wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2116号 原告：郭世杰 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西汇通路24号。 法定代表人：李敬民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树峰，该公司员工。 被告：董敬瑞。 委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告郭世杰与被告石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司（以下简称宏茂出租公司）、董敬瑞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世杰的委托诉讼代理人孙晓燕，被告宏茂出租公司的委托诉讼代理人吴树峰，被告董敬瑞的委托诉讼代理人李向宁，被告人保公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告医药费7859.45元、住宿费268.1元、交通费262元，共计8389.55元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告董敬瑞、宏茂出租公司承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日14时05分，董敬瑞驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车（载郭世杰、赵天宇、王强），沿槐安路主路由东向西行驶至青园街青园桥上时，与张乔玮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，祁少松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，马利民驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾随相撞，致郭世杰、赵天宇、王强、祁少松受伤，四车受损的交通事故。石家庄市裕华交警大队作出第130108420190000841号交通事故认定书，认定董敬瑞负全部责任，当事人郭世杰、赵天宇、王强、张乔玮、祁少松、马利民无责任。事故后原告被送到石家庄市第一医院就诊，诊断为头面部外伤。事故车辆系宏茂出租公司所有人，其向人保公司投保了乘客险，事故发生在保险期间内，属于保险理赔范畴。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投有道路客运承运人责任险，每人责任险40万元。事故发生在保险期间内，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当由实际侵权人董敬瑞及宏茂公司承担责任。我司与宏茂出租是保险合同关系，不应当追加保险公司。如果法院判决我司承担责任，那么驾驶人应当持合法有效证件，驾驶证营运资格证在合法有效期间内，行驶证在检验有效期内，该出租车具有营运手续，原告的合理合法损失，我司依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 被告董敬瑞辩称，1、对案发经过没有异议，我负事故全部责任。2、我驾驶的车辆在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险责任限额40万元。事故发生在承保期间内，对原告的合理损失，应由人保公司承担。 被告宏茂出租公司辩称：我司主要经营范围是为个体出租，代办手续，代缴税费，并依据市物价局为出租收取服务费，公司内落户的出租车性质为个体经营，有独立的营业执照，属独立承担民事责任主体，公司与车户之间属于服务与被服务关系，各承担法律责任。所以我们不承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日14时05分，董敬瑞驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车（载郭世杰、赵天宇、王强），沿槐安路主路由东向西行驶至青园街青园桥上时，与张乔玮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，祁少松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，马利民驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾随相撞，致郭世杰、赵天宇、王强、祁少松受伤，王强眼镜损坏，四车受损的交通事故。石家庄市裕华交警大队作出第130108420190000841号交通事故认定书，认定董敬瑞负全部责任，当事人郭世杰、赵天宇、王强、张乔玮、祁少松、马利民无责任。事故后原告被送到石家庄市第一医院就诊，诊断为头部外伤。另查明，冀Ａ×××××号小型客车的实际车主为被告董敬瑞（宏茂出租公司），该车辆在人保公司投保道路客运承运人责任险，每座40万元，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告双方对于石家庄市裕华交警大队作出第130108420190000841号交通事故认定书，认定董敬瑞负全部责任，当事人郭世杰、赵天宇、王强、张乔玮、祁少松、马利民无责任，均无异议，本院予以确认。冀Ａ×××××号小型客车在人保公司投保道路客运承运人责任险，每座位40万元。应由人保公司根据合同约定在保险限额内赔偿原告合理费用，不足部分由实际侵权人董敬瑞赔付，对于原告主张宏茂出租公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的医药费7859.45元，原告提交了石家庄市第一医院的诊断证明、门诊病历、报告单、门诊发票，显示石家庄市第一医院药费共计7850.15元，被告无异议，要求扣除10%非医保用药。本院对于原告医药费7850.15元予以认可。对于原告在乐仁堂药房费用9.3元，未提交正规发票，不能证实与此次事故存在关联，本院不予支持。 关于原告主张的住宿费268.1元，是原告家属住宿费，不属于原告的护理费，并且原告没有提交正规发票，本院不予支持。 关于原告主张的交通费262元，原告提交急救中心门诊收据一张，显示金额40元，公交车票6张，金额12元，本院予以认可。原告提交的其他票据，显示其亲属交通费，因为交通事故交通费是伤者入院、出院相关的费用，因此对于其他费用，本院不予支持。综上，原告损失费用共计7902.15元，由人保公司在保险限额40万内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭世杰医疗费、交通费共计7902.15元。 二、驳回原告郭世杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董敬瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费50元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴天然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3467号上诉人（一审起诉人）：李培，男，1942年4月10日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托代理人：李淑芳（与上诉人夫妻关系），女，1941年10月25日出生，汉族，居民，住天津市南开区。上诉人李培因与哈尔滨市安秋粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李培上诉请求：不服一审法院不予受理裁定。事实和理由：2015年，上诉人与哈尔滨市安秋粮食经销有限公司在天津市分公司签订民间借贷合同，为期三个月。到期后，上诉人多次索要未果，至今本金1万和违约金1.2万元均未返还。减去河西法院认定的9,600元，哈尔滨市安秋粮食经销有限公司还需返还12,400元。上诉人遂依法向一审人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令哈尔滨市安秋粮食经销有限公司返还上诉人本金及五年的逾期利息共12,400元；2．本案诉讼费用由哈尔滨市安秋粮食经销有限公司承担。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求已在相关刑事诉讼中涉及，上诉人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，应不予受理。一审人民法院裁定并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年八月十一日书记员 王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初374号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩某，男，傣族，1999年1月1日出生，初中文化,无业，户籍地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。于2020年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日20时许，被告人岩某在瑞丽市路段被巡逻民警抓获，从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重10.97克、手机二部及人民币300元。另查明，岩某曾向吸毒人员岩闷贩卖过毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人岩某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人岩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩某有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关为提交了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人岩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2027年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺10.97克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  ***人民陪审员  邓燕英二〇二〇年八月二十七日法官助理周爱云书记员陈阳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终973号 上诉人（原审原告）：徐进步,男,1974年8月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：高超,男,1977年11月3日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：王会会（曾用名王慧慧）,女,1979年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 上诉人徐进步因与被上诉人高超、王会会民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐进步经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐进步撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初328号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人辜生龙，男，2000年4月2日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，次日被浙江省台州市公安局路桥派出所刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1322号起诉书指控被告人辜生龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，被告人辜生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年下半年至2020年4月，被告人辜生龙先后至浙江省台州市路桥区及宁波市江北区，多次在其所住的员工宿舍、工作场所、广场店铺等地盗窃他人财物。具体事实如下：1.2019年8、9月份的一天，被告人辜生龙在浙江省台州市路桥区××小区××幢××单元××室××宿舍，窃得同事卢某放于衣柜包内的多张银行卡，后被害人卢某从辜生龙处将银行卡追回。2.2019年9月的一天，被告人辜生龙在位于浙江省台州市路桥区××广场××楼××房，窃得同事马某放于包内的ＶＩＰ卡、足浴卡和存酒卡各1张（上述物品均无法认定价值），后被害人马某从辜生龙处将存酒卡追回，其余卡被辜生龙丢弃。3.2019年9月的一天，被告人辜生龙在浙江省台州市路桥区××小区××幢××单元××室××宿舍，窃得同事叶某放于床头柜内的现金人民币约150元，后被害人叶某从辜生龙处将被盗现金追回。4.2019年国庆节前后的一天，被告人辜生龙在浙江省台州市路桥区××村××幢××号××楼××宿舍，窃得同事徐某放于椅子上的戒指2枚（均无法认定价值），后被害人徐某从辜生龙处将其中1枚戒指追回，另1枚戒指被辜生龙丢弃。5.2019年10月中旬的一天晚上，被告人辜生龙溜门进入浙江省台州市路桥区中盛小区Ｂ3幢2单元，从保安值班处窃得被害人唐某挂在椅背上的外套1件及放于抽屉里的手机充电线1根（均无法认定价值）。案发后，被告人辜生龙赔偿被害人人民币300元。6.2019年11月16日凌晨，被告人辜生龙溜门进入位于浙江省台州市路桥区××广场××楼的老屋川菜馆内，窃得罐装可乐2瓶（价值人民币6元）、罐装雪碧2瓶（价值人民币6元）及少量水果和零钱等。7.2019年12月8日凌晨，被告人辜生龙拉门进入浙江省台州市路桥区中盛广场星悦街88号的顶尖时尚学院店铺内，窃得放于收银台的平板电脑1台、充电宝1只及玩具玩偶等物（均无法认定价值），平板电脑销赃得款人民币20元。8.2020年4月24日0时30分许，被告人辜生龙采用铁镐撬锁的方式进入位于本区恒一广场的百果园水果店内，窃得放于收银台的现金约人民币3000元。9.2020年4月26日0时许，被告人辜生龙采用铁镐砸窗的方式进入位于本区恒一广场的阿明嫂大食堂内，窃得小米牌手机1部（无法认定价值），后销赃得款人民币40元。10.2020年4月26日3时30分许，被告人辜生龙采用铁镐砸玻璃门的方式进入位于本区恒一广场的瓦利精致孕婴店内，窃得放于收银台的现金约人民币1600元。11.2020年4月28日3时23分许，被告人辜生龙采用铁镐砸玻璃门的方式进入位于本区恒一广场的瓦利精致孕婴店内，窃得放于收银台的现金人民币200元。案发后，被盗现金被追回并已发还。12.2020年4月28日4时许，被告人辜生龙爬窗进入位于本区恒一广场的魔声堡英语培训机构内，窃得华为牌TIT-AL00型手机1部（价值人民币360元）。案发后，被盗手机被追回并已发还。13.2020年4月28日4时11分许，被告人辜生龙欲进入位于本区恒一广场的百果园水果店内实施盗窃，因无法撬开第二道门锁而放弃。公诉机关认为，被告人辜生龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人辜生龙能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人辜生龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交物证铁镐，书证照片、谅解书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、身份证明、抓获经过、归案经过、破案经过等，证人黄某、易某、方某、董某的证言，被害人卢某、马某、叶某、唐某、邱某的陈述，被告人辜生龙的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人辜生龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人辜生龙行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜生龙能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辜生龙其中一次盗窃行为因意志以外原因未得逞，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、用于犯罪的工具铁镐，依法予以没收；被害人的经济损失，责令被告人辜生龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月二十五日代书记员 颜芸珏
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终146号上诉人（原审原告）汪大辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区房屋征收服务中心，住所地：兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人杨湛，该中心主任。出庭应诉负责人王秉章，该中心副主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）兰州市七里河区敦煌路街道办事处，住所地：兰州市七里河区柳家营135号2楼215室。负责人戴巍，该街道办主任。委托代理人张成斌，该街道办工作人员。委托代理人刘向东，甘肃解开律师事务所律师。上诉人汪大辉因原审被告兰州市七里河区房屋征收服务中心未按照约定履行行政协议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪大辉，被上诉人兰州市七里河区房屋征收服务中心（以下简称：七里河区房屋征收中心）的出庭应诉负责人王秉章及委托代理人赵政，被上诉人兰州市七里河区敦煌路街道办事处（以下简称：敦煌路街道办）的委托代理人张成斌、刘向东到庭参加诉讼。上诉人汪大辉上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初48号行政判决书并依法改判，支持汪大辉全部请求；2.判令七里河区房屋征收中心、敦煌路街道办承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定敦煌路街道办向汪大辉交付房屋时已询问汪大辉，汪大辉自愿不再安装基本设施，没有证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”由此，对敦煌路街道办主张其已征求汪大辉的意愿的事实应当提供证据加以证明，而不应由法官从主观上加以推定认可。事实上，因敦煌路街道办没有按政策规定安装房内基本设施且已停发过渡费，汪大辉不得已而自行装修。二、一审法院选择性适用政府规章，损害了汪大辉的正当权利。汪大辉在一审中诉讼请求的政策依据是《兰州市人民政府关于加快棚户区改造的实施意见》（兰政发［2014］94号）和《兰州市人民政府办公厅关于进一步加快推进新三年棚户区（城中村）改造攻坚工作的实施意见》（兰政发［2019］23号）规定的标准，两份规章一脉相承，后一规章是对前一规章的补充强调。而一审法院选择性适用兰政发［2019］23号文件，拒绝对符合本案适用兰政发［2014］94号文件，认为涉案协议签订在前，政策落实在后，故该法规不适用本案的情形，系适用规章错误。三、一审法院适用法律错误。敦煌路街道办未依法履行行政协议，未按政策规定落实棚户区改造安置房内建设标准安装基本设施，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿”之规定，汪大辉在内基本设施的情况下不得不自行装修，敦煌路街道办应当进行赔偿。四、一审法院采信证据错误，存在不够公正的瑕疵。本案证据《关于“兰石集团棚户区改造项目”拆迁户要求执行国家法规和签订补充协议的报告》是通知汪大辉前往办理交房手续时开始向其提出安装基本设施或补偿费用的重要证据，一审法院未予采信不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据采信不当，请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人七里河区房屋征收中心答辩称，一、汪大辉起诉主体错误，七里河区房屋征收中心不是本案适格的被告。二、汪大辉诉请支付补偿费用30,000元无任何的事实和法律依据。三、汪大辉的诉请超过了行政诉讼的起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人敦煌路街道办答辩称，一、敦煌路街道办接受七里河区房屋征收中心委托，为涉案房屋的征收实施单位，依法与汪大辉签订《住宅房屋征收期房产权调换协议》。二、敦煌路街道办与汪大辉于2016年1月16日签订的《住宅房屋征收期房产权调换协议》，符合行政协议行政性、强制性、合意性的本质特征，系双方真实意思表示，为合法有效的协议。现协议已履行完毕，汪大辉的诉讼请求没有合同依据。三、汪大辉在2017年7月3日对涉案房屋进行入住验收时，仅对可视对讲系统无显示、厨房灯具不亮问题提出异议，并未因房屋内未安装水龙头、洗手池等基本设施提出异议拒绝入住。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明，《兰州市人民政府关于加快棚户区改造的实施意见》（兰政发[2014]94号）中明确规定了交房标准：“回迁安置住房室内水泥地面压光，天棚、墙壁刮大白，进户门为防盗门，室内房门为实木门，楼梯扶手为白钢扶手，窗户为单框双玻塑钢窗，卫生间设置水龙头、洗手盆、坐便器，厨房设置洗菜盆、水龙头，室内照明为日光灯或节能灯，确保符合相关标准和质量要求。”《兰州市人民政府办公厅关于进一步加快推进新三年棚户区（城中村）改造攻坚工作的实施意见》（兰政发[2019]23号）中明确规定了交房标准：“棚户区（城中村）改造安置住房交房标准要在项目征收补偿方案中明确，可采用户内装修或货币补偿。采用户内装修的，应与货币补偿金额基本一致。室内装修应加装户内套装门，在卫生间安装水龙头、洗手池、坐便器，在厨房安装洗菜盆、水龙头等。”本院认为，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。本案中，汪大辉与敦煌路街道办签订的《住宅房屋征收期房产权调换协议》属于行政协议。该协议履行完毕后，汪大辉以七里河区房屋征收中心安置的房屋室内设施标准不符合规定为由，要求七里河区房屋征收中心补偿缺少设施的费用30,000元。至此，本案的争议焦点为回迁安置房屋是否有室内设施的交房标准。对此，汪大辉与敦煌路街道办签订的《住宅房屋征收期房产权调换协议》中虽未约定安置房屋的室内设施标准，但兰州市历年出台的棚户区改造实施意见中均对回迁安置住房的交房标准进行了明确规定，需有户内套装门，在卫生间安装水龙头、洗手池、坐便器，在厨房安装洗菜盆、水龙头等基础设施，且涉案房屋的征收实施单位敦煌路街道办也表示按照规定其有进行室内装修的义务。敦煌路街道办虽辩称汪大辉拒绝接受敦煌路街道办提供的最低标准的户内基础设施，但并未提供相关证据予以证明。一审法院以汪大辉未在《房屋入住验收移交表》上提出异议，并与兰石豪布斯卡物业服务中心签订装修管理服务协议推定汪大辉放弃敦煌路街道办提供的最低标准的屋内基础设施安装的理由，不能成立。因此，七里河区房屋征收中心交付给汪大辉的安置房屋应该符合兰州市棚户区改造实施意见的要求，并为其安装相应的基础设施。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初48号行政判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人汪大辉预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  王 卫审 判 员  王海燕审 判 员  王 洋二〇二〇年八月三日法官助理  张 瑾书 记 员  米 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执993号申请执行人：戴某，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：曾某，女，1968年6月7日出生，住南京市秦淮区。申请执行人戴某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)栖民初字第4003号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曾某邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人名下的位于南京市栖霞区某某路XXX号不动产，查封时间三年，时间自2020年4月28日起至2023年4月27日止，上述不动产系轮候查封，本院暂无法处置；4、前往南京市栖霞区某某路XXX号，扣留、提取被执行人曾某在案外人南京客好多酒店应得房屋租金，因案外人南京客好多酒店与被执行人、申请执行人房屋租赁合同纠纷一案正在诉讼阶段，上述房屋租金暂无法执行；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人戴某的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曾某是否有履行能力。轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置；扣留、提取被执行人应得房屋租金，因房屋租金在诉讼阶段，暂无法执行；被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)栖民初字第4003号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾某负有继续向申请执行人戴某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初500号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市德方图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场214室。 法定代表人：李哲。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄市德方图书销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  王建生 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  冯日欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4504号申请执行人：陶陆，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金泉，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陶陆申请金泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1836号 原告：湖州织里伊米服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路78号。 法定代表人：陈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告湖州织里伊米服饰有限公司与被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖州织里伊米服饰有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里伊米服饰有限公司诉称：原告与被告之间一直存在童装买卖业务。截至2019年7月2日，被告对之前所欠原告童装货款进行结算。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年7月2号止欠湖州伊米服饰有限公司货款人民币贰拾伍万叁仟叁佰陆拾元整（253360.00），杭州逗逗龙服饰有限公司，日期2019年7月2日。”承诺于同年8月付首批款，时至今日，被告分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款253360元，并支付逾期利息按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。庭审中，原告明确并变更诉讼请求第一项为：“1、被告杭州逗逗龙服饰有限公司向原告支付货款253360元并支付逾期付款利息损失（自2019年7月2日起以欠付货款253360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），被告王训华对上述债务承担连带清偿责任。 被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告和被告杭州逗逗龙服饰有限公司之间存在服装买卖往来。2019年7月2日，经双方结算，被告杭州逗逗龙服饰有限公司向原告出具还款欠条一份，确认尚欠原告货款253360元。欠条载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年7月2号止欠湖州伊米服饰有限公司货款人民币贰拾伍万叁仟叁佰陆拾元整（253360.00），杭州逗逗龙服饰有限公司，日期2019年7月2日。”欠条上加盖了被告杭州逗逗龙服饰有限公司公章，还有“8月初付首批款”的手书内容。后两被告未支付任何款项，故纠纷成讼。 另查明：被告杭州逗逗龙服饰有限公司系一人有限责任公司，被告王训华系其唯一股东。 以上事实，由原告湖州织里伊米服饰有限公司向本院提交的欠条并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告与被告杭州逗逗龙服饰有限公司之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告杭州逗逗龙服饰有限公司理应及时支付货款。现被告杭州逗逗龙服饰有限公司拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付货款253360元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失的起算时间，因欠条上的“8月初付首批款”字样未有签名或盖章，本院无法核实该字迹由谁书写，是否为两被告真实意思表示。故本院酌定逾期付款损失的起算时间为本案立案受理之日。 关于被告王训华的责任承担问题，本院认为，被告杭州逗逗龙服饰有限公司系一人有限责任公司，在被告王训华未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告湖州织里伊米服饰有限公司货款253360元及逾期付款损失（以253360元本金为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王训华对上述第一项所确定的杭州逗逗龙服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，保全申请费1787元，合计6887元，由杭州逗逗龙服饰有限公司负担，被告王训华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2426号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海仓，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请海仓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9528号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年07月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人银行卡4604.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十一日书记员 包 乌 恩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1633号之一申请执行人：侯广文，男，1968年3月16日生，汉族，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：豆乙平，男，1972年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人侯广文与被执行人豆乙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2017)苏0591民初8370号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告豆乙平于本判决生效之日起十日内向原告侯广文归还借款本金10万元，并偿付利息（以10万元中未付款为基数，自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，两项合计3300元，由被告豆乙平负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人侯广文向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年5月6日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月6日、2020年5月7日、2020年7月23日、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月11日，本院委托被执行人户籍地的法院南京市鼓楼区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年8月3日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年8月4日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币163300元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币163300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月四日书记员 朱佳楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1751号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵艇，男，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被执行人：蒋红，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵艇、蒋红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额90446.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人蒋红财付通支付科技有限公司账户存款2345.69元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1751号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执958号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。被执行人：赵文露，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省衮州市。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人赵文露的（2019）鲁0911民初3519号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月8日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年6月19日我院干警合议对被执行人采取拘留措施，暂无条件实施。2020年6月22日我院委托济宁高新技术产业开发区人民法院查封被执行人赵文露名下鲁Ｈ×××××车一辆，暂无处置条件。2020年8月10日对被执行人赵文露采取纳入限制消费令措施。2020年8月21日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月21日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3519号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十一日书记员  冯少岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1581号 原告：缪建国，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：全忠汉，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 原告缪建国与被告全忠汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告缪建国及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告全忠汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付给原告货款155,700元，并支付该款自2020年1月25日起至被告付清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间存在布匹买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2019年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款155,700元，于2019年农历年终（即2020年1月24日前）付清。被告出具欠条后至今未向原告支付分文。鉴于被告拒付货款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请！ 被告全忠汉未作答辩。 本案经审理查明，原告缪建国与被告全忠汉曾发生布料买卖关系，由原告向被告供货。2019年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款155,700元，并约定于2019年农历年终（即2020年1月24日前）付清。至今，被告对该所欠货款未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全忠汉于本判决生效之日起十日内支付原告缪建国货款155,700元，并以155,700元为基数，偿付自2020年1月25日起至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,414元，财产保全申请费1,320元，合计4,734元，由被告全忠汉负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初907号 原告：徐中权，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：王利，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：车学梅，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王珺林。 原告徐中权与被告王利、车学梅、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告徐中权于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐中权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐中权撤诉。 案件受理费1255.00元，减半收取计627.50元，由原告徐中权负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年八月十一日 书记员  谈力旗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1046号申请执行人：张伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：伍志军，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人伍志军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3812号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人伍志军发出执行通知书，责令被执行人伍志军履行向申请人支付货款10000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费650元，并负担案件执行费60元的义务。但被执行人伍志军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍志军在金融机构无银行存款信息、在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经到当地基层组织调查，被执行人家中无其他任何可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初506号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李德富，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2006年11月17日因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被兰州市公安局西固区分队民警抓获，次日被刑事拘留，羁押于兰州市红士区看守所；同年6月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，6月18日变更强制措施为监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z481号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月30日晚，被告人李德富饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区盐井街道盐青街102号出发，经国道212线向沙溪方向行驶。当行经合川区国道212线1209KM路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警发现李德富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李德富身体抽取的静脉血中乙醇含量为94.5mg/100m1。被告人李德富到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人李德富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李德富到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李德富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人李德富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高山二〇二〇年八月七日书记员  杨越
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行初25号 原告曾永香，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告连城县人民政府，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码：135082500412692XA。 法定代表人蔡东阳，代理县长。 出庭负责人江道福，连城县司法局副局长。 委托代理人黄扬海，连城县司法局行政复议与应诉股干部。 被告连城县赖源乡人民政府，住所地福建省龙岩市连城县赖源乡下村天山路，统一社会信用代码：1135082800412633X9。 法定代表人张兴标，临时主持政府工作。 出庭负责人巫盛涛，党委副书记。 委托代理人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。 本院在审理原告曾永香诉连城县人民政府、连城县赖源乡人民政府行政强制一案中，经法律释明，原告撤回对被告连城县人民政府的起诉。 本院认为，原告曾永香撤回对被告连城县人民政府的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾永香撤回对被告连城县人民政府的起诉。 审 判 长  张连财 审 判 员  李祖超 人民陪审员  姜桂珠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林冬妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢179号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：黄达伟，男性,1990年2月19日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：姜春林，男性,1969年12月22日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄达伟、姜春林借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢179立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初863号   原告：李远明，男，1962年1月8日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市凤城乡城小村村民委员会。住所地：侯马市凤城乡城小村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张立会，该村委会主任。   原告李远明与被告侯马市凤城乡城小村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远明、被告侯马市凤城乡城小村村民委员会法定代表人张立会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李远明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款365150元的利息857894元（利息按月息1.5分计息，从2007年9月1日至2020年6月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因拖欠工程款造成的利息与损失共计857894元，利息从2007年9月1日起至清偿完毕之日止。事实和理由：2007年原告给被告修村内的道路和下水管网，因被告欠原告工程款没有支付完毕，双方于2010年元月25日签订一份《土地承包协议书》，约定原告的承包费折抵被告所欠的工程款，后该协议经侯马市人民法院（2019）晋1081民初1928号民事判决书认定无效，并判决被告支付原告工程款365150元。根据法律规定被告应支付原告所欠工程款的利息，现被告不予给付，原告诉至法院，请求依法公断。   被告侯马市凤城乡城小村村民委员会辩称，可以支付本金，不支付利息，或者少支付利息，不赔偿损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告约定，由原告为被告施工建设村内道路和下水管网，2007年9月1日工程竣工验收，交付使用后，被告仍欠原告工程款没有支付。2010年元月25日原、被告签订一份《土地承包协议书》，约定被告将34.65亩土地发包给原告耕种使用，并以原告的承包费折抵被告所欠的部分工程款。2010年6月2日被告与原告签订一份《付款协议书》，约定，如土地不能交付原告使用，被告同意从工程完工交付使用之日起，截止付款之日止，按月息1.2分计算，连本带息一次性付给原告。《土地承包协议书》签订后，被告以地面附着物没有处理等理由未将该承包土地交付原告。2019年11月15日原告诉至本院要求被告继续履行《土地承包协议书》，本院于2019年12月23日作出（2019）晋1081民初1928号民事判决，判决原、被告于2010年元月25日签订的《土地承包协议书》无效，被告支付原告工程款365150元，原、被告对该判决均未提起上诉，判决生效后，被告未向原告支付工程款。2020年7月3日原告以要求被告支付所欠工程款365150元的利息和损失为由，诉至本院。   本院认为：依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原、被告于2010年6月2日订立的《付款协议书》，明确约定土地承包协议不能履行，被告同意从工程完工交付使用之日起，截止付款之日止，按月息1.2分计算，连本带息一次性付给原告。原、被告共同确认案涉工程2007年9月1日工程交付使用，原告主张利息自2007年9月1日起计算，符合法律规定；对于欠款利息双方已有约定，且该约定符合法律规定，故对原告主张超出月息1.2分的请求，本院不予支持；原告要求被告支付其他损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：   被告侯马市凤城乡城小村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李远明自2007年9月1日起至2020年8月14日止欠付工程款的利息681370元及2020年8月15日起至实际付清之日止的利息，利息按月息1.2分计算。   驳回原告李远明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12380元，减半收取计6190元，由原告李远明负担1275元，由被告侯马市凤城乡城小村村民委员会负担4915元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二〇二〇年八月十四日   书记员 刘晓丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执948号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，该行职员。被执行人：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住苏州。被执行人：顾俊，男，1973年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈晔，女，1973年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市诚强橡胶有限公司，统一社会信用代码913205067132472737，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路581号。法定代表人：沈志云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人武文平、陈芳、顾俊、沈晔、苏州市诚强橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市诚强橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行承兑协议项下本金人民币200万元，并赔付原告暂计至2019年9月11日的罚息人民币273000元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按日息万分之五计算的罚息；二、被告苏州市诚强橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行流动资金借款合同项下本金799715.61元，并赔付原告截至2019年9月11日的利息14209.1元、罚息287450.13元，复利900.03元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；三、被告苏州市诚强橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币197344元；四、被告顾俊、沈晔对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州市诚强橡胶有限公司追偿。五、如被告苏州市诚强橡胶有限公司不能按期偿还上述第一至三项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾俊、沈晔抵押的苏州市姑苏区福星一村43幢401室折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在权利价值范围内优先受偿。六、若被告苏州市诚强橡胶有限公司未按上述期限履行第一项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对被告武文平、陈芳质押的保证金账号89×××02内的100万元存款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34759元，保全费5000元，合计39759元，由被告苏州市诚强橡胶有限公司、武文平、陈芳、顾俊、沈晔负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”、“上门已搬走”均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年3月31日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈晔有银行存款1241.27元，本院予以扣划，并退付申请执行人。被执行人顾俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人苏州市诚强橡胶有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人陈芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。经向苏州市车辆管理所核实，无车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人顾俊、沈晔名下有位于福星一村43幢401室房地产一套，该房产设定有申请执行人1660855元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2019年9月2日至2022年9月1日）。5、2020年4月9日，本院查封了被执行人陈芳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人顾俊名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，苏州市诚强橡胶有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年4月13日，本院作出协助执行通知书至苏州市姑苏区人民法院，提取了被执行人武文平在浦发××××新区开发区支行账户内的优先受偿款100万元。7、2020年4月28日，本院裁定拍卖被执行人顾俊、沈晔名下位于福星一村43幢401室房地产。8、2020年6月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人顾俊、沈晔名下位于福星一村43幢401室房地产，于2020年8月3日以1956000元成交，扣除首查封保全费5000元、本案执行费38515元、税费58680元、拍卖辅助费用4500元、唯一住房安置费192000元（2000元/月，安置8年），申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行受偿1657305元。9、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3611477.84元，实际执行到位2658546.27元，剩余952931.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3148号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：杨文，女，1962年4月16日生，汉族，住无锡市。被告：蒋志平，男，1963年3月10日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告杨文、蒋志平物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨文、蒋志平的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1014号 原告：刘洋，男，汉族，1981年11月15日生，住长春市。 被告：长岭县玉博种植农民专业合作社，统一信用代码98220722081943739C，地址：长岭县。 法定代表人：李博岩。 原告刘洋与被告长岭县玉博种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告刘洋因涉嫌刑事犯罪现在羁押期间，无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费14721元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初596号 原告：宋某2，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：沈昌楷，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：姚素华，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：宋某1，女，2008年11月25日出生，汉族，四川省崇州市。 法定代理人：宋某2，男，1984年11月26日出生，汉族，四川省崇州市。 四原告委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告:程涛，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 原告宋某2、沈昌楷、姚素华、宋某1与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋某2、沈昌楷、姚素华、宋某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某2、沈昌楷、姚素华、宋某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许宋某2、沈昌楷、姚素华、宋某1撤诉。 案件受理费650元，由宋某2、沈昌楷、姚素华、宋某1负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宛 悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7960号 原告：赵秀杰，女，1972年5月4日出生，住沈阳市沈河区。 被告：姚迺君，女，1968年3月19日出生，住沈阳市东陵区。 原告赵秀杰与被告姚迺君合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告赵秀杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀杰自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀杰承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 想
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初807号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李林浩，男，1993年4月26日出生于陕西省佛坪县，汉族，高中文化，家住陕西省佛坪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈美玲,义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4668号起诉书指控被告人李林浩犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人李林浩及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日至17日，被告人李林浩虚构自己有5万多个口罩在仓库等事实，假意销售2万个口罩给被害人周某，骗得被害人周某人民币5200元。案发后，被告人李林浩已退赔人民币5200元给被害人周某，并获得谅解。2020年2月至3月期间，被告人李林浩通过陌陌、微信广加女性好友，在聊天过程中通过虚构自己有房有车有公司获取对方好感，发展暧昧关系，后以帮朋友担保导致财产被冻结等理由向对方借钱加油、吃饭等。经查，被告人李林浩通过上述方法骗得被害人张某人民币1500元，骗得被害人陈某人民币4400元，骗得被害人叶某人民币300元，骗得被害人曹某人民币500元。2020年3月24日，民警在金华市金东区××镇××村××号附近抓获被告人李林浩。2020年7月14日被告人李林浩退赔被害人陈某人民币4400元，并获得谅解。被告人李林浩在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李林浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、陈某、叶某、曹某的陈述，证人罗某、徐某的证言，辨认笔录及照片，转账记录，微信号信息截图，支付宝账号截图，聊天记录，接受证据材料清单，汽车租赁合同，车辆信息及照片，谅解书，情况说明，到案经过，被告人李林浩的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李林浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，大部分违法所得已经退赔，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李林浩退赔违法所得人民币2300元，分别返还被害人张某人民币1500元，被害人叶某人民币300元，被害人曹某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  傅芝君人民陪审员  朱春荷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  楼舒莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3606号 原告：江龙治，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗法律服务所法律工作者。 被告：黄佳敏，女，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄传慧，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，统一社会信用代码：91340100661414454B。 负责人：胡孔勤，公司经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 本院于2020年8月13日立案受理了原告江龙治诉被告黄佳敏、黄传慧、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年11月29日19时，黄佳敏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1167公里850米处，因未注意前方路况与不行过马路的江龙治发生碰撞，造成江龙治受伤，车辆受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队认定，黄佳敏负本起事故的全部责任，江龙治无责任。经桐城市华鑫医院诊断，江龙治的伤情为：1.Ｃ6颈椎骨折（右侧关节突骨折）；2.软组织疾患（面部皮肤挫伤伴出血）；3.双侧足部，左肘部皮肤挫伤，住院治疗。经安徽永正司法鉴定所鉴定，江龙治的损伤程度为轻伤二级，误工期90日，护理期45日，营养期45日。经查，黄佳敏驾驶的车辆所有人为黄传慧，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2019年4月29日至2020年4月29日。2020年8月6日，原告具状起诉，请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币37055.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告江龙治医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计29000元，须于2020年9月20日前一次性付清，上述款项汇入江龙治在安徽农商银行桐城范岗支行账户62×××79； 二、被告黄佳敏、黄传慧赔偿原告江龙治鉴定费、诉讼费共计1000元，当即清结； 三、原告江龙治放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费363元，由原告江龙治负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2427号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：戈之超，男，系该公司工作人员。被执行人：王博，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王博融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初21617号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为43243.2元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号为渝ABXXXX车辆进行了变卖，成交金额为34000元，被执行人主动缴纳案款1150元。本院另对被执行人名下的车牌号分别为渝BBXXXX、渝ABXXXX车辆进行了查封，但未实际扣押，本院亦对被执行人名下的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X号房屋进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为8093.2元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十六日书记员 熊晓迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1244号 申请执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：杨荣进。 被执行人：陈宏礼，男，1971年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人陈宏礼追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初6795号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈宏礼偿还原告江苏创世纪置业有限公司338861元，并承担（自2018年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年5月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年5月19日、2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪勤鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3738号罪犯许某某，男，1998年8月23日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0428刑初10号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15086号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1051号之一 申请执行人：吴秋明，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人吴秋明与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市中级人民法院作出的（2018）闽0212民初4456号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币15825.4元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月14日、2020年7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1051号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9730号原告：重庆商泰贝特投资有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号8-2，统一社会信用代码91500105091231225U。法定代表人：潘世合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴庆东，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告重庆商泰贝特投资有限公司诉被告吴庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆商泰贝特投资有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商泰贝特投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商泰贝特投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商泰贝特投资有限公司负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 可
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8187号 原告：四川倍胜特体育用品有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇上街288号。 法定代表人：李宇雄，职务不详。 委托诉讼代理人：林合力，男，该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，该公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，成都大商投资有限公司员工。 原告四川倍胜特体育用品有限公司（以下简称四川倍胜特公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称成都成都大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称成都大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川倍胜特公司的委托诉讼代理人林合力，成都大商投资公司千盛分公司、成都大商投资公司的共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川倍胜特公司向本院提出诉讼请求：判令成都大商投资公司千盛分公司、成都大商投资公司共同向四川倍胜特公司支付货款132936.08元及利息（利息计算方式为：以132936.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2020年2月15日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2019年12月，四川倍胜特公司与成都大商投资公司千盛分公司拟签订《大商集团联销合同》，约定2019年12月1日至2020年11月30日间，成都大商集团公司向四川倍胜特公司提供千盛晋阳店三层运动卖区，四川倍胜特公司提供商品，双方进行联合销售。合同约定成都大商投资公司千盛分公司每月在四川倍胜特公司的销售额中提取一定的比例作为其自身收益，然后将剩余销售额返还给四川倍胜特公司。2020年1月1日，四川倍胜特公司开始营业，1月19日，四川倍胜特公司通过顺丰快递将加盖公章的《大商集团联销合同》邮寄给成都大商投资公司千盛分公司，但成都大商投资公司千盛分公司收到后未盖章寄回。双方实际按照约定进行了结算。成都大商投资公司千盛分公司自2020年1月起无故拖延货款，且于2020年3月1日关闭成都千盛晋阳店。经对账结算货款后，成都大商投资公司千盛分公司、成都大商投资公司尚欠132936.08元未支付，四川倍胜特公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 成都大商投资公司千盛分公司、成都大商投资公司承认四川倍胜特公司在本案中所主张的事实，并认可四川倍胜特公司的诉讼请求。 本院认为，成都大商投资公司千盛分公司、成都大商投资公司承认四川倍胜特公司在本案中主张的事实，故本院对四川倍胜特公司主张的事实予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，四川倍胜特公司与成都大商投资公司千盛分公司拟签订的《大商集团联销合同》，虽未经成都大商投资公司千盛分公司盖章，但双方已经按照合同约定实际履行，故该合同成立，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。四川倍胜特公司按约履行了合同义务，成都大商投资公司千盛分公司未按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。四川倍胜特公司要求支付欠款132936.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。成都大商投资公司千盛分公司、成都大商投资公司对四川倍胜特公司主张的利息计算基数和起算时间予以认可，四川倍胜特公司主张的计算基数和起算时间符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，成都大商投资公司千盛分公司作为成都大商投资公司的分公司，其支付货款132936.08元及利息（利息计算方式为：以132936.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月15日起计算至判决生效之日止）的民事责任由成都大商投资公司承担。四川倍胜特公司要求成都成都大商投资公司千盛分公司与成都大商投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向四川倍胜特体育用品有限公司支付货款132936.08元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向四川倍胜特体育用品有限公司支付逾期利息（利息计算方式为：以132936.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月15日起计算至判决生效之日止）； 三、驳回原告四川倍胜特体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  晏妮
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初239号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周育海，绰号“大平”，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]204号起诉书指控被告人周育海犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉。被告人周育海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月25日12时许，被告人周育海在溆浦县内，贩卖2个毒品海洛因包子给吸毒人员肖某、张某，得现金人民币200元。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证，该院认为，被告人周育海的行为构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人周育海判处有期徒刑十一个月，并处罚金。另查明，被告人周育海于2020年5月27日被公安机关抓获到案，到案后如实供述所了其贩卖毒品的事实。2020年7月15日，被告人周育海在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周育海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周育海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周育海到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周育海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月29日起至2021年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月二十一日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3010号原告：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘某，女，1980年11月21日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，长春某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4084号 原告：恒基建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路398号，统一社会信用代码91330483761344115U。 法定代表人：吕德坤，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶建芳、黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：高峰，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告恒基建设集团有限公司诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒基建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶建芳、黄良萍到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤后申请延期开庭，但理由不充分，本院未予准许，经告知不予延期开庭后，被告高峰无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒基建设集团有限公司起诉要求：一、判令被告归还借款本金500000元；二、判令被告支付逾期利息45000元（按照年利率6％，自2019年1日1日起计算至2020年6月30日）以及计算至款项全部清偿之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月20日向原告借款500000元，原告通过转账汇款方式向被告支付借款500000元。后经原告催讨，被告不予归还借款。 被告高峰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原、被告有分包业务关系。被告高峰于2013年1月20日向原告借款500000元，未书面约定还款时间，后经原告催讨，被告未予归还。 以上事实有原告提交的《领（付）款凭证》、《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》及原告陈述证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。被告向原告借款500000元，未书面约定还款时间，故应在原告催讨后合理时间内归还。经本院诉前调解及送达起诉状副本后，被告仍未归还原告借款，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃起诉前利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。原告主张起诉后的利息，本院支持以500000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告恒基建设集团有限公司借款本金500000元并支付原告恒基建设集团有限公司逾期利息（以500000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、准许原告放弃其余利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9250元,减半收取4625元，由原告恒基建设集团有限公司负担380元，由被告高峰负担4245元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4031号申请执行人：白勿力查，男，68，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王国军，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张蒙，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白勿力查申请王国军、张蒙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9019号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8731号 原告：张东，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋新德，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川富临实业集团有限公司，住所绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，职务不详。 本院在审理原告张东与被告蒋新德、四川富临实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张东撤回对被告蒋新德、四川富临实业集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张东负担。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十二日 书记员  雍雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1374号 申请执行人：任丹丹，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任丹丹与被执行人赵祥民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任丹丹，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2504号 原告：姚云庆，男，生于1956年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：康先明，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告姚云庆与被告康先明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚云庆到庭参加了诉讼，被告康先明经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月，被告在原告经营的租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料，双方于2012年11月17日签订了建筑机具租赁合同。工程完工后，双方经过结算，被告于2017年5月27日向原告书立欠条一份。此后，经原告多次催收被告仍未付款，原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付欠款221500元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年11月17日，原告作为甲方与被告康先明及案外人虎雄、张红云作为乙方签订了建筑机具材料租赁合同，约定被告租赁原告的架管、扣件等建筑材料，双方约定了租赁材料的日租金、租赁费计算依据、标准、收费时间及双方权利义务等事项。2017年5月27日，被告向原告书立一张金额为221500元的欠条，载明：“今欠到姚云庆现金贰拾贰万壹仟伍佰元（小写221500.00元整）以前所有条据作废此据康先明2017.5.27”。欠条书立后，原告多次催款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。 庭审中，原告陈述被告康先明与案外人虎雄、张红云合伙承包了柳津桥国际城1、2号楼劳务，签订建筑机具材料租赁合同时，三人均到场签名。后三人分帐，被告向其书写一张金额为221500元的欠条。 上述事实，有原、被告身份信息，建筑机具材料租赁合同，欠条，租用物资明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽与被告及案外人虎雄、张红云三人签订合同，但被告于2017年5月27日独自向原告书立一张金额为221500元的欠条，并未要求案外人虎雄、张红云签名，该笔债务应系被告个人债务，故对原告诉请被告支付欠款221500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告康先明于本判决生效之日起十五日内向原告姚云庆支付租赁费221500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由被告康先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙晓琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢161号 申请执行人：陈章波，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：翟振红，男，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人陈章波与被执行人翟振红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1194号民事判决书，被执行人翟振红偿还申请执行人陈章波借款200000元，案件受理费4300元，执行费2900元。本院于2020年7月16日向被执行人翟振红发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人翟振红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人翟振红名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人陈章波。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人翟振红继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰