安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终950号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李进，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘相翠，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）因与被上诉人李进、刘相翠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德城公司的委托诉讼代理人王中兴，被上诉人李进、刘相翠共同的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德城公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回李进、刘相翠一审诉讼请求、支持德城公司一审反诉请求；2.一、二审诉讼费均由李进、刘相翠承担。事实与理由：一、德城公司不存在恶意违约，而是存在其他客观原因，淮北市人民政府要求涉案工程项目停工，造成整体消防验收推迟导致逾期办理房产证，政府职能部门的改革、分拆、合并也影响验收和办证。德城公司一直积极为办证做着相关工作，总产权材料已经上报有关部门，一审判决德城公司支付全额违约金不当。结合当下社会背景，为避免产生更大的社会矛盾，应当酌情减少违约金数额。二、李进、刘相翠逾期付款，应承担相应的违约责任。德城公司为购房者考虑未提出过诉讼，但不影响李进、刘相翠存在违约的事实。 李进、刘相翠辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、李进、刘相翠要求德城公司支付违约金符合事实和法律的要求。根据民事行为意思自治原则，当事人之间的权利义务应当以约定为准，德城公司未按照合同约定的时间为李进、刘相翠办理产权登记，应当支付逾期办证违约金。二、即便李进、刘相翠存在逾期付款的违约情形，也已经超出诉讼时效，德城公司未在诉讼时效之内向李进、刘相翠主张违约责任，已经丧失了胜诉权。 李进、刘相翠向一审法院起诉请求：1.依法判令德城公司继续履行合同，立即支付逾期办证违约金5233.14元；2.因本案产生的所有费用均由德城公司承担。 德城公司向一审法院提出反诉请求：1.请求依法判令李进、刘相翠支付逾期付款违约金784.94元；2.诉讼费、律师费、公告费等费用由李进、刘相翠承担。 一审法院认定事实：2014年12月16日，李进、刘相翠与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场6幢1204室出售给李进、刘相翠，房屋总价523314元，采用按揭贷款方式付款，在2014年12月16日前支付全部房价款的31%，即163314元，剩余房款360000元按照按揭方式付款。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同附件四《合同补充协议》第10条约定：“买受人采用银行按揭贷款，买受人应在购房合同签订后25日内办妥按揭贷款，否则出卖人有权向买受人按日收取总房款万分之三的违约金”。李进、刘相翠按约支付首付款并办理了银行按揭贷款。德城公司收齐购房款，分别于2015年2月3日、2016年4月14日向李进、刘相翠出具163314元、360000元购房发票。2014年德城公司将案涉房屋交付给李进、刘相翠。德城公司至今未按合同约定期限协助李进、刘相翠办理涉案房屋权属登记，李进、刘相翠遂诉至一审法院。 一审法院认为，李进、刘相翠与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，李进、刘相翠交付了购房款，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对李进、刘相翠要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5233.14元（523314元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。 关于德城公司请求李进、刘相翠支付逾期付款违约金的问题。李进、刘相翠应于2015年1月10日办妥贷款手续，其未按约定时间办妥贷款手续，构成违约。德城公司此时应当知道其权利受到损害，但自此时起至德城公司提起本案反诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，李进、刘相翠抗辩有事实及法律依据，对德城公司反诉请求不予支持。 判决：一、德城公司于判决生效后十日内支付李进、刘相翠逾期办理房屋所有权证书违约金5233.14元；二、驳回德城公司的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由德城公司负担；反诉案件受理费25元，由德城公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.德城公司应否支付逾期办证违约金及数额如何确定；2.李进、刘相翠应否支付逾期付款违约金。 关于争议焦点1。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方都应全面遵守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。德城公司未在合同约定期限内完成产权证办理手续,已构成违约，应承担相应的违约责任，且合同约定的违约金并非明显过高，故一审判决认定德城公司按照已付房价款的1%支付逾期办证的违约金并无不当。德城公司上诉称未能及时办理产权登记手续系因相关政策等客观原因，其不应全额支付违约金，但其并未提供充分证据证明未能办证的原因属不可抗力或不能归责于其的其他原因，故违约责任应由其自行承担。其该项上诉理由并非法定或约定的免责或减责事由，本院不予支持。 关于争议焦点2。本案中，李进、刘相翠于2015年1月10日办妥贷款手续，虽已构成违约，但德城公司此时应当知道其权利受到损害，其应在此后三年内向李进、刘相翠主张或提起诉讼，但其直至一审审理过程中才提起反诉，已超过诉讼时效期间。德城公司亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故一审判决认定其主张逾期付款违约金已经超过诉讼时效，未支持其反诉请求并无不当。 综上所述，德城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人安徽省德城投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  李 姗 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。