广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初779号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽珊，该公司职员。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。被告：黄志雄，男，汉族，1971年7月29日出生，住潮州市湘桥区***井公下围专塑宿舍一幢201号，公民身份号码440************415。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称“潮州农商银行”）诉被告黄志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告潮州农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告黄志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志雄付还借款本金180000元、利息2190.98元，本息合计共182190.98元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.035%另计）；2.诉讼费由黄志雄承担。事实和理由：原潮州市区**信用合作联社永护营业部（下称“原农信社永护营业部”）与黄志雄签订《借款合同》（编号100***********816号），主要约定黄志雄在原农信社永护营业部借款180000元，期限自****年2月13日至2020年2月13日，在此期间内，借款人可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款。贷款发放后，借款人可使用额度随之减少；贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；年利率为6.69%，黄志雄不按期偿还借款本金的，原农信社永护营业部有权从逾期之日起，在约定的借款利率基础上加收50%，即逾期的年利率为10.035%。自助借款方式指黄志雄以其本人银行卡号621*************874的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原农信社永护营业部提供的业务平台实施操作，完成借款及还款。采用自助借款方式，黄志雄无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以原农信社永护营业部形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。截至2020年2月20日，黄志雄没有归还借款本金，归还利息22612.20元，积欠借款本金180000元、利息2190.98元，本息合计共182190.98元。经催讨，黄志雄拒不履行还款义务，潮州农商银行遂将黄志雄作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复（2019）497号]，潮州农商银行开业，原农信社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农商银行承继。原农信社永护营业部系原农信社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农商银行承继。故此，本案以潮州农商银行作为原告提起诉讼。为保护合法权益，切实保证信贷资产安全，维护金融秩序，现提起诉讼，请求根据事实和法律作出裁决，并准如所请。潮州农商银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证、银监批复（复印件）、法定代表人身份证明书。证明潮州农商银行的主体资格。2．黄志雄身份证复印件。证明黄志雄的主体资格。3．《个人自助循环贷款放款回单》《借款合同》（编号100***********816）、积欠利息情况表、账户交易明细查询资料。证明黄志雄在原农信社永护营业部借款180000元，及该笔借款积欠利息的情况。黄志雄未作答辩，也没有提供证据。黄志雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对潮州农商银行提供的证据予以确认。经审理查明：2018年2月13日,原农信社永护营业部与黄志雄签订《借款合同》（编号100***********816），约定黄志雄向原农信社永护营业部申请借款，借款金额180000元，借款期限从2018年2月13日起至2020年2月13日止，在此期间内，黄志雄可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款，贷款发放后，借款人可使用额度随之减少，贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；自助借款方式指借款人以其本人银行卡号（621*************874）的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款及还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款执行年利率6.69%，在借款期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下借款执行利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；借款人不按期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利等内容。原农信社永护营业部依约于2018年2月13日向黄志雄的银行账户发放了贷款180000元，黄志雄借款后付还了原农信社永护营业部借款利息22612.20元，借款本金180000元及其余应计利息没有依约付还原农信社永护营业部（其余应计利息计至2020年2月20日为2190.98元，此后另计）。依据中国银保监会广东监管局粤银保监复（2019）497号文件——《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州农商银行于2019年6月21日成立，潮州农商银行开业之时，原农信社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农商银行承继。本院认为：黄志雄向原农信社永护营业部借款，双方签订了《借款合同》（编号100***********816），借款合同合法、有效，依法应受法律保护。借款合同签订后，原农信社永护营业部依约发放贷款，黄志雄借款后没有依约付还原农信社永护营业部借款本、息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，黄志雄所欠原农信社永护营业部的借款本金180000元及应计利息应予付还原农信社永护营业部[利息计至2020年2月20日为2190.98元，此后利息以尚欠借款本金180000元为基数按《借款合同》（编号100***********816）中约定的逾期年利率10.035%另计]。由于潮州农商银行于2019年6月21日成立，潮州农商银行开业之时，原农信社解散，其债权债务由潮州农商银行承继，因此潮州农商银行请求黄志雄付还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及应计利息（利息计至2020年2月20日为2190.09元，此后利息以尚欠借款本金180000元为基数按编号为100***********816的《借款合同》中约定的逾期年利率10.035%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3944元，减半收取计1972元，由被告黄志雄负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈少敏