wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10374号 原告：黄用先，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：陈生华，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄用先与被告陈生华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄用先及其委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告陈生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄用先向本院提出诉讼请求：被告陈生华立即支付挖机费等费用599137元，赔偿利息损失（按年利率6%的标准，自2018年2月14日起计算至费用付清之日止，暂计算至2020年7月13日的金额为86000元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告黄用先变更利息损失的计算标准为一年期银行贷款基准利率和一年期LPR。 事实和理由：2016年8月始，被告陈生华因承建的运河街道东新村旱改水田和兴旺村安置房工程需要，将土地平整、土方运输发包给原告黄用先完成。2018年2月13日，经原告黄用先催要，并经双方结账，被告陈生华出具欠条一份，确认尚欠原告黄用先挖机费等费用共计599137元。因此款被告陈生华至今未付，故原告黄用先诉至法院，望判如所请。 被告陈生华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告黄用先起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈生华在出具欠条确认债务后未及时清偿是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告黄用先要求被告陈生华支付挖机费等费用，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告黄用先要求被告陈生华赔偿利息损失，其主张的变更后的计算标准以及起讫时间合理，本院据实核算后支持该项诉讼请求中的合理部分。被告陈生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生华于本判决生效后十日内支付原告黄用先挖机费等费用599137元； 二、被告陈生华于本判决生效后十日内赔偿原告黄用先利息损失61850.07元以及自2020年7月14日起计算至上述第一项履行完毕之日止的利息损失【以上述第一项未履行金额为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 三、驳回原告黄用先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5326元，由原告黄用先负担188元，被告陈生华负担5138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐迪佳
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保71号 民事审判二庭： 申请人陕西大洋建筑劳务有限公司与被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂诉讼保全一案，2020年8月26日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初2308号民事裁定书，我局依法对渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂名下所有的富国用(2011)第xxx号土地予以查封,查封期限三年。本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保71号案件结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1237号 申请人：雷在俭，男，1960年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：张磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区，身份证号： XXXX，其他身份信息不祥。 被申请人：李素梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份信息不祥。 申请人雷在俭于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊、李素梅名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人雷在俭为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为45万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、李素梅名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人雷在俭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1475号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1982年09月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏玉庆、徐伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏玉庆、徐伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉庆、徐伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5159号原告：孙冬冬，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：许廷，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙冬冬与被告许廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙冬冬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬冬自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冬冬撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由孙冬冬负担。审判员  宋伟云二〇二〇年八月三十一日法官助理张雪书记员张雪（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5496号原告：张秀玲，女，1969年7月18日出生，回族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孙廷贵，男，1955年12月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。原告张秀玲诉被告孙廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托诉讼代理人孙晓蕊，被告孙廷贵委托诉讼代理人聂留钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款18526.72元，在审理过程中变更为18617.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日7时45分,在濮阳县城区铁丘路解放路红绿灯西200米阳光花园二期项目部门口南，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与驾驶电动二轮车由南向北行驶由于路面湿滑而摔倒在地的原告相撞，造成原告受伤、电动二轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送入濮阳市人民医院住院治疗，期间住院20天，花去医疗费5133.98元。2019年12月2日濮阳县公安局交警大队下发了道路交通事故责任认定书，被告承担事故的全部责任。对于原告的损失，经交警队调解未果，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告孙廷贵辩称，对事故责任认定书的真实性、客观性无异议，事发时我方并未与原告发生碰撞。一、事故责任认定书显示本案监控视频并非交警调取的，而是由原告家人自行调取并单方制作截图交给交警的，故对监控录像合法性有异议，并且从原告自行调取的视频显示，视频中并未记录事发的情况，仅能证明被告曾路过此路段，故对该证据的关联性有异议。二、本案中指认孙廷贵为肇事者的证人是原告的孙子马丰远，但马丰远属于无民事行为能力人，并且与本案有利害关系，并且供其指认的视频和照片也是原告单方调取、制作的，并且辨认对象也没有按照法律规定掺杂其他人物进行辨认，故本案的辨认程序不符合法律规定，并且事发时可以看到马丰远一直坐在张秀玲车后，按照常识，不可能看到对向行驶的人，据说孩子仅仅是凭一个背影而进行指认的，故该指认情况不应当作为事故责任认定书的依据。对两份鉴定意见有异议，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第33条、第34条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料不得作为鉴定的根据，本案中的两份鉴定材料均未经双方质证，故不能作为鉴定的依据，请法庭予以排除，并且两份鉴定均不是法院指定的，对其真实性有异议。经审理查明，2019年12月2日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000563道路交通事故认定书，认定如下：“道路交通事故发生经过：2019年9月6日7时45分,在濮阳县城区铁丘路解放路红绿灯西200米阳光花园二期项目部门口南，被告孙廷贵驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由南向北行驶由于路面湿滑而摔倒在地的张秀玲相撞碰，造成张秀玲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙廷贵驾驶电动三轮车逃逸。道路交通事故证据及形成原因分析：孙廷贵陈述，事发时张秀玲自己摔倒在路上，离其电动三轮车还有一尺多远，其未躲避也未停车正常往南行驶离开；张秀玲陈述，因路面湿滑、电动自行车摔倒，正当其抬头起身时，从北往南驶来一辆电动三轮车，撞到了其面部，致使其受伤。经原告申请委托河北津实司法鉴定中心、被告申请委托湖北军安司法鉴定中心，先后对被告孙廷贵驾驶捷羚牌电动三轮车与原告张秀玲面部痕迹进行鉴定，鉴定意见：均可认定原告张秀玲面部损伤符合与运行中的孙廷贵所驾驶的无号牌捷羚牌电动三轮车或者同类型三轮车底部等角形部件接触形成。综合全案证据，可认定孙廷贵驾驶的捷羚牌电动三轮车与张秀玲面部发生碰撞，孙廷贵负本次事故全部责任，张秀玲无责任。”原告张秀玲于2019年9月6日到濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；4、鼻中隔骨折；5、左侧膝部挫伤。于2019年9月16日出院，共计住院10天，出院医嘱显示：未愈，上级医院进一步治疗。原告住院期间医疗费2697.34元，实际补偿费用633.70元。原告提交濮阳市人民医院2019年9月6日门诊收费票据6张，计款2528.43元，原告实际花费4592.07元。原告于2019年9月17日到濮阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折（粉碎性）；鼻中隔偏曲；结膜下出血；鼻部皮下血肿。于2019年9月27日出院，共计住院10天，出院医嘱显示：保持鼻腔内卫生，避免用力拧鼻，禁辛辣食物，不适请随诊。原告提交濮阳市第三人民医院病人费用清单，证明目的：原告花费医疗费7294.73元。以上事实有道路交通事故责任认定书、病例、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙廷贵负本次事故全部责任、原告张秀玲无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告孙廷贵虽持有异议，但其未提交证据证明应减轻或免除其责任，故本院不予支持被告答辩意见。但事故发生时原告先自行滑倒在地，又由被告三轮车撞击到其头面部，结合原告住院病例显示伤情，原告损失应扣减10%由其自行负担。原告因本次交通事故损失应由实际侵权人孙廷贵承担90%赔偿责任。结合原告住院病历、医疗费等证据，原告损失本院依法认定如下：诉求医疗费11886.8元，提交有濮阳市人民医院医疗费发票计款4592.07元，本院依法予以确认，对于原告主张的濮阳市第三人民医院医疗费7294.73元，未提交正式医疗费发票，仅提交了花费清单，不能证明原告实际医疗费损失，本院依法不予以认定，原告对此损失可待有新的证据后另行主张权利；诉求住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天），结合原告住院20天，依法予以确认；诉求误工费2428.16元（44314元/年÷365天×20天），原告诉求按照河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年计算，为121.41元/天，结合原告住院时间，依法予以认定；诉求护理费2502.84元（125.14元/天×20天），依据河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，结合原告住院时间，依法予以认定。以上原告张秀玲损失共计11323.07元（4592.07元+1000元+400元+400元+2428.16元+2502.84元），由被告孙廷贵赔偿10190.76元（11323.07元×90%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告孙廷贵于判决生效后十日内赔偿原告张秀玲医疗费等共计10190.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告张秀玲负担52元，被告孙廷贵负担80元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月三十一日书记员  马晨良
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执740号申请执行人：吴恩红,男,1967年10月13日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：潘成科，男,1957年7月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王亚芹，女,1955年2月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。吴恩红申请潘成科、王亚芹民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴恩红与潘成科、王亚芹达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2632号上诉人（原审被告）：刘志彬，女，1974年2月17日出生，汉族，住山东省荣成市峰南西区。被上诉人（原审原告）：威海向阳物业服务有限公司，住所地山东省荣成市台上南街6号门市3号。法定代表人：王洪阳，经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。上诉人刘志彬因与被上诉人威海向阳物业服务有限公司（以下简称向阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人向阳物业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由向阳物业公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，向阳物业公司与荣成市花园社区居民委员会签订的物业服务合同对业主没有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条和第三十四条规定，物业服务合同由业主或业主委员会与业主选聘的物业服务企业签订。一审中，向阳物业公司认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。刘志彬认为，向阳物业公司片面解读了该规定。《物业管理条例》第十五条和《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同等。荣成市花园社区居民委员会从未召集业主大会会议，且与之签订物业服务合同的向阳物业公司也不是依法由业主选聘。因荣成市花园社区居民委员会没有履行业主委员会的职责，所以不可以代业主与未经选聘的物业服务企业签订物业服务合同。刘志彬居住的小区共70位业主，业主多为原荣成市检验检疫局在职或退休职工，成立业主委员会具有得天独厚的优势。荣成市花园社区居民委员会没有积极促成刘志彬居住的小区成立业主委员会，反而以客观原因无法成立业主委员会为由，无视刘志彬居住的小区已有专人保洁的事实，擅自与向阳物业公司签订物业服务合同，且向阳物业公司可任意履行或不履行合同，并向刘志彬收取或不收取费用。因此，荣成市花园社区居民委员会与向阳物业公司签订的物业服务合同对业主没有法律约束力。2.刘志彬无需向向阳物业公司缴纳物业费。荣成市花园社区居民委员会作为基层管理组织，在对老旧小区启用物业管理方面信息不公开，不透明。刘志彬于2016年通过中国荣成公众号文章知悉，2015年底荣成市政府常务会议审议通过了《市区老旧小区物业管理补贴实施办法》，提出对荣成市崖头街道办事处辖区实施社区基础化物业管理的老旧小区，每月每平方米补贴0.27元。但并不知悉荣成市花园社区居民委员会代业主与向阳物业公司签订物业服务合同，且需要业主缴纳费用。一审判决也未说明政府支付物业管理费用情况，只列出合同约定收费标准是0.15元每平方米，且向阳物业公司主张的物业费收费标准未超过合同约定的标准。《物业管理条例》第八条规定物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条规定，业主大会决定的事项包括制定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案等。荣成市花园社区居民委员会从未召集业主大会会议，擅自决定服务内容、标准以及收费方案，侵犯了业主的知情权和选择权。因此荣成市花园社区居民委员会与向阳物业公司签订的物业服务合同对业主没有法律约束力，刘志彬无需向威海向阳物业服务有限公司缴纳物业费。向阳物业公司辩称，刘志彬主张的事实、理由与事实不符，请求法院依法驳回刘志彬的上诉。向阳物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业费659元。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告所在社区荣成市花园社区居民委员会签订物业服务合同，合同约定峰南西区的物业服务由原告管理，服务费收费标准多层住宅每月每平方米0.15元，服务期限自2016年2月1日起至2021年2月1日止。被告的楼房建筑面积为115.71平方米，现被告拖欠2017年4月至2020年5月的物业费659元未缴纳。一审法院认定事实：被告于2004年购买并开始入住荣成市峰南西区3号楼202室，住宅面积115.71平方米。2016年2月1日，原告与被告所在社区荣成市花园社区居民委员会签订物业服务合同，约定原告对荣成市花园社区居委会所属未成立业主委员会的峰南西区进行基础化物业管理，合同约定物业费标准为每月每平方米0.15元，服务标准及收费标准在小区公告栏进行了公示。合同期限为五年，合同签订后，原告对服务标准及收费标准在小区公告栏进行了公示，并对被告所在的小区提供物业服务并自2017年4月开始收取物业服务费，但被告却拒绝缴纳物业费，现尚欠自2017年4月至2020年5月的物业费659元，原告多次索要未果，遂成诉。一审法院认为，本案争议焦点是原被告之间是否形成物业服务合同关系。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，被告所在的峰南西区尚未成立业主委员会，荣成市花园社区居委会作为基层管理组织，根据上述规定，代行业主委员会职责，在政府相关部门指导下与原告签订物业服务合同并无不当，其与原告签订的物业合同对被告具有约束力，被告以没有业主委员会应首选业主，不应选择社区来签订，且以业主毫不知情为由否认该合同的效力，与法无据，该辩称不予采纳；原被告之间形成物业服务合同关系，被告作为业主，在享受物业服务的同时，应当履行缴纳物业费的义务，原告主张的物业费标准，未超过合同约定的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条规定，判决：被告刘志彬于判决生效后立即支付原告威海向阳物业服务有限公司物业费659元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人向阳物业公司要求上诉人刘志彬支付物业费应否予以支持。刘志彬所居住的小区未成立业主委员会，所在的荣成市花园社区居民委员会代行业主委员会职责与向阳物业公司签订的物业服务合同符合相关规定，且向阳物业公司已为该小区业主提供了相应的物业服务，刘志彬作为该小区业主，享受物业服务的同时应向向阳物业公司支付物业服务费。刘志彬主张其作为业主的知情权、选择权受到侵害，与向阳物业公司无关，其以此为由拒绝交纳物业费，理由不当，不予支持。综上所述，刘志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志彬负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月三十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3202号原告赵某，女，1998年6月6日生，汉族，住尉氏县。被告张某1，男，1996年2月24日生，汉族，住尉氏县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月原、被告经亲戚介绍相识，于2017年4月份举行婚礼，婚后生育一女张某2，2019年11月7日在民政局补办登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对女儿不管不问，都是原告一人在照看孩子，现原告对被告心灰意冷，再无和好的可能，双方也没有任何感情，再也无法共同生活。依法向贵院起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、婚生女儿张某2出生证明一份。被告答辩称：我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子影响不好。被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年11月原、被告经人介绍订婚，2017年4月按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，2019年11月7日原、被告到尉氏县民政局补办结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告相识、相爱到办理结婚证，长达三年时间，期间还生育一个女儿，由此可知原、被告是在充分了解对方、均认为对方是自己能托付终身的理想伴侣。原、被告在婚姻生活中虽偶有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解、扬长避短、改正缺点，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晨
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执378号之二被执行人：徐某，男，汉族，1986年05月30日生，住重庆市开县大德乡天宫村4组58号。本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728司惩21号决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在财付通支付科技有限公司085e9858e82bfa3fc885d9149@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员 贺 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 张久凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3526号申请执行人刘明军,男，汉族，19786年1月4生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。董事长：郭海斌。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘明军依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18197号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为305419.17元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案依法轮候查封，被执行人名下有一辆车因价值过低申请执行人不要求法院查封布控。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初351号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人何立云，男，1963年6月18日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人何立云犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人何立云到庭参加诉讼。被告人何立云拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年5月24日20时11分，被告人何立云驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山县处，实施醉酒后驾驶机动车的行为、未随车携带机动车驾驶证、未随车携带机动车行驶证、驾驶摩托车时被告人何立云未按规定戴安全头盔的道路交通违法行为，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。被告人何立云现场酒精呼气检测结果是87㎎／100ｍｌ，民警便将其带到砚山县中医院急诊科抽取其血液送检。经鉴定，送检的被告人何立云血液中定量乙醇含量为134.26㎎／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人何立云的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人何立云醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其拒绝、阻碍侦查机关依法检查，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人何立云判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人何立云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人何立云的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，执法民警在检查过程中，民警要求何立云出示驾驶证、行驶证时，何立云下车离开执法现场，一直打电话不配合执法民警的检查，民警便控制何立云并将其带至砚山县中医院急诊科进行酒精呼气检测，检测结果为87㎎/100ml，何立云拒绝在酒精检测单上签名，何立云具有拒绝、阻碍侦查机关依法检查的行为。 本院认为：被告人何立云醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人何立云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人何立云应依法惩处。被告人何立云有拒绝、阻碍侦查机关依法检查的情节，可酌情从重处罚，何立云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何立云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志莲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2220号之二 原告：莆田市涵江区永达五金机电店(个体工商户)，住所地福建省莆田市涵江区保尾路575号，统一社会信用代码92350303MA30C6BL6P。 经营者：何惠芳，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码011100001016367613。 法定代表人：程红彬，董事长。 被告：中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵庭西路99号。 负责人：王传宗。 本院在审理原告莆田市涵江区永达五金机电店诉被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区永达五金机电店以与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部在庭外就本案货款支付问题达成付款协议为由于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，莆田市涵江区永达五金机电店的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区永达五金机电店撤诉。 本案案件受理费27064元，减半收取13532元，由莆田市涵江区永达五金机电店负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  李宗泰 人民陪审员  郭钗珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执338号之一申请执行人：孟冬，男，汉族，1991年11月17日生，住所地河南省中牟县。申请执行人：张根强，男，汉族，1978年2月21日生，住所地河南省中牟县。被执行人：尉氏县永源养殖专业合作社，住所地：尉氏县庄头乡郑一村。注册号：410223NA001394X（1—1）法定代表人：文新枝被执行人：尉氏县希腾牧业有限公司，住所地：尉氏县庄头乡郑一村。注册号：91410223MA3X49YW7L（1—1）法定代表人：张新建申请执行人张根强、孟冬申请执行尉氏县永源养殖专业合作社、尉氏县希腾牧业有限公司合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1758号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款1775239元，由被告于2019年12月2日前全部归还原告。因被执行人尉氏县永源养殖专业合作社、尉氏县希腾牧业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县永源养殖专业合作社、尉氏县希腾牧业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月14日、2020年8月25日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年8月25日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月20日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月25日，与申请执行人孟冬、张根强进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县永源养殖专业合作社、尉氏县希腾牧业有限公司继续向申请执行人孟冬、张根强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘腾飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1392号 原告：王爱学，女，1968年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：张莉，女，1984年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 王爱学与张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王爱学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱学撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王爱学负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 飞 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1396号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：卢某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卢炳战、张玉芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢炳战、张玉芹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢炳战、张玉芹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申11号再审申请人（原审被告）章新和，男，1972年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人崔娟，湖北卓道律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）裴高咏，男，1973年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审被告）缪中平，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。被申请人（原审第三人）汪小红，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。再审申请人章新和因与被申请人裴高咏、缪中平、汪小红租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0116民初2748号民事判决，于2020年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章新和申请再审称：一、黄陂法院（2019）鄂0116民初2748号民事判决中认定“章新和对裴高咏的租赁债务承担连带清偿责任”属于认定事实不清，从而导致适用法律错误：1、黄陂法院已经确认汪小红是租赁物的实际承租人及章新和要求裴高咏向汪小红出租工字钢，并在租赁过程中对材料的交付和退还等事项上予以认可，应当视为章新和代表汪小红对双方租赁关系项下的权利义务进行确定。即，章新和代表行为的后果应归责于汪小红。2、章新和仅对裴高咏向汪小红出租工字钢提供居间服务。3、章新和接收裴高咏的微信及在收货码单上签字的行为，是碍于朋友情面，仅起到见证的作用。4、章新和不符合法律规定或当事人约定的连带责任的情形。二、申请人基于相信原审判决结果，在承担了连带清偿责任后，在湖北省浠水县人民法院提起诉讼，向汪小红行使追偿权时，被判败诉，浠水法院认为黄陂法院的判决并未赋予章新和在承担连带清偿责任后享有对汪小红追偿的权利。三、申请人基于对黄陂法院判决的信赖，转而向浠水法院提起诉讼，并非无正当理由不上诉。四、被申请人裴高咏在其提交给黄陂法院的“码单”上进行篡改，自行在申请人签字前添加“租用方”字样，其行为违反了诚实信用原则。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告裴高咏诉原审被告章新和、缪中平、原审第三人汪小红租赁合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出（2019）鄂0116民初2748号民事判决，于次日向原审原告裴高咏送达了判决书，并于同日以邮寄方式向原审被告及第三人章新和、缪中平、汪小红邮寄送达了该判决书。其中，章新和于2019年7月24日收到邮件，缪中平2019年7月25日收到邮件，汪小红的邮件被退回。各方当事人均未上诉，原审判决已于2019年8月10日发生法律效力。原审当事人如申请再审，应于2020年4月24日前提出（六个月加上因新冠××疫情延长的两个半月），申请人章新和于2020年7月22日向本院提出再审申请，超过了上述法律规定的期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，其再审申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人章新和的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年八月三十一日书记员  何若南
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3494号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：王玉超，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：田媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉超、田媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2756号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金41万元。二、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月13日利息（含罚息、复利）102143.76元；嗣后利息（含罚息、利息），以41万元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按《个人额度贷款合同》约定计算。因王玉超、田媛媛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王玉超、田媛媛名下账户余额12456.16元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王玉超、田媛媛发出限制消费令，限制被执行人王玉超、田媛媛高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2570号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：黄叶红，女,1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙航，男,1986年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告黄叶红、孙航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告黄叶红、孙航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄叶红、孙航归还原告借款本金200,000元及利息、罚息4,912.69元（利息暂计算至2020年7月29日，之后利息、罚息算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告黄叶红、孙航于2019年3月27日在原告处借款200,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告黄叶红、孙航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告黄叶红、孙航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告黄叶红、孙航向原告申请信用借款“金燕e贷”300,000元，同日，孙航签署《借款人配偶承诺书》，承诺与黄叶红共同承担还款责任。2019年3月27日，原告与被告黄叶红通过手机银行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定黄叶红向原告借款额度200,000元；借款额度使用期限12个月；借款期限内月利率7.2‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，不定期还本，结息日为每月21日。合同签订后，原告于2019年3月27日将200,000元借款发放到黄叶红签约账户。黄叶红在借款期限内归还原告借款期限内利息及部分本金，截止2020年7月29日，黄叶红尚欠原告借款本金139,248.76元及利息、罚息4,912.69元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告黄叶红签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告黄叶红，借款到期后，被告黄叶红未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。被告孙航应根据其承诺对黄叶红所欠债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄叶红、孙航于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金139,248.76元及利息、罚息4,912.69元（利息、罚息暂计算至2020年7月29日，之后以139,248.76元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187元，由被告黄叶红、孙航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 蒙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1051号申请执行人：陈龙，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张丽，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人张丽抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张丽应给付陈龙款项7200元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张丽名下有2288.24元银行存款，本院已依法扣划并发放给了申请执行人；无机动车、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2288.24元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月二十五日书记员  王次超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初791号 原告：赵联彬，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：冯世华，男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告赵联彬与被告冯世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵联彬的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告冯世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵联彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3513999.02元，并自起诉之日至全部清偿之日止以所欠货款为基数按年利率6%给付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆销售，被告多次从原告处购买电线电缆，双方未签订书面合同，不定期结算。2012年1月8日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款3513999.02元，并于当日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以各种理由拒不给付。望依法支持原告的诉讼请求。 冯世华未作答辩。 对原告提交的证据：欠条、出库单、保险费票据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告向本院申请诉讼保全并缴纳保全费5000元，支出保险费7040元，本院已采取保全措施。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告冯世华购买原告赵联彬的电线电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款3513999.02元的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应自原告起诉之日起即2020年4月14日起至付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算给付原告逾期付款损失。保险费7040元是原告在实现债权过程中支出的合理费用，被告应予负担。 被告冯世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告冯世华于本判决生效之日起三日内给付原告赵联彬货款3513999.02元，并自2020年4月14日起至付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算给付原告逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34912元，保全费5000元，由被告冯世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 人民陪审员  王献超 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王紫阳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执572号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街24号。 负责人：陈晓慧，该行行长。 委托代理人：胡桂东，男，该行客户经理。 被执行人：林明春，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人中国银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人林明春银行卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0430民初1463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向向本院申请强制执行。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人林明春银行卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人林明春经协商，于2020年8月25日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1463号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更334号罪犯杨广同。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨广同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨广同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨广同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广同在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯杨广同的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执377号杨雅珍、石凤桂：本院办理的申请执行人杨雅珍与被执行人石凤桂民间借贷纠纷一案，经被执行人石凤桂自动履行，执行标的24000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保800号之二申请人：苑全标，男，汉族，1980年4月25日出生。被申请人：尹震，男，汉族，1977年3月22日出生。申请人苑全标于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹震名下中国工商银行账户02×××96存款60100.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保333号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 委托代理人：张福荣。 被申请人：王红心，女，1973年4月5日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月27日向本院申请，要求查封被申请人位于德州市运河经济开发区0万元）。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红心位于德州市运河经济开发区房产。 查封不动产的为三年。 本案申请费3520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周美辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3235号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李亚平，女，1973年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚平名下银行存款258,173.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚平名下银行存款258,173.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1811元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1218号申请执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：苏桑，男，1985年8月16日生，汉族，住响水县。被执行人：田国霞，女，1985年3月11日生，汉族，住响水县。许益鹏与苏桑、田国霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2142号法律文书已经发生法律效力。因苏桑、田国霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许益鹏于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人田国霞名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终198号 上诉人（原审被告）：陈兵，男，1976年3月9日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：付玲娟，女，1961年4月6日生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住江苏省南通市崇川区。 原审被告：倪勇美，女，1976年10月28日生，住江苏省如皋市。 上诉人陈兵因与被上诉人付玲娟、原审被告倪勇美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。 陈兵上诉称：原审裁定无事实和法律依据，本案属民诉法第21条规定的一般地域管辖规定即原告就被告。付玲娟没有提供证据证明其在港闸区有住所，其诉状地址为辽宁省。原告属出借方，被告才是货币接收方，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至其住所地的如皋市人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，首先，付玲娟主张向陈兵出借了款项，并提供借条等证据，要求对方偿还借款本金及利息等，根据付玲娟的诉讼请求及所主张的事实，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。付玲娟作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。其次，付玲娟户籍地在辽宁省辽阳市白塔区，其主张经常居住地在南通市港闸区（因行政区划调整已变更为南通市崇川区），并提供租房协议、房东证明以及该租赁房屋所在地的南通市崇川区永兴街道节制闸村社区居民委员会的证明，本院亦与房东核实相关租房事实，可以认定付玲娟的经常居住地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 引
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2282号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，住广西博白县。 被告：朱剑雄，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告博白县农村信用合作联社与被告朱剑雄金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月24日以被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3665元（已减半），由原告博白县农村信用合作联社负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初405号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈发保，男，生于1987年11月27日，居民身份证编码：53252619871127XXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人黄金强，男，生于1978年9月15日，居民身份证无，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，家住云南省开远市。有前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞408号起诉书指控被告人陈发保、黄金强犯盗伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人陈发保、黄金强到庭参加诉讼。现己审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月期间，被告人黄金强、陈发保窜到弥勒市红坡头，塘子田村龙树坡，舍山村麦冲地等地，使用油锯、手锯等工具等工具盗伐云南油杉共计14棵，然后使用陈发保的农用车将盗伐的云南油杉原木运输至朋普镇以7000余元的价格销赃化王德祥（另案处理）。经鉴定：弥勒市巡检司镇己白村委会麦冲地、红坡头、秧田坡、龙树坡“小地名”砍伐林木的现场共计砍伐林木14株，活立木蓄积共计24.1405立方米，材积共计14.4843立方米。调查范围内林地权属为弥勒市巡检司镇己白村委会舍山、己白、塘子田村集体林地。被告人陈发保、黄金强对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人温文海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证人陈某、者朝华、普某等人的证言，另案处理王德祥的供述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，林权证，发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发保、黄金强以非法占有为目的，秘密盗伐集体林木，数额量大，其行为己构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈发保、黄金强到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人陈发保、黄金强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈发保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（款限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年4月8日止）。二、被告人黄金强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（款限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年4月8日止）。三、随案移送的黑豹牌微型车1辆、油锯1台、手拉葫芦1个、手机1部予以没收，木板2块、手锯2把、撬杆2根、钢卷尺1个、篷布1块拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年八月二十四日书记员  赵红光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1589号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人：李泽宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：任平，男，1969年8月12日，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河花园小区5号楼2单元261室。被上诉人（原审原告）：闫丽荣，女，1971年1月13日，满族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河花园小区5号楼2单元261室。被上诉人（原审被告）：李宝军，男，1965年4月25日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇尹家窝堡235号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）因与被上诉人闫丽荣、任平、李宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险通辽支公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的赔偿款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据保险条款责任免除第26条要求，间接损失保险公司不负责赔偿，应由被上诉人李宝军承担该费用。被上诉人任平、闫丽荣辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人李宝军未进行答辩。一审法院认定的事实：2019年8月25日13时许，被告李宝军驾驶×××低速普通货车在通辽市科尔沁区沿国道111线由东向西行驶至111线892公里加114米处时，与沿国道111线由西向东行驶由任平驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致任平、乘车人曲某某、宋某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，送到通辽东风悦达起亚汽车专营店进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司支付给通辽东风悦达起亚汽车专营店。通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事案件事实故作出交通事故认定书，认定李宝军负本起事故全部责任。×××低速普通货车在被告保险公司投保了交强险及及保险限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，×××号小型轿车营运车辆，事故造成×××号小型轿车白班停运67班次、夜班停运67班次。还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。一审法院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主争议焦点及审核认定张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不予采纳。通辽市邦尼尔出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算营运损失。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告任平、闫丽荣车辆停运损失27050.00元，此款于在本判决发生法律效力后十日内执行完毕。二、驳回原告任平、闫丽荣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应履行提示和明确说明的义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，上诉人人寿财险通辽支公司虽提交了签名投保单及保险条款，但不足以证明上诉人已就停运损失的免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。一审法院认定由上诉人承担停运损失的赔偿责任，于法有据，并无不当。综上，上诉人人寿财险通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4418号原告：岳金虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：叶刚，男，年籍不祥，汉族，住徐州市铜山区。原告岳金虎与被告叶刚合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案受理。原告岳金虎于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳金虎撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告岳金虎承担。审判员  朱广伟二〇二〇年八月十四日书记员  张 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1686号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1980年10月27日，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱江涛、黄盼盼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱江涛、黄盼盼名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱江涛、黄盼盼名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2515号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡述来，该公司员工。被告：周广勇，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王春芳，女，1965年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周平梅，女，1971年11月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告周广勇、王春芳、周平梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王雯萱
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2200号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：孙大为，男，1980年9月9日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。公民身份号码：×××。被告：沈延柱，男，1950年7月4日出生，满族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：沈瞳，女，1987年7月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：沈重，男，1976年1月23日出生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：张杰，男，1989年6月5日出生，住长春市高新技术产业开发区。公民身份号码：×××。被告：吉林省神牛房地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱。被告：吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街1833号和富广场101室。法定代表人：沈延柱。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告孙大为、沈延柱、沈瞳、沈重、张杰、吉林省神牛房地房地产开发有限公司、吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。经查，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9150.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月二十五日书记员  石峰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2405号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8203号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行肖勇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之四申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币19113.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异948号案外人：尤振东，男，1972年6月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。案外人：张晓云，女，1973年7月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尤振东、张晓云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤振东、张晓云称，案外人于2016年9月7日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2017年4月9日办理房屋交付手续并入住该房屋。案外人在购买该房屋时，未见到任何法院保全或查封信息，同时开发商又提供了符合房地产开发销售的全部合法手续，故案外人与开发商签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当受法律保护。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人尤振东、张晓云向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，尤振东与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年9月7日、2017年4月9日签订的《锦园认购协议书》，并支付部分购房款。案外人自述于2017年4月9日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人签订《锦园认购协议书》、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人尤振东、张晓云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2276号申请执行人：雷某某被执行人：宁某某雷某某与宁某某交通事故纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初483号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请执行，现被执行人宁某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初483号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2276号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2804号 原告：营口海大天然食品有限公司，住所地营口仙人岛经济技术开发区。 法定代表人：崔家坤，经理。 委托诉讼代理人：焦玉春，女，1960年12月4日出生，满族，职员，住盖州市。 被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：纪丰国，经理。 委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，职员，住抚顺市新抚区。 被告：杨明，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 原告营口海大天然食品有限公司（以下简称海大公司）与被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称绿地公司）、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人焦玉春、被告杨明及绿地公司委托诉讼代理人宋战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海大公司向本院提出诉讼请求：判令绿地公司及杨明偿还我海参款14000元，并从2014年8月14日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2014年8月14日至2015年2月13日期间，绿地公司向我公司购买海参14000元，杨明在欠条上签字。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院。 绿地公司辩称，海大公司起诉属实，杨明是代表我公司向其购买的海参共计7200元，我公司认可此笔债务。 杨明辩称，有2笔是我签的字我认可，虽然有一张不清楚，但是事情我记得，两笔共计7200元，另有一笔6800元不是我签的，虽然标的我名，但是我不认可。 本院经审理认定事实如下：杨明系绿地公司办公室主任。2014年8月14日至2015年2月13日期间，杨明代表绿地公司向海大公司赊购海参，同时出具三份欠条，一份为2015年2月12日出具，记载欠款金额为2000元，一份为2015年2月13日出具，记载金额为5200元，两笔合计7200元，海大公司及杨明对此无异议。另有一份2015年2月12日出具的记载欠款金额为6800元的欠条有杨明的名字，海大公司承认该份欠条上的名字不是杨明本人签字。双方未约定还款期限及利息。此款经海大公司追要未果诉至法院。 本院认为，海大公司与绿地公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。绿地公司作为买方应依约履行付款义务，现海大公司持据主张权利，本院依法予以支持。杨明系绿地公司员工，其代表绿地公司向海大公司赊购海参系职务行为，该行为亦得到绿地公司的认可，依法不应承担偿还货款的法律责任。因2015年2月12日记载金额为6800元的欠条虽有杨明的名字，但并非杨明本人签字，海大公司亦认可该事实，故对该份欠条记载的金额本院不予认可。另双方未约定还款日期及利息，故可从诉讼之日起计付利息。 综上所述，对海大公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口海大天然食品有限公司海参款7200元，并从2020年8月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告营口海大天然食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二０二〇年八月二十五日 法官助理姜丽书记员赵希龙本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：洪晓堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪晓堂保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令洪晓堂支付尚欠理赔款23476.67元（包含剩余本金22863.7元；利息604.46元、复利8.51元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由洪晓堂承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪晓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月8日。 三、投保人：洪晓堂。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：57072元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月8日。 十一、借款人：洪晓堂，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：48000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月8日。 十七、借款到期日期：2016年3月8日。 十八、逾期还款时间：2014年12月8日。 十九、理赔金额：23476.67元。 二十、理赔时间：2015年2月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 洪晓堂应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23476.67元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计266元，由洪晓堂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申125号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：杨云军，男，1968年7月15日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县林溪镇平岩村平寨屯115号之二。 被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：杨连军，男，1968年7月12日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县林溪乡平岩村平寨屯106号之一，现住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇天江丽都负一楼君子兰百货店。 再审申请人杨云军因与被申请人杨连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨云军申请再审称，2019年1月8日21时50分，在三江侗族自治县古宜镇侗乡大道广场加油站路段，被申请人杨连军驾驶其所有的车号为桂Ｂ×××××的小车，沿侗乡大道行驶至三江县广场加油站路段时闯红灯，与再审申请人杨云军驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小车造尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，双方负同等责任。被申请人杨连军应赔偿再审申请人杨云军车辆维修费10290元。再审申请人杨云军桂Ｂ×××××车辆只购买交强险，保险公司仅在交强险限额范围内赔偿2000元并未出具具体定损数额及确认书，并未指定修理厂而是由自己选择修理厂进行修理，定损以实际修车费用为准。故再审申请人杨云军2019年1月8日将桂Ｂ×××××车辆送至三江县成投汽车修理厂进行修理，产生修理费用12920元，因三江县成投汽车修理厂无法修复桂Ｂ×××××车辆的下摆臂变型、挂挡构件损坏及空调管件受损等问题（三江县成投汽车修理厂收据和新取得的证明可证实再审申请人杨云军车辆从三江县成投汽车修理厂并未修好，未修好部分需另寻修理厂进行维修、另有维修费支出），故再审申请人杨云军在2019年5月20日更换至柳州市车度空间汽车美容店进行修理，修理项目与之前在三江县成投汽车修理厂未修好问题吻合（有柳州市车度空间汽车美容店修理清单为证），本次产生修理费用9660元。按照事故同等责任，被申请人杨连军应赔偿再审申请人杨云军车辆维修费(12920+9660-2000)*50%=10290元。综上，因有新的证据，足以证明再审申请人维修车辆的实际费用，足以推翻原二审判决，故再审申请人杨云军依法申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为机动车交通事故损害赔偿纠纷。根据本案原审双方提供的证据及当事人陈述确定本案审查查明的事实与原二审判决所确定事实一致。本院认为本案交通事故发生后，原审法院根据公安交警部门调查处理决定的《道路交通事故认定书》，结合本案的实际情况以及双方当事人在本案交通事故中的各自过错程度确定双方当事人的赔偿责任并无不当,本院予以支持。而杨云军的桂Ｂ×××××号车辆开到三江县城投汽车修理厂进行维修。在三江县城投汽车修理厂维修完成后，杨云军支付修理费12920元后取回车辆进行使用。后杨云军在没有经保险公司定损、也没有告知杨连军的情况下，自行将车辆开到柳州市车度空间汽车美容店进行维修，产生修理费9660元。本院认为杨云军的桂Ｂ×××××号车辆开到三江县城投汽车修理厂进行维修前提是因为发生交通事故。因此杨云军自行将车辆开到柳州市车度空间汽车美容店进行维修并没有告知事故对方，所产生的修理费原二审判决不予支持正确，本院予以支持。至于再审申请人杨云军提出新证据，经审查,上述证据并不符合法律规定的再审新证据,因此，再审申请人杨云军申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人杨云军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨云军的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月十八日 书记员 林梦雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执919号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：王航，系公司董事长。 被执行人：颜耿攻，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5206号民事判决书，于2020年2月12日立案执行四川新网银行股份有限公司与颜耿攻金融借款合同纠纷一案。立案执行标的80622.47元，申请执行费1109元。执行中，依法对被执行人进行委托调查未发现被执行人有可供执行的财产，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12092号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品2部（涉案权利作品名称详见附件序号101、102）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计190元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为190元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保498号 安徽乐天饮品有限责任公司、安徽乐天食品有限公司、杨科、蒙城县振兴融资担保有限公司： 本院根据蒙城县振兴融资担保有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月11日查封了安徽乐天食品有限公司名下的房产，2020年8月12日冻结了蒙城县振兴融资担保有限公司名下的银行账户。 蒙城县振兴融资担保有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县振兴融资担保有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异228号申请人(被执行人)：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号C7。法定代表人：翟明军，经理。被申请人（申请执行人）：牟海勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师天津强达汽车修理服务有限公司与牟海勇执行异议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经查，申请人系本案生效民事判决书（2019）津0116民初33370号案件的被告，被申请人牟海勇系本案原告，申请人主张以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》为法律依据要求追加被申请人为被执行人，主体不适格。故，申请人当庭向本院提出撤回申请。本院认为，申请人天津强达汽车修理服务有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人天津强达汽车修理服务有限公司撤回申请。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月二十五日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执484号 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初171号民事调解书，于2020年4月7日依法立案执行马雷申请执行王纯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人马雷于2020年8月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，马雷的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执484号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢791号苏旭平、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏旭平、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏旭平、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15337号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为275233元。执行中，本院已执行回案款275233元并发还给申请执行人。本案执行费3676被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15337号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1262号申请执行人：沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，系该行行长。被执行人：郑伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：于丽华，女，1974年5月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：徐良成，男，1965年12月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：李玉艳，女，1968年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行与郑伟、于丽华、徐良成、李玉艳借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4370号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑伟、于丽华、徐良成、李玉艳应给付申请执行人案款500902.36元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人郑伟、于丽华、徐良成、李玉艳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑伟、于丽华、徐良成、李玉艳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑伟、于丽华、徐良成、李玉艳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人郑伟名下辽Ａ×××××车辆，但因只查封车辆，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人郑伟、于丽华、徐良成、李玉艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执758号申请执行人：宫某某，女，汉族，现住忻州市忻府区。被执行人：原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司，住所地原平市京原北路。本院在宫某某与原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司的存款或扣留、提取原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司的收入124400元；查封、扣押原平市宏腾新能源汽车贸易有限公司的价值124400元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月二十七日书记员  皇甫迅