贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3340号原告：晏跃康，男，1965年3月16日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：袁小玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：李某1，女，2009年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李某2，女，2018年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告及原告李某1、李某2法定代理人：李安申，男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告共同委托诉讼代理人：张辉、谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：章朝芹，女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李小均，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李小梅，女，1998年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李小芳，女，1994年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李国祥，男，1951年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周文英，女，1951年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。六被告共同委托诉讼代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告晏跃康、袁小玉、李某1、李某2、李安申与被告李小均、章朝芹、李小梅、李小芳、李国祥、周文英、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安申及其原告共同委托诉讼代理人张辉、谭薛，被告李小均及被告李小均、章朝芹、李小梅、李小芳、李国祥、周文英委托诉讼代理人鄢国君，被告人民财保诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏跃康、袁小玉、李某1、李某2、李安申向本院提出诉讼请求：一、判决被告李小均、章朝芹、李小梅、李小芳、李国祥、周文英赔偿原告因交通事故造成的损失共计1534708.97元；二、判决被告人民财保在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，李自发驾驶李小均的贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至大二线茅台镇同民村酸草组民胜小学路段时，车辆驶离公路有效路面翻覆，将车上人员李安申、李自发、晏莎莎甩出车外，造成该车受损及李自发、晏莎莎死亡、李安申重伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定李自发在本次交通事故中承担全部责任，晏莎莎、李安申不承担责任。事故发生后，晏莎莎经抢救无效死亡。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人民财保，李自发的合法继承人有李小均、章朝芹、李小梅、李小芳、李国祥、周文英，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小均、章朝芹、李小梅、李小芳、李国祥、周文英辩称，1.李自发受原告邀请前往事发地打牌到次日凌晨5时许，极度困乏，晏莎莎却叫李自发、李安申驾车违章冒险行驶，是造成事故的重要原因，因此，晏莎莎存在重大过错，应当承担相应责任，从而减轻驾驶人的责任。2.晏莎莎系无偿搭乘，应减轻驾驶人的责任。3.李自发没有遗产，因此本被告不应承担赔偿责任。4.贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人民财保，晏莎莎受伤时被甩出车外，应当适用交强险和第三责任险赔偿。被告人民财保辩称，原告系乘车人，应当适用乘坐险赔偿。从事故发生来看，涉及人员是因熬夜打牌造成事故，存在过错，原告也应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日凌晨李自发、李安申、晏莎莎在邻居家打牌结束，李自发驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载李安申、晏莎莎，三人均未系安全带，贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至茅台镇同民村酸草树民胜小学路段时，车辆驶离公路有效路面翻覆，造成贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人李自发，乘车人晏莎莎、李安申被甩出车外，其中李自发、晏莎莎死亡，李安申受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定李自发在本次交通事故中承担全部责任，晏莎莎、李安申不承担责任。公安机关道路交通事故现场勘查笔录载明贵Ｃ×××××号小型轿车有翻滚痕迹，李自发、晏莎莎、李安申身体上有多处损伤。事故发生后，晏莎莎经抢救产生费用1200元。贵Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于人民财保，本次事故发生在保期内。晏跃康、袁小玉共生育子女晏莎莎、晏妮，李安申与晏莎莎生育子女李某1、李某2。章朝芹系李自发妻子，李小均、李小梅、李小芳系李自发子女，李国祥、周文英系李自发父母。李自发、章朝芹共同共有位于中枢街道鹿鸣社区盐业公司家属房1-1-5房屋一套，房产证编号为：遵房权证仁怀市字第××号。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，本院据此予以确认案件事实。关于车上人员身份转化问题。发生交通事故时晏莎莎被抛出车外，贵Ｃ×××××号小型轿车有翻滚痕迹，晏莎莎全身多处损伤，可推定被本车碾压，故应当认定晏莎莎发生了车上人员向第三人的身份转化。关于晏莎莎是否应该承担相应责任比例问题。本案中，晏莎莎系无偿搭乘，且未系安全带对于损害结果的发生存在一定过错，故本院酌情确定晏莎莎自行承担30%的责任，李自发承担70%的责任。因贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人民财保，依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因李自发死亡，由其继承人在继承李自发遗产范围，按事故过错责任承担，故本案应由人民财保在交强险责任范围内赔偿（因本次交通事故还有李安申需要赔偿，故本院酌定交强险70%参与本案赔偿，即85400元），不足部分由人民财保在商业三者险范围内承担赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：一、抢救费1200元；二、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）；三、被扶养人生活费246123元（21402元/年×7年+21402元/年×9年÷2），原告晏跃康、袁小玉未达60岁，也未提供证据证明丧失劳动能力，对于生活费部分不予支持；四、丧葬费39158（78316元/年×0.5）五、交通费酌情确定500元；六、精神抚慰金确定30000元；七、误工费酌定1283.8元（52067元/年÷365天×3天×3人）。上述共计1006345元（四舍五入，取整）。人民财保在交强险内赔偿85400元，余下部分920945元，人民财保在商业三者险内赔偿644662元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告晏跃康、袁小玉、李某1、李某2、李安申85400元，商业三者险范围内赔偿644662元；二、驳回原告晏跃康、袁小玉、李某1、李某2、李安申其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元（已减半），由原告晏跃康、袁小玉、李某1、李某2、李安申承担1196元，被告章朝芹、李小均、李小梅、李小芳、李国祥、周文英承担2791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月五日书记员  王龙巧