wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初388号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人高志全，男，1988年3月12日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，初中文化，系凤泉区村民。2007年1月29日因犯盗窃罪被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2020年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局抓获，同年3月13至4月2日被指定居所监视居住，同年4月3日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人高志全犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人高志全及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年2月，被告人高志全在没有确定的口罩货源情况下，微信朋友圈发布出售口罩的信息及图片，被害人张某1微信添加高志全为好友，并向其购买口罩，张某1向高志全提供口罩的收获地址，并用支付宝陆续向高志全转账共计473750元，高志全在收到该款后将大部分用于网络赌博，后张某1要求发货，高志全便在江苏苏州吴中区其居住地附近购买卫生纸并到顺丰快递网点，将卫生纸装箱发货，拍发货单号给张某1，后张某1发现被骗。案发前，高志全退还张某1共计46000元，退还张某1的客户顾霞烨1000元。 综上，高志全诈骗金额为426750元。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高志全的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。 被告人高志全对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高志全犯诈骗罪的定性无异议，高志全在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并在庭审中选择自愿认罪，认罪态度好，被告人系电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，被告人虽有前科，但在本次犯罪中被告人一直想办法退还被害人损失，并且也退了一部分，被告人高志全主观恶性小，综上希望法庭对被告人高志全能够从轻处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人高志全在没有确定的口罩货源情况下，微信朋友圈发布出售口罩的信息及图片，被害人张某1微信添加高志全为好友，并向其购买口罩，张某1向高志全提供口罩的收获地址，并用支付宝陆续向高志全转账共计473750元，高志全在收到该款后将大部分用于网络赌博，后张某1要求发货，高志全便在江苏苏州吴中区其居住地附近购买卫生纸并到顺丰快递网点，将卫生纸装箱发货，拍发货单号给张某1，后张某1发现被骗。案发前，高志全退还张某1共计46000元，退还张某1的客户顾霞烨1000元。综上，高志全诈骗金额为426750元。 另查明，2020年3月12日，晋中市公安局榆次分局民警到河南省新乡市凤泉区潞王坟乡准备抓捕涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人高志全，该局民警和当地耿黄派出所民警沟通后，派出所民警给高志全打电话将情况说清楚后，高志全到派出所报到，后耿黄派出所民警将高志全交由该局民警带走。到案后，被告人高志全如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人高志全的户籍证明、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队出具的到案经过及抓获具体经过、被告人高志全支付宝收入记录、报案书、微信聊天记录、截图、转账记录、支付宝二维码转账记录、发口罩地址截图、扣押物品清单、扣押物品照片、顺丰快递信息、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队出具的情况说明、辨认笔录、河南省新乡市凤泉区人民法院（2007）凤刑初字第18号刑事判决书、证人史某、刘某的证言、被害人张某1、常某、吴某1、吴某2、张某2、郝某、陈某的陈述、被告人高志全的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高志全以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计426750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高志全经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高志全在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人高志全从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高志全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2027年7月22日止。） 二、责令被告人高志全退赔被害人张某1426750元。 三、没收扣押的惠尔特牌竹浆本色纸一提，由扣押机关上缴国库。 （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  相文静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执44号之一申请执行人:范志毅，男，汉族，1988年11月3日出生，住山东省莱阳市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人范志毅与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15616号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：朱文龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西××自治区××县××镇枫木村塘心队053号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱文龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12755号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初811号原告：刘秀，女，1974年2月2日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。被告：叶子，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告刘秀与被告叶子、钟祥市恒运成建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告申请撤回对被告钟祥市恒运成建筑劳务有限公司的起诉，本院经审查，予以准许。本院依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张韬、被告叶子、被告财保荆门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失5215.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月23日19时10分许，被告叶子驾驶鄂Ｈ×××××号货车沿243省道由北向南行驶至金家店路段时，与前方同向刘启祥驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损、黎功卓、刘启祥受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，叶子承担事故的全部责任。钟祥市恒运成建筑劳务有限公司为其所有的鄂Ｈ×××××号货车在财保荆门公司购买了交强险和商业第三者责任保险。因叶子的严重违法行为，给原告车辆造成了损毁。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉。被告叶子辩称，没有意见。被告财保荆门公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在我公司投保属实。3、对原告诉请无异议。经审理查明，2018年10月23日19时10分许，被告叶子驾驶鄂Ｈ×××××号货车沿243省道由北向南行驶至金家店路段时，与前方同向刘启祥驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车受损、黎功卓、刘启祥受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶子承担事故的全部责任。刘启祥驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车系原告所有，车辆受损后，原告支付车辆施救费600元、修理费4615.42元。叶子驾驶的H0M765号货车在财保荆门公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任保险，保险时间分别为2017年12月31日0时至2018年12月30日24时、2018年1月1日0时至2018年12月31日24时。此次事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，叶子驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任。叶子应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由叶子承担100%的民事赔偿责任。对于事故给原告造成的损失，应当先由叶子驾驶车辆所投保的财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由叶子承担100%的赔偿责任。由于叶子驾驶的车辆在财保荆门公司投保商业第三者责任险，财保荆门公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。依据本院采信的证据及认定的事实，原告的财产损失为5215.42元。由财保荆门公司在交强险限额内赔偿2000元，余下损失3215.42元，由财保荆门公司在商业第三者责任险范围内赔偿，故财保荆门公司共赔偿原告5215.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告刘秀各项损失5215.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘秀其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年八月二十一日法官助理丁琴书记员王海燕
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初58号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人郑军，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被南昌市公安局湾里分局取保候审，2020年8月17日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉。             指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕683号                               指控事实                       2020年1月14日晚，被告人郑军和同事程某等人在新建区某餐馆吃饭，期间郑军喝了大约4两“江小白”白酒，吃完饭后，郑军驾驶鄂SFXXXX小型汽车送一位女同事回湾里租住地，21时19分许，当郑军驾驶鄂SFXXXX小型汽车行至湾里大道天宁路口时，遇南昌市公安局交通管理局湾里大队开展酒驾整治，经呼气测试，发现郑军体内酒精含量为136 mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警带郑军至南昌市第四医院抽血待查。2020年1月15日，经江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定，郑军血液中检出乙醇成分，含量为139.48 mg/100ml。2020年5月28日，被告人郑军经南昌市公安局湾里分局传唤，到案接受调查，并如实供述自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币             6000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。郑军具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                         二○二○年八月二十一日                         书 记 员 吴 梦 瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3334号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：解林亭，男，1987年1月24日出生，汉族，住青州市。 被告：蔡蒙，女，1988年5月20日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告解林亭、蔡蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘世东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终576号 上诉人（原审被告）：马小凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：四川吉丰投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区中新街49号六楼。 法宝代表人：程大伟，该公司董事长。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4133号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉房屋的使用、租金收付等行为均与上诉人没有直接关系，上诉人并非本案当事人，依法不应承担租赁合同关第项下的任何义务。且本案已经超出了房屋租赁合同纠纷的范畴，不能适用专属管辖，应由上诉人所在地的四川省盐亭县人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。根据案涉《房屋租赁合同》的内容，可以确定本案系房屋租赁合同纠纷，且案涉房屋位于成都市锦江区。故本案应由成都市锦江区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1668号原告：藏淼，男，汉族，1955年12月10日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章、张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：高坤鹏，男，汉族，1990年2月17日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。第三人：许昌启光太阳能科技有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段路西。法定代表人：赵国中，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南首山律师事务所，系第三人许昌启光太阳能科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。原告藏淼诉被告高坤鹏、第三人许昌启光太阳能科技有限公司（以下简称启光太阳能公司）民间借贷纠纷一案（不予执行公证债权文书），本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告藏淼向本院提出诉讼请求：1、要求不执行被告（申请执行人）高坤鹏所提起襄城县公证处所出具的（2015）襄证执字第59号公证债权文书；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于第三人任副总经理。2015年第三人总经理赵国中与被告高坤鹏谎称第三人与高坤鹏之间有一笔借款需要公证，约我到公证处代表公司签办相关手续。2015年7月，襄城县人民法院以公证处于2015年7月15日作出的（2015）襄公证执字第59号执行证书，向我下发了执行通知书。要求我承担第三人向高坤鹏借款260万元的担保责任。后经我调查得知，被告与第三人之间并不存在借贷关系，两方虚构民间借贷关系对我进行欺骗，蒙蔽我在担保人处欺我签名。提供虚假协议在公证处进行公证，骗取公证处所出具的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实严重不符。根据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》，原告特起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，襄城县公证处于2015年5月14日出具的具有强制执行效力的债权文书公证书的文号为（2015）襄证民字第520号；于2015年7月15日出具的执行证书的文号为（2015）襄证执字第59号。原告的诉讼请求为要求不执行被告高坤鹏所提起襄城县公证处所出具的（2015）襄证执字第59号公证债权文书。原告的该项诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告藏淼的起诉。案件受理费28349元，退还原告藏淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘花蕊审判员  王云东审判员  孔令哲二〇二〇年八月十七日书记员  郭 琦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异25号异议人（案外人）：四川永义建设工程有限公司。住所地成都市高新区紫荆北路19号，统一社会信用代码：9151000069918763XR。法定代表人：徐达祥，公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈茂轩，男，汉族，生于1969年7月3日，住四川省大竹县，系该司职工。申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。被执行人：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区5组。法定代表人：朱昌全，执行董事。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，案外人四川永义建设工程有限公司于2020年7月16日对本院查封位于大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭B2-3-101房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川永义建设工程有限公司称，我司承建了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司包括东湖公园水岸香榭部分工程，由于该公司下欠工程款，双方协商同意以房抵款，故于2020年6月2日签订了《商品房抵扣工程款协议》，将水岸香榭B2-3-101房屋作价1746576元扣折工程款，之后，将该房实际交付我司。因此，我司具有优先受偿权，请求解除对该房的查封。经审查查明，2015年3月26日，四川省唯客乐建筑有限公司与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订《金阳香樟林项目总承包房屋建筑工程补充协议》，约定四川省唯客乐建筑有限公司承建四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发的四川大竹东湖公园旁金阳香樟林房屋建筑工程。2017年3月1日，四川省唯客乐建筑有限公司变更为四川永义建设工程有限公司。2019年11月22日，双方办理工程结算。2020年6月2日，双方签订《商品房抵扣工程款协议》，约定将四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的水岸香榭B2-3-101房屋作价1746576元抵偿应付四川永义建设工程有限公司的工程款。同年6月29日，四川永义建设工程有限公司职工沈茂轩接房入住。同时查明，本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与四川百岛湖园林有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、朱昌全、刘达平借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）川17执23号执行裁定，查封了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭36套房屋予以查封，案涉房屋B2-3-101包含其中。另查明，房管部门对案涉房屋B2-3-101他项权登记事由为一般抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司达州分行，登记时间为2018年9月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的,…承包人可以与发包人协议将该工程折价…。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，四川永义建设工程有限公司作为承包人承建的金阳香樟林项目与折抵价款的水岸香榭项目虽系四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司开发，但属不同工程项目，四川永义建设工程有限公司不具有工程价款优先受偿权。并且双方签订的《商品房抵扣工程款协议》是在恒丰银行股份有限公司达州分行对案涉房屋设定抵押权之后和本院查封之后，不能对抗抵押权人的抵押权。故其异议理由不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回四川永义建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年八月十七日书记员 杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初496号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔某文，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2015号起诉书指控被告人崔某文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人崔某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月23日2时10分许，被告人崔某文饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿郑州市玉凤路由北向南行驶至福元路与玉凤路交叉口时，与王某骑郑州7199962号二轮电动车行驶至此处相撞，致使王某受伤，造成交通事故。事故发生后，崔某文驾驶车辆逃离现场，后被执勤民警截停并抓获归案。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，崔某文负该起事故全部责任。现崔某文已对事故受损方进行赔偿并取得对方的谅解。经对崔某文抽血检测，崔某文血醇含量检验结果为167.62mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某文的供述，证人王某、赵某的证言，110指挥中心证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，黄河中心医院诊断证明书，谅解书，收据，抓获经过，到案经过，户籍证明，工作证明等证据，认为被告人崔某文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人崔某文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故受损方并取得了谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月二十一日书记员  张子林
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1578号 原告：兰州市安宁区工业和信息化局，住所地兰州经济技术开发区16号，统一社会信用代码11620105013903030E。 法定代表人：李兴，兰州市安宁区工业和信息化局局长。 委托诉讼代理人：李得鸿，男，汉族，1968年4月7日出生，兰州市安宁区工业和信息化局安宁节能监察中心主任，住兰州市安宁区。 被告：甘肃申酉网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心第45幢二单元1619室，统一信用代码91620103MA723LHG4D。 法定代表人：郝建龙。 被告：王亚鹏，男，汉族，1993年1月17日出生，甘肃申酉网络科技有限公司股东，住甘肃省榆中县。 原告兰州市安宁区工业和信息化局诉被告甘肃申酉网络科技有限公司、王亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告兰州市安宁区工业和信息化局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兰州市安宁区工业和信息化局撤诉处理。 审判员  管兰成 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛 璟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2524号原告：周某忠，男，1965年4月1日出生，汉族，现住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙火金，系旌德县云天法律服务所法律工作者。被告：上饶市佳鸿矿业有限公司，住所地江西省玉山县樟村镇樟村新市场一楼。法定代表人：杨某娟，系公司执行董事兼总经理。原告周某忠与被告上饶市佳鸿矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某忠以被告已按其起诉金额全额支付给了原告为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某忠撤诉。案件受理费10元，由原告周某忠负担。审判员  叶丽英二〇二〇年八月十三日法官助理郑建平书记员郑晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2756号原告：徐志强，男，1967年7月22日出生，汉族，住汝南县。被告：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原告徐志强诉被告周东坡承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月14日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回起诉。本案受理费减半收取121元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十四日书记员  李东涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1720号罪犯秦亚豪，男，1994年1月3日出生，汉族，初中肄业，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年9月7日作出（2015）滑刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人秦亚豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月18日起至2025年1月17日止。原审被告人秦亚豪不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）安中刑二终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯秦亚豪在执行期间，2018年8月3日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯秦亚豪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦亚豪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦亚豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年11月，2020年4月共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦亚豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯秦亚豪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月18日起至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1955号原告：丁清六，男，汉族，1946年8月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁小印，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省社旗县，系丁清六女儿。被告：李某。法定代理人：李冬生，系李某父亲。被告：李冬生，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省社旗县。被告：张鑫，男，汉族，2006年2月16日出生，住河南省唐河县。法定代理人：张某。被告：张某。委托诉讼代理人：张克良，男，汉族，1997年2月3日出生，住河南省唐河县，系张某儿子。原告丁清六与被告李某、李冬生、张鑫、张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁清六的委托诉讼代理人丁小印、被告李冬生、被告张某的委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁清六向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计59842.27元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日18时许，被告李某驾驶两轮电动车（附载张鑫），沿社旗县X027（苟牛线）自西向东行驶至社旗县李店镇李店街至半坡道路，与步行的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队第411327120190000326号道路交通事故认定书认定：被告李某负此事故的全部责任，原告无责任，被告张鑫无责任。原告受伤后，在社旗县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，经多次与被告协商，被告至今未赔偿。据查，被告李某驾驶的两轮电动车系被告张鑫家中自购车辆，被告张鑫约被告李某，并要求李某驾驶、自己乘坐去办事。综上所述，请求法院判如所请。李某、李冬生辩称，相撞属实，是李冬生将原告送到青台医院，随后原告又转到社旗县人民医院住院治疗。李冬生、张某在医院照顾原告8天，出了6000多元医疗费，后因两个孩子也受伤了，就回去了。张鑫、张某辩称，首先根据道路交通事故证据及事故形成原因，经社旗县公安交通警察大队第411327120190000326号道路交通事故认定书认定：李某承担此次事故的全部责任，原告无责任,张鑫无责任，故张鑫在此次事故中无需承担赔偿原告损失的责任及本案诉讼费。其次，在原告住院期间，张某与李冬生两家一轮一天在医院照顾原告8天，后因张鑫受伤严重就去照顾张鑫了，期间张某共计垫付原告有记录的医疗费3000元整，有票据及签字署名。后两家被告与原告协商赔偿事宜，原告想走司法程序解决。最后，事发当天原告所述“张鑫要求李某驾驶两轮电动车，自己乘坐去办事”与事实不符，而是被告李某因为开学返校要回家拿东西而驾驶被告张鑫家电动车，附载张鑫进而发生交通事故。综上，张鑫无责任，原告无证据证实张鑫要求李某驾驶两轮电动车，恳请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1．被告李某、李冬生对原告提供的证据社旗县人民医院出院证、病历、诊断证明报告、住院费票据一套有异议，认为骨折花费不了这么多钱；2．被告李某、李冬生对原告提供的证据52张共计520元的交通费发票有异议，认为不属实，不可能坐那么多次车；3．原告对被告张鑫、张某提供的证据张鑫诊断证明一份有异议，认为与本案无关；4．原告对被告张鑫、张某提供的证据给原告的一部分缴费清单有异议，认为几个被告共交了5800元。结合庭审中双方陈述及其他证据，本院对能相互印证的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日18时许，被告李某驾驶张某家两轮电动车（附载张鑫），沿社旗县X027（苟牛线）自西向东行驶至社旗县李店镇李店街至半坡道路，与步行的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队第411327120190000326号道路交通事故认定书认定：李某未满16周岁驾驶两轮电动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成事故的全部原因，李某承担此事故全部责任，丁清六无责任，张鑫无责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院72天，花费医疗费36922.27元，在原告住院期间被告李冬生、被告张某共陪护5天，共支付医疗费5800元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案李某未满16周岁驾驶两轮电动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因。被告张某系本案涉案电动车所有人，将其所有的电动车借给未满16周岁的未成年人李某，对本次事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。依据被告李某、张某等人的过错程度，二被告赔偿责任以7：3为宜，被告李某承担70%的责任，被告张某承担30%的责任。原告丁清六的损失经本院核定为：一、医疗损失费：1、医疗费，36922.27元；2、住院伙食补助费，3600元（50元×72天）；3、营养费，20元/天×72天=1440元，以上损失共计41962.27元。二、伤残损失，1、护理费8601.33元（46858元÷365天×67天），护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，依据原告的伤情情况，本院以一人护理计算护理费，李冬生、张某在原告住院期间护理5日，予以扣除；2、交通费，本院酌定为500元，以上伤残损失合计9101.33元。以上损失共计51063.6元。因李冬生、张某在原告住院期间已支付医疗费5800元，且李冬生、张某无法明确各自支付的确切数额，故在下余赔偿数额40223.6元的部分分别承担相应的责任，故被告李某应赔偿原告损失31684.52元，被告张某应赔偿原告损失13579.08元。因李某系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，李某的侵权行为的民事责任应由李冬生承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告丁清六各项损失共计31684.52元，该责任由其监护人被告李冬生承担；二、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告丁清六各项损失共计13579.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告丁清六负担158元，由被告李冬生负担343元，由被告张某负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月二十一日书记员  周宁
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2778号   原告：尚有权，男，1976年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：魏政党，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告尚有权与被告魏政党买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尚有权于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚有权申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告尚有权撤回对被告魏政党的起诉。   案件受理费减半收取265元，由原告尚有权负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月十七日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：李小飞，男，1981年5月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告李小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计7058.30元（其中本金5207.28元，截至2020年3月31日止的利息1135.36元，违约金715.66元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金5207.28元，利息1135.36元，违约金715.66元，合计人民币7058.30元，至今尚未偿还，截至2020年8月12日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达7252.44元。被告李小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××69的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金5207.28元，利息1135.36元，违约金715.66元，合计人民币7058.30元，至今尚未偿还，截至2020年8月12日，被告已结欠原告借款本息及违约金共7252.44元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币7,058.30元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月十三日书记员  吴海燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢299号 申请执行人：周金容，女，73岁，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黎碧权，男,1970年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人周金容与被执行人黎碧权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）清新法民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎碧权于判决生效之日起十日内向申请执行人周金容付清饲料款47770元。案件受理费1921元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人周金容以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 秋 荣 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗文俊s
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执855号申请执行人：王瑞方，男性，1968年04月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：卢自广，男性，1983年02月07出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王瑞方与卢自广借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人50525元，因被执行人卢自广未按上述法律文书履行义务，申请人王瑞方向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人卢自广送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十三日书记员  李欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1234号申请执行人:山东中的置业有限公司，法定代表人：孙超，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900693127O7O8。被执行人：泰安市泰山区泉颐酒店管理有限公司，住所地泰安市长城路28号，统一社会信用代码：91370902064386272Y。被执行人：王燕，女，回族，1979年9月2日出生，住泰安市泰山区。申请执行人山东中的置业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款115万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1070号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东中的置业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区泉颐酒店管理有限公司、王燕名下银行存款115万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十七日书记员  李 杨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执963号 申请执行人：许上成，男，1967年4月7日生，汉族，住长汀县。 被执行人：林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。 申请执行人许上成与被执行人林金长民间借贷执行一案，本院作出的（2020）闽0821民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林金长未履行生效法律文书确定的义务，权利人许上成于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院受理以林金长为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖登记在被执行人林金长之女林盛名下的坐落于长汀县汀州豪廷一期39＃楼01号房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号、土地权证号：汀国用（2011）第××号】，案款正在分配中，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人林金长所有的案件并案执行，保留（2020）闽0821执992号案件对被执行人林金长的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执963号案件合并到（2020）闽0821执992号案件中执行; 二、终结本院（2020）闽0821执963号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年八月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执809623396号之一申请执行人雷鸣，女，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏红，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。雷鸣申请执行苏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27610号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告苏红于本判决生效后十日内返还原告雷鸣借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年7月14日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。苏红未履行生效法律文书确认的义务，权利人雷鸣于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人苏红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年7月29日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人苏红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏红名下的财产信息。未查询到苏红名下银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院于2020年8月14日向江苏省常州市武进区横林镇人民政府发出协助查询函，委托其代为查询被执行人苏红名下财产信息及联系方式，未反馈查询结果。四、本院向被执行人苏红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询苏红名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询苏红名下无不动产登记信息。七、本院于2020年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时，申请人未提供相关信息。本院于2020年8月14日告知雷鸣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，本案件符合终结本次执行程序的条件，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红负有继续向申请执行人雷鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月二十一日书记员  郭剑锋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2583号 原告：刘某1，女，生于2006年2月1日，汉族，住四川省三台县。 原告：刘某2，女，生于2008年10月12日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：段某，女，汉族，生于1986年9月12日，住四川省三台县，系二原告之母亲。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘某3，男，生于1979年8月1日，汉族，住四川省三台县，系二原告之父亲。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师，特别授权。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2之委托诉讼代理人苟静、陈杰，被告刘某3及其委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告刘某1返还因绵阳市涪城区龙门镇二大队九队拆迁所获得的房屋拆迁款的50%，即303526.18元，向原告刘某2返还因绵阳市涪城区龙门镇二大队九队拆迁所获得的房屋拆迁款的50%，即303526.18元。事实和理由：二原告和被告系父女关系，两原告父母婚后分别于2006年、2008年生育原告刘某1和刘某2。2017年2月27日，原告母亲和被告刘某3因感情不和协议离婚，双方达成离婚协议，并对子女抚养和财产分割达成了协议。其中，在“财产的分割”中约定：“夫妻共有的位于四川省绵阳市涪城区房屋及附属设施的所有权归女儿刘某1和刘某2各分割50%”。2019年，案涉房屋被原龙门镇人民政府依法征收，刘某3在未征得二原告监护人段某同意甚至在监护人不知情的情况下，擅自领取了案涉房屋征收的拆迁补偿款共计607052.36元，并用于自己购买房屋、车辆使用，至今未将款项交付给原告。原告认为，上述房屋拆迁款应由原告所有，被告作为监护人之一，应妥善保管原告财产，并专款专用，被告擅自占有原告拆迁款，并用于自用，严重侵害了原告的合法权利。 被告刘某3答辩称：诉争房屋系被告父母的财产，被告没有相关的权利，也没有支取相关拆迁款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 二原告的母亲段某和被告刘某3曾为夫妻关系。2017年2月27日，段某和刘某3在三台县民政局办理协议离婚，同时约定：1.婚生女刘某1和刘某2分别由段某、刘某3抚养；2.夫妻共有的位于四川省绵阳市涪城区房屋及附属设施的所有权归女儿刘某1和刘某2各分割50%。2019年6月，因绵阳市涪城区青义镇科技城大道二期改造，位于拆迁范围××内××龙门镇（现青义镇）黄木村（现小桥村）九组由刘某3及其父母亲共同居住的房屋被当地政府拆迁，所得拆迁补偿资金总额人民币为607052.36元，该款已由刘某3领取。 另查明，上述已被拆迁的房屋从起初修建、入住后至今，未予办理相关产权证书,段某和刘某3自愿离婚协议将房屋赠与给二子女也未办理产权登记和有关赠与等法律文书。庭审后，本院对刘某3的姐夫罗某、同住村民夏某以及原龙门镇负责拆迁安置的工作人员毛某就房屋所涉及的产权情况进行了询问，罗某与夏某共同证实：案涉房屋是2008年地震过后以罗某本人的名义，在绵阳市涪城区地，由罗某代为修建和负责装修，当时刘某3夫妻二人是否在房屋建造过程中出资，他们并不知情。毛某证实：政府相关部门进行拆迁补偿时，也并不清楚房屋的产权情况，拆迁之前，刘某3的父亲尚未过世，在其家中只看到过刘某3以及他的父母，工作人员和刘的父母协商过多次，最终他们三人达成一致，决定由刘某3全权处理房屋拆迁的事宜。案经组织双方当事人调解，未能达成一致意见。 上述事实，有原告和被告以及段某的身份户籍信息复印件、段某离婚证复印件、段某和刘某3自愿离婚协议书复印件、绵阳市涪城区龙门镇人民政府科技城大道项目拆迁补偿协议复印件、本院对刘某3的姐夫罗某和同住村民夏某以及原龙门镇负责拆迁安置工作人员毛某的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,本案在起诉时立案案由为确认合同有效纠纷，根据庭审查明的事实和原、被告之间实质的法律关系，本案原告要求予以分割的房屋拆迁补偿款系段某和刘某3在离婚协议中对房屋的约定延伸而来，因此，本案案由为离婚后财产纠纷为宜。 民事主体的财产权利受法律平等保护，结合诉辩双方的意见以及查明的事实，本案争议的焦点在于：段某和刘某3在离婚协议中对财产分割的约定是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。段某和刘某3在离婚协议中对于财产分割中涉及房屋的约定，应当首先具有处分的权利，案涉房产系2008年地震后由刘某3姐夫代为修建，至今也没有办理产权证书，原告方认为段某和刘某3系该房屋的所有权人，应当提供证据予以证实。本案中，诉争房屋并无产权证书，段某、刘某3均未提交证据证实在该房修建过程中出资的事实以及其他关于争议房屋赠与给二子女各产权份额50%的法律依据，且该房产可能涉及家庭共同财产，因此，本院无法认定二原告对争议房屋各享有50%的产权份额，段某、刘某3离婚协议中对财产分割的约定不具有法律意义上的约定，原告方应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘某1、刘某2的诉讼请求。 本案案件受理费4935元，由刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2369号之三申请人：王春树，男，1966年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：王采根，男，1968年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王春树与被申请人王采根民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1202民初2369号财产保全的裁定。现申请人王春树向本院申请解除对被申请人王采根名下江苏泰州农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、工行泰州江苏分行的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王采根名下江苏泰州农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、工行泰州江苏分行的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年八月十四日书 记 员  万 辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9954号原告：文某某，女，2007年6月2日出生，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：廖琴，女，1986年9月1日出生，原告之母，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告文某某与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文韵涵的法定代理人廖琴及其委托代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告之间的医疗服务合同关系；2、判令被告返还全部治疗费14300元。事实和理由如下：原告于2019年7月4日向被告支付了14300元用于正畸治疗，但仅进行了部分治疗，截止起诉被告仍处于关门停诊状态，正畸治疗需要长期连续，但原告已数月未得到治疗，故提起诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告文某某围绕诉讼请求，向本院提交了招商银行交易记录、告患者书照片等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告文某某到被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司所开设的重庆嘉一悦口腔医院进行牙齿正畸治疗，并由其母亲代为支付了全部诊疗费用14300元。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。原告于2020年1月复诊后，因被告至今未开门营业，正畸治疗中断无法继续进行。本院根据被告所提供的地址确认书向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，上述材料于2020年7月12退回我院，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司开办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供完整的医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未正常营业，无法继续履行合同，原告不能达到合同目的，因此原告有权要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同。原告向本院提起诉讼，本院向被告邮寄了起诉状副本，上述副本于2020年7月12日退回我院，视为已送达给被告，故原告解除合同的意思表示已于该日送达被告，双方医疗服务合同关系已于该日解除。合同解除后，被告应退还原告已支付的治疗费用。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告文某某与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年7月12日解除；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告文某某治疗费用14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.50元，减半收取计78.75元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年八月二十一日书记员  陈静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1233号 申请执行人胡耿哗，男，1983年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨雄志，男，1981年02月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人胡耿哗与杨雄志民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雄志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡耿哗向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨雄志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已报废。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34782元，未执行金额为34782元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之九申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟文利在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币514元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10645号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：孟再强，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告孟再强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1745号罪犯白希军，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省清丰县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0922刑初413号刑事判决，认定被告人白希军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔参与盗窃的被害人经济损失。刑期自2017年3月13日起至2023年6月12日止。于2018年1月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯白希军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯白希军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白希军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白希军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯白希军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月13日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6201号原告：张敬欣，女，1981年1月25日出生，汉族，住所地河北省深圳市。被告：黄雪云，女，1948年11月23日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告张敬欣诉被告黄雪云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告黄雪云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬欣撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告张敬欣承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月二十一日代理书记员  周梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4682号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：李江涛。本院受理原告河南正商物业管理有限公司与被告李江涛物业服务合同纠纷一案后，2020年8月21日原告河南正商物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十一日书记员  曹金金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10677号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王权耀，男，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王权耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3238号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：王春娜，女，1994年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告王春娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4432号原告：周迪，男，1996年7月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：韩丹丹，男，1990年3月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。原告周迪与被告韩丹丹侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明兴、被告委托诉讼代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4万元；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计189088.93元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系理发店员工。2019年4月4日13时许，理发店老板陈宁波组织员工到马场骑马娱乐，作为清明节的集体活动。马场在郑州市××××村，由被告开办经营。陈宁波与马场方谈好每人的骑马服务费为100元，骑完再结算。工作人员将马牵到马场的围栏边，直接让原告等人上马，没有给原告等人讲解骑马要领、安全知识及注意事项，也没有给原告等人配备护具、头盔等必要设备。马场的工作人员在前面领队，原告等人在后面跟着。当原告骑马跑到一个下坎的陡坡时，马突然向左侧倒下，把原告的左脚压在马的腹部下面，然后马又站起，将原告摔倒在地上。原告的同事把原告从地上扶起，并将原告送往郑州市惠济区人民医院拍片检查，发现左脚踝骨折，拍片检查的费用由被告支付，后原告到郑州市骨科医院住院治疗。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告受伤系因原告擅自使用树枝抽打马匹所致，原告并无骑马经验，而不让被告工作人员进行照顾，原告存在过错；被告已告知原告注意事项，并安排工作人员进行照顾，尽到了安全保障义务；陈宁波作为理发店老板，系该次活动的组织者，未尽到相应的组织者义务，存在过错。综上，本次事故系原告和陈宁波的过错所造成，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告在位于郑州市××××村附近被告所经营的马场骑马过程中，所骑马匹摔倒致原告受伤。当日，原告在郑州市惠济区人民医院治疗，被诊断为：左三踝骨折并踝关节脱位，应注意事项为：建议住院手术治疗。2019年4月4日至4月26日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折并脱位，出院医嘱为：1.继续药物治疗，左下肢制动4-6周；2.适当功能锻炼，3个月内禁止负重；3.定期复查X线（1月、2月、3月、半年）；4.定期复查，不适随诊。原告支出医疗费38436.99元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续取内固定费用、后续取内固定住院期间及出院后休养期间的误工期、护理期、营养期进行鉴定和评定。该司法鉴定中心于2019年12月27日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告左踝关节功能障碍评为十级伤残，作出的司法建议书意见为：原告二次手术取出内固定物费用约需12000元；原告二次手术取出内固定物，约需住院15日，住院期间建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。另查明，原告自2017年8月在郑州市郑汴路60号居住至今。原告认可，事故发生后，被告已支付其4000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告经营骑马娱乐活动未取得工商登记，未为原告提供必要的防护装备及对安全事项进行具体提示和说明，对本案事故的发生存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应认识到骑马活动具有一定的危险性，明知自身不具有相关经验，未经过专业培训，故其对事故的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费50436.99元（含后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），本院确定营养期为90天；4.误工费20648.51元（45677元/年÷365天×165天），本院确定按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算165天；5.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），原告要求的护理期限90天适当，本院予以支持；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.交通费本院确定为500元。原告以上损失共计154950.26元，被告应赔偿该损失的60%即92970.16元；根据被告的过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。扣除被告已垫付原告的4000元，被告应赔偿原告各项损失共计91970.16元。被告称系其已尽到安全保障义务的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周迪各项损失共计91970.16元；驳回原告周迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元减半收取2041元、鉴定费2200元，由被告韩丹丹负担2370元，原告周迪负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘姝玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8947号原告：济南翔凡商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：剧小英，总经理。被告：山东万达宝通轮胎有限公司，住所地山东省东营市永莘路68号。法定代表人：尚永峰，总经理。原告济南翔凡商贸有限公司诉被告山东万达宝通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告济南翔凡商贸有限公司向本院提出撤回对被告的诉讼申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南翔凡商贸有限公司撤回对被告山东万达宝通轮胎有限公司的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年八月十七日书记员  张锟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初775号 原告：谷朝舵，男，1966年10月5日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市广宗县。 被告：韩玉飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 原告谷朝舵与被告韩玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 谷朝舵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠的工资款35000元并支付资金占用利息（以35000元本金为基数，按照年息6%自2018年10月30日起计算至被告全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告韩玉飞，原告在其带领下在工地负责振灰，工程量大概一万多平方米，每平方米40元。原告按照要求于2017年10月份完工，但被告拖欠工资款迟迟不予付清。后经原告多次主张，被告断断续续结清了大部分工资，但截至2018年8月29日仍欠工资款35000元未付，后被告于当天出具欠条，并承诺于2018年9月10日给10000元，2018年10月29日给清剩余工资款。然而该承诺仍未兑现，再往后被告开始恶意拒接原告电话，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告名字为“韩玉飞”，但本院按照原告诉状载明的被告信息（姓名、住址、身份证号）向公安机关核实后发现并无此人。综上，由于原告提供信息不能明确被告，本院应当驳回原告的起诉，待其有明确被告后，可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷朝舵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初869号 原告:白军恩，女，1971年8月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告:白振保，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 二原告委托诉讼代理人:王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。 被告:陈惠匣，女，1965年3月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告白军恩、白振保与被告陈惠匣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告白军恩、白振保于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白军恩、白振保撤诉。 案件受理费3,742元，减半收取计1,871元，由原告白军恩、白振保负担。 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 辛朝阳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1992号 原告：胡朋朋，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，住山东省无棣县。 原告胡朋朋与被告宋泽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡朋朋的委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼，被告宋泽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的路产损失和施救费共计人民币11520元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告将苏Ｈ×××××号汽车放在被告宋泽国汽修厂进行维修，双方约定苏Ｈ×××××号的车辆损失归被告所有，路产损失和施救费归原告所有，现滨州市中级人民法院做出的(2020)鲁16民终459号民事判决书，保险公司已将苏Ｈ×××××号的车辆损失、路产损失和施救费已经赔偿完毕。被告宋泽国拒绝支付原告的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告宋泽国未作答辩。 本院认定事实如下：2018年10月12日，原被告签订《合伙维修协议》约定：甲方胡朋朋乙方宋泽国甲方胡朋朋将苏Ｈ×××××号宝马牌车放置乙方宋泽国修理厂进行维修，甲方只收取此车10万元的利润，此车不管是保险公司定损还是起诉车损下款多少都与甲方无任何关系，理赔款全部归乙方所有。此车的路产损失和救援费由胡朋朋垫付，保险公司下款后此款后此款归甲方所有，路产损失和救援费与乙方无关。乙方应保质保量的把车维修完毕。此车11月30日之前维修完毕。原被告在甲乙处签字。 （2019）鲁1623民初3104号民事判决书认定事实“2018年5月13日19时56分，卢月霞驾驶苏Ｈ×××××号宝马牌车沿荣乌高速公路中间车道由北往南行驶至荣乌高速公路580KM+500M处时，与孙洪波车辆发生交通事故，经交警大队出具了责任认定书，认定卢月霞承担事故的主要责任、孙洪波承担事故的次要责任。卢月霞于2019年8月16日将保险权益转让给滨州友联汽车公司。本次事故造成卢月霞车辆损失505398元，路产损失8520元施救费3000元，共计514918元，卢月霞已从（2019）鲁1623民初152号案件中按照责任比列30%得到理赔款154475.4元，尚有360442.6元损失未得到赔偿。滨州友联汽车公司诉求的360442.6元损失，予以支持”。（2020）鲁16民终459号民事判决书裁定“驳回上诉，维持原判”。 另查明，2018年6月15日，原告将涉案事故的路产损失8520元，施救费2000元已经支付。 本院认为：原被告签订的《合伙维修协议》，系当事人对事故车辆维修款项的约定，该约定对双方当事人具有约束力。滨州友联汽车服务公司在（2019）鲁1623民初3104号民事判决书中按照事故责任70%比列得到赔付款360442.6元。原被告约定的付款条件成就，被告应支付给原告路产损失8520元及施救费2000元，共计10520元。综上，原告诉求被告给付10520元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宋泽国于本判决生效后十日内给付原告胡朋朋垫付款10520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告胡朋朋负担8元，被告宋泽国负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李娜娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺志超，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁菁菁（曾用名：丁晴晴），女，1998年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人贺志超因与被申请人丁菁菁饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。贺志超申请再审称，二审错误认定事实，法律程序多处违规，判决书也是多处遗漏证据，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判，并要求依法追究二审违规违法审判责任，依法追究涉事法官责任，形成和解并赔偿。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应当就自己的损失提供相应的依据，并证明该损失与损害后果之间存在因果关系。二审判决就贺志超所主张的误工费、误学费、律师费不予支持的理由，已做了充分的阐述，且符合相关法律规定，所作判决并无不当。同时对贺志超在二审期间新主张的注册费、营养费、生活补助费等，因超过其一审诉讼主张的范围，故不予处理，也并无不当。贺志超认为二审认定事实和适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本院二审在审理期间，经以谈话的方式询问当事人后认为本案不需要开庭审理，并经合议庭评议后迳行作出判决，并不违反相关诉讼程序。贺志超认为二审程序违反规定，同样缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于贺志超要求依法追究二审违规违法审判责任，依法追究涉事法官责任，已超出我国民事诉讼法第二百条所规定的当事人可以申请再审的情形，不属于本案再审审查范围。综上，贺志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺志超的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年八月二十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1949号罪犯孔维凯，男，1968年6月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年1月26日作出(2015)长刑初字第160号刑事判决，认定被告人孔维凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人孔维凯不服原判，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）豫07刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月15日起至2021年6月14日止。于2016年12月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孔维凯减去有期徒刑9个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孔维凯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔维凯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判同时认定被告人孔维凯系自首、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔维凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孔维凯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审111号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：王某某，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第601号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第601号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第601号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 雷 霏人民陪审员 陈 亚二〇二〇年八月十四日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1486号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行，统一社会信用代码：914203255882228423，住所地：湖北省房县中坝乡下坝村。负责人：熊剑，系该行支行长。被告：刘云，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘波，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘军，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：范巧，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陈良青，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：胡明兴，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行诉被告刘云、刘波、刘军、范巧、陈良青、胡明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉处理。审判员 戢  磊二〇二〇年八月十七日书记员 查尔李啡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2437号之一解除保全申请人：徐某。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：王某。委托诉讼代理人：戴某。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。解除保全申请人徐某与被申请人王某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0413民初2437号民事裁定，查封被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产，查封标的为人民币30万元，查封期限为3年。现徐某于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储亚君二〇二〇年八月十七日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执478号申请执行人：原毓祯。被执行人：柏锋太。被执行人：柏敬波。被执行人：武粉平。申请执行人原毓祯与被执行人柏锋太、柏敬波、武粉平借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）晋0522民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，标的167500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柏锋太、柏敬波、武粉平名下银行存款约8000元，被执行人柏锋太名下晋E×××××车辆于2020年6月30日达到报废标准，已经注销，晋E×××××车辆于2017年10月26日已经注销，晋E×××××小车于2016年9月21日被抵押；被执行人柏锋太、柏敬波、武粉平名下无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月18日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7205号原告：王伯云，男，1964年8月4日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：高家华，女，1994年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：王建锋，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王锦团，男，1996年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告王伯云诉被告王建锋、王锦团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告王伯云于2020年8月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伯云撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告王伯云负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年八月二十一日书记员  湛雄杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执671号申请人：赵某某。被执行人：武某某。本院在执行赵某某与武某某劳务合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月八日书记员  张 宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1223号申请人王金荣，女，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场阳光小区。被执行人韩喜红，女，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人宋宝吉，男，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省虎林市八五八农场。本院在执行王金荣与韩喜红、宋宝吉借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告翁健明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金1198.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计2345.96元（暂算至2020年3月31日止，违约金230.32元、利息917.21元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××98，原被告因此签订了信用领用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为1198.43元，利息为917.21元，违约金230.32元，共计2345.960元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告翁健明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告使用该卡取现消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金1198.43元、利息917.21元、违约金即滞纳金230.32元（以后不再收取）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金1,198.43元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为1,147.53元，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十七日书记员  赖青蓝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36556号原告：汪1，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张怡然，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。原告汪1与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪1及其委托诉讼代理人范俊峰，被告蔡某1的委托诉讼代理人张怡然、杨艳辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告汪1与被告蔡某1离婚;2、要求依法判决婚生子汪某2随原告汪1共同生活，婚生女蔡某2随被告蔡某1共同生活，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月在美国领事馆办理签证时相识，2010年6月在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后于2011年6月13日生育一子名汪某2，于2014年6月21日生育一女名蔡某2。男方婚前购买的位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“张杨路房屋”)，被告婚后加名。2015年年初双方商量再购买一套房屋,为了享受首套的优惠条件，2015年1月21日双方在上海市浦东新区民政局协议离婚(实际上是“假离婚”)，协议离婚时约定张杨路房屋和其他全部夫妻共同财产归女方所有，协议离婚之后原告马上于2015年2月4日购买了位于上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋，后双方于2015年6月15日复婚。结婚初期两人感情尚可，但是由于被告性格强势，经常发脾气，原告为了维护家庭的和睦一再忍让，长此以往,夫妻感情逐渐淡薄。两个孩子出生后，双方对于孩子的教育方式分歧较大，加之被告对于原告父母也缺乏尊重，导致夫妻感情彻底破裂。现原告已经心灰意冷，夫妻感情没有和好的可能性，夫妻感情已经彻底破裂,故诉至法院，请求判如所请。被告蔡某1辩称，确认原告陈述的相识、恋爱、婚姻登记及生育情况，但2015年1月21日双方协议离婚是真离婚，不认可原告所称的“假离婚”。双方于2006年相识，2010年结婚，期间交往长达四年，故双方感情基础十分牢固。双方家庭生活一直比较和谐，只是今年疫情期间，原告父母来沪后，自2020年3月双方感情才出现矛盾。双方生育了一子一女，需要完整的家庭予以抚养，双方感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月自行相识，2007年初确认恋爱关系，2010年6月5日登记结婚，2011年6月13日生育一子名汪某2，2014年6月21日生育一女名蔡某2。2015年1月21日，双方协议离婚。2015年6月15日，双方复婚。原告称，双方自2014年底、2015年初开始同屋但分房居住至今，期间偶尔几次会共住。被告称，不确认原告所述的分房居住情况，即使如原告所述2014年分房睡，也是因为小女儿出生，需要照顾孩子。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判如所请。审理中，被告蔡某1本人到庭陈述，其和原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，婚后育有一子一女，在十余年的共同生活过程中应已积累了深厚的夫妻感情。婚后，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但根本原因系沟通不顺畅和缺乏信任所致。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告汪1要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汪1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年八月十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1956号罪犯孙宁波，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年7月10日作出（2012）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人孙宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。于2012年7月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯孙宁波在执行期间2015年7月7日减刑八个月；2017年8月9日减刑六个月；河南省豫北监狱提出对罪犯孙宁波减去有期徒刑8个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙宁波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙宁波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。原判同时认定被告人孙宁波系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙宁波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙宁波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1740号罪犯李文献，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年1月18日作出（2017）豫0781刑初137号刑事判决，认定被告人李文献犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月23日起至2021年5月4日止。于2018年2月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李文献减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李文献自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李文献自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李文献准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月23日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍