云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初723号原告：金某，男，1972年7月15日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某1，男，1988年4月17日生，彝族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：虞海燕。特别授权代理。被告：李某2，男，1986年2月10日生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告金某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人刘冬华，被告李某1及委托诉讼代理人虞海燕、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失180608.47元〔其中医疗费32466.17元、后期治疗费20000元、鉴定费2580元、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费14400元（120元／天×120天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费：1800元（100元／天×18天）、交通费500元、被扶养人生活费21186.3元（女儿金艳12975.6元、父亲金朝安3649.2元、母亲陈秀兰4561.5元）、精神抚慰金5000元〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1系工友关系，2019年共同在赤鹫镇下七桌村的工地上打工。2019年8月17日，原告、李某1与其他工人在工地上加班至18日凌晨0时左右，老板打电话叫原告等人到者北街吃宵夜，李某1开车载原告到者北街吃饭。吃饭后李某1驾驶被告李某2所有的云Ａ×××××号小型轿车载原告回工地。8月18日1时00分许，在回工地途中李某1驾驶车辆驶出路面侧翻于路外，造成致人受伤的道路交通事故。原告到富民县人民医院住院治疗，住院18天后在家休养，被告不闻不问。经鉴定：“原告的伤残程度为十级伤残，后期医疗费评估为20000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为60日。”此次交通事故经富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告李某1承担事故全部责任，金某不承担事故责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《交通安全法》等规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，对原告起诉的事实无异议，但在吃饭过程中，原告及答辩人均喝了酒，原告明知酒后不能驾车，仍然乘坐答辩人的车，存在一定的过错。对于《交通事故认定书》认定答辩人承担事故的全部责任没有异议，原告要求赔偿费用的意见在质证中阐述。被告李某2辩称，在事故发生前我已将云Ａ×××××号车卖给李某1，虽未变更车辆所有人，但李某1支付价款后，答辩人已将车辆实际交付给李某1，由其对车辆行使所有权人的权利。车辆的实际所有权转移给李某1后，发生交通事故应由其承担赔偿责任，与答辩人无关。原告要求答辩人赔偿经济损失没有依据，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《身份证》《户口簿》复印件五份、《证明》一份，欲证明原告及家庭成员的身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故经过和责任认定情况；3、《富民县人民医院急诊首诊病历》《出院证》《出院小结》《CT影像诊断报告单》《诊断证明书》《费用汇总清单》各一份、《住院及门诊收费票据》三份，欲证明原告伤情治疗及医疗费用情况；4、《鉴定书》三份、《鉴定费发票》一份，欲证明伤残等级、后期治疗费、三期鉴定及鉴定费的情况。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为8月20日、23日的《门诊收费票据》属原告住院期间产生的门诊费用，无医嘱证明不予认可。三期鉴定没有依据，对三期鉴定及鉴定费不认可。原告提供的证据，被告只对证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告李某1对其辩解未提供证据进行质证。被告李某2对其辩解提供了《车辆买卖协议》《车辆报废单》各一份，欲证明车辆买卖及报废的情况。原告对被告李某2提供证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为李某2虽将车卖给李某1，但双方未过户，李某2仍是法定车主，应当承担赔偿责任。被告李某1对被告李某2提供的证据无异议。被告李某2提供的证据，原告只对证据的证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日1时00分许，被告李某1驾驶云Ａ×××××小型轿车载金某于副驾驶从富民县者北街行驶至赤鹫镇下七桌村路段处时，李某1所驾车辆驶出路面侧翻于路外，致李某1、金某受伤，车辆受损，造成致人受伤的道路交通事故（事故发生时未报案）。经云南省富民县公安局交通警察大队于2019年8月18日以简易程序第530124501240002512号《道路交通事故认定书》认定，确定李某1承担此次事故的全部责任，金某不承担事故责任。原告受伤后到富民县人民医院住院治疗，入院诊断：“1、左胸4-10多发肋骨骨折；2、左侧血气胸（左肺压缩约10%）；3、左肺挫伤；4、左胸创伤性胸腔积液；5、左侧第6肋软骨骨折；6、左肩胛骨骨折；7、右耳廓擦挫伤。”出院诊断：“1、左胸4-10多发肋骨骨折；2、左侧血气胸（左肺压缩约10%）；3、肺部感染；4、左肺挫伤；5、左胸创伤性胸腔积液；6、左侧第6肋软骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、右耳廓擦挫伤；9、低蛋白血症。”出院医嘱：“1、继续换药，避免剧烈活动，定期复查，每月1次。加强营养。2、规律服药，接骨七里片5片，2次／日。3、不适随诊。”9月5日好转出院，住院18天。支付住院费31600.83元，门诊费865.34元。原告伤情经2019年9月9日昆明法医院司法鉴定中心以（2019）ＬＣ鉴字第2259-2号《司法鉴定意见书》鉴定为：“金某此次损伤的伤残程度评定为十级。”以（2019）ＬＣ鉴字第2259-3号《司法鉴定意见书》鉴定为：“金某此次损伤后期医疗费评估为20000元。”以（2019）ＬＣ鉴字第2259-4号《司法鉴定意见书》鉴定为：“金某此次损伤的误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为60日。”经双方协商赔偿未果，原告以要求被告赔偿损失为由诉来本院请求解决。另查明，登记为李某2的云Ａ×××××小型轿车，2018年11月28日李某2以2400元的价格卖给李某1，李某1支付车款后，李某2当日将车辆交付给李某1。2019年9月29日李某1将该车辆报废。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于被告李某1所驾车辆驶出路面侧翻路外所致，造成致人受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李某1承担事故的全部责任，金某不承担事故责任。因此，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费原告主张32466.17元，其中住院期间到门诊购药862.34元的《收费票据》，无药品名称、医嘱及病历资料证明所购药品系治疗原告的损伤所必须，故对门诊费862.34元不予确认，对住院费31600.83元予以确认；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）予以确认；3、后期治疗费20000元予以确认；4、误工费原告主张14400元（120元／天×120天），原告主张的误工天数按三期鉴定计算不符合规定，应从受伤之日至定残日前1日22天计算，误工费2640元（120元／天×22天）予以确认，对超出部分不予确认；5、护理费原告主张7200元（120元／天×60天），原告主张护理费的天数按三期鉴定计算不符合规定，应按实际住院18天计算，护理费2160元（120元／天×18天）予以确认，对超出部分不予确认；6、营养费原告主张3000元（50元／天×60天），原告主张营养费的天数按三期鉴定计算不符合规定，应按住院18天计算，营养费900元（50元／天×18天）予以确认，对超出部分不予确认；7、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）予以确认；8、被扶养人生活费21186元（女儿金艳12975.6元、父亲金朝安3649.2元、母亲陈秀兰4561.5元）予以确认；9、交通费原告主张500元，原告未提供相关交通费的证据，本院据实酌定200元，对超出部分不予确认；10、精神抚慰金5000元，因根据相关司法解释，致人残疾的，残疾赔偿金属精神抚慰金的规定，原告又另行主张精神抚慰金属重复主张。因此，对原告的该费用不予确认；11、鉴定费原告主张2580元，其中三期鉴定费790元，不符合法律规定不予确认，对符合规定的鉴定费1790元予以确认。以上费用合计154752.83元。对本院认可原告的经济损失，应由被告李某1全额进行赔偿。原告提出李某2为法定车主也应承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》：“因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。”的规定，本案中肇事车辆云Ａ×××××小型轿车虽登记在李某2名下，但在2018年11月28日李某2已将车以2400元的价格卖给李某1，李某1支付车款后，李某2已将车辆交付给李某1，车辆的实际所有权已转移给李某1，对车辆享有占有、使用、收益的权能，成为实际管理支配人。车辆支配人李某1在驾驶中发生致人损害的交通事故，经交警部门认定李某1承担事故的全部责任，原告的损失应由李某1承担全部赔偿责任，原车主李某2不应承担赔偿责任。因此，对原告提出的该主张依法不予支持。对被告提出原告应承担部分责任的主张，因被告未提供原告应承担责任的证据，故对该主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中对符合法律规定的诉求予以支持，对不符合法律规定的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某1在本判决生效后30日内赔偿原告金某各项损失154,752.83元；二、驳回原告金某对李某2的诉讼请求；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 佳