山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9365号 上诉人（原审原告）：郭某，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：平度市泽山运输车队，住所地山东省平度市。 法定代表人：高杰，经理。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年5月9日生，汉族，住青岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：王玺森,山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠石,山东金口律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人平度市泽山运输车队、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020）鲁0283民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1、依法撤销原判，改判二被上诉人对上诉人财产损失的32000元，承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一审庭审中，上诉人的证人左某到庭证实，被上诉人王某扣车的事实，并且该扣车经黄岛区110报警处理，足以证明王某扣车的事实。既然车辆被王某扣留，平度市泽山运输车队还能将涉案车辆报废，足以认定二被上诉人之间恶意串通，损害上诉人的合法权益。 被上诉人平度市泽山运输车队辩称，自始至终没见过上诉人的车，营运损失不应由车队承担。 被上诉人王某辩称，上诉状中称“一审庭审中，被答辩人的证人左某到庭证实，答辩人扣车事实，并且扣车经黄岛区110报警处理”无事实依据。根据证人左某陈述的强行扣车行为，已触犯了《刑法》中关于“抢劫罪”之规定，且被答辩人自称当时涉案车辆价值8万元左右；根据《110接处警工作规则》第十四条之规定，黄岛区公安局接警后应当在派警处置的同时，立即向分管负责人报告，并向业务主管部门通报。因此，被答辩人此主张严重与事实不符。最后，证人左某称“我也不太明白，后边听说是答辩人扣车的”。根据《民诉证据规则》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，而不得使用猜测、推断或者评论性的语言”之规定，充分表明即便扣车事实为真，其也并不证明系答辩人所为。因此，一审法院认定事实清楚，被答辩人此主张无事实依据。二、上诉状中称“答辩人与泽山车队恶意串通”，无事实依据。王某既未扣押上诉人车辆，亦与泽山车队素不相识；且上诉人并未就被上诉人之间恶意串通提交任何证据。因此，被答辩人的主张无事实及法律依据，被答辩人仍应就其主张承担举证责任。 郭某向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元。庭审中变更为要求被告平度市泽山运输车队返还原告鲁Ｂ×××××车辆补贴款18000元，被告平度市泽山运输车队、被告王某对财产损失32000元承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月8日，原告与被告平度市泽山运输队签订货运车辆挂靠服务合同，将自己所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车挂靠到平度市泽山运输队。2014年9月13日上午，原告将车开到青岛港口时，被告王某以双方有经济纠纷为由，将鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车强行扣押，后报警处理。2016年9月，原告在青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失，庭审中，得知鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车已经被被告平度市泽山运输队伙同被告王某到被告青岛联合报废汽车回收有限公司办理报废，所得报废补贴也一直未给付原告，被告的行为造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。 平度市泽山运输车队辩称，我没有见到这辆车，这个车报废是经过原告同意的，因为当时这个车牵扯违章及黄标车到期，我公司老板跟原告协商所有的违章罚款都由公司承担，原告的挂靠费减免不要了，允许公司再找另外一辆车顶替原告的车辆报废，所以公司不承担责任，与公司无关。 王某辩称，被告并没有扣留原告车辆，更没有伙同被告平度市泽山运输车队将车辆报废，因此被告不是本案被告，所以请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 一审法院认定的事实：2012年1月8日，原告与被告平度市泽山运输车队签订货运车辆挂靠服务合同，将自己所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车挂靠到平度市泽山运输队。2014年9月13日上午，原告称将车开到青岛港口时，被告王某以双方有经济纠纷为由，将鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型牵引车强行扣押，原告方称报警但警方未处理。2016年12月23日，青岛联合报废汽车回收有限公司出具“情况证明:兹证明平度市泽山运输车队名下的鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车在我单位正规拆解报废，交车时间是2015-10-16.特此证明”。被告称报废的车辆是用自己车队事故车辆顶替的，并非原告车辆，但被告车队未举证。被告车队承认收到鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车报废补贴18000元，认可应当给付原告，但称原告尚欠挂靠费6000元、尚有违章未处理完毕，只同意给付原告2000元，原告不同意。在（2016）鲁0211民初14180号原告诉被告王某返还原物一案中，青岛市黄岛区人民法院委托青岛海德资产评估事务所鉴定原告鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车在2014年9月13日至2016年9月12日期间的营运损失，2016年11月10日该所出具评估结论:营运损失人民币520元/日，该报告的有效期限至2017年11月10日。原告以此为依据，计算自2014年9月13日至2019年11月3日期间的营运损失975000元，原告只主张32000元的损失。原告未提交二被告恶意串通，损害原告合法权益的证据。原告与被告王某均称双方有经济纠纷尚未处理。 一审法院认为，原告车辆挂靠在被告车队，车辆所有权属于原告。被告车队将原告车辆报废，应将报废补贴给付原告，原告要求被告车队给付报废补贴18000元的诉讼请求，法院予以支持。被告车队与原告之间因挂靠纠纷未处理，系另一法律关系，被告车队可另向原告主张权利。原告要求被告王某与被告车队共同赔偿营运损失32000元，因计算依据已经失效，且无证据证明被告王某与被告车队有侵权行为，原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，对于原告部分合理的诉讼请求，法院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。一审判决：一、被告平度市泽山运输车队于判决生效之日起十日内给付原告郭春雷鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车报废车辆补贴人民币18000元；二、驳回原告郭春雷对被告平度市泽山运输车队、被告王某的诉讼请求。 二审审理期间，各方均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案焦点：是否应当支持上诉人的32000元的营运损失费。根据上诉人的陈述，被上诉人王某在青岛港将上诉人及同车人赶下车，将上诉人的车辆强行开走。若上诉人的陈述属实，王某的行为已涉嫌刑事犯罪，而非本案的民事纠纷，但是上诉人确无证据证明其已作报警处理。被上诉人王某否认强行将上诉人的车开走这一事实。一、二审审理期间，上诉人均未提供充分有效证据证明被上诉人王某扣押其车辆，及与被上诉人平度市泽山运输车队恶意串通损害上诉人合法权益的证据。另，经审理查明，2016年青岛市黄岛区人民法院委托青岛海德资产评估事务所鉴定原告鲁Ｂ×××××解放半挂牵引车在2014年9月13日至2016年9月12日期间的营运损失，2016年11月10日该所出具评估结论:营运损失人民币520元/日，该报告的有效期限至2017年11月10日。一审法院据此认定，因该评估报告失效而无计算依据，且无证据证明二被上诉人有侵权行为，驳回上诉人32000元营运损失的诉求并无不当，本院予以确认。 综上所述，郭某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦