wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9244号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：倪鹏飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告倪鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。倪鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令倪鹏飞偿还农行塘沽分行截至2020年6月13日的借款本金50802.38元、利息4003.97元、逾期还款违约金2261.03元，自2020年6月14日至实际给付之日之内的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告倪鹏飞通过网银填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。后，原告如约履行合同，将信用卡（卡号5442××××4501）邮寄给被告。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。倪鹏飞未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、账户基本信息表、历史交易记录、催收记录及名称变更证明，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年6月8日，被告倪鹏飞通过网上银行，与中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人办理分期付款业务的，需支付分期手续费，具体费率通过银行官方网站查阅。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月12日，被告领取卡号为5442××××4501的信用卡并于2017年6月20日激活使用，该信用卡授信额度为60000元，账单日为每月13日。2019年10月13日被告逾期还款，被告在原告立案后，分别于2020年4月30日及2020年5月31日各偿还了100元，原告冲抵了本金。截至2020年6月13日其共透支消费本金50802.38元，利息4003.97元、逾期还款违约金2261.03元。另，中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行系中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的分支机构。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。倪鹏飞使用信用卡消费，于2019年10月13日出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金50802.38元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪鹏飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年6月13日的借款本金50802.38元、利息4003.97元、逾期还款违约金2261.03元；二、被告倪鹏飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年6月14日至实际给付之日之内的利息（以借款本金50802.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为593.5元，由被告倪鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1082号之一 申请执行人：四川简阳众航模具有限责任公司，住所地简阳市成资工业园区南北大道6号。 法定代表人：李德波。 被执行人：搜油郎成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元24层2402号。 法定代表人：高玉斌。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第444号国内仲裁裁决书，于2020年02月17日立案四川简阳众航模具有限责任公司与搜油郎成都科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的2869133.5元，申请执行费31091元。执行中，本院于2020年4月9日依法查封被执行人搜油郎成都科技有限公司名下川Ａ×××××的东风牌车辆；川Ａ×××××的长安牌车辆；川Ａ×××××的江铃牌车辆，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3369号原告：石高英，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。被告：张永刚，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告石高英与被告张永刚合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。审理中，原告石高英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石高英申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告石高英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石高英负担。  审 判 员   薛 沙 荣 二0二0年八月四日 书 记 员   校   珊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保392号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：王然，男，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王然、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人王然名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款295800.14元或等值财产，并以自有财产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王然名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1713室，建筑面积67.54平方米的商业住宅(具体信息以产权机关备案登记为准)；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款295800.14元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5503号申请人：杨超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人：孙晖，男，汉族，1975年10月16日出生，住天津市河北区。被告:李志丹，女，汉族，1980年3月6日出生，住天津市宝坻区。原告杨超与被告孙晖、李志丹股权转让纠纷一案中，申请人杨超于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晖、李志丹名下财产120000元或其他等值财产。申请人杨超以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晖、李志丹名下银行账户内存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人杨超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年八月二十八日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1914号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维。 被告：王某，男，1994年10月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，女，1996年11月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张某碧，女，1961年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：林某平，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称“富民银行”）与被告王某、李某、张某碧、林某平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王维，被告王某、张某碧到庭参加了诉讼，被告李某、林某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某清偿欠原告借款本金176047.71元、逾期利息2630.61元、复利4.67元，共计178682.99元人民币（以上逾期利息及复利暂算至2020年4月26日；之后从2020年4月27日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日），请求判令被告李某、林某平、张某碧为上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。 事实和理由：2018年02月06日，被告王某在纳雍富民村镇银行股份有限公司办贷大厅与纳雍富民村镇银行股份有限公司签订一份合同号为6631120180001026的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限自2018年02月06日起至2020年01月20日止，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告林某平、张某碧在上述合同上签字，为被告王某的债务提供连带保证责任，被告李某签订《保证函》，为被告王某的债务提供连带保证责任。原告于当日向被告王某发放借款本金180000元贷款。上述贷款到期后，被告王某未按合同约定归还贷款本息，被告李某、林某平、张某碧未履行连带清偿责任。截至2020年04月26日，仍欠借款本息共计178682.99元。经多次催收无果，为确保原告的债权得以实现，请求人民法院依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告王某辩称，借款是真实的，我与李某是夫妻关系，我们是亲自签字的。 被告张某碧辩称，我与林某平是婆媳关系，借款确实我们是亲自签字的。 被告李某、林某平未作答辩和未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告富民银行与被告王某签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120180001026，约定原告向被告王某提供借款18万元。借款期限为2018年2月6日至2020年1月20日。利率为月利率8.25‰，还款方式为按月付息，到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率为正常利率的基础上加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月6日，被告张某碧、林某平在该笔借款的《个人保证借款合同》中签字作为保证人，被告李某在该笔借款的保证函中签字作为保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月6日，原告依约向被告王某账号为62×××42的银行账户发放贷款人民币18万元。截至2020年4月26日，被告王某尚且原告富民银行借款本金176047.71元及逾期利息2630.61元，借款本息共计178678.32元。原告经多次催收无果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告身份证、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、贷款本息查询单及还款表经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：被告王某应否向原告承担偿还借款本金、利息及逾期利息的义务，原告主张的复利能否得到支持；四被告责任如何承担。 本院认为，原告富民银行与被告王某签署的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同签订后原告按照合同约定向被告王某发放借款，被告王某未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，故对原告主张被告王某偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告双方在合同中对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息做出了明确约定，该约定未违反国家法律规定，故对原告主张被告王某清偿截至2020年4月26日所产生的利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告已经主张被告在约定的基础利息8.25‰上浮50%后的罚息作为逾期利息，罚息利率为月利率12.375‰，是对借款人的惩罚，其再主张借款逾期后产生的复利，对借款人已是双重惩罚，且会造成利滚利的情况，故对原告主张该借款逾期后的复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于四被告责任如何承担的问题。被告王某作为实际借款人，其未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，理应承担偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案被告李某、张某碧、林某平自愿为被告王某的上述债务提供连带责任保证，且各方当事人签订的个人保证借款合同以及保证函，对保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，被告李某、张某碧、林某平理应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金176047.71元以及截至2020年4月26日的利息及逾期利息2630.61元；并支付自2020年4月27日起以借款本金176047.71元为基数按月利率12.375‰计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息及逾期利息； 二、被告李某、张某碧、林某平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，适用简易程序审理减半收取1937元，由被告王某、李某、张某碧、林某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年八月五日 书记员  卢凤先 书记员  谢 东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4025号原告：李素平，女，1957年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗家庭，男，1964年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟贵玲，女，1967年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告之妻。委托诉讼代理人：苗强，男，1992年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告之子。原告李素平诉被告苗家庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素平、被告苗家庭的委托诉讼代理人孟贵玲、苗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素平向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗家庭偿还原告李素平借款本金80000元及利息57600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前后邻居，2014年5月25日、5月27日，被告以做生意为由向原告两次借款，共计80000元，双方约定了借款利率，当时被告向原告出具了借条两份。多年来，被告没有偿还分文，现原告急需用钱，找被告催要未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。被告苗家庭辩称，承认欠原告的钱，借款属实，但是目前没有偿还能力，被告的钱都借给了许翠红，许翠红没有还，被告短期内也无法偿还。经审理查明：原告李素平与被告苗家庭系邻居关系，2014年5月25日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，双方约定月利息为1%。2014年5月27日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，双方约定月利息为1%。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件两份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗家庭向原告李素平借款，被告应按约定偿还借款及利息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告仅主张57600元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苗家庭于本判决生效后十日内偿还原告李素平借款本金80000元及利息57600元，共计137600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告苗家庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1505号原告：鄂州市航港管理处。住所地：鄂州市交通大厦13层。法定代表人：张立新，该处处长。委托诉讼代理人：何本玉，湖北正谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐少兵，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市航港管理处与被告徐少兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鄂州市航港管理处诉称,2012年，湖北省财政厅、交通厅联合下发《关于下达2012年长江干线船型标准补贴资金的通知》，该文件中明确列出的由原告管辖的七艘船舶属于拆解报废对象，其中包括被告所有的“鄂州货0299”号船舶。2014年7月，被告领取了报废船舶预付补偿金193860元。2019年，湖北省财政厅下发《关于清算以前年度船舶报废拆解和内河船型标准化补偿金的通知》，被告的船舶最终核定补偿金为161600元，最终核定数额小于预算数额32260元，该款应由被告退还原告。经原告多次催讨，被告至今尚未退还该款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还不当得利款32260元。被告徐少兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百零九条规定，“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理”，本案应当属于船舶工程合同纠纷，按照上述规定第十二条，船舶工程合同纠纷案件属于海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案属于海事诉讼，属于海事法院专属管辖范围，本院对本案不具有管辖权。故此，本案应当由有管辖权的法院即武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨启军二〇二〇年八月十九日书记员  姜 慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1235-3号 申请执行人：姜永范，男，1952年11月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：崔铁彬，男，1968年5月22日生，汉族，吉林省吉林市，居民，住吉林市。 本院在执行申请执行人姜永范等与被执行人崔铁彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔铁彬支付宝存款人民币512.71元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月七日 书记员  冯国顺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19984号 申请人：佛山市毅胜信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场3座11层06号。 法定代表人：霍胜男。 被申请人：陈洪彬，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：成都岸境科技有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树北路26号6幢1单元1层23号。 法定代表人：陈洪彬。 本院在审理申请人佛山市毅胜信息科技有限公司与被申请人陈洪彬、成都岸境科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人佛山市毅胜信息科技有限公司向本院提出保全申请，请求在290171.42元的范围内冻结被申请人陈洪彬、成都岸境科技有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人霍胜男以名下位于佛山市顺德区××××的不动产（不动产权证号：03××××88）为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在290171.42元范围内查封担保人霍胜男名下位于佛山市顺德区××××的不动产（不动产权证号：03××××88）； 二、冻结被申请人陈洪彬、成都岸境科技有限公司的银行存款290171.42元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年八月四日 书记员  杨志华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2531号原告：张文里，男，1965年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告张文里与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文里及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文里向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2660元、经济补偿金7980元。事实和理由：原告于2017年2月起，在被告处工作，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告到被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资2623.33元、100元，2018年10月29日支付原告工资2670元，2018年11月13日支付原告工资2633.33元，2018年12月27日支付原告工资1586.73元，2019年2月1日支付原告工资1039.99元、1223.36元、1243.34元，2019年3月27日支付原告工资2540元、1113.32元，2019年4月29日支付原告工资2319.98元，2019年5月29日支付原告工资2439.99元，2019年6月26日支付原告工资2856.66元，2019年7月30日支付原告工资2356.65元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资2660元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资2660元，符合法律规定，本院予以支持。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告停止营业，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，经计算被告应支付经济补偿金6126元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张文里工资2660元、经济补偿金6126元，合计8786元。二、驳回原告张文里的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年八月五日书记员  魏娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2927号 原告：江运成，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱仁枚，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告江运成与被告朱仁枚侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江运成的委托诉讼代理人陈力嘉，被告朱仁枚及委托诉讼代理人郑红日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计275012.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱仁枚辩称，对原告诉状中的事实与理由有异议，看不出原告受伤的原因，事故原因不明，事实上原告主动打电话给被告，要求被告去接送他，所以原告是明知道被告的车是不能搭载人的，原告有主要过错，交警部门是在原告出院半个月后才到现场做调查的，所以交通事故认定书是不能作为本案的依据的，原告诉请的各项损失的计算明显超高，具体请法院依法核定，双方曾经对医药费的赔偿达成了协议，由原告承担20000元，被告承担23000元，并且表示赔偿以后不再追究，现在原告方反悔，证明原告方没有诚信，本次诉讼涉嫌诉讼欺诈，请法院驳回原告大部分诉讼请求，以实际花费的医疗费划分责任赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江运成与被告朱仁枚系工友关系，2020年4月13日9时30分许，被告朱仁枚驾驶无牌三轮电动车搭乘原告江运成一起去工地做事，途经永州市冷水滩区时，因操作不当车辆发生侧翻，造成原告江运成受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，后原告江运成的家属于2020年5月12日12时许报案至永州市。该事故经永州市作出的道路交通事故认定书认定：该事故由被告朱仁枚负全部责任，原告江运成不负责任。事故发生后，被告朱仁枚将原告江运成送至永州市中医医院治疗，原告江运成共计住院治疗16天（自2020年4月13日至2020年4月29日），共花费医疗费42440.85元（其中门诊费用为490元，住院费用为41950.85元）。原告住院期间，被告共计为原告垫付了医疗费23200元。经永州市委托，永州市大正司法鉴定所对原告江运成的伤情等进行了鉴定，并于2020年6月8日出具永大正司鉴所［2020］临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江运成的“Ｌ2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、Ｌ2椎弓及双侧横突骨折手术治疗后”，构成九级伤残；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万贰仟元整（或按实际费用核算），建议自受伤后误工陆个月，需壹人护理叁个月（含内固定取出术护理时间），营养期叁个月（30元／天）。原告为此花费鉴定费1558.8元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。本案中，被告朱仁枚驾驶的三轮电动车不是营运车辆，没有搭乘原告的义务，其搭乘原告也不是以营利为目的，原告也没有提供证据证实向被告支付了交通费，故被告的行为应认定为好意搭乘行为，原告因此而受益，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告作为成年人，明知三轮电动车不能载人，还去乘坐，对损害的发生存在一定的过错。综观全案，本院酌定由被告朱仁枚承担50%的责任，原告自行承担50%的责任为宜。原告江运成系农村户口，本案中原告提供的其子王吉弟与他人签订的《房屋出售合同》及冷水滩区普利桥镇普利桥社区第九居民委员会出具的《居住证明》不足以证实原告江运成的经常居住地在城镇，原告江运成也无证据证实其主要收入来源于城镇，故其相关损失应按农村标准计算。结合原告江运成主张的各项损失以及本次交通事故各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定，本院对原告江运成在本次事故中的损失评定如下：1、医疗费54440.85元（含医疗费42440.85元、后续治疗费12000元）；2、误工费，根据鉴定结论，原告江运成伤后误工6个月，原告江运成虽然没有提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但其受伤必然存在误工损失，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告江运成的误工期限应计算至评残前一天（2020年4月13日至2020年6月7日），即为56天，故原告江运成的误工费为5335.80元=（34778元/年÷365天×56天）；3、护理费，因原告未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元/年计算其护理费为9888元=（39552元/年÷12个月×3个月×1人）；4、残疾赔偿金61580元=（15395元/年×20%×20年）；5、营养费2700元=（30元/天×90日）；6、住院伙食补助费1600元=（100元/天×16天）；7、鉴定费1558.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费酌定为128元。综上，以上九项损失合计为147231.45元。由被告朱仁枚承担50%的责任，即为73615.73元=（147231.45元×50%），扣除被告已支付的23200元，被告朱仁枚还应赔付原告50415.73元=（73615.73元-23200元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱仁枚于本判决生效之日起十日内赔偿原告江运成各项损失费用合计50415.73元； 二、驳回原告江运成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告江运成负担2183元，被告朱仁枚负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1883号申请人：张为法，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：常军先，男，1970年02月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽徽豪粮油有限公司，住安徽省怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321590151430T。法定代表人：常军先。申请人张为法与被执行人常军先、安徽徽豪粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还113270元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人常军先、安徽徽豪粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张为法未能向我院提供被执行人常军先、安徽徽豪粮油有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终659号上诉人（原审被告）：兰州光亮房地产开发有限公司法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：吕某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：杨某，个体户，住甘肃省静宁县。原审被告：刘某，住甘肃省静宁县。上诉人兰州光亮房地产开发有限公司因与被上诉人吕某、杨某、原审被告刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州光亮房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人兰州光亮房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州光亮房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人兰州光亮房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年八月二十八日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2126号原告：刘金兰，女，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：苏贺，女，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：苏洪玉，男，汉族，汉族，住农安县。被告：农安县人民医院。法定代表人：刘东明，院长。委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，职工。原告刘金兰与被告农安县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘金兰的委托诉讼代理人苏贺、苏洪玉，被告农安县人民医院委托代理人齐秀娟、温婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费44646元。2.判令被告承担本案诉讼费。3.保留对紫外线灯照射14-15小时潜在伤害追究法律责任的权利。事实和理由：2020年5月2日，原告在农安县医院乳腺癌手术住院期间，同病房陪护将紫外线灯打开，其间护士多次来病房未发现，对原告刘金兰造成紫外线灯照射14-15个小时的严重伤害及潜在危害。对原告刘金兰的皮肤、眼、中枢神经系统、未康复的身体和伤口及精神造成严重伤害。皮肤灼热、瘙痒、脱皮严重，黑色素沉淀。脱发严重，双眼红肿、充血严重。干涩、畏光、流泪刺痛、视力模糊下降。连续三天，伤口撕裂，疼痛严重，嗓子疼痛发炎，吞咽困难，基本三天未进食未进水、无法入眠，身体极度虚弱，双脚无力走路。恐慌焦虑烦躁抑郁等不良情绪。左脸神经抽搐严重，至今在紧张激动负面情绪影员下仍有左脸抽搐现象。脑供血不足，左侧头顶疼痛严重，导致恢复延迟及严重影响下一步治疗，致使患者对医院及后续检查治疗产生极其恐惧心理，严重到可能威胁患者生命。农安县人民医院辩称，应当追加打开紫外线灯的案外人为本案被告承担责任，而且原告作为完全民事行为能力人，也应当注意到紫外线灯打开，紫外线上也标注了勿动字样，所以其本人也有重大过错。医院已经尽到了注意义务，也已经对原告进行了医护和治疗，没有严重后果，7天即可恢复。原告主张持续照射14个小时应当举证证明。刘金兰为证明自己的主张交来如下证据：1.农安县人民医院会诊记录。农安县人民医院质证意见：从会诊内容上看，原告灼伤非常轻微，在治疗上也无特殊处理，且吉大一院会诊申请单上也可看出其眼睛灼伤情况已经恢复。2.2020年7月29日增值税发票，证明在药店买的药品。农安县人民医院质证意见：是原告个人从药房采购，发票出票时间为2020年7月29日，不能证明与原告双眼灼伤有关联性。而且采购清单显示药量非常巨大，根据紫外线灼伤的相关诊疗情况来看，一般7日左右即可恢复，无需特殊处置，所以其采购药品的合法性及关联性均无法证实。3.费用清单一份。农安县人民医院质证意见：是治疗乳腺癌的费用和用药，与本案无关联性。4.吉林医院医疗费专用票据一张。农安县人民医院质证意见：没有医疗手册或病历证明。应当是用于治疗癌症。5.CT化验单一份；农安县人民医院质证意见：与本案无关联性。农安县人民医院举证如下：1.紫外线灯照片，证明已标注了勿动字样。2.案外人田素英的住院病历，证明与原告母亲住院时同病房，其陪护人员是程玉新。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告农安县人民医院住院时，被病房内安置的紫外线灯灼伤，后进行了必要的治疗。从门诊手册来看，灼伤情况较轻，未进行特殊处置，只是按医嘱购买了治疗用的滴眼液、重组牛碱性成纤维生长因子、小牛血清支蛋白提取物眼药凝胶等外用药品，总计2936元。本院认为，原告在被告农安县人民医院的治疗，农安县人民医院未能尽到安全保障义务，致原告被紫外线灼伤，应当承担赔偿责任。原告在起诉时，并不了解打开紫外线灯的案外人的自然情况，人民医院也未在答辩期及举证期内向本院申请追加，故对农安县人民医院请求追加案外人为被告的请求不予支持，农安县人民医院可以在承担责任后，向案外人行使追偿权。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费44646元，应当举证证明，即应当出示医疗机构出具的医药费、住院费、病历和诊断证明证明医疗费用额度，出示其接受治的医疗机构出具的证明来证明其误工时间，出示收入证明和住院手续证明其护理费及误工费，营养费也需要医疗机构的意见来确定，交通费应当以正式票据为凭。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其主张提交上述相关证据加以证明，不能举证证明要承担不利后果。原告举证能证明的损失为药品花费2936元，所购药品品种与治疗紫外线灼伤的伤情相一致，给予认定，本院予以保护。农安县人民医院虽然对药品花费的必要性和合理性有异议，但未能举证证明，其异议不予采信。原告请求保护精神损失费无法律依据，不予支持。原告提供的其它证据，因与紫外线灼伤缺乏必要的关联性，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二二条条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农安县人民医院于判决生效后三个工作日内赔偿原告刘金兰药费2936元。二、驳回原告苏贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取计229元，由原告负担179元，由被告农安县人民医院负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十九日书记员  赵浩然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢104号 申请执行人：何仕萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐中碧，女，1977年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：关辉，男，1964年1月12出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人何仕萍与被执行人唐中碧、关辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐中碧、关辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为27744元及利息。已执行到位18277.26元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐中碧、关辉采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人何仕萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18047号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:赵添，男，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告赵添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼。被告赵添经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵添归还原告剩余贷款本金98809.2元；2.被告赵添支付拖欠利息4382.84元、本金罚息581.52元、利息复利135.91元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金98809.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息4382.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为103909.47元（截至2020年6月10日止）；3.被告赵添支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告赵添不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告赵添所有的车牌号为渝Ｄ×××××,发动机号为ＣＤＬ078517的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵添继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告赵添承担。被告赵添未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵添。抵押人：赵添。贷款本金：179000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年8月6日将179000元发放至赵添指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率11.7‰，即年利率14%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。赵添未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：赵添以其购买的车牌号为渝Ｄ×××××,发动机号为ＣＤＬ078517的大众汽车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年8月11日，赵添尚欠平安银行重庆分行借款本金98809.2元、利息6162.1元、罚息1436.94元、复利339.7元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告赵添签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵添未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求赵添立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未超过年利率24%的标准，故本院对以本金为基数按罚息利率计算的罚息以及以期内利息为基数按罚息利率计算的复利均予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向赵添寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，赵添收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年8月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。赵添以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告赵添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵添在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金98809.2元以及截至2020年8月11日的利息6162.1元、罚息1436.94元、复利339.7元；二、被告赵添在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金98809.2元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息6162.1元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告赵添在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵添名下的车牌号为渝Ｄ×××××,发动机号为ＣＤＬ078517的大众汽车牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告赵添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初329号公诉机关方城县人民检察院。被告人姜荣尧,男,1951年3月26日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省禹州市，户籍所在地河南省禹州市,住方城县,因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪,于2020年4月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人姜荣尧犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人姜荣尧到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年2月,被告人姜荣尧把采摘的一个罂粟(俗称大烟)果里面的种子撒在自家位于方城县拐河镇白秀沟村老庄北边菜园地里面。2020年04月19日11时30分,方城县公安局拐河派出所民警在河南省方城县拐河镇白秀沟村老庄组进行巡查时,发现在姜荣尧家菜园地里面种有罂粟苗,遂将罂粟苗拔掉,经查,罂粟苗共计814棵。2020年04月20日,经过商丘市师范学院生物与食品学院专家鉴定:随机抽取的50株植物幼苗样本,全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人姜荣尧的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。在审查起诉阶段，被告人姜荣尧自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜荣尧在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、扣押清单、现场照片、罂粟苗拍照、证人赵某证言、被告人姜荣尧供述与辩解、植物幼苗鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜荣尧非法种植罂粟814株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人姜荣尧到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜荣尧犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月二十三日书记员  崔中豪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3063号原告：杨庆时，男，1971年3月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹丽春，女，1991年1月11日生，汉族，住腾冲市。原告杨庆时与被告尹丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月18日，原告杨庆时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨庆时撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨庆时负担。审判员  谢大恒二〇二〇年八月十八日书记员  杨 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭志明，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告郭志明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告郭志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计157118.62元（截止2020年3月12日，欠本金余额63104.2元、利息78460.26元、费用15554.16元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款157118.62元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××89的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金63104.2元、利息89626.41元、分期手续费14706元、单项增值服务费41.38元及2015年9月2日至2015年10月2日产生的滞纳金806.78元，合计168284.77元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金63104.2元、利息89626.41元、分期手续费14706元、单项增值服务费41.38元、滞纳金806.78元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭志明本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金63104.2元及截止2020年8月25日的利息89626.41元、分期手续费14706元、单项增值服务费41.38元、滞纳金806.78元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1721元，由被告郭志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执异5号案外人李加凤，女，汉族，1985年5月2日生，务农，住双江自治县。案外人李某，男，汉族，2012年11月10日生，务农，住双江自治县。申请执行人卢粉仙，女，汉族，务农，1961年11月15日生，耿马县。被执行人王明新，男，汉族，初中文化，1984年6月10日生,住双江县。被执行人李金祥，男，汉族，1986年2月14日出生,住双江自治县忙糯乡帮界村丙别二组04号。本院在执行卢粉仙与王明新、李金祥民间借贷纠纷一案中，案外人李加凤、李某于2020年8月7日对本院查封位于双江自治县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：异议人与被执行人李金祥在贵院于2018年6月29日协议离婚，调解书中明确了位于华耀民族商业街6幢1层109号商铺进行了所有权归属系归双方共同生育的孩子李某所有，并向本院提交了云（2018）双江自治县不动产权第××号不动产权证复印件一份、（2018）云0925执民初211号民事调解书复印件一份，根据《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，法院调解书生效时房屋的所有权就已确定，被执行人李金祥无权处分，作为孩子的母亲对孩子享有监护权，有权维护孩子的合法权益不受侵犯。故，请求依法中止对异议人的位于双江自治县拍卖。本院查明，2019年2月13日，申请人向本院申请执行王明新、李金祥民间借贷纠纷一案，经调查核实被执行人王明新、李金祥名下无可供执行的财产，经回告申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，本院于2019年6月25终结本次执行程序的方式结案。2020年4月9日申请人卢粉仙向本院提供被执行人李金祥在华耀民族商业街6幢1层109号商铺登记在李金祥妻子李加凤的名下。经本院核实，双江县华耀民族商业街6幢1层109号商铺于2014年11月11日登记在李加凤名下，是夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，本院依法恢复执行。本案争议的焦点是：异议人主张华耀民族商业街6幢1层109号商铺所用权，能否排除法院查封、拍卖措施。本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人认为涉案商铺系异议人李某所有。被执行人李金祥无权处分，并提供的云（2018）双江自治县不动产权第××号不动产权证复印件一份、（2018）云0925执民初211号民事调解书复印件一份，因此，法院应终止对异议人的位于双江自治县拍卖。经本院查明，该商铺虽登记在李加凤名下，但登记时间为2014年11月11日，是夫妻关系存续期间购买，且根据（2018）云0925执民初211号民事调解书，第三条载明“双方的共同财产位于双江自治县”，证实该商铺属被执行人与异议人李加凤共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。而被执行人与异议人李加凤离婚时，双方约定将夫妻共有财产归共同生育的孩子李某所有，待李某年满18周岁完成过户手续，涉案商铺仅仅为夫妻双方对共有财产的安排，该商铺所有权并未发生转移，异议人李某未取得该商铺所有权。而被执行人的配偶对房屋享有共有权不足以排除人民法院对涉案商铺采取强制执行。因此，异议人向本院提出的异议不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李加凤、李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向双江自治县人民法院提出诉讼。审 判 长  张学忠人民陪审员  鲁建明人民陪审员  普加红二〇二〇年八月十八日书 记 员  和 谐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2062号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：任俊林，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘春华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘春凤，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王树林，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任俊林、刘春华、刘春凤、王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2448号之一 申请执行人胡佳，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市XX区。 被执行人李新磊，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省XX县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新磊在光大银行38×××24账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初594号 原告：贵州省创新思维农牧科技有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭轻工业园区。统一社会信用代码：91522301MA6DJ2850A。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。系该公司员工。 被告：骆华祥，男，1989年11月2日出生，壮族，住广西田林县。 原告贵州省创新思维农牧科技有限公司与被告骆华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告贵州省创新思维农牧科技有限公司的诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；被告骆华祥经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告饲料款82220元，并以该数额为基数，按月利率2％支付从2016年6月13日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日以前，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告饲料款82220元。2018年6月13日，被告与原告在田林县签订还款协议，原告多次催收饲料款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为其主张的事实向本院提供以下证据：欠条、还款计划书各1份，拟证明被告尚欠原告饲料款及双方约定支付饲料款时间。 被告未作答辩，亦未提供证据。 对于原告提供的证据，本院作分析认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年，被告多次向原告购买饲料。2018年6月13日，原告与被告经对账核算，被告尚欠原告饲料款共计82200元，并约定从2018年6月13日起按每月最低支付饲料款2000元直至付清为止，同时由被告向原告出具欠条和还款计划协议书。但至今被告一直没有支付饲料款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告如约向被告提供饲料后，被告作为买方应当按照约定支付饲料款，但被告没有按照约定履行付款义务，至今仍尚欠原告饲料款82200元，被告已构成违约，故原告请求被告支付饲料款有事实和法律的依据，本院予以支持，但被告应向原告支付饲料款的数额为82200元。关于利息问题，被告没有按照约定每月最低支付饲料款2000元的行为已构成违约，给原告造成了一定经济利益损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应向原告支付利息，但利息的起算时间为人民法院立案之日即2020年5月21日起算至履行完毕之日止，以82200元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。 被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书后，没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆华祥于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省创新思维农牧科技有限公司支付饲料款82200元及逾期付款利息（利息计算：以82200元为本金，从2020年5月21日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）； 二、驳回原告贵州省创新思维农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告骆华祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁羽丰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5269号原告：孟昭新，1963年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认送达地址同住所地），统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职工。原告孟昭新与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭新，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金72849.876元（自2016年12月31日至2019年11月11日，按照总房款697128元的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告青岛海高置业有限公司双方签订了购房合同，约定：原告购买被告所开发的位于即墨市岭海中路87号岭海逸景湾小区9号楼1单元302房产，面积为97.12平方米，购房金额697128元，合同约定：被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的房屋交付原告使用。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款日万分之一的违约金，被告至今未交付涉案房屋。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告利益。综上，依法诉至法院，望依法判如所请。被告海高公司公司辩称，对逾期交房无异议，计算期限应从2017年9月25日至2019年11月11日。经本院开庭审理查明，2016年10月20日，原告孟昭新与被告海高公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告孟昭新购买被告海高公司开发的位于即墨区岭海中路87号《逸景湾》9号楼1单元3层302户房屋，房屋总价款697128元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告孟昭新，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告孟昭新，应当向原告孟昭新支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告孟昭新已支付的房价款日万分之一计算。被告海高公司于2019年11月16日向原告孟昭新交付涉案房屋。庭审过程中，原告孟昭新同意所主张的逾期交房违约金自2017年9月25日计算至2019年11月11日。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告孟昭新与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告海高公司于2019年11月16日向原告孟昭新交付了涉案房屋，被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司应于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告孟昭新，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告孟昭新，应当向原告孟昭新支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告孟昭新已支付的房价款日万分之一计算。被告海高公司认为逾期交房违约金应自2017年9月25日计算至2019年11月11日。原告孟昭新在庭审中也同意所主张的逾期交房违约金自2017年9月25日计算至2019年11月11日。故，被告海高公司应支付原告孟昭新自2017年9月25日起至2019年11月11日止，以原告孟昭新已支付房款697128元为基数，按照日万分之一计算的违约金54236.56元（697128元×日万分之一×778天）。综上，原告孟昭新的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟昭新逾期交房违约金54236.56元；二、驳回原告孟昭新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（原告预缴），减半收取810.5元，由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年八月七日书记员  宋娇娇附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1418号 原告：张玉忠，男，汉族，1963年5月19日出生，东营市河口区村民，现住河口区义和镇。 被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，地址：东营市河口区义和镇王集村。 法定代表人：袁延安，村主任。 原告张玉忠诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼。被告王集村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令王集村委会支付欠款48081元；二、本案诉讼费用由王集村委会承担。事实与理由：2004年张月忠任村党支部书记，张玉忠任村长期间，张玉忠为王集村委会垫付了机械费、人工费、饭费及青苗赔偿费共计48081元。事后，张玉忠每年均向王集村委会索要，王集村委会均以无力支付为由未还。无奈，张玉忠为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判决支持其诉讼请求。 王集村委会在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年8月21日王集村挖水管线，张玉忠为王集村委会垫付人工费3187.5元。2004年8月22日王集村清理中心路，张玉忠为王集村委会垫付铲车费480元。2004年王集水库抽水，张玉忠为王集村委会垫付垫土费100元、变压器费用30元、翻斗车值班费100元、看坝子费用150元。2004年9月6日张玉忠为王集村委会垫付村前清渠费用2200元。2002年3月16日，张玉忠为王集村委会垫付挖沟机清沟值班费1000元。以上合计7247.5元。 2001年至2004年，王集村修理棉田、稻田，张玉忠两次垫付推土机使用费7500元和10500元，以上共计18000元。 2003年6月6日张玉忠为王集村委会垫付占地款2240元，2004年6月3日为王集村委会垫付占地款250元，以上合计2490元。 2004年8月16日，张玉忠为王集村委会垫付张志国的误工费350元。 2004年10月14日因王集村水库使用电表，张玉忠垫付54元，2004年5月3日因王集村水库换水，张玉忠垫付接线费、交通费、三相表费用30元，次日，张玉忠又垫付漏电断路器费用250元。以上共计334元。 2004年9月8日，张玉忠为王集村委会垫付义和管理站资料费170元。2004年12月20日，为慰问老党员贫困户，张玉忠垫付面、油、茶费用6851.8元。2004年5月3日，东南沟提闸用铁丝，张玉忠垫付31元。王集村委会为村民王世春、袁学民开业庆祝，张玉忠垫付花瓶费用150元，牌匾费用500元。以上共计7702.8元。 2004年2月16日王集村委会装电话机，张玉忠垫付800元。2004年6月16日王集村委会安装窗帘，张玉忠垫付717元。2004年11月21日王集村委会买烟筒、电热毯、暖瓶、水壶、镜子等，张玉忠垫付106元。2004年3月9日张玉忠为王集村委会垫付代码应用推广费160元。2004年8月22日王集村委会购买象棋、石英钟，张玉忠垫付71.7元。2004年11月28日王集村委会购买油温电暖器，张玉忠垫付185元。以上共计2039.7元。 2004年4月22日，因王集村水库抽水等事宜，张玉忠垫付饭费40元。2004年3月16日张玉忠垫付饭费480元。2004年3月20日张玉忠垫付饭费370元。2004年11月20日张玉忠垫付饭费560元。2005年4月28日张玉忠垫付饭费450元。2005年4月1日张玉忠垫付饭费177元。以上合计2077元。 2004年12月1日，张玉忠垫付王集村委会2004年度用车费用3600元。2004年4月2日因王集村委会拉电脑等办公用品，张玉忠垫付车费80元。2004年8月21日，张玉忠为王集村委会垫付老党员补助费1000元。2004年10月27日王集村委会到义和镇拉桌子，张玉忠垫付车费30元。王集村委会为灭鼠，由张玉忠垫付人工费80元。另外，张玉忠还为王集村委会垫付考察费3050元。以上合计7840元。 2004年11月10日，王集村时任村书记张月忠和王集村委会共同向张玉忠出具证明一份，载明：“因村里经济条件有限，所以王集村欠下村民张玉忠机械费、人工费、青苗赔偿款、饭费等各项费用共计48081元整。”该证明由时任村书记张月忠的签字和王集村委会的盖章。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案垫付款发生时张玉忠任王集村主任，且每一笔垫付款单据中均有时任村书记张月忠的签名认可，可以认定张玉忠的垫款经过了王集村委会的同意，该垫款行为属于实质上的借款行为，张玉忠为王集村委会垫款的行为使其与王集村委会之间形成了债权债务关系，在王集村委会对垫款总额48081元无异议并盖章确认的情况下，王集村委会理应履行还款义务。王集村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张玉忠借款48081元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年八月二十八日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3287号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：肖建伟，男，1980年7月15日出生，汉族，哈尔滨维达通信工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告肖建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏、被告肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖建伟向原告支付借款本金198,063.63元以及自违约日起至实际全部清偿完毕之日止的应收未收利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月6日的应收未收利息为8,354.06元、罚息为16,733.63元、复利为922.24元），共计224,073.56元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告肖建伟签订《个人综合消费贷款借款合同》。合同第二条约定，被告肖建伟向原告借款200,000元（大写：贰拾万元）。合同第三条约定：借款用途为装修。合同第四条约定：借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。合同第五条约定：借款利率为年利率8.0%。借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。合同第十一条约定：借款人按照按月还息到期一次还本还款法归还本息。合同第十二条约定：借款人未按约定期限还款且就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。罚息利率为本合同约定借款利息的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十八条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还贷款本息。合同签订后，原告按照合同出借给被告肖建伟人民币200,000元。现被告逾期偿还借款，经原告多次催告后，被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告肖建伟辩称，原告所述欠款及经过属实，请求延期还款。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了《个人综合消费贷款借款合同》、《提款申请书》、《借款凭证》、还款明细及贷款台账信息，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，且被告对真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订《个人综合消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款200,000元，用于装修住房，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。借款年利率为8%。合同第十一条约定:适用按月还息到期一次还本。合同第十二条约定：借款人未按约定期限还款且就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2018年6月28日，原告按照合同出借给被告人民币200,000元。2019年6月27日借款期限到期，被告未能按约足额履行还款义务，截至2020年3月6日，被告已欠原告借款本金198,063.63元、应收未收利息8,354.06元、罚息16,733.63元、复利922.24元。本院认为：原告与被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定按时足额向被告发放贷款，被告应按时足额偿还贷款。至2019年6月27日借款期限到期，被告未能按期足额向原告还本付息，属合同约定的违约情形，原告依照合同约定要求被告偿还本息并支付罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖建伟于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金198,063.63元；二、被告肖建伟于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息、罚息及复利（截至2020年3月6日应收未收利息为8,354.06元、罚息为16,733.63元、复利为922.24元；自2020年3月7日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,670元（原告已预交），本院减半收取2,335元，由被告肖建伟负担，此款被告于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月五日书记员  巩超
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初484号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴涛，男，1982年10月29日出生于重庆市万盛经开区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z474号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人李乾静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年4月17日22时许，被告人吴涛将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）带到重庆市市万盛经开区桂花小区大门口附近贩卖给陈某某。陈某某通过微信向吴涛支付毒资人民币150元。二、2020年4月26日1时许，被告人吴涛将1颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺带至重庆市万盛经开区桂花小区大门口附近贩卖给陈某某。陈某某通过微信向吴涛支付毒资人民币100元。三、2020年5月29日1时左右，被告人吴涛在其位于在重庆市万盛经开区桂花小区将1颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给陈某某。陈某某支付吴涛毒资人民币100元。2020年6月2日17时许，被告人吴涛在重庆市万盛经开区桂花小区楼梯间处被民警抓获。民警从吴涛身上查获1颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。经称量，毒品净重共计0.17克。吴涛到案后自愿如实供述了上述事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人吴涛判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人吴涛的辩护人提出被告人吴涛系初犯，认罪悔罪，建议酌情从轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人吴涛在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、聊天记录；证人证言；被告人吴涛的供述；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴涛明知是毒品甲基苯丙胺而先后三次贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴涛认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、被告人吴涛的赃款人民币350元，继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  夏世焱人民陪审员  阮育会二〇二〇年八月十八日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3815号 原告：王伟平，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：上海耘奇汽车部件有限公司。住所地：上海市金山工业区金舸路288号5幢。统一社会信用代码：91310116320820358G。 法定代表人：张立武，该公司执行董事。 原告王伟平与被告上海耘奇汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现双方达成和解，被告上海耘奇汽车部件有限公司已全部自动履行完毕，原告王伟平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟平撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异63号 异议人（案外人）：蒋锡林，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人：文震，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：丁海明，该公司总经理。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村5-206号。 负责人：赵斌，系该公司总经理。 本院在执行文震与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司（以下简称圣通河北公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人蒋锡林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋锡林称，邯郸市丛台区人民法院在执行（2019）冀0403执2237号案件过程中，冻结了江苏圣通建设集团有限公司宜兴分公司（以下简称圣通宜兴分公司）的银行账号中的1077860.4元，是异议人以圣通宜兴分公司名义在宜兴施工的工程款，其已经向圣通宜兴分公司上交2%的管理费、其他税金及相关费用。丛台区法院冻结圣通宜兴分公司账号中的此款异议人已经将应当支付给圣通建设公司的管理费、税金和其他相关费用全部结清，1077860.4元是异议人的工程款，故请求法院依法撤销（2019）冀0403执2237号裁定书，并中止对异议人在圣通宜兴分公司享有的工程款的执行。 本院查明，原告文震与被告圣通建设公司、圣通河北公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0403民初3162号民事判决书，判决：一、解除原告文震被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司2016年7月27日签订的关于邯郸市的劳务分包合同；二、被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内共同偿付原告文震工程款5502123.7元；三、被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内共同偿付原告文震工程签证单上注明的费用23255元；四、驳回原告文震的其他诉讼请求。判决书送达后，圣通建设公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀04民终3439号民事判决书，判决：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3162号民事判决第一、三、四项；二、变更邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3162号民事判决第二项为：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿付文震工程款3012123.7元。 2019年11月13日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执2237号，在执行过程中，2019年12月21日我院作出（2019）冀0403执2237号之一执行裁定书，裁定追加圣通建设公司下属24个分公司为被执行人，其中包含宜兴分公司，并冻结、扣划了宜兴分公司账号中的1118900元执行款。 本院认为，依据生效的（2019）冀04民终3439号民事判决书，因圣通建设公司不能清偿此案债务，我院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定执行圣通建设公司的分公司的财产并无不妥，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，本院对圣通宜兴分公司账号的冻结、扣划，于法有据，并无不当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回蒋锡林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5890号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，职务董事长。被告：李琳，女，1973年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏晨峰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之三十八 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 关于申请执行人与被执行人温某合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人温某在15563814XXXXCNY0账户内余额人民币55040.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温某在中国银行15563814XXXXCNY0账户内存款人民币207975.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年八月十八日 书记员  高键飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初2568号 原告：钱爱军，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1984年6月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京莎图装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾66栋106室至110室的门面房。 法定代表人：刘阳，总经理。 原告钱爱军与被告刘阳、南京莎图装饰工程有限公司（以下简称莎图公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱军的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告刘阳、莎图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的工资款112200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从2018年开始在被告公司从事装潢工作，原告都按期保质完成了被告安排的工程项目。经原告与被告结算，被告在2019年2月3日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告工资款132700元，并约定2019年5-12月付清，条据出具后，被告归还了部分款项，剩余112200元一直没有归还。后原告多次找被告催要所欠的工资款，被告总是推诿还款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘阳辩称，钱爱军之前在莎图公司分包装修工程。2019年春节前告知公司不想干了回老家，把帐目对了一下。由于在外地，与公司谈好，如有代付款项，从工程款里扣除，工地上他所承包的工程如有维修质保须履行。钱爱军所做的不老村民宿项目因质量问题一直未与公司结款，余款加质保金约三十余万元，钱爱军未履行维修责任。 被告莎图公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告钱爱军自2018年开始在被告莎图公司从事装修工作。2019年2月3日，原告与被告莎图公司法定代表人刘阳结算后，刘阳出具“欠条”，载明：今欠到钱爱军人民币拾叁万贰仟柒佰元整（132700元），其中材料款壹万伍仟元（15000元），刘阳代付付清从欠款中扣除，2019年5月-12月付清，如果不付，起诉费刘阳付。后被告支付原告5500元，尚欠112200元，原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。 上述事实，有原告提交的欠条、项目结算单及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。原告钱爱军为被告莎图公司提供了劳务，被告莎图公司应当向钱爱军支付劳务报酬。关于原告钱爱军要求被告支付工资款112200元的诉求，因被告刘阳向原告出具“欠条”对欠付原告的劳务报酬进行了结算确认，明确金额为117700元（132700元-15000元），另原告主张被告后又支付其5500元，故被告莎图公司应支付原告钱爱军劳务报酬112200元。因刘阳出具“欠条”，认可欠到钱爱军人民币117700元，故原告主张被告莎图公司、刘阳共同给付人民币112200元于法有据，本院对此予以支持。被告刘阳、莎图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳、南京莎图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱军人民币112200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元减半收取1272元，由被告刘阳、南京莎图装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11453号 原告：杜成勃，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杜成勃与被告杨国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告杜成勃、被告杨国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜成勃向本院提出诉讼请求：1.杨国忠履行合同，向杜成勃支付剩佘汽车款项7000元；2.本案诉讼费由杨国忠承担 事实和理由：杨国忠于2018年9月20日与杜成勃签订一份名为租赁实为买卖的合同，约定杨国忠向杜成勃购买闽Ｄ×××××车辆，购车款共计8000元，但杨国忠仅付款合计1000元。杨国忠开走闽Ｄ×××××车辆之后一直没有履行合同支付汽车剩佘费用。因杨国忠没有支付剩佘费用，车辆一直没有办理证件过户和年检。杨国忠违反了合同的约定，应向杜成勃支付剩余车款7000元. 被告杨国忠辩称，杨国忠向杜成勃购买闽Ｄ×××××车辆，双方签订名为租赁实为买卖的合同，约定购车款共计8000元。合同签订后，杜成勃并未将闽Ｄ×××××车辆的相关证件和材料移交给杨国忠。杨国忠已向杜成勃累计支付购车款1000元，尚欠购车款7000元。杜成勃将闽Ｄ×××××车辆交给杨国忠使用后，闽Ｄ×××××车辆在杨国忠使用的第二天就坏了。因车辆存在质量问题，杜成勃、杨国忠已经协商解除合同。闽Ｄ×××××车辆现仍在维修，杜成勃同意自己去跟汽车修理厂协调。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜成勃与杨国忠于2018年9月20日签订车辆买卖合同，约定杨国忠向杜成勃购买闽Ｄ×××××车辆，购车款共计8000元，杨国忠每日向杜成勃支付500元，直到2018年10月16日付清购车款，为此，双方形成《汽车租赁合同车辆交接登记单》，其中补充协议载明“承租方已每日500元支付租金，直到2018年10月16日支付完8000元租金。支付完后出租方要给与所有手续给承租方过户，合同签定日起一切责任承租方承担，保险由承租方付款”。 合同签订后，杨国忠向杜成勃累计支付购车款1000元。杜成勃已将闽Ｄ×××××车辆交给杨国忠使用，但闽Ｄ×××××车辆的证件和相关材料未交给杨国忠。至今，杨国忠尚欠杜成勃购车款7000元。 在审理中，杜成勃、杨国忠均确认闽Ｄ×××××车辆系使用多年的二手车，该车型新车市场价超过100000元，闽Ｄ×××××车辆至今仍登记在杜成勃名下。杨国忠主张因闽Ｄ×××××车辆存在质量问题，其已与杜成勃协议解除车辆买卖合同，但未能提供足够的证据予以证明。 本院认为，杜成勃与杨国忠自愿签订车辆买卖合同，内容合法，应当认定为有效合同。杨国忠未如期向杜成勃支付剩余购车款7000元，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故杜成勃要求杨国忠继续履行合同支付剩余购车款7000元，符合法律规定，应予支持。 杨国忠明知闽Ｄ×××××车辆为使用多年的二手车，其与杜成勃协议以8000元交易闽Ｄ×××××车辆，足以认定杨国忠知悉闽Ｄ×××××车辆的车况。鉴于杨国忠不能就已与杜成勃协议解除车辆买卖合同提供足够的证据，故杨国忠提出的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 杨国忠应于判决生效之日起十日内向杜成勃支付购车款7000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由杨国忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年八月四日 书 记 员 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保210号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:咸士虎，男，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周凤霞，女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：汤佰山，男，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：韩相丽，女，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王国忠，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白玲玲，女，1985年10月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽、王国忠、白玲玲金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽、王国忠、白玲玲名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1747号关于刘琍申请执行南京市致创元创服饰有限公司解除劳动关系纠纷一案，被执行人南京市致创元创服饰有限公司已将案款3000元全部汇入申请执行人账户内。至此，刘琍向本院申请执行的宁雨劳人仲案字（2020）第313号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执692号 申请执行人：邰昌清，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰珍宝，男，1982年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人邰昌清与被执行人邰珍宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0506民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：1.欠款203727元；2.案件受理费2178元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 艭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执398号之三申请执行人：范某，女，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人范某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王盼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王盼在中国工商银行0604086901111519415账户内存款人民币25427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃