甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终751号上诉人（原审被告）：牛源，男，1972年9月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审原告）：张世雄，男，1983年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。上诉人张世雄因与上诉人牛源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛源上诉请求：1、撤销（2020）甘0402民初306号民事判决，改判驳回张世雄诉讼请求；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，张世雄所受伤害与上诉人无关。一审认定我拉倒张世雄导致其受到伤害完全不顾事实，张世雄先动手打我，我在正当防卫过程中本能反应顺手抓住了他的裤子。我是双腿残疾之人，我本能拉住他的裤子防止自己跌倒，依据《侵权责任法》第二十九、三十条之规定，我不应当承担任何责任。他自己想要讹诈我才坐在地上的；2、张世雄自己坐下自己站起来的，第二天九时多警察出警，自己都在行动，哪里有骨折的可能，张世雄在和我争吵27小时之后才去医院，我认为是他自己在这27个小时中因其他事故而骨折也未可知；3、即使是张世雄在与我争吵后自己跌倒骨折，但他27小时后才去医院，不及时就医加重了骨折损伤，张世雄放任骨折后果变得更加严重，应当承担全部责任；4、被上诉人声称是我将其拉倒造成骨折，并无证据证明。自己出于本能拉下了对方裤子，并没有拉倒对方。张世雄辩称，我对本案不存在过错，一审认定张世雄存在过错属于认定事实错误，一审法院认定的损失赔偿比例不公平不客观。张世雄上诉请求：1、判令撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初306号民事判决书，依法改判被上诉人承担侵权损害赔偿费共计￥126055.28元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、本案事实是上诉人因其子购买东西找零事宜与被上诉人理论时发生了口角，其间并未侵犯被上诉人任何权利，也没有任何证据上诉人在此次事件中存在过错，被上诉人在上诉人已经离开并行至三四楼梯结合处时，故意拉上诉人裤子使上诉人从楼梯跌落，上述事实有公安机关的笔录和检察机关的决定书明确确认，其应当承全部侵权责任；2、原审法院认定的损失赔偿比例明显不合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，上诉人受伤致残的全部责任完全在被上诉人，上诉人不需要承担任何责任。而原审判决被上诉人承担30％责任，而作为无过错受害方的上诉人却承担70％的责任，该比例划分明显不公平，导致判决明显错误。牛源辩称，张世雄存在过错，他先到我家要钱。这时已经走到第三、四楼梯时，说要收拾我。他先动手打我的，他身穿运动裤，没有腰带，他打我时，我顺势倒地将他的裤子拉拽了，此时我倒在地上，他站着，在此过程中其他人进来了，他就自己坐在了地上。后我妻子将我扶起说要送我去医院，我没有去。张世雄向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费26692.28元、误工费17058元、护理费14214.6元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金59914元、后续治疗费9550元、鉴定费4900元，合计134248.88元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日18时许，原告张世雄因其子购买东西找零问题到牛源家窗口小卖店理论时，原告张世雄与被告牛源在一楼楼道内（白银市白银区冶金路150号22幢1单元1楼楼道）发生争吵，争吵时二人对面相向，牛源侧身倒在一楼楼梯第二台阶拽拉身处第三、四台阶张世雄的裤子，导致张世雄跌到，致其右腿受伤。2018年8月26日张世雄到白银市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折【右胫骨平台及髁间棘骨骨折】、高血压。2018年9月13日张世雄出院，出院医嘱为：1.患肢石膏外固定一周，适当功能锻炼；2.骨折未愈合前避免患处负重；3.骨折愈合后二次手术取出内固定；4.定期复查，不适随诊。张世雄住院治疗共计18天，花费医疗费26692.28元。2018年12月6日，张世雄向甘肃五洲司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及对张世雄的影像资料同一性进行鉴定。2018年12月13日，甘肃五洲司法鉴定所作出甘五洲司法【2018】临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张世雄因故受伤导致右胫骨平台及右胫骨髁间棘骨骨折，现遗留右膝关节活动功能受限，伤残等级评定为十级伤残。2、张世雄后续治疗费约9550元。3、张世雄误工期综合评定为108日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。4、影像资料与张世雄为同一个体。原告为上述鉴定支出鉴定费4900元。原、被告因赔偿事宜酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，事发后原告于2018年8月26日向公安机关报案。2018年11月20日，白银公安分局作出白公白公（四）立字【2018】1401号立案决定书，决定对牛源故意伤害案立案侦查。2019年5月16日白银市公安局白银分局作出白公白公（预）刑诉字【2019】143号起诉意见书，认为牛源故意伤害他人身体，致他人身体损伤程度达轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪将案件移送白银市白银区人民检察院审查起诉。2019年11月1日，白银市白银区人民检察院作出白检一部刑不诉【2019】5号不起诉决定书，决定对牛源不起诉。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的白银市白银区人民检察院白检一部刑不诉【2019】5号不起诉决定书及本院调取的白银公安分局四龙路派出所询问笔录，结合原、被告陈述，证明被告牛源与原告争吵时侧身倒在一楼楼梯第二台阶拽拉身处第三、四台阶张世雄的裤子，致使张世雄跌倒右腿受伤。牛源拽拉张世雄裤子的行为与张世雄右腿受伤有一定的因果关系，故原告身体受到损害所遭受的损失被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项费用的计算依据及方法分别作了规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年甘肃省道路交通事故赔偿标准》，该院对原告要求赔偿的各项费用认定如下：1.医疗费26692.28元，以医院出具的票据为准；2.后续治疗费9550元，参照鉴定机构评定的费用确定；3.误工费，参照2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准，误工期108天计算为8864元（29957元/年÷365天×108天）；4.护理费，参照2019年甘肃省居民服务和其他服务业年人均收入标准，护理期90天计算为14215元（57651元/年÷365×90天）；5.营养费，按营养期60天，每天20元计算为1200元（20元/天×60天）；6.住院伙食补助费，按住院18天，每天40元计算为720元（40元/天×18天）；7.伤残赔偿金，参照2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算为59914元（29957元/年×20年×0.1）；8.鉴定费4900元，以实际产生的费用计算；上述各项费用共计126055.28元。本案事发系原告张世雄因其子购买东西找零事宜去牛源经营的窗口商店理论时引起，原告对本案事发存在过错，对其损失应承担相应责任，根据本案查明的事实，损失赔偿比例本院酌定原告承担70%即88238.7元（126055.28元×70%），被告承担30%，即37816.58元（126055.28元×30%），故对原告要求被告赔偿各项费用诉讼请求的合理部分，予以支持。判决：（一）牛源赔偿张世雄医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计37816.58元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回张世雄的其他诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张世雄因其子购买东西找零问题与上诉人牛源发生争执，从言语争执发展到张世雄受伤的后果，根据双方陈述、病历资料、白银公安局白银分局询问笔录及白银市白银区人民检察院不起诉决定书等证据，上诉人牛源在争执过程中致伤上诉人张世雄的事实清楚,考虑到上诉人牛源与上诉人张世雄争执中拽拉张世雄裤子致其跌倒的行为与张世雄受伤害的结果之间存在一定的因果关系,上诉人牛源的行为存在过错,侵害了上诉人张世雄的民事权益,故上诉人牛源应当承担适当的赔偿责任。上诉人牛源上诉称不应承担赔偿责任的主张于法无据,本院不予支持。上诉人张世雄在事情发生过程中未能妥善冷静处理，也存在一定的过错，应适当减轻被上诉人牛源的赔偿责任，故双方当事人对本案损害后果的发生均存在过错，一审法院综合考虑本案的起因、双方年龄差异以及各方当事人的过错程度对损害后果的参与程度等因素，对双方责任划分并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人牛源并未提交证据证明因上诉人张世雄未及时就医而加重骨折损伤的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张世雄、牛源的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由张世雄负担772元，牛源负担100元。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年八月十二日书记员  侯秀林