河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1088号 原告：唐山瑞尔法新材料科技有限公司。住所地：滦南县城西工业区规划罗城街以北、创新路以东。 法定代表人：赵亮亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：济南屹日数控机械有限公司。住所地：山东省济南市中区小梁庄街271号1号楼501室。 法定代表人：陈强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。 原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告济南屹日数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司委托诉讼代理人张海宾、被告济南屹日数控机械有限公司法定代表人陈强及其委托诉讼代理人高振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品定制合同》；2、要求被告返还原告货款87500元；3、被告赔偿经济损失25000元。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订了《产品定制合同》，约定被告为原告提供全自动双工位单头钻孔打钉一体机，总价款为125000元，工期45天。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付货款87500元的义务，但被告给原告发货后，故意让该设备不能使用，导致原告签订合同目的不能实现。为了维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原、被告于2019年11月1日签订的《产品定制合同》，用以证实双方之间的权利义务关系； 2、提交原告为被告转款的凭证，用以证实原告按照合同约定履行了向被告付款87500元的义务； 3、提交原告处工作人员与被告法定代表人陈强的微信聊天记录，用以证实被告交付的设备不能使用，无法实现合同目的。 被告济南屹日数控机械有限公司辩称，原告起诉与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告没有证据证明设备存在质量问题，而且被告交付的设备也不存在质量问题；2、涉案设备可以正常使用，原告所反映的问题不属于质量问题。从原告发给被告的锁钉机问题汇总以及双方微信聊天记录中可以看出，设备可以正常运行使用，不存在原告在诉状中描述的被告故意让设备不能使用的情况。被告积极配合原告多次前往原告处对设备进行售后服务，直至原告未按照合同约定支付第三期款项后，被告才开始拒绝前往售后。原告反映的问题实际上都不属于质量问题，属于易损件正常磨损以及基本操作问题，此类问题属于售后，不属于主合同义务，其原告在设备发货前已经通过验收，原告也在验收后支付了第二笔款项；3、被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝履行维修义务。2020年3月31日，被告按照合同要求试车合格，原告至今未按照合同要求支付第三期款项及质保金，原告的付款义务与被告的维修义务未约定履行顺序，且原告支付剩余设备款的义务在2020年3月31日试车合格后即已到期，在其履行该到期义务之前，被告有权拒绝履行维修义务。如果原告按约定履行了付款义务，则被告积极主动解决设备售后问题。另外需要说明本案的案由应当为加工承揽合同，而不是买卖合同。 被告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原、被告签订的《产品定制合同》，用以证实双方的权利义务内容； 2、提交原告工作人员与被告法定代表人的微信聊天记录，用以证实被告已经将设备进行调试且正常使用； 3、提交整机检验记录和设备合格证书，用以证实设备合格； 4、提交操作声明书，用以证实设备的操作说明有相应的手册。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订了《产品定制合同》，约定了原告以125000元的价格从被告处定制全自动双工位单头钻孔打钉一体机一台，双方的结算方式为：合同签订后预付合同总额的40%，计人民币50000元，设备开始设计投产，生产完毕后，乙方（被告）通知甲方（原告）验收设备，验收合格后，支付设备款的30%，即37500元，乙方发货，乙方负责将设备送到甲方指定地点安装试车，试车合格后，甲方付设备款的20%，计25000元。尾款10%，计12500元作为质保金应于设备验收合格三个月付清。本合同总金额包含所有设备金额、装车费、设备安装调试费、培训费，含13%增值税专用税票、运输费及运输保险费等；工期：甲方首笔预付款到达账户后，自2019年11月2日至2019年12月17日设备全部制作完工，总工期45天内乙方生产完毕并发货。交货地点为滦南县扒齿港工业区；设备质量保证与售后服务承诺：乙方按甲方的工艺技术要求为甲方定制专用设备，乙方免费提供技术方案，并按期完成产品生产，设备工艺调试过程中，乙方有义务配合甲方根据工艺技术所提出的要求完善设备调试；按甲方产品企业标准执行，产品保修期一年，终生维修，易损耗材除外；违约责任：如果设备不能完成自攻丝要求及合同要求乙方无条件给甲方退或换设备。合同签订后，原告于2019年11月1日向被告支付设备款50000元，于2019年12月19日支付设备款37500元。2019年12月20日，被告将设备运送至原告处，并进行安装调试，在此过程中原告又要求增加了横向龙骨功能，价格为6000元。现原告主张被告提供的涉案设备一直未能调试成功，不能正常使用，无法实现合同目的，要求与被告解除合同，而被告则主张涉案设备于2020年3月31日调试成功，不认可解除合同。 另查明，被告法定代表人陈强于2020年5月3日与原告处工作人员的微信聊天记录中称“设备不能用了，让你们去付款，现在设备不能用啊，是因为你们付款不及时，造成售后不及时造成的是吧，你这个款不到，如果设备要是好好地用的话，那我们的款更收不回来了是吧，我们是故意的，让这个设备不能用了，如果他能用就坏了，能用我这个款永远也收不回来了。” 上述事实，有原、被告陈述、产品定制合同、微信聊天记录、付款凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2019年11月1日签订的《产品定制合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利并履行义务。根据原、被告的陈述以及提交付款凭证、微信聊天记录等证，可以认定原告按照合同约定向被告支付设备款87500元以及被告将设备已经运送至原告处的事实。本案争议的焦点问题：一是原、被告之间的法律关系；二是原告主张退货退款及赔偿损失的诉请应否予以支持。 关于原、被告之间法律关系的问题。原告主张双方系买卖合同关系，被告则主张双方系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”结合原、被告签订合同的名称以及合同内容（如乙方按甲方的工艺技术要求为甲方定制专用设备），应认定原、被告之间的法律关系为承揽合同关系。 关于原告主张退货退款及赔偿损失的诉请应否予以支持的问题。一、关于原、被告签订的《产品定作合同》能否解除的问题。原告主张涉案设备一直存在问题且未能试车合格，被告主张涉案设备于2020年3月31日试车合格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，被告提交的证据无法证实涉案设备已经试车合格，故本院无法认定被告的该项主张。而根据《产品定制合同》，原告履行支付第三期款项的前提条件为设备试车合格，故被告以原告未履行给付尾款的义务而拒绝售后服务理据不足，本院不予支持。根据原告工作人员与被告法定代表人陈强的微信聊天记录，可以看出双方就设备存在的问题进行了多次协商解决，从而能够证明案涉设备运至原告处后确实未能正常使用，再结合被告法定代表人陈强于2020年5月3日与原告处工作人员的微信聊天记录中所陈述的内容（“设备不能用了，让你们去付款，现在设备不能用啊，是因为你们付款不及时，造成售后不及时造成的是吧，你这个款不到，如果设备要是好好地用的话，那我们的款更收不回来了是吧，我们是故意的，让这个设备不能用了，如果他能用就坏了，能用我这个款永远也收不回来了。”）可以认定设备不能正常使用系被告的原因造成，致使原告无法实现签订《产品定制合同》的目的，故原告要求与被告解除《产品定制合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故双方解除《产品定制合同》，被告应当返还原告已支付的设备款87500元，被告有权将涉案设备予以取回。二、关于原告主张的赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的违约行为导致不能实现合同目的，被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任。考虑到原告付款之后确实造成了利息损失，在结合其向法院主张权利的时间，自2020年6月10日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、解除原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告济南屹日数控机械有限公司于2019年11月1日签订的《产品定制合同》，判决生效即履行； 二、被告济南屹日数控机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司设备款87500元，并自2020年6月10日开始至全部履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付违约金； 三、被告济南屹日数控机械有限公司于本判决生效后三十日内将交付给原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司全自动双工位单头钻孔打钉一体机一台予以收回，由原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司予以配合； 四、驳回原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司负担275元，被告济南屹日数控机械有限公司负担1000元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓俊杰