福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6152号 原告：潘某，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘美兴（系潘某之父），住福建省福清市。 被告：林某，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 原告潘某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人潘美兴、被告林某的委托诉讼代理人俞晶晖到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人双方曾申请庭外和解，但其在约定的期间内未能达成一致意见。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：林某返还潘某彩礼260000元。事实和理由：潘某与林某于2017年3月经媒人张某介绍认识不久便洽谈订婚事宜，基于当地习俗，并经双方及家长协商确定彩礼为260000元。2017年9月8日，潘某通过父亲潘美兴将彩礼130000元汇至林某开立的银行账户。2017年10月，潘某与林某订婚。2018年1月23日，潘某再次通过潘美兴将彩礼130000元汇至林某开立的银行账户。至此潘某已依约共向林某支付了彩礼260000元。此外，潘某对相关风俗的钱款另还给了林某10000元；对其他一些礼数钱则是以现金通过媒人交给林某家人。2018年2月24日，潘某与林某按习俗举行了婚礼。但林某事后几乎不在潘某家居住，举行婚礼当月的28日就回到其任教的学校，2018年3月仅在潘某家居住三天，4月与5月都仅居住一天。××××年××月，潘某与林某去了一趟福州并在宾馆住宿，当晚林某就以潘某早泄为由而提出分手，不想与潘某登记结婚，此后林某也就不再居住潘某家。潘某与林某间有成功发生过男女关系，但没有生育子女，双方至今也没有办理结婚登记。现潘某与林某经双方家长及亲朋好友多次劝解均无效，林某不与潘某登记结婚已是事实，双方已无法复合，潘某亦不想与林某登记结婚。对于退还彩礼事宜，双方虽曾多次协调，且也经福清市上迳镇人民调解委员会（以下简称上迳镇调委会）调解，但均无果，故而成讼。 林某一方辩称，潘某与林某是经媒人张某介绍认识，并于2017年10月1日订婚，2018年2月24日举行婚礼。订婚后，林某与潘某就开始同居，同居后才发现潘某存在性功能障碍（早泄、前列腺炎），其与林某发生两性关系时无法勃起，双方对此曾共同积极面对，林某和林某之父母也不断开导潘某，潘某亦曾就此前往福清和福州相关医院就医，但直至××××年××月××日其病情仍未有好转，故双方无法就登记结婚达成一致意见，双方自此之后就没有再同居生活，且也没有生育子女。如果潘某不存在性功能障碍或其性功能障碍治愈，林某是愿意与潘某登记结婚共同生活，但潘某现却表示其已不想与林某登记结婚。为此，无论是客观原因还是主观原因，潘某与林某未能办理结婚登记，其过错均在于潘某，林某对此并无过错。潘某基于当地习俗给付林某的彩礼为200000元，而按当地习俗男方在订婚时应给予女方的金器（三两以上）、嫲担（给女方奶奶的）、肉面（给女方父母的）、糖烟酒以及给女方置办衣物等经双方协商予以折价为60000元，故潘某由其父通过银行才会汇给林某260000元款项。上述200000元彩礼，林某在筹备婚礼期间已支出约117400元，其中包括：1.拍摄婚纱照期间，额外支付照片洗片费3000元、敬酒服与婚纱租赁费1500元、跟妆师费1888元、婚礼用品约1000元，以上共计支付约7400元;2.因举行结婚仪式，于2018年2月24日、25日共置办了两场酒席（每场20桌），加上糖烟酒等，共计支付约110000元。潘某与林某间的彩礼退还事宜确有经上迳镇调委会调解，但无果。现请求驳回潘某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于潘某给付林某的彩礼，即使林某一方主张潘某通过其父潘美兴汇给林某的260000元款项中的60000元系按当地习俗男方在订婚时应给予女方的金器（三两以上）、嫲担（给女方奶奶的）、肉面（给女方父母的）、糖烟酒以及给女方置办衣物等经双方协商而给予林某的相应折价款是真实的，但其亦应属于彩礼的范畴，故林某一方为证明潘某给付林某的彩礼为200000元而申请出庭作证的证人张某所作的该相关部分陈述，其对本案的定案处理并无影响。结合潘某一方提交的福建福清汇通农村商业银行股份有限公司环球支行出具的大额普通贷记往账业务凭证、林某在上迳镇调委会于2019年7月26日向其调查时所述的“礼金经双方口头约定26万元”（该相关调查笔录系林某一方为证明潘某存在性功能障碍从而导致双方未办理婚姻登记手续而申请本院向上迳镇调委会调取的证据中的部分。以下用之，其来源相同，不再予以说明）以及当事人双方的相关陈述分析，可以认定潘某给付林某的彩礼为260000元，且是通过其父潘美兴以银行普通汇兑方式于2017年9月8日、2018年1月23日分两次（每次130000元）汇至林某开立的银行账户。对于林某一方所主张的彩礼支出，由于其在庭审中所作的相关主张［即彩礼已支出约117400元，其中包括：1.拍摄婚纱照期间，额外支付照片洗片费3000元、敬酒服与婚纱租赁费1500元、跟妆师费1888元、婚礼用品约1000元，以上共计支付约7400元;2.因举行结婚仪式，于2018年2月24日、25日共置办了两场酒席（每场20桌），加上糖烟酒等，共计支付约110000元］与林某在上迳镇调委会于2019年7月26日向其调查时就此所作的相关陈述存在着矛盾之处，且潘某一方对此亦仅承认林某一方有置办过酒席，并主张拍摄婚纱照的费用潘某本已支付，后是因林某觉得照片不够而自愿出钱多洗，而林某一方对其上述主张却又未提交相关有效证据加以证明，故本院仅可认定林某收受彩礼后，其在拍摄婚纱照以及因置办结婚酒席一场有支出了一定费用，除此之外的其他支出项目及款额，本院则不予采信。对于潘某与林某共同生活的时间认定，林某一方在庭审中主张林某与潘某同居后才发现潘某存在性功能障碍，而结合林某在上迳镇调委会于2019年7月26日向其调查时所述的“2018年3月份我发现潘某身体有问题，我叫他到医院治疗……”以及当事人双方的相关陈述分析，可以认定林某与潘某共同生活是自举行婚礼之日即2018年2月24日至××××年××月。对于林某一方为证明潘某存在性功能障碍（早泄、前列腺炎）而提交的对潘某与林某双方父母之间的谈话录音（本院当庭予以播放）所刻录的光盘以及对该录音所自行整理的相关文字材料，潘某一方虽承认潘某存在着早泄，但认为其是可以治愈的，且需要夫妻配合，而林某不但没有配合，还给潘某太大的精神压力，林某是不想与潘某继续共同生活。对于林某一方为证明潘某存在性功能障碍从而导致双方未办理婚姻登记手续而申请本院向上迳镇调委会调取的潘某与林某之间纠纷的相关调解材料，潘某一方对此表示无异议，并认为上述材料中并没有体现潘某存在着早泄问题，林某与潘某未办理婚姻登记手续，并非因为存在所谓的性功能障碍所导致。对于潘某一方为证明潘某是可以勃起而提交的福清市医院有关潘某的检验报告单，林某一方则认为该证据无法证明潘某一方的相关事实主张。由于潘某是否存在性功能障碍（包括潘某可否勃起）是医学上的专业性问题，虽然潘某一方承认潘某存在着早泄（潘某与林某双方父母之间的谈话录音亦体现其谈话过程中曾提及有关潘某的前列腺炎问题），并主张潘某是可以勃起，但因其均不是由有相应资格的机构作出的相关诊断，故当事人各方提交的上述证据（含林某一方申请本院向上迳镇调委会调取的潘某与林某之间纠纷的相关调解材料）均不足以证明其各自的相关事实主张，为此，对当事人各方据上述证据而作的相关主张均不予支持。 本院认为，潘某的部分诉讼请求是合法合理的。 综上所述，潘某与林某按习俗举行订婚、结婚仪式且共同生活了一段时间后，未办理结婚登记手续，双方并已因故分手，现潘某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院可酌情予以支持。本案中，潘某先后两次通过其父共计给付林某彩礼260000元，事实清楚。鉴于林某收受彩礼后，其在拍摄婚纱照以及因置办结婚酒席一场有支出了一定费用，同时结合潘某与林某共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，本院酌定林某返还潘某彩礼160000元。对潘某超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、林某于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘某彩礼160000元； 二、驳回潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由潘某负担988元，林某负担1612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。