wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执561号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶银，男，汉族，无职业，1969年5月29日出生，住黑龙江省黑河市。本院在执行申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭与陶银罚金纠纷一案，本案被执行人陶银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执561罚金纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年八月二十七日书记员  马文慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1538号申请执行人：徐宏芳，女，1976年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐红芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解系真实意思表示，无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初307号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱俊，男，1987年6月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。2020年5月27日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人朱俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，还提交了被告人朱俊出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月10日，被告人朱俊在本市南浔区双林镇东双林大桥附近，以1600元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 2.2019年12月12日，被告人朱俊在本市南浔区双林镇东双林大桥附近，以1600元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。 综上，被告人朱俊贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克。 上述事实，被告人朱俊在庭审中表示无异议，并有常住人口登记表，行政处罚决定书，微信转账记录照片，证人陈某、吴某的证言，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆方方
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初441号原告：邢其连，女，汉族，1985年1月5日生，现住山东省临沂市临沂经济技术开发区。委托代理人：张树宗，男，汉族，1983年10月20日生，现住山东省临沂市临沂经济技术开发区，系原告之夫，代理权限为特别授权代理。委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：傅鹏，男，汉族，1973年9月17日生，户籍所在地长沙市。被告：丽江云山美地酒店管理有限公司，统一社会信用代码91530702097733779A，住所：云南省丽江市古城区西安街道玉叶小区银苑007号。原告邢其连与被告付鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院在2020年3月9日立案。原告邢其连于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢其连的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤邢其连诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告邢其连负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  赵 英人民陪审员  荣琳琳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 晋
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执201-1号 申请执行人：周祖柏，男，1970年5月17日出生，壮族，现住南丹县。 申请执行人：南丹县周家建材店，住所地:南丹县月里镇月里街推广站对面.统一社会信用代码：92451221MA5L2LAK06。 经营者：周祖奇，男，1970年3月8日出生，壮族，现住南丹县。 二申请执行人共同委托代理人：陈永刚，南丹县新城法律事务所法律工作者。 被执行人：韦炳庚，男，1956年7月5日出生，壮族，居民，现住南丹县。 周祖柏、南丹县周家建材店与韦炳庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1221民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦炳庚未履行义务，申请执行人周祖柏、南丹县周家建材店向法院申请强制执行，请求被执行人韦炳庚履行义务40127元，承担案件受理费495.5元、财产保全费370元。申请执行后被执行人还应当承担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦炳庚发出执行通知书，并对被执行人韦炳庚的财产进行调查，发现被执行人韦炳庚在银行有存款11654.62元，本院依法扣划至法院账户，扣除执行费654.62元后，余款11000元已付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆 睿
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2065号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：徐海龙，男，汉族，1989年10月23日出生，住山东省文登市。 被告：于华永，男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省文登市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告徐海龙、于华永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告徐海龙、于华永公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海龙立即偿还华安公司代偿款48578.03元并支付利息12759.9元（利息是以48578.03元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为12759.9元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令于华永对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月，被告徐海龙因购买北京牌汽车（车牌号：鲁KX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此徐海龙、于华永与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告于华永为被告徐海龙向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告徐海龙于2015年7月10日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1185”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为99000元整，分期还款共分36期。被告徐海龙向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费9535元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告徐海龙向工行江东支行申请贷款共计108535元。然而，被告徐海龙获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2016年1月起至2017年5月止，替被告徐海龙代偿连续五笔，共计71054.18元，该代偿款项原告已于2018年9月1日在济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年9月22日代偿14697.27元，2018年1月23日代偿14979.84元，2018年3月14日代偿18900.92元，共计48578.03元，用于垫付被告徐海龙因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，徐海龙、于华永均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，徐海龙与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告徐海龙、于华永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐海龙、于华永未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月徐海龙因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。徐海龙未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，于华永为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，徐海龙需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计48578.03元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代徐海龙偿还债务48578.03元，有权向徐海龙追偿。对华安公司要求徐海龙支付代偿款48578.03元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以48578.03元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。于华永作为债务反担保人，华安公司要求于华永对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐海龙于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款48578.03元； 二、徐海龙于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以48578.03元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、于华永对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向徐海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元（已减半收取），由被告徐海龙、于华永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21319号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥街道宜美佳新便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道新二社区东环路550号东环路550—1号，统一社会信用代码。经营者刘少丰，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址，委托代理人李久久，系该便利店法务。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区新桥街道宜美佳新便利店侵害商标权纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用人民币50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥街道宜美佳新便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357302号、第1357301号、第5585266号、第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥街道宜美佳新便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十七日书记员  洪浩江书记员  温燕云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2647号原告：彭其胜，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二被告委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告彭其胜与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其胜及被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭其胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告:30000元本金（有借条为证）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：我要求被告曾传华与向英敏共同偿还。事实及理由：2019年2月10日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告30000元现金，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华、向英敏均辩称，依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告曾传华、向英敏向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到彭其胜现金叁万元整小写（30000）元整月息1分借款人:曾传华向英敏2019年2月15号”。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏出具借条向原告彭其胜借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告彭其胜可以随时要求被告偿还，经原告彭其胜催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告彭其胜要求被告曾传华、向英敏偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告彭其胜借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 周述鹏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初555号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈文军，男，1968年6月25日出生于浙江省温岭市，公民身份号码332********，汉族，小学文化，工人，户籍住址温岭市。因本案分别于2019年8月24日、2020年8月24日及同月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z148号起诉书，指控被告人陈文军犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈文军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈文军于2019年3月24日20时20分许，驾驶粤J*****号牌小型普通客车行驶至江门市新会区冈州大道西紫华岗路段时，被执勤民警截查。民警在检查时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈文军血液中的酒精浓度定量检测为127.66mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2662号原告：吴刚，男，1977年2月16日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区。被告：顾阳阳，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市张湾区。原告吴刚与被告顾阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加了诉讼，被告顾阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴刚的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资3400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日至2019年1月5日，被告应原告要求为位于中岳华庭3-2804新房安装衣柜，共计17天，按每天200元计算，共计3400元，但被告至今未付此款，故提起诉讼。被告顾阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年12月18日至2019年1月5日期间，被告雇请原告为中岳华庭3-2804房屋从事衣柜安装工作，共计17天，按每天200元计算劳务费，共计3400元未付。本院认为，原告吴刚受被告顾阳阳雇请从事衣柜安装工作，被告顾阳阳应当承担支付劳务费的责任，故原告吴刚要求被告顾阳阳支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告顾阳阳于本判决书送达之日起五日内支付原告吴刚3400元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告顾阳阳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9490号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：乔朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告乔朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执706号之一申请执行人：武汉天龙饲料有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：**俭。被执行人：舒志辉，男，1976年10月18出生，汉族，住神山镇。被执行人：王小莲，女，1976年02月24出生，汉族，住神山镇。被执行人：卢金旺，男，1988年10月11出生，汉族，住武汉市东西路区。本院在执行申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺合同纠纷一案中，申请执行人武汉天龙饲料有限公司于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  来光志
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初424号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黑普黑，男，1996年7月10日出生，居民身份证号码532************859，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县****************民小组。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z351号起诉书指控被告人黑普黑犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黑普黑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黑普黑于2020年6月22日上午，窜至潮州市潮安区******“中特”五金厂被害人白某初居住的405宿舍，盗走被害人白某初放置在宿舍内现金人民币3500元及一包红塔山香烟（无法估价），后逃离现场。作案后，赃款物被花光。破案后，赃款物均无法追回。公诉机关认为，被告人黑普黑盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黑普黑判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录以及视听资料等证据证实。被告人黑普黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黑普黑的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黑普黑归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黑普黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 霓
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执2776号 被执行人张建国，男，1966年8月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张建国拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张建国罚款2000元，限在2020年8月27日前交纳。          如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6345号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：崔秀波，女，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告崔秀波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币53234.97元；2、判令被告向原告支付保费4811.2元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计58046.17为基数，自2019年5月13日起，实计至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180319271113，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年3月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月13日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币53234.97元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费4811.2元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年3月14日，被告崔秀波（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为83230元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1330元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年3月20日，被告崔秀波与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款7万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年3月20日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向崔秀波发放贷款7万元。崔秀波每月还款本息合计2165.4元，每月保险费1330元。后崔秀波未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年5月13日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款53234.97元，且截至该日，被告尚欠原告保险费4811.2元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、还款计划书一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告崔秀波与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向崔秀波足额发放贷款，崔秀波应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。崔秀波在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，崔秀波应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现原告阳光财险公司向被告崔秀波追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀波于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款53234.97元；二、被告崔秀波于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费4811.2元；三、被告崔秀波于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年5月13日起至实际给付之日止，以58046.17元为基数，按照日利率万分之五标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，该支行员工。被执行人：武永龙，男，1972年11月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：乔学芬，女，1974年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：脱秀梅，女，1992年11月3日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被执行人：陈兴海，男，1987年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李小辉，男，1976年11月27日出生，汉族，甘肃省泾川县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与武永龙、乔学芬、脱秀梅、陈兴海、李小辉金融借款合同一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，被执行人均无存款信息，向股权登记机关查询其股权，也无股权及工商登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人李小辉有车辆登记信息，但该车于2014年购买，车辆磨损严重，已无处置价值，其余被执行人均无车辆登记信息。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，武永龙、陈兴海有住房登记信息，但该住房仅备案，未登记，暂无法处置。且本案中陈兴海工资已被金川区法院冻结，脱秀梅、李小辉均不是申请人提供单位职工。被执行人暂无可供执行的财产，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年八月三十一日书记员 张               雷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13400号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：白爱军，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：满克琴，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：许立有，男，汉族，1966年4月30日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告白爱军、满克琴、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、许立有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1283号申请人王志惠，男，1976年4月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王耀平，男，1972年2月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请人王志惠申请执行王耀平借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初812号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王耀平于本判决生效后五日偿还原告王志惠借款60000元并自2018年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王耀平负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月3日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月3日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控冻结被执行人王耀平名下085e9858e359c7d68bfae84b6@wx.tenpay.com财付通账户；三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年8月21日到长春市南关区住房公积金管理中心对被执行人名下的账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初812号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4869号申请执行人彭建。被执行人曾自力。申请执行人彭建申请执行被执行人曾自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾自力银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人曾自力收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1060号 成都市金牛区人民法院、沙玛阿则： 本院于2020年8月10日立案受理本院移送执行沙玛阿则罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初374号刑事判决书。执行标的1000.00元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1060号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3142号 原告：武梦玖，男，1957年2月16日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李玲，女，天津冠浩律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道139号。 负责人：马全生，男，该公司经理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。 法定代表人：刘殿锋，男，该公司总经理。 原告武梦玖与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于2019年12月12日提出管辖异议，本院裁定驳回被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司对本院管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2020）冀0227民辖终144号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月31日原告武梦玖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武梦玖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武梦玖撤诉。 案件受理费12,871.0元，减半收取计6,435.5元，由原告武梦玖负担。 审 判 长  胥明然 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴海红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执349号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：杨通二，男，1976年8月11日生，汉族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通二借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨通二向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付案款351456.01元,并支付以300000元为基数从2019年9月12日至借款本金还清之日止的逾期利息。二、被执行人杨通二向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师费10534元。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费3365元,申请执行费5172元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月19日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人杨通二名下登记有一辆华泰宝利格牌汽车和一辆骏派牌汽车。本院已依法查封，但没有实际扣押，无法处分。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年8月13日到被执行人住所地的三都县村民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的351456.01元及利息、案件受理费3365元、律师费10534元、申请执行费5172元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2652号 原告：于淳羽，女，汉族，1996年9月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华立欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：夏琳，女，汉族，1998年10月18日生，住江西省南昌市进贤县。 原告于淳羽诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，原告于淳羽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淳羽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于淳羽撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告于淳羽承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡怡婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2608号申请执行人：重庆和平吉勋医药有限责任公司，住所地:重庆市永川区枣园路107号1-2层，统一社会信用代码91500118798027308W。法定代表人：周超强，总经理。被执行人:陈强，男，1976年7月10日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆和平吉勋医药有限责任公司与被执行人陈强合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019)渝0118民初7289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆和平吉勋医药有限责任公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强支付货款46639元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费及公告费1320元，负担本案执行费599元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月30日划拨了被执行人的银行存款973.17元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人陈强纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款46639元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费及公告费1320元，本案执行费599元未执行到位（已扣划支付的973.17元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  何云烽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5180号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚，该局工作人员。委托代理人梁君雄，该局工作人员。被执行人申海涛，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址：山东省鄄城县****************，公民身份号码：372************658。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的东环罚字[2019]3238号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1200元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的东环罚字[2019]3238号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1200元及加处罚款人民币1200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人申海涛承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1273号申请执行人：韩玉琴，女，1987年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县。被执行人：刘延强，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人韩玉琴与被执行人刘延强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘延强于2020年8月25日将案件履行款10000元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1273号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 郭丛丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保471号申请人：郑晖，女，1978年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李宏志，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。申请人郑晖于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李宏志名下银行存款400,000元，或者同等价值的其他财产。2020年8月14日，申请人郑晖向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人郑晖的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许申请人郑晖撤回诉前保全申请。审判员  刘林二〇二〇年八月十四日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保366号 申请人：沧州百丰商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:中铁雄安建设有限公司。住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。统一社会信用代码91130629MA0A4NG375。 法定代表人：张春秋，经理。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中铁雄安建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中铁雄安建设有限公司所有的价值320200元的财产。 案件申请费2120元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱惠琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1277号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守兰，女，1970年9月27日生，汉族，住。朱从美与沈守洪、沈守兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1469号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪、沈守兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1795号 原告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉崎一里29号105单元，统一社会信用代码91350206664736854A。 法定代表人：赖辉扬，职务总经理。 委托诉讼代理人：赖惟金、游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务执行董事。 委托诉讼代理人：洪艺聪、柯月红。 原告厦门建弘装修工程有限公司诉被告连城天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门建弘装修工程有限公司的委托诉讼代理人赖惟金、游东华，被告连城天和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖惟金、游东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门建弘装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决连城天和房地产开发有限公司立即向厦门建弘装修工程有限公司支付工程款项9070305.30元，并支付自2020年7月10日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按日万分之三计算的利息；二、判决厦门建弘装修工程有限公司对本案工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、判决本案诉讼费用由连城天和房地产开发有限公司承担。庭审中变更诉讼请求：一、判决连城天和房地产开发有限公司立即向厦门建弘装修工程有限公司支付工程款项9045305.3元，并支付自2020年7月10日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按日万分之三计算的违约金；二、判决厦门建弘装修工程有限公司对本案工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、判决本案诉讼费用由连城天和房地产开发有限公司承担。事实和理由：2018年9月1日，厦门建弘装修工程有限公司与连城天和房地产开发有限公司就天一温泉度假村二期工程事宜（下称涉案工程）签订了《施工合同》，《施工合同》对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程款支付、竣工验收与结算、违约责任等事项进行了约定。其中第6.2条第(3)项约定：工程完成并经初验、交工验收并完成工程结算后累计支付至1200万……工程余款的支付应在2#楼竣工验收之日起一年内支付完成……如未按时付款，每日万分之三的违约金。2019年1月28日，连城天和房地产开发有限公司对涉案工程进行了竣工并盖章确认：涉案工程符合法律、设计及合同的要求。2019年6月10日，连城天和房地产开发有限公司对涉案工程进行了结算审核并盖章确认：涉案工程核定金额为19860305.30元。经厦门建弘装修工程有限公司多次催告，截至厦门建弘装修工程有限公司起诉之日止，连城天和房地产开发有限公司仅支付工程款10790000元，还欠厦门建弘装修工程有限公司工程9070305.30元未支付。庭审中经双方核对确认本项目工程总工程款为19860305.30元，连城天和房地产开发有限公司已支付工程款10815000元，尚欠工程款9045305.3元。另外，依据《合同法》第二百八十六条的规定，厦门建弘装修工程有限公司对工程款就该涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。现特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持厦门建弘装修工程有限公司变更后的诉讼请求。 连城天和房地产开发有限公司承认厦门建弘装修工程有限公司提出的变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、连城天和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付厦门建弘装修工程有限公司工程款9045305.3元，并支付自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止按日万分之三计算的违约金。 二、厦门建弘装修工程有限公司对工程款9045305.3元就“天一温泉度假村二期工程”项目折价或者拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75117.14元（厦门建弘装修工程有限公司预缴75292.1元），减半收取37558.57元，由连城天和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄晓晖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1923号 原告：何有良，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江禹元物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道白沙村53号，统一社会信用代码：91330800077576710E。 法定代表人：赵洪伦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾耐钫,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 原告何有良与被告浙江禹元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日诉前登记，2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何有良、被告物业公司的委托诉讼代理人吴珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何有良向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还装修押金2000元，并按年利率24%的标准支付占用资金期间的利息。事实及理由：原告系维拉小镇8幢4单元502室业主，2016年购入该房产时，被告要求原告交纳装修押金2000元，口头承诺在原告装修完毕后予以返还。2018年，原告装修完毕，但之后被告未通知原告即结束维拉小镇的物业服务，退出该小区。原告认为，原告装修完毕后被告应当将已收取的装修押金返还原告。故原告诉至法院，诉请如前。 被告物业公司辩称：1、收取原告装修押金的并非被告，原告收据上加盖的是“维拉小镇便民服务中心”的印章，与被告无关；2、对原告主张的占用资金期间的利息不予认可。 当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院依法组织双方进行质证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的收据两份、证人证言一份，本院对真实性予以确认，原告的证据形成证据链，能够证明原告向被告交纳装修押金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房产维拉小镇8幢4单元502室于2016年由房产开发公司交付原告何有良。交房时，被告物业公司向原告何有良要求交纳装修押金，原告于2016年11月24日在维拉小镇便民服务中心场所内交纳了装修押金2000元，并收到收据一张。2018年，原告装修完毕，但被告却未能退还装修押金。2020年1月21日，被告物业公司经案涉小区业主委员会催告，退出案涉小区物业服务。 另查明，维拉小镇便民服务中心设在小区物业用房内，与被告日常物业服务场所一致，且案外业主交纳的装修押金收据上，除了“维拉小镇便民服务中心”的印章，亦有被告法定代表人赵洪伦的签名。此外，原、被告之间的物业费用纠纷已由（2020）浙0803民初2218号处理完毕。 本院认为，物业公司向业主收取装修押金，业主也自愿交纳，双方之间达成合意，在原告装修完毕或者被告退出小区物业服务后，被告理应退还装修押金。本案被告物业公司抗辩称收取原告装修押金的并非被告，故被告不负有返还装修押金的义务，本院认为被告的抗辩理由不成立。首先，被告作为案涉小区的物业服务企业，负有房屋装修管理职责，被告在庭审中亦认可向原告提出交纳装修押金的请求；其次，原告是在案涉小区的物业服务机构办公场所内交纳的装修押金；最后，虽然本案装修押金的票据上加盖的是“维拉小镇便民服务中心”的印章，但在案涉小区的其他装修押金收据上，同样加盖了“维拉小镇便民服务中心”印章，亦有被告法定代表人赵洪伦的签名，由此可知被告同样使用“维拉小镇便民服务中心”印章从事日常物业服务。综上，被告抗辩称原告的装修押金并非被告收取无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张被告支付逾期返还装修押金的利息，但并未举证证明原、被告之间就装修押金的逾期返还有利息约定，亦未证明其何时向被告提出返还装修押金的要求，故本院对原告的这一诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江禹元物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何有良装修押金2000元； 二、驳回原告何有良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何有良负担2元（已付），由被告浙江禹元物业管理有限公司负担23元，于本判决生效之日起五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 法信超链：国家法律1篇??案例87篇??裁判64440篇??期刊32篇?? × 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1689号 原告：刘模益，男，1983年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：李小林，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘模益与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘模益委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告李小林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别在2012年3月31日向原告借款10,000元，在2012年4月20日向原告借款20,000元，在2012年6月15日向原告借款20,000元，在2015年11月17日向原告借款10,000元，共计60,000元，以上借款被告均出具借条。原告再三催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。 被告李小林庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年3月31日、2012年4月20日、2012年6月15日、2015年11月17日通过现金支付的方式分别借给被告10,000元、20,000元、20,000元、10,000元，被告于借款当日分别向原告出具《借条》共四张。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明借款后已全部或部分归还借款，故原告请求被告归还全部借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小林在本判决生效后立即归还原告刘模益借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈丽丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1516号 申请执行人赵洪仁，男，1971年7月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姜宏君，男，1983年5月19日生，汉族，现住扶余市宁江区。 申请执行人赵洪仁与被执行人姜宏君民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2020）吉0781民初1505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵洪仁向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款30000元及2014年3月23日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息，并承担案件受理费604元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执1516号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之八被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张元元在中国建设银行6217002160024956843_156_1账户内存款人民币8468.09元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终172号 上诉人（一审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，无业，住江苏省涟水县经济开发区。 被上诉人（一审被告）江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省涟水县红日大道红日大桥西首。 法定代表人张溧翔，该管委会主任。 委托代理人邓孝超，该管委会民政助理。 委托代理人黄青松，江苏捍华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日西大道18号。 法定代表人洪然，该县代县长。 委托代理人孙小雨、程培文，涟水县司法局工作人员。 上诉人徐从东因与被上诉人江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水开发区管委会）、涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）不服行政复议决定一案，徐从东不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年3月1日，徐从东向涟水开发区管委会邮寄《申请解决特殊困难问题申请书》（申请书落款日期为2020年2月21日），涟水开发区管委会于次日签收。涟水开发区管委会于2020年3月9日作出《关于徐从东2020年2月21日的回复》（以下简称《申请回复》），并于2020年3月11日通过顺丰速运邮寄向徐从东送达。徐从东不服，向涟水县政府提交四份行政复议申请，分别要求确认：1.涟水开发区管委通过顺丰速运送达文书行为违法；2.涟水开发区管委会作出的回复违法；3.涟水开发区管委会未制作送达回证违法；4.涟水开发区管委会作出的回复用章程序违法。涟水县政府认为，徐从东针对同一回复行为，以四份行政复议申请书提出行政复议申请，因其申请行政复议的对象为同一行政行为，故予以合并审理。2020年5月12日，涟水县政府作出[2020]涟政行复第6号行政复议决定：维持涟水开发区管委会的《申请回复》。徐从东对涟水开发区管委会用顺丰速运送达文书行为仍不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，徐从东要求确认涟水开发区管委用顺丰速运向其送达文书的行为违法，而送达程序是行政机关在作出回复时的一个过程性行为，该行为尚不具备最终的、对外的法律效力，对其实体权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。事实上，真正对徐从东实体权益产生影响的是涟水开发区管委会针对其申请作出的回复，徐从东已经针对涟水开发区管委会作出的回复行为向本院提起行政诉讼。故徐从东的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 上诉人徐从东上诉称，涟水开发区管委会将涉案的《申请回复》通过顺丰速运方式予以邮寄送达，违反了《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定，应通过邮政邮寄方式送达。涟水县政府违反《最高人民法院关于人民法院案件案号若干规定》第三条第二款规定，即“一事一答复”的规定。综上，请求法院判令：撤销一审法院（2019）苏0812行初222号民事裁定，责令一审法院继续审理。 被上诉人涟水开发区管委会答辩称，涟水开发区管委会的送达行为系过程性行为，故一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回徐从东上诉，维持原裁定。 被上诉人涟水县政府答辩称，虽然徐从东针对涉案的回复可以提起行政复议或者行政诉讼，但其提出涟水开发区管委会的公文制作、送达回执、邮寄方式等行为，并不影响其实体权益，故其诉讼没有法律意义，应当不予受理或者驳回起诉。涟水县政府作出的行政复议决定，合法有据，不存在违反法律法规规定之处。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定，驳回徐从东上诉。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 经审理查明，本院对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐从东是以涟水开发区管委会通过顺丰速运的方式送达文书违法，进而提起行政复议和行政诉讼。但案涉对徐从东实体权利产生影响的行政行为是涟水开发区管委会作出的《申请回复》行为。针对上述回复，徐从东表示已经收到，且在规定的期限内已提起行政复议和行政诉讼，这表明其实体权益最终并未因涟水开发区管委会的送达行为而受到影响。涟水开发区管委会的送达行为仅是其在作出决定后，向徐从东回复时的一个过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因徐从东的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回其对涟水开发区管委会和涟水县政府的起诉。 综上，徐从东上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，认定事实清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58127号原告：宋玉，女，1994年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王国青，具体身份信息不明。原告宋玉诉被告王国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋玉撤回起诉处理。审 判 员 戴勤二〇二〇年八月二十四日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初60号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人田太贵，乳名“金平”，男，1964年11月26日出生，贵州省施秉县人，汉族，大专文化程度，现住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日立案侦查，2020年4月29日被施秉县公安局取保候审。于2020年7月23日被施秉县人民检察院取保候审。贵州省施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人田太贵犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人田太贵到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省施秉县人民检察院指控：2020年3月10日下午，被告人田太贵和龙某从贵州省施秉县到施秉县城关镇办事，后到施秉县叔田某家吃饭喝酒。饭后被告人田太贵未随车携带驾驶证、未戴安全头盔且醉酒驾驶自己的无号牌正三轮载货摩托车，由施秉城关往杨柳塘方向迎宾大道上逆向行驶。19时56分许，行至迎宾大道78公里800米处时，与对向周某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生相撞，造成三轮载货摩托车驾驶人田太贵、乘车人龙某、贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人周某3人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在施秉县人民医院找到被告人田太贵，对其进行呼气式酒精测试，田太贵的酒精测试结果为336ｍｇ／100ｍｌ，随即开具强制措施凭证并在施秉县人民医院抽取其静脉血液，经鉴定被告人田太贵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为308.47ｍｇ／100ｍｌ。施秉县公安局司法鉴定中心对受伤人员龙某的伤情进行鉴定，龙某损伤构成轻伤一级。经施秉县公安局交通警察大队现场勘查，认定该交通事故被告人田太贵负全部责任。事故发生后，被告人田太贵积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人田太贵无违法犯罪记录，平时表现良好，施秉县司法局经调查评估后同意田太贵作为社区矫正对象。被告人田太贵对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人田太贵的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人田某的证言，被害人龙某、周某的陈述，被告人田太贵的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ355号检验报告，光盘一张，施秉县司法局关于田太贵社会调查报告等证据在案，足以认定。本院认为，被告人田太贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田太贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人田太贵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人田太贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑，结合被告人田太贵的平时社会表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田太贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 张菊彩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1229号原告：鲁兴河，男，1957年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：杨雪源，系浙江三衢律师事务所律师。被告：祝智河，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县。被告：苏水忠，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。被告：浙江天利建设劳务有限公司，住所地：浙江省杭州西湖区紫宣路155号501室-509室，社会信用代码：9133000076960441XM。法定代表人：俞国富，职务：总经理。被告：王志伟，男，1967年10月31日出生，汉族，浙江省金华市人，经商，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告鲁兴河与被告祝智河、苏水忠、浙江天利建设劳务有限公司、王志伟提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议且已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁兴河撤诉。本案受理费4,038元，减半收取2,019元，原告鲁兴河自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3241号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：胡军华，男，1974年6月12日出生，汉族，住邯郸市武安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与胡军华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6302号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告胡军华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金29,476.62元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年6月11日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的670.04元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人胡军华送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6302号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更354号 罪犯谢永亮，男，1985年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2007年9月27日作出（2007）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人谢永亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万三千元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人谢永亮均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）湘高法刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月4日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢永亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢永亮裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢永亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢永亮共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯谢永亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢永亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇二〇年八月三十一日 书记员曾丽芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初258号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马汪华，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月23日被取保候审，经本院批准，于2020年8月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉(2020)181号起诉书指控被告人马汪华犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人马汪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时10分许，被告人马汪华驾驶×××三轮摩托车在敖东大街结核病防治所前道路西侧，由南向北逆行与被害人王某驾驶的×××奥迪轿车相撞，造成两车损坏的一起交通事故。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为246mg/100ml。经边朝鲜族自治州公安局司法鉴定意见中心鉴定，被告人马汪华血液检材中乙醇含量为：259.23mg/100ml，被告人马汪华涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人马汪华自首且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人马汪华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马汪华系自首且认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事讼法》第十五条之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人马汪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人马汪华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼吸式酒精检测照片，当事人血样提取照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，机动车照片，违法犯罪情况查询记录单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，现场检测报告书，提取报告笔录，检测结论告知笔录，被害人王某的陈述，被告人马汪华的供述和辩解，司法鉴定意见书，光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马汪华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马汪华主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据马汪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人马汪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月24日至2020年11月23日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年八月二十四日书记员  张 扬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4865号 原告：薛碧英，女，1981年8月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住仙游县。 原告薛碧英与被告张明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛碧英到庭参加诉讼；被告张明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛碧英向本院提出诉讼请求：判令张明清偿还借款75,000元并支付该款自2020年4月24日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：张明清因经商缺少资金于2020年4月24日向薛碧英75,000元，给定月利息2%，未约定还款期限。借款后，因薛碧英急用资金，向张明清催讨，但其至今未偿还借款和支付利息。 张明清未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张明清于2020年4月24日出具借条向薛碧英借现金75,000元，约定：月利率2%(双方约定每月还款3,000元，不计利息；若不准时还款，则按月利率2%计息)。借款后，张明清未偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有薛碧英的陈述及其提供的借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因张明清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。薛碧英的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明清先向薛碧英借款75,000元有其出具给薛碧英收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张明清未按约定偿还借款本息，已经构成违约，其应负偿本付息的民事责任。薛碧英要求张明清偿还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，薛碧英的诉讼请求合法有理，予以支持。张明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明清应在本判决生效之日起十日内偿还给薛碧英借款75,000元并支付该款自2020年4月24日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,799元，减半收取计899.5元，由张明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴孝武 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2301号 原告：姚海燕，女，1986年11月29日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：毕丽华、储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：曹国兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住如东县。 被告：南通万能贸易有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：庄家勇。 被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路。 负责人：谢泓庆，副总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司职员。 原告姚海燕诉被告曹国兵、南通万能贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“渤海财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海燕的委托诉讼代理人储玲玲，被告曹国兵、渤海财保南通公司委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加庭审。被告南通万能贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费234201.37元，其他损失另案主张;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，曹国兵驾驶南通万能贸易有限公司所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车在黄德泉宅西侧路段由北向南倒车时，遇有姚海燕驾驶电动自行车（后载姚葛康）由南向北行驶至上述路段，发生碰撞交通事故，致姚海燕受伤，电动自行车受损。2020年5月15日，如东县公安局交通警察大队作出责任认定，曹国兵承担事故的全部责任，姚海燕、姚葛康不承担事故责任。曹国兵驾驶南通万能贸易有限公司所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车是由渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司承保交强险与第三者责任险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。 被告曹国兵辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后，曹国兵垫付原告约50000元。 被告南通万能贸易有限公司未作答辩。 被告渤海财保南通公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｆ×××××轻型普通货车在渤海财保南通公司投保了交强险以及商业三者险（保额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期限内，渤海财保南通公司没有垫付款。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月24日17时10分左右，曹国兵驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车在黄德泉宅西侧路段由北向南倒车时，遇有姚海燕驾驶电动自行车（后载姚葛康）由南向北行驶至上述路段，发生碰撞交通事故，致姚海燕受伤，电动自行车受损。2020年5月15日，如东县公安局交通警察大队作出责任认定，曹国兵承担事故的全部责任，姚海燕、姚葛康不承担事故责任。 事故发生后，原告姚海燕在南通大学附属医院住院治疗，于5月19日出院，花费医疗费234201.37元（含伙食费765.9元），目前尚未治疗终结。 另查明：苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人为被告南通万能贸易有限公司，苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海财保南通公司投保交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，1.关于姚海燕、姚葛康与曹国兵之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告曹国兵负事故全部责任，姚海燕、姚葛康不承担事故责任，本院予以确认。 2.原告姚海燕因交通事故已造成医疗费损失，经庭审质证审核后为：233435.47元（扣除伙食费765.9元）。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告曹国兵所驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海财保南通公司投保交强险及商业三者险，原告已造成的医疗费损失均在保险限额内，故被告渤海财保南通公司应在保险限额内赔偿原告医疗费233435.47元(其中交强险医疗费限额赔偿10000元，商业险范围内赔偿医疗费223435.47元)。关于被告曹国兵垫付的款项，因原告姚海燕尚未治疗终结，全部损失尚未确定，故曹国兵垫付的款项本案中不予一并处理。 综上所述，原告姚海燕的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告姚海燕因本起交通事故已造成的医疗费损失合计233435.47元，于本判决生效后十五日内履行，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-012648。） 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告曹国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1572元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 汪胜男 书 记 员 刘文婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1111号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人童兵，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人童红进，男，1955年11月27日出生，汉族，住宜城市，被执行人贾文巧，女，1956年7月21日出生，汉族，住宜城市，2020年8月4日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人童兵偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金1399000元及相应利息、罚息（利息按年利率9.135%计算、罚息按年利率4.5675%，从2019年9月30日起算至付清之日止），每月按月结息，2021年10月1日以前本息一次结清并在贷款还清之日支付原告律师代理费20000元；童红进、贾文巧对童兵借款本金1399000元及相应利息、罚息，律师代理费20000元承担连带清偿责任；湖北宜城农村商业银行股份有限公司就上述债权对童红进所有的房地产[房产证：宜房权证鄢城字第××号、宜房权证鄢城字第××号、宜房权证鄢城字第××号；土地使用权证：宜城国用（2004）第××号、宜城国用（2004）第××号、宜城国用（2004）第××号]，拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费8785.5元，由童兵负担。本院立案后，于2020年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人童兵、童红进、贾文巧享有的债权收入1427785.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月三十一日书记员  胡卫星
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初396号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨文俊，男，1988年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被镇雄县公安局取保候审。同年6月24日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月6日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人杨文俊犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人杨文俊及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日19时许，被告人杨文俊等人因琐事与杨某1等人在杨某1家院坝发生抓打，在此过程中杨文俊用工具打伤了杨某1肩部。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文俊自愿认罪认罚，获得被害人谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨文俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出被告人杨文俊有自首情节，鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人对案件引发有一定过错，被告人积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨文俊判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨文俊与被害人杨某1系同一曾祖父，且系邻里关系。2018年2月18日19时许，被告人杨文俊等人因琐事与杨某1等人在杨某1家院坝里发生纠纷后并抓打。其间，杨文俊致杨某1、杨某2受伤。经镇雄县人民医院、贵州省毕节市第一人民医院、云南省中医医院诊断，杨文俊的伤为颈部左侧裂伤，左侧创伤性血胸、肺挫伤，左肩部裂伤，左侧肩峰前缘线性骨折。经镇雄县人民医院诊断，杨某2的伤为左胸壁裂伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级；杨某2此次损伤程度构成轻微伤。案发后，经镇雄县公安局西城派出所组织调解，双方自愿达成赔偿协议，杨文俊一次性赔偿了杨某1、杨某2等人医疗等费人民币110000元，并取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、周某、杨某8、杨某9、王某、代某、杨某10、朱某的证言，镇雄县人民医院伤情检查记录，毕节市第一人民医院ＣＴ诊断报告单，云南省中医医院ＣＴ检查报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书及收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人杨文俊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨文俊故意伤害杨某1、杨某2身体，致杨某1轻伤，杨某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系亲属间的邻里纠纷引发，被告人杨文俊是初犯，且到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，因抓获经过证明公安民警是在被告人家中将其抓获的，不属自首，故该辩护观点本院不予采纳。辩护人提出被害人对引发案件有一定过错，因没有证据证明，本院不予采纳。辩护人的其他辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。根据被告人杨文俊的犯罪事实、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十四日法官助理张宏书记员张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。