湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1223号原告：张海青，女，1974年7月22日出生，汉族，住随县。原告：张秀存，女，1976年8月12日出生，汉族，住随县。原告：张江棚，女，1998年10月17日出生，汉族，住随县。三原告共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为申请执行、领取执行款项等），湖北楚峰律师事务所律师。程静波（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为申请执行、领取执行款项等），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：蔚红胜，男，1977年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市新江山物流有限公司，住所地：襄阳市高新区金融大厦6楼8号。负责人：周燕，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵国强（代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等），该公司员工。原告张海青、张秀存、张江棚与被告蔚红胜、襄阳市新江山物流有限公司（以下简称“新江山物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海青、张秀存、张江棚共同委托诉讼代理人李三、程静波、被告蔚红胜、新江山物流公司共同委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海青、张秀存、张江棚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿三原告的经济损失共计292195.25元；2、本案诉讼费、财产保全保险费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，蔚红胜驾驶新江山物流公司所有的无××牌商品车沿××线××国道由厉山镇往随州市方向行驶，当车辆行驶至G316国道1297KM+700M路段路口处时，与由星炬村驶入316国道的张宗顺驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损、张宗顺当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定：蔚红胜应承担事故的同等责任；张宗申承担事故的同等责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔚红胜、新江山物流公司辩称：因本起交通事故双方负同等责任，所有费用均应以同等比例承担；垫付的丧葬费在赔偿中应予以扣除；我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：被告蔚红胜系被告新江山物流公司雇佣的司机。2020年5月10日，被告蔚红胜驾驶被告新江山物流公司所有的无号牌商品车（车辆识别代码：LGDCWB1P3LH105334，后载商品车，车辆识别代码：LGDCP91G4LA113022），沿福兰线316国道由厉山镇往随州市方向行驶。13时15分，当车辆行驶至G316国道1297KM+700M路段路口处时，与由星炬村驶入316国道的张宗顺驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损、张宗顺当场死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队经过调查，于2020年6月4日作出第421321120200000066号道路交通事故认定书，认定张宗顺承担此事故的主要责任；蔚红胜承担此事故的次要责任。张宗顺家属向随州市公安局交警支队提出复核申请，后随州市公安局交警支队对上述事故认定书予以撤销，并于2020年6月18日重新作出认定：张宗申承担此事故的同等责任；蔚红胜应承担事故的同等责任。2020年5月26日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张宗顺系因道路交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环衰竭而死亡。2020年7月3日，湖北衡瑞价格评估有限公司对张宗顺驾驶的三轮电动车作出鉴定：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写：贰仟捌佰元整（￥2800.00）另查明，原告张宗顺1949年11月13日出生，事故发生时70周岁；张宗顺育有一子张杰，一女张海青，儿子张杰于2001年已故，随后一直跟随儿媳张秀存、孙女张江棚生活，并由原告三人共同赡养。事故发生后，被告蔚红胜自愿补偿原告30000元，被告新江山物流公司垫付丧葬费35000元。2020年6月5日，三原告向本院申请诉前财产保全，本院于通日作出（2020）鄂1321财保129号民事裁定书，裁定将被告蔚红胜驾驶的无号牌商品车予以扣押，期限为二年。为此，原告购买诉讼保全责任保险，花费750元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告蔚红胜驾驶的被告新江山物流公司所有的无号牌商品车与张宗顺驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损、张宗顺当场死亡的事实清楚，交警部门作出的蔚红胜承担此事故同等责任，张宗顺承担此事故同等责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。根据《人身损害赔偿司法解释》第九条之规定，“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告蔚红胜在此次交通事故中存在重大过失，应与被告新江山物流公司承担连带赔偿责任。关于被告新江山物流公司认为原告请求的受害人家属办理丧葬事宜误工费及交通费过高，本院认为，张宗顺死亡后，原告奔丧及办理丧葬事宜，必然会发生误工费及支出一定的交通费用，原告对误工费及交通费用的请求符合客观事实，本院对该项费用酌定为3000元；被告新江山物流公司认为其不应承担精神抚慰金，本院认为，张宗顺因交通事故死亡确给原告造成了一定的精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，据此本院酌定精神抚慰金15000元。被告认为财产损失标准过告，因被告未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，故本院依法对原告提交的鉴定予以采信。被告认为不应承担诉前财产保全责任保险费,本院认为,原告为避免自身权益不能得到救济申请诉前财产保全花费的费用系合理必要支出费用,故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告的各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金376010元(37601元×10年)；2、丧葬费32330.5元(64661元÷2)；3、财产损失2800元；4、评估费500元；5、受害人家属办理丧葬事宜误工费及交通费3000元；6、精神抚慰金15000元；7、诉讼保全责任保险费750元；计430390.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告张海青、张秀存、张江棚的经济损失先由被告蔚红胜及新江山物流公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担112000元，剩余的经济损失318390.5元依据事故责任比例由被告蔚红胜及新江山物流公司负担50%，计159195.25元（318390.5元×50%）。综上，被告蔚红胜及新江山物流公司应向原告张海青、张秀存、张江棚赔偿经济损失271195.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳市新江山物流有限公司于本判决送达生效之日起十日内向原告张海青、张秀存、张江棚赔偿经济损失271195.25元,被告蔚红胜承担连带赔偿责任（被告襄阳市新江山物流有限公司已垫付的丧葬费35000元执行时予以扣减）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告张海青、张秀存、张江棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，申请费1770元，共计2510元，由原告张海青、张秀存、张江棚负担1255元，由被告蔚红胜、襄阳市新江山物流有限公司负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月十七日法官助理谢凤雪书记员冷睿