河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3351号原告：徐洪举，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨茹梦，女，1998年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李大寨，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐洪举、杨茹梦与被告李大寨、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐洪举、杨茹梦委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼，被告李大寨委托诉讼代理人苏雷涛、刘丹到庭参加诉讼，被告华安财险河南公司委托诉讼代理人董亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪举、杨茹梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、施救费等共计153204.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日12时20分，在S202线+54KM处被告李大寨驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告发生交通事故，造成二原告受伤入夏邑第三人民医院住院治疗。本次事故经夏邑县公安局交警大道道路交通事故认定，李大寨负事故的全部责任，二原告不负事故责任。经查明，被告李大寨驾驶肇事车辆在华安财险河南公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告李大寨答辩称，在交通事故发生后，原告在住院期间，李大寨给原告垫付医疗费5000元。因原告出院需要该收据联原件，原件交给了原告。2019年6月20日原告徐洪举、杨茹梦与李大寨签订协议，双方约定，对李大寨给原告垫付的医疗费5000元，在保险公司理赔时由原告返还给李大寨5000元，并由徐洪举、杨茹梦的保证人徐现领签字确认担保。原告诉请和提供的医疗费票据中包括李大寨垫付的5000元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：医疗费不属于此次事故的费用本公司不予认可；护理费计算标准过高，计算方式错误，应以农村户口标准计算；精神抚慰金请求过高；徐洪举鉴定费只有收据没有发票，不予认可；徐洪举鉴定牌照费没有加盖财务章，不予认可；伤残赔偿金计算年限错误，应以11年标准计算，计算标准应以受诉法院所在地上一年度居民人均收入进行计算，应以农村户口标准计算伤残赔偿金；原告未提供交通费票据，不予认可；诉讼费、评估费、鉴定费不予认可；车辆价格评估结论无鉴定人员资质证书，无车损清单，不予认可，评估费发票，无财务签章不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日12时20分，被告李大寨驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S202线由西向东行驶至S202线+54KM处超越其前徐洪举驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车相撞，造成两车损坏，徐洪举、杨茹梦受伤。此次事故经夏邑公安交通警察大队认定，李大寨负事故的全部责任，徐洪举、杨茹梦不负事故责任。原告徐洪举、杨茹梦受伤后于当日入夏邑第三人民医院住院治疗，徐洪举经诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、左手多发开放性骨折；徐洪举于2019年7月2日出院，后因取骨折内固定装置，又于2019年7月31日入院，于2019年8月4日出院。杨茹梦经诊断为：外伤软组织损伤，于2019年6月20日出院。原告徐洪举两次住院共支出医疗费44963.96元、杨茹梦支出医疗费1543.3元。原告徐洪举的伤情经鉴定机构认定构成九级伤残，护理期需30日，营养期30日。另原告徐洪举的电动车损失价格为2100元，支出施救费400元，鉴定费1350元，评估费200元。另因李大寨垫付给二原告医疗费5000元，2019年6月20日，原告徐洪举、杨茹梦与李大寨达成协议，被告李大寨垫付的医疗费5000元，在原告保险理赔时由二原告返还李大寨。另被告华安财险河南公司已经支付原告杨茹梦10000元。另查明，李大寨驾驶豫Ｎ×××××号货车在被告华安财险河南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业保险（限额1000000元），且该事故发生在保险期限内。根据二原告的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：徐洪举：医疗费，原告徐洪举主张44963.96元。本院认为，此数额由原告徐洪举提交的医疗费票据为证，予以确认;住院伙食补助费，原告徐洪举主张1050元（50元/天×21天）。本院认为，此费用合理，予以确认;营养费，原告徐洪举主张1020元（20元/天×51天）。本院认为，此费用应为600元（20元/天×30天）；四、护理费，原告徐洪举主张6375元。本院认为，此费用应为3750元（125元/天×30天）;五、残疾赔偿金，原告徐洪举主张82082.32元。本院认为，根据原告徐洪举的伤残等级及其年龄，其主张合理，予以确认。六、精神损害抚慰金，原告徐洪举主张10000元。本院认为，根据原告徐洪举的伤残等级及此次事故的责任划分情况，此费用合理，予以确认。七、交通费，原告徐洪举主张420元（20元/天×21天）。本院认为，其主张合理，予以确认；八、车辆损失费，原告徐洪举主张2100元。本院认为，根据原告徐洪举提交的评估报告，此费用合理，予以确认；九、评估费及鉴定费，原告主张1550元。本院认为，原告徐洪举主张的上述费用均系其实际支出的费用，且有相关的票据予以证明，本院予以确认；十、施救费，原告徐洪举主张400元。本院认为，此费用由原告徐洪举提交的票据为证，本院予以确认。本院确认的原告徐洪举的损失合计为：146916.25元。杨茹梦：医疗费，原告杨茹梦主张1543.3元。本院认为，此费用有原告杨茹梦提交的医疗费票据为证，本院予以确认;住院伙食补助费，原告杨茹梦主张250元。本院认为，此费用合理，予以确认;营养费，原告杨茹梦主张100元。本院认为，此费用合理，予以确认；四、护理费，原告杨茹梦主张625元。本院认为，此费用合理，予以确认;五、交通费，原告杨茹梦主张400元，本院认为，此费用应为100元；六、误工费，原告杨茹梦主张625元，本院认为，此费用合理，予以确认。本院确认的原告杨茹梦的损失合计为：3243.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李大寨驾驶豫Ｎ×××××号货车与徐洪举驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告徐洪举、杨茹梦受伤。经夏邑公安交通警察大队事故认定书认定，被告李大寨负事故的全部责任，徐洪举、杨茹梦不负事故责任，其责任划分合理，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，二原告因此次交通事故造成的损失，被告华安财险河南公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，被告华安财险河南公司赔偿原告徐洪举146916.25元、杨茹梦3243.3元，被告华安财险河南公司已经支付给原告徐洪举的10000元依法应当予以扣除。另二原告与被告李大寨达成协议，二原告自愿退还被告李大寨5000元，双方协议不违反法律规定，予以确认。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐洪举136916.25元、原告杨茹梦3243.3元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告徐洪举、杨茹梦退还被告李大寨垫付的医疗费5000元，于判决生效后七日内支付；三、驳回原告徐洪举、杨茹梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，由二原告徐洪举、杨茹梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年八月四日书记员  张山利