浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1121号 原告：沈小强，男，1978年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈美婵，女，1982年8月26日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红。 委托诉讼代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市。 原告沈小强、陈美婵与被告晨阳建设集团有限公司（以下简称“晨阳公司”）、陈文龙追偿权纠纷一案，于2020年1月15日诉来本院，本院受理立案后，依法适用普通程序由审判员何倩担任审判长，与人民陪审员许向萍、郭晓红组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈小强及原告沈小强、陈美婵共同委托诉讼代理人徐红光、被告晨阳公司委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小强、陈美婵起诉称，原告于2012年6月以其所有的坐落于东阳市××街道××小区的房地产和案外人赵晓红、金荣华、吴永成、卢美华、潘兴光、吴分田、王方友、葛满妹、王群、邱岚、金尧翰、朱圣卡等各自所有的房地产共同为被告晨阳公司向中国工商银行股份有限公司东阳支行贷款提供抵押担保，被告陈文龙自愿为原告提供反担保。贷款到期后，被告晨阳公司未依约归还贷款。中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年3月向东阳市人民法院起诉，东阳市人民法院经过审理于2016年6月作出判决，判决中国工商银行股份有限公司东阳支行对原告所有的坐落于东阳市××街道××小区的房地产在最高债权限额331万元内享有优先受偿权，该判决业已发生法律效力。判决生效后，中国工商银行股份有限公司东阳支行依法向东阳市人民法院申请强制执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司东阳支行将对原告所有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司受让该债权后，又将其对原告所有的债权转让给杭州源赛宝贸易有限公司。在执行过程中，原告与案外人王方友、吴永成、吴分田于2019年5月21日达成一份晨阳资产包合作协议：由原告在最高债权限额331万元内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告晨阳公司追偿。2019年9月30日，原告和案外人吴永成、卢美华、吴分田、潘兴光与浙江省浙商资产管理有限公司、杭州源赛宝贸易有限公司协商，双方达成和解协议一份，由原告承担归还贷款本金1548120元及利息。债权人主张债权所需费用合计1670167元。达成协议后，原告依约将1670167元打入杭州源赛宝贸易有限公司及其指定的接收人账号。至此原告与中国工商银行股份有限公司东阳支行之间的贷款纠纷已全部履行完毕。原告多次向被告要求归还代为支付的贷款本息，两被告均未归还。原告变更后诉请为请求法院判令：被告晨阳公司立即归还原告代被告晨阳公司归还贷款1670167元及利息（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算至实际履行之日止），被告陈文龙对上述债务承担连带责任。 被告晨阳公司答辩称，第一、原告向晨阳公司追偿没有法律依据。根据（2016）浙0783民初3753号民事判决书确认沈小强、陈美婵对判项一的债务承担共同还款责任，该责任有别于连带清偿责任。所谓共同还款责任，实为债务的加入。两原告与晨阳公司均为债务人一起承担还款责任，既然同为债务人一方，还款后自然不能向另一方追讨。两原告与晨阳公司也未签署有关还款之后的责任分配问题，故原告向晨阳公司追偿没有法律依据。第二、在前述论证下，本案应该由陈文龙一人承担还款责任。在原告提交的证据中，陈文龙向原告出具情况说明上面写：晨阳公司的一切债务与沈小强、陈美婵无关，由陈文龙承担。另外，根据晨阳公司提交的证据也可以证明陈文龙系款项的直接使用人，原告应当直接向陈文龙追偿。第三、原告主张的利息起算方式错误。如果法院判决晨阳公司承担责任，那么这个利息计算应当是由原告向晨阳公司追讨之日起开始起算。 被告陈文龙未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，2012年6月8日，沈小强、陈美婵向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具了共同承担债务承诺，自愿为融资申请人晨阳公司自2012年6月8日至2020年6月8日期间与中国工商银行股份有限公司东阳支行签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。2012年6月11日，沈小强、陈美婵与中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2012年押字第0249号《最高额抵押合同》，约定：沈小强、陈美婵自愿将所有的坐落于东阳市××街道××小区的房地产为中国工商银行股份有限公司东阳支行与晨阳公司自2012年6月11日至2017年6月10日期间在人民币331万元最高额度内的债权提供担保，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用。并办理了抵押登记手续（东房他证吴宁字第067303号）。贷款到期后，晨阳公司未依约归还贷款。中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年3月向本院起诉。经审理本院于2016年6月作出（2016）浙0783民初3753号民事判决，判决晨阳公司于该判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金2260万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年1月20日止的利息为23443.75元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；沈小强、陈美婵对判项一的债务承担共同还款责任；中国工商银行股份有限公司东阳支行对沈小强、陈美婵所有的坐落于东阳市××街道××小区××房他证吴宁字第067303号）的房地产在最高债权限额331万元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司东阳支行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司东阳支行将对沈小强、陈美婵所有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让该债权后，又将该债权之收益权转让给杭州源赛宝贸易有限公司。沈小强、陈美婵与案外人王方友、吴永成、吴分田于2019年5月21日达成一份晨阳资产包合作协议：由沈小强、陈美婵在最高债权限额331万元内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向晨阳公司追偿。2019年9月30日，沈小强、陈美婵和浙江省浙商资产管理有限公司、杭州源赛宝贸易有限公司达成和解协议一份，由沈小强、陈美婵向浙江省浙商资产管理有限公司支付1548120元及执行费用。达成协议后，沈小强、陈美婵依约将1670167元打入杭州源赛宝贸易有限公司及其指定的接收人账号。 另查明，2015年7月15日、2016年8月10日，陈文龙分别向沈小强、陈美婵出具情况说明和担保函，自愿对沈小强、陈美婵为晨阳公司提供的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证，范围包括沈小强、陈美婵代晨阳公司偿还的债务及实现追偿而产生的律师费、诉讼费等费用。沈小强、陈美婵多次向晨阳公司、陈文龙要求归还代为支付的贷款本息，晨阳公司、陈文龙均未归还。 上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、（2016）浙0783民初3753号民事判决书、情况说明、担保函、晨阳资产包合作协议、和解协议、转账汇款凭证，被告晨阳公司提供的《共同承担债务承诺》、确认书、电子银行交易回单，到庭当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，沈小强、陈美婵作为晨阳公司向中国工商银行股份有限公司东阳支行借款的共同还款人已向债权人清偿了晨阳公司欠款中1670167元借款。共同还款人并不等同于共同借款人，（2016）浙0783民初3753号民事判决书中涉及的借款合同的借款人为晨阳公司，沈小强、陈美婵是因承诺共同还款行为而非共同借款行为承担还款责任，目前亦无证据表明沈小强、陈美婵有实际使用上述借款或有分享到其中利益。因此，沈小强、陈美婵有权就其偿还的1670167元款项向晨阳公司追偿，并从起诉之日起要求晨阳公司支付利息损失。陈文龙自愿为晨阳公司提供连带责任反担保，应按约定对晨阳公司的上述债务承担连带清偿责任。沈小强、陈美婵诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晨阳建设集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告沈小强、陈美婵代偿款1670167元并支付利息（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）； 二、被告陈文龙对上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19832元，由被告晨阳建设集团有限公司、陈文龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  郭晓红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。