wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1229号张颂、张丽、柯敏生、胡金丽：申请执行人张颂、张丽与被执行人柯敏生、胡金丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张颂、张丽于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人柯敏生在西安市雁塔区等驾坡街道办事处的拆迁安置相关款项人民币185092.4元，其中案款人民币181403.4元，案件执行费人民币3689元。剩余案款人民币68596.6元，已由本院（2019）陕0113执7061号案提取至本案。现本院（2014）雁民初字第03594号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1229号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海千颀置业有限公司。住所地：上海市金山区海丰路65号5856室。法定代表人：沈永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉丽，北京天驰君泰（宁波）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州禧焱房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦1804室。法定代表人：王宏，该公司总经理。再审申请人上海千颀置业有限公司因与被申请人杭州禧焱房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9999号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。上海千颀置业有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海千颀置业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执613号之一 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：王文慧，男，1974年4月26日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与王文慧分期付款买卖合同纠纷一案中，河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人王文慧向其支付132317.14元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王文慧发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，于2020年7月16日冻结王文慧的银行账户，期限为一年；扣划被执行人王文慧20581.11元（包含208元执行费）。未发现被执行人王文慧有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王文慧纳入失信被执行人名单并对王文慧采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人王文慧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史肖杨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1952号 罪犯叶世荣，男，1976年4月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年9月7日作出（2016）冀01刑初126号刑事判决，以被告人叶世荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶世荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶世荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶世荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年9月8日起至2028年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢344号申请执行人：龚传江，男，汉族，1979年12月8日出生，现住陕西省安康市汉滨区。被执行人：丁礼省，男，汉族，1981年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人龚传江依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初1435号民事调解书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人丁礼省向申请执行人龚传江偿还借款本金500000元及利息（按年利率24%支付自2015年10月3日至实际还款之日的借款利息），并承担案件受理费6050元、执行费2600元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢344号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李增辉
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执2013号沈阳市农业机械化试验场有限公司（申请执行人）、沈阳市现代农业研发服务中心（沈阳市农业科学院）（被执行人）：沈阳市农业机械化试验场有限公司与沈阳市现代农业研发服务中心（沈阳市农业科学院）借款合同纠纷一案，申请执行标的执行252525.00元。经本院立案执行，现已强制执行266500.00元，至此，沈阳市农业机械化试验场有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初13222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年八月三十一日书记员  田城睿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执637号之一申请执行人：王蔚琳，女，汉族，1953年11月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：袁转顺，男，汉族，1964年3月9日生，住镇江市。王蔚琳与袁转顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏1102民初1560号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：截止2018年5月25日，袁转顺尚欠王蔚琳借款本金650000元，利息100000元，合计750000元；袁转顺于2019年12月31日前给付王蔚琳750000元；案件受理费5150元，由袁转顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蔚琳向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人王蔚琳与被执行人袁转顺民间借贷纠纷一案中，强制执行到位14909.4元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年4月28日轮候查封被执行人袁转顺与案外人共同共有的位于镇江市我家山水龙吟××区××室、××路××世纪城××室房产（查封期限三年，均向第三人设立抵押权）；2020年4月28日轮候查封被执行人袁转顺所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人袁转顺发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，强制执行到位14909.4元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人与案外人共同共有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 张俊娇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4683号 原告：杨树琴，女，1971年1月29日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：万昌禹，原告杨树琴之夫。 被告：张加立，男，1980年8月30日生，住贵州省盘州市。 原告杨树琴与被告张加立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告张加立偿还借款19500.00元。支付利息284.75元（从2020年4月9日计算至2020年6月23日止：19500元×l%×12个月+19500元×l%×l2个月÷365天×l4）,本息合计19784.75元。2、判决被告以未偿还本金为基数按月1%向原告支付2020年6月24日起至借款全部清偿时止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月，被告张加立因急需还车款，向原告借款19500元，原告将款项支付给被告后，被告出具了借条给原告，被告说原告需要用钱的时候提前说，他就可以还给原告，但是后来原告急需用钱，向被告催要借款，被告说没有钱还，于2020年4月9日，被告又重新出具了借条给原告，将原来的借条撕毁，被告承诺在1个月全部还清。如果不履行还款义务，按照月1%收取利息。但是被告并没有按时偿还借款。据此，根据中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 被告张加立承认原告杨树琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告张加立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19500元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1％计算，自2020年4月9日付至借款本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告张加立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张天柳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2328号 上诉人（原审被告）：梁巧，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：韩诗远，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 上诉人梁巧与因被上诉人韩诗远民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁巧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9491号原告：陈德，男，汉族，1966年6月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：高峰，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告陈德诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年八月十八日书记员  王怡荔
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更342号罪犯张进玺，男，生于1973年9月24日，汉族，甘肃省秦安县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年12月5日作出（2018）甘2901刑初180号刑事判决，以被告人张进玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，张进玺服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张进玺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年4月29日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张进玺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进玺的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年4月25日起至2020年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2804号 原告：孙孟奎，男，1980年1月15日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：孙孟昌，男，1983年3月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙亚飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙亚康，男，19891年01月04日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙亚男，男，1985年09月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告：孙亚伯，男，1981年10月8日出生，汉族，现住任丘市。 在审理原告孙孟奎诉被告孙孟昌、孙亚飞、孙亚康、孙亚男、孙亚伯身体权纠纷一案中，原告孙孟奎于2020年8月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙孟奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙孟奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙孟奎负担。 审判员 李 希 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈少康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14342号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：李芳，女，1964年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保718号申请保全人：李远虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：梁山安山混凝土有限公司，住所地：山东省梁山县。本院在（2020）鲁1523执保650号李远虎诉梁山安山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了梁山安山混凝土有限公司银行账户存款470000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保357号之一裁定书，裁定解除对梁山安山混凝土有限公司银行账户存款470000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人梁山安山混凝土有限公司银行账户存款470000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十四日书记员  曹茂阳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5412号 原告：封成芬，女，1959年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。 被告：裴美娥，女，1974年7月6日生，汉族，原住贵州省盘州市胜境街道火铺村一组24-2号，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：毕宏昌，执业证号32409081100116。 原告封成芬与被告裴美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封成芬的委托诉讼代理人张德甫、被告裴美娥的委托诉讼代理人毕宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封成芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金164000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份被告因做生意急需用钱，通过原告的妹妹向原告借钱。2016年11月21日，原告将现金17万元借给被告，当日被告亲笔向原告出具一份《借条》，约定借款时间从2016年11月12日至2018年5月30日止。自被告向原告出具该《借条》后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告于2018年7月27日、2019年4月3日通过原告的妹妹偿还了6000元后再未向原告偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。综上，望支持原告诉讼请求。 被告裴美娥辩称，本案实际出借人是原告的妹妹封雪琼，截至2019年4月3日，被告总共向原告的妹妹封雪琼偿还借款本金65000元，现仅欠原告借款本金105000元。 经审理查明，2016年11月12日，被告裴美娥向原告封成芬出具借条一份，载明“今借到封成芬现金人民币170000元，用款时间从2016年11月12日至2018年5月30日止。借款人：裴美娥”。此后，被告裴美娥通过原告封成芬的妹妹封雪琼向原告封成芬偿还借款本金65000元，至今被告裴美娥尚欠原告封成芬借款本金105000元。庭审中，原告封成芬亦认可收到被告裴美娥偿还借款本金65000元。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条原件、微信聊天记录及被告提交的微信聊天记录、银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，借款到期后，被告仅向原告偿还部分借款，已构成违约。但原告主张被告偿还借款本金164000元与事实不符，经庭审查明，被告尚欠原告借款本金为105000元，故原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称仅欠原告借款本金105000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告裴美娥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告封成芬借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告封成芬负担644元，由被告裴美娥负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖慈甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3261号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终535号上诉人（原审原告）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街2号2栋1层门市。法定代表人：刘志诚，总经理。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉艺海达装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区祥云路4号办公楼厂房。法定代表人：邹云山，总经理。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛公司）因与被上诉人哈尔滨嘉艺海达装饰材料有限公司（以下简称嘉艺海达公司）承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金拓荣盛公司的委托诉讼代理人苟学志，被上诉人嘉艺海达公司的委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金拓荣盛公司上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由嘉艺海达公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。金拓荣盛公司在收到货物后签字行为仅能代表收到货物,并不能代表金拓荣盛公司对嘉艺海达公司交付货物质量认可，现场人员签字仅是对数量签收，金拓荣盛公司购买货物需要安装，只有在安装过程中或者安装完毕进行验收才能发现质量问题，嘉艺海达公司送货单系单方制作格式文本，明显减轻嘉艺海达公司义务和责任，按照法律规定系无效条款。在一审中，金拓荣盛公司已经充分提供证据证明嘉艺海达公司交付货物存在质量问题，货物照片、通话录音，均能证明金拓荣盛公司就货物质量问题提出交涉，而且在通话中，嘉艺海达公司的法定代表人明确认可货物质量问题，一审法院仅凭收货单签字就认定质量合格，明显没有任何事实及法律依据；2、本案中，金拓荣盛公司就产品质量问题提出鉴定，但一审法院并未进行委托鉴定程序，本案主要因嘉艺海达公司提供货物不符合图纸要求，导致安装过程中才能发现问题。只有通过鉴定才能确定嘉艺海达公司提供产品存在质量问题给金拓荣盛公司造成的损失数额，一审剥夺金拓荣盛公司诉讼权利。综上所述，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。嘉艺海达公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，二审人民法院应当予以维持。1、2018年5月23日嘉艺海达公司与金拓荣盛公司签订《铝单板加工定作合同》，合同签订后，嘉艺海达公司依约向金拓荣盛公司交付定作完成的铝单板，金拓荣盛公司委托现场工作人员验收了嘉艺海达公司交付的铝单板，并在收货后向嘉艺海达公司支付了货款。嘉艺海达公司每次向金拓荣盛公司交付定作的铝单板时，均有金拓荣盛公司委托的收货人在《发货清单》上签字确认，且《发货清单》中载明注意事项：“收货方对质量、规格、型号如有异议，请在三日内向我司书面提出由我司负责处理，逾期未有异议，视同认可我司供货品质”。金拓荣盛公司委托的现场工作人员，在发货清单上签字前，已经充分审阅了发货清单的内容，其签字确认表明认可发货清单中载明的货物的数量、质量、规格、型号及注意事项等内容。另外，金拓荣盛公司向多家企业订购铝单板，并非只向嘉艺海达公司一家公司订购施工使用的铝单板。2、在一审诉讼中，金拓荣盛公司提出对铝单板的质量做司法鉴定，一审法院启动了委托鉴定程序，但是没有能够鉴定铝单板质量的司法鉴定机构。一审法官在一审开庭时，又给予了金拓荣盛公司7天时间，让金拓荣盛公司寻找司法鉴定机构，在找到司法鉴定机构的情况下，经一审合议庭准许后鉴定，但是金拓荣盛公司没有找到鉴定铝单板质量的司法鉴定机构。退一步讲，即使存在能够鉴定铝单板质量的鉴定机构，金拓荣盛公司也无法证明其送交鉴定的铝单板是嘉艺海达公司交付的货物，因为金拓荣盛公司向多家公司订购铝单板，而且，金拓荣盛公司在《发货清单》上签字确认后，也没有按照注意事项在三日内书面提出货物存在质量问题，视同认可嘉艺海达公司供货品质。综上所述，嘉艺海达公司依约保质保量向金拓荣盛公司交付了合同约定的货物，金拓荣盛公司没有证据证明嘉艺海达公司提交的货物存在质量问题。一审判决合理合法，请二审法院依法驳回金拓荣盛公司无理诉求。金拓荣盛公司向一审法院起诉请求：判令嘉艺海达公司赔偿10万元。一审法院认定事实：2018年5月23日，金拓荣盛公司与嘉艺海达公司签署《铝单板加工定做合同》一份，合同约定嘉艺海达公司为金拓荣盛公司负责施工的中海文昌公馆项目制作铝单板。合同签订后，嘉艺海达公司依约向金拓荣盛公司交付定作完成的铝单板，金拓荣盛公司派工作人员验收了嘉艺海达公司交付的铝单板，并在发货清单上签字确认。清单上注明，“收货方对质量、规格、型号如有异议，请在三日内向我司书面提出，由我司负责处理，逾期未有异议，视同认可我司供货品质。”金拓荣盛公司收货后未提出质量问题并通过银行转账向嘉艺海达公司支付了货款。一审法院认为，金拓荣盛公司与嘉艺海达公司之间签订的《铝单板加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嘉艺海达公司依约向金拓荣盛公司提供了委托定作的铝单板，金拓荣盛公司经验收合格后向嘉艺海达公司支付了货款并未提出质量问题。发货清单上的注明视为对双方签订的合同的补充约定，一审法院予以认定。综上，金拓荣盛公司以嘉艺海达公司提供的委托定作的铝单板存在质量问题，要求嘉艺海达公司赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回金拓荣盛公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，由金拓荣盛公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金拓荣盛公司申请证人苑某、付某出庭作证，嘉艺海达公司质证意见为对证人的身份有异议，没有聘用合同或劳务合同证实其身份，且与金拓荣盛公司有利害关系，仅凭目测和测量就认定铝单板有质量问题，证人不具有鉴定资格，且在签收单签字已证明没有质量问题。本院认证意见，证人与金拓荣盛公司存在利害关系，且无其他证据与证人证言进行佐证，故不能证实嘉艺海达公司送货的铝单板存在质量问题，对证人证言本院不予采信。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，金拓荣盛公司与嘉艺海达公司签订的《铝单板加工定做合同》合法有效并实际履行。嘉艺海达公司按照合同约定向金拓荣盛公司交付了铝单板，金拓荣盛公司工作人员在收货后签字进行了确认，亦支付了相应的款项。金拓荣盛公司未在约定的期限内向嘉艺海达公司提出质量异议，现其起诉要求嘉艺海达公司就质量问题承担违约责任并给付赔偿金，没有事实依据和当事人约定，一审判决驳回并无不当。金拓荣盛公司在一审法院向其告知权利后，在限期内未提交鉴定部门视为其放弃鉴定，故其关于一审法院违反程序未委托进行鉴定的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，金拓荣盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 胡世强二〇二〇年八月二十日法官助理李红书记员陈思佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1883号之二 原告：李小蓉，女，汉族，1963年1月25日出生，住成都市青羊区。 被告：李平源，男，汉族，1976年7月6日出生，住成都市双流区。 原告李小蓉与被告李平源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李小蓉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小蓉撤回对被告李平源的起诉。 案件受理费收取50元，由原告李小蓉负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁江眉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初925-1号 解除申请人：卢兵，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县盛世首府小区，身份证1305291988××××××××。 被申请人：颜伟智，男，1998年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告卢兵与被告颜伟智产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0529民初925号民事裁定书，查封、冻结被申请人颜伟智的价值10900元的财产。卢兵于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告卢兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对颜伟智的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初3604号 原告：陆燕，男，1972年11月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1977年6月23日生，汉族，住海门市。 原告陆燕与被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告陆燕诉称，原告以湖北水总水利水电建设股份有限公司的名义承包了邢台市园博园南部商业街工程，后原告又将该工程劳务中全部的木工班组发包给了被告。2019年11月14日经结算，案涉工程款为2677901元，扣除已支付的工程款1339780元，还剩工程款1338121元未付。被告以木工班组承包人名义直接向湖北水总水利水电建设股份有限公司要求支付农民工工资1909519元。湖北水总水利水电建设股份有限公司扣除了税金9万元后，向被告支付了1819519元。被告拿到钱款后向原告退还了260000元，余款221398元至今未退还给原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告221398元。 本院经审查认为，案涉纠纷系因建设工程施工合同而产生的工程款争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，排除了当事人以协议方式选择其他法院管辖。本案系原、被告双方因建设工程合同产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提供的结算清单、承诺书，案涉工程所在地为河北省邢台市园博园南部商业街，属于河北省邢台市襄都区，故本案应当由河北省邢台市襄都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市襄都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 徐红 二〇二〇年八月十日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1074号 申请人：毛晶，男，汉族，身份证住址：湖北省大冶市灵乡镇。 被申请人：深圳市英师科技有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈仁会。 申请人毛晶与被申请人深圳市英师科技有限责任公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市英师科技有限责任公司名下所有的价值人民币204676.67元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币204676.67元范围内为申请人毛晶的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人毛晶的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市英师科技有限责任公司名下价值人民币204676.67元的财产。 案件申请费人民币1543.38元，由申请人毛晶承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢224号史桂珍、松原兴源老年公寓：本院在执行史桂珍与松原兴源老年公寓服务合同纠纷执行一案中，现被执行人松原兴源老年公寓自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保42号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保37号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈富英、海富权、海权、海兴、肖红美的账户财产，要求保全金额53000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1816号 罪犯薄国波，男，1981年12月23日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2014年7月20日作出（2014）高刑初字第28号刑事判决，以被告人薄国波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元；涉案的赃款赃物继续予以追缴，追回后发还被害人。原审被告人薄国波及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）石刑终字第00487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑七个月；2019年1月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薄国波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费257.95元。2008年8月8日因盗窃罪，被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，系前科犯、主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薄国波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薄国波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4492号原告：文登区圣田门业经销处，住所地威海市文登区香山北路35-8号。经营者：于晓燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住文登区。被告：威海市文登区电力建筑工程有限公司，住所地威海市文登区文山西路12号。法定代表人：尹晓东，经理。原告文登区圣田门业经销处与被告威海市文登区电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，文登区圣田门业经销处在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文登区圣田门业经销处撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年八月二十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1036号 原告：池珊，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴雪梅，女，1995年1月29日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告池珊与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告池珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池珊撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初436号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄彐成，男，1965年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人黄彐成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人黄彐成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月27日20时许，被告人黄彐成饮酒后驾驶车牌号为“苏Ａ×××××”的小型轿车，从本市黄桥小区出发行驶至本区山阳大道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄彐成血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。 被告人黄彐成归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄彐成具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处黄彐成拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人黄彐成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄彐成在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彐成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄彐成被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人黄彐成宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人黄彐成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄彐成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1395号原告索春伟，男，1983年1月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被告潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。被告湖北朗晨母婴用品有限公司。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人陈海平，该公司经理。原告索春伟诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告索春伟于2020年8月20日向本院申请撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告索春伟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索春伟撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告索春伟承担。审判员  武思友二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢128号之五 申请执行人：河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：房永强，总经理 被执行人：王单，男，汉族，1991年5月15日出生，住所地河间市。 本院在审理申请执行人河间市众汇建材有限公司与被执行人王单买卖合同纠纷一案中，作出（2018）冀0984执965号执行裁定书、（2020）冀0984执恢128号之三执行裁定书查封了被执行人王单名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王单名下汽车（牌照为J417N7）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  **宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1946号之一申请执行人：何乃昊，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇长城村村民。被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇三道梁村村民。被执行人：郝学翠，女，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇三道梁村村民。被执行人：方生雲，男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村村民。申请执行人何乃昊与被执行人魏家文、郝学翠、方生雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2471号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人借款本息224000元及逾期利息，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人名下登记车辆（已查封、未实际控制），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本息224000元及逾期利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息微信告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彩云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1432号申请执行人：卢士华，男，1984年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：许楠，男，1983年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人卢士华于2020年8月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人许楠名下银行存款72000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1892号民事调解书。审查认为,申请执行人卢士华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人许楠名下银行存款72000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 潇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1013号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李营，男，1977年11月20日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区江昊食品厂，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村。投资人：张江波，厂长。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，总经理。被告：朝阳全顺农牧开发有限公司，住所地朝阳市建平县昌隆镇三道沟村。法定代表人：孙文海，董事长。委托诉讼代理人：于井东，男，1973年10月13日出生，汉族，该公司工作人员，住址朝阳市双塔区。被告：于井东，男，1973年10月13日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城联社）诉被告朝阳市双塔区江昊食品厂（以下简称江昊食品厂）、朝阳宏丰苗木培育有限公司（以下简称宏丰公司）、朝阳全顺农牧开发有限公司（以下简称全顺公司）、于井东、孙国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海、被告江昊食品厂、被告全顺公司委托诉讼代理人于井东、被告于井东庭参加诉讼。被告宏丰公司、孙国喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江昊食品厂立即偿还借款本金3,999,000元及自2015年9月30日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息（扣除已还利息600,925.32元）；2.被告宏丰公司、全顺公司、于井东、孙国喜承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告江昊食品厂于2015年9月30日在龙城联社借款400万元，借款期限为2年，执行利率11.16%，此款为保证担保贷款，由宏丰公司及全顺公司为此笔贷款作保证担保，另外于井东及孙国喜承诺如借款人不能按期偿还借款本息，自愿以个人全部财产承担连带责任。贷款约定到期后，经我社多次催要，被告江昊食品厂于2019年11月15日前偿还借款本金1,000元及利息600,925.32元，剩余本金3,999,000元及剩余利息至今未还，故诉至法院。被告江昊食品厂辩称，借款事实没有异议，原告主张的本息都认可，当时所有的贷款手续都是公司自己签的。被告全顺公司、于井东共同辩称，借款事实没有异议，原告主张的本息都认可，当时所有的贷款手续都是公司自己签的。借款时我本人就是公司法人代表。被告宏丰公司、孙国喜未到庭亦未答辩。原告龙城联社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、借款人营业执照及法人身份信息、保证合同、担保承诺书（保证）、担保承诺书、投资人决议书、保证人营业执照及法人身份证明、还款明细登记表、催收单回执及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告江昊食品厂签订了《借款合同》，主要约定被告江昊食品厂从原告处借款400万元用于购原材料，期限自2015年9月30日至2017年9月28日止，贷款年利率为11.16%，实行按月结息，到期结清本息。同日，原告与被告宏丰公司、全顺公司签订《保证合同》，主要约定被告宏丰公司、全顺公司对被告江昊食品厂的上述贷款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，且宏丰公司法定代表人孙国喜、全顺公司法定代表人于井东分别承诺以个人全部资产承担连带责任。2015年9月30日，原告向被告江昊食品厂发放了上述贷款。截至2019年11月15日，被告江昊食品厂共偿还贷款本金1,000元（2019年8月31日偿还100元、2019年11月15日偿还900元）及利息600,925.32元，剩余贷款本息至今未还。2020年4月17日原告向被告江昊食品厂、宏丰公司、全顺公司发函催收上述贷款，三被告均在催收通知单上加盖公章予以确认。另查明，建平全顺农牧开发有限公司于2015年12月24日变更名称为朝阳全顺农牧开发有限公司；于2020年8月14日法定代表人由于景冬（于井东）变更为孙文海。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告未按照合同约定偿还借款本息已属违约，故原告请求被告江昊食品厂偿还未付贷款本金3,999,000元及利息和罚息的请求理由充分，依法应予支持。对于原告主张被告偿还借款本金合计1,000元后的利息起算点为2019年8月31日，本院予以确认。对于原告主张依据保证合同要求各被告承担保证责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告宏丰公司、孙国喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区江昊食品厂于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金3,999,000元及分别以4,000,000元为基数自2015年9月30日至2017年9月28日止按照年利率11.16％、自2017年9月29日起至2019年8月30日止按照年利率16.74%计算的利息、以3,999,000元为基数自2019年8月31日起至借款还清之日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除已偿还利息600,925.32元）；二、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司、朝阳全顺农牧开发有限公司、于井东、孙国喜对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,792元，减半收取计19,396元，由被告朝阳市双塔区江昊食品厂、朝阳宏丰苗木培育有限公司、朝阳全顺农牧开发有限公司、于井东、孙国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冉书记员李楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3000号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑清，代理权限为特别授权。被告:周雄，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周雄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理服务费888元、水费178元、滞纳金1167.3元，合计2233.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心的商住小区进行物业管理。被告购买了该小区3栋405室，截止到2020年3月份止，被告应向原告支付物业管理服务费888元、水费178元、滞纳金1167.3元。原告多次催要无果，诉至法院。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明：被告于2014年7月20日购置了益阳泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）开发的益阳包装材料中心小区项目第3幢405室商品房，商品房面积为123.66平方米。2018年5月18日，原告（乙方）与泰峰公司（甲方）签署《物业服务合同》并进驻该小区提供物业服务，合同就原告服务内容、原告与业主的义务等事项进行了约定，合同第2条约定，小区物业收费按住宅户产权证实际面积0.6元/㎡、商业户产权证实际面积1.2元/㎡收缴；合同第27条约定，如果业主半年以上不缴纳物业服务费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同的约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金；合同第35条约定，本物业服务合同为五年，原告应严格履行义务并提供与物业收费相符合的物业服务水平。原告进驻该小区提供物业服务，被告一直未交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费后，原告通过张贴欠费通知单和发短信的方式向被告进行过催收。原告主张被告欠付物业费的期间从2019年4月1日计算至2020年3月30日止，被告拖欠住房物业管理服务费应为888元、水费178元。另查明，益阳包装材料中心小区至今没有成立业主大会。上述事实，有原告当庭陈述，《物业服务合同》、《商品房预售合同》、催费通知单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告与建设单位签订的《物业服务合同》，合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告对益阳包装材料中心小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，依法应按物业合同的约定交纳物业管理服务费。从2019年4月1日计算至2020年4月30日止，被告尚欠的物业服务费为888元、水费178元。被告应支付原告物业管理服务费888元、水费178元。原告主张被告按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求过高，本院酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效后七日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司物业管理服务费888元、水费178元及滞纳金（滞纳金以888元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月二十日书记员  何 芬附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破78号之二申请人：吴江市兆福纺织有限公司管理人。2020年7月7日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理吴江市兆福纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市兆福纺织有限公司无经营场所、无银行存款。截至2020年8月25日，本案已发生破产费用510元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市兆福纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市兆福纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市兆福纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市兆福纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市兆福纺织有限公司破产；二、终结吴江市兆福纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月二十五日书记员 高思思
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执810号申请执行人：任天庆，女，1975年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人:射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所地射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼，统一社会信用代码915109223094310847.法定代表人：刘净铭，该公司经理。本院在执行任天庆与射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人任天庆向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年八月二十八日书记员  李浩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1033号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位职工，住山东省枣庄市市中区。被告：刘成乾，男，1965年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王玲（刘成乾的财产共有人），女，1962年6月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋烈华，男，1970年1月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邓庆付，男，1967年11月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：唐兴云，女，1966年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告刘成乾、王玲、宋烈华、邓庆付、唐兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告刘成乾、王玲、宋烈华、邓庆付、唐兴云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告刘成乾、王玲偿还借款本金138000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告宋烈华、邓庆付、唐兴云承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告刘成乾以借新还旧为由，在原告处申请借款138000元。原告在权限内审查后，于2015年10月9日与被告刘成乾签订了个人借款合同，约定借款金额为138000元，期限为2015年10月9日至2018年10月8日，还款方式，定期结息，到期利随本清。此合同由被告宋烈华、邓庆付、唐兴云提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，被告王玲为借款人刘成乾的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告刘成乾发放了借款138000元，借款到期后，经原告多次催要，借款本金138000元及相应利息，被告拒绝偿还。被告刘成乾、王玲、宋烈华、邓庆付、唐兴云未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：证据一、农户评级授信申请表和财产共有人承诺各一份，证明被告向原告申请借款要约的事实，借款人家属同意作为财产共有人，承诺共同债务共同偿还。证据二、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份信息。证据三、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等合同内容的事实。证据四、保证合同一份，证明被告宋烈华、邓庆付、唐兴云为刘成乾借款提供担保的事实。证据五、借款借据一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份，证明原告诉讼主体适格。本院认定事实如下：2015年10月9日，被告刘成乾在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行（以下简称农商行北庄支行）处申请借款138000元，同日，被告王玲作为刘成乾的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2015年10月26日，被告刘成乾与农商行北庄支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为138000元；借款期限为2015年10月9日至2018年10月8日；借款月利率为9.5‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2015年10月26日，被告宋烈华、邓庆付、唐兴云与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月26日，原告向被告刘成乾依约发放到期日为2018年10月8日的借款138000元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行北庄支行，农商行北庄支行无行政公章，对农商行北庄支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行北庄支行与被告刘成乾签订的个人借款合同，与被告宋烈华、邓庆付、唐兴云签订的保证合同以及财产共有人王玲签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行北庄支行按照合同约定向被告刘成乾发放了贷款138000元，被告刘成乾、王玲应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告宋烈华、邓庆付、唐兴云与农商行北庄支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告宋烈华、邓庆付、唐兴云应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行北庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼。被告刘成乾、王玲、宋烈华、邓庆付、唐兴云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成乾、王玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金138000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金138000元为基数，自2015年10月26日起至2018年10月8日止，按月利率9.5‰计算利息；自2018年10月9日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算罚息）。二、被告宋烈华、邓庆付、唐兴云对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘成乾、王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告刘成乾、王玲、宋烈华、邓庆付、唐兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新人民陪审员  李 筱人民陪审员  王 晶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘姿宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初186号原告：冯建红，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵飞，男，1977年11月4日，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋宏艳，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓丽，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建红与被告赵飞、蒋宏艳、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建红、被告蒋宏艳、王晓丽均到庭参加了诉讼，被告赵飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赵飞、蒋宏艳偿还原告借款本金7万元及该款从2018年2月14日起至实际清偿之日止的利率，月利率按20‰计算，被告王晓丽负连带保证责任；2、依法判令三被告偿还拖欠原告的利息共计18400元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告赵飞、蒋宏艳于2014年10月22日从原告冯建红处借款本金7万元，被告王晓丽为担保人，双方约定月利率为20‰，三被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告赵飞、蒋宏艳将利息清算至2018年2月14日，对该借款本金7万元在2018年2月14日前产生的利息，三被告又拖欠18400元未清偿，经原告索要未果，涉诉贵院。被告赵飞未到庭答辩、质证。被告蒋宏艳答辩称，借款是事实，对约定利率无异议，但其现在无能力偿还该借款本金及利息，其愿意分期偿还该借款本金及利息。被告王晓丽答辩称，对被告赵飞、蒋宏艳向原告冯建红借款7万元本金及约定利率是事实，被告王晓丽的签名因其不会写自己的名字，是别人代其签的字，被告王晓丽自己捺的印，其承认是担保人的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵飞、蒋宏艳于2014年10月22日从原告冯建红处借款本金7万元，被告王晓丽为担保人，双方约定月利率为20‰，三被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告赵飞、蒋宏艳将利息清算至2018年2月14日。借款本金7万元在2018年2月14日前产生的利息，三被告又拖欠18400元未清偿，三被告又向原告出具欠款条据1支。借款本金7万元及剩余利息三被告未清偿，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯建红与被告赵飞、蒋宏艳之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定符合法律规定，故其应当偿还该借款本金及剩余利息，对原告要求被告王晓丽承担连带保证责任，因双方未就保证责任进行约定，故据相关法律规定，被告王晓丽应承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金7万元及剩余利息，由被告王晓丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵飞、蒋宏艳于本判决生效后十日内偿还原告冯建红借款本金7万元及该款从2018年2月15日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算。由被告王晓丽承担连带清偿责任。    二、由被告赵飞、蒋宏艳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告冯建红利息18400元。由被告王晓丽承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告赵飞、蒋宏艳，王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明                                     人民陪审员  付永刚  二O二O年八月十三日 书  记  员  林春玲  1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢311号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张宝平、郭春雨，系职员。被执行人：李长海，男性,1966年3月17日生，汉族，住白城市洮北区；郭明霞，女性,1968年10月26日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与李长海、郭明霞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行要求被执行人李长海、郭明霞立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款1,800,000.00元及利息。本院在执行过程中，该案是2018年12月21日立的恢复执行，案件恢复执行程序后，于2018年12月26日首先依法向被执行人李长海、郭明霞送达执行通知书及报告财产令后，现该抵押物由利害关系人张文荣实际占有并使用，同时利害关系人张文荣对本案执行提出异议并通过诉讼主张权利，现该案在诉讼中暂无结果，本着对当事人负责、对后续执行中竞买人及相关事宜负责，本案应作终结本次执行程序结案，待诉讼案件完结并将房屋解除查封无争议后，可随时申请恢复执行，进入拍卖程序。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待诉讼案件完结并且抵押物无争议后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十八日书记员  胡久成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执536号之一 申请执行人：胡卫东。 被执行人：英昌金。 被执行人：英昌波。 被执行人：王绍利。 申请执行人胡卫东与被执行人英昌金、英昌波、王绍利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人英昌金于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金211210元及利息，王绍利、英昌波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿；被执行人英昌金于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金135000元及利息，王绍利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。因被执行人英昌金、英昌波、王绍利未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人英昌波名下银行账户存款，但暂无足额财产可供执行，并对其它财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人英昌金、英昌波、王绍利的人身线索，未对被执行人英昌金、英昌波、王绍利采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权346210元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 琳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1816号 关于本院执行的刘晓冬与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49453.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2028号罪犯贺代之，女，汉族，1962年11月16日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）渝二中法刑初字第8号刑事判决，认定贺代之犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00477号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年11月19日起至2033年11月18日止）。本院于2015年10月10日作出(2015)渝五中法刑执字第04509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2032年3月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯贺代之在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯贺代之减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺代之在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺代之在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯贺代之减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1829号 北京海林节能科技股份有限公司： 关于北京海林节能科技股份有限公司罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初199号已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人北京海林节能科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执603号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 被执行人：张利坪，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨进元，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张其莲，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人张利坪、杨进元、张其莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日查封了登记在被执行人张利坪名下位于屏山县屏山镇隆兴小区（D5地块）×幢×层×号【不动产权证书号：川（2019）屏山县不动产权第××××××××号】的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张利坪名下位于屏山县屏山镇隆兴小区（D5地块）×幢×层×号【不动产权证书号：川（2019）屏山县不动产权第×××××××号】的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员代鹏琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之七被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执798号 申请执行人：张华林，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所地射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼，统一社会信用代码915109223094310847. 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 本院在执行张华林与射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人张华林向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执262号之三 申请执行人人南京雷朋建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼238室。 法定代表人李清峰。 被执行人环绿生态环境建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。 法定代表人万成兴。 南京雷朋建筑工程有限公司与环绿生态环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0111民初2829号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告环绿生态景观建设集团有限公司（环绿生态环境建设集团有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告南京雷朋建筑工程有限公司租赁费459336元及逾期付款利息（以459336元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告南京雷朋建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4095元，财产保全费2870元，合计6965元。由被告环绿生态景观建设集团有限公司（环绿生态环境建设集团有限公司）负担。因被执行人环绿生态环境建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京雷朋建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人环绿生态环境建设集团有限公司名下账户已被本院扣划54290.26元，扣除执行费8200元，剩余46090.26元已交付于申请执行人。被执行人名下位于南京市玄武区××室不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院江苏省仪征市人民法院发出申请参与分配函。被执行人名下车牌号苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人环绿生态环境建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执262号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人环绿生态环境建设集团有限公司名下账户已被本院扣划54290.26元，扣除执行费8200元，剩余46090.26元已交付于申请执行人。被执行人名下位于南京市玄武区××室不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院江苏省仪征市人民法院发出申请参与分配函。被执行人名下车牌号苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人环绿生态环境建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执262号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初2829号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  童晓燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2133号 原告：马瑞燕，女，汉族，住招远市金梦园。 被告：招远市瑞祥制衣有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路。 原告马瑞燕与被告招远市瑞祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马瑞燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同双倍工资22650元、解除劳动关系经济补偿金3200元。诉讼过程中，原告变更未签订书面劳动合同双倍工资为15391元（5个月）、解除劳动关系经济补偿金为2808元。事实与理由：2019年2月，原告到被告处干缝纫工，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告2019年9月、10月份工资，原告于2019年10月17日离开被告处。 被告招远市瑞祥制衣有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马瑞燕诉称：2019年2月，原告到被告处干缝纫工，双方未签订书面劳动合同；因被告拖欠原告2019年9月、10月份工资，原告于2019年10月17日离开被告处。2020年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年5月27日，仲裁委以原告未提供有效证据为由驳回了原告的请求。原告不服诉至本院。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告未到庭应诉。审理中，原告提交的2019年4月5日至10月17日银行工资流水载明：工资合计19656元，据此计算月平均工资为2808元（19656元÷7个月）。工商企业信息证实：2020年1月17日，招远市瑞祥制衣有限公司法定代表人由孙某甲变更为张某甲。 本院认为，原告马瑞燕以被告招远市瑞祥制衣有限公司未签书面劳动合同和拖欠工资为由，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资15391元、解除劳动关系经济补偿金2808元，有当事人的陈述、银行工资流水等为证，事实清楚，符合法律规定，亦未超过法定数额，依法应予支持。被告既未提交书面答辩，也未到庭应诉，依法视其对原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告招远市瑞祥制衣有限公司于判决生效后十日内支付给原告马瑞燕未签订书面劳动合同双倍工资15391元、解除劳动关系经济补偿金2808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远市瑞祥制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄风娇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1203号 原告：石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地:石家庄市桥西区振岗路126号：统一社会信用代码：91130100107740498C。 法定代表人：冯士辉，职务：该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡习廷。 被告：元氏县槐阳污水处理厂，住所地：元氏县县城东南一公里，统一社会信用代码：91130132772754099C. 法定代表人：李蕊，职务：该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘君英，郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告石家庄威远高压开关制造有限公司（以下简称：威远公司）与被告元氏县槐阳污水处理厂（以下简称：污水处理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远公司委托诉讼代理人胡习廷及被告污水处理厂委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威远公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告污水处理厂支付拖欠原告威远公司的设备款共计355820.60元；二、请求依法判令被告污水处理厂支付上述款项的利息（以355820元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准从起诉之日算起）；三、请求依法判令被告污水处理厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年4月，原告威远公司通过竞标方式中标后与被告污水处理厂在元氏县签订污水处理厂设备D标段总价为3215699元人民币的电气和仪表供货合同，合同约定设备供货分两批。共计剩余质保金共355820.60元；最后一批设备于2008年9月17日交货。污水厂于2009年竣工投入运行。2015年和2016年污水处理厂出过两次证明文件，证明原告供货没有质量问题；原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱。拒不还款。原告不得已诉至法院。原告认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合同内容于法不悖，因而该合同真实有效。综上，被告污水处理厂长期拖欠原告设备款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定依法诉至法院。请求人民法院判如所请。 污水处理厂辩称，原、被告双方存在买卖合同关系。原告所诉被告应支付其设备及利息缺乏事实和法律依据，诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。合同履行过程中，原告公司存在诸多违约行为，产品质量不合格，致使被告多次催促原告派人调试，为此被告保留向其主张民事赔偿和经济的权利。 当事人围绕诉讼请求，依法举证，本院组织当事人进行质证。依据当事人诉辩意见及相关证据，本院确认如下证据： 2007年4月5日，原告威远公司与被告污水处理厂订立《元氏县日处理4万吨污水厂工程设备采购D包合同》。约定原告威远公司分二期向被告污水处理厂提供设备，第一期合同价款3094309元，第二期合同价款121390元。上述合同签订后，原告开始向被告供货，被告向原告陆续付款。关于第一期合同的付款情况，被告称已经实际支付2109878、4元（第一期合同中含有750000元的变压器为电力企业供货）。经本院核算，第一期合同实际欠款为234430.6元。 以上事实由当事人陈述答辩意见及《元氏县日处理4万吨污水厂工程设备采购D包合同》、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 在审理中，双方对第二期的合同履行情况发生争议，双方的争议情况如下： 原告出示2017年12月15日《对账函》（显示被告欠款355820元），该《对账函》中的欠款数额包括了上述一期合同欠款数额及二期合同标的额。 被告提出异议，认为《对账函》出具时间为2017年12月15日，正是被告委托第三方运营期间，合同上没有经办人的签字。经查阅档案未发现二期供货的交易记录。 审理中，被告提出在合同履行期间，交货和设备出现一些问题，向原告提出若干《函件》。原告则称未实际收到《函件》。 本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方对《元氏县日处理4万吨污水厂工程设备采购D包合同》的签订无异议，关于该合同第一期，被告经核查确认已实际履行。第一期合同标的额3094309元，扣除变压器款750000元，实际应为2344309元，被告实际给付2109878.4元，尚有2344309元－2109878.4元=234430.6元未支付，现原告要求支付，本院应予支持。合同第二期，双方就履行情况产生争议，虽原告提交《对帐函》侧证已经实际履行，但未提交其他实际供货的证据，本院不能认定第二期款项。此后，如原告补充相关证据后，可再行起诉。关于《元氏县日处理4万吨污水厂工程设备采购D包合同》履行过程中如仍有其他争议，双方均可协商、诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告元氏县槐阳污水处理厂在本判决生效后十日内给付原告石家庄威远高压开关制造有限公司234430.6元（并以234430.6元为基数计算从2020年7月9日起计算至执行完毕之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）； 二、驳回原告石家庄威远高压开关制造有限公司过高部分的诉讼请求。 案件受理费6638元，减半收取3319元，由原告石家庄威远高压开关制造有限公司负担1132元，由被告元氏县污水处理厂负担2187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2050号原告：张金英，女，1956年10月10日出生，汉族，住平阴县。被告：李金芹，女，1969年7月16日出生，汉族，住平阴县。1964年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告李金芹之夫。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告张金英与被告李金芹、闫云福、中国太平洋财产保险股份济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张金英的委托诉讼代理人扈秋军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加了诉讼，被告李金芹、闫云福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28021.11元、误工费8766元、伤残赔偿金143918.6元、住院伙食补助费1400元、护理费10400元、营养费4500元、交通费1000元、车辆损失费500元、拖车费360元、诉讼责任险保费300元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2900元，后续治疗费待实际发生后另行主张。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金芹驾驶小型轿车与王培玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致乘坐三轮车的原告张金英受伤。公安机关认定被告李金芹承担事故的全部责任。被告李金芹驾驶的车辆登记所有人为被告闫云福，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。李金芹、闫云福未提交答辩。中国太平洋财产保险股份济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2020年4月19日13时32分许，被告李金芹驾驶鲁AL897E号小型轿车沿国道105线行驶至事故地点右转弯时，与沿105国道同向王培玉驾驶的雷鸟牌电动三轮车发生发生交通事故，造成两车不同程度损坏，三轮车乘坐人原告张金英受伤。2020年5月21日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000046号道路交通事故认定书，认定王培玉、原告张金英无责任，被告李金芹承担事故的全部责任。原告张金英受伤后，于当日被送往平阴县骨科医院住院治疗，于2020年5月3日出院，住院14天，花费医疗费26347.02元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。出院后，原告继续在该院门诊用药治疗，支付医药费688.6元。2020年8月12日，原告在平阴县中医医院支付检查费151.62元。审理中原告张金英申请鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月23日出具了济三和司鉴所[2020]临鉴字第559号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张金英伤残程度为九级伤残；误工时间为180日；伤后护理期为90日，住院期间护理需2人护理，余为1人护理；伤后营养期限为90日。后续治疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。事故发生前，原告家庭承包经营的土地由其与丈夫王培玉共同管理。被告李金芹驾驶的车辆登记所有人为被告闫云福，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告张金英乘坐王培玉驾驶的电动三轮车与被告李金芹驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定被告李金芹承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告李金芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告李金芹承担。被告闫云福无过错，不承担责任。经本院审查，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提交证据不予支持。原告在平阴县神农大药店支付的医药费，因无证据证实与伤情的关联性，不予支持，本院确认原告的医疗费为27187.24元。原告主张的施救费360元、残疾赔偿金143918元、住院伙食补助费1400元、护理费10400元、鉴定费2900元均无不当，予以确认。原告张金英虽已超过法定退休年龄，但无证据证实其享受退休养老待遇并已丧失劳动能力，本院结合其经常居住地为农村的事实，酌定按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，因定残之后的误工费已由残疾赔偿金补偿，误工期限计算至定残前一日为94日，为4577元。原告主张的营养费应按每日30元计算，为2700元。原告主张的精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费本院酌定为600元。原告提交的证据不足以证实其车辆损失，不予支持。原告因申请诉讼保全支出的诉责保险费，系其必要合理支出，由被告李金芹承担。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张金英各项损失共计120360元。（施救费360元+医疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金108000元）二、被告中国太平洋财产保险股份济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张金英各项损失共计75682元。（医疗费17187元+住院伙食补助费1400元+营养费2700元+残疾赔偿金35918元+误工费4577元+护理费10400元+交通费600元+鉴定费2900元）（户名：张金英，开户行：中国建设银行上海市浦东新区支行，账号：6217001180031049128）三、被告李金芹于本判决生效后十日内赔偿原告张金英诉责保险费300元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由原告张金英承担85元，被告李金芹承担1300元，中国太平洋财产保险股份济南中心支公司承担800元；保全费520元，由被告李金芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年八月十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1746-3号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：德州市宏运石化有限公司，德州市德城区黄河涯镇许庄村（105国道西侧）。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4284号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市宏运石化有限公司名下坐落于德州市德城区向阳南路213号路东土地一宗，土地证号：（2007）289号，面积1594.7平方米。查封期限三年，自2020年8月26至2023年8月25日止。审判员  曹富新二〇二〇年八月二十六日书记员  雒鹏飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9333号之一原告：启程德瑞防火材料启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：上海中佐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈决林，总经理。委托诉讼代理人：胡斌。委托诉讼代理人：朱小奎。原告启程德瑞防火材料启东有限公司诉被告上海中佐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启程德瑞防火材料启东有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告启程德瑞防火材料启东有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年八月十九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异173号案外人：张淑燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人张淑燕对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑燕异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、母女关系证明等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人张淑燕主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张淑燕的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩