辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1842号原告：张继华，女，1988年1月17日出生，蒙古族，个体工商话，住喀左县。原告：陶维兰，女，1928年8月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二原告共同委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董森林，辽宁思达律师事务所律师。被告：计鹏飞，男，1997年1月4日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告陶维兰、张继华诉被告计鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继华、二原告的诉讼代理人赵廷波、董森林，被告计鹏飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张继华、陶维兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费11401.30元，护理费288.80元，住院伙食补助费50元，死亡赔偿金237608元，精神抚慰金110000元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费10699元，张继华误工费3028.80元，交通费692元，财产损失2000元，合计410313.60元。二、对原告的经济损失先由保险公司在投保限额内赔偿，不足部分由计鹏飞赔偿，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中原告增加一项诉讼请为：请求被告赔偿董玉兰误工费208.94元；变更部分诉讼请求：死亡赔偿金数额变更为254560元，丧葬费变更为37632元，被扶养人陶维兰生活费变更为111015元，张继华误工费变更为3343.04元。事实和理由：张继华系董玉文女儿，陶维兰系董玉文母亲。2020年6月19日18时53分，计鹏飞驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号大众小型轿车由南向北行驶至青年街中医院路口处时，与由东向西张宇鑫无证驾驶的爱玛牌两轮轻便摩擦车相撞，至爱玛牌摩托车乘员董玉文受伤，经医院抢救无效死亡。2020年7月7日，喀左县交警队做出第211324120200000034号道路交通事故认定书，认定计鹏飞及张宇鑫负事故的同等责任，董玉文无责任。计鹏飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同有效内。原告因此次事故所遭受的经济损失至今未得到赔偿。为此原告向你院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告计鹏飞口头辩称：没有意见，同意。被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：原告所述车辆在我司登记车牌号为京Ｌ×××××（车架号LFV2A2153J3474271），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｌ×××××号在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围内。本次事故应先在交强范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内，承担不超过50%的赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。死亡赔偿金，受害人是农民应按农民的标准来计算；办理丧葬事宜误工费、交通费，该费用含在丧葬费中，不可重复赔偿，我司对此项费用不予认可；被抚养人生活费，被抚养人是农民应按农民的标准来计算，被抚养人的抚养人为多人的，应该按照比例分担；精神损害抚慰金，交强险优先赔偿；诉讼费，保险公司不能承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日18时53分，被告计鹏飞驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿路由南向北行驶至喀左县大成子镇青年街中医院路口处时，与由东向西行驶、由案外人张宇鑫无证驾驶的爱玛牌两轮轻便摩擦车相撞，致爱玛牌摩托车乘员董玉文受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经喀左县交警队认定，案外人张宇鑫负事故同等责任，被告计鹏飞负事故同等责任。董玉文受伤后被送至朝阳市中心医院进行治疗，住院1天一级护理，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肋骨骨折、盆骨骨折、休克等（详见诊断书）。经救治无效后于入院次日死亡。董玉文就医合计支付医疗费（含救护车费、陪护人员核损检测费用）11401.30元。董玉文出生于1956年10月15日，原告陶维兰系董玉文母亲；原告张继华系董玉文女儿。原告陶维兰共生育五个子女，分别为：董云柱、董云龙、董玉兰、董玉文、董玉霞。事故发生后，被告计鹏飞为原告方垫付费用合计30000元。被告计鹏飞驾驶的辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车原登记牌照为京Ｌ×××××号，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为12.2万元；商业第三者责任险责任限额为100万元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医疗费单据、户口本复印件、身份证复印件、遗体火化证明、村委会证明、询问笔录、交通费单据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告计鹏飞负事故同等责任，案外人张宇鑫负事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理损失。医疗费11401.30元，董玉文就医期间产生的医疗费及相应的陪护人员进行核算检测所花医疗费均系合理、必要支出，且有相应的单据予以证实，本院予以支持；董玉文的误工费、死亡赔偿金参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入31820元计算；被扶养人生活费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均消费支出22203元计算；住院伙食补助费50元/日；护理费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准46970元计算；董玉文女儿张继华乘车由沈阳至朝阳市中心医院及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费根据其提交的单据、全体居民人均可支配收入等，酌定为1500元；精神损害抚慰金，本次事故造成董玉文死亡的严重后果，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、本地的实际情况等因素，酌定为110000元。原告要求赔偿车辆损失费，因该车辆的实际损失情况未经评估，数额无法确定，故本案不予处理，应待数额确定后另行主张权利。综上，本案确定的损失为：医疗费11401.30元、住院伙食补助费50元、董玉文的误工费87.18元【31820元÷365天×1天】、护理费257.37元【46970元÷365天×1天×2人】、死亡赔偿金509120元【31820元×16年】、精神损害抚慰金110000元、丧葬费37632元、被扶养人陶维兰生活费22203元【22203元×5年÷5人】、张继华办理丧葬事宜的误工费与交通费1500元，以上合计692250.85元。关于被告计鹏飞垫付的30000元，扣除其应负担的诉讼费3728元，余款26272元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶维兰、张继华医疗费10000元、精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告陶维兰、张继华医疗费、住院伙食补助费、董玉文的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人陶维兰生活费、张继华办理丧葬事宜的误工费与交通费合计286125.43元【（692250.85-120000）元×50%】，总计赔偿406125.43元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告计鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理相文宇书记员于美华