四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初408号 原告：马红花，女，1986年11月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100014。 被告：汪家虎，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：章姣青，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 第三人：马良英，女，1983年2月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 原告马红花与被告汪家虎、章姣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，2020年7月15日原告马红花向本院申请追加马良英作为第三人参加诉讼。经审查，马良英与本案的审理结果可能有法律上的利害关系，本院依法追加马良英作为本案的第三人，并通知其参加诉讼。2020年7月17日原告马红花申请将本案民事起诉状中所写的被告章青变更为被告章姣青。依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马红花及其委托诉讼代理人伏相霖、第三人马良英到庭参加诉讼，被告汪家虎、章姣青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金200000元，同时按年利率24%支付从2019年1月4日起至借款本息付清时止的利息；2.本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：原告通过姐姐马良英认识二被告，二被告系夫妻关系。2019年1月二被告因生意急需资金周转，遂向原告提出借款，原告基于朋友情谊同意出借。同年1月4日以原告为甲方（出借人）、被告汪家虎为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额200000元，借款用途周转，借款利率年息24%，利随本清，借款期限2019年1月4日起至2020年1月4日止，逾期还款按合同规定加收逾期利息。争议解决方式在甲方所在地人民法院起诉，合同附件为银行转账记录，本合同一式二份，借款方、出借方各执一份，具有同等法律效力。甲方（借款人）马红花签字按印，乙方（借款人）汪家虎签字按印，借款日期2019年1月4日。该《借款协议》签订后，当日原告将出借给二被告的现金200000元，以姐姐马良英的银行卡转账到汪家虎的银行账户。还款期限届满，二被告未归还借款，经原告多次催收未果，双方产生纠纷，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述二被告借款是用于昆明市经开区天云五金机电门市生意周转，该门市属于二被告共同经营的个体工商户。 被告汪家虎经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。仅在本院与其电话联系时，称双方签有协议，原告支付的200000元系投资入股开矿，被告汪家虎给了原告10％的股份，现该投资被政府管制，停下来了。 被告章姣青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 第三人马良英述称，1.对原告的诉讼请求，本人没有意见；2.马良英与原告系姊妹关系，与二被告系朋友关系。马良英向被告汪家虎转款200000元的银行卡，一直是原告在使用，由原告自由支配。马良英与二被告无其他经济往来；3.认可原告出示的证据，也认可案涉的200000元是原告的款项，由原告收取。 本院经审理认定事实如下：汪家虎与章姣青系夫妻关系，马良英与马红花系姐妹关系，马良英、马红花与汪家虎、章姣青均系朋友关系。马良英卡号为××的中国建设银行卡由马红花持有并使用，2019年1月4日马红花用马良英的中国建设银行卡向汪家虎的××账号转款200000元，用于生意经营。2019年8月30日马红花与汪家虎补签《借款协议》一份，内容为“甲方（出借人）：马红花（捺印），身份证号码：××，乙方（借款人）：汪家虎（捺印），身份证号码：××（捺印）。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额￥200000.00（人民币），（大写：贰拾万正）（捺印）。二、借款用途：周转需要，急需一笔资金。三、借款利率24％（捺印）按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2019年1月4日起至2020年1月4日止。五、还款日期和方式：到期一次性归还（捺印）。六、违约责任，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定％计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉……。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方（出借人）马红花（捺印），日期：2019年1月4日（捺印），乙方（借款人）汪家虎（捺印），日期：2019年1月4日（捺印）。注明：在九月十号先付五万元（￥50000.00元），尾款分三期还清〈2019.11.30全部（捺印）还清〉。”庭审中，马红花陈述《借款协议》中的手写内容：甲方（出借人）后的“马红花”及其身份证号码、周转、24％、到期一次性归还是自己书写，乙方（借款人）后的“汪家虎”及其身份证号码、￥200000.00、贰拾万正、借款时间和还款时间是汪家虎所书写；马红花在《借款协议》中捺印五处，分别为：甲方（出借人）处“马红花”、24％、到期一次性归还、甲方（出借人）处“马红花”、2019年1月4日，其余的捺印系汪家虎所按；汪家虎借款后至今，未偿还马红花借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪家虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，视为放弃了抗辩、举证和质证的权利。对本院与其电话联系时，称双方签有协议，原告马红花支付的200000元系投资入股开矿，被告汪家虎给了原告马红花10％股份的意见，因被告汪家虎未提供证据予以证明，加之原告马红花对该意见仅称只有口头意向性开矿的意思。事后，由于被告汪家虎并未取得合法开矿的手续。在此之后，被告汪家虎认可以马良英名义所转款的200000元为借款，且双方补签了《借款协议》。故本院对被告汪家虎在电话中所称原告转款的200000元系入股开矿资金的意见，不予采纳。结合原告马红花的陈述及出示的《借款协议》原件、个人账户支出交易明细，以及第三人马良英的述称意见，本院综合评判后，对原告马红花主张的借款事实予以确认。被告汪家虎未举证证明已偿还了原告马红花借款本金及利息，应承担举证不利的后果。对原告马红花要求被告汪家虎偿还借款本金200000元及按年利率24％支付从2019年1月4日起至该款付清为止的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告汪家虎偿还原告马红花借款本金200000元及从2019年1月5日起至所借款项付清之日止按年利率24％计算的利息。对原告马红花要求被告章姣青偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告汪家虎的借款200000元，被告章姣青并未在《借款协议》上签字，原告马红花也未举证证明被告章姣青对该债务事后进行了追认及该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认定案涉债务系被告汪家虎的个人债务，不是二被告的夫妻共同债务，对原告马红花的该项诉讼请求，本院不予支持。对第三人马良英的述称意见，与本案事实相符，本院予以采纳，且第三人马良英在本案借贷关系中，不承担任何民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪家虎在本判决生效之日起十日内偿还原告马红花借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24％，自2019年1月5日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告马红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，保全费1920元，合计4584元，由被告汪家虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨冬梅