wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3164号原告：翁明刚，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告翁明刚与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告翁明刚的委托诉讼代理人卞双庆到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款275000元及逾期付款损失（从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），暂算至2020年6月30日的利息41250元，合计316250元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年王飞在上海以安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司的名义承包中建八局宝丽广场的劳务工程期间，向翁明刚购买DP10散装干粉砂浆1280.77吨，单价210元/吨，DM17.5砂浆31.54吨，单价205元/吨，总价款275157.4元。王飞于2016年9月28日，向翁明刚出具欠条，约定2017年之前分期全部还清，但到期后王飞分文未付，翁明刚多次催要未果，诉至本院，请求判决支持诉讼请求。被告王飞未应诉、答辩。原告翁明刚围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，王飞以安徽鸿达建筑劳务有限公司项目名义，承包中建八局宝丽广场驻上海工程，与翁明刚发生砂浆业务往来。翁明刚按照王飞的要求，通过汽车运货至上海市局承建工地。2016年8月，供应砂浆散装DM7.5计21.54吨，单价205元/吨，金额6465.7元，砂浆散装DP10计350.39吨，单价210元/吨，金额73581.9元，合计80047.6元；2016年9月，供应砂浆散装DP10计522.06吨，单价210元/吨，金额109632.6元；2016年10月，供应砂浆散装DP10计408.32吨，单价210元/吨，金额85747.2元；合计供货275427.4元。翁明刚供货后，王飞未支付货款，于2016年9月28日出具欠条一份，载明“欠翁明刚中建八局虹桥丽宝项目材料款贰拾柒万伍仟元（275000）至今未付款，本人计划2016年至2017年之前分期全部还清”。王飞未付款，翁明刚诉来本院。因王飞未到庭，致本案未能调解。本院认为，翁明刚供应王飞砂浆产品，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。截至2016年9月28日王飞欠翁明刚砂浆款275000元，有翁明刚提交的欠条、发货单等以及当事人的当庭陈述予以证实，依法可以采信。王飞承诺于2017年之前还清货款，逾期未还，翁明刚要求其承担所欠货款从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王飞经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，翁明刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后30日内向原告翁明刚支付货款275000元及逾期利息损失（以275000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月十九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3030号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：冷芬，女，1980年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县伟新物业管理有限公司与冷芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年八月二十六日法官助理宋兵书记员杨雯
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1345号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区。 法定代表人：刘冬文，经理。 被告：孙学平，女，1963年11月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：孟庆丹，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：陈敬梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 海南中和农信小额贷款有限公司与孙学平、孟庆丹、陈敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费64.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4725号原告：朱中花，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。法定代表人：冯建忠，总经理。被告：张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱中花诉被告驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）、张静合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中花到庭参加诉讼。被告华联超市、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱中花诉称，2018年9月13日，被告给原告写了一份75460元的欠条。2018年9月17日，原告与被告签了一份还款协议，约定经双方对账确认，截止2018年6月31日，被告欠原告货款75460元，双方协议约定该货款分23期还清。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱。请求依法判令：被告向原告支付货款75460元及利息（利息自2018年6月31日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：二被告向原告支付货款75460元及利息（利息，从2018年7月1日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告华联超市未到庭，亦未答辩。被告张静未到庭，提交答辩状一份，张静辩称，张静为华联超市的员工，受公司委托作为经办人同欠款供应商签写欠款证明，属于职务行为，与华联超市同原告朱中花的债务无关，原告将张静列为被告，诉讼主体不对，请求驳回原告对张静的诉讼请求。经审理查明，2016年起，原告朱中花在被告华联超市中心店销售内衣，由华联超市统一收取货款，再由华联超市向原告结算货款。2018年9月13日，被告华联超市向原告朱中花出具《欠条》一份，写明：“华联超市有限公司购物中心欠二楼商户朱中花货款柒万伍仟肆佰陆拾元整（75460元）”，该欠条落款处负责人一栏显示有张静签名，并加盖了“驻马店市华联超市有限公司”印章。2018年9月17日，被告华联超市（甲方）与原告朱中花（乙方）签订《还款协议》一份，约定：经甲乙双方对账并确认，截止2018年6月31日甲方还欠乙方货款共计：柒万伍仟肆佰陆拾元，75460元（以结算单为准），现甲乙双方协商后对此货款的结算达成以下协议。1、此笔货款分23期还清。2、2018年10月17日还款4000元；2018年11月17日还款4000元；2018年12月17日还款4000元；2019年1月17日还款4000元；2019年2月17日还款4000元；2019年3月17日还款4000元；2019年4月17日还款4000元；2019年5月17日还款3000元；2019年6月17日还款3000元；2019年7月17日还款3000元；2019年8月17日还款3000元；2019年9月17日还款3000元；2019年10月17日还款3000元；2019年11月17日还款3000元；2019年12月17日还款3000元；2020年1月17日还款3000元；2020年2月17日还款3000元；2020年3月17日还款3000元；2020年4月17日还款3000元；2020年5月17日还款3000元；2020年6月17日还款3000元；2020年7月17日还款3000元；2020年8月17日还款2460元。该《还款协议》抬头甲方一栏显示为华联超市有限公司，落款处甲方一栏显示张静作为负责人签名，并加盖了“驻马店市华联超市有限公司”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及原告陈述在卷为据。本院认为，原告朱中花在被告华联超市销售内衣，由华联超市统一收取货款，再由华联超市与原告结算货款，原告朱中花与被告华联超市之间系合作合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，经原告与华联超市核算，截止2018年6月底，被告华联超市尚欠原告货款75460元未付，被告华联超市向原告出具欠条及《还款协议》各一份。被告华联超市向原告出具《还款协议》后，被告华联超市未按照《还款协议》的约定支付下欠货款，构成根本违约，从而导致原告通过《还款协议》收回下欠货款的目的无法实现。现原告请求被告华联超市向其支付下欠货款75460元及赔偿利息损失，系其在解除《还款协议》下行使的返还请求权，本院予以支持。利息损失，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告张静不是合同的相对方，原告朱中花以张静为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市华联超市有限公司于本判决生效后十日内向原告朱中花支付货款75460元并赔偿该款的利息损失（利息损失，以75460元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱中花的其他诉讼请求。如被告驻马店市华联超市有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取），由被告驻马店市华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年八月十日书记员  **
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码；914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王路,山东平和律师事务所律师。被告：姜海涛，男，汉族，1985年12月26日出生，住山东省莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜海涛保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告姜海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告理赔款43704.89元、未付保费3513.21元、违约金39130.44元共计86348.54元。（违约金的计算标准为年利率24%，原告2014年12月8日为被告代偿款项为43704.89元，违约金以43704.89元为基数，按照年利率24%，自2014年12月8日暂计至2018年9月10日，共计3年8月23天）并要求被告支付以43704.89元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2014年2月17日，被告与中国光大银行烟台分行凤凰台支行签订了编号为380616000133《个人借款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年2月17日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：11194992600001202991，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年9月17日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款43704.89元。另，被告尚有3513.21元保费未支付给原告，同时产生违约金59919.4元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告姜海涛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告与中国光大银行烟台分行凤凰台支行签订了编号为380616000133《个人借款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年2月17日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：11194992600001202991，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年9月17日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款43704.89元。被告尚原告保费3513.21元保费未支付给原告，同时产生违约金，庭审中原告将主张的违约金59919.4元诉讼请求变更为39130.44元，以上共计86348.54元。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行烟台分行凤凰台支行与被告签订的《个人借款合同》及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行烟台分行凤凰台支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行烟台分行凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款43704.89元、逾期保险费3513.21元、39130.44元共计86348.54元。并负担自以43704.89元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日至实际履行之日止的违约金。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，原告负担253元由被告负担979元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年八月二十三日书记员  房铭媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1765号申请执行人：腾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵金兵，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人滕浩与被执行人赵金兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵金兵价值人民币10075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执698号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡凯，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人胡凯组织卖淫罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初618号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年4月13日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的400000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月14日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月14日、2020年7月28日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月24日至扬州市××区丁××镇丁伙社区居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年8月5日委托南京市高淳监狱代为调查被执行人胡凯的财产状况，并代为告知《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用》（法释【2016】23号文）中关于财产刑履行对减刑、假释影响的规定；6、本院于2020年7月24日本院至扬州市××区丁××镇××路××中心××室进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月八日书记员  侯 啸
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢29号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国 委托代理人：张宝元，男，系该社职工。 被申请人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族。 被申请人乌宁苏日嘎拉，男，蒙古族。 被申请人斯庆朝格图，男，蒙古族。 被申请人内日木德勒，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行呼毕斯哈拉图、乌宁苏日嘎拉、斯庆朝格图、内日木德勒借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢29号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  解海波
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢563号孙华（申请执行人）、王家原、刘艳娟（被执行人）：孙华与王家原、刘艳娟合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计550,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550,000.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给孙华（申请执行人）。至此，孙华（申请执行人）向本院申请执行的（2013）宁民执字第155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2213号申请执行人：刘庆满，男，1972年2月15日出生，住邹城市。被执行人：张勇，男，1976年7月8日出生，住微山县。本院在执行申请执行人刘庆满与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2213号案件中对被执行人张勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 田 璐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2469号 申请执行人：徐路香，女，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行徐路香与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人徐路香劳务费6422元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人徐路香劳务费的义务。申请执行人徐路香因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年7月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4500元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人徐路香4500元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2425号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2391号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，系该公司职工。被执行人：乔明君，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张子莉，女，1986年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔明仁，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高波，男，1988年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔明君、张子莉、乔明仁、高波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4410元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人乔明君、张子莉、乔明仁、高波在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，四被执行人名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人乔明君、乔明仁的银行账户。3.本院已将被执行人乔明君、张子莉、乔明仁、高波加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔明君、张子莉、乔明仁、高波名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1885号原告：王小琴，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：王忠林，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：王美凤，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。三原告共同委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告王小琴、王忠林、王美凤与被告吴鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张红甫、被告吴鹏飞、平安财保南通公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小琴、王忠林、王美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失388049.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某（已故）系三原告母亲。2019年12月6日14时47分许，吴鹏飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿X205海南线由北向南行驶至5KM+720M丁字路口时，与由西向东左转弯姚某驾驶的牌号为上海27XXXX9电动自行车相撞，致姚某受伤，两车受损。姚某经抢救无效后死亡。事故经东台市公安局交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。因三原告的损失未能完全赔偿，故具状请求判决如前所请。吴鹏飞辩称，事故发生后，我垫付4万元，请求一并处理。车辆施救费和维修费合计7000元，保险公司已赔付3500元，剩余3500元应由原告赔偿。平安财保南通公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。因受害人与吴鹏飞各负事故的同等责任，我司在商业险限额内承担不超过60%的赔偿比例。精神抚慰金结合受害人的年龄、责任划分，我司最多承担1万元。我司不承担诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日14时47分许，吴鹏飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿X205海南线由北向南行驶至东台市X205海南线5KM+720M丁字路口时，与由西向东左转弯姚某驾驶的牌号为上海27XXXX9电动自行车相撞，姚某受伤，两车受损，姚某经医院抢救无效后死亡。事故经东台市公安局交通警察大队认定，吴鹏飞与姚某各负事故的同等责任。当日，姚银娣被送至东台市人民医院，抢救无效于当日死亡。肇事车辆在平安财保南通公司投保交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事发后吴鹏飞垫付4万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：4921.96元；2、丧葬费：39870.5元；3、死亡赔偿金：52460元/年*8年=419680元；4、精神损害抚慰金：20000元；5、办理丧事人员误工费：2000元；6、交通费：1000元；7、车损：900元；上述损失合计488372.46元。吴鹏飞驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在平安财保南通公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，且负事故的同等责任，平安财保南通公司应先在交强险责任限额内赔偿115821.96元，超过交强险赔偿限额外的损失合计372550.5元，平安财保南通公司按保险合同约定按责承担70%的赔偿责任，即应赔偿260785.35元。平安财保南通公司在交强险和商业险范围内应赔偿合计376607.31元。吴鹏飞垫付款4万元，扣除其应承担的诉讼费，可返还36440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王小琴、王忠林、王美凤因姚银娣交通事故死亡所造成的各项损失合计376607.31元，其中直接向原告王小琴、王忠林、王美凤支付340167.31元，向被告吴鹏飞支付36440元；二、驳回原告王小琴、王忠林、王美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3830号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：熊中辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1219号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人熊中辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊中辉向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人熊中辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人熊中辉名下除少量银行存款外，无机动车、土地、房产等财产登记信息。 2、上述存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 3、2020年8月4日向被执行人熊中辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人熊中辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人熊中辉未缴纳罚金10000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申20号 申请人：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号。 法定代表人：薛敏诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传焱，上海申康律师事务所律师。 被申请人:张家港市港龙织带有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。 法定代表人：唐雪刚，该公司董事长。 本院在审理申请人浙江薛永兴氨纶有限公司申请被申请人张家港市港龙织带有限公司破产清算一案中，申请人浙江薛永兴氨纶有限公司于2019年8月3日向本院提出撤回对被申请人张家港市港龙织带有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人浙江薛永兴氨纶有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江薛永兴氨纶有限公司撤回对被申请人张家港市港龙织带有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  朱琴娟 审判员  缪春霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏峰燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11242号 原告：余成功，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：曹小平，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告余成功诉被告曹小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中原告余成功向本院申请撤回起诉并明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余成功撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21161号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初128号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林建明，男，1973年8月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2009年5月15日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2012年12月10日被长泰县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被取保候审，本院于同年8月20日决定对其逮捕，因患有Ｉ型糖尿病长泰县看守所暂不予收押，本院于8月21日决定对其继续取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人林建明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时许，未取得机动车驾驶资格的被告人林建明饮酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从长泰县林墩工业区江都村往林溪村方向行驶，途径林溪村溪美圩新桥路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，林建明的血液酒精含量为217.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人林建明到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人林建明于2020年8月18日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林建明在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、情况说明、行驶证复印件、证人林某、连某的证言、被告人林建明的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第939号司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、执法记录仪、道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；鉴于其具有未取得驾驶资格酒后驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml、有前科劣迹的酌情从重处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7707号原告：许珈玮，男，1989年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：西安一嗨汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135097889888U。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯凯，男，1990年10月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。本院于2020年8月7日立案受理了原告许珈玮与被告西安一嗨汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告许珈玮已收到被告西安一嗨汽车租赁有限公司返还的租车费244元，交通费50元，共计294元，双方达成一致和解意见，就此事再无任何纠纷。原告许珈玮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许珈玮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许珈玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安一嗨汽车租赁有限公司负担（被告已支付原告）。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年八月十日 书    记    员    马雨薇 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4804号 原告：杨建国，男，1967年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：姜中雷，男，1979年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨建国与被告姜中雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日向原告送达交费通知书，告知原告交纳相应诉讼费，原告在规定期限内未予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨建国撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙瑞星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保651号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：贺轩，男，1999年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺轩的银行存款18000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺轩银行存款18000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费200元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初887号原告：姬脉生，男，1953年7月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号，统一社会信用代码91210700820568785W。负责人：张志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告姬脉生与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯铁生、被告委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬脉生向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告承担因此次事故给原告造成的经济损失47610元，包括车辆损失43410元，鉴定费3000元，施救费1200元，合计47610元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月12日14时30分许，原告姬脉生驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至京哈线431公里加900米路口左转弯时，与杨光驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损失的交通事故。原告系车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车的实际车主，车辆于2018年12月12日在中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了机动车损失保险，保险期限为一年，因此中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应该对本次事故进行全部赔偿，但是责任下达后该公司未履行赔付义务，因此提起诉讼，恳请法院支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称：对于案件事故事实和责任认定没有意见，事故车辆在保险公司投保车损险，事故发生在保险期内，原告请求合理部分同意在保险限额内承担赔偿责任，同意赔偿42000元，超出此部分损失不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。经审理查明，原告陈述的事故发生的事实属实，事故发生后，原告通过辽宁方兴律师事务所委托锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｇ×××××号小型轿车进行损失价值评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为车辆损失价值为43410元。原告因此支出评估费3000元，另原告支出施救费1200元，原告车辆修理后，修车单位出具修车发票，载明维修费数额与鉴定结论一致。诉讼过程中，被告陈述同意赔偿维修费及施救费损失42000元，鉴定费不同意赔偿，原告表示认可被告上述意见，对诉求中超出的数额及鉴定费表示放弃。另查，原告系辽Ｇ×××××号小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保机动车损失保险，赔偿责任限额46784.00元（不计免赔）。保险期限自2018年12月22日00时起至2019年12月21日24时止。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、保险单、维修费发票及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损，损失经双方当事人认可为42000元，未超出车辆所投险种的责任限额，判决被告按此承担赔偿义务。原告主张的超出上述数额的赔偿费用及鉴定费表示放弃，系对自己权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司赔偿原告姬脉生车辆损失42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元,减半收取495元，由原告姬脉生负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉385445030226000二〇二〇年八月二十五日2190758953500法官助理金凤书记员张璇
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5172号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。 法定代表人：边浩，该单位理事长。委托诉讼代理人：何彪，男，汉族，1987年3月17日出生，住渭南市临渭区内，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：寇鑫，男，汉族，1991年1月14日出生，住渭南市临渭区，系该社员工。被告：张国涛，男，1992年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：秋佳梦，女，1995年3月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现住渭南市临渭区，居民。共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1980年12月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社（下称临渭区XX社）与被告张国涛、秋佳梦、朱某某、张军锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告临渭区XX社法定代表人边浩及其委托诉讼代理人何彪未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人寇鑫出庭参加诉讼，被告张国涛、秋佳梦经传票传唤未到庭，其共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，被告张军锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临渭区XX社的诉讼请求：1、判令被告张国涛、秋佳梦归还贷款本金200000元及以200000元为基数，计算自2018年12月29日起计算至2019年3月28日按月利率9.3‰的利息，自2019年3月29日起按月利率12.09‰计算到清结之日止的利息。2、判令被告朱某某、张军锋对以上款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日张国涛、秋佳梦在我单位渭南市临渭区XX社XX社因蔬菜经营贷款200000元，现余200000元，约定期限2年，利率9.3‰，被告朱某某、张军锋为该笔贷款担保，2019年3月16日，借款期满后被告张国涛、秋佳梦没有履行债务。保证人朱某某、张军锋也未履行连带保证责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张国涛、秋佳梦共同辩称：原告所诉属实，愿意归还借款，但不认可自2018年3月17日起按月利率12.09‰计算到清洁之日止的利息，应按月利率9.3‰计算利息。被告张国涛、秋佳梦未提交证据。被告朱某某、张军锋经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告临渭区XX社为证明自己的主张举证如下：一、个人借款申请书一份，证明被告张国涛、秋佳梦向原告申请借款。二、借款合同、放款通知书及借据各一份，证明原告与被告张国涛、秋佳梦签订合同后发放贷款及利息、罚息约定。三、保证担保合同一份，证明被告朱某某、张军锋对该笔借款承担连带保证责任。四、借款展期协议一份，证明该笔借款曾在2018年3月29日展期一年。本案经原告临渭区XX社当庭举证，被告朱某某、张军锋经传唤未到庭，故视为其放弃质证权利。对经被告张国涛、秋佳梦质证无异议的证据一、二、三，本院予以认定。对被告张国涛、秋佳梦不认可的证据四，经本院审核，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告临渭区XX社提供的全部证据本院均予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，被告张国涛、秋佳梦以蔬菜经营为由，向原告临渭区XX社XX社申请贷款200000元；同日，被告张国涛、秋佳梦与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，借款月利率9.3‰，该合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”，即月利率12.09‰。被告朱某某、张军锋为该笔贷款担保，并于同日与原告签订《保证担保合同》。原告于2017年4月13日将贷款200000元发放至被告张国涛银行卡内。2018年3月29日，被告张国涛、秋佳梦、朱某某、张军锋与原告签订《借款展期协议》，将该笔贷款展期至2019年3月28日。展期期间，被告张国涛清结利息至2018年12月28日，共结息38502元。展期期满后被告张国涛、秋佳梦再未归还本息，被告朱某某、张军锋亦未履行保证责任。本院认为：原告临渭区XX社与被告张国涛、秋佳梦签订的《个人借款合同》，及与被告朱某某、张军锋之间签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，本院对上述借款合同关系以及保证合同关系均予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行合同约定的权利义务，现原告临渭区XX社已履行了支付借款义务，在贷款到期后，被告张国涛、秋佳梦理应按期足额归还借款本息，故对原告要求被告张国涛、秋佳梦归还本金200000元及以200000元为基数，按月利率9.3‰计算自2018年12月29日起至2019年3月28日止利息的诉讼请求依法予以支持；原告主张此后月利率以12.09‰计算至清结之日不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告朱某某、张军锋在保证担保合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款的到期之日为2021年3月27日，原告临渭区XX社在保证期间内向被告朱某某、张军锋主张权利，故对原告要求二人提供连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国涛、秋佳梦在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款200000元及利息（利息计算办法：以200000元为基数，自2018年12月29日起至2019年3月28日按月利率9.3‰计算；自2019年3月29日起至清结之日止按月利率12.09‰计算）。二、被告朱某某、张军锋对上述给付内容承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告张国涛、秋佳梦、朱某某、张军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长        赵佩璋人民陪审员        钟  雯人民陪审员        张小利二0二0年八月十八日书  记  员       高  朋   1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1962号 申请执行人：马秀华,女性,汉族,住朝阳区。 被执行人：郭光宇,男性,汉族,住农安县。 关于马秀华与郭光宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1101号民事判决书，判决如下：被告郭光宇于本判决生效后十日内偿还原告马秀华借款本金944,760.84元及2018年8月10日前拖欠利息4,227.29元及2018年8月10日后的逾期利息。案件受理费6,900.00元，原告马秀华负担255.00元，被告郭光宇负担6,645元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭光宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1414534.21元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1101号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保129号 申请人：景泰县顺辉瓷砖商行。住所地景泰县一条山镇黄河路。 经营者：任永晶。 被申请人：李得亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住景泰县。 申请人景泰县顺辉瓷砖商行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李得亮名下银行、微信、支付宝存款6600元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分行公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李得亮名下银行、微信、支付宝存款6600元，冻结期限为1年。 案件申请费86元，由申请人景泰县顺辉瓷砖商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月十一日 书记员  张玉芬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执249号申请执行人：徐丹，女，1992年8月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。徐丹与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人徐丹于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付徐丹8556.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人徐丹也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执249号案件的本次执行程序。申请执行人徐丹尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，徐丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更217号罪犯四郎达吉，男，藏族，1987年2月5日出生，小学文化。四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2013年8月28日作出（2013）炉刑初字第8号刑事判决，以被告人四郎达吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该案上诉后，经甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2013）甘刑终字第22号刑事判决：驳回上诉、维持原判。于2013年11月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更148号刑事裁定减刑一年；2018年5月16日作出（2018）川33刑更101号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年3月26日起至2021年8月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四郎达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四郎达吉减刑九个月。减刑后刑期自2013年3月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初1321号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，统一社会信用代码913403226928165601。法定代表人：何卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张敏，经理。被告：许二林，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告许二林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十一日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1926号 原告:金美磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告:唐顺，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告金美磊与被告唐顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金美磊及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告唐顺经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告出借款本金75855元;2、请求被告支付借款利息自起诉日起，以75855元为计算基数，按年利率6%计算至本清时止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月底，原、被告在联宝(合肥)电子科技有限公司打工相识。自2018年7月6日始，被告以创业为由多次向原告借款，因原告没有多余存款，被告遂鼓动原告从中信银行信用卡贷款平台新快现、续金宝、圆梦金以及微众银行微粒贷借钱后转借给他，出借款大部分通过原告的支付宝转账至被告支付宝账户，至2018年11月19日，原告累计借款109000元给被告，从2018年8月26日至2019年5月27日，被告陆续以支付宝或微信还款合计33145元，目前尚欠原告75855元。经原告多次催要借款，被告至今未归还借款。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告唐顺未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的原告母亲与被告短信聊天记录截屏2份证据以及原、被告之间微信聊天记录截屏10份，该组证据用以证明被告向原告借款的事实以及被告自认至少6万元未还。原告提供的短信聊天记录中的相对方以及微信聊天记录的相对方均未提供相应证据证明聊天相对方的真实身份信息，无法证明该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据不予采纳。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在外务工时认识。2018年7月6日至同年11月19日，原告通过支付宝多次向被告转账合计94000元。自2018年8月26日起被告通过支付宝等向原告多次转账，其中通过支付宝转账合计7060元。2020年4月，原告以被告借款后拖延不付款为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告多次借款109000元扣除被告所还款项后被告应偿还原告75855元，原告应对其与被告之间成立民间借贷法律关系承担举证责任，因原告提供的两组聊天记录的相对方身份无法予以确认而导致证据无法采纳，原、被告双方虽存在相互转账记录，但原告未提供如借条、借款合同等充分有效证据以确认原、被告双方的经济往来为民间借贷法律关系，况且原告未提供证据证明双方债权债务的最终明确的结算数额，故原告应承担举证不能的责任。原告主张被告偿还借款本金75855元，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金美磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告金美磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈浩莉，女，1987年11月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈浩莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2147号原告：河南留长电梯安装有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口淮河大道东高庄。法定代表人：杨留长，职务：总经理。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。法定代表人：苏学义，职务：总经理。原告河南留长电梯安装有限公司与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告河南留长电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款（含安装费及运费等）192070元及违约金37338.41元（违约金按照日万分之三暂计算从2018年10月13日起暂时计算至2020年7月20日，未计算的违约金均按照日万分之三从以上暂时截止日起支付至全部款项清偿完毕之日止）。2、判令被告在未付清全部货款前原告仍保留对八部电梯的所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日原被告双方签订《电梯设备安装合同》，原告向被告位于驻马店市遂平县澜湾壹号小区提供不同规格的乘客电梯各8部，货款与设备安装费用合计：1230000元。截止到2018月10月12日被告在清偿部分设备货款及安装费用后，仍下欠原告设备货款及安装费用合计：192070元。就下欠款项经原告多次催要，至今被告仍拖之不还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告河南贵人居房地产开发集团有限公司法定代表人现因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，公司现已经没有办公地点和办公人员。本案无法向被告送达起诉书等相关法律文书，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南留长电梯安装有限公司的起诉。本案受理费2370元，退还原告河南留长电梯安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年八月二十六日书记员  王清云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2128号 被执行人：刘浩，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行刘浩罚金一案中，因被执行人刘浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘浩银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4818号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，营业场所浙江省杭州市西湖区文三路250号。负责人：谢信军，行长。委托诉讼代理人：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：童伟锋，男，1993年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）与被告童伟锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金14000元，利息790.53元、罚息1682.33元（利息、罚息暂计至2019年7月20日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还未清偿的借款本金14000元、支付利息790.53元、罚息1682.33元、复利199.13元，共计本息合计16671.99元（暂计至2019年7月25日），此后按合同约定另计至本息结清之日；2.判令被告支付原告律师代理费600元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2016年4月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××9964。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616727-4903-20181266817的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××9964，借款额度14000元，借款额度有效期间自2017年2月25日至2018年2月25日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款14000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的以未偿还的期内利息为基数计收的复利为100.56元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息790.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1682.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利100.56元的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费600元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款本金14000元;二、被告童伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款利息790.53元、本金罚息1682.33元以及利息复利100.56元（暂计算至2019年7月25日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告童伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行为实现债权支出的律师代理费600元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告童伟锋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执749号之一申请执行人：李欢，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金焱，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李欢与被执行人金焱民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人金焱名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人金焱名下尚有车辆已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人金焱名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人金焱已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人李欢亦未能提供被执行人金焱有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1124执382号 申请执行人：白某，女，1978年10月1日生，汉族，山西省临县玉坪乡李家塔村人。 被执行人：陈某，男，1979年8月2日生，汉族，山西省临县玉坪乡李家塔村人。 本院在执行白某与陈某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初7号民事判决已发生法律效力，责令被执行人陈某给付申请执行人白丁月房屋分割款200000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，但被执行人陈某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币200000元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费2900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建虹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 杰 书 记 员 曹 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5676号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：济南求恩医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路草山岭社区南普利广场1010-8。法定代表人：程言启。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告济南求恩医疗科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2377号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：三山区亿客隆超市，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区,经营者周建斌。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告三山区亿客隆超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且被告三山区亿客隆超市已履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告三山区亿客隆超市起诉的申请。 经审查，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告三山区亿客隆超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16429号原告：上海市奉贤区博缘电脑商店，经营场所上海市奉贤区奉城镇洪庙路XXX号。经营者：袁强。被告：上海峰升信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李萧名。本院在审理原告上海市奉贤区博缘电脑商店与被告上海峰升信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海市奉贤区博缘电脑商店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区博缘电脑商店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5597号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、杨丽，系原告职工。 被告：林邦伟，男，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林安形，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林邦伟、林安形金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告林邦伟偿还原告借款本金69999元及利息（期内利息788.59元，从2020年2月8日起至2020年8月3日止结欠的罚息为7145.11元，罚息以借款本金69999元为基数从2020年8月4日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林安形对上述债务在15万元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告林邦伟与原告签订合同号为8581120180013359《个人循环借款合同》，约定：借款额度为10万元，借款期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止；借款月利率为8.708333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息（即罚息月利率为13.062499‰）计收罚息。同日，被告林安形向原告出具《保证函》，为被告林邦伟在2018年2月8日至2020年2月7日期间内对原告所负的债务提供最高限额为15万元的连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2019年2月8日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告林邦伟发放借款99999元。截止2020年8月3日，被告林邦伟尚欠原告借款本金69999元、期内利息788.59元、罚息7145.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林邦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金69999元、期内利息788.59元、罚息（截至2020年8月3日为7145.11元，从2020年8月4日起以借款本金69999元为基数按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林安形以最高债权金额15万元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告林邦伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由被告林邦伟、林安形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1339号 申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村66号。 法定代表人：方义庭。 被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司,住所地：浙江省嘉兴市吉杨路639号。 法定代表人：胡金其。 申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司支付申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司货款232864.60元，逾期付款利息（自2019年7月25日起至实际付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2396.5元。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。截至2020年8月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴润华
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保31号 申请人：庞志俊，男，1970年7月10日出生，住河北省蔚县。 被申请人：石洪升，男，1979年4月23日出生，住天津市武清区。 申请人庞志俊于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的银行存款予以冻结。申请人庞志俊以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人庞志俊的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人石洪升名下的在中国建设银行账号为62×××88的银行存款50万元予以冻结，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人庞志俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施明现，男，1973年7月26日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施明现信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施明现系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,855.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2640号原告：刘金萍，女，汉族，1969年12月30日出生，住新乡市。被告：新乡市金属制品厂，住所地：新乡市牧野区西干桥东街65号，注册号：410700000013437S。法定代表人：杨国仁，厂长。被告：杨国仁，男，汉族，1952年8月20日出生，住新乡市。原告刘金萍诉被告新乡市金属制品厂、杨国仁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加了诉讼，被告新乡市金属制品厂、杨国仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还欠款15000元及利息，利息以15000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年9月28日，两被告以让原告预交保险费为名，向原告借款30000元，说给原告交保险费，半个月后两被告就将借款还给原告。现在，原告退休手续已经办完，两被告根本没有将上述借款30000元交到社保局，而是私自挪用。原告每年都多次向被告讨要上述借款。2019年12月份，原告向被告讨要上述欠款，两被告给了15000元，下欠15000元，原告多次向被告讨要，被告却婉言拒绝。无奈，原告诉至贵院，请贵院尽快作出公正的判决。被告新乡市金属制品厂、杨国仁未作答辩。原告刘金萍向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国仁系被告新乡市金属制品厂法定代表人及厂长,被告新乡市金属制品厂、杨国仁以预交保险金为由收取原告30000元，2016年9月28日，被告新乡市金属制品厂、杨国仁共同向原告出具收条一份，“收条今收到刘金萍现金叁万元整（30000元）（预交保险金）杨国仁2016.9.28加盖有新乡市金属制品厂章”。但二被告并未按约定为其办理保险，也未将该款项返还原告，经原告催要，二被告偿还原告现金15000元，尚欠15000元未还。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求返还。在本案中，二被告以办理保险为由收取原告30000元，经原告催要二被告偿还原告15000元，仍剩余15000元未归还，造成原告受损，二被告应将该不当利益返还。原告主张的利息损失，未超出法律规定，故本院支持按照年利率6%，支付自2020年5月27日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市金属制品厂、杨国仁于本判决生效后十日内一次性返还原告刘金萍15000元及利息（按照年利率6%，支付自2020年5月27日起至还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元由被告新乡市金属制品厂、杨国仁承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年八月七日书记员 ： 张 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1313号王艺博王浩哉：申请执行人王艺博与被执行人王浩哉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王艺博已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王浩哉主动将案款及执行费共计1062900元转账至本院案款专户，后本院依法将案款1050000元退至申请执行人王艺博名下的银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1313号案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执995号之三申请执行人，赵士礼，男，1956年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人：赵法国，男，汉族，1960年07月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵法国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵法国在中国工商银行1706720501102562344账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8825号上诉人（原审原告）：郭宝艳，女，汉族，1973年12月7日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢，总经理。上诉人郭宝艳因与被上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5187号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭宝艳上诉请求：撤销(2020)鲁0103民初5187号之一民事裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人在向被上诉人出借款项时被上诉人并没有出示给上诉人相关合同，上诉人与被上诉人未签署其在本案一审提交的合同，该合同系被上诉人后期杜撰上传“小牛在线APP”的，双方不存在管辖约定。2.上诉人近期通过查询小牛公司网站，发现被上诉人上传的与上诉人出借款项相关的现有合同中均无上诉人签名。上诉人登录“小牛在线APP”时，系统仍在弹窗让同意相关协议，对话框推送的协议约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁”，该协议与网站所示主合同及主合同下列的散标服务合同就涉案纠纷的管辖约定了不同的仲裁机构，属约定不明，本案不应由仲裁机构管辖。3.被上诉人一审提供的与涉案款项有关的四种合同文本中，分别约定了三个不同仲裁机构，属约定不明，仲裁条款无效。被上诉人深圳小牛公司未陈述答辩意见。原审原告郭宝艳向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告还清借款人民币774012.7元及相应利息。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2018年2月12日签订的定向委托投资管理协议第十章第一条约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交湛江仲裁委员会按照该院最新仲裁规则进行仲裁”；原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2018年5月18日签订的安稳投-12个月20180518-1服务合同第11条11.9项约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交中国广州仲裁委员会按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁”；原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2019年6月17日签订的散标服务合同第9条9.7项约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交湛江仲裁委员会按照该院仲裁规则进行仲裁”；原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2019年7月29日签订的优享牛-24个月可转20190729-13服务合同第11条11.9项约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁委员院按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁”。根据上述合同约定，原告郭宝艳依法应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。裁定：驳回原告郭宝艳的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，郭宝艳与深圳市小牛公司签订的多份合同中均订有仲裁条款，故根据上述法律规定，一审裁定驳回郭宝艳的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年八月十八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1203号原告：崔小美，女，1966年9月12日，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：陆秀明，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆子涵，男，1990年2月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京公司，住所地南京市龙蟠中路69号。原告崔小美与被告陆秀明、陆子涵、中国人民财产保险股份有限公司南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，因原告需要二次手术取内固定，尚未治疗终结。原告崔小美于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔小美撤回起诉。案件受理费200元，由原告崔小美自愿承担。审判员 何 芬二〇二〇年八月十九日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执389号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3650元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3650元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初344号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3546号原告：朱良雨，男，1997年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师，一般代理。被告：朱双全，男，1969年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：刘英，女，1979年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系朱双全妻子，委托诉讼代理人：靖华，襄阳市襄州区法律援助中心法律援助律师，一般代理。第三人：赵艳平，女，1975年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，本院在审理原告朱良雨与被告朱双全、刘英、第三人赵艳平排除妨害纠纷一案中，原告朱良雨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱双全、刘英、第三人赵艳平的起诉。本院认为，原告朱良雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱良雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱良雨负担。审判员  毛清国二〇二〇年八月二十六日书记员  刘姝悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3786号邓成粮潘宁、宁乡县汇简装饰工程设计有限公司：申请执行人邓成粮与被执行人潘宁、宁乡县汇简装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，邓成粮于2020年7月2日送来的（2020）湘0124民初2041号民事调解书，确认潘宁、宁乡县汇简装饰工程设计有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月18日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执3786号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1213号景泰县南海电动工具商行、白银力盾消防器材有限公司：申请执行人景泰县南海电动工具商行与被执行人白银力盾消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人白银力盾消防器材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3282号申请执行人：林华，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人林华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特482号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人林华于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人林华办理健身卡会费5000元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人林华向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3282号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5275号原告：恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道153号滨江花园7号楼13层1303室。统一社会信用代码91422800562720196Y。法定代表人：田文银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师。被告：李周，女，生于1993年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谭宏，男，生于1988年5月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地，恩施市施州大道30号。统一社会信用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，该行行长。原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司与被告李周、谭宏、中国工商银行股份有限公司恩施分行房屋买卖合同纠纷一案，因原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费3290元（已减半），由原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司负担。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 张久福二〇二〇年八月二十六日书记员 沈 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4227号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被告：陈素华，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈素华金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李逍遥