安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6989号原告:安徽中建工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257。法定代表人:王旺成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷玉，女，1993年12月23日出生，该公司法务。被告:李光东,男,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被告:合肥聚谦工程机械管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室,统一社会信用代码9134010067090720XY。法定代表人:王院银,该公司董事长。委托诉讼代理人：许寅颖，男，该公司员工。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告李光东、合肥聚谦工程机械管理有限公司（以下简称聚谦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人黄婷玉到庭参加了诉讼，被告李光东、聚谦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告李光东支付原告货款249169.2元、逾期付款违约金321842.3元,合计571011.4元(其中违约金321842.3元是自2012年3月21日计算至2019年11月15日,以尚欠本金为基数,按日万分之六标准分段计算:之后违约金按此标准顺延计算至款清之日止);2、判令合肥聚谦工程机械管理有限公司承担连带担保责任;3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年9月16日,原告与被告双方签订了一份《买卖合同(日立挖掘机)》,合同约定:由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台(机号AWSA106547),总价款991400元,首付款490000元,余款501400元由被告分2次月还清,付款的时间和标准为:2012年3月20日前向原告支付257600元,2012年9月20日向原告支付243800元。合同还约定,挖掘机所有权在货款付清前归原告所有,货款付清后转归被告所有;逾期付款的,每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。合同签订后,原告如约将挖掘机交被告使用,但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日,被告仅支付首付款490000元,分期款252230.8元,违约金77531.2元,尚欠货款249169.2元。原告多次索要均未果,为维护原告的合法权益,根据相关法律的规定,遂依法诉至贵院,请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告李光东、聚谦公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，卖方中建公司（甲方）同买方李光存（乙方）签订《买卖合同（日立挖掘机）》一份，约定李光存向中建公司购买ZX200-3型日立挖掘机壹台，交易价款991400元，乙方在签订合同次日首付人民币肆拾玖万元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款人民币伍拾万壹仟肆佰元，由乙方分2次月付清，付款的时间和标准为：乙方于2012年3月20日前向甲方支付人民币贰拾伍万柒仟陆佰元（￥257600），乙方于2012年9月20日前向甲方支付人民币贰拾肆万叁仟捌佰元（￥243800）。丙方（安徽建业投资担保有限公司）自愿作为乙方的保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保。保证担保的范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费、拖车费用等）。违约责任：乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金，等等。丙方安徽建业投资担保有限公司作为乙方保证人在合同落款处盖章确认。合同签订后，李光东在日期为2011年9月18日的交付报告上签字确认已收到中建公司交付的日立挖掘机壹台（机型：ZX200-3；机器编号：AWSA106547）。另查，安徽建业投资担保有限公司的企业名称于2018年4月10日变更为合肥聚谦工程机械管理有限公司。中建公司称除收到首付款49万元之外，李光东截至2019年11月15日共计向中建公司支付款项329762元，其中2012年4月27日支付15万元，2012年5月31日支付108000元，2013年1月11日支付2万元，2013年11月13日支付43825元，2014年7月25日支付7937元。庭审后，中建公司向本院提交其向聚谦公司送达的催收通知三份，落款日期分别为2014年7月31日、2016年7月30日、2019年7月31日，载明该公司为中建公司分期提供担保管理服务的客户李光东（身份证号：）于2011年9月16日购买中建公司ZX200-3型挖掘机（机号：AWSA106547），截至2014年7月31日总尚欠为249169.2元，截至2016年7月30日总尚欠为249169.2元，截至2019年7月31日总尚欠为249169.2元，请该司加强催收，并尽快履行担保管理责任。以上事实由原告向本院提交的买卖合同及交付报告、违约金计算表、企业登记信息复印件、催收通知以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：中建公司与李光东之间签订的买卖日立挖掘机合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定交付挖掘机给被告，被告未按约定支付货款，故原告有权请求被告支付下欠货款。根据双方约定，李光东逾期付款应向中建公司支付违约金，因本案系买卖合同纠纷，原告出售挖掘机款项中已经包含相应利润，故原告主张按照日万分之六主张逾期违约金过高，本院酌定按照日万分之三计算。李光东已经支付的款项应先扣除相应的违约金，剩余冲抵欠款本金。李光东应于2012年3月20日支付货款257600元，其实际于2012年4月27日支付150000元，逾期38天，扣除应付违约金为2937元后剩余147063元，冲抵欠款后该期尚欠本金为110537元。2012年5月31日李光东支付108000元，逾期34天，扣除应付违约金为1127元后剩余106873元，冲抵欠款后该期尚欠本金为3664元，至2012年9月20日逾期112天，该期尚欠违约金为123元。李光东应于2012年9月20日支付243800元，其实际于2013年1月11日支付20000元，逾期113天，应付违约金8389元，累计应付8512元，扣除应付违约金8512元后剩余11488元，冲抵欠款本金后尚欠本金235976元。李光东于2013年11月13日支付43825元，逾期306天，扣除应付违约金为21663元后剩余22162元，冲抵欠款本金后尚欠本金213814元。2013年11月13日之后的违约金按照日万分之三的标准计算至款清之日止，李光东于2014年7月25日支付的7937元应从中扣除。关于原告请求聚谦公司承担连带担保责任的诉讼请求，因双方并未约定保证期间，根据担保法第26条的规定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月,李光东履行债务的最后期限为2012年9月20日前,故保证期间应至2013年3月20日，现原告请求聚谦公司承担连带支付责任超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李光东于本判决生效后十五日内支付安徽中建工程机械有限公司货款213814元及逾期违约金（逾期违约金计算以所欠货款为基数，自2013年11月14日起按照日万分之三的标准计算至款清之日止，李光东于2014年7月25日支付的7937元应从中扣除）；二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元，由安徽中建工程机械有限公司负担755元，李光东负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月二十八日书记员  俞小丹附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。