wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初157号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人孙明南，男，1963年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯奸淫幼女罪，于1983年11月26日被本院判处有期徒刑十五年；因犯抢夺罪，于1993年4月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪，于2001年12月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于2002年7月3日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判没有执行完的刑罚一年二个月九天实行并罚，决定执行有期徒刑四年七个月；因犯招摇撞骗罪、妨害公务罪、抢劫罪，于2008年2月18日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被刑事拘留，于同年5月13日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]125号起诉书指控被告人孙明南犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人孙明南到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年4月6日至4月8日期间，被告人孙明南先后四次在沅陵县沅陵镇实施盗窃，共盗得手机三部、电视机一台。具体分述如下： 1.2020年4月6日8时许，被告人孙明南在沅陵县宋某某经营的卤味店，乘人不备，将被害人宋某某放在门口木柜子里面的一部蓝色OPPO手机盗走。案发后，该部手机被追回并返还被害人。 2.2020年4月6日10时许，被告人孙明南在沅陵县粉馆，乘人不备，将被害人石某某放在包包里面的一部蓝色华为手机盗走。案发后，该部手机被追回并返还被害人。 3.2020年4月7日10时许，被告人孙明南在沅陵县肖某某经营的华为手机店，乘人不备，将放在展示柜上的一部荣耀9X手机盗走。该手机价值1424元。案发后，该部手机被追回并返还被害人。 4.2020年4月8日10时许，被告人孙明南在沅陵县田某经营的电器专卖店，乘人不备，将一台海尔电视机盗走。该电视机价值599元。案发后，该电视机被追回并返还被害人。 2020年4月9日，被告人孙明南在沅陵县沅陵镇尤家巷步行街被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙明南的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书、商品清单等书证；证人让某某的证言；被害人宋某某、石某某、肖某某、田某的陈述；被告人孙明南的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人孙明南对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人孙明南的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙明南归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。被告人孙明南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙明南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭可明 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初152号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人樊改亚，女，1976年6月12日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月22日被三门峡市陕州区公安局取保侯审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人樊改亚犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉。被告人樊改亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人樊改亚因不满他人将汽车停放在其早餐店门口，先后四次在三门峡市陕州区张湾乡“龙湖新城”小区东门路边，用店铺钥匙将被害人尚某（车牌号豫Ｍ×××××）、马某1（车牌号晋Ｌ×××××）、马某2（车牌号晋Ａ×××××）、王某（车牌号为豫Ｍ×××××）的四辆汽车划花。经陕州区价格认证中心鉴定，被损坏的车辆总价值7150元。案发后，被告人樊改亚经电话通知后主动到案如实供述罪行，并赔偿尚某7000元，取得对方谅解。本院另查明：被告人樊改亚于2020年8月11日分别赔偿被害人马某1800元、马某21500元、王某2300元车辆维修费，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人樊改亚在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人樊改亚的户籍证明和无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等；2.被害人陈述：被害人尚某、马某1、马某2、王某等的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人樊改亚的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为：被告人樊改亚多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人樊改亚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人樊改亚已赔偿四被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊改亚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊改亚犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 京附:涉及本案法律条文1.《刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初119号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆 书记员：央初                               被告人             基本情况                       被告人杨红龙，男，1989年7月1日生，汉族，公民身份号码533222198907012037，初中文化，务工，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2020年5月9日因本案被取保候审。                               辩护人                       陶春霖                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2020年4月24日23时许,被告人杨红龙酒后驾驶云RCXXXX号“现代”牌蓝色小型轿车沿香格里拉市建塘镇香巴拉大道从滨河路往格咱路方向行驶，当车行驶至香巴拉大道与格咱路岔口时，车辆撞上正在等红灯的被害人和某某驾驶的“绿驹”牌两轮电动车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人杨红龙负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨红龙血样中检出乙醇成分，其含量为248.28mg/100ml (乙醇/血)。案发后被告人杨红龙明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。杨红龙已赔偿被害人和某某的损失，且取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨红龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人杨红龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨红龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨红龙血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，应对其从重处罚。杨红龙具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人杨红龙适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人杨红龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ? 审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年八月二十五日                         书 记 员 韦 宣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3066号原告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古司航律师事务所律师。被告：李某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告杨某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款200000.00元，并自起诉之日按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告做生意需要从案外人袁某2借款250000.00元，并约定利息2分。被告于2019年9月5日出具借条，原告提供担保，系担保人。案外人袁某1将原告及被告起诉至乌兰浩特市人民法院。在法院执行期间，原告代偿借款本息200000.00元，法院出具代偿证明，故原告诉至法院行使追偿权。被告李某未到庭未作答辩。经本院审理查明，2019年8月，被告李某向案外人尹某借款250000.00元到期未还。2019年9月5日被告李某续借时，将该借款为案外人袁某1出具了借条（其给尹某出具的借条未抽回），内容为：借款250000.00元，于2019年9月30日归还，担保人为杨某。2019年9月7日，案外人袁某1偿还了该250000.00元。上述事实已有本院（2019）内2201民初6220号判决书确认。2019年10月30日，案外人袁某1作为原告将李某、杨某诉至法院，要求给付借款250000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。2019年12月19日本院出具（2019）内2201民初6220号判决书，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告袁某1借款本金250000.00元，并自2019年10月30日起按照年利率6%给付利息至偿清之日止；二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2020年6月8日，原告杨某偿承担保证责任200000.00元，已将该笔执行款交纳至乌兰浩特市人民法院。原告履行担保责任后，向被告李某追偿未过，故诉至本院，1、要求被告给付借款200000.00元，并自起诉之日按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）内2201民初3066号民事裁定书。另查明，在执行案件（2020）内2201执1047号中，原告作为被执行人给付申请人袁某1案件款200000.00元，申请人袁某1不在向其主张债权，双方债权全部结清，剩余案件款申请人向被执行人李某主张。上述事实，有原告提供的（2019）内2201民初6220号判决书一份、乌兰浩特市人民法院案件执行款收据一枚（均为原件）及原告陈述在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行款收据可以证明原告杨某已履行（2019）内2201民初6220号判决书中的保证责任，依照担保法规定，其有权在履行保证的范围内向债务人，即被告李某追偿。故原告要求被告给付代被告偿还的借款及相关费用有事实及法律依据，因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，原告主张的利率标准本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告杨某代其偿还的借款200000.00元，并自2020年7月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）给付利息，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元、保全费1770.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明 二〇二〇年八月三十一日书记员 李梦菲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初362号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，女，1976年4月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省丹东市振兴区，现住高密市。2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪被高密市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年6月29日被取保候审。被告人柴某，男，1973年5月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2019年9月11日因涉嫌开设赌场罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张某、柴某犯赌博罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某、柴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月、7月，被告人张某、柴某租赁高密市密水街道大胡社区139号房屋设置麻将桌，组织袁某(已行政处罚)等多人赌博，抽头渔利数额累计达人民币17920元。公诉机关认为，被告人张某、柴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若退缴违法所得并积极缴纳罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据证实。被告人张某、柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人张某处扣押麻将二副（绿色、蓝色各一副，每副136张）、扑克牌七十六张；案件审理过程中，被告人张某、柴某退缴违法所得17920元，预交罚金18000元。本院认为，被告人张某、柴某以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某、柴某自愿认罪认罚，积极退缴违法所得、预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人柴某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、追缴在案的违法所得17920元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的麻将二副、扑克牌七十六张予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民申3号再审申请人（原审被告）：李国志，男，1944年3月13日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李艳忠，男，1974年7月13日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜俊昌，男，1942年11月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。再审申请人李国志、李艳忠因与被申请人杜俊昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）通法兴民初字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院提交审判委员会讨论认为，李国志、李艳忠提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国志、李艳忠再审申请。审判长 杜 伟审判员 杨 威审判员 刘伟中二〇二〇年八月二十四日书记员 张春哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执540号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1936号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1936号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项18224元。 本院于2020年4月2日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询发现被执行人李某名下有位于××园房屋一套，该房屋我院已轮候查封，暂无法处置。通过机动车登记信息发现被执行人李某名下有一辆×××号猎豹牌汽车，该车辆经询问申请人，因无处置价值申请人不要求进行处置。该案现执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月31日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，该案未执行标的18224元，执行费173元未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1936号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1392号之十一 被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人张元元在6223200308900764,0101,0账户内余额人民币152.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张元元在山东省农村信用社联合社6223200308900764,0101,0账户内存款人民币12588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈业超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢220号申请执行人:鸡西市景波型煤厂，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：艾淑珍，总经理。被执行人：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：兰秀艳，经理。本院在执行鸡西市景波型煤厂与鸡西宏宇供热有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在(2020)黑0302执恢219号案件中有执行回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人鸡西宏宇供热有限公司在(2020)黑0302执恢219号案件中有执行回款4399元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月二十七日书记员  宋金茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3205号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孟宪刚，男，1964年09月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孟宪刚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3429号民事判决书，被告孟宪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金238790.61元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4875.53元，除执行费50元，剩余4825.53元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3283号申请执行人：叶再形，男，1964年3月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：宁波千食百汇商业管理有限公司（组织机构代码为MA2838LT7）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路68号164幢3-1-2。法定代表人：钟德明。本院在执行申请执行人叶再形与被执行人宁波千食百汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波千食百汇商业管理有限公司应支付申请执行人叶再形执行款90190元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9122号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉，1981年出生，公民身份号码，住山东省章丘市。原告济南某公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初252号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人燕继凤，女，1998年7月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区(户籍所在地：吉林省磐石市），因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2020年2月13日被监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人燕继凤犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜出庭支持公诉。被告人燕继凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日17时许，被告人燕继凤到被害人张某家中吃饭，张某想通过微信提现便向燕继凤寻求帮助。燕继凤利用这一机会获取了张某的微信登陆密码及支付密码。后燕继凤使用手机登陆张某微信，多次将微信零钱转入自己卡内。燕继凤共转入人民币6104元。 2019年8月13日，公安机关将被告人燕继凤抓获，燕继凤对于犯罪事实供认不讳。案发后，燕继凤积极赔偿被害人，取得了其谅解。 公诉机关认为，被告人燕继凤的行为已构成盗窃罪，应依法判处。建议对被告人燕继凤单处罚金七千元。 被告人燕继凤对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、微信交易记录、被害人农业银行交易流水、谅解书；被害人张某陈述；被告人燕继凤供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕继凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，缴纳罚金，量刑时均予以综合考量。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人燕继凤犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何洪艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执163号申请执行人：孙长成，男，汉族，工人。被执行人：王清海，男，汉族，农民。本院在执行孙长成与王清海农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 孙旭焱
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执433号申请执行人：杨新江，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县和平大厦。被执行人：郭爱龙，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区居民，现住延川县盐务局家属楼。申请执行人杨新江依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初109号民事调解书，申请强制执行郭爱龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨新江于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人郭爱龙于2020年8月27日一次性向申请人缴纳案款70000元，交纳案件受理费750元、执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭爱龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月二十七日书记员  高 莉
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初89号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人梁波，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。1998年4月2日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2005年5月27日减刑释放；2008年1月21日因犯绑架罪，被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2016年2月21日减刑释放。2020年2月19日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 指定辩护人刘宝林，陕西南星律师事务所实习律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2020）74号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁波犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人梁波及其指定辩护人龚振颜、刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月12日22时许，焦锐（已判决）和白楠（另案处理）等人在汉中市南郑区大河坎镇蜀汉大都会商业街吃烧烤期间，焦锐因琐事殴打其妻罗玲。相邻的重庆记忆老火锅店店主李丹见状上前劝阻，焦锐因此辱骂李丹并与火锅店厨师唐永君发生争执，被劝开。后焦锐打电话让被告人梁波来帮忙，被告人梁波与胡军（另案处理）搭乘何琪（已判决）驾驶的商务车前往帮忙途中，被告人梁波让同车的陈玉龙（已判决）和他一起去给朋友帮忙，陈玉龙又招呼其他同车人员一同前去。被告人梁波与陈玉龙等人到达重庆记忆老火锅店后，白楠见帮忙的人来了，即手持酒瓶先朝坐在火锅店门外吃饭的李凯砸了一下，被告人梁波与陈玉龙等人用火锅店的长条凳和酒瓶打砸李凯头部和身体，将李凯打倒在地致其受伤；期间，被告人梁波还打了李凯旁边的高某头部。李凯被打倒后，焦锐带梁波等人进入火锅店内欲打唐永君，唐永君手拿菜刀走出厨房，白楠等人用店内的长条凳、菜架子等物扔砸唐永君，唐永君也互扔还击。李丹追至店内护在唐永君身前并移到吧台，白楠、梁波等人又拿起长条凳、啤酒瓶等物砸向李丹和唐永君，致李丹、唐永君受伤，后焦锐、梁波等人逃离现场，李凯等人被送往医院救治。 经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医鉴定：李凯头部损伤综合评定为轻伤一级，颈部寰枢椎半脱位评定为轻伤二级；李丹外伤致头部及右上臂损伤均评定为轻微伤；唐永君外伤致多处软组织挫伤不构成轻微伤。 案件发生后群众报警，公安机关于2017年8月17日立案侦查，2018年9月4日本院以焦锐、陈玉龙、李超、何琪、陈豪均犯寻衅滋事罪，分别判处刑罚。被告人梁波于2020年2月19日主动到汉中市公安局汉台分局东关派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中无异议，有被害人李凯、李丹、唐永君的陈述，共同作案人焦锐、白楠、胡军、陈玉龙、何琪、陈豪、陈龙、李超供述，证人袁某、高某、陈某、齐某1、齐某2、庄某、雷某、周某、鲍某等证言，立案决定书，线索来源及抓获经过，诊断证明及住院病历，伤情鉴定意见，办案说明，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，户籍证明，本院（2018）陕0721刑初41号刑事判决书，汉中市汉台区人民法院（2007）汉刑初字第117号刑事判决书及释放证明，被告人梁波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁波在焦锐因琐事与他人发生纠纷后，受邀前去帮忙，并纠集陈玉龙到场随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人梁波之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人梁波犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人梁波在焦锐与他人发生纠纷,打电话让其前往帮忙时积极响应，并邀约陈玉龙一同前往，到现场后又积极实施犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。其因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁波判处有期徒刑一年至二年的量刑建议及辩护人关于被告人梁波构成自首，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁波在共同犯罪中系从犯的辩护意见不符合法律规定和本案实际，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13684号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐鹏，男，汉族，1995年2月20日出生，住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9222.38元、利息706元，共计9928.38元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告徐鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐鹏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐鹏交付借款10000元。后被告偿还了本金777.62元、利息125元，尚欠本金9222.38元，借期内利息706元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐鹏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告徐鹏邮寄债权转让通知书。后被告徐鹏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐鹏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐鹏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐鹏交付了借款，被告徐鹏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐鹏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐鹏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9222.38元、利息706元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3322号原告：李某，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。被告：宽城区某参茸特产批发行，住所地宽城区长白路50号铺位号7号。经营者:曹五刚。原告李某与被告宽城区某参茸特产批发行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年八月三十一日书记员  金 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9375号上诉人（原审被告）：汪勇军，男，1972年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：杨云，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人汪勇军因与被上诉人杨云合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪勇军在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪勇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月三十一日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5327号之一 申请人：安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2RW32X01。 负责人：丁家良，经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇桥头集村，统一社会信用代码91340122786501076C。 执行事务合伙人：徐锐。 被申请人：徐锐，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：代永义，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杜胜强，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：徐虎，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杜胜全，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司与被申请人肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全买卖合同纠纷一案，安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0122民初5327号民事裁定书，冻结肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全的银行存款40万元或保全被申请人同等价值的其他财产。现安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司向本院书面申请，要求解除对肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全的全部财产保全措施。 本院经审查认认为，安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肥东县鹏宇园林绿化服务部(普通合伙)、徐锐、代永义、杜胜强、徐虎、杜胜全的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹情情
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：张嘉欣，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告张嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告张嘉欣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共6590.43元，其中本金5645.25元以及利息726.48元、逾期还款违约金218.70元（暂计至2020年6月16日止，从2020年6月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张嘉欣于2018年7月31日向原告申请开立信用卡，原告于2018年10月10日向其发放信用卡一张，卡号为625**********677，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2018年10月24日开始持续透支消费。2019年11月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年6月16日止，被告尚欠透支款6590.43元，其中本金5645.25元以及利息726.48元、逾期还款违约金218.70元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告张嘉欣未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗粤通卡扣款协议及用户协议、粤R*****号车行驶证、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告张嘉欣未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告张嘉欣向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月16日止，被告欠原告透支款本金5645.25元以及利息726.48元、逾期还款违约金218.70元，合共6590.43元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张嘉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张嘉欣于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5645.25元、利息726.48元及逾期还款违约金218.70元，合共6590.43元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张嘉欣负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十三日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2897号原告：南京德立新材料有限公司，统一社会信用代码91320114585092720L,住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路121号214室。法定代表人：许朝军，该公司总经理。被告：时金牛，住江苏省徐州市铜山区。原告南京德立新材料有限公司（以下简称德立新材料公司）诉被告时金牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德立新材料公司法定代表人许朝军、被告时金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德立新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款33000元和利息（以33000元为基数，自2018年7月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年7月，原告根据被告的订购需要多次向被告供应塑料颗粒等材料，后被告仅支付了部分货款，尚欠3万余元货款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告时金牛辩称，被告向原告购买塑料颗粒用于加工杯盖配件，被告欠付货款是事实，但原告提供的最后一批货物存在质量问题，导致被告加工的成品因质量问题无法使用，被告因此付出了大量人力成本、加工成本，给被告造成巨大损失，故不同意支付货款。本院经审理查明，原告系向被告供应塑料颗粒等材料，约定单价为16500元/吨，2017年12月28至2018年7月14日，原告合计向被告供应的产品价值为148912.50元，后被告于2018年12月27日向原告退还1.8吨产品，截止到2018年7月18日，被告共支付原告货款86500元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告供应塑料颗粒，并交付给被告，被告予以认可，故双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按约支付合同价款。关于被告主张原告供应的原材料存在质量问题，原告不予认可，本院认为，被告的现有证据尚不足以表明原告提供的原材料不符合双方约定标准，亦未能提供证据表明产品质量问题系原告供应的原材料或生产过程所导致，故对其表示不予支付货款并赔偿损失的抗辩意见，本院不予采纳。现原告同意将被告退还的1.8吨货物抵作货款29700元，主张欠付货款为32712.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定支付价款的时间，对原告主张被告支付自2018年7月14日起支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告时金牛于本判决生效之日起十日内向原告南京德立新材料有限公司支付货款32712.50元及利息（自2018年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京德立新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取计313元，由被告时金牛负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年八月三十一日书记员  高雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1633号之二 申请执行人：叶全中，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王健，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1680号民事判决书,于2020年5月7日立案执行叶全中与王健民间借贷纠纷一案,立案标的为15000元。案件受理后依法对被执行人王健进行了财产调查，冻结并划拨了王健名下银行及其他经融机构存款，未发现王健有其他可供执行的财产。已对被执行人王健采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人王健罚款500元、拘留15日。申请执行人叶全中未提供王健有可供执行的财产或线索。经约谈,申请执行人叶全中对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7748号原告:张彤，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周儒刚(特别授权)，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，董事长。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。原告张彤与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彤及委托诉讼代理人周儒刚、王灿，被告中庆公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金730万元及利息，截止至2020年6月30日欠付利息742.85万元，并以730万元为基数，从2020年7月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日至2015年9月20日止，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司因需要资金周转分24次向原告共计借款800万元，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司分别给原告出具24张《收据》，双方约定每月按月息2%支付利息。案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司按月支付利息到2015年8月。2016年2月6日，经双方协商借款从2015年9月1日起到还清时止，月息从2%调整为1.5%，还款时间调整为2016年9月30日。2017年3月21日，原告与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、被告中庆公司签订了《债务转让还款协议》，将上述债务转让给被告中庆公司，《债务转让还款协议》约定案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的借款及利息由被告负责偿还。月息按1%计息。并约定于2020年6月前还清，如被告未履行此协议，原告则按月息百分之二向被告追付利息。之后，被告归还原告本金70万元。后经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本息。被告中庆公司辩称，1.尚欠原告借款730万元属实，尚欠的利息以原告转账为准。2.《债务转让还款协议》真实性无异议。3.对原告主张的利息计算时间有异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日至2015年9月20日止，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司因需要资金周转分24次向原告张彤共计借款800万元，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司分别给原告出具24张《收据》，双方约定每月按月息2%支付利息。案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司按月支付利息到2015年8月底。2016年2月6日，经案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司与原告协商，双方约定24笔共计800万元的借款从2015年9月1日起到还清时止，月息从2%调整为1.5%，还款时间调整为2016年9月30日起。2017年3月21日，原告张彤（丙方）与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（乙方）、被告中庆公司（甲方）签订了《债务转让还款协议》，《债务转让还款协议》载明：鉴于丙方共24次借款800万元（大写捌佰万元整）现因乙方资金周转困难，不能及时偿还丙方借款，经三方友好协商，在自愿、平等的基础上各方同意乙方该借款由甲方负责还款给丙方，就还款事宜达成如下协议内容，以兹三方共同遵守。一、甲、乙、丙三方一致同意，甲方按月息百分之一给丙方支付借款利息，但为了确保甲方公司顺利开展工作，可能不能保证按月支付利息，丙方同意与其他借款人一样按甲方的安排时间获取利息。二、如甲方未履行此协议，丙方则按月息百分之二向甲方追付利息。三、从2017年4月起，每月25日前甲方退还丙方借款本金壹拾万元，从2018年1月开始，视甲方公司收益增长情况逐渐增加退款借款本金数额。每退还一笔本金，其计算利息的本金金额对应减少。甲方承诺在2020年6月前退完丙方的全部借款本金及利息。四、本协议签订后，丙方借款乙方的所有借款及按本协议约定的本金和利息全权由甲方负责偿还，丙方不得向乙方重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、夏宁璐主张任何权利。甲方：重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章及法定代表人郭福泳签名。乙方：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司公章及法定代表人夏宁璐签名。丙方：张彤签名。本院认为，原告与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告履行支付借款的义务。后经三方协商，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将原告借款本金800万元及利息一并转让给被告，双方签订了《债务转让还款协议》，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该还款协议合法有效。由于被告未履行合同的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的利息计算时间，因《债务转让还款协议》明确约定了被告在2020年6月前退完原告的全部借款本金及利息，如未履行此协议，丙方则按月息百分之二向被告追付利息。案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司按月支付利息至2015年8月30日止，被告应从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。故此，对于被告主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张彤借款本金730万元，从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110171元，减半收取55086元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年八月二十四日书记员  张海波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3271号之一原告：山东魔笛文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘猛，经理。被告：山东鲁源置业有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：苏晓志。原告山东魔笛文化传媒有限公司诉被告山东鲁源置业有限公司合同纠纷一案中，原告山东魔笛文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法保全被告山东鲁源置业有限公司名下的银行账户存款、不动产、车辆，保全价值250000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许查封被告山东鲁源置业有限公司名下的银行账户存款、不动产、车辆；二、以上保全价值250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年八月二十五日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保818号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：张国辉，男，汉族，1979年5月12日出生，住宁津县。被申请人：王忠莲，女，汉族，1976年8月29日出生，住宁津县。系张国辉之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国辉、王忠莲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王忠莲名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1018.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初315号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨敬,男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址江西省全南县。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年3月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨敬犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日、8月24日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月9日3时许，被告人杨敬酒后驾驶闽AB5K18小车从闽侯县上街镇博士后购物广场往博士后公馆小区方向行驶，途经国宾大道和侯官路交叉路口时与闽AF2P06小车发生碰撞。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨敬案发时血液中乙含量为153.61mg/100ml，属醉酒。 被告人杨敬在案发现场被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨敬的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨敬系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人杨敬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人杨敬判处拘役二个月，并处罚金6000元。提请本院依法惩处。 被告人杨敬对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月9日3时许，被告人杨敬酒后驾驶闽ＡＢ5Ｋ18小车从闽侯县上街镇博士后购物广场往博士后公馆小区方向行驶，途经国宾大道和侯官路交叉路口时与钟某1驾驶的闽ＡＦ2Ｐ06小车发生碰撞。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨敬案发时血液中乙含量为153.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人杨敬在案发现场被公安机关抓获。 另查明，被告人杨敬负该事故全部责任，并已赔偿钟某1损失。被告人杨敬曾因犯故意毁坏财物罪于2019年3月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年3月19日至2020年3月18日。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机功车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、关于杨敬社区矫正期间表现的复函等；证人钟某1、钟某2的证言；被告人杨敬的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨敬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨敬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨敬自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人杨敬负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨敬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初69号刑事判决中对被告人杨敬宣告缓刑的部分。 二、被告人杨敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，与原判犯故意毁坏财物罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，刑期从实际羁押之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3058号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码9134088105165751B。 负责人：彭虎，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：姚尚林，支行客户经理（特别授权）。 被告：徐署照，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：张小萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市,被告徐署照之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告徐署照、张小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤诉。 案件受理费1369元，减半收取计685元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执664号 被执行人:钟桂生，男，1991年6月2日出生，畲族，住福建省诏安县。 被执行人钟桂生罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初169号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟桂生应缴纳罚金10000元。本院于2020年7月10日立案执行，金额为10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟桂生送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无钟桂生有银行存款，本院向证券部门查询，查无钟桂生有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟桂生名下有房产。经向工商部门查询，未发现钟桂生名下有企业。经向车管部门查询，未发现钟桂生名下车辆登记。 本院认为，本院已依法向钟桂生发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无钟桂生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈政韬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢603号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢603号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3557号 原告：王智伟，男，汉族，1985年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郑旭辉，男，汉族，1980年3月6日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 原告王智伟诉被告郑旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智伟到庭参加了诉讼。被告郑旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款100000元，并自2018年2月14日起以100000元为基数按年利率24%的标准计算资金占用利息至还清所有款项之日止（截止至2020年3月18日利息为50866元）；2、本案案件受理费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年10月份，被告因需要资金周转，便向原告提出借款，原告基于朋友关系便向被告出借款项100000元，被告于2017年10月26日向原告出具《借条》一份，承诺于2018年2月14日前一次性归还款项，但被告却拒不偿还，特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到王智伟人民币200000元，于2018年2月14日前归还”，2017年10月15日，原告通过微信转账给被告共计30000元，2017年9月23日，原告通过中国银行转账给被告50000元，2017年9月30日，原告通过中国银行转账给被告20000元。被告未作抗辩。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、银行流水等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据涉案借条载明的事实以及原告提供的打款依据可知，被告先行借款后，于2017年10月26日书写借条对借款事实进行确认，故本院对原告主张的借款事实100000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案民间借贷合同关系已成立并生效。由于被告未及时全面履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担相应的民事责任，及时偿还原告借款。关于原告主张的利息问题，因其借条中并未约定借期内和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用利息应予支持，其他请求应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、郑旭辉于本判决生效后立即偿还王智伟借款本金人民币100000元，并自2018年2月15日起至还清借款之日止以100000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。 二、驳回王智伟其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1659元，由郑旭辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 书 剑
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1364号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：曲波。被执行人：姜立杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曲波、被执行人姜立杰借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初406号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初406号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月14日本院下发执行裁定书，将被执行人曲波名下的×××号“别克”牌汽车车籍、×××号“北京现代”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1154号 原告：陈慧慧，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，男，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：黄壮壮，男，汉族，住山东省东明县。 原告陈慧慧与被告黄壮壮同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。陈慧慧于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈慧慧撤回对黄壮壮的起诉。 案件受理费50元，由陈慧慧负担。 审判长 逯 鸣 审判员 朱喜明 审判员 杨会为 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10115号上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：熊勇，执行董事被上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司因与被上诉人刘玲合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月三十一日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1538号 案外人：李小兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李小兵对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小兵称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人李小兵与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人李小兵在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人李小兵提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人李小兵对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人李小兵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保788号之一申请人：山东省宁津县宏业汽配有限公司。法定代表人：苑新丽，总经理。被申请人：张荣坡，男，1973年3月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。被申请人：代美兰，女，1977年2月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请人山东省宁津县宏业汽配有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣坡、代美兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张荣坡名下中国银行账户10×××74CNY0存款62750.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4719号原告：南阳速立特物资有限公司统一社会信用代码：91411322MA45T2PM16法定代表人:李进兰，任经理。地址：南阳市方城县赵河镇平高台5组290号。委托诉讼代理人：刘磊，系公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M法定代表人：李文兵，任经理地址：天津市红桥区湘潭道1号。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司郑万铁路河南段项目部负责人：刘辉，任经理。地址：河南省南阳市红泥湾镇。本院在审理原告南阳速立特物资有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司郑万铁路河南段项目部为买卖合同纠纷一案中，原告南阳速立特物资有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司郑万铁路河南段项目部的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳速立特物资有限公司撤回被告中铁十五局集团第五工程有限公司郑万铁路河南段项目部的起诉。审判员  马振刚二〇二〇年八月二十七日书记员  权 双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之十八申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：王铁良，男，汉族，1971年04月08日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王铁良、肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王铁良在62×××29账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁良在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币90619.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1252号申请执行人:朱雄飞，男，汉族，生于1976年10月14日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:候东江，男，汉族，生于1975年11月23日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人朱雄飞与被申请人侯东江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0330民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款41600元、执行费524元，因被执行人侯东江未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人侯东江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯东江有继续向申请执行人朱雄飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二〇年八月十七日书记员  唐 烨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2718号之二 申请执行人：黄丽华，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：郑兰芳，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：郑永福，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑平，男，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄丽华、郑兰芳、郑永福与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）闽0182民初1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑平应偿还申请执行人借款本金260000元及结欠利息220000元，并按年利率6%继续支付利息。申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年9月5日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，被执行人名下有位于福州市长乐区的房屋及土地使用权，此外未发现被执行人名下有其他土地、房产登记信息。执行过程中，本院已依职权查封、裁定扣押了被执行人郑平的上述车辆、房产，并将被执行人郑平列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人的委托代理人，并向其通报了被执行人的财产情况，申请人要求暂不对被执行人财产进行处置。在之后的执行过程中，我院于2020年6月8日通知申请人办理房产、土地的评估手续，但其一直未予以答复。 以上事实有询问笔录、短信截图等证据证实。 本院认为，被执行人郑平名下的财产已依法控制，但申请人一直未对是否进行处置发表意见，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十四日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢273号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：操文华，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3231号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与操文华借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为30000及相应利息。在执行过程中由于被执行人操文华不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3231号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十七日书记员  胡 刚
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执423号之一 申请执行人：樊鑫，男，汉族。 被执行人：朱毅雄，男，汉族。 申请执行人樊鑫与被执行人朱毅雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊鑫于2020年8月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费559元。 在执行过程中1.本院于2020年8月16日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝文圆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2695号原告：武汉市金耐德汽车零部件有限公司，住所地武汉市东西湖区盈创动力产业园一期建设项目第7幢5层1号（8）。法定代表人：蒋艳艳，总经理。委托代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。委托代理人：邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。被告：恩施自治州顺达物流有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道153号。法定代表人：刘显于。原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司（以下简称金耐德公司）诉被告恩施自治州顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金耐德公司委托代理人宋飞帅、邓尔瑞到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金耐德公司诉称，原、被告系汽车零部件购销合作关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方于2017年1月1日起合作，合同约定双方无书面异议则合同视为自动续签。合作期间原告积极履行供货义务，无任何违约行为，而被告一直延期支付货款并逐步积累。鉴于此，原告于2019年1月5日向被告出示《财务询证函》，确定双方截至2018年12月31日被告拖欠原告货款共计96,914.62元，被告在该函件加盖公章予以认可。即便已经对账清晰，被告仍然拒不支付该笔款项。综上所述，被告拖欠原告货款已经形成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款共计人民币96,914.62元，逾期付款违约金16,281.65元（暂计自2019年1月1日至2020年7月13日，按照日万分之三标准计算，实际主张到货款给付之日），合计113,196.27元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告顺达物流公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告要求支付货款96,914.62元不属实，被告实际欠付原告货款41,914.62元。双方于2019年1月7日对账确认，截止2018年12月31日，被告欠原告货款96,914.62元。2019年2月1日，被告向原告支付货款55,000元，故实际下欠货款41,914.62元；原告要求支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，《汽车配件购销合同》第三条补充约定：乙方应当提供增值税发票。因被告前期已付款金额，原告一直未开具增值税普通发票，故被告未按约支付剩余款项。经审理查明，原告金耐德公司与被告顺达物流公司成立买卖合同关系，2019年1月7日经双方确认，截止至2018年12月31日，被告顺达物流公司欠付原告金耐德公司货款96,914.62元，2019年2月1日，被告顺达物流公司支付货款55,000元，下欠货款41,914.62元。审理中，原告金耐德公司调整违约金计算基数为41,914.62元，起算时间为2019年2月1日。以上查明事实，有汽车配件购销合同、账务询证函、工行电子回单和原、被告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同关系真实、合法、有效，双方就欠付货款核对无异，本院予以认可。被告顺达物流公司应向原告金耐德公司承担支付货款的义务，原告金耐德公司要求被告顺达物流公司支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告顺达物流公司辩称意见不足以成为拒绝支付货款的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告恩施自治州顺达物流有限责任公司支付原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司货款41,914.62元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告恩施自治州顺达物流有限责任公司支付原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司2019年2月1日至2020年7月13日逾期付款违约金6651.85元和2020年7月14日至货款付清之日的逾期付款违约金（以41914.62元为基数，按照日万分之三标准计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告恩施自治州顺达物流有限责任公司负担550元，原告武汉市金耐德汽车零部件有限公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月三十一日书记员  魏梦姗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4666号原告：新密市袁庄醉青春副食商行，经营场所：新密市袁庄街加油站对面50米路西，统一社会信用代码：92410183MA40T5G91C。经营者：曹江涛，男，出生于1985年8月29日，住河南省巩义市。被告：梁东升，男，出生于1987年6月12日，住河南省新密市。第三人：李保娜，女，出生于1981年2月15日，住河南省新密市。本院在审理原告新密市袁庄醉青春副食品商行与被告梁东升、第三人李保娜买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市袁庄醉青春副食商行撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年八月二十四日法官助理李建浩书记员陈浩田
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10212号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：江小芳,女,1991年4月3日出生,汉族,住福建省诏安县************,公民身份号码为350************046。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与江小芳侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄凤平人民陪审员  曾秀春人民陪审员  李 铃二〇二〇年八月二十二日书 记 员  秦艳芬梁雪珍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3167号原告：周友庆（又名周刚），男，汉族，1974年9月28日出生，住山东省齐河县。被告：杨传富，男，汉族，1977年2月8日出生，住山东省齐河县。原告周友庆与被告杨传富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周友庆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周友庆自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周友庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周友庆负担。审判员  李建鲁二〇二〇年八月二十七日法官助理杨先文书记员张宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2943号 原告：吕必波，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：韩振辉，男，汉族，1972年7月9日出生，住河北省保定市满城区。 原告吕必波诉被告韩振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吕必波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕必波撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 奕