wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初172号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人刘道兵，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。1995年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2019年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月16日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月23日经射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘道兵犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人刘道兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日8时许，被告人刘道兵在本市城区太和二幼外将被害人胡某（男，41岁，本案被害人）停放于校门右侧围墙处的红色致富达牌货运电动三轮车盗走。 2020年7月15日，射洪市公安局民警于本市大榆镇鲜家岸 村2组胥某才处挡获被告人刘道兵。 经射洪市价格认定中心认定：被盗车辆价值人民币3015元。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘道兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘道兵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘道兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人刘道兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘道兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘道兵为肢体三级残疾，且为我市建档立卡贫困户。 2020年7月16日，射洪市公安局依法扣押了红色致富达牌电动三轮车一辆。2020年8月14日，射洪市公安局依法将扣押的红色致富达牌电动三轮车发还给被害人胡某。 本院认为，被告人刘道兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人刘道兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘道兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人的经济损失被挽回，可以对被告人刘道兵酌情从轻处罚。被告人刘道兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，虽未缴纳罚金，但有证据证明其确无经济能力，依法可以对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘道兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年7月16日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 税 倪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初247号 原告：上海纬清贸易有限公司，统一社会信用代码91310112703330284E，住所地上海市闵行区古美路461号。 法定代表人：贾济香，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏康盛建材有限公司，统一社会信用代码91320581555862915B，住所地江苏省常熟市古里镇康博村。 法定代表人：孙宝松，董事长。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁虎，该公司员工。 原告上海纬清贸易有限公司（以下简称“纬清公司”）与被告江苏康盛建材有限公司（以下简称“康盛公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序分别于2020年4月17日、7月17日公开开庭进行了审理。原告上海纬清贸易有限公司的法定代表人贾济香及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告江苏康盛建材有限公司的委托诉讼代理人曹正丰、孙仁虎两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海纬清贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费、车辆停运损失等共计57662.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，原告所有的车牌号为沪Ｂ×××××搅拌车在东胜搅拌站内为上海祥临贸易有限公司承运混凝土，当天12时55分左右，被告所有的行吊(桥式起重机)上的起重机被风吹掉下来将沪Ｂ×××××搅拌车砸坏(事后得知是该起重机停止工作时没有拉上刹车所致)，原告当即报警并将车辆送修，因此支付了维修费27000元，并停运21天，造成了停运损失，为此原告特具状诉至法院，请求依法判如所请。 被告江苏康盛建材有限公司辩称:我方认为原告要求被告承担赔偿责任是不合理的。因为原告是擅自停在被告工作场所，那里是不应该停放车辆的。起重机是被大风吹下来的，原告若不停放，就不会有事故。对原告诉请金额不认可，原告提出的汽车修理费，其在修理时就应该进行价格认定，对修理费用我们也咨询了相关的机构，应该只要几千块钱。原告现在起诉的汽车修理费我方不认可。对停车损失，我方不认可，没有依据。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，上海纬清贸易有限公司与上海翔临贸易有限公司（以下简称翔临公司）签订《商品混凝土运输合同》，由纬清公司负责承运翔临公司生产的混凝土，配备轮胎式混凝土搅拌运输车8辆，沪Ｂ×××××搅拌车是其中之一。2019年4月9日，该车驾驶员在交接班时，该车辆停放在被告康盛公司所有的桥式起重机行车下面的路边上，受当日大风天气影响，该行吊设备被刮落，砸在沪Ｂ×××××搅拌车上造成车辆损坏，当日报警后进行了登记备案。据常熟市气象局气象证明，2019年4月9日受江淮气旋的影响，全市普遍出现8次以上大风天气，自动站测得最大极大风速为22.7m/s，风力等级9级。事故发生后，双方为修理事宜意见不一，后来该车由原告自修，原告提交常熟市亚东汽车维修的工单及代开发票，共花费维修费27000元（含罐体整形等）。关于维修损失，原告主张21天，停运利润损失21462.32元。另支付21天两名驾驶员双班工资8400元，合计停运损失29862.63元。关于营运损失，审理中经南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司鉴定评估，认为沪Ｂ×××××搅拌运输车日营运损失于评估基准日的市场价值为人民币775元（评估基准日2019年6月30日）。原告第一次庭审中陈述其于2019年6月底去汽修厂修理，在汽修厂停了23天。审理中，本院释明要求原告补充提交相关证人出庭作证，原告反映该汽修厂已关闭，证人无法出庭作证。本院走访相关的汽修厂家，核实工单后认为该车属于特殊车辆，维修清单上的报价基本合理，但车头拆装人工与工时费存在重复疑问，其他的基本合理。关于修车期间，建议意见为15天左右。 另查，关于被告所有的桥式起重机行车，被告自述其向村委会承包土地用于建设桥式起重机行车，但因非集体建设用地，后由村委会收回土地后复耕复垦，该行车在2019年10月自行拆除并报备注销。 以上事实，有车辆行驶证、维修清单、桥式起重机发票、报警记录、气象证明、现场照片、评估报告、特种设备停用报备注销登记表、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。本案中，沪Ｂ×××××车辆属于纬清公司所有。康盛公司将行车建设在其承租的非集体建设用地上，现被村委会收回土地并已复耕，康盛公司也自行拆除了该行车。2019年4月9日，该行车受大风影响而设备掉落，砸坏原告的车辆，侵犯了原告合法财产权益，应当承担侵权责任。但依一般的经验判断，当天风大原告驾驶员应当预见到将搅拌车随意停放在行车下面具有危险性，本案中受害人将自身安全置于危险中也具有一定过错，但相比加害人所负责任之情形为轻，故斟酌减轻加害人15%比例的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院依法认定原告财产损失如下：维修费确定为25765元、停运损失根据评估报告及调查笔录确定为11625元（775*15）。对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏康盛建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海纬清贸易有限公司人民币31782元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）； 二、驳回原告上海纬清贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币621元、保全费620元、鉴定费12000元，合计13241元（原告已预交），由原告上海纬清贸易有限公司负担2357元，被告江苏康盛建材有限公司负担10884元，（被告负担的部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月四日 书记员  江录梦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执503号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：孙勇，男性，1972年01月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与孙勇借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016918号裁决已发生法律效力。因被执行人孙勇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016918号裁决由四川省德阳市旌阳区人民法院执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
福建省漳州市中级人民法院 （2020）闽06民辖终73号 上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。 法定代表人：吴泽楷。 被上诉人（原审原告）：厦门市莲湖建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路2999号，统一社会信用代码91350200155224826Y。 法定代表人：林国华，董事长。 上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初743民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，本案案情较为复杂且标的大。上诉人的住所地以及被上诉人的住所地均在福建省厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地位于福建省南靖县，故本案应由福建省南靖县人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款不当，应予纠正；且裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州地利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初974号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张道成，男，1972年11月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，务工人员，户籍地安徽省临泉县，居住地江苏省宜兴市。因威胁他人人身安全，于2007年12月4日被宜兴市公安局行政拘留七日；因无证驾驶机动车，于2020年1月9日被宜兴市公安局行政拘留十二日、罚款人民币二千元；因犯妨害公务罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月6日被宜兴市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，8月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人张道成犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月10日19时40分许，被告人张道成未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，撞到路边停放的二辆小型轿车，发生交通事故后被执勤民警当场查获。被告人张道成承担事故的全部责任。经检验，被告人张道成的血液中乙醇含量为185毫克／100毫升。事故发生后，被告人张道成明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张道成的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张道成判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人张道成对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张道成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月五日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1188号被执行人刘立娜。被执行人刘立娜责令退赔一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2020年8月9日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日将被执行人袁雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月28日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在执行过程中查明被执行人刘立娜有银行存款，已被本案冻结、扣划，扣划金额1447364.52元。目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执1188号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  李国钊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初799号申请人：王涛，男，1992年4月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：刘连华，女，1965年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人王涛（以下简称申请人）诉被申请人刘连华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘连华相关银行账户存款共计65000元或查封、扣押被申请人价值共计65000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘连华的银行账户存款共计65000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年八月七日书记员  易慕函
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1252号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵艳华，女，汉族，1985年11月24日出生，住济南市槐荫区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艳华名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳华名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，已由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十八日书记员  公浩然担保财产说明：中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1119号之一申请执行人:徐州城南三环钢模站，住所地徐州市云龙区。经营者：张小兰，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州九诚建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐安元，该公司总经理。申请执行人徐州城南三环钢模站与被执行人徐州九诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月20日立案执行，立案标的为308399元,执行费4526元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人填写财产申报表，并到庭说明情况。2、2018年12月27日本院依法保全被执行人名下车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。4、2020年9月2日与申请徐州城南三环钢模站谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1600号翟伟利、讷河市天正混凝土工程有限责任公司：翟伟利与讷河市天正混凝土工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行。本院已于2020年8月5日将该款转付给翟伟利。至此，翟伟利向本院申请执行的讷劳人仲字（2019）第428号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢908号 丁孟琼： 关于申请执行人茅晓昕与被执行人丁孟琼离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8093号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢908号；初执案号：（2018）浙0212执8492号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7917号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王锦荣，女，1968年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告王锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王锦荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金37749.17元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年11月20日至2020年4月20日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.045%计算，合计欠付1542.5元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年12月20日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付1604.89元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年12月20日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付87.2元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5718.05元。事实和理由：2019年10月20日，王锦荣向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额45000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向史琦发放了贷款45000元，但王锦荣未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告王锦荣未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：王锦荣与四川新网银行在线签订编号为XW00XW0202010119100000229719的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有厦门国际银行股份有限公司厦门分行，合同约定：贷款金额45000元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2020年4月20日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向王锦荣发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年10月20日，四川新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行联合向王锦荣提供贷款45000元。王锦荣收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：王锦荣自2019年12月20日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金37749.17元、利息1542.5元、罚息1604.89元、复利87.2元。 厦门国际银行股份有限公司厦门分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，委托四川新网银行进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王锦荣与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，王锦荣未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定，要求王锦荣偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金37749.17元及利息1542.5元、罚息1604.89元、复利87.2元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王锦荣于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金37749.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1542.5元、罚息1604.89元、复利87.2元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，由原告四川新网银行股份有限公司负担34元，被告王锦荣负担450元。 本判决为终审判决。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨曼
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初486号原告：沈德刚，男，1967年4月17日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************311。被告:凌鸿，男，1972年12月13日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：441************318。原告沈德刚诉被告凌鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈德刚到庭参加诉讼，被告凌鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款现金人民币贰万伍仟柒佰捌拾捌元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告尚欠原告25788元向原告出具一张《欠条》，经原告催讨后，被告仍未偿还，原告遂将被告诉至法院。后因被告于2018年8月10日向原告另立一张《欠条》并交由原告收执，原告遂自愿撤回对被告的起诉。现被告仍未按《欠条》确定的还款期限偿还款项，原告曾多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告凌鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈德刚与被告凌鸿系平远县石正镇人。2003年左右，原告沈德刚在被告凌鸿家中进行装修工程。竣工后，被告支付了部分工程款，且于2013年2月22日就剩余未付款项向原告出具《欠条》一份。2018年8月10日，被告就剩余未付工程款项重新向原告出具《欠条》一份并交由原告收执，该《欠条》的内容为：“本人凌鸿欠沈德刚现金人民币弍万伍仟柒佰捌拾捌元整（￥25788.00元）整。定于2019年2月5日前偿还壹万元，其余壹万元7月10日前偿还，剩余伍仟柒佰捌拾捌，（5788.00元）在2019年12月30日前偿还清楚。如本人未按上述期限偿还则沈德刚可就剩余款项要求本人全部偿还清楚。”被告凌鸿在《欠条》的欠款人处签名并按指模。欠款期限到期后，被告未按约偿还欠款，经原告多次催收未果，原告遂于2020年6月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证、被告身份信息查询资料、《欠条》原件一份以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告凌鸿尚欠原告沈德刚工程款25788元，有原告提供的由被告凌鸿签名并按有指模的《欠条》原件及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。欠款期限到期后，经原告催收，被告仍未偿还欠款的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约，应由被告承担偿还欠款的违约责任。现原告诉请被告归还欠款25788元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告凌鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌鸿应于本判决生效之日起二十日内向原告沈德刚偿还25788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.7元，依法减半收取222.35元（原告已预交），由被告凌鸿负担并于本判决生效之日起二十日内径行给付给原告沈德刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年八月六日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石梦阳，女，1993年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古中等职业技术学校。法定代表人：许东伟，校长。再审申请人石梦阳因与被申请人内蒙古中等职业技术学校（以下简称职业学校）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石梦阳申请再审称，二审判决没有事实认定部分，职业学校主张与石梦阳之间为劳务关系，应承担举证责任，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项属于适用法律错误。综上，石梦阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。职业学校提交意见称，与石梦阳系雇佣关系，其工作时间、地点、报酬均不固定，双方不存在劳动关系，应驳回石梦阳的再审申请。本院经审查认为，根据石梦阳的再审申请理由，本案的审查重点为石梦阳与职业学校之间是否存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。经审查，石梦阳与职业学校之间并未签订书面劳动合同，而从石梦阳的工作时间来看，其工作时间并不固定，并非固定时间上班，而是根据职业学校的招生需要情况来决定工作时间，从支付报酬的形式上看，石梦阳进账的款项没有固定规律，发放报酬金额不固定，不符合正常劳动关系中劳动者取得工资收入的特征，因此，石梦阳的工作时间及工资发放均存在不确定性。另外，从石梦阳所从事的工作内容来看，其工作内容为给内蒙古博奥职业技术学校招生，该业务内容并非职业学校的业务组成部分，石梦阳也未提供证据证明其与职业学校之间存在行政隶属关系。综合以上分析，石梦阳与职业学校之间并不存在劳动关系，二审法院判令驳回石梦阳的诉讼请求并无不当。关于石梦阳主张二审法院未对事实进行认定的问题，经审查，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，故二审法院在不存在另查明事实的情形下，认定事实与一审法院一致，不予重复赘述未违反法律规定。关于石梦阳主张二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项属于适用法律错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......”，本案中，二审法院经过审理认为石梦阳与职业学校之间不存在劳动关系，而一审法院认定双方存在劳动关系并适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定作出判决，存在认定事实及适用法律方面的错误，二审法院予以撤销并改判符合上述法律规定，不存在适用法律错误的问题，石梦阳的该再审理由不能成立。综上，石梦阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石梦阳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初48号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人王某伍，男，汉族，1968年5月24日出生于甘肃省高台县，，户籍地高台县，现住高台县。无前科。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王某伍犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官丁万彪、检察官助理关玉亭出庭支持公诉，被告人王某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人王某伍与其家人在家中吃饭期间饮用了白酒。2020年1月1日2时许，被告人王某伍酒后驾驶甘GXXXXX号“东风”牌小型面包车，沿高台县巷宣公路自东向西行驶至巷宣公路6公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，王某伍血液中的乙醇含量为177.65mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某伍无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某伍无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人在到案后如实供述其罪行，在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4648号 原告：张宝昌，男，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：范世英，女，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石立成，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告张宝昌诉被告范世英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝昌及其委托诉讼代理人于长泳、被告范世英的委托诉讼代理人石立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告剩余机器价款65,000.00元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自2020年5月4日起即被告最后一笔付款时间至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告以100,000.00元购买原告的加工机械设备及余料若干，分三期付款，自2017年5月4日起，每满一年付总价款的三分之一，2020年5月4日前付清全部款项。合同签订后，原告依约全部义务履行完毕，但被告并未按时履行全部付款义务，截至目前，剩余两期的还款期限已经届满，经原告反复催要，被告始终不予偿付，根据《合同法》第60条、第107条、第112条的规定，诉讼来院。 范世英辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，双方于2017年4月20日签订的《买卖合同》是附条件的合同。双方都是做家具、板材生意的，2017年被告因原告在本行业内的资源和人脉关系，协商让原告到被告处工作，但原告称，自己的生意虽然不太好，但还有机器和材料在，如被告能收购原告的机器和材料，原告就给被告工作5年。后经双方协商，被告以远高于实际价格的钱款购买原告的机器和材料，附加条件是原告在被告处工作5年。签订《买卖合同》时合同中的机器和材料实际价值仅为30,000.00元、40,000.00元，被告是看中原告在业内的资源和人脉关系，基于上述条件才签的合同，通过被告的银行流水可看出其在签订合同时有能力足额支付价款，只因约束原告给被告工作，才约定钱款分期给付。2.被告没有付款并不是其违约，而是原告先违约。原告只在被告处工作一年半就不干了，所以被告才没有依约付款，原告的机器材料远低于合同约定的100,000.00元，机器运回来后根本使用不了一直在闲置状态，且通过鉴定也可证明原告机器在卖给被告时已基本作废，实际价格和合同签订价格严重不符，显示公平，被告已付35,000.00元，不应再给付原告价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定，被告购买原告的木工加工机械以及余料（马氏锯一台，极东封边机一台，新力亚排钻一台，气泵二台，手动封边机一台，修备机一台等，含板材余料、封边条若干），总价为100,000.00元，分三年付给原告，每年付总机器款的三分之一，原告于2017年5月4日把以上设备等交付被告，被告满一年付原告总机器款的三分之一，于2020年5月4日前付清。被告已向原告支付货款35,000.00元。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当依约于2020年5月4日前向原告给付货款100,000.00元，其逾期付款行为构成违约，除应支付剩余货款65,000.00元外，还应赔偿原告因其违约遭受的损失，原告主张自2020年5月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以保护。被告关于《买卖合同》以原告为被告工作五年为生效要件的抗辩，因无充分有效证据证明，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告范世英于本判决生效后立即给付原告张宝昌货款65,000.00元； 二、被告范世英于本判决生效后立即赔偿原告张宝昌损失（以65,000.00元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由被告范世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 喆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3737号原告：苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路99号清华紫光大厦2203室。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：李春雨，该公司员工。被告：广州市羽辰信息科技有限公司，住所地广东省广州市新广州知识城九佛建设路115号386房。法定代表人：柯瑞锋。被告：水晶球教育信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路35号B座3楼。法定代表人：陈钊民。被告：郑伟强，男，汉族，1970年3月8日生，住广东省汕头市潮阳区被告：柯瑞强，男，汉族，1979年10月9日生，住广东省广州市天河区。被告：柯宗庆，男，汉族，1956年7月20日生，住广东省广州市天河区。被告：孙真真，女，汉族，1987年07月05日生，住广东省汕头市潮南区。原告苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司与被告广州市羽辰信息科技有限公司、水晶球教育信息技术有限公司、郑伟强、柯瑞强、柯宗庆、孙真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员徐永明适用简易诉讼程序审理。原告苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐永明二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1684号原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处。经营者：张洪林，男，1988年12月31日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：丛玉峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省农安县。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处与被告丛玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处经营者张洪林到庭参加诉讼，被告丛玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县哈拉海镇星河种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告丛玉峰立即偿还种子款6320.00元及利息1580.00元，计7900.00元。事实与理由：被告丛玉峰于2018年4月10日在原告处购买价值6320.00元的种子。双方约定于2018年12月30日前还清欠款。但被告没能按约定日期还清欠款。原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠种子款及利息。丛玉峰未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：丛玉峰于2018年4月10日在农安县哈拉海镇星河种子经销处赊购价值6320.00元的种子，丛玉峰给原告出具了欠条，约定当年12月30日前还清欠款，后丛玉峰未按约定期限付款，原告诉讼来院。上述事实，被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，农安县哈拉海镇星河种子经销处与丛玉峰之间买卖关系成立，农安县哈拉海镇星河种子经销处已经履行交付标的物义务，丛玉峰应按照约定给付种子款，逾期不付构成违约；故农安县哈拉海镇星河种子经销处要求丛玉峰给6320.00元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持；至于利息部分，无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛玉峰于本判决生效后十日内给付原告农安县哈拉海镇星河种子经销处种子款6320.00元。二、驳回原告农安县哈拉海镇星河种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由丛玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年八月五日书记员  钟德伟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1113号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周勇，男，汉族，1981年04月22日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5457号裁决书。因被执行人周勇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5457号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1273号原告：榆林运通汽车贸易有限公司。法定代表人：刘飞。委托代理人：王硕。委托代理人：陈茹。被告：刘光东，男，1991年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人。原告榆林汽车贸易有限公司与被告刘光东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘光东（身份证号：61272719910512331X）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的存款、房产、车辆等财产予以保全（限额200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年八月四日书记员  常 容
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异311号申请执行人：梁玉环，女，汉族，1968年11月6日生，住昆明市五华区。被执行人：云南森鼎商贸有限公司，住所：昆明经济技术开发区。法定代表人：朱开荣，总经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司，住所：昆明市。法定代表人：朱开荣，总经理。第三人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日，住昆明市五华区。第三人：周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住昆明市五华区。第三人：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人梁玉环与被执行人云南森鼎商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司（2017）云0111执3209号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2016）云0111民初4320号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人梁玉环向本院申请追加第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕为本案被执行人，认为第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承诺为昆明长青融资担保有限公司的债务承担无限连带责任保证，故申请追加四股东为连带担保责任人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人梁玉环称，申请执行人梁玉环与被执行人云南森鼎商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司一案，已向法院申请强制执行。三年多来，被执行人未履行生效法律文书的义务。根据云南省政府金融办公室于2015年6月8日召开的会议并形成会议就奥，确定所有债务由昆明长青融资担保有限公司偿还，由公司及其股东周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕为代偿事宜提供连带责任保证担保。鉴于昆明长青融资担保有限公司用于拍卖、还债的云南玉家宝人造板公司资产，今又被昆明市中级人民法院查封，现该公司已无更多资产供法院执行。故昆明长青融资担保有限公司四位股东应按照还款补充协议之“保证协议”中的承诺，承担无限连带担保责任。故申请追加第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕作为被执行人。第三人朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕共同辩称，2015年6月11日与代表签订保证协议，约定由昆明长青融资担保有限公司于2015年12月30日前归还借款及借款期间所产生的利息，由第三人为借款承担连带责任保证，保证期间为两年，即自2015年12月30日至2017年12月30日止。上述协议签订后至2020年申请执行人从未向第三人要求承担保证责任。2020年6月10日收到追加申请书后才知晓，申请执行人在2016年1月诉讼时在该案件中没有起诉第三人承担保证责任。现保证期限已过，依法应免除第三人的责任。经审查查明，梁玉环与云南森鼎商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初4320号民事判决书已发生法律效力。因云南森鼎商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给予义务，梁玉环遂向本院申请强制执行。现申请执行人向本院提交省政府金融办发出的会议通知、会议形成的“会议纪要”、会议达成的“还款补充协议”、公司拍卖旗下“玉家宝”公司资产还债、公司股东朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担公司债务连带清偿责任所签署的“保证协议”，欲证明2015年6月11日，昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕与债权人签订《保证协议》，约定周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕自愿共同为各方共同确认的款项向债权人提供无限连带责任保证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人梁玉环向本院提交的《保证协议》签订的时间是在执行依据（2016）云0111民初4320号民事判决书生效之前作出的，也并非向执行法院出具，且该保证协议中第三人周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕并未承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人申请追加第三人周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁玉环申请追加第三人周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕为（2017）云0111执3209号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月七日书 记 员  李亚玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执563号申请执行人：张崇福。被执行人：东营市塑胶销售安装服务中心。本院在执行申请执行人张崇福与被执行人东营市塑胶销售安装服务中心民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2578号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金50000元、公告费390元、利息16800元及自2010年3月1日至判决生效之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年5月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年5月30日、2020年7月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初4217号 原告：张华美，女，1943年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：黄文毅，男，住安徽省怀远县。 被告：东莞市精沙二手车有限公司，住广东省东莞市寮步镇井巷村元久新村33号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 法定代表人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区，该公司员工。特别授权。 原告张华美与被告黄文毅、东莞市精沙二手车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张华美于2020年8月4日向本院提出撤回对被告黄文毅、东莞市精沙二手车有限公司的起诉。 本院认为，原告张华美自愿撤回对被告黄文毅、东莞市精沙二手车有限公司的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华美撤回对被告黄文毅、东莞市精沙二手车有限公司的起诉。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年八月四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3062号 申请执行人安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ(1-8)。 法定代表人：童光金，总经理。 被执行人安徽广源科技发展有限公司（以下简称广源公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路民营科技经济园BA座，统一社会信用代码913401007529681537。 法定代表人：鲁弘，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2877号民事调解书，执行申请执行人安徽金煌建设集团有限公司与被执行人安徽广源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年8月13日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2877号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5911号原告：陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：贾合法，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李光耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。本院于2020年7月6日立案受理原告陈大明与被告贾合法房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告陈大明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈大明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈大明负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月十八日书记员  宋冬阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3373号原告李浩然，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县，被告杨文学，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李浩然、代与被告杨文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。李浩然、代向本院提出诉讼请求：宣读起诉状（略）。审判员：除了诉状内容之外，有无新的补充意见？原告代：没有事实和理由：2019年7月23日，被告杨文学无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连天线由东向西行驶至虞城县杨集镇周楼村段，撞上由南向北横过道路的行人原告李浩然，原告受伤，住院医疗多日。经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。因被告未赔偿原告经济损失起诉，请审理。杨文学辩称，被告杨文学代理人秦翠英：不承担赔偿责任，杨文学没撞到原告李浩然，李浩然已经走过去310国道中间线了，摩托车没有撞到李浩然，如果撞到人摩托车灯不会粉碎，李浩然头上没伤，身上没有伤，骑摩托车的杨文学身上、头上都有伤。审判员：根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持？审判员：原、被告双方对上述争议焦点有无异议？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  马新兰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦小茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执507号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：李长红，男，1975年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市大业乡杨佳村444号。被执行人：代荣辉，女，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市大业乡杨佳村444号。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2240号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长红、代荣辉、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李长红、代荣辉、辽宁东一房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李长红、代荣辉、辽宁东一房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李长红、代荣辉、辽宁东一房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月四日书记员 张熙越
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执326号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。委托代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：吴先谦，男，1975年12月27日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴先谦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0225民初683号民事调解书，已发生法律效力。由于吴先谦未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月15日向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向吴先谦送达了执行通知书；于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈吴先谦名下无工商登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了吴先谦的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了吴先谦的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了吴先谦的不动产登记状况。经查，被执行人吴先谦与案外人唐江玲在炎陵县霞阳镇井冈路金鑫花苑二小区B栋B区共同共有房产，因该房产设立了抵押登记，且被我院另案查封，故申请执行人表示不需要法院对其进行查封处置。本院经过采取上述执行措施，未发现被执行人吴先谦有可供执行的财产。本院于2020年8月18日对吴先谦采取限制消费措施。本院于2020年8月17日约谈中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为98115.86元、诉讼费用1326元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现吴先谦有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初826号 原告：滕荣，女，1970年10月13日出生，苗族，住三穗县。 被告：杨国松，男，1986年11月29日出生，侗族，住三穗县。 原告滕荣与被告杨国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告滕荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕荣撤回起诉。 案件受理费111元，由原告滕荣负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月五日 法官助理吴其 书记员杨海军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：崔建友，男，1967年6月12日生，汉族，住河北省沧州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下称农行永川支行）与被告崔建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云、杨洋到庭参加诉讼，被告崔建友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求崔建友立即偿还借款本金64439.64元，并支付截止至2020年5月25日的利息2673.83元，复利34.29元，合计67147.76元；并要求崔建友支付从2020年5月26日起至本息结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金64439.64元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按合同约定的执行利率上浮50计算）；2、要求崔建友支付律师费1500元。事实及理由：2019年8月19日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，由被告向原告发放贷款111100元，期限到期日为2020年8月18日，还款方式为一次性还本付息；后被告未按约支付利息，经原告催收仍不履行。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金64439.64元，利息2673.83元，复利34.29元，合计67147.76元。崔建友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在111100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LRP确定，借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3、具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权期限纠正违约行为、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款111100元，还款方式为一次性还本按约还息，定期结息。被告借款后偿还了部份借款本金，自2019年9月起未按约定按时支付利息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金64439.64元、利息2673.83元、复利34.29元，共计67147.76元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按时支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的借款到期日为2020年8月18日，而被告的借款并未到期，只是被告未按合同约定按时支付到期利息，存在违约行为，原告未提供证据证明已向被告宣布合同提前到期，故原告要求从2020年5月26日按罚息利率支付利息的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持，本院仅支持从原告向人民法院提起诉讼时起，由被告按罚息利率向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔建友于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金64439.64元及截止2020年5月25日的利息2673.83元、复利34.29元，合计67147.76元；二、由被告崔建友于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行2020年5月26起至贷款本息结清之日利息、罚息和复利[其中利息以尚欠的贷款本金64439.64元基数按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率从2020年5月26日起计算至2020年6月18日止；罚息以尚欠的贷款本金64439.64元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]；三、由被告崔建友于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告崔建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年八月五日书记员  秦 瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5498号原告：黄丽清,女,1970年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾宁，男，（与原告系母子关系）住天津市滨海新区。被告：天津市中心妇产科医院，住所天津市南开区南开三马路156号。法定代表人：陈叙，院长。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。原告黄丽清与被告天津市中心妇产科医院（以下简称中心妇产科医院）劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽清，被告中心妇产科医院的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1987年3月至1990年12月存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年入职原告被告处,1990年12月离职,在此期间的岗位为卫生员。原告在办理退休手续时,发现其在被告处工作时的档案材料被被告丢失,造成原告退休工龄减少计算。原告要求被告出具了工作证明。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，对于劳动关系认定，目前为劳动合同、事实劳动关系确认，原告均不符合，原告应该就用工事实举证说明。单位并未有劳动合同，不存在档案，没有原告任何记录。被告对于原告没有档案保管义务，原告称被告将其档案丢失无依据。因为原告档案并未在被告处保存，并未接受过，更不存在将原告档案丢失。不同意原告诉讼请求，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告自述1987年3月至1990年12月在被告处工作。2020年5月26日原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其请求如诉请，2020年6月1日该委出具津劳人仲不字（2020）第103号不予受理通知书，原告诉至法院。庭审中，原告提供了加盖被告人事科的证明，载明“兹证明黄丽清，女，身份证号120101197002××××，自1987年3月至1990年12月在我单位工作”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。人事部门是负责管理单位人员的人事材料的行政部门，其应掌握原告的入职、离职情况，其向原告出具的证明，可以佐证原告的劳动关系情况，因此原告主张1987年3月至1990年12月与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认1987年3月至1990年12月期间原告黄丽清与被告天津市中心妇产科医院存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市中心妇产科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3186号原告:王玉辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜安贵，男，53岁，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杜华磊，男，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。原告王玉辉与被告杜安贵、杜华磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜安贵于2018年2月13日购买原告白条生猪肉138头，货款158000元未付。2019年4月16日，被告杜华磊与原告协商，愿意为杜安贵担保，并约定还款时间。但并未按照约定还款。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告王玉辉与被告杜安贵、杜华磊买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉辉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年八月十八日书记员  陈 丹
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民20号 救助申请人：毛永宽，男，1959年1月9日出生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。 救助申请人毛永宽以其在社会保险纠纷审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人毛永宽称，其因与岱山县公安局社会保险纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09民终43号民事裁定，向本院申请再审。经法官释法析理，其撤回再审申请并承诺息诉罢访。鉴于养老金较低，无其他经济来源，生活特别困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，毛永宽自1993年1月起至2019年1月止在岱山县公安局从事辅警工作。2004年8月起，岱山县公安局为毛永宽缴纳社会保险费，之前的社会保险费未缴纳。毛永宽认为岱山县公安局未按法律规定为其缴纳2004年8月之前的社会保险费，导致其退休后仅能领取每月1551.90元的养老金，远低于正常缴纳人员的养老金标准，故诉至岱山县人民法院，请求岱山县公安局赔偿因未按照法律规定在1993年1月至2004年8月期间为毛永宽缴纳社会保险费导致毛永宽退休后养老金损失共计30万元（计算方式为每月至少损失1300元，计算20年左右）。岱山县人民法院于2019年12月19日作出（2019）浙0921民初1681号民事判决，认为毛永宽直至2018年才首次正式提出本案所涉诉请，已超过法律规定的诉讼时效，遂判决驳回原告毛永宽的诉讼请求。毛永宽不服，上诉至舟山市中级人民法院，该院于2020年3月10日作出（2020）浙09民终43号民事裁定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1681号民事判决；二、驳回毛永宽的起诉。毛永宽仍不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺服判息诉。本院于2020年6月16日作出（2020）浙民申1641号民事裁定，准许毛永宽撤回再审申请。 另查明，救助申请人毛永宽是退伍军人，曾因本案到北京的退伍军人事务部信访，每月靠退休金生活，家庭经济困难。 上述事实，有（2019）浙0921民初1681号民事判决书、（2020）浙09民终43号民事裁定书、（2020）浙民申1641号民事裁定书、息诉罢访承诺书、调查笔录及经济状况承诺书等为证。 本院认为，救助申请人毛永宽不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，当事人撤回再审申请，承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人毛永宽国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢242号之二 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与张东明、方文燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人张东明、方文燕支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金367230.36元。 立案执行后，本院向被执行人张东明、方文燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张东明、方文燕履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张东明、方文燕逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东明、方文燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张东明、方文燕名下无银行存款，无车辆登记，有位于常山县××街道××街罗家坞的房产于2020年5月8日被我院查封，查封期限为2020年5月8日至2023年5月7日，因轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人张东明名下位于衢州市××幢××座××室房产，于2020年5月6日被我院查封，查封期限为2020年5月6日至2023年5月5号，因轮候查封，暂无法处置。于2020年1月16日参与分配（2019）浙0822执1534号案件被执行人方文燕车辆拍卖所得17821.01元。线下查控阶段执行干警前往被执行人张东明、方文燕居住地浙江省常山县辉埠镇鸭坞村调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月18日，本案标的到位17821.01元。暂未发现被执行人张东明、方文燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人张东明、方文燕逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东明、方文燕暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡烨宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1600号申请执行人：汪晓红，男，1966年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡建康，男，1978年9月20日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人汪晓红与被执行人胡建康担保合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡建康向汪晓红归还本金300万元，第一笔于2020年2月15日前支付25万元，剩余款项从2020年3月至2021年1月每月月底前支付25万元。二、一审案件受理费31962元减半收取15981元，财产保全费5000元，合计20981元，由胡建康负担；二审案件受理费3200元减半收取1600元，由胡建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人胡建康的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人胡建康名下登记有位于和院192号的房产，该房产另案处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡建康的财产进行了调查，查明被执行人胡建康名下登记有位于和院192号的房产，该房产另案处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十八日书记员  薛丹雁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1433号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：朱立丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立丹信用卡纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金40905.44元、利息9174.10元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息等按借款本金40905.44元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告朱立丹向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金40905.44元、利息9174.10元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱立丹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱立丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40905.44元，支付至2019年6月19日的利息9174.10元，并支付自2019年6月20日起至实际履行之日止以本金40905.44元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告朱立丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审929号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市龙乡伟业物流有限公司，住所地：濮阳市*******交叉口向北30米路东龙宇化工院内402室。法定代表人：丁方方。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人濮阳市龙乡伟业物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07561号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月31日在珠港站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****，经检测，车货总重51.92吨，轴数是6轴，超限2.92吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月16日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07561号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02911号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07561号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初622号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人耿明均，男，1987年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。2020年8月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日经桐乡市人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2122号起诉书指控被告人耿明均犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人耿明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月12日凌晨，被告人耿明均饮酒后驾驶浙ＦＸ××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市濮院镇恒乐路由北往南行驶，途经××路××号处时，与徐青松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐青松及乘员秦晶晶受伤（经鉴定，二人均已构成轻微伤）、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人耿明均报警。民警到达现场后，发现被告人耿明均身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精测试，结果为177.50毫克／100毫升。民警依法带被告人耿明均至桐乡市第一人民医院对其提取血样后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人耿明均血样中乙醇含量为173毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人耿明均已赔偿徐青松及秦晶晶损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人耿明均的刑事责任。被告人耿明均归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人耿明均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人耿明均判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 以上事实，被告人耿明均在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘查笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿明均违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿明均归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿明均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人耿明均已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦志伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1072号 原告：刘福才，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：曹成，男，1980年10月1日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告刘福才诉被告曹成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加诉讼。被告曹成经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘福才向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元。事实与理由：2010年2月4日，被告在原告处购买黄豆，合计货款30000元，被告给原告出具欠据1枚。经原告多次催要未果。被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2010年2月4日欠条1枚，证明被告在2009年12月份购买原告黄豆，除已给付部分黄豆款外，尚欠黄豆款30000元，并于2010年2月4日出欠据1枚。 2、扶余市新站乡杨家村村民委员会证明信1份，证实被告曹成是杨家村村民，于2011年4月份离家出走，至今下落不明。 被告曹成未到庭，未答辩。 经审理查明，被告曹成在2009年12月份向原告刘福才购买黄豆，除已给付部分货款外，尚欠货款30000元。被告于2010年2月4日给原告出欠据1枚，约定2010年3月4日前给付欠款。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告曹成是杨家村村民，于2011年4月份离家出走，现下落不明。该事实有扶余市新站乡杨家村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成向原告刘福才购买黄豆，尚欠货款30000元。现原告要求被告给付欠款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告曹成于本判决生效后五日内给付原告刘福才黄豆款人民币30000元。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程海斌
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保43号 申请人:西安百盛隆工贸有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园区西金路龙江国际7号楼2单元15号，社会统一信用代码：91610117MA6UWEWJ7W。 法定代表人：杨建军，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吉林市九天储运有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区东城街道，社会统一信用代码：912202017493048079。 法定代表人：孙虹，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吉林九天化工供应链管理有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路，社会统一信用代码：91220201MA149KGR95。 法定代表人：孙虹，系该公司执行董事兼总经理。 申请人西安百盛隆工贸有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对吉林市九天储运有限公司名下的招商银行股份有限公司长春大经路支行（银行账号：43×××77）、吉林九天化工供应链管理有限公司名下的中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部（银行账号：22×××60）中的银行存款人民币共计252000元予以冻结,申请人西安百盛隆工贸有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人西安百盛隆工贸有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林市九天储运有限公司名下的招商银行股份有限公司长春大经路支行（银行账号：43×××77）、吉林九天化工供应链管理有限公司名下的中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部（银行账号：22×××60）中的银行存款人民币共计252000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1780元，由西安百盛隆工贸有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年八月四日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4477号 原告：管红行，男，1986年2月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被告：张林春（曾用名张秀），女，1987年8月1日生，回族，住贵州省盘州市。 原告管红行诉被告张林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了独任审理，原告管红行到庭参加诉讼。被告张林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告管红行诉称，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元。2、判瘊被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日，原告分别以转账48800元、现金交付30000元的方式向被告提供借款，被告承诺向原告支付1200元的资金占用利息，并向原告出具一张金额为80000元的借条，约定2019年6月9日还清借款。还款期限届满后，被告仅向原告偿还20000元借款本金，剩余借款至今未偿还。 被告张林春未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月4日，原告分别以转账48800元、现金交付30000元的方式向被告提供借款，被告向原告出具一张金额为80000元的借条，约定2019年6月9日还清借款。还款期限届满后，被告仅向原告偿还20000元借款本金，剩余借款至今未偿还，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、个人账户查询单以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告张林春提供借款78800元，被告张林春向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告张林春仅向原告偿还了20000元借款本金，因而构成违约，原告据此要求被告张林春偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于被告尚欠原告借款本金数额，因原告实际交付给被告的借款为78800元，故原告主张的未付本金数额应以58800元为限，限过此限的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告管红行偿还借款本金58800元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费650元，由被告张林春负担625元，由原告管红行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 柔
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1846号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：江泰松，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告江泰松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3254号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武。 被告：陈晚霞，女，1979年06月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：马代芝，女，1940年04月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号，统一社会信用代码91500113MA5UTU1D6Y。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈晚霞、马代芝、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，限原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰