江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1376号上诉人（原审被告）：周素香，女，1965年11月27日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱星星，男，1988年7月9日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱恒星，男，1991年6月29日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱月，女，1989年11月26日出生，汉族，住涟水县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王锦虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：杨井法，男，1953年9月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月因与被上诉人杨井法民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日进行了公开审理。上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月共同委托代理人王锦虎，被上诉人杨井法及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周素香、朱星星、朱恒星、朱月上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨井法答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨井法向一审法院起诉请求：判令周素香、朱星星、朱恒星、朱月在继承的遗产范围内偿还借款25000元及利息（从2014年7月11日按年利率12%至还清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨井法陈述于2014年7月21日在银行提款21500元，连同家里现存的现金3500元，合计25000元，借给周素香的原丈夫朱占国，由朱占国书写了借条，借条内容为：“借条借到杨井法现金25000元正（利息1分）2014.7.11日借款人朱占国见证人郑某”在借条下方杨井法备注还款情况：“2015年8月24日中午朱占国来给一年的利息3000元是给我老婆的，我在高沟和王老大在一起。2017年元月24日晚6点50分，朱老板来还1.98万，还1.5万本，还四万一年息4800元。1.5万欠条交给朱老板，2016年息全部结清。”杨井法另提供取款凭条一张，户名杨井法，交易金额21500元，交易时间2014年7月11日。因朱占国未能按时还款，于2016年7月4日又书写了保证书：“保证书我欠杨井法担保拿现金二次共四万元息壹分，到2016年10月1号还1.5万本息。余2.5万年底前本息一次性还清。保证人：朱占国2016年7.4。”后因朱占国发生了交通事故经救治无效病故。杨井法遂多次找朱占国的妻子周素香索要借款，周素香及其子女均不认可朱占国的所借款，杨井法向一审法院提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷案件中被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，杨井法陈述于2014年7月11日借款给周素香的丈夫朱占国，并于同日在信用社提款给朱占国，按照交易习惯，杨井法当天提款21500元，加上现金3500元，在同日内，借给朱占国，在交付款项时由证人郑某在借条上签名作为见证人，证人郑某出庭作证，证明在2014年一个晚上，杨井法用报纸包着25000元现金给朱占国然后让其帮忙写个条子，朱占国签字后，作为见证人在借条上签字的。由于朱占国未能及时还款，于2016年7月4日书写了保证书给杨井法，约定在2016年年底前全部还清。综合杨井法的提款记录及其经济能力，见证人郑某的证言，借款人书写的借条，保证书，周素香的原丈夫朱占国向杨井法借款25000元，周素香、朱星星、朱恒星、朱月应当在继承朱占国的遗产范围内承担还款责任。关于杨井法在25000元欠条下备注的朱占国于2015年8月24日给利息3000元，2017年1月24日晚上还款19800元，还15000元本金，还40000元一年的利息4800元（利息1分），15000欠条还给朱老板，2016年利息全部付清。此备注与朱占国所打欠条及其保证书相印证。证明朱占国两次借款共40000元，15000本息已结清，尚欠25000元本息。周素香、朱星星、朱恒星、朱月辩解的“我们不欠他的钱”，未向法庭提供任何有效证据，对其的辩解不予采信。周素香、朱星星、朱恒星、朱月应在继承朱占国的遗产范围内承担25000元及利息的还款责任，利息应当从2017年1月1日开始计算，直至本息付清时为止，应予认定。一审庭审中，查明的朱占国的遗产为郑某欠饲料款112500元，2019年2月一审法院已作出（2018）苏0826民初7128号民事判决书，判决郑某于判决生效之日起十日内支付朱士章、朱月、朱星星、朱恒星、周素香货款112500元。对查明的遗产范围，双方双方均表示认可。如发现有新的可供继承的财产，杨井法可另行主张。综上，杨井法的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周素香、朱星星、朱恒星、朱月在继承被继承人朱占国遗产的范围内归还杨井法借款25000元及其利息。（利息以本金25000元为基数，月利率1%，从2017年1月1日开始计算，直至本息付清时为止）二、驳回杨井法其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424元减半收取212元，由周素香、朱星星、朱恒星、朱月负担。二审中各方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，朱正国去世前，其家庭房屋拆迁款约22万元已经实际取得。朱正国因交通事故去世后，其继承人获得赔偿款90余万元。潘正国欠朱占国的6万元、杨华标欠朱占国的8600元，朱正国的继承人称尚未实际取得。二审再查明，在（2019）苏0826民初591号案件中涉案25000元借条作为样本之一与朱占国出具的其他借条进行鉴定，经过比较检验，鉴定意见认为朱占国出具给樊树东的其他借条与涉案25000元借条中“朱占国”的签名均是朱占国本人所写。本案二审争议焦点为：上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章应否偿还被上诉人杨井法25000元借款及利息。本院认为，上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月主张不应偿还被上诉人杨井法25000元借款及利息。对此本院认为，上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月主张对朱占国出具借条的真实性不予认可，也对是否借款表示怀疑。对此本院认为，在（2019）苏0826民初591号案件中涉案25000元借条作为样本之一与朱占国出具的其他借条进行鉴定，经过比较检验，鉴定意见认为朱占国出具给樊树东的其他借条与涉案25000元借条中“朱占国”的签名均是朱占国本人所写。上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月并未提供证据来推翻上述鉴定意见的证明力，故应承担举证不能的法律后果，本院认为涉案借条系朱占国所出具。关于借款数额问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷案件中被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，涉案借条、保证书、取款记录、证人证言可以形成证据锁链，能够证明朱正国尚欠杨井法借款本金25000元及利息的事实。关于上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月承担责任范围问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据一审、二审查明的事实，上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月继承朱正国的遗产范围超过涉案债务范围，根据上述法律规定，上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月应在继承的遗产范围内清偿涉案债务。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年八月五日法官助理  单银银书 记 员  杨 柳