广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3100号原告：何超广，男，汉族，1959年8月13日出生，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。原告：黎彪，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省深圳市福田区*****************。公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：孙玲，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省桃源县*****************。公民身份号码：430************046。第三人：彭军，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省道县******************道县农机公司。公民身份号码：432************313。原告何超广、黎彪诉被告孙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据原告何超广、黎彪的申请，依法通知彭军作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何超广、黎彪的委托诉讼代理人余静言到庭参加诉讼、被告孙玲、第三人彭军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超广、黎彪向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙玲对（2019）粤0402民初11205号民事判决所确定的第三人彭军的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月17日，第三人彭军承接原承租人庞士富与原告签订了《租赁合同》乙方（承租人的权利义务），向两原告租赁位于珠海市**********1*2*约1285平方米的房屋经营芒果健身。自2018年8月起，被告彭军一直拖欠租金。2019年7月26日，两原告被迫就与第三人彭军之间的租赁合同纠纷诉至贵院。贵院依法作出了（2019）粤0402民初11205号民事判决书，判决如下：被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何超广、黎彪支付拖欠的租金人民币387132元；被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告超广、黎彪支付拖欠租金的违约金（以当月欠付租金总额为基数，自2018年9月15日起，按每日万分之五计算）。其后，第三人彭军未在判决指定履行期限履行上述义务，两原告向贵院申请强制执行。贵院穷尽财产调查措施，未发放彭军有可供执行的财产，故于2020年3月13日作出（2019）粤0402执9773号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因第三人彭军在承租期间，均由被告孙玲向原告支付租金，且被告孙玲与第三人彭军对外是共同经营芒果健身房。现经核实：被告孙玲与第三人彭军于2010年10月8日在湖南省永州市县*民政局婚姻登记处领证结婚，至今未离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，因本案的债务发生在被告孙玲与第三人彭军夫妻关系存续期间，应属于共同债务。被告孙玲作为的妻子应对该债务承担连带清偿责任。原告何超广、黎彪向本院提供了如下证据：1.房屋租赁合同；2.（2019）粤0402民初11205号民事判决书；3.（2019）粤0402执9773号执行裁定书；4.结婚登记审查处理表；5.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告孙玲在法定期限内没有提出书面答辩意见和证据。第三人彭军在法定期限内没有提出书面答辩意见和证据。经审理查明，关于原告何超广、黎彪诉第三人彭军房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）粤0402民初11205号民事判决，该判决查明第三人彭军向原告何超广、黎彪租用位于珠海市************用作芒果健身房对外营业，因租赁合同纠纷诉至本院。本院审理后判令：一、彭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何超广、黎彪支付拖欠的租金人民币387132元；二、彭军本判决发生法律效力之日起十日内向原告何超广、黎彪支付拖欠租金的违约金（以当月欠付租金总额为基数，自2018年9月15日起，按每日万分之五计算）。上述民事判决生效后，第三人彭军未自觉履行，原告何超广、黎彪向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤0402执9773号，经执行调查，未发现第三人彭军有可供执行的财产，本院于2020年3月13日作出（2019）粤0402执9773号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，被告孙玲与第三人彭军于2010年10月8日在道县民政局婚姻登记处登记结婚。又查明，2017年3月17日，被告孙玲通过其名下账号为621*************975的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币38550元；2017年4月16日，被告孙玲通过其名下账号为621*************975的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币38550元；2017年5月27日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币4000元（附言：芒果健身）；2017年5月28日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币36000元；2017年6月30日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币20000元；2017年12月5日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币5045元；2017年12月7日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1500元；2017年12月22日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币10000元；2018年1月26日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币2500元；2018年1月30日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户分别向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币5500元、713元；2018年2月12日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币10000元；2018年3月1日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币2000元（附言：芒果）；2018年3月2日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1200元（附言：芒果）；2018年3月7日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1800元；2018年3月6日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1800元（附言：芒果）；2018年3月8日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币4500元；2018年3月29日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币3000元；2018年4月1日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1400元；2018年4月3日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1000元；2018年4月9日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币560元（附言：芒果）；2018年4月11日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1000元；2018年4月12日，被告孙玲通过其名下账号为621*************996的账户向原告何超广、黎彪指定的收款账户支付租金人民币1000元。本院认为，被告孙玲、第三人彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。夫妻共同债务是满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。根据本院（2019）粤0402民初11205号民事判决查明的事实，第三人彭军向原告何超广、黎彪承租位于珠海市************用作芒果健身房对外营业。原告何超广、黎彪向本院提交的银行流水显示2017年3月至2018年4月期间，案涉租赁场地的租金均由被告孙玲通过其个人账户向原告何超广、黎彪指定的账户支付，且部分的转账附言注明了“芒果健身”、“芒果”字样，以上证据可以证实租赁位于珠海市************经营芒果健身房为第三人彭军与被告孙玲夫妻共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，本院（2019）粤0402民初11205号民事判决确定第三人彭军的债务属于夫妻共同债务，故原告何超广、黎彪请求被告孙玲对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玲对第三人彭军在本院（2019）粤0402民初11205号民事判决所负的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币8344元，由被告孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  胡朝阳人民审判员  王会春二〇二〇年八月十二日书 记 员  周慧敏李洁仪