wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初162号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟万全，男，1984年1月29日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被兴国县公安局刑事拘留，于同年12月6日被兴国县公安局取保候审，2020年8月11日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。被告人王检红，男，1984年4月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍地：兴国县，租住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被兴国县公安局取保候审，2020年8月11日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人钟万全、王检红犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟万全、王检红到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年10月27日5时许，被告人钟万全、王检红商量好去偷摩托车后，王检红便骑摩托车载钟万全在兴国县城物色摩托车，当二人在兴国县将军大道隆德小区对面易视康门口的停车位上发现一辆车牌为赣Ｂ×××××的红色双本牌太子款摩托车后，由王检红负责望风，钟万全负责盗窃摩托车，钟万全上前将该摩托车的龙头锁用力拧坏，后二人合力将该摩托车推至将军大道明德小学附近的出租房。经兴国县价格认定中心认定：该车被盗时价值人民币3420元。案发后，被盗摩托车被追缴并发还给被害人；被告人钟万全、王检红在接到电话传唤后于2019年11月6日主动到兴国县公安局潋江派出所投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟万全、王检红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟万全、王检红认罪认罚，具有自首情节，退还了赃物。建议对被告人钟万全、王检红判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人钟万全、王检红在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口详细信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人肖某的陈述，监控视频，兴国县价格认证中心兴价认定［2019］090号价格认定结论书，现场指认照片和勘验笔录，被告人钟万全、王检红在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟万全、王检红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟万全、王检红经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退缴赃物及缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟万全、王检红的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟万全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、被告人王检红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹万成二〇二〇年八月十八日书记员  肖玉珍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1454号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，系该局局长。委托诉讼代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:徐美宝，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人徐美宝环保行政处罚一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0623行审206号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2019〕28号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币300000元和加处罚款人民币300000元，合计人民币600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为600000元，执行费8400元，本院于2020年7月9日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年7月10日、2020年8月3日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下零星银行存款进行冻结，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年7月17日，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产登记情况和公积金缴纳信息进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人徐美宝高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额600000元和执行费8400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录、委托查询函及反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月四日书记员 彭晓明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4454号 原告：温建军，男，1978年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张娟,浙江丽州律师所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜,浙江丽州律师所实习律师。 被告：浙江尊泰建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区39号。 法定代表人：童松罗。 原告温建军与被告浙江尊泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告温建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 鲍雅莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1274号被执行人邓吉明。邓吉明贩卖、运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2005)武刑初字第164号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效刑事判决涉财产部分之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过查控系统以（2020）鄂01执1274号之一执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人邓吉明名下中国工商银行浙江省安吉支行12×××06账户。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓吉明在中国工商银行浙江省安吉支行12×××06账户内的存款人民币791.69元（具体扣划金额以账户实际金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年八月十八日书记员  吴燕鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：******，住所地威海环翠区青岛北路。负责人，王欣禹，行长委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人周承杰，男（身份证号码：******），汉族，住威海市荣成市石岛。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人周承杰金额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：查封被执行人周承杰名下车牌号为车牌号为鲁*****；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年八月二十八日书记员  车海建
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执294号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：郑琴，女性，1996年08月29出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与郑琴借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020476号裁决已发生法律效力。因被执行人郑琴未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020476号裁决由德阳市旌阳区人民法院执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初50号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人杨某某，男，2020年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被镇巴县公安局决定取保候审，7月24日被本院决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2020年3月19日16时40分，被告人杨某某饮酒后驾驶贵A1S77V小型轿车沿镇巴县梁白路由南向北行驶至柿子坝路段处，与对向李某驾驶的陕FJS333普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为107.84mg/100ml，杨某某对本次事故负次要责任。 被告人杨某某案发后及时报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杨某某以危险驾驶定罪处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年3月19日16时40分，被告人杨某某饮酒后驾驶贵A1S77V蒙迪欧牌小型轿车沿镇巴县梁白路由南向北行驶至柿子坝路段处，与对向行驶李某驾驶的陕FJS333钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为107.84mg/100ml，杨某某对本次事故负次要责任。 被告人杨某某案发后及时报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件来源及侦办过程。 2、户籍证明，证实被告人杨某某身份情况。 3、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人杨某某持有B2驾驶证，被害人李某未取得摩托车驾驶证。 4、监控视频光盘一张，证实居民文某某家所装摄像头记录的案发现经过情况。 5、酒精吹气测试结果单，证实案发时通过呼吸式测量，被告人杨某某血液中酒精含量为116毫克/100毫升，李某未饮酒。 6、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]152号酒精检验报告，证实经现场抽血送检化验，被告人杨某某血液中酒精含量为107.84mg/100ml。 7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地点、概貌及发生事故情况。 8、镇巴县公安局交通警察大队第610728120200000013号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负本次事故的次要责任。 9、汉中市公安局交通警察支队汉公交复字结论[2020]第42号道路交通事故复核结论，证实汉中市公安局交通警察支队维持镇巴县公安局交通警察大队第610728120200000013号道路交通事故认定书的认定。 10、到案情况说明，证实了被告人杨某某在事故发生后主动报案，到案后如实供述案件事实。 11、证人杨某甲证言，证实2020年3月19日下午，他哥哥杨某某在家和父亲杨某乙、表哥刘某某三人喝酒，杨某某喝了大约一两白酒，一瓶多雪花啤酒。后来杨某某给他打电话说在柿子坝路段发生交通事故，他赶到现场时，杨某某已打了120电话和交警电话。交警到现场后，对杨某某做了酒精吹气测试，之后又将其带到县医院抽血。 12、证人杨某乙证言，证实2020年3月19日下午两、三点左右，他和妻子、儿子杨某某、杨某甲和外侄刘某某在自己家吃饭，他和杨某某和刘某某三人一起喝了些酒。杨某某喝了约一两白酒，一瓶多雪花啤酒。 13、证人刘某某证言，证实2020年3月19日15时许，他在杨某某家吃饭，他和杨某某、杨某乙三人喝了酒。16时许，他乘坐杨某某驾驶的小型轿车沿梁白路由紫阳向镇巴方向行驶至柿子坝路段处，与对向行驶的一辆摩托车相撞。拨打了120和交警电话后，交警让杨某某在现场等候，因李某疼痛难忍等不及救护车，杨某某便让他和王某某驾车送李某去医院，途中遇见120救护车。 14、被害人李某陈述，证实2020年3月19日16时许，他无证驾驶陕FJS333钱江牌跨骑两轮摩托车沿梁白公路由白河向紫阳方向行驶至柿子坝路段处，发现对向来了一辆小轿车，距离二十余米远，当时他有点懵就行驶至公路左侧与该车发生碰撞，小轿车的驾驶人杨某某叫了120把他送到医院。 15、被告人杨某某供述，证实2020年3月19日15时许，他在家和父亲杨某乙、表哥刘某某三人一起饮酒，他喝了约一两白酒和一瓶多啤酒。当天下午16时40分许，他驾驶贵A1S77V福特牌小型轿车沿梁白公路由紫阳向镇巴方向行驶至29Km路段处（小地名柿子坝），发现对向来了一辆摩托车，快速朝他车的右侧驶来，他便朝左侧避了一下，但还是撞上了。他立即下车查看，摩托车及驾驶人李某倒在他车右后轮处，他见李某受伤，便拨打120并报警。交警到现场进行勘察并对他做了酒精吹气测试后，将他带到镇巴县人民医院抽血送检化验。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤及财物损失，并负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人杨某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。案发后，被告人杨某某保护事故现场，积极对被害人施救，并拨打122、120电话等候民警处置，到案后如实供述案件事实，构成自首，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨云礼 审 判 员  刘 晨 人民陪审员  谢林云 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨家勇 书 记 员  陈珈淇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1191号 原告：魏群，男，1978年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宁贵东，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告魏群与被告宁贵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群，被告宁贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费等各项损失共计19650元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日20时25分许，被告宁贵东驾驶张如帅名下的鲁QQ98Q0小型轿车，沿高新区解放路卢家湖村南北路由南向北行驶至卢家湖村南北路段，其车前部与前方顺行的原告驾驶的鲁QP20Q1“捷达”牌小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宁贵东驾驶鲁QQ98Q0小型轿车逃逸。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁贵东辩称，事故发生属实，事故书认定事实正确。车损我同意赔偿，但是部分车损与本次事故没有关系，右前叶子板、保险杠中支架、保险杠右支架、右侧轮毂、拆装前杠翼子板、前杠右叶子板喷漆，这些费用我认为不应赔偿。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内已经赔偿原告2000元，车辆未投保商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月25日20时25分许，被告宁贵东驾驶鲁QQ98Q0小型轿车沿高新区解放路卢家湖村南北路由南向北行驶至卢家湖村南北路段时，其车前部与前方顺行的原告驾驶的鲁QP20Q1“捷达”牌小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告宁贵东驾驶鲁QQ98Q0小型轿车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告宁贵东负此次事故的全部责任，原告魏群无责任。后原告魏群委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁QP20Q1小型轿车进行评估，评估结论为：车辆损失价格为12327元，车辆经拆检后追加损失价格为3066元，车辆损失共计15393元，花费评估费700元。被告宁贵东对该评估有异议，申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆进行重新评估，评估结论为：鲁QP20Q1小型轿车在评估基准日的损失价格为14010元。后原告委托临沂金羊汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费修理费15000元。原告花费车辆施救费260元，保全保险费300元，均有正规发票予以证实。 另查明，被告宁贵东驾驶的鲁QQ98Q0小型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生后，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告魏群2000元。原告撤回了对华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁贵东负此次事故的全部责任，原告魏群无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故被告宁贵东应对原告的损失进行赔偿。 对于原告主张的车辆维修费15000元，被告虽然对重新出具的鉴定报告不予认可，但该报告系法院委托评估机构出具，被告未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，故根据临沂易安价格评估有限公司的评估报告书，对车辆损失本院支持14010元；对于原告主张的施救费260元、保函费300元、评估费700元，均有正规发票予以证实且系原告因交通事故的实际支出，本院予以支持；对于原告主张的处理事故的误工费2000元（200元/天*10天），该项损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失的范围，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持；对于原告主张的交通费1120元（20元/天*56天），考虑到原告因车辆受损应当使用通常替代性交通工具，本院酌定被告向原告赔偿因车辆无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用500元。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失14010元、施救费260元、保函费300元、评估费700元、交通费500元，共计15770元。上述损失由被告宁贵东在交强险外赔偿原告各项经济损失共计13770元（15770元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁贵东赔偿原告魏群各项损失共计13770元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告魏群在中国民生银行临沂分行62×××69的账户内； 二、驳回原告魏群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，保全费270元，共计416元（原告已预交），由被告宁贵东负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申22号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绍兴振光进出口有限公司，住所：浙江省绍兴市越城区颐高广场1幢1106室-1，现住所：浙江省绍兴市玛格丽特商业中心东区8幢17号。统一社会信用代码：913306025681890296。 法定代表人：余永祥。 委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西东兴市亿亨进出口商贸有限公司，住所地：广西东兴市新东路31号六楼。统一社会信用代码：91450681554710952G。 法定代表人：罗管利。 再审申请人绍兴振光进出口有限公司因与被申请人广西东兴市亿亨进出口商贸有限公司买卖合同一案，不服东兴市人民法院(2019)桂0681民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绍兴振光进出口有限公司申请再审称，1.撤销东兴市人民法院(2019)桂0681民初458号民事判决，改判支持申请人原审的诉讼请求或发回重审；2.原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，原审已查明双方于2011年5月23日签订《矿产购销合同》，申请人分四次汇款130万元给被申请人的事实。庭后，申请人又提交了相关银行流水，但原审法院却对与本案无关的绍兴华悦工业建设投资有限公司的款项进行审查。其次，由于银行内部业务重新划归或地域管理的原因造成申请人转账的开户行为中国银行绍兴越城支行与庭后提交的城中支行不一致，但账号、时间、汇款收款双方均一致，原审法院对该两份证据的真实性有异议，可向收款人银行账户进行调查取证，核实被申请人是否实际收到案涉款项，申请人对此证据的真实性承担责任，原审法院在该证据未被推翻的情况下应对该证据予以认定。二、原审法院法律适用错误，举证责任分配有误。原审判决中认定申请人未提供完整的进口手续、装运单、附件及收款收据等证据，但因被申请人未履行合同，根本还没有上述证据。原审法院对申请人提交的证据真实性在无其他相反证据推翻的情况下予以否认，对证明目的予以否认，最终在申请人证据充足的情况下驳回其诉请。 本院经审查认为，再审申请人在东兴市人民法院(2019)桂0681民初458号作出民事判决后，不服该判决，向本院提起上诉，但因未按规定交纳上诉案件受理费21398元，经发通知也不予缴纳，本院按再审申请人自动撤回上诉处理，应视为再审申请人已经接受一审判决，现申请人无新的事实和证据足以推翻一审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴振光进出口有限公司的再审申请。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李启宁 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初7182号 原告：孙小廷，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：济南科迈建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：张焕军，总经理。 委托诉讼代理人：崔艳海，济南科迈建筑安装工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，济南科迈建筑安装工程有限公司员工。 被告：济南弘成置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：李奕德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。 被告：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：李张喜，执行董事。 委托诉讼代理人：**，济南华海建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。 原告孙小廷与被告济南科迈建筑安装工程有限公司、济南弘成置业有限公司、济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告孙小廷于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小廷在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙小廷撤诉。 案件受理费9120元减半收取4560元，由原告孙小廷负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑娇娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1849号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行联发支行，住所：桂林市七星区建干路38号。统一社会信用代码：91450300MA5KAUKR9P（1-1）。 负责人：谭方文，该支行行长。 上述二原告委托代理人：赵堃，广西桂林漓江农村合作银行联发支行客户经理。 被告：姚明磊，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：任蕾，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：高华北，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：罗秋恒，女，布依族，住广西梧州市蝶山区。 被告：万永超，男，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行联发支行（以下简称漓江农合行联发支行）诉被告姚明磊、任蕾、高华北、罗秋恒、万永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行联发支行的委托代理人赵堃，被告高华北、姚明磊到庭参加了诉讼。被告罗秋恒、万永超、任蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行联发支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚明磊归还原告借款本金人民币129899.98元及所欠利息人民币10656.18元（该利息暂计至2020年3月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告姚明磊申请14万元续贷，被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒提供保证担保。2018年7月23日，漓江农合行联发支行与姚明磊签订了《个人借款合同》，并与任蕾、万永超、高华北、罗秋恒签订了《保证担保合同》。依据上述合同约定：贷款金额13万元，期限1年，借款利率执行基准利率上浮100%，执行年利率8.7%，用于归还之前合同项下姚明磊所欠债务，到期时间为2019年7月23日，按月结息，分期还本。截至2020年3月24日，被告姚明磊未按期还本付息，已构成严重违约。原告有权要求被告万永超归还贷款本息，有权要求被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒对上述债务承担保证担保责任。综上，请求法院判如所请。 被告高华北辩称，希望适当减免利息、罚息。 被告姚明磊辩称，对原告诉请没有没有异议，但是希望原告能够给时间去挣钱还钱。 被告万永超、任蕾、罗秋恒未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2018年5月28日，被告姚明磊向漓江农合行联发支行提交《借款申请报告》，载明申请续贷14万元。2018年7月11日，被告万永超、高华北向漓江农合行联发支行出具《续贷业务知晓承诺书》，载明其二人自愿继续为借款人提供担保，已知晓用新贷款结清原贷款并愿意承担担保责任。2018年7月23日，原告漓江农合行联发支行与被告姚明磊签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为14万元；期限为1年，自2018年7月23日起至2019年7月23日止；贷款利率在基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%；按月结息，分期还本，2018年9月30日偿还贷款本金3万元，2018年12月30日偿还贷款本金5万元，2019年7月23日偿还贷款本金5万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，漓江农合行联发支行与被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒签订《保证担保合同》一份，约定：被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒为被告姚明磊的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，漓江农合行联发支行按约定发放了贷款，被告姚明磊未按约定还款。截至2020年7月15日，被告姚明磊尚欠原告借款本金129899.98元，利息、罚息、复利合计16479.2元。 2019年11月25日，被告姚明磊在《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签名及捺印。 另查明，被告姚明磊与被告任蕾为夫妻关系。 本院认为，原告漓江农合行联发支行与被告姚明磊签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行联发支行已经履行了发放贷款的义务。被告姚明磊未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年7月15日，被告姚明磊尚欠借款本金129899.98元，利息、罚息、复利合计16479.2元。故对原告要求被告姚明磊偿还借款本金129899.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒与原告漓江农合行联发支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明磊偿还原告广西桂林漓江农村合作银行联发支行借款本金人民币129899.98元，并支付截至2020年7月15日的利息、罚息、复利16479.2元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告任蕾、万永超、高华北、罗秋恒对上述债务承担连带清偿责任，被告万永超、高华北、罗秋恒承担保证责任后，有权向被告姚明磊追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行联发支行的其他诉讼请求； 四、驳回广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费3112元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1556元，保全费1169元，合计2725（原告已预付本院），由被告姚明磊、任蕾、万永超、高华北、罗秋恒负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3112元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 翀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1966号之一申请执行人：原平市旋宇起重运输机械制造有限公司。法定代表人：乔国荣。被执行人：榆林市远洋建筑工程有限公司。法定代表人：宋振宏。本院执行的原平市旋宇起重运输机械制造有限公司与被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初8569号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司付给申请执行人原平市旋宇起重运输机械制造有限公司剩余货款15万元。二、负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院依法于2020年6月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7030号 原告：陈一伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住龙湾区。 被告：戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈一伟与被告戴晓峰不当得利纠纷一案，原、被告于2020年8月5日庭审中达成口头和解协议，原告当庭口头申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈一伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈一伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈一伟负担。 审判员  余谍 二〇二〇年八月五日 书记员  徐杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2422号之一 申请执行人徐志雄，男，1955年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人徐志雄与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4942号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月6日，本院依法作出（2020）闽0302执2422号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐志雄书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18512号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑48幢101、102、103及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：彭金珠，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司诉被告彭金珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因被告彭金珠去向不明，于2020年5月20日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告彭金珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告垫付赔偿款22846.92元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日20时22分,被告彭金珠醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车,在怀远县大润发路段行驶时,撞到案外人陆金秀。事故造成陆金秀受伤。此事故交警部门认定彭金珠负全部责任,陆金秀无责任。事故发生后,彭金珠拒绝对案外人陆金秀的损失进行赔偿。因彭金珠驾驶的车辆在原告处投保有交强险，故陆金秀以本案原被告为被告向怀远县人民法院提起诉讼。经怀远县人民法院一审判决,由原告在交强险范围内先行垫付各项赔偿款22762.92元以及诉讼费84元。上述款项原告均已经支付完毕。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告营业执照、负责人等身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.本院（2019）皖0321民初1948号民事判决书，证明原告被判决先行支付垫付款22762.92元及诉讼费84元的事实； 3.支付凭证复印件，证明原告已经实际支付权利人生效判决书确定的赔偿款22846.92元的事实。 彭金珠未作答辩亦未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，本院作出（2019）皖0321民初1948号民事判决，认定彭金珠醉酒状态下驾驶机动车致陆金秀受伤、负事故的全部责任、车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实。并判决“中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22762.92元；负担案件受理费84元”。判决生效后，2019年5月28日，中国平安财产保险股份有限公司向本院转款支付22846.92元。 本院认为：被告彭金珠醉酒驾驶造成机动车交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在承担了替代赔偿责任后，有权向致害人彭金珠追偿。因此，原告主张被告支付垫付赔偿款22846.92元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭金珠于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿垫付款22846.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告彭金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  张传良 人民陪审员  陈 坤 二〇二〇年八月七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初541号 原告：于青春，男，1981年11月29日出生(身份照号码：371082198111295311)，汉族，居民，住荣成市。 原告：慕永军，男，1975年11月21日出生汉族，居民，住荣成市 二原告共同委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：泛华建设集团有限公司（统一社会信用代码：91110000722604658T），住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼 负责人：杨文，职务总经理。 被告：泛华建设集团有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370103798880114E），住所地：济南市中区玉函路38号6号楼1单元504室。 负责人：张洪帆，职务董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 第三人：许文博，男，1988年3月7日出生汉族，居民，住荣成市。 原告于青春、慕永军与被告泛华建设集团有限公司、泛华建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。后根据原告申请，本院依法追加许文博作为第三人参加诉讼。原告于青春、慕永军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于青春、慕永军撤诉。 案件受理费13400元（系减半收取），由原告于青春、慕永军负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年八月七日 书记员  于大洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执924号申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。被执行人：赵锦颂。被执行人：杨宗杰。被执行人：文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇，统一社会信用代码913710817752689423。被执行人：威海市空港酒店经营有限公司，住所地威海市文登区侯家镇滨海西路南，统一社会信用代码91371081075790297T。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇子正中路14号。法定代表人：杨宗杰。本院在执行申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司、威海市空港酒店经营有限公司、文登市通实物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按执行标的11762280元冻结、扣划被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司、威海市空港酒店经营有限公司、文登市通实物流有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。执行员  丛滋范二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1541号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：丁某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人黄滔、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年11月30日至2020年5月29日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告之妻余某某（已故）签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积41.50平方米，核定月租金39.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.14元。被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告丁某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积60.03平方米）系某某公司开发经营的房屋。1996年2月3日，某某公司与丁某某之妻余某某（2016年5月25日去世）签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余某某向某某公司承租上述房屋，计租面积41.50平方米，核定月租金39.40元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付余某某、丁某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月59.14元。余某某去世后，丁某某作为与其共同居住的人按照原租赁合同租赁该房屋，继续占有、使用该房屋。但原、被告未重新签订合同。2017年12月25日，本院作出（2017）鄂0104民初4811号民事判决书，判决：丁某某向某某公司支付2016年3月30日至2017年11月29日的房屋租金1182.80元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因丁某某一直未支付案涉房屋2017年11月30日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年11月30日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月59.14元，故被告应向原告支付租金1774.20元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。被告认为拆迁还建结算收费不合理，与本案无关，双方的此项争议不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年11月30日至2020年5月29日的房屋租金1774.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特88号申请人：陆涛，男，汉族，2000年3月13日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐肖，该公司员工。本院于2020年8月5日立案受理申请人陆涛与都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆涛于2019年11月25日发生交通事故，于2020年7月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月31日前向陆涛赔付190000元；二、待都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司履行完毕赔付义务后，各方其他纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆涛与都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月五日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执777号申请执行人：王亚丽,女性,1970年5月1日出生,住肇州县。被执行人：王桂香，女性,1963年4月16日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人王桂香借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年八月二十八日()书记员 邱伯骏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1932号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培培，该公司员工。被告：王燕，女，汉族，1973年8月20日出生，住南通市港闸区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年八月五日书记员  王 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3146号 申请执行人：王传兴，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马中祥，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马中祥名下皖Ｆ×××××号众泰牌车辆，期限为两年。 二、被执行人马中祥负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6391号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李雪珍，女，1979年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英，女，1981年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审被告）：林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住广西族自治区鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣涛，女，1973年10月18日出生，汉族，住广西族自治区鹿寨县。 再审申请人林英、林光华因与被申请人刘荣涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查查明，刘荣涛与林英、林光华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年11月2日作出（2017）桂0223民初1788号民事调解书，已发生法律效力。林英于2018年5月3日向广西壮族自治区鹿寨县人民法院申请再审，该院作出（2018）桂0223民申6号民事裁定书，驳回林英的再审申请。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂0223民监3号民事裁定书，裁定本案由该院再审。广西壮族自治区鹿寨县人民法院再审刘荣涛与林光华、林英民间借贷纠纷一案中，因林英提出回避申请，该院报请广西壮族自治区柳州市中级人民法院指定管辖。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）桂02民辖2号民事裁定书，裁定本案由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年1月17日作出（2019）桂0203民再1号民事判决书。林英不服（2019）桂0203民再1号民事判决，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）桂02民再12号民事判决书。 本院经审查认为，本案属于林英、林光华对再审判决提出申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”和第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，应终结审查林英、林光华的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查林英、林光华的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3550号 徐一峰： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执569号张某：你与岐山县金玉石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初198号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人尚拖欠燃油款28168元、本案执行费323元。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3904号上诉人（原审被告、反诉原告）：玮锋电子材料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1885号。法定代表人：颜永裕，董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄富智，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州铂普乐新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。法代代表人：袁涛，总经理。委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。上诉人玮锋电子材料(昆山)有限公司因与被上诉人苏州铂普乐新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12504号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人玮锋电子材料(昆山)有限公司预交的二审案件受理费21280元予以退回。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年八月十八日书记员  姚 懿
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终711号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。法定代表人：杜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志宏，男，汉族，1968年7月29日出生。委托诉讼代理人：陈万莉，系甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关建武，男，汉族，1977年7月3日出生。被上诉人（原审被告）：甘肃中建工程机械管理有限公司。法定代表人：张校蘅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国存，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人王志宏诉、关建武、甘肃中建工程机械管理有限公司（以下简称中建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民保险上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,改判发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定被上诉人王志宏的护理期限为221天明显错误。根据鉴定意见书，王志宏的护理期限被评定为144天，故一审认定为221天有误。二、原审判令上诉人承担9120元的住宿费缺乏事实及法律依据。上诉人认为认定住宿费的租赁合同与本案没有关联性，且真实性、客观性均无法核实，此项诉讼请求应予以驳回。三、原审在王志宏没有提交正是骗局的情况下，判令上诉人承担交通费，违背法律规定。交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数相吻合。四、本案诉讼费应由实际侵权人承担。王志宏辩称，关于护理期，经鉴定护理期限为144天，王志宏共住院77天，因此护理期认定为221天符合事实及法律规定。关于住宿费，王志宏及不在白银市，出院后仍需进一步治疗，因此租房配合治疗合情合理。关于交通费，一审法院的认定符合实际，应予维持。关于诉讼费，法院根据案件具体情况，决定诉讼费的负担完全正确。关建武辩称，一审判决正确，应当予以维持。中建公司辩称，一审判决正确，应当予以维持。王志宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项费用336534.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在责任范围内对上述财产承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日，原告驾驶的甘D65387号大运牌三轮载货摩托车与被告关建武驾驶的（所有权为甘肃中建工程机械管理有限公司）甘D60021中联牌货车在白银区四龙镇金山大道与新建队乡村道路交叉口发生交通事故，原告被送往白银市第一人民医院治疗77天，发生医疗费210983.76元，白银交警大队于2019年1月11日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定被告关建武负此次事故的全部责任，原告王志宏无责任。经甘肃集天司法鉴定所鉴定原告王志宏为九级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费1.8-2.0万元。被告甘肃中建公司在人民保险兰州市分公司投保机动车交强险及商业险、车损险。另查明关建武系中建公司员工，发生事故时正在工作期间。一审法院认为,公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告关建武违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告王志宏受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费210983.76元（原告支付15268元），伤残赔偿金137802.2元（29957元/年×20×0.23），伙食补助费3080元（40元/天×77天），营养费2880元（20元/天×144天），误工费43800元（146元/天×300天），护理费21024元（146元/天×221天），后续治疗费19000元，鉴定费4900元，住宿费9120元，残疾器具费3900元，精神抚慰金酌情支持5000元，交通费酌情支持1540元，财产损失5000元，上述费用共计468029.96元，保险公司垫付医药费80000元，被告中建公司垫付剩余医药费并支付原告6000元其他费用应当予以扣除，故对原告主张的266314.2元本院予以支持；被告中建公司为涉案车辆在人民保险购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，故原告损失261414.2元（除去鉴定费）及中建公司垫付的医药费及其他费用共计121715.76元应由人民保险在保险责任范围内承担；被告关建武系中建公司员工，其法律责任由中建公司承担；被告人民保险对于误工期、护理期、营养期的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付王志宏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、交通费、残疾器具、精神抚慰金等共计261414.2元；二、甘肃中建工程机械管理有限公司赔付王志宏鉴定费4900元；三、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付甘肃中建工程机械管理有限公司前期垫付费用121715.76元；四、驳回王志宏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取3174元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2476元，甘肃中建工程机械管理有限公司负担32元，原告王志宏负担666元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：本案二审的争议焦点为一审法院认定的护理费、住宿费、交通费、诉讼费是否正确。关于护理费的认定。经本院审查，一审法院对于护理费的认定数额是按照鉴定结论中的144天计算认定的，确定为21024元，但在表述中存在笔误，对于笔误本院予以纠正。关于住宿费的认定。本案被上诉人王志宏因交通事故造成缺氧性脑损害（九级伤残）、多侧多发肋骨骨折（十级残疾）、左胫腓骨骨折（十级伤残）、右股骨干骨折（十级伤残），需要全面及长时间的治疗与康复。因王志宏家并不在白银，故为治疗、康复而产生的租房费用应当为确有必要而产生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定，一审法院的认定并无不当，故上诉人关于住宿费的上诉主张本院不予支持。关于交通费的认定。根据被上诉人王志宏提交的相关票据，结合王志宏本身的病情及治疗过程，一审法院酌情认定交通费用符合事实及法律规定，本院予以确认。关于诉讼费的认定及负担，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6348元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张生国审判员 于 燕二〇二〇年八月十八日书记员 高先春
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初833号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人冯思华，上海格联律师事务所律师。辩护人陆裕，上海格联律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1715号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月，徐书勇经徐某某(另案处理)居间介绍为被害人卜某某平账，在被害人卜某某实得人民币20万元(以下币种均为人民币)的情况下，诱使卜某某与其公司员工张某某(另案处理)签订27万元的虚高借条并进行虚假走账。同时，让卜某某以其名下位于本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房产为抵押办理借款公证，并安排公司另一员工被告人马某某办理房屋全委公证。后于同年12月，被告人马某某受徐书勇指使以全委受托人的名义在卜某某不知情的情况下，通过签订房地产买卖合同、结清房产贷款、利息(合计18万余元)的方式，将该房产过户至徐书勇名下。经评估，该房产价值74万元。2020年5月25日，被告人马某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人马某某退赔被害人经济损失20万元(暂扣法院代管款账户)。上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述、公证卷宗、借条、转账记录及辨认笔录；证人徐某某、张某某的证言及辨认笔录；证人顾某某的证言；上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息、最高额个人担保借款合同、上海市房地产买卖合同、发票、税收通用缴款书、个人房屋抵押借款合同；上海加策房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》；上海市公安局宝山分局出具的《查封决定书》、《协助查封通知书》、《查封清单》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、银行交易明细、贷款归还凭证；《接报回执单》、《受案登记表》、证人吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《办案说明》、户籍信息；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，且积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还被害人；责令被告人马某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审999号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:宾阳县鹏盛运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县*************。法定代表人：韦泳君。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕07801号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂A*****货车于2019年5月21日在斗门（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07732号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月25日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07801号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年10月27日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02999号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07801号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1784号之一 原告杨忠山诉被告李景富、李仕应民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7083号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：毛海宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告毛海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1530-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：宋晓杰，男，1986年5月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：武小光，男，1986年4月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋小璞，男，1988年8月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第678号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋晓杰、武小光、宋小璞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋晓杰、武小光、宋小璞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人宋晓杰、武小光、宋小璞负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2357号原告：何精华，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区*********，居民身份证号码：440************113。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩某1。原告何精华诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何精华撤回起诉。案件受理费减半收取计465元，由原告何精华负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢367号之一 申请执行人：吴胜才，男，1964年2月17日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人吴胜才申请执行四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第477号民事调解书一案，确认由被执行人吴尧贵支付吴胜才人民币130万元，案件受理费3.1万元。本院已通过网络执行查控系统对吴尧贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，扣划回吴尧贵名下位于涪城区涪城路滨江大厦第一栋商场底层14、15号房屋的租金35万元。因被执行人吴尧贵在本院还有其他作为被执行人的案件，其他债权人对扣划回的案款申请参与分配，本院分配后，案外人李茂兰提出执行异议，现该执行异议正在审查当中，故对扣划回的案款未予支付。本院已依法将吴尧贵纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2014）川民提字第477号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 欢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1966号 原告：杨化志，男，1971年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市五家站镇公正村村民委员会 法定代表人：孙永庆，主任。 原告杨化志诉被告扶余市五家站镇公正村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨化志及其委托代理人管丽辉、被告扶余市五家站镇公正村村民委员会（下称公正村委会）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨化志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告违约金25110元；要求被告承担缔约过失责任，赔偿因信赖利益给原告造成的经济损失81000元。事实与理由：原告系被告村民，在2020年春，吉林省农村土地清查时被告将村集体机动地收回后，按照法定程序进行公开招标，原告在众多竞标者中以每公顷3100元的价格获得27公顷稻田的承包经营权，并当场缴纳27公顷稻田地中标款83700元。在一切程序准备完成后，原告为农耕生产准备了生产资料。后因被告迫于原承包人的压力，被告告知原告，不能按照招标协议履行，即认定此次招标无效。被告单方违反合同约定和法律规定，应承担缔约责任。被告强行解除与原告的土地承包合同，违反了诚实信用原则，导致原告丧失与他人订立合同的机会，在2020年不能得到收益。因此，原告主张信赖利益损失，实际为可得利益损失。本案缔约过失责任完全在于被告，原告没有任何过错，被告应当承担全部缔约过失责任。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2020年3月31日收据1枚，记载：2020年3月31日，收竞标水田竞款押金款83700元，交款人：杨化志，收款单位：扶余市五家站镇公正村村民委员会，证明原告通过中标形式取得27公顷稻田的经营权，并交83700元抵押金，实际是承包费。被告方质证称，对，招标时间是2020年4月1日，交的钱是竞标的标底，标底27公顷水田的最低价。 2、扶余市五家站镇公正村村民委员会公告（复印件）1份，证明原告在看到公告后，交纳了全额抵押金，实际是承包价款。被告方质证称，对，发了三次公告，这是最后一次。 3、公正村水田承包费收缴通知（复印件）1份，证明公正村已经对相应的开荒地通知收缴承包费，并将对外竞标发包，原告有竞标的权利。被告方质证称，无意见。 4、公正村会议记录1份，证明公正村水田以竞标的方式发包，原告通过竞标取得27公顷水田承包经营权。被告方质证称，对会议记录无异议，原告中标了，开会确认了。 5、国庆化肥、农药、地膜商店货单1份，证明原告订购化肥、农药，合计价款57000元，交定金20000元，实际要10000元定金。被告方质证称，当时没说，现在拿出来，我们不认可。 6、扣稻苗协议书1份，证明原告为进行农业生产投入20000元稻苗款，由于被告违约，致使受到经济损失。被告方质证称，不承认原告主张的经济损失，原告没种地，没扣稻苗。 被告公正村委会辩称，2019年松原市下发文件，对开荒水田收取承包费，镇政府决定催收三次后，仍没有交纳承包费的，对外进行发包。2020年4月1日，开始对外以竞标形式进行发包，一共有三个标段，杨化志交27公顷标的押金83700元，三个标段都没有竞标人，杨化志中标。由于百姓上访，没有签订土地承包合同，只写了收据。不同意承担违约金和赔偿损失。 被告方未向法庭出示证据证明其主张。 经审理查明，2020年3月29日，被告公正村委会发布公告，对未缴纳水田承包费的地块收回并公开对外竞价发包。报名时间：2020年3月29日至31日，竞标时间和地点：2020年4月1日上午9点30分公正村村部。报名参与竞价的承包人需要带本人身份证和交纳100%抵押金，否则无权参与竞价。拍卖分三个标段，分别是第一标段面积27公顷；第二标段面积40公顷；第三标段面积27公顷，标的价格为每公顷3100元。2020年3月31日，原告杨化志向被告公正村委会交纳竞标押金83700元。上述事实有原告出示的扶余市五家站镇公正村村民委员会公告（复印件）、公正村水田承包费收缴通知、2020年3月31日收据予以证实，本院予以采信。2020年4月1日，被告公正村委会召开公正村水田拍卖大会，公开对没交承包费的水田对外竞价发包，原告杨化志对第一标段27公顷稻田竞标并竞标成功。后由于公正村村民上访，被告公正村委会没有和原告签订土地承包合同。上述事实有原告出示公正村会议记录和当事人的陈述予以证实，本院予以采信。原告仅向法庭提供国庆化肥、农药、地膜商店货单和扣稻苗协议书以证明其受到的经济损失，被告方否认该损失存在；同时，原告未向法庭提供其他有效证据与所提供的证据形成完整的证据链，并相互印证，以证实其主张。因此，原告主张的损失事实，证据不足，不予采信。另查明，被告公正村委会已将83700元抵押金退还给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十九条规定，以其它方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。根据法律规定可知，通过拍卖方式承包农村土地的，应当签订土地承包合同，取得土地经营权。本案中，被告公正村委会以拍卖的形式对外发包土地，原告杨化志参与竞标并中标，应当依法签订土地承包合同，取得土地经营权。被告公正村委会因村民上访，没有与原告签订土地承包合同，原、被告之间土地承包合同未成立。关于缔约责任问题：在合同订立过程中，被告公正村委会因村民上访，未与原告签订土地承包合同，导致合同不成立，具有重大过错，应当承担缔约责任。因原告不能提供证据证实其经济损失金额，应当由其承担不利的后果。关于违约责任和可得利益问题：违约责任和可得利益，是合同成立并生效后的履行合同责任。因原、被告之间合同未成立，原告主张的违约责任和可得利益，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨化志的诉讼请求。 案件受理费1211元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年八月十五日 书记员  程海斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6823号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王荣偿还华融公司借款本金25403.86元、利息1038.07元、罚息2752.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用292元；3.王荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，华融公司与王荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区登良花园16栋805）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月15日向王荣发放贷款150000元。王荣正常还款至2019年10月15日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，王荣尚欠华融公司借款本金25403.86元、利息1038.07元、罚息2752.46元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费292元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王荣清偿借款本金25403.86元、利息1038.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2752.46元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2446.63元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费292元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25403.86元、利息1038.07元、罚息2446.63元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费292元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计269元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:闫邦晶，男，汉族，1989年5月29日生，住河南省开封县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告闫邦晶信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值62548.05元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告闫邦晶62548.05元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1779号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路3号，统一信用代码：91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住泰安市东岳大街西段156号，统一信用代码：91370900761886168P。 法定代表人：王在峰。总经理。 被执行人：王在峰，男，汉族，1970年12月10日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住济南市长清区万德镇万北村南，统一信用代码：91370113965785890A。 法定代表人：候玉峰，总经理。 被执行人：候玉平，女，汉族，1971年12月3日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人王在峰、侯玉平、泰安佳森建筑装饰工程有限公司、济南万泉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0902民初3131号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人济南万泉房地产开发有限责任公司名下位于济南市长清区彩石溪山庄抵押房产7套、查封房产3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人济南万泉房地产开发有限责任公司名下位于济南市某某区某某庄某号楼104，1号楼101、102、103、104号不动产抵押房产5套（权利证号码：鲁（2016）济南市不动产权第×××××、×××××、×××××、××××、××××号）；济南市长清区彩石溪山庄4号楼101、102、103号查封房产3套（权利证号码：鲁（2016）济南市不动产权第××××、××××、××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇二〇年八月四日 书记员  杨泽群
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2048号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人杨光伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住六安市。 被执行人陈锡林，女，1976年1月3日出生，汉族，住六安市。 被执行人六安市皖达建材贸易有限公司，住所地六安市平桥工业园，统一社会信用代码91341500577063399B。 法定代表人杨光伟，总经理。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光伟、陈锡林、六安市皖达建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执731号申请执行人：大竹县市场监督管理局。住所地大竹县。法定代表人：张涵，局长。被执行人：达州市巴山红香椿农业科技有限公司，经营场所四川达州市通川区。法定代表人：孙玉兰本院在执行申请执行人大竹县市场监督管理局与被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司行政非诉执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审5号行政裁定书，被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司无银行存款、房屋、车辆、保险和证券信息。本院将查明的被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人，申请执行人大竹县市场监督管理局也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执731号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县市场监督管理局享有要求被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司继续履行债务及发现被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达州市巴山红香椿农业科技有限公司负有继续向申请执行人大竹县市场监督管理局履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  程梦霖
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初967号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。 负责人侯登君，任该分理处主任。 委托代理人陈功，系该公司员工。 被告魏候林，男，1957年09月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告徐二兰，女，1961年05月07日出生，汉族，居民，住址同上。 被告薛东，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告赵东，男，1976年07月18日出生，汉族，居民，住清水乡。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告魏候林、徐二兰、薛东、赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人陈功与被告薛东到庭参加了诉讼，被告魏侯林、徐二兰、赵东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告魏候林、徐二兰向原告申请借款，被告薛东、赵东自愿为借款提供担保，经审核2014年7月20日，原告与被告魏候林、徐二兰签订《个人借款合同》，并与被告薛东、赵东签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告魏候林、徐二兰发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告魏候林、徐二兰未归还本金191700元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金191700元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告魏候林、徐二兰向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年7月20日原告向被告魏候林账户发放贷款20万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各两份，证明被告薛东、赵东为被告魏候林、徐二兰在原告处的20万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告薛东、赵东对被告魏候林、徐二兰借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、利息情况表一份，用于证明截止2020年8月17日，四被告应偿还的借款本金191700元，借款利息187956.35元。 民事裁定书一份，证明原告于2017年6月向法院起诉，证明该案时效一直在延续。 被告薛东辩称，借款属实，我是该笔借款的实际用款人，我愿意偿还该笔借款，目前经济困难，请求原告分批分次偿还。 被告薛东未向法庭提供证据。 被告魏侯林、徐二兰、赵东未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告薛东均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告魏候林、徐二兰向原告申请借款，被告薛东、赵东自愿为借款提供担保，经审核2014年7月20日，原告与被告魏候林、徐二兰签订《个人借款合同》，并与被告薛东、赵东签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告魏候林、徐二兰发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告魏候林、徐二兰未归还本金191700元及借款利息、罚息。原告于2017年6月16日向法院起诉诉。另查明，上述借款发生在被告魏候林与被告徐二兰婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告魏候林、徐二兰签订的《个人借款合同》与被告薛东、赵东之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告魏候林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告魏候林下欠原告借款本金191700元及利息，故对原告要求被告魏候林偿还借款本金191700元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐二兰在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告魏候林夫妻关系存续期间，应与被告魏候林共同承担清偿责任；被告薛东在庭审中自认是本案借款的实际用款人，自愿承担共同还款义务，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认，被告赵东应当共同偿还该笔借款；被告赵东为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任，被告赵东承担保证责任后，有权向被告薛东、魏候林、徐二兰追偿。被告魏侯林、徐二兰、赵东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛东、魏候林、徐二兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金191700元并支付相应利息（利息截止2020年8月18日为187956.35元，从2020年8月19日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告赵东对上述债务承担连带偿还责任，被告赵东承担保证责任后，有权向被告薛东、魏候林、徐二兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，公告费600元，保全费1478元，由被告薛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  胡彦青
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1094号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘兵，男，汉族，1979年05月25日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7645号裁决书。因被执行人刘兵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7645号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪