湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初802号原告：金素保，女，汉族，1961年9月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人韩明旭的妻子。原告：韩大广，男，汉族，1986年9月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人韩明旭的儿子。原告：韩超，男，汉族，1990年9月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人韩明旭的儿子。原告：韩丹，女，汉族，1988年4月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人韩明旭的女儿。上列四原告委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：胡俊，男，汉族，1987年2月10日出生，住址湖北省武汉市江夏区，系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车驾驶人。被告：朱翠萍，女，汉族，1987年10月15日出生，住址湖北省武汉市江夏区，系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车实际车主。上列两被告委托诉讼代理人：刘宇，湖北众和律师事务所律师。被告：武汉宏建顺亿汽车运输有限公司（以下简称宏建顺亿运输公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车登记车主。住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村。法定代表人：史发言，宏建顺亿运输公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏支公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车承保公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街520号。负责人：程斌，人保财险江夏支公司经理。委托诉讼代理人：张毅、刘芳，均系湖北广众律师事务所律师。原告金素保、韩大广、韩超、韩丹（以下简称四原告）诉被告胡俊、朱翠萍、宏建顺亿运输公司、人保财险江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大广及四原告的委托诉讼代理人胡群，被告胡俊、朱翠萍的委托诉讼代理人刘宇，被告人保财险江夏支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告宏建顺亿运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失406497.40元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日13时55分许，当事人韩明旭驾驶“金彭”电动三轮车（属机动车范畴）由双溪担山方向沿台小线往横沟桥镇方向行驶，当车辆行驶至台小线963KM+200M处驶入左侧对向车道，与对向直行由被告胡俊驾驶的鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车相撞,造成当事人韩明旭受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，当事人韩明旭应负此次交通事故的主要责任，被告胡俊应负此次交通事故的次要责任。事发后,当事人韩明旭被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院抢救治疗因伤情严重抢救无效死亡，花费抢救医疗费2757.21元。2020年1月2日，咸宁市公安局咸安分局交通警察大队委托咸宁归真司法鉴定中心对受害人韩明旭的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月6日作出的法医学尸表检验意见书意见为受害人韩明旭符合因道路交通事故致胸部闭合性损伤合并休克导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车的登记车主是被告宏建顺亿运输公司，该车在被告人保财险江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)200万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡俊辩称：此次交通事故属实，事故责任划分无异议，我是被告朱翠萍雇请的汽车驾驶员，四原告的事故损失请求法院依法核定处理。被告朱翠萍辩称：此次交通事故属实，事故责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车的实际车主，被告胡俊是我雇请的汽车驾驶员，事发后，我为四原告垫付了50300元，四原告的事故损失请求法院依法核定处理。被告宏建顺亿运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：1、此次交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车实际车主是被告朱翠萍，我公司与被告朱翠萍是挂靠关系，该车在被告人保财险江夏支公司投保了交强险和200万元不计免赔率的商业三者险。四原告的事故损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、四原告主张的事故损失请求法院依法核定处理。被告人保财险江夏支公司辩称：1、本次事故属实责任划分无异议。2、事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂牵引车保险单车架号与行驶证车架号不一致，不能证明为同一辆车。3、我公司在商业三者险限额部分应按事故责任比例予以赔偿。4、四原告主张的部分损失过高，事故双方均属于机动车，次责建议按30%的比例承担赔偿责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，请求法院依法核减。5、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2020年1月2日13时55分许，当事人韩明旭驾驶“金彭”电动三轮车（属机动车范畴）由双溪担山方向沿台小线往横沟桥镇方向行驶，当车辆行驶至台小线963KM+200M处驶入左侧对向车道，与对向直行由被告胡俊驾驶的鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车相撞,造成当事人韩明旭受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，当事人韩明旭应负此次交通事故的主要责任，被告胡俊应负此次交通事故的次要责任。二、事发后,受害人韩明旭被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院抢救治疗因伤情严重抢救无效死亡，花费抢救医疗费2757.21元。2020年1月2日，咸宁市公安局咸安分局交通警察大队委托咸宁归真司法鉴定中心对受害人韩明旭的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月6日作出的法医学尸表检验意见书意见为受害人韩明旭符合因道路交通事故致胸部闭合性损伤合并休克导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。三、事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车的登记车主是被告宏建顺亿运输公司，被告朱翠萍是该车的实际车主，被告胡俊是被告朱翠萍雇请的汽车驾驶员，该车挂靠在被告宏建顺亿运输公司名下从事交通运营业务，在被告人保财险江夏支公司投保了交强险和商业三者险限额200万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。四、受害人韩明旭，男，汉族，1962年10月21日出生，公民身份号码。事故发生前居住在咸宁市××区双溪桥镇××村××号。受害人韩明旭的妻子即本案原告金素保，生育子女三人即本案原告韩大广、韩超、韩丹。五、事发后，受害人韩明旭的亲属与被告胡俊在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成交通事故损害补偿协议,协议约定受害人韩明旭的法定损失通过司法程序处理，被告胡俊在法定赔偿之外补偿四原告50300元，如司法程序中保险公司商业三者险不赔偿，则该补偿款可以冲抵赔偿款，如司法程序中保险公司商业三者险可以赔偿，则该补偿款不要求四原告返还。以上事实,由当事人陈述、受害人韩明旭及原告金素保、韩大广、韩超、韩丹的身份证户口薄、道路交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡殡葬证、法医学尸表检验意见书、被告胡俊驾驶证、鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车行驶证、车辆挂靠合同、经营性道路货物运输从业资格证、道路货物运输证、交通事故损害补偿协议、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因受害人韩明旭在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。四原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险江夏支公司在庭审答辩中辩称事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂牵引车保险单车架号与行驶证车架号不一致，不能证明为同一辆车，经本院核对保险单中车辆发动机号与保险单中注明的发动机号相同，可证明保险单中被保险车辆与本次事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂牵引车是同一车辆。被告人保财险江夏支公司在庭审答辩中主张不承担受害人韩明旭医疗费中的20%非医保用药费用，本院认为受害人韩明旭因此次事故受伤住院治疗期间根据医疗机构的医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告人保财险江夏支公司认为应当扣除非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告人保财险江夏支公司提交证据证明受害人韩明旭使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告人保财险江夏支公司要证明的目的，但被告人保财险江夏支公司未能举证，因此被告人保财险江夏支公司应当承担举证不能的不利后果。被告人保财险江夏支公司主张事故责任比例按三七划分的理由，根据事故认定书确定受害人韩明旭所驾驶的三轮电动车属于机动车范畴及查明事故成因系受害人韩明旭无机动车驾驶证且违反右侧通行原则是造成此次事故的主要原因，故受害人韩明旭应承担此次事故70%责任。对四原告主张交通费、误工费损失的诉求，本院将根据四原告处理此次事故及办理受害人韩明旭丧葬事宜酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认受害人韩明旭应承担此次交通事故70%责任，因受害人韩明旭在此次事故中死亡，其承担的责任部分由四原告自行承担，被告胡俊应承担此次交通事故30%责任。被告胡俊是被告朱翠萍雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告胡俊承担的赔偿责任应当由被告朱翠萍承担赔偿责任，被告胡俊对被告朱翠萍的赔偿承担连带责任。被告宏建顺亿运输公司作为事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车的登记车主及该车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告宏建顺亿运输公司应当对被告朱翠萍、胡俊侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。因被告宏建顺亿运输公司将事故车辆鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型自卸半挂货车已在被告人保财险江夏支公司投保了交强险和商业三者险200万元及不计免赔率险，四原告的交通事故损失应当先由被告人保财险江夏支公司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险江夏支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告朱翠萍、胡俊、宏建顺亿运输公司按照事故责任比例连带赔偿。四原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。四原告因受害人韩明旭在本次事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费2757.21元，根据四原告提交的医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、死亡赔偿金752020元，根据受害人韩明旭的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即37601元/年×20年=752020元。3、丧葬费32330.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即64661元/年÷12个月×6个月=32330.50元。4、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。5、交通费2000元、误工费1000元，根据四原告处理此次交通事故及办理受害人韩明旭丧葬事宜酌情确定。综上，四原告事故各项损失合计为840107.71元。被告人保财险江夏支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿四原告损失2757.21元，在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿四原告损失110000元。四原告超出交强险赔偿限额之外的损失727350.50元，由四原告自行承担509145.35元（727350.50元×70%），由被告人保财险江夏支公司在不计免赔率商业三者险200万元限额内赔偿218205.15（727350.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告金素保、韩大广、韩超、韩丹交通事故损失840107.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿330962.36元，由原告金素保、韩大广、韩超、韩丹自己承担509145.35元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告金素保、韩大广、韩超、韩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费12201元，减半收取6100.50元，由原告金素保、韩大广、韩超、韩丹负担4270元，由被告朱翠萍、胡俊、宏建顺亿运输公司共同负担1830.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年八月二十八日法官助理商祥书记员朱璠