wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2126号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：杨某某，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨某某银行存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1584号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10661号 原告：谢梦燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告谢梦燕与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢梦燕于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢梦燕申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢梦燕撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢梦燕负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十八日 书记员  周琬婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5754号?原告：宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路26号107室,延安路18号201室、202室、203室。负责人：韦波，行长。委托诉讼代理人：常璐、祝凯翔，浙江天册律师事务所律师。被告：叶国炳，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与被告叶国炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。起诉时，原告以“宁波银行服份有限公司杭州吴山小依企业专营支行”进行诉讼，经本院查明，原告名称应为“宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行”，原告对此予以确认。审理过程中，原告宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行申请将诉讼请求变更为：“1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行服份有限公司杭州吴山小微企业专营支行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执988号 申请执行人：姚某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：张某，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人姚某某依据本院（2020）桂0312民初187号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为173700元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行姚某某与张某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人姚某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初187号民事判决书的执行，被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白冰，男，1969年7月2日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白冰系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,728.69元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,728.69元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更426号罪犯张占龙，男，1977年3月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人张占龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占龙减去有期徒刑八个月，刑期至2032年7月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区博白县人民法院 公告 黄贵华： 本院受理原告周前东与被告黄贵华民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因用公告以外的其他方式无法向你送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）桂0923民初981号民事判决书，判决如下：一、被告黄贵华偿还借款本金20000元给原告周前东；二、被告黄贵华应支付利息给原告周前东（利息的计算，以本金20000元为基数，从2020年1月26日起计至偿清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，（原告已预交）由被告黄贵华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年八月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4141号之一申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司，被执行人李蜜，男，汉族，申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司与被执行人李蜜商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9963号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求注销商品房买卖合同登记备案的事项，本院已向西安市高新区交通和住房建设局送达了协助执行通知书和执行裁定，该局已受理。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为53516.39元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1138号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马娟，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曾梦华，上海创兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2154号起诉书指控被告人马娟犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人马娟及其辩护人曾梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日22时许，被告人马娟至本区广富林路XXX号万达广场一楼“芈慕女人”服装商铺，窃得衣服三件，其中二件价值分别为人民币504元、198元。2020年1月1日21时许，被告人马娟至本区广富林路XXX号万达广场二楼“ROCOCO”服装店铺，窃得衣服二件，价值合计人民币4,234元。2020年4月26日，被告人马娟被公安机关抓获，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、苏某某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、监控截图，进货价格证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马娟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马娟系累犯，应依法从重处罚。被告人马娟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马娟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的衣服三件，发还相应被害方(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执564号 申请执行人：刘红霞，女，1970年11月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘金水，男，1979年7月9日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行刘红霞与刘金水民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王坤发
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保664号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告李爱萍、孙树华曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与李爱萍、孙树华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初216号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周庸，男，1998年2月4日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人周庸犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人周庸到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月17日23时45分许，被告人周庸酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个屯隧道收费站，被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人周庸的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为90.69ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周庸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人周庸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人周庸在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人周庸违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周庸在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1717号原告：刘秀香，女，1966年7月14日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼镇小城村村民委员会，住所地：延津县王楼镇小城村。统一社会信用代码：08482538-3。法定代表人：刘咸岺，任村委会主任。被告：宋万学，男，1953年1月20日出生，汉族，住延津县。原告刘秀香诉被告延津县王楼镇小城村村民委员会、宋万学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告延津县王楼镇小城村村民委员会、宋万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀香向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的货款1645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋万学为被告王楼镇小城村村民委员会党支部副书记，在宋万学任职期间，因工作需要被告多次在原告处赊购物品，累计26次共计1645元，原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告延津县王楼镇小城村村民委员会辩称，小城村村委会不清楚欠款情况，2018年刘咸岺才任小城村村委会主任，是否偿还原告该欠款，需要开群众大会商讨决定。被告宋万学辩称，对欠款事实无异议，该欠款是用到村委会工作开支上了。原告刘秀香向本院提交的证据为：购货凭证26张，20张背面有当时村长刘志坡的签名，6张没有刘志坡的签名，证明被告欠款事实；刘志坡证人证言一份，证明该26张购货凭证是小城村村委会欠的公款。被告王楼镇小城村村民委员会对26张购货凭证未发表质证意见，对刘志坡证人证言无异议。被告宋万学对26张购货凭证真实性予以认定，对刘志坡证人证言无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2008年至2011年期间，刘志坡任王楼镇小城村村委会主任，被告宋万学任小城村村委会党支部副书记，在刘志坡、宋万学任职期间，多次在原告处赊购物品，并向原告出具了26张购货凭证，其中20张购货凭证均有刘志坡和宋万学的签名，剩余6张没有刘志坡的签名，20张购货凭证共计1385元，6张购货凭证共计260元。刘志坡庭审中承认经其签名的购货凭证都是王楼镇小城村村委会因工作需要欠的货款。本院认为，合法债务应当清偿。被告延津县王楼镇小城村村民委员会欠原告购货款1385元，已由刘志坡签名的购货凭证及其庭审中的陈述予以证明，原被告之间的债权债务关系明确，被告小城村村委会应对1385元的欠款向原告刘秀香予以清偿。原告主张的余下6张货款凭证中的260元，仅有宋万学的签名，没有刘志坡的签名，不能证明该消费是用于村务活动，该欠款应由宋万学予以偿还，原告要求由被告小城村委会承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延津县王楼镇小城村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘秀香欠款1385元；二、被告宋万学于本判决生效后三日内偿还原告原告刘秀香欠款260元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告延津县王楼镇小城村村民委员会负担18元，被告宋万学负担7元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月四日书记员  高继恒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1536号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1557号 原告：王玉春，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：钟远银，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘阳，男，1983年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王玉春与被告钟远银、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月19日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托诉讼代理人伍莉、被告钟远银、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉春向本院提出诉讼请求：1.判决钟远银、刘阳立即退还王玉春支付的货款560,000元，并支付从2020年3月1日起到支付完毕之日止按照年利率6%的资金占用利息；2.判决本案诉讼费用由钟远银、刘阳承担。事实与理由：王玉春与刘阳系朋友关系。2020年2月王玉春经刘阳介绍，向钟远银、刘阳购买额温枪，并口头约定好价款及支付货物的方式和时间。之后，王玉春通过家人分别向钟远银、刘阳转货款人民币46.5万元和28.5万元。钟远银、刘阳一直未按约定支付额温枪，经王玉春多次与钟远银、刘阳沟通，钟远银、刘阳根本没有货物能提供，导致双方的买卖合同不能实际履行。经王玉春催讨，刘阳退还了19万货款，剩余货款钟远银、刘阳拒绝退还。王玉春为维护自身合法权益，故诉讼来院。 在2020年6月19日审理中，王玉春将诉讼请求变更为，要求解除王玉春与钟远银、刘阳的买卖合同，钟远银、刘阳退还王玉春货款560,000元，并支付从2020年3月1日起到支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 钟远银辩称，其与王玉春没有合同关系，不存在解除合同，其不应返还货款，其作为中间人，中介费已全部退还，货款应等待警方破案后由张财财退还。 刘阳辩称，其不是买卖合同的主体，只是从中介绍帮助钟远银与王玉春促成交易，本案买卖合同未履行其没有责任，是钟远银的原因未能交货给王玉春，致合同无法履行，责任在钟远银，其不应承担退款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月中旬，在新冠疫情防控期间，钟远银通过其微信（琦琦136××××2365）在朋友圈发布销售额温枪的信息。之后，刘阳在其微信朋友圈看到该信息后，复制微信（琦琦136××××2365）朋友圈的额温枪图片，并在其朋友圈发布销售额温枪的信息。 王玉春与刘阳认识多年，系朋友关系。2020年2月17日，王玉春在刘阳微信朋友圈发现刘阳额温枪销售的信息，并联系刘阳购买额温枪。经王玉春与刘阳商议，王玉春以每支375元向刘阳购买2000支额温枪。其间，刘阳与钟远银联系，刘阳以每支350元向钟远银购买2000支额温枪，并约定由钟远银向刘阳指示的收货地址及收货人（四川省成都市锦江区静康路361号郭欢收139××××6010）发货。当天，王玉春共支付货款75万元用于购买2000支额温枪。其中，王玉春根据刘阳的要求，通过郭航、郭昭鹏、郭欢的账户向钟远银转款46.5万元，同时，王玉春通过郭欢的账户向刘阳转款28.5万元。其后，刘阳转款23.5万元给钟远银，钟远银收到刘阳支付的额温枪货款共计70万元后，将其中56万元转给“张财财”（张财财、男、汉族、1990年6月17日出生、河南省巩义市岭27号、公民身份号码4101811990××××××××、开户行：张财财、农业银行永嘉县支行62×××78），希望从张财财处以每支280元购买2000支额温枪发货给刘阳要求的收货人（四川省成都市锦江区静康路361号郭欢收139××××6010）。 因张财财未发货，并失联，钟远银到简阳市公安局贾家镇派出所报案称被诈骗。2020年2月18日，贾家镇派出所将受案回执送签钟远银。随后，钟远银将其订购额温枪被骗的情况告诉刘阳。之后，钟远银退还刘阳货款14万元。刘阳一直未按约定将王玉春订购额温枪发货给王玉春，后王玉春与刘阳协商，刘阳退还了王玉春货款19万元。 另查明，2020年5月25日，王玉春与刘阳微信联系：“刘阳，就我王玉春与你口头约定购买额温枪事宜，我家属向你和钟远银转货款共计75万元，我们口头解除买卖合同后，你及钟远银在5月30日前把我所有的购货款退还到我的账户”。因本案剩余货款56万元仍未退还王玉春，故王玉春诉讼来院。 以上事实，有王玉春向本院提供的王玉春、刘阳、钟远银居民身份证复印件，农业银行转账电子回单，支付宝转账截图，简阳市贾家镇派出所询问笔录，钟远银向本院提供的微信聊天记录、受案回执、转账明细等，刘阳向本院提供的刘阳与钟远银的微信聊天记录截图，刘阳与王玉春、钟远银群聊微信聊天记录截图，刘阳与王玉春（微信名：王韩熠）微信聊天记录截图，银行转账电子回单、支付宝转账电子回单，建设银行转账电子回单等证据，以及对刘阳、钟远银在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王玉春与刘阳口头约定额温枪买卖事宜，双方之间形成口头买卖合同关系。王玉春与钟远银之间没有口头买卖额温枪的意思表示，双方之间未建立买卖合同关系。现刘阳未按约向王玉春提供货物，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，王玉春主张解除双方的买卖合同，现刘阳不能向王玉春提供货物，故对王玉春主张解除双方的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，刘阳收到王玉春的75万元额温枪货款后，未按约定提供货物，依法应当退还对方支付的全部货款，现刘阳仍有56万元货款未退还王玉春。故对王玉春主张钟远银、刘阳应退还其货款56万元的诉讼请求，本院支持由刘阳退还王玉春货款56万元。 关于王玉春主张对方支付从2020年3月1日起到支付完毕之日止按照年利率6%的资金占用利息的诉讼请求。本案中，2020年5月25日，王玉春与刘阳微信联系，要求刘阳在5月30日前将货款退还到王玉春的账户，其后刘阳仍未退还相应货款，已构成违约，应当承担违约责任，现王玉春要求对方应支付资金占用利息的违约责任，本院支持刘阳应向王玉春支付以未退还货款560,000元为基数，自2020年5月31日起至退清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉春与被告刘阳之间的额温枪买卖合同； 二、被告刘阳于本判决生效后十日内向原告王玉春退还货款560,000元，并支付以未退货款560,000元为基数自2020年5月31日起至退清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息； 三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收4,700元，保全费3,520元，共计8,220元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7574号 申请执行人：陈桂香，女,1947年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：林宗儒，男，1986年12月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 被执行人：周启文，男，1993年7月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：黄浤嘉，男，1988年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市八德区。 被执行人：许国威，男，1988年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：刘逸龙，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园区。 被执行人：邵信瑜，男，1990年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市新化区。 被执行人：李明缘，男，1997年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 被执行人：杜若农，男，1992年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：侯博原，男，1992年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安平区。 被执行人：杨镇锴，男，1990年3月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 被执行人：萧涵彧，男，1985年11月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：李翁庆，男，1982年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新庄区。 申请执行人陈桂香与被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1411号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆应向申请执行人退赔175000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项86310元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为33.84%，据此，本案申请执行人可分配得款59553.9元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢杰彦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2308号 罪犯解雅丽，女，1980年10月19日出生于河北省张家口市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）张刑初字第99号刑事判决，以被告人解雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）冀刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑一年；2018年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯解雅丽在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，进一步深挖犯罪根源，认识到自身犯罪行为给他人、家庭及社会带来的危害；能够遵守法律、法规及监规纪律，按要求背记《监狱服刑人员行为规范》并以此约束自身言行；按时参加思想和职业技术教育，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格，能按要求参加监区通讯报道、演讲比赛、队列比赛等文体活动；在机手岗位参加劳动改造，能努力学习工艺，掌握操作技能，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费480.44元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯解雅丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯解雅丽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2020年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异257号 申请执行人：李鑫茹，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：洪四兰，男，1977年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，系夫妻关系。 被执行人：四川房巢信息科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心8号楼104号，统一社会信用代码91510700MA64UWJ2XD。 法定代表人：李春勇，系公司董事长。 被申请人：李春勇，男，1983年11月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行李鑫茹与四川房巢信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李鑫茹申请追加李春勇为（2020）川0703执594号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间异议人李鑫茹申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李鑫茹撤回追加李春勇为（2020）川0703执594号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵堃亚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执483号招商银行股份有限公司曲靖分行、廖雪松、何春燕：招商银行股份有限公司曲靖分行与廖雪松、何春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的602215.20元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8342号 原告：陈军，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：包伟东，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：陈国鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 原告陈军与被告陈国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人包伟东、被告陈国鹏的委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：判令陈国鹏偿还借款本金340万元。事实与理由：2020年5月31日，陈军与陈国鹏签订《借款及担保合同》，约定陈国鹏向陈军借款340万元，借款期限15天，自2020年5月31日起至2020年6月14日止。借款期限内按时归还则不计算利息，借款到期后未归还，陈军可以再给陈国鹏三个月不计利息的归还期限，若仍未归还，则按年利率24%计算利息。2020年6月10日，陈军与陈国鹏签订《借款协议补充协议》，约定借款支付时间为2020年6月12日。合同签订后，陈军按约于2020年6月12日向陈国鹏支付了借款。但陈国鹏至今仍未按约归还借款。故陈军诉至法院，请求判如所请。 被告陈国鹏承认陈军在本案中所主张的事实，认可尚欠陈军借款本金340万元，但目前无资金归还，需处理房产后归还。 本院经审理查明事实如下：2020年5月31日，陈军（出借人、甲方）与陈国鹏（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》，合同第一条约定乙方向甲方借款340万元，借款期限15天，自2020年5月31日起至2020年6月14日止。第二条约定借款用途为：其中220万元用于乙方因购买成都市天府新区房屋需要结清在兴业银行成都分行的按揭贷款；120万元用于乙方资金周转。第三条约定乙方在借款期限内按时归还不计算利息，借款到期之后未归还，甲方可以再给乙方三个月不计利息的归还期限，若仍未归还则按年息24%计算利息。第四条约定，乙方自愿以其位于成都市天府新区房屋抵押给甲方，若乙方未能按时归还借款，双方同意将抵押房屋过户给甲方以清偿乙方欠甲方的全部借款及利息。 2020年6月1日，陈国鹏与姜雪签署《婚内财产约定协议书》，载明：陈国鹏、姜雪夫妻双方以陈国鹏名义向开发商成都蔚蓝卡地亚投资有限公司购买成都市天府新区房屋，现双方约定成都市天府新区房屋所有权归陈国鹏所有，该房屋交房后出租，抵押担保、出售等一切权利均归陈国鹏行使，姜雪放弃该房屋一切权利。因该房屋系按揭购买，陈国鹏行使该房屋出租、抵押担保、出售等一切权利时，姜雪必须无条件配合陈国鹏及相关交易相对方，否则应赔偿由此造成的全部损失。 2020年6月3日，陈国鹏出具收条，载明“今收到陈军转账支付的借款340万元，用于陈国鹏结清其位于成都市天府新区房屋按揭贷款及资金周转。以实际到账为准。” 后陈军（出借人、甲方）与陈国鹏（乙方、借款人）签订《借款协议补充协议》，约定甲方出借给乙方340万元，其中20万元支付至乙方兴业银行账户，310万元支付至乙方天府银行账户，支付时间为2020年6月12日，若乙方无法归还借款，甲方有权处置乙方位于成都市天府新区房屋，处置房屋全部款项归还给甲方所有（包括利息及未约定）或以物抵债给甲方所有。该协议落款时间为2020年6月10日。 2020年6月12日，陈军分三次向陈国鹏转款共计340万元。借款到期后，陈国鹏未向陈军归还借款。庭审中，陈国鹏陈述为避免支付超期未还款的利息，同意陈军要求其现在归还借款。 以上事实有原被告身份信息、银行转款凭证、借款及担保合同、借款协议补充协议、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈军与陈国鹏签订的《借款及担保合同》《借款协议补充协议》系双方真实意思表示，陈军向陈国鹏实际出借了款项，双方民间借贷关系成立并生效。但《借款及担保合同》第四条及《借款协议补充协议》第三条中约定，若陈国鹏未按时还款，则将处置房屋全部款项归还给陈军，或将房屋过户给陈军抵债。上述约定因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，系无效约定。 双方约定借款期限为15天，陈军实际出借时间为2020年6月12日，陈国鹏应当于2020年6月27日前还款。现还款期限已届满，对陈军要求陈国鹏归还借款本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 陈国鹏于本判决生效之日起十日内向陈军归还借款本金340万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,000元，由陈国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 曦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1256号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：吕彦莉，女，1968年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吕彦莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保305号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：成万态，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人成万态追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人成万态的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6995.22元，实际控制银行存款金额计42.19元、财付通网络资金243.88元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3257号原告：侯殿朝，男，汉族，1964年9月15日生，住淅川县。被告：王土亮（又名王亮），男，汉族，1965年6月18日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告以建房为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条1份。2020年6月1日，被告偿还借款2000元，后原告向被告主张剩余借款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及被告偿还部分借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王土亮于本判决生效后十日内返还原告侯殿朝借款本金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告王土亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月二十八日书记员  胡奥然
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4809号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：祝国增，男，1980年3月20日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告祝国增借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告祝国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告祝国增偿还所借款项30000元及利息、罚息并承担违约责任。事实与理由：被告祝国增于2019年1月28日在我行下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款30000元，合同到期日为2020年1月20日。该笔借款到期后，祝国增未依约定履行还本付息义务。 祝国增未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件，拟证实原告身份信息；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证实借款人祝国增与平邑农商银行签订30000元借款合同；证据3.还款说明一份，证实祝国增还款情况。经审查，该三份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，平邑农商银行与祝国增签订（平邑农商行）个借字（2019）年第00080342号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），双方约定借款金额30000元，借款用途为居民服务业，期限自2019年1月28日至2020年1月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率11.26650%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：62×××78，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。祝国增在合同中确定的通讯地址为平邑浚东社区26号楼1单元102室、联系电话155××××9932。 平邑农商银行于2019年1月28日向祝国增发放贷款30000元，到期日为2020年1月20日。截止2020年7月9日，下欠本金30000元，已支付利息3070.68元。 本院认为，平邑农商银行与祝国增签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。祝国增借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。祝国增未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝国增于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2019年1月28日起至2020年1月20日止按年利率11.26650%计算；自2020年1月21日起至实际支付之日止按年利率11.26650%上浮50%计算，截止2020年7月9日已支付利息3070.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由祝国增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执950号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：张恒君，男性,1969年6月7日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市自然资源局与张恒君行政非诉执行一案中，执行依据为（2020）吉0802行审9号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人交付罚款1071.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月十八日书记员  谷俊阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1017号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：王瑞欣，女，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王瑞欣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53543号裁决书已发生法律效力。因被执行人王瑞欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53543号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7356号 上诉人（原审原告）：康某，女，1928年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔冠军，男，1953年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：王灿，河北仙龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：崔冠军，男，1953年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王灿，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔某，女，1958年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人康某、崔冠军因与被上诉人崔某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康某、崔冠军上诉请求，1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2484号民事裁定书；2.改判康某是本案适格原告；3.改判按法定继承分割1670643.22元财产，分割被继承人遗产648728.5元；4.改判被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审期间崔冠军提供的一系列康某签字文书和视频，证明康某是本案适格原告。二、被上诉人称康某不能写字、没有任何表达能力，在5月8日庭审时又额外要了举证期限，延期到了6月1日开庭，在这期间被上诉人在举证期限内既没有要求对康某的签字进行笔迹鉴定，也没有对康某是否有民事行为能力提起法定程序。三、被上诉人一审提交的光盘视频资料是截取的原视频的一部分，光盘只有1分20秒，被上诉人当庭提交的原始视频资料是3分20秒左右，上诉人对该证据真实性、关联性和证明目的均不认可。四、一审裁定引用上诉人的一审诉讼请求分割财产数额错误。五、一审法院适用法律错误。六、一审裁定驳回起诉回避了本案另一原告崔冠军。七、诉讼是上诉人家庭矛盾长期争执、协商没有结果的重要救济途径。 康某、崔冠军向一审法院起诉请求：请求分割被继承人崔乐亭名下房屋补偿款总计1670643.22元，按法定继承分割崔乐亭遗产份额648728.5元。 一审法院经审查认为，崔冠军及康某、崔冠军的委托诉讼代理人虽提交了康某的录像资料，以证明提起本次诉讼系康某的真实意思，但崔某提交的诊断证明书证明康某患有老年痴呆症，崔某提交的录像资料也证明康某对本次诉讼不知情。经一审法院依法对康某进行询问，康某缺之基本应答能力，对一审法院出示的民事起诉状也无法表达意见，故此认为，康某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康某、崔冠军的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是康某是否是适格的原告。一审中崔冠军和崔某针对康某的情况分别提交了不同的证据，崔冠军提交证据主张康某亲自签署了本案有关诉讼文书且对本案诉讼知情，崔某提交证据主张康某患有老年痴呆症且对本案诉讼不知情，后一审法院经询问康某后认为康某缺之基本应答能力。本案属于继承遗产的诉讼，应依据有关规定列明当事人，当事人是否具备民事行为能力不是其能否成为民事案件当事人的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。可见，康某即使应答能力有瑕疵、对本次起诉无法表达意见，亦不影响其可作为继承诉讼中的原告。综上，一审法院驳回康某、崔冠军的起诉不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2484号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1112民初361号原告：谈治，男，1977年3月11日生，汉族，住镇江市。被告：李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，住镇江市。原告谈治与被告李昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈治到庭参加诉讼。被告李昌峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈治向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9500元；2、被告应承担本案纠纷的诉讼费用、公告费。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款12000元，后经原告催要，被告承诺归还并于2018年9月向原告出具了欠条，现被告仅归还借款500元，余款原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告李昌峰未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年9月27日，被告李昌峰向原告出具欠条1份，载明：今欠到谈治人民币10000元，月底结清。原告通过微信多次向被告催要借款，并陈述被告已归还借款500元。以上事实，有欠条、微信聊天记录截图及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，有相应的欠条为证，本院予以认定。现被告已归还借款500元，尚欠9500元，其应及时履行相应的还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌峰于本判决生效后十日内归还原告谈治借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告李昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月十八日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1891号之六 申请人:刘宏燕，女，住荣成市。 被申请人：张庆喜，男，住辽宁省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执291号 全宏明： 本院执行的申请执行人全宏明与被执行人刘道林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘道林主动履行涉案债务33000元，该款项申请执行人已支取。执行费383元、案件受理费525元被执行人刘道林已缴交至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3404号 原告：儋州市大鑫建筑材料厂。住所地：海南省儋州市那大镇人民大道41号第一进。 法定代表人：彭某，厂长。 委托诉讼代理人：吴某，副厂长。 被告：儋州市农业农村局。住所地：海南省儋州市那大镇松涛路农业农村局办公室。 法定代表人：蒙某，局长。 委托诉讼代理人：唐某，儋州市农业农村局工作人员。 委托诉讼代理人：符某，海南为先律师事务所律师。 原告儋州市大鑫建筑材料厂与被告儋州市农业农村局排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告儋州市大鑫建筑材料厂申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州市大鑫建筑材料厂撤诉。 案件受理费50元，由原告儋州市大鑫建筑材料厂负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吉慧颖 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执694号之一被执行人：徐旺成，男，1991年12月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐旺成责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初483号法律文书载明：“一、被告人徐旺成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人徐旺成亲属代为退出的赃款人民币五万元，依法予以返还被害人；责令被告人徐旺成退出赃款人民币三万五千五百元，依法返还被害人；被告人徐旺成与他人向被害人征崇蔚交付的“套路贷”本金人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人徐旺成未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执694号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十六日书记员  曹海洋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2284号 原告：王建军，男，1982年2月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王占忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：化得芳（系王占忠妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，住白银市白银区。 原告王建军与被告王占忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王占忠委托诉讼代理人化得芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占忠立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告达成房屋买卖合同，约定由被告将其所有的位于景泰县一条山镇天景园小区的xxx南路xx号xx幢x-xxx室楼房出售给原告,并于当日办理了过户登记手续，但被告一直未将一间卧室中的物品搬出，导致原告无法居住，经原告多次催促，被告一直推诿，致使原告的合法权益不能得到保护。原告认为，原、被告达成的房屋买卖合同合法有效，应受到法律的充分保护。被告未将所售楼房的一间卧室腾退，侵害了原告的合法权益。故现依法起诉，请求判如所请。 被告王占忠辩称，对于原告主张的事实，被告予以认可。被告所出售的楼房系被告从景泰县人民法院拍卖所得。该楼房之前的所有权人为张万红，被告拍卖到涉案楼房后，张万红在楼房阴面在一间卧室中储存物品，经被告通知后，张万红与家属同意将储存物品搬出，但后又反悔拒不搬出。后被告强行将张万红储存的东西搬出，张万红遂报警，警察来之后又让被告将物品搬回，并告知被告通过法院依法处理。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实,且有原告提交的房产证、现场照片等证据印证，故对原告主张的事实予以确认。被告将其所有的楼房出售给原告后，便负有将整个楼房中物品全部腾退并向原告交付的义务。虽然被告将涉案楼房交付给了原告，但未将涉案楼房中阴面的一间卧室的物品予以腾退，应依法向原告承担腾退及清理的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告王占忠将原告王建军所有的位于景泰县一条山镇xxx南路xx号天景园小区xx幢x-xxx室楼房中阴面储存物品的一间卧室的杂物清理并腾退，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取50元，由被告王占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审判员  尚天贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王玉娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1755号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区，统一社会信用代码915227250519235500。 法定代表人：彭国武，男，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡道章，男，1981年09月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县经济开发区，统一社会信用代码91522725356380286Y。 法定代表人：郭锋，女，系该公司执行董事兼总经理。 被告：倪祖林，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司（以下至判决主文前简称“武江隆公司”）与被告贵州兴国消防工程有限公司（以下至判决主文前简称“兴国公司”）、倪祖林买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡道章到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告武江隆公司的诉讼请求：一、判决被告及时支付原告货款902381.65元；二、判决被告支付违约金189500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴国公司、倪祖林未答辩、未举证。 审理查明的事实 2019年8月10日，被告兴国公司因瓮马铁路消防工程项目等建设工程所需与原告武江隆公司签订《武江隆塑业“瓮之美”抗冻管材、管件销售合同》，向原告购买管材、管件，该合同对产品名称、规格、数量及单价等进行了约定。合同签订后，原告向被告兴国公司进行了供货，2020年1月3日，经双方结算，确认被告兴国公司共向原告购买货物价款总计1002381.65元，扣除此前已支付的100000元，被告尚欠货款902381.65元，2020年4月3日，双方签订还款协议书，约定：1、货款总金额1002381.65元，剩余902381.65元未付货款需方承诺分三次付清，第一次付款：2020年4月30日前付款200000元，第二次付款：2020年5月30日前付款300000元，第三次付款：2020年6月30日前付款402381.65元；2、未付货款金额902381.65元，2020年1月1日至2020年4月1日需方向供方支付资金占用费按月息5%收取；3、如需方在2020年6月30日前，仍然未付清剩余贷款给供方，供方按合同约定的条款，收取相应的资金占用费（即每逾期一天，按未付贷款金额的3%向供方支付违约金）。原告因向被告催收未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的销售合同、对账催收函、还款承诺协议在卷为凭，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原、被告签订的《武江隆塑业“瓮之美”抗冻管材、管件销售合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方签订该合同后，原告已按照合同约定向被告供应货物，根据原告提交的对账催收函、还款承诺协议，足以证明被告尚欠货款902381.65元未支付，本院对此依法予以认定。双方已在还款承诺协议中约定付款期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告逾期未支付货款已经构成违约，原告要求被告兴国公司支付货款902381.65元并承担违约金189500元的请求，理由充分，本院依法予以支持。 被告兴国公司、倪祖林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告兴国公司、倪祖林应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州兴国消防工程有限公司于本判决生效后二十日内支付瓮安县武江隆塑业有限责任公司货款人民币九十万二千三百八十一元六角五分（902381.65元）及违约金一十八万九千五百元（189500元），共计人民币一百零九万一千八百八十一元六角五分（1091881.65元）。 案件受理费减半收取人民币8456元、财产保全费5000元，共计13456（瓮安县武江隆塑业有限责任公司已预交），由贵州兴国消防工程有限公司负担（与上述款项一并给付瓮安县武江隆塑业有限责任公司）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2083号原告：何世林，男，汉族，福建省莆田人，现住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：兰州市城关区定西南路291号。负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占益，男，汉族，兰州市人，八冶建设集团有限公司第八建设公司员工，住兰州市七里河区。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人黄文明，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告何世林与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何世林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付剩余租赁费457166元，并自2018年8月5日起按照月利率2%的标准支付违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告与原告之间签订了《租赁合同》，被告承租原告方的钢架管、扣件、丝杆、建筑机械等物品，并约定到时不付清租赁费，按日计欠租金2%的违约金，2012年12月22日，经结算，陇东学院大学生活动中心项目欠原告租赁费213919.95元，后被告先后支付15万租赁费，下欠63919元。陇东学院图书馆项目，被告租赁原告钢管、扣件、轮扣等，经结算，被告尚欠原告393247元，以上总计457166元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告何世林租赁费及违约金48万元。案件受理费8295元，减半收取4148元，保全费2920元，以上合计7068元，由原告何世林承担，退付原告何世林4147元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员张华人民陪审员赵志荣二〇二〇年八月六日书记员 任         京         旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4141号申请执行人：冯振友，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦志刚，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人冯振友申请秦志刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5999号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月27日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3262号之一原告：焦春芹，女，1974年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：孙立新，男，1966年10月29日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理申请人焦春芹诉被申请人孙立新民间借贷纠纷一案中，申请人焦春芹于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙立新银行存款4.7万元，并提供了担保。本院经审查认为：申请人焦春芹诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立新银行存款4.7万元。具体查封冻结期限参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。案件申请费490元，由申请人焦春芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 林二〇二〇年八月十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更646号 罪犯唐浩，男，1964年10月26日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化。现在川中监狱服刑。 南充市高坪区人民法院于2017年10月17日作出（2017）川1303刑初179号刑事判决，以被告人唐浩犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，违法所得人民币105.5万元予以没收。被告人唐浩未提出上诉。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付四川省南充市监狱执行刑罚。2019年12月9日由四川省南充市监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2017年4月12日起至2021年4月8日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年8月13日报请本院审理。本院于2020年8月21日立案，并于2020年8月21日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年8月21日至2020年8月25日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年8月27日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员蒙政、张明，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、任雪梅出庭履行职务，罪犯唐浩参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯唐浩够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯唐浩减去有期徒刑五个月。 罪犯唐浩对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯唐浩提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯唐浩符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯唐浩处罚金人民币20万元，违法所得人民币105.5万元予以没收，高坪区人民法院以（2019）川1303执恢359号结案通知书证实罚金、没收违法所得已全部执行完毕；其在本考核期内月均消费439.49元，账面余额4689.96元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初286号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1993年5月16日出生于内蒙古包头市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月21日1时许，被告人马某微信联系唐某称其处有6分左右的毒品冰毒问唐某是否购买，双方协商以800元购买并约定在包头市××旗口处见面，唐某给被告人马某微信转账800元。双方见面后，被告人马某将一小袋毒品交给唐某，交易完成后被告人马某被抓获，并当场从唐某处缴获被告人马某卖给唐某的毒品疑似物一袋，净重0.27克，经检测，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易记录、聊天记录、扣押决定书、毒品称重记录、现场检测报告书、常住人口基本信息、抓捕经过、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、吸毒人员信息详情、试听资料、户籍信息、抓获经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人马某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年3月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月二十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初657号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿刚，男，1978年3月26日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]483号                               指控事实                       2019年11月24日20时许，被告人耿刚饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXXX白色欧拉牌小型轿车，沿河北省保定市时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇含量为123毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为155.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人耿刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人耿刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人耿刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人耿刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2624号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。被执行人：巴特尔，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行双龙申请巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4298号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年4月14日，2020年6月4日，2020年7月27日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡500.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 齐 宏 武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5222号申请人杜红丽，女，43，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包树花，女，40，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包玉美，女，40，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6964号民事判决书,杜红丽申请包树花、包玉美买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6964号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3611号 原告：袁珊珊，女，汉族，1991年1月21日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告：池宝仁，男，汉族，1991年5月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告袁珊珊与被告池宝仁民间借贷纠纷一案中，原告袁珊珊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告袁珊珊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告袁珊珊撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告袁珊珊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3667号申请执行人：白虎，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：包双江，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行白虎申请包双江民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初631号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初101号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王健，男，1986年12月13日出生，农民，居住地黑龙江省铁力市神树镇神树村。2020年1月4日因本案被黑龙江省铁力市公安交通警察大队行政罚款人民币2 000元；2020年1月8日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；本院于2020年8月24日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑铁检一部刑诉﹝2020﹞95号                  指控事实                  2020年1月4日17时许，被告人王健酒后驾驶黑FR0969号小型轿车，在铁力市铁力镇东三路倒车时，与王某驾驶的黑F0589警小型普通客车相撞，发生交通事故。经铁力市公安局交通警察大队交通事故认定，王健承担事故全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王健血样中乙醇的成分130.00mg/100mL。      案发后，被告人王健被公安机关当场查获到案。      另查明，被告人王健已对黑F0589警号警车进行维修，双方达成协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人王健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。                          被告人意见              被告人王健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王健无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王健因本案被黑龙江省铁力市公安交通警察大队行政罚款人民币2 000元，应予以扣除。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年八月二十八日                                                  书  记  员    顾  委
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初49号 原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代理人：邱仅生，董事长兼经理。 委托代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。 委托代理人：孔国庆，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2588号，统一社会信用代码11340100MB1683202M。 法定代表人：胡宏同，局长。 出庭应诉负责人：王保智，该局副局长。 委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 第三人：安徽诚信项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道徽州大道2588号要素市场A区4、6层，统一社会信用代码91340100798138622Y。 法定代表人：何平，执行董事兼总经理。 委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 第三人：宁波建工工程集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号，统一社会信用代码91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋，总经理。 委托代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 原告福建省闽南建筑工程有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局投诉处理行为一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽南建筑工程有限公司的委托代理人孙月川、孔国庆，被告合肥市公共资源交易监督管理局的出庭应诉负责人王保智及其委托代理人鲍进，第三人安徽诚信项目管理有限公司的委托代理人封陈，第三人宁波建工工程集团有限公司的委托代理人张子亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省闽南建筑工程有限公司诉称：2019年11月15日，被告公布原告为长丰县朱巷镇陈庄村新村安置项目工程的第一中标候选人。2019年11月20日，被告在收到第三人宁波建工工程集团有限公司的异议后，经重新评审而将该第三人变更为第一中标候选人。该第三人投标时提供的项目经理业绩为慈湖人家三期安置房项目(西区)，宁波市公共资源交易中心的中标公示显示项目经理为徐晓临，但根据全国建筑市场监管公共服务平台公布的信息，项目经理并非徐晓临，而是吴春晖，因此，该第三人涉嫌项目经理业绩造假。2019年11月26日，原告就该事项向被告投诉。2019年12月31日，被告对原告作出合公决[2019]357号投诉处理决定书，驳回投诉。原告不服该决定，请求判决予以撤销。 被告合肥市公共资源交易监督管理局辩称：被告受理原告的投诉后，依法针对投诉事项进行调查。宁波市住房和城乡建设局确认慈湖人家三期安置房项目(西区)由宁波建工股份有限公司（现重组更名为第三人宁波建工工程集团有限公司）承建，项目经理为徐晓临，未发生变更，因此，原告的投诉事项缺乏事实依据，被告作为公共资源交易活动的行政监督部门，根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二十条的规定，决定驳回投诉。 第三人安徽诚信项目管理有限公司述称：重新评审涉案项目投标文件并不违反法律规定，第三人宁波建工工程集团有限公司提供的业绩证明材料符合招标文件的要求。 第三人宁波建工工程集团有限公司述称：被告对原告作出驳回投诉的处理决定并不违法。 经审理查明：2019年10月25日，第三人安徽诚信项目管理有限公司受托对长丰县朱巷镇陈庄村新村安置项目工程进行公开招标。2019年11月15日，第三人安徽诚信项目管理有限公司发布公告，原告福建省闽南建筑工程有限公司为第一中标（成交）候选人。2019年11月18日，第三人宁波建工工程集团有限公司以商务标入围单位有误为由，向第三人安徽诚信项目管理有限公司提出异议。2019年11月20日，第三人安徽诚信项目管理有限公司组织重新评审并发布变更公告，第三人宁波建工工程集团有限公司为第一中标（成交）候选人。2019年11月21日，原告福建省闽南建筑工程有限公司以第三人宁波建工工程集团有限公司涉嫌业绩造假为由，向第三人安徽诚信项目管理有限公司提出质疑。2019年11月25日，第三人安徽诚信项目管理有限公司作出质疑答复，认为第三人宁波建工工程集团有限公司提供的业绩证明材料符合招标文件的要求。2019年11月26日，原告福建省闽南建筑工程有限公司不服该答复，以第三人宁波建工工程集团有限公司涉嫌项目经理业绩造假为由，向被告合肥市公共资源交易监督管理局投诉，投诉请求为：“宁波建工工程集团有限公司项目经理业绩涉嫌造假，不应该推荐为第一中标候选人。另外第二次复评与我司无关，所以我司恳请合肥市公共资源交易中心及业主单位推荐我司为第一中标候选人。”2019年11月28日，被告合肥市公共资源交易监督管理局予以受理。2019年12月18日，宁波市住房和城乡建设局函复被告合肥市公共资源交易监督管理局，确认慈湖人家三期安置房项目(西区)的项目经理为徐晓临。2019年12月31日，被告合肥市公共资源交易监督管理局作出合公决[2019]357号投诉处理决定书，驳回投诉，理由为：第三人宁波建工工程集团有限公司提供慈湖人家三期安置房项目(西区)作为投标人业绩，该项目经理经证实为徐晓临，而非投诉人所称的吴春晖。2020年3月24日，原告福建省闽南建筑工程有限公司不服该决定，向本院提起诉讼。 以上事实，有被告提交的投诉处理材料以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：首先，必须指出，原告在起诉状中有两处事实描述存在错误：针对涉案项目，被告既未于2019年11月15日公布原告为第一中标候选人，亦未于2019年11月20日组织重新评审而将第三人宁波建工工程集团有限公司变更为第一中标候选人，上述行为的实施者均为第三人安徽诚信项目管理有限公司。其次，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款的规定，投诉应当有明确的请求。具体到本案，原告在投诉函中提出的请求并不明确，尤其是投诉请求的后半部分，无疑给人下述印象：原告围绕涉案项目似在寻求被告推荐其为第一中标候选人。但事实上，推荐中标候选人的权力，依法属于评标委员会，而并非属于被告，且被告亦无权推动任何人推荐原告作为第一中标候选人。最后，关于原告提出的投诉事项，根据被告发出的协助调查函，宁波市住房和城乡建设局已以书面形式作出澄清，表明第三人宁波建工工程集团有限公司在参加涉案项目投标时，并未实施弄虚作假的行为，于此情形，被告对原告作出驳回投诉的处理决定，该行政行为并不违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条：行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4773号原告：谷学良，男，1979年7月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：王桂丽，女，1981年12月23日生，汉族，住无锡市新吴区。诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被告：戴振华，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴建美，女，1964年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：无锡翔诚房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区凤凰璟园14-102。法定代表人：胡中琴，该公司执行董事。原告谷学良、王桂丽与被告戴振华、吴建美、第三人无锡翔诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谷学良、王桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷学良、王桂丽撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇二〇年八月十九日书记员  袁明敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢427号 申请执行人：关月桥，男，1975年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：北京智恒泰置业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区兴谷A区9号-06-11，办公地址：北京市西城区手帕口北街小马厂东里10号院5号楼五层。统一社会信用代码911101170695638990。 法定代表人：雍朝晖。 被执行人：曾立建，男，1974年5月14日出生，江西省鹰潭市月湖区环城西路39号2村3栋13号，现住北京市朝阳区。 申请执行人关月桥与被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初4042号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建未能履行，申请执行人关月桥2019年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，后由于被执行人仍未履行执行和解协议，申请执行人关月桥于2020年8月6日向本院申请恢复执行。 本案恢复执行立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按本院指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建自收到本裁定之日起立即偿还关月桥借款本金400万元及利息（按照实际欠款数额从2015年8月4日开始以年利率24%计算利息至付清之日止）及案件受理费42000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十日 书记员  陈明立
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初284号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某甲，男，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因饮酒后驾驶机动车于2009年10月27日被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队行政处罚。因结伙殴打、伤害他人于2014年1月10日被栾城县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月4日被该局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、朱元晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月30日21时26分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至石家庄市××路××街处，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，孙某甲静脉血中乙醇含量为125.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；当庭建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人杨某、孙某乙的证言、被告人孙某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、行车轨迹、查获经过、查获和抽血视频光盘、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的行政处罚决定书、栾城县公安局出具的行政处罚决定书、被告人的户籍证明及党员身份信息核查函等证据证实。 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年八月七日 书记员  马 艳