wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初74号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人苏朝鹏,男，1992年5月26日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，群众，农民。因犯故意伤害罪于2016年12月29日被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被望都县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人苏朝鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静、吴光霞出庭支持公诉，被告人苏朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日17时30分许，被告人苏朝鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博望线由北向南行驶至望都县北曹庄洁净煤厂路段时，与前方同方向张某驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××号车乘车人胡朝凡和三轮汽车驾驶人张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年3月19日经唐县中医医院司法鉴定所鉴定苏朝鹏血液中乙醇含量为93.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏朝鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人苏朝鹏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏朝鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月6日17时30分许，被告人苏朝鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博望线由北向南行驶至望都县北曹庄节能煤厂路段时，与前方同方向张某驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××号车乘车人胡朝凡和三轮汽车驾驶人张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，苏朝鹏负本起事故的全部责任。2020年3月19日经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，苏朝鹏体液中乙醇含量为93.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。2020年3月28日，被告人苏朝鹏赔偿了被害人张某损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人张某陈述、证人胡某证言、被告人苏朝鹏供述、刑事判决书、协议书、谅解书、被告人苏朝鹏的基本情况及户籍证明信、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、苏朝鹏驾驶证复印件、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏朝鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏朝鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏朝鹏对发生的交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人苏朝鹏积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人苏朝鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏朝鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏朝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  张建华 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1111号申请执行人：王仲成，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：刘永昌，男，1976年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王仲成于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘永昌名下银行存款54728元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初355号民事判决书。审查认为,申请执行人王仲成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘永昌名下银行存款54728元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初307号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨正来，男，1968年4月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月14日被酉阳县公安局取保候审。被告人杨正田，男，1973年9月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月14日被酉阳县公安局取保候审。被告人王洪友，男，1970年9月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月15日被酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人杨正来、杨正田、王洪友犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月23日，被告人杨正来邀约被告人杨正田、王洪友偷砍重庆市酉阳县泔溪镇小地名大坪土山林中林木。因害怕油锯声音太大被人发现，杨正来、杨正田各带一把手锯与王洪友在山林中断断续续砍伐林木近十天。4月15日，杨正来让其侄子杨某某帮其运输木材，三人将盗伐的原木装好车后，杨正来坐在车上运送木材前去销售，途中被民警查获，车上141根原木及手锯被依法扣押。经查，被盗伐的林木系重庆市酉阳县泔溪镇石洞村二组集体所有。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨正来、杨正田、王洪友盗伐林木（杉木）共计52株，活立木蓄积共计8.702立方米。2020年4月21日，三被告人被民警电话传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨正来、杨正田、王洪友盗伐他人林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。三被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对杨正来判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，对杨正田判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，对王洪友判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨正来、杨正田、王洪友盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不分主从，但杨正来提出犯意，其作用略大于杨正田、王洪友，在量刑时予以体现。三被告人案发后经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚，同时三被告人均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨正来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨正田犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王洪友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、在案扣押的木材发还给重庆市酉阳县泔溪镇石洞村二组，在案扣押的作案工具手锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二〇年八月四日书记员  石琳民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1383号 原告：赵慧,女,1987年6月3日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵慧与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B2号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月4日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B2号楼X单元XX室,建筑面积108.40平方米，每平米1800元，合计195120元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。请求法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵慧围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份收据1张，拟证明2012年12月4日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B2号楼X单元XX室,建筑面积108.40平方米，每平米1800元，合计195120元，同日付清全部购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1626元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费、取暖费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦B2号楼于2008年4月16日办理竣工备案。 原告赵慧质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月4日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告赵慧购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区B2号楼X单元XX室，建筑面积108.40平方米,单价每平米1800元，合款195120元;由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵慧交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告赵慧购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2008年4月16日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵慧与被告广原房地产公司于2012年12月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵慧已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告赵慧办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵慧要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵慧的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵慧办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦B2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋冠毓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更762号罪犯麦超鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年9月26日作出(2015)肇怀法刑初字第375号刑事判决，以被告人麦超鸿犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元，追缴集资诈骗违法所得人民币461600元，拖欠员工工资人民币84057.5元予以追缴（扣押在案的人民币4000元抵作员工工资）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2017年2月28日作出(2016)粤12刑终359号刑事判决，以被告人麦超鸿犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得人民币461600元，拖欠员工工资人民币84057.5元予以追缴（扣押在案的人民币4000元抵作员工工资）。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦超鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦超鸿在服刑考核期间，获得总分2319分，表扬3次，剩余考核分519分。该犯缴纳罚金人民币2300元，服刑考核期间没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦超鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑和退赃义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦超鸿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7493号原告：孙骞正，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告：城阳区广源佳超市，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会西100米。经营者：任敏，1967年1月8日出生，汉族，现住青岛城阳区。本院在审理原告孙骞正与被告城阳区广源佳超市侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙骞正撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年八月二十八日书记员 吴杨波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3108号 原告：宋德云，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。 法定代表人：文廷发，该公司经理。 委托诉讼代理人：田权，男，该公司员工。 原告宋德云与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德云、被告琳海公司的委托诉讼代理人田权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德云向本院提出诉讼请求：1.被告琳海公司偿还原告宋德云借款本金600000元、利息696000元（以600000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月29日起计算至2019年5月21日止）；2.本案诉讼费由被告琳海公司负担。庭审中，原告宋德云将诉讼请求中的利息增加为：请求被告琳海公司以借款本金600000元为基数，按照月利率2%支付从2015年7月29日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2013年7月29日，被告琳海公司向原告宋德云借款600000元。并约定借款利率为月利率2%，按季度结息。借款后被告琳海公司支付2015年7月前的利息，之后未偿还本金及利息。 被告琳海公司辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告琳海公司向原告宋德云出具借款单一张，借款600000元。借款约定借款利率为月利率2%，按季结息。同日原告宋德云向被告琳海公司转账支付了600000元借款。借款后被告琳海公司按照月利率2%的标准，支付了从借款之日至2015年7月29日的利息，之后被告琳海公司未偿付本息。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告琳海公司向原告宋德云借款600000元属实。借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告宋德云可催告被告琳海公司在合理期限内偿还借款。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款约定借款利息为月利率2%，被告琳海公司已支付了从2013年7月29日至2015年7月29日的利息，故被告琳海公司应以600000元为基数，按月利率2%向原告宋德云支付从2015年7月30日至本金清偿之日的利息。 综上所述，原告宋德云的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋德云借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数按月利率2%支付从2015年7月30日至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告宋德云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16464元（原告宋德云已预交8232元），减半收取为8232元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年八月四日 书记员 陈红吉
雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14494号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:杨某某，女，汉族，1960年11月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年2月17日，XX号XX路与绕城高速桥北侧时，恰逢王陆军从桥上落下，砸中行驶的陕AXXXXX号车，造成事故。本次事故经西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出警认定。其中孙瑜驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为冯玉安。2019年4月2日，原告因该事故向被保险人冯玉安赔付保险金17766元。被告杨某某作为王陆军的妻子，应该向被保险人进行赔偿。故现原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告赔偿17766元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经核查，本案被告杨某某住址不详，原告无法提供被告明确地址。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费244元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      景  振  宇  二 〇 二 〇 年 八 月 三 日    书  记  员      杜  佩  珍     1
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4838号                  案由              委托理财合同纠纷                  立案日期              2020年8月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：耿广琴，女，1965年7月24日出生，，汉族，住江苏省如东县。                  被告：杨磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。                  原告      诉讼请求              1、判令被告立即偿还委托理财款人民币1000000元并承担判决生效日至实际支付日止迟延履行期间的本金24%利息。      2、被告承担诉讼费用。                  裁定理由              本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院无管辖权。本案被告杨磊住所地为江苏省苏州市工业园区，属于工业园区人民法院管辖范围，故应移送至苏州市工业园区人民法院处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。                  裁定主文              本案移送苏州市工业园区人民法院审理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1337号 上诉人（原审被告）：牟泽勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：牟泽远，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人牟泽勇因与被上诉人牟泽远排除妨害纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2020）川0525民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开进行了听证。上诉人牟泽勇及其委托诉讼代理人黄登、被上诉人牟泽远及其委托诉讼代理人胡云、周佳到庭参加了听证。本案现已审理终结。 牟泽勇上诉请求：撤销古蔺县人民法院（2020）川0525民初1296号民事判决，改判驳回牟泽远的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由牟泽远承担。事实与理由：一审法院没有查清案件的经过；一审中上诉人提起反诉，一审法官未准予，程序违法；一审判决依据的证据缺失，一审采信的证据不合法；一审违反民诉法的规定未调解即作出判决；一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，属法律错误。 牟泽远辩称，双方对通道宽度有明确约定，牟泽勇违反约定，擅自占用通道的一部分用着搭建钢棚，应当排除妨害，恢复通道原状。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 牟泽远向一审法院起诉请求，1.判令牟泽勇立即排除田坎以内一米通道上的搭建物，留出包括田坎在内两米宽的位置；2.本案诉讼费用由牟泽勇承担。 一审法院认定事实：牟泽远与牟泽勇均系牟世明之子，同属古蔺县永乐镇永吉村村民。二〇〇九年农历正月初十牟世明主持双方就家庭房产、责任地、林地等进行分割，同时约定了双方对牟世明夫妇生养、死葬的相关事宜，牟泽远与牟泽勇和牟世明均在“分官文约”上签字认可，该“分官文约”上载明，牟泽远分得旧房﹙以房屋坐向﹚的右面部分，牟泽勇分得旧房的左面部分﹙双方分家后，双方的父母至今随牟泽远居住生活﹚，牟泽远家对外进岀的常用通道，须经过牟泽勇分得旧房前的院坝和牟泽勇分得相邻的一块责任田的田坎上，双方分家后牟泽远欲改建房屋，因涉及运输材料和今后进出方便，于二〇一〇年正月十六日经本村干部和相关人员的主持下签订了“补充协议”，该协议明确了：“由牟泽勇及其后代须保证牟泽远及其后代通路，即田坎以内留一米宽作为牟泽远拉运材料的通道所用”。该“补充协议”签订后，牟泽远改建房屋所需材料的运输，便经过牟泽勇分得旧房前的院坝和牟泽勇分得相邻的一块责任田的外面包括田坎在内约两米宽。原田坎大约有20米长，所占牟泽勇的责任地宽约1米，所占牟泽勇的责任地约为20平方米﹙折合约1.8平方丈﹚，牟泽远的住房改建后，该通道便成为牟泽远家至乡村公路的常用通道，2019年因牟世勇之父牟世明以牟世勇不尽赡养义务发生纠纷，牟泽勇便以还应得6平方米责任地未得为由搭建钢棚，并占用了部分涉案路段，致该涉案路段仅剩约一米左右的宽度﹙相当于原田坎部分﹚。 一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。牟泽远与牟泽勇所诉争的涉案路段形成后，可通行摩托车，方便了牟泽远家及双方的父、母以及牟泽勇家的人员的通行。涉案路段形成后，多年来，各方并无争议，近期牟泽勇与牟泽远或牟泽勇与其父、母因其他纠纷，牟泽勇搭建钢棚时，故意将涉案路段占用约1米宽，导致涉案路段不能通行摩托车，行人通过涉案路段也存在安全隐患，一审法院认为，牟泽勇与牟泽远或牟泽勇与其父、母的其他纠纷，可通过合法途径予以解决，而不应不顾同胞兄、弟之间和父、子之间的亲情。牟泽勇搭建钢棚，故意占用部分涉案路段，妨碍牟泽远通行的行为是故意刁难他人的行为，牟泽远请求排除妨碍的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条的规定判决如下：由牟泽勇于本判决生效后十日内，将搭建在涉案路段上的钢棚拆除1米左右，保证涉案路段的路面宽度﹙包括原田坎﹚不低于2米。案件受理费200元，减半收取100元，由牟泽勇负担。 本院二审期间，上诉人牟泽勇向本院提交了：现场照片五张、陈国闪的证言并申请证人孙某出庭作证，孙某证实通道一侧田坎垮塌是下大雨、洪水原因所致，菌棚是2019年9月左右搭建的。经牟泽远质证认为，对照片的真实性无意见，对孙某的证言无意见，陈国闪未出庭作证，对该证言不予质证。被上诉人牟泽远向本院提交了：《农村居民改建住宅用地审核表》、现场照片三张、录音光盘一张，拟证明牟泽远改建旧房是合法的，牟泽勇搭建的菌棚妨害了牟泽远的生产、生活。经牟泽勇质证认为，《农村居民改建住宅用地审核表》系复印件不予质证，对三张照片无意见，录音光盘与本案无关不予质证。本院认为，双方所举照片均是纠纷现场的客观反映，且双方均无意见，本院予以确认。牟泽勇所举陈国闪的证言，由于陈国闪无正当理由未到庭作证，本院不予采信。证人孙某所作证言，证实的内容无其他证据佐证，本院不予采信。牟泽远所举《农村居民改建住宅用地审核表》有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认。录音光盘，无其他证据佐证，且牟泽勇不予认可，本院不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二〇一〇年正月牟泽勇与牟泽远在古蔺县永乐镇永吉村村社干部和相关人员的主持下签订了“补充协议”，该协议明确了：“由牟泽勇及其后代须保证牟泽远及其后代通路，即田坎以内留一米宽作为牟泽远拉运材料的通道所用”。作为相邻方的牟泽勇应当遵守约定，给予牟泽远生活、生产的便利，保证约定通道的畅通。牟泽勇擅自改变自2010年以来形成的通道现状，占用通道搭建钢棚，不但违反双方约定，而且影响牟泽远一家的生产和出行，一审判决牟泽勇将搭建在涉案路段上的钢棚拆除1米左右，保证涉案路段的路面宽度﹙包括原田坎﹚不低于2米并无不当。牟泽勇有关一审审理程序违法等上诉理由无相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人牟泽勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人牟泽勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17274号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男。被申请人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人：史继伟。被申请人：史继伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被申请人：史天祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被申请人：柏淑芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住山西省泽州县。被申请人：张翠绒，女，1966年8月8日出生，汉族，住山西省晋城市城区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告晋城市兴达铸件股份有限公司、史继伟、史天祥、柏淑芳、张翠绒融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司、史继伟、史天祥、柏淑芳、张翠绒名下银行存款1006190.4元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司、史继伟、史天祥、柏淑芳、张翠绒名下银行存款1006190.4元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年八月五日法官助理彭昕书记员张晨
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执412号 申请执行人：张国峰。 被执行人：于守义。 本院在执行张国峰与于守义借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月6日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月10日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王宪辉
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行初28号原告陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，系翁婿关系。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕。该局局长。出庭应诉负责人李杭川，该局副局长。委托代理人高卫民，该局工作人员。委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。第三人杭州忆江南茶业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济技术开发区恒毅路31号1-4幢。法定代表人张永华，执行董事。委托代理人江帆，浙江人益律师事务所律师。原告陈国贤因不服被告杭州市余杭区市场监督管理局（以下简称被告）于2018年12月22日作出的不予立案决定，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杭州忆江南茶业有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依职权通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告陈国贤向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告陈国贤申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈国贤自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  闻慧琴人民陪审员  胡永明二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆佳骅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8813号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：陈福武，男，1980年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告陈福武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息1029元（暂计至起诉时），共计15029元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，出借人经原告经营的为为贷网络平台，与被告签订《借款协议书》。借款金额14000元，借款期限3个月，借款月利率1.05%。被告以车辆向案外人沈阳为为资产管理有限公司哈尔滨分公司提供抵押担保。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。2019年9月15日，原告为居间服务方与出资人及被告签订《为为贷借款协议书》。借款金额14000元，借款期限3个月，借款年利率为11.5%，借款到日2019年12月15日。被告未按约定偿还全部借款本金及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费226元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗17号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：周群，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告周群与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6016号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000255号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6523号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：胡湘昂，男，1977年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告兴业消费金融股份公司与被告胡湘昂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金66383元，支付计算至2020年1月7日止的逾期利息9051.73元、罚息1293.1元，并按合同约定支付自2020年1月8日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金；2.被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订编号为HT201801091500006510251的贷款合同，约定由原告借予被告人民币10万元整，用于旅游，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告自2019年5月15日起未依约偿付贷款本金及利息，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金66383元、逾期利息9051.73元、罚息1293.1元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告清偿全部贷款本金，及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初918号 原告:山西佳成资讯有限公司，住所：太原市杏花岭区北大街90号，注册号：140XXXXXXXX1753。 法定代表人：陈安宝，任董事长。 委托诉讼代理人：应奇琛，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告:山西亿众公用事业有限公司，住所：侯马市新田路19号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张元义，任董事长。 被告:盛和资源控股股份有限公司，住所：成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：胡泽松，任董事长。 委托诉讼代理人：吕波，系该公司职工。 第三人:山西太原理工资产经营管理有限公司，住所:太原市迎泽西大街79号，统一信用代码:×××。 法定代表人：续晓华，任董事长。 委托诉讼代理人：安红丽，山西国晋律师事务所律师。 原告山西佳成资讯有限公司与被告山西亿众公用事业有限公司、盛和资源控股股份有限公司、第三人山西太原理工资产经营管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。第三人山西太原理工资产经营管理有限公司于2020年8月6日以有独立请求权第三人的身份参与诉讼。原告山西佳成资讯有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。第三人山西太原理工资产经营管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及第三人申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告山西佳成资讯有限公司撤诉。 二、准许第三人山西太原理工资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，案件申请费100元，共计200元，由原告山西佳成资讯有限公司负担100元，由第三人山西太原理工资产经营管理有限公司负担100元。 审判员 马 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卫君毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4104号原告：刘佳，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号北城蓝湖1幢2层商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷秀云，女，该公司职工。刘佳与重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司（以下简称六顺物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘佳于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，刘佳，六顺物业公司的法定代表人陈东、委托诉讼代理人冷秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：判令六顺物业公司赔偿刘佳因流浪狗抓伤产生的车费、疫苗费共计1466.18元；本案诉讼费由六顺物业公司承担。事实和理由：2020年5月19日上午，刘佳应家人邀约到六顺物业公司管辖的小区XX幢房屋，由于系初次到该小区，询问得知XX幢距离大门较远，遂先小跑，后缓慢步行约40米到XX幢至XX幢间时，在刘佳无任何过激和挑逗动作的情况下，被长期居住在该小区内的流浪狗抓伤。事发后，刘佳向该小区保安反映，因反映无果，遂报警，就赔偿事宜协商未果，刘佳遂独自前往注射狂犬疫苗，支付疫苗费1406.50元，还先后支付车费59.68元。由于六顺物业公司对其管辖范围内的安全隐患未能有效排除导致刘佳被流浪狗抓伤，刘佳要求赔偿未果。为此，提起诉讼。六顺物业公司辩称，刘佳陈述系在六顺物业公司管理的小区被流浪狗抓伤是虚构事实，即使其陈述属实，也应该找狗的饲养者和管理者承担责任，六顺物业公司不承担责任。本院经审理认定，刘佳于2020年5月19日因被狗抓伤而注射狂犬疫苗，刘佳支付疫苗费1406.5元等费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，刘佳陈述其在六顺物业公司管辖的小区被流浪狗抓伤，即使其陈述的该事实属实，但六顺物业公司不是该狗的原饲养人和管理人，六顺物业公司对刘佳的损失不承担责任。刘佳在庭审中还陈述，六顺物业公司知道但不告知其该狗的原饲养人，刘佳未举示证据证明该事实，即使六顺物业公司知道该狗的原饲养人，六顺物业公司也无法定义务告知刘佳，更不能因六顺物业公司不告知而承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回刘佳在本案中的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘佳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月二十八日书记员  曹漓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4241号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：北塘区发哥便利店，住所地江苏省无锡市梁溪区广石路8号-113-114号。经营者：张发强，男，1991年12月8日生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告联华超市股份有限公司诉被告北塘区发哥便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告联华超市股份有限公司以与被告北塘区发哥便利店达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联华超市股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告联华超市股份有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执327号 申请执行人：酆久灵，女，1977年5月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：陈书杰，男，1970年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 申请执行人酆久灵与被执行人陈书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1497号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人陈书杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人酆久灵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈书杰名下银行存款104651.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月四日 书记员  万靖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初536号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡震杰，男，1984年9月出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月13日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人蔡震杰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群、检察官助理黄超腾出庭支持公诉，被告人蔡震杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月9日21时许，被告人蔡震杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径306省道莆田市城厢区东海镇镇政府路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蔡震杰血样中乙醇含量为180.52mg/100ml,属醉酒。指控以鉴定意见、视听资料、书证及被告人的供述与辩解等为证，认为被告人蔡震杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡震杰判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人蔡震杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，抽血视频及照片，驾驶人信息查询结果单，莆田市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，破案报告书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍证明及被告人蔡震杰的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人蔡震杰自愿预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人蔡震杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡震杰无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人蔡震杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2884号 原告：施慧，女，1988年3月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：章育槐，男，1981年4月28日出生，汉族，住安吉县。 原告施慧与被告章育槐民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告施慧到庭参加诉讼，被告章育槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告章育槐曾向原告施慧借款。2019年10月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元，并承诺于2019年10月15日偿还。借款到期后，被告未偿还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告施慧与被告章育槐之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告章育槐借款后，未按期偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告偿还借款20000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章育槐偿还原告施慧借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告章育槐负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  张俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1153号申请执行人：聂新忠，男，1957年6月19日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪唯诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XUNGH6P，住所地泗洪县。法定代表人：季前宇，该公司总经理。本院在执行聂新忠与泗洪唯诺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月30日以（2020）苏1324破23号之一民事裁定书宣告泗洪唯诺金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪唯诺金属制品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1135号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：何义波，男，汉族，1984年05月29日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何义波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2565号裁决书。因被执行人何义波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2565号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5640号原告：商丘市众顺物流有限公司，住所地：商丘市梁园区清凉大道北端德明第三考场院内，统一社会信用代码91411400MA45ＪGF366。法定代表人：朱明中，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一会信用代码91410100667243879Ｘ。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，住河南省陕县。原告商丘市众顺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市众顺物流有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费340000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，姚强军驾驶冀Ａ×××××、鲁R1R47挂号重型半挂牵引车行驶至菏宝高速138KM处，与杨全喜驾驶的豫Ｎ×××××、豫NCZ96挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｎ×××××、豫NCZ96挂号重型半挂牵引车损坏。经交警部门勘验，认定姚强军负事故的全部责任，杨全喜无责任。另查明，豫Ｎ×××××、豫NCZ96挂号重型半挂牵引车系原告所有在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、保险公司在核对事故真实性无误、保单、行车证、驾驶证和驾驶人从业资格证等证件真实合法有效，且不存在保险免赔情形后，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、本次事故六车相撞，保险公司承保的车辆无责，因此原告的损失应当由全责车保险公司承担，车辆损失评估金额过高，基本已经达到承保限额的75%，无修复价值可以全损，保险公司要求对涉案车辆进行重新评估，施救费金额过高，明显超过合理范围；3、保险公司不是本次事故侵权人，不承担本案的诉讼费和评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××/豫NCZ96挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了责任限额分别330000元、120000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间分别为2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止、2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止。2020年03月25日10时53分计,姚强军驶翼ARR693/鲁R1R47挂号重型半挂牵引车沿菏宝高速南半幅车道由西向东行至荷宝高速138公里处时,因未与前车保持安全距离与前方同道慢速通行的杨全喜驾驶的豫Ｎ×××××/NCZ96挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后杨全喜驾驶的豫Ｎ×××××/像NCZ96挂号重型半挂牵引年失控与前方慢述通行的褚庆堂驾的鲁Ｕ×××××/鲁UY729挂号重型半壮牵引车、吴壮鑫驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、秦文科驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、王章法驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车依次连续相撞,造成姚强军当场死亡,豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨全喜受伤,六车不同程度受损,豫Ｎ×××××/豫NCZ90挂号重型半挂牵引车所载货物受损、现场路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门勘验，认定姚强军承担事故的全部责任，杨全喜、褚庆堂、吴壮鑫、秦文科、王章法无责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××/豫NCZ96挂号重型半挂牵引车损失价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××/豫NCZ96挂号重型半挂牵引车损失为308360元，原告支出施救费18000元，原告支出评估费5500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××/豫NCZ96挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车损险及不计免赔并在保险期内，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失共308360元、施救费18000元、评估费5500元，共计331860元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市众顺物流有限公司保险金331860元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月四日书记员  李 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10276号原告：宋冬红，女，1971年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐斌，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁宁，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告宋冬红诉被告徐斌委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋冬红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋冬红自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年八月十八日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1640号之二申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号。负责人袁飞，该行行长。被执行人十堰市蓝艺设计装饰有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路1号14楼5号。法定代表人刘存陆，该公司经理。被执行人刘存陆,男,1976年11月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人喻怡,女,1974年2月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人乐昌春,男,1973年9月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市蓝艺设计装饰有限公司、刘存陆、喻怡、乐昌春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人刘存陆达成了分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初3555号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 何 源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执833号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（上海）事务所。被执行人：江维，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人江维金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏1202民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江维于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币155445.2元、利息人民币5651.37元、罚息人民币928.29元、复利人民币203.71元（截止2019年4月8日）及自2019年4月9日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币2300元。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告江维抵押的车牌号为苏Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1795元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月26日、8月4日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人江维名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院分别于2020年5月11日、12日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年4月28日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年5月7日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月28日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年8月7日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2593号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月七日书记员  任 林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4500号原告:李延伟，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省汝州市。被告:王首锋，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省汝州市。原告李延伟与被告王首锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延伟、被告王首锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王首锋偿还原告借款7万元及利息（利息按月息1.5分，自2019年12月24日起计算至实际清偿之日。其中2019年12月24日至2020年4月24日期间的利息为4200元，以上本金利息暂计共74200元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2019年2月24日被告王首锋因资金紧张找原告借款，当日原告通过支付宝向王首锋转款十万元,当时约定利息每月1500元(月息1.5分计算)，2020年1月14号还款2万元，2020年2月29号还款1万元，下欠7万元及利息不予偿还，后原告多次讨要被告拒不偿还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉!被告王首锋辩称，被告于2016年12月17日确实向原告借款共计10万元并口头约定月息1.5%，截止2019年12月23日共按期支付了利息5.4万元。2020年1月14日，经原被告共同协商，原被告达成口头协定，约定2020年1月15日前归还原告2万元，2020年2月29日归还原告1万元，原先支付的5.4万元利息折抵3万元本金，下余4万元于2020年3月1日再归还1万元，下欠的3万元于3年内还清并不再计收利息。故被告目前仅欠原告1万元到期债务，且不再支付利息，被告愿意分期偿还这1万元借款本金，原告超出1万元本金部分的诉讼请求应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为同事，被告曾向原告借款10万元，双方口头约定月息1.5分。后经双方协商，原告李延伟于2020年2月29日给被告出具收到条一份，载明：“今收到王首锋现金壹万元整（10000），借款余额肆万元整（40000），王首锋承诺：10000元整于2020年3月1日还李延伟，其余3万元3年内还清，其间无利息。李延伟2020年2月29日”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告对借款金额100000元及约定利息均无异议，但对下欠未支付款项有异议。原告诉称被告下欠70000元未支付，被告对此不予认可，并向法庭提交了原告李延伟本人书写的收到条一份，该收到条明确载明“今收到王首锋现金壹万元整（10000），借款余额肆万元整（40000），王首锋承诺：10000元整于2020年3月1日还李延伟，其余3万元3年内还清，其间无利息。”该承诺不违背法律的相关规定，因其余30000元债权约定期限未到期，故原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王首锋于本判决生效后十日内偿还原告李延伟借款10000元。二、驳回原告李延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由被告王首锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1881号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：李敏，女，1980年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2983号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与李敏信用卡纠纷一案。立案执行标的142801.62元，申请执行费2042元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执604号申请执行人李卫国，男，1968年4月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。被执行人梁优龙，男，1951年8月25日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县回山镇。申请执行人李卫国与被执行人梁优龙合伙企业纠纷一案，衡南县人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘0422民初550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫国于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月10日向被执行人梁优龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月18日将被执行人梁优龙纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月18日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月十八日书记员 万 星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4635号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。被告：刁品权，男，汉族，具体出生年月和身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告刁品权物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3090号原告：杨某，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：河南某科技有限公司，住所地：偃师市工业园区。统一社会信用代码：91410381*********。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张某一、张某二，公司员工。原告杨某与被告河南某科技有限公司（以下简称“某公司”）运输合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人韩超峰，被告某公司的委托诉讼代理人张某一、张某二经本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费25410元及利息，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2019年8月23日起计算至被告实际付清之日止；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告系货车司机从事运输业务，2018年至2019年原告经常受雇于被告公司从事复合板等货物运输活动。原告按被告指派完成运输任务后，由被告的工作人员向原告出具运输结算单一份作为运费结算凭证。后经结算，被告尚有5张单子共计25410未向原告支付，原告多次催要，被告一直推拖不结。被告某公司辩称，1、某公司与原告没有直接业务关系；2、原告提出由供销科科长杨现怀结算的运费，与我公司无直接关系，另外我公司也未授权杨现怀在外进行运输业务；3、经查，我公司从未与原告有资金往来账目。本院认为，某公司是一家生产、销售新型金属复合材料及化工设备等产品的有限公司。2018年11月24日至2019年8月22日期间，杨某多次按照某公司的要求，将货物复合板运往指定地点，某公司每次均为其开具运输结算单，单据上有货物名称、重量、起止地、运费，并载明有公司总经理、车间主任、供销科科长以及原告的签名。后经结算，某公司欠原告运输费共计25410元，该笔费用一直未付。原告提供的运输结算单上分别有被告某公司总经理、车间主任、供销科科长的签名确认，同时车间主任“杨现怀”是某公司股东之一，此外2019年8月22日的的运输结算单上“总经理”一栏中有“刘军”签名确认，刘军也为某公司股东之一，且杨某提供的与杨现怀之前的微信聊天记录中，杨某要求尽快支付相关运输费用，杨现怀明确答复“刚才请示过了，财务没有钱，还需要向总公司申请”，足以证明杨现怀等人是代表公司的职务行为，本院予以认定。原、被告之间形成运输合同，被告经原告多次讨要运输款未付，已构成违约，除应支付拖欠的25410元费用外，还应依法支付逾期损失,原告要求某公司支付所欠运输费及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算。被告某公司的辩称没有证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告河南某科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告杨某支付运输款25410元及利息（以25410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217元，由被告河南某科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月四日书记员  赵 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初611号原告深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。法定代表人雷细霞，该公司总经理。委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722，统一社会信用代码914403005747541512。法定代表人吴斌。被告吴斌，男，汉族，1976年2月22日生，户籍住址安徽省庐江县，原告深圳市炜东科技有限公司（以下简称“炜东公司”）与被告深圳市昊锐照明科技有限公司（以下简称“昊锐公司”）、吴斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓裕珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告连带支付款项81,151元；2、判令两被告连带支付利息（利息以81,151元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍，计付自2018年4月10日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费3,000元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况被告昊锐公司与案外人深圳市开创实业有限公司（以下简称“开创公司”）存在业务往来。2019年4月15日，两被告共同向开创公司出具《付款承诺书》，确认昊锐公司尚欠开创公司2018年4月10日货款81,151元，并承诺于2019年4月30日前付清全部货款，另承诺，在未付清货款期间，昊锐公司同意按月1.5%计付利息给开创公司。同时承诺若昊锐公司未依约还款，则应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金及开创公司为维权所支付的费用（如诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。被告吴斌作为保证人在《付款承诺书》上签名，承诺对昊锐公司的债务承担连带清偿责任。2019年10月30日，开创公司与炜东公司签订《债权转让协议书》。双方约定，开创公司将其对昊锐公司、吴斌的货款81,151元及相应利息、维权费用等债权转让给炜东公司，转让价款为64,290.8元，炜东公司应于2019年12月30日前向开创公司支付上述转让价款。2019年12月10日，炜东公司、开创公司向昊锐公司、吴斌邮寄《关于债权转让的通知书》，但该邮件未投递成功，原因为“上门无人电联无接”。另查，炜东公司于2019年12月1日与广东鹏万律师事务所签订《委托代理合同》，炜东公司委托该律师事务所作为本案诉讼代理人，律师费3,000元。炜东公司于2020年1月2日诉至本院，本院于2020年5月7日向昊锐公司、吴斌公告送达起诉状副本。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。昊锐公司、吴斌向案外人开创公司出具的《付款承诺书》系其真实意思表示，合法有效。此后，昊锐公司、吴斌未依承诺履行还款义务，则应承担相应的违约责任。开创公司将其依据《付款承诺书》产生的债权转让给炜东公司并依法履行通知义务，则昊锐公司应向炜东公司偿还欠款，吴斌亦应对债务承担连带清偿责任。炜东公司诉求昊锐公司支付欠款81,151元，有事实和法律依据，本院予以支持。昊锐公司拖欠款项，已构成违约，应支付违约金，但炜东公司诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以81,151元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年5月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。炜东公司诉求超出的部分，本院不予支持。昊锐公司违约，应向炜东公司支付因本案维权而产生的律师费，故炜东公司诉求昊锐公司支付律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。吴斌作为保证人已在《付款承诺书》上签名承诺对案涉债务提供连带责任保证担保，现昊锐公司未依约履行还款义务，吴斌亦未及时履行保证义务,故炜东公司诉求吴斌对昊锐公司上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。吴斌履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向昊锐公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市昊锐照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炜东科技有限公司款项81,151元；二、被告深圳市昊锐照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炜东科技有限公司违约金（违约金以81,151元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年5月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市昊锐照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炜东科技有限公司因本案产生的律师费3,000元；四、被告吴斌对被告深圳市昊锐照明科技有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；被告吴斌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市昊锐照明科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳市炜东科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,220元，由两被告承担，原告已预交的2,220元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员 阎    芸二〇二〇年八月四日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异31号 异议人（被执行人）：刘畅，女，1967年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 异议人（被执行人）：周远亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：范芳许，男，1976年12月8日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人范芳许与被执行人刘畅、周远亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘畅、周远亮于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘畅、周远亮称，2020年7月28日异议人与范芳许在临湘市人民法院执行局就（2018）湘0682民初2802号民事判决的履行事宜达成和解协议书。异议人根据和解协议书第3条，已将面积为341.54平方米的铺面经营权以及收取租金的权利转移给范芳许。根据和解协议书，范芳许到2020年12月30日前不得对该案恢复执行。特提出异议，请求依法中止（2020）湘0682执恢157号执行裁定书的执行内容。 异议人刘畅、周远亮向本院提供了下列证据：（2020）湘0682执恢157号执行裁定书；协议书；和解协议书；承诺函。 本院查明，范芳许与刘畅、周远亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘0682民初2802号民事判决书，刘畅、周远亮应偿还范芳许借款本金516万元及利息。因刘畅、周远亮未履行义务，范芳许向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）湘0682执435号。2019年6月19日，双方达成执行和解协议后，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0682执435号之一执行裁定，终结执行。2020年8月3日，范芳许向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2020）湘0682执恢157号。2020年8月4日，本院作出（2020）湘0682执恢157号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨刘畅、周远亮名下的银行存款600万元或其等值财产。 另查明，2020年7月23日，范芳许与刘畅、周远亮该债务再次签订和解协议书。范芳许认为刘畅、周远亮没有按照双方达成的附加协议履行，于是向本院申请恢复执行。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月19日达成执行和解协议，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0682执435号之一执行裁定，终结该案执行。由于异议人刘畅、周远亮未按照该和解协议履行，且双方于2020年7月23日再次签订和解协议后，异议人未按照附加协议执行，申请执行人范芳许申请恢复执行符合法律规定。异议人刘畅、周远亮的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回刘畅、周远亮的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初120号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       唐某某，女，1948年6月24日出生，汉族，文盲，四川省营山县人，户籍地营山县新民路。因本案于2019年10月22日被营山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕854号                               指控事实                       2017年11月26日，被告人唐某某的丈夫罗某某去世，其未主动报备。2017年底至2019年期间，被告人唐某某采取让他人冒名顶替的手段，持罗某某的身份证原件通过社保局的现场年审，继续领取罗某某的社保金。截止2019年6月5日，被告人唐某某冒领社保资金共计人民币57242.81元。             被告人唐某某于2019年10月19日向营山县职工社会保险事业局全额退还冒领的社保金。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二 〇 二 〇 年 八 月 五 日                         书 记 员 吕 晓 燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2836号原告：许涛，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李来富，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省鹿邑县。原告许涛诉被告李来富民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案,依法适用简易程序。原告许涛诉称，1、依法判令被告偿还原告本金100000元及利息（按年利率6%计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺钱向原告借款10万元，并于2019年7月15日出具借条，至今被告分文未付，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告许涛提供的被告李来富信息，被告李来富现居住在河南省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李来富住所地不在淮阳区人民法院的管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，且原告许涛向本院提出将在鹿邑县法院另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许涛的起诉。案件受理费1，150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年八月十九日书记员  苏 畅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1777号 孟小波： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初870号民事调解书，于2020年7月15日立案受理孟小波申请执行杨敏离婚纠纷一案。执行标的为申请人每周六、周日享有探视权，法定节假日可带自己处玩耍一两天，寒暑假可玩耍一周。执行中被执行人杨敏已向本院做出承诺，保证申请人的探视权。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执369号申请执行人：肖立新，男，1965年6月19日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村六组居民。被执行人：王小明，男，1988年2月17日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村居民。本院在执行申请执行人肖立新与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人肖立新向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款77000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王小明名下少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查,未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人王小明名下有少量存款，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  程 佩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5540号 原告：厉翠英，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋迎迁，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告厉翠英诉被告宋迎迁、被告高月齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉翠英的委托诉讼代理人马彦飞、被告宋迎迁到庭参加诉讼，被告高月齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告因生产经营需要向原告借款。2017年12月19日原告将借款10万元支付至被告宋迎迁的银行账户，高月齐向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1500元。2018年5月19日被告再次向原告借款5万元，双方约定借款月利息为1.5%。后期原告向被告主张还款，被告资金紧张为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告宋迎迁辩称，借款我这个事不知道，是高月齐借款，也不是用于家庭消费，不承担还款责任。 案经送达，被告高月齐未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告宋迎迁与被告高月齐原系夫妻关系，在农贸市场从事买卖业务。被告高月齐向原告厉翠英借款，2017年12月19日，原告厉翠英将10万元款项转至被告宋迎迁账户，当日高月齐为原告厉翠英出具借条一份，载明“今借到厉翠英人民币100000元，月息1500元”。后被告高月齐又向原告厉翠英借款50000元。2018年5月19日，高月齐重新为原告出具借条一份，载明“今借厉翠英150000元正”。高月齐以每月2250元的利息正常付息至2018年9月20日。 被告宋迎迁在其他案件中主张与高月齐在2020年3月份离婚，但没有提供离婚协议。该案中主张银行卡系由高月齐使用。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告高月齐向其借款15万元并约定月利率1.5%的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高月齐未偿还借款本息，应当承担还款责任。本案的争议焦点系被告宋迎迁应否承担还款责任的问题。 关于焦点问题本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告高月齐向原告借款发生在被告宋迎迁与高月齐婚姻关系存续期间的情况下，根据厉翠英将第一笔款项转至被告宋迎迁账户，以及其他案件的审理情况，本院可以认定诉争债务为夫妻共同债务。被告宋迎迁应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高月齐于本判决生效后七日内偿还原告厉翠英借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告宋迎迁对被告高月齐上述还款义务承担共同还款责任； 三、驳回原告厉翠英本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1870元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 嘉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执892号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王世双，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与王世双罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审93号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：陈臻伟，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省开封县。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行陈臻伟公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4388号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行。负责人：党向阳，任该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗永恒，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省唐河县。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行与被告罗永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金161410.23元、透支利息3828.98元、违约金2276.36元，合计167515.57元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年5月31日），之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费15000元，上述诉讼请求暂合计金额为182515.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××21。被告使用信用卡进行消费后，未按期还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告罗永恒透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1975元（已减半），退回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年八月十八日书记员  葛 雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5272号原告：南京建邺区靓晶瓷建材销售中心，住所地南京市建邺区江东中路与集庆门大街交会西北角万广场西贰街区17栋818室。责任人：沈松波。被告：黄静，女，汉族，住南京市建邺区。原告南京建邺区靓晶瓷建材销售中心诉被告黄静装饰装修合同纠纷，原告南京建邺区靓晶瓷建材销售中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京建邺区靓晶瓷建材销售中心的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京建邺区靓晶瓷建材销售中心撤诉。审判员 韦 芬二〇二〇年八月二十八日书记员 何婷伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1145号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：涂成，男，汉族，1957年11月24日出生，住河南省叶县。被执行人：涂跃山，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与涂成、涂跃山借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人涂成、涂跃山应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金179305.67元，在偿还上述款项的同时，还应按照合同约定支付自2018年2月20日起至款项全部履行完毕之日止的利息、罚息；被执行人涂跃山对上述款项承担连带保证责任，在承担责任后，有权向被告涂成追偿；案件受理费3886元由涂成承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，2020年8月19日，被执行人涂跃山与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。约定扣除被执行人已履行的40000元，剩余部分被执行人自2020年8月19日起，每三个月偿还35800元本金及利息（第三个月21号前履行完毕），至2021年8月18日前，本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1145号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二〇年八月十九日书记员陈焕宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1323号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，系行行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，系银行员工。 委托诉讼代理人：何杰，系银行员工。 被执行人：张义，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨继燕，女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张义、杨继燕借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1676号民事调解书向张义、杨继燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但张义、杨继燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张义、杨继燕的银行存款64526.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取张义、杨继燕的收入64526.02元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月四日 书记员  李倩雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2115号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：田志强，男，1962年9月6日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：刘丽华，女，1985年10月13日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：乜福英，女，1964年3月17日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田志强、刘丽华、乜福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健