云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初526号原告：洪毓华，男，1950年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休工人，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司，原名称为：禄丰阳光水立方温泉水上乐园（未到庭）。统一社会信用代码：91532331356065614A。住所：禄丰县金山镇政府。法定代表人：高明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，大专文化，系长龙水世界公司会计，住禄丰县。代理权限：一般代理。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。法定代表人：高明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家碧，男，1968年5月14日生，云南省大姚县人，大学文化，系该公司经理，住大姚县。代理权限：一般代理。被告：陈义梅，女，汉族，1992年11月30日生，四川省会理县人，原住四川省会理县，现下落不明，未到庭）。原告洪毓华与被告禄丰长龙水世界有限公司（以下简称长龙公司）、云南银兴融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陈义梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪毓华、被告长龙公司的委托诉讼代理人李健芳、担保公司的委托诉讼代理人张家碧到庭参加诉讼。本案起诉后，原告洪毓华追加陈义梅为本案被告，本院依法向被告陈义梅公告送达了开庭传票等应诉手续，被告陈义梅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪毓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息51666.64元（利息暂算至2020年3月）。月利息按借款合同2%计算，2018年7月以后利率调至年息10%计算。事实与理由：2015年11月20日至2016年11月19日，被告以长龙公司（原名称为“禄丰阳光水立方温泉水上乐园”）借款资金建设项目为由向原告借款人民币金额：100000元，约定借款月利率为2%，每月10号归还利息，借款从2016年11月至2017年1月及2018年8、9月不按合同约定少量支付利息，2017年2月至7月就从未付过一分利息，2017年10月到现在还是从未付过一分利息，直到现在2020年3月，共计36个月。已经严重违约，按照借款合同违约，被告长龙公司法定代表人高明华必须无条件偿还本金及其利息151666.64元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还至今日，分文未付，另外起诉费和三年来为讨债而所产生的各种费用一并支付。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第108条、中华人民共和国《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼请求依法作出判决。原告向本院提交的证明材料：1.(1)借款合同（债权转让合同），证实2015年11月20日原告与被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司签订借款合同，合同约定原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借100000元，借款期限为12个月，自2015年11月20日到2016年11月19日，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付原告利息。(2)被告云南银兴融资担保有限公司及高明华就该借款项目向原告承担无限连带责任保证担保。2.收据和银行回执，证实合同签订后原告严格按合同履行了自己的合同义务，于2015年11月20日同意将2015年8月21日云南银欣投资管理有限公司法人陈义梅借了未还的10万元继续借给被告禄丰长龙水世界有限公司，上述借款汇入被告禄丰长龙水世界有限公司指定的账户，被告禄丰长龙水世界有限公司已收到该款项。3.担保函与补充担保函，证实被告云南银兴融资担保有限公司法定代表人高明华就该借款向原告承担连带责任保证担保。4.保证函和还款计划书，证实借款本息金额，云南银欣投资管理有限公司法定代表人陈义梅承诺就该借款向原告承担连带责任保证担保。5.陈义梅身份证复印件1份，证实被告陈义梅的身份情况。6.云南银欣投资管理有限公司出借款利息统计表1份。7.中信银行业务凭证4份、银行流水复印件1份、个人明细查询复印件1份。被告长龙公司辩称：一、原告对被告的诉讼主体不适格。1.被告与原告没有任何借贷关系或者借款合同；也没有收到过原告什么款。2.禄丰阳光水立方温泉水上乐园非被告。3.原告的《债权转让合同》被告非当事人。二、本案从立案日起算已过担保期限。综上所述，本案的诉讼主体被告不适格；担保期已过；原告诉讼请求及理由不能完全成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告长龙公司未向法庭提交证据材料。被告担保公司辩称：介于本案原告与陈义梅签定的合同为他们双方自行签定，具体事项第三方云南银兴融资担保公司不知情，后签订的担保函是基于相互信任的基础签定，请求法庭判定担保公司只应承担本金100000元。被告担保公司未向法庭提交证据材料。被告陈义梅未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证意见如下：对原告提交的证据材料：对证据材料1《债权转让合同》，出让方为被告陈义梅，受让方为原告洪毓华，担保人为云南银兴融资担保有限公司，原告未提交相应的证据证实被告陈义梅对被告长龙公司享有100000元债权，被告长龙公司亦不是此合同的一方当事人，亦未在此合同上签字确认，因此，对此合同的债权转让部分不予认定，但该合同中的第一条第一款“该银欣（借）字2015第004号借款合同项下的债权由担保人：云南银兴融资担保有限公司提供担保，担保方式为无限连带保证责任。”的担保约定，本院予以采信。对证据材料2，收据与中信银行的人民币结算业务申请书相互印证，证实原告的妻子达秀芬于2015年8月21日向被告陈义梅转账100000元，被告陈义梅向原告洪毓华出具了收据，对此证据予以认定。对证据材料3，对证实担保公司为云南银兴投资管理有限公司向原告洪毓华借款100000元的本息承担无限连带担保责任，且担保期限延长到2020年3月27日，年利率调整至10%，被告担保公司亦无异议，本院予以认定。对证据材料5，予以认定。对证据材料6，云南银兴投资管理有限公司虽向原告洪毓华作出还款计划，但其未实际归还被告陈义梅向原告洪毓华归还借款本息，且云南银兴投资管理有限公司非借款人，该证据材料与本案无关，不予认定。对证据7，来源合法，真实，与本案相关联，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告洪毓华的妻子达秀芬通过中信银行向被告陈义梅的账户转款100000元。2015年11月20日，被告陈义梅向原告洪毓华出具收据一份载明：“兹收到：洪毓华大写拾万元整，小写100000.00。（以下无正文，以下为签署栏）。此据。收款人（签字捺印/签字）：陈义梅。2015年11月20日。”此收据上有陈义梅的签字、按的手印及陈义梅印章。2015年11月20日，以被告陈义梅为出让方、原告洪毓华为受让方、被告担保公司为担保人三方签订《债权转让合同》，该合同就被告陈义梅向原告洪毓华转让被告陈义梅拥有的银欣（借）字和2015第004号债权约定：银欣（借）字和2015第004号债权借款合同项下的债权由担保人被告担保公司提供无限连带保证责任；被告陈义梅将禄丰阳光水立方温泉水上乐园拥有的合法债权：期限为12个月，债权总金额1000万元中的10万元的收益转让给原告洪毓华，转让款月利率为2%，转让期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。按协商的期限、收益收购。合同生效后，转让债权标的对外名义上仍由被告陈义梅享有，但转让债权标的实际收益由原告洪毓华享有。三方还就其他事项作出约定。云南银欣投资管理有限公司就债权转让协议中的借款本金和利息提供担保至债权转让协议生效。2015年11月20日，被告担保公司向原告洪毓华出具《担保函》，为原告洪毓华的出借款100000元本息提供无限连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起二年。2018年7月15日，被告担保公司向原告洪毓华出具《补充担保函》，为原告洪毓华的出借款100000元本息提供无限连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起二年延长到2020年3月27日，利率调整至年利率10%。综上所述，本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的借款人是被告陈义梅还是被告长龙公司？2.被告担保公司是否应承担连带保证责任？本案中，原告洪毓华的妻子达秀芬于2015年8月21日能过中信银行转款100000元进入被告陈义梅的个人账户。2015年11月20日，被告陈义梅向原告洪毓华出具的收据载明收到原告洪毓华100000元，同日，被告陈义梅与原告洪毓华、被告担保公司签订《债权转让合同》，陈义梅向洪毓华转让其对禄丰阳光水立方温泉水上乐园的债权100000元，债权的月利率为2%，转让期限为12个月。因无证据证实陈义梅对禄丰阳光水立方温泉水上乐园享有债权100000元，该债权转让部分无效。因此，认定该案的借款人为被告陈义梅，借款利息按陈义梅的承诺2%计算。在被告陈义梅与原告洪毓华、被告担保公司签订《债权转让合同》中的第一条第一款“该银欣（借）字2015第004号借款合同项下的债权由担保人：云南银兴融资担保有限公司提供担保，担保方式为无限连带保证责任。”本案中，无证据证实禄丰阳光水立方温泉水上乐园向洪毓华借过100000元，因此，综合全案证据材料，可认定被告担保公司是为被告陈义梅向原告洪毓华的借款100000元本息承担连带保证责任。同时，被告担保公司只承担本金100000元保证责任的辩解，与合同约定不符，不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈义梅向原告洪毓华借款的100000元事实，有转账凭证、取款业务回单在案佐证，故对其要求归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告洪毓华要求被告陈义梅支付自借款之日起至2020年3月19日止的利息合计为51666.64元，符合法律规定，予以支持。被告担保公司应对陈义梅向原告洪毓华的借款本息承担连带担保责任。被告要求长龙公司承担共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈义梅在本判决书生效后三十日内归还原告洪毓华借款本金100000元，支付利息51666.64元，合计151666.64元；并支付以100000元为本金，从2020年3月20日起以年利率10%计算至还清为止的利息。二、被告云南银兴融资担保有限公司对被告陈义梅的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告洪毓华的其他诉讼请求。案件受理费3334元，公告费560元，由被告陈义梅与被告云南银兴融资担保有限公司连带负担。（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈安平人民陪审员  何显丽人民陪审员  李春英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  解文丽