辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初437号原告：李志富，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。被告：朝阳龙森食品有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇拖拉机站文化站办公楼。法定代表人：李成龙，经理。被告：窦柱章，男，1964年08月14日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被告：王志江，男，1968年05月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律服务工作者。原告李志富与被告朝阳龙森食品有限公司、窦柱章、王志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志富及其委托诉讼代理人袁秀广、被告王志江的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告窦柱章通过互联网参加诉讼。被告朝阳龙森食品有限公司法定代表人李成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朝阳龙森食品有限公司（以下简称龙森公司）、窦柱章给付货款80万元，并自2020年01月06日起至给付货款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告王志江在60万元内承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告王志江从原告处购进南瓜仁，截止到2017年08月22日，被告王志江欠原告货款60万元。因被告王志江将此货出售给被告窦柱章，经协商被告王志江所欠原告60万元货款转让窦柱章个人和龙森食品公司偿还，被告窦柱章给原告出具了欠条，被告王志江在欠条上签字确认承担连带清偿责任。另外，窦柱章和龙森食品公司还自行在原告处购进货物，欠原告南瓜仁款18万元，并出具了欠条。综上，被告欠款属实，经多次催要未果，且被告私下转移财产，原告为行使不安抗辩权，向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告窦柱章辩称，欠货款我承认，我也同意偿还，慢慢还。但是此债务与龙森公司无关，是天津美华食品有限公司（以下简称美华公司）所欠的债务，当时龙森公司还没有成立。美华公司欠王志江的钱，我2015年欠王志江钱，2017年我把欠王志江的钱转到李志富身上了，由我偿还李志富钱，当时没有说利息的事。另外18万元欠款也属实，是我经手往美华公司拉货所欠的货款。保全的物品有个榨油机不是我们的，是朝阳顺康园科技有限公司的，有发票为证，他是没有地方存放才放到我们这的，说在我们这加工。保全的其它物品可以抵账。被告王志江辩称，不同意原告对王志江的诉讼请求。1.2015年起，王志江从原告处购货属实，欠货款属实，这些货也确实是出售给美华公司了。2017年08月底，原告及王志江还有窦柱章三方协商，王志江欠原告的60万元货款转到美华公司，即由窦柱章偿还，王志江对原告的60万元债务合法转出。自2017年08月底，王志江就已经不是原告的债务人了，原告要求王志江对60万元的货款负连带责任，没有事实和法律依据；2.原告依据2020年01月06日的欠条起诉王志江，并要求王志江负连带责任是错误的。王志江在该欠条上签字是受了原告的欺骗，当初原告让王志江在该欠条上签字说是让他来证明这60万元货款是从王志江的债务转出的，并不是原告在诉状中所说的王志江出具欠条，并承诺承担连带偿还责任。王志江所负的债务已经成功的转让出去了，不可能也不现实与他人承担连带偿还责任，王志江签名只是证明从王志江转出的欠款；3.原告依据2020年01月06日的欠条起诉，不符合欠条中关于按月还欠款，争取在一年内还款的约定，也不属于不安抗辩权，即原告不符合起诉条件。欠条是2020年01月06日出具的，原告于2020年01月11日起诉，原告起诉的条件不符合法律规定，应驳回原告的起诉或驳回对王志江的起诉；4.关于利息，一方面没有约定，二是2020年01月06日起算不符合法律规定。被告龙森公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，是窦柱章于2019年08月29日出据，并加盖龙森公司印章，证明被告窦柱章及龙森公司拖欠原告货款18万元。被告窦柱章质证意见，出具欠条时没有加盖龙森公司的印章，是2020年01月11日龙森公司在两张欠条上加盖的公司印章。当时李志富说盖上公司印章，他心里有底，我没有想那么多就盖章了。该欠条，我认可，我是龙森公司的实际经营人，负责经营管理。我以前是美华公司的法定代表人，现在不是了，我不是这两个公司的投资人。被告王志江质证意见，没有异议，欠条本身与王志江无关，同时也反映一个问题，我们转让60万之后，原告与窦柱章还有业务往来。2、王志江给美华公司书写的转账请求复印件一份，证明王志江在2017年08月22日前，就已经形成了60万元欠款的事实。被告窦柱章质证意见，我知道这事，证明我不欠王志江了，欠李志富了，钱由我还。被告王志江质证意见，复印件不予质证。3、窦柱章于2019年01月23日出具的欠条复印件一份，证明王志江原来确实欠原告60万元货款，窦柱章在王志江的应付款中还款。被告窦柱章质证意见，我重新给原告打了条，原条就毁了。被告王志江质证意见，对欠条的真实性没有异议，对原告代理人证明的问题有异议，没有这个条，欠款的延续性也存在，但应按最后出具的约定事项履行。4、窦柱章、王志江于2020年01月06日共同出具的欠条一张，证明李志富的货款60万元由窦柱章、王志江共同偿还，龙森公司在欠条上盖章承担保证责任。被告窦柱章质证意见，欠条是2020年01月06日书写的，龙森公司于2020年01月11日加盖的公章，王志江在欠条上签字就是起个证明作用，因疫情没有开工，所以没有还款。被告王志江质证意见，该欠条名为欠条，实为合同内容，欠款人是窦柱章确实，王志江在欠条上签名只是起到证明该款是由他转出的。根据法律规定和司法实践，在欠条上未明确欠款人或担保人的，不具有欠款人或担保人的性质。原告依据该欠条起诉就应信守按月还款承诺，如果2020年02月05日没有还款，原告可以就这一个月进行起诉。以上原告提交的证据，被告窦柱章、王志江对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经过审查采信的证据，本院确认事实如下：2015年至2017年08月，原告经营南瓜仁买卖期间，与被告王志江、窦柱章存在买卖关系。被告窦柱章系龙森公司、美华公司的实际经营人。自2015年起被告王志江多次从原告处购买南瓜仁，截止至2017年08月22日，累计拖欠原告货款60万元。在此期间，被告窦柱章及其经营的美华公司拖欠被告王志江货款超过60万元。2017年08月22日，被告王志江向美华公司出具写有“请将王志江应付款账转入李志富账中陆拾万元（￥600,000.00）”的书面材料一份，但被告窦柱章及美华公司并未据此向原告付款。2020年01月06日，被告窦柱章给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李志富碎仁款陆拾万元整￥600000.00元（此笔款系由王志江应付款账上转出的）按月还欠款，争取在壹年内还清”。被告窦柱章在欠款人处签名捺印，王志江在欠条上签名捺印。2020年01月11日，龙森公司在欠条上加盖印章。另查明，被告窦柱章、龙森公司拖欠原告货款18万元，于2019年08月29日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李志富南瓜仁款壹拾捌万元整￥180000元”。欠款人处窦柱章签名捺印。2020年01月11日，龙森公司在欠条上加盖印章。2020年01月13日，原告向本院申请财产保全。经审查本院于2020年01月13日作出辽1321财保5号民事裁定，查封龙森公司所有的价值80万元的财产，即色选机（包括电机）两套、烤箱两套、脱壳机十套、锅炉一套、榨油机一套、颗粒机一套、变压机一台、除尘设备一套、电子砰五个、电焊机三个、清选机五台、比重机五台、上料机十台、打包机两台、叉车一台、轻卡汽车一辆、南瓜仁五十吨、传送带五台、料箱三十台、托盘一百个、彩钢棚一个。本院认为，被告窦柱章、龙森公司拖欠原告货款18万元的事实，有被告窦柱章、龙森公司给原告出具的欠条印证，并有被告窦柱章自认，本院予以确认。原告要求被告窦柱章、龙森公司给付货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的60万元货款，根据双方当事人陈述及本案查明的事实，可以认定此笔欠款系被告王志江在原告处购买南瓜仁拖欠的货款。被告窦柱章、龙森公司给原告出具欠条的行为及表明向原告承担偿还欠款的承诺，属于债的加入。关于被告王志江是否对60万元货款承担给付责任，欠条中对王志江的债务是否免除未进行约定，除王志江签名外没有其他关于免除王志江债务的表述。被告王志江关于在欠条上签名系证明人的抗辩理由，因缺乏证据，本院不予采信。因此，本院认定被告王志江给付货款的责任未免除，三被告对60万元货款承担共同给付责任，责任性质为互为连带责任。据此，原告要求被告窦柱章、龙森公司给付货款60万元及被告王志江承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。欠条中关于“按月还欠款争取在壹年内还清”的表述不明确，应认定为双方对给付期限未进行约定，原告可随时主张权利，被告王志江关于原告起诉未到给付期限的抗辩理由，本院不予采信。因原告未主张逾期付款损失，且双方在欠条中对利息没有约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告窦柱章、朝阳龙森食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志富货款180,000元；二、被告窦柱章、朝阳龙森食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志富货款600,000元，被告王志江承担连带给付责任；三、驳回原告李志富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费4,520元，合计16,320元，原告李志富负担200元，被告窦柱章、朝阳龙森食品有限公司、王志江负担16,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李国义人民陪审员  肖辉苓人民陪审员  刘子杰二〇二〇年八月十四日法官助理栾存国书记员胡丽娜