河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初1630号原告：武陟华茂汽车运输有限公司，住址：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人：赵绍禄，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，住武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址:焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢、李树森，均系河南晟恺律师事务所律师。原告武陟华茂汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称阳光财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫1626民初4157号民事判决书，被告阳光财险焦作公司不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫16民终1290号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4157号民事判决书，并发回淮阳县人民法院重审。后本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亮、被告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟华茂汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告支付给第三者损失20000元；2、判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失169680元、鉴定费8000元、施救费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日5时许，付元利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）由西向东行驶至淮西公路曹河乡大黄庄桥东100米路段，因操作不慎，豫Ｈ×××××号车撞在路右边一根高压线杆上，连带撞住放在路边的车桥、车大梁、雷沃谷神联合收割机，致豫Ｈ×××××号车、高压线杆、变压器、车桥、车大梁、雷沃谷神联合收割机不同程度受损的事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，付元利负事故的全部责任。事故发生后，原告支付三者损失20000元，因此享有起诉权。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因原被告双方就赔偿款项协商不一致而提起诉讼。被告阳光财险焦作公司辩称：请求法院依据周口中院发回民事裁定书要求被答辩人提供维修清单、维修发票、更换的汽车配件进货单、支付凭证等，结合其提供的证据综合评定涉案车辆的实际损失。被答辩人向答辩人主张三者物损20000元无依据。淮阳交警大队出具的事故认定书只是记载了事故造成部分物损损坏，但并未记载物损的所有权人，不能证明被答辩人提供的收据（复印件）收到人是该物损的所有权人。被答辩人提供的收据系复印件，答辩人已提出异议，并要求提供原件，否则，真实性无法认定。被答辩人在赔付三者物损时未通知答辩人，也未经过答辩人的同意，根据法律及保险合同约定，答辩人有权对该损失重新核定，对其赔付的20000元答辩人不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，答辩人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经重审认定如下：2019年3月5日5时许，付元利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂号豫Ｈ×××××）由西向东行驶至淮西公路曹河乡大黄庄桥东100米路段，因操作不慎，豫Ｈ×××××号车撞在路右边一根高压线杆上，连带撞住放在路边的车桥、车大梁、雷沃谷神联合收割机，致豫Ｈ×××××号车、高压线杆、变压器、车桥、车大梁、雷沃谷神联合收割机不同程度受损的事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，付元利负事故的全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主系原告武陟华茂汽车运输有限公司，该公司为该车辆在被告阳光财险焦作公司投保有商业险，其中第三者责任险1000000元、机动车损失险248751元，且不计免赔，保险期限自2018年6月7日至2019年6月6日。事故发生后，原告支付给第三者王华磊（雷沃谷神联合收割机车主）车辆损失(包括损坏的玉米割台、车大梁钢板两架、后桥轮胎)20000元，本案在重审过程中，原告放弃赔偿10000元，仅要求被告在第三者责任险限额内赔偿该损失10000元。原告将车辆拖至原告所在地维修，产生施救费8000元。原、被告双方因赔偿数额未达成共识，原告诉至本院。本案在原审过程中，经原告申请，双方当事人同意，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ｈ×××××号车辆损失价格进行评估，该评估公司于2019年12月16日作出周瑞财评字[2019]0208号车损评估报告书，评估结论：评估标的豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为169680元。原告为此支付评估费8000元。本案在重审过程中，原告向本院提交修车费发票17张、维修清单（代询价单）2张、武陟县宏天修理厂营业执照1份、武陟县宏天修理厂维修车辆及支付维修费证明1份。证明目的为因事故造成原告车辆损坏，原告支付修车费169680元，经被告质证，被告对这些证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，按照中院发回裁定，该车实际支付维修费数额的认定还需要提交该车被更换的汽车进货单、支付凭证，以证明是否已实际支付车辆维修费，原告提供的证据不能证明实际支付的修车费为169680元，原告提交的维修清单是代询价单，不能证明车辆进行了实际维修，原告提交的证据不能形成完整的证据链，望法院综合其提供的证据来认定涉案车辆实际损失。本院经重审认为，公民的财产权受法律保护。结合原告提供的修车费发票、维修清单（代询价单）、武陟县宏天修理厂营业执照、武陟县宏天修理厂维修车辆及支付维修费证明，淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的价格评估报告书均客观真实，程序合法，本院予以采信。由于原告武陟华茂汽车运输有限公司为其豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂号豫Ｈ×××××）号车在被告阳光财险焦作公司投保有机动车损失保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此付元利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂号豫Ｈ×××××）撞在在路右边一根高压线杆上，连带撞住放在路边的车桥、车大梁、雷沃谷神联合收割机，造成的豫Ｈ×××××号车、高压线杆、变压器、车桥、车大梁、雷沃谷神联合收割机不同程度的损失，应由被告阳光财险焦作公司对原告的车辆损失及原告赔付第三者的损失应在保险限额内予以赔偿，对于原告赔付给第三者的损失，被告虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，本案在重审过程中，原告放弃赔偿10000元，仅要求被告在第三者责任险限额内赔偿该项损失10000元，本院予以支持。原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失169680元、评估费8000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，因其未选择就近维修而是将车辆拖至原告所在地进行维修，所产生的过高施救费系擅自扩大损失部分不予支持，本院酌情认定其中3000元予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告武陟华茂汽车运输有限公司车辆损失169680元、评估费8000元、施救费3000元；在第三者责任险限额内赔偿原告武陟华茂汽车运输有限公司损失10000元，上述各项合计190680元，本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告武陟华茂汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385.2元，由原告武陟华茂汽车运输有限公司负担319.81元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4065.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立审 判 员  臧 增人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行