安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1537号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 法定代表人：唐新伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：张家涛，该公司总经理。 被告：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通。 被告：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）与被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特公司）、安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称多达皖晶公司）、张家涛、王思通追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼,被告飞特公司、多达皖晶公司、张家涛、王思通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞特公司立即向原告偿还代偿金99823.38元并支付利息(按年利率6%的标准，以9021.27元为基数从2017年1月1日起算，以9495.69元为基数从2017年2月5日起算，以18120.13元为基数从2017年4月11日起算，以9524.16元为基数从2017年5月2日起算，以9189.38元为基数从2017年6月2日起算，以9495.69元为基数从2017年7月2日起算，以34977.06元为基数从2017年9月18日起算,计算至实际付清代偿款之日止)；2.判令被告飞特公司立即向原告支付律师费4719元；3.判令被告多达皖晶公司、张家涛、王思通对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用、公告费用由被告承担。以上诉请合计122703.03元。诉讼过程中，融资担保中心变更第2项诉讼请求为：判令飞特公司立即向原告支付律师费3000元。事实与理由:2016年6月28日原告与被告飞特公司签订了《委托担保协议》，同意为其向中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行（以下简称建设银行）借款1950000元提供担保。原告依该协议可向被告飞特公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日,建设银行与被告飞特公司签订了《流动资金借款合同》,原告则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证,于是建设银行按约放款，借款到期日为2017年6月28日。同日，被告多达皖晶公司、张家涛、王思通与原告签订了《反担保保证合同》，为原告的担保提供了连带责任反担保保证,反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和,代偿而产生的损失及费用,原告的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)。该借款发放后,被告飞特公司没有按照约定付息还本,建设银行遂向原告催保,原告于2016年12月21日、2017年1月25日、2017年3月31日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年9月7日代偿9021.27元、9495.69元、18120.13元、9524.16元、9189.38元、9495.69元、34977.06元。现原告为维护自身的合法权益起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。 飞特公司、多达皖晶公司、张家涛、王思通未作答辩亦未提交证据。 融资担保中心围绕诉讼请求依法提交了被告工商信息、身份证，委托担保协议，流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同，股东会会议纪要、反担保保证合同，代偿通知书、凭证，要求履行反担保责任的通知和催收代偿款通知书，委托代理合同、发票、电子回单等证据，本院对上述证据予以确认，将原件退还给融资担保中心并留存复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，融资担保中心与飞特公司签订《委托担保协议》，融资担保中心同意为飞特公司拟向建设银行借款1950000元提供担保。第八条约定，若飞特公司违反《借款合同》及本协议约定，造成融资担保中心发生代偿损失，融资担保中心有权追究有关当事人连带责任补偿损失外，融资担保中心为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由飞特公司承担。 同日，飞特公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建汇C（2016）095，该合同约定：借款用于日常生产经营周转；借款期限12个月，从2016年6月29日起至2017年6月28日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，前述约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加135.50基点，在借款期内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。同日,融资担保中心与建设银行签订《保证合同》，合同编号：建汇C（2016）095号，该合同约定，为确保建汇C（2016）095号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建设银行债权的实现，融资担保中心愿意为飞特公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金1950000元、利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日,多达皖晶公司、张家涛、王思通分别与融资担保中心签订了《反担保保证合同》,合同编号：县保字（2016）第0524号、0522号、0523号。该合同载明:多达皖晶公司、张家涛、王思通因借款人飞特公司请求，愿意为上述担保向融资担保中心提供反担保保证。反担保保证范围包括：（1）代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和；（2）代偿而产生的损失及费用；（3）融资担保中心的追偿费用(含诉讼费、执行费、律师费等相关费用)。保证方式为连带责任保证。保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年。如果借款人违约，造成融资担保中心代偿银行本息等金额后，保证人将在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2016年6月29日，建设银行向飞特公司的贷款发放账户发放贷款1950000元。贷款发放后,飞特公司没有按照借款合同约定付息还本,建设银行遂向融资担保中心催保。自2016年12月21日起至2017年9月7日止，融资担保中心分七次向建设银行代偿应付利息99823.38元。2018年12月6日，融资担保中心向飞特公司催收代偿款、要求反担保人张家涛履行反担保责任。 另查明,区融资担保公司委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼,支付律师代理费3000元。 本院认为，融资担保中心与飞特公司签订的《委托担保协议》、与建设银行签订的《保证合同》、与多达皖晶公司、张家涛、王思通签订的《反担保保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且符合法律规定,合法有效。飞特公司在向建设银行借款后,未能依约归还借款利息。融资担保中心向建设银行进行代偿,履行了约定的保证担保义务,有权向飞特公司追偿。故本院对融资担保中心要求飞特公司偿还代偿款99823.38元的诉请,予以支持。债务人及反担保保证人逾期偿还代偿款必然造成保证人的利息损失。当事人未约定逾期偿还代偿款期间利息的计算标准，融资担保中心提出按年利率6%计算资金占用期间利息损失，未超过借款合同约定的借款逾期罚息利率8.4825%。代偿行为本质属于借款关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对融资担保中心提出的按年利率6%计算资金占用期间利息损失的主张予以支持。反担保保证合同约定在融资担保中心履行代偿责任之日起十日内向融资担保中心支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用，故本院对资金占用期间利息分别从融资担保中心每次代偿之后第十一日起计算利息的诉请予以支持。《委托担保协议》明确约定融资担保中心为实现债权发生的费用（包括律师费）应由债务人承担，且本案收费标准和数额符合规定，本院对融资担保中心要求飞特公司承担律师代理费3000元的诉请,予以支持。 多达皖晶公司、张家涛、王思通向融资担保中心提供了反担保保证，融资担保中心已经向建设银行履行了保证责任，有权要求反担保保证人承担保证责任。保证期间为融资担保中心履行代偿责任之日起两年。融资担保中心在履行代偿责任后两年内要求了保证人承担保证责任，本案反担保保证人的保证责任尚在保证期间，本院对融资担保中心要求多达皖晶公司、张家涛、王思通对本案第一项、第二项诉讼请求承担连带责任请求予以支持。多达皖晶公司、张家涛、王思通在履行了保证责任后,有权向飞特公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付代偿款99823.38元并支付资金占用期间利息(按年利率6%的标准，分别以9021.27元为基数从2017年1月1日起算，以9495.69元为基数从2017年2月5日起算，以18120.13元为基数从2017年4月11日起算，以9524.16元为基数从2017年5月2日起算，以9189.38元为基数从2017年6月2日起算，以9495.69元为基数从2017年7月2日起算，以34977.06元为基数从2017年9月18日起算,计算至实际付清代偿款之日止)； 二、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付律师费3000元； 三、被告张家涛、安徽多达皖晶新能源有限公司、王思通对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告安徽多达皖晶新能源有限公司、张家涛、王思通承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由铜陵飞特汽车运输有限责任公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、张家涛、王思通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二〇年八月八日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条--第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条--本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条--同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。