沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7305号 原告:沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：祝啟恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐万志，男，1978年5月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市天兴客运有限公司（以下简称天兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿沈阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人齐万志，被告人寿沈阳支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款498701.59元，诉讼费及鉴定费13233元，共计511934.59元；2、请求判令被告支付原告利息，从原告起诉之日起计算至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ａ×××××大型运营客车所有人，在被告处投保了交强险、第三者责任险及承运人责任险。第三者责任险投保金1000000元，承运人责任险投保座位52个，每人责任险限额750000元，累计责任险限额39000000元。2019年3月1日19时40分,史丽伟驾驶吉Ｅ×××××号小型轿车行驶至通化县河口火车站门前公路处与原告单位司机王海洋驾驶的辽Ａ×××××号大型客车相撞，致使大客车侧翻至左侧路旁，导致车辆受损，车内乘客王晓刚、朱立华、马成芝、秦薇等26人受伤。2019年4月24日，通化县公安局交通管理人队作出第220560519020号《交通事故责任认定书》,认定吉Ｅ×××××号小型轿驾驶员史丽伟承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告支付了大部分受伤乘客的医药费。2019年，乘客王晓刚、朱立华、马成芝、秦薇就本次事故在通化县人民法院向原告提起运输合同纠纷诉讼，主张医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金。通化县人民法院于2019年12月就上述费用分别作出(2019)吉0521民初1235号、（2019)吉0521民初1421号、(2019)吉0521民初1044号、（2019)吉0521民初915号判决,判令原告赔偿王晓刚124234.84元并承担案件受理费1400元、鉴定费2780元：判令赔偿朱立华95882.64元并案件受理费1333元、鉴定费1400元；判令赔偿马成芝122091.09元并承担案件受理费2740元；判令赔偿秦薇156493.02元并承担案件受理费3580元。上述判决原告己经主动履行。至此原告支付王晓刚、朱立华、马成芝、秦薇医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计498701.59元,承担诉讼费及鉴定费共计13233元。根据承运人责任保险条款第三条、第四条，被告应当为原告发生的上述费用及损失进行理赔，原告向被告提出理赔要求后被被告拒绝。为维护合法权益，原告依法诉讼至法院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿沈阳支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××由原告在我司投保道路客运承运人责任保险，保险限额750000元/人，财产险损失的赔偿限额为每人每次事故赔偿限额的5%，财产险及人伤保额上限750000元，每人每次事故绝对免赔额200元。本次事故标的车辆无责任，我司不应承担赔偿义务。我司曾对案外人朱立华住院期间垫付过医疗费30000元。原告诉请的案件受理费为原告为案外人产生的诉讼费用，我司不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日17时40分,案外人王海洋驾驶原告天兴公司名下的辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至通化县河口火车站门前公路处时，与对向行驶的案外人史丽伟驾驶的吉Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成大型客车侧翻，车上乘客王晓刚、朱立华、马成芝、秦薇等26人受伤。通化县公安局交通管理大队出具的第2205600519020号《道路交通事故责任认定书》，认定吉Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员史丽伟承担此次事故全部责任。事故发生后，原告天兴公司垫付了受伤乘客的医药费，受伤乘客王晓刚、朱立华、马成芝、秦薇因本次事故向通化县人民法院提起运输合同纠纷诉讼，向原告主张医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金。通化县人民法院作出了（2019）吉0521民初915号民事判决书，判决原告天兴公司赔偿乘客秦薇医疗费23397.54元、鉴定费2180元、误工费26394.59元、护理费11820.89元、住院伙食补助费7300元、交通费400元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金60000元、精神损害赔偿金5000元，合计156493.02元，同时原告天兴公司承担了3580元的诉讼费；（2019）吉0521民初1044号民事判决书，判决原告天兴公司赔偿乘客马成芝医疗费40200元、鉴定费1400元、误工费22022.48元、护理费12468.61元、住院伙食补助费7600元、交通费400元、上颌义齿修复费38000元，合计122091.09元，同时原告天兴公司承担了2740元的诉讼费；（2019）吉0521民初1235号民事判决书，判决原告天兴公司赔偿乘客王晓刚医疗费72406.65元、误工费16639.55元、护理费20597.64、住院伙食补助费14600元，合计124234.84元，同时原告天兴公司承担了1400元的诉讼费及鉴定费2780元；（2019）吉0521民初1424号民事判决书，判决原告天兴公司赔偿乘客朱立华医疗费39771.04元、住院伙食补助费12000元、护理费19431.6元、误工费24060元、交通费20元、衣物损失600元，合计95882.64元，同时原告天兴公司承担了1333元的诉讼费及鉴定费1400元。以上给付义务合计511934.59元，被告人寿沈阳支公司先期赔付朱立华30000元，余款原告天兴公司均已履行完毕。 另查明，原告名下的辽Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿沈阳支公司处投保了座位险52个，每人责任险限额750000元，累计责任险限额39000000元。保险单特别约定，每次事故的绝对免赔规定，免赔额200元/每人每次事故。 本院认为，原、被告就涉案机动车签订的投保单，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成乘员受伤，被告应当按保单的约定限额内对原告进行理赔。 关于原告要求赔偿鉴定费的问题。根据我国保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因认定案涉事故损失所产生的鉴定费属必要的、合理的费用，故本院对原告该项请求予以支持。 关于原告要求赔偿精神损失费的问题。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿沈阳支公司未能提供证据证明保险条款中免责部分对原告进行了解释和说明，故应认定被告人寿沈阳支公司在原告天兴公司投保时，对免责条款未尽到提示说明的义务，该免责条款对原告不产生法律效力，被告人寿沈阳支公司应承担精神损害赔偿责任。 关于原告主张（2019）吉0521民初915号、1044号、1235号及1424号民事判决书案件受理费9053元及利息的问题。因原告未提供相关合同依据，故对该项请求，本院不予支持。 关于原告主张的理赔款数额的问题。根据投保单特别约定，每次事故保险公司免赔200元/每人，该特别约定内容系原告天兴公司与被告人寿沈阳支公司真实意思表示，该条款合法有效，当事人应按约定履行，本院在扣除免赔事项后予以支持，具体数额为472081.59元（511934.59元-200元×4人-30000元-9053元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告沈阳市天兴客运有限公司保险理赔款472081.59元； 二、驳回原告沈阳市天兴客运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8919元，由原告沈阳市天兴客运有限公司负担538元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担8381元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇二〇年八月十日 书记员  李 想 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。