wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1111号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨正学，男，1985年10月28日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1242号起诉书指控被告人杨正学犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人杨正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日1时59分左右，被告人杨正学酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车经昆曲高速路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对杨正学血样进行鉴定，乙醇含量为120.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人杨正学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，云Ａ×××××号车辆行驶路线截图图片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨正学的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字1566号法医毒物鉴定意见书，杨正学现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2939号 原告：王华俊，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：时常香，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王华俊诉被告时常香、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华俊及其委托诉讼代理人刘宏远到庭参加诉讼。被告时常香、刘平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华俊诉称：2014年7月29日，被告时常香向原告出具《借条》一张，写明其向原告借到42500元，并承诺年底归还，否则按照月利息1.5分支付利息。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均置之不理。请求依法判令被告时常香向原告偿还借款本金42500元及利息（利息以本金42500元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至全部款清之日止，暂计算至起诉之日，计37570元）；判令被告刘平对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告时常香、刘平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告王华俊与被告时常香均系合肥市包河区大圩镇村民。2014年7月29日，时常香以家中有事需要用钱为由向原告提出借款5万元，原告向亲戚朋友等凑了42500元现金出借给时常香，时常香向原告出具一份借条，内容为：今借到王华俊人民币肆万贰千（仟）伍佰元，到年付清，如果到年不付清利息1.5分。2014年年底，时常香未归还借款。自2016年起，时常香离开了户籍地，此后时常香未归还原告借款。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告提交的被告户籍证明中载明：被告刘平与时常香户籍地一致，刘平为户主，时常香与户主关系为妻。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告时常香借到原告王华俊现金42500元的事实，有借条、原告当庭陈述佐证，本院予以确认。被告时常香与刘平之间是否存在婚姻关系，应以婚姻登记机关的登记为依据，现原告所举户籍证明不足以证明时常香与刘平系夫妻关系。即使时常香与刘平是夫妻关系，且时常香是在夫妻关系存续期间向原告借款，但刘平未在借条上签名，借款金额也远远超过家庭日常生活所需。现原告未能提供证据证明该借款是时常香、刘平共同所借，也不能证明该借款用于家庭共同生活，因此，原告关于刘平承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。时常香在借条上写明“到年付清，如果到年不付清利息1.5分”，根据日常生活经验法则及民间借贷交易习惯，该“到年”应当指借条出具之年即2014年，“利息1.5分”应当理解为月利率1.5%。故被告时常香应自2015年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时常香于本判决生效后十日内偿还原告王华俊借款本金42500元，并支付原告利息（以42500元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王华俊对被告刘平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，公告费800元，合计1170元，由被告时常香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4480号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：管军军，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：赵会平，女，1983年3月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告管军军、赵会平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管军军立即向原告偿还垫付款20134.21元；2、判令被告管军军向原告支付利息2913.1元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告赵会平对被告管军军的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告管军军为取得车架号：LC0C14DF3E1023442的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告管军军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告管军军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告管军军按约还款向银行提供相关担保。被告赵会平为被告管军军上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告管军军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告管军军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告管军军的相关债务。原告代被告管军军向艮山支行清偿了20134.21元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告管军军一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年6月6日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告管军军（乙方）、赵会平（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2016年6月21日，两被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告管军军向案外人艮山支行申请信用卡透支资金53130元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4542.62元。2019年2月27日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告管军军违约，宣布被告管军军的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告管军军的该笔债务。2018年10月25日、2019年3月12日，原告分别为被告管军军向案外人艮山支行代偿债务8628.54元、11505.67元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告管军军追偿，故原告要求被告管军军支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告赵会平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告赵会平作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告赵会平承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告管军军、赵会平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款20134.21元；二、被告管军军、赵会平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月10日的利息2913.1元；三、被告管军军、赵会平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以20134.21元为本金自2019年9月11日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4947号原告：韩德平，男，1951年3月27日出生，汉族，个体工商户，住邹城市张庄镇连青山路167号，现住邹城市。被告：赵来东，男，1964年2月12日出生，汉族，住济南市平阴县。原告韩德平与被告赵来东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德平到庭参加诉讼，被告赵来东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款327870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩德平与被告赵来东系生意往来的朋友关系。2010年前后被告赵来东在本村（济南市平阴县孝直镇商庄村）开办淀粉厂生产粉条。当时因资金周转不开，找到原告，让原告帮其贷点款用于生产，被告承诺贷款本金及利息都由他来承担。随后，原告韩德平在山东济宁邹城张庄镇农村信用社贷款150000元借予被告用于帮助被告解决生产资金困难。后被告由于淀粉厂经营不好，几年未偿还贷款的本金及利息，此项贷款本金及利息全部由原告韩德平偿还完毕，加上原告向被告出售鲜地瓜部分未付款项三项加起来共计327870元。期间原告无数次上门催要，但始终无法追回欠款。2018年6月30日，原告再次前去催要欠款未果，当日被告赵来东重新给原告写了327870元的借条。后期被告开办的淀粉厂停办，现在在本村承包了80多亩好地搞大棚种植，每年收入可观。近年来原告多次前去催要依然不偿还，在被告困难时原告好心帮助他度过难关，现在被告经济好转的情况下却一拖再拖恶意欠债不还，给原告从经济和心理上造成了损失和伤害。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。赵来东未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了证据如下：证据1.被告书写的借条一份；证明被告欠款的事实。证据2.张庄信用社贷款证原件及复印件各一份；证明原告为向被告借款从信用社贷款的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述两组证据均系书证原件，字迹清晰，形式合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，原告与被告因供销地瓜相识。2009年10月，被告拟向原告借款20万元左右用于资金周转，因原告现有资金不足，被告便劝说原告从银行贷款后再行出借，并承诺按月息1.2%支付原告利息，原告同意出借。经原告申请，原邹城市农村信用合作联社张庄信用社于2009年10月30日向原告发放贷款200000元，该笔贷款期限为11个月，利率浮动为75%。收到信用贷款后，原告便携带其中150000元的现金到被告处并将150000元现金交付被告，被告收到款项后向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告一直未能给付，但多次与原告核算本息并向原告重新出具借条，被告重新出具借条后并将之前的借条收回。2018年6月30日，原告催要借款时双方再次对借款本息进行核算，双方确认被告共计欠付原告本息327870元，之后按月息8‰计算利息，未约定具体的还款期限。2020年4月5日，原告催要借款，被告又在2018年6月30日出具的借条签字确认欠款事宜。因被告一直未能偿还原告欠款形成纠纷。另查明，2009年10月30日至2010年10月19日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为5.31%；2010年10月20日至2010年12月25日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为5.56%；2010年10月26日至2011年2月8日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为5.81%；2011年2月9日至2011年4月5日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为6.06%；2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为6.31%；2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为6.31%；2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为6.0%；2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为5.1%；2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为4.6%；2015年10月24日至2018年6月30日中国人民银行公布执行的6到12个月（含）的银行贷款利率为4.35%。本院认为,当事人主张权利应以事实和法律为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款明确规定套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中被告为了资金周转劝说原告从银行借款，并向原告承诺了高于银行贷款利率（月息约为7.74‰）的利息（月息1.2%），原告为获取高于银行贷款的利息从原邹城市农村信用合作联社张庄信用社贷款200000元，并将其中的150000元转借被告。故原、被告的民间借贷合同及后续对该合同补充均应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告借款本金150000元并赔偿原告的资金占用损失，资金占用损失应按照原告贷款成本予以计算。本案中原告实际贷款日为2009年10月30日，原告主张计算利息的时间截止到2018年6月30日，故根据处分原则，本院认定原告资金占用损失的期间为2009年10月30日至2018年6月30日。根据本院查明的中国人民银行公布执行的同类贷款利率标准和原告贷款有75%利率浮动的事实，2009年10月30日至2018年6月30日间原告的贷款成本约为124250元。故被告应当给付原告借款本金150000元、资金占用损失124250元，合计274250元。原告超出上述款项的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告欠付原告地瓜款40000元左右，但未提交任何证据予以佐证，本院不予支持，原告如取得有效新证据后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵来东于本判决生效之日起十五日内返还原告韩德平借款本金150000元，并给付原告资金占用损失124250元，合计274250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由被告赵来东负担2601元，原告韩德平负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年八月十九日法官助理李景福书记员张冠文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4284号原告：天津宏尔瑞特电力工程股份有限公司（统一社会信用代码911201126974301060），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6225号。法定代表人：李森，董事长。被告：浙**电环保系统工程有限公司（统一社会信用代码9133000073841965XF），住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦15楼。法定代表人：葛亮，经理。原告天津宏尔瑞特电力工程股份有限公司（以下简称宏尔瑞特公司）与被告浙**电环保系统工程有限公司（以下简称华电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。宏尔瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令华电公司支付工程款244000元；2.诉讼费用由华电公司负担。事实和理由：宏尔瑞特公司分包了华电公司承包的天津国电津能热电有限公司#1、2炉省煤器输灰系统改造工程和灰库除尘器增容改造工程。宏尔瑞特公司按约履行合同义务后，华电公司未能按约支付工程款，故宏尔瑞特公司诉至本院。本院经审查认为，双方签订的《天津国电津能热电有限公司灰库除尘器增容改造项目施工安装合同》的主要内容为对项目所有安装、调试工作，包括但不限于新设备的接货、卸车、保管、转运、起吊、就位安装、电控箱等电气、热控设备的安装、电缆及附件的敷设、接线、调试、设备及材料的防腐、油漆等工程范围内的所有工作。《天津国电津能热电有限公司#1、2炉省煤器输灰系统改造工程施工安装合同》的主要内容为对省煤器输灰系统改造施工图范围内的所有安装工程，包括机务部门的原有设备拆除及新设备的安装工作，电控部门的输灰系统的DCS控制系统、上位机、现场安装的控制箱及仪表柜、控制用表计和设备仪表管及连接件、减压过滤器等附件，以及相关电缆及电缆桥架、配套的穿线管、金属软管等设备材料的拆除、敷设、接线等安装工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”建设工程合同的标的是进行工程建设。所谓工程建设，是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路的建设及修筑等。宏尔瑞特公司所陈述的原有设备拆除、新设备的安装显然不属于建设工程行为，因此虽然其与华电公司签订的是施工安装合同，但其与华电公司建立的是承揽合同关系。因为本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的原则确定管辖法院。鉴于宏尔瑞特公司与华电公司在合同中约定“如协商不成，双方均可向发包方所在地（杭州市西湖区）仲裁机关申请仲裁或直接向发包方所在地法院（杭州市西湖区）提起诉讼”，鉴于双方对仲裁机关的约定不明确，该部分内容无效，而双方对管辖法院的约定不违反法律规定，故本案应由发包方所在地法院即杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，裁定如下：被告浙**电环保系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年八月十九日书记员 吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执289号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭。被执行人：盐城市现代纯凯娱乐有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路278号中南城购物中心五楼5001、5002。法定代表人：吴峥嵘。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人盐城市现代纯凯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初301号民事判决书]，本院于2020年8月12日已立案执行。因被执行人盐城市现代纯凯娱乐有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初301号民事判决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保300号申请人：孙文金，男，1972年7月14日出生，回族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：刘敏，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南财金投资有限公司，住所云南省昆明市盘龙区拓东路80号绿洲大酒店A座7层。法定代表人：徐德绍。被申请人：徐德绍，男，1989年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：张会松，男，1984年7月4日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：陈斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。申请人孙文金向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐德绍、张会松、陈斌、云南财金投资有限公司所有的价值人民币166,295.18元的财产予以保全，申请人孙文金以财产保全责任保险提供担保。2020年8月13日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙文金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐德绍、张会松、陈斌、云南财金投资有限公司所有的价值人民币166,295.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十三日书记员  高 月
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初54号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人马振威，男，1989年5月23日出生于辽宁省辽中县，满族，大专文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案，于2019年11月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人徐春，辽宁恒超律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人马振威犯窝藏罪一案，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人马振威及其辩护人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年10月23日至2019年11月1日期间，被告人马振威在明知冯某涉嫌犯罪逃窜至沈阳市的情况下，为冯某提供手机两部、手机卡两张，为冯某充值话费200元钱，按冯某的指派到已被公安机关查封的锦州市古塔区小旭金融门前张贴“因放假公司停业30天，有事请到南侧30米超市登记”的虚假告示。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应的证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马振威明知公安机关抓捕冯某，为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人马振威系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚；被告人马振威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月。现提请本院依法判处。被告人马振威对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯窝藏罪无异议。被告人系初犯，是出于哥们义气犯下此罪，无主观故意。其到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人马振威与冯某系朋友关系。2019年10月23日至2019年11月1日期间，被告人马振威在明知冯某涉嫌犯罪逃至沈阳市的情况下，为冯某提供手机两部、手机卡两张，为冯某充值话费200元钱，按冯某的指派到已被公安机关查封的锦州市古塔区“小旭金融”公司门前张贴“本公司放假30天，业务咨询南行30米超市”的告示。另查明，被告人马振威系被抓捕到案。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据证实：1、案件来源，证明此案系2019年11月13日20时许，锦州市公安局凌河分局刑侦大队在办理“小旭金融”寻衅滋事案中发现。2、抓捕经过，证明2019年11月13日，马振威在沈阳市大东区边被公安机关抓获。3、扣押清单、扣押照片，证明在冯某、曹某一案的扣押物品中，华为手机（绿色背板）两部，系被告人马振威购买。4、照片，证明2019年10月29日侦查人员路过“小旭金融”公司发现门上粘贴内容为“本公司放假30天业务咨询南行30米超市”的广告。5、证人冯某的证言，证明冯某在被公安机关抓捕期间，找到马振威，让马振威帮助其在沈阳租房子住，马振威在沈阳新华一品帮助冯某租了房子，并给冯某买了手机及手机卡，帮助冯某到锦州转移车辆、张贴告示。6、证人曹某的证言，证明被告人冯某在沈阳给其租房子，给其送电话，马振威到沈阳给冯某租住的房子送饭并给了曹某一张手机卡。7、证人秦某的证言，证明马振威帮助冯某买了手机和手机卡，冯某还让他帮着在锦州小旭金融公司门上贴了一张公司暂停营业30天的告示。8、证人齐某的证言，证明姓马的男子曾与齐某联系，在“小旭金融”公司门市贴了本公司放假30天，有事南行30米到超市联系的告示，并告知齐某有客户还钱通过微信把客户信息发给他。9、冯某的指认笔录和照片，证明冯某指认出马振威给他买的手机。10、马振威的指认笔录和照片，证明马振威指认出给冯某提供的手机。11、齐某的辨认笔录和照片，证明齐某辨认出马振威是在“小旭金融”公司贴放假30天的人。12、户籍信息，证明被告人马振威犯罪时已达到刑事责任年龄。13、被告人马振威的供述与辩解，证明马振威在明知冯某涉嫌犯罪，正在被公安机关抓捕的情况下，为冯某购买两部手机、手机卡，给冯某又通过微信交了200元手机费，并帮助冯某在冯某的“小旭金融”公司门前张贴告示。14、锦州市凌河区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明被告人马振威在审查起诉阶段表示认罪认罚。上述证据，均经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人马振威明知冯某系公安机关抓捕的犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人马振威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，对于其辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人马振威具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马振威犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人马振威刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月13日至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 欣人民陪审员  温海滨人民陪审员  王 敬二〇二〇年八月十九日法官助理张应男书记员周芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3527号 本院于2020年6月2日受理范昌岁与四川省众森建筑劳务有限公司、谭学文劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2362号 原告：李盈盈，女，1985年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：刘孝梁，男，2001年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 原告李盈盈与被告刘孝梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈盈及其委托诉讼代理人王蕾、被告刘孝梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李盈盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损费、鉴定费、代步工具费用等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日17时，被告在李保猛不知情的情况下，将原告的车辆偷开出去，后驾车撞树造成车辆损坏。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，李盈盈变更其诉讼请求第1项为“判决被告赔偿原告车损费27080元，鉴定费2200元，拖车救援费用950元，共计30230元”。 刘孝梁辩称，事故当天，我原本在家休息，是李保猛来找我，非要带着我外出。当时车钥匙是李保猛给我的，也是李保猛让我开的车。本案财产损失不能由我全部承担，应由李保猛承担一部分。我认为李保猛就本案涉及的事故发生有重大过错，应承担相应的责任。 李盈盈围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.李盈盈所有的五菱牌小型普通客车1辆，牌照为鲁NLN378。 2.2020年2月17日，李盈盈之弟李保猛使用了上述车辆，下午17时许，刘孝梁（无证）驾驶该车辆发生单方事故，造成车辆受损报废。后李保猛报警处理，禹城市公安局于2020年2月25日作出禹公（房寺）行罚决字[2020]83号行政处罚决定书，“给予刘孝梁行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚”。 3.本院委托德州天和价格评估有限公司就案涉车辆进行评估鉴定。2020年7月1日，德州天和价格评估有限公司做出了德天和估字（2020）第06027号价格评估结论书，结论为“在价格评估基准日2020年2月17日，鲁NLN378小型普通客车在交通事故中受损报废，该车扣除残值后的损失价格为¥27080元（大写：人民币贰万柒仟零捌拾元整）”。 4.李盈盈应拖车救援支付950元，因鉴定支付2200元。 原、被告就以上事实均予认可，本院予以确认。 原、被告就以下事实存有争议： 1.刘孝梁称在驾驶该车辆之前已告知当时的车辆持有人李保猛，本案损失应由李保猛承担部分。李盈盈对此不予认可。 2.刘孝梁主张事故发生后，李保猛扣留其摩托车1辆，李盈盈表示并不知情。 本院认为，公民的财产权依法受到保护。本案中，刘孝梁未经李盈盈许可，私自驾驶李盈盈的车辆发生事故，造成车辆受损报废，侵犯了李盈盈的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，李盈盈要求刘孝梁赔偿30230元（车损费27080元，鉴定费2200元，拖车救援费用950元），本院予以支持。刘孝梁主张在驾驶该车辆前已告知当时的车辆持有人李保猛，本案损失应由李保猛承担部分，与禹公（房寺）行罚决字[2020]83号行政处罚决定书中“刘孝梁偷开机动车的违法行为成立”的认定不符，且未提交相反证据，本院不予采信。刘孝梁主张李保猛在事故发生后扣留其摩托车1辆，与本案不是同一法律关系，本预案在本案中不予审理，刘孝梁可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 被告刘孝梁于本判决生效后三日内赔偿原告李盈盈30230.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告刘孝梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  霍 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6051号 申请执行人：陈安琪,女,汉族,1987年10月27日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06,统一社会信用代码:91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 一、基本情况 关于陈安琪申请执行深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出的佛禅劳人仲案终字【2020】262号仲裁裁决书。根据上述裁决书文书，深圳市滨海基金管理有限公司在裁决生效之日起一次性支付申请人陈安琪1、2019年11月工资3956.71元,12月工资3956.71元;2、经济补偿2160元。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）粤0604执6051号，本案执行费9147元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6051号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘胜如
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2498号原告：通许县闫超玻璃装饰门市部，住所地通许县东开发区，注册号410222601245978（1-1）。法定代表人：王莉娟。被告：武建勇，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告通许县闫超玻璃装饰门市部诉被告武建勇买卖合同纠纷一案中，原告通许县闫超玻璃装饰门市部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告通许县闫超玻璃装饰门市部撤回起诉。本案受理费25元，由原告通许县闫超玻璃装饰门市部负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月十九日书记员  李慧洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2276号 原告：史建庆，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉正法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。 负责人：胡晓宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告史建庆与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费等共计173980元；2．诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年1月6日20时30分，史建庆驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿国道205由东向西行驶至国道205与新205国道路口处时，与由北向南左转弯汤景国驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成货物受损、公路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，史建庆负事故全部责任，汤景国不承担事故责任。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保情况属实，施救费主张过高，应当写明施救费的计算标准以及施救的车辆为主车还是挂车，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日20时30分，史建庆驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿国道205由东向西行驶至国道205与新205国道路口处时，与由北向南左转弯汤景国驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成货物受损、公路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，史建庆负事故全部责任，汤景国不承担事故责任。 冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系衡水润驰汽车运输有限责任公司，实际车主为史建庆，该车在保险公司投保机动车损失保险，保险公司出具机动车商业保险单一份，保险金额为187497元。 经申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对冀Ｔ×××××号车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值为140780元。史建庆支出鉴定费21000元。 本院认为，史建庆驾驶的机动车与汤景国驾驶的机动车发生碰撞，造成货物受损、公路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故，史建庆负事故全部责任，汤景国不承担事故责任，事实清楚，证据充分。衡水润驰汽车运输有限责任公司在保险公司投保机动车损失保险，保险公司出具了保险单，其与保险公司之间的保险合同应属合法有效。史建庆系案涉机动车实际车主，其享有保险利益，故其诉求保险公司赔偿损失，应予支持。史建庆案涉机动车损失，由保险公司在机动车损失保险金额内赔偿。施救费主张数额过高，依法酌定支持2000元。 综上，史建庆的损失有：车辆损失140780元，鉴定费21000元，施救费2000元，共计163780元，由保险公司在机动车损失保险金额内赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史建庆损失163780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由史建庆负担102元，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担1788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月十九日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为史建庆，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为62×××95。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115财保11号 申请人张美华，女，1961年10月3日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。 被申请人林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住址：福建省福州市仓山区。 申请人张美华与被申请人林继云民间借贷纠纷一案，申请人张美华于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人张美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人林继云价值750，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年八月十五日 书记员  宋佳夫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初783号原告：天津市晨光伟业科技有限公司，统一社会信用代码9112011156266349H，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号38号4门107室。法定代表人：王九魁，总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：天津浩森包装印刷有限公司，统一社会信用代码9112011034091145XD，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路北9907号。法定代表人：侯广军，总经理。原告天津市晨光伟业科技有限公司（以下简称“晨光公司”）与被告天津浩森包装印刷有限公司（以下简称“浩森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼。被告浩森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令浩森公司向晨光公司支付货款50484元及利息2724.38元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月9日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月22日），合计53208.38元；2.本案诉讼费用、交通费等各项费用由浩森公司承担。事实与理由：浩森公司自2017年4月份开始向晨光公司采购复合胶，累计总货款84720元，浩森公司已付34236元，尚欠50484元至今未付。经晨光公司多次催要，浩森公司拒不付款，故起诉。晨光公司提供如下证据：1.送货单、增值税专用发票，拟证明浩森公司自2018年1月至11月不定期向晨光公司采购复合胶、水性胶，累计货款84720元；2.天津银行大小额来账回单、天津银行进账单，拟证明浩森公司已通过银行转账及现金的方式向晨光公司支付货款34236元，尚欠50484元至今未付。浩森公司辩称，不同意晨光公司的诉讼请求，其与晨光公司不存在买卖合同关系，也无业务往来。晨光公司是与案外人神鹰公司有业务往来，货款是神鹰公司欠付的，浩森公司只是替神鹰公司走财务账，该笔货款与浩森公司没有关系，故不同意支付。浩森公司未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。浩森公司对晨光公司提供的送货单不予认可，对增值税专用发票、天津银行大小额来账回单、天津银行进账单没有异议。经审查，晨光公司提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩森公司自2018年1月起至2018年11月9日不定期向晨光公司采购复合胶、水性胶，累计产生货款84720元。期间，浩森公司通过银行转账及现金的方式向晨光公司支付货款34236元，尚欠50484元至今未付。2020年1月13日，晨光公司诉至本院。本院认为，晨光公司提供的送货单、增值税专用发票及进账单等证据能够证明其与浩森公司之间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。晨光公司将复合胶、水性胶售予浩森公司，浩森公司应当履行给付晨光公司货款的义务。浩森公司抗辩其与晨光公司并无业务往来，主张系案外人神鹰公司欠付的货款，对此，浩森公司并未提供证据予以证明。此外，其对于晨光公司提供的进账单、增值税发票等证据予以认可，也认可曾向晨光公司付款的事实。据此，浩森公司的抗辩意见缺乏证据依托，本院不予采纳。浩森公司拖欠晨光公司货款至今，有悖诚信原则，现晨光公司要求浩森公司支付货款50484元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，晨光公司要求浩森公司以50484元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付其自2018年11月9日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，“中国人民银行同期同类贷款利率”自2019年8月20日起应表述为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。浩森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津浩森包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晨光伟业科技有限公司货款50484元及利息（利息以50484元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565元，由被告天津浩森包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年八月十九日书记员  朱洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1529号原告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区重庆道90号。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：牛俊广，男。委托诉讼代理人：胡国斌，男，该公司店长。被告：徐昌健，男，1993年6月17日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告天津市佳诺房地产经纪有限公司与被告徐昌健居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市佳诺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人牛俊广、胡国斌到庭参加了诉讼。被告徐昌健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市佳诺房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告在原告的贵阳路店签署了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定了合同各方的权利与义务。约定了乙方即买方被告给付原告居间服务费42000元。合同签署当天被告没有交付佣金，写有欠条。现房屋已过户，合同履行完毕，被告仍没有给付居间服务费。之后，经纪人多次催要被告仍以种种理由推拖给付时间。直至今日，被告也没有按合同约定给付原告居间服务费。原告对这种公然蔑视法律，没有基本的契约精神不讲诚信的行为极为不解和气愤。为此，原告将被告诉讼至贵院，恳请法院依法判令被告履行合同约定义务，还法律的尊严。徐昌健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，经原告居间介绍，被告（乙方、买方）与案外人翟润红（甲方、卖方）及原告（丙方、居间方）三方签订《房屋买卖（居间）合同》，其中合同第二条第2.5项约定，签订本合同时，买卖双方向居间方支付居间服务费42000元，买方支付42000元。合同签订当日，原告与被告签署《佣金确认书》，确认被告支付原告居间佣金42000元，支付日期为2018年8月31日前。同日，被告还出具《欠条》，内容为本人徐昌健今欠天津市佳诺房地产经纪有限公司用于购买卫津路佳怡公寓4-2-1502的居间服务费42000元。原告还与被告签订《天津市房地产经纪服务合同（房屋承购）》，约定了原告的经纪服务内容。本院认为，原告与被告及案外人三方签订的《房屋买卖（居间）合同》、原告与被告签订的《佣金确认书》《天津市房地产经纪服务合同（房屋承购）》，以及被告出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向原告为被告进行居间服务，促成了《房屋买卖（居间）合同》的成立，且依照《天津市房地产经纪服务合同（房屋承购）》约定的经纪服务内容提供了服务，房屋已经过户完毕，被告应依照《佣金确认书》确定的居间佣金的金额向原告支付居间报酬，故对原告要求被告支付居间服务费42000元的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，徐昌健支付天津市佳诺房地产经纪有限公司居间佣金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由徐昌健负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市佳诺房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年八月十九日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立和的事项向委托人如实报告。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1065号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，该服务部经理。被执行人：翁兰英，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3873号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人翁兰英发出执行通知书，责令被执行人翁兰英支付申请执行人19,005.52元及利息，承担本案执行费185元，合计人民币19,190.52元及利息。但被执行人翁兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁兰英在银行的存款19,190.52元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人翁兰英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十九日书记员  王志文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6349号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：蒋宏亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告蒋宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十九日书记员 刘劭瑾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2394号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：吴越鸿，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8082号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴越鸿借款合同纠纷一案。立案执行标的4303.1元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈传丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童慧，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘一铭，男，1948年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人童欣因与被申请人童慧、潘一铭用益物权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终4341号民事判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童欣申请再审称，（2015）徐民四（民）初字第228号生效判决，明确其支付2014年12月起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月600元计算。本案的租赁关系应当适用该案的判决内容，且其已经实际履行了支付义务。本案一、二审却以新的租金支付标准判令其支付2016年5月21日起房屋使用费，属于“一案二判”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。童慧、潘一铭提交意见称，一、二审所作判决正确，童欣的再审申请理由不能成立，要求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2015）徐民四（民）初字第228号生效判决已确定：童慧与童欣就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的租赁协议于2014年11月30日解除；童欣等于判决生效之日起三十日内迁出上述房屋返还童慧、潘一铭；童欣等于判决生效之日起三十日内向童慧、潘一铭支付2014年12月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月600元计算。该案法院执行公告中要求童欣等自动履行判决的期限为2016年5月20日前，然而童欣拒不履行生效判决，未迁出上述房屋。童欣于2016年5月21日起仍占有使用上述房屋的行为，超出生效判决所确定的合理迁出期限实际使用费标准应适用范围，二审法院认为童慧、潘一铭本案一审告诉具备新的事实基础与诉讼标的，并无不当，本院予以认同。童欣主张本案属于“一案两判”的意见，本院不予采信。一审根据司法鉴定（评估）确定涉案房屋实际使用费依法有据，并据此作出相应判决，二审予以维持，亦无不当。综上所述，童欣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童欣的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初32号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人袁德贵，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，无职业，农民，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年5月27日被汪清县公安局刑事拘留，2019年6月25日被汪清县公安局取保候审，2019年8月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人岳腾，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月20日被汪清县公安局刑事拘留，2019年5月23日被汪清县公安局取保候审，2019年8月21日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人袁德贵犯非法占用农用地罪、包庇罪，被告人岳建华、岳腾犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人岳建华于2020年4月7日死亡，被告人袁德贵、岳腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人袁德贵、岳腾、岳建华未经林业主管部门审批，违反土地管理法规，私自在春阳镇20林班11、13、16小班内开垦林地种植人参。经鉴定，被开垦的林地面积为0.6725公顷，合10.0875亩。 2.被告人袁德贵明知周卫东（另案处理）未经林业主管审批，私自在春阳镇20林班11小班内开垦林地，帮助周卫东找吴某（另案处理）为其顶名，2017年6月，吴某到公安机关做了假证明。 被告人袁德贵、岳腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并认罪认罚。 经审理查明：2015年8月，被告人袁德贵、岳腾、岳建华未经林业主管部门审批，违反土地管理法规，私自在汪清县春阳镇20林班11、13、16小班内开垦林地种植人参。经鉴定，被开垦的林地面积为0.6725公顷，合10.0875亩。 被告人袁德贵明知周卫东（另案处理）未经林业主管审批，私自在汪清县春阳镇20林班11小班内开垦林地，帮助周卫东找到吴某（另案处理）为其顶罪。2017年6月，吴某到公安机关提供虚假证明。 另查明，在审理过程中，被告人岳建华于2020年4月7日因病死亡，本院依法于2020年8月10日作出刑事裁定，裁定终止对被告人岳建华的审理。 上述事实，被告人袁德贵、岳腾在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、立案决定书、破案经过、归案情况、户籍证明、无前科证明、林业资源档案、汪清县春阳镇林业站证明、更换耕地协议书、承包土地登记、死亡证明、汪清县春阳镇证明、汪清县第三中学学籍卡、汪清县中医院诊断书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、指认照片、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁德贵、岳腾违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪；被告人袁德贵明知是犯罪的人而为其找人作虚假证明，其行为又构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁德贵主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人岳腾归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。经查，被告人袁德贵、岳腾符合缓刑条件，可对二被告人适用缓刑。 综上，对被告人袁德贵，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百一十条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人岳腾，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁德贵犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人岳腾犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特1251号申请人：杜礼秋,男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杜松，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杜礼秋申请宣告杜松死亡一案，本院于2020年8月10日立案。申请人杜礼秋于2020年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜礼秋在本案诉讼期间自愿撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人杜礼秋提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜礼秋撤回申请。审判员 彭 真二〇二〇年八月十九日书记员 黄珍妮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1321号之九移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张艺。被执行人:张燕。本院在执行被执行人张艺、张燕涉嫌非法吸收公众存款犯罪退赔、罚金一案中,依据已经发生法律效力的(2019)甘0403刑初18号刑事判决书执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况先后进行了两次查询调查，扣划被执行人张艺银行账户存款共计90706.29元、拍卖房屋款368484.56元、拍卖车辆款96523.66元，共计所得款555714.51元；协助提取被执行人张燕取保候审保证金10000元已转收罚金。本案执行标的额为4071401.00元(包括退赔4041401元，张燕罚金15000元，张艺罚金15000元)，执行所得款555714.51元已按比例向本案部分受害人予以退赔，未执行到位退赔款3485686.49元、被执行人张艺罚金15000元、张燕罚金5000元。被执行人张艺、张燕再无其它财产可供执行，本院依法对被执行人张艺、张燕采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，发现被执行人供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 巩学军二〇二〇年八月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执520号之二申请执行人：李雅凤，女，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨新宇，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李雅凤与杨新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨新宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新宇(身份证号：)账号为×内存款20000元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十九日书记员 李东明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2825号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：黄兆日，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄兆日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2929号原告：梅萼馥，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱巧连，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈金周，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：陈焰（系二被告之子），住安徽省宿松县。原告梅萼馥与被告朱巧连、陈金周、陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅萼馥、被告朱巧连、陈金周的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。原告梅萼馥于2020年7月9日申请撤回对被告陈焰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。梅萼馥向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还本金40000元、利息（从2018年6月30日至2020年6月30日）计9600元、交通费500元、务工费用500元，合计50600元。事实和理由：原告在阳历2018年6月30日出借给被告肆万元整，多次向被告讨回债款都一直没有结果，有借条为证。特原告向宿松县人民法院起诉。朱巧连、陈金周辩称，本金4万元是事实，原告是从银行贷的无息扶贫贷款，然后高利贷给他人，不应当支持原告的利息诉求，之前被告还款分三笔归还1600元计算为本金，交通费和误工费500元双方没有约定应当不予以支持。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，陈金周向原告借款40000元，到期后，二被告续借用于超市经营，并于2018年6月30日由朱巧连向原告出具借条一份，内容如下：“今借到/梅萼馥人民币肆万元整每月利息一分计算/此据/朱巧连/阳历2018.6.30号”，经原告催讨，二被告于2019年分三次合计支付了1600元，后未再偿还本息，故涉诉来院。上述事实，有原告提交的梅萼馥的身份证复印件、借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。二被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告多次向二被告催讨借款，二被告没有在合理期限内偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求二被告支付自2018年6月30日至2020年6月30日的利息9600元的请求，本院予以支持。关于二被告已支付的1600元，双方没有明确是支付的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先支付利息后冲抵本金，故二被告还应支付原告8000元的利息。对于原告主张被告支付交通费、误工费的请求，在借款时双方并未约定由被告承担该两项费用，原告也没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧连、陈金周于本判决生效之日起五日内向原告梅萼馥偿还借款40000元及利息8000元；二、驳回原告梅萼馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告朱巧连、陈金周负担500元，原告梅萼馥负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十九日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执277号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏。被执行人：盐城市丰盛装饰城萌雯卫浴经营部，住所地盐城市丰盛装饰城81007、81008。法定代表人：周义杭。被执行人：周义杭，男，居民身份证号码，汉族，住盐城市。申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人盐城市丰盛装饰城萌雯卫浴经营部、周义杭侵害商标权一案[执行依据：本院(2018)苏09民初425号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人盐城市丰盛装饰城萌雯卫浴经营部、周义杭住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初425号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申92号再审申请人(原审被告)：张力，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安康业商务管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路1号财富广场103室。法定代表人：许文雀，该公司执行董事。委托代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。再审申请人张力因与被申请人淮安康业商务管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）（2015）浦民初字第01205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年八月十九日书记员 刘巧儿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1556号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:许林,男,1987年06月08日出生，汉族,住四川省郫县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人许林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初197号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人许林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3085号之一 申请执行人：苏小蓉,女，1971年8月15日出生，香港特别行政区居民,住香港。 被执行人：李金川,男,1974年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1025号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人李金川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金川立即向申请执行人苏小蓉支付2018年度和2019年度的抚养费人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李金川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李金川名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1363.62元,但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月30日向被执行人李金川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李金川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李金川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初598号原告：崔家恺，男，1988年7月25日出生，汉族，现住江苏省南通市海门市海门工业园区天朴镇建安村十六组十四号。公民身份号码：410************558。被告：林海涛，男，1990年2月14日出生，汉族，现住广东省平远县*******下。公民身份号码：441************63X。原告崔家恺与被告林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔家恺、被告林海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家恺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款41665元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告林海涛通过电话在原告处购买枕芯及被子，约定货款共计21665元。后原告依照约定发货，被告在收到货后一直未支付货款，对此原告向其索要，被告于2019年6月21日向原告出具欠条，约定：一、2020年1月1日前偿还41665元（包括2018年前货款20000元在内）；二、超出期限按照违约金每日3%执行；三、被告自愿承担一切追欠货款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费及交通费。欠条约定的日期到期后，原告向其继续索要货款未果，被告拒不履行合同义务，已经严重违约。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告林海涛未提交答辩意见，其在庭审中表示原告所述属实。经审理查明，原告从事家纺生产，被告从事批发生意，原、被告之间有存在生意往来即被告在原告处购买家纺用品。后因被告经济周转困难，经原、被告双方协商，被告于2019年6月21日向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》载明：“本人林海涛身份证号441************63X，于2019年4月6日向崔家恺身份证号：410************558购买枕芯和被子，今欠金额人民币肆万壹仟陆佰陆拾伍圆（41665元）定于2020年1月1日偿还。注：此物款41665包含2018年年前20000元货款。一、如果超出还款期限未还违约金每日3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切追欠所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效。欠款人：林海涛。2019年6月21日。”因被告至今未支付所欠货款，原告为了维护自身的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据查明的事实以及庭审中原、被告的陈述，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。因被告尚欠原告货款41665元，经原、被告共同协商后被告向原告出具了《欠条》。该《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该《欠条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应按照约定履行义务。但被告经原告多次催收后至今仍未按约定偿还货款，违背了诚实信用原则，应承担支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠原告的货款人民币41665元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林海涛应于本判决生效之日起十日内向原告崔家恺支付货款人民币41665元。如果被告林海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，依法减半收取421元（原告崔家恺已预交），由被告林海涛负担并径行支付给原告崔家恺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1531号 申请人：成都市贵林建材有限公司，住所地四川省新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川省中特联合建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋14层1407号。 法定代表人：罗沛林，职务不详。 成都市贵林建材有限公司与四川省中特联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市贵林建材有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对四川省中特联合建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的账号为51×××19的存款在限额136000元内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司为成都市贵林建材有限公司的保全行为提供保函担保。 本院经审查认为，成都市贵林建材有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川省中特联合建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的账号为51×××19的存款在限额136000元内予以冻结。 冻结期间：一年。成都市贵林建材有限公司申请续冻应当在冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初312号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人于绍进，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被五河县公安局取保候审。同年8月4日被本院取保候审，由五河县公安局执行。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人于绍进犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人于绍进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月30日、3月31日、4月2日，被告人于绍进先后三次盗窃申集镇乔张村“新希望”工地内王某所属的钢板共计13块。经五河县价格认证中心认定，被盗钢板价值277元。2020年4月15日，被告人于绍进经民警电话通知后到案。公诉机关认为，被告人于绍进的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人于绍进自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人于绍进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人于绍进的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，且被告人已缴纳罚金。上述事实，被告人于绍进当庭无异议，且有经庭审举证、质证的证人于某的证言，被害人王某的陈述、五河县价格认证中心出具的价格认定结论书、五河县公安局扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、绘制的现场图、被告人的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人于绍进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于绍进案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于绍进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑娟二〇二〇年八月十三日书记员  吴涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保693号申请人：于晌焜，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被申请人：姚贻军，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人于晌焜与被申请人姚贻军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2488号民事判决书已经生效。申请人于晌焜同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姚贻军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚贻军的银行存款133300元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日书记员  张力凡
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执311号申请执行人朱某某，男。被执行人何某，女。申请执行人朱某某与被执行人何某股权转让纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0728民初711号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告何某应偿还原告朱某某股权转让款946400元及补偿款439400元，共计1385800元，利息按月利率2%自2016年7月12日起计算至上述款项及利息结清之日止。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。”一审宣判后，被告何某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）陕07民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人何某未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人朱某某于2019年9月8日向本院申请执行未受偿债权1385800元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人何某未按执行通知及时履行法定偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经本院财产调查，除本院依法冻结并划拨被执行人何某微信账户存款44806.41元外，无其他银行存款，名下虽有车牌号为渝AYX693梅赛德斯奔驰小汽车一辆，但已于2019年10月8日转移登记于他人名下。何某名下虽有股权登记，但因其涉及其他纠纷，所属企业现已破产重组。虽有房产登记，但均已被案涉法院查封。本院依法于2019年10月28日查封了被执行人何某名下位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街18号绿苑新村2幢4-7-2号住宅一套（建筑面积191.26㎡，房权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000329958号），但因该套房屋已被何某用于在重庆银行抵押贷款170余万元，抵押权人已向当地法院起诉，目前正在申请实现抵押权。被执行人何某无其他财产可供执行。2020年8月18日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人何某承诺在2021年2月18日前办理完成镇巴县人民法院查封的位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街18号绿苑新村2幢4-7-2号住宅一套（建筑面积191.26㎡，房权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000329958号）抵押给重庆银行的解押手续用于满足对朱某某债务的清偿；2、申请执行人朱某某同意人民法院依法终结该案的本次执行程序；3、本案执行申请费16258元由被执行人何某承担。本次执行，申请执行人朱某某受偿44806.41元（有朱某某领条载卷备查），未受偿1340993.59元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执311号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费16258元，由被执行人何某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年八月十九日书记员  董 朝
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初30号原告:天津东星混凝土有限公司(统一社会信用代码91120116770627192J),住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-214。法定代表人：韩柏，董事长。委托诉讼代理人:王桥昌，男，该公司职员。委托诉讼代理人:曹新江，国浩律师(天津)事务所律师。被告：天津市龙盛祥地基基础工程有限公司（统一社会信用代码911201047893866085），住所地天津市南开区王顶堤苑中路华巨公寓2号楼1203。法定代表人：张金柱，经理。原告天津东星混凝土有限公司（以下简称东星公司）与被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司（以下简称龙盛祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托诉讼代理人王桥昌、曹新江到庭参加了诉讼，被告龙盛祥公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东星公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令龙盛祥公司支付货款2615911.5元；2.判令龙盛祥公司支付自2019年12月1日起至实际支付货款日止的违约金（按延期付款总额，以日0.04%的比例计算）；3.本案的诉讼费由龙盛祥公司负担。事实和理由：2017年1月6日，双方签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定东星公司为龙盛祥公司指定的工程项目万欣城5#地块桩基工程供应预拌混凝土。合同签订后，东星公司依约供货，因龙盛祥公司未能按约支付货款，故东星公司诉至法院。龙盛祥公司未作答辩。东星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《天津市预拌混凝土买卖合同》，拟证明双方系买卖合同关系及合同约定的内容；2.天津市东星混凝土有限公司商品砼结算单10张，拟证明东星公司依约供货，供货金额为3615911.5元；3.中国建设银行客户专用回单，拟证明龙盛祥公司于2018年6月30日支付东星公司货款100万元。本院对上述证据认证如下：龙盛祥公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。证据1有龙盛祥公司、东星公司盖章确认，予以采信；证据2购货单位签字盖章处“裴风军”与证据1项目现场负责人一致，予以采信；证据3系银行出具，且系东星公司作出的对自己不利的证据，予以采信。根据东星公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，东星公司（出卖人）与龙盛祥公司（买受人）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定东星公司为龙盛祥公司指定的工程项目万欣城5#地块桩基工程供应C25、C30、C35、C40预拌混凝土。合同总量为10000m3，按实际供货量结算。合同项目现场负责人为裴风军。付款方式为买受人根据建设单位支付给买受人的付款方式给出卖人。全部砼款在2019年1月31日前全部付清给出卖人。违约责任为买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同签订后，东星公司于2018年1月10日至2018年6月26日期间供货价值共计3615911.5元。东星公司自认2018年6月30日龙盛祥公司支付其货款100万元。本院认为，东星公司与龙盛祥公司系买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。东星公司依约供货，龙盛祥公司应按约支付货款。根据东星公司提交的证据可以认定龙盛祥公司欠付东星公司货款2615911.5元。双方约定龙盛祥公司于2019年1月31日前付清全部货款，龙盛祥公司未能按约支付，故本院对东星公司要求龙盛祥公司支付货款2615911.5元的诉请予以支持。龙盛祥公司未能按约支付货款，还应承担相应的违约责任，东星公司主张的违约金的起算时间及违约金的计算标准均有事实及法律依约，本院予以支持。龙盛祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津东星混凝土有限公司货款2615911.5元；二、被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津东星混凝土有限公司自2019年2月1日起至实际付清之日止的违约金。（以未付货款为基数，按日利率0.04%的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27726元，保全费5000元，公告费900元，由被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 傅 郁人民陪审员 郭 慧人民陪审员 曹金堂二〇二〇年八月十九日书 记 员 吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9853号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市某某电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。 被执行人：黄某某，女性，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址：浙江省苍南县。 被执行人：温某某，男性，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：浙江省苍南县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9346号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9346号判决书所涉（2020）粤0307执9852号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9853号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1972号原告：臧慧敏，女，汉族，1974年7月25日生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吉林市益康洗消剂厂。法定代表人：何建华。原告臧慧敏与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告臧慧敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧慧敏撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 南相禄 二〇二〇年八月十九日书记员 李 晓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2408号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9121092112187293XO。地址：阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵某，男，1971年6月5日生，汉族，系该社理事长。 委托代理人苗某，男，1966年3月17日生，汉族，系该联社职工。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告甘某，男，1963年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告甘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2006年9月12日、2011年12月26日在原告下属单位七家子信用社借款2笔，贷款本金分别为3万元、2.75万元，利率分别为9.6‰、11.48%，到期日分别为2009年9月12日、2012年12月25日。贷款到期后，原告曾多次派人催收，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告甘某偿还贷款本金5.75万元，截止2020年6月5日所欠利息93972.65元，合计151472.65元。 被告甘某辩称，没有这两笔贷款，2005年有一笔贷款2万元。 经审理查明，被告分别于2006年9月12日、2011年12月26日在原告下属单位七家子信用社借款2笔，贷款本金分别为3万元、2.75万元，利率分别为9.6‰、11.48%，到期日分别为2009年9月12日、2012年12月25日。贷款到期后，原告派人催收未果。截止2020年6月5日尚欠2006年9月12日贷款本金3万元，月利率为9.6‰，尚欠利息55454.4元；截止2020年6月5日尚欠2011年12月26日贷款本金2.75万元，月利率为11.48‰，尚欠利息36634.7元。诉讼中，被告甘某表示没有这两笔贷款，但被告未能举证证明自己的主张且被告承认于2019年12月26日分别偿还该两笔贷款利息200元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签定的信用社放款借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条条之规定，判决如下： 一、被告甘某偿还2006年9月12日贷款本金3万元，月利率为9.6‰，利息55454.4元；偿还2011年12月26日贷款本金2.75万元，月利率为11.48‰，利息36634.7元； 二、被告甘某给付原告2006年9月12日贷款本金3万元的利息按月利率9.6‰结算至还清止；2011年12月26日贷款本金2.75万元的利息按月利率11.48‰计算至还清止。 案件受理费3329元减半收取1664.5月由被告甘某负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 昊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执986号 本院受理的（2020）川0129执986号深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘爽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6456号 原告：宿州市瑞川汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道18号。 法定代表人：刘玉战，该公司经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。 法定代表人：陈永。 原告宿州市瑞川汽车服务有限公司（以下简称瑞川公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告瑞川公司的委托诉讼代理人解明明、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告飞马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费7100元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，瑞川公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿车辆维修费7100元。事实和理由：2019年8月13日23时许,第三人所有车辆皖Ｌ×××××车辆在山东省临沂市省道227线301公里500米＋沂水县路口,与英美杰驾驶无号牌机动车发生相碰,造成双方车辆损失。经临沂市公安局交通警察沂水大队第371323420190004340号认定第三人所有车辆负事故的次要责任,英美杰负事故的主要责任。第三人所有车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车,在被告保险处投保了车损险（不计免赔）,事故发生在保险期间内。事故发生后,第三人所有车辆在我公司维修,维修费用为7100元。因第三人未支付原告维修费,把索赔权益转让给原告。原告及时告知被告并提供了相关索赔材料,但被告一直未予赔付。为维护原告合法权益不受侵害,现依法具状人民法院,恳请判准上述诉求。庭审中，瑞川公司变更事实和理由：事故发生时间为2019年8月13日23时许。 被告人保宿州分公司辩称，对事故及责任认定无异议，我方承保车辆在本次事故中承担次要责任，对其损失应当按照30%计算；请法庭依法核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，肇事车辆在我方投保交强险及150万元的商业三者险及机动车损失险257600元，事故发生在保险期内；请法庭依法核对原告的诉讼主体资格；我方不承担诉讼费。 第三人飞马公司未到庭陈述亦未提交书面意见。 经审理查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在飞马公司名下。2019年8月13日23时，英美杰驾驶未经注册登记的摩托车与田朝亚驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成英美杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月30日，飞马公司与瑞川公司签订《车辆维修合同》，瑞川公司对皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在2019年8月13日发生的道路交通事故中所损坏的部分予以维修，共花费车辆维修费7100元。2019年11月26日，人保宿州分公司出具车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为7100元。 2020年3月10日，飞马公司与瑞川公司签订《维修费转让协议》，飞马公司将向人保宿州分公司主张车辆维修费7100元的债权转让给瑞川公司，并且就转让事宜通知了人保宿州分公司。 本院认为，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保宿州分公司投保机动车损失险，在车辆发生保险事故时，被告人保宿州分公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的损失予以赔偿。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州分公司投保机动车损失险责任限额为257600元，故，人保宿州分公司应当赔偿车辆维修费7100元。飞马公司将向人民财保宿州分公司主张车辆维修费的债权转让给瑞川公司后，瑞川公司在本案中具备诉讼主体资格。对原告飞马公司主张人保宿州分公司赔偿车辆维修费7100元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宿州市瑞川汽车服务有限公司车辆维修费7100元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执900号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：孙龙，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇南河村1组。本院在执行被执行人孙龙犯寻衅滋事等罪并处没收财产一案中，于2020年8月7日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令被执行人孙龙自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的没收财产的义务，但被执行人孙龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙龙在金融机构有少量存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙龙在金融机构存款50000元（上述冻结措施为额度冻结）。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶