wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2067号 原告：张世飞，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。 被告：陈向阳，男，汉族，生于1976年6月30日，户籍地湖南省宁乡县，现住中铁二局第三工程有限公司达州市。 被告：四川明世郎建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道青台山路99号24栋6层602号。 统一社会信用代码：91510112MA63A8N54G。 法定代表人：黄海明。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号。 统一社会信用代码：91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋。 原告张世飞与被告陈向阳、四川明世郎建筑劳务有限公司、中铁二局第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张世飞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告张世飞撤诉。 案件受理费2052元，由张世飞负担。 审判员  陈昊 二〇二〇年八月四日 书记员  黎晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特188号申请人：戴国兵，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人戴国兵就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人戴国兵房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第178号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向戴国兵支付逾期交房违约金19251.63元，戴国兵收款账号为：（户名：戴国兵，开户行：中国工商银行寒山支行，账号：62×××96）。二、戴国兵收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人戴国兵于2020年7月6日签订的2020锡经调字第178号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖南省衡阳县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执981号 移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县集兵镇集兵村陈老屋组。 关于追缴被执行人陈勇违法所得一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0421刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年8月6日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人、无工商注册、无股东出资、无车辆、无对外投资信息、无证券资产、无住房，无收益类保险产品、无住房公积金；有银行存款1165.65元，在本案执行过程中，已扣划该笔存款。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月27日，本院将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行1165.65元，余额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新学 审 判 员 洪 灏 审 判 员 周小平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 涛 书 记 员 刘奕良 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2019号 原告：赵克克，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜律师事务所实习律师。 被告：方文胜，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵玉侠，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵克克与被告方文胜、赵玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克克的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告方文胜、赵玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克克向本院提出诉讼请求：1.判令方文胜、赵玉侠继续履行房屋买卖协议，协助赵克克办理房产过户手续；2.本案诉讼费由方文胜、赵玉侠承担。事实和理由：方文胜、赵玉侠系夫妻关系，方文胜授权赵玉侠将其夫妻共同所有的位于房屋出售。2008年3月23日，赵克克与赵玉侠签订买卖协议，约定房屋总价11万元，签订协议时支付定金1万元，余款付清时交付房产证，需要过户配合办理。2008年4月10日，赵克克向方文胜、赵玉侠付款6万元，于2008年4月19日付清余款4万元时，赵玉侠将房产证交给赵克克并出具书面证明，承诺明年一定会从外地返回办理过户手续。后在赵克克催促下，方文胜在2013年3月25日委托其朋友刘明玉代为办理过户手续并对委托书进行了公证，但一直未能办理过户。赵克克为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 方文胜未作答辩，亦未提供证据。 赵玉侠在其邮寄至本院的陈述材料中辩称，该案中的房产于2008年以总额11万元卖给赵克克，未签订正式的房屋买卖合同。当时催赵克克过户，赵克克以房龄短、过户费高为由要求之后再办理过户手续。赵玉侠当时即将搬家去外省，与赵克克协商后写下便条答应在时间条件允许的情况下协助办理过户手续，并无具体时间限制，也无赔偿约定，且房产证原件已经交给赵克克。涉案房产系方文胜一人所有，赵玉侠与方文胜于2010年解除婚姻关系，婚内共同财产早已分割完毕，该案与赵玉侠无关，赵玉侠拒绝承担赵克克与方文胜之间房产纠纷及过户的任何费用，包括诉讼费等所产生的费用。 本院经审理认定事实如下：赵玉侠与方文胜原系夫妻关系。赵玉侠将其与方文胜共同所有的位于房屋（不动产权证号：濉私房字第××号）出售给赵克克，双方于2008年3月23日签订协议，约定：赵玉侠出售房屋以11万元成交，已付定金1万元，余款4月一次性付清；待余款一次性全部付清时交付房产证；如需过户，到时联系。2008年4月19日，赵克克向赵玉侠付清房款，赵玉侠将涉案房屋及房地产权证交付给赵克克，该房屋由赵克克占用居住至今。2008年7月14日，赵玉侠向赵克克出具证明，承诺其明年一定来办理房产证手续。2013年3月25日，方文胜委托刘明玉代为办理涉案房屋的转名、变更的登记手续并对委托书进行了公证。因赵克克一直未能办理房屋所有权转移登记手续，遂诉至本院，致本纠纷产生。 以上事实，有赵克克提交的协议、收条、银行交易明细、字据、房地产权证、证明、公证书以及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：赵克克与赵玉侠签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规范，应为有效买卖合同。方文胜虽未在协议中签名，但在售房时其与赵玉侠系夫妻关系，赵克克有理由相信售房系赵玉侠与方文胜的共同意思表示。且赵克克按约支付了购房款，方文胜在赵玉侠将房屋交付赵克克后至今亦未提出异议。故，涉案协议对方文胜亦有法律约束力。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵克克已经支付房屋价款，履行了合同一方当事人即买受人支付价款的义务，赵玉侠虽已经将房屋交付给赵克克，但未与方文胜协助赵克克办理房屋产权转移登记手续，出卖人方文胜、赵玉侠应继续承担协助买受人赵克克办理房屋所有权转移登记手续的责任。因赵玉侠于2008年4月19日就已经将房屋所有权证与房屋一并交付给赵克克，涉案房屋至今未能办理过户登记的原因在于赵克克本人，故本案案件受理费由赵克克自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方文胜、赵玉侠于本判决生效之日起十五日内协助赵克克办理房屋（不动产权证号：濉私房字第××号）的所有权转移登记手续。 案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1250元，由赵克克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特80号 申请人：纪改转，女，1983年4月26日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所职工，住西安市新城区。申请人纪改转申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月28日立案。申请人纪改转于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人纪改转自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人纪改转撤诉。     审  判  员   左  立  二0二0年八月七日 书  记  员   耿  秀 1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2459号之三 原告：代建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贺成才,四川雄谟律师事务所律师。 被告：袁宁，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：邓丽娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代建华与被告袁宁、邓丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 代建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告购货款301,656.8元，并从2020年5月16日起计息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算资金占用利息，直至付清。事实和理由：被告袁宁与被告邓丽娟系夫妻关系。2020年3月2日起原告代建华在被告袁宁处购买熔喷布与无纺布，分别于2020年4月4日、4月5日、4月7日、4月13日、4月30日先后5次支付被告袁宁共计678,000元购货款。由于被告袁宁发送的部分熔喷布不符合双方约定的质量标准，双方协商原告退货、被告袁宁退款。原告于2020年5月16日将部分货物退到被告袁宁指定的“成都市郫都区宜美佳包装印务有限公司”处。被告袁宁于2020年5月2日退还原告11,6000元以后，拒不退还剩余购货款301,656.8元，故原告诉至法院。 2020年8月28日，原告向本院申请撤回对被告袁宁的起诉，本院经审查做出了准许其撤回对袁宁起诉的裁定。 本院认为，原告代建华撤回了对袁宁的诉讼请求后，本案被告只有邓丽娟，根据代建华提供的交易聊天记录，邓丽娟并非合同相对方，不是本案争议民事法律关系的主体，故邓丽娟不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告代建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康诗娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执374号之三申请执行人：梁连忠，男，1963年1月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村居民。被执行人：赵国辉，男，1963年9月16日出生，汉族，平陆县邮政局家属院二单元居民。本院在执行申请执行人梁连忠与被执行人赵国辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人梁连忠向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款35000元及利息。本院2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵国辉名下有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查；发现被执行人赵国辉在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上有存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人赵国辉名下有少量存款，已采取冻结措施，发现被执行人在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上有存款，已采取冻结、扣划措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  程 佩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审931号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。负责人：**，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：许彦鹏，该局工作人员。被申请执行人：菓大叔生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市*********。法定代表人：陈交龙。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被申请执行人菓大叔生活超市（珠海）有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019100289《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元一案，本院于2020年7月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2019年8月22日调查发现被申请执行人菓大叔生活超市（珠海）有限公司实施了下列行为：未经市容主管部门批准，在珠海市*********，在经营中擅自使用高音喇叭招揽顾客，产生噪声污染。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海市服务业环境管理条例》第十七条第一款之规定，依据《珠海市服务业环境管理条例》第十七条第二款之规定，对被申请执行人作出罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人留置送达珠香城综行罚字〔2019〕2019100289《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人留置送达2019No.0000935《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019100289《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢853号申请执行人：王小华，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：申成光，男，1949年12月14出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王小华与被执行人申成光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆登记、银行存款等财产线索。本案已将被执行人名下的位于重庆市北碚区房屋一套进行评估、拍卖，该房屋拍卖流拍，申请执行人愿意以物抵债，抵债金额为第一次拍卖时的保留价343100元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日被执行人尚欠申请执行人案款292454元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费4310元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年八月十八日书记员 陈小琴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2427号原告：徐强，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。被告：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县原告徐强与被告王纪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐强及委托诉讼代理人刘允孝到庭参加了诉讼，被告王纪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金陆万元（60000.0）及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月24日被告王纪海以缺资金为由，自原告处借现金6万元，约定利息按月利率2％计算，到期日为2020年6月21日。原告向被告催要上述借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。王纪海未作答辩。徐强针对主张提供如下证据：证据1.证明一份，书明“证明--王纪海代徐强陆万元整--利息2分--6月21日--王纪海--2020年1月24号”，证实被告向原告借款6万元。原告当庭并称6万元借款分两次现金交付，其中5万元于2019年2月18日交付，1万元于2019年5月8日交付，2020年1月24日被告重新书写了金额为6万元借条，原借款凭证销毁，约定还款日为6月21日，利息为月利率2％，并且2019年1月24日前的利息已支付。证据2.申请证人崔某出庭，崔某与徐强系夫妻关系，证实借款交付情况。证人崔某称2019年2月18日自其名下分三次在银行取现51000元，并将借款50000元交付给被告，2019年5月8日再次交付给被告现金10000元，并提交银行取款凭证复印件三份。本院认为，被告王纪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。同时，原告陈述的借款系分次现金交付的事实与证人提供的取款凭证复印件相互印证，且借贷关系中销毁原借据并重新书写借据的事实亦符合一般逻辑推理和日常交易习惯，故本院确信原告主张的借贷事实具有高度可能性，并对原告主张的债权债务关系予以认定。虽原告与证人对借款交付地点陈述不一致，但原告已作出合理解释说明，并不影响本院对借款事实的认定。现原告向被告主张权益，被告王纪海理应偿付原告借款本金60000元。原告要求被告自2020年1月24日起按月利率2％支付利息的主张，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：王纪海于本判决生效后七日内偿付徐强借款本金60000元及相应利息（利息以本金60000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日，按约定月利率2％计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王纪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年八月十九日法官助理赵芮昕书记员王旭
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初77号公诉机关：贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人吴天文，男，1976年6月22日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月5日被玉屏侗族自治县公安局取保候审;于2020年7月17日经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于2020年7月20日被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审，2020年8月17日经本院决定，被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴天文犯盗伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日、26日，被告人吴天文在玉屏侗族自治县“铁门坎”处，使用手锯砍伐杉木12株。吴天文将所砍树木全部锯成2米长的原木放置于树林内，之后邀约其父亲吴某2一起将原木装上吴天文自己的三轮车，并将车辆停放在“铁门坎”马路边。被害人姚某路过“铁门坎”时，发现自己家的杉木被盗后进行了报案，2020年6月5日吴天文主动到玉屏侗族自治县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经玉屏侗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人吴天文盗伐的12棵杉木树蓄积为2.7052立方米。2020年7月14日吴天文赔偿被害人姚某1200元。另查明：在公诉机关审查起诉期间，被告吴天文自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴天文无异议，有经庭审举证、质证被告人吴天文的供述，受案登记表、立案决定书，取保侯审决定书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，林权证、遗留原木照片、山林承包证，证人吴某3、杨某1、吴某2、龙某、吴某4、吴某5、杨某2、张某、李某、冯某的证言，被害人姚某、文某1、文某2、吴某1的陈述，被告人吴天文的供述与辩解，调查测算报告，现场勘验、检查笔录、工作记录，现场辨认笔录，被告人吴天文户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴天文盗伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴天文具有以下量刑情节：1、被告人吴天文案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以依法从轻处罚；2、被告人吴天文积极赔偿被害方，可酌情从轻处罚，3、被告人吴天文，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关建议以盗伐林木罪判处被告人吴天文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴天文以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴天文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴天文主动到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人吴天文系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人吴天文自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法对其从宽处罚。根据被告人吴天文认罪、悔罪态度及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综上，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴天文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力十日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、作案工具木工锯一把，依法予以没收。扣押的原木22件，由扣押部门依法处理后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金宁飞法官助理雷霓二〇二〇年八月二十八日书记员  周江蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3017号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈文娜，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：丁小波，男，1987年8月18日出生，公民身份号码：43312719870818XXXX，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县抚志乡先锋村。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初2870号民事判决书中国农业银行股份有限公司道县支行与丁小波信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人丁小波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执835号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：李连阳，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁瑞星，女，1972年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人李连阳、丁瑞星借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金35431.88元，利息及罚息5176.74元（暂计算至2017年1月21日），并自2017年1月22日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、支付律师代理费1000元。3、负担案件受理费420元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日和7月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下无车辆、无房产、无证券登记，银行账户仅有少额存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2020年6月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的42028.62元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2419号原告：张全柱，男，1978年2月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王超普，男，1989年10月19日生，满族，住址抚顺市清原满族自治县。被告：尤磊，女，1982年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张全柱与被告王超普、尤磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张全柱，被告王超普、尤磊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告王超普以做烧烤生意资金紧张急需周转为由，向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告合计人民币2万元整，被告王超普向原告出具借条一张，亲笔签字按手印，对借款数额和事实予以确认，约定9月10日前还清。二被告在借款期间系夫妻，借款用于夫妻共同生活消费和经营，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推拖不予偿还。所以，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告王超普辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱是原告让我办事给我的钱，事已经办完了。原告朋友的父亲住院，让我给他朋友的父母开两张居住证明。当时我和原告一块去的，办完事答应给我2万元，我办事花了1.5万元，现在又问我要2万元。被告尤磊辩称，这件事情与我没有关系。二被告于2019年9月23日已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2019年7月11日，原告向被告王超普转账2万元。被告王超普于当日向原告出具《收条》，记载：今日收到张全柱现金2万元整。原告另提供《借条》一张，记载：因做烧烤生意缺少资金周转，向张全柱借款现金2万元整，期限2个月，自2019年7月11日至2019年9月10日，到期还清全部借款，绝不拖欠。该《借条》落款处借款人写作“王超普”，日期为“2019年7月11日”，并写有被告王超普的公民身份号码。2019年7月11日，原告与被告王超普之间有微信聊天记录如下。王超普说：“到了！谢柱哥！”原告说：“行行，到账就行了。……行啊，买卖好好干吧，多挣的钱，开业告诉我一下。”王超普说：“一时半会儿，开不上！……钱我先用着！你要着急，你就提前告诉我！”原告说：“行，两个月给我就行了。”另，二被告于2019年8月29日登记结婚，现已离婚。被告王超普对上述原告提供的《借条》的真实性不予认可，然其未在本院限定期限内提交司法鉴定申请书。本院认为，原告提供的《收条》、转账记录与被告王超普提供的微信聊天记录能够形成完整的证据链条，证明被告王超普曾从原告处借款2万元，且原告已经将2万元款项交付被告王超普。被告王超普对《借条》的真实性不予认可，但其未申请司法鉴定，并且《借条》的内容与时间均与上述其他证据相互呼应，故本院对被告王超普该项辩驳意见不予采纳。关于被告王超普辩称原告交付的2万元是办事费用，被告王超普并未提供足够的证据佐证，且原告用以证明借贷关系的证据具有更大的证明力，根据证据优势原则，本院对被告王超普该项抗辩意见不予支持。因此，被告王超普应当偿还原告借款2万元，本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告尤磊承担共同偿还责任一节。本院认为，首先，《借条》上并没有被告尤磊签字，且案涉借款发生在二被告登记结婚之前；其二，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张被告尤磊承担偿还责任的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王超普自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张全柱借款2万元。二、驳回原告张全柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王超普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保62号 申请人：成都普瑞斯数控机床有限公司，住所地：四川省成都市高新区号。 统一社会信用代码:91510100771238551D。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：李燕，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：达州市金恒机械有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117007918314325。 法定代表人：褚正全。 申请人成都普瑞斯数控机床有限公司与被申请人达州市金恒机械有限责任公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人成都普瑞斯数控机床有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州通川支行的银行账号23×××10、中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04、攀枝花市商业银行账号74×××59存款1224561.18元予以冻结。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具25101001049900200000481号保单为申请人成都普瑞斯数控机床有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人达州市金恒机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州通川支行的银行账号23×××10、中国银行股份有限公司达州分行的银行账号12×××04、攀枝花市商业银行账号74×××59的存款1224561.18元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件申请费5000元，由申请人成都普瑞斯数控机床有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  严 焱 二〇二〇年八月五日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1053号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：宋毅，男，汉族，1987年06月09日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与宋毅民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3978号裁决书。因宋毅逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3978号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3946号原告：重庆首信电力设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区人民路113号15层，统一社会信用代码：91500103774863598K。法定代表人：李飞艇，公司总经理。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师，特别授权。被告：重庆碧桂园光华置业房地产有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场社区迎宾大道588号65幢，统一社会信用代码91500235MA5U54D12J。法定代表人：朱雷。本院在审理原告重庆首信电力设备安装有限公司诉被告重庆碧桂园光华置业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首信电力设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费4034元（已减半），由原告重庆首信电力设备安装有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2623-1号申请执行人：陈存英，女，1936年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：孙悦峰，女，1987年12月5日出生，汉族，农村居民，住郑州市。申请执行人：孙乐平，男，1996年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦晓丽，女，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈存英、孙悦峰、孙乐平与被执行人綦晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1897号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人綦晓丽名下的鲁A5****号（捷达牌）汽车一辆。二、被执行人綦晓丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月四日书记员  叶 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2193号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处。 经营者：王立文，女，1971年10月11日生，汉族，个体，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐庆忠，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张莲（又名：张爱莲），女，1976年7月21日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处诉被告徐庆忠、张莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王立文到庭参加诉讼，被告徐庆忠、张莲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻，2018年1月1日，被告徐庆忠在原告处买化肥欠化肥款11,200元，有被告出具借据为凭，并约定按20%给付违约金，此款至今未偿还。被告所买化肥用于家庭种地，此债务应属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。经原告多次向被告索要未果，故起诉，要求被告徐庆忠、张莲立即给付欠化肥款11,200元，按20%计算给付违约金2240元。 为证实自己的诉求，原告提供了被告出具的借据一枚、结婚证复印件、营业执照副本等证据予以证实。 徐庆忠、张莲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借据，能够证实原、被告双方买卖关系成立，二被告应按照出具的借据履行还款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于主张的违约金，因借据中有明确约定，并且不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐庆忠、张莲于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处欠化肥款人民币11,200元及违约金2240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告徐庆忠、张莲共同承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 白宝石
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3382号原告：顾元银，男，1971年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高（特别授权），大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨荣发，男，1969年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司，统一社会信用代码913209827628058332，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。法定代表人：杨荣发，该公司执行董事。原告顾元银与被告冯松华、杨荣发、盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司（以下简称好宝宝公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾元银及其委托诉讼代理人宗汝高、被告冯松华到庭参加诉讼，被告杨荣发、好宝宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾元银向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同支付玩具加工费36160元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：被告冯松华、杨荣发系夫妻关系，被告好宝宝公司系被告冯松华、杨荣发创办的企业。原告系玩具加工个体户。自从2013年起，原告多次帮助被告好宝宝公司加工玩具，且每次都严格履行合同，安质加工按时交货，可是被告好宝宝公司未能照约结清全部加工费。截止2018年2月14日，尚欠原告加工费36160元，有被告冯松华亲笔在加工合同上结账的数字为凭。为此原告多次索要，被告总是以经济困难为由一拖再拖。被告冯松华辩称，结欠原告加工费36160元是事实。被告杨荣发、好宝宝公司未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同3份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，原告顾元银为被告好宝宝公司加工玩具，并签订了三份《加工合同》。此后，原告按约向被告好宝宝公司交付了玩具，但被告好宝宝公司未能向原告支付全部加工费。2018年2月14日，被告冯松华在2016年5月15日双方签订的《加工合同》右上角确认“欠36160元”。另查，被告好宝宝公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系被告杨荣发，股东系冯松华、杨荣发、杨某。被告冯松华与杨荣发系夫妻关系。本院认为，原告顾元银与被告好宝宝公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了加工义务，被告好宝宝公司应当履行加工费36160元的支付义务。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得加工费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案涉加工合同的相对方是被告好宝宝公司，且被告好宝宝公司系有限责任公司，股东对公司的债务不承担连带责任。故原告诉请被告冯松华、杨荣发承担共同还款责任，本院不予支持。被告杨荣发、好宝宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告顾元银加工费36160元，并承担该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告顾元银的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××30。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1076号之二解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号(统一社会信用代码：9142000071451795XA)。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，男，系公司职工。特别授权代理。被申请人：北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站，住所地：北京市大兴区黄村镇车站路北巷九号。法定代表人：靳利娟。被申请人:靳利娟，女，1956年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人:王福常，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站、被申请人靳利娟、被申请人王福常买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂0105财保22号民事裁定书，冻结被申请人北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站、靳利娟、王福常银行存款105万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并查封担保财产九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。现因九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站、被申请人靳利娟、被申请人王福常银行存款105万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保财产九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0001792号）的查封。案件申请费5,000元，由解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年八月二十八日法官助理吴兆君书记员柯鑫
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初76号 公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人常某，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省长治市。2020年3月26日投案，当月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局监视居住，并在长治市拘留所隔离。2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月16日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人王毅，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、检察员助理任纳臣出庭支持公诉。被告人常某及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至2020年3月期间，被告人常某在其住处向崔某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次；向舒某出售毒品甲卡西酮1次；向王某出售毒品甲卡西酮3次。同年3月23日，长治市公安局潞城分局民警在常某的住处查获疑似毒品11包、锡纸等吸贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品共计2.65克。综上所述，被告人常某向3人5次出售甲卡西酮成分毒品2.65克，收取毒资560元。2020年3月26日，被告人常某主动到长治市公安局潞城分局史回派出所投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重证明，电子秤检定证书，指认照片，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等书证、物证；毒品成分鉴定意见、鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告等鉴定意见；证人李某、崔某、舒某、王某的证言及崔某、舒某对常某的辨认笔录，舒某、王某微信转账记录，王某通话记录；被告人常某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。  （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）  二、追缴被告人常某违法所得560元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                            审判长 申海鸥                         人民陪审员  甄红霞                         人民陪审员  吕保平  二〇二〇年八月十九日  书记员 申雨锴 附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  ……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》  第四条 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一） 向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初666号 原告刘显甲，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 被告邓标，男，1987年11月7日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告刘显甲与被告邓标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘显甲及其委托代理人包桂华、被告邓标的委托代理人吴夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告人民币48807元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日至2016年5月17日，原、被告合伙做木材生意，主要从事调运木材拼板销售，在合伙期间，被告未出资，合伙资金全是原告垫付，且被告还经常从原告处预支款用于其自己的消费开支，共预支了31300元。原、被告在合伙时，被骗货款89520元，因被骗损失，造成亏损35014元，原、被告各亏损17507元，加上被告预支款31300元，被告应该给付原告48807元。被告知道被骗80000多元后定会亏损，从2016年5月17日预支3200元后，就再也不与原告见面了。被告预支款和亏损款至今未给原告。为此，原告起诉至法院，并提出前列诉讼请求。 为证明自己的主张，原告方向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、记账本，原、被告从2015年8月11日至2016年5月17日，原、被告合伙期间的开支、收支记录，共80页，证明被告邓标支取31300元的事实，原、被告合伙期间每天的开支及收入情况，以及被骗货物木材价值80000多元的事实，记录证实了双方的合伙关系。 被告答辩称：一、被告与原告不存在合伙关系，被告在2015年至2016年为原告做事是真实情况，主要为原告从事木材运输工作，但双方不是合伙关系。根据相关法律规定，明确双方之间的合伙关系，应当有书面或者口头形式的合伙协议，并且协议的内容要包含双方的出资比例，双方所占合伙项目的份额，是否参与合伙经营，合伙盈利的分配及合伙亏损的承担，退伙以及合伙份额的转让约定等。原告在没有任何证据证实双方就合伙销售木材的事宜达成一致意向的情况下，主张双方为合伙关系，依法不应得到支持，因此原告无任何法律依据要求被告承担17507元的亏损额。二、被告没有向原告预支31300元，被告不承担该债务的偿还义务。原告向法庭所出示的账单明细中没有任何与该账单上有关联人员的签字认可，这完全是原告的个人行为，因此该账单是一份孤证，不能证明被告向原告预支了31300元的事实。并且退一步来说，即使原告的主张成立，从2016年5月17日至原告起诉之日，也超过了三年的诉讼时效，原告应该承担败诉的诉讼风险。综上，原告要求被告给付48807元缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提交证据。 对于原告提供的证据，被告认为：对证据1身份证没有意见；对证据2原、被告至2015年8月11日至2016年5月17日的记录的真实性、关联性不予认可，认为都是出自原告本人的记录，被告没有签字确认，证实不了双方的合伙关系，并没有签订合伙协议，以及口头约定，凭原告的记事本是证明不了双方是合伙关系的。 对于原告提交的证据符合法律的规定，具有客观性、真实性和关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：2015年8月11日至2016年5月17日，原、被告口头达成合伙做木材生意，主要从事木材拼板销售，原告负责出资，被告未出资，负责联系业务，利润平分。在合伙期间，被告多次从原告处预支款项用于其个人开支消费，其中2015年9月20日预支2000元，2015年9月21日预支2000元,2015年9月24日预支1000元，2015年10月21日预支2000元，2015年10月31日预支1000元，2015年11月7日预支500元，2015年11月17日预支2100元，2015年12月3日预支200元，2015年12月24日预支3500元，2015年12月31日预支500元,2016年1月4日预支2000元，2016年3月20日预支6500元，2016年4月17日预支3500元，2016年5月6日预支1100元，2016年5月17日预支3200元，被告分十五次从原告处共预支了31100元用于个人开支。原、被告在合伙期间，因不慎被骗木材一车，造成了生意亏损。 另外，本院在2020年7月15日对本案进行调解时，被告邓标对于合伙的事务没有异议，但对于原告的起诉有异议，因为被告认为双方合伙的事务已经清算，搞清楚了的。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，而合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告口头达成合伙做木材生意，主要从事木材拼板销售，原告负责出资，被告负责联系业务，利润平分，双方的合伙关系是确实存在的，在合伙期间，被告从原告处预支款项用于个人消费开支，在不到一年的时间内，十五次共预支了31100元，实属借贷关系，从原告记账本来看，借贷关系事实是清楚的，而被告称合伙关系已经搞清楚的意见，因被告没有向法庭提交证据证明其从原告处预支的款项已经如数归还，且对于双方的合伙关系又表示认可，故，对于原告要求被告给付预支款31100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告分担合伙期间亏损款17507元的诉讼请求，因双方并没有对于合伙事务进行清算，对于亏损数额被告并不认可，对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓标应于十日内将预支的款项人民币31100元给付原告刘显甲； 二、驳回原告刘显甲的其他诉讼请求。 案件受理费1022元，依法减半收取511元（原告已经预交），由原告刘显甲负担200元，被告邓标负担311元，由被告邓标在履行本案生效判决时一并给付原告刘显甲。 上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年八月五日 法官助理 范先玉 书 记 员 刘 超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执656号 申请执行人：严树林，男性，1965年08月15出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：李利华，女性，1977年09月29出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：唐文泉，男性，1968年05月19出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初3338号民事判决书，2020年4月16日立案执行严树林、李利华与唐文泉借款合同纠纷一案。执行标的1000000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次应执行1000000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000000元。 二、终结（2018）川0115民初3338号民事判决本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 铃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1916号申请执行人：天津市正大展程商贸有限公司，住所地，天津市西青区精武镇宽河村馨谷路。被执行人：窦培斌，男,1964年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人天津市正大展程商贸有限公司与被执行人窦培斌买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7873号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为100000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王文怡
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初569号原告：汤运伟，男，1964年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：姜永胜，男，1970年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告汤运伟与被告姜永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤运伟、被告姜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤运伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资133000元及逾期付款的利息1390元（以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日暂计算至2019年12月31日），后期利息计算至实际付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年承接了岳陂社区9、10号楼的木工工程。2015年8月，被告雇请原告汤运伟组织木工班组进行施工。原告汤运伟组织了15人组成木工班组，对此进行施工，2016年2月过年前工程完工。工程完工时被告支付了原告部分工资，2016年、2017年也支付了部分工资。2018年未支付工资，2019年2月3日多名工人找被告索要工资，被告才于当日向原告出具欠条2张，承诺2019年5月1日支付43000元，2019年12月31日前支付90000元。现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条二张，拟证明被告下欠原告劳务工资133000元。被告姜永胜辩称，欠原告工资款属实。被告姜永胜未向本院提交相关证据材料。经庭审举证质证，被告姜永胜对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定事实如下：被告姜永胜于2015年承接岳陂社区9、10号楼的木工工程。2015年8月，被告姜永胜雇请原告汤运伟为其提供劳务,后原告组织工人进行施工。工程完工后被告于2016年、2017年支付原告部分工资，余款133000元一直未支付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条2张，并承诺2019年5月1日付43000元，2019年农历腊月二十四（即2020年1月18日）前付90000元。该欠款至今未付。本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告汤运伟为被告姜永胜提供了劳务，被告姜永胜理应及时支付原告劳务费，被告未按欠条约定的期限支付原告劳务费，构成违约。原告要求被告支付下欠的劳务费133000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条未约定利息，视为不支付利息。但被告在约定的期限内未向原告支付欠款，视为逾期还款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜永胜于本判决生效之日起十日内支付原告汤运伟劳务费133000元及逾期付款的利息1390元（以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日暂计算至2019年12月31日，后期利息计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告姜永胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年八月十八日书记员  姜颖
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申15号姜某：乾安县人民检察院指控被告人姜某犯职务侵占罪一案，乾安县人民法院于2019年1月10日作出（2018）吉0723刑初78号刑事判决，被告人姜某不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）吉07刑终52号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。乾安县人民法院重审后，于2019年12月13日作出（2019）吉0723刑初119号刑事判决，姜某仍不服，提出上诉。本院于2020年3月23日作出（2020）吉07刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现姜某不服向本院提出申诉，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。姜某申诉意见：一、二审判决、裁定是错误的。1、于金业报案所说错误，案涉房屋潘敏是为了自己财产安全在住建局办理手续才签的180万元的借款合同。2、乾安县房屋征收经办中心有一份回迁楼的确认书已存档，确认书有于金业的亲笔签名，确认书里就有姜某等购买的七套楼房包括王某与杨某的二套。3、所有的证人证言都是大概、可能、也许、并非亲眼所见事情的发生。都是从于金业口中道听途说来的。4、王某、杨某二证人的证言均不能作为认定姜某职务侵占罪的定罪依据。5、一、二审法院认定姜某犯职务侵占罪和潘敏共同犯罪是没有法律依据的。6、房屋认购书、收款收据、入住费票据是直接证据，而被害人陈述属于言词证据，言词证据容易受各种主观因素的影响而出现虚假失真的情况，并且主观性较大，稳定性较差。因此上述的三份书证是直接证据，其证据效力大于其它证明，三份书证就是姜某无罪的直接证明。7、在二审法院下发维持原判的裁定后，王某与杨某到现在为止也没有得到所购买的这2套楼房，于金业已将此二套楼给了别人顶工程款，被害人于金业没有损失一分钱的财物，姜某不构成职务侵占罪。综上，没有证据证明姜某伙同潘敏将公司钱款利用职务便利占为已有，反而有书证能够证实于金业收到买售人的购楼款。请求本案进入再审，判决姜某无罪。本案审查认为，潘敏作为吉林省宏利房地产开发有限公司的工作人员，以非法占有为目的，伙同上诉人姜某利用其职务上便利，侵吞、骗取公司财产，数额较大，潘敏、姜某行为已构成职务侵占罪。对于姜采莲申诉中提出的证据，不足以可能影响原判决的定罪量刑，经查一二审已经有充分证据证实二被告人没有将案涉钱款交给公司，构成职务侵占罪。一二审判决裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和适用法律正确，审判程序合法。姜某申诉理由不成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对姜某的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14419号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李丽返还小雨点公司借款本金5503.66元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李丽未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS592039080815342616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李丽。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月8日。4、贷款金额：14820元。5、贷款用途：购买美国HDK电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月8日。同日，小雨点公司扣收手续费1452.36元。12、贷款归还情况：2018年9月8日、10月9日、11月8日、12月9日、2019年1月9日、2月9日、3月8日、4月8日、5月9日分别还款988元，2020年2月3日还款122.51元，2020年2月28日还款563.65元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李丽身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李丽手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李丽在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李丽签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李丽授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李丽指定账户放款后，扣收1452.36元作为手续费，李丽未实际支配该部分资金，故李丽的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李丽的实际借款金额为13367.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李丽的还款情况，截至2020年2月28日，李丽尚欠小雨点公司借款本金3058.32元。李丽未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李丽支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自2020年2月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3058.32元；被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金3058.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3091号原告：何某，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：河南某科技有限公司，住所地：偃师市工业园区。统一社会信用代码：91410381********。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张、张某一，公司员工。原告何某与被告河南某科技有限公司（以下简称“某公司”）运输合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人韩超峰，被告某公司的委托诉讼代理人张某、张某一经本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费35640元及利息，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2019年1月19日起计算至被告实际付清之日止；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告系货车司机，从事运输业务，2018年至2019年原告经常受雇于被告公司从事复合板等货物运输活动。原告按被告指派完成运输任务后，由被告的工作人员向原告出具运输结算单一份作为运费结算凭证。后经结算，被告尚原告运输费35640元未向原告支付，原告多次催要，被告一直推拖不结。被告某公司辩称，1、某公司与原告没有直接业务关系；2、原告提出由供销科科长杨现怀结算的运费，与我公司无直接关系，另外我公司也未授权杨现怀在外进行运输业务；3、经查，我公司从未与原告有资金往来账目。本院认为，被告某公司是一家生产、销售新型金属复合材料及化工设备等产品的有限公司。原告何某2018年至2019年受雇于某公司，为被告运输复合板等货物。2018年10月31日至2019年1月18日期间，何某多次按照某公司的要求，将货物复合板运往指定地点，某公司每次均为其开具运输结算单，单据上有货物名称、重量、起止地、运费，并载明有公司总经理、车间主任、供销科科长以及原告的签名。后经结算，某公司欠原告运输费共计35640元，该笔费用一直未付。原告提供的运输结算单上分别有被告某公司总经理、车间主任、供销科科长的签名确认，同时该车间主任“杨现怀”是某公司股东之一，足以证明杨现怀等人是代表公司的职务行为，本院予以认定。原、被告之间形成运输合同，被告经原告多次讨要运输款未付，已构成违约，除应支付拖欠的35640元费用外，还应依法支付逾期损失,原告要求某公司支付所欠运输费及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算。被告某公司的辩称没有证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告河南某科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告何某支付运输款35640元及利息（以35640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取345元，由被告河南某科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月四日书记员  赵 晓
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执231号 申请执行人：王淑香，女。 被执行人：李洪刚，男。 本院在执行王淑香与李洪刚民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初293号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“被告李洪刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王淑香借款12,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告李洪刚负担。”由于被执行人李洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。轮候冻结被执行人名下工资卡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3028号 原告：苏州山水旅游服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街东、丹枫街南277号“中环时代”1幢9层906-909房。 法定代表人：吴逸康，总经理。 委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：丁希农，男，1964年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州山水旅游服务有限公司（以下简称山水旅游公司）与被告丁希农追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告山水旅游公司的委托诉讼代理人金嫄雅、被告丁希农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山水旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款170420元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日下午，被告丁希农在苏州市高铁站出租车上客处与任建良因行车问题发生纠纷，被告丁希农驾驶登记在原告名下的苏Ｅ×××××出租车撞倒任建良并碾压致其颅脑损伤、肋骨骨折及胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级、左侧气胸构成轻伤二级。苏州市相城区人民检察院以被告丁希农涉嫌故意伤害罪提起公诉，相城区人民法院判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。后任建良向苏州市相城区人民法院提起健康权、身体权纠纷诉讼，该案件最终由苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终8385号终审判决，判令被告丁希农赔偿任建良各项损失170000元；如被告丁希农在履行本项赔偿义务过程中暂时无力赔偿的，由原告负责垫付。2020年3月，原告为被告垫付赔偿款170420元，至此（2019）苏05民终8385号判决书确定义务已全部履行完毕。现原告就垫付款项向被告提出追偿请求，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告丁希农辩称，对于金额没有异议，但是我没有钱支付，没有履行能力。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月11日，关于上诉人山水旅游公司与被上诉人任建良、丁希农、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终8385号民事判决书。其中判决书主文第三项为：丁希农赔偿任建良各项损失170000元，于本判决生效之日起十日内履行；如丁希农在履行本项赔偿义务过程中暂时无力赔偿的，由苏州山水旅游服务有限公司负责垫付。同时，该终审判决还判定一审案件受理费由丁希农、苏州山水旅游服务有限公司负担420元，该费用已由任建良自愿垫付，不再退还，由丁希农、苏州山水旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付任建良。 因丁希农无力履行上述赔偿义务，苏州市相城区人民法院于2020年3月23日从山水旅游公司的银行账户划扣执行款172876元。 2020年3月26日，苏州市相城区人民法院出具（2019）苏0507执4235号结案通知书，载明：“申请执行人任建良与被执行人苏州山水旅游服务有限公司、丁希农机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共170420.00元。经本院立案受理，被执行人苏州山水旅游服务有限公司已自动履行完毕。至此，任建良向本院申请执行的（2019）苏05民终8385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。” 审理中，山水旅游公司陈述称，苏州市相城区人民法院划扣的172876元，除执行标的170420元外，其余的为执行费，该费用不在本案主张的范围内。 以上事实，由原告提供的民事判决书、结案通知书、银行回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,根据（2019）苏05民终8385号民事判决书，山水旅游公司被执行划扣的170420元系在丁希农暂时无力向案外人任建良履行赔偿义务时代丁希农垫付的款项。现山水旅游公司要求丁希农偿还垫付款170420元，丁希农对此并无异议，故对该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 被告丁希农于本判决生效之日起十日内支付原告苏州山水旅游服务有限公司垫付款170420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告丁希农负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 璇 书 记 员 邓 琴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初654号之一原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地贵州省赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350G。法定代表人：游剑陆，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市交通局一楼。统一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，执行董事。被告：何汝春，男，汉族，1982年1月11日生，住贵州省赤水市。被告：赵福伦，男，汉族，1977年2月28日生，住贵州省赤水市。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司（简称赤水黔路通公司）与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（简称赤水交通建司）、何汝春、赵福伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赤水黔路通公司的委托诉讼代理人蒋俊端，被告何汝春、赵福伦到庭参加诉讼。被告赤水交通建司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。原告赤水黔路通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何汝春、赵福伦共同支付原告工程款292015.6元；2、判决被告何汝春、赵福伦支付欠款利息33148元（从2017年1月9日起按同期银行同类贷款利率计算到2019年8月19日）；3、判决被告何汝春、赵福伦从2019年8月20日起，以292015.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至实际付清之日止；4、判决被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告何汝春、赵福伦挂靠被告赤水交通建司名下，借用该公司资质承包赤水市金华至扇子田路面硬化工程项目，被告何汝春为项目负责人，被告赵福伦为现场负责人。2015年11月23日，原告公司原法定代表人游小文与被告何汝春签订内部承包合同，将金华扇子田道路油化工程发包给原告施工，双方约定沥青混凝土12元/公分，玻璃格栅5元/平方米。合同签订后，原告按照约定完成工程。2017年1月19日双方结算工程款为1642015.85元，由被告赵福伦支付135万元，余款292015.6元经原告多次催收，被告何汝春、赵福伦均以业主未结算为由拖延付款。被告何汝春辩称：这个案件在去年就起诉过，我们公司及个人没有参加过这件事，后来赤水黔路通公司就撤诉了，现在又重新起诉不知道是怎么回事，莫名其妙的就成为了被告。被告赵福伦辩称：不同意原告起诉的内容。被告赤水交通建司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审查认为：赤水市金华街道办事处通过竞争性谈判方式，选定被告赤水交通建司为赤水市金华至扇子田公路硬化工程承包人，双方签订了《赤水市金华至扇子田公路硬化工程施工合同》和《材料采购合同》。而原告赤水黔路通公司所承包的金华扇子田道路油化工程属于赤水市金华至扇子田公路硬化工程范围内。赤水市金华街道办事处也于2015年7月14日通过召开扇子田至金华公路材料商务谈判采购会议形成会议纪要，明确原告赤水黔路通公司提供水泥稳定碎石层材料和沥青混合料成品由赤水市金华街道办事处直接代被告赤水交通建司支付供应商。且赤水市金华街道办事处又于2020年6月4日向本院出具情况说明，证明该涉案项目水泥稳定碎石层材料和沥青混合料成品通过财政一事一议向原告赤水黔路通公司采购。故原告要求被告支付的工程款及所承包的涉案工程与案外人赤水市金华街道办事处有法律上的利害关系，只有全部当事人到庭参加诉讼才能更好的查明事实和作出评判，而原告只起诉了本案被告，漏列应当参加诉讼的其他当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费3089元，本院依法退还原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二〇年八月十九日书记员  李兆文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12168号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市未央区。被告：高雄飞，男，1985年3月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告高雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年八月三日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3338号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张岩，男，汉族，1990年1月8日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩名下银行存款15891.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张岩名下银行存款15891.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费179元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2056号起诉人：齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐市建华区卜奎大街228号。统一社会信用代码11230203583846007U。法定代表人：崔波，该局局长。委托诉讼代理人：王琳琳，该局职员。委托诉讼代理人；张庆华，该局法律顾问。2020年8月27日，本院收到齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：原告于2020年5月13日收到省、市下发的违规领取养老金待遇人员校对名单中发现张瑛系享受机关事业养老保险待遇人员。根据黑龙江省金保工程管理信息系统数据显示，张瑛从2018年12月至2020年4月期间，使用1601211051100114134卡号在龙江银行齐齐哈尔卜奎支行重复领取城镇居民社会养老保险金17个月，合计金额1,996.00元。经原告和社区工作人员与张瑛儿子张永春、女儿张丽娜联系告知其重复领取养老金需要返还时均遭到拒绝。张瑛于2020年6月5日去世。原告和社区人员多次沟通要求其返还无果。故诉至法院，要求被告立即返还多领取的养老金1,996.00元。本院经审查认为，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局与张瑛系因起诉人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局行使行政管理权力而产生的纠纷，二者之间并非民事法律关系。齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局与张瑛之间因养老金的核发或退还而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼范围。齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局向张瑛发放的养老金，系行政机关依法履行行政职责的具体行政行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张彦红审判员  马 聃审判员  花晓慧二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1828号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区尚品茅酒汇商行，住所地贵州省铜仁市碧江区百盛桃苑14号楼-2-5号门面。经营者：陈灵安。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告铜仁市碧江区尚品茅酒汇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年8月7日以其与被告铜仁市碧江区尚品茅酒汇商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年八月七日法官助理张觅书记员龙珍珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7670号原告：李传春，男，1955年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：王亚宁，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市。被告：刘艳艳（系王亚宁之妻），女，1989年4月7日出生，汉族，住济宁市。原告李传春与被告王亚宁、刘艳艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传春的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告王亚宁、刘艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告停止侵权，腾出原告所有的位于济宁市岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房屋；2、依法判令被告支付侵占房屋期间的费用，自2020年1月13日起至二被告腾出房屋之日止按每日40元计算；3、依法判令二被告向原告偿还过户垫付税费款24160.18元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告通过竞买号15643在济宁高新技术产业开发区人民医院于淘宝网开展的“济宁市岸（住宅）1号楼东单元十八层1809号房”，司法拍卖项目公开竟价中以最高应价399138.75元胜出，并向高新区法院支付了全部购房款，高新区法院于2020年1月23日出具（2019）鲁0891执恢209号之三执行裁定书，裁定案涉房屋归原告所有，并向济宁市不动产登记中心下达了（2019）鲁0891执恢209号之三协助执行通知书，让其协助办理涉案房屋过户至原告名下，济宁市自然资源和规划局于2020年4月1日向原告颁发了不动产登记证书（2020）济宁市不动产权第0004242号，拍卖公告也明确了过户产生的税费由各自承担，过户时被告应承担的税费24160.18元由原告先行垫付，被告应予偿还。在原告入住房屋时，被告拒不搬离涉案房屋，侵犯了原告对涉案房屋的所有权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告王亚宁未作答辩。被告刘艳艳未作答辩。原告李传春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出如下认证：1、济宁市高新区法院拍卖公告以及高新区法院（2019）鲁0891执恢号之三执行裁定书，能够证明原告通过拍卖取得涉案房产，且高新区法院裁定原告取得涉案房产的所有权的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、中华人民共和国税收完税证明以及不动产权证书，能够证明原告已取得涉案房产所有权，并垫付了涉案房产过户所支出的税费的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告李传春通过竞买号15643在济宁高新激素后产业开发区人民法院于阿里拍卖平台开展的“济宁市任城区运河西岸0001幢01单元18层1809号房”项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价格399138.75元，原告并向济宁高新技术产业开发区人民法院支付了全部购房款。2020年1月13日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891执恢209号之三执行裁定书，裁定将位于济宁市岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房产的所有权归买受人李传春所有，上述房地产的所有权自本裁定送达买受人李传春时起转移；买受人李传春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年1月15日向原告李传春送达了（2019）鲁0891执恢209号之三执行裁定书。原告已取得涉案房屋不动产权证书，不动产权证号为鲁（2020）济宁市不动产权第0004242号。国家税务局济宁高新技术产业开发区税务局于2020年3月31日向被告王亚宁、刘艳艳开具中华人民共和国税收完税证明，金额分别为20772.02元、3388.16元，合计24160.18元，过户时二被告应承担的税费由原告李传春垫付，该款项通过原告儿媳妇李克中国工商银行（卡号62×××36）缴纳。原告取得涉案房产所有权后，入住房屋时二被告拒不搬离涉案房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，原告李传春通过竞买取得“济宁市岸（住宅）1号楼东单元十八层1809号房”，并支付全额价款，已取得涉案房屋不动产权证书，合法取得涉案房屋所有权。被告王亚宁、刘艳艳占有该房屋拒不交还原告李传春，原告李传春要求返还应予支持；原告李传春先行垫付应由二被告承担的税费24160.18元，二被告应予返还；原告李传春要求自2020年1月13日起至二被告腾出房屋之日止按每日40元计算的房屋占用费用，无法认定其计算标准，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王亚宁、刘艳艳于本判决生效之日起十日内搬出并腾空济宁市岸高层（住宅）1号楼01单元18层1809号房，交于原告李传春；二、被告王亚宁、刘艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告李传春垫付款24160.18元；三、驳回原告李传春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费用370元，由被告王亚宁、刘艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 莹
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初436号原告:罗益，男，汉族，1985年12月17日出生，住云南省水富市。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寿贵，男，汉族，1963年6月16日出生，住云南省水富市，系罗益之父。被告:罗受福，女，汉族，1953年3月26日出生，住云南省水富市。被告:黄秀国，男，汉族，1977年4月29日出生，住云南省昭通市绥江县。被告:水富市云富街道办事处新安村兰星三组。法定代表人:文永其。原告罗益与被告罗受福、黄秀国、水富市云富街道办事处新安村兰星三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。罗益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗受福于2019年10月19日与被告黄秀国签订的新安村兰星三组《农村土地承包合同》的全部农村土地承包经营权属于原告享有；2、请求判令被告罗受福于判决生效之日起一周内返还原告的新安村兰星三组的2017年确权登记的《农村土地承包经营权证书》；3、请求判决撤销被告罗受福于2019年10月19日与被告黄秀国签订的新安村兰星三组《农村土地承包合同》；4、请求判令被告黄秀国于判决生效之日起一周内返还其依照2019年10月19日与被告签订的无效流转合同取得原告的新安村兰星三组的集体承包地；5、请求判令被告罗受福与被告黄秀国将其依照2019年10月19日与被告签订的无效流转合同取得原告的新安村兰星三组的集体承包地恢复原状、赔偿损失。连带赔偿原告土地上原有被毁林砍伐的成年梨树1.5亩×4300元/亩=6450元。事实和理由：原告与被告是姑妈侄子关系，2017年原水富县农村土地确权登记时，原告是新安村兰星3组村民小组村民，被告罗罗受福是新安村××组村民小组村民。被告罗受福于1980年以前从新安村兰星3组罗德友家出嫁到新安村××组陈大金家。1982年国家农村土地下户时，被告罗受福已经不具有新安村兰星3组村民小组村民的身份，在新安村××组户主陈大金家承包了自己集体经济组织的土地。1982年国家农村土地下户时，原告父亲罗寿贵、祖父罗德友、祖母文顺旭、外曾祖母张光金在新安村××一共承包了四份土地。承包户主是祖父罗德友，该四份土地由祖父罗德友、祖母文顺旭、外曾祖母张光金耕种到父亲成年后交给父亲罗寿贵耕种，父亲罗寿贵接续耕种到原告成年后又交给原告耕种。2009年前后，外曾祖母张光金去世,祖父罗德友祖母文顺旭的户口从农业户口转为城镇户口。原告即为祖父罗德友承包户主名下土地的实际管理人和实际控制人，原告为发展经济，响应新安村委会的号召,接受新安村村委会分发赠送的树苗，将该四份土地全部种植为梨树林。2017年前后，祖父罗德友、祖母文顺旭先后去世后被告罗受福即宣称祖父罗德友名下（实际已经登记为原告名下）的承包地有四分之三属于祖父罗德、祖母文顺旭、外曾祖母张光金的遗产，应该由罗受福个人单独全面继承。2018年，被告罗受福乘原告及原告父亲罗寿贵外出务工之机，将该四份土地全部霸占，将原告的新安村兰星三组的2017年确权登记的《农村土地承包经营权证书》在生产小组长手里骗走。继而以欺骗的手段，私下骗取到兰星三组法定代表人文永其、支部书记冯道国的个人信任，于2019年10月19日非法与被告黄秀国签订了新安村兰星三组《农村土地承包合同》。将本属于原告一家的承包地非法转包给了被告黄秀国，并将原告的1.5亩梨树林全部毁灭性砍伐，重新种植为殷红李树林。农村土地承包经营权，作为农村土地的用益物权，不属于《继承法》规定的被继承人的财产权，根据《农村土地承包经营法》的规定，只能由家庭承包户内的本集体经济组织成员继续承包经意人又营管理，被告罗受福在1982年国家农村土地下户以前即已出嫁到新安村××组，既不是原告承包户内的家庭成员，也不是新安村兰星3组村民小组的集体经济组织成员。综上，被告上述违法行为严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益,故诉请如前所述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十八日书记员  李 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4345号 原告：丁章享，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王洪彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省郫城县。 原告丁章享与被告王洪彬公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丁章享以补充证据为由，于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁章享的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁章享撤回起诉。 本案案件受理费106元（已减半收取），由原告丁章享负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈沁斯