江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1833号原告：曹兆芳，女，1963年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：祁德江，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：刘素琴，女，1964年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李步广，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师被告：凌长斌，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹兆芳与被告刘素琴、李步广、凌长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兆芳及其委托诉讼代理人祁德江，被告刘素琴、李步广的委托诉讼代理人王加成，被告凌长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆芳向本院提出诉讼请求1、依法判令被告刘素琴、李步广立即归还借款本金270000元，约定利息171800元（从2014年11月至2015年10月，借款本金为20万元，月利率为1%，利息为20万*1%*12个月=2.4万元；2015年10月还款3万元，借款本金尚欠17万元，从2015年11月至2020年4月，其利息为17万*1%*54个月=9.18万元，利息合计11.58万元。从2016年元月起，借款本金10万元，月利率为1%，其利息为10万*1%*66个月=6.6万元，还利息1万元，利息尚欠5.6万元，以上利息合计为17.18万元），本息合计441800元（利息从2014年11月算止2020年4月30日），2020年4月30日起至实际还款之日止仍按月利率1%计算。2、依法判令被告凌长斌对被告刘素琴、李步广所欠原告借款本金170000元，利息115800元，本息合计285800元，承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三名被告负担。事实与理由:被告刘素琴、李步广是夫妻关系，两被告因经营所需于2012年7月16日、12月26日、2014年2月20日分别向原告借款10万元、10万元、10万元，合计30万元，均约定月息为1%，由被告凌长斌对其中的20万元提供担保。后被告刘素琴偿还了本金3万元，利息1万元。余款27万元，原告催要无着，故提起诉讼。被告刘素琴辩称：我后续向原告曹兆芳还款4万元，本案借款本金应为23万元，目前无法一次性偿还借款，请求法庭组织调解，可分期偿还，并针对案涉的利息予以减免。被告李步广辩称：1、本案借款及欠款是否属实无法确认，即使借款属实，本人也无需承担连带清偿责任，因借据上只有被告刘素琴签字，并没有李步广签字，可见双方不存在共同举债的合意。2、该笔借款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告凌长斌辩称：借条上非常清楚，10万元借款是由我担保的，被告刘素琴说还了3万元，后又还了4万元，这个是几年前我问原告曹兆芳的，2019年我又问了原告，原告说这个钱跟我没有关系，后来我看了借条上有改动和重复打借条的，我也搞糊涂了，好在上面10万元的借条是我担保的，看上去非常分明，被告刘素琴已经还了7万元，余下3万元我作为担保人，由我还款。经审理查明：被告刘素琴、李步广系夫妻关系，双方于2016年8月8日办理了离婚手续。被告刘素琴因经营所需于2012年7月16日向原告曹兆芳借款10万元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，借到曹兆芳人民币壹拾万元正，￥100000.00元，月息1分，今借人：刘素琴，2012.7.16”；同年12月26日，刘素琴又向原告借款10万元，并在第一份借据上加注：另加壹拾万元正，合计贰拾万元正，2012.12.26”，被告凌长斌在此借据上加注：担保人凌长斌。2014年2月20日，刘素琴又向原告借款10万元，并在第一份借据上出具了借据，借据载明：“借条，借到曹兆芳人民币壹拾万元正，￥100000.00，月息1分，今借人：刘素琴，2014.2.20”。2015年10月10日，刘素琴还款3万元，并在第一份借据上加注：100000.00-30000.00=70000.00，总计：壹拾柒万元正，并用笔将借据上的“合计贰拾万元正”划掉，同时在借据反面加注：总计叁拾万元正，2015.10.10还叁万元正，总计下欠贰拾柒万元正，￥270000.00元，正反面是一体，此条必须见正面，刘素琴，2015.10.10。后刘素琴于2016年1月偿还给原告利息1万元，余款原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、银行流水、离婚协议书、微信记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘素琴向原告曹兆芳借款，有其出具的借据为证，被告刘素琴应负清偿原告债务的责任，并按约定承担利息。但原告主张的20万元中的约定利息应由115800元核减为115646元（从2014年11月1日至2015年10月9日，计339天，月利率为1%，借款本金20万元，其利息为20万元*1%*339天/30=22600元；2015年10月10日还款3万元，借款本金尚欠17万元，从2015年10月10日至2020年4月30日，计1642天，月利率为1%，其利息为17万元*1%*1642天/30=93046元，以上利息合计115646元）。被告刘素琴向原告借款，虽然发生在刘素琴与被告李步广夫妻关系存续期间，但没有证据证明其用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求李步广偿还该借款，依据不足，本院不予支持。被告凌长斌在借据担保人处签名，属于连带责任保证，应承担连带清偿责任，同时应认定保证金额为借款本金17万元，约定利息115646元。被告凌长斌的有关辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘素琴偿还原告曹兆芳借款本金270000元，并承担约定利息171646元，合计人民币441646元以及以后利息（从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；由被告凌长斌对其中的借款本金170000元、约定利息115646元，合计人人民币285646元及以后利息承担连带清偿责任。二、驳回原告曹兆芳对被告李步广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，由原告曹兆芳负担3元，被告刘素琴负担7924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  胡友华人民陪审员  陶广俊二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐青艳附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人应客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。