wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3289号上诉人（一审原告）：东莞市大岭山镇大塘朗第五股份经济合作社。集体经济组织证明书号码：粤农集字第190018002005号。法定代表人：袁暖林，该合作社理事长。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：442************579。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。一审第三人：李某1，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************713。一审第三人：东莞市信通二手车有限公司。住所地：东莞市***********************。统一社会信用代码：914************424。法定代表人：李某1。上诉人东莞市大岭山镇大塘朗第五股份经济合作社（以下简称大塘朗五社）因与被上诉人唐云枢及一审第三人李某1、东莞市信通二手车有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大塘朗五社向一审法院提起诉讼，请求：1.排除(2015)东一法寮执字第1086号《执行裁定书》中对东莞市**************面石大路边土名“水尾”（面积8500平方米）的土地使用权及地上建筑物的执行；2、本案诉讼费由唐云枢承担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回东莞市大岭山镇大塘朗第五股份经济合作社的诉讼请求。本案一审受理费人民币46800元，由东莞市大岭山镇大塘朗第五股份经济合作社承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20345号民事判决书。上诉人大塘朗五社向本院提起上诉，请求：1.判令排除（2015）东一法寮执字第1086号《执行裁定书》中对东莞市**************面石大路边上土名“水尾”（面积8500平方米）的土地使用权及地上建筑物使用权的执行；2.本案一审、二审诉讼费用由唐云枢承担。事实与理由：（一）一审判决正确认定了案涉土地使用权是属于大塘朗五社的权利。根据《中华人民共和国物权法》第39条规定，既然大塘朗五社是案涉土地使用权的所有权人，大塘朗五社即对案涉土地享用占有、使用、收益、处分的权利。（二）一审判决认定：“法院强制执行仅针对被执行人的财产，即基于土地租赁合同所享有的权利，并不涉及租赁合同之外的大塘朗五社所享有的土地使用权等属于大塘朗五社的，并不会对大塘朗五社的权利构成影响”，并且以此理由驳回了大塘朗五社的诉讼请求，实属认定事实不清，具体为：1.案涉土地由大塘朗五社出租给东莞市大岭山镇新盛五金建材加工厂（以下简称新盛厂），再由袁松盛代表新盛厂于2012年与李某1签订《土地有偿使用合同》，土地使用期限从2012年9月1日至2020年8月31日；并且，因为李某1拖欠使用费，袁松盛已于2015年12月31日与李某1终止了《土地有偿使用合同》，收回上述土地使用权。因此，李某1对案涉土地及建筑物使用权并无任何权益；2.原查封清单中列明查封内容为：土地及建筑物使用权。即查封内容包含了土地使用权，但案涉土地为大塘朗五社所有，大塘朗五社享有占有、使用、收益和处分的权利；查封案涉土地的使用权即损害大塘朗五社的对土地享有的所有权利，大塘朗五社有权排除执行；3.原查封清单并未列明查封期限，也未列明查封的使用权的期限，如真如一审判决所言，原查封清单只查封基于租赁合同使用权，那么与李某1签订的《土地有偿使用合同》，列明的使用期限到2020年8月31日；那么在李某1享有的使用权到期后（即2020年8月31后），查封应当自动失效。但实际情况是，不管李某1的租赁合同是否到期，案涉查封行为依旧存在；只要案涉查封措施存在，就会影响大塘朗五社对案涉土地使用权的占有、使用、收益、处分的权利，而一审判决认定查封行为不会对大塘朗五社的权利造成影响，实属认定事实不清。（三）案涉查封行为存在严重错误。案涉土地使用权为大塘朗五社集体所有，只是大塘朗五社出租给新盛厂，新盛厂再出租给李某1，并且，新盛厂与李某1已解除合同；关于解除合同的情况，李某1已在执行笔录里明确陈述。但原查封行为却完全无视案涉土地归属大塘朗五社集体所有的实际情况，无视新盛厂与李某1已解除合同的实际情况，在未向村委会作任何实际调查的情况下，就对案涉土地及建筑物使用权采取查封措施，原查封行为从程序上也存在严重问题。被上诉人唐云枢向本院答辩称：大塘朗五社混淆了土地使用权的概念，大塘朗五社已经将土地出租给他人，在租赁期限内，大塘朗五社丧失了对该土地的使用权，该期间占有使用的收益都应该归属承租人，法院对于该土地使用权与建筑物使用权查封，并非查封所有权。因此，大塘朗五社无权提起案外人执行异议之诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以驳回上诉。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，大塘朗五社称其就案涉土地权属问题向国土部门进行查询，但因案涉土地没有办理权属证明，故国土部门无法出具相关证明，国土部门也不同意在红线图上盖章。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕大塘朗五社提起的上诉，本案二审的争议焦点为：大塘朗请求排除案涉执行的理由是否成立。对此，本院分析如下：首先，案涉土地未办理土地使用权登记。其次，大塘朗五社提供的由东莞市*********民委员会出具的证明，载明了“案涉土地属于大塘朗五社地域范围内土地”的内容，但*民委员会并非土地行政管理部门，且该证明的内容也不能反映案涉土地使用权由大塘朗五社享有。最后，大塘朗五社提交的红线图和规划图均没有土地行政管理部门的盖章，红线图上也注明了“该宗红线不能作为权属认定之用”的内容，故该证据也不能证明案涉土地使用权的权属情况。综上，大塘朗五社提交的证据不足以证明其享有案涉土地使用权，其应承担举证不能的不利后果。大塘朗五社以其享有案涉土地使用权为由请求排除案涉执行缺乏依据，本院不予支持。一审法院驳回大塘朗五社的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，大塘朗五社的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人东莞市大岭山大塘朗第五股份经济合作社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月六日书记员  徐 珺吴俏虹
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执319号 卫某某： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412079 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1499号 原告袁彦花，女，1966年1月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告樊运双，男，1976年1月24日出生，汉族，原籍湖北省十堰市茅箭区,现住河北省。 被告杨建雄，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告宋子银，男，1973年4月28日出生，汉族，原籍湖北省郧西县，现住河北省文安县。 原告袁彦花与被告樊运双、杨建雄、宋子银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告袁彦花于2020年8月19日向本院提出撤回对被告杨建雄、宋子银的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告杨建雄、宋子银的起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁彦花撤回对被告杨建雄、宋子银的起诉。 审判员  王会平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王靖雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15535号原告黄靖,男,汉族,1978年3月12日出生,住郑州市惠济区。委托代理人张博、任园园（实习），河南律旗律师事务所律师。被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号左岸商业街1栋3层西1-14跨，统一社会信用代码91410105663424824M。法定代表人高炎。委托代理人李杰,系公司员工。关于原告黄靖诉被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司服务合同纠纷，原告黄靖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄靖撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十五日书记员  周朋阅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1621号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋良碧因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，宋良碧通过政府信息公开方式获知省政府作出的川府土〔2017〕633号《关于成都市2016年度第81批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称633号批复），2018年7月25日，宋良碧通过邮寄的方式向省政府提交行政复议申请，请求撤销633号批复。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府作出川府复不〔2018〕65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称65号不予受理决定），并于同日向宋良碧邮寄送达。65号不予受理决定的主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出的633号批复，只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与宋良碧之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定不予受理宋良碧的行政复议申请。宋良碧起诉请求撤销65号不予受理决定，判决省政府受理其行政复议申请，并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（中华人民共和国原国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点市。2017年4月11日，省政府作出633号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。 根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，宋良碧认为省政府作出的633号批复将其房屋和承包地列入征收范围之内而侵犯了其合法权益，但633号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定633号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出65号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，案涉的766号复函系作出633号批复，实行转征与实施分离的原因，但并非本案被诉行政行为65号不予受理决定作出的依据。本案被诉65号不予受理决定所依据的是行政复议法第十七条及行政复议法实施条例第二十八条的规定。因此宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，省政府作出的65号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。宋良碧的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋良碧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋良碧负担。 宋良碧上诉称：（一）633号批复将宋良碧的房屋、承包地纳入征收范围，宋良碧与633号批复当然有利害关系。（二）国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途都是违法行为，任何涉及土地管理制度的试验和探索，都不能违反国家的土地用途管制制度。省政府仅根据国土资源部766号复函作出的633号批复，缺乏事实根据和法律依据。（三）一审判决没有对省政府65号不予受理决定进行审查，省政府也没有提交证据证明65号不予受理决定的合法性，因此，一审判决认定事实不当，适用法律错误。宋良碧请求撤销一审判决，依法改判。 省政府二审答辩称：（一）65号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达宋良碧，行政复议程序合法。（二）按照原国土资源部国土资厅函[2010]633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和766号复函的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府633号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，宋良碧与633号批复没有利害关系，其就633号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回宋良碧的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与行政复议具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋良碧是对省政府633号批复不服，向省政府申请的行政复议。但633号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此省政府关于633号批复与宋良碧无利害关系的认定并无不当，作出的65号不予受理决定，适用法律正确。对宋良碧土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实633号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，宋良碧如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。一审判决关于宋良碧所提对766号复函进行合法性审查，不属于本案的审查范围的意见，本院完全同意，不再赘述。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16588号原告：昆山至柔服饰科技有限公司（曾用名：昆山市春和峰贸易有限公司），住所地昆山市陆家镇顺铁路99号5号厂房6楼，统一社会信用代码91320583323684582Y。法定代表人：王建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路68号，统一社会信用代码91320583757347022P。法定代表人：傅建明，该公司总经理。原告昆山至柔服饰科技有限公司诉被告昆山恒源毛纺实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山至柔服饰科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山至柔服饰科技有限公司撤诉。案件受理费29718元，减半收取14859元，保全费5000元，以上合计19859元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  张 将二〇二〇年八月七日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2043号之六申请执行人：王来探（又名王洛云）被执行人：刘旦被执行人：刘社存申请执行人王来探与被执行人刘旦、刘社存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10519号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘旦向申请执行人王来探应偿还借款10万元，由被执行人刘社存对该款承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费5190元、保全费2170元，共计7360元、被执行人刘旦、刘社存共同负担1480元、案件执行费1420。现查明被执行人刘旦、刘社存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘旦、刘社存在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘旦、刘社存在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘旦、刘社存在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初66号原告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人段某，宁夏纲伦律师事务所律师。一般授权代理。被告：固原市原州区人力资源和社会保障局。法定代表人：赵某。第三人：固原市第五中学。法定代表人：夏某。原告孙某与被告固原市原州区人力资源和社会保障局、第三人固原市第五中学不履行法定职责一案，原告孙某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判长 周 勇人民陪审员 马秀琳人民陪审员 张学军 二〇二〇年八月五日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1388号申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李海光，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张秀秀，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人陈宝珠于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海光、张秀秀名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月6日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海光、张秀秀名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月七日书记员 吴治函
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初580号原告：河口万合物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532532325222787D。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口天元国际商贸城7幢31号。法定代表人：穆志国。职位：总经理。委托代理人：廖建花，女，1975年11月7日生，壮族，住。代理权限：特别授权代理。被告：洪达淑，女，1962年4月8日生，汉族，住河口县。本院受理原告河口万合物业管理有限公司诉被告洪达淑物业服务合同纠纷一案，原告河口万合物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口万合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口万合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河口万合物业管理有限公司承担。审判员  陈抗强二〇二〇年八月七日书记员  袁桂花
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2615号上诉人（原审被告）：陈红飞，男，汉族，1989年6月13日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：冯帅，男，汉族，1983年8月28日生，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。上诉人陈红飞因与被上诉人冯帅民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈红飞上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决与事实不符，该借款为陈红飞在冯帅公司履职期间，由冯帅委托第三方打款给陈红飞用作处理公司业务费用，并非个人借款，在此期间造成这笔款项的损失应由公司承担相应的责任。二、原审认定陈红飞在本职过程中因存在过失，经内部协商后将过错承担方式约定为借款还款方式（借条为证）与事实不符。陈红飞在此事件中有协助冯帅追讨款项的义务，并无代偿义务，陈红飞在冯帅公司强制写下借条并承诺此借条并非作为其他用途，仅用于防止陈红飞不协助冯帅追讨欠款，借条必须逐字按照冯帅叙述填写，否则冯帅不予放行，有裁剪过的借条原件为证，陈红飞也曾明确表态时间截止日期也不会支付此款，冯帅并无异议。事后冯帅并未向款项应付方追讨欠款，而是胁迫陈红飞先行赔偿，陈红飞曾让家属打电话报案。冯帅辩称：最高院关于审理民间借贷的解释规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案双方已经通过协商将10万元款项的损失的承担方式作了调解，陈红飞出具的借条是对双方新形成的债权债务关系即借贷关系的认可，对双方有约束力，冯帅有权依据该借条主张合法权利。冯帅向一审法院起诉请求：判令陈红飞归还借款本金100000元、利息1033元（以100000元为本金，年利率6%，自2019年9月6日起暂计至起诉日，最终计算至实际还清日）。一审法院认定事实：陈红飞原为冯帅企业员工，从事汽车销售工作。2019年7月11日，因公司业务需要，冯帅委托案外人冯浩瀚将100000元购车款汇入陈红飞账户，由陈红飞从事购车业务。2019年8月下旬，陈红飞向冯帅出具借条一份，言明：“陈红飞于2019年7月11日，向冯帅借到人民币100000元，用于购车，约定2019年9月5日还款，如到期不还承担所有律师费、诉讼费”。一审中，冯帅陈述从始至终没看见陈红飞所购车辆及客户。陈红飞陈述，汽车从杭州采购回来，在办理汽车上牌手续时，因冯帅要求陈红飞立刻回公司，在回公司过程中，客户手续办好之后将汽车开走。之后陈红飞向客户索要回款，再后来与客户失去联系。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红飞在本职工作中因存在过失，冯帅、陈红飞经内部协商后将过错承担方式约定为借款还款形式，双方已形成事实上的借贷合同关系，故对陈红飞结欠冯帅借款100000元的事实，予以确认。双方形成借贷关系后，因陈红飞未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。陈红飞陈述受胁迫、诱导写下借条，但未提交相关证据予以证明，故不予采信。据此判决：陈红飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯帅支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，年利率6%计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，法院减半收取1320.5元、保全费1270元，合计2590.5元，由陈红飞负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院先后以传票及电话方式联系陈红飞，告知本案询问活动的时间及地点，但陈红飞未能按期到庭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冯帅对其主张的借款事实，提供了陈红飞出具的借款及汇款凭证，能够证明双方之间借款关系依法成立，合法有效。对此，陈红飞虽然作出了借款系用于为公司客户采购汽车，但未能提供相应的证据证明，对此应承担不利后果。二审中，陈红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼活动，应视为对参与二审诉讼活动权利的放弃。综上，陈红飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2641元，由陈红飞负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年八月七日书记员  朱 云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢266号申请执行人：阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：沈华光，该资金互助社理事长。被执行人：王汉扬，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：**，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社与被执行人王汉扬、**民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初2139号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对查询到的被执行人名下银行账户予以冻结。2、2020年7月27日依法对被执行人限制高消费，根据申请人的申请将被执行人纳入失信人名单。3、2020年8月26日本院依法对被执行人**名下所有的位于阜宁县××大街××室房屋进行轮候查封。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经申请人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  陈海祥
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1601号原告：贵州鑫桂安消防设备有限公司；被告：惠水县永利建设工程有限公司；原告贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被告惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年八月十九日书记员  张紫薇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保313号 申请人:河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县开发区新开街北侧。信用代码91131127738707176P 法定代表人：王洪刚。 被申请人：李同亮，男，1978年11月13日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金4万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金4万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5900号 原告：胡佐政。 被告：湖南百川汇供应链管理有限公司。 法定代表人：彭逸。 原告胡佐政诉被告湖南百川汇供应链管理有限公司（以下简称百川汇公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佐政到庭参加诉讼，被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡佐政向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告拖欠工资4972元以及赔偿金额2250，共计7222元。 事实与理由：原告于2018年12月24日入职被告百川汇公司的测试工程师岗位，公司原定工资发放日为每月的15日，但一直从未按时发放过。2019年12月6日，被告的执行董事樊学知宣布被告百川汇公司破产解散，部分员工被迫离职，但2019年11月工资与12月工资，一直未发放给原告及其他员工。原告离职前后一直有询问被告的执行董事樊学知何时能发放工资，但樊学知表示，近期就会发放，但从未兑现过；直到樊学知对于原告的询问，置之不理，这才想获得法律的协助，帮助原告拿到2019年11月和12月在被告百川汇公司的工资，并能对原告进行赔偿。 被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告于2018年12月24日入职被告百川汇公司处从事测试工程师岗位，每周工作6天，每月全勤26天。被告每月中旬发放上一个月工资，原告提交的2019年8月19日至2019年11月23日的银行交易明细显示，被告于2019年8月19日向原告发放工资4222元，2019年9月24日向原告发放工资4222元，2019年11月4日向原告发放工资4121元,2019年11月23日向原告发放4206元。 原告于2019年12月10日开始未到被告处上班，同月12月15日向被告递交离职申请。被告未发放原告11月份（全勤）、12月份（出勤6.13天）的工资。 原告提供收入纳税明细，拟证明原告11月份工资收入为4206元，12月份工资收入为766元。 因被告一直未发放2019年11、12月的工资，原告遂于2020年5月25日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2019年11、12月工资4972元以及支付半个月的赔偿金2250元，共计7222元；仲裁委对该案不予受理后，原告遂诉来本院，请求判如所请。 原告在本案中未提供原被告双方的劳动合同。截止到庭审之日，被告未查实破产，工商信息显示仍存续。原告在庭审中向本院申请撤销向被告主张赔偿金的诉讼请求。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中虽然原告未向本院提供劳动合同，但是根据原被告双方的考勤记录、工资发放情况，能够证实，原被告双方存在事实上的劳动关系。劳动者提供了劳动，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，故被告应向原告支付2019年11月份、12月份的工资，结合原告的银行交易明细、纳税收入明细以及原告提交的考勤表可知，双方劳动关系于2019年12月10日解除，原告依据工资表诉请被告支付2019年11月1日至2019年12月9日期间的工资4972元（4206元+766元），并无不妥，本院予以支持。 被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南百川汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡佐政支付2019年11月、12月的工资4972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南百川汇供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  邝艳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2249号原告：西安翔讯科技有限责任公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。被告：兰州中创恒信电子科技有限公司。法定代表人：李碧法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，该公司员工。原告西安翔讯科技有限责任公司诉被告兰州中创恒信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告西安翔讯科技有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告兰州中创恒信电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告西安翔讯科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安翔讯科技有限责任公司撤回对被告兰州中创恒信电子科技有限公司的起诉。案件受理费3,853元，由原告西安翔讯科技有限责任公司负担。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 俊书记员王海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1064号之一 申请执行人：陆某1，女，2013年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：陆某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系陆某1父亲。 法定代理人：赖某，女，1986年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系陆某1母亲。 被执行人：赖远飞，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫秀群，女，1971年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陆某1与被执行人赖远飞、莫秀群身体权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，赖远飞、莫秀群应于判决书生效后十日内共同赔偿陆某132007.87元，并承担案件受理费377元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赖远飞、莫秀群既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有存款649.7元，本院已依法扣划，但申请执行人的法定代理人拒绝领取；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案共执行到位赔偿款649.7元，其余赔偿款尚未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行的存款649.7元外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃小翠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执670号 被执行人：史海兰，女，1977年3月5日出生，汉族，原徐州利亿投资管理有限公司法定代表人，住丰县。 被告人史海兰非法吸收公众存款一案，本院作出的(2019)苏0322刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。被告人史海兰应缴纳罚金6万元，并退缴赃款1811425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院依职权对被执行人史海兰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。经查询，被执行人名下无车辆和房产登记信息，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被告人史海兰非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 思
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初615号   原告：杜某，男，1985年4月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：文某，男，1973年7月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告杜某与被告文某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某于本判决生效之日起十日内支付原告挖机租赁费17000元及利息（以17000元为基数，按年利息6%计算，自2020年1月25日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告文某因挖树桩需要挖机，经别人介绍，自2017年开始，向原告租赁小型挖机为其挖树桩（含油料、司机等费用），原、被告双方口头商定价款后，原告听从被告的指挥，陆续到被告的各个场地挖树桩。施工过程中，被告陆续支付部分款项给原告，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费24000元。经原告多次催讨，2019年10月5日，被告文某以资金周转紧张，不能马上结清为由，写下《欠条》一张，载明：文某个人拖欠杜某工钱24000元，于每月月底前还5000元整，直到还完19000元整为止。至履行清偿义务之日，并且杜某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告签名按印确认。被告写下欠条之时，当场微信支付5000元给原告。被告并未依约偿还该欠款，只在2020年1月24日再次微信支付2000元给原告，尚欠17000元。原告多次催讨该欠款，被告均躲避、拒付。原告认为，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告主张被告文某支付文某挖机租赁费17000元及利息给原告。   被告文某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1.身份证，证明原告主体适格；证据2.欠条，证明原告为被告提供劳务，被告于2019年10月15日写下欠条，并当场支付5000元。   原告杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告文某因挖树桩需要挖机，经别人介绍，自2017年开始，向原告租赁（租赁费含油料、司机等费用）小型挖机为其挖树桩。原、被告双方口头商定价款后，原告听从被告的指挥，陆续到被告的各个场地挖树桩。施工过程中，被告陆续支付部分款项给原告，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费24000元。经原告多次催讨，2019年10月5日，被告文某以资金周转紧张，不能马上结清为由，写下《欠条》一张，载明：文某个人拖欠杜某工钱24000元，于每月月底前还5000元整，直到还完19000元整为止。被告在欠条上签名捺印确认。被告写下欠条之时，当场支付5000元给原告。后被告并未依约偿还该欠款，只是在2020年1月24日再次微信支付2000元给原告，至今尚欠17000元。原告多次催讨该欠款，被告均不支付。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告文某于本判决生效之日起十日内支付原告挖机租赁费17000元及利息（以17000元为基数，按年利息6%计算，自2020年1月25日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。   在庭审中，原告陈述被告文某于2020年6月3日还了2000元，尚欠15000元未支付。   本院认为，原、被告之间基于租赁合同关系达成的支付租赁费协议，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于现原告要求被告支付剩余挖机租赁费并赔偿利息损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但利息计算标准双方并未约定，逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另经庭审确认被告至开庭时尚欠原告挖机租赁费是15000元，因此对原告主张被告支付挖机租赁费和利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告文某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某挖机租赁费15000元,并赔偿原告利息损失(利息计算分两个阶段：以17000元为基数,自2020年1月25日起至2020年6月2日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以15000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);   二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112.5元，由被告文某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 邓贤毅     二〇二〇年八月五日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初309号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任慧，女，汉族，1990年12月26日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告任慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年八月五日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2057号 原告：吕山，男，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1975年3月2日生，汉族，扶余市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社员工。 原告吕山与被告扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告吕山及其委托诉讼代理人胡占学、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴木、徐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告股权本金10000元（暂保留索要红利的权力）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月9日，按照被告的规定，原告向被告注资10000元，作为1个股份，参与到被告的联社当中，作为其一名股东，同时享受每个股权可以存一贷三的贷款30000元优惠待遇。于是原告在被告处贷了3万元款，2005年2月24日原告将此笔贷款全部还清。到年底原告向被告索要股本一万元时，被告称以各种理由拒绝给付本金和红利，几年来原告一直索要，被告就是不给，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 扶余市农村信用合作联社辩称，确实这么回事，是以一比三的形式发放贷款，但是我们原来的主任已经死亡，只是原来的主任给出的条，并没有证明此笔贷款还清，贷款一直存在，所以本金没法退还，如果贷款偿还完了我们无条件退还本金，十五、六年来原告一直索要我们一直拒绝了，如果他贷款还完了我们股金早就还给他们了。这笔贷款都是给一个人用的，宋文去世之后实际用款人也承认这笔债务，我们发催收的时候他也签字了，谁贷款还完了股金不要啊，我们这只有贷款没有还完的时候才不给退股。 本院认定事实如下：2004年2月9日，原告按照被告的规定，向被告注资10000元，作为1个股份，享受每个股权可以存一贷三的优惠待遇，于是原告在被告处贷款30000元，而该款的实际使用人是案外人王守军，实际用款人王守军于2004年12月25日将贷款偿还给原告，原告当时的主任宋文（已故）给实际用款人出具了收条一枚。2004年12月26日，该30000元贷款又以原告的名义转贷，但该贷款凭证只有原告的名章，并没有原告本人签字及按手印，原告对此笔转贷的贷款予以否认，且案涉10000元股金被告一直未返还。原告庭审时提供贷款核对清单复印件，被告认为该核对清单恰恰证明了原告在2005年进行转贷，而原告以被划掉的2005年的痕迹证明其只在2004年贷款而没有在2005年进行转贷。本院于2020年8月25日到扶余市农村信用合作联社调取了关于吕山、李凤春、高永昌、鞠秀英、王世平贷款情况说明，证实吕山、李凤春、高永昌、鞠秀英、王世平贷款已经进行核销，但对借款人依然享有追偿权。 本院认为，原告于2004年2月9日向原告注资10000元，享受存一贷三的优惠政策，并于当日贷款30000元。2004年12月25日被告当时的主任宋文（已故）也给实际用款人出具了收条一枚。根据被告当时的规定，需偿还上一年的贷款，在下一年才可以转贷，而原告的贷款在2004年12月26日的转贷行为也证实了上一年的贷款已经偿还，至此已形成了完整的证据链条。被告虽认为案涉贷款系原告本人转贷，但原告对此否认，其提供的贷款凭证中也未有原告本人签字及按手印，被告亦无法提供其他证据予以证实系原告本人进行转贷。因此，2004年2月9日的贷款原告已经偿还，被告应返还原告的股金10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告吕山股权本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘均一
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3887号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年7月22日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。             负责人：吴昊。             委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。                               被告：陈公认，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。             被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。             法定代表人：蒋卫东。                               撤诉理由                       原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费1083元，合计2359元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。                审 判 员 黄瑶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初209号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人周某,男,1962年8月生于江苏省句容县,汉族,初中文化程度,无职业,户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪,于1997年8月21日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年;因盗窃,于2011年12月30日被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪,于2014年6月13日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪,于2014年12月5日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元,与前罪刑罚合并执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元,于2016年4月18日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年3月12日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月15日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，8月14日被本院决定监视居住。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2062号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。被告人周某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:1、2020年5月9日12时许,被告人周某到本市花山区下,以“顺手牵羊”的方式盗窃被害人袁某1的蓝色爱玛牌电动车,经鉴定,该被盗电动车价值649元。 2、2020年5月12日19时许,被告人周某到本市花山区下,以相同方式盗窃被害人朱某的白色金箭牌电动车,经鉴定,该被盗电动车价值2375元。 被告人周某案发后主动到公安机关投案,并能如实供述犯罪事实。 被告人周某案发后主动带领民警去其藏车地点,找回被盗的白色金箭牌电动车。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人周某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人周某犯盗窃罪，具有自首情节,并认罪认罚,其系累犯。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年5月9日12时许,被告人周某到本市花山区下,以“顺手牵羊”的方式盗窃被害人袁某1的蓝色爱玛牌电动车,经鉴定,该被盗电动车价值649元。 2、2020年5月12日19时许,被告人周某到本市花山区下,以相同方式盗窃被害人朱某的白色金箭牌电动车,经鉴定,该被盗电动车价值2375元。 被告人周某案发后主动到公安机关投案,并能如实供述犯罪事实。 被告人周某案发后主动带领民警去其藏车地点,找回被盗的白色金箭牌电动车。 在本院审理期间，被告人周某退赔违法所得649元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍 证明、到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视频监控，被害人袁某2、朱某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人电动车两辆，价值3024元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判刑有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后能自动到案，并如实供述盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人周某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、被告人周某在本院退赔的违法所得人民币六百四十九元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4315号上诉人（原审原告）：重庆亚冠建筑劳务有限公司。住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路520号。统一社会信用代码：915002315801642706。法定代表人：廖箭，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓东，男，汉族，1969年07月02日出生，住重庆市垫江县。上诉人重庆亚冠建筑劳务有限公司因与被上诉人徐晓东确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人重庆亚冠建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2014年8月24日,四川金宏源建设实业有限公司承建金沙县沙土镇初级中学二校区建设工程,被上诉人经人介绍到该工地工作,由四川金宏源建设实业有限公司管理人员江元奎管理,工资也由江元奎发放,故被上诉人应与四川金宏源建设实业有限公司存在劳动关系或劳务关系,一审在未查清本案事实的情况下判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系欠妥。一审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人徐晓东未作答辩。原审原告重庆亚冠建筑劳务有限公司一审诉讼请求：1.撤销“金劳人仲案字（2019）第579号”《仲裁裁决书》，判决原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。庭审中，原告并未提交证据。对于被告所举的1号证据，毕节市人民政府行政复议决定书复印件一份（与原件核对一致）、施工合同复印件一份、劳务分包合同复印件一份，该组证据经原告质证对真实性予以认可，对该组证据予以确认；对于被告所举的2号证据，仲裁裁决书复印件一份、庭审笔录一份，经原告质证对真实性予以认可，对该组证据的真实性予以确认，对被告方申请出庭作证的证人周某的证言，能反映本案的客观事实，予以确认。2014年08月24日，四川金宏源建设实业有限公司承建金沙县沙土镇初级中学二校区建设工程，同年08元28日将该建设工程主体、二次结构及粗装工程分包给重庆亚冠建筑劳务有限公司，并签订了《劳务分包合同》，被告徐晓东经工友介绍于2017年08月到该建设工程工地做工，从事木工吊顶工作，未与原告签订书面劳动合同，做工期间工资由江元奎发放，江元奎系四川金宏源建设实业有限公司派驻工地的代表，重庆亚冠建筑劳务有限公司配备的现场施工管理人员，主要班、组长和特种工人及其他应配置人员在施工现场由江元奎统一管理，2017年11月12日，被告在作业过程中不慎受伤，受伤后由工友送至医院治疗。被告受伤后将四川金宏源建设实业有限公司作为用人单位申请工伤认定，毕节市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定后，四川金宏源实业有限公司不服工伤认定向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府撤销了毕节市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，后被告又到金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年02月08日作出金劳人仲案字（2019）第579号仲裁裁决书认定：被告自2017年08月起至今与原告存在劳动关系，原告不服仲裁结果提起诉讼。一审认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据庭审调查及被告提交的证据能够确认四川金宏源建设实业有限公司将建设工程主体、二次结构及出装修工程分包给原告重庆亚冠建筑劳务有限公司并签订了《劳务分包合同》，该合同约定了双方的权利义务，以及重庆亚冠建筑劳务有限公司的分包工程范围，且合同中明确约定了原告配备的人员由四川金宏源建设实业有限公司管理，工资参照不同工种进行相应发放。根据《劳务分包合同》原告系在工商行政部门注册登记具有从事建筑相关业务资质的主体，为适格的用人单位，被告的工作系原告分包工程范围，被告受原告管理（合同约定由四川金宏源建设实业有限公司代为管理），被告为原告提供有报酬的劳动，符合劳动关系的特征。根据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原被告之间做工的情形具备劳动关系成立的全部要件，原被告之间存在劳动关系。因此，对于原告的诉请，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定，一审判决：原告重庆亚冠建筑劳务有限公司与被告徐晓东存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆亚冠建筑劳务有限公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人从事的工种系上诉人已向四川金宏源建设实业有限公司分包工程范围，四川金宏源建设实业有限公司在工程已分包的情况下，直接聘用被上诉人为上诉人完成已分包工程不符合常理。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。对上诉人仅以四川金宏源建设实业有限公司管理人员向上诉人发放工资为由主张被上诉人与其不存在劳动关系的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆亚冠建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年八月四日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2834号 原告：张丽，女，汉族，1979年7月26日出生，住四川省营山县。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告张丽诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币2000元（大写：贰仟元整），并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年7月31日，被告找到原告要求借款2000元，原告同意并通过微信转账方式借给被告。现原告要求被告偿还借款，被告都是找借口推辞，后经原告多次催收，被告一直不回原告信息，也不接电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告邱全玲因资金需要，向原告张丽借款，原告于2019年7月31日向被告邱全玲微信转账2000元，后经原告数次催收，被告均未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款2000元的事实，因被告没有还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告张丽偿还借款本金2000元及资金利息（利息以2000元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1829号之一申请人:李朝辉，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省新郑市。被申请人：田艳伟，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人李朝辉诉被申请人田艳伟民间借贷纠纷一案，申请人李朝辉向本院申请财产保全，请求对被申请人田艳伟银行存款212933.33元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM********241、担保金额212933.33元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人李朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人田艳伟名下型号为传祺牌GAC6510M2F5,车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为L**********36的车辆。冻结被申请人田艳伟持有河南华诺投资管理有限公司出资额为20.01万元（出资占比为1%）的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年八月四日书记员  张瑞瑞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1213号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区XXX室。 法定代表人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:杨忠于，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告杨忠于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，予以免交。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月四日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执431号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏。 被执行人：刘小兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱小树，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人刘小兵、朱小树行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0822行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人刘小兵、朱小树支付申请执行人社会抚养费80736，并承担申请执行费1111元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人刘小兵、朱小树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘小兵、朱小树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘小兵、朱小树向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小兵、朱小树的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘小兵、朱小树除银行有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年8月5日止，被执行人刘小兵银行存款共计1431元，被执行人朱小树银行存款共计10252.73，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人刘小兵在浙江农村商业银行的存款409元、1022元，扣划被执行人朱小树在中国建设银行的存款2713元，在财付通支付科技有限公司的存款4539.73元，在浙江农村商业银行的存款3000元，上述款项合计11683.73元，扣缴执行费1111元，余款10572.73元发放申请执行人。截止2020年8月19日止，本案执行到位标的10572.73元。暂未发现被执行人刘小兵、朱小树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小兵、朱小树未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人刘小兵、朱小树采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生健康局的委托代理人张敏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小兵、朱小树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱海涛
仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执350号 申请人：汤伟，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘丹（曾用名刘文），男，汉族，生于1982年12月7日，出四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初327号判决书，在执行汤伟与刘丹合伙协议纠纷一案中，被执行人刘丹应返还申请人汤伟98000元及利息、案件受理费2440元、保全费1000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产登记信息，向已查封车辆（川Ｒ×××××）挂靠的南充南渝高速客运有限公司发出扣留涉案车辆50%的收益协助，因第三人殷家生对该车享有50%的权益并对本案被执行人刘丹提起诉讼暂缓处置，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行汤伟与刘丹合伙协议纠纷一案中，被执行人刘丹应返还申请人汤伟98000元及利息、案件受理费2440元、保全费1000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 邱文龙
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1487号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤玮、詹敏，系该行员工。 被告：周香勤，女，1979年6月3日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告周香勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人汤玮、詹敏到庭参加诉讼，被告周香勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周香勤立即归还原告借款本金100000元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年6月10日利息为15152.61元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江西彭泽农商银行与被告周香勤于2018年9月29日签订了一笔借款金额为100000元的借款合同，合同约定借款期限为12个月，于2019年9月28日到期。合同签订后，原告依合同约定向被告周香勤发放了本金100000元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告周香勤未按合同的约定归还本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告周香勤经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《江西省农商银行个人借款申请书》、《个人借款合同》及借款凭证等证据，本院依法进行了质证予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告周香勤与原告江西彭泽农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，借款利率为固定年利率11.38%，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%（即17.07%）。合同签订后原告按照约定向被告周香勤发放了100000元的借款，并出具了借款凭证，借款凭证上载明了借款利率及期限等相关情况。借款发放后，被告未按约定归还本金及利息，截止至2020年6月10日被告周香勤只归还了利息8468.39元，仍拖欠本金100000元及利息15152.61元。现原告向法院起诉，要求依法处理。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农商银行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告周香勤的银行存款118800元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告周香勤所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据《个人借款合同》、借款凭证要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周香勤于本判决生效之日起五日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（截至2020年6月10日止为15152.61元，自2020年6月11日至还清之日止按年利率17.07％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1302元，诉讼保全费1114元，由被告周香勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月七日 书记员  冯敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初3095号 原告：于庆国，女，1979年10月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：姚德龙，男，1979年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告于庆国与被告姚德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆国和被告姚德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告在月牙泉路家家乐商场的海鲜摊位需交付下一年租金。被告因经营资金紧张，向原告借款30000元交付租金。被告于2018年1月2日还款5000元，剩余25000元至今未还。该款项经原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告没有向原告借款30000元。摊位是原、被告共同经营的，租金系原告不听被告劝阻自行向商场交纳的；2、案涉《欠条》的内容由原告书写，被告在意识不清的情况下被原告诱骗签字；3、案涉《欠条》已超过诉讼有效期，根据《民法通则》，应当认定《欠条》无效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《专用收款收据》、《微信聊天记录截图》作为证据。本院组织双方当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，大连市甘井子区泉水家家乐商场向被告出具《专用收款收据》，确认收到被告交纳租金30000元。2016年11月左右，被告向原告出具《欠条》，载：“姚德龙于2016年10月8日向于国庆借3万元整，用于交纳家家乐商场柜台租金”。2018年1月2日，被告通过微信向原告转账支付5000元。2018年5月1日，原告微信催促被告“抓紧时间把我借给你的钱还我”。2018年5月7日，原告微信通知被告“钱转账我支付宝里”。被告回复“好”。2018年7月9日，被告微信回复原告“不是想拖你，我这边钱导开后我会第一时间给你”。2019年1月2日，原告微信催促被告“这都元旦了，是不是能还我些钱了啊”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》，结合双方当事人的陈述，能够认定被告自原告处借款30000元用于交纳摊位租金，双方之间成立借贷关系。《欠条》未对还款期限进行约定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。鉴于原告自认被告已偿还借款5000元，故原告要求被告偿还剩余借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告关于摊位系原、被告共同经营，双方没有借贷关系的抗辩意见，无据证明，本院不予采纳。被告关于案涉《欠条》的内容由原告书写，被告在意识不清的情况下被原告诱骗签字的抗辩意见，首先，《欠条》的有效性不以全部内容为借款人书写为前提，被告在《欠条》上签字确认，即代表其对《欠条》内容的认可。其次，被告对其在《欠条》上签字的行为非本人真实意思表示负有举证责任，被告未能举证证明，对此承担举证不能的法律后果。最后，从原、被告双方的微信聊天记录可见，被告认可其与原告之间存在借贷关系，并承诺偿还借款。该事实显然与被告的抗辩意见相悖。被告关于本案诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉《欠条》系原、被告对于双方之间在此之前形成的债权债务进行的书面确认，且未对还款期限进行约定，故不能将《欠条》形成时间认定为原告知道其权利受到损害的时间。其次，原告提供的微信聊天记录证明，原告于2018年5月和2019年1月向被告催要过借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，原告的催款行为导致诉讼时效中断。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆国借款25000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告姚德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年八月十九日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1285号 原告：王福俊，女，1957年1月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：强永翠，女，1989年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 王福俊与强永翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王福俊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福俊撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  霍 静
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3944号 吴贻： 关于被执行人吴贻罚金一案，申请执行标的共计人民币65000元。经本院立案执行，被执行人吴贻现已自动履行到位金额65000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于吴贻罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初715号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。被告：李某，男。被告：杨某，女。原告刘某与被告李某、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘某以与被告自行协商解决为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  徐文化二〇二〇年八月二十八日书记员  梁天强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4205号 原告：林彩美，女，1987年10月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：韦江流，男，1994年10月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黎远骏，广西金柳律师事务所律师。 原告林彩美与被告韦江流买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告林彩美于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林彩美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林彩美撤诉。 案件受理费700元（原告已预交350元），因撤诉本院减半收取计350元，由原告林彩美负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1818号常州宾馆有限公司、常州市家有喜事婚庆服务部、石强：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5241号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人常州宾馆有限公司与被执行人常州市家有喜事婚庆服务部、石强房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人常州市家有喜事婚庆服务部、石强已全部履行生效法律文书确认的义务。被执行人于2020年8月4日向本院缴纳案件执行费500元。至此，常州宾馆有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初31号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：唐某某，男，1976年1月29日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月17日被双牌县公安局取保候审。2020年7月31日，经本院决定，对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，被告独任审判，于2020年8月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察院毛丽萍出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月8日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MAT367小轿车从双牌县城回零陵区，当车行驶至双牌县明珠新村路段时，被双牌县交警大队执勤民警现场查获，因其拒绝配合呼气酒精测试，执勤民警将其送至双牌中医院抽取血液样本。经永州大正司法鉴定所检测结果为:血液中乙醇含量115.40mg/100ml，涉嫌危险驾驶。 被告人唐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触《中华人民共和国州刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，据确确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役两至三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请法院依法判处。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有书证，被告人唐某某的身份证复印件、常住人口基本信息，抓获经过，机动车信息查询结果单，血样提取笔录，《永州大正司法鉴定所鉴定意见书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某某可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘清学 二〇二〇年八月七日 书记员  李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1823号原告：隋某某，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师（实习）。被告：薛某某，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省社旗县。原告隋某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托诉讼代理人陈新林、宋森，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金8万元，及自2018年3月15日至2020年6月15日的剩余利息16500元，自2020年6月16日的利息按照约定继续支付至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告向原告借款十万元整，双方约定十万元每年支付利息一万五千元，被告于2019年1月17日支付贰万元本金，于2019年6月12日支付利息1万元，于2019年11月20日支付利息4500元。后原告急需用钱，多次向被告催要余款，但是被告一直以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告薛某某辩称，当时借钱的时候，这个钱说的很明确，不是被告薛某某用的，是薛万应用的，原告隋某某也知道。被告薛某某只是个管闲事的，借条是被告薛某某写的，本金该还，但被告薛某某现在没钱还，只能慢慢还，还得催薛万应叫薛万应还。利息不应该还，利息为双方约定，没有形成文字，且双方同意才能给利息，现被告薛某某不同意还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的社旗县李店镇青台街营业所的一本通/绿卡交易明细有异议，认为不知道该取款凭证，本院认为，该取款凭证加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县李店镇青台街营业所的公章，故本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告提供的借条真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，原告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告薛某某向原告隋某某借现金100000元，并向原告隋某某出具借条一份，借条内容为：今借到隋某某现金100000元（拾万元整）借款人：薛某某2018年3月15日。后，被告薛某某偿还原告隋某某本金20000元，偿还原告隋某某利息共计14500元。本院认为,原告隋某某向被告薛某某提供了借款100000元，被告薛某某亦认可收到原告隋某某100000元现金并为原告隋某某出具了借条，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护。被告薛某某偿还了原告隋某某借款本金20000元，现原告隋某某要求被告薛某某偿还剩余的借款本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原被告双方就借款未约定还款期限，原告隋某某向被告薛某某索要借款后，被告薛某某即应及时偿还。因双方在借据中未约定借期利率及逾期利率，原告隋某某提供的证人证言不足以证实原被告之间明确约定了借期利率及逾期利率，且双方在庭审中对以上借款利率始终无法达成一致,故原告隋某某关于要求被告薛某某按照双方约定十万元每年支付壹万伍仟元利息的诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告薛某某应当支付以8万元为基数即自起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止的资金占用期间利息。被告薛某某已经支付给原告隋某某的利息14500元，不违反法律规定，不再从被告薛某某尚欠原告隋某某本金8万元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛某某于判决生效后十日内偿还原告隋某某借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2020年6月28日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告隋某某负担188.5元，由被告薛某某负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年八月四日书记员  樊 喆
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执335号 申请执行人：武爱军，男，汉族，1980年8月27日生，和顺县人，现住。 被执行人：贺立功，男，汉族，1985年4月22日，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在执行申请执行人武爱军与被执行人贺立功运输合同纠纷一案中，责令被执行人贺立功履行给付申请执行人运费1890元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计1965元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺立功的存款人民币1965元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1221号申请执行人:刘恒巍，男，汉族，1991年06月28日出生，住泰安市。申请执行人：高晓晓，女，汉族，1989年06月10日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人刘恒巍、高晓晓2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65251元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保978号裁定书。审查认为,申请执行人刘恒巍、高晓晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款65251元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初267号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曹某甲。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人曹某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院以旌检四部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，本院依法予以确认。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2006年至2020年2月期间，被告人曹某甲在自己经营的成人用品店内非法销售不合格食用保健品牟利。2020年2月25日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，现场查获店内经营多种“黑金刚”“战狼”“澳洲伟哥”等保健食用产品并抽样保存。经德阳市食品药品安全检验检测中心对查获产品中的“黑金刚”进行检测，检出“西地那非”成份，检测结果为不合格。2020年4月3日，被告人曹某甲经电话通知后被传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曹某甲主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曹某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某甲自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，从2006年起，被告人曹某甲在由其实际经营位于德阳市区的成人用品店（无字号，营业执照登记经营范围为保健用品零售）销售保健食品和计生用品等，进货渠道包括销售人员上门推销以及曹某甲到成都市“五块石”市场进货。曹某甲明知其购入的保健食品没有正规手续，仍予销售牟利。经营期间，曹某甲在进货时没有索取或留存购买凭证，在销售时没有开具票据和记账。2020年2月25日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，现场查获店内经营“黑金刚”等多种保健食用产品并抽样保存，扣押“黑金刚”13盒。经德阳市食品药品安全检验检测中心对查获产品中的“黑金刚”进行检测，检出“西地那非”成份，检测结果为不合格。2020年4月3日，被告人曹某甲经电话通知后被传唤到案并如实供述了犯罪事实。 另查明：被告人曹某甲供述其从2019年开始销售涉案保健食品“黑金刚”，销售金额合计为人民币1000多元。 2020年4月8日，德阳市旌阳区市场监督管理局出具《情况说明》：曹某甲销售的“黑金刚”为保健食品。 在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1.曹某甲（系成人用品店的实际经营者）支付违法销售保健食品总价款10倍的赔偿金共计人民币10000元，曹某乙（系成人用品店的登记经营者）对上述赔偿金承担连带责任；2.曹某甲、曹某乙在市级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年8月20日前，被告曹某甲支付违法销售保健食品总价款10倍的赔偿金共计人民币一万元，曹某乙对上述赔偿金承担连带责任；二、2020年8月14日前，被告曹某甲、曹某乙在德阳市市级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉，赔礼道歉内容报本院审定。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。曹某甲、曹某乙已履行完毕调解协议约定内容。 上述事实，有经当庭举证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、德阳市旌阳区市场监督管理局移送物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、营业执照、扣押清单、检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲在未查验供货者许可证和食品合格证情况下，从不正规渠道进购保健食品“黑金刚”，明知其所购保健食品系来源可疑的不正规产品仍予销售，获利人民币1000余元。在被告人曹某甲销售的该保健食品中检测出的“西地那非”成份，系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，应当认定为有毒、有害的非食品原料。被告人曹某甲的上述行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲被传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合全案案情和被告人曹某甲的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人曹某甲有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的相应意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人曹某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人曹某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、对查扣在案的违禁食品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 审 判 员  张克军 审 判 员  周永宏 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  蒲文红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  覃 锟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1832号之七 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人任吉祥。 被执行人任红霞。 被执行人党培旺。 被执行人高振彪。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与任吉祥等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11119号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行借款本金300万元及利息，负担案件受理费32240元、案件执行费12950元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年5月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币300万元及利息、案件受理费12950元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王毛宁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督298号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：陈希鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年10月2日，被申请人陈希鹏向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人陈希鹏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月22日，尚欠申请人透支本金7991.35元、利息890.05元、违约金296.68元。要求：被申请人陈希鹏立即偿还申请人信用卡透支款本金7991.35元、截至2020年5月22日的利息890.05元、违约金296.68元，并支付自2020年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈希鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金7991.35元、截至2020年5月22日的利息890.05元、违约金296.68元，并支付自2020年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人陈希鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十八日代书记员 韩雅