黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2058号上诉人(原审原告)：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：宋超，男，1978年8月9日生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：赵文明，男，1990年8月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被上诉人(原审被告)：赵久恩，男，1968年2月5日生，汉族，住黑龙江五常市。被上诉人（原审被告）：赵云玲，女，1991年2月5日生，汉族，住黑龙江五常市。上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人赵文明、赵久恩、赵云玲追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰达公司上诉请求：撤销（2018）黑0102民初6562号民事判决书第一项和第三项，改判被上诉人赵文明、赵云玲、赵久恩于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人代偿款109,159元及截止至2018年6月18日违约金45,243.73元,自2018年6月19日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。事实和理由：一、被上诉人交纳的保证金，已不存在，原判决将已经不存在的保证金17,600元从上诉人主张的代偿款金额中扣除错误。原判决第5页第2段关于“被上诉人交付的保证金17，600元，应于代偿之日抵扣相应部分的代偿款”的释法说理部分，与当事人双方关于保证金的约定严重不符，认定案件事实错误。本案合同中约定的保证金已因被上诉人赵文明的违约行为而转做违约金归上诉人所有，该保证金已不存在，原判决将已经不存在的保证金从上诉人的代偿款中扣除，违背了双方的合同规定，与事实不符。案涉保证金，实为保险保证金，其作用系保证被上诉人能够在信用卡购车分期付款期间不间断地为其贷款所购车辆投保、续保车辆保险，以达到不至因车辆发到事故而降低其还款能力。为了保证这一条款的有效落实，上诉人与被上诉人赵文明在《委托担保合同书》中规定，要求被上诉人在上诉人处办理保险投保和续保，否则属违约应支付违约金，已交付的保证金抵付违约金归上诉人所有（请见《委托担保合同书》第5.4条)。本案被上诉人赵文明自2014年12月起没有在上诉人处续保车辆保险，因此，根据《委托担保合同》的规定，该保证金已在当时即已抵付违约金归上诉人所有，自此，该保证金已经不存在。原审法院在本案审理中，没有询问上诉人关于保证金的任何情况，在没有任何根据的情况下,径直认定认定该保证金存在，并裁决该保证金应从代偿款中予以抵扣，是错误的。虽然，案涉保证金金额并不大，但原审法院此种认识将表示双方当事人签订的《委托担保合同》第5.4条将失去效力和存在的意义,对此，上诉人不能接受，现特提出上诉，请二审法院予以纠正。被上诉人赵文明、赵久恩、赵云玲未答辩。泰达公司向一审法院起诉请求：1、判令赵文明、赵云玲、赵久恩立即偿还泰达公司代偿款109,159元及违约金45,243.73元（截止至2018年6月18日违约金45,243.73元,自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿之日止）；2、请求法院判令赵文明、赵云玲、赵久恩以抵押车辆（丰田牌小型轿车，车牌号黑Ａ×××××、车架号：LVGBH51K5DG140277、发动机号：G316917）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。一审法院认定事实：2013年11月25日，赵文明与案外人平房支行签订了编号为20130848的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定：赵文明因在案外人平房支行认定的汽车供应商购买指定型号车辆，向案外人平房支行申请办理“信用卡购车分期付款业务”。案外人平房支行同意在接到泰达担保公司为赵文明提供176,000元额度的担保函时，为赵文明办理相同透支额度的信用卡。赵文明取得信用卡后专项用于在案外人平房支行认定的汽车供应商购买指定型号车辆。案外人平房支行同意在赵文明因购车使用信用卡额度后，为赵文明办理分期还款，分期总金额176,000元，分期期数为36个月；手续费率9．6％。赵文明同意采用等额分期模式（每期还款4889元）于本合同签订［次］或［隔］月开始向案外人平房支行归还分期总金额。案外人平房支行代赵文明向经销商垫付的购车款总金额、手续费及其他一切相关利息、费用，形成赵文明的信用卡购车（分期付款）透支债务。赵文明同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及案外人平房支行对账单所显示金额按期归还案外人平房支行代赵文明垫付的信用卡购车分期款项。如赵文明信用卡购车分期付款业务迟延还款的，无须经案外人平房支行通知或催告，赵文明的信用卡购车分期付款债务视为全部到期，案外人平房支行有权要求赵文明提前归还剩余的债务，赵文明应当一次性偿还全部剩余款项、手续费及其他一切相关利息、费用。同日，赵文明、赵云玲与泰达担保公司签订了委托担保合同书，合同约定：泰达担保公司同意为赵文明在案外人平房支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，并向贷款人出具《保证函》；赵文明按其信用卡分期总金额的10％向泰达担保公司支付保证金17,600元；泰达担保公司承担担保责任后，有权向债务人赵文明追偿，并有权按照代偿金额的日千分之二点一计算收取赵文明违约金至清偿债务之日止；赵文明将信用卡分期所购机动车辆（丰田牌小型轿车，车牌号黑Ａ×××××、车架号：LVGBH51K5DG140277、发动机号：G316917）抵押给泰达公司；赵云玲某作为共同债务人，与赵文明共同向泰达担保公司承担共同还款责任。同日，赵云玲、赵久恩向泰达担保公司出具共同还款承诺书，承诺泰达担保公司承担担保责任后，赵云玲、赵久恩自愿作为共同债务人与赵文明向泰达担保公司承担共同还款责任。2013年11月27日，赵文明、赵云玲与泰达担保公司签订补充协议，协议约定将上述委托担保合同书中违约责任变更为泰达公司承担担保责任后，有权向债务人赵文明、赵云玲追偿，并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算收取违约金至清偿债务之日止。2014年7月21日，办理了抵押车辆的抵押登记手续。后赵文明未按合同约定按期履行还款义务，案外人平房支行宣布全部债务提前到期，由泰达担保公司承担了担保责任，并于2018年6月19日，案外人平房支行向泰达担保公司出具垫款证明，证明因赵文明未按约定偿还债务，泰达担保公司承担了担保责任，案外人平房支行在保证金账户内扣划了赵文明的欠款共计114,159元。代偿后，赵文明于2015年7月9日偿还泰达公司5000元，剩余代偿款109,159元至今未付。一审法院认为，赵文明与案外人平房支行签订的哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同、泰达担保公司与赵文明、赵云玲签订的委托担保合同书及赵云玲、赵久恩向泰达担保公司出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，合法有效。泰达担保公司按照合同约定承担保证责任后，有权向债务人赵文明追偿，赵文明未按合同约定及时偿还泰达担保公司代偿款，应承担违约责任。因赵文明已向泰达担保公司支付保证金17,600元，应于代偿之日抵扣相应部分的代偿款，故尚欠泰达担保公司代偿款为91,559元，该部分原审法院予以支持，其他部分不符合法律规定，原审法院不予支持。因赵云玲与赵文明系夫妻关系，且作为共同债务人向泰达担保公司出具共同还款承诺，故泰达担保公司要求赵云玲偿还代偿款及违约金的诉讼请求成立，原审法院予以支持。因赵久恩自愿作为共同债务人向泰达担保公司出具还款承诺书，故泰达担保公司要求其偿还代偿款及违约金的主张成立，原审法院予以支持。赵文明以其购买车辆向泰达担保公司提供抵押担保，故泰达担保公司要求以折价、拍卖或者变卖抵押车辆所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。判决如下：一、被告赵文明、赵云玲、赵久恩于判决生效之日起十日内共同偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款91,559元及截止至2018年6月18日违约金37,422．38元，2018年6月19日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；二、如赵文明不能偿还上述欠款及费用，则以折价或者拍卖、变卖赵文明所有的小型轿车（型号：GTM7201GS，识别代号：LVGBH51K5DG140277，发动机号：G316917）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院二审另查明，一审当事人提交的2013年11月15日，甲方：泰达公司，乙方：赵文明，丙方：赵云玲共同签订的《委托担保合同书》中约定，由泰达公司为赵文明在哈尔滨银行股份有限公司平房支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证。其中该合同第5.4款约定：“如乙方(赵文明)未按时到甲方（泰达公司）处并且通过甲方办理保险续保事宜（请注意;是只能到甲方处），即使其到保险公司自行办理保险续保的，仍属违约行为，乙方应按信用卡购车分期付款总金额的10%（17,600元）向甲方支付违约金，乙方已交付甲方的保证金应抵付违约金归甲方所有，不足部分乙方继续支付。”2019年5月29日，经批准，泰达公司名称变更登记为：黑龙江泰达融资担保有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”泰达公司与赵文明、赵云玲自愿签订的《委托担保合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格履行，任何一方违反约定都是违约行为，均应承担违约责任。该合同第5.4款的约定明确具体，是当事人双方协商一致的结果，对合同双方均有约束力。合同签订后，在履行过程中赵文明违反约定未在甲方（泰达公司）续保，且长期拖欠银行借款，已经构成违约，泰达公司已承担连带担保责任，代赵文明交付了欠款。赵文明交付的保证金17600元应按照合同约定抵付违约金归甲方所有，不应在赵文明已偿还的款项中扣除。一审法院对此未予审理及认定，二审法院应予改正。综上所述，泰达公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6562号民事判决第二项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6562号民事判决第三项；三、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6562号民事判决第一项为：被上诉人赵文明、赵云玲、赵久恩于判决生效后十日内共同偿还上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司代偿款109,159元，及截止至2018年6月18日违约金45,243.73元，2018年6月19日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。一审案件受理费3388元，公告费560元，由被上诉人赵文明、赵云玲、赵久恩负担。二审案件受理费240元，由被上诉人赵文明、赵云玲、赵久恩负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 王丽华二〇二〇年八月二十八日书记员 李 雪