江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初477号 原告：刘国生。 委托诉讼代理人：邹海英，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋庆保，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高增禄。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。 负责人：陈娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告刘国生与被告高增禄、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称太平洋财保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国生及其委托诉讼代理人邹海英、宋庆保，被告高增禄，被告太平洋财保峡江支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告刘国生340612.62元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年4月5日8时50分，被告高增禄驾驶赣Ｄ×××××小车沿Ｓ322国道由东往西行驶，行驶至，与沿Ｓ322国道路自西向东行驶，由原告刘国生驾驶的二轮助力车发生碰撞。造成刘国生受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告高增禄负事故的全部责任，原告刘国生不负事故责任。原告受伤后经医院治疗，花费医疗费158870.42元，原告还存在损失有：后续治疗费25000元，住院期间伙食补助费5760元，营养费5760元，伤残赔偿金160802.4元，护理费26425元，误工费32663.1元，被抚养人生活补助费18322.7元，交通费1500元，残疾用具费用859元，鉴定费1650元，其他费用（餐费、住宿费等）2000元，经查，赣Ｄ×××××小车车主为被告高增禄，该车辆在被告太平洋财保峡江支公司投保了交强险及商业险。各被告依法应向原告进行赔偿，但到现在为止未收到各被告任何赔偿，为此诉请本院，判如所请。 被告高增禄辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，要求先行在保险公司的保险责任范围内赔偿。被告已垫付101000元，要求并案处理，多余款项要求返还。 被告太平洋财保峡江支公司辩称，对交通事故无异议，赣Ｄ×××××小车在公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司已先行垫付了10000元医疗费，应予扣除；在鉴定之后，原告已发生了医疗费，应包含在鉴定意见书确定的后续医疗费之中；护理费应查实是否存在护理；交通费、误工费无证据证明实际损失，不应支持，保险公司同意被告案外理赔。依保险合同约定保险公司不承担非医保用药费用及诉讼费、鉴定费。 经审理查明认定事实如下：2019年4月5日8时50分，被告高增禄驾驶赣Ｄ×××××小车沿Ｓ322国道由东往西行驶，行驶至，与沿Ｓ322国道路自西向东行驶，由刘国生驾驶的二轮助力车发生碰撞。造成刘国生受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告高增禄负事故的全部责任，原告刘国生不负事故责任。原告受伤后经医院治疗，花费医疗费158870.42元，原告还存在损失有：后续治疗费25000元，住院期间伙食补助费5760元，营养费5760元，伤残赔偿金160802.4元，护理费26425元，误工费32663.1元，被抚养人生活补助费18322.7元，交通费1500元，残疾用具费用859元，鉴定费1650元，其他费用（餐费、住宿费等）2000元。经查，该车辆在被告太平洋财保峡江支公司投保了交强险及商业险。2020年8月4日经江西神州司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残等级为四个伤残十级，误工期、护理期、营养期自受伤之日起以实际住院天数为准，原告医疗费总金额中未见明显不合理用药，均与治疗此次外伤及并发症有关，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为16373.88元。 另查明，赣Ｄ×××××小车车主为被告高增禄，该车辆在被告太平洋财保峡江支公司投保了交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告高增禄持有合法驾照驾驶车辆。 原告因此次交通事故造成损失有：医疗费157943.42元，后续治疗费25000元，住院期间伙食补助费5760元（30元/天×192天），营养费3840元（20元/天×192天），伤残赔偿金95019.6元（36546元/年×20年×13%），护理费26692元（50744元/年×192天），误工费32663元（62094元/年×192天），被抚养人生活补助费10827元（22714元/年×5年×13%÷3人+22714元/年×6年×13%÷3人），交通费1500元，残疾用具费用859元，以上合计360104.02元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1650元。被告高增禄垫付101000元，保险公司垫付了10000元。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗发票、交通费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故各方当事人均无异议，经审查交警部门认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告高增禄负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的各项损失，被告高增禄应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失均在保险责任范围内，故被告太平洋财保峡江支公司应予理赔。被告高增禄提出垫付赔偿款项，要求合并处理，返还超额款项，为节约司法资源，对其意见予以采纳。 关于原告的各项损失，医疗费有票据证实，原告计算有误，且其中包含鉴定之后部分医疗费，应予扣除，合理费用应予以支持，其中非医保范围内用药费用16373.88元由被告高增禄负担，其余医疗费在保险公司保险责任范围内理赔；后续医疗费，有鉴定意见为证，于法有据，予以认定；住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活补助费、残疾用具费用予以支持；营养费偏高，本院予以调整；误工费按原告从事行业标准为每年63212元，但其主张每年62094元，故予以支持；交通费（包含重新鉴定发生交通费用）酌定为1500元；首次鉴定费1650元，于法有据，予以支持，但该费用由被告高增禄负担；原告诉请的其他餐饮费2000元，无合法依据，故不予支持；精神损害抚慰金因有多处伤残，本院确定为6000元。 对重新鉴定费5500元及鉴定程序中原告垫付的检查费1050元，合计6550元，按重新鉴定改变的比例进行分担，因重新鉴定费中包含了非医保范围内用药费用及三期鉴定，该鉴定费属于保险公司的举证责任，应于保险公司承担，经询问鉴定机构伤残级别重新鉴定收费为2600元，本院对3650元按比例进行分担，最终确定原告负担1493元，保险公司负担5057元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司须赔偿原告刘国生各项损失238730.14元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司须向被告高增禄理赔101000元； 三、被告高增禄须赔偿原告刘国生18023.88元，与保险理赔款相抵后实际返还款为82976.12元； 上述款项须在判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告刘国生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6409元，减半收取为3204.5元（原告刘国生预缴3180元），鉴定费6550元（原告刘国生垫付1050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司垫付5500元），合计9754.5元，原告刘国生负担2292.5元，被告高增禄负担2405元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司负担5057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢芬芬