wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初691号原告：罗海钱，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************813。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县*****，统一社会信用代码：914***********077N。法定代表人：沈某1。原告罗海钱诉被告伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称“伦扬高科公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗海钱到庭参加了诉讼、被告伦扬高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海钱向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款壹万零肆拾叁元整（￥10043元）给原告，并按银行同期利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为“判决被告立即支付欠款10043元给原告，并按银行同期利率计付上述欠款自2020年7月20日起至清偿之日止的利息”。事实与理由：原、被告从2013年至2019年建立购销关系，原告为被告维修工厂电机，于2019年的欠款分别为6024元和4019元，共计10043元未付。被告伦扬高科公司未作答辩。本院认为，本案系修理合同纠纷，该纠纷是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告受被告的雇佣为被告修理电机，而被告拒不支付报酬，导致原告向本院提起诉讼，故本案定为修理合同纠纷较为事宜，立案时定为劳务合同纠纷欠妥，现予以更正。本案中，从原告将修好的电机配件送回被告处，被告员工（汤锦兴、徐雪兰）予以签收的行为来看，原、被告有订立修理合同的意愿，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，本院确认原、被告之间订立了修理合同。因该修理合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，本院对原、被告之间的修理合同的效力予以确认。现原告已为被告修理了相关的电机配件，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，结合原告提供的送货单，本院对原告要求被告支付其报酬10043元的请求予以支持。至于原告请求的利息，因本案系修理合同纠纷，不涉及利息问题，且原告并未提供证据证实原、被告就涉案修理合同的违约责任进行了约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告要求被告支付其利息的请求不予支持。被告伦扬高科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告伦扬高科（韶关）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗海钱欠款10043元。二、驳回原告罗海钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费52元，适用简易程序减半收取计26元，由被告伦扬高科（韶关）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年七月二十九日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2476号之二原告：黎文贵，男，1955年11月15日出生，汉族，住博兴县。被告：刘涛，男，1981年7月31日出生，汉族，住博兴县。被告：李呈艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住博兴县。原告黎文贵与被告刘涛、李呈艳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，黎文贵于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎文贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎文贵撤诉。案件受理费180元，由黎文贵负担。审判员  张莉二〇二〇年八月十八日法官助理李莹书记员棣亚囡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6098号之一原告：东莞瑞轩工程机械租赁有限公司，住所地广东省东莞市****************************，统一社会信用代码为91441900MA4WM3WD1M。法定代表人：陈琴武，该公司经理。委托代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。委托代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：四川德阔建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区********、2号，统一社会信用代码为915***********675F。法定代表人：田某1。被告：东莞市水务集团管网有限公司，住所地广东省东莞市****火炼树红棉二路红锋大厦四楼、五楼，统一社会信用代码为914***********353G。法定代表人：黄文通，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣记，广东固法律师事务所辅助人员。被告：林家祥，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码为513************616。本院在审理原告东莞瑞轩工程机械租赁有限公司诉被告四川德阔建设工程有限公司、东莞市水务集团管网有限公司、林家祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东莞瑞轩工程机械租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞瑞轩工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1038元、财产保全申请费930.11元(原告东莞瑞轩工程机械租赁有限公司均已预交)，由原告东莞瑞轩工程机械租赁有限公司负担。审判员  谭国洪二〇二〇年七月三十日书记员  陈锦弟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5093号原告：付振，男，1990年4月10日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：沈明华，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：赵悦如，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：孙强，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告付振与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年8月7日网络开庭对本案进行了审理，原告付振及其委托代理人赵悦如到庭参加了诉讼，被告孙强到庭参加了第一次诉讼，第二次开庭时被告称因无信号中途退庭，本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的口罩买卖合同；2、被告返还购买口罩货款18万元；3、被告赔偿因违约而产生的实际损失1.5万元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月初，原告与被告达成口头约定：“原告为了给陕西省西安市领先教育私立学校提供一次性医用外科口罩。原告从被告处购买20万只一次性医用外科口罩，总价款36万元，原告先支付总价款50%的货款。支付50%货款当日后，由被告直接向陕西省西安市领先教育私立学校发10万只口罩，剩余10万只口罩于2020年3月19日原告付剩余总价款50%货款后发货。”约定达成后，原告于2020年3月17日通过银行转账向被告支付了10万元，2020年3月18口通过银行转账向被告支付了8万。按照约定，被告应于2020年3月18日向原告指定地址发10万只口罩，但被告未履行合同义务，原告曾多次催促被告履行合同义务，直至今日被告仍未发货。根据合同法相关规定，原告与被告于2020年3月初达成了合意成立了口罩买卖合同。按照约定，原告己履行支付50%(壹拾捌万元整，有银行流水为证）货款的义务，被告未履行合同义务。现请求人民法院判决被告返还原告18万元货款，承担赔偿责任。在庭审过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。被告辩称，原告确实在被告处订购口罩，向被告支付了18万元货款，双方约定，原告在被告处定20万只一次性医用外科口罩，口罩总价款36万元，原告先行预付18万元，20万只口罩全部到货后，原告再付剩余18万元货款。被告收到原告的货款后，将货款打给了被告的上家，被告的上家又将款转给了另外一个人。然而最终收款的人因诈骗被公安机关羁押，所以被告无法向原告交付口罩。经审理查明，2020年3月，原、被告达成口头协议：原告向被告订购20万支一次性医用外科口罩，总货款为36万元。原告先行向被告支付18万元货款，在收到全部货物后，原告再行向被告支付剩余18万元货款。达成协议后，原告于2020年3月18日向被告转账18万元货款，被告未依约向原告交付口罩。上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、电话录音。原告陈述、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告已向被告支付18万元货款，被告未依约向原告交付口罩，已经构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的18万元货款返还原告。关于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因违约而产生的实际损失1.5万元的诉讼请求，因原告已当庭放弃了该项诉讼请求，本院予以准许，在本案中本院不对该部分诉讼请求进行处理。至于被告辩称，其已将货款给付案外人的意见，因合同具有相对性，原告依据与被告之间达成的口头协议向被告主张权利，被告与案外人之间的争议不能对抗原告，被告可依据其与案外人之间的合同关系向案外人主张权利。关于被告的该项辩驳意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付振与被告孙强之间的买卖合同。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙强返还原告已付货款180,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年八月七日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1919号申请执行人：杜潮，男，1988年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号市。被执行人：杨可，女，1987年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人杜潮与被执行人杨可民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0104民初4160号民事判决书已经发生法律效力, 依上述判决，被执行人返还申请执行人100000元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6月15日冻结被执行人名下十三个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月14日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100000元及利息等，未执行到位。执行费1400元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓  二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书    记    员      伍  盼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1139号申请执行人：宋桂玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安市泰山石墨科技有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：刘家明。被执行人：刘家明，男，1970年2月8日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张兴玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住泰山区。申请执行人宋桂玲于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明、张兴玲名下银行存款640000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4604号民事调解书。审查认为,申请执行人宋桂玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明、张兴玲名下银行存款640000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3263号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦。 被执行人：徐为乐，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与孙燕明诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执602号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林康平 二〇二〇年八月四日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初704号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1998年3月12日生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年10月22日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2014年4月11日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2015年6月10日，因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月12日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日（不执行）；2017年6月13日，因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月5日，因犯聚众斗殴罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月17日刑满释放。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年3月4日凌晨，被告人李某伙同殷某、时某（均另案处理）到杭州市余杭区××街道××村××号附近，采用拉车门方式窃得被害人金某宝马Ｘ5越野车内的人民币4900元，后因金额太高将其中1500元放回车内。 案发后，被告人李某被公安机关抓获，后协助公安机关抓获同案人员殷某、时某。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有立功；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定惩处，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人殷某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、视频截图说明；接受证据材料清单、户口本复印件；情况说明；户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员详细信息、罪犯档案资料、前科证明、释放证明书；抓获、破案经过；同案人员殷某、时某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某协助司法机关抓捕同案人员，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某及同案人员共同退赔被害人金某违法所得人民币三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆 萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4078号原告：蔡建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：于泳沛，男，1977年4月4日出生，汉族，住济南市。原告蔡建国与被告于泳沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡建国、被告于泳沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建国向本院提出诉讼请求：依法判令于泳沛偿还其借款本金3万元及利息。事实与理由：被告于泳沛于2009年2月19日以需要资金为由向原告借款3万元，约定每月利息1000元，当日原告向被告现金支付3万元，被告向原告出具3万元的借条，还了一期利息后就再也没有支付，后经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。于泳沛辩称，原告要求的利息高于银行同期利率，违反法律规定，属于高利贷，我借过原告三万元，但是曾给原告还过信用卡，归还了多少记不清了。因时间太久，利息是否约定也记不清了，原告也未向其催要过借款。本院认为，蔡建国提交的于泳沛于2009年2月19日出具的《借条》载明：“今借蔡建国现金叁万元整（30000）”及于泳沛自认的事实，可以证明蔡建国于2009年2月19日向于泳沛出借3万元款项的事实，双方存在民间借贷法律关系。因上述借据未约定履行期限，蔡建国有权随时向于泳沛主张该债权。于泳沛自认蔡建国未向其催要过借款，故，该笔借款的诉讼时效也应自本次蔡建国向于泳沛主张权利时起算。蔡建国提起本次诉讼，不超过诉讼时效。因蔡建国未能就利息的约定进行举证，于泳沛也未明确双方约定的利息标准，作为自然人之间的借款，双方利息约定不明，应当视为不支付利息。蔡建国要求于泳沛向其支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因蔡建国未能就利息约定进行举证，在于泳沛称其曾经归还过部分借款，蔡建国又自认于泳沛向其支付过1000元“利息”的情况下，蔡建国所称的利息应当认定为偿还的本金。故，于泳沛应向蔡建国偿还借款本金29000元，超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于泳沛于本判决生效之日起十日内向蔡建国偿还借款29000元；二、驳回蔡建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由蔡建国负担25元，于泳沛负担300元。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月四日书记员  官静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14215号 原告：厦门市渔夫人餐饮有限公司，住所地厦门火炬高新技术产业开发区软件园华讯楼B区1B单元。 法定代表人：连敏艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所律师。 被告：南昌铁路旅游酒店资产管理有限公司厦门望海宾馆，住所地厦门市思明区龙虎山路801号1-5、8、9号楼1-5层，6号楼1-4层，7号楼2-5层。 原告厦门市渔夫人餐饮有限公司与被告南昌铁路旅游酒店资产管理有限公司厦门望海宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。厦门市渔夫人餐饮有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市渔夫人餐饮有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市渔夫人餐饮有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市渔夫人餐饮有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执695号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：黎小红，女，汉族，1982年09月07日出生，重庆市忠县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黎小红民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4679号裁决书。因黎小红逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4679号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执847号之一李成成、方美英：申请执行人李成成与被执行人方美英排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成成向本院申请执行，请求被执行人方美英停止侵害申请执行人李成成位于榆林市榆阳区小壕兔乡史不扣村王壕西边的地块编码为6108022062120100329的11.6亩土地的承包经营权。负担案件受理费250元、申请执行费人民币50元。本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执847号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初62号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某某（又名李某某），男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址山西省长治市，现租住于长治市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。同年6月3日经本院决定取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、检察员助理王淑花出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日晚，被告人李某某醉酒后驾驶×××号五菱面包车行驶至××区段时，被正在执勤的交警当场查获。经山西省黎城司法鉴定中心检测：李某某血液中乙醇含量为156.08mg/100ml。上述事实，被告人李某某及其辩护人均不持异议，被告人李某某自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科劣迹调查表、行政强制措施凭证、酒精检测结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、血样送检保存情况说明、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据以上量刑情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 靳志龙 二〇二〇年八月五日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保222号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘代忠金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘代忠名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保269号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街7号。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴光辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王小芝，女，1980年3月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴明信，男，1978年12月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴光磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴庆祝，男，1957年4月11日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人吴光辉、王小芝、吴明信、吴光磊、吴庆祝金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3238号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴光辉、王小芝、吴明信、吴光磊、吴庆祝的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆则乐，女，汉族，1991年8月5日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告骆则乐信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告骆则乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50128.73元（截止2020年4月1日，欠本金余额30667.56元、利息13974.87元、费用4523.79元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额50128.73元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告骆则乐未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告骆则乐向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为43×××55。被告骆则乐本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告骆则乐欠原告本金30667.56元、利息13974.87元、违约金4523.79元、分期手续费962.51元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆则乐于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币30667.56元、利息人民币13974.87元、分期手续费人民币962.51元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币527元由被告骆则乐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1544号原告：党欣禹，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告党欣禹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨甜，被告委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党欣禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计24060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，案外人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司为其所有的津ＨＸ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日。2019年2月1日，保险公司出具批单，将投保人、被保险人、车主变更为原告，车牌号码变更为津ＡＤＡ××××。2019年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区榆关道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费21060元、鉴定费3000元，以上共计24060元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告党欣禹主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，案外人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为该公司；被保险车辆为登记其名下的津ＨＸ××××号轿车；保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日。2019年2月1日，保险公司出具批单，将投保人、被保险人、车主变更为原告，车牌号码变更为津ＡＤＡ××××。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为134980元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区榆关道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为21060元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费21060元。保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为21060元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。综上所述，本院对原告党欣禹主张的被保险车辆损失费21060元、鉴定费3000元，共计24060元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告党欣禹被保险车辆损失费21060元、鉴定费3000元，以上共计24060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初690号原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91410928076801664P。住所地：濮阳市中原路与安凯路交汇处东南角。法定代表人柴文涛。委托诉讼代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告高凤霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司诉被告高凤霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙超，被告高凤霞及其委托诉讼代理人刘一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日，被告高凤霞在原告处试驾车辆时，误将加速装置当做刹车使用，致使车辆撞到其他设施上，造成原告车辆损坏。经评估，原告车辆损失为25719元，减损价值为21960元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，现要求被告赔偿原告车损25719元、贬值损失21960元、评估费3500元。被告辩称，原告工作人员隐瞒试驾车辆操作复杂的状况，被告是在受到原告工作人员的怂恿、误导的情况下试驾。在试驾过程中，被告服从原告工作人员的指派，自身没有过错，且原告未能提供合适的车辆与场地，存在过错，现被告不同意赔偿。经审理查明，2019年8月30日，原、被告达成试驾合意并签订一份《试乘试驾协议书》，原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司为被告提供比亚迪元EV360号电动汽车作为试驾车辆。试驾结束停车时，被告高凤霞驾驶该试驾车辆撞在原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司门前电线杆上，造成车辆损坏。经原告申请，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2019年12月16日作出评估报告，认定该车车损为25719元，贬值损失为21960元，为此原告支付评估费3500元。现原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司要求被告赔偿上述损失未果，形成纠纷。另查明，该试驾电动车原车价格为109800元。2020年3月21日，原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司以96474元的价格将该车出售给他人，该车实际贬值损失为13326元。又查明，被告高凤霞有C1驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。本院认为，被告高凤霞驾驶试驾车辆在试驾结束停车时，撞在电原告门前电线杆上，造成原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司所有的试驾车辆受损，对于该车辆的损失，被告高凤霞应当承担赔偿责任。对于涉案车辆的维修损失数额，应以评估损失数额25719元认定为准。对于涉案车辆的贬值损失，涉案车辆是原告用于展示、试驾和销售的商品，事故发生后，该车虽经修理，但在汽车交易过程中无法恢复到原来车辆的市场价值，其贬值损失属于侵权造成的财产损失，应当予以赔偿。由于原告已将该车出售，故贬值损失数额应以该车实际贬值损失数额13326元认定为准。对于评估费3500元，系原告为确定涉案车辆损失数额而支付的合理的、必要的费用，对于该费用被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高凤霞于判决生效后10日内，赔偿原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司车辆维修损失25719元、车辆贬值损失13326元、评估费3500元，共计42545元。二、驳回原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司负担216元，由被告负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱婷婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保82号本院受理娄同书与被申请人黄某、陈素勤借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1212号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人李翠，女，1984年12月06日出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李翠信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李翠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44867.37元，未执行金额为44867.37元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4197号原告：李远洪，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾祥中，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：龙双，副总经理。委托诉讼代理人：杨琦，男，该单位职工。李远洪与曾祥中、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李远洪于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。李远洪，华泰保险公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，曾祥中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李远洪向本院提出诉讼请求为：1、判决曾祥中赔偿李远洪渝XX号摩托车维修损失费3591元；2、判决华泰保险公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿李远洪的交强险保险责任。事实和理由：2019年4月1日17时39分，曾祥中驾驶其所有的渝XX号普通二轮摩托车在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村乡村道路XX组路口路段时，与右侧李远洪驾驶并搭乘欧生宇的渝XX普通二轮摩托车相撞，致李远洪的车受损，李远洪维修渝XX号摩托车用去维修费3591元。该事故经交警部门认定，曾祥中负主要责任，李远洪负次要责任。曾祥中所有的渝XX号普通二轮摩托车在华泰保险公司投保了机动车交强险的强制保险。李远洪要求赔偿未果，遂提起诉讼。曾祥中未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。华泰保险公司辩称，曾祥中驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险属实，事故也发生在保险期内，但曾祥中是无证驾驶，交强险条款第九条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。华泰保险公司对李远洪的车辆损失不承担赔偿责任。本院经审理认定，2019年4月1日17时39分，曾祥中驾驶其所有的渝XX号普通二轮摩托车行驶至重庆市铜梁区XX街道XX村乡村道路XX组路口路段时，与右侧李远洪驾驶并搭乘欧生宇的渝XX普通二轮摩托车相撞，造成曾祥中、欧生宇受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，曾祥中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，李远洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，曾祥中负主要责任，李远洪负次要责任，欧生宇无责任。李远洪维修渝XX号摩托车支付维修费3591元。曾祥中驾驶的渝XX号普通二轮摩托车在华泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。本案中，曾祥中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依照前述规定，曾祥中虽然在华泰保险公司投保了交强险，但因李远洪的损失属于财产损失，华泰保险公司在交强险限额内对李远洪的财产损失不承担垫付和赔偿责任。曾祥中、李远洪在交通事故中分别负主次责任，曾祥中对李远洪的财产损失有过错，本院根据李远洪与曾祥中在本案中的过错责任，确认曾祥中承担70%的责任，李远洪自行承担30%的责任。李远洪的财产损失3591元，有李远洪举示的维修费发票予以证明，本院予以确认。本院予以支持曾祥中赔偿李远洪维修费2513.70元。对李远洪的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、曾祥中在本判决生效之日起十日内赔偿李远洪摩托车维修费2513.70元；二、驳回李远洪在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾祥中负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员  曹漓萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10120号 申请执行人：厦门信和达新能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号8层802C单元，统一社会信用代码91350200051191767A。 法定代表人：刘敬华，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰敏、周慧（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：深圳市中兴昆腾有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402，统一社会信用代码9144030058273445X0。 法定代表人：翟卫东。 委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人厦门信和达新能源有限公司与被执行人深圳市中兴昆腾有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤03破申96号民事裁定书，裁定受理深圳市中兴昆腾有限公司的破产清算申请，并于2019年7月22日作出（2019）粤03破179号决定书，指定广东信达律师事务所担任深圳市中兴昆腾有限公司管理人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执10120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； ……
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执恢66号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。被执行人：邓某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1004号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确认，被执行人邓某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币150万元。被执行人邓某某自2017年3月1日起，按月利率1%向申请执行人刘某某支付上述150万元借款本金的利息，利息付至被执行人全部偿还申请执行人本金之日。同时被执行人邓某某负担案件受理费10050元。逾期，被执行人邓某某未履行。申请执行人刘某某于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某偿还前述金额并负担2017年3月1日起按1%月利息给付150万元借款本金的利息至被执行人全部偿还本金之日止。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。执行中查明，被执行人邓某某系泰和县富祥机械工程有限公司（自然人独资）的法定代表人，持股比例为100%。本院认为，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故泰和县富祥机械工程有限公司应对被执行人邓某某的个人债务承担相应的义务。本案执行款项为：本金150万元、案件受理费10050元、申请执行费17500元、利息120000元（以月利率1%计算，暂计算至2018年10月29日）。2019年12月25日，本院终结（2018）陕0725执478号案件的本次执行程序。2020年3月3日，本院决定恢复执行，本次恢复执行金额为1372175元。本院在执行中查明，被执行人邓某某在银行账户有存款2840元，本院已扣划。执行中被执行人邓某某向本院交纳案件执行款300000元。被执行人邓某某与其妻袁银娇共同共有的坐落于江西省泰和县沿溪镇的自建房屋（房屋所有权证号为：泰府沿字第08-014号）本院已于2019年4月9日查封，查封时间为三年，但目前暂无法处置。被执行人邓某某名下登记的车牌号为赣DR9052的五菱牌小型汽车、赣DR9650的五菱牌小型汽车、赣D65Q78的福田牌小型汽车、赣DD6970的揽胜极光牌小型汽车均下落不明，目前亦无法处置。被执行人邓某某在证券等部门无财产登记信息。2019年4月12日，本院冻结被执行人邓某某名下的个人独资企业泰和县富祥机械工程有限公司在中铁十四局清云项目部工程款等款项共计1647550元，冻结时间为一年。2019年4月17日，本院向中铁十四局第三工程有限公司、中铁十四局第三工程有限公司清云高速公路TJ3合同段项目经理部发出履行到期债务通知书。2019年4月27日，中铁十四局第三工程有限公司清云高速公路TJ3合同段项目经理部以执行到期债权条件未成就等，对本院向其发出的履行到期债务通知书提出书面异议，本院经审查后作出（2019）陕0725执异10号执行裁定书，裁定驳回中铁十四局第三工程有限公司清云高速公路TJ3合同段项目经理部异议。后中铁十四局第三工程有限公司清云高速公路TJ3合同段项目经理部不服本院（2019）陕0725执异10号执行裁定书,向汉中市中级人民法院申请复议,经审查后汉中市中级人民法院作出(2019)陕07执复13号执行裁定书，裁定撤销勉县人民法院（2019）陕0725执异10号执行裁定书。综上对于本院冻结的被执行人邓某某名下的个人独资企业泰和县富祥机械工程有限公司的上述债权，暂无法执行。2020年3月23日，本院对上述债权续冻一年。执行中本院依法限制被执行人邓某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本案执行到位的案件执行款302840元,申请执行人刘某某领取执行款300000元。其余2840元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人刘某某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人邓某某前述财产外，再无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦同意终结本次执行程序,经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2741号原告：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：赵生武，男，1986年7月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：张珍，女，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃银行股份有限公司与被告赵生武、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯条芳，被告张珍到庭参加了诉讼，被告赵生武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。甘肃银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵生武向原告偿还贷款本金1841523.05元，自2018年6月22日至2020年3月10日的逾期利息359928.32元、复利35425.28元，合计2236876.65元；2、2020年3月10日之后的逾期利息以欠款本金为基数按年利率15.007%计算至实际清偿日，复利以欠付利息为基数按年利率15.007%计算至实际清偿日；3、被告张珍对被告赵生武的上述欠款承担连带清偿责任；4、由二被告共同承担因本案而产生的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订《个人贷款担保借款合同》，约定：贷款金额200万元；贷款期限12个月，自2016年6月24日起到2017年6月24日止，贷款利率为年利率10.005%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息、本金归还按照借款人签订的本金还款计划承诺执行；由被告张珍作为保证人对合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元。借款到期后被告未能按时还款，经被告申请，原、被告于2017年6月22日签订《借款展期协议》约定：展期金额195.5万元；期限12个月，展期后，借款到期日为2018年6月22日；展期期间的贷款利率按展期日中行公布的与本合同约定的新借款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算。展期到期后，被告赵生武仍未按期还款。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告张珍作为连带责任保证人亦未按约承担保证责任，故原告状诉至法院。张珍辩称，其不承担保证责任，担保无效，2016年6月至2017年6月是被告张珍与被告赵生武以夫妻名义贷款，后来签订的展期合同时在离婚之后。赵生武未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告甘肃银行股份有限公司（贷款人）与被告赵生武（借款人）、张珍（保证人）签订《个人贷款担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为2000000元整；贷款期限为12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止；贷款利率为年利率10.005%；逾期罚息利率按按计收罚息日使用贷款利率加收50%；还款方式为为按月付息、本金归还按照借款人签订的本金还款计划承诺执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；由被告张珍作为保证人对合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元。借款到期后，被告未能按时还款，经被告申请，原、被告于2017年6月22日签订《借款展期协议》，约定展期金额195.5万元，期限12个月，展期后借款到期日为2018年6月22日，展期期间的贷款利率按展期日中行约定的与本合同约定的新借款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算。展期到期后，展期到期后，经原告多次催收，被告赵生武未能偿还剩余贷款本息，被告张珍亦未按约承担连带保证责任，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告赵生武、张珍签订的《个人贷款担保借款合同》及《借款展期协议》，均系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同对各方当事人均具有约束力，同时应受到法律保护。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告赵生武在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务，但被告赵生武未按合同的约定，按期偿还本息，造成违约，故其应对引起本诉之争承担相应的过错责任，被告张珍在被告赵生武未履行还款付息义务后，亦未履行担保责任，故其应承担相应的责任。原告起诉要求被告赵生武偿还贷款本金1841523.05元、自2018年6月22日至2020年3月10日的逾期利息359928.32元、复利35425.28元及2020年3月10日之后的逾期利息以欠款本金为基数按年利率15.007%计算至实际清偿日，复利以欠付利息为基数按年利率15.007%计算至实际清偿日的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告赵生武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于被告张珍是否承担保证责任，本院认为保证是一种民事法律关系，是债权人与保证人协商一致的结果，本案中被告张珍已经作为担保人在《个人贷款担保借款合同》、《借款展期协议》上签字，保证合同成立。对于保证合同的解除也应双方协商一致，任何一方未经对方同意不得擅自解除合同。本案中，债务人赵生武与担保人张珍签订的《解除担保责任书》，未经债权人甘肃银行股份有限公司的同意，不能以此对抗债务关系，逃避担保责任。关于原告要求二被告共同承担因本案而产生的诉讼费12384元、保全费5000元以及律师费9000元等的诉请，因原告与被告赵生武、张珍签订的《个人贷款担保借款合同》第二十八条中有明确约定，且该费用已实际发生，故本院对于原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵生武向原告甘肃银行股份有限公司偿还贷款本金1841523.05元、逾期利息359928.32元、复利35425.28元(暂计至2020年3月10日)，之后的利息、复利按照合同约定支付，利随本清；二、被告赵生武支付原告甘肃银行股份有限公司律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12384元（已减半收取）、保全费5000元，合计17384元，由被告赵生武负担。以上由被告赵生武偿还的款项共计2263260.65元，由其于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司，被告张珍对上述债务承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年八月五日书记员  张?丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1661号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地：济南市。法定代表人：邢伟萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：聊城市神绘数控设备有限责任公司，住所地：聊城市。法定代表人：张宁。原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称蓝海机械公司）与被告聊城市神绘数控设备有限责任公司（神绘数控设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南蓝海传动机械有限公司委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告神绘数控设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款165638元并自起诉之日始以165638元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至实际给付之日止；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告蓝海机械公司与神绘数控设备公司长期合作，由蓝海机械公司向神绘数控设备公司供应机械设备。截止至起诉之日，神绘数控设备公司欠蓝海机械公司货款165638元，蓝海机械公司多次找神绘数控设备公司催要，神绘数控设备公司无故拖延至今拒不支付，双方无书面合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告神绘数控设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告蓝海机械公司围绕诉讼请求提交了证据，被告神绘数控设备公司未到庭质证亦未提交证据，本院对原告蓝海机械公司提交的证据予以采信。据原告陈述，蓝海机械公司向神绘数控设备公司供应货物，截止至2019年6月，供货金额共计190441.18元，后期神绘数控设备公司向蓝海机械公司支付货款2万元，诉讼过程中，蓝海机械公司明确神绘数控设备公司尚欠蓝海机械公司货款165638元未支付。本院认为，原告蓝海机械公司与神绘数控设备公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。蓝海机械公司交付了货物，神绘数控设备公司就应履行相应的付款义务。原告蓝海机械公司所举证据能够相互印证，能够证实神绘数控设备公司尚欠货款165638元未支付，故蓝海机械公司要求神绘数控设备公司支付货款165638元，合法有据，本院予以支持；蓝海机械公司要求神绘数控设备公司支付相应利息合法有据，本院予以支持。神绘数控设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市神绘数控设备有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款165638元；二、被告聊城市神绘数控设备有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司相应利息（以165638元为基数，自2020年3月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由被告聊城市神绘数控设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年八月十八日书记员  肖 泽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1683号原告：孟宪喜，男，1976年6月1日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。负责人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。孟宪喜与泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎，被告委托代理人孟宪喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟宪喜的诉讼请求为：1、诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失费用82000元、拖车费600元、支付原告垫付的第三方损失2650元，诉讼费、评估费4600元由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，孟宪喜驾驶津ＲＹ××××号小型客车在天津市西青区外环线津港桥上桥处与指示牌接触，造成车辆及指示牌损坏的交通事故。该事故经交管部门调查认定孟宪喜承担事故全部责任。孟宪喜驾驶的津ＲＹ××××号小型客车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险，车辆损失险限额为176748元。孟宪喜主张赔偿未果，成讼。泰康在线财产保险股份有限公司辩称，事故经过及责任认定无异议，对评估维修价格认为过高，对赔偿第三人价格认为过高，对施救费没有票据，不同意赔偿，对评估费认为属于间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：孟宪喜所诉交通事故经过属实，投保情况属实。事故发生后，孟宪喜赔偿了第三方指示牌费用2650元。经孟宪喜申请，本院委托鉴定，案涉车辆维修价格为82000元，孟先喜实际支出鉴定费4600元。孟宪喜提交了维修发票及明细。孟宪喜未提交拖车费票据。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、维修费发票、维修明细清单、机动车鉴定评估报告、鉴定评估发票、交通队出具的证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失82000元、赔偿第三方损失2650元，本院予以确认。鉴定费4600元，是为查明案涉车辆实际损失必要支出费用，应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿孟宪喜经济损失合计89250元,此款直接打入孟宪喜中国农业银行天津长青支行（车辆维修费82000元、第三方损失2650元、鉴定费4600元）;二、驳回孟宪喜其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由泰康在线财产保险股份有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初59号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人陈燕伟，曾用名陈艳伟，男，1987年3月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住山西省运城市盐湖区。2005年9月19日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2007年10月16日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月5日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陈燕伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈燕伟及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年11月27日20时35分，被告人陈燕伟醉酒驾驶豫NF03535号小型普通客车沿上街区丹江路由西向东行驶至孟津路口时，被执勤交警查获。2019年11月28日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈燕伟体内乙醇含量为93.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈燕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈燕伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处陈燕伟拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、到案经过，被告人陈燕伟的供述、车辆照片，行政强制措施凭证，鉴定文书，破案报告等证据证实。被告人陈燕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为陈燕伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈燕伟驾驶的豫NF03535号小型普通客车轿车系其本人所有的比亚迪牌小型普通客车。本院认为，被告人陈燕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于陈燕伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈燕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年八月十八日书记员 宋审时
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2691号 原告：杨兴斌，男，1976年2月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告：黄新美，女，1983年5月12日出生，满族，现住保定市莲池区。 被告：刘嘉炜，男，1985年9月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司南市营销服务部，住所地保定市竞秀区七一西路428号3层。 负责人：张林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告杨兴斌、黄新美与被告刘嘉炜、天安财产保险股份有公司保定中心支公司南市营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨兴斌、黄新美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨兴斌、黄新美撤回起诉处理。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  师天淼
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2583号之二申请人：王巍，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨山西路8号。统一社会信用代码91340208577095833C。法定代表人：吴法正，总经理。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。第三人：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号119室。统一社会信用代码911101016343574906。法定代表人：王泽炎，经理。委托诉讼代理人：宋俊涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：滕菲，该公司总经理助理。申请人王巍与被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司、第三人北京科安达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王巍于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司价值6191556.41元的财产予以保全，并提供了担保。申请人王巍于2020年8月17日向本院申请续保，请求继续查封、扣押或冻结被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司价值1331686.20元的财产，同时解除对被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司价值4859870.21元财产的保全。本院经审查认为，申请人王巍的续保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司以下账户的冻结（中国民生银行账号63×××77、徽商银行账号11×××18）；二、对被申请人芜湖新兴际华投资管理有限公司所有的价值1331686.20元财产继续予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  梅红霞人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执472号申请执行人：宜红梅，女，1979年10月13日出生，汉族，小学文化。被执行人：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大学文化。被执行人：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大学文化。宜红梅申请执行张亚宁、张芳民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜红梅于2020年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息147万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统对被执行人张亚宁、张芳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月14日向被执行人张亚宁、张芳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年7月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人张亚宁、张芳名下有不动产登记信息，另案已查封但不足以抵偿债务；4.本院于2020年8月28日将被执行人张亚宁、张芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人张亚宁、张芳没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宜红梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚宁、张芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宜红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 旗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终403号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：毛某亮，男，1977年4月21日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，无业，住江永县。因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑十个月，2012年6月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月8日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月、与前罪合并执行一年二个月，2016年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被江永县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于江永县看守所。原审被告人：乐某明，男，1986年4月1日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被江永县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2020年1月17日被江永县人民检察院重新取保候审，同年6月15日被江永县人民法院变更强制措施为监视居住。现在家。原审被告人：周某清，男，1979年8月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江永县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日被江永县公安局取保候审，2020年1月17日被江永县人民检察院重新取保候审，同年6月15日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住。现在家。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人毛某亮、乐某明犯盗窃罪，原审被告人周某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）湘1125刑初90号刑事判决。原审被告人毛某亮不服，于2020年7月6日向本院提起上诉。江永县人民法院于2020年8月5日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）毛某亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，毛某亮在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某亮撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年八月十九日书记员  邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之一十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款353.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初509号 原告刘志强与被告陈明学、张万旭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告陈明学、张万旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿付原告代偿借款本金50000.00元，利息1150.00元，计51150.00元，2018年12月至2019年12月期间利息3069.00元，共计54219.00元；2、请求判令二被告自2020年1月起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息损失。事实和理由：2017年11月29日，原告为被告陈明学提供担保向黄芳借款5万元，借款期限6个月，约定每月利率3分，担保期限2年。2018年5月29日，该借款到期后，被告陈明学未偿还。同年11月，因无法与陈明学联系，借款人即让原告偿还。原告无奈遂于2018年11月23日代为被告陈明学偿还借款5万元及2018年10月29日至11月23日期间利息1150.00元，共计51150.00元。原告因履行担保责任代为被告陈明学偿还了借款，依法享有向被告陈明学追偿的权利。同时，被告应依法按年利率6%计付资金占用期间利息损失。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈明学、张万旭未提交书面答辩。 原告刘志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及被告陈明学身份证复印件、借款合同（原件）。拟证明2017年11月29日，被告陈明学与借款人黄芳签订借款合同，原告签名担保后，被告陈明学由此获得黄芳提供借款5万元，约定借款期限为6个月，每月利率3分，担保期限为2年的事实。2、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、微信交流截屏记录。拟证明原告代为被告陈明学向借款人清偿本息共51150.00元后，自2019年2月至11月10日，原告与被告陈明学通过其本人微信交流催促其还款，被告陈明学曾认可从11月份起还款，但至今未偿还原告的事实。 经过庭审举证质证，上述证据客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告陈明学、张万旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参，依法视为二被告自动放弃举证、质证，提出抗辩的权利，并应承担由此所产生的不利后果。 通过庭审举证质证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下： 原告刘志强从事于教师职业，与被告陈明学曾系同学关系。2017年11月29日，被告陈明学以经营电梯安装缺乏资金周转，需向他人借款为由，要求原告担保。同日，被告陈明学与出借人黄芳签订借款合同，约定借款金额5万元，期限为6个月，每月利率3分；担保约定期限为2年，责任为：如果借款人到期未能偿还借款，担保人愿承担一切还款责任。原告签名确认担保后，被告陈明学获得出借人黄芳提供借款5万元。借款期限满后，被告陈明学未履行还款义务。2018年11月23日，原告经债权人催促后，通过银行转账方式，代为被告陈明学偿还借款5万元及2018年10月29日至11月23日期间利息1150.00元，共计51150.00元。原告履行担保还款责任后至今，经催促被告陈明学仍未向原告履行偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国担法法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，从证据中反映出，原告保证责任的方式系与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。原告基于信任而作为被告陈明学与案外人民间借款的担保人，在债务人陈明学未履行还款义务时，原告依据约定已代为被告陈明学清偿案外人借款本息，符合法律规定在保证人承担保证责任后，即合法享有向债务人追偿的权利，并从而原告与被告陈明学形成新的债权债务关系。据此，原告主张由被告陈明学清偿借款本息的请求，合法成立，本院予以支持。对原告主张已代为清偿借款本息计51150.00元，应否按年利率6%计算支付利息及该债务是否属夫妻共同债务，被告张万旭应否承担连带偿还责任的问题。本案中，对承担保证责任后应否支付利息，双方虽无约定，但从原告提交的微信交流截屏记录证据中反映出，原告代为清偿借款本息后，即主张由被告及时偿还借款本息的客观事实，对此，原告的该项请求，合法成立，本院予以支持。其次，从现有证据中并未反映出，被告张万旭与被告陈明学之间系夫妻关系，原借款确实用于夫妻共同从事经营或家庭日常生活所需的事实，且无证据证明，原借款确属夫妻共签或合意形成之债的客观事实，仅有其原告陈述。对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈明学限于本判决生效后十五日内，清偿原告刘志强借款本息共计51150.00元,并以借款本息51150.00元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%计算支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155.00元，由被告陈明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 杨    桂    义 人民陪审员 陈龙轩人民陪审员徐天华 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 张         露 书 记 员 阳         靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3895号 原告：林符冲，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：北京东恒依尚国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村昊建路临1号，统一社会信用代码911101156812339172。 法定代表人：谢建林，该公司总经理兼执行董事。 原告林符冲与被告北京东恒依尚国际贸易有限公司（以下简称北京东恒依尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林符冲到庭参加诉讼，被告北京东恒依尚公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林符冲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款442749元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：原告于2013年初至2015年11月间向被告提供服装布料，2015年11月中旬终止业务往来，2015年12月1日被告结欠原告布料款442749元，2018年12月6日被告法人在对账单签上“对此账单确认无误”予以确认。该账单载明“此对账单可作为欠款凭证”。2017年初原告因经营不善，所经营的北京雅思锦庄纺织品经营部倒闭返乡，营业执照予以注销，但被告所欠布料款442749元未能支付。诉讼中，原告变更其利息请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告北京东恒依尚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系北京雅思锦庄纺织品经营部（个体工商户）（以下简称雅思锦庄经营部）的经营者，雅思锦庄经营部已于2016年6月3日办理注销登记。被告向雅思锦庄经营部购买布料，双方于2015年12月1日进行结算，被告确认结欠雅思锦庄经营部货款442749元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的布料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款442749元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款442749元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年6月11日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京东恒依尚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林符冲货款442749元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计付2020年6月11日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告北京东恒依尚国际贸易有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交，原告林符冲预交的7942元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异215号申请人：大连承尚投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。被执行人：大连长威木材交易市场顺发物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。经营者：骆岳林。被执行人：骆岳林，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈秀美，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。经营者：何德和。被执行人：何德和，男，1957年11月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵玉梅，女，1965年5月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄祖权，男，1970年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉连，女，1972年11月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵桂玉，女，1963年5月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋进富，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美英，女，1955年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）与大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案中，大连承尚投资管理有限公司（以下简称承尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。承尚公司向本院提出异议请求：变更承尚公司为（2017）辽0202民初3958号民事判决的申请执行人。事实与理由：广发银行大连分行与大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3958号民事判决，现已进入执行程序。广发银行大连分行于2019年4月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁富安金融资产管理有限公司，辽宁富安金融资产管理有限公司于2019年10月21日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司于2019年10月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人大连承尚投资管理有限公司，每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》，同时通过报纸公告或直接送达的方式通知了债务人及保证人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规，承尚公司是上述债权的合法债权人，故申请变更为本案的申请执行人。本院查明，广发银行大连分行与大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3958号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2018）辽0202执3120号。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日辽宁恒宇投资管理有限公司与承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让协议，转让案涉债权后，辽宁富安金融资产管理有限公司又与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。承尚公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议受让案涉债权，辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权，故承尚公司申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连承尚投资管理有限公司为本案申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月七日书 记 员  刘贵霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1619号 罪犯姜兴，男，1995年7月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姜兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0108刑初814号刑事判决，认定姜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额101万余元）。刑期自2016年9月27日至2026年9月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姜兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜兴减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月27日起至2026年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执533号之三申请执行人：诸丽洁，女，1986年3月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏杰尔盛科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路333号212室，统一社会信用代码91320206323844232Y。法定代表人：邓春明，该公司执行董事。被执行人：无锡市堰桥铜材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路23号，统一社会信用代码91320206A80608958D。法定代表人：陈加新，该公司执行董事。被执行人：无锡松盛机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北西胶山下，统一社会信用代码91320206575445975E。法定代表人：陈志松，该公司执行董事。被执行人：陈加新，男，1957年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈志松，男，1983年11月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人诸丽洁与被执行人江苏杰尔盛科技有限公司、无锡市堰桥铜材厂、无锡松盛机床制造有限公司、陈加新、陈志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7473号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏杰尔盛科技有限公司结欠诸丽洁借款本金500万元、利息125000元（截止2019年5月27日）。该款由江苏杰尔盛科技有限公司于2019年5月27日前归还本金100万元、利息125000元；于2019年12月31日前归还借款本金150万元、利息35万元；于2020年1月起至12月止每月月底前归还借款本金10万元，并支付结欠款项按照年利率15%支付的利息；于2021年1月15日前归还借款本金130万元。若江苏杰尔盛科技有限公司有任一期未按期如数归还借款本息，诸丽洁有权要求江苏杰尔盛科技有限公司一次性归还全部尚结欠的借款本金，并有权要求江苏杰尔盛科技有限公司承担欠付本金自逾期之日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。江苏杰尔盛科技有限公司应于2019年5月28日前给付诸丽洁代理费10万元、保函费12000元。案件受理费23925元、保全费5000元，合计28925元由江苏杰尔盛科技有限公司负担。无锡市堰桥铜材厂、无锡松盛机床制造有限公司、陈加新、陈志松对江苏杰尔盛科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下坐落于无锡市惠山区复地新城235、48-502的不动产进行处置，本案分得拍卖款961798.31元并已发还申请执行人，同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查（详见查控材料），查明被执行人名下有坐落于无锡市的不动产，已设立抵押，已被其他法院及本院查封，申请执行人不要求处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人不要求处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 宸