四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6873号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟雪，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈尾，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告钟雪、陈尾追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告钟雪、陈尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟雪、陈尾偿还众汇鑫瑞公司垫付金额19877元；2.判令钟雪、陈尾向众汇鑫瑞公司支付违约金6200元。事实与理由：2017年7月，钟雪和陈尾因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定：贷款金额为人民币66800元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为钟雪和陈尾的该笔贷款向工商银行滨江支行提供保证担保，保证方式为连带责任。并于2017年7月与钟雪和陈尾签订《汽车消费贷款服务合同》，约定：众汇鑫瑞公司向钟雪、陈尾提供代为还款服务后，有权向钟雪、陈尾追偿，追偿范围包括但不限于违约金、垫付费用、借款本息、律师费等；因钟雪、陈尾未按时足额还款累计三次（含）以上的视为钟雪、陈尾根本性违约，应按贷款总额的10%向众汇鑫瑞公司支付违约金。后钟雪、陈尾在取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2020年1月15日钟雪、陈尾尚欠众汇鑫瑞公司代偿按揭款共计19877元，多次追偿未果，故诉至法院。 钟雪、陈尾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，钟雪、陈尾（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1.甲方向工商银行滨江支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买现代悦动车辆，贷款金额为66800元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向工商银行滨江支行提供连带责任保证担保。2.甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与工商银行滨江支行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。代为还款的范围为甲方与工商银行滨江支行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。3.乙方追偿权的范围：乙方为甲方向工商银行滨江支行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款利息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；工商银行滨江支行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。4.甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总金额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年7月，工商银行滨江支行（分期款项发放人）与钟雪（分期付款申请人）、陈尾（共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款/担保合同》），主要约定：分期付款申请人向汽车销售商众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号：现代悦动），车辆总价为人民币89000元，分期付款申请人自行支付首付款22200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币66800元。分期付款申请人授权分期款项发放人银行将汽车专项分期金额扣收后支付给众汇鑫瑞公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还人民币2028.68元，以后每期偿还的金额为人民币2028.68元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。 因钟雪、陈尾未按约向银行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担担保责任向工商银行滨江支行进行了代偿，于2019年6月18日代偿3970元、于2019年8月15日代偿4495元、于2019年10月18日代偿4527元、于2020年1月15日代偿6885元，共计代偿19877元。 众汇鑫瑞公司向本院出具《情况说明》：“经众汇鑫瑞公司核实，从2019年6月28日起至庭审之日，钟雪、陈尾已累计向众汇鑫瑞公司还款12465元。”截至本案法庭辩论终结，钟雪、陈尾仍未向众汇鑫瑞公司偿还7412元代偿款。 2020年7月22日，四川众汇资产管理有限公司向本院出具《情况说明》，其上载明：“四川众汇资产管理有限公司与众汇鑫瑞公司、钟雪、陈尾签订了《汽车消费贷款服务合同》。在上述合同履行中四川众汇资产管理有限公司仅提供资产管理服务，未承担担保责任。” 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司被准予变更名称为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照和居民身份证复印件、《汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款服务合同》、情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。钟雪、陈尾作为偿债人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向钟雪、陈尾行使追偿权，故钟雪、陈尾应向众汇鑫瑞公司清偿未支付的代偿款7412元。对于众汇鑫瑞公司主张的钟雪、陈尾向众汇鑫瑞公司支付违约金6200元的诉请，《汽车消费贷款服务合同》约定“发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金”，因钟雪、陈尾未按时足额还款，众汇鑫瑞公司已代偿4期，故钟雪、陈尾应向众汇鑫瑞公司支付违约金，本院将违约金计算方式调整为垫款金额的10%，即钟雪、陈尾应向众汇鑫瑞公司支付违约金741.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟雪、陈尾于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款7412元； 二、被告钟雪、陈尾于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金741.2元； 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告钟雪、陈尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘瑶