上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。被告人陆某1，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县葛店乡陆庄187号；2020年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。被告人陆某2，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县葛店乡陆庄187号；2020年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人唐燕、黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告人段某某，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告人徐某，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人魏某某，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4657号起诉书指控被告人张某2、陆某1、陆某2、段某某、徐某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案后，在审理过程中发现有不宜适用速裁程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员何某某、张某1、严某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人刘映秀、黄琳惠、金婷婷、徐良军、支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控2019年10月21日1时50分许被告人张某2、陆某2、陆某1等人在本区周浦镇康沈路陵园路路口因琐事与被告人徐某、段某某、魏某某等人发生争执，继而双方发生互殴，致被告人魏某某、张某2、陆某2、陆某1均受轻微伤；为证实上述指控，公诉机关指控被告人张某2、陆某1、陆某2、段某某、徐某、魏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人张某2、陆某2、魏某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均可从轻处罚；被告人徐某、陆某1、段某某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚；六名被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某2、陆某1、陆某2、段某某、徐某、魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均认罪认罚，当庭互作谅解。辩护人刘映秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人陆某1系在冲突中被动参与，主观恶性不大，是初犯、偶犯，有自首情节，能认罪认罚，已获对方谅解，建议对其从轻处罚，判处5个月拘役。辩护人黄琳惠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人陆某2有自首情节，系初犯、偶犯，作用相对较小，主观恶性较小，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人金婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人段某某能如实供述，认罪悔罪良好，双方已达成谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐良军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人张某2一方在起因上有一定过错，被告人段某某主观恶性不大，建议对其从轻处罚。辩护人支忠祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人徐某犯罪情节较轻，是在对方动手后反击，主观恶性和社会危害性较轻，是初犯、偶犯，到案后能如实供述，当庭双方相互谅解，该情节是认罪认罚时没有的，建议法庭在公诉机关建议刑期之下予以量刑。经审理查明：2019年10月21日1时50分许，被告人张某2、陆某2、陆某1等人骑电动自行车途经本区周浦镇康沈路陵园路路口时，因琐事与被告人徐某、段某某等人发生口角及肢体冲突，继而引发双方人员互殴，闻讯赶至该处的被告人魏某某等人亦参与其中，致使双方人员不同程度受伤。经法医学鉴定，被告人张某2、陆某2、陆某1、魏某某的伤势均构成轻微伤。2020年4月4日，被告人张某2、陆某2主动至公安机关投案；2020年4月4日、4月28日、5月7日，被告人徐某、段某某、陆某1分别被公安机关抓获归案；2020年5月19日，被告人魏某某主动至公安机关投案；上述被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人段某某、徐某、魏某某及同案关系人菅士瑞对被告人张某2、陆某1、陆某2作出了损害赔偿，双方当事人当庭亦相互作出了谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的六名被告人的供述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，路面监控视频资料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、陆某1、陆某2及被告人段某某、徐某、魏某某在公共场所分别聚众随意殴打他人，其中被告人张某2、陆某1、陆某2致一人轻微伤，被告人段某某、徐某、魏某某致三人轻微伤，均情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作被告人陆某1系自首的辩护意见，经查被告人陆某1系被公安机关抓获归案，其到案不具有主动性，且其到案初期未就其参与寻衅滋事的基本犯罪事实作如实供述，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人张某2、陆某2、魏某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚；被告人陆某1、段某某、徐某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。六名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。鉴于被告人段某某、徐某、魏某某能积极赔偿，且双方被告人能互作谅解，对六名被告人可分别不同程度酌情从轻处罚。相关辩护人所作从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人陆某2、段某某适用缓刑，故其辩护人所作缓刑建议，本院均不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年9月3日止。)二、被告人陆某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。)三、被告人陆某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年8月18日止。)四、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。)五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年12月3日止。)六、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  陶 红二〇二〇年八月六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。