wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1003号原告：陈某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告陈某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资500元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告陈某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告陈某某系小工。施工过程中，被告张某某给原告陈某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数500元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告陈某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可500元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告陈某某工资500元。二、驳回原告陈某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执436号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：万亮，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代表人：彭金文。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0Ｅ039380号裁决书，向被执行人万亮发出执行通知书，责令被执行人万亮偿还申请人借款本金21483.33元及借款利息。执行中，本院查询了被执行人万亮的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月23日冻结了被执行人万亮的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，扣划被执行人万亮银行存款5045.44元。未发现被执行人万亮有其他可供执行财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提供财产线索，称被执行人万亮在四川省成都市大邑县川省绵阳市涪城区有房产，且在四川望锦机械有限公司工作，有工资收入。经本院调查及委托绵阳市涪城区人民法院调查，未发现被执行人有可执行不动产，被执行人万亮于2018年12月已从四川望锦机械有限公司离职。已对被执行人万亮采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹 靖
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3718号原告：上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市金庭镇金庭工业园区。负责人:王国京，执行董事。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路20号。法定代表人：裘培成。原告上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司与被告嵊州银河实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告嵊州银河实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还合同保证金280000元，并支付自2018年3月9日起至付清日止按照年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月7日，原、被告签订《空调设备采购及安装工程合同书》一份，约定：嵊州市恒隆广场中央空调销售及安装项目由原告实施安装；合同签订当天原告付保证金30万元，15天内付保证金20万元，共计保证金50万元，保证金到帐生效。9月8日，原告按约汇入被告账户28万元，后经了解，被告有资金周转困难的嫌疑，故经原告与被告协商，被告同意退还保证金，但因资金周转困难，暂时出具借条一份，答应款项于2018年3月8日归还，如逾期还款以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。到期后，经多次催讨未果。原告认为，约定返还日期是双方的真实意思表示，双方应当全面履行约定的义务。被告未按约返还，应当承担不履行义务的违约贵任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告返还保证金。并按年利率24%计算的违约金。望依法裁决。被告嵊州银河实业投资有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《空调设备采购及安装工程合同书》、中国建设银行客户专用回单、《借条》及短信截屏等证据；以证明原、被告于2017年9月7日签订《空调设备采购及安装工程合同书》一份，该合同约定，工程名称为嵊州市恒隆广场中央空调销售及安装项目，优惠价4550000元；合同签订当天乙方（原告）付保证金30万元，15天内付保证金20万元，共计50万元，保证金到帐生效。同年9月8日，原告以电子转账支付被告保证金28万元；因被告诉讼案件较多，双方经协商同意不履行合同并解除，被告返还原告保证金28万元；为此，被告法定代表人裘培成以“借条”形式出具给原告落款时间为2017年9月8日的借条，该借条载明，本人今向王国京借到人民币28万元，用于资金周转，定于2018年3月8日前归还，如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切失；裘培成在借款人栏签名捺印。期间，原告负责人王国京曾向被告法定代表人裘培成催讨，原、被告间及其王国京与裘培成之间无债权债务关系等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间签订《空调设备采购及安装工程合同书》及原告支付被告保证金28万元的事实清楚，本院予以认定；原、被告双方经协商解除合同，被告同意返还原告保证金28万元并以“借条”形式出具给原告是双方当事人的真实意思表示，其内容除以每日1%支付违约金外没有违反有关法律的规定，其行为属合法有效；双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告承诺于2018年3月8日前返还原告保证金28万元但未返还，已构成违约，除向原告返还保证金28万元外，还应承担相应的违约责任；原告将约定违约金调整为按年利率24%计算，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州银河实业投资有限公司在本判决生效后十日内返还给上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司保证金28万元及该款自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，减半收取计3943元，由被告负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年八月二十一日书记员  唐茹蓉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1219号申请执行人：蒋定权，男，汉族，生于1953年10月2日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人蒋定权与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等825.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等825.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1219号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初561号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9750号原告：夏小梅，女，汉族，1978年8月9日出生，住贵州省凯里市。被告：周杨，男，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市忠县，未到庭。原告夏小梅与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏小梅到庭参加诉讼，被告周杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份开始至2020年1月30日，被告周杨因承包工程资金紧张向原告陆续借款18000元，至今未偿还。被告周杨未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2019年5月份开始至2020年1月30日，被告周杨原告陆续借款18000元，至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周杨应及时偿还借款，原告诉请被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起五日内偿还原告夏小梅借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告周杨负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十九日法官助理张静书记员  张梦杨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1047号之二 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3669号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩波、季红星未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈浩波、季红星在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初21号 原告：刘金治，女，汉族，1956年7月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：谢国兴，男，汉族，1955年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区农业农村局，住所地福建省厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人：王永远，局长。 委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市同安区新民镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区新民大道1800号。 法定代表人：吕子明，镇长。 委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告刘金治、谢国兴与被告厦门市同安区农业农村局、厦门市同安区新民镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘金治、谢国兴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金治、谢国兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金治、谢国兴撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘金治、谢国兴负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1087号申请执行人：钱其锅，男，1951年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王本维，男，1949年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人钱其锅与被执行人王本维民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏1202民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王本维在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告钱其锅人民币45万元及利息（以45万元本金从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告负担（原告钱其锅已预交，被告王本维于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告钱其锅）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月26日、2020年7月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人所在社区对其财产及家庭情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 灿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异108号 申请人：四川盛创汇资产管理有限公司，住所地：四川省绵竹市九龙镇水街95号。 法定代表人：朱志伟。 申请执行人：中国建设银行成都市温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。 被执行人：成都市温江建筑工程总公司，住所地：成都市温江区万春东路14号。 申请事项：请求依法将成都市温江区人民法院(2003)温江执字第290号案件的申请执行人由中国建设银行成都市温江支行变更为四川盛创汇资产管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2002）温江经初字第40号民事判决书，立案执行中国建设银行成都市温江支行申请执行成都市温江建筑工程总公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人四川盛创汇资产管理有限公司申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人四川盛创汇资产管理有限公司申请称，依据已经发生法律效力的（2002）温江经初字第40号民事判决，成都市温江区人民法院立案执行中国建设银行成都市温江支行申请执行成都市温江建筑工程总公司借款合同纠纷一案。案号：（2003）温江执字第290号。2004年6月10日，中国建设银行成都市温江支行与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定将（2002）温江经初字第40号民事判决确定的债权全部转让给中国信达资产管理公司成都办事处。2017年7月31日，中国信达资产管理公司成都办事处与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权进行了再次转让。2020年6月30日，穗甬融信资产管理有限公司将上述债权给申请人。2020年7月28日，申请人已通过公证邮寄通知方式将上述债权转让事宜通知了被执行人。综上，申请人现已经是该债权的合法受让人。为维护申请人的合法权益，特申请变更为该案申请执行人。 经审查查明，依据已经发生法律效力的（2002）温江经初字第40号民事判决，立案执行中国建设银行成都市温江支行申请执行成都市温江建筑工程总公司借款合同纠纷一案，案号：（2003）温江执字第290号。2004年6月10日，中国建设银行成都市温江支行与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定将含（2002）温江经初字第40号民事判决确定的债权在内的14笔债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处。2017年7月31日，中国信达资产管理公司成都办事处与穗甬融信资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，对成都市温江建筑工程总公司债权进行了再次转让。2020年6月30日，穗甬融信资产管理有限公司将上述债权给申请人。2020年7月28日，穗甬融信资产管理有限公司向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，通知将上述债权转让转让给申请人。同时穗甬融信资产管理有限公司向我院出具《确认函》，确认债权转让的相关事宜。 本院认为，《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提交了与债权人签订的《债权转让协议》，并书面认可申请人取得该债权，故申请人申请变更申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于的规定》第二条裁定如下： 将(2003)川0115执290号案件申请执行人由中国建设银行成都市温江支行变更为四川盛创汇资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 铃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8021号原告：陈跃述，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李**，重庆美翎律师事务所律师。被告：齐世全，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈跃述与被告齐世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃述的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告齐世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元并从2016年5月19日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告出具借条，载明被告从原告处借到人民币20万元。2020年2月11日，原被告双方签订《还款协议》，约定被告于2020年4月30日前以现金方式还款。双方约定：如果借款人按照约定的时间还款，出借人不收取利息；未按照约定时间还款的，借款人自愿承担从2016年5月19日至还清借款期间的利息，月利率为2%。如果发生争议由原告住所地人民法院管辖，原告因追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等损失由被告承担。现被告未依约定向原告归还借款，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告齐世全未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年5月19日，被告齐世全向原告陈跃述出具借条一份，载明：“今借到陈跃述人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款壹个月归还。”2020年2月11日，原告陈跃述与被告齐世全签订《还款协议》一份，约定：“兹因借款人齐世全在二〇一六年五月十九日向出借人陈跃述借款至今未还事宜，经出借人与借款人双方充分协商，订定以下还款协议：借款人齐世全因经营活动需要，急需资金，于二〇一六年五月十九日向出借人陈跃述借到人民币贰拾万元整属实。签订本协议时，借款人已收到款项，不另立据。借款用途：借款人因经营活动需要，急需资金。还款日期和方式：借款人于二〇二〇年四月三十日前以现金方式还给出借人陈跃述。借款利率：借款人于二〇二〇年四月三十日前将借款还给出借人，出借人不收取利息；若借款人齐世全未在二〇二〇年四月三十日前将借款贰拾万元还给出借人陈跃述，借款人自愿承担从二〇一六年五月十九日借款之日起至还清借款期间的利息，利息按照月利率2%计算，并计算复利。违约责任：借款人如未按协议规定日期归还借款，借款人应当承担违约金以及出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、误工费、拍卖费等费用或者其他损失。出借人有权向出借人管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足部分，出借人仍有权向借款人追偿。直至借款人还清出借人全部借款本息为止。上述本息若借款人逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。协议争议的解决方式：本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人管辖权的人民法院起诉。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份，协议文本具有同等法律效力。”关于借款的实际支付情形，原告陈跃述提供了一份出票人为四川省岳池送变电工程公司，到期日为2016年11月10日，出票金额为200000元的银行承兑汇票复印件，该银行承兑汇票粘单上载明的最后被背书人为重庆大山建设有限公司，重庆大山建设有限公司的前手为重庆大顺电器有限公司，原告陈述，其挂靠在重庆大山建设有限公司为重庆大顺电器有限公司做工程，从重庆大顺电器有限公司取得该汇票，其将该汇票交付给被告齐世全，由被告齐世全去贴现，被告齐世全向其出具了借条。审理中，原告陈跃述自愿将借款利息的起算时间变更为2016年11月10日。2020年5月22日，原告陈跃述与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者代理其与齐世全借款合同纠纷一案的诉讼事宜，根据《法律事务委托合同》，原告陈跃述需支付重庆美翎律师事务所律师费10000元。同日，原告陈跃述向重庆美翎律师事务所支付了上述律师费10000元。重庆美翎律师事务所向原告陈跃述出具了增值税发票。上述事实，有借条、还款协议、法律事务委托合同、转账凭证、增值税发票以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告陈跃述与被告齐世全的借贷关系，有被告出具的借条和双方签订的还款协议证实，原告述称以支付银行承兑汇票的形式支付了借款，被告对此未予以反驳，本院认定原告已实际向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定在2020年4月30日前返还借款，现该期限已经届满，被告逾期不偿还借款的行为构成违约，故原告请求被告返还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，符合上述规定。原告主张自2016年11月10日按照月利率2%支付利息，本院予以准许。原、被告在《还款协议》中约定，借款人如未按协议规定日期归还借款，借款人应当承担违约金以及出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、误工费、拍卖费等费用或者其他损失。故原告因本案诉讼产生的律师费10000元应由被告承担，原告主张被告承担律师费10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告齐世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告齐世全自本判决生效之日起十日内返还原告陈跃述借款200000元，并以200000元为基数自2016年11月10日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息；限被告齐世全自本判决生效之日起十日内支付原告陈跃述律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告齐世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二〇年八月十七日书记员  唐嫚雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3346号原告彭慧萍，女，汉族，1983年1月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘延章、韩军生，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。（以下简称农行信阳东城支行）地址：信阳市南京路2号。负责人：鄢军强，行长。委托代理人李筑波、朱治亮，该行工作人员，特别授权。原告彭慧萍与被告农行信阳东城支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭慧萍及其委托代理人韩军生，被告农行信阳东城支行的委托代理人朱治亮、李筑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧萍诉称，2019年6月2日15时49分至16时15分间，原告持有的卡号62×××13的中国农业银行借记卡在境外被盗刷，产生15笔交易，金额合计131452.9元。原告在看到短信通知后，立即前往被告营业网点要求进行挂失，但被告仅为原告的卡内余款办理了卡卡转账。同日，原告向信阳市公安局老城分局就该银行卡被盗刷一案进行了报案。原告认为，被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，基于其与原告间的储蓄存款合同关系，其负有保障原告存款安全的义务。在该银行卡被盗刷后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱，拒不赔偿。诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失131452.9元，被告承担诉讼费。被告农行东城支行辩称，被告发行的银行卡存在被复制、盗刷的风险，有一定过错，但该过错在客观上与防伪技术发展水平有关。原告曾将银行卡和密码交由他人代为办理取款业务，其银行卡和密码曾脱离本人掌控，违反了《中国农业银行金穗借记卡章程》约定的妥善保管义务，原告存在主观过错。经审理查明，2019年6月2日15时49分至16时15分，原告彭慧萍持有的卡号62×××13的中国农业银行借记卡在境外被盗刷，产生15笔交易，金额合计131452.9元。原告看到短信通知后，立即前往被告农行东城支行营业网点要求进行挂失，被告为原告的卡内余款办理了卡卡转账。同日，原告向信阳市公安局老城分局就该银行卡被盗刷一案进行了报案。另查明，原告丈夫晁宇曾于2017年4月19日、2017年9月18日持原告身份证和银行卡办理过取款业务。2010年3月16日原告办理此卡时签字的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条约定“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”“持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡负责。”以上事实有原告提交的云闪付交易明细、卡卡转账凭证、挂失支付凭证、公安受案回执、被告提交的原告签字的存取款凭条、金穗借记卡章程等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告彭慧萍持有的被告农行信阳东城支行借记卡，即证实原告与被告之间建立了储蓄合同关系，产生了各自的权利义务。存款人原告将自己的钱款交给被告，银行被告有保障原告安全使用借记卡的义务。本案所涉银行卡卡内资金在境外消费15笔，事发时原告本人在信阳市内，且立即前往被告处要求挂失，而银行没有证据证明案涉银行卡境外消费系原告或他人持合法真实的银行卡进行，因此可以认定案涉15笔境外消费系伪卡交易，银行未能识别伪卡交易，导致原告资金流失，应当承担主要赔偿责任。同样，原告亦对自己的银行卡和密码未尽到妥善保管义务，原告应当对其资金损失承担次要责任。综合本案案情，本院认定原告对其银行卡盗刷承担10%责任，被告承担90%责任（即131452.9元×90%＝118307.61元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行于本判决生效后三日内赔偿原告彭慧萍人民币118307.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元，原告彭慧萍承担129元，被告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  程 艳人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  余 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2396号原告：王晓东，男，汉族，1967年11月18日出生，居民，住泰安市泰山区园林小区4号楼3单元403室，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。被告：赵美玲，女，汉族，1989年11月13日出生，住泰安市岱岳区。原告王晓东与被告赵美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告赵美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金共计33600元、自2019年8月1日至2020年6月1日的滞纳金48990元及自2020年6月2日起至实际偿还之日止的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付以33600元为基数自2019年8月1日起至2020年6月1日止按年利率6%计算的利息1680元，自2020年6月2日起至实际偿还之日止的利息以33600元为基数按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方于2016年7月26日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于名仕尚座A栋架空层房屋一套（面积60平方米），租赁期限一年，第一年租金12000元，自第二年开始租金年增10%。合同到期后，被告继续租赁该房，后于2019年8月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：被告欠原告房屋租金18000元（自2018年8月1日至2019年8月1日），并承诺于2019年10月1日前付清欠款，否则承担日千分之五的滞纳金。该笔租金被告一直未支付。2019年8月22日，原、被告又续签了一份房屋租赁合同，约定被告仍然租赁该房屋，租赁期限三年，自2019年9月1日起至2022年9月1日止，租赁费每月1300元，以后年递增10%，付款方式为年付，先付后用，提前一个月缴纳全年房租。该合同签订后，被告亦未按约定缴纳租金，其拖欠房租的行为已构成违约，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院。被告赵美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告王晓东作为甲方（房屋出租人），被告赵美玲作为乙方（房屋承租人），双方协商一致签订了房屋租赁合同，约定甲方将所属名仕尚座A栋架空层房屋一套，建筑面积约60平方米，出租给乙方使用，经营或居住，乙方已将甲方要出租的房产及现状做了充分了解，自愿承租；租赁期限：壹年，自2016年8月7日始至2017年7月31日止；房屋租赁费：第一年租金为12000元，租赁期间内自第二年开始租金年递增10%至合同期满结束；付款方式：乙方于签订协议之日起3日内支付房租费，先付后用。支付方式为每年支付一次房租款，每年的租金应在合同约定的年度结束日前一个月内支付。合同还就双方的权利义务等做了约定。合同到期后，被告继续租赁原告的房屋，但双方并未签订书面房屋租赁合同，后经双方结算，被告于2019年9月22日为原告出具欠条一份，载明：今欠房主王晓东名仕尚座A座架客层房子房租款壹万捌仟元整（自2018年8月1日-2019年8月1日），本人承诺在2019年10月1日前付清欠款，否则承担日千分之五滞纳金。逾期后，被告至今未支付原告该房租款。2019年8月22日，原、被告又签订房屋租赁合同，被告继续租赁原告位于名仕尚座小区A栋架空层房屋一套，租赁期限：三年，自2019年9月1日起至2022年9月1日止；房屋租赁费：第一年1300元／月，以后年递增10%；付款方式年付，提前一个月缴纳房租款。如果未按合同按时支付房租按每日千分之五加收滞纳金直至结清房租款。合同签订后，被告租赁使用原告的房屋至今，但未向原告支付2019年9月1日起至2020年9月1日起的房屋租赁费15600元。上述事实有原告的陈述、房屋租赁合同、欠条、被告与原告代理人的通话记录光盘等证据在案证实。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。合同签订后，原告已按约将房屋交付向被告使用，履行了交付租赁物的义务，被告应按照合同约定支付原告房屋租金，因其未按约定付款，构成违约。综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定被告自2018年8月1日至2019年8月1日欠付原告房屋租金18000元，自2019年9月1日至2020年9月1日欠付原告房屋租金15600元。原、被告在欠条和房屋租赁合同中约定的滞纳金应视为违约金，双方约定的违约金过分高于原告的损失，应当予以适当调整，本院酌定按年利率24%计算为宜。原告主张的违约金中已包含了利息损失，原告再行主张利息不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美玲于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东房屋租金18000元及违约金（以18000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告赵美玲于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东房屋租金15600元及违约金（以15600元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。案件受理费932元，诉讼保全费920元，共计1852元，由被告赵美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十七日法官助理刘春晓书记员金然
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3672号   原告：孙某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：程某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告孙某与被告刘某、程某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告孙某负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年八月二十一日   书记员 王 超
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1882号 原告:秦某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：贾某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告秦某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某支付劳务费3850元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.请求判令被告支付误工费462元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告承包一工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，工程完工后经算账，被告贾某欠原告劳务费共计3850元（其中包括三个半的工费700元）。后经催要，被告未能支付劳务费。遂提起诉讼。 贾某辩称，欠秦某劳务费属实，但原告曾在工地借过款项，扣除后应为2140元；该工程系其从他人处承包，现工程费用还未结清，该劳务费应由他人（李广锋）支付，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：记账凭单复印件、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2016年上半年，被告贾某在西峰从他人处承包一处工程并负责施工，原告秦某为被告提供劳务服务，工程完工后经算账，被告贾某欠原告劳务费共计5340元，期间原告在工地借款3200元，两项扣减后，被告欠原告劳务费2140元。后经催要，被告未能支付劳务费。 本院认为，被告贾某从他人处承包工程并负责施工，原告秦某为该工程提供劳务服务，双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，贾某未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求支付2140元劳务费的请求，理由正当，予以支持；关于利息及误工费的问题，双方并无明确约定，不予支持；原告称，有三个半的务工费用700元，也应由被告支付，但记账凭证上并未反映，被告否认，且原告未能提供证据证实，故对于该项请求不予支持；被告贾某辩称该工程的工程款尚未结清，也未能提供证据证实，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、贾某于本判决生效后10日内支付秦某劳务费2140元； 二、驳回秦某的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月十七日 书记员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3374号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曾繁泽，男，满族，1976年1月21日生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾繁泽名下银行存款91139.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾繁泽名下银行存款91139.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费931元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4498号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：周黎明，男，1982年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：饶应品，男，1977年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周黎明、饶应品追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周黎明立即向原告偿还垫付款42450.28元；2、判令被告周黎明向原告支付利息4147.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告饶应品对被告周黎明的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月05日，原告与两被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告周黎明已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告饶应品自愿作为被告周黎明的共同偿债人。根据该合同约定如被告周黎明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周黎明应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告饶应品作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告周黎明共同向原告承担偿债责任。2016年12月12日，被告周黎明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周黎明向艮山支行申请信用卡透支资金120322元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告周黎明分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周黎明的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山支行放款后，因被告周黎明的严重违约行为，宣布被告周黎明的透支资金债务于2019年9月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告周黎明的透支资金债务。截止2019年10月17日，原告代为被告周黎明垫付了42450.28元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月5日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告周黎明（乙方）、饶应品（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2016年12月12日，被告周黎明与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周黎明向案外人艮山支行申请信用卡透支资金120322元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费10287.53元。2019年9月19日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告周黎明违约，宣布被告周黎明的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告周黎明的该笔债务。2019年5月24日、2019年10月17日，原告分别为被告周黎明向案外人艮山支行代偿债务19438.46元、23011.82元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告周黎明追偿，故原告要求被告周黎明支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告饶应品承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告饶应品作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告饶应品承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告周黎明、饶应品于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款42450.28元；二、被告周黎明、饶应品于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月21日的利息4147.94元；三、被告周黎明、饶应品于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以42450.28元为本金自2020年1月22日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（适用简易程序已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1381号之一 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：魏重阳，该公司总经理。 被执行人：杨杰山，男，汉族，1964年10月09日出生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1104民初1826号民事判决书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰山在中国工商银行07×××44账户内存款人民币24480.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1933号原告：张福景，男，汉族，1952年10月19日出生，住单县。被告：马法兵，男，汉族，1987年2月17日出生，住单县。本院在审理原告张福景诉被告扬马法兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年八月二日书记员  王 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1572号 申请执行人：罗少友，女，汉族，1931年5月16日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码： 512527193105160741。 被执行人：刘世现，男，汉族，1955年4月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码：9151010057226671XK。 负责人：李昌建。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初260号民事判决书，于2020年5月8日立案受理申请执行人罗少友申请执行刘世现、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔偿罗少友48196.5元，刘世现赔偿罗少友5395元，刘世现支付案件受理费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人刘世现有可供执行的财产。本院于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经核查，被执行人紫金财产保险股份有限公司四川分公司已依照（2020）川1502民初260号民事判决书确定的义务履行完毕，赔偿申请执行人罗少友48196.5元。 三、本院于2020年8月10日将被执行人刘世现限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为5395元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初825号原告：单立娟，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富拉尔基区。原告单立娟与被告赵旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单立娟到庭参加诉讼。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立娟向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳动报酬2,700.00元；2.被告支付2020年6月2日起至付清劳动报酬之日期间，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的以上债务利息；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放诉上述诉讼请求中的第2项。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告自2020年4月7日起至2020年5月23日为被告从事雇佣工作45天，双方约定每月工资2,700.00元，由于被告拖欠工资的原因，原告于2020年5月22日离职。现因该工资的支付问题，双方协商未果，故原告诉至法院。被告赵旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《微信聊天记录》1份、证人王某出庭证人证言1份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告赵旭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵旭雇佣单立娟为其从事雇佣工作，工资约定为每月1,800.00元。单立娟在为赵旭工作一段时间以后由于赵旭拖欠工资等原因与其解除雇佣关系。雇佣关系解除后，赵旭尚欠单立娟劳动报酬2,700.00元没有支付，现双方协商未果原告诉至法院。本院认为，赵旭拖欠单立娟劳动报酬2,700.00元，有其举证的相关证据为凭，事实清楚，证据确实充分，赵旭应当承担还款责任。关于拖欠劳动报酬的具体金额，单立娟诉自愿请为2,700.00元，该诉请为其真实意思表示，且低于其举证的相关证据可以认定的金额，本院予以确认。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对于单立娟的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵旭于本判决生效后七日内支付单立娟劳动报酬2,700.00元；二、驳回单立娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年八月十七日书记员  阎佳尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6078号原告：高某，女，1987年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：李某1，男，1985年3月23日生，汉族，住宜兴市。原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求，要求与被告李某1离婚，儿子李某2由李某1抚养，其不承担抚养费；全部债务由李某1归还，其对房屋享有居住权。事实和理由：其与李某1于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2。因双方在共同生活期间性格不合，总是吵架，现感情已经破裂，故诉至法院。被告李某1未作答辩。经审理查明：2006年高某、李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，由高某提供的结婚证、出生证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，经过对双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为双方的感情尚未破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现高某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、不准原告高某与被告李某1离婚；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 盛 熹二〇二〇年八月十九日书记员 朱宛云
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执476号申请执行人：张跃兵。被执行人：元泽坤。申请执行人张跃兵与被执行人元泽坤民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0522民特380号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，标的45000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人元泽坤名下无房产、车辆、股权登记信息，被执行人元泽坤的工资卡及住房公积金已被本院其他案件冻结。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4020号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人杨晓坷，男，1983年9月26日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨晓坷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8729号民事判决书，已向被执行人杨晓坷发出执行通知书，责令被执行人杨晓坷立即支付申请执行人信用卡透支款本金127185.26元及截至2019年1月20日的因逾期而产生的的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计12144.66元，以及自2019年1月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1555元、执行费2013元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4020号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保692号申请人：王建平，男，1975年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：娄伟，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍山东省无棣县。被申请人：付美玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王建平与被申请人娄伟、付美玲装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2028号民事判决书已经生效。申请人王建平同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人娄伟、付美玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄伟、付美玲的银行存款53695元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日书记员  张力凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11358号之一 原告：杨正山，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：许国强，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告杨正山诉被告许国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理后，因原告杨正山未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  金 丽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2278号原告：潘李波，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈长义，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告潘李波与被告陈长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘李波的委托诉讼代理人潘永章，被告陈长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自2017年8月18日起按月利率2.5%向原告支付利息，至本息全部结清之日止（被告先前支付5000元可以从中抵扣）；2、由被告支付原告违约金2000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费用）。事实和理由：2017年8月18日，被告因资金周转困难在原告处借款人民币20000元，当时约定借期2个月，月利率2.5%，如未按期归还，则由被告向原告支付违约金2000元，同时由被告承担此纠纷所产生的一切费用（包括律师费用），借款到期后，经原告数次催讨，被告于2019年9月27日后仅向原告支付5000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告陈长义答辩称，一、欠债还钱天经地义，我同意偿还原告的欠款15000元；二、这笔钱是我帮万太平借的钱，2017年8月18日借的，万太平已向原告支付了2017年至2018年度的利息；三、2019年到2020年端午节前我分两次向原告支付了5000元，应当从借款本金20000元中减除，因为当时原告口头上是答应了我不计利息的。经审理查明：2017年8月18日被告陈长义向原告潘李波借款20000元，同时出具《借条》一张，约定借款金额为20000元，借款期限为2个月，利率为每月2.5%；同时还约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并由借款人承担额外产生的一切（包括律师费）费用。当日原告通过银行转账向被告交付20000元。借款到期后，被告仅向原告偿还了5000元。2020年7月原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元、约定月利息2.5%、借款期限2个月，被告在庭审中承认，亦不违反法律规定，原告与被告之间形成的民间借贷关系本院予以确认。被告对代他人借款，并且他人已自行偿还部分利息的抗辩理由没有提供任何证据，本院不予采信。关于被告已经偿还的5000元，原告主张是偿还的利息，被告主张是偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该5000元应为被告向原告偿还的利息，故被告还应偿还原告借款本金20000元。关于利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告已支付的5000元利息可以按照2.5%的利率抵充2017年8月19日至2018年6月18日内所产生的利息及逾期利息。对2018年6月19日以后的逾期还款期间的资金占用利息，本院仅在年利率24%范围内予以支持。庭审中原告还主张被告应支付违约金2000元及负担律师费，因原告主张的逾期利息达到年利率24%的上限，对于违约金本院不再支持，至于律师费原告并未提供事实和法律依据，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈长义向原告潘李波偿还借款20000元及利息（以本金20000元月利率2%，自2018年6月19日起计算至完全履行之日止）；二、驳回原告潘李波其他诉讼请求。以上给付内容，限被告陈长义在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，因适用简易程序，减半收取305.5元，由被告陈长义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年八月十九日法官助理彭秀琨书记员余祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15328号原告:邵勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：邵瑞功，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。负责人：杜伯书，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告邵勇与被告邵瑞功、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020月7月3日立案受理。原告邵勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵勇申请撤回对被告邵瑞功、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵勇撤回对被告邵瑞功、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉。案件受理费25元，由原告邵勇负担。审判员  孙红印二〇二〇年八月十九日书记员  李秋香
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2653号 原告：禹城市商贸港峰伟装饰材料门市部， 地址：山东省德州市禹城市。 经营者：徐曰峰 委托诉讼代理人：尉娜，女，1988年10月23日出生，汉族，现居住禹城市。 被告：丁波，男，汉族，1993年4月6日出生，住禹城市。文化程度：高中，政治面貌：党员。 原告禹城市商贸港峰伟装饰材料门市部与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告禹城市商贸港峰伟装饰材料门市部于2020年8月12日向本院提出申请撤回对被告丁波的起诉。 本院认为，原告禹城市商贸港峰伟装饰材料门市部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市商贸港峰伟装饰材料门市部撤回对被告马士华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告禹城市商贸港峰伟装饰材料门市部承担。 审判员 丁 国 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐帅帅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2097号 被执行人：郭斌斌,男,1987年2月9日出生,回族,住福安市。 执行人 郭斌斌罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初106号刑事判决书，被执行人缴纳罚金1000元，退出违法所得600元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二〇年八月十三日 书记员:郑佳敏
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执548号王德芳（申请执行人）、**、邱振香（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初3661号民事判决书在执行申请执行人王德芳与被执行人**、邱振香民间借贷纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初3661号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，王德芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初3661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年八月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1217号 申请执行人朱晓，女性，1985年06月09出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第44号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的57344元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的57344元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人57344元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第44号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李             俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执292号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：建湖县海之澜咖啡会所，住所地建湖县上冈镇人民南路1号。法定代表人：杨海芳。被执行人：杨海芳，女，1971年5月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人建湖县海之澜咖啡会所、杨海芳知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初93号民事判决书]，本院于2020年8月12日已立案执行。因被执行人建湖县海之澜咖啡会所、杨海芳住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初93号民事判决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢82号 袁社民，住所地邯郸市邯山区滏园新村四号院6栋2单元1号。，联系方式138××××8838。 白变霞，所在地丛台区黄粱梦镇袁庄村东大街61号，联系电话151××××9116。 袁健桥，所在地丛台区黄粱梦镇袁庄村东大街61号。，联系电话620×××8。 邯郸县冀峰铸钢有限公司，所在地丛台区黄粱梦镇袁庄村北。，联系电话151××××9116。 法定代表人：李国庆。 申请人袁社民与被执行人白变霞、袁健桥、邯郸县冀峰铸钢有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0403民初4208号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白变霞、袁健桥、邯郸县冀峰铸钢有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0403民初4208号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 昊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1078号 关于申请执行人甄金宝与被执行人谷佳佳买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄金宝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甄金宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681民初5330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9262号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王可，男，1993年3月7日出生，住北京市昌平区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王可金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15183.22元，期内利息1063.18元，逾期利息1612.16元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17858.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王可归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15183.22元，期内利息1063.18元，逾期利息1612.16元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告王可负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴倩男
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4348号关于尚能强申请执行苏州飞摩斯纺织科技有限公司工伤保卫待遇纠纷一案，申请执行标的为139357.55元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初252号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张老伍，男，1970年12月7日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月12日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张老伍犯滥伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人张老伍及拉祜族语翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2016年4月初，被告人张老伍委托侄儿李扎所向糯福乡糯福村下缅庄小组村民李某购买了其林地内林木，在未办理相关采伐手续的情况下，擅自组织他人滥伐林木，用于建盖自住房。2019年3月，经普洱市职教中心林业规划调查设计室对被告人张老伍所伐的李某家林地林木调查核实，所伐林木均为思茅松，采伐153株，活立木蓄积25.1立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张老伍的行为构成滥伐林木罪，同时认为被告人张老伍具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金二千元人民币。提请依法判处。被告人张老伍当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月初，被告人张老伍委托侄儿李扎所向澜沧县糯福乡糯福村下缅庄小组村民李某购买了小地名为“拉谷科”的林地内林木，后被告人张老伍在未办理相关采伐手续的情况下，擅自组织他人滥伐林木，用于建盖自住房。2019年3月，经聘请普洱市职教中心林业规划调查设计室对张老伍所伐的李某家林地林木调查核实，所伐林木均为思茅松，采伐153株，活立木蓄积25.1立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人张老伍于2019年3月8日自动到民警指定的地点接受调查询问。上述事实，被告人张老伍在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、林权证复印件、证明、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、证人李某、李扎所、张某、王某、李扎努、郭扎列、张扎克、李扎而的证言、被告人张老伍的供述等证据证实，足以认定被告人张老伍犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人张老伍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张老伍犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张老伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人张老伍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张老伍犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  李庚阳人民陪审员  杨会清二〇二〇年八月十三日书 记 员  刀莉莉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执636号申请人：高玉昌，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇冯家坪行政村人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：610622196607051317。被执行人：冯延伟，男，1971年2月3日出生，汉族，陕西省延安市延川县冯家坪乡人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610622197102031315。申请执行人高玉昌依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初619号民事调解书，申请强制执行冯延伟保证合同纠纷一案，要求被执行人给付保证工程款132440元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉昌于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人冯延伟于2020年8月13日一次性向申请人缴纳案款132440元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯延伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十三日书记员  高 莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1028号申请执行人王致峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘伏溢，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人王致峰与被执行人刘伏溢民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伏溢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王致峰于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伏溢按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘伏溢没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年8月4日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘伏溢，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘伏溢有可供执行的不动产信息。2020年8月19日与申请执行人王致峰谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘伏溢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王致峰同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘伏溢新的财产线索，申请执行人王致峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3368号 原告：宁波市奉化区欣瑞颜料行。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路368号。统一社会信用代码92330283MA28YML661。 法定代表人：申海灵，系该公司店长。 被告：宁波市聚彩源科技有限公司。住所地：宁波市海曙区机场路1000号6号楼369室。统一社会信用代码91330203MA2GQNHR9H。 法定代表人：尚玉真，系该公司经理。 本院在审理原告宁波市奉化区欣瑞颜料行与被告宁波市聚彩源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区欣瑞颜料行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区欣瑞颜料行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区欣瑞颜料行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区欣瑞颜料行负担。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12830号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市中鹏教育培训中心，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦19楼1915-1920，统一社会信用代码52440300311888406F。 法定代表人：高德全。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳市中鹏教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十九日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1983号 申请执行人：鄢成德，男，1964年11月28日出生，汉族。 被告：淄博中联房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道31号。 法定代表人：朱定友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5274号民事判决书，被执行人淄博中联房地产开发有限公司应协助申请执行人鄢成德办理位于张店区××号甲××楼××单元××东户房屋的产权登记，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于张店区洪沟路×号甲×号楼×单元×层东户房屋的不动产权证书办理至鄢成德(身份证号：)名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年八月十七日 书记员  潘 菲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3123号之一 申请执行人：吕友龙，男，汉族，1979年1月24日出生，住福建省厦门市同安县。 被执行人：陈育腾，男，汉族，1989年7月26日出生，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初444号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月17日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况。2020年7月21日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区、厦门市海沧区新景西里114号911室房产，上述房产由厦门市中级人民法院首封，本院已发出申请参与分配函。 3、2020年7月20日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院传唤被执行人2020年8月3日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月28日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月28日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有300000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院及他院尚有其他未结案件，均以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年8月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年八月十五日 代书记员 黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2973号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 法定代表人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，该公司员工。 被告：张海涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1352号 原告：成江，男，生于1967年8月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：张合，男，生于1985年5月19日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。 原告成江与被告张合公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成江及其委托诉讼代理人成和贵到庭参加诉讼，被告张合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成江向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还所欠原告费用27,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在茶坝做工时相识。2017年被告叫原告到双胜镇三村硬化道路拉水泥、沙石等，并口头约定工程结束一并结算账务。工程结束经双方结算，被告于2017年7月24日出具欠条一张，口头约定2017年年底付清。被告支付给原告部分钱后，仍下差27,800元。此后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告张合未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在双胜镇三村被告承包的道路硬化工程时为其运输水泥、沙石等。工程结束后经原、被告结算，被告下差原告运费96,270元，被告向原告出具欠款金额为96,270元的欠条一张。此后，经原告多次催收被告仍下欠原告27,800元未支付，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付所欠运费。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张合于本判决生效之日起十日内向原告成江支付运费人民币27,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告张合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2960号 原告:林金云,男,1964年2月17日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告:林天粦,男,1968年8月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林金云与被告林天粦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金云到庭参加诉讼,被告林天粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金云向本院提出诉讼请求：1.判令林天粦归还工资款98,700元,并自2019年10月26日起至还清工资款之日止按月利率1.5%计息；2.判令本案的诉讼费由林天粦承担。事实与理由：林金云、林天粦系雇佣关系，林金云系货车司机，为林天粦运输工地模板，截止2019年10月26日，林天粦尚欠林金云工资款98,700元，双方约定按月利率1.5%计息，并由林天粦出具欠条给林金云收执，后经林金云多次催讨欠款及利息，林天粦拒不付款。 林天粦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金云系货车司机，林天粦雇佣其运输工地模板。双方于2019年10月26日进行结算，林天粦确认尚欠林金云劳务工资款98,700元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由林金云出具其亲笔书写并捺印的欠条交由林金云收执。后经林金云催讨，林天粦至今未偿。2020年7月8日，林金云诉至本院，要求林天粦支付劳务工资款。案经审理，因林天粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林天粦结欠林金云劳务款98,700元，该事实有林金云提供的欠条在案为凭，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林金云要求林天粦归还劳务款，合理合法，应予支持。双方未约定还款期限但约定借款利息为月利率1.5%，现林金云主张自2019年10月26日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。林天粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林天粦应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金云劳务款98,700元，并自2019年10月26日起至还清之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,521元，减半收取计1,260.5元，由被告林天粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘奇凤 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初269号原告：张蓉蓉，女，汉族，1986年12月2日出生，住太原市。被告：王伟，男，汉族，1986年1月21日出生，住曲沃县。原告张蓉蓉诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉蓉诉称：2018年10月初，被告急需资金周转向原告借款10000元，借款期限为4个月。原告通过微信向被告转账该10000元，还款期限到期后，被告并未向原告偿还该笔借款。2019年4月份，原告急需用钱，联系被告要求其偿还借款，被告一直推脱，至今未归还。故具状起诉请求判令被告归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告王伟未予答辩。经审理查明：2018年10月8日，被告王伟向原告张蓉蓉借款10000元。原告张蓉蓉通过微信转账方式将该借款交付给被告，借款后被告至今未能归还原告。原告向本院提交如下证据：1、微信转账记录1张及交易证明，证明原告向被告转款10000元。2、微信聊天记录截图21张、支付宝截图3张、光盘一张（附视频文字版），证明被告向原告借款的事实及借款到期后原告向被告要求偿还借款的事实。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款项有双方聊天记录及转账记录为证，本院予以认定。现原告主张被告归还该借款，其诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内归还原告张蓉蓉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 李 鹏人民陪审员 常彩萍 二○二○年八月十九日书 记 员 刘 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2060号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司,住所地甘肃省兰州市城关区烧盐沟45号。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：卞国州，男，1971年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：崔秀娣（卞国州之妻），女，1971年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告卞国州、崔秀娣返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日作出了（2018）甘0102民初11529号民事裁定，原告节地节能公司不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年2月24日作出了（2020）甘01民终665号民事裁定，撤销本院（2018）甘0102民初11529号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2020年4月2日立案登记后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人苏楠、王丽，被告卞国州、崔秀娣及其共同的委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有西1号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：第一，原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。案外人张明亮系卞国州之姐夫，张明亮曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到张明亮的实际困难，安排张明亮及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后张明亮复员，但窑洞一直由张明亮使用。第二，二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。第三，二被告作为退伍士兵，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，二被告系夫妻关系，张明亮系卞国州之姐夫。张明亮原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区窑洞安排张明亮居住。张明亮于1996年左右安排卞国州居住在案涉窑洞，二被告一直居住在案涉窑洞至今。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有三：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权。首先，本案中，依据查明的事实可知，涉案窑洞于1985年5月8日经兰州市人民政府批复划拨给兰州市房地产管理局，并办理了土地过户手续，1990年3月23日兰州市房地产管理局又将涉案窑洞移交兰州市节地节能建筑规划设计研究所管理使用，后兰州市节地节能建筑规划设计研究所于2000年7月18日将涉案窑洞委托本案原告管理使用，故涉案窑洞的物权人仍为兰州市房地产管理局，原告作为被委托的涉案窑洞的管理人，其无权主张返还原物。其次，被告卞国州姐夫案外人张明亮原系武警兰州支队军人，涉案房屋移交给武警兰州市支队使用后，武警兰州市支队将涉案窑洞安排张明亮居住，被告卞国州、崔秀娣则作为张明亮的亲属居住在涉案窑洞，后武警兰州市支队虽已搬离，但当时以及至今并未与原告办理交接手续，方有二被告一直居住使用至今的事实，故二被告不属于非法占有。第三，二被告居住使用涉案窑洞期间原告作为管理人，并未对窑洞进行事实上的维护和管理，也未向被告收取或者催缴过房屋使用费，故对原告主张二被告立即停止侵权，返还涉案窑洞及支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告兰州市节地节能建筑科技开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 微