徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2393号原告：张久明，男，1951年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：薛联生，男，1970年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：薛文彬，男，1973年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张久明诉被告薛联生、薛文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张久明的委托诉讼代理人张晨坤，被告薛联生及其委托诉讼代理人刘忠清、被告薛文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费64408.27元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、护理费9440元（6800元+80元/天×33天）、误工费36000元（200元/天×180天）、残疾赔偿金144790元[（23836元+5636元）×1.78×12年×23%]、精神抚慰金10000元、交通费1000元、其他花费413元，以上合计272851.27元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告薛文彬将自己房屋建设工程交由被告薛联生施工，薛联生雇佣原告进行干活。2019年2月18日，原告在干活时从高空摔下，后被紧急送往医院救治。现原告病情好转后出院，出院诊断主要伤情为：创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折等。现由于赔偿问题原、被告无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛联生辩称，原告称被告薛文彬将建房工程交给被告薛联生，薛联生雇佣原告干活，从高处摔下来，要求被告赔偿各项损失，无法律依据。被告薛联生与原告经常一起干活，并不存在雇佣关系。事实上，不论谁联系上活，其他人都与联系上活的人一起干活，不存在雇主和雇员。干一天有一天的劳动报酬，多劳多得，无固定工资，所以原告把薛联生作为雇主起诉至法院，其观点不能成立。原告受伤是自己严重过错造成的，原告年过七旬，平时都是在地面干活，事发当天，原告围着长围裙，自行爬到一层楼上，薛联生和其他工友发现后，多次劝说让其下去，但原告拒不听劝。不一会，他被围裙绊倒，从楼上摔下摔伤，以上事实足以说明原告存在重大过失。根据相关法律规定，原告应承担全部的后果。被告薛联生不应承担赔偿责任。被告薛文彬辩称，我是把活包给薛联生的，我连水都不问，所以原告的损失不应由我承担。本院经审理查明以下事实，被告薛文彬与被告薛联生系同村村民，被告薛文彬将自家二层房屋建设工程交由被告薛联生进行施工，双方约定由被告薛联生包工包料，建设费用为93000元。2019年2月18日，原告张久明在施工过程中从二楼西山墙处摔下受伤。原告受伤后被送往徐州市第三人民医院进行治疗，2019年4月23日出院，出院诊断为：多发性、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、头部外伤、胸椎骨折、腰椎骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院64天，支出医疗费64408.27元（含伙食费156.50元）。2020年6月23日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定费3350元。另查明，一、被告薛联生已给付原告29000元以及支出中药治疗费用4000元，合计33000元；二、原告聘请护工护理57天，支出护理费6800元。证人薛某,4当庭陈述，我与原告是工友关系，被告薛联生弄点小活我就跟着干，我和被告薛文彬是一个村的。原告受伤我知道，我当时在现场。原告年龄大了，我们都不让他上去，但是他还是上楼了，他脚踩着围裙了，就掉下去了。原告当时站在屋面上，在西头，我在楼下挂挂钩。我挂好钩之后，我抬头看到了原告掉下去了，我也看到他踩到了围裙，他旁边有没有其他人我没看见。当时楼上有张某1、张某2还有原告张久明。我的工资是120元每天，工资已经给完了。薛联生领着干活，是他发放的。我不知道这活是怎么从薛文彬那来的，薛联生让我们去干，我们就去干了，我跟着他干了很多年，他没有活我就跟其他人干。楼板是二楼的我当时站在一楼的车上，往上吊楼板。平地距离二楼多高我不知道。证人张某1当庭陈述，我和原告是工友，我和被告薛联生也是一起干活的，薛文彬是屋主。原告受伤的事情我知道，我当时在现场。当时上楼板的时候都在干活，谁也没有在意原告是怎么掉下去的。我当时在楼上的明间，明间的楼板已经上好了。当时我旁边还有好几个人，我们都在走板和划板，就是调整楼板位置的意思。原告在西边山头，他旁边没有其他人，他在西头走板，我们在东头走板，是同时调楼板。我是干一天有一天的工资，每天200元。我的工资是薛联生给的，活是如何联系的我不清楚，平时原告干什么活我不清楚，当天谁安排原告上楼干活的我也不清楚。证人张某2当庭陈述，我与原告是一起干活的，我跟薛联生干活一个多月，薛文彬我也认识，是邻居。原告受伤我知道，当时上楼板的时候他系着围裙，掉下来的时候我不知道，当时我在中间走板，他在西间。楼板是我自己调的，一头一头调的。我不清楚他和谁一起调的，可能也是自己调板，系着的围裙比较长。当时现场还有张某1，他在西间，也是调楼板，他站在西间的东头。我工资的是每天不到200元，是薛联生发的。当时楼板是二层的，平地到二层有多高我不知道，二层盖好之后起脊了。原告平时垒墙，上楼板的时候到楼上了。原告当时上去之后，我们不让他上，他穿的比较薄，因为天冷，就想让他下去，薛联生也不让他上去。上述事实，有原告提交的医疗费发票、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、协议派工单、护理费发票，被告薛联生提交的微信转账记录，证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告薛联生之间的关系问题，原告主张其系受被告薛联生雇佣，被告薛联生辩称其与原告系共同干活，并非雇员与雇主关系。根据原告的工作安排、工资发放、被告薛文彬的陈述以及证人证言内容等均可以反映出原告与证人等人均系被告薛联生雇佣而承包建设被告薛文彬的房屋，本院确认原告与被告薛联生之间系雇佣关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中自身受到伤害，被告薛联生作为雇主，依法应当承担赔偿责任。同时，原告张久明在施工过程中自身未尽到安全注意义务，对其受伤结果的发生亦有一定的责任，可适当减轻被告薛联生的赔偿责任。案涉房屋为二层农村房屋，不要求承揽人具备相应的建设资质，故被告薛文彬在本案中没有过错，无需承担赔偿责任。综合本案的案情，本院认定被告薛联生承担赔偿原告损失70%的责任，其余30%的责任由原告自己承担。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费64251.77元（64408.27元-156.50元）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、护理费9440元（6800元+80元/天×33天）、残疾赔偿金144790元[（23836元+5636元）×1.78×12年×23%]、精神抚慰金10000元、交通费酌定支持800元。原告已年近7旬，其从事的工作并非长期固定，其要求按照200元/天支付其误工费无相关依据，本院不予支持。因原告系农村居民，本院按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入作为标准计算原告的误工损失为11182元（22675元/年÷365天×180天）。原告要求被告赔偿其他花费413元，无相关依据，本院不予支持。原告上述各项损失合计247263.77元，应由被告薛联生赔偿140084.64元（247263.77元×70%-33000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛联生于本判决生效后十日内赔偿原告张久明各项损失合计140084.64元；二、驳回原告张久明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，鉴定费3350元，合计5214元，由原告张久明负担664元，被告薛联生负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  毕东风人民陪审员  王真刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 珏