wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1522号之二解除保全申请人：安徽南大安高金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码91341821MA2NCY5R2M。法定代表人：马亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：常州和和金属结构件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路12号，统一社会信用代码91320400668972459A。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。原告安徽南大安高金属制品有限公司与被告常州和和金属结构件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)皖1821民初1522号民事裁定，冻结被申请人常州和和金属结构件有限公司在中国建设银行常州市钟楼支行（账号32×××04）银行账户存款48万元。安徽南大安高金属制品有限公司于2020年8月31日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽南大安高金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州和和金属结构件有限公司在中国建设银行常州市钟楼支行（账号32×××04）银行账户存款48万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李传琴人民陪审员  赵 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雪华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5816号原告：一洲电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码91330382MA286RYW21。法定代表人：余海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏飞,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑雷萍,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5幢3楼51号，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。法定代表人：余玉林，系该公司执行董事兼总经理。原告一洲电气有限公司与被告贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款131220元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告贵州明洋电力开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告一洲电气有限公司与被告贵州明洋电力开发有限公司之间存在业务往来。2019年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款131220元，并由被告出具《对账单》一份交由原告收存。经原告催讨，被告至今尚未偿付上述货款。另查明，被告于2020年7月2日经工商变更登记，其法定代表人名称由龙祥伟变更为余玉林。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州明洋电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一洲电气有限公司货款131220元及利息损失（以131220元为基数，从2020年7月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告贵州明洋电力开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十七日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初608号 原告：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡日新易城商务酒店三楼。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅飞飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告儿子。被告：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路82号。法定代表人：吴云桂，该公司董事长。原告傅占勤诉被告新疆明信建筑安装工程有限责任公司（以下简称明信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅占勤的委托诉讼代理人许西宁、傅飞飞到庭参加诉讼，被告明信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。傅占勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程鉴定费144100元。事实与理由：被告因拖欠原告施工的奇台古城商业街工程款，2018年1月3日，原告将被告诉至昌吉回族自治州中级人民法院，2019年4月26日，昌吉州中院作出了（2018）新23民初2号民事判决书。诉讼期间，原告向昌吉州中院提出对所施工的工程造价进行鉴定，经法院委托，由新疆天健建设工程项目管理有限公司审计，并出具了（2018）524号《奇台县古城商业街东段园林景观工程，3#商铺B段工程造价鉴定意见书》。为此，原告支付了鉴定费144100元。由于判决书中对鉴定费一项漏判，经原告提出后，昌吉州中院审判长答复：因判决书当事人均已收悉，对该项费用原告可另案起诉向被告追偿。原告认为该鉴定费系原告垫付，现原告已胜诉，依据相关法律规定，鉴定费应由败诉方即被告承担。明信公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：（2018）新23民初2号民事判决书1份、收据1份、汇款凭证2份，被告明信公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告将被告诉至昌吉回族自治州中级人民法院，要求被告给付工程款7350641.03元和工程款利息2699155元。昌吉州中院审理后作出（2018）新23民初2号民事判决，判决被告给付原告工程款1694085.92元和工程款利息395752元。该案审理过程中，因双方对案涉工程造价有争议，原告申请对工程款造价进行鉴定，昌吉州中院委托新疆天健建设工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司出具（2018）524号《奇台县古城商业街东段园林景观工程，3#商铺B段工程造价鉴定意见书》，原告因此支付鉴定费144100元，（2018）新23民初2号民事案件中原告未对鉴定费提出诉讼请求故未处理。本院认为，（2018）新23民初2号民事案件处理过程中，因当事人双方对案涉工程造价产生争议，昌吉州中院依法委托进行造价鉴定，原告因此支付鉴定费144100元，该费用属于为案件处理需要支出的费用，且该案的工程造价结合鉴定意见为依据认定，鉴定费用依法应由被告承担。现该案已经做出判决且生效，原告在该案诉讼中未对鉴定费提出诉讼请求故未做处理，本案中原告提出主张的，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，判决如下：被告新疆明信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告傅占勤鉴定费144100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由新疆明信建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   谢依达
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1519号原告：王某，女，1985年4月13日出生，苗族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某1，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李巧灵，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．依法判令婚生女儿马某2归原告抚养，婚生儿子马某3归被告抚养，各自承担抚养费；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月29日经人介绍相识，一个月后订婚，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名马某2，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名马某3。后原、被告因家庭琐事发生争执，自2016年11月份开始分居生活。原告王某于2016年10月20日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年11月20日作出（2016）豫1221民初2333号民事判决书，判决不准离婚。但被告不知悔改，致使原、被告感情并未得到缓和，故原告于2017年7月5日再次向贵院提起离婚诉讼，贵院于2017年8月28日作出（2017）豫1221民初1345号民事判决书，判决不准离婚。至此，贵院作出的第二份不准离婚判决距今已两年有余，但原、被告仍旧处于分居状态，根据我国《婚姻法》第32条第二款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；所以原、被告已符合法定离婚条件。原、被告于××××年××月经人介绍认识，却在短短的一个月后订婚，三个月后举行结婚仪式，足以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也并未建立夫妻感情。尤其自第一次争执之后，双方之间几乎没有联系，因此，原、被告的这段婚姻确实没有任何感情基础。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”人民法院可以判决双方解除婚姻关系。婚生女儿马某2虽然已满十周岁，但是目前不满12周岁，处于青春期，原告作为母亲，抚养女儿照顾起来更有经验和耐心，有利于女儿的健康成长。综上所述，由于婚前缺乏足够的了解，婚后两人生活态度和生活方式的巨大差异，最终导致原告和被告的婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请人民法院判决准予原、被告双方离婚。婚生女儿由原告抚养。马某1辩称，1．不同意离婚；2．外欠债务问题和孩子生病的费用共同负担；3．原告出走至今两个孩子四年的抚养费应分担；4．两个孩子都不同意父母离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月29日，原告王某与被告马某1经人介绍相识，一个月后订婚，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名马某2，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名马某3。后原、被告因家庭琐事发生争执。原告王某于2016年10月20日向本院提起离婚诉讼，同年11月起原被告开始分居生活。本院于2016年11月20日作出（2016）豫1221民初2333号民事判决：不准原告王某与被告马某1离婚。判决生效后，原被告关系没有缓和，双方互不往来。2017年7月5日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。本院于2017年8月28日作出（2017）豫1221民初1345号民事判决，再次判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告一直处于分居状态。原告王某第三次提起离婚诉讼。另查，原被告自2016年11月份居后，两个孩子一直随被告生活。被告马某1先后于2018年7月和9月贷款购买了一辆MG名爵牌轿车和解放牌半挂货车。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断夫妻是否应当离婚的法定标准。原告王某与被告马某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活十年，生育一双儿女，但并未建立起真正的夫妻感情。2016年11月双方分居至今，已三年有余，期间互不往来，互不履行夫妻义务，原告三次提起离婚诉讼，夫妻感情已经完全破裂。原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。原告诉求抚养女儿马某2，因原被告分居后子女一直随被告生活，且原告目前以打工为主，居住和工作均不稳定，女儿随其生活不利于受教育及身心健康。原告该项诉求本院不予支持。原告依法应当承担子女成年之前的抚养费。根据原告的现状，以每个月1,000元为宜。离婚后，原告有探视子女的权利。被告辩称，原告应当承担儿马某3龙治病的医疗费和分居期间两个子女的抚养费，但未提供医疗费单据及相关证据；结合本案实际，原告应对被告予以适当的经济补助。被告辩称，子女不同意父母离婚；因原被告子女均已超过8周岁，有与其年龄智力相当的认知能力，本院欲征询子女本人意见，但被告以子女不愿意到庭为由拒绝。子女意见仅供参考，不决定父母应否离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原王某英与被马某1锋离婚；二、婚生子马某2欣马某3龙由被马某1锋抚养，原王某英每月负担抚养费1,000元，直至孩子十八周岁；三、原告王某一次性给予被告马某1经济补助10,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年八月三十一日书记员  张 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7074号原告：唐香存，女，汉族，1962年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告唐香存诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日对本案进行公开开庭审理。原告唐香存，被告杨冬梅的委托诉讼代理人张乔付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币480000元;2、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息，利息计算方式为以480000元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告偿清为止，息随本清。截至2020年6月30日，利息为86400元；以上合计：566400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告借款600000元，借款款项由原告银行账户转入被告银行账户，后于2014年至2016年期间被告陆续向原告偿还120000元，剩余480000元至今未还。经原告多次追偿后被告于2017年12月29日补签借条。事后原告曾多次要求被告还款，但是被告均以各种理由不予支付。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、认可原、被告间的借款关系，实际借款金额以法庭查明金额为准；2、利息应从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告围绕诉讼请求向本院提交借据、银行流水。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认，对证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2013年3月12日，原告通过银行转账方式向被告转账600000元。2017年12月29日，被告通过以旧换新方式重新向原告出具借据载明：兹有借款人杨冬梅因个人经商业务周转需要，向唐香存借款人民币现金480000元，此笔借款为无息借款。庭审中，双方认可，被告陆续向原告偿还借款本金120000元。因被告未再归还借款，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为:合法的借款关系受法律保护。本案中，原告向被告账户支付了借款，被告向原告出具借据，双方借款关系成立并生效，原告认可被告已归还借款120000元，被告未举证其还款情况，故对原告诉请被告支付480000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因被告出具的借据未载明还款期限，原告可随时主张被告还款。原告未提交证据证明之前曾经要求被告偿还借款，故本院以原告起诉之日作为原告主张权利的时间，自起诉次日起，即2020年7月24日起支持原告的逾期利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的借据未明确利息及逾期利息，原告现主张按照银行同期借款年利率计算利息符合法律规定，因现行贷款利率已经调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院在年利率6%的范围内支持以该报价利率计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐香存借款本金480000元及该款自2020年7月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告唐香存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元减半收取4732元，由被告杨冬梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱术龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱术龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1061.05元（其中1011.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5418号 申请执行人：王欢欢，女性，1988年6月17日出生，住陕西省岐山县。 被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161000022054259XL，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎。 本院在执行王欢欢与陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6283号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王欢欢于2020-7-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法通知被执行人到案说明情况，被执行人也向本院提交情况说明，声明因为政府机构改革和部门职能调整，导致申请人办理涉案房屋房产证期限拖延。目前基本完成专项验收，规划验收正在进行，待前期工作全部完成后将尽快提交办理房产证所需资料。因办理验收工作尚需一定时间和程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5418号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异171号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。负责人：李晓蕾，行长。被执行人：单伟，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市北辰区。被执行人：张艳运，女，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人单伟、张艳运金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2017）津0101执恢14号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与单伟、张艳运金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）和民三初字第1105号民事调解书。因单伟、张艳运未履行调解协议确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行于2016年1月27日向本院申请执行，于2017年2月20日向本院申请恢复执行，后因被执行人暂不具备执行条件，本院于2017年8月14日作出（2017）津0101执恢14号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2017）津0101执恢14号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2017）津0101执恢14号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2703号原告：河南天助工程机械有限公司。住所地：荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被告：西华县垃圾处理中心。住所地：西华县西淮路。负责人：马海涛。原告河南天助工程机械有限公司与被告西华县垃圾处理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南天助工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天助工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告河南天助工程机械有限公司撤回对被告西华县垃圾处理中心的起诉。案件受理费11140元，退还原告河南天助工程机械有限公司390元，减半收取5375元，由原告河南天助工程机械有限公司负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月二十五日法官助理何团书记员李文超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8616号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城图恒书店，经营场所沭阳县苏奥电商产业园N5-407室。经营者胡亮，男，1997年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城图恒书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1495号 原告：西安市昌隆实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道西侧。 法定代表人：苏华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。 被告：李光成，男性，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省习水县， 原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称：昌隆实业公司）与被告李光成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任制程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆实业公司委托诉讼代理人时林栋到庭参加诉讼，被告李光成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担违约金71951.8元；3、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》注销登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发•龙泊湾”项目3#幢2单元9层20902号房出售给被告，房屋面积83.47平米，单价4310.04元／平米，总价359759元，付款方式为按揭，首付109759元，余款25万元办理按揭。之后双方就该合同在高陵县房产管理局办理了备案手续，并在高陵区信用联社榆楚分社办理按揭贷款手续，高陵区信用联社榆楚分社发放了按揭贷款。但是之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由原告提供阶段性担保，据此高陵区信用联社榆楚分社要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第（4）款约定：由于出卖人对买受人银行按揭款提供了阶段性担保，在担保期内，若因买受人拖欠银行本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应全额返还出卖人代付的费用及该费用10%的违约金。同时，出卖人有权利随时解除合同，买受人还应向出卖人支付总房款20%的违约金，违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应据实赔偿。出卖人解除合同的，无义务提请通知买受人。但出卖人承担了担保责任后，买受人对出卖人迟迟不理，导致出卖人权益受到侵害。现诉至法院，请求判如所请。 被告李光成未作答辩。 经审理查明，原告昌隆实业公司（出卖人）与被告李光成（买受人）于2017年7月31日就原告开发的龙发•龙泊湾小区第3幢2单元9层20902号商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款359759元，买受人于2017年7月31日支付总房款的30.51%即109759元，余款250000元采取银行按揭贷款方式支付，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。该合同已经依法办理了备案登记，合同登记号为GY201709457。2017年9月13日，被告李光成（借款人）、原告昌隆实业公司（保证人）与西安市高陵区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人住房按揭借款合同》，约定借款金额为250000元，还款方式为等额本息还款法，原告昌隆公司对该借款提供保证担保和抵押担保。银行于2017年9月18日放款，被告一直按期还款，后自2019年1月起不再还款。因被告未按约定按期足额偿还借款，原告于2019年10月29日代被告向中国农业银行高陵支行清偿了借款本息共计234126.62元。清偿后次日，原告向被告邮寄《催款函》，告知因被告长期未还款，原告已履行了担保责任，要求被告出面解决还款事宜，但按被告身份证地址邮寄后无法送达被退回。原告无奈诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行业务凭证、代偿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告昌隆实业公司与被告李光成之间签订的《商品房买卖合同》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同，原告按照合同约定履行了保证责任，故该《商品房买卖合同》约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告李光成可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。被告李光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告西安市昌隆实业有限公司与被告李光成于2017年7月31日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号GY2017XXXXX）； 二、被告李光成于本判决生效之日起十日内协助原告西安市昌隆实业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同登记号GY2017XXXXX）备案登记的相关手续； 三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6700元由被告李光成负担（原告已预交6700元，被告履行判决时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2529号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：袁娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4621号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款240000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3153号原告：鲁艳龙，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴警华，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省郸城县。被告：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省郸城县。被告：河南群山建设工程有限公司，住所地河南省郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码：91411623739070314A法定代表人：徐艳琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓辉、杨帆，系该公司员工。原告鲁艳龙诉被告范卫华、杨玉仙、河南群山建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田俊杰、胡鑫到庭参加诉讼，被告范卫华委托诉讼代理人吴警华到庭参加诉讼，被告杨玉仙到庭参加诉讼，被告河南群山建设工程有限公司委托诉讼代理人申晓辉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款57714元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告刘腾飞在范卫华、杨玉仙二被告承包的由被告河南群山建设工程有限公司发包的建筑工地上施工，同年年底工程结束后，被告未完全支付原告农民工工资，被告于2019年向原告出具证明：钢筋班组鲁艳龙一共施工总平方数31956平方米，单价6.5平方米，已借支15400元。原告多次向被告催要工资，至今已长达一年多之久，被告均一直推脱，拒不支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的所述请求。被告范卫华辩称，原告所诉属实，但此款应由被告杨玉仙支付。被告杨玉仙辩称，因工程并未结束，不符合结算条件，我在单据上签字只是证明其在这里干活，另外施工费我只认可每平方6元，范卫华标注的单价6.5元我不认可。被告河南群山建设工程有限公司辩称，我公司与被告杨玉仙及范卫华不存在直接的劳务关系，且已按时足额支付了劳务分包方相应的工程款，我公司并非适格被告。经审理查明，原告鲁艳龙对其所诉向本院提供有施工单据一份，其内容为“施工平方数为31956平方米单价6.5元2019年1月9号”被告范卫华与杨玉仙均在单据上签了名。本院认为，对于原告鲁艳龙所带领班组在被告工地施工31956平方米，单价6.5元的事实，被告范卫华、杨玉仙均在相应单据上签字认可，故扣除原告已借支部分，下欠施工费（工程款）应由二被告支付给原告，原告其他诉请，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范卫华、杨玉仙于本判决生效后十日内共同支付给原告鲁艳龙工程款57714元；二、驳回原告鲁艳龙其他诉讼请求。案件受理费621元（已减半收取），由被告范卫华、杨玉仙共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十四日书记员 单凯文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7905号原告：田艳华，女，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被告：周奎友，男，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周永杨，男，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层#。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告田艳华与被告周奎友、周永杨、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法由审判员常景宁担任审判长与人民陪审员何薇、人民陪审员范莉君组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳华委托代理人周军、被告周奎友、被告康平保险公司、被告铁岭保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告周永杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费60811.62元（已扣除保险公司垫付的10000元）、伙食补助费8200元、护理费14151.20元、交通费2000元、误工费24500元、营养费5000元、辅助器具费80元、邮寄费用20元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，合计195446.82元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日12时，在门前，被告周奎友驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶与由西向东过马路的行人田艳华发生事故，造成原告受伤，车辆受损。被告周奎友辩称，同保险公司意见。被告周永杨未作答辩。被告康平保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司为原告垫付医药费1万元，交强险限额内医药费限额已赔付完毕；护理费我公司查勘时为家属护理，家属月工资收入为3500元，因此同意按116.60元计算护理费；交通费主张金额过高，同意赔偿200元；关于误工费，原告受伤部位为胫腓骨骨折，最长误工期180天，因此仅同意按180天计算误工期，原告仅提供了工作证明，但并未提供劳动合同、事故发生前三个月至其误工期间的该公司工资表及工资转账明细，无法确认其实际工资收入及误工损失情况，误工费标准同意按城镇人均可支配收入84.21元进行计算；关于伤残赔偿金，原告受伤部位为胫腓骨远端骨折，并未累及关节面，目前踝关节功能受限，主要是因为其尚有内固定物存在，根据现有伤残结论，不能真实反映原告的踝关节实际受损情况，我公司对该伤残结论不予认可；另外，原告提供的社区居住证明及工作证明均无法证实其在事故发生前连续在城镇居住满一年以上，因此，即便构成伤残，伤残赔偿金计算标准应按农村标准进行计算，即14656元；原告主张精神损害抚慰金金额过高，诉讼费、邮寄费属于间接损失，我公司不同意承担。被告铁岭保险公司辩称，在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，医药费同意按医保报销标准进行赔偿；营养费原告住院期间均为普通饮食，出院医嘱虽记载加强营养，但无明确营养期，不同意赔偿营养费。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日12时，被告周奎友驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区门前，与由西向东过马路的行人田艳华发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定，被告周奎友负事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为左下肢开放性骨折、左胫骨远端骨折伴腓骨骨折、左胫距关节脱位，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗82天，其中一级护理16天，二级护理66天，出院后，医院出具诊断书证明休息128天。被告周奎友驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告康平保险公司投保交强险、在被告铁岭保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔。被告康平保险公司为原告田艳华垫付医药费10000元，原告起诉的赔偿额中已扣除该笔垫付款。经本院委托，沈阳正泰司法鉴定所鉴定原告田艳华伤残等级为十级。另查明，原告田艳华系居民户口，1976年3月7日出生，其在户籍所在地昌图县没有土地，自2013年起在城镇居住并依靠在城镇打工为主要生活来源。2019年5月1日至事故发生时。原告在沈阳冠卓牧业有限公司工作，月工资3500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，因肇事车辆辽Ａ×××××号轿车驾驶人周奎友负事故全部责任，且该肇事车辆在康平保险公司投保交强险，故康平保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分铁岭保险公司应在商业险中予以赔偿。原告主张的医疗费60811.62元（已扣除康平保险公司垫付的10000元）、伙食补助费8200元（100元82天）、护理费14151.20元[按居民服务业144.40元/天16天2人]+144.40元/天66天1人]、误工费24500元（按工资证明每月收入3500元30天210天）、伤残赔偿金74684元（城镇常住居民人均可支配收入37342元20年10%）、精神抚慰金5000元、辅助器具费80元、邮寄费20元、鉴定费1000元，本院予以确认。关于原告主张的交通费因其未提供相关票据凭证，本院酌定给付820元。营养费因出院医嘱中已注明对原告需加强营养，本院酌定给付2000元，以上合计191266.82元，故属原告的合理损失，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田艳华误工费24500元、伤残赔偿金74684元、护理费10816元，合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业险中赔偿原告田艳华医疗费60811.62元、住院伙食补助费8200元、护理费3335.20元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费820元、鉴定费1000元、辅助器具费80元、邮寄费20元，合计81266.82元；三、驳回原告田艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告周奎友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张海滨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2541号原告：许彬彬，住南京市雨花台区。被告：周波，住南京市万科都荟南苑Ｂ区。原告许彬彬诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬彬到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彬彬向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠借款本金15万元，并自2019年11月1日起，以15万元为基数按年利率24%给付利息至实际付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月1日向原告借款3万元，2019年6月30日向原告借款7万元,2019年7月8日向原告借款5万元，共计15万元。经双方协商签订借款协议，约定资金用来加盟xx卤鸭店，月息2%。之后被告的xx卤鸭店没有开起来，被告告诉原告其在位于南京市秦淮区xx餐饮，也就是个面条店。被告违反了借款协议上的借款用途，且被告的面条店一直处于亏损状态，资金短缺。2019年被告共给我几笔钱，合计13200元作为每月的利息。经与被告结算利息支付至2019年10月31日，之后被告再未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告周波未作答辩。但被告周波在庭前本院与其的电话通话中，对其尚欠原告许彬彬借款本金15万元、曾还给原告许彬彬利息13200元、利息已还至2019年10月31日的事实予以确认，并对原告许彬彬主张其归还本金150000元及自2019年11月1日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求表示认可。原告许彬彬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，被告周波未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原告许彬彬分别于2018年9月1日、2019年6月30日、7月8日通过自己的农业银行账户62×××19向被告周波的账户62×××91转账36000元、70000元、50000元，合计156000元。2019年8月1日。原、被告双方签订借条一份，约定：被告周波分别于2018年9月1日、2019年6月30日、2019年7月8日向原告许彬彬借款30000元、70000元、50000元，共计150000元；借期1年，自2019年7月1日至2020年7月1日；借款利率为月息2%，付息方式为月付；借款用途为xx酱鸭店开业资金，若被告周波未按照借款用途使用钱款，原告许彬彬可以提前收回钱款；不能按约定还款或违反约定的，按照每月1%收取滞纳金。原告当庭陈述，案涉借条系在被告周波向其还款6000元后签订的，故借条上2018年9月1日的借款本金为30000元（36000元-6000元）。原告另陈述，借条签订后，被告周波陆续通过支付宝转账合计归还13200元，原告称其与被告一致同意该13200元系冲抵截止2019年10月31日的利息，被告周波在电话中亦认可已归还的13200元系冲抵截止2019年10月31日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告许彬彬提交的借条及银行转账记录等证据，足以证明被告周波向原告许彬彬借款150000元、双方约定借期至2020年7月1日、利率为月息2%、每月付息等事实，故原告许彬彬主张被告周波归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可被告已归还的13200元系冲抵截止2019年10月31日的利息，不违反当事人约定及法律规定，且被告对此未提出异议，本院予以确认。原、被告在借条中约定，借期内利率为月利率2%，如被告不能按约定还款，滞纳金按每月1%收取，现原告主张借期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告许彬彬借款本金150000元，并自2019年11月1日起以150000元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告许彬彬已垫付），由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 王启慧
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执172号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 委托诉讼代理人：吴厚霞。 被执行人：覃美香，女，1977年12月13日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人：蒙苏林，男，1974年2月13日出生，壮族，住贵州省从江县。 贵州从江农村商业银行股份有限公司与覃美香、蒙苏林金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初434号民事调解书已发生法律效力，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人覃美香、蒙苏林送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年3月18日、2020年6月26日、2020年8月13日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人覃美香在中国建设银行有存款1983.69元，在财付通支付科技有限公司有存款305.81元、被执行人蒙苏林在财付通支付科技有限公司有存款221.75元。在车辆管理部门，蒙苏林名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××夏利牌汽车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人覃美香、蒙苏林的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年8月24日将执行人覃美香、蒙苏林限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人覃美香、蒙苏林发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执172号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢725号申请执行人：陈连胜，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：姚瑞金，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王琦，男，1987年7月18日出生，汉族，住淄川区兴隆街3号楼3单元501号。申请执行人陈连胜、姚瑞金与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0302民初3366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连胜、姚瑞金于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人王琦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王琇琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2043号原告：于瀚艺，女，1995年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈颖异，男，1993年6月16日生，汉族，住兴化市。原告于瀚艺与被告陈颖异民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理，原告周海波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瀚艺的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于瀚艺撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年八月二十七日书记员  滕 云
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1561号   原告：赵某，男，1991年1月10日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   委托诉讼代理人：许某，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左某，山西君宜律师事务所实习律师。   被告：山西某不锈钢工程有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：孙某1，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙某2，男，该公司股东。   原告赵某诉被告山西某不锈钢工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼期间，原告赵某于2020年8月25日向本院提交了申请，自愿撤回对被告山西某不锈钢工程有限公司的起诉。   本院认为，原告赵某自愿撤回对被告山西某不锈钢工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 韩亚宾   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 郭 颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5516号 原告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，系该公司所员工。 被告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙路成都银河国际汽摩商城会所。 法定代表人：雷敏，董事长。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司与被告成都恒联物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人肖媛、被告成都恒联物业管理有限公司的委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款5200元。事实及理由：2018年5月9日9时许，赵刚所有的川Ａ×××××号小型轿车停放于成龙大道二段888号总部经济港园区内，中午13时许发现车辆被一棵树掉下的枝丫砸在车头引擎盖左侧，造成车辆引擎盖左侧受损、左侧大灯受损。经赵刚向成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所报案后，警察到现场出警处置，并作登记处理。后赵刚的车辆产生维修费用5200元。赵刚所有的川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险。因被告拒绝赔偿赵刚修车费，赵刚无奈向原告申请代位求偿，申请原告支付其因本次事故造成的车辆损失5200元，并将相关索赔权益转让给我司。原告方已将上述费用全部支付完毕。原告认为，被告成都恒联物业管理有限公司作为经开区总部经济港园的物业管理公司，对其园区内的停放车辆收取了停车费，应对停放的车辆负有安全保障义务，我司承保车辆在园区内被绿化树枝砸中受损，应由被告成都恒联物业管理有限公司承担车辆维修费5200元。因被告方不履行赔偿义务，故原告诉至法院望判如所请。 被告成都恒联物业管理有限公司答辩称园区内对停车位进行了规划及划线，园区内的人员应当将车辆停放在规划范围内，赵刚将车辆停放在了规划区域外和树木下，其自身对事故的发生具有重大过错，案涉双方建立的是停车位的临时租用关系，被告对赵刚的车辆没有任何保管义务。案涉前后几天都在下雨，车辆的损害是因为下雨导致树枝折断，被告方没有任何责任，对修车款5200元的金额不予认可。针对上述答辩意见，被告提交照片、龙泉气象微博截图等证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有接（报）警出警登记表、现场照片、停车费发票、川Ａ×××××车辆维修发票、川Ａ×××××车辆行驶证、投保单、代为求偿案件索赔申请书，代位求偿申请书、机动车保险权益转让书、付款转账凭据等证据在卷，本院足以认定。 本院认为，本案已在民诉前调阶段向双方当事人告知并赋予了各方足够的举证答辩期限同时向各方送达了相应的法律文书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定：“因林木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告成都恒联物业管理有限公司作为涉案树木的管理者，应当承担相应的举证责任，而庭审中被告未能举证。同时，被告认为被侵权人赵刚在事故中存在重大过错，但其所提交的证据无法证实该事实。此外，被告认为该事故系因天气下雨原因所导致故被告不应对被侵权人的损失承担责任，但事实上下雨这一气候因素与被侵权人的损害之间并不存在直接的因果关系，故针对被告的以上辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人在向被保险人赵刚赔偿之后，就取得了向侵权人成都恒联物业管理有限公司请求赔偿的权利，故原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司主张被告成都恒联物业管理有限公司支付赔偿款5200元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告成都恒联物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司支付赔偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都恒联物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张明丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢757号苏克强、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏克强与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏克强依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15314号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行,执行标的为152755元。执行中，本院已执行回案款152755元并发还给申请执行人。本案执行费2026被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15314号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2620号原告：姚庆礼，男，满族，1963年3月28日生，住本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会。法定代表人：季洪羽，系村委会主任。委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。原告姚庆礼诉被告本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆礼、被告本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会（以下简称村委会）委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆礼诉称：原告系本溪满族自治县清河城镇城西村村民。原告常年外出打工，父母搬至本溪市明山区居住，全家（三口人）口粮田由原告的叔伯兄弟姚庆国耕种。因姚庆国不愿将土地租金给付原告母亲，原告母亲一气之下将口粮田交还村委会，村委会未经查证原因便将耕地收回。2011年原告因合同诈骗入狱，一直不知道母亲将耕地交还村里。2016年原告出狱回到城西村，发现自家的耕地被母亲交还村委会。2004年至2018年粮食直补款没有下发给原告，原告与被告多次索要2004年至2018的粮食直补款未果，故诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告2004年至2018年15年间的粮食直补款（金额由法院查证）。被告村委会辩称：原告要求被告支付2004年至2018年的粮食直补款没有事实和法律依据。被告村委会分给原告家土地后，原告长年外出打工，父母搬到本溪市内居住，无法耕种。2004年原告母亲自愿将土地交由村委会，村委会将土地承包出去。根据国家政策，粮食直补款是发放给耕种土地的农户，不耕种的不享受粮食直补款，原告弃耕期间国家没有发放粮食直补款，村委会没有得到直补款，也不存在返还的问题。原告出狱后回村居住，被告村委会重新将原告母亲交还的土地分给了原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告姚庆礼系被告本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会村民。1998年，城西村进行第二轮土地家庭承包时，是以户为单位。在村委会的发包合同中，原告姚庆礼及父亲姚恩财、母亲黎淑清的承包土地登记在姚庆国名下，面积5.98亩。分地期间姚恩财死亡，黎淑清搬到本溪市明山区居住，姚庆礼常年在外。黎淑清将土地交由姚庆国耕种。2004年2月，黎淑清以姚恩财的名义与城西村民委员会签订书面“移交土地协议书”，将5.98亩旱田（另有少许水田，数量不清）永久交还村委会。黎淑清将土地交还村委会后，村委会将土地承包（不属于家庭承包性质）给他人耕种。2011年，姚庆礼因犯罪被判刑，2016年出狱回到城西村居住。姚庆礼回到村里后，向村委会要地，村委会将其母亲交还村里的土地全部交给姚庆礼耕种。姚庆礼经营耕种土地后，2019年度已经得到了国家粮食直补款。现姚庆礼提起诉讼，要求村委会给付2004年至2018年度六亩六分地（姚庆礼陈述是六亩六分地）15年的粮食直补款，但未明确请求金额。姚庆礼诉称，2016年出狱后，才知道家庭承包土地于2004年被母亲交回村委会，因此村委会应将15年的粮食直补款给付原告。另查明，被告村委会未取得原告家庭承包地的粮食直补款。本院确认的上述事实，有“移交土地协议书”、“耕地承包合同”及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告诉讼请求标的为粮食直补款，粮食直补全称是粮食直接补贴，是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。粮食补贴政策从2004年实施，补贴原则是“谁种地补给谁”。土地发包时原告全家不在村里居住，搬到设区的市内居住。其母亲黎淑清以书面形式将承包地交回村里，符合法律规定。土地交回村委会后，无论再承包给谁耕种，都不属于原告家庭承包地。黎淑清是2004年交回土地，而原告是“2016年出狱后才知道承包地被母亲交回村委会”，说明原告根本不经营土地。没有土地，不耕种土地，就不符合申请领取国家粮食直补的条件；被告城西村委会既不是粮食直补的权利主体，也不是粮食直补的义务主体。村委会本身不符合领取国家粮食直补的主体，实际也未取得原告承包地的粮食直补款。综上，原告姚庆礼不符合申领粮食直补的条件，被告村委会也没有实际领取原告家庭承包地粮食直补款。被告未取得不当利益，因此不存在返还的问题。故原告请求被告村委会给付其2004年至2018年粮食直补款既没有事实依据，也没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》（修订前，2003年3月1日施行的）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚庆礼的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚庆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 于文良二〇二〇年八月三十一日法官助理 崔丽颢书 记 员 赵 明附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5311号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚婉清，女，1972年05月04日出生，汉族，身份证住址：东莞市*********，公民身份号码：441************349。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242766号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242766号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚婉清的粤S.L4555车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚婉清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异911号 案外人：董克荣，女，1959年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第29号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林公证债权文书一案。执行中，案外人董克荣对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董克荣异议称，2017年其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部房款，名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第29号执行证书，载明：被申请执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币100000000元及至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费人民币1000元等）。2020年1月17日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执335号。 另查明，成都市不动产登记中心于2020年7月15日出具的成都市不动产登记信息查询结果显示，争议房屋现被无查封信息。另查明，案外人董克荣就争议房屋对（2019）川01执保183号之三执行裁定提出的案外人标的物异议，本院于2019年9月19日作出（2019）川01执异2012号执行裁定，中止对争议房屋的执行。本院于2019年11月5日作出（2019）川01执保183号之九执行裁定，解除对争议房屋的查封。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、不动产信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据不动产查封信息显示，争议房屋现无查封信息。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议房屋并未被本院（2020）川01执335号案件查封，案外人董克荣所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人董克荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初657号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵巍巍，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。被告人赵巍巍曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年3月27日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月7日释放。被告人赵巍巍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。2020年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人赵巍巍犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月5日20时许，被告人赵巍巍醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民东路某小区门口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵巍巍血液中乙醇浓度为98mg/100ml。归案后，被告人赵巍巍如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人赵巍巍认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵巍巍的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵巍巍拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人赵巍巍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵巍巍犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵巍巍如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人赵巍巍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1050号原告：胡太兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：方德全（系胡太兵之妻），住京山市。被告：熊斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800744615673E。法定代表人：田宜强，该公司董事长。原告胡太兵与熊斌、荆门市金宁建设有限公司（以下简称金宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡太兵及其诉讼代理人方德全、被告熊斌及其诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告金宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡太兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊斌、金宁公司连带支付原告工程款29100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原京山县文物事业管理局与金宁公司签订了一份建设工程施工合同，约定原京山县文物事业管理局将建设工程中共豫鄂边区军事委员会旧址周边环境整治建设项目发包给金宁公司承建，工程包括道路、广场、驳岸及桥梁，建设地点为新市镇小焕岭村。金宁公司授权委托徐海为公司驻工地施工负责人，负责工程施工、协议签订、工作安排、工程结算等。合同签订后，徐海将工程转包给熊斌。2018年4月9日，熊斌将工程项目河道驳岸工程承包给原告，双方签订了一份合同，约定熊斌将五军司令部的驳岸工程承包给原告，以每立方95元人民币进行结算，该工程经双方确认共计780方，工程共计74100元。该工程目前已经完工，并已实际投入使用。此后原告向熊斌多次催讨工程款，熊斌已支付45000元，余下29100元以金宁公司未支付为由拒绝支付。综上，原告已将双方约定的工程施工完毕，且交付二被告投入使用，二被告应当依约支付相应工程款，因二被告拒不支付，原告特具状起诉，望法院裁决。熊斌辩称，1.原告诉称情况与事实不符，其诉讼请求所依据的事实与理由缺乏事实根据和法律依据，不应支持。（1）原告自称完成工程量780方与事实不符，实际完成工程量766.073方。（2）原告自称应付工程款金额与事实不符。2018年8月26日签订协议，将工程结算单价变更为每立方85元结算，熊斌应付工程款65116.2元，已付原告45000元，扣除本人为原告垫付工人生活费1670元，实际还应支付工程款18446.2元。2.熊斌承包金宁公司的道路、广场、驳岸及桥梁劳务工程，完工后经双方结算，金宁公司应支付熊斌工程款107000元，已支付98000元，留下9000元为工程质保金。综上，请求人民法院驳回原告对熊斌不恰当的诉讼请求。金宁公司辩称，1.金宁公司与胡太兵之间没有建设工程合同关系，不是本案适格的被告，不应支付原告的工程款。2.金宁公司与熊斌之间关于驳岸工程款除留存9000元为工程质保金外，其余工程款已结清。综上，请求人民法院驳回原告对金宁公司的起诉或诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年3月10日，原京山县文物事业管理局与金宁公司签订建设工程施工合同，合同约定原京山县文物事业管理局将建设工程中共豫鄂边区军事委员会旧址周边环境整治建设项目发包给金宁公司承建，工程项目包括道路、广场、驳岸及桥梁，建设地点为新市镇小焕岭村。金宁公司承包上述工程后，将其中河道整治相关工程（含驳岸工程）承包给熊斌。2018年4月9日，熊斌与胡太兵签订合同一份，约定熊斌将上述工程中的河道驳岸工程承包给胡太兵，承包单价为每立方95元，工程完工通过验收后。熊斌一次性付给胡太兵所有工程款。2018年8月26日，熊斌与胡太兵签订协议一份，约定由于前述河道驳岸工程发生改变，双方协商驳岸工程价格按每立方85元核算，工程通过公司审计、验收后12月底付清。在上述合同、协议签订后，胡太兵组织工人进行施工完毕。熊斌亦将全部承包工程交付金宁公司，金宁公司已将全部案涉工程交付发包人投放使用，并已将除工程质保金外的其余工程款支付熊斌。熊斌共支付胡太兵工程款45000元，为胡太兵垫付工人生活费1670元。此后胡太兵多次向熊斌讨要工程款，熊斌未支付，为此，胡太兵诉至本院。本院认为，金宁公司承包案涉工程部分工程转包给熊斌、熊斌又将其中河道驳岸工程转包给胡太兵施工，因熊斌、胡太兵均无建筑资质，各方之间的工程转包合同违反《中华人民共和国建筑法》关于建设工程施工应具备相应建筑资质要求的规定，依法应当认定无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，案涉工程已经验收合格，胡太兵有权要求熊斌依照双方约定支付工程价款。关于工程价款的确定，因双方于2018年8月26日已将工程单价变更为按每立方85元结算，胡太兵主张按每立方95元结算，缺乏合同依据，本院不予支持。关于工程量，胡太兵主张为780方，但未提供充分证据，且熊斌不予认可，应以熊斌自认的766.073方确定。据此，双方之间的工程价款为65116.20元，扣除熊斌已支付的45000元及熊斌为胡太兵垫付的工人生活费1670元，熊斌还应支付胡太兵工程款18446.20元。故对胡太兵主张熊斌应支付的工程款，在该数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。胡太兵与金宁公司之间不存在合同关系，其要求金宁公司承担支付工程款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、熊斌自本判决生效之日起7日内支付胡太兵工程款18446.20元；二、驳回胡太兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由胡太兵负担33元，熊斌负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年八月三十一日书记员  向延园
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2017号（2020）吉0202执保117号申请人：中霖国际建筑工程有限公司，住所地吉林。被申请人：吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室，住所地吉林市昌邑区。申请人中霖国际建筑工程有限公司与被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人中霖国际建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室名下价值7,249,550.12元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人中霖国际建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室名下价值7,249,550.12元的银行存款或等额财产。冻结被申请人的存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 牟雪佳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保220号 申请执行人：安徽某物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽某物业服务有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人6万元存款或查封、扣押其等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人杨某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月二十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1319号之三原告：乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司。住所地：乐昌市坪石镇河丰区。法定代表人：谢冬松。被告：乐昌市第二建筑工程公司。住所地：乐昌市乐城镇府前路一百五十号四楼。法定代表人：刘国奇。被告：乐昌市第二建筑工程公司坪石分公司。住所地：乐昌市（城北所）府前路150号四楼之一。负责人：何起明。被告：谢冬生，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：谢世荣，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司与被告乐昌市第二建筑工程公司、乐昌市第二建筑工程公司坪石分公司、谢冬生、谢世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4785.75元，减半收取2392.88元，由原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  雷道娇人民陪审员  王济鸾二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1457号之一 申请执行人:汤先明，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码9134070015100375J。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汤先明与被执行人叶海胜和铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人叶海胜和铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人汤先明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异207号案外人：天地图（天津）国际科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道2号4号楼。法定代表人：崔海东，经理。申请执行人：天津市津能投资有限公司，住所地天津市和平区马场道142号增1号。法定代表人：裴连军，执行董事。被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区开华道15号。法定代表人：王健，董事长。在本院执行申请执行人天津市津能投资有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人天地图（天津）国际科技发展有限公司于2020年8月4日对本院在（2019）津0104执6789号案件中责令天津市津能投资有限公司予以保管的物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天地图（天津）国际科技发展有限公司称，请求天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）在（2019）津0104执6789号案件中责令天津市津能投资有限公司予以保管的物品中，将属于案外人的财产予以返还。事实与理由：天津市津能投资有限公司与天地图（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南开法院于2020年5月7日实施了强制腾房，已将天津市新产业园区华苑产业区开华道15号的房屋予以腾空，并将屋内物品腾至天津市新产业园区华苑产业区物华道10号，同时责令天津市津能投资有限公司对物品予以保管。由于该些物品中有属于案外人的财物，与被执行人天地图（天津）有限公司无关，依法不应予以执行及扣留，现案外人依据《民事诉讼法》之相关规定提出执行异议。本院查明，原告天津市津能投资有限公司、天津市津燃置业投资有限公司与被告天地图（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，经审理于2019年5月31日作出（2018）津0104民初12647号民事判决书。后被告天地图（天津）有限公司不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2019年9月19日作出“驳回上诉，维持原判”的（2019）津01民终4384号民事判决书。申请执行人天津市津能投资有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为8949468元及利息，并将坐落于天津市新产业园区华苑产业区15号房屋腾退并返还，执行案件为（2019）津0104执6789号。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法实施了强制腾房，已将天津市新产业园区华苑产业区开华道15号房屋腾空并返还申请执行人，将屋内物品腾至天津市新产业园区华苑产业区物华道10号。当日，本院以执行公告方式通知被执行人天地图（天津）有限公司，鉴于被执行人拒不接收被腾房屋内的物品，故责令申请执行人予以保管，通知被执行人在1个月内接收上述物品，逾期不接收，由此产生的后果自行承担。申请执行人天津市津能投资有限公司向本院提出撤销金钱执行申请，因已完成了本次执行程序，本院于2020年5月20日作出（2019）津0104执6789号执行裁定书，裁定“本院（2019）津0104执6789号执行案件的执行程序终结”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中案外人天地图（天津）国际科技发展有限公司在（2019）津0104执6789号执行案件的执行程序终结后提出执行异议，依法不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回案外人天地图（天津）国际科技发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马宝慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审39号申请执行人：双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人：孙英革，局长。委托代理人：李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人：双城市昊淼玉米专业合作社，地址：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村。法定代表人：张杰。申请执行人双城市国土资源局申请双国土行处罚字[2019]2003号行政处罚决定书审查一案。经审查，存在申请执行人主体不适格等问题，本院以(2020)黑0113行审39号释明通知书告知限期变更申请执行主体，申请执行人在限期内未变更申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2003号行政处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 李 君审判员 王丽丽审判员 吕 冬二〇二〇年八月十七日书记员 孔培培
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1032号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的(2019)陕榆阳公证执字第253号执行证书已经发生法律效力，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行截止2019年8月29日逾期本金5677895.72元；截止2019年8月29日欠利息2659080.35元，利息按合同约定利率计收；截止2019年8月29日，逾期本金和利息合计8306976.07元，利息按合同约定利率计收。保留追偿利息从2019年8月30日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。负担案件执行费75180元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院撤回执行申请，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执1032号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码证号916108027273755242。负责人钟宝升，系该行行长。被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司，地址：榆林市榆阳区航宇路东。社会统一信用代码：91611080006911074391.法人代表：朱国军。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的(2019)陕榆阳公证执字第253号执行证书已经发生法律效力，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行截止2019年8月29日逾期本金5677895.72元；截止2019年8月29日欠利息2659080.35元，利息按合同约定利率计收；截止2019年8月29日，逾期本金和利息合计8306976.07元，利息按合同约定利率计收。保留追偿利息从2019年8月30日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。负担案件执行费75180元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院撤回执行申请，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长霍扬审判员刘庆勃审判员张锐二〇二〇年八月二十七日书记员黄小凯
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执603号申请执行人：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化。被执行人：李延长，男，1954年2月18日出生，汉族。马富年申请执行李延长民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马富年于2020年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人李延长名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人李延长有工资收入，另案已冻结，其他无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月13日向被执行人李延长邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人李延长名下无不动产登记信息；4.本院于2020年8月25日将被执行人李延长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2020年8月26日在延川县大禹街道办北新街社区调查得知，被执行人李延长没有可供执行的财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马富年，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李延长名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马富年释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 旗
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2805号 原告:钱建,男,1991年9月13日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：李建华,男,1995年8月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：聂进锋,男,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：甘坤坤,男,1984年3月12日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告：杨鑫，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨德翠，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系杨鑫母亲。 被告：梁广昊，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梁勇（系梁广昊父亲），男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告钱建与被告李建华、聂进锋、甘坤坤、杨鑫、杨德翠、梁广昊、梁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱建的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱建撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告钱建负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6185号 申请人：合肥市包河区科冠电子经营部，男，1977年05月29日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：池州市尕力顿网吧，住安徽省池州市贵池区长江中路88号，统一社会信用代码91341702397842790Q。 法定代表人：傅京。 本院在执行××××区科冠电子经营部与池州市尕力顿网吧买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终8488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹天赐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5169号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 被告：唐同丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告邹士伟与被告唐同丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹士伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟以双方已于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费270元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马世超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4319号 原告：威海市科瑞电子有限公司，住威海市。 法定代表人：徐元新，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚东，该公司职员。 被告：马某，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：王某燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告威海市科瑞电子有限公司与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威海市科瑞电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1200000元及利息（以1200000元为本金，按月利率2%，自2015年6月25日计算至实际履行之日）；2、被告负担案件受理费，并支付原告律师费20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月4日被告马某向原告借款1200000元，双方签订了借款合同。借款期限2014年7月4日至2015年6月25日。合同签订后，原告向被告指定账户支付了上述借款。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2018年6月20日后不再支付。现原告提起诉讼，望判如所请。 马某辩称：原告汇款只有1188000元，而不是约定的1200000元，利息也应按约定的11.7％计付。王某燕的银行卡由我保管使用，有时候忙不过来，叫她帮我打款，我没有和她说过借款的事情。 王某燕辩称：原告不应起诉我，他们借款时没有通知我，打款以后也没有告诉我，我也不知道这笔款的去向，所以我不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日原告与乳山市农村信用合作联社签订借款合同一份。约定乳山市农村信用合作联社向原告提供300万元的银行贷款，用于原告购买电子设备。借款期限2014年7月2日至2015年6月30日，年利率11.7％。合同到期后，原告于2015年7月1日结清了该笔贷款。 原告取得前述贷款后，将其中的部分款项出借与马某。2014年7月4日，原告与被告马某签订借款合同，约定，马某向原告借款1200000元，借款期限为12个月，2014年7月4日至2015年6月25日。借款利率为乳山市农信借款利率11.7%，按月付息，到期还本，每月15日前将上月利息付清。借款期满，一次性付清借款本金。违约责任约定为，马某未按约定还款期限归还借款本金，逾期一日按本金的1％计收利息，逾期超过10日，原告有权解除合同。第七条第2项规定，马某未按本合同约定支付利息，逾期一日按欠付利息1％计收罚息，逾期10日，原告有权解除合同。合同对争议的解决方法约定为，因马某违约导致原告解除合同，马某除应承担合同第七条约定的违约责任外，还应承担原告为实现债权发生的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同同时对其他事项也做了约定。同日，马某向原告出具借款借据，内容为：兹依据2014年7月4日借款合同，今向威海市科瑞电子有限公司借到人民币壹佰贰拾万元整（1200000）。银行转账收讫(转账账户6226982700010394,收款账号6223191004040437),年利率11.7%，全部本金于2015年6月25日一次性归还。当日，原告向马某指定账户转款1188000元。马某欠付原告12000元的保证金，原告支付时予以了扣减。 借款后，马某按借款本金1200000元，自2014年7月至2015年7月，以年利率11.7％计息；自2015年8月至2017年6月，以年利率12％计息给原告，共付利息419090元。 关于争议事实证据质证及认定情况：本案借款是否属于夫妻债务问题。 原告主张王某燕承担义务理由为：马某通过王某燕账户偿还利息，且王某燕对该笔借款进行了事后追认。庭审中原告提交了马某偿还利息的银行凭证，证据显示偿还利息款项来自王某燕账户转款。王某燕事后追认证据为：2018年6月12日原告委托代理人毛亚东与王某燕通话录音一份，毛亚东在说服王某燕签字办理股权变更登记时向其说明，原告从其他公司借款300万元偿还了银行贷款300万元，他们的利息比贷款的高。王某燕表示，赶快弄钱还上。王某燕对此不予认可，称，对马某的借款不知情，也没有参入马某经营当中。2013年开始我就自己在家做网店，在京东网站上卖家纺。 另查，原告法定代表人徐元新与被告马某系朋友关系，且同为其他两家公司的股东。 以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、还息凭证、录音及当事人庭审陈述在案证实。因借款合同、借据、转账凭证来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案焦点，一是借款合同是否因出借款系银行贷款而无效问题。本案出借资金虽来自银行贷款，但双方约定的利率与银行贷款利率一致，借款合同不存在高利转贷的问题，故双方签订的借款合同有效；二是关于出借本金数额问题。马某辩称只收到了1188000元的借款，但对尚欠原告12000元保证金无异议。合同履行期间马某也一直以1200000元为本金在计付利息。故本院对出借本金认定为1200000元；三是关于原告主张利息标准问题。庭审中查明，合同履行期满后，自2015年8月始，原告按年利率12％计收马某所付利息至2017年6月。由此说明双方对逾期利息已达成新的合议，马某对此辩称意见本院予以采纳；四是本案借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》列举了三种夫妻共同债务情形，一是夫妻合意所负的共同债务（共债共签或者一方事后追认），二是家庭日常生活所负的共同债务，三是超出家庭日常生活需要但债权人能够举证证明债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的共同债务。原告依据马某使用王某燕账户支付过利息，且王某燕有共同还款的意思表示，要求王某燕承担共同还款义务，从现有证据及庭审中双方对此陈述分析，无法证实王某燕有借款的合意及明确的事后追认的意思表示，故本院对原告该请求不予支持；五是关于律师费的问题，双方约定：因马某违约导致原告解除合同的，马某除应承担合同第七条约定的违约责任外，还应承担原告为实现债权发生的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。马某未按借款合同第七条第2项约定及时支付利息，已构成违约。故原告主张律师费的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还原告律师费损失20000元、借款本金1200000元及利息(自2017年7月5日，以1200000元为基数，按年利率12％计付至义务履行毕）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 长友吉（代）