wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1027号解除保全申请人：李强，男，汉族，1960年7月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所律师。被申请人：郑恩琪，男，汉族，1961年4月16日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：天津奇英医疗器械销售有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村，统一社会信用代码911202245565286019。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。解除保全申请人李强与被申请人郑恩琪、天津奇英医疗器械销售有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初3501号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑恩琪、天津奇英医疗器械销售有限公司名下价值2400000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月三十一日书记员 韩仲琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9935号原告：兰州德通商贸物流有限责任公司，住所地兰州市城关区南河南路南河嘉园1号楼2楼1号。法定代表人：叶照玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：冶龙斌，男，回族，1978年8月16日出生，住宁夏回族自治区西吉县。原告兰州德通商贸物流有限责任公司（以下简称德通商贸公司）与被告冶龙斌纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告兰州德通商贸物流有限责任公司委托诉讼代理人刘柯炀，被告冶龙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州德通商贸物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金75072元，采暖费7038元，水费1992元，物业费2218.5元，违约金19584元，以上费用合计105904.5元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，原告将位于兰州市城关区，面积153平方米的房屋租赁给被告，作为经营餐饮场所。合同约定期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月28日合同即将届满时，原被告续签《房屋租赁合同》一份，约定期限自2018年1月1日至2018年12月31日，租金自2018年1月1日计算，每平方米128元／月，同时约定合同违约金为同期三个月租金，逾期未缴纳应当每日按所欠金额0.1%支付滞纳金，另外合同对其他事项做了约定。合同履行期内，被告多次拖延支付房租、电费、物业费等。2018年12月31日合同期限届满，被告仍继续使用占用至2019年5月25日。原告多次催促缴纳拖欠费用被告置之不理。被告冶龙斌辩称：2018年12月31日房屋到期，合同有约定在合同到期前半个月续签合同，但双方没有续签。另被告在3月18日已交清所有房租，还多交了一个月。5月份被告前去要押金，原告公司员工说退费的人不在，之后又告诉被告拖欠房租、水电费等，关于水费物业费被告已交给阳光雅居物业，原告所述诉讼请求不具有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年8月12日，原告德通商贸公司与甘肃铁发置业房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，原告承租甘肃铁发置业房地产开发有限公司坐落于兰州市城关区阳光雅居2号楼1-18轴1-2层、3号楼1-2层，建筑面积3352.22平方米，租赁期限从2010年8月12日至2020年11月11日。2017年12月28日，原告德通商贸公司与被告冶龙斌签订《房屋租赁合同书》，原告将上述拥有租赁权的房屋（兰州市城关区、面积153平方米）出租给被告经营餐饮。租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。租金自2018年1月1日之日起计算，第一年每平方米128元／月，每月租金19584元，每季租金58752元，每年租金为235008元。合同另约定甲乙双方如有一方违反本合同，须向对方缴纳等同于同期租金三个月的违约金。乙方（被告）逾期未交付租金、水电等费用，甲方（原告）有权停水停电，乙方（被告）除缴纳租金、水电等相关费用外，应当支付滞纳金，滞纳金每日按所欠金额的0.1%支付。合同签订后，被告承租原告的房屋。2017年12月28日被告缴纳2017.11—2018.1采暖费7038元。2019年3月18日被告缴纳2018.11.1—2019.1.31房租58752元。2019年5月25日被告将承租房屋钥匙交给原告。另查，2019年7月25日，原告向甘肃现代物业管理服务有限公司缴纳水费1992元，备注冶龙斌（2018年9月-2019年5月）。同日原告向甘肃现代物业管理服务有限公司缴纳物业费6021元，备注曹维彦（2019年2月-7月）2808元，冶龙斌（2019年1月-7月）3213元。又查，涉案房屋所属物业公司为甘肃京城物业服务有限公司，甘肃现代物业管理服务有限公司是由甘肃京城物业服务集团有限公司投资的控股单位，系属于甘肃京城物业服务集团有限公司的分公司。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了承租房屋，被告应按照合同约定向原告缴纳房租，承担租赁期间的水电暖、物业等相关费用。被告却并未按约定缴纳，合同到期后被告仍占用使用至2019年5月25日，被告将房租缴纳至2019年1月31日，尚欠2019年2月1日至2019年5月25日（一季度零25天）房租75072元（58752元/季+19584元/月÷30×25天）。关于被告辩述2018年10月29日已将承租房屋交付给原告的说法，被告并未提供相关证据佐证，本院不予认可。关于原告诉求被告拖欠采暖费诉求，原告并未提供代缴凭据和被告拖欠的证据，故本院不予支持。关于原告诉求被告拖欠水费1992元，物业费2218.5元，原告提供了其垫付向甘肃现代物业管理服务有限公司缴纳的凭据，本院予以支持。关于原告诉求违约金19584元，本院认为被告虽存在违约行为，但应综合衡平双方当事人的利益，考虑到被告违约对原告造成的实际损失，故本院认为双方约定违约金为三个月租金属于约定过高，本院综合考虑原告所受到的实际损失和被告违约的主观过错，酌定被告承担违约金为一个月房租为宜。原告主动以一个月租金作为违约金诉求标的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告冶龙斌于本判决生效后十日内支付原告兰州德通商贸物流有限责任公司2019年2月1日至2019年5月25日房租75072元，水费1992元，物业费2218.5元，违约金19584元；二、驳回原告兰州德通商贸物流有限责任公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告兰州德通商贸物流有限责任公司承担209元，被告冶龙斌承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月三十一日书记员施璞琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2064号 原告：邹吉福，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：斯日古塄，男，1996年8月21日生，蒙古族，农民，住前郭县。系原告儿子。 委托代理人：邹吉祥，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住前郭县。系原告哥哥。 被告：荆洪岩，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告邹吉福与被告荆洪岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹吉福的委托代理人邹吉祥到庭参加诉讼，被告荆洪岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 邹吉福诉称：被告荆洪岩于2015年11月28日从出借人邹吉祥（与本案委托代理人非同一人）处借款20,000元整，承诺2016年春节前还款，并按月利2分支付利息，担保人为原告邹吉福。借款到期后，被告未能履行还款承诺，因此原告替代被告向出借人偿还了欠款本金20,000元。原告代偿后向被告追偿，经多次催要，被告一推再推，至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金20,000元及利息20,400元。 荆洪岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2015年11月28日被告荆洪岩从出借人邹吉祥处借款20,000元家用，双方约定2016年春节前还款，此款由原告邹吉福作担保。后于2017年3月6日邹吉福代替荆洪岩偿还了20,000元欠款本金。现原告邹吉福至诉本院，要求向被告荆洪岩追偿借款本金及利息。 上述事实有原告提供的借据一枚、邹吉祥出具的收据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据及收据，能够认定原告邹吉福作为担保人替被告荆洪岩偿还了欠款，现原告向被告追偿此款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因其未偿还此款，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆洪岩于本判决生效后立即给付原告邹吉福代偿款20,000元； 二、驳回原告邹吉福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告荆洪岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白宝石
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1437号之二 申请执行人：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 被执行人：荣素梅，女，1970年03月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦城基物业有限公司与荣素梅服务合同纠纷一案中，于2020年8月21日以（2020）辽1104执1437号之一执行裁定书，冻结了荣素梅银行存款人民币1975.00元。现本案被执行人荣素梅已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣素梅在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1975.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初249号原告：颉玉子，男，1946年12月29日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：李大本，男，1980年3月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告颉玉子与被告李大本劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告颉玉子向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资3820元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月22日，被告叫原告到其上海石清真寺的工地干活，双方约定每日工资120元。截至2015年11月4日完工，被告共欠原告劳务费3820元。原告一再向被告主张自己的劳务款，但被告以各种理由拒付。原告按照双方的约定提供了劳务，工程完工后被告也应当及时给付劳务款，被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告颉玉子诉请被告李大本向其支付3820元劳务费，但未提交任何证据证明其主张和事实，故其起诉不符合条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颉玉子的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告颉玉子。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月三十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢372号巴学彬（申请执行人）、万俊涛（被执行人）：巴学彬与万俊涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15290.00元。在执行中，被执行人万俊涛已私下履行完毕。至此，巴学彬向本院申请执行的（2020）豫0182执恢372号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执595号 申请人：任秀荣，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：付喜,男，1977年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨木嘎,女，1978年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初532号民事调解书，向被执行人付喜、萨木嘎发出执行通知书，责令被执行人付喜、萨木嘎向申请人任秀荣给付45462.50元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人付喜、萨木嘎送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人付喜、萨木嘎财产情况，其无财产可供执行；3、2020年8月3日依法调查不动产，被执行人付喜、萨木嘎无财产可供执行；4、2020年8月3日依法调查公积金账户，被执行人付喜、萨木嘎无财产可供执行；5、2020年8月3日依法调查房产，被执行人付喜、萨木嘎无财产可供执行；6、2020年8月11日依法冻结付喜、萨木嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账号（62XX97、62XX47）7、2020年8月20日依法查询生产生活情况，被执行人付喜、萨木嘎无机械设备；8、2020年8月30日发出限高令；9、2020年8月25日申请执行人任秀荣未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有45462.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任秀荣发现被执行人付喜、萨木嘎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 斯琴格日乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2113号申请执行人：于海杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：汪江涛，男，1977年4月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李海松，男，1985年7月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李莎莎，女，1982年3月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李妍，女，1981年11月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王军，男，1981年10月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜元升，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜淑波，女，1963年4月29日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3943号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2113号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  姜安康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4689号罪犯白国俊，男，1972年3月19日出生，回族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）临刑初字第00252号刑事判决，以被告人白国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人白国俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白国俊减去自本裁定送达之日起至2020年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2678号原告：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：张福，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宾县宾州金收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州金收种子商店撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月三十一日书记员  侯 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2612号 原告：金国球，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：荣琨，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀昊，安徽八公律师事务所实习律师。 第三人：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告金国球与被告荣琨、第三人金鑫债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告金国球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月6日,第三人金鑫因生意需要向原告借款10万元,后经原告多次催要,第三人以没钱为由至今没有偿还。2017年12月21日,第三人与被告签订了《混凝土搅拌车租赁合同》,将自己所有的搅拌车租赁给被告使用,被告支付租赁费,租赁费为每年4万元,分4次支付,每次支付1万元,2017年9月30日付第一笔1万元,以后每3个月付款一次。租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日。但搅拌车交给被告使用后,被告一直没有退租,至今仍在租用。在长达2年多的时间里,被告仅支付第三人租赁费2万元,截止至2020年3月30日尚有10万元租赁费未付,现搅拌车仍然由被告继续租赁。第三人亦怠于催要租赁费。原告认为,第三人怠于催要到期的搅拌车租赁款,损害了原告的合法权益,故依法提起代位权诉讼,请求人民法院依法判决被告支付原告借款本息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，金国球向本院提供了借条、中国邮政储蓄银行交易明细各一份，以证明金鑫拖欠其借款10万元。经审查，该银行交易明细记载案外人李本甫曾于2015年10月1日向金国球的银行账户汇入10万元，金国球于当日支取现金10万元，该借条则记载金鑫于2015年10月6日借到金国球现金10万元，二者金额虽然相同，但支取现金和交付现金的时间并不一致，相差5天，不足以证明金国球所支取大额现金10万元系用于交付金鑫的借款。另审查，金国球与金鑫的父亲金国成系堂兄弟关系，淮南市智诚实业有限公司（金国成为股东、法定代表人）、金鑫与金国球及其儿子金家昌之间，在本院有大量民间借贷、买卖合同纠纷等诉讼案件。综合分析判断金国球提供的证据，不足以证明金国球与金鑫之间借贷关系真实存在，不能证明金国球是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合提起代位权诉讼的条件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 驳回原告金国球的起诉。 案件受理费2300元，依法退还原告金国球。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  董 芹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之十九申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：王铁良，男，汉族，1971年04月08日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王铁良、肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王铁良在17×××07账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁良在中国工商银行17×××07账户内存款人民币90619.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3320号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市金牛区伟利达水暖器材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段74号1栋附105号。 经营者：钟银均。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市金牛区伟利达水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告成都市金牛区伟利达水暖器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更287号罪犯程昌平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月30日作出(2009)钟刑初字第387号刑事判决，认定被告人程昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人程昌平不服，提出上诉。2010年1月25日，江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯程昌平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程昌平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。并出示了罪犯程昌平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑意见。罪犯程昌平当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯程昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得七次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程昌平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程昌平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年9月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2101号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱刚，系该行职员。 被告：郑达平，男，1969年11月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：洪美菊，女，1969年6月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告郑达平、洪美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼；被告郑达平、洪美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑达平向原告农商行巫溪支行归还借款本金40044.69元，并自2020年8月13日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息；2.准予拍卖、变卖被告郑达平位于巫溪县的房屋，并由原告农商行巫溪支行对所得价款优先受偿；3.被告洪美菊对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑达平以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款110000.00元。2017年10月10日，原、被告签订《个人贷款合同》，对贷款期限、贷款利率、违约责任等内容进行了明确约定。被告郑达平以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告洪美菊作为共有人签署了《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》等。借款到期后，被告郑达平、洪美菊未按约定履行还款义务。 被告郑达平、洪美菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告郑达平以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款。2017年10月10日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额110000.00元；贷款期限24个月，2017年10月10日至2019年10月9日；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为分期还款，于2018年9月21日归还10000.00元、2019年10月9日归还100000.00元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告郑达平以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告洪美菊作为保证人在贷款合同上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。 2017年10月23日，原、被告签订借款借据，借据确定的贷款日期为2017年10月23日至2019年10月9日，贷款利率为年利率8.075%，罚息利率为年利率12.1125%。同日，原告农商行巫溪支行按照合同约定向被告郑达平提供贷款110000.00元。 截至法庭辩论终结时，被告郑达平尚欠借款本金40044.69元，2020年8月13日前的利息已全部结清。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郑达平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告农商行巫溪支行要求被告郑达平归还借款本金40044.69元，并自2020年8月13日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。 被告郑达平以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告郑达平不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 原告农商行巫溪支行依据保证合同关系要求被告洪美菊就借款本息承担连带责任。本院认为，被告洪美菊作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告洪美菊应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就物保和人保的实现顺序进行约定。因此，本案应先对被告郑达平所抵押的房屋进行变卖、拍卖，在所得价款仍不足以清偿借款本息及实现债权的费用时，再由被告洪美菊就不足部分承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑达平于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金40044.69元，并自2020年8月13日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息。 二、若被告郑达平未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。 三、当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，被告洪美菊对不足部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.47元，由被告郑达平负担，并由被告洪美菊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向得翠
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初823号 原告：卢旭光，男，1963年5月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘进威，男，1981年2月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博。 原告卢旭光与被告刘进威、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭光及其委托诉讼代理人王小辉、被告刘进威、被告保险公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢旭光向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计160000元。事实与理由：2019年9月26日6时43分，刘进威驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至东王路口时与前方自西向东原告所骑电动车相撞，造成原告受伤，受伤后在保定第一中心医院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定刘进威负事故的全部责任，因被告方不予赔付，依法起诉。保险公司在保险范围内依法承担赔付责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实事故车车辆行驶证、驾驶证年检有效以及无不具免赔情形前提下，同意在保险限额内承担原告方合理合法损失，事故后我公司已经为原告垫付医疗费1万元，请判决时扣除，不承担案件受理费等间接损失，其他详见质证意见。 被告刘进威辩称，事故后我方拨打120积极救援，抢救时垫付1000元左右，但票据丢失，不再主张该垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日6时43分，刘进威驾驶车牌号为ＦＢ×××××的小型客车，沿高阳县宏润大街由北向南行驶至东王路口时，与前方自西向东卢旭光所骑电动自行车碰撞，造成卢旭光受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定刘进威负全部责任，卢旭光无责任。被告刘进威驾驶的车牌号为ＦＢ×××××的小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张在保定市第一中心医院花费医疗费28953.6元，提交收费票据、住院病历、收费清单等证实，主张外购药品费4274.5元，提交发票两张证实，本院确认医疗费共计33228.1元。原告主张误工费按照月工资4800元的标准计算180天，共计28800元，提交高阳县咏春纺织品有限公司营业执照复印件、停发工资证明，但未提交工资银行流水或者备案的劳动合同等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业的标准计算135天，共计15577元（42115元÷365天×135天）。原告主张护理费按照护理人员其子卢笛月工资4900元的标准计算60天，共计9800元，提交河北益友医药连锁有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、停发工资证明，但并未提交工资银行流水或者备案的劳动合同等证据予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算60天，共计5192元（42115元÷365天×45天）。原告住院17天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1700元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算45天，共计1350元。原告为城镇居民，经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算20年，共计71476元（35738元×20年×10%）。鉴定费1888元有票据证实，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，原告为十级伤残，本院支持5000元。原告主张交通费2000元无证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定800元。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。被告刘进威驾驶的车牌号为ＦＢ×××××的小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告卢旭光因此次事故造成的损失包括：医疗费33228.1元、误工费15577元、护理费5192元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、伤残赔偿金71476元、鉴定费1888元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计136211.1。被告刘进威驾驶的车牌号为ＦＢ×××××的小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。因被告保险公司已经为原告垫付10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告损失126211.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告卢旭光各项损失共计126211.1元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告卢旭光中国建设银行卡号为62×××46的账户中。 二、驳回原告卢旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告卢旭光负担370元，被告保险公司负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 飒 ——
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民监3号原审原告：姚德强，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：沈海斌，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原审原告姚德强诉原审被告沈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）鄂郧阳民一初字第01160号民事调解书已发生法律效力。现经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，（2014）鄂郧阳民一初字第01160号民事调解书符合法定再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年八月十四日法官助理张琴书记员雷开怡
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3285号原告：高某，女，1991年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王某，男，1990年4月3日出生，汉族，住沈丘县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令原告的嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历正月份，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年2月4日按习俗举行结婚仪式，同居生活。16日双方补办结婚登记手续。由于原被告婚前了解较少，双方没有建立起深厚的感情基础，草率结婚，致二人婚后经常因生活琐事生气，两天一小吵，三天一大吵，加之被告生理存在缺陷，四年来原告未能生育，原告的嫁妆有联想电脑一台、海尔洗衣机一台、被子12床、四组合柜一套等。综上所述，原被告婚前无感情，婚后无共同语言，经常生气，夫妻感情已经破裂，已无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历正月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2016年2月4日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活；同年2月16日补办结婚证。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告高某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告高某与被告王某婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告高某未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告高某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十四日书记员  徐阳阳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十五申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××52账户内存款人民币460152.82元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴凡迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书           (2020)陕0113知民初12号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：马计国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。被告：西安蒲公英户外运动有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：席永寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马万花，女，汉族，1987年7月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）与被告西安蒲公英户外运动有限公司（以下简称蒲公英公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计易数据公司委托代理人黄明琴到庭参加了诉讼，被告蒲公英公司委托代理人马万花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告计易数据公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止在其微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）上使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱卓豪系摄影师，完全享有对编号HYM-2004、DSC09702、DSC06224、DSC05465(以下简称涉案作品)的摄影作品的著作权，被告蒲公英公司在未经原告许可的情况下，擅自在自己经营的微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）使用了涉案作品。原告认为该行为侵犯了对其涉案作品的网络传播权和获得报酬权等权利，故将相关侵权网页做了公证，并向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲公英公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告计易数据公司提交2019年7月12日朱卓豪本人授权书一份，上载明：著作权人朱卓豪，曾使用和正在使用的所有艺名：Hym、Hymchu,拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现将授权人创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予计易数据科技（上海）有限公司。授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起三年。原告另提交涉案4张图片的原始出处：1、Hym于2017年11月10日发布在乐乎网站上编号为HYM-2004图片(详细信息为：相机型号：NIKON D7000、拍摄时间：2017年9月11日20点27分47秒、光圈：F4.5、焦距：35mm)。2、Hym于2018年3月6日发布在乐乎网站上编号为DSC09702图片（详细信息为:相机型号：SONY ILCE-7M2、拍摄时间：2018年3月2日23点34分07秒、光圈：F1.8、焦距：50mm、等价35mm焦距：50mm）。3、Hym于2018年10月3日发布在乐乎网站上编号为DSC06224图片（详细信息为:相机型号：SONY ILCE-7M2、拍摄时间：2018年10月1日16点07分05秒、ISO感光度：100）。4、2、Hym于2018年2月21日发布在乐乎网站上编号为DSC05465图片（详细信息为:相机型号：SONY ILCE-7M2、拍摄时间：2018年2月11日20点09分21秒、光圈：F1.8、焦距：50mm、曝光程序：手动）。另查明，被告蒲公英公司系微信公众号伞兵户外(微信号：WenZhai318)的运营者，被告在其主办的网站上发布标题为《22岁摄影师爆红INS,无数外国人点赞：中国原来这么美》的文章中（https://mp.weixin.qq.com/s/hhWcDm0GDKUw0_dxuYDaFg）使用了与涉案作品内容一致的图片，该文中载明：22岁的HymChu是一位来自广州的摄影师，他用飞行器航拍了许多关于中国的照片……2019年8月1日，原告对上述被告使用涉案图片的情况进行了证据保全；被告蒲公英公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。经询，原告认可被告已删除涉案图片。上述事实，有首发截图、作品原图及详细信息截图、公证书、公证书取证视频、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经核对无误，可以作为定案依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，原告提交涉案四张图片拍摄的作品原图、详细信息及首次发表的时间及网站，在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片作者系朱卓豪（艺名Hymchu），且被告在侵权图片所载的文章中，亦承认该图片均来自于HymChu摄影师。根据原告提交的授权书，可以证明涉案图片的作者朱卓豪授权原告独占性地行使授权作品的信息网络传播权，并以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。故本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。现被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告主观恶意、侵权时间等侵权情节, 结合原告确有律师出庭和公证取证情况,根据维权的合理性、必要性、关联性原则, 酌情认定原告的经济损失为800元。对于原告要求被告停止侵权诉讼请求，因侵权图片已删除，故本院不再重复处理。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院管理审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告西安蒲公英户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 八月二十六日   书  记  员    李      丹 打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年  月  日送达  1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2077号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达路31号2-134室。法定代表人张鑑。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审224号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1673号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告：冯德顺，男，回族，1984年9月21日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告冯德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5530号 原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。 代表人：陈培榕，主任。 委托诉讼代理人：王云翔。 被告：曾丽娥，女，1974年06月08日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文洪，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张免强，男，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈跃忠，男，1971年02月01日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文应，男，1980年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告曾丽娥、张文洪、张免强、陈跃忠、张文应信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社大岞分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担，多预交的1084元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈少雄
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执783号 申请执行人：李朝友，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高洁琼，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李朝友诉被执行人高洁琼借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款38000元及利息、执行费470元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人高洁琼无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款38000元及利息、执行费470元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执783号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5501号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁金伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告梁金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执676号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款3550元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2148号上诉人（原审原告）：张继和，男，1957年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市园林绿化中心（原齐齐哈尔市园林管理处），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路34号。法定代表人：蔡晓强，该中心主任。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人张继和因与被上诉人齐齐哈尔市园林绿化中心劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张继和于2015年10月8日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求确认原告属被告齐齐哈尔市园林绿化中心事业编制职员；2.判令被告向原告补发自2000年8月至判决前一日的工资，补缴各项社会保险；3.诉讼费用被告承担。经一审、二审判决驳回原告张继和的诉讼请求后，张继和向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年5月25日裁定驳回张继和的再审申请。2018年8月17日，齐齐哈尔市人民检察院作出齐检民（行）监[2017]23020000093号不支持监督申请决定书，决定不支持张继和的监督申请。现张继和又向本院提出如上诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的诉讼请求与（2015）龙民初字第1270号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求前两项相同，第三项诉讼请求增加了维权损失费60万元，但该诉讼请求实质上系否定了前诉的裁判结果。张继和的起诉已构成重复起诉，违反了民事一事不再理原则，对于张继和的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告张继和的起诉。张继和不服，向本院提起上诉。上诉人张继和上诉称，政府审批给上诉人的工资是终身的，齐齐哈尔市人民检察院作出的齐检民（行）监（2017）230200000093号不支持上诉人的监督申请，上诉人到黑龙江省人民检察院申请复查，黑检民（行）复查（2018）2300000318号，已做出复查决定，上诉人上诉，希望二审法院能够支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人齐齐哈尔市园林绿化中心答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2015年10月8日上诉人张继和因与齐齐哈尔市园林管理处之间的劳动争议向原审法院提起诉讼，诉请确认张继和属于齐齐哈尔市园林管理处事业编制职员；判令齐齐哈尔市园林管理处向张继和补发从2000年8月至判决前一日的工资，补缴各项社会保险。经原审法院及本院作出的（2015）龙民初字第1270号和（2016）黑02民终2294号民事判决书，认定张继和所在单位齐齐哈尔市养鱼示范场为自收自支事业单位，该单位与齐齐哈尔市园林管理处下属单位劳动湖水系开发管理办公室合并后，仍为自收自支事业单位。张继和要求确认其属于齐齐哈尔市园林管理处事业编制职员的请求无事实依据。张继和已和养鱼示范场解除劳动关系，其要求补发自2000年8月至判决前的工资的请求无法律依据，其要求补缴各项社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，应由人力资源保障行政部门依法处理。张继和自2000年11月30日与养鱼示范场解除劳动关系，其劳动关系已经终止，应为知道其权利被侵害，现申请仲裁已经超过时效。判决驳回了张继和的诉讼请求。张继和不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申1350号民事裁定书，裁定驳回了张继和的再审申请。张继和向齐齐哈市人民检察院申请监督，齐齐哈尔市人民检察院作出齐检民（行）监[2017]23020000093号不支持监督申请决定书，决定不支持张继和的监督申请。现上诉人张继和再次以齐齐哈尔市园林绿化中心（原齐齐哈尔市园林管理处）为被告提起劳动争议诉讼，诉请齐齐哈尔市园林绿化中心为其按照事业单位全额供养编制办理退休手续并享受其一切待遇；补发从2000年8月至判决前一日的工资；赔偿因维权产生的各项损失费和精神损失费60万元。上诉人张继和在本案诉讼中的当事人与2015年案件的当事人相同，诉讼标的亦为劳动争议，诉讼请求中请求确认具备被上诉人齐齐哈尔市园林绿化中心的事业编制及补发工资与2015年的诉讼请求亦相同，上诉人诉请的维权损失费系基于对被上诉人未履行事业编制及补发工资提出的主张，亦是对前诉裁判结果的否定。综上，上诉人在本案中的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均与2015年的诉讼相同，上诉人的起诉已构成重复起诉，违反了民事一事不再理原则，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  李广平审判员  张国栋二〇二〇年八月三十一日书记员  马海莹
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2020）陕0204行审31号                     当事人                   申请执行人：铜川市市场监督管理局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：田卫东，系该局局长。           委托诉讼代理人：戴根斌，系该局食品药长。                         被执行人：陕西金华伟业科工贸有限责任公司。住所地：铜川市印台区。           法定代表人：程江荣。                         审理经过                   申请执行人铜川市市场监督管理局（以下简称市市场监督管理局）申请执行陕西金华伟业科工贸有限责任公司（以下简称金华公司）行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对市市场监督管理局于2019年11月8日作出的铜市监食罚［2019］A10号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                                  ［√］           申请人是否立案审查                                      ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩的权利             ［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定           ［√］           申请人对被执行人的处罚适用法律、法规是否准确           ［√］           申请人是否对被执行人的处罚恰当                         ［√］           申请人是否向被执行人送达处罚决定书                     ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利               ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                           ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行                     ［√］           市市场监督管理局查明：2019年10月22日，该局收到广电计量检测（西安）有限公司《检测报告》（NO：FXA20190907703），显示金华公司2019年8月31日生产的规格为18.9/桶的晨露源桶装饮用纯净水，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的要求，检验结论为不合格。该局执法人员于2019年10月22日对金华公司进行现场核查，送达了不合格检验报告，索取了金华公司生产记录、成品入库记录表、检验记录、销售票据等证据材料，下达了《责令改正通知书》，责令金华公司立即停止生产不符合食品安全标准桶装饮用纯净水的行为，对已经出厂销售的桶装水启动召回，对造成不符合食品安全标准的原因进行分析查找，制定措施进行整改。金华公司在法定期限内对检验结果未提出异议，经查明金华公司2019年8月31日生产晨露源桶装饮用纯净水121桶，其中检验使用5桶，留样2桶，实际销售114桶，销售价格每桶7元，货值金额847元，召回0桶，违法所得798元。金华公司生产的晨露源桶装饮用纯净水铜绿假单胞菌不符合食品安全标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第十三项之规定，鉴于金华公司能积极配合调查，如实交代自己的违法事实，依据《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第13条第三项以及《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）（试行）》第六条第四款之规定，给予从轻处罚。该局对金华公司给予以下行政处罚：一、没收违法所得798元；二、罚款50000元。                          本院认为                   申请执行人市市场监督管理局作出的铜市监食罚［2019］A10号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人金华公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力，同时金华公司自动履行该处罚决定书的第一项以及第二项中的10000元。现申请执行人市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项                         裁判结果                   准予执行铜川市市场监督管理局作出的铜市监食罚［2019］A10号行政处罚决定书第二项，即剩余罚款40000元。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                                      审 判 长焦志成                                              审 判 员罗红涛                                              审 判 员杨敏                                                      二〇二〇年八月二十六日                                                      法 官 助理王睿                                            书记员马莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1531号申请执行人：姜志强，住北京市海淀区。被执行人：李谦，住乳山市。申请执行人姜志强与被执行人李谦民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1073号民事调解书已经发生法律效力，2020年6月2日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。已经扣划23042.15元转账给姜志强，我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年8月27日对申请执行人姜志强的授权委托人姜志芹进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初1073号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十七日书记员 高丽军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1271号原告：邵建国，男，1979年2月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：徐小峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告邵建国与被告徐小峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国及其委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告徐小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋建造承包合同》；2、判令被告返还原告已经多支付的建房款40000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订一份《房屋建造承包合同》，约定由被告承建原告岳母位于泰兴市的住宅，房屋总造价360000元，180内完工交房。合同签订后，被告组织施工，原告已依约支付建成房款162000元，后因被告个人债务问题导致工程经常处于停工状态，工程一再拖延，严重影响建房进度。2019年12月14日，被告出具承诺书，载明：在原告再支付10000元后，保证年内房屋主体框架结构完工，不再拖延。但是房屋二层平面完工后被告再次停工，经原告多次交涉未果。本案诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告返还原告多支付的建房款30185.05元，并承担本案鉴定费15000元。被告徐小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告邵建国与被告徐小峰签订一份《房屋建造承包合同》，约定：原告将房屋的建筑和装修交由被告施工，总价款360000元，工期为180天。合同签订后，被告组织施工，后由于被告的原因，施工一再延期，2019年12月14日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“关于本人承建的邵建国家的房屋，房主已经按协议约定足额支付建房进度款（已付16.2万元），但因本人的原因和责任，导致施工一再延期，严重影响了建房进度，特与房主协商，房主同意再支付建房款壹万元，本人承诺收款后立即组织人员恢复施工，不再拖延，保证在年内主体结构框架完工，并确保质量合格，如有违反，房主有权随时解除合同，本人承担一切法律和经济责任。”当日，原告支付被告10000元。后被告人员继续施工，但不久又停工。本案诉讼过程中，本院委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司对案涉工程已完工部份的造价进行鉴定，江苏华强工程投资管理咨询有限公司于2020年7月13日作出华强基审发（2020）B069号鉴定报告，结论为：徐小峰农村建房工程鉴定造价金额为141814.95元。江苏华强工程投资管理咨询有限公司收取原告鉴定费15000元。本院认为，原、被告签订《房屋建造承包合同》，被告应当按照合同的约定抓紧进行建筑施工，但被告由于自身的原因造成工期一再拖延，在向原告出具继续施工的《承诺书》后，仅施工一段时间，又不再施工，且经原告催告，仍然不进行后续施工，已构成根本违约，原告可以解除双方签订的《房屋建造承包合同》；被告已完成的工程部分造价经鉴定为141814.95元，而原告已支付工程款172000元，对于超出被告已完成工程量部分的价款30185.05元，被告应当返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邵建国与被告徐小峰于2019年3月8日签订的《房屋建造承包合同》。二、被告徐小峰于本判决生效后十日内返还原告邵建国多支付的工程价款30185.05元。案件受理费4260元，鉴定费15000元，合计19260元，原告负担1260元，被告负担18000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  顾 娟人民陪审员  丁雪英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陶 蕾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有期他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1566号本院执行的张利霞申请执行偃师益通宾馆劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2774号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：戴坤，男，1986年4月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告戴坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告戴坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计31801.46元（其中本金26695.58元，截至2020年3月31日止的利息3253.77元，违约金1852.11元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金26695.58元，利息3253.77元，违约金1852.11元，合计人民币31801.46元，至今尚未偿还，截至2020年8月28日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达34163.80元。被告戴坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金26695.58元，利息3253.77元，违约金1852.11元，合计人民币31801.46元，至今尚未偿还，截至2020年8月28日，被告已结欠原告借款本息及违约金共34163.80元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告戴坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币26,695.58元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297元，由被告戴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执916号申请人刘玉剑，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人谭景云，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省辉县。刘玉剑申请执行谭景云劳务合同纠纷一案，申请人刘玉剑依据生效的（2019）豫0782民初7377号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人谭景云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘玉剑吊装费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费356元、执行费355元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人谭景云可供执行的财产。被执行人谭景云在我院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人谭景云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  袁长远
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5254号中粮集团有限公司、西安市雁塔区XX店、詹仙华：申请执行人中粮集团有限公司与西安市雁塔区XX店、詹仙华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人詹仙华案款10523元，其中交纳执行费57元，向申请执行人发放案款10466元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5254号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1093号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：贝联传媒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路33号中部创意大厦23层2303-2305室。法定代表人：胡雪玲。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告贝联传媒（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月二十七日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1217号 申请执行人樊宝玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住金台区。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下银行存款及其他收入1226241.67元（包含执行费14400元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3731号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市寮步华星百货店，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区****，统一社会信用代码92441900MA4X643M75。经营者：彭金凤，女，汉族，1988年5月13日出生，住广西钟山县**********，公民身份号码522************824。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市寮步华星百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖，被告的经营者彭金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告使用的招牌标识与原告的注册商标不一致，无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月24日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人来到位于东莞市************“东莞市或展电子科技有限公司”旁的一家店铺，公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省广州市南粤公证处公证员为此出具（2019）粤广南粤第1652号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告招牌上使用的“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告表示原告案涉的注册商标右侧房顶上有一个圆点，被告使用的标识中没有，原告案涉的注册商标延伸的是右边的柱子，被告使用的标识中延伸的是左边的柱子，且附带的的文字是“HX”，与原告的案涉注册商标不构成近似;店铺内只有一个冰箱，主要出售一些饮料和水，店里没有销售零食，店里两个小货架、一张旧的麻将桌，货架仅是箱装的饮料或空的纸箱。被告是于2017年9月27日成立的个体工商户，经营者为彭金凤，经营范围：销售：预包装食品；零售：卷烟、雪茄烟、日用百货。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，载明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”服务品牌，收银系统软件等，授权期限为36个月，原告收取特许权使用费25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其招牌上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字并以正方形边框包围构成，虽被告使用的标识中构图延伸部分在左侧，下方的文字为“HX”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。被告应停止其侵权行为，并向原告承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步华星百货店（经营者：彭金凤）立即停止侵害原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为;二、被告东莞市寮步华星百货店（经营者：彭金凤）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失8000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告商品标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保756号申请保全人：山东中海新材料集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：曹桂凤，总经理。被保全人：陈智谋，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被保全人：陈载钦，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省。被保全人：深圳市奇信集团股份有限公司（曾用名深圳市奇信建设集团股份有限公司）。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：余少雄，总经理。申请保全人山东中海新材料集团有限公司与陈智谋等三人承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1523财保434号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈智谋、陈载钦、深圳市奇信集团股份有限公司的银行存款1600000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈智谋、陈载钦、深圳市奇信集团股份有限公司的银行存款1600000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曹茂阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初419号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赞皇县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月13日23时8分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为173.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（赵某某静脉血中乙醇含量为173.72mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（赵某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党明星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2294号 原告：张镜，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：宋玉国，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告张镜与被告宋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镜、被告宋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张镜向本院提出诉讼请求：一、依法判令宋玉国偿还购肥款10,000.00元及利息，利息计算方式自2019年6月15日至2020年6月15日，按月利1分计息；二、本案诉讼费由宋玉国承担。事实与理由：2019年3月15日，宋玉国因购买化肥缺少资金向张镜借款10,000.00元，承诺于2019年6月15日偿还，至今未能给付，故起诉至法院。 宋玉国辩称，我并没有在张镜处收到现金10,000.00元，我与张镜并非借款关系，而是张镜给我提供化肥和种子，但因为种子出现质量不合格，庄稼减产，所以我不同意给付张镜10,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对张镜提举的借条、宋玉国提举的吉林市硕峰种植专业合作社成品销售单及2019年入社协议书，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉国与张镜系朋友关系。2019年3月15日，宋玉国因需要资金购买种子化肥，向张镜借款10,000.00元，并于同日出具借条一份，载明“借款人宋玉国于2019年3月15日在张晶家借款一万元整，￥10,000.00元，于2019年6月1日还款，肥钱，借款人宋玉国签字。”张镜履行给付义务后，宋玉国未能按约定时间履行返还借款义务，故张镜起诉至本院。 本院认为：张镜与宋玉国系朋友关系。宋玉国因农业生产经营向张镜借款10,000.00元，有借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。张镜履行了借款给付义务后，宋玉国应按双方约定返还借款。关于张镜主张宋玉国给付利息的主张，本院认为，宋玉国向张镜借款，双方之间并未约定给付利息，仅就还款期限，确定为2019年6月1日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故，张镜主张利息应按照年利率6%支持为宜；关于宋玉国提出其与张镜并非民间借贷，属买卖合同关系，并提举吉林市硕峰种植专业合作社成品销售单及入社协议书予以抗辩，本院认为，宋玉国所提举的证据中，未能表明张镜系买卖合同的相对方。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故宋玉国的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、宋玉国于本判决生效之日起七日内偿还张镜借款10,000.00元； 二、宋玉国于本判决生效之日起七日内支付张镜借款利息600.00元，利息计算方式为：以借款本金10,000.00元为基数，按年利率6%计算自2019年6月15日至2020年6月15日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由宋玉国负担。张镜已预付，宋玉国于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月十七日 书记员  高文志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13710号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王连峰，男，汉族，1972年2月27日出生，住河北省泊头市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王连峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王连峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.19元、利息353元，共计4964.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王连峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告王连峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王连峰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王连峰交付借款5000元。后被告偿还了本金388.81元、利息62.5元，尚欠本金4611.19元，借期内利息353元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王连峰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王连峰邮寄债权转让通知书。后被告王连峰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王连峰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王连峰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王连峰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王连峰交付了借款，被告王连峰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王连峰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王连峰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连峰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.19元、利息353元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执500号 申请执行人：甘凤月，女，1953年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：朱伟福，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人甘凤月与被执行人朱伟福民间借贷纠纷一案，被执行人朱伟福未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执367号案件的相关当事人相同，均有被执行人朱伟福，且主要执行请求事项均为请求被执行人偿还借款及利息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执500号执行案件并入(2019)闽0504执367号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执500号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾依婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3710号之一 申请执行人：金牛区复兴皮革商行，经营场所：成都市金牛区国际商贸城陶瓷广场临C017号-025号。 经营者：李秀平，女，汉族，1975年05月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘兴乾，男，汉族，1971年08月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2419号民事判决书，于2020年06月24日立案受理的金牛区复兴皮革商行申请执行刘兴乾买卖合同纠纷一案,执行标的25977元及利息，执行费290元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但与案外人共有，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金牛区复兴皮革商行申请执行刘兴乾买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾俣天
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1715号原告：杨友忠，男，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。被告：孟海忠，男，1977年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨友忠诉被告孟海忠、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨友忠及其委托诉讼代理人陈玲、被告杨小军到庭参加了诉讼,被告孟海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨小军的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付借款281000元；判令被告按年利率6%自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作原因认识，被告从事电梯安装工作，2010年左右开始，被告多次以经济困难为由向原告借款用于资金周转，经年累计借款金额有281000元，后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。2018年2月15日，被告孟海忠与杨小军共同出具书面欠条载明总借款金额为281000元，并承诺分四期还清上述借款，但是被告至今仅归还5000元，余款276000元经原告多次催要未果，故诉请法院。被告孟海忠未作答辩。本院经审理确认以下事实，2010年开始，被告因资金周转困难向原告借款，至2018年2月15日双方经过对账，被告结欠原告借款本金和安装费用共计281000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨友忠人民币贰拾捌万壹仟元整￥281000元，还款期限为4年，2018年春节之前柒万零贰佰伍拾元整，2019年春节之前柒万零贰佰伍拾元整，2020年春节之前柒万零贰佰伍拾元整，2021年春节之前柒万零贰佰伍拾元整，欠款人孟海忠2018.2.15，杨小军。嗣后，被告于2018年底归还了5000元，余款276000元未能按约定还款，原告遂诉至本院。审理中，原告撤回对杨小军的起诉。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立且合法有效。被告至今结欠原告276000元有原告提供的证据予以证明，本院应予认定，故被告应承担向原告归还276000元的民事责任。被告未按约定归还款项，应向原告支付按银行间同业拆借市场公布的贷款利率标准，自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息。被告孟海忠未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨友忠欠款276000元，并承担自2020年4月3日起至实际还款之日止，按照银行间同业拆借市场公布的贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告孟海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5515元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  唐卫平人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  史丹薇