wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初75号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。2012年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年4月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被抓获，同年1月7日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月29日，被告人马某1在临夏市下菜市老花市路口盗得被害人王某某装在口袋内的红色VIVO Y85手机一部。作案后，赃物已出售，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值1017元。2、2019年12月20日，被告人马某1在临夏市尕十字学前教育中心附近盗得被害人马某2装在外衣口袋内的藏蓝色华为荣耀手机一部。作案后，赃物已出售，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值1833元。3、2019年12月7日，被告人马某1伙同他人在临夏市崇德商场门口盗得被害人张某某装在外衣口袋内的浅蓝色VIVO Z5手机一部。作案后，赃物已出售，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值1117元。4、2019年12月6日，被告人马某1伙同他人在临夏市平等路客都超市盗得被害人马某3装在外衣口袋内的黑色华为P20 pro手机一部。作案后，赃物已出售，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值3783元。上述事实有抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、临夏市发展和改革局涉案财物价格认定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。    本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人多次实施盗窃行为，亦应从重处罚。鉴于被告人签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月6日起至2021年1月5日止。)二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判长  祁 忠 孝                          审判员  杨 永 平                          人民陪审员蒋 继 红                            二〇二〇年八月四日                                               书记  员  卜 俊 霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执693号申请执行人姜自强，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住沂南县。被申请执行人杨龙，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6911号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人31000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人姜自强与被申请执行人杨龙借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐凤鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13710号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：覃启朋，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃启朋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21401号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5311号原告：蔡冲，男，1973年3月31日出生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张立秀，女，1976年8月20日出生，住江苏省无锡市新吴区。被告：王德成，男，1972年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告蔡冲与被告王德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡冲的委托诉讼代理人张立秀到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购食品，让原告按照其要求配货及送货，截止至2019年3月23日，被告欠原告货款14436元，给付400元，写下14000元欠条。2019年3月24日，被告向原告购买货物6670元，先付670元，又写下6000元欠条。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告王德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买啤酒等食品。2019年3月23日，被告出具一份条据给原告，注明：“合计下欠货款壹万肆仟元￥14000元正”。2019年3月24日，被告在原告出库单存根下方注明：“已付670元，下欠6000元人民币，大写：陆仟元正”。本院在审理过程中，原告申请对被告名下的银行存款20000元进行网络查控，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1302民初5311号民事裁定书，裁定对王德成名下的银行存款20000元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告蔡冲已按照约定交付了相应的货物，被告王德成应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日即2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德成于本判决生效之日起十日内向原告蔡冲支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告王德成负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇二〇年八月十八日书记员  任笑玉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2963号孟宪华、郑克：孟宪华与郑克离婚纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨大庆向本院申请执行的（2020）辽0114民初2457号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晟淇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1531号原告：蔡益涛。被告：邹正洪。被告：林艺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司；委托诉讼代理人：孙立成，特别代理。本院于2020年6月2日立案受理了原告蔡益涛诉被告邹正洪、林艺、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年八月七日书记员 杨梦雅
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审20号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县********桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县*******委会杨梅浪瑶族迁移新村，住所地：乳源瑶族自治县*******委会杨梅浪瑶族迁移新村。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]137号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年初，被执行人乳源瑶族自治县*******委会杨梅浪瑶族迁移新村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，在本县*******委会杨梅浪瑶族迁移新村擅自占用园地面积853平方米，用于建设村文体广场。经立案调查，2019年12月18日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2019年12月24日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]137号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用园地每平方米20元，共计人民币17060元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年6月18日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第69号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]137号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人乳源瑶族自治县*******委会杨梅浪瑶族迁移新村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用园地面积853平方米，用于建设村文体广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]137号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]137号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人乳源瑶族自治县*******委会杨梅浪瑶族迁移新村退还非法占用的土地,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴交罚款17060元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年八月十八日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2742号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：马会杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告马会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郭战理，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭战理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告郭战理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郭战理返还小雨点公司借款本金6360元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告郭战理未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS432444052417464716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭战理。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月24日。4、贷款金额：15264元。5、贷款用途：购买北汽新能源四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月25日。同日，小雨点公司扣收手续费1221.12元。12、贷款归还情况：2018年6月24日、7月24日、8月27日、9月24日、10月24日、11月26日分别还款1272元，2019年1月3日还款1283.44元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了郭战理身份证原件和商品交付确认书的合影一张、郭战理手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”郭战理在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告郭战理签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭战理。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，郭战理授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向郭战理指定账户放款后，扣收1221.12元作为手续费，郭战理未实际支配该部分资金，故郭战理的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭战理的实际借款金额为14042.88元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合郭战理的还款情况，截至2019年5月25日，郭战理尚欠小雨点公司借款本金5127.44元。郭战理未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求郭战理支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月26日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭战理于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5127.44元；被告郭战理于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金5127.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭战理负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4833号原告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘蓓，女，1988年5月2日出生，汉族，住济南市。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告梁鹏、刘蓓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3277号 原告：李某，男，2002年4月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任敬峰，男，1976年10与16日生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告继父。 被告：任威，男，2001年6月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任建朝，男，1972年10月20日生，汉族，住邯郸市复兴区，系被告父亲。 原告李某与被告任威身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任敬峰、被告任威的委托诉讼代理人任建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6805元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、法医鉴定费500元，共计12905元。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年12月31日22时左右，原、被告因语言不和在四季青超神网吧门口发生争执，而后被告将原告叫出网吧，被告并用刀将原告左肘部砍伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告并为此花费大额医疗费用，后原告向被告及其父母提出赔偿要求均遭被告及其父母无理拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 任威辩称，当时在派出所我想和对方调解，双方没有达成一致意见，公安已作出处罚。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日22时左右，在四季青超神网吧门口，任威在网吧因言语不和与同学李某发生争执，而后任威把李某叫出网吧，任威拿刀砍了李某左肘部，魏锦峰、王鹏坤拿棍子朝李某身上打，打完后走了。经邯郸市公安局法医院鉴定，李某的损伤属轻微伤。邯郸市公安局丛台分局于2017年5月6日作出丛公（四季青）行罚决字【2017】0357号行政处罚决定书，决定对任威行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，因任威事发时未满16周岁，故未予执行行政拘留。 事发当天，李某到河北工程大学附属医院门诊治疗并花费536.78元（377.78＋159＝536.78）；第二天到邯郸市公安局法医院住院治疗，其于2017年1月11日出院，共计住院10天，花费医疗费5968.6元。 本院认为，任威将李某打伤，邯郸市公安局丛台分局依法作出了丛公（四季青）行罚决字【2017】0357号行政处罚决定书，故任威应赔偿李某因此所遭受的直接损失。李某所受到损失的合理项目及金额为：医疗费，有收费票据及行政处罚决定书在卷佐证，故为6505.38元（536.78＋5968.6＝6505.38），住院伙食补助费为500元（50×10＝500）；交通费为治疗本次受伤花费的交通费用，酌定200元；营养费及护理费，原告并未提交证据予以证明，不予支持；法医鉴定费500元和外出就餐100元，均不是本案的直接损失，不予支持；另，因挂号费不是正规医疗票据，不予支持；欢天喜地六一八香辣虾的发票，无法证明与本案的关联性，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告任威于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某医疗费等共计7205.38元（6505.38＋500＋200＝7205.38）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李某承担220元，被告任威承担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杜肖彩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1158号 申请人：山东省财金创业投资有限公司，住所地：济南市二环南路2169号。 法定代表人：张瑞杰，总经理 被申请人：王健润，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，其他身份信息不祥。 被申请人：烟台正清和装饰工程股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区金沙江路131号普晟科技大厦裙房。 法定代表人：王全花，总经理 申请人山东省财金创业投资有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健润、烟台正清和装饰工程股份有限公司名下的银行存款313万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东省财金创业投资有限公司为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为313万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健润、烟台正清和装饰工程股份有限公司名下的银行存款313万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省财金创业投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑娇娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3924号原告：张真真，女，汉族，1984年1月24日出生。被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地：邹城市.经营者：李海英，女，汉族，住邹城市。原告张真真与被告邹城市盘子女人坊摄影部返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日，原告张真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年八月七日书记员  王 莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终97号   上诉人(原审原告）：刘彦辉，男，1987年6月11日出生，公民身份号码×××，现住址包头市。   委托诉讼代理人：徐锦元，系包头市广元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：吕凤枝，女，1955年4月20日出生，公民身份号码×××，现住址包头市。   委托诉讼代理人：宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。   上诉人刘彦辉因与被上诉人吕凤枝返还原物纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘彦辉上诉请求：一、撤销(2019）内0202民初4070号民事判决书；二、判令被上诉人返还电线28袋，30盘，58件货物(贷场价值36342元)。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审原告提交的平乐物流货物托运单,收货人明确为刘彦辉，在庭审中,该货物吕凤技无理由的提走。该货运单收货人是刘彦辉，归刘彦辉所有,任何人都无权占有,被上诉人拿走这批货物既无任何理由,也无法律上的依据,被上诉人拿走不属于自已的货物,该批货物的权利人是刘彦辉,被上诉人无任何权利占有该批货物。二、一审法院认定事实不清,认定事实错误,其错误的判决明显有违公平正义。首先这批货物到底归谁占有,一审法院所述经双方证人出庭作证,均证实被告的行为并非冒领或私自提取,一审法院的认定明显不符合事实,并且认定的事实无明确的法律依据并且该认定事实与本案无关，按照一审法院的认为不是冒领或私自提取,这个货物就应该是一审被告的吗显然这种认识是错误的并且明显违背公平正义，说穿了干脆不讲理了,现在是一审被告未经任何允许，将一审原告的货物非法占有，一审法院这种判决难以服众,更不符合法律规定,也无任何事实上的依据,一审法院的判决明显错误,损害了上诉人的合法权益。   吕凤枝辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正。二审应驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人称答辩人是冒充其把货物提取的事实是错误的，答辩人是完全不能接受的。事实是之前答辩人通过一个叫卢某的人联系的电线货物，并且货款也付给卢某。其次，答辩人顺利提取货物后在回工地的途中被上诉人截停，称答辩人没有支付货款，让把车开回去。答辩人经与卢某联系并再次将剩余货款微信方式转给了卢某，上诉人刘彦辉接到卢某电话后才同意放行，当时拉货车的司机也在场，一审开庭作证，这些均足以证明答辩人从卢某处购买电线货物。一直是卢某与上诉人刘彦辉沟通购买电线，答辩人根本不认识上诉人刘彦辉。上诉人刘彦辉与卢某系老乡，二人一直有业务往来。答辩人通过卢某购买电线货物，并将货款支付卢某，虽然货物是上诉人刘彦辉的，但是是上诉人认可卢某，答辩人才能把货物提取。故一审法院的判决是正确的。   刘彦辉向一审法院起诉请求：1、返还电线28袋30盘58件的货物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日冒充原告，在传化交投公路港平化物流站，拿走原告提取的货物电线28袋，30盘58件，价值36342元，被告私自拿走货物后，原告催要，被告推脱不给，无奈原告起诉于贵院。   一审法院认定事实：吕凤枝于2019年9月9日在传化交投公路港平化物流站，经案外人卢某介绍提取了货物电线28袋，30盘58件，价值36342元。原告认为该笔货物属于原告所有，被告未经允许私自提取货物应予以返还。故原告诉至本院请求：1、返还电线28袋30盘58件的货物；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，被告吕凤枝提取涉案货物的行为经双方证人出庭作证，均证实被告的行为并非冒领或私自提取。原告刘彦辉对自己的诉请未提供充分的证据予以佐证，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘彦辉的全部诉讼请求。案件受理费708.56元，减半收取354.28元，由原告刘彦辉负担。   二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人吕凤枝提交了一份传化交投公路港平化物流站负责人王小宇的情况说明，欲证明吕凤枝提取货物的行为是经过刘彦辉货主本人同意拉走的，并不是私自提取。上诉人认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证，对该份证据不予认可。经庭审调查，王小宇确实系传化交投公路港平化物流站负责人，因王小宇未出庭作证，对该份证据本院不予采信。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为：根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人刘彦辉主张吕凤枝返还货物是否有事实依据和法律依据。   对此本院分析说明如下：根据当事人提交的提货单可以证明该批争议货物的原始提货人为刘彦辉，经庭审调查和当事人陈述，案外人卢某系刘彦辉老乡，卢某将刘彦辉这批货物代卖给吕凤枝，但卢某未将货款交付刘彦辉。经一审出庭的提货人和拉货司机作证，该批货物为吕凤枝向案外人卢某支付货款后购买提货，在提货过程中经案外人卢某与刘彦辉以及物流公司负责人王小宇沟通，在确认吕凤枝微信支付全部货物费用后，司机对该批货物进行拉卸。吕凤枝提货时已经交付全部货款，上诉人没有提交证据证明吕凤枝的行为是私自提取，上诉人主张被上诉人吕凤枝返还原物的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。   综上，上诉人刘彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费708.56元，由上诉人刘彦辉负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二〇二〇年八月七日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民督1号 申请人：尧汉清，男，46岁，1973年11月14日出生。 被申请人：付水根，男，51岁，1969年2月11日出生。 申请人尧汉清于2020年8月18日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人尧汉清未能提交证明所主张债务关系的相关证据，故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回尧汉清的支付令申请。 案件受理费217.0元，由申请人尧汉清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执391号之一申请执行人：张正龙，男，1976年2月12日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人：赵才永，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。张正龙申请执行赵才永民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初647号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告赵才永偿还原告张正龙借款本金100000元，于2019年12月31日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元于2020年6月30日前履行完毕，双方当事人债权债务全部了结。二、如被告赵才永未按期足额履行，原告张正龙有权按借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年12月19日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）一并申请强制执行（扣减已支付部分）。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵才永负担（原告已预交）。”，因赵才永未按生效判决书内容履行确定的义务，张正龙向本院申请对赵才永进行执行，本院2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人赵才永发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人赵才永不动产、车辆等财产进行查询，对被执行人赵才永名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆进行查封（查封期限二年，字2020年3月10日至2021年3月9日），但未能实际控制车辆，无法进行处置，对其实际所有的位于阜宁县××××号房屋进行实地查封，委托评估过程中，因缺乏相关建设批准、登记手续，被退回，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人认可，暂不要求再对该房屋进行评估处置；3.依法对被执行人赵才永的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年2月6日至2021年2月5日），本案对被执行人银行账户的冻结为轮候冻结，且被执行人银行账户内无额存款；4.经实地到被执行人××县××镇××村调查，被执行人差欠同村村民大量债务，人在外躲债，具体下落村民也不清楚；5.本案将被执行人赵才永列入失信人员名单、并限制高消费；6.2020年8月27日，本案将执行情况告知申请执行人，其未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、委托评估材料、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除无法进行评估处置的房屋，未能实际控制的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执391号案件终结本次执行程序。被执行人赵才永负有继续向申请执行人张正龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  高 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5750号原告：杨浩，男，1973年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师。特别授权代理。被告：王飞，女，1971年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈亚斌、范凌净（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨浩与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人杨明江，被告王飞及其委托诉讼代理人沈亚斌、范凌净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令王飞偿还借款1000000元，并自2014年9月10日起以1000000元为本金，按月利率2%支付利息至付清全部款项止；2.判令王飞承担本案诉讼费。杨浩当庭明确，第一项诉讼请求中在利息中扣减王飞于2014年9月9日支付的25000元的利息。第二项诉讼请求中诉讼费包含案件受理费及保全费。事实和理由：2014年9月9日，王飞以买房为由向杨浩借款100万元，当日杨浩通过招商银行昆明分行世纪城支行汇入王飞平安银行账户100万元，双方约定月息2%，但王飞在写借条时笔误将月息2%写为年息2%。王飞借款后拖延还款、拒付利息。为维护自身合法权益，杨浩特向贵院起诉。王飞辩称：1.对于100万元的款项我们认可，之前双方有多笔款项往来，我们另案处理；2.本案借款当日王飞汇款给杨浩的25000元系砍头息，应在本金中扣除；3.2014年12月1日汇款的86000元，是本案的借款还款，应该在本金中扣除；4.关于本案的利息，双方在借条上约定的就是年利率2%，不存在笔误的情形；5.关于诉讼费、保全费，因为双方之前并无约定，所以不应该由王飞承担。杨浩围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨浩的身份证复印件；2.王飞身份证复印件；3.《借条》及杨浩招商银行交易明细。补充证据4.杨浩招商银行交易明细，载明交易摘要为零售汇入汇款。王飞依法提交了王飞中国银行两笔交易明细。双方当事人对上述证据的三性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，王飞向杨浩出具《借条》载明：“今借到杨浩现金人民币壹佰万元正，利息年息2分”。王飞在借款人处签名并捺指印确认。2014年9月9日，杨浩向王飞银行账户转账100万元。同日，王飞向杨浩银行账户转账25000元。2014年12月1日王飞向杨浩银行账户汇款86000元。此后，王飞未向杨浩返还本金或利息。本院认为，2014年9月9日，杨浩向王飞出具《借条》，同日，杨浩以银行转账方式将借款实际交付于王飞，双方达成借款合意且借款已实际交付，借款合同关系成立并生效。因双方借款合同未明确约定还款期限，杨浩作为贷款人有权催告借款人王飞在合理期限内返还。关于借款本金。王飞在收到杨浩所借100万元后，于当日向杨浩转款25000元，杨浩陈述该25000元为案涉1个月的借款利息。上述两笔转账发生于同一日，与在本金中直接扣除借款利息后交付无异。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案借款本金应为97.5万元。关于借款利息，根据《借条》约定，借款利息为年利率2%。杨浩主张此处系笔误，双方实际约定利息为月利率2%，但未提供任何证据证明其主张，且也没有王飞按月利率2%支付利息的事实加以印证，应承担举证不能的责任。本院依据《借条》确认案涉借款利息为年利率2%。至于王飞辩称所产生的利息损失是杨浩的恶意拖延所产生的，不应全额由王飞承担，本院认为，双方未明确约定借款期限，王飞可随时返还借款，杨浩亦有权随时催告借款人王飞在合理期限内返还，不存在恶意拖延。至于2014年12月1日王飞向杨浩银行账户汇款86000元的性质。杨浩主张该款项是王飞代朋友支付购买茶叶、茶具的费用，但未提交其他证据予以佐证，其提交的招商银行交易明细交易摘要项下载明的“零售汇入汇款”仅为银行系统根据转账模式自动生成的记录，不能证明其主张。王飞陈述该笔款项系对案涉借款本金的返还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”即86000元的还款中先抵充2014年9月9日至2014年12月1日的利息4434元（计算方式：975000×2%÷365×83），剩余81566元抵充本金，抵充后剩余应还本金为893434元。综上所述，杨浩的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王飞于本判决生效之日起十日内返还杨浩借款本金893434元并支付利息（计算方式为：以893434元为基数，自2014年12月2日起至实际还清款项之日止，按年利率2%计算）；二、驳回杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25984元，减半收取计12992元，由杨浩负担7610元，王飞负担5382元。保全费5000元，由杨浩负担2928元，王飞负担2072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年八月二十八日书记员  白函
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢486号之一 申请执行人刘宝香，女，汉族，1964年9月8日出生，籍住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人磨四军，男，汉族，1971年1月19日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人贺艳华，女，汉族，1972年11月9日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人贺瑜瑜，女，汉族，1983年10月11日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人高章章，男，汉族，1979年8月3日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人**龙，男，汉族，1984年5月1日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人刘晓平，男，汉族，1964年7月31日出生，籍住陕西省榆林市。 被执行人榆林市榆阳区博学网络。住所地：榆林市榆阳区XX路XX酒店XX楼。 法定代表磨四军，人：，系该网吧负责人。 申请执行人刘宝香与被执行人磨四军、贺艳华、贺瑜瑜、高章章、**龙、刘晓平、榆林市榆阳区博学网络民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05100号民事判决书已发生法律效力，被执行人磨四军、贺艳华、贺瑜瑜、高章章、**龙、刘晓平、榆林市榆阳区博学网络未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人磨四军、贺艳华、贺瑜瑜、高章章、**龙、刘晓平、榆林市榆阳区博学网络自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月10日对被执行人磨四军名下所有的车牌号为陕KXXXXX的飞度牌汽车、陕KXXXXX的奥迪牌汽车、陕KXXXXX的江淮牌汽车进行了查封，并于2020年1月8日查封了被执行人磨四军、贺艳华名下所有的位于榆林市XX路XX委XX小区XX幢XX号XX幢XX号（不动产权证号005XXXX）的房屋，位于榆林市XX路XX小区XX苑XX幢XX单元XX层XX号XX幢XX层XX号（房产证号007XXXX）的房屋共四套，上述房屋暂不具备处置条件，同时本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款时，未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2234708元及违约金，未受偿2234708元及违约金。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)陕0113执恢486号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初592号原告吴军，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人柯勇志，上海贝通律师事务所律师。委托代理人张培英，上海贝通律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人王伟一。原告吴军诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴军负担。审判员  常新宜二〇二〇年八月四日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执601号 申请执行人：某公司。 住址：陕西省西安市某地。 法定代表人：张某，男，系该公司负责人。 委托代理人：杨某，系该公司财务部长。 被执行人：周某。 本院在执行某公司与周某不当得利纠纷一案中，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行本院（2020）陕0429民初374号民事调解书确定的25015.37元的义务，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人周某银行存款25015.37元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月四日 书记员 刘鹏勃
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保652号 申请人：于某某，女，1997年11月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1992年6月13日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请人于某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人于某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人于某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执691号之一 申请执行人：邰昌清，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰珍宝，男，1982年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰昌清与被执行人邰珍宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邰珍宝的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邰珍宝银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 艭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特106号申请人：刘友祥，男，1952年10月2日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。申请人刘友祥申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘友祥称，申请事项：请求法院依法指定刘友祥作为刘辰生的监护人。事实和理由，刘辰生与刘友祥系姐弟关系,被申请人刘辰生未婚,自2015年经常出现幻听幻想、自言自语等情况。2020年7月30日宣告刘辰生为限制民事行为能力人。刘辰生之父刘健民已被宣告为限制民事行为能力人。刘友祥作为刘辰生之弟,是有监护能力和监护资格的完全民事行为能力人,故特请求人民法院指定刘友祥为刘辰生的监护人,保护被监护人刘辰生的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。经审理查明：被监护人刘辰生，女，1949年12月15日出生，汉族，住址天津市南开区。2020年7月30日刘辰生被认定为限制民事行为能力人。刘辰生与申请人刘友祥系姐弟关系，申请人自愿担任刘辰生的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人刘友祥系刘辰生之弟，其自愿担任刘辰生的监护人，符合法律规定。故对申请人刘友祥申请作为刘辰生监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘友祥为刘辰生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执6号之一 申请执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），统一社会信用代码9135080055320955XW。 法定代表人：程壮，董事长。 诉讼代表人：志高实业（龙岩）有限公司管理人，住所地龙岩市新罗区。 负责人：张宝发。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。 被申请执行人：福建鑫铭机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-4-4地块）厂房B区，统一社会信用代码913508000774218239。 法定代表人：巫铭亮。 申请执行人志高实业（龙岩）有限公司与被执行人福建鑫铭机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽08民初241号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，执行案号为（2020）闽08执6号，执行标的16578.02元,执行费149元，被执行人应负担的（2019）闽08民初241号案件受理费50元。 本院已查明和采取的执行措施： 1.本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查并核实申请执行人提供的财产线索。向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 2.开展线下调查，查询不动产情况，经查，未发现可供执行的财产。 3.福建鑫铭机械设备有限公司于2020年7月30日将位于龙岩市新罗区店面腾退并返还（由龙岩海诚商务物业管理有限公司代接收）。 本院于2020年8月3向申请执行人电话约谈，告知本案的执行情况及本案拟终结本次执行程序。申请执行人对拟终结本次执行未提出异议。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，根据对被执行人的财产调查情况，现无财产可供执行。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，对拟终结本次执行未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2155号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。法定代表人：叶朋。被告：孙会云，女，1975年10月8日生，汉族，住吉林市。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告孙会云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初411号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨国强，男，1971年4月9日出生，户籍所在地河南省清丰县，汉族，初中肄业，农民，住清丰县。因犯非法拘禁罪，于2001年5月20日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2005年5月18日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年5月5日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年7月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。因涉嫌盗掘古墓葬，于2020年4月28日被尉氏县公安局指定监视居住；2020年7月3日，经本院决定被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)273号起诉书指控被告人杨国强犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2012年7月17日晚，被告人杨国强伙同郝耀东、罗永威、侯军广、任献东（均已判刑）等人经事先预谋，驾驶豫Ｊ×××××号黑色“尼桑天籁”牌轿车和豫Ｊ×××××号白色“一汽佳宝”牌面包车，到尉氏县大马乡大马村北地县级文物保护单位九女冢墓群使用探针等工具对墓葬情况进行探查。在盗掘过程中被发现，杨国强逃跑。2020年4月26日，杨国强被尉氏县公安局抓获归案。被告人杨国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国强犯盗掘古墓葬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨国强在案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；但杨国强有多次犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人杨国强犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 韩    天    宇审判员 沈凤丽人民陪审员刘三喜二〇二〇年八月十八日书记员 李    志    民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申50号 申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 被申请人：诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路68#1号。 法定代表人：陈蕾。 2020年5月13日，本院对申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被申请人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：依据（2017）浙0681民初10105号民事调解生效后，因被执行人未能履行付款义务，申请人申请法院强制执行，后法院以被执行人暂无财产可供执行于2018年10月11日终结执行程序。现被申请人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司不能清偿所负债务，已经严重资不抵债，故申请人特申请对被申请人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司进行破产清算。2020年8月5日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回对被申请人诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3209号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，经理。 委托诉讼代理人：王玉凤、方韧，该公司员工。 被告：王飞飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人：胡宁，总经理。 委托诉讼代理人：冯祺睿，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博。 委托诉讼代理人：王丹颖，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）与被告王飞飞、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告联合保险撤回对太保天津公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年8月4日公开开庭对本案进行审理。原告联合保险的诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼。被告王飞飞、被告新程公司、被告太保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告联合保险的诉讼请求：1、判令被告王飞飞赔偿原告损失2510元；2、判令被告新程公司承担连带责任；3、判令被告太保北京公司在保险责任限额内就王飞飞的赔偿责任向原告承担直接赔付义务；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月15日16时14分，王飞飞驾驶新程公司所有的浙ＡＭ××××号车在杭州市西湖区××路××路，与案外人周天涯驾驶的赖达春所有的浙Ｅ3××××号车发生碰撞，造成浙Ｅ3××××号车受损的交通事故。事故经杭州市道路交通事故快速处理指导服务中心出具的道路交通事故自行协商协议书载明王飞飞负全部责任。同时查明新程公司为该车在太保北京公司投保商业三者险，在太保天津公司处投保交强险。事故造成赖达春的车辆损失为4510元，根据保险合同规定，联合保险在保险限额内支付了4510元，赖达春向原告出具了权益转让书，由此与原告取得了代位求偿权。故联合保险提起诉讼。诉讼中，根据太保天津公司提交的证据，太保天津公司向周天涯支付了交强险责任范围内的2000元，故联合保险撤回对太保天津公司的起诉，并变更诉讼请求为要求各被告赔偿损失2510元。 被告王飞飞答辩未作答辩，未向本院提交证据。 被告新程公司书面答辩称，浙ＡＭ××××号车属其公司所有，但其公司已经将该车辆出租。车辆驾驶员与新程公司不存在用工关系，事故发生时新程公司无过错。其公司为车辆投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生后，其公司已经配合原告理赔。故请求驳回对新程公司的诉讼请求。 被告太保北京公司书面答辩称，涉案车辆浙ＡＭ××××在其公司处投保了商业三者险10万元，并投有三责不计免赔条款，商业险保险期限自2018年12月20日00：00至2019年12月20日00：00。本次事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准。本案事故发生后三者车浙Ｅ3××××经其公司定损4510元，前期交强险公司已向三者车驾驶员支付了三者车损失2000元，故其公司同意在商三险限额内承担联合保险剩余三者车损失2510元。不同意承担诉讼费。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。联合保险向浙Ｅ3××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，太保北京公司已经认可联合保险的诉讼请求。对于诉讼费，不属于商业三者险的理赔范围，应当由侵权人承担。被告王飞飞未作答辩，未向本院提交其具有不承担责任事由的相关证据，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失2510元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王飞飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 、 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月四日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9532号 原告:恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪云聪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：洪翠瑜，女，1990年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：王锦盛，男，1988年2月18日出生，汉族，住晋江市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告洪翠瑜、王锦盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司自愿撤回对洪翠瑜、王锦盛的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初241号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何绍林，男，1975年7月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月14日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人何绍林犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人何绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：腾冲市北海乡何家组村民何绍林为了建房，于2018年1月份以19800元的价格跟北海乡村民段某2购买了了该户“占冒坡1、占冒坡2”和“文家坡小树林”三处林地内的林木，在办理了采伐“占冒坡2”处的云南松13.3立方米林木采伐许可以证的情况下，于同年2月份在上述三个地点实施林木采伐。在“占冒坡1”无证采伐云南松42株，折合活立木蓄积9.378立方米，在“占冒坡2”采伐云南松118株，超出所办理林木采伐许可证的数量采伐林木6.387立方米，在“方家坡小树林”无证采伐云南松92株，折合活立木蓄积18.635立方米。截止案发，被告人何绍林共在上述三个地点采伐云南松252株，共计滥伐林木蓄积34.4立方米。上述事实，被告人何绍林无异议。且有：1、腾冲市公安局的户籍证明，腾冲市林业和草原局（腾冲市林业局）的案件来源材料，腾冲市森林公安局的被告人何绍林正侧面照片、归案经过；2、证人段某1、段某2、邓某、何某的证言；3、被告人何绍林的供述和辩解；4、腾冲市林业和草原局的关于何绍林在北海乡下村社区上村组占冒坡、文家坡小树林采伐林木调查报告；5、腾冲市森林公安局的现场勘验、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍林违反森林法的规定，超出林木采伐许可证范围采伐林木或未办理林木采伐许可证滥伐林木252株，共计活立木蓄积34.4立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何绍林经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人何绍林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何绍林判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何绍林认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人何绍林滥伐所得的林木应当继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何绍林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何绍林滥伐的林木，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年八月十八日书记员  杨安晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1717号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码91120000675983690A主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：孙书伟。原告上海银行股份有限公司天津分行与被告孙书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢和秀、被告孙书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年8月16日的欠款本金71441.35元、利息4711.8元、违约金13665.32元、分期手续费4434.21元、年费20元；2.被告给付原告自2019年8月17日至实际给付之日止的利息、违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月3日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年8月16日已经发生欠款共计人民币94272.68元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告上海银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告催收欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据；6.电话录音（光盘）、上海银行储蓄卡交易流水及账户明细复印件，证明被告办理了分期付款业务，银行将5万元转到了被告的储蓄卡内。被告辩称，被告对2019年1月23日的一笔大额分期业务不认可，不是被告办理的，相关的欠款不同意偿还。2019年上半年搬家的时候信用卡就找不到了，之后就没有消费过，关联的支付宝账户自动还款，卡丢了之后就再也没有使用过。2019年5月左右给上海银行打过电话，要求将信用卡挂失冻结，也对上述业务进行过质疑，但原告没有回复。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，被告向原告申领上海银行信用卡。被告签字表示已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告可按照原告提供的还款渠道和方式进行信用卡还款；被告在到期还款日前，不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付违约金。《上海银行信用卡领用合约》后附的上海银行信用卡收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年8月16日被告累计拖欠94272.68元，其中包括本金71441.35元、利息4711.8元、违约金13665.32元、分期手续费4434.21元、年费20元。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告对2019年一笔50000元专项分期扣款交易业务提出异议，主张非本人办理，对此原告提供了电话录音和账户明细，在电话录音中原告的工作人员数次核对被告的身份及账户信息无误，且账户明细显示原告将50000元转账至被告名下的上海银行储蓄账户中，与电话内容相互印证。被告对录音及账户均不认可，但未提供反证予以证明，也未在法院指定期限内提出鉴定申请，故被告的抗辩理由缺乏依据，不能成立。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙书伟返还原告上海银行股份有限公司天津分行截至2019年8月16日的透支款本金71441.35元；二、自本判决生效之日起10日内，被告孙书伟支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2019年8月16日的利息4711.8元、违约金13665.32元、分期手续费4434.21元、年费20元；三、自本判决生效之日起10日内，被告孙书伟支付原告上海银行股份有限公司天津分行自2019年8月17日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海银行信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告孙书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  李 岗人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月四日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18701号原告：谭江，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地新疆五家渠市,公民身份号码65230119851216××××。被告：重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路5号，统一社会信用代码12500000450388591A。原告谭江与被告重庆医科大学附属口腔医院医疗服务合同纠纷一案中，于2020年7月14日登记立案，原告谭江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭江撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年八月十九日书记员  林丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2994号之一 申请执行人：冯玉金，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周秀秀，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人冯玉金与周秀秀离婚纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年8月4日冻结了被执行人名下的银行存款5650元。因被执行人已经履行全部义务，故应解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周秀秀名下的银行存款5650元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保189号湖南大学资产经营有限公司、湖南海捷精密工业有限公司：申请人湖南大学资产经营有限公司与被申请人湖南海捷精密工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘01民初1593号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年8月18日，湖南大学资产经营有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封湖南海捷精密工业有限公司名下位于长沙市岳麓区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司联合厂房101（权证号：71××89），查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止；二、冻结湖南海捷精密工业有限公司在中国建设银行账号43×××22_1的账户存款，应冻结金额为45425091.24元，实际冻结金额为8278.06元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异18号异议人（案外人）：宫廷廷，女，汉族，1987年10月7日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：单晶晶，吉林普卓律师事务所律师。申请执行人：邵云富，男，汉族，1954年6月16日出生，现住九台市东湖镇晟东小区。被执行人：李妍，女，汉族，1981年8月21日生，住长春市绿园区。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1977年7月2日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人邵云富与被执行人李妍、杨晓峰民间借贷纠纷一案中，案外人宫廷廷对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫廷廷请求：中止（2020）吉0191执12号查封公告对长春市南关区幸福乡八一村农民回签房屋住宅楼A2-061号车位的执行措施，并解除对该车位的查封。事实和理由：2018年7月27日，案外人宫廷廷从被执行人李妍处购买了长春市南关区幸福乡八一村农民回签房屋住宅楼XXX1号车位及仓库，双方签订《买卖协议》，价款200000.00元，该笔款项按照李妍要求转入梁某名下，李妍向案外人交付了车位及仓库。双方签订买卖协议后一同前往八一村委会办理车位的更名手续，被告知车位需要村委会统一办理手续暂时无法更名，故导致车位暂时没有变更到案外人名下，案外人于2018年11月1日至今连续缴纳了实际占有使用期间的物业费。故案外人认为：在法院查封之前，案外人已经和李妍签订了《买卖协议》，支付全部价款，并占有使用该车位至今，在买卖发生后前往村委会提出办理更名过户手续，由于村委会统一办理产权的原因未给办理，故涉案车位并非由于案外人自身原因未办理过户，所以案外人提出的异议符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院中止（2020）吉0191执12号查封公告对长春市南关区幸福乡八一村农民回签房屋住宅楼XXX号车位的执行措施，并解除对该车位的查封。以上事实有《车位买卖协议》、银行转账凭证、物业管理费缴纳截图及收据、物业证明、八一村委会证明、证人梁某证言等证明。邵云富称：李妍当时购买该车位的合同原件他给我了，而且书面承诺该车位抵押给我了，我认为李妍不能再出售该车位。故异议人对涉案车位，不具有阻碍执行的权利，应予驳回。本院经审理查明：原告邵云富诉被告杨晓峰、李妍民间借贷纠纷一案，2018年12月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初3391号民事调解书，调解书如下：一、被告李妍、杨晓峰同意偿还邵云富欠款本金880000.00元及利息368400.00元；二、被告李妍、杨晓峰2019年1月20日之前给付原告邵云富40000.00元，剩余848400.00元于2019年12月1日前还清；三、被告李妍、杨晓峰如逾期未支付上述款项，自2020年1月1日起（按月利1.5%）给付原告邵云富利息。因被告李妍、杨晓峰未如期履行生效调解书，2019年8月22日，申请人邵云富向长春经济技术开发区人民法院申请执行，在执行过程中，长春经济技术开发区人民法院于2020年4月14日张贴查封公告，并向长春市南关区幸福乡八一村村委会送达查封裁定书、协助执行通知书查封涉案车位。异议人宫廷廷对执行标的物提出书面异议，申请中止（2020）吉0191执12号查封公告对长春市南关区幸福乡八一村农民回签房屋住宅楼XXX号车位的执行措施，并解除对该车位的查封。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户。”本案中异议人宫廷廷与李妍签订《买卖协议》后支付全部价款并实际占有使用该车位至今，长春市南关区幸福乡八一村村委会证明没有更名过户的原因非因异议人自身原因造成。同时因为没有办理抵押登记，申请执行人与被执行人李妍的抵押并未成立。故异议人宫廷廷的异议请求符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长春市南关区幸福乡八一村农民回签房屋住宅楼A2-061号车位的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二〇年八月十八日书记员 陶     海     红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2432号 原告：李婧，女，汉族，1987年3月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：常虹，女，汉族，1980年12月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告李婧与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李婧的委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婧向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋1单元1403号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同交房时间及约定期限办理不动产权证书所产生的违约金157154.6元。事实与理由：2014年3月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG1-1-1403）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为88.97平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年3月30日，（买受人）原告李婧与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG1-1-1403，预售备案登记编号：492-0093），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为443071元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的30%即133071元整（含买受人已付定金），剩余310000元以银行按揭或住房公积金方式按揭；出卖人应当在2014年3月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司分别于2013年11月21日、2014年4月22日、2014年7月4日、2014年10月30日向原告出具销售不动产统一发票（自开）四份，予以确认收到原告购买涉案房屋预收购房款43071元、45000元、45000元及购房款310000元的事实；2014年5月19日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税4430.71元；2019年5月29日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 本院认为，原告李婧与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款443071元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告李婧已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2014年3月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月27日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告李婧将该不动产的不动产权证办理至原告李婧名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以443071元为基数，支付自2015年3月27日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告李婧。 案件受理费9802元，减半收取计4901元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9802元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3770号原告：余成友，男，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市云阳县洞鹿乡洞鹿村。诉讼委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄青银，男，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市云阳县洞鹿乡洞鹿村。原告余成友与被告黄青银借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余成友及代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告黄青银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款8500.00元，并从2020年6月15日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告向原告借款人民币8500.00元，承诺在5月15日前还清。到期后，被告没有归还。依法诉至法院，请支持原告所请。被告黄青银未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告黄青银向原告借现金8500.00元，约定还款日期为2018年5月15日，并出具借条一张。借款到期后被告黄青银未偿还,形成纠纷。另查明,原、被告没有明确约定借期内的利息,也没有约定逾期利率。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄青银向原告借款,有原告提供的借条为凭,原、被告之间的债权债务关系依法可以确认,对原告要求被告归还借款的诉求,本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“既未约定借期内的利息,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,被告未按时还款构成违约,应按借款本金8500为基数自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息,承担违约责任。故本院对原告余成友要求被告自2020年6月15日起按年利率6%支付利息至还清为止的诉请亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄青银于本判决生效之日起十日内偿还原告余成友借款8500.00元，并从2020年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至清偿借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄青银承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年八月四日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更681号 罪犯李昌岸，男，1985年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙甬刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李昌岸犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人李昌岸不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月6日作出（2012）浙刑一终字第88号刑事判决，以被告人李昌岸犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月25日作出（2015）浙刑执字第269号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李昌岸在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯李昌岸在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李昌岸在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李昌岸的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1584号上诉人（原审被告）：冯永平，男，1973年3月25日出生，汉族，住吉县。被上诉人（原审原告）：李军民，男，1969年10月16日出生，汉族，住吉县。委托代理人：娄培杰，山西诚明律师事务所律师。上诉人冯永平因与被上诉人李军民农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯永平、被上诉人李军民及其委托代理人娄培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军民向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯永平支付拖欠建房款28000元，并以该金额按同期人民银行贷款利率计算，支付自2018年12月1日起至付清款项止的利息；2.诉讼费用由冯永平承担。事实和理由：2017年8月，冯永平与李军民签订《施工合同》，约定由李军民给冯永平建设精准扶贫房。根据合同约定，李军民给冯永平建设约100平米的房屋，冯永平应当向李军民支付100000元建房款。该工程于2018年4月份全部完工并交付。至2018年12月底，冯永平仍拖欠工程款项28000元，冯永平的行为已构成违约。李军民认为与冯永平订立的建房合同合法有效，为维护其权益诉至人民法院，请求人民法院判如所请。李军民向人民法院提交施工合同一份、收款记录四张。冯永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。一审法院认定：2017年8月，冯永平与李军民签订《施工合同》，约定由李军民给冯永平建设精准扶贫房。根据合同约定，李军民给冯永平建设100平米的房屋，冯永平应当向李军民支付100000元建房款。该工程于2018年4月份全部完工并交付，期间冯永平向李军民支付建房款72000元，剩余28000元至今未付。冯永平经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。一审法院认为，承揽人按照约定或者定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当及时给付报酬。本案李军民按照双方签订的《施工合同》完成了房屋建设，并已交付冯永平使用，冯永平应当将剩余建房28000支付给李军民。关于李军民所主张的利息，双方签订的《施工合同》中未作明确约定；其主张从2018年12月1日起计算利息，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、冯永平于本判决生效起十日内支付李军民建房款28000元；二、驳回李军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由冯永平负担。上诉人冯永平上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院认定上诉人应向被上诉人支付建房款100000元存在事实认定错误，其与被上诉人签订的《施工合同》明确约定每平方米950元，建设100平米，建房款应是95000元，而一审法院却认定建房款为100000元；2.被上诉人没有给其施工合同；3.被上诉人给其修建的房屋存在工程质量问题，修建房屋房顶钢筋全部外露，房顶还有土掉落，室内过门顶部有明显裂缝等。被上诉人李军民辩称：1.上诉人说的工程款根据其陈述可以认为双方不存在争议，确系一审判决所认定的28000元。2.上诉人所说的工程质量问题应当在一审时提出，而上诉人在一审时经传唤无正当理由拒不到庭，已被视为放弃了抗辩的权利，所以依法其不具有抗辩性。上诉人所说的质量问题，并不是影响农村房屋验收的情形，而且上诉人也实际居住，属于修缮范围，不属于工程质量问题。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当遵守诚信原则，自觉履行合同约定。1.关于建房总价款的问题。上诉人主张其与被上诉人签订的《施工合同》明确约定每平方米950元，建设100平米，建房款应是95000元，不是一审法院认定的100000元，但其在该案审理中并未提供相关依据，在庭审中未再主张建房款应是95000元；根据双方达成的《施工合同》第四条工程价格约定及收到政府建房补贴款10万元，本院对其该项主张不予采信。2.关于被上诉人没有给其施工合同一节。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。上诉人在订立《施工合同》时已签字确认，且被上诉人已按照合同约定完成建房并交付上诉人冯永平入住使用，合同已实际履行，故该合同已成立并生效。3.关于修建房屋存在工程质量的问题。上诉人主张被上诉人为其所建房屋存在质量问题，庭审中提供六张房屋照片予以证明。被上诉人称不存在质量问题，房屋已交付且上诉人也实际居住，属于修缮范围。首先，根据双方签订的《施工合同》第五条付款方式，剩余总价款的百分之五为保质金，一年内如无质量问题一次付清的约定，结合上诉人自认其于2018年8月已取得钥匙，10月已入住，并于2019年5月对该房屋进行了装修。上诉人虽称其多次向被上诉人主张房屋存在质量问题，但无任何证据予以佐证，其主张本院无法采信；其次，涉案房屋已于2019年12月经吉县文城乡人民政府与吉县文城乡午生村民委员会进行核实验收，上诉人冯永平在鉴定表上签字确认。该房屋为政府补贴的精准扶贫房，经验收合格后才能取得政府补贴，上诉人自认已收到政府发放的建房款10万元。故上诉人的该项主张，本院不予采纳。被上诉人的辩称理由成立，本院予以采信。综上，上诉人冯永平的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人冯永平负担。本判决为终审判决。审判长 胡宇霞审判员 张 涛审判员 曹泰山 二〇二〇年八月四日书记员 陈海燕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢42号申请执行人:易能干，男，生于1968年9月24日，住湖北省咸丰县。申请执行人：刘美琼，女，生于1968年9月9日，住湖北省咸丰县。被执行人:刘艳，女，生于1975年3月1日，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：谭德真，男，生于1952年1月13日，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行易能干、刘美琼与谭德真、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳、谭德真没有银行存款和其他可供执行的财产。我院于2020年8月28日对申请执行人易能干、刘美琼进行了终本约谈。申请执行人易能干、刘美琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢42号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年八月二十八日书记员  黄白鹭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2454号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都商铺13号。 责任人：杨昀，系行长。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，住浦江县，系公司员工。 被告：高美造，男，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄余晓，女，1977年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：谢小钢，男，1975年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴小红，女，1970年7月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：高伟伦，男，1998年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称泰隆银行）诉被告高美造、黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，变更诉请：一、判令被告高美造立即偿付原告借款本金68305.66元，支付利息、罚息、复息5196.35元，合计73502.01元(利息、罚息、复息算到2020年6月8日止，之后利息、罚息、复息按合同约定继续算至履行完毕之日止)；二、判令由被告黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦对以上款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼相关费用由被告高美造、黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月11日，原告与被告签订了330816171009号的浙泰商银（保借）字第（0110320001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定借款金额130000元整，期限为2017年10月9日至2018年10月9日，月利率8.50‰,利随本清按季结息。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按规定计收复利。上述借款由被告黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦提供连带保证责任。原告依约发放贷款。借款到期后，被告高美造未按约归还借款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金68305.66元及利息5196.35元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高美造于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金68305.66元及利息5196.35元，合计73502.01元（利息、罚息已计算至2020年6月8日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦承担连带清偿责任后，有权向被告高美造追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元（已减半收取），由被告高美造、黄余晓、谢小钢、戴小红、高伟伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕 ? ?