河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2200号 原告：孙庚常，男，汉族，1958年10月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：王秀格，女，汉族，1952年2月8日出生在，住河北省沧州市沧县。 原告：毕某，女，汉族，1983年9月22日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：孙某1，女，汉族，2006年9月8日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：孙某2，男，汉族，2007年10月7日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：孙某3，女，汉族，2014年9月11日出生，住河北省沧州市沧县。 孙某1、孙某2、孙某3的法定代理人：毕某，女，汉族，1983年9月22日出生，系三原告的母亲，住河北省沧州市沧县。 六原告委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：张贤，系该公司经理。 统一社会信用代码：913702009649270620。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市运河区解放东路62号。 负责人：王文治，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921806758478U。 二被告委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：孙东，男，汉族，1983年8月12日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：张萍，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：于金华，男，汉族，1964年9月6日出生，住河北省沧州市新华区，系二被告孙东、张萍所在社区推荐的公民代理人。 原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县支公司）、孙东、张萍侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3的委托诉讼代理人孙风林、于月营，被告人保青岛市分公司、人保沧县支公司的委托诉讼代理人胡晓光，被告孙东及被告孙东、张萍委托诉讼代理人于金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计1200143元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙海明系孙庚常、王秀格的长子，系毕某的丈夫，系孙某1、孙某2、孙某3的父亲。被告孙东、张萍为夫妻，是冀Ｊ×××××混凝土输送泵车（以下简称：涉案泵车）的车主，为涉案泵车在被告人保沧县支公司投保了交强险，保险期限2019年6月24日18时至2020年6月24日18时止；在被告人保青岛市分公司投保了赔偿限额100万元的第三者责任保险附加不计免赔，保险期限2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。2020年6月16日上午8点30分许，被告孙东雇佣的司机孙某4操作涉案泵车在沧州市运河区建筑工地为建房户进行打灰作业时、泵车臂碰到上方的高压电线，发生了泵车臂传导的高压电流致使在房梁上与泵车接触进行打灰作业的施工人员孙海明遭受高压电击身亡从房梁坠落到地上的泵车作业触电安全事故。此次泵车打灰作业触电致孙海明死亡的事故给原告造成医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。被告人保沧县支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告人保青岛市分公司应当承保的第三者责任保险赔偿限额100万元范围内承担赔偿责任。被告孙东、张萍作为雇主和车主应承担相应的赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院给予全部支持。 被告人保沧县支公司辩称，对于本案的事实不予认可。报案案件登记表是报案人孙东单方陈述所做的记录，仅是备案，不能证明其他问题。原告未提供尸体检验报告，无法证明死者孙海明的死亡与本案具有关联性。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件。《道路安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生时，车辆正在进行现浇作业，未处于通行或欲通行状态，不属于交通事故范畴。《道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行发生的事故公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。因本次事故中的车辆未处于通行状态也不能参照交通事故处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，适用交强险的前提是发生事故是属于交通事故的范畴或虽不属于交通事故，但机动车处于通行时造成的财产损失、人身伤亡。交强险制度的目的是对机动车通行事故对受害人的权益保障，不应扩大到所有与机动车相关的事故中，本案交警部门未对该事故进行责任认定，本案不属于道路交通事故，也不属于交强险赔付范围。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。其他意见同人保青岛市分公司意见。 被告人保青岛市分公司辩称，对于本案的事实不予认可，报案案件登记表是报案人孙东单方陈述所做的记录，仅是备案，不能证明其他问题。原告未提供尸体检验报告，无法证明死者孙海明的死亡与本案具有关联性。退一步讲，即使案件属实，本案属于安全事故，并非交通事故，其损失应由侵权人或雇主承担责任，不属于第三者责任保险赔偿范围。即使贵院判决我司承担责任，也应考虑过错大小。死者孙海明明知所建库房在高压线附近，违反安全生产法规和制度，未配备防止触电的安全设备，自身存在过错，应当承担相应的责任。根据我司查勘人员陈述，以及查勘现场照片，高压线与地面的距离违反架空配电线路设计技术规程，低于居民6-6.5米的最小安全距离，且没有安全警示标志。根据《民法通则》第一百二十三条的规定，从事高压电等高度危险作业造成他人损害的，应当承担无过错赔偿责任，但是如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任。受害人因过失从事了法律行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不能免责，仍应承担赔偿责任。另依据《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因多个原因造成高压触电损害的，按照致害行为与损害结果之间的原因，及因果关系确定各自的责任。所以，应当追加高压线的所属单位为被告。请求贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告孙东、张萍辩称，对于本案事实部分无异议。对于诉讼请求赔偿部分，由于被告张萍及孙东分别在人保青岛市分公司及人保沧县支公司投保了第三者责任保险及交强险；所以我方认为首先应由人保青岛市分公司及人保沧县支公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告张萍和孙东予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日上午8点30分许，孙海明受雇在沧州市运河区建筑工地的房梁上，手扶冀Ｊ×××××号泵车臂连接的管子进行打灰作业。被告孙东雇佣的司机孙某4驾驶操作涉案泵车配合孙海明打灰，作业过程中，泵车臂碰到上方的高压电线，致使孙海明遭受泵车臂传导的高压电流电击，从房梁坠落。事故发生后，受害人孙海明被送到沧州市中心医院急诊抢救无效确诊死亡；初步诊断为心跳呼吸骤停、电击伤等伤情；死亡原因为心跳呼吸骤停。被告孙东拨打“110”电话报警后，沧州市公安局巡警支队四大队接到指挥中心指令，出警到达事故现场实地了解事故发生情况并用执法记录仪记录整个出警过程。被告孙东跟随出警巡警一同到沧州市公安局运河区派出所，进行报警案件备案登记。原告孙庚常是孙海明的父亲，现已年满61周岁；原告王秀格是孙海明的母亲，现已年满68周岁；原告毕某是孙海明的妻子；原告孙某1是孙海明的长女，现已年满13周岁；原告孙某2是孙海明的儿子，现已年满12周岁；原告孙某3是孙海明的次女，现已年满5周岁。原告孙庚常、王秀格由孙海明和孙海瑞两个儿子扶养。孙某1、孙某2、孙某3由孙海明和毕某两人抚养。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给各原告造成的损失为：1.医疗费1768元；2.丧葬费37887元（河北省在岗职工平均工资75775元÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费375728元[因被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故计算方式为：305279元(2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元×13年)+70449元(2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元×6年÷2）]；4.死亡赔偿金714760元（河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元×20年）；5.办理丧葬事宜的费用1868元（河北省在岗职工平均工资75775元÷365日×3人×3日）；6.精神损害抚慰金50000元；损失合计1182011元。 再查明，被告孙东、张萍系夫妻关系，是涉案泵车的车主，是司机孙某4的雇主。冀Ｊ×××××号涉案泵车在被告人保沧县支公司投保交强险，保单载明机动车类型为混凝土泵车，使用性质为其它营业车辆；在被告人保青岛市分公司投保了赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中被告孙东、张萍与司机孙某4之间系劳务关系，孙某4在提供劳务过程中导致受害人孙海明死亡，被告孙东、张萍应当承担侵权责任；但因为肇事车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间，故被告孙东、张萍的赔偿责任应首先由被告保险公司在保险限额内予以承担，超出部分由被告孙东、张萍予以承担。 被告人保沧县支公司辩称本案不属于道路交通事故亦不属于交强险赔偿范围，本院认为，涉案泵车登记车辆类型为非载货专项作业，是用于输送混凝土作业的特种机动车，其在道路通行发生交通事故是非常态现象，在作业时发生责任事故是常态现象。人保沧县支公司对投保车辆性质、类型和用途是明知的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，结合保监厅函〔2008〕345号《关于交强险条例适用问题的复函》的法律适用精神，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条中道路以外发生机动车事故参照道路交通事故规定处理的原则，涉案泵车作为特种机动车辆，在施工场所停驶状态下展开的作业行为，本质上仍然是车辆的一种运行状态，仍应属于机动车交通事故责任的范畴，参照适用《中华人民共和国道路交通安全法》，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，先由人保沧县支公司在交强险范围进行赔偿。 关于被告人保青岛市分公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，涉案泵车在被告人保青岛市分公司投保商业三者险1000000元并不计免赔，本案现场证人孙某4和王某的证言、沧州市中心医院急救病历、死亡医学证明、巡警出警记过和录像、报警案件登记表能够相互印证，证实受害人孙海明是遭受涉案泵车进行打灰作业时泵车臂碰到高压线后传导高压电流电击身亡，属于商业三者险赔偿范围。 原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持50000元。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的费用过高，本院按照河北省在岗职工年平均收入酌情支持3人各误工3天。综上，被告人保沧县支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1768元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，共计111768元。被告人保青岛市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告1000000元。原告超出保险限额部分的损失70243元（1182011元-111768元-1000000元），由二被告孙东、张萍承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第四十三条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3各项损失共计111768元，限本判决生效后十日内履行完毕，限判决生效后十日内履行完毕； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3各项损失共计1000000元，限判决生效后十日内履行完毕； 3、被告孙东、张萍共同赔偿原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3各项损失共计70243元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6500元，由被告孙东、张萍负担456元，由原告孙庚常、王秀格、毕某、孙某1、孙某2、孙某3共同负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李东卿