wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执892号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：胡志远，男，1992年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人胡志远信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6580号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为32871.95元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年6月本院依法至被××人登记地址××山区××时代广场××楼××单元××室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张恰恰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2220号之一被执行人：包宏志，男，汉族，1970年03月16日生。住新疆库尔勒市化大道26号3区22号楼1单元301。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 包宏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宏志在光大银行77880166006849610账户内存款人民币79974.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保258号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地山东省聊城市莘县张鲁镇政府驻地。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：牛奎英，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：牛月玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：翟风霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被申请人牛奎英、牛月玲、翟风霞金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3201号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款7万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛奎英、牛月玲、翟风霞的银行存款7万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以7万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执343号 申请执行人：娄明刚，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：曹斌，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行娄明刚依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初554号民事调解书申请执行曹斌民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币17000.00元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币113.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹斌的银行存款人民币17268.00元，用于支付所欠申请执行人借款本金和其垫付的案件受理费共计人民币17113.00元和本案申请执行费人民币155.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初554号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月四日 书记员  王昆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2606号原告：盐城晶钰玻璃有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路1399号。法定代表人：谷兵，该公司总经理。委托代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：常州市扬名能源有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇新华村五圩埭16号。法定代表人：恽云青，该公司总经理。原告盐城晶钰玻璃有限公司（以下简称晶钰公司）与被告常州市扬名能源有限公司（以下简称扬名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理,于2019年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晶钰公司的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告扬名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶钰公司诉称，2017年2月2日，原告与被告签订了《石油焦粉燃烧系统设备采购安装单项工程总承包合同》及《石油焦粉买卖合同》各一份，约定被告为原告设计施工安装一套燃烧石油焦粉的系统，工程造价30万元，含17%增值税。同时约定，该30万元技改费用在使用被告石油焦粉过程中，以每吨石油焦粉销售价加价80元方式进行支付，焦粉销售价（含加价）为到厂含税价，实际履行税率16%。后履行中，因双方未能依约就燃烧系统生产参数作出约定，该系统亦无法达到技改前的生产产质量标准，而被迫终止履行。原被告围绕剩余技改费262748元应否支付产生分歧，先后经常州市新北区人民法院及常州市中级人民法院审理，判决原告支付被告剩余技改费262748元，但对原告辩称并获被告认可的相关焦粉销售款及技改费款增值税发票尚未开具事宜却未予理涉。现原告应付技改费判决款己实际支付完毕，被告对应担増值税发票开具义务虽经原告多次催告，仅开具焦粉款49999元增值税发票，对剩余已销售焦粉款297591.55元及技改费款262748元增值税发票开具义务拒绝履行。原告以为，被告开具相应增值税发票既是依法经营的法定义务，也是合同约定的约定义务。被告的违约，已经给原告造成了重大的损失。请求依法判令一、被告立即向原告开具交付销售额为297591.55元、税率为16%的石油焦粉增值税发票及金额为262748元、税率为17%的技改费增值税发票，或赔偿原告税款损失92281.8元；并承担自原告起诉之日起以92281.8元为基数至实际履行完毕之日止按同期人行银行贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。被告扬名公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年2月2日，原告晶钰公司（甲方）与常州市樊续贸易有限公司（该公司在2017年6月30日正式变更为被告现有名称扬名公司）签订《石油焦粉燃烧系统设备采购安装单项工程总承包合同》1份以及附件1份，约定由被告在原告原有的使用原煤焦油燃烧系统的玻璃窑炉上设计施工安装一套燃烧石油焦粉的系统，实际生产参数在调试前由原、被告双方另行书面签订确认；被告按照合同附件一提供项目所涉及设备的实际方案和施工方案，并经原告确认；原告按照合同附件一提供项目中所涉及的材料和设备，并负责安装设备、调试生产达到验收标准；工程造价30万人民币，含17%增值税；当日，原、被告又签订《买卖合同》1份，约定由被告向原告销售石油焦粉；约定每月约240吨，价格根据市场价格波动进行调整；先付款后交货，被告确认收到货款后，按照原告通知送货到原告厂内，每月25日对账结算并开具发票给原告。双方在合同履行中，被告为原告在原有玻璃窑炉上设计施工安装一套燃烧石油焦粉系统，但双方未按照合同约定在调试前对实际参数签订书面确认书。2017年3月16日起至同年5月19日止，被告陆续向原告供应石油焦粉共计442.36吨，计货款798136.8元，原告支付石油焦粉款，并支付部分设备技改费，剩余设备技改费262748元，因被告未能完成双方商定的该系统的定作目的而拒付技改费，2018年1月5日，被告扬名公司向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付技改费262748元及相应的利息。同年4月4日，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初273号民事判决书，判决晶钰公司于判决生效后十日内支付扬名公司技改费262748元及相应利息。判决生效后，2018年11月7日，原告支付扬名公司技改费262748元，嗣后，原告晶钰公司要求被告扬名公司开具交付销售额为297591.55元税率为16%的石油焦粉增值税专用票据和技改费262748元税率为17%的增值税票据未果，遂于2019年5月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《单项工程总承包合同》、买卖合同、(2018)苏0411民初273号民事判决书、（2018）苏04民终2404号民事判决书、网上银行电子回单、增值税专用发票各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告晶钰公司与被告扬名公司签订的定作合同、买卖合同依法成立并合法有效。按照两份合同约定，被告还应分别向原告开具定作合同中金额为262748元、税率为17%的技改费增值税发票，买卖合同中销售额为297591.55元、税率为16%的石油焦粉增值税发票，现因被告违约，导致原告无法抵扣，被告应承担违约责任。国家税务总局关于《增值税专用发票使用规定（试行）》第三条规定：“除本规定第四条所列情形外，一般纳税人销售货物（包括视同销售货物在内）、应税劳务，根据增值税细则规定应当征收增值税的非应税劳务（以下简称销售应税项目），必须向购买方开具专用发票。”据此，销售方给付购货方增值税发票为法定义务。依照诚实信用原则，该法定义务应当定作合同的附随义务由销售方履行，由于销售方的原因不能给付增值税发票，导致购货方不能抵扣进项税款，购货方可以此作为损失要求销售方赔偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支付。被告扬名公司经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市扬名能源有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城晶钰玻璃有限公司开具并交付销售额为297591.55元（税率为16%）增值税专用发票、金额为262748元（税率为17%）的技改费增值税专用发票，如被告常州市扬名能源有限公司未能开具交付的，则赔偿原告盐城晶钰玻璃有限公司损失92281.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城晶钰玻璃有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2107元，由被告常州市扬名能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐明生二〇二〇年八月四日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1650号原告：熊小涛，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李卫其，男，汉族，1957年11月26日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：赵志华，男，汉族，1975年12月31日出生，住江西省南昌市进贤县。原告熊小涛与被告李卫其、赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡梦婷、被告李卫其、赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李卫其立即向原告归还原告借款本金65万元及利息91000元（该利息以65万元借款本金为基数，自2019年10月8日按年利率24%暂计至2020年5月7日，后续利息按此标准计算至全部款项还清时止），暂合计741000元；2、请求依法判令被告赵志华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告李卫其因资金周转需要，向原告借款65万元。当日被告向原告出具了借条，该借条载明利息按月息2%计算，借款本息应于2019年12月31日前一次性还清，如逾期未还，借款人应支付每月2%的违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用（包含但不限于律师费、保全费等），同时被告赵志华自愿为上述债务承担无限连带责任。借款期限届满后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李卫其辩称，其是2019年10月1日通过赵志华认识原告熊小涛。当时其有进贤县新宇文化用品厂的土地，原告及赵志华说帮其转变这块地的性质，和其签了协议。当时这块土地被法院查封，其和原告及赵志华说后，原告同意借钱给其解封，其提供了土地证等手续给原告质押。原告答应前期先出600万元，但是后来原告不履行诺言，没有转变土地性质，也没有拿钱出来。其借了原告的钱，但没有钱还。同意归还原告本金，不同意归还利息。被告赵志华辩称，原告借65万元给李卫其，其提出要拿土地证原件等手续作抵押，如果土地抵不了这么多钱其就不做担保。现在土地证已还给了李卫其，事先也没有告知，其不承担担保责任。原告熊小涛围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件、两被告的常住人口简项。证明目的：原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、转款凭证。证明目的：被告李卫其向原告借款65万元，利息按月利率2%计算，且应于2019年12月31日前还清，如不能按时还款，还应承担原告为实现债权的律师费，同时，保证人赵志华自愿对上述债务承担连带清偿责任；证据3，委托代理合同、发票、转款凭证、情况说明。证明目的：原告为实现其债权，共花费律师费20000元，应由被告承担。上述证据经庭审举证质证，两被告对原告证据1、2无异议，被告李卫其对证据3表示不会承担律师费；被告赵志华对证据3提出是原告与被告李卫其之间的事情，其不会承担。被告李卫其当庭举证两份协议书，证明原告在办理土地性质变更中存在过错，其不应该承担利息。原告对该证据质证真实性、合法性无异议，关联性有异议。该协议主体是进贤县新宇文化用品厂和熊小涛和赵志华，本案是李卫其向熊小涛借款，并非同一法律关系主体，无法达到原告存在过错的证明目的，李卫其应当按照借条的约定履行还款义务。被告赵志华质证协议是真实的。有在场人也有证人，其不过是见证人，叫其做个担保就做了。借钱是原告与被告李卫其先商量好的，再叫其担保，其提出要有土地证件才担保。被告赵志华未提交证据。综合原、被告质证意见，本院认证如下：对原告所举证据1、2，两被告均无异议，予以采信；对原告所举证据3，系原告为实现债权所支付的律师费，“三性”予以认定。对被告李卫其当庭所举证据因为与本案无关，本院不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告李卫其因资金周转需要，向原告熊小涛借款人民币65万元，当日原告向被告李卫其指定的李旭中国建设银行账户62×××81分两次共转入人民币65万元，同日被告李卫其在原告提供的借条借款人处签名，被告赵志华在保证人处签名。该借条内容如下：今李卫其因资金周转需要向熊小涛借到人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），利息按月利率2%计算，该借款本息应于2019年12月31日前一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每月2%的违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等相关费用）。保证人赵志华自愿为借款人李卫其的上述债务承担无限连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。嗣后，被告未如期还本付息，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,被告李卫其向原告熊小涛借款人民币65万元，原告向被告李卫其指定账户转入人民币65万元，原告熊小涛与被告李卫其之间的民间借贷关系成立并有效，被告李卫其应按约如期归还原告借款本息。被告赵志华在借条保证人处签名，并借条上约定保证方式为连带责任保证，被告赵志华依法应承担连带担保责任。针对被告李卫其及被告赵志华对律师费的抗辩，本院认为，借条上约定了借款人如不能按期足额归还借款，出借人实现债权的全部费用（包含但不限于律师费、保全费、差旅费等相关费用）由借款人承担，另借条上同时约定了保证范围包括出借人实现债权的费用，因此本案律师费两被告应予承担，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。关于被告李卫其提出进贤县新宇文化用品厂的土地性质未能转变，原告具有过错，被告李卫其可另案处理。同前述，本院对被告赵志华不予承担担保责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李卫其于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小涛借款本金人民币650000元及利息91000元（此利息以本金650000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月8日起算至2020年5月8日），合计人民币741000元；此后利息以本金650000元为基数，按月利率2%从2020年5月9日起计算至还清之日止。二、被告李卫其于本判决生效之日起十日内给付原告熊小涛律师费20000元。三、被告赵志华对上述一、二款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李卫其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5605元，由被告李卫其、赵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇二〇年八月十九日法官助理余建敏书记员袁海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5673号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳长城路89号22楼501。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：李琛，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执823号申请执行人张建升，男，汉族，1969年4月25日生，住洛阳市洛龙区。被执行人张俊红，女，汉族，1968年9月19日生，住洛阳市洛龙区。被执行人张丽阳，女，1992年8月28日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张建升申请执行张俊红、张丽阳确认合同效力纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张建升于2020年8月4日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年八月四日书记员  孙利娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4136号 原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。 负责人：李丛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李琼，该行员工。 委托诉讼代理人：徐芳，该行员工。 被告：温州万豪置业有限公司，住所地温州市平阳县昆阳镇兴良路口。 法定代表人：陈碧霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：郑天朝，男，1986年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林依丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行）与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）、郑天朝、林依丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑天朝归还借款本金874290.02元及利息、逾期利息、复利［暂算至2020年4月6日（还款日）欠利息10708.53元、复利41.55元，之后至实际还款之日利息利率按人民银行贷款基准利率下浮10%、逾期利息、复利按照合同约定计算］。2.判令被告林依丽对被告郑天朝的上述债务承担共同还款责任。3.判令被告万豪置业对被告郑天朝的上述债务承担连带清偿责任。4.判决原告有权就被告郑天朝、林依丽名下坐落于平阳县××镇××村××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，三被告共同与原告签订《温州银行按揭借款合同》一份，约定：被告郑天朝向原告借款95万元，向万豪置业购买坐落于平阳县××镇××村××幢××室的房屋；借款期限自2015年1月26日至2044年11月26日，执行利率为人民银行基准贷款利率下浮10%，首年的月利率为4.0833‰，利率调整方式为次年首日调整；还款方式为等额本息还款；被告郑天朝、林依丽以其前述房屋的全部价值为本合同提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；被告万豪置业自愿为本合同项下的贷款提供连带责任保证。关于违约责任，约定郑天朝未按期还款的，原告有权单方面宣布本合同项下己发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还贷款本息，担保人提前履行担保责任；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告林依丽向原告出具了《还款承诺书》，承诺对郑天朝的上述贷款承担连带共同还款责任，直至贷款本息全部结清。2015年1月28日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记。 2015年2月6日，原告依约向被告发放了贷款95万元。合同履行过程中，被告郑天朝仅支付到2020年1月6日的借款本息，之后一直拖欠未还，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。2020年3月20日，原告宣布借款合同提前到期，要求三被告立即归还贷款本息，并向三被告邮寄了提前到期通知书。其中向被告万豪置业邮寄的通知书被退回，向被告郑天朝邮寄的通知书由郑天朝在2020年4月4日签收。截至该日，被告郑天朝尚欠已到期本金4514.88元、未到期本金869775.14元，利息10691.11元、利息的复利63.37元、逾期利息26.66元。 另查明：案涉商品房现已登记至被告万豪公司名下，权证号为浙（2018）平阳县不动产权第0001917号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告郑天朝、林依丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金874290.02元及利息、逾期利息、利息的复利（截至2020年4月4日，利息为10691.11元，利息的复利为63.37元，逾期利息为26.66元；自2020年4月5日起至实际履行完毕之日止，利息以869775.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计付，逾期利息以4514.88元为基数，复利以10691.11元为基数，均按利息利率上浮50%计付）； 二、若被告郑天朝、林依丽未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县××镇××村××幢××室的房屋［浙（2018）平阳县不动产权第0001917号］，所得价款由原告温州银行股份有限公司富隆支行优先受偿； 三、驳回原告温州银行股份有限公司富隆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告郑天朝、林依丽共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年八月七日 本件与原本核对无疑 书记员 翁潘婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4661号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行，地址：赣州市南康区蓉江街办东门村，统一社会信用代码：91360782MA35F85Q5J。法定代表人：林伟，系该行行长。委托诉讼代理人:施凤阳，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：万赟，系该公司员工，特别授权。被告：郭芳玉，男，1976年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：钟英，女，1976年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系郭芳玉妻子。委托诉讼代理人：郭芳玉，男，1976年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，特别授权。被告：钟艳萍，女，1991年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称银座银行）与被告郭芳玉、钟英、钟艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行委托诉讼代理人施凤阳、万赟到庭参加诉讼，被告郭芳玉、被告钟艳萍委托诉讼代理人罗家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭芳玉、钟英立即偿还原告借款本金282940.05元及利息23318.66元（暂算至2020年5月6日），之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、判令被告钟艳萍对上述贷款承担连带担保责任；三、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告郭芳玉、钟英向原告申请借款，当日被告郭芳玉、钟英与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款金额为300000元，借款利率按月息8.01‰计付，为了确保合同能正常履行，被告钟艳萍自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（高保）字8055005092号，合同签订后，在合同到期后尚欠借款本金282940.05元，尚欠利息23318.66元（暂算至2020年5月6日）。原告多次与三被告协商还款事宜均未果。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告郭芳玉、钟英对原告所诉及证据材料均无异议。被告钟艳萍辩称，1、原告诉请第一项的利息部分，既计收了逾期利息，又计收复利。按照借款合同的约定以及赣州市中级人民法院的判例要旨，在借款期限届满后未归还借款本金的，计收逾期利息后不能再计收复利；2、被告钟艳萍提供的担保限额为38万元；3、原告应当先行起诉借款人或者先行执行借款人的资产，在执行不能的情况下再起诉或者执行被告钟燕萍。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，被告郭芳玉、钟英夫妻因需资金购买猪苗向原告申请借款，当日被告郭芳玉、钟英与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款金额为300000元，借款月利率为8.01‰，逾期还款加收50%罚息。同日，被告钟艳萍与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（高保）字8055005092号，为上述借款本息承担保证责任，担保额度最高为380000元。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，被告未按约定履行，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金282940.05元，利息23318.66元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、信贷业务申请书、承诺书、关于商业文件信函等文件送达地址确认书的补充协议、最高额保证合同、最高额借款合同及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告郭芳玉、钟英向原告贷款后，未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合同约定上浮50%，符合法律规定，原告要求被告郭芳玉、钟英偿还借款本息，本院予以支持。被告钟艳萍未履行相应的保证责任，且在担保期限及担保限额内，原告主张其为该借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告钟艳萍在承担连带保证责任后，有权向被告郭芳玉、钟英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭芳玉、钟英应向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行偿还借款本金282940.05元及暂计利息23318.66元（算至2020年5月6日）；二、后续利息计付：被告郭芳玉、钟英应从2020年5月7日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行至还清欠款之日止，息随本清；三、被告钟艳萍应为上述借款本息承担连带保证责任（担保额度为380000元）；被告钟艳萍在承担连带责任后，有权向被告郭芳玉、钟英追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2950号原告：**涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张江涛，男，1987年12月24日，汉族，住河南省武陟县。原告**涛与被告张江涛合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**涛及其委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告张江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款20000元及其利息（自2018年12月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有经济往来，经结算后，被告欠原告20000元，并出具有欠条，承诺分期付清。但被告至今未履行约定，经原告多次催要，被告以种种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张江涛未答辩本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾共同投资做生意，2018年12月18日双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠**涛20000元整，到2018年底还3000元整，2019年还7000元整，剩余2020年结清。”后被告张江涛未按约定支付原告欠款，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，认可欠付原告20000元，双方债权债务明确，被告应按照约定按期偿还原告欠款，现原告未按期支付欠款已属违约，故对原告主张被告支付欠款20000元的及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张江涛应于本判决生效后五日内偿还原告**涛20000元及利息（自2020年7月17日起至被告实际履行完毕之日止，按照月利率6%计算）；二、驳回原告**涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9579号原告：济南瀛都物资有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：宋大川，执行董事兼总经理。被告：王甫元，男，1986年12月4日生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。原告济南瀛都物资有限公司与被告王甫元合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王甫元于2020年8月28日向本院提出申请撤回对被告王甫元的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瀛都物资有限公司撤回对被告王甫元的起诉。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告济南瀛都物资有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  王明杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3740号 原告：巢湖市龙腾货运有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父农副产品批发市场B3号楼12，统一社会信用代码91340181343884346U。 法定代表人：魏道平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江超，该公司员工。 被告：刘金贵，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告巢湖市龙腾货运有限公司（下简称“龙腾公司”）诉被告刘金贵合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙腾公司的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆挂户合同》；2、判令被告赔偿原告被迫停办新增业务的损失费（10000元）、原告因此损失的场地费（16000元）、人员工资费（20000元）、被告在合同期间应按时缴纳的挂户费（4000元），合计50000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有的皖Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下经营。合同签订后，原告按合同约定履行了管理责任，但被告未履行合同义务，自2020年3月开始，原告未进行车辆年审，亦未按按时续投保险。原告多次与被告交涉此事无果，遂成讼。 被告刘金贵未作答辩。 经审理查明：2017年12月7日，原告龙腾公司与被告刘金贵签订《车辆挂户管理协议书》一份，约定：被告将其所有的皖Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告公司名下经营，被告按照50元／月／吨的标准向原告挂户管理费；被告车辆不按时参加年审，原告有权在车管部门和营运部门罚款的基础上，根据实际情况，加罚300-500元；对长期拖欠原告费用的客户，不能接受原告的罚款，原告根据实际情况，通过诉讼方式，注销被告车辆营运手续，解除挂户关系，由此产生的费用等损失由被告承担。现原告以被告未按时进行车辆年审为由诉讼来院，要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户管理协议书》；2、判令被告赔偿原告被迫停办新增业务的损失费（10000元）、原告因此损失的场地费（16000元）、人员工资费（20000元）、被告在合同期间应按时缴纳的挂户费（4000元），合计50000元。3、本案的诉讼费由被告承担。 另查明，皖Ａ×××××号车辆行驶证上载明的检验有效期截止至2020年2月。 再查明，原告按照1000元/年的标准收取被告三年的挂户费用合计3000元。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷。一、原、被告双方签订有《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思表示，应属合法有效，合同双方理应按照约定行使权利、履行义务，现案涉车辆行驶证载明的检验有效期截止至2020年2月，被告理应在有效期限届满前自行或协助原告进行车辆年审并购买车辆保险，以维护双方的合同利益，现被告拖延办理年审的行为致使合同目的无法实现，原告诉请解除合同，本院予以支持。二、关于原告主张损失的认定：1、原告依据《车辆挂户管理协议书》约定收取原告挂户费用，现原告诉请解除合同，伴随合同的解除，双方的权利义务即行终止，相应的挂户费用亦应计算至合同解除之日止，原告要求被告支付挂户费用至2024年8月10日（即车辆强制报废之日），无法律依据；原告以低于合同约定的价格即1000元/年收取原告三年的挂户费用合计3000元，该费用计算的挂户期间应自2017年12月7日（合同签订之日）计算至2020年12月6日；综上，原告主张挂户费，本院不予支持；2、原告主张停办新增业务的损失、场地费损失、人员误工损失，均未举证证明，本院不予支持；三、被告刘金贵未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巢湖市龙腾货运有限公司与被告刘金贵于2017年12月7日签订的《车辆挂户管理协议书》； 二、驳回原告巢湖市龙腾货运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巢湖市龙腾货运有限公司负担475元，由被告刘金贵负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月七日 书记员  俞青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1714号原告：李绪函，男，1974年1月28日出生，住长春市。被告：吕修峰，男，汉族，1972年5月28日出生。被告：荣志晶，女，汉族，1980年4月15日出生，住农安县九台区。原告李绪函与被告吕修峰、荣志晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李绪函与吕修峰、荣志晶于2020年8月5日达成调解协议，原告李绪函放弃本案的所有债权，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪函自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绪函撤诉。案件受理费4448元，退回原告李绪函审判员  李洪伟二〇二〇年八月五日书记员  赵浩然
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1404号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：路红卫，该客户经理。被告：张知喜，男，汉族，住陈仓区。被告：高省霞，女，汉族，住陈仓区。被告：张玉红，男，汉族，住陈仓区。被告：高省让，男，汉族，住陈仓区。被告：张喜让，男，汉族，住陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社与被告张知喜、高省霞、张玉红、高省让、张喜让金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区XX社于2020年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区XX社的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费6148元减半收取3074元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。     审  判  长    冯勤绪 二〇二〇年八月七日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春 1
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：段月萍，女，1964年1月13日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：赵霞，女，1986年11月17日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告段月萍、赵霞债保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 本院受理后，本院工作人员根据原告提供的被告段月萍、赵霞住址阳泉市矿区XXXX、联系电话XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX邮寄送达开庭传票等法律文书，邮局以收件人外出、家中无人为由将邮件退回。后本院工作人员多次拨打XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX联系二被告，XXXXXXXXXXX处于无人接听状态、XXXXXXXXXXX为空号。向原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司核实，原告仍不能明确二被告有效送达地址，也不能提供二被告的其他联系方式，致使二被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1476号之九申请执行人：刘雪莉申请执行人：张福洲。被执行人：张岗。申请执行人刘雪莉、张福洲与被执行人张岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雪莉于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4440元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初1575号 原告：伯金葡，女，1952年12月31日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：连军娣，男，1976年1月16日出生汉族，居民，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1962年11月28日出生汉族，居民，住荣成市。 第三人：连军亮，男，1979年10月5日出生汉族，居民，住荣成市。 原告伯金葡、连军娣与被告杨宁、第三人连军亮案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人慕建新到庭参加诉讼、被告杨宁第一次经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次到庭参加诉讼，第三人连军亮经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 伯金葡、连军娣向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备为二原告共同所有；2、判令解除（2020）鲁1082财保9号民事裁定书对荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备的查封；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：（2020）鲁1082财保9号民事裁定书查封了位于荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备。荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备系连全庆与伯金葡共同财产。连全庆生前并未将该财产赠与或者转让给第三人，去世后也未析产继承。该处财产为二原告共同所有。被告在没有证据证明该财产属于第三人单独所有的前提下，申请对该财产采取保全措施，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法律依法判决。 杨宁辩称，（2020）鲁1082财保9号民事裁定书正确，应予维持。因杨宁与连军亮民间借贷纠纷一案，杨宁向荣成市人民法院申请诉前保全，荣成市人民法院于2020年1月6日作出（2020）鲁1082财保9号民事裁定书，裁定查封连军亮所有的位于荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备，查封期限为三年。依据二原告的承认和主张，“查封的位于荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备为连全庆生前与伯金葡共同建造和购买，连全庆于2012年去世，伯金葡及其长子连军娣、次子连军亮未对该冷藏厂进行实际的财产分割和继承”。该财产依继承法规定属于伯金葡、连军娣、连军亮的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故荣成市人民法院作出的裁定，合法正确。应予维持，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 连军亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年1月1日，连军亮因资金周转困难向杨宁借款400000元。因该民间借贷纠纷一案，杨宁于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对连军亮所有的位于荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备及登记在被保全人昌邑市盛洋水产有限公司名下鲁昌渔60005号、60006号渔船由昌邑市海洋发展中心发放的2018年度和2019年度燃油补助款45万元采取保全措施。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1082财保9号民事裁定书，裁定如下：一、查封被保全人连军亮所有的位于荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备。查封期限三年。二、（略）。伯金葡、连军亮对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1082执异47号执行裁定书，裁定驳回伯金葡、连军娣的异议请求。二原告不服，在法律规定期限内提起执行异议之诉。 另查明，连全庆与伯金葡于1974年登记结婚，婚后生育二子，分别为本案原告连军娣、第三人连军亮。连全庆于2012年2月因病去世。连全庆的父亲连世德、母亲刘振莲均早于连全庆之前死亡。 原告为证明其主张，向本院提交：1、荣成市人和镇墩前冷藏厂个人独资企业设立登记申请书、个人独资企业注销登记申请书等相关材料，系从荣成市行政审批服务局企业登记档案调取，证明涉案冷藏厂系连全庆自建；2、连全庆与荣成市人和镇墩前村村委会签订的土地租赁合同复印件一份，系从荣成市人和镇经管站复印，证明涉案厂房所使用的土地系连全庆租赁，租期自1995年至2025年，并非连军亮租用；3、连军娣与连军亮之间的欠条一份、连军亮放弃继承的协议、200万元欠款的银行电子回单及电脑截屏共8张，证明连军亮欠连军娣200万元，双方于2019年1月30日协商，连军亮放弃继承权，连军娣放弃追偿权，证明涉案厂房、附属设施、设备连军亮没有继承份额。杨宁对二原告提交的证据1、2没有异议，但称当时连军亮向其借款时，荣成市人和镇墩前冷藏厂的经营人系连军亮，所以才借款给连军亮。对证据3不认可，因为连军娣与连军亮系兄弟关系，银行往来不能作为借款的证据，放弃继承的协议现在也可以写，是假的。且连军亮欠连军娣的借款可以用继承连全庆的遗产来偿还，那欠付我方的借款为什么不能用继承的遗产偿还？且连军亮向我借钱的时间还早于其借连军娣的时间。 本院认为，本案的争议焦点为二原告对涉案冷藏厂及其附属设施、设备是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备系连全庆在其与伯金葡婚姻关系存续期间共同建造、购买，连全庆去世后，伯金葡作为连全庆的妻子、连军娣、连军亮作为连全庆的儿子，均是连全庆遗产的合法继承人。本案中，鉴于连军亮与连军娣系兄弟关系，仅凭二原告提交的欠条及网上银行电子回单等证据无法证实欠款事实的存在，即便欠款属实，但连军亮并未到庭就其放弃继承连全庆遗产一事作出说明，无法确认放弃继承的协议是否是连军亮本人真实意思表示，且即便连军亮放弃继承的意愿属实，连军亮在尚有到期债务没有偿还的情况下，放弃继承遗产，侵害了债权人的权利，该行为亦应被认定为无效。本案中，连全庆的遗产未经分割继承，应当视为继承人共同所有，故对二原告主张确认荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备归二原告共同共有的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故二原告要求解除对荣成市人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备查封的主张，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。第三人连军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告伯金葡、连军娣的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告伯金葡、连军娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  殷梦露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申345号 再审申请人（原审原告）：刘军，女，汉族，1962年5月1日出生，住新疆昌吉市。 被申请人（原审被告）：成都龙湖西城置业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人刘军因与被申请人成都龙湖西城置业有限公司（以下简称“龙湖公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军申请再审称：一、申请人有新的证据认定龙湖公司收款44万元为购房款。二、44万元是由龙湖公司的销售人员黄媛引领下指定交款，并不知晓账户是成都嘉和广盈企业营销策划有限公司（以下简称“嘉和公司”）。三、申请人缴纳的44万元，由于嘉和公司已注销，股东王应元下落不明，龙湖公司应承担返还房款的义务。四、适用法律不当，黄媛的行为代表公司，后果应为龙湖公司承担。五、原审法院应传唤黄媛到庭核实情况。 龙湖公司辩称：一、收取款项的是案外人，与龙湖公司无关；刘军与案外人是否签订了某种协议，建立了某种关系，龙湖公司并不知晓；龙湖公司与刘军仅存在商品房买卖合同关系，不存在其他关系。二、刘军的诉讼主体错误，可以向实际收款人主张权利。 本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，在2018年6月9日，嘉和公司向刘军出具《收据》，确认收到了刘军支付的服务费44万元，可见该交易行为收款方为嘉和公司。同时，刘军向龙湖公司签署的《申明书》第二条“本人与任何第三方签订的文件、缴纳的费用，均为本人与第三方之间的权利义务关系，与贵司无关……”；刘军在2018年6月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》明确房屋总价为2 202 316元，刘军另行转款44万元给案外人也不属于购房合同约定的款项。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人刘军在收到一审判决后未依法提起上诉，在再审审查程序中亦未提供新的足以推翻一审判决的证据，且依据被申请人提交的本院二审作出的同类案件裁判，申请人的诉讼请求同样不能得到支持。综上，刘军的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月七日 书记员 王 儒
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1424号 原告：肖瑞华，男，1988年12月10日生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：王朝江，男，1991年4月5日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告肖瑞华与被告王朝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖瑞华到庭参加诉讼，被告王朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖瑞华向本院提出诉讼请求：1.判决王朝江向肖瑞华偿还欠款本金3298元及逾期利息（以3298元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）1451.12元，共计4749.12元；2.本案诉讼费用由王朝江承担。诉讼过程中，肖瑞华变更第一项请求的利息确定为1451.12元。事实和理由：2018年7月7日，王朝江向肖瑞华购买一部手机，并于当天签订欠条一份。欠条到期后，王朝江未支付，经多次催要无果，故诉至法院。 王朝江未作答辩，亦未向本院提交证据及质证意见，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，王朝江以3298元的价格向肖瑞华赊购了一部oppoR15梦境版手机，并与肖瑞华签订了一份欠条，该欠条载明了王朝江于2018年7月7日亏欠肖瑞华3298元，经双方协商必须于2018年7月17日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清等内容。王朝江在该欠条上签名捺印。欠条约定的付款期限届满至今，经肖瑞华多次催要仍未支付。上述事实，有肖瑞华提交的其身份证复印件一份、欠条原件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王朝江向肖瑞华赊购手机，肖瑞华向王朝江交付了手机，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王朝江与肖瑞华签订的欠条中约定了支付时间及逾期利息，该欠条是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，王朝江应当按照欠条约定于2018年7月17日前支付肖瑞华手机款3298元，但其至今未付，已构成违约，故肖瑞华要求王朝江支付手机款3298元的请求成立，本院予以支持。肖瑞华主张王朝江支付逾期利息1451.12元的请求，因王朝江逾期未付手机款3298元至本案诉讼时，逾期近24个月，按双方在欠条中约定的逾期月利率2%计算，并未超过约定，故本院予以支持。王朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，肖瑞华的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王朝江支付肖瑞华手机款3298元及利息1451.12元，共计4749.12元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年八月五日 书记员 唐明泽
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执202号 侯德朝、周方俭： 侯德朝与周方俭劳务合同纠纷执行一案，执行标的额20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人周方俭于2020年8月28给付申请执行人侯德朝20000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书   (2020)陕0326刑初60号     公诉机关眉县人民检察院     被告人贾某甲，男，生于1978年1月29日，汉族，小学文化程度，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地、住址陕西省西安市周至县楼观镇XX村中三街11号。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，2019年11月7日被取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员商玉宝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控，2019年5月19日14时许，被告人贾某甲驾驶天虹牌黑色二轮摩托车从周至县哑柏镇窜至XX镇XX村石莲寺内，趁寺内师傅杨月莲在殿堂念经时住宿的大房内无人，进到客厅找了一根铁板将被害人袁某某宿舍房门撬开，将室内靠门的三斗桌子抽屉硬拽破坏，在抽屉内共盗窃现金4800余元，后将盗窃现金全部挥霍。2019年10月27日被告人贾某甲到眉县常兴派出所投案自首，10月29日其姐贾某乙向常兴派出所退赔5000元，12月16日返还失主袁某某。   公诉机关认为，被告人贾某甲以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃眉县XX镇XX村石莲寺主持袁某某卧室现金4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人属入户盗窃，应从重处罚。主动投案自首，归案后主动退赔全部赃款，应减轻处罚。认罪态度好，表示悔罪，自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度。被告人家庭属于建档贫困户，其系家庭唯一劳动力，可考虑从轻处罚。并提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证指控事实。   被告人贾某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，自愿表示认罪，请求从轻处理。   经审理查明，2019年5月19日14时许，被告人贾某甲驾驶天虹牌黑色二轮摩托车从周至县哑柏镇窜至XX镇XX村石莲寺内，趁寺内师傅杨月莲在殿堂念经，住宿的大房内无人之机，进到客厅内，找到一根铁板将被害人袁某某宿舍房门撬开，用手将室内靠门的三斗桌子抽屉硬拽破坏，盗窃抽屉内现金4800元，后将赃款全部挥霍。   另查，2019年10月27日被告人贾某甲到眉县常兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。后其家属向公安机关退赔5000元，12月16日返还失主袁某某。   上述事实，经法庭举证，质证，认定的证据如下：   1、线索来源、抓获经过、受案登记表，证明案发情况及被告人的归案情况，贾某甲案发后主动到公安机关投案，构成自首。   2、现场勘验笔录，证明石莲寺盗窃案发现场的情况。   3、监控视频及视频截图，证明经调取石莲寺紧邻贝贝幼儿园大门口监控，显示2019年5月19日13时53分骑摩托车经过的男子是贾某甲。现场监控视频经贾某甲辨认是其本人。   4、辨认笔录及照片，证明被告人贾某甲对盗窃现金的地点和位置的辨认，证人杨某某对贾某甲的指认。   5、证人杨某某证言，证明2019年5月19日13时至16时，XX镇XX村石莲寺来了一名四十岁左右身高一米六的男子，她给该男子倒了些水后，该男子在院子转了几圈就走了。后他回到殿堂念经。两小时后她回到房间，发现她师父袁某某的房间门和里面抽屉被撬，房间里的东西被翻乱了，桌子抽屉也被撬烂。她师父回来后她才知道抽屉内5000元现金被盗。   6、证人贾某乙证言，证明2019年10月29日，她来到常兴派出所领取贾某甲的拘留通知书，并向派出所交5000元现金作为给被害人的赔偿金，被派出所暂扣保管。   7、被害人袁某某陈述，2019年5月18日，她有事回家了，她徒弟杨某某一个人在石莲寺。5月19日晚上22时许她回到寺院后发现她的房门和柜子被撬，放在抽屉的钱不见了，她就询问徒弟杨某某，她徒弟说5月19日14时许，一名年龄在四十岁左右、身高一米六左右的男子来到寺院要水喝，杨某某在送走该男子后，去殿堂念经大概两个小时，回到住的房间后发现她的房间门被撬，靠门桌子抽屉被撬开，房间东西被翻乱，4900余元现金被盗，她就报警了。其中3000元在一个红布包里用信封装着，剩下的零钱在外面。   8、被告人贾某甲供述，2019年5月份的一天，他从哑柏镇骑摩托车顺着北河堤来到眉县XX镇石莲寺，将摩托车停在寺庙北边水渠边。先进到寺庙转了转，发现里面只有女师傅一人，出来到停摩托车的地方喝了两瓶啤酒，由于没有钱，就又进到XX庙XX弄点钱。进去后发现女师傅在后堂念经，就来到师傅住的地方，大门开着，里面住的房间锁着，他用找到的一个铁板把寺庙师傅住的房间门撬开，在房间乱翻，没有找到钱，就用手把靠门桌子的抽屉使劲拉开，把一布兜内信封里装着的3000元现金和外面的1800元零钱拿走了。所盗4800元现金用于喝酒和日常开支了。   9、户籍信息，证明被告人贾某甲基本身份情况，作案时具有刑事责任能力。   10、周至县XX村贫困证明，证明贾某甲是建档立卡贫困户，家庭2人，贾某甲父亲没有劳动能力，家庭生活困难。   11、扣押清单、发还清单，证实扣押贾某甲姐姐贾某乙现金5000元，已发还给被害人袁某某。   本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，退赔被害人涉案款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。         审判长  王建洲   人民陪审员  刘天时   人民陪审员  权远峰                    二0二0年八月二十七日     法 官助 理  任皎   书记员  田也            1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3489号原告：熊金元，男，1975年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱正群，女，1970年6月20日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。原告熊金元与被告朱正群承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月13日、2020年8月4日公开开庭进行了审理，2020年7月13日的庭审，原告熊金元委托诉讼代理人虞金龙及被告朱正群委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼，2020年8月4日庭审，原告熊金元及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告朱正群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正群向原告归还欠款20万元；2、以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月16日起计算至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍到被告爱情海休闲会所进行装修，装修结束后与被告结算，被告与原告商量资金紧张不能及时给付，承诺2018年5月15日一次性还清20万元，被告于2018年2月26日向原告出具还款计划，于2018年2月27日向原告出具欠款凭据。还款期满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告朱正群辩称原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告熊金元围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划书，被告朱正群依法提交了协议合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告朱正群向原告出具“还款计划”一份，其内容为“还款计划在五月十五号一次性还清人民币贰拾万元整（¥200000元正），还款人朱正群，2018.2.26”。2018年2月27日，被告朱正群向原告出具“欠条”一份，其内容为“今欠熊金元人民币（200000元正）贰拾万圆整，还款计划在5月初还清，欠款人朱正群，2018.2月27号”。另查明，美得丽装饰有限公司（甲方）与爱情海休闲会所（乙方）签订协议合同一份，约定：“龚道海和何爱平两人签订的爱情海装修工程款和款项，由于何爱平途中出现问题，通过协商，把爱情海会所转让给朱正群经营，装修总投资90万元，已付58万元，剩下的余款由朱正群付清。付款方式：年前预算付10，剩下的年后，视经济效益付款……。”熊金元在该合同甲方处签名确认并加盖“常州美得丽装饰有限公司”公章，被告朱正群在乙方处签名确认并加盖“郎溪县梅渚镇爱情海休闲会所”公章。庭审过程中，原告熊金元陈述经何爱平介绍承接了郎溪县梅渚镇爱情海休闲会所装修工程，经结算装修款为90万元，施工完成后朱正群、龚道海等人合计向原告支付了58万元，后因会所转让给朱正群一人经营，2017年腊月26左右，朱正群与熊金元签订案涉协议合同，朱正群承诺在2017年年前支付10万元剩余款项第二年支付，但因朱正群未按约还款，2018年2月26日，熊金元又向朱正群催要欠款，朱正群与熊金元商量若同意让掉一部分款项就将家里农庄的树卖掉在2018年5月15日前凑够20万元给熊金元，熊金元同意了朱正群的方案，朱正群遂书写了案涉欠条和还款计划，但此后朱正群一直未支付欠款。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。承揽方完成工作并向定作方交付工作成果，定作方应按约定向承揽方支付相应报酬。被告朱正群尚欠原告熊金元装修款20万元的事实由原告提供的欠条、还款计划，被告提供的协议合同以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付装修款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱正群在还款计划中承诺于2018年5月15日前付清本案所涉款项，现其未按约付款，原告熊金元要求被告朱正群自2018年5月16日起至款项实际付清之日止以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的意见符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱正群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正群于本判决生效之日起10日内支付原告熊金元装修款20万元，并承担自2018年5月16日起以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元元，由被告朱正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年八月四日书记员  陆 青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：一、划拨冯万强在中国农业银行股份有限公司存款56270.82元及其孳息；二、划拨冯志源在中国农业银行股份有限公司账户存款400205.82元及其孳息；三、划拨唐燕华在中国农业银行股份有限公司账户存款9812.70元及其孳息；四、划拨冯佩华在中国农业银行股份有限公司账户存款6142.83元及其孳息；五、划拨吴海玲在中国农业银行股份有限公司账户存款60264.76元及其孳息；六、划拨冯志源在中国银行股份有限公司账户存款362398.61元及其孳息；七、划拨冯万强在中国银行股份有限公司账户存款23244.40元及其孳息；八、划拨唐燕华在中国银行股份有限公司账户存款104671.67元及其孳息；九、划拨祝金洪在中国银行股份有限公司账户存款48.09元及其孳息；十、划拨冯万强在中国银行股份有限公司账户存款31.25元及其孳息；十一、划拨冯万强在招商银行股份有限公司账户存款33.79元及其孳息；十二、划拨唐燕华在中国建设银行股份有限公司账户存款5849.92元及其孳息；十三、划拨冯万强在中国建设银行股份有限公司账户存款20325.07元及其孳息；十四、划拨冯志源在中国建设银行股份有限公司账户存款32703.42元及其孳息；十五、划拨冯万强在中国工商银行股份有限公司账户存款11817.25元及其孳息；十六、划拨伍木苋在中国工商银行股份有限公司账户存款48.89元及其孳息；十七、划拨冯春英在中国农业银行股份有限公司账户存款4.71元及其孳息；十八、划拨冯志源在中国工商银行股份有限公司账户存款11752.47元及其孳息；十九、划拨唐燕华在中国工商银行股份有限公司账户存款6626.03元及其孳息；二十、划拨冯佩华在中国工商银行股份有限公司支行账户存款1274.26元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执370号之三 申请执行人：林小根，男，汉族，江苏徐州市新沂市人。 被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。 法定代表人：卓友米，男，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司账户内存款人民币5644210.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月四日 书记员  邵春云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5230号原告：赵太彬，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人:张文勇，河南人天律师事务所律师。被告：汝州市教育体育局，住所地河南省平顶山市汝州市营房街26号。法定代表人：朱同正，该局局长。被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：徐永强，该公司经理。被告：河南中坦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号15层1507号。法定代表人：祁永宏，该公司经理。被告：河南中裕建设工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区第七大街东航海路南10幢16层1611号。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告赵太彬与被告汝州市教育体育局、中国核工业第五建设有限公司、河南中坦实业有限公司、河南中裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,依法适用简易程序审理。原告赵太彬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵太彬撤诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告赵太彬负担。审判员  张应马二〇二〇年八月十九日书记员  张艳艳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1430号原告：孙锦，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。现住随县。被告：张丽，女，汉族，1979年10月29日，汉族，住随县。被告：邱学武，男，1983年11月15日出生，汉族，住随县。原告孙锦与被告张丽、邱学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦，被告邱学武到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告张丽以资金周转为由，由被告邱学武作为担保人向原告借款40000元，期间偿还借款本金7000元，尚欠原告33000元，后经原告催要，二被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱学武辩称，2017年10月23日，被告张丽向原告借款并出具欠条，被告张丽让我在担保人处签字，欠条属实，但当时签字时答辩人仅看见原告出借被告张丽现金17000元。虽然答辩人当时在担保人处签字，但是后来与原告及被告张丽协商等被告张丽丈夫回来了就将担保人换成其丈夫，双方均同意了。被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙锦与被告张丽、邱学武系街坊关系。2017年7月，被告张丽因资金周转需要向原告孙锦借款23000元，原告孙锦出借现金23000元给被告张丽，被告未出具借条。同年10月30日，被告张丽再次向原告借款17000元，并由被告邱学武作为借款担保人。同日，原、被告对上述两笔借款进行汇总后，被告张丽向原告出具借条，内容为“今借到孙锦现金肆万元整（40000元整）”，被告张丽在借款人处签名，被告邱学武在担保人处注明身份证号码及联系方式并签名，双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告张丽向原告偿还借款本金7000元（其中2000元系被告邱学武垫付），下余借款本金33000元经原告多次通过多种途径（包括微信聊天索要借款）向被告索要无果后，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告向被告出借现金40000元，有借据及原告与被告张丽聊天记录佐证，其与被告张丽之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告张丽作为借款人已偿还借款本金7000元，应依合同约定偿还余下借款，故原告主张被告张丽偿还下余借款本金33000元，本院予以支持。被告邱学武辩称与原告孙锦、被告张丽约定退出担保但未提交证据证明，其在担保人处签名，本院认定其为该笔借款提供担保，因双方未约定债务履行期间也未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（即原告起诉之日）起计算保证期间六个月，故未超过保证时效期间，被告邱学武应当对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦借款本金33000元，被告邱学武对此承担连带清偿责任。案件受理费减半收取312元，由被告张丽、邱学武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月四日法官助理刘馥烁书记员姜玥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7090号之一原告：刘梦霞，女，汉族，1987年10月23日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：侯琼，张镭，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告刘梦霞诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告刘梦霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦霞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘梦霞撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告刘梦霞承担。审判员  胡双全二〇二〇年八月二十八日书记员  谭博文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申93号 再审申请人（原审被告）：蔡爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：郑淑珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：朱鸿国，男，1958年1月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 再审申请人蔡爱华与被申请人郑淑珠、朱鸿国民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2015)荔民初字第3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，再审申请人蔡爱华于2020年8月18日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人蔡爱华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡爱华撤回再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 李 章 审 判 员 黄荣华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈春娇 书 记 员 林 瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初517号   原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司，地址长治市屯留区。   负责人李波，总经理。   委托代理人**，男，1995年4月29日出生，回族，住长治市城区，系公司员工，特别代理。   委托代理人冯亚琴，女，1991年11月12日出生，汉族，住长治市上党区，系公司员工，特别代理。   被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司，地址长治市屯留区。   法定代表人李玲，总经理。   委托代理人王琛，男，1990年7月17日出生，汉族，住长治市屯留区，系公司员工，特别代理。   被告王琛，男，1990年7月17日出生，汉族，住长治市，系长治市贰加壹房地产经纪有限公司员工。   被告代楠（应为宋代楠），女，1994年2月17日出生，汉族，住长治市，系长治市贰加壹房地产经纪有限公司员工。   原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司与被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司、被告王琛、被告宋代楠名誉权纠纷一案，原告于2020年5月28日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人**、冯亚琴，被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司的委托代理人王琛、被告王琛、被告宋代楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司的侵权行为；2、判决被告公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判决被告向原告赔偿10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司正常从事经营活动。被告王琛、代楠等人系长治市贰加壹房地产经纪有限公司员工，2020年4月22日，被告为了同原告争抢业务，在名为“屯留长治拼车群”的微信群里大量散播“屯留麦房中介忽悠贷款，卖差价”等不实信息，造谣诋毁原告的正常营业活动及商誉，该行为一直持续数日。且被告王琛还到原告经营场所与原告员工发生言语冲突，制造混乱。原告多次制止被告等人仍然不停止相关侵权行为，对原告的正常经营造成了极大的影响。综上所述，原告为维护自己的合法权益，无奈只能向法院提起诉讼，望判如所请。   被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司未提出答辩意见。   被告王琛辩称，原告是否卖差价原告自己心里清楚，原告说我去店里恐吓你们，请提交证据。   被告宋代楠辩称，没有意见。   经审理查明,原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司正常从事经营活动。被告王琛、宋代楠等人系长治市贰加壹房地产经纪有限公司员工，2020年4月22日，被告宋代楠在名为“屯留长治拼车群”的微信群里散播“屯留麦房中介忽悠贷款，卖差价”等不实信息，该行为一直持续数日，致原告提起诉讼。   本院认为,法人依法享有名誉权，其人格尊严受法律保护。微信作为一种信息交流平台有公开性和传播性，便捷快速，传播广泛。被告在微信群中发布诽谤、贬低原告人格的信息，造成相关信息的传播，引发他人对原告的品行怀疑猜测，致使原告的名誉权受到损害，侵害了原告的名誉权。因此，原告要求被告立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉，消除影响，依法可予支持。原告主张的10000元损失没有证据，不予支持。无证据证明宋代楠等人的行为是被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司指示所为，故被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司不是侵权人，不承担责任。无证据证明被告王琛发布了上述信息，其依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：   一、被告宋代楠对原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司停止侵害，并在“屯留长治拼车群”的微信群给原告消除影响，赔礼道歉。   二、驳回原告山西惠麦方房地产经纪有限公司屯留分公司的其他诉讼请求。   三、被告长治市贰加壹房地产经纪有限公司、被告王琛不承担责任。   诉讼费25元，由被告宋代楠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年八月七日   书记员 韩 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1709号原告：刘宝贵，男，1957年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林佳瑞空调工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙旭光，董事长。委托诉讼代理人：苟延斌（公司副总经理），男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告刘宝贵与被告吉林佳瑞空调有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贵及其委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司的委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款14,480元；2.给付逾期占用工资的利息（自2019年4月1日计算至付清为止，按年利率3.85%予以计算）。事实与理由：被告欠原告工资款原来18,480元，后被告仅仅支付4,000元。被告允诺分四期偿还完毕。按照约定被告应该如期偿还剩余工资款，但是被告从第一期时就违约拒不支付，所以原告有权按照约定要求被告支付全部工资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。佳瑞空调公司辩称，被告欠原告工资18,480元，已支付4,000元，被告法定代表人于2019年底筹集资金150,000元，要支付八位原告工资款，八位原告未同意，该款足以覆盖第二期付款数额，所以原告要求支付利息是不合理的。本院经审理认定事实如下：刘宝贵受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务，工种为电工。2018年9月29日，佳瑞空调公司向刘宝贵出具欠条一张，载明：吉林佳瑞空调工程有限公司今欠刘宝贵工资款（大写）壹万捌仟肆佰捌拾元整，（小写）18,480元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年3月31日还所欠工资款（大写）肆仟元整，（小写）4,000元；第二期：2019年4月1日到2019年9月31日还所欠工资款（大写）肆仟元整，（小写）4,000元；第三期：2019年10月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）肆仟元整，（小写）4,000元；第四期：2020年4月1日到2020年9月31日还所欠工资款（大写）陆仟肆佰捌拾元整，（小写）6,480元。在约定还款期内，如果从第一期开始，吉林佳瑞空调工程有限公司违约，刘宝贵可以提起诉讼，要求吉林佳瑞空调工程有限公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，刘宝贵在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可佳瑞空调公司已经给付工资4,000元，剩余14,480元工资款尚未支付。认定上述事实的证据有《欠条》及双方当事人当庭陈述等。本院认为，佳瑞空调公司雇佣刘宝贵作为电工为其工作，刘宝贵亦向其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，刘宝贵有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的劳务报酬。经双方结算后，佳瑞空调公司向刘宝贵出具欠条，确认拖欠刘宝贵工资即劳务报酬数额18,480元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，刘宝贵可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。庭审中，双方当事人均认可佳瑞空调公司仅支付拖欠的工资4,000元，剩余14,480元工资仍未支付。现佳瑞公司没有按照欠条的约定支付拖欠工资，刘宝贵有权要求其一次性支付剩余工资款，故对刘宝贵要求佳瑞空调公司支付14,480元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于刘宝贵主张的利息损失，因双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，刘宝贵可以提起诉讼要求佳瑞公司一次性支付剩余工资款，故刘宝贵在本院诉讼之日即2020年8月3日视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资款权利之日。另其当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应向刘宝贵支付以14,480元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向刘宝贵支付拖欠工资14,480元及利息（以14,480元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算）；二、驳回刘宝贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由吉林佳瑞空调工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年八月二十八日书记员 李雨潼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初497号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨霞，化名苟红，女，1977年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市柴桑区，在本市无固定住址，原深圳市钻之恋珠宝有限公司客服部经理。因本案，于2008年4月11日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，2008年4月25日被逮捕，因怀孕于2008年5月9日被取保候审，后在取保候审期间逃匿，2019年12月19日被逮捕。辩护人陈德明，广东一龙律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2020］Z618号起诉书指控被告人杨霞犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人杨霞及辩护人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2004年至2007年期间，被告人杨霞化名苟红，先后在深圳市罗湖区实施了合同诈骗、职务侵占的犯罪行为。经查，具体的事实如下：（1）合同诈骗的事实2004年11月，被告人杨霞来到位于本市罗湖区田贝四路阳光天地二楼的被害单位深圳市罗湖区泰尼星珠宝行（简称泰尼星珠宝行），谎称要向该单位购买一批钻石饰品，泰尼星珠宝行信以为真后，将价值人民币108663元的钻石饰品交由被告人杨霞提走。被告人杨霞收到泰尼星珠宝行给付的钻石饰品后，到期不付货款并逃匿。2008年7月15日，被害单位委托陈某1报案至深圳市公安局罗湖分局。（1）职务侵占的事实2007年8月，被告人杨霞化名苟红入职位于本市罗湖区水贝工业区的被害单位深圳市钻之恋珠宝有限公司（以下简称钻之恋公司），担任客服经理。同年12月22日上午，被告人杨霞利用职务上的便利，将客户退回公司的320件钻石饰品非法占位已有（经评估，批发价格为人民币332003.33元），并于当日中午携带钻石饰品逃匿。同年12月27日，被害单位委托王某1报案至深圳市公安局罗湖分局。经核实，2008年5月5日，被告人杨霞的家属代其向被害单位钻之恋公司退赃人民币2万元。2008年4月15日，公安机关民警将被告人杨霞抓获归案，后其在取保候审期间逃匿；2019年12月19日，公安机关民警将被告人杨霞抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：案件登记表、立案决定书、人口信息、企业法人营业执照、首饰销售明细表、珠宝玉石首饰鉴定证书、工资明细表、收条、情况说明等；2.证人证言：证人马某等人的证言、到案情况说明、抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某1、陈某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人杨霞的供述和辩解；5.鉴定意见：评估咨询报告；6.辨认笔录：证人李某等人的辨认笔录，被害人王某1、陈某1的辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨霞无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨霞无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨霞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨霞犯合同诈骗罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人杨霞犯职务侵占罪判处一年至二年有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人杨霞承认控罪，对公诉机关指控的事实及证据无异议。其辩护人为其作罪轻辩护：1.被告人到案后如实供述案件事实，认罪悔罪；2.其法律意识淡薄，主观恶性较小，家庭困难。请求对被告人从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人杨霞犯合同诈骗罪、职务侵占罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨霞犯合同诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨霞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨霞犯合同诈骗罪、职务侵占罪，一人犯数罪，依法实行数罪并罚。辩护人认为被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人杨霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年2月17日止（扣除2008年4月11日至2008年5月9日被羁押的二十九天）。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。】二、责令被告人杨霞退赔被害单位深圳市罗湖区泰尼星珠宝行人民币108663元，退赔被害单位深圳市钻之恋珠宝有限公司人民币312003.33元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 波审 判 员  李少平人民陪审员  李彦凭二〇二〇年八月十九日书 记 员  李鸿雅法官助理江一可
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2845号原告：李成，男，1965年5月17日生，汉族，住长春市。原告：李海涛，男，1987年11月14日生，汉族，住长春市。被告：长春市兰亭序吉硅藻新材料有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区集德路452号吉林省一汽四环备品科技开发有限公司办公楼201室。法定代表人：张丰。原告李成、李海涛与被告长春市兰亭序吉硅藻新材料有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李成、李海涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李成、李海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成、李海涛撤诉。案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由原告李成、李海涛负担。审判员  谢薇二〇二〇年八月十九日书记员  姜博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1587号 上诉人（原审被告）：郭绍武，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：尹华地，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 上诉人郭绍武因与被上诉人尹华地买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭绍武于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭绍武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭绍武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人郭绍武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 包菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2902号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：朱长春，男，1968年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告朱长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告朱长春的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费572元，减半收取286元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张涛丽
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初391号   原告：红某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司   住所地：安徽省合肥市包河区花园大道一号金古产业园A区2栋。   法定代表人：刘某。   被告：玉树盛运环保电力股份有限公司   住所地：青海省玉树市琼龙路。   法定代表人：开某。   原告红某与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、玉树盛运环保电力股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告红某以被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司现已进入破产程序，原告于总公司达成支付协议，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告红某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许红某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告红某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年八月十八日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执378号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：范小丹，女，汉族，1984年2月23日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与范小丹借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7383号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2332号申请执行人：范万全，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人范万全与被执行人徐灯才劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人徐灯才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人范万全未能向我院提供被执行人徐灯才的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执24号 申请执行人：王小健，男。 被执行人：陕西鄜州酒店管理有限公司 法定代表人：李海军，该公司执行董事 本院在申请执行人王小健与被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2018年10月22日作出的(2018)陕06民终1590号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小健于2020年1月6向本院申请执行。申请被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司支付压路机停运费及鉴定费共计82251元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年1月7日，向被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司名下除在建工程鄜州酒店外，暂无其他可供执行财产。本院已将陕西鄜州酒店管理有限公司在建工程鄜州酒店1420室房产查封，因该工程尚未完工，该房产暂时不能启动司法拍卖。被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司向本院交纳了案件执行款9000元。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司发出限制消费令。 被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司未履行执行款为：申请标的为73251元。未缴纳本案受理费350元，执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执24号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙冬冬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执636号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被执行人：劳瑞京，男，1975年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人劳瑞京融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0721民初2413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人劳瑞京一次性付清全部租金53694.96给申请执行人创格融资租赁有限公司；2、被执行人劳瑞京支付违约金24673.74元给申请执行人；3、强制被执行人劳瑞京加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务履行完毕；4、支付受理费1409元给申请执行人；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人劳瑞京提交一份申请执行人创格融资租赁有限公司还款结清证明，证明被执行人与创格融资租赁有限公司签订的《车辆抵押合同》已终止，并已完全清偿与创格融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》项下的相关债务。申请执行人对该还款结清证明的真实性无异议，因此，本院确认被执行人劳瑞京已经完全履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721执636号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员 杨            斌
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                  (2020)陕06民辖终41号 上诉人（原审被告）：胡小军，男，1973年10月07日出生，汉族。    上诉人（原审被告）：李文良，男，1974年05月26日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：张莉，女，1978年07月12日出生，汉族。上诉人胡小军、李文良因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初395号民事裁定，向本院提出上诉。胡小军、李文良上诉称，本案既属于民间借贷纠纷，且双方当事人没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接受货币一方，上诉人住所地的宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求：撤销延川县人民法院（2020）陕0622民初395号民事裁定，将本案移送宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中“接收货币一方”是指依照合同约定有权接受货币的出借人或者借款人。被上诉人张莉起诉称其已经完成了出借义务，请求人民法院判令二上诉人还本付息，因此依照合同约定，此时二上诉人有义务向被上诉人还款，被上诉人张莉有权利接收还款。故，张莉为本案接收货币一方。二上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟        审    判    员      王  欣        审    判    员      武  烨      二〇二〇年八月三日          法  官  助  理      张  杰    书    记    员     张  蕊    1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执168号被执行人：刘松东，男，汉族，1987年11月17日出生，住天津市宁河区。被执行人刘松东罚金执行一案，本院作出的（2019）津03刑初15号刑事判决书关于对刘松东罚金部分已发生法律效力，因刘松东未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为21，000元。本案在执行过程中，通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令。先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了刘松东的银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现可供执行的财产，后通过传统查控，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人刘松东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）津03刑初15号刑事判决刘松东罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘松东的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  刘春贵审判员  靳淑敏二〇二〇年八月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1687号之四申请执行人尹某某被执行人赵某某被执行人曹某某，申请执行人尹某某与被执行人赵某某、曹某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初4438号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  彭玉林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：安民，男，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：白丽梅，女，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：金长海，男，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包晓丽，女，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：邰凤林，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包俊芝，女，1968年4月9日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳