wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1586号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：潍坊金佰度经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路1078号1号楼09。统一社会信用代码：91370705599297815F。 法定代表人：庄绍波，总经理。 被申请人：潍坊刚强数码设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路电子街1号楼第五户。统一社会信用代码：913707054943932371。 法定代表人：陈秀苓，总经理。 被申请人：庄绍波，男，1978年12月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：赵豪华，女，1982年6月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：姚刚，男，1984年7月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：李晓静，女，1982年4月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：邓正学，男，1982年1月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊金佰度经贸有限公司、潍坊刚强数码设备有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊金佰度经贸有限公司、潍坊刚强数码设备有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学的财产采取保全措施，保全标的555271元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金佰度经贸有限公司、潍坊刚强数码设备有限公司、庄绍波、赵豪华、姚刚、李晓静、邓正学的银行存款555271元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3296元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马华华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1818号之一被执行人：焦作诚信众邦物流有限公司，统一社会信用代码91410825MA3XDJUY4Y，住所地温县黄河街道办黄河桥8公里处路西。法定代表人：黄红根。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作诚信众邦物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作诚信众邦物流有限公司在焦作中旅银行50×××10账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十九日书记员  任雪君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1020号之一 申请执行人：郭锦辉，男，汉族，1971年12月29日出生，住兰溪市。 被执行人：赵惠良，男，汉族，1972年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人：赵玉金，女，汉族，1976年2月7日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郭锦辉与被执行人赵惠良、赵玉金民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初4634号民事判决书一案中，于2020年4月17日向被执行人赵惠良、赵玉金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人赵惠良、赵玉金达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1020号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 敏 合议庭评议笔录 时间：2020年8月19日10时30分至11时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员吴国辉、审判员陈建生 案件主审人：严义生代书记员：陈敏 评议：申请执行人郭锦辉与被执行人赵惠良、赵玉金民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。 记录如下： 严：在本案执行中，申请执行人已与被执行人赵惠良、赵玉金达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。我认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定应当终结执行。 吴：我认为，双方达成执行和解分期履行，且期限较长，符合法律规定，同意审判长意见。 陈：我也认为可依法裁定终结执行。 评议结果：合议庭成员一致认为，向双方当事人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2020）浙0781执1020号案件的执行。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终876号上诉人（原审原告）：李某，男，1960年3月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1974年8月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年八月十九日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1237号 申请执行人柳州市小动物保护协会，住所地广西壮族自治区柳州市育才路1号山水龙居3栋3单元15-1号，统一社会信用代码：51450200MJN260006K。 法定代表人:孔祥薇，该协会会长。 被执行人梁京恺，男，1998年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人柳州市小动物保护协会申请执行梁京恺的占有物返还纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人返还抱走的橘猫，本院依法受理。在本案执行过程中，因执行不能，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初787号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，统一社会信用代码：91370214686762869G。负责人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京盈科（青岛）律师事务所（实习）律师。被告：高学，汉族，住青岛市胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司与被告高学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告青岛力友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费4336.13元及截止到实际支付日的违约金；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告与青建景苑业主委员会签订了《青建景苑物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费用。被告系上述物业11-1-102业主，物业面积97.31平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年4月17日至2019年10月31日的物业管理费用人民币4336.13元，但被告一直拒绝缴费。为维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二〇年八月十六日书记员  鹿 翔
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初379号原告：肖存高，男，1943年2月24日生，汉族，中专文化，退休教师，云南省双柏县人，住双柏县。被告：瞿宏，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。原告肖存高与被告瞿宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖存高到庭参加诉讼，被告瞿宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖存高向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿宏偿还借款本金5000元，支付以月利率2%计算自2019年2月27日起至2020年6月30日止的利息1600元、违约金500元，合计7100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告瞿宏以儿子生病急需用钱为由向我借款5000元，因被告瞿宏之前向我借的5万元还未偿还，我不同意再借，但被告一再央求，我只好同意借款，并于当日到石咢嘉信用社转账5000元至瞿宏账户。双方约定借款期限自2019年2月27日起至2019年6月30日止，利息按月利率2%计算，违约金为本金的10%。借款到期后我多次向被告瞿宏催要，被告一直躲避，不接电话。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告瞿宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告肖存高围绕其诉讼请求向法庭提交了：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、双柏县农村信用社转账凭证1份、借条1份，欲证明被告瞿宏向原告肖存高借款5000元的事实。被告瞿宏未到庭质证。本院认为，原告的身份证客观真实，予以采信；转账凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；借条没有借款人的签名，且载明的借款期限、利率与原告在庭审中陈述的不一致，不能作为定案的依据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告瞿宏以儿子生病急需用钱为由，向原告肖存高借款5000元，原告肖存高于当日到双柏县农村信用合作联社石咢嘉信用社转账5000元至户名为瞿宏，账号为62×××33的账户。后经原告肖存高催要，被告瞿宏未偿还借款，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告肖存高向法庭提交了银行转账凭证证明与被告瞿宏之间存在民间借贷关系，被告瞿宏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，原告肖存高要求被告瞿宏偿还借款本金5000元的主张，予以支持。原告肖存高主张以月利率2%计算自借款之日起至2020年6月30日止的利息1600元、支付违约金500元，因原告肖存高无证据证明双方对借款期限、利率及违约金有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告肖存高的该主张没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿宏于本判决生效之日起五日内偿还原告肖存高借款本金5000元；二、驳回原告肖存高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瞿宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇二〇年八月十九日书记员  刘斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3697号原告：张元帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坤鹏、王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告张元帅与被告张豫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张元帅的起诉。案件受理费1075元(已减半收取)，予以退还原告张元帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十九日书记员 彭素素
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2406号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈德雄，男，1996年7月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8232号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈德雄民间借贷纠纷一案。立案执行标的4094.09元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执1号之十六 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行,住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号。统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张民杨，男，汉族，1990年1月14日出生，住四川省米易县。该支行员工。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司,住四川省米易县垭口镇回箐村七社。统一社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社。统一社会信用代码：91510400752339111X。 法定代表人：何德全，该公司总经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司,住所地：四川省会理县疾病预防控制中心松坪子病区。统一社会信用代码：91513425667406607K。 法定代表人：林东，该公司总经理。 被执行人：何德武，男，汉族，1963年11月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何德全，男，汉族，1959年12月23日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周立国，男，汉族，1966年12月24日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，汉族，1974年8月20日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林东，男，汉族，1974年10月13日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初49号民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行与攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、何德武、何德全、柯小玉、周立国、李学英、林东借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案立案标的为72787151.82元，执行费140187元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询了被执行人的证券、银行存款、房屋、工商登记等信息。通过查询：1.被执行人名下无证券登记信息；2.于2020年3月4日查封了被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司所有的位于四川省会理县小黑箐经质铁矿采矿权（采矿权证号：Ｃ5100002010122120091286）、查封了被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司所有的位于四川省会理县小黑箐经质铁矿（延伸）勘探探矿权（探矿权证号：Ｔ51520170402053895）。上述矿权查封期限均为三年；3.冻结并扣划了被执行人周立国在攀枝花市商业银行账户内的存款人民币31142.21元、被执行人柯小玉在中国工商银行账户内的存款人民币共计175247.83元、被执行人柯小玉在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币23553.65元；4.于2020年3月23日冻结了何德武持有的宁蒗佳奇矿业资源开发有限责任公司99%的股权、冻结了李学英持有的宁蒗佳奇矿业资源开发有限责任公司1%的股权；于2020年3月26日冻结了何德武持有的攀枝花锐龙冶化材料开发有限公司66%的股权、冻结了柯小玉持有的攀枝花锐龙冶化材料开发有限公司18%的股权、冻结了柯小玉持有的桂平市宝沣矿业有限责任公司98%的股权、冻结了李学英持有的桂平市宝沣矿业有限责任公司2%的股权。上述股权冻结期限均为三年；5.于2020年7月3日查封了被执行人何德武所有的位于攀枝花市仁和区（产权证号：ＲＳ××91）、攀枝花市仁和区联通街六幢6-2＃（产权证号：ＲＳ××92）、攀枝花市仁和区金江镇大沙坝69-3＃（产权证号：ＲＦ00000634）三套住宅；查封了被执行人柯小玉所有的位于攀枝花市东区（产权证号：Ｓ0××16）、攀枝花市东区（产权证号：Ｓ0××02）两套办公用房、位于攀枝花市东区（产权证号：Ｓ00016101）一套住宅、位于攀枝花市东区（产权证号：Ｓ00066792）一处车库；查封了被执行人何德全所有的位于攀枝花市东区（产权证号：Ｓ00102028）一处车库；查封了被执行人李学英所有的位于攀枝花市东区（产权证号：Ｓ00058194）一套住宅。上述不动产查封期限均为三年；6.2020年5月7日,经申请人申请，解除了对攀枝花市立宇矿业有限公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司5.44%（8505万股）股权的冻结。本院通过财产调查并经申请执行人认可，被查封冻结的财产目前不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。 综上，本案实际执行到位89756.69元（已支付给申请人），执行费140187元已支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
山西省襄垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0423民初745号 原告：赵某，男，1949年4月7日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人：付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，代理权限为：特别授权。 原告：张某，男，1939年10月6日出生，汉族，住襄垣县。 被告：襄垣县古韩镇下峪村村委会，住所地：古韩镇下峪村。 法定代表人：赵某，职务：村委主任。 委托代理人：韩某，男，1970年2月3日出生，汉族，住襄垣县，代理权限为：特别授权。 原告赵某、张某诉被告襄垣县古韩镇下峪村委合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告赵某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取1464元，由原告赵某承担。 审判员  秦建斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  段亚军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2436号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：田耀胜，男，1991年11月13日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田耀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告田耀胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田耀胜偿还原告借款本金40000元，利息及罚息41711.10元（自2013年5月27日起计算至2020年4月30日止），合计81711.10元，后期利息自2020年5月1日按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日,被告因资金困难向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定:借款金额为40000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收30%罚息;借款人按季结息,到期还本,结息日为每季度末20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告田耀胜均未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、逾期贷款催收通知书、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日,被告田耀胜因资金周转需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定借款金额为40000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收30%罚息;借款人按季结息,到期还本,结息日为每季度末20日;被告承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告于2013年5月27日向被告田耀胜发放40000元,履行了资金交付义务。被告田耀胜在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年4月30日，被告田耀胜尚欠原告贷款本金40000元，利息及罚息41711.10元（自2013年5月27日起计算至2020年4月30日止），合计81711.10元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田耀胜签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告田耀胜未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告田耀胜偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田耀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息及罚息41711.10元（自2013年5月27日起计算至2020年4月30日，后期利息自2020年5月1日按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止），合计81711.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告田耀胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十九日书记员  段浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4516号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：兰学丽，女，1995年8月23日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李明荣，男，1966年2月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告兰学丽、李明荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰学丽立即向原告偿还垫付款48250.37元；2、判令被告兰学丽向原告支付利息4112.5元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李明荣对被告兰学丽的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰学丽为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年9月14日，原告与两被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告兰学丽向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告兰学丽按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李明荣为被告兰学丽上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告兰学丽未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告兰学丽应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告兰学丽与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告兰学丽向艮山支行申请信用卡透支资金96576元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告兰学丽的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告兰学丽违反相关约定，艮山支行于2019年12月21日宣告被告兰学丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告兰学丽的全部债务。原告截止2020年1月3日代被告兰学丽向艮山支行清偿了48250.37元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告兰学丽（乙方）、李明荣（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年10月1日，被告兰学丽与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告兰学丽向案外人艮山支行申请信用卡透支资金96576元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费8257.25元。2019年12月21日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告兰学丽违约，宣布被告兰学丽的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告兰学丽的该笔债务。2019年9月25日、2020年1月3日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务14501.28元、33749.09元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告兰学丽追偿，故原告要求被告兰学丽支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告李明荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告李明荣作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告李明荣承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告兰学丽、李明荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款48250.37元；二、被告兰学丽、李明荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月24日的利息4112.5元；三、被告兰学丽、李明荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以48250.37元为本金自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢814号申请执行人：黄某1，女，1963年5月23日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：黄某2，女，1954年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：梁某，男，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行黄某1、黄某2与梁某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁某存款本金人民币16140元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十五日法官助理季楠书记员**
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保298号申请人：安宁众强混凝土有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人安宁众强混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币1,031,467.05元的财产予以保全，申请人安宁众强混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安宁众强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币1,031,467.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十三日书记员  高 月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5282号原告：盛振芝，男，1980年8月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兆金，男，汉族，1965年11月14日出生，住邹城市。原告盛振芝诉被告马兆金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费678元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  庄 源
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1113号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人柴鸿宇，曾用名：雷晋，男，1997年2月9日生，汉族，专科文化，云南豪庭矿业有限公司工作，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，于2017年1月16日被寻甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2020年7月1日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1236号起诉书指控被告人柴鸿宇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人柴鸿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日21时15分许，被告人柴鸿宇酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车行驶至昆明市杭瑞高速Ｋ2210＋600Ｍ处（昆明北收费站），被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为215.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人柴鸿宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，被告人柴鸿宇的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴鸿宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴鸿宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初866号 原告：张志杰，男，1958年4月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李民权，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：雷树军，男，1964年8月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张志杰与被告李民权、雷树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张志杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志杰撤诉。 案件受理费7,678元，减半收取计3,839元，由原告张志杰负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  辛朝阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1824号 申请人：永丰上达建材实业有限公司 法定代表人：陆朝晖。 被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司 法定代表人：肖银根。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款949873.21元或同等价值的其他财产（保全金额949873.21元），同时申请人提供了保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款949873.21元或同等价值的其他财产（保全金额949873.21元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）。 案件申请费5000元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄佳瑞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1167号上诉人（原审被告）：薛家富，男，汉族，生于1962年1月30日，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：吴光鑫，男，汉族，生于1947年10月10日，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：刘兆菊，女，汉族，生于1941年9月11日，住四川省开江县。上诉人薛家富因与被上诉人吴光鑫、刘兆菊民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛家富在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛家富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年八月十九日书记员  刘织玮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2951号 申请执行人刘文革，男，1967年4月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人刘文革与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初213号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人白某，2002年10月19日因赌博被阳城县公安局罚款700元，因为赌博提供条件被阳城县公安局罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）111号 指控事实：2020年3月3日17时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无牌豪爵悦星二轮摩托车从阳城县演礼乡清凌阁饭店回家。该驾车沿演礼中央大道行至演礼乡工业园区东创路口与中央大道连接处时被民警查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见：被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某无驾驶资格驾驶摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人白某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初608号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张龙斌，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省南昌市南昌县。被告人张龙斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审，又于2020年8月4日被取保候审，2020年8月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月11日晚，被告人张龙斌醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云梨路与庞东路路口等红绿灯时，在车内睡着，路人报警后被民警查获。经检验，被告人张龙斌血液中乙醇浓度为194mg/100ml。归案后，被告人张龙斌如实供述了自己的罪行。2020年8月10日，被告人张龙斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张龙斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张龙斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张龙斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1622号上诉人（原审原告）：曹士龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：王永琴，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。上诉人曹士龙因与被上诉人吴孝武、王永琴合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初608号民事判决。二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人曹士龙预交的二审案件受理费1220元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4494号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：角菊芳，女，1991年7月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李根权，男，1991年6月19日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李坤，男，1970年4月15日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告角菊芳、李根权、李坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告角菊芳立即向原告偿还垫付款33667.45元；2、判令被告角菊芳向原告支付利息1997.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李根权、李坤对被告角菊芳的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告角菊芳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年11月13日，原告与三被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告角菊芳向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告角菊芳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李根权、李坤为被告角菊芳上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告角菊芳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告角菊芳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月4日，被告角菊芳与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告角菊芳向艮山支行申请信用卡透支资金52368元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告角菊芳分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告角菊芳的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告角菊芳违反相关约定，艮山支行于2019年10月23日宣告被告角菊芳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告角菊芳的全部债务。原告截止2019年11月13日代被告角菊芳向艮山支行清偿了33667.45元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。三被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月13日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告角菊芳（乙方）、李根权（丙方）、李坤（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年12月4日，被告角菊芳与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告角菊芳向案外人艮山支行申请信用卡透支资金52368元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4477.46元。2019年10月23日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告角菊芳违约，宣布被告角菊芳的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告角菊芳的该笔债务。2019年6月25日、2019年11月13日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务7615.36元、26052.09元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告角菊芳追偿，故原告要求被告角菊芳支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告李根权、李坤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告李根权、李坤作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告李根权、李坤承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告角菊芳、李根权、李坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款33667.45元；二、被告角菊芳、李根权、李坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月19日的利息1997.69元；三、被告角菊芳、李根权、李坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以33667.45元为本金自2020年1月20日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（适用简易程序已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终1990号上诉人（原审原告）：重庆间距物流有限公司，住所地重庆市万州区天子园5#厂房1楼(万州经开区)，统一社会信用代码91500101MA5YNCQX0F。法定代表人：杜冰玲,女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭善彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。上诉人重庆间距物流有限公司（以下简称间距公司）因与被上诉人彭善彬劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。间距公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.对彭善彬重新进行劳动能力鉴定；3.一、二审诉讼费用由彭善彬负担。事实及理由：1.间距公司对彭善彬的劳动能力鉴定结论根本不知情，一审未依职权对彭善彬劳动能力鉴定结论的送达程序违法进行审查；2.彭善彬的伤残等级鉴定结论与其实际伤情严重不符。彭善彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。间距公司向一审法院起诉请求：1.不支付彭善彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；2.对彭善彬重新进行劳动能力鉴定；3.诉讼费由彭善彬承担。一审法院认定事实：2018年1月1日,彭善彬与间距公司签订2018年1月1日至2019年12月31日止的固定期限劳动合同，从事仓储物流工作。2018年7月5日12时，彭善彬在间距公司食堂午饭后返回车间上班，途径厂区篮球场时，因地面湿滑摔倒，致伤右踝部，并住院治疗。2018年9月，间距公司为彭善彬参加工伤保险。2018年12月25日，经彭善彬申请，万州人社局作出万州人社伤险认字【2018】703号认定工伤决定书，认定彭善彬此次所受伤害为工伤。2019年9月16日，万劳鉴伤【2019】335号劳动能力鉴定结论通知书鉴定彭善彬所受工伤为伤残等级八级。彭善彬受伤后未回间距公司工作。彭善彬2018年6月工资为3645.69元。自2018年7月至2019年6月，间距公司向彭善彬合计发放工资20987.6元。另查明，间距公司与彭善彬的劳动合同到期后，双方均未继续履行合同。一审法院认为，对于彭善彬的劳动能力鉴定结论通知书，间距公司未在鉴定机构公告送达后的权利期限内申请再次鉴定，该鉴定结论通知书已经生效。至于其送达过程是否合法不属于法院审查范围，间距公司应依法采取其他救济途径。彭善彬在间距公司因工受伤，被认定为工伤并经鉴定为伤残等级八级，应享受工伤保险待遇。间距公司未依法在彭善彬受伤之前参加工伤保险，应当承担彭善彬工伤保险待遇的支付责任。一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应在双方解除劳动关系后由间距公司予以支付。现双方劳动合同已经到期，劳动关系已经解除，间距公司应支付彭善彬一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。劳动合同到期时，彭善彬已经年满54周岁，其享受的一次性伤残就业补助金按50%计算。结合彭善彬工伤八级及2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6814元(81764元/年÷12个月)，依照相关法律规定，间距公司应支付彭善彬一次性伤残就业补助金40884元（6814元/月×12个月×50%），一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）。双方在本案中均未对彭善彬工资标准举示足够证据，一审法院结合彭善彬受伤前的工资水平，按当年度公布的重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均缴费工资3664元（6106元×60%），作为彭善彬受伤前的工资标准用于计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的基数。间距公司应支付彭善彬一次性伤残补助金40304元（3664元/月×11个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条及分类目录的规定，彭善彬工伤治疗停工留薪期确认为6个月，但彭善彬受伤后，间距公司发放给彭善彬的工资报酬，应在停工留薪期工资内予以摒除。故间距公司仍应支付的停工留薪期工资为996.4元（3664元/月×6个月-20987.6元）。对仲裁委裁决间距公司支付彭善彬住院伙食补助费320元及鉴定检查费592元，因双方均未提出异议，故依法确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条规定，判决如下：间距公司在本判决生效后三日内支付彭善彬一次性伤残补助金40304元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资996.4元、住院伙食补助费320及鉴定检查费592元。共计支付123980.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由间距公司负担。本院二审中，间距公司举示通知1份、彭善彬书写的情况说明1份作为新证据，以证明彭善彬所受伤害并非工伤及一审查明事实有误。经质证，彭善彬对通知的合法性、真实性及关联性存在异议；对情况说明真实性无异议，但认为达不到间距公司的证明目的。本院认为，间距公司举示的该两份证据不属于二审中的新证据，故不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，间距公司的上诉请求不能到支持。具体事实与理由如下：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，彭善彬在间距公司因工受伤，被认定为工伤并经鉴定为伤残等级八级。间距公司未依法在彭善彬受伤之前参加工伤保险，故一审法院依据法律规定判决间距公司支付彭善彬相应的工伤保险待遇，并无不当。间距公司上诉称，彭善彬所受伤害不应认定工伤，彭善彬的劳动能力鉴定结论未依法送达，彭善彬的伤残等级鉴定结论与其实际伤情严重不符。由于间距公司对彭善彬的工伤认定决定及劳动能力鉴定结论未在法定期限内依法定程序提出异议，故彭善彬的工伤认定决定及劳动能力鉴定结论均合法有效。间距公司以该上诉主张作为拒绝支付彭善彬相应工伤保险待遇的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，间距公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆间距物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年八月十九日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1556号之二申请执行人:艾军，男。被执行人:关向阳，男。被执行人：刘艳，女。本院执行的申请执行人艾军与被执行人关向阳、刘艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初12590号民事判决书，被执行人关向阳、刘艳应向申请执行人艾军偿还借款本金40万元及利息（从2019年4月14日起至借款还清之日止，以月利率1.2%计算）。负担案件受理费3750元,保全费500元，执行费6820元。本院依法于2020年5月15日立案执行。但被执行人关向阳、刘艳至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人关向阳、刘艳的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人关向阳、刘艳在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人关向阳、刘艳在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1397号之一申请人：闪云龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：王海莉，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，公司经理。申请人闪云龙与被申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司合伙纠纷一案，申请人闪云龙向本院申请财产保全，请求冻结王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司名下银行存款370000元或查封其他同等价值财产。申请人闪云龙已提供担保。本院经审查认为，申请人闪云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王海莉名下位于德州市德城区【产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第XXXXXX号】房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费2370元，由申请人闪云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十九日书记员  武佳慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5096号 原告：姚志强，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（一般授权）：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：吴宁文，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告姚志强与被告吴宁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姚志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚志强撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  江明霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1325号 申请人：王福新，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：淄博青亿置业有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村558号。统一社会信用代码：91370305MA3F7Y234J。 法定代表人：徐才林。 被申请人：淄博青亿置业有限公司高青分公司，住所地，淄博市高青县常家镇常家村田翟路73号。 法定代表人：徐才林。 申请人王福新与被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司劳务合同纠纷一案，申请人王福新于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司的银行存款56247元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王福新以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司的银行存款56247元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费582元，由申请人王福新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执770号申请执行人：张×，男，1976年8月18日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇下智峪村村民，山西省孝义市村民，住本市水峪矿水峪工村6楼4门601室，住本市，身份证号码142324197608185413。被执行人：王×，男，1985年12月6日生，汉族，山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司职工，住本矿东昇区4楼5单元302室，身份证号码142301198512060536。上列当事人因身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋1181民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即赔偿申请执行人张×损失27029.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费475.74元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费305元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1228号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：张赟，联社客户经理。被告：魏锋，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住通渭县。被告：魏理，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告魏锋、魏理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人张赟与被告魏锋到庭参加诉讼，被告魏理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏锋一次性偿还原告贷款本息231059.54元（本金180000元，截止2020年7月10日的利息51059.54元）及偿还2020年7月10日至贷款还清之日的利息，由被告魏理承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏锋于2017年7月28日在通渭县农村信用合作联社营业部借款180000元，由被告魏理提供连带责任保证担保。该笔借款于2018年7月27日到期，原告方工作人员多次催收无果，截止2020年7月10日被告尚欠借款本金180000元、利息51059.54元未归还。故原告提起诉讼，要求被告魏锋归还借款本息，由被告魏理承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告魏锋辩称，原告所述借款情况属实，该笔借款实际为被告魏理使用。魏理与原告联系好贷款后，魏锋只在合同上签了字。原告办理该笔借款违规，借款发放至魏锋银行账号后，立即转到**账号，这笔钱用于归还了**的贷款。魏锋现在没有能力偿还该笔借款。被告魏理未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告魏锋、魏理签订个人借款/保证担保合同，约定被告魏锋在通渭县农村信用合作联社营业部借款180000元，期限12个月，年利率8.27%,逾期加收30%利息，由被告魏理连带担保。当日，原告向被告魏锋账号发放了180000元借款。借款到期后，经原告催收，被告归还利息6037.10元，截止2020年7月10日尚欠本金180000元、利息51059.54元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告魏锋、魏理签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告魏锋发放借款180000元后，被告魏锋应履行及时归还原告借款本息的义务，被告魏理应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告魏锋于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金180000元、截止2020年7月10日所欠利息51059.54元及至还清借款之日利息（按年利率10.751%计算），被告魏理承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告魏锋负担，被告魏理承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年八月十九日书记员  孙文芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14309号原告：河南盛瑞科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号1幢5层E5号，统一社会信用代码为91410100664651332Q。法定代表人：温秋莉，总经理。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告：河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码为914110007270019876。法定代表人：杨合岭。原告河南盛瑞科技有限公司诉被告河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南盛瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛瑞科技有限公司负担。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十九日书记员  梁卫士
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1555号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：赵艳芳，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1101号 申请执行人:骆志高，男，1967年05月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:张荣雷，男，1989年07月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人骆志高与被执行人张荣雷的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆志高向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张荣雷的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49500元，未执行金额为49500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8234号原告：济南特鲁商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李和生，总经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地济南市。负责人：姚振兴原告济南特鲁商贸有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南市历城支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济南特鲁商贸有限公司于2020年8月13日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南特鲁商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南特鲁商贸有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告济南特鲁商贸有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年八月十三日书记员  焦宁
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执12982号张帧：你/你单位申请本院执行与河南悦如网络技术有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南悦如网络技术有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南悦如网络技术有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人：李磊，该公司董事长。一审被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，该公司董事长。再审申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛建材公司）因与被申请人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）及一审被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东盛建材公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1．从案件性质上看，本案是买卖合同而非民间借贷，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理买卖合同纠纷案件，明显适用法律错误；2．从违约金与律师费的性质上看。违约金具有惩罚违约人和补偿无过错方所受损失的效果，律师费是合理费用并经双方约定，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确认违约金与律师费合计的最高保护上限，适用法律错误；3．本案律师费收费标准符合《关于律师服务收费的通知》（黔发改收费［2016］1599号）第三条、遵义市律师协会制定的行业收费标准。律师代理费，属于诉讼当事人的诉讼成本，是再审申请人为实现债权所支出的合理费用，又系双方真实意思表示的合同约定内容，应当由违约方承担；4．根据最高人民法院《关于印发的通知》（以下简称《会议纪要》）第五十条关于违约金过高标准及举证责任的内容，本案是买卖合同关系，原审法院在对违约责任有相应规定的情况下，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，是自由裁量权的滥用，另原审中，申请人没有提供任何证据证明“违约金过高”，应当承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法申请再审。开元建筑公司提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当依法驳回东盛建材公司的再审请求。建工集团第二建筑公司提交意见称，本案一审庭审过程中，东盛建材公司已经当庭向一审法院申请撤回对建工集团第二建筑公司的起诉。因此，东盛建材公司与开元建筑公司买卖合同纠纷与建工集团第二建筑公司无法律关系。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。（一）对于违约金是否约定过高的法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人在订立合同时可以对违约金数额及支付方式进行约定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《会议纪要》第五十条的初衷亦是为了解决实务中，针对借款合同以外的双务合同案件，有的法院简单以民间借贷利率作为确定违约金是否过高的依据，加大了违约方的违约责任的问题而订立。违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。本案中，双方当事人在《商品混凝土购销合同书》中约定的违约金按“欠款总额以1‰/天”计算，折合月利率3%，年利率36%，已经高于民间借贷及金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，故原判决认定按月利率2%的标准计算违约金并无不当。（二）对于是否应当支持律师费的问题。虽然东盛建材公司与开元建筑公司就律师费问题进行了约定，但律师费的产生也是基于东盛建材公司的违约行为而致其产生，故原判决认定其仍属违约而应承担的损失，并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，认定东盛建材公司主张的违约金已经按照年利率24%予以判决，其再主张律师费超出法律保护上限并无不当。（三）本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。综上，东盛建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十三日法官助理汪睦英书记员韩艳红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1598号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：北京雄鹰教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢306室，统一社会信用代码911101087795089232。法定代表人：陈伟大，经理。原告李彬与被告北京雄鹰教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月9日原告李彬与被告北京雄鹰教育科技股份有限公司达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李彬负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年八月十三日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2372号申请执行人：王亚论，男,1969年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东星火吉民生电子商务股份有限公司。住所地：烟台市高新区创业大厦西区25层。法定代表人：郭淑祯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王亚论与被执行人山东星火吉民生电子商务股份有限公司（2016）鲁0602民初1414号买卖合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二日书记员  范晓军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特95号申请人：别党萍，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：张建忠，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：范中弟(系张建忠舅舅)，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇场南村杜桥头5号。申请人别党萍申请认定被申请人张建忠限制民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人别党萍称，被申请人张建忠年幼时因患脑膜炎遗留智力障碍，无法正常参加学业和工作，至今不识字，不会算数。成年后基本生活尚能自理，但是平时需要家人哄着，需要家人专门照顾看护。张建忠于2019年9月10日取得XXX残疾叁级残疾证。现申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定别党萍为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，张建忠，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇场中村北弄102号。申请人系被申请人妻子。2020年7月2日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有中度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，2009年2月6日别党萍与张建忠登记结婚，婚后未生育子女。被申请人张建忠的父亲张丕兴和母亲范凤英共生育张建忠、张中杰(又名张中兴)两个儿子，张丕兴于1976年死亡，后范凤英与沈长法结婚，范凤英于2004年8月19日死亡，沈长法于2007年3月31日死亡。张中兴于2013年6月25日取得XXX残疾肆级残疾证。现别党萍要求由其担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，其配偶要求担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张建忠为限制民事行为能力人；二、指定申请人别党萍为被申请人张建忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年八月十九日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2692号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦三楼。法定代表人：周国权,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：徐寿龙，住南京市玄武区。被告：徐浩，住南京市玄武区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告徐寿龙、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费15137元，减半收取计7568.5元，保全费5000元，合计12568.5元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年八月十九日书记员 王启慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2798号 原告：朱某1，男，2004年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 法定代理人：朱某2，女，1983年1月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告朱某1母亲。 委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。 被告：熊兵兵，女，1982年8月16日出生，汉族，住吉州区。 被告：凌兴华，男，1989年6月15日出生，汉族，住兴国县。 原告朱某1与被告熊兵兵、凌兴华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人吴娟、沈阳，被告熊兵兵到庭参加诉讼，被告凌兴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告返还培训费55200元及逾期利息（暂计1656元）；2、案件受理费由被告承担。 二、被告熊兵兵辩称。熊兵兵与袁盼、吴祖腾共同经营厚朴学堂，袁盼、吴祖腾负责对所招收的学生进行测评，如符合保分的条件，公司就与客户签订协议，进行培训。熊兵兵在厚朴学堂的股份只有8%，已按8%退回朱某14800元，履行了责任，家长已予以认可。 被告凌兴华提交书面答辩意见。1、凌兴华不是本案的适格被告，收取培训费的主体是吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司，并非凌兴华。2、因凌兴华系吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司的员工，其是代表公司出具承诺，是为了缓和家长和学生的情绪，系履行职务行为，不代表凌兴华同意承担返还培训费的责任。3、吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司在未通知凌兴华的情况下擅自注销登记，其股东应当承担相关责任，凌兴华作为公司员工不应担责。 本院查明的事实： 一、2018年12月20日，原告（乙方）与厚朴学堂吉安分校（甲方）签订保吉安一中或吉安七中协议，约定：乙方参加甲方提供的保分签约班培训；培训费为60000元；乙方在完成甲方各科目所有教学任务和课程安排，并在没有违反甲方对教学管理的要求情况下，甲方确保乙方在2019年中考总分达到吉安市招生办公布的吉安一中、吉安七中最低均衡线，否则由甲方退还所有费用。 二、合同签订后，原告按约向吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司交纳了培训费。 三、被告熊兵兵系吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司的法定代表人。2019年4月5日，熊兵兵以吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司名义（甲方）与凌兴华（乙方）、袁盼（丙方）签订协议书，约定甲方与丙方于2018年9月19日达成口头协议，成立合伙组织，双方共同经营吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司，其中丙方占股92%，甲方占股8%。现在丙方个人原因，丙方退出合伙组织，经三方洽商，由乙方承接丙方合伙人身份，并重新调整股权份额。吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司于2019年9月10日注销。 四、2019年，吉安一中、吉安白鹭洲中学调剂录取分数线为642分。原告2019年中考总分数未达到吉安一中、吉安白鹭洲中学的调剂录取分数线。 五、被告熊兵兵、凌兴华向原告出具承诺书，承诺退还原告培训费，该款由熊兵兵、凌兴华个人先行垫付，于2020年1月6日退还。 六、二被告至今尚欠培训费55200元未退还原告。 本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。本案各方当事人签订的协议书均系自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议内容全面履行各自义务。原告履行其义务后，未达到合同目的，根据合同约定，吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司应退还全部款项。被告熊兵兵、凌兴华向原告出具承诺书，系自愿加入该债务的行为，不违反法律、行政法规的规定，二被告应遵守承诺，向原告返还培训费。二被告在承诺书中并未写明按份承担，故该笔债务属于连带之债，各债务人都负有全部偿付的义务。被告熊兵兵辩称其持有公司8%的股份，返还了原告4800元，其对剩余款项不负责偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请要求二被告返还培训费55200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺于2020年1月6日前返还该款，但至今尚有55200未还，应承担违约责任，赔偿原告损失，违约损失主要表现为原告接受该费用的利息损失，即原告本可获得该费用所产生的利息，故原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊兵兵、凌兴华于本判决生效后10日内返还原告朱某1培训费55200元，并赔偿原告朱某1逾期付款利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告熊兵兵、凌兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执703号之二申请执行人：王彦飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住正阳县。被执行人：杨露，女，汉族，1990年5月4日出生，住正阳县。本院在执行申请人王彦飞申请执行被执行人杨露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨露在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初9526号原告：李强荣，男，汉族，1986年5月25日出生，住西安市长安区。被告：西安科阳金属制品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。本院在审理原告李强荣诉被告西安科阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李强荣于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李强荣撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取27元后，由原告自行承担。 审 判 员  吕  睿  涵 二〇二〇 年  八 月 十 日 书 记 员  史  艺  华 打印：相丽华      校对：马格       2020年  月  日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2371号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨安，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7919号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨安民间借贷纠纷一案。立案执行标的4189.98元，申请执行费50元。执行中，本院依法查封被执行人杨安名下力帆牌车牌号为：川Ｒ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8962号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告 奚海平，男，1977年11月13日出生（公民身份号码为332625197711××××），汉族，户籍所在地天台县赤城街道朝晖街9巷11号，法律文书送达地址天台县劳动路335号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告奚海平归还原告借款本金74769.70元，支付利息180.56元、罚息1880.14元、复利3.73元（罚息、复利暂计算至2020年7月6日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告奚海平支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：奚海平； 三、借款金额：两笔50000元，合计100000元； 四、借款期限：最高贷款限额内自动续期，首次最高贷款限额期间为2017年5月4日起至2020年5月4日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率10%，还款方式为一年以下按月付息，到期一次性还本，一年以上等额本息还款法，还款日为每月21日，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年8月28日交付本金50000元，2019年10月1日交付本金50000元； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年7月6日，欠借款本金74769.70元、利息180.56元、罚息1880.14元、复利3.73元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告奚海平之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告奚海平应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告奚海平于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 74769.70元，支付至2020年7月6日止的利息180.56元、罚息1880.14元、复利3.73元，并支付自2020年7月7日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告奚海平于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告奚海平负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1264号   原告：王周瑜，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵利平，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告王周瑜诉被告赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王周瑜到庭参加了诉讼，被告赵利平经依法传唤未到庭应诉，本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，原告和被告系朋友关系，被告因大桥口工业园区长达纺织品公司厂房建设购买建筑材料资金不足，于2017年6月26日向原告借款20万元，约定借款期限1年，借款月息3%。2018年2月14日、4月26日又因以上原因，临时周转需要，先后两次向原告借款10万元，利息约定同前。但借款期满后，被告除支付第一次借款9个月利息外，借款本金和2018年3月26日之后的利息至今没有给付，原告多次催要无果。特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并按月利率3%支付借款利息（其中200000元的利息从2018年3月27日计算至借款本金归还时止，100000元的利息从2018年6月26日计算至借款本金归还时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明， 2017年6月26日被告赵利平以购买建筑材料资金不足向原告王周瑜借款200000元，并出具借条载明：“今借到王周瑜现金贰拾万元整（¥200000元），借款期限2017年6月26日--2018年6月26日，按季清息，到期还本。”因被告未按约定支付利息，2018年2月14日经双方结算被告应支付原告200000元借款从2017年6月26日起至2017年12月25日的利息和其他临时借款的利息共计50000元，当日被告就利息给原告出具了借款50000元的借条，借条载明：“今借到王周瑜现金伍万元整（¥50000元）。”2018年4月4日被告给原告支付了20000元（系2017年6日26日借款200000元2017年12月25日至2018年3月26日的利息）。2018年4月26日，被告又以资金不足向原告王周瑜借款50000元，借条载明：“今借到王周瑜现金伍万元整（¥50000元）。”嗣后，被告又向原告支付了2018年2月14日、4月26日两笔借款2018年6月20日之前的利息10000元。以上借款双方口头约定月利率为4%，但实际未按约定利率支付。之后，原告多次向被告索要借款无果。   上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明原告与被告已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持，但原告要求按月利率3%支付借款利息的诉讼请求违反法律规定，故应依法按年利率24%计算利息。经审理查明被告给原告2018年2月14日出具的50000元借条系结算的借款的利息，根据原告的陈述结算的利息的利率超过了年利率24%，故原告要求将被告已结算的50000元利息计入本金计算利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵利平在本判决生效后十日内清偿原告王周瑜借款250000元及按年利率24%计算的利息（其中200000的利息从2018年3月27日起计算至清偿之日止；50000的利息从2018年6月20日起计算至清偿之日止）。   二、由被告赵利平在本判决生效后十日内清偿原告王周瑜借款利息50000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵利平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员 王贵琴                         二0二0年八月十二日                           书记员 石小倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1292号申请执行人：重庆市荣昌区生态环境局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码11500226MB1511945B。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：罗家文，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区生态环境局申请执行被执行人罗家文行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行审383号具有执行内容的行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人户籍所在地及经常居住地社区实地调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额200000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月十三日书记员  李梦竹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2144号 原告：傅仁杰，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：朱文兴，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告傅仁杰诉被告朱文兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告傅仁杰到庭参加了诉讼。被告朱文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 傅仁杰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以经营周转为由于2018年9月向原告借款10000元，并出具了借条，约定月利率为2%。但借款后被告仅向原告支付过两个月利息后就再未还本付息，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱文兴未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月30日朱文兴向傅仁杰借款10000元，傅仁杰以现金的方式向朱文兴支付了借款，朱文兴向傅仁杰出具了借条，并在借条上约定借款月利率为2%，借款后朱文兴仅支付了2个月利息后就再未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告双方约定的借款利率并未超过了我国关于限制借款利率的法律规定，故对原告要求按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告朱文兴在本判决生效后十日内偿还原告傅仁杰借款本金10000元，并自2018年11月30日按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱文兴负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年八月十九日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕