wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6047号原告宋亚超，男，1967年2月28日，汉族，住洛龙区。委托代理人刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛若虎，男，1967年10月16日，汉族，住洛龙区。原告宋亚超诉被告牛若虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚超及委托代理人刘森坡到庭参加诉讼，被告牛若虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋亚超诉称：2019年8月份，我们在内蒙古商都县天硕风电承包工地干活，到2020年1月23日双方通过结算，被告出具对账单，工资共计79600元，付50000元，下欠29600元，后经我们无数次讨要，被告以工程款未结为名推诿，无奈诉至法院，请求1、请求判令被告给付我劳务费29600元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。被告牛若虎辩称：是事实。经审理查明：2019年8月份，原、被告口头商定，由原告为被告所承包的位于内蒙古商都县天硕风电产业园叶片项目厂房独立基础进行水泥浇筑独立基础施工，双方商定每立方25元，2020年元月23日经原、被告双方核算，原告完成220个独立基础，20个半成品只完成15公分垫层，共计完成浇筑2734立方，合计68350元。另，原告为其干杂工45个，每天250元，合计11250元。被告在施工期间陆续向你原告支付劳务工资50000元，剩余29600元未付。另查明：被告牛若虎与商都县天硕风电装备科技发展有限公签订劳务分包合同。本院认为：原、被告双方口头协商，虽未签订书面合同，但，原告在庭审中所提交的对账单，可以证明原告为被告提供劳务，且，被告并向原告支付过劳务报酬，因此，双方劳务关系确已成立，本院予以认定。双方在对账单中已明确劳务量、计算方法及支付剩余款数，并有被告在对账单中签字予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告牛若虎于本判决生效后十日内向原告宋亚超清偿劳务报酬29600元及利息。（利息自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至事实清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元由被告牛若虎承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月二十五日书记员 唐鹏鹏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初332号公诉机关太康县人民检察院。被告人柳明恒，男，1995年3月1日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因赌博，2019年12月13日被太康县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月4日被太康县公安局刑事拘留，2020年6月5日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人柳明恒犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人柳明恒到庭参加诉讼。于2020年8月14日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月9日晚上22时40分许，在太康县城关镇银城路名豪KTV对面潮掌门火锅店内，被告人柳明恒及陈纪坤（已判刑）与被害人赵某2一起在饭店饮酒就餐时发生口角，酒后在下楼过程中柳明恒辱骂赵某2，并和陈纪坤一起用拳头击打赵某2头部和面部，到一楼后陈纪坤又朝赵某2面部踢了一脚，将赵某2打伤。经鉴定，赵某2伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已达成和解。2020年6月4日柳明恒到太康县公安局投案。被告人柳明恒当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、永兴医院住院记录、检查报告、调解协议书、撤诉书、谅解书、领条；证人王某、程某、周某、徐某、赵某1证言、另案被告人陈纪坤供述；被害人赵某2陈述、被告人柳明恒供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人柳明恒结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳明恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；其有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人柳明恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳明恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年八月十四日书记员 程文思
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1661号被执行人张小孩：你与申请执行人武小兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0882民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武小兵于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3970元及利息960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2746号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：黄林剑，男，1978年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄林剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金17,897.33元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计22,098.43元（暂算至2020年3月31日止，违约金1,776.98元、利息2,424.12元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金17,897.33元、利息2,424.12元、违约金1,776.98元，共计22,098.43元。另外，原告主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告黄林剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用），表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金17897.33元、利息2424.12元、违约金即滞纳金1776.98元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄林剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金17,897.33元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为4,201.10元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告黄林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十五日书记员  赖青蓝
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：王典水，男，1961年5月13日出生，汉族，住江西省潘阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告王典水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。被告王典水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司基于其承保的浙Ａ3××××号车辆与被告王典水驾驶的电动自行车，于2019年2月16日发生的交通事故而起诉。请求：1.判令被告王典水赔偿原告垫付的车损款8645元，并赔偿该款利息损失（从起诉之日即2019年10月20日起至款项全部清偿日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王典水未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年2月16日8时45分，钱文标驾驶其所有的车牌号为浙Ａ3××××号车辆，在体育场路中河北路口与王典水驾驶电动自行车相撞，造成王典水受伤，两车损坏。 责任情况：交警部门认定，此事故王典水违反信号灯负事故主要责任，钱文标负事故次要责任。 损失情况：浙Ａ3××××号车辆经人保公司定损为12350元。浙Ａ3××××号车辆被送至杭州荣和汽车修理有限公司进行维修，实际支付维修费12350元。 保险情况：浙Ａ3××××号车辆机动车损失险投保于原告人保公司。 理赔情况：原告人保公司基于机动车损失险合同，于2019年3月13日赔付浙Ａ3××××号车辆12350元，钱文标将索赔权转让给人保公司。 以上事实有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、发票、维修用料清单、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉，要求被告王典水予以赔偿。原告实际向其被保险人理赔的款项为12350元，原告主张被告王典水赔偿70%，鉴于被告王典水在事故发生时系非机动车辆，本院酌情确定被告王典水赔偿实际理赔款的60%即7410元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王典水于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司7410元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王典水负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王典水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陆旭霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执705号之一申请执行人：武汉天龙饲料有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：**俭。被执行人：舒志辉，男，1976年10月18出生，汉族，住神山镇。被执行人：王小莲，女，1976年02月24出生，汉族，住神山镇。被执行人：卢金旺，男，1988年10月11出生，汉族，住武汉市东西路区。被执行人：舒宗显，男，1986年05月02出生，汉族，住神山镇。被执行人：杜媛媛，女，1987年02月05出生，汉族，住神山镇。本院在执行申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺、舒宗显、杜媛媛合同纠纷一案中，申请执行人武汉天龙饲料有限公司于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  来光志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1435号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1994年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐棒棒保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐棒棒名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐棒棒名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11075号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强，任行长。被告：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市************，公民身份号码440************11X被告：伍磷群，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市************，公民身份号码440************841。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告余志杰、伍磷群因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。本案受理费15336.16元，减半收取计7668.08元，财产保全费5000元，合计12668.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员 辜 原二〇二〇年八月二十七日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢26号 申请执行人：刘治辉，男，生于1981年1月，住甘肃省康县。 被执行人：李长荣，男，生于1969年12月，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘治辉与被执行人李长荣买卖合同纠纷一案，因被执行人李长荣未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初210号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的216796元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人李长荣电话联系，并通过微信送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。期间，通过网络司法查控系统对被执行人李长荣的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人李长荣家庭困难，村委会开具了家庭贫困证明。鉴于被执行人的还债态度问题。2020年5月25日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2020年8月27日，本院向申请人告知查询结果后，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初382号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保297号 申请人深圳市岗宏城冠混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路87-2号。 法定代表人：王明忠。 被申请人重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道20号。 法定代表人：赖成军。 申请人深圳市岗宏城冠混凝土有限公司与被申请人重庆中环建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人已向深圳国际仲裁院申请仲裁并受理立案，深圳国际仲裁院向我院来函且申请人向本院提起财产保全，要求查封被申请人重庆中环建设有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人深圳市岗宏城冠混凝土有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘依依
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3540号 原告：高杰，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心1号楼。 统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵文杰，该公司职工。 原告高杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计319261元。事实及理由：2020年5月18日00时10分许，李桂萍驾驶鲁Q5352R小型客车（行驶证登记所有人为原告），沿常林大街由西向东行驶，行驶常林大街与225省道路口时，撞至道路中心交通设施，致车辆部分受损。经交警部门认定：李桂萍负事故全部责任。鲁Q5352R小型客车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间，故诉至贵院。 本院经审查认为，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中陈述，2020年5月17日22时涉案车辆在临沭县东头路口与一辆小型客车相撞、2020年5月18日0时10分沿临沭常林大街由西向东行驶，撞至道路中心交通设施，两次事故发生时间间隔两个小时且第二次事故系单方事故，有故意制造交通事故骗保的嫌疑；此外，原告高杰在庭审中主张，在《太平洋保险神行车保系列产品投保单》中“投保人确认签字”一栏不是投保人本人所写，且第一受益人由中国工商银行股份有限公司临沂河东支行变更为中国银行股份有限公司临沂河东支行均系被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司操作。因本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高杰的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初360号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张申，男，汉族，1992年2月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日接濉溪县公安局电话主动到案，同日被濉溪县公安局取保候审,同年8月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2212号                               指控事实                       2020年6月16日凌晨1时许，被告人张申在濉溪县百善镇百善小学附近用餐后，驾驶皖F×××××号车辆离开时，与陈某停放在路边的汽车发生碰撞，经濉溪县公安局交通管理大队认定，张申负事故全部责任。经鉴定，张申血液中乙醇含量为170.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另查明：2020年6月18日，张申接濉溪县公安局电话主动到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张申对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张申犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张申酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，酌情从重处罚；赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；张申认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                            二〇二〇年八月二十四日                                书 记 员 秦晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5723号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：赵存利，男，汉族，1977年11月22日出生，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告赵存利信用卡纠纷一案，工商银行临海支行于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令赵存利偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金17408.96元及利息、违约金（截至2020年7月1日利息为1657.72元、违约金2064.07元、手续费352元）合计人民币21482.75元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，赵存利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，赵存利于2011年3月7日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，赵存利向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：6222××××6339。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则不支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。赵存利在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年7月4日至2020年7月1日，尚欠透支本金17408.96元、利息1657.72元、违约金2064.07元、手续费352元。工商银行临海支行多次催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵存利在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金17408.96元并支付利息、违约金、手续费（截至2020年7月1日利息1657.72元、违约金2064.07元、手续费352元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年7月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由赵存利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年八月二十四日代书记员 戴景莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1399号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某，女，1985年01月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马丽、李朋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马丽、李朋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽、李朋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1715号申请执行人:崔孟亭，男，1965年11月11日出生，职工，住泗洪县。被执行人：高干，男，1979年11月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汤红云，女，1980年6月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：庄国庆，男，1974年3月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高昊，男，2001年11月25日出生，无业，住住泗洪县。申请执行人崔孟亭与被执行人高干、汤红云、庄国庆、高昊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1776号民事调解书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高干、汤红云偿还崔孟亭借款本金800000元及利息140000元，庄国庆、高昊对债务承担连带担保责任，案件受理费5905元由高干负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月7日、2020年8月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月9日查封被执行人庄国庆名下牌照为苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人高干名下所有位于泗洪县XX小区XX幢X单元XXX室不动产及XX#储藏室（经本院另案已处置完毕），本案分得案款142697.88元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年5月12日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人法律文书登记住址已被本院另案处置完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年8月8日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位142697.88元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 沈文斐
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执544号之一申请人郝金萍，女，1955年8月9日出生，汉族，绛县健康路县医院家属院居民。被执行人山西金绛食品有限公司住所地：山西绛县环城东路法定代表人：张海全，该公司总经理申请人郝金萍与被执行人山西金绛食品有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西金绛食品有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红武二〇二〇年八月二十四日书记员  赵伦伦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1895号原告：张国琼，女，1979年10月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：段石定，男，1964年12月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张国琼诉被告段石定健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国琼和被告段石定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国琼诉称：2020年6月25日11时许，因为相邻宅基地问题，被告将原告打伤。原告表弟报警后，宜良县公安局狗街派出所接警并出警。后宜良县公安局给予被告五日的行政拘留处罚决定。原告在宜良县人民医院及昆明市妇幼保健院检查治疗共花费3867.3元。原告治疗期间，被告未曾看望原告，反而扬言威胁原告。原告被被告打伤后，一个月不能工作。时至今日，原告时不时会晕倒。原告要求被告赔偿各项损失，被告予以拒绝。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗检查费4141.74元、营养费1500元（每天50元，30天合计1500元）、交通费800元、误工费4050元（每天135元，30天合计4050元），合计10217.3元；2.请求法院判令被告支付原告精神损害赔偿金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告段石定辩称：本案因为建房引起的纠纷，公用墙我兄弟已经让出来了，之前就发生过争吵，经村委会调解并签署过协议进行解决。现在原告方又来争吵，当天我们在盖房子，我说了几句原告就先来动手打我，旁边的人劝阻无效，后来原告被我踢了一脚，她就睡在街道上，又哭又闹的。后面双方去了派出所解决，他老公在派出所大厅还要过来打我。我愿意承担20%的医疗费，其他费用一概不承担。经本院审理查明：原告张国琼因与被告段石定弟弟段自明新建房的共用墙问题，双方产生矛盾，经村小组领导协调处理后，双方于2020年3月7日达成了《邻居协议》。2020年6月25日上午11时许，原告张国琼因段自明新建房的排水问题到段自明建房处进行辱骂，与参与建房的被告段石定双方发生争吵、推搡，在此过程中，被告段石定向原告腹部踢了一脚，致原告跌倒受伤。原告张国琼于事发当天至6月27日、7月11日、7月22日到宜良县人民医院进行门诊检查治疗，诊断为多次软组织挫伤，支付检查医疗费2368.56元，于同年7月7日和15日到昆明市妇幼保健院进行门诊检查治疗，支付检查治疗费1685.09元。原告张国琼的检查治疗费合计4033.65元。之后，被告段石定因此被公安机关行政拘留5天。上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、宜良县人民医院《病情证明》《诊断报告单》《门诊收费收据》、昆明市妇幼保健院《门诊收费收据》、宜良县狗街派出所出警的六份《询问笔录》和原、被告双方的诉辩陈述等证据附卷证实。针对本案，本院的裁判意见是：公民享有生命健康权。本案中，被告段石定弟弟段自明新建房的排水问题是纠纷发生的主要原因，对此，原、被告双方作为邻居，应该采取正确有效的法律途径解决，双方因此引发吵打，并导致原告受伤，实属不该。在此次纠纷中，双方的行为都存在一定的过错。结合本案的案情，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告张国琼的损失费用为检查治疗费4033.65元，交通费酌情认定500元，两项合计4533.65元。关于原告方诉请的营养费、误工费和精神损害赔偿金，依照相关法律规定，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失合计为4533.65元，该损失由被告段石定赔偿3174元，剩余损失由原告自行负担。本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告段石定于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张国琼损失费用3174元（叁仟壹佰柒拾肆元整）；二、驳回原告张国琼的其他诉讼请求。案件受理费105元，因本案适用简易程序审理，减半收取53元，由原告张国琼交纳16元，被告段石定交纳37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 冲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1322号之一申请执行人顾丽秋被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特41号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。经营场所：永昌县北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：王奇元，男，1978年2月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：桑秀梅，女，1981年11月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋双年，男，1975年7月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王伯庆，男，1975年7月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王奇元、桑秀梅、蒋双年、王伯庆金融借款合同纠纷一案中，2020年8月26日，被执行人王奇元向本院缴纳诉讼费995元、执行费929元。2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院出具个人贷款结清证明。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1533号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十七日书记员  王辉元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10556号原告：赵小庆，女，汉族，1984年10月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：陕西天和佳置业投资有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈世奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丛，男，汉族，1986年2月23日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘月，女，汉族，1988年10月25日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告：浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区、20704号。负责人：沈红雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓景雯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王伟平，男，汉族，1971年4月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告赵小庆与被告陕西天和佳置业投资有限公司、浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司、王伟平建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵小庆于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西天和佳置业投资有限公司、浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司、王伟平的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小庆撤回对被告陕西天和佳置业投资有限公司、浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司、王伟平的起诉。本案案件受理费8442元，减半收取后，原告承担4221元。审判员  刘洁二〇二〇年八月二十六日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19102号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21349号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户301.03元（其中251.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1203号 原告：李文阁，男，1968年7月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：肖瑞平，男，1960年3月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告李文阁诉被告肖瑞平民间借贷纠纷一案中，原告宋丽艳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文阁自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文阁撤回起诉。 诉讼费1800元，减半收取900元，由原告李文阁负担。 审判员  李长城 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2425号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王学忠，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告王学忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠原告化肥款4650.00元；二、案件受理费由被告承担。被告王学忠在原告处购买化肥，欠款4650.00元，被告于2020年4月5日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月份还清。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告王学忠未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告王学忠之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学忠于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款4650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王学忠负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王珊珊
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2258号 原告：安某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇园子渠街将军路。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 被告：内蒙古乌拉特后旗富达货物运输有限公司。 本院在审理原告安某诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司、王某、内蒙古乌拉特后旗富达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告安某负担。 审判员  邱世平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付喆胤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15523号原告：商新锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市长安区。被告：赵西社，男，1970年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告商新锋与被告赵西社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告商新锋诉称，赵西社于2016年于小寨西路经营小吃城时，与商新锋接洽给小吃城改造并提供厨房燃料供应，双方约定收取各档口押金后给予结清改造费用，但被告收取后以资金紧张为由一直没有兑现直到小吃城因纠纷关门。期间，原告给小吃城送燃料二十余次共计费用27280元，赵西社在经营期间一直以资金紧张为由拖欠直到小吃城因纠纷关门歇业。小吃城关门后，赵西社多次找借口以马上解决纠纷恢复经营为由不写欠条，后面又以高价转租小吃城为借口一直拖着，原告多次提及让其写下欠条，但赵西社总以马上结清为理由拒不写欠条。后赵西社一直都说找人打官司为由拖欠，直到2018年底，赵西社答应商新锋其要干其他项目会尽快解决所欠款项，赵西社于2019年又说其要接管一家物业公司，接手就给予解决，但一直没有兑现。直到商新锋发现赵西社电话注销联系不到时，商新锋才意识到赵西社又是骗人。于是想着马上过年，赵西社会回老家过年，商新锋于2020年1月20日开车去赵西社的老家扶风县XX镇XX村，但通过走访，邻居都说赵西社两年没有回家过年，于是商新锋通过微信给赵西社发送了他家定位，很快赵西社回语音并告知商新锋2020年5月前给予解决，但到了5月底，赵西社又以资金未到账为由拒不兑现。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告燃料费用27280元及对原告造成的经济损失1万元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，赵西社的户籍所在地为陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号，不属于雁塔区辖区。经询，商新锋称其希望将本案移送至其经常居住地西安市长安区人民法院审理。因本院对本案无管辖权，故本院依职权将本案移送至商新锋经常居住地的西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱华二〇二〇年八月二十五日书记员  魏艳1
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2343号原告：田某某，男，汉族，生于1987年11月29日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：章某甲，男，汉族，生于1988年8月5日，系江西省上饶市余干县人，现住西安市未央区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：章某某，男，汉族，生于1966年8月5日，系江西省上饶市余干县人，现住西安市未央区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权，19871129610XXXXXXXXXXXXXXX141204141204原告田某某与被告章某甲、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人和君琪、被告章某甲、章某某的共同委托诉讼代理人张界然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款50000元，并自起诉之日按全国银行业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付利息到借款清偿之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因工作与被告章某甲认识。被告章某某系章某甲父亲。2019年11月10日两被告因资金周转找原告借款5万元，并承诺3-5天还款，原告当日即向被告通过转账出借了5万元。但时至今日，两被告却以做生意亏损为由对该笔借款迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告章某甲、章某某辩称，原告诉状中所称被告章赟并非章某某的儿子，诉讼主体不适格。原告田某某系韩城腾龙陶瓷有限公司的销售人员，因双方经营需要，本案的50000元转款转至章某某账户，该50000元系原告向被告章某某支付的合同保证金，为了保证原告持续的向被告供应瓷砖，待合同履行完毕后才能返还原告，但期间因韩城腾龙陶瓷有限公司停产，无法供应瓷砖，系原告方违约。且从银行转账记录来看，付款人是郭庆云，收款方是章某某，仅在附言中写明田某某，不能证明附言中的田某某系本案原告，从合同相对性来看，原告不具有本案诉讼资格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日被告章某甲因资金周转向原告田某某借款50000元，原告当日即通过银行转账的方式向被告之父章某某账户转账50000元。后原告向被告章某甲催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章某甲向原告借款50000元的事实，原告提供了银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据已形成证据链，故应予以认定。被告认可原告向其交付了50000元，但称系履约保证金，因原告系公司销售人员，并非买卖合同相对方，故被告的辩解理由不符合情理和交易习惯，本院不予采纳。原告要求被告章某甲偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因实际借款人系被告章某甲，故对原告要求被告章某某偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款50000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。105000案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王泰杰 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   高俊萍1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3298号 原告：陈必文，男，1944年8月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：薛枝燕（系原告儿媳），女，1977年2月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：周建胜，男，1980年6月11日出生，汉族，住浦江县。 原告陈必文与被告周建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必文及其委托诉讼代理人薛枝燕到庭参加诉讼，被告周建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈必文向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建胜归还原告陈必文50000元；2、要求被告周建胜支付原告陈必文约定的借款利息（自借款之日至还清之日止）；3、要求被告周建胜承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：被告周建胜分别于2014年2月2日、2014年4月20日、2015年2月25日向原告借款50000，原告收到被告周建胜亲笔所写的借条三份，约定借期一年，月息1.2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金和利息。鉴此，为维护原告的正当权益，特向贵院起诉，望支持上述诉讼请求。 被告周建胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2014年2月2日，被告周建胜向原告陈必文出具借条一张,确认向原告陈必文借款10000元，约定月利息按壹分贰计算，借期一年；2014年4月20日，被告周建胜向原告陈必文出具借条一张,确认向原告陈必文借款10000元，约定月利息按壹分贰计算，借期一年；2015年2月25日，被告周建胜向原告陈必文出具借条一张,确认向原告陈必文借款30000元，约定月利息按壹分贰计算，借期一年。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周建胜向原告陈必文借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；借款到期后，被告周建胜理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于原告提出的诉请，本院予以支持。被告周建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈必文借款本金计50000元，并按月利率1.2%支付利息（其中10000元自2014年2月2日起计算至实际履行之日止；10000元自2014年4月20日起计算至实际履行之日止；30000元自2015年2月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告周建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终411号 上诉人（原审被告）:上海申景标识制作有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人:张晓飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 原审被告：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道。 法定代表人:张晓飞，该公司执行董事。 原审被告:魏小妹，女，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告:王振，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人上海申景标识制作有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽歙县农村商业银行股份有限公司、原审被告上海申景标识制作有限公司、原审被告魏小妹、原审被告王振金融借款合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海申景标识制作有限公司安徽分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人上海申景标识制作有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海申景标识制作有限公司安徽分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上海申景标识制作有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈严法 审判员  黄 征 审判员  余淑媛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理江彦 书记员武丽华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1383号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被执行人：王小爽，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王小爽借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执472号申请执行人威海青山包装有限公司。被执行人于爱鸣，女，1978年12月4日出生。本院在执行威海青山包装有限公司与于爱鸣买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1854号民事判决书，于2020年3月1日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 王书山
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初538号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王正军（曾用名王松峰），男，1992年3月14日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（2020年6月24日被抓获），于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院甬奉检刑诉[2020]1488号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月，被告人王正军在本区溪口镇大爱城工地宿舍多次实施盗窃，共计盗得财物7000元（币种为人民币，下同）。具体如下： 2020年4月至6月，被告人王正军在本区溪口镇大爱城工地宿舍多次实施盗窃，共计盗得财物7000元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1.2020年4月中旬的一天，被告人王正军至工地宿舍3区102室，采用溜门方式进入宿舍，盗得被害人汪某放于宿舍抽屉内的现金6500元。案发后，王正军家属已赔偿汪某损失，取得了汪某的谅解。 2.2020年6月初的一天，被告人王正军至工地宿舍3区103室，采用溜门方式进入宿舍，盗得被害人乔某放于宿舍床上的ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机1只，价值500元。 3.2020年6月24日15时许，被告人王正军至工地宿舍5区二楼一间宿舍欲实施盗窃，正在撬门时，被被害人郭某当场发现而未得逞。后因郭某辨认出王正军盗得的被害人乔某的ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机，乔某至王正军处自行追回被盗手机。 案发后，民警在本区溪口镇大爱城工地宿舍内将被告人王正军抓获。 上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、乔某、郭某的陈述、人口信息、到案经过、手机照片、谅解书、认罪认罚具结书、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认光盘等证据证实，足以认定。 根据被告人王正军的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王正军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退赔相关被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1641号申请执行人董文芝，女，1974年7月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张志诚，男，1997年2月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人鲁付潭，男，1977年2月1日生，汉族，住荥阳市。关于董文芝申请执行张志诚、鲁付潭机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文芝于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人张志诚、鲁付潭名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月6日向张志诚、鲁付潭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向张志诚、鲁付潭发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问；四、本院于2020年7月13日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年8月6日再次对被执行人张志诚、鲁付潭提起网络查询，未发现被执行人张志诚、鲁付潭名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人张志诚、鲁付潭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月12日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日对申请执行人董文芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，董文芝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志诚、鲁付潭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  马光耀
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初461号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邹某某，2020年5月25日自动投案，同年5月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人邹某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月25日晚7时许，被告人邹某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区旁道路由东向西行驶至路口准备左转弯时，因疏忽大意碰撞行人王某（男，殁年55岁），致被害人王某倒地后颅脑损伤而当场死亡。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某由于颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人邹某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人邹某某、保险公司与被害人近亲属达成赔偿协议。其中被告人邹某某个人赔偿被害人近亲属人民币128000元，被害人近亲属对被告人邹某某表示谅解。 公诉机关认为被告人邹某某的行为构成过失致人死亡罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11553号原告：沈阳合创汇中投资管理有限公司。法定代表人：张芳，该公司董事长。被告：张芳。原告沈阳合创汇中投资管理有限公司与被告张芳合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。经审查本院认为，本案被告张芳现羁押于沈阳市第一看守所，因疫情原因，暂时不能开庭审理，致使案件不能审结。故先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳合创汇中投资管理有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月二十四日书记员 关 渺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1735号 申请执行人：郭学千，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭世峰，男，1980年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭正久，男，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭学千与被执行人郭世峰、郭正久为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭世峰应偿还申请执行人郭学千借款30000元及利息，被执行人郭正久对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人郭世峰、郭正久未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭学千向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53945元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭世峰、郭正久，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1735号案件终结本次执行程序。 被执行人郭世峰、郭正久负有继续向申请执行人郭学千履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1170号申请执行人：孔庆荣，女，1963年9月9日出生，住邹城市。被执行人：刘洪保，男，1979年11月20日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孔庆荣与被执行人刘洪保借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1170号案件中对被执行人刘洪保的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 田 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1351号原告：王猛，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某。被告：潘仁豪，住江苏省阜宁县。原告王猛诉被告潘仁豪合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告潘仁豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10174元，并自2020年1月18日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日至2020年3月30日，被告潘仁豪从王猛处借款10174元，并于2020年1月1日向原告王猛写下欠条一张，到还款日期后，被告以各种理由推脱，不肯偿还债务，损害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告潘仁豪未作答辩。原告王猛围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告潘仁豪未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年1月1日，被告潘仁豪出具欠条一张，言明：“本人潘仁豪欠王某彩票款人民币10174元整，于2020年1月17日前还清”。据原告陈述，原告家经营彩票店，原告持有中国福利彩票的代销证，系中国福利彩票的代销者，原告父亲王某系彩票店实际经营人。2019年11月5日至2020年3月3日被告多次在彩票店赊账购买不同价位的彩票，欠条系对彩票款的结算。因原告王猛系中国福利彩票的代销者，王某与王猛签订债权转让协议书，自愿将此债权转让给原告王猛。经查，原告王猛持有编号为32xxx50的中国福利彩票代销证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的欠条足以证明被告欠王某彩票款10174元、并承诺于2020年1月17日前还清等事实。现王某自愿将上述债权转让给王猛，不违反法律规定。故原告王猛诉请被告潘仁豪支付欠款10174元及逾期利息（以10174元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘仁豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仁豪于本判决生效之日起十日内支付原告王猛欠款10174元及逾期利息（以10174元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告王猛已预交），由被告潘仁豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 王启慧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执77号之四申请执行人:秦金朱，男，1986年11月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住孟连县。被执行人：颜家前，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省泸州市人，粮农，原住孟连县,现下落不明。本院在执行（2019）云0827民初344号民事调解书，申请执行人秦金朱与被执行人颜家前买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人水泥款55000，并承担案件受理费3498.5元、执行费725元，以上款项合计59223.5元。执行立案后，被执行人自行给付了30000元后，余款25000元未履行。本院于2020年3月11日、5月18日、7月31日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人颜家前名下仅有零星存款，名下登记有车牌号为云Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆,但查找不到车辆下落,本院于2020年7月21日依法对该车辆进行查封,无其它可供执行财产。本院于2020年3月11日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人的房产及土地登记信息，于2020年7月16日委托四川省xxx人民法院到四川省xxx不动产登记管理中心查询被执行人的房产及土地登记信息，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月10日到被执行人颜家前居住地孟连县向其妻子楠xx调查了解其下落及其财产状况，查明被执行人颜家前在缅甸国邦康，无具体下落，无财产可供执行。本院已依法查找被执行人颜家前下落，并于2020年3月11日对被执行人颜家前采取限制高消费措施，于2020年7月6日将被执行人颜家前列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人秦金朱的申请标的为55000元，经采取强制执行措施，执行到位30000元，未执行到位25000元。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，由于申请执行人秦金朱在外地未返回孟连，故本院通过电话和短信方式将本案的执行情况反馈给申请执行人，同时向其释明有关情况并进行终本约谈，但申请执行人不同意终结本次执行程序，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年八月二十七日书记员 李孟川
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初156号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨启勇（绰号：勇娃子），男，1996年6月10日出生于重庆市巫山县,汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人田友刚，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告人欧云华（绰号：云华娃子），男，1992年9月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z149号起诉书，指控被告人杨启勇、欧云华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理李帆出庭支持公诉，被告人杨启勇及其辩护人田友刚、被告人欧云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人杨启勇、欧云华和李某1（另案处理）到巫山县骡坪镇鸳鸯村“小风口石厂”（该石厂已关闭）盗窃电动机、变电器，其具体犯罪事实如下：1.2019年10月1日，被告人杨启勇事先租借一辆皮卡车、一辆铲车，当时十点多，被告人杨启勇电话邀约李某1一起去小风口石厂偷电动机，李某1同意。到达现场后，由李某1负责望风，被告人杨启勇负责偷盗电动机并变卖。被告人杨启勇用铲车把电动机放进皮卡车后车厢，运到巫山县两坪乡张某1经营的“风槽口废品回收厂”，按照4元一公斤的价格，卖得4400元。被告人杨启勇表示分给李某1800元，李某1未接受分赃。该电动机系被害人罗某1所有，经巫山县价格认证中心鉴定，其价值为9350元。2.2019年10月11日，被告人杨启勇事先租借一辆铲车、绳子，当日晚，被告人杨启勇邀约被告人欧云华一起去小风口石厂偷盗电动机，被告人欧云华同意，当时十点左右，被告人杨启勇驾驶铲车、被告人欧云华驾驶被告人杨启车的吉利牌轿车一起来到小风口石厂，由被告人杨启勇操作铲车、被告人欧云华负责调整绳索长度，将电动机放进铲车车斗。被告人杨启勇用铲车将电动机运到巫山县两坪乡“风槽口废品回收厂”，按照4元一公斤的价格，卖得3480元。被告人杨启勇分得2680元、被告人欧云华分得800元。该电动机系被害人罗某1所有，经巫山县价格认证中心鉴定其价值为11550元。3.2019年10月17日晚十时左右，被告人杨启勇驾驶事先租借的铲车来到小风口石厂，把绳子绑在电动机和铲车上，操作铲车将电动机放进铲斗，并用铲车将电动机运到巫山县两坪乡“风槽口废品回收厂”，按照4元一公斤的价格，卖得3480元。该电动机系被害人罗某1所有，经巫山县价格认证中心鉴定其价值为10450元。4.2019年10月30日晚十时许，被告人杨启勇驾驶事先租借的铲车来到小风口石厂，用铲车将一台变电器铲进铲斗，并用铲车运到巫山县两坪乡风槽口废品回收厂，按照4元一公斤的价格，卖得5280元。该变电器系被害人谭某1所有并委托罗某1保管，经巫山县价格认证中心鉴定其价值为11100元。2019年11月5日，巫山县公安局民警在巫山县骡坪镇大垭村4组52号将被告人杨启勇抓获。同日，巫山县公安局民警在巫山县巫峡派出所附近将被告人欧云华抓获。被告人杨启勇、欧云华到案后均如实供述了犯罪事实。同日，巫山县公安局民警在张某1经营的“风槽口废品回收厂”依法扣押了被盗的三台电动机和一台变电器。同年11月13日，被害人罗某1在巫山县公安局骡坪派出所的发还清单签字，但未实际领取被盗物品。同年11月25日，被告人欧云华家属代其向巫山县公安局骡坪派出所退缴赃款800元，同年12月11日，被告人杨启勇家属代其向巫山县公安局骡坪派出所退缴赃款15480元。2020年5月31日、同年8月9日，被害人罗某2分别给被告人欧云华、杨启勇出具了书面谅解书，愿意对二被告人予以谅解。二被告人均自愿认罪认罚，被告人欧云华在本院审理中主动预缴了罚金。上述事实，被告人杨启勇、欧云华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人杨启勇、欧云华的供述，被害人罗某1、谭某1的陈述，证人张某1、周某1、张某2等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细表，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定意见，认罪认罚具结书、缴款凭证及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨启勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值42450元，数额较大。被告人欧云华以非法占有为目的，受邀约参与被告人杨启勇合伙窃取他人财物，其参与盗窃的物品价值11550元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨启勇、欧云华到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨启勇有期徒刑一年八个月、并处罚金；判处被告人欧云华有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨启勇到案后能如实供述、自愿认罪认罚，所盗物品已被公安机关扣押，取得了被害人的谅解，家庭条件困难，请示从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；辩护人提出对鉴定结论有异议，但未说明具体理由，且被告人杨启勇当庭表示对鉴定结论无异议、不申请重新鉴定，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人欧云华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）三、对公安机关扣押在案的被盗物品三台电动机、一台变电器返还给被害人罗某1、谭某1。追缴被告人杨启勇违法所得15480元、被告人欧云华违法所得800元予以没收，上缴国库（被告人杨启勇、欧云华的违法所得已由巫山县公安局骡坪派出所收取，待本判决生效后由本院依法予以执行）。对公安机关扣押的被告人的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初323号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人安卫松，男，1991年10月8日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年3月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被确山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被取保候审，同年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。指定辩护人何银富、姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人安卫松犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人安卫松及指定辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日中午，被告人安卫松伙同李某1（已判刑）在驻马店市驿城区雪松大道XXXX小区8号楼1单元11楼东户，趁被害人时某家中无人之际，用事先准备的开锁工具打开防盗门，李某1在门口望风，安卫松进入房间将卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链、两个黄金生肖吊坠、一对黄金耳坠、一枚黄金戒指、一条白金项链、一枚钻石戒指盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币36762元。另查明，案发后，安卫松和李某1将盗窃的两个黄金吊坠、一对黄金耳坠、一枚黄金戒指、一条黄金项链卖给确山县“XXXX店”的蔡某1，后蔡某1将收购首饰融化。公安机关从蔡某1处扣押的两个黄金吊坠、一条黄金项链、一对黄金耳坠、一枚黄金戒指（上述首饰已被融化）已发还给被害人时某。还查明，李某1已因本案被判处刑罚，相关犯罪事实已被生效判决书确认，且责令李某1退赔被害人时某经济损失27811元。上述事实，被告人安卫松及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。公诉机关认为，被告人安卫松的行为已构成盗窃罪。安卫松伙同李某1入户盗窃，均系主犯，安卫松有盗窃犯罪前科，系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。被告人安卫松自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出安卫松有坦白情节、自愿认罪认罚、部分涉案赃物已退还，建议对安卫松从轻处罚。本院认为，被告人安卫松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值36762元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控安卫松犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。安卫松伙同李某1共同实施入户盗窃，共同预谋，分工配合，均系主犯。安卫松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。安卫松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；安卫松自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人安卫松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人安卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2024年3月18日止）二、责令被告人安卫松退赔被害人时某经济损失27811元，与（2020）豫1702刑初171号刑事判决书中李某1承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  张金灿二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 锦
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2045号 原告：郑亚扬，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：曾华盛，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑亚扬与被告曾华盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚扬的委托诉讼代理人廖煌灯、曾秀丽到庭参加诉讼，被告曾华盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚扬向本院提出诉讼请求：要求曾华盛支付货款190000元及自起诉日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并要求被告支付按欠款额30%计算的违约金57000元及承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告曾华盛向原告郑亚扬多次购买茶盘，2019年5月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款190000元，且被告承诺2019年12月30日前向原告支付货款100000元，剩余款项于2020年6月30日前支付，并约定违约金按欠款额日利率10%计算。该事实有被告出具一张欠条给原告收执为据。结算后至今，被告没有向原告支付任何款项。后经催讨，被告仍未能偿付。 曾华盛未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 郑亚扬围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，曾华盛于2017年至2019年间，多次向郑亚扬购买茶盘。2019年5月30日，双方经结算，曾华盛尚欠郑亚扬货款190000元，因曾华盛未能及时付清，即于结算当日出具一张欠条交给郑亚扬收执。欠条约定：曾华盛承诺于2019年12月30日还款100000元，剩余尾款90000元（分六期还清）至2020年6月30日还清，如果逾期还不清全部货款，欠款人自愿每日支付欠款额百分之十利息给郑亚扬，直至还清全部货款。期限届满后，曾华盛仍未能付款，郑亚扬即于2020年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示将违约金及利息请求调整为按年利率24%计算逾期付款的利息。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曾华盛向郑亚扬购买茶盘，尚欠货款190000元未能偿付，该事实有曾华盛出具给郑亚扬的欠条及郑亚扬在法庭上的陈述为据，双方之间已构成买卖关系，买受人曾华盛应当按照结算的数额190000元支付价款。因曾华盛未能在约定的期限内付款，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任，且双方结算时约定“如果逾期还不清全部货款，欠款人自愿每日支付欠款额百分之十利息给郑亚扬，直至还清全部货款”，因此，郑亚扬要求曾华盛支付自起诉日即2020年7月3日起至还款日止按年利率24%计算的利息，未超过双方约定，又不违反相关法律规定，可予支持。曾华盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郑亚扬的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾华盛应在本判决生效后十日内支付给郑亚扬茶盘价款190000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年7月3日起至还款日止按年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由曾华盛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3340号 原告：沧州宏泰门窗制造有限公司，住所地沧州市沧县杜林乡张家营村。 法定代表人：张有臣，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130921682764197M。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市鑫新房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路宏宇财富广场501铺。 法定代表人：夏永青，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309005809922280。 被告：沧州市鑫新房地产开发有限公司沧县分公司，住所地沧县纸房头乡工业园区。 法定代表人：夏永青，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309213296871786。 二被告委托诉讼代理人：孙书行、张冰，河北衡泰律师事务所律师。 沧州宏泰门窗制造有限公司与沧州市鑫新房地产开发有限公司沧县分公司、沧州市鑫新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告沧州宏泰门窗制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州宏泰门窗制造有限公司撤诉。 案件受理费95732元，由沧州宏泰门窗制造有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4914号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。法定代表人：李友山,董事长。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1977年7月24日出生，住德城区，该公司员工。被告：吴海宁，男，汉族，1982年6月15日出生，住德州市德城区。被告：刘艳霜，女，汉族，1981年8月13日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年八月三十一日书记员  姜秀香
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1332号之一申请执行人：苏州达亚电子有限公司，统一社会信用代码91320594672524229G，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1101、1104室。法定代表人：范荣，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。申请执行人苏州达亚电子有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初12277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司确认结欠原告苏州达亚电子有限公司货款714808元，此款分期支付：被告于2020年1月29日前支付10万元；于2月29日前支付6万元；自2020年3月起至11月，于每月的30日前支付6万元；余款14808元于12月30日前支付完毕。二、若被告江苏彤明高科汽车电器有限公司有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告苏州达亚电子有限公司有权就剩余未付全部款项一并申请执行。三、案件受理费10948元，减半收取为5474元，诉讼保全费4120元，共计9594元，由原告苏州达亚电子有限公司负担4120元，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担5474元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分于2020年12月30日前一并支付给原告苏州达亚电子有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州达亚电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年4月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月15日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车七辆，有银行存款149353.27元。此外，未发现可供执行的财产信息。5、2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年4月22日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，发现被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下有位于江苏丹阳市开发区高楼村、星巷村（通港公路北侧），通港路北侧（产权证号：丹房权证开发区字第××、02××08号）不动产。8、2020年4月26日，本院依法扣划被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司银行存款149353.27元，扣除执行费9603元，余款139750.27元已发还申请执行人。9、2020年4月28日，本院依法查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车七辆，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年5月7日，本院依法查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下有位于江苏丹阳市开发区高楼村、星巷村（通港公路北侧），通港路北侧（产权证号：丹房权证开发区字第××、02××08号）不动产，因本院为轮候查封，故暂无处置权。11、2020年7月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司债务数额巨大，在其住所地存在大量执行案件，且均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。嗣后，经询问申请执行人，其表示暂不申请被执行人破产。12、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币720282元，实际执行到位人民币139750.27元，尚未执行到位人民币580531.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9603元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月三十一日书记员 邢天一