wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执507号之一 申请执行人:张爱珍，女，1978年10月11日出生，汉族，永丰县人，小学文化，无业，住永丰县。 被执行人：**远，男，1984年4月21日出生，汉族，吉安市人，个体户，住吉安市吉州区。 申请执行人张爱珍申请执行**远民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初106号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人**远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人**远的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年4月22日至2021年4月21日）；查封其名下赣Ｄ×××××车辆，查封期限两年（2020年6月5日至2022年6月4日）；查封其以彭美英（其妻子）名义所有的座落于吉安市吉州区房屋，查封期限为三年（2020年6月16日至2023年6月15日止）。但因该房屋系经济适用房，且未办理房屋登记手续，暂无法处置（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为137867元，案件受理费1800元，执行费1995元。已执行金额0元，尚有141662元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，8月5日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 毅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2647号上诉人（原审起诉人）：王卫华，男，1955年12月6日生，汉族，现住灵石县。上诉人王卫华不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初644号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王卫华在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王卫华的起诉并无不当，应予维持。上诉人王卫华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3152号原告：邓元安，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：李纯安，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓元安与被告李纯安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元安的委托诉讼代理人冉启海、宋婷到庭参加诉讼，被告李纯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓元安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金180000元；2.请求判令被告支付从2019年6月24日起以本金180000元为基数按照月息1.5%计算的利息，至债务全部偿清止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告因资金周转向原告借款200000元，并于2019年6月23日进行结算，被告出具借条一张，借条载明：今借到邓元安现金180000元，大写：壹拾捌万元整，时间6个月，还款日期时间2019年12月23日，利息百分之一点五，三月一结。现借款期限届满，经多次催要，被告拒不履行还款业务，特依法起诉。被告李纯安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日原告邓元安通过其中国农业银行账户向被告李纯安账号为X的银行账号转账200000元。2019年6月23日被告李纯安向原告邓元安出具借条一份，借条内容为“今借到邓元安现金180000元，大写壹拾捌万元整，时间六个月，还款时间2019年12月23日。月利息百分之一点五。三月一结。借款人：李纯安。2019年6月23日”。原告陈述此借条是经双方对2017年9月23日借款200000元结算后出具。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、银行转账记录、借条原件一份等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李纯安未举示证据。本院认为，原告向被告借款有借条和转账凭证为据，双方之间借贷关系合法有效。原、被告经结算后重新出具借条，借条载明的借款期限已届满，被告应按照重新结算确定的借款本金及利息还本付息。故本院对原告要求被告偿还借款本金180000元，并从2019年6月24日起按月利率1.5%计付利息至偿清之日止的诉讼请求，予以支持。被告李纯安未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李纯安于本判决生效后十日内偿还原告邓元安借款本金180000元，并从2019年6月24日起以180000元为基数按月利率1.5％计付利息至偿清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元(原告已预交)，由被告李纯安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月三十一日法官助理 覃 雪书 记 员 何 春
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1137号 原告：浙江渤威能源科技有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新凯路1987号内第1幢，统一社会信用代码913930482MA28AK4P7。 法定代表人：孔萍萍，总经理。 被告：佛山市凯泰机电配套有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇青柯上东旧村工业园区8号，统一社会信用代码91440604559166634G。 法定代表人：张勇强。 原告浙江渤威能源科技有限公司为与被告佛山市凯泰机电配套有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日起诉来院，原告请求判令：1.被告佛山市凯泰机电配套有限公司支付货款13500元；2.被告佛山市凯泰机电配套有限公司因不能履行合同赔偿原告违约金及滞纳金（按合同约定：违约金为5％，滞纳金每日万分之五），违约金暂计为675元，滞纳金暂计为4860（滞纳金时间暂计为2018年4月11日至2020年4月1日，实际计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院同日受理后依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔萍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告将5桶BW3046空压机油通过物流公司交付被告，货款计13500元，原告开具了相应价款的浙江增值税专用发票一份。2020年7月份原告经办人员与被告法定代表人微信聊天，确认被告已支付2000元，尚欠原告货款11500元未付。上述事实，有发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的货物后未及时支付货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和滞纳金，因原告提供的《销售合同》未有被告盖章，《销售合同》未发生效力，本院对该诉讼请求不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市凯泰机电配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江渤威能源科技有限公司货款11500元； 二、驳回原告浙江渤威能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，财产保全申请费210元，合计486元，由原告浙江渤威能源科技有限公司负担72元，被告佛山市凯泰机电配套有限公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈丽燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4314号 原告：王一明，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：于波，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，吉林吉天行律师事务所实习律师。 被告：李微，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告王一明与被告李微不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一明委托诉讼代理人于波、陈光，被告李微及委托诉讼代理人徐占勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项36万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告委托被告购买长春市朝阳区***，并指示案外人王德权向被告的银行账户汇款36万元。2015年6月10日，被告收款后并未以原告的名义、而是以被告自己的名义签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，房屋产权亦登记在被告自己名下。2015年8月15日，原、被告登记结婚，2019年双方通过起诉离婚。对该转款买房行为，长春市中级人民法院在（2019）吉01民终3430号离婚判决书中认定：“房屋应属李微的婚前个人财产……该汇款原因在未明晰的情况下，王一明与李微因该笔款项而形成的法律关系，不属于离婚纠纷审理范围。原审判决对此款双方所产生的纠纷，应另行诉讼解决适当。”被告在庭审中对收到该款项均已自认。后原告对此要求被告返还款项未果，故原告诉至法院。 李微辩称，不当得利是指没有合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。本案不符合不当得利的法律构成要件，应该是赠与关系。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。本案中，原、被告双方存在恋爱关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系中的一方为另一方进行大额资产支付的情况。这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受支付的一方承担对等给付义务，在性质上属于赠与合同。对于大额消费，其消费的目的是一方为了今后的生活所进行的支出，前提是进行消费的一方有与对方缔结婚姻关系、组建家庭、共同生活的期待，也就是说，如果恋爱中的双方喜结连理，此附条件的赠与所包含的解除条件不再生效，赠与确定。本案36万元在两次诉讼中，原告均没有提出是彩礼问题，所以本案中应按照赠与进行处理。原告本次起诉的请求权基础是不当得利或撤销赠与，均为债权请求权，已超过诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：王一明与李微于2015年8月15日登记结婚，于2019年经法院判决离婚。2015年6月9日，王一明通过其父亲的朋友王德权汇款给李微36万元，李微对于收到该36万元无异议。王一明称向李微汇款系委托李微购买房屋，李微对此不认可，认为系赠与，本次庭审中，李微承认确用此36万元购买了松辉小区一期7号楼2单元201室的房屋。 本院认为：王一明与李微之间是否为不当得利法律关系。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王一明通过案外人向李微转款36万元，本案中李微认可收到该36万元并承认用此款购买了松辉小区一期7号楼2单元201室的房屋，故王一明与李微之间并非不当得利关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王一明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执712号申请执行人:彭有兵，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被执行人:余百山，男,1970年3月26日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人:明庭喜，男,1962年8月4日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人彭有兵与被执行人余百山、明庭喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人彭有兵与被执行人余百山、明庭喜达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十七日书记员  陈 诚
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初357号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人代印通，男，1988年12月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人代印通犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人代印通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月2日14时许，被告人代印通酒后驾驶×××号小型轿车行驶至白刘线50公里10米处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人代印通血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。被告人代印通到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人代印通醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人代印通对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人代印通供述、抓获经过、到案经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代印通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。视本案被告人代印通认罪态度好，主动缴纳罚金以及不具备无证驾驶肇事逃逸等从重情节，同时鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人代印通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个 月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 馨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2960号 原告：吴机明，男，汉族，1964年3月3日生，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：夏吴松，男，汉族，1987年3月21日生，住安徽省明光市。 被告：丁艳，女，汉族，1984年5月6日生，住安徽省明光市,系夏吴松妻子。 原告吴机明诉被告夏吴松、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴机明的委托诉讼代理人周宝华、被告夏吴松到庭参加了诉讼，被告丁艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴机明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金47000元；2.按月利率2分计息,至2020年8月26日利息为11520元(本息合计为58520元),直至本息还清为止。事实与理由：2019年8月26日被告夫妻二人因家庭经营甜叶菊生意,资金不足,向原告借款现金人民币47000元,约定月利率2分,每月利息940元。被告在借条中载明:还款日期为2020年2月26日。被告借款半年到期以后,本息分文未付,经多次催要,被告一直推托,不愿还款。现原告只好具状起诉。 夏吴松辩称，一分钱现金没拿过，是酒款18000多元，后来酒款钱一直没付，后来就按利息算，利滚利，滚的，滚到47000元打条子给原告的。 丁艳未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月26日，夏吴松出具借条一张，借条载明：“今借到吴机明现金人民币肆万柒仟元整（47000），注用于甜叶菊收购，每月利息940元，还款日期2020年2月26日”。夏吴松出具借条时，其与丁艳是夫妻关系。事后，夏吴松仅支付770元利息。 本院认为：丁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴机明主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对吴机明主张的事实予以确认。 债务应当清偿。夏吴松出具的借条足以证明夏吴松向吴机明借款47000元的事实，故对吴机明要求夏吴松偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。 借条约定每月利息940元（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故对吴机明要求夏吴松按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。事后，夏吴松已支付770元利息，应当予以扣除。 夏吴松出具借条时，其与丁艳是夫妻关系。并且，借条载明该笔借款的用途是用于甜叶菊收购，借款本金金额是47000元，并未明显超出正常家庭生活开支。故可认定该笔债务属于夫妻共同债务，丁艳应当对该笔借款的本金及利息承担偿还义务。 夏吴松当庭辩称，一分钱现金没拿过，是酒款18000多元一直没付，后来利滚利，滚到47000元打条子给原告的。但夏吴松当庭未能提供证据予以证明，故对此项抗辩意见，本院不予采纳。并且，夏吴松当庭又表示，同意偿还借款本金47000元及相关利息，但是一次性还不清。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏吴松、丁艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴机明借款本金47000元及利息（利息按月利率2%从2019年8月26日起计算至还清之日止，并扣除夏吴松已支付770元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告夏吴松、丁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何正浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1484号 原告：于志红，男，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告于志红与被告孙清亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 于志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙清亮立即给付借款3.94万元。2.案件受理费由孙清亮负担。事实和理由：2019年孙清亮雇佣我的钩机平整大安市两家子镇三家子村土地，在施工中与孙清亮结算，孙清亮给我出具6万元借据一枚，并约定2019年11月30日还清。工程竣工后经结算，孙清亮给我出具1.04万元借据一枚，约定2020年1月1日前还清，孙清亮欠工程款总计7.04万元。嗣后，我多次索要，孙清亮给付3.1万元，尚欠3.94万元至今未还。故起诉到法院，请求人民法院依法判令孙清亮立即偿还欠款，并承担案件受理费。 本院经审查认为，于志红提供的孙清亮的身份信息及送达地址不明确，也无法提供孙清亮下落不明的证明，无法通知孙清亮应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待孙清亮实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于志红的起诉。 案件受理费785元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  奚 权
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初338号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张业树，男，2000年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被云阳县公安局农坝派出所民警抓获，次日被云阳县公安局取保候审，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人张业树犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人张业树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月30日16时许，被告人张业树在云阳县农坝镇政府附近，见被害人曾某某家房门未锁，于是推门进入卧室，在一楼卧室内枕头下盗走现金1500元。2.2020年2月一天晚上，被告人张业树和万某某（另案处理）翻墙进入无人值守的云阳县农坝镇XX寺，利用胶布及铁钩从寺庙捐款箱内盗走现金200元。2020年3月18日9时许，被告人张业树在云阳县农坝镇中心卫生院被云阳县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张业树以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。张业树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张业树认罪认罚，可以从宽处理。张业树盗窃所得的财物，应当责令退赔。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、认罪认罚具结书等书证，证人万某某、夏某某、周某某、郭某某等人的证言，被告人张业树的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张业树对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张业树构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张业树到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张业树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月31日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张业树退赔被害人曾某某经济损失人民币一千五百元、退赔云阳县农坝镇XX寺经济损失人民币二百元。限本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1012号申请执行人：梁立攀，男，1984年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：梁立高，男，1970年5月18日生，汉族，住响水县。梁立攀与梁立高借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3799号法律文书已经发生法律效力。因梁立高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁立攀于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 陈非文
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢185号申请执行人：景国云，男，汉族。被执行人：马海岗，男，汉族。申请执行人景国云与被执行人马海岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费264元。在执行过程中1.本院于2020年8月6日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1187号 申请执行人：杨桂芝，女，1950年8月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村西单元4号楼底商。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，所在地北京市丰台区广安路9号院5号楼15层1518室。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 关于申请执行人杨桂芝与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币400000.00元，缴纳执行费人民币5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，经问邻居打听，该公司法人已经被公安部门拘留； 五、2020年5月26日至2020年7月6日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年08月20日本院通过合议庭评议，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，故可终结本次执行程序； 七、依法将被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初900号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 丛熠蛟 审 判 员 崔 超 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 李 然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1038号 案外人：陈晓燕，女，1958年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 案外人：朱小刚，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市云峰山路。 法定代表人：李登龙。 被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据第四建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人陈晓燕、朱小刚对本院查封四川省成都市青白江区（中益吉城）二期5幢-1-3楼1号房屋（以下称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈晓燕、朱小刚异议称，其与中铁运龙公司于2016年4月20日签订了《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋并以一次性支付了全部购房款2754681元，中铁运龙公司已将案涉房屋交付给陈晓燕、朱小刚，并办理了合同备案登记，未办理过户登记陈晓燕、朱小刚无过错。故请求解除对争议土地的查封。 本院查明，在审理第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。争议土地在查封范围内。 2016年4月20日，中铁运龙公司与陈晓燕、朱小刚签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以2754681元的价格出售与陈晓燕、朱小刚，2015年12月10日中铁运龙公司将案涉房屋交付与陈晓燕、朱小刚，并在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，陈晓燕、朱小刚已支付全部购房款。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》、银行POS单、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈晓燕、朱小刚在法院查封争议土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。陈晓燕、朱小刚提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因陈晓燕、朱小刚自身原因造成。因此，陈晓燕、朱小刚对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈晓燕、朱小刚解除争议土地查封的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青白江区（中益吉城）二期5幢-1-3楼1号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢 容
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1673号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，女，1982年12月12日，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪萍萍、路平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪萍萍、路平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪萍萍、路平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执585号 申请执行人：武汉市新洲区青松蔬菜批发部，住所地武汉市新洲区阳逻街青松村赵家田3-2号。 法定代表人：祝必文。 被执行人：菁膳美餐饮管理(湖北)有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07。 法定代表人：贺显江。 关于申请执行人武汉市新洲区青松蔬菜批发部（以下简称：申请执行人）与被执行人菁膳美餐饮管理(湖北)有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款390742元；2、被执行人向申请执行人支付违约金8151.8元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费及保全费5786元；5、承担本案执行费6097元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月22日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、申请执行人在诉讼阶段对被执行人申请诉讼财产保全，本院冻结被执行人银行存款447590元，实际冻结1808.70元。本案进入执行程序后，本院于2020年5月15日扣划被执行人上述银行账户存款317295.47元，后本院依法发还至申请执行人。 2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 3、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 4、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07查找被执行人。经查，无被执行人信息，下落不明。 5、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6466号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6466号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执664号 申请执行人：四平市天之宝物业服务有限公司。 被申请执行人：张文亮，男，汉族，1972年7月5日生。 本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1505号民事调解书，要求被执行人在法定期限内履行给付物业费4288元的义务。 在执行过程中,被执行人主动履行了给付物业费4288元的义务。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执664号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执728号之一 申请执行人：叶秋美，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 叶秋美与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书已发生法律效力，经叶秋美申请，本院已立案执行，立案执行标的16910元，申请执行费154元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1006号 原告：刘启萍，女，1977年8月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：曾昭维，男，1973年2月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系原告丈夫。 被告：江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇温埠新村第七排，统一社会信用代码：91360323MA35KMUFXA。 法定代表人：黄军文。 原告刘启萍与被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司（以下简称永升绣花公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启萍的委托诉讼代理人曾昭维，被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司的法定代表人黄军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告工资人民币1837.35元；2.判令被告支付原告因催讨欠款的交通、误工及违约利息等合计人民币3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月至2019年2月底，在被告的绣花厂务工，未签订劳动合同。该厂工资规定于次月底发放，即本月工资在下月底发放，依此类推。后被告在2019年3月搬厂停产，原告就再未去新厂上班。被告所欠原告2019年1月、2月份两个月工资，被告法人代表黄军文以搬厂资金困难为由，叫原告先缓缓。碍于情面，原告便暂未追讨。后原告听说其他去了新厂上班的老职工，都全额发放了2019年1月、2月份工资，而未去新厂上班的原告（和其他多名工人），却没有收到被告的工资和任何信息。原告便问被告法人代表，法人代表便要求原告也来新厂上班。原告因有新的工作，拒绝被告要求。后多次催讨，被告法人代表不是声称资金困难叫缓缓，就是推说要问会计具体数字。至2020年5月份，被告支付了部分工资。2020年6月12日，原告再次找到被告法人代表追讨剩余工资，被告法人代表便承诺今年7月10日起分两次付清，并出具了欠条给原告。原告于7月10日又未收到被告欠款，便问原因，被告法人代表却以与股东之间有纠葛为由，直接声称拒付原告欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告永升绣花公司辩称：1.本案是劳动争议案，应该先裁后审，先劳动局仲裁后再审判。此案未经仲裁直接起诉违背法律程序。2.如果按之前同原告协商的，我司有两个股东，如原告把股东追加为被告，我司同意调解处理此案。因为原告都一直清楚，股东黄军文负责的是业务、管理和技术，其他所有的问题包括财务的进、出、工资核算等都是由另一股东在负责。当时我司法定代表人黄军文打欠条也是本着道义的原则，并且在我司另一股东答应交出账本的前提下，按原告所说的金额所打的条子。3.诉请中要求的支付交通、误工费用与现实不符，没有任何的证据。4.综上四点，请求法院驳回起诉。 原告向法庭提交了经被告质证的如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的营业执照，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.刘启萍欠条一份，以证明被告欠原告刘启萍工资款1837.35元的事实。被告对以上证据的质证意见，金额我司不能确定，只有等股东拿出账本来才知道实际的金额。对以上证据本院予以确认。 经审理查明，原告刘启萍于2016年8月至2019年2月底，在被告的绣花厂务工，未签订劳动合同。该厂工资规定于次月底发放，即本月工资在下月底发放，依此类推。后被告在2019年3月搬厂停产，原告就再未去新厂上班。黄军文系永升绣花公司的法定代表人，2020年6月12日，黄军文出具欠条并载明：今欠到刘启平人民币1837.35元整，在当年7月10号开始分两次付清。由于在约定时间内未付遂引起纠纷。 本院认为，黄军文于2020年6月12日出具的欠条系职务行为，其民事责任应由被告永升绣花公司承担。被告辩称本案是劳动争议案，应该先裁后审，先劳动局仲裁后再审判，此案未经仲裁直接起诉违背法律程序。由于黄军文出具了原告刘启萍工资的欠条，其金额是明确具体的，原告直接向人民法院提起诉讼符合法律规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付因催讨欠款的交通、误工及违约利息等合计3000元，虽然原告未提供相应的证据，但原告在催讨工资当中，的确花费了一定的费用，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司支付原告刘启萍工资款1837.35元。 二、被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司支付原告刘启萍的交通、误工等费用计500元。 三、驳回原告刘启萍的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 汝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1612号上诉人（原审被告）：马某1，女，1959年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1954年10月2日出生，满族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某3，女，1981年6月8日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马某2、马某3向一审法院起诉请求判令其二人共分得被继承人王中秀名下坐落于天津市滨海新区塘沽惠安里18-803号房屋的2／3份额，即各自分得该房屋的1／3份额。而一审判决被继承人王中秀名下坐落于天津市滨海新区塘沽惠安里18-803号房屋由马某1继承，马某1于本判决书生效之日5日内各自给付马某2、马某3房产折价款1082433.33元。一审判决改变了二原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34267号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费16389元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月二十七日法官助理王帅书记员马冉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执707号之二被执行人：穆某某关于申请执行人与被执行人穆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人穆某某在账户内余额人民币914.11元。双方达成和解并履行完毕。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币914.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 祝光宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1599号 罪犯戚永常，男，1993年5月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯戚永常在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年8月20日作出(2018)渝0156刑初106号刑事判决，认定戚永常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令共同退赔被害人经济损失63400.9元。刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯戚永常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戚永常减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月17日起至2020年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初814号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：王庆，男，1986年6月14日出生，汉族，住无棣县。 原告孟维忠与被告王庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孟维忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟维忠撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告孟维忠负担。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张家丽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初348号原告：重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。法定代表人：李义明，总经理。委托诉讼代理人：白邦合，男，公司员工。被告：胡保胜，男，汉族，1974年7月17日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告重庆义明汽车运输有限公司（以下简称“义明公司”）与被告胡保胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告义明公司的委托诉讼代理人白邦合到庭参加诉讼，被告胡保胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告义明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年6月15日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费2520元、保险费1994元、违约金10000元，合计14514元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，义明公司与胡保胜签订《营运车辆挂靠合同》，胡保胜将自己出资购买的货车挂靠义明公司经营，车牌号为渝B3XXXX。合同签订并履行后，胡保胜从2019年6月起拖欠服务费和保险费，义明公司多次催收未果。义明公司认为胡保胜的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告胡保胜未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，义明公司长寿分公司（甲方）与胡保胜（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方提供自有的跃进牌轻型仓栅式货车一辆(车牌号：渝B3XXXX，发动机号：X，车辆识别代号：X)挂靠甲方公司经营,在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；合同期内，乙方每月服务费180元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，同时有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担人民币贰万元的违约金等内容。另查明，2019年6月17日，义明公司为该车辆购买了2019年6月18日至2020年6月17日的机动车强制保险支出1850元、代缴收车船税144元。又查明，胡保胜至今未向义明公司交纳2020年度服务费、保险费。上述事实有义明公司提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、发票以及原告的当庭陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，义明公司与胡保胜签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，胡保胜和义明公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但胡保胜至今未向义明公司交纳2020年度服务费、保险费，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现义明公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，义明公司未举证证明在胡保胜未支付服务费的情况下义明公司依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对义明公司要求胡保胜支付服务费2520元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，胡保胜应承担违约金20000元。义明公司要求胡保胜支付违约金10000元，自愿放弃其余违约金，其请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，根据双方的合同约定，保险费由义明公司统一投保，胡保胜全额支付。胡保胜未按合同约定及时义明公司支付下一年度保险费，义明公司为避免车辆脱保，垫资为该车辆购买保险并无不妥，义明公司在庭审中提交了为该车辆购买保险的保险单和发票，证实了支付保险费1850元和代缴收车船税144元的事实，该费用共计1994元应由胡保胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆义明汽车运输有限公司与被告胡保胜于2011年6月15日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告胡保胜于本判决生效后十日内向原告重庆义明汽车运输有限公司支付保险费、车船税共计1994元；三、被告胡保胜于本判决生效后十日内向原告重庆义明汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆义明汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.86元，减半收取81.43元，由原告重庆义明汽车运输有限公司负担21.43元，被告胡保胜负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执591号申请执行人：李振江，男，汉族，1957年12月3日出生。被执行人：窦永辉，男，汉族，1986年9月16日出生。申请执行人李振江与被执行人窦永辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1801号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人窦永辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1801号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10901号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：叶维云，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维云信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令叶维云偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币437508.13元，其中本金291757.33元，利息0元，费用145750.8元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶维云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××12。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、分期手续费标准：居家乐大额分期业务，分60期，年化费率为10.85%，月费率为0.862%。 五、逾期时间：2018年4月6日 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：291757.33元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：83491.04元。 九、分期手续费金额：62259.76元。 判决结果 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶维云应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××12的信用卡欠款本金291757.33元、违约金83491.04元、分期手续费62259.76元（违约金暂计至2020年3月10日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7923元，减半收取计3962元，由叶维云负担3932元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11037号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：江涛，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告江涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥高德物业服务有限公司撤回对江涛的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3429号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区五桂路6号米娅中心。 法定代表人：范小冲。 原告樊迪与被告阳光壹佰置业（成都）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告阳光壹佰置业（成都）有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保659号申请人：胡杰，男，汉族，1970年10月22日出生，现住西安市雁塔区。被申请人：任劲涛，男，汉族，1973年3月3日出生，住西安市莲湖区。申请人胡杰与被申请人任劲涛合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）陕0113民初18897号民事裁定书，依法对被申请人任劲涛名下的银行存款717000元予以冻结或查封、扣押被申请人任劲涛名下相当于717000元的等值财产，并采取了保全措施。现申请人胡杰向本院申请解除上述保全措施。申请人胡杰自愿申请解除对被申请人任劲涛采取的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人任劲涛名下的银行存款717000元的冻结或解除对被申请人任劲涛名下相当于717000元等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁换香二〇二〇年八月二十一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2924号原告:利习平，女，1965年2月18日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽益东建设工程有限公司，住所地无为市十里墩镇军二路，统一社会信用代码91340225566357340A。被告：包仕根，男，1974年4月13日出生，汉族，住芜湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。原告利习平诉被告安徽益东建设工程有限公司、包仕根、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告崔正荣于2020年8月31日向本院提出撤回对被告安徽益东建设工程有限公司、包仕根、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。本院认为，原告利习平申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告利习平撤回对被告安徽益东建设工程有限公司、包仕根、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取636元，由原告利习平负担。审判员  詹爱东二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2980号 申请执行人：薛志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：成都敏峰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第01482号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行薛志伟与成都敏峰科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的54080元，申请执行费711元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初348号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人钟某某，男，1979年3月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）277号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月24日18时许，被告人钟某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县界重线由西向东行驶至1千米+500米处时，撞到王某驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车的尾部，造成双方车辆损坏，后被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某某的血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。案发后，被告人钟某某明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人钟某某的供述，被害人王某的陈述，未到庭证人李某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执100号申请执行人：仲春兰，女，1969年4月6日生，汉族，住扬中市油坊镇同德村1063号，现住扬中市。委托诉讼代理人：郭如春，男，汉族，1970年3月30日生，系仲春兰丈夫。被执行人：仲加银，男，1966年1月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人仲春兰与被执行人仲加银不当得利纠纷一案，本院（2018）苏1182民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲加银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人仲加银有不动产登记信息；5、查封了被执行人仲加银名下车牌分别为苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车各一辆，目前存在暂不宜处置情形；6、冻结了被执行人部分银行存款。另因申请执行人与被执行人系兄妹关系，双方矛盾尖锐，被执行人针对本案不服一、二审判决，已向江苏省高级人民法院申请再审。为钝化矛盾，申请执行人对上述情况予以确认，并同意暂时终结本次执行程序，待新的强制执行条件成立时，立即恢复对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初2535号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或具备新的强制执行条件时，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月十七日书记员 常 庆
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审51号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人姜店乡安琪幼儿园，地址：姜店乡陈庄村，办学许可证编号：0812120803。法定代表人马贝贝。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】106号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（1284.5平方米）的处罚内容。2020年8月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源主管部门批准，擅自于2018年7月间占用姜店乡连寺村土地建幼儿园。经实地勘测，该宗地共占地面积2151.6平方米（其中867.1平方米林地已缴纳罚款），占地类型为林地及坑塘，1284.5平方米不符合土地利用总体规划，867.1平方米符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年4月13日作出舞自然资源监【2020】106号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（1284.5平方米）；二、没收在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（867.1平方米）；三、罚款12845元（1284.5平方米）。”被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（1284.5平方米）的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】106号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（1284.5平方米）的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】106号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（1284.5平方米）的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 辛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市规划局），住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人张凤琦，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号。法定代表人刘忻，市长。委托代理人王惠、饶馨。再审申请人任兴义因与被申请人杭州市规划和自然资源局、杭州市人民政府规划政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兴义申请再审称：原审裁定认定本案再审申请人的起诉超过法定起诉期限错误。本案的行政复议决定书并非再审申请人亲自签收，对被申请人寄给谁再审申请人不得而知，对谁签收再审申请人也不得而知。被申请人胡乱邮寄信件导致再审申请人无法签收超过起诉期限的责任应当由被申请人承担。请求依法再审本案。杭州市规划和自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。任兴义的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。被诉政府信息公开行为程序正当，适用法律正确，答复无误。请求依法驳回任兴义的再审申请。杭州市人民政府答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。原审法院根据查明的事实驳回任兴义的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。任兴义提出的再审申请理由不成立。请求依法驳回任兴义的再审申请。本院经审查查明：2018年12月29日，中共杭州市委、杭州市人民政府作出《关于印发的通知》，将杭州市国土资源局的职责，杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）的职责，以及杭州市发展和改革委员会的组织编制并实施主体功能区规划职责，杭州市林业水利局的水资源和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合，组建杭州市规划和自然资源局，作为杭州市人民政府工作部门，不再保留杭州市国土资源局、杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据被申请人杭州市人民政府在原审中提交的证据材料，杭州市人民政府于2017年11月24日按照任兴义提交的《行政复议申请书》中所留联系地址向任兴义邮寄送达涉案《行政复议决定书》，决定书中明确告知了起诉期限。邮政查询信息显示，上述信件于2017年11月25日送达。任兴义于2017年12月12日提起本案诉讼已超过十五日的法定起诉期限且无正当事由。原一审裁定驳回任兴义的起诉，二审裁定驳回任兴义上诉、维持一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。任兴义申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人任兴义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴义的再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·3·
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初255号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨云财，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年10月26日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。经本院决定，2020年8月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人杨云财犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员肖晓出庭支持公诉，被告人杨云财及辩护人徐隆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日上午10时左右，被告人杨云财在成都市龙泉驿区隆丰源酒业仓库上班时，与被害人谢某和其妻子熊某因工作琐事发生口角，后杨云财持玻璃酒瓶打谢某头部，双方继而发生打架，期间，杨云财致谢某右眼球破裂、右眼球内积血。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人谢某之损伤已构成轻伤二级。2019年10月26日，杨云财经传唤到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人杨云财故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其有自首行为，系初犯，赔偿一定损失，认罪认罚，建议对杨云财判处有期徒刑七个月。 被告人杨云财对谢某在与发生打斗中受伤的事实不持异议，但对具体受伤情形不清楚，认罪认罚。 辩护人对指控基本事实及罪名不持异议，认为本案系民间纠纷所引发，杨云财愿意赔偿对方损失，但被害人要求过高，虽无法达成协议，但赔偿一定费用，请求从轻处罚，判处缓刑。 本院查明的事实与指控事实一致。另查明，刘某系隆丰源酒业的老板，杨云财、谢某均在该处务工。案发后，刘某支付谢某一万余元医疗费（其中，有6000余元是从杨云财的工资中所扣）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，不予批准逮捕决定书，释放证明书，杨云财的户籍证明，被害人谢某的陈述，证人熊某、王某、陈某、刘某的证言，被告人杨云财的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谢某、熊某对杨云财的辨认笔录，杨云财对案发地点的辨认笔录及照片，案发时监控录像（光盘1张），谢某的病情证明书，杨云财的门诊病情证明书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2019］临鉴字第1864号法医临床学司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨云财经传唤到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨云财初次犯罪，同时本案因民间纠纷所引发，赔偿一定损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨云财的事实及罪名成立。被告人杨云财在伤害过程中使用过酒瓶，致人损伤部位特殊，且未足额赔偿，不宜判处缓刑，故辩护人关于判处缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨云财的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨云财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谭佳豪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1695号 原告：石家庄某某建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路以北泰华街以东东湖苑四单元908室，统一社会信用代码：。 法定代表人：任某某，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李若男，上海浦信律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 原告石家庄某某建筑劳务分包有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭，故按照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王 菊 人民陪审员  路泽康 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 晨 书 记 员  于博鑫 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4678号原告:郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：王飞，男，1990年2月15日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称“盛泰物业公司”）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王飞支付2018年9月30日至2020年6月30日的物业管理费2858元；2、判令王飞按照每日千分之五的标准向盛泰物业公司支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年3月31日为3490元；3、判令王飞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王飞系盛泰物业公司提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B14-2-201室的业主，建筑面积90.73平方米，系多层带电梯住宅。2017年9月29日，盛泰物业公司与王飞签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰物业公司为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元/㎡/月向盛泰物业公司交纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行交纳物业管理费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，应承担从逾期之日每日按应缴纳费用的千分之五的违约金，计算至2020年3月31日为3490元。自进驻宽视界小区后，盛泰物业公司均依合同约定为王飞提供了各项物业管理服务，但王飞并未依约向盛泰物业公司缴纳物业管理费，自2018年9月30日至2020年6月30日，王飞共欠物业费2858元，欠费期间盛泰物业公司多次对王飞进行催缴，王飞至今仍不履行交费义务。王飞拒不交纳物业费的行为严重侵害了盛泰物业公司及其他业主的合法权益。盛泰物业公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞系宽视界小区B14幢2单元201室的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，房屋类型为多层住宅。2017年9月29日，王飞（乙方）与盛泰物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议中约定有以下内容：甲方依据《前期物业服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、保养与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用和其他相关费用。乙方按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务并按时缴纳物业管理费及其他相关费用；转让房屋时，须结清物业管理等费用，并提前7天通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。物业管理基础服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方交纳费用时间为每季度首月5日-20日；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，小高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，小区门面商业物业按建筑面积每月每平方米2元；因乙方原因空置房屋按建筑面积全额缴纳；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按政府规定调整，并公布在小区门口和管理处。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金，甲方有权采取在小区内公告催款或向物业所在地人民法院起诉，并停止相关物业管理服务。盛泰物业公司自宽视界小区第一期房屋交付开始即入驻该小区，并提供物业服务至今。因王飞未按约定交纳2018年9月30日至2020年6月30日的物业管理费，盛泰物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、催费通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，王飞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。盛泰物业公司与王飞之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。盛泰物业公司依约为宽视界小区提供了物业服务，王飞作为该小区的业主，实际享受了盛泰物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业管理费，现盛泰物业公司要求王飞交纳2018年9月30日至2020年6月30日期间的物业管理费2858元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王飞拖延交纳物业管理费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合王飞的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业管理费金额的10%进行计算，故王飞应向盛泰物业公司支付违约金285.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效后五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理费2858元及违约金285.8元；二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张延莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民申11号再审申请人（原审原告）：张尧坤，男，1942年11月20日出生。委托诉讼代理人纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：沈中麟，男，1985年4月6日生。被申请人（原审被告）：连咚，女，1980年12月1日生。再审申请人张尧坤因与被申请人沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）苏0505民初3720号民事判决，于2020年7月8日向本院申请再审，本院于2020年7月20日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年8月13日组织双方当事人听证，现已审查终结。再审申请人张尧坤申请再审称，原审判决认定张尧坤系职业放贷人事实不清，适用法律确有错误，请求依法再审撤销原审判决。事实和理由：一、根据九民会纪要规定，职业放贷人是以民间借贷为业的自然人，而张尧坤是七十多岁的退休人员，被申请人沈中麟系从事融资租赁经营的商人，深谙借贷担保的规则和程序。申请人轻信沈中麟称的投资回报和“三套房产”的稳定偿还担保能力，才将自有资金出借给沈中麟。因此，申请人并非以从事民间借贷为业，原审判决认定申请人为职业放贷人系事实不清。二、《江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见(试行)》(下称“意见”)第一条规定，职业放贷人是以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。申请人及其配偶陈素芬出借对象均为从事汽车融资租赁的特定主体，属于同一个经营圈的公司，并非不特定对象。相关诉讼案件中的刘伟、魏金林、常量等人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，申请人实质上是受害人，并非职业放贷人。原判认定申请人为职业放贷人于法无据。三、申请人于2018年至2019年提起诉讼的民间借贷案件数量并不符合纳入疑似职业放贷人的一年内5件以上的数量要求，而且仅仅是疑似名录的建立，并不是直接即可认定为职业放贷人。被申请人沈中麟辩称，我与张尧坤之间是投资关系，而非民间借贷。申请人张尧坤与其关联关系人陈素芬所在的投资人团体，经中间人马仁男介绍，陆续与我电话、微信联系。由投资人授意我建一个微信群，由投资人改群名为“森海群聊”。投资方式：我的公司通过业务员做单(融资租赁客户)，产生相应车辆融资金额的单子。由投资人主动来公司或微信联系询问单值，我也会不定时在微信群中公布单值，供投资人挑选。张尧坤及其关联关系人陈素芬及其所在的投资人团体其他成员，根据自己实际能力选择对应金额的单子打款给被申请人沈中麟。而并非申请人张尧坤及其关联关系人陈素芬和其他投资人起诉书中所说是被申请人沈中麟因公司经营所需向申请人及其他投资人借款。双方虽没有签订投资协议，但实际确是投资关系，不应承担投资失利后的还本还息责任。被申请人连咚辩称，本案再审申请人及其关联关系人作为原告起诉的案件中，案件被告既有自然人，也有法人或其他组织；既有守法者也有违法者；既有汽车融资从业人员也有担保公司(俊雅担保有限公司)的从业人员。这一情况符合借贷对象为不特定的特点。江苏省高院《关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见(试行)》第二条的规定应全面理解，不能断章取义。后面还规定“通过案件审理或者其他途径可以初步确定为职业放贷人的，不受上述案件数量的限制。”故本案中认定张尧坤为职业放贷人不限于每年起诉5件的规定。我是在被迫无奈的情况下在《延期还款协议书》上签字的，之前的沈中麟所签的借据不知情。本院经审查认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准,不具备发放贷款资质,但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息,出借行为具有营业性、经常性特点的单位,以及以放贷为其重要收入来源,经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。本案被申请人张尧坤及其关联关系人陈素芬自2018年以来与文丰伟、刘伟、常量、邵峰等人间存在出借资金、收取利息的民间借贷行为，并且自2018年起作为原告在江苏省各级人民法院起诉的民间借贷纠纷案件已有5件，上述事实足以反映出原告存在经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的行为。结合本案中张尧坤与沈中麟之间的借贷模式，张尧坤系根据沈中麟车辆融资租赁业务的客户情况确定出借资金金额、借款期限及利率，借据为统一打印格式，故其出借行为具有营业性的特点。通过本案审理结合其其他案件起诉情况可以确定张尧坤为职业放贷人，不受一年内起诉民间借贷案件数量的限制。张尧坤的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，故本案中原被告签订的《借据》及《延期还款协议书》因违反法律的强制性规定属于无效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，作为主合同的《延期还款协议书》已因违反法律的强制性规定无效，故连咚作为保证人提供担保的约定亦无效。并无证据证明连咚参与了沈中麟与张尧坤之间借款的协商及出借过程，连咚对导致担保约定无效的结果不存在过错，故不承担赔偿责任。原审认定张尧坤系职业放贷人，事实清楚，判定连咚不承担责任适用法律正确，再审申请人张尧坤的再审申请事由不符合民诉法第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张尧坤的再审申请。审判长  张新阶审判员  徐文杰审判员  姚建明二〇二〇年八月二十五日书记员  黄佩斐
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1653号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：阳信昊天原生态家具有限公司，住所地阳信县水落坡乡东綦村东首（民俗产业园），统一社会信用代码91371622559907789C。 法定代表人：蒋雪磊，该公司经理。 被申请人：阳信玲珑家具有限公司，住所地阳信县水落坡镇皮店村滨阳路以北鲁北文化产业园，统一社会信用代码913716225992717385。 法定代表人：赵建国。 被申请人：蒋雪磊，男，1981年12月23日出生,汉族,住阳信县。 被申请人：文梅霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信昊天原生态家具有限公司、阳信玲珑家具有限公司、蒋雪磊、文梅霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信昊天原生态家具有限公司、阳信玲珑家具有限公司、蒋雪磊、文梅霞银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信昊天原生态家具有限公司、阳信玲珑家具有限公司、蒋雪磊、文梅霞银行存款159万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7910号原告余珊诉被告王迪琼、云南尚堂美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余珊申请撤回对被告王迪琼、云南尚堂美容服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告余珊撤回对被告王迪琼、云南尚堂美容服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币325元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担25元。审判员  陈思源二〇二〇年八月三十一日书记员  邓婷婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1321号王艺霖、郝玉东：申请执行人王艺霖与被执行人郝玉东抚养费纠纷一案，经本院立案执行，分别于2020年8月20日、8月24日将案款8417.7元扣划至敦化市人民法院账户，本院于2020年8月25日将案款8417.7元支付给申请执行人王艺霖的法定代理人王庆海，剩余案款1033元现金给付申请执行人王艺霖的法定代理人王庆海，并向法院缴纳执行费50元。申请执行人王艺霖的法定代理人放弃逾期利息并同意结案。至此，王艺霖向本院申请执行的（2019）吉2403民初1465号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1513号 原告：丁远伟，男性，1972年08月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁远菊，系丁远伟的姐姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。 负责人：陈波云，该公司经理。 委托诉讼代理人：余伟、黄自强，该公司法律顾问。 原告丁远伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远伟的委托诉讼代理人、被告人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁远伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丁远伟系陕FAC***号正三轮载货摩托车的所有人，该车在原告人保财险南郑支公司投保了交强险，保险期自2018年5月23日至2019年5月22日。2019年10月1日16时许，原告驾驶该摩托车，车后货箱内乘坐朱国银、屈德琴夫妻二人，由南郑区红庙镇喜神坝街前往小南海镇大安沟村，行至大安沟村四组路段时，由于操作不当，摩托车发生侧翻，侧翻过程中朱国银、屈德琴摔出车外后，摩托车侧滑时又与朱国银发生碰撞，事故致原告和屈德琴受伤，朱国银当场死亡。2018年10月9日，南郑区交警大队作出事故责任认定，丁远伟负事故全部责任，朱国银、屈德琴无事故责任。后在调委会主持下，双方达成了调解协议，由原告赔偿死者朱国银的家属丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故的误工费、交通费等及伤者屈德琴医疗费等各项损失136000元，原告已按协议履行了赔偿义务。现原告认为，死者朱国银事故发生时摔出事故车辆，车辆侧滑中与死者朱国银发生碰撞最终致朱国银死亡，朱国银在本次事故中的身份已转化为车外第三者，故被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。 人保财险南郑支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故中的死者朱国银身份不符合交强险中第三者的身份，不应作为理赔对象，保险公司不应承担赔偿责任。 本院认为，人保财险南郑支公司承认丁远伟在本案中主张的死者朱国银在本次交通事故中摔出车外后又被侧滑的摩托车碰撞、发生朱国银当场死亡的事实、事发时原告持有D类驾驶证的事实、原告的陕FAC***号正三轮摩托车在被告公司投保了交强险且事故发生在保险期限内的事实、对原告已按与朱国银、屈德琴家属达成赔偿协议并已支付赔偿款136000元的事实无异议，本院对上述事实予以认定。 本案争议的焦点为：在本次交通事故中死亡的朱国银的身份是否符合交强险条款中受害人。交强险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，死者朱国银事发前是车上人员，发生事故时被摔出车外后，其身份已转化为车外人员，车辆侧滑中又与朱国银发生碰撞，并产生了朱国银死亡的后果，故本院认为死者朱国银的身份符合交强险条款第五条中的“受害人”身份。原告与朱国银、屈德琴及家属达成的调解协议中，未对朱国银、屈德琴的损失区分，原告在庭审中认为，朱国银的死亡赔偿金、丧葬费两项就已超过了原告主张的交强险应赔偿110000元的金额，本院对原告的意见予以采纳。故本院对原告要求被告支付保险赔偿金110000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在本判决书生效后20日内支付原告丁远伟保险赔偿金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3043号原告:武雪松,男,1971年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告:胡洁,女,1976年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告武雪松与被告胡洁居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。原告武雪松于2020年8月31日向本院申请撤回对被告胡洁的起诉。本院认为，原告武雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武雪松撤诉。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告武雪松负担。审 判 员  谢军二〇二〇年八月三十一日代理书记员  田甜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：官敏，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告官敏保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令官敏支付尚欠理赔款18885.20元（包含剩余本金18387.78元；利息490.29元、复利7.13元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由官敏承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 官敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月30日。 三、投保人：官敏。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：27347元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月30日。 十一、借款人：官敏，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：23000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十七、逾期还款时间：2013年11月2日。 十八、理赔金额：18885.2元。 十九、理赔时间：2014年1月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 官敏应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18885.2元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由官敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1188号之一申请执行人：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。被执行人：赵殿龙，男，汉族，1987年生，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵殿龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵殿龙在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  巩明阳