云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1176号 原告：鲍加有，男，1971年3月21日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。 委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：新平鑫福矿产资源开发有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇腊戛底村，统一社会信用代码：915304276682809544。 法定代表人：钱建兵，总经理。 委托诉讼代理人：邱耕涛，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告鲍加有与被告新平鑫福矿产资源开发有限公司（以下简称鑫福公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍加有的委托诉讼代理人赵洋，被告鑫福公司的委托诉讼代理人李红富、邱耕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍加有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购买宿舍空调、办公用品及厨房必备设施的费用77840元；2.判令被告立即赔偿原告因矿山停采带来的经济损失94134元。上述费用合计171974元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日起至2018年1月1日期间，被告将新平比里河煤矿巷道掘进、采矿的施工项目交由原告进行并与原告签订书面《工程施工合同书》，合同约定“原告遵守被告矿山的管理制度，听从矿山领导及安全员的指挥安排，组织各班组出勤人员根据被告的安全生产需要完成相应的巷道掘、采工作，被告为原告及其班组人员进行安全培训及学习，保证为原告及其班组人员提供正常生产、生活所需的住宿环境，为原告及其班组人员办理社会保险手续以及保证及时为乙方提供正常生产所需要的各种材料、设备及零配件。”合同履行期间，原告施工队接近80人，为了给工人一个稳定、良好的住宿环境，原告垫资为工人购买空调，配备桌椅、床铺、冰柜、蒸饭机等住宿配套设施及生活必须用品，共垫付费用77840元。2017年12月23日，被告通知原告矿山于2017年12月28日停止开采，被告被迫停止巷道掘进及开采工作，导致原告投入的风筒、放炮器、风镐、钯锄等材料因矿山停采沦为废铁，遭受了94134元的损失。综上所述，因被告的行为给原告造成了损失，特提起诉讼，望判如所请。 被告鑫福公司辩称，1.购买宿舍空调、办公用品及厨房设备并不当然属于被告应当履行的约定义务，被告已向原告提供了生活住宿用房，合同约定的住宿环境，并不能当然解释为包含空调、厨房设施，将办公用品归类为生产生活所需，不符合一般人的理解，即便前述物品包含在住宿环境之内，那也应当由被告进行提供，而非由原告单方面擅自购买，原告提供的相关票据也不符合法律规定，此外，其中大部分的诉讼时效已经届满，原告也丧失了胜诉权；2.原告要求赔偿其矿山停采带来的损失无事实和法律依据，首先，合同已经履行完毕，不存在提前解除的问题，被告已经尽到了合同解除后的后续义务。其次，原告出具的关于该项费用损失的票据均为无效票据，且存在出具日期和编码之间存在矛盾，不同销售商出具的票据之间存在连号，同一人书写的重大嫌疑。再次，合同已约定原告进行巷道掘进，开采设备材料及零备件由原告提供，该部分所谓的损失已经转化为被告方支付给原告方的承揽费用，不存在实际损失的问题。最后，在矿山关闭前被告已经提前及时通知原告，要求其撤除相关设备、设施、工具和人员，即便存在损失那也是原告本身迟延撤离所造成的，应当由其承担不利的后果。该项费用中也存在大部分费用的诉讼时效已届满的情况。本案为合同纠纷，故双方争议应当以订立的合同为基础，合同中约定：被告将采煤及巷道掘进交由原告施工，被告以其采煤的方量以及巷道掘进的进度每月进行结算，同时合同中约定了双方对材料的分担方式，结合以上条款，被告认为原告的第一项诉求根据合同原、被告双方每月进行的结算应视为对双方履行权利义务的确定，即使依据合同约定由被告提供正常生产生活住宿环境，原告垫付该笔费用应当事先告知被告，与被告进行协商或取得被告的事后追认，但被告均为实施上述行为，同时在与被告进行结算时从未主张过该笔款项，现原、被告之间的几份合同均已结算完毕，双方权利义务已履行完毕。再次，原告该项诉请中如冰柜、空调均无实物加以印证，无法确认这些诉请中的物品的实际去向。最后，除2019年8月2日购买的冰柜外（详见原告证据清单第27页），原告的主张均已超过了诉讼时效，该项诉请同样适用承包合同的结算条款应视为双方权利义务已经履行的抗辩事由。 当事人围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，销售单、销货保修凭证及收款收据均不是正规票据，也无原告的签字确认，本院不予确认；证据4，收款收据和销货明细单存在无签名签章及不是正规票据加盖发票专用章的情况，本院不予确认。被告提交的证据2，原告对证明目的有异议，本院将结合庭审查明的事实结合相关证据予以综合认定；证据3系政府职能部门的文件，本院予以确认；证据4系政府的职权行为，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告鑫福公司为自然人独资有限责任公司，成立于2009年7月3日，经营范围为煤炭开采、销售。原、被告自2015年1月16日起分别签订了三份《新平县比里河煤矿工程施工合同书》，最后一份合同签订时间是2017年1月1日，合同期限自2017年1月1日至2018年1月1日终止，合同约定被告将新平比里河煤矿巷道掘进、采矿工程交由原告进行施工，合同一年一签。合同约定了双方的权利和义务，并约定工程款的结算按掘进的进度和采煤的工程量计算，扣除原告应承担的部分费用，于每月的15日结算。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2017年12月23日，被告口头通知原告矿山于2017年12月28日停工。2020年7月3日，原告以被告提前解除合同给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 另查明，2015年至2017年合同履行期间，原、被告双方每月均对完成的工程进行了结算，被告已将工程款（扣除原告应承担的费用）按月支付给原告，原告已签字确认，合同已履行完毕。原告自述因其以前与被告是合作关系，故未通过法律手段向原告主张过相关权益，但其口头向被告主张过。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告支付购买宿舍空调、办公用品及厨房必备设施的费用77840元及因矿山停采造成的损失94134元，从本案事实来看，原告主张的上述两项费用均产生于双方合作期间，按照合同约定，被告每月向原告支付工程款时，原告就知道或应当知道其权利是否受到侵害，其中2017年7月2日前产生的费用，原告现来主张该期间的款项，显然超过法定诉讼时效。原告诉称其口头向被告主张过权利，但未提交证据予以证明，故对2017年7月2日前产生的费用，本院不予支持。至于2017年7月2日后产生的费用，原告未提交正式票据亦无原告的签字确认，且被告已于2017年12月23日通知原告矿山于2017年12月28日停工，矿山也于2017年12月28日停工，距合同到期日2018年1月1日仅有4天，合同期限已届满，原告在未收到被告续签合同通知的情况下，应预先安排好合同到期后相关的后续工作，故不存在被告提前解除合同的情形，且原、被告双方之间的工程款已经结算并已支付完毕，合同已履行完毕。综上所述，原告主张被告支付购买宿舍空调、办公用品及厨房必备设施的费用77840元及因矿山停采造成的损失94134元，原告对其提出的事实主张负有举证责任，但其所提交证据却无法证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告鲍加有的全部诉讼请求。 案件受理费3740元，减半交纳1870元，由原告鲍加有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  白洁琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李从双