wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3385号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈吉，男,1995年5月16日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈吉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9675号民事判决书，被告陈吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12669.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1193.03元,罚息为2057.3元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金602.67元按年利率17.982%计算，本金12067元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2162号原告：张建文，男，1967年1月16日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振宇，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。被告：建业住宅集团（灵宝）置业有限公司。住所地：灵宝市双田路与创业路交叉口东北角。法定代表人：李建军，该公司总经理。原告张建文与被告河南欣德源建设工程有限公司、建业住宅集团（灵宝）置业有限公司劳务合同纠纷一案，依据原告张建文提出的保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1282民初2162号民事裁定，裁定冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司名下的银行存款2380000元或查封同等价值的财产。原告张建文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，并申请撤回保全申请。本院认为，原告张建文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告张建文撤回起诉。二、解除冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司名下的银行存款2380000元或同等价值的财产的查封。案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由原告张建文负担。审判员  李军泽二〇二〇年八月二十四日书记员  梁童欣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执615号 关于执行吴冬梅诉讼费一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13626号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：龙雨雪，女，侗族，1998年11月24日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告龙雨雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告龙雨雪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2657.25元、利息168.84元，共计2826.09元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3479元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告龙雨雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告龙雨雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告龙雨雪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3479元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月6日起每月6日前偿还本息314.01元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告龙雨雪交付借款3479元。后被告偿还了本金821.75元、利息120.28元，尚欠本金2657.25元，借期内利息168.84元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙雨雪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告龙雨雪邮寄债权转让通知书。后被告龙雨雪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告龙雨雪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告龙雨雪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告龙雨雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告龙雨雪交付了借款，被告龙雨雪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告龙雨雪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告龙雨雪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙雨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙雨雪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2657.25元、利息168.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初15634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王浩，男，1973年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费131元，减半后收取65.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。 审  判  员    秦        冰 二〇二〇 年 八 月二十六 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11578号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。被告：柴俊，住所地重庆市长寿区羊角堡1号11幢2单元9-2，证件号码：510221197509060415。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告柴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 静二〇二〇年八月三十一日书记员 凌险峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2932号 申请执行人：马渝，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：古刚，男，生于1983年，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行马渝与古刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初5191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人古刚采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5191号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨俊杰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执62号 深圳美西西餐饮管理有限公司、贵州皇茶餐饮管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初862号民事判决书，在执行申请执行人深圳美西西餐饮管理有限公司与被执行人贵州皇茶餐饮管理有限公司侵犯商标权纠纷一案中，被执行人贵州皇茶餐饮管理有限公司已按和解协议确定金额履行完毕赔偿义务，现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执192号之一 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉,该局局长。 委托代理人：谢黎烨。 委托代理人：林夏强。 被执行人：漳州滨海房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇沙坛村村民委员会，统一社会信用代码91350681563393207H。 法定代表人：杨炜民。 申请执行人龙海市自然资源局与被执行人漳州滨海房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2019年9月13日做出的（2019）闽民终1012号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为151991100元,案件受理费794865元，执行费219391元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖锦晖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19040号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7762.54元（其中7712.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初9号 原告：宁现民，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 被告：易石花，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告宁现民与被告易石花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁现民到庭参加诉讼，被告易石花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁现民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款共计21000元及利息1028.04元。事实与理由：原、被告于2019年4月5日通过网络认识，系网友关系。2019年9月15日，被告以资金紧缺为由通过支付宝向原告借款2000元，于2019年9月16日通过支付宝还款2000元。2019年9月17日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账6000元。2019年9月25日，被告又向原告借款，原告通过手机银行向被告转款5000元，通过支付宝向被告转账1万元，此款项由原告从微粒贷贷款，含利息共计16028.24元。原告履行出借义务后，多次通过微信、电话、抖音向被告索要借款，被告一直未予归还，并拉黑联系方式。综上所述，被告一直不归还原告借款，是对原告合法权益的侵犯和对法律的无视。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼诉求。 被告易石花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2019年4月，原、被告通过网络认识。2019年9月间，原告先后通过支付宝和手机银行向被告转款共计21000元，其中的15000元系原告通过微粒贷所贷，贷款期限10个月，从2019年10月25日至2020年7月25日，期间共产生利息1028.04元。 上述事实，有原告方陈述、微信聊天记录截屏打印件8张、支付宝转账电子回单打印件2张，中国建设银行电子回单打印件1张、微粒贷贷款借款详情截屏打印件1张、抖音留言截屏打印件1张等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，为此提交支付宝转账电子回单、中国建设银行电子回单及微信聊天记录予以证实，其中，中国建设银行电子回单附言中明确注明“到月25号前记得还款哦”，故由此可以认定原、被告之间存在借贷关系；而被告未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳原告诉求的相应证据和理由，视为其放弃自身诉讼权利，故被告应当承担还款责任。对于利息，原告主张有据证实，本院依法予以支持。综上，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易石花于本判决生效后十日内偿还原告宁现民借款本金21000元及相应利息1028.04元。 案件受理费351元，公告费560元，由被告易石花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  肖海霞 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21710-21712、21718、21745、21748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息              受理费      （单位：元）                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              21710              余萍              女              汉族              1985年11月05日              511124198511055120              四川省乐山市井研县高凤乡红星村7组15号              1628.19                  2              21711              陈阳              男              汉族              1986年12月04日              511124198612045116              四川省乐山市井研县高凤乡雨凤村6组18号              1556.79                  3              21712              周小容              女              汉族              1986年02月18日              511524198602181167              四川省长宁县竹海镇高坝村十组59号              1501.91                  4              21718              陈佳              女              汉族              1983年06月24日              522422198306244826              重庆市渝北区红石路150号5幢1单元27-6              1432.73                  5              21745              孔令萍              男              回族              1990年11月08日              530381199011083155              云南省曲靖市宣威市倘塘镇松林村委会大马桑树村14号              1546.70                  6              21748              田茂              男              汉族              1989年09月04日              532123198909040058              云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花园社区金江路18附30号              1436.88
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1397号原告陆善英，女，汉族，1953年7月6日出生，住启东市。原告杨玉美，女，汉族，1951年6月13日出生，住启东市。原告蔡兰英，女，汉族，1950年1月6日出生，住启东市。原告施正平，女，汉族，1948年10月19日出生，住启东市。原告陆召康，男，汉族，1942年9月14日出生，住启东市。原告**香，女，汉族，1956年11月17日出生，住启东市。原告黄来平，男，1957年9月22日出生，住启东市。原告季玉如，女，汉族，1954年5月8日出生，住启东市。八原告共同诉讼委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告刘中华，男，汉族，1974年1月29日生，住阜宁县。原告陆善英等8人与被告刘中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆忠贤到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆善英等8人诉称，请求判令被告刘中华支付八原告劳动报酬合计24532元，并承担诉讼费用。被告刘中华未应诉答辩。经审理查明，2019年7月4日，被告刘中华向原告陆召康等7人出具欠条，其内容为：“欠条，农民工工资；陆召康1156元（4月-5月）；杨玉英（美）3768元（4月-5月）；施正平3768元（4月-5月）；季玉如3644元（4月-5月）；蔡兰英2712元（4月-5月）；黄来平2956元（4月-5月）；**香3648元（4月-5月）；共计人民币21724元，贰万壹仟柒佰贰拾肆元整；7月15日付清；刘中华；2019年7月4日”。另外，被告刘中华向原告陆善英出具工资欠条，欠款数额为1048元。事后被告至今未予偿还。八原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告方提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，完工后被告尚欠八原告劳动报酬的事实，有八原告提供的欠条等证据证实，故八原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。八原告主张的其他劳动报酬1760元，原告方未提供证据证实，本院不予支持。被告刘中华经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告陆善英劳动报酬款1048元、陆召康劳动报酬1156元、杨玉美劳动报酬3768元、施正平劳动报酬3768元、季玉如劳动报酬3644元、蔡兰英劳动报酬2712元、黄来平劳动报酬2956元、**香劳动报酬3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告已预交），由被告刘中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用414元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  陈达康人民陪审员  沈洪飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张哲豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1421号之一申请执行人：冯兴国，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张海山，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2805号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海山在中国农业银行****账户内存款人民币104300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执432号 申请执行人：董有良,男,1969年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王新闻，男,1974年10月11日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行董有良与王新闻借款合同纠纷（2019）陕0523民初3787号民事调解书一案中，执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1430元、执行费1841.45元。在执行过程中，经查，被执行人王新闻名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 森
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4248号上诉人（原审原告）：宋兴昌，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王智国，男，1965年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人宋兴昌因与被上诉人王智国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋兴昌未按诉讼费缴费通知书指定时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋兴昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强（）二〇二〇年八月十四日书记员  李 雪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初987号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭礼锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告郭礼锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告郭礼锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告郭礼锋归还拖欠我行信用卡透支本金10,990.87元及产生的利息、违约金。事实和理由：2018年3月12日，被告郭礼锋向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理信用卡一张，信用卡账单日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告郭礼锋未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询。被告郭礼锋未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告郭礼锋向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告郭礼锋使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告郭礼锋归还了部分款项。截止2020年8月13日，该张信用卡仍结欠本金10,989.11元、利息1,840.37元、逾期还款违约金1,546.1元，合计14,375.58元。 本院认为，被告郭礼锋向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款10,989.11元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭礼锋在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款14,375.58元（其中本金10,989.11元、利息1,840.37元、逾期还款违约金1,546.1元）及自2020年8月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告已预付），由被告郭礼锋负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执363号之一 申请执行人某公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园R2-3-201号房。 被执行人李某，男，1952年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人某公司申请被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人李某的银行账户。现被执行人李某已自动履行完毕生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某银行账户存款的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  零东权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢138号申请执行人:胡某，住曲阜市。被执行人:高某，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年八月二十七日书记员  刘建锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3081号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码为736957390）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。代表人：万克为。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。被执行人：翁姑尔则，男，1996年8月2日出生，彝族，住四川省喜德县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被执行人翁姑尔则保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人翁姑尔则应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司执行款9640元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4538号原告：潘利芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：刘银峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告潘利芳与被告刘银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘利芳的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告刘银峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银峰偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年11月5日按照月息2分的标准计算至付清之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年9月5日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定年利率36%，原告将款项转账至被告账户，被告为原告出具借据和收据，后被告未按时付息，现原告诉至本院。被告刘银峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2018年9月5日借据一份，证明被告向原告借款200000元，并约定借款年利率为百分之三十六的事实；3、2018年9月5日收据一份，证明被告收到原告的借款200000元；4、2018年9月5日原告向被告账户转账汇款200000元的记录一张，证明原告向被告履行了200000元的出借义务。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月5日，被告刘银峰向原告潘利芳借款200000元，原告于当日将200000元借款转账至被告账户内，并由被告向原告出具借据及收据。涉案借据内容为“借据今借到潘利芳现金人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000元），借款年利率为36%百分之三十六。借款期限自2018年9月5日至2018年10月5日借款人（签章）：刘银峰身份证号：2018年9月5日”，收据内容为“收据今收到潘利芳现金人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：200000元）。收款帐号：建行郑州三全路支行6236.6824.3000.1209400收款人（签章）：刘银峰2018年9月5日”。当日，原告通过银行转账向被告汇款200000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及部分利息，现原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告刘银峰向原告出具的借据及收据内容明确具体，结合本案证据转账汇款单，足以证明原、被告双方成立了合法的借贷关系，涉案借据及收据系有效的债权凭证，合法有效。故原、被告双方应该按照借条的约定履行各自的义务。关于利息问题，双方约定利息为年利率36%，借款期限为2018年9月5日至2018年10月5日。现原告主张本案借款利息自2019年11月5日按照月息2分的标准计算至付清之日止，不违反相关法律规定，故对于原告关于涉案借款利息的主张，本院依法予以支持。被告刘银峰怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘银峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘利芳借款本金200000元及利息（利息自2019年11月5日按照月息2%的标准计算至清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘银峰承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王爽爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2782号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045F。 法定代表人：张小华，行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省营山县，系原告单位职工。 被告：刘莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：彭志民，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与被告刘莉、彭志民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼。被告刘莉、彭志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莉、彭志民偿还在原告处借款本金135376.73元人民币；2.2018年3月20日至2019年3月20日期间，按月利率9.4‰支付借款利息。从2019年3月20日起，按月利率14.1‰支付罚息至清偿借款本息之日止。（截止2020年6月21日，共欠利息及罚息28824.48元）；3.依法判令原告对被告刘莉、彭志民提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，以及原告为实现债权而支付的其他全部合理费用。事实和理由：2018年3月20日，被告刘莉、彭志民以借新还旧为由，在原告处借款16万元，双方为此签订了借款合同。2014年1月27日，被告刘莉、彭志民用其自有的不动产为债务提供担保。借款到期后，被告一直未清偿借款本息。为维护合法权益，原告诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘莉未作答辩。 被告彭志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告刘莉、彭志民与原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为“川仪村银（兴）借字（2018）年第（38）号”。双方约定借款金额为160000元，借款期限为12个月，从2018年3月20日至2019年3月20日止，借款年利率11.28％，逾期罚息为借款利率上浮50%。 2014年1月27日，被告刘莉、彭志民与原告签订了“川仪村银（兴）农经高抵字（2014）年第（027）号《最高额抵押合同》”，约定以刘莉、彭志民所有的位于仪陇县的房屋［产权证号：仪房权证金城（2005）字第00017639号］为刘莉自2014年1月27日起至2019年1月26日的借款在最高余额240000元内提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括“债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用”。2018年3月20日，被告刘莉、彭志民签署《同意抵押承诺书》，愿意用该处房屋为案涉借款提供抵押。 截止到2020年6月29日，被告刘莉、彭志民下欠原告的借款本金为135376.73元，应还罚息为29333.5元。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告刘莉、彭志民应当按照合同的约定承担还本付息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息及对抵押物实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。现案涉借款已逾期，其借款罚息为年利率16.92%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莉、彭志民于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金135376.73元及截止到2020年6月29日下欠的罚息29333.5元，并以本金135376.73元为基数，按年利率16.92%的标准从2020年7月1日起支付罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告刘莉、彭志民未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行可与被告刘莉、彭志民协议，以位于仪陇县的房屋［产权证号：仪房权证金城（2005）字第00017639号］折价，或者申请拍卖、变卖。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行就该抵押物处置所得价款按在240000元限额内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，价款超出240000元的部分归被告刘莉、彭志民所有，不足部分由被告刘莉、彭志民继续清偿。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告刘莉、彭志民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗         毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨金凡书记员 杨金凡
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审67号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：陈海龙，男，汉族，1990年8月2日生，住河南省通许县。被执行人：陈高杰，女，汉族，1990年5月25日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行对陈海龙、陈高杰征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈海龙社会抚养费42465元、陈高杰社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第004号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十四日书记员  董 森
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1422号 原告：牛昆保，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：魏雷玉，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：魏三雷，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告牛昆保与被告魏雷玉、魏三雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昆保的委托诉讼代理人齐成好、被告魏雷玉到庭参加诉讼，魏三雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛昆保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30,000元及利息39,000元（自2014年8月3日至2020年1月2日按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2020年1月3日至还清本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月3日二被告向原告借款30,000元。口头约定月利息2.5%，被告偿还利息至2014年8月2日后，被告就不再向原告付息。自2014年8月3日至2020年1月2日按月息2%计算已欠息39,000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故起诉。 魏雷玉辩称，原告说的属实，当时是口头约定利息为月利率为2.5%，本金是事实，欠的的利息没计算过。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日二被告向原告借款30000元。口头约定月利率2.5%，被告偿还利息至2014年8月2日，2016年底被告又偿还利息1000元，借款本金30000元及剩余利息二被告至今未还。原告提交了借条一张，借条载明：“今借到牛昆保叁万整（30000元），借款人魏雷玉，135××××1610，魏三雷，136××××3394，2013年8月3号。”原告称被告魏雷玉书写借条，二被告在借条上亲笔签名捺印。被告魏雷玉对原告提交的借条无异议，但认为该借条系一部分内容，还有一部分，具体内容忘了，但借款是事实，借款时口头约定利息为月利率为2.5%，应该还有一份写着利息的合同，另外2016年年底魏雷玉曾给过原告1000元。原告认可被告魏雷玉2016年年底给过1000元利息，借条系当时没有其他的纸张，找到了一张纸，由于上面有打印的日期，就把上面的割掉了，剩下的纸由被告书写的借条。在依法向被告魏三雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告魏三雷未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条能够证明借款的事实，且被告未提交证据予以反驳，魏雷玉予以认可，故本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。现二被告尚欠原告借款本金30,000元，故原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率为2.5&，被告支付利息至2014年8月2日，后于2016年年底又给付1000元利息，故二被告应按年利率24%支付自2014年8月3日起至还清款之日止的利息（需扣除已支付的1000元利息）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告魏雷玉、魏三雷于判决生效之日起十日内偿还原告牛昆保借款本金30,000元，并按年利率24%支付自2014年8月3日起至还清款之日止的利息（需扣除已支付的1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由魏雷玉、魏三雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王文豪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初96号之二原告：荣县金鹏建材有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇龚家坝村（县包装厂内）。法定代表人：邹登鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：周永才，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：杨明贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：胡明忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。原告荣县金鹏建材有限责任公司（以下简称金鹏建材公司）与被告周永才、杨明贵、富顺县鑫宇磷业有限公司（以下简称鑫宇磷业公司）、四川鑫宇环境资源开发有限公司（以下简称鑫宇环资公司）民间借贷纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2019年11月12日作出（2019）川0322民初2966号民事裁定，移送本院审理。本院于2020年1月7日立案。审理中，原告荣县金鹏建材有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤回对周永才的起诉。本院认为，原告荣县金鹏建材有限责任公司撤回对被告周永才的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许荣县金鹏建材有限责任公司撤回对周永才的起诉。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曾昭君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初963号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街380号。负责人：王磊，职务行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李景才，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：邓桂凤，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行(以下简称工商银行)与被告李景才、邓桂凤、鸡西万顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行于2020年8月14日向本院申请撤回对鸡西万顺房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告工商银行的委托诉讼代理人路滨、被告李景才到庭参加诉讼，被告邓桂凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金73224.00元，利息15080.44元（截止2019年12月21日），本息合计88304.44元，律师代理费4743.00元，共计93047.44元。2019年12月22日起至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令二被告以抵押财产鸡东县下亮子乡幸福小区1-3-401房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告全部借款本息及律师代理费等费用；3.被告鸡西万顺房地产开发有限公司对被告李景才、邓桂凤的借款本息及律师代理费等实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。原告工商银行当庭变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还欠款本金73224.00元，利息15080.44元（截止2019年12月21日），本息合计88304.44元，律师代理费4743.00元，共计93047.44元。从2019年12月22日起至2020年8月24日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年贷款利率4.9%计算，从2020年8月25日起，以未偿还本金为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算到实际履行之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款98000.00元，借款期限120个月，借款用途为购买住房，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上上浮30%计收罚息。2013年4月3日，原告按照合同约定发放贷款98000.00元，被告以其名下的鸡东县下亮子乡幸福小区1-3-401房屋为借款办理了抵押登记手续。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期。现被告在还款过程中多次违约，截止2019年12月21日，被告已连续违约42个月，共拖欠原告贷款本金73224.00元，利息15080.44元。《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。依据《黑龙江省律师收费服务管理办法》规定，原告委托律师产生费用4743.00元。现被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。李景才承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。邓桂凤未到庭、未答辩、未举证。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李景才对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年4月3日，工商银行与李景才、邓桂凤签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款98000.00元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款用途为购买住房，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率;被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期;借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上上浮30%计收罚息;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告按照合同约定于2013年4月3日向二被告发放贷款98000.00元，截止2019年12月21日，二被告已连续违约42个月，共拖欠原告贷款本金73224.00元，利息15080.44元。原告向本院提起诉讼，委托律师产生费用4743.00元。本院认为，工商银行与李景才、邓桂凤之间的借款事实清楚，证据充分，《个人购房借款/担保合同》合法有效，工商银行按合同约定履行了借款义务，李景才、邓桂凤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；李景才、邓桂凤已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，工商银行有权要求二人立即偿还全部借款本息；工商银行向本院提起诉讼，委托律师代理产生的费用已实际发生，李景才、邓桂凤应按合同约定承担该笔费用。综上，工商银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李景才、邓桂凤于判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金73224.00元，利息15080.44元，律师代理费4743.00元，共计93047.44元（利息暂计至2019年12月21日）。利息延续计算至贷款还清日止（从2019年12月22日起至2020年8月24日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按照贷款年利率4.9%计算；从2020年8月25日起至实际还清日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  窦金凤人民陪审员  高先伟二〇二〇年八月二十四日法官助理申鹏书记员尤美玲
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2923号   原告：王某某，男，1981年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李某某，女，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的88元，由原告王某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月二十七日   书记员 林海萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1359号 原告：杨洪志，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被告：杨春海，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 原告杨洪志诉被告杨春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨洪志的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执670号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司熊岳支行,住鲅鱼圈区熊岳镇站前街（清华园5栋东1#、2#、3#门市）。被执行人：迟丽君，女,1981年8月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：金宪锐，男性,1978年9月28日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口沿海银行股份有限公司熊岳支行与迟丽君、金宪锐借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2317号法律文书已经发生法律效力，因被执行人迟丽君、金宪锐未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口沿海银行股份有限公司熊岳支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人迟丽君、金宪锐发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月20日对其作出拘留决定，因被执行人迟丽君、金宪锐下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2317号判决书，被执行人迟丽君、金宪锐应当如期给付申请执行人营口沿海银行股份有限公司熊岳支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人迟丽君、金宪锐有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执670号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保66号 申请人：商巍，女，汉族，1979年6月21日生，住任丘市。 申请人：张某，女，汉族，2010年11月2日生，住任丘市。 被申请人：王超，男，汉族，1989年1月19日生，住任丘市。 申请人商巍、张某与被申请人王超发生交通事故。申请人商巍、张某于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人王超驾驶、现存放在振东停车场的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（20000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王超驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，期限两年。 案件申请费220元，由申请人商巍、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张丛林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32459号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：曹杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元（原告预交2180元，本院退还2155元），由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 张 琼二〇二〇年八月十四日书记员 胡曼晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1279号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李青云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李青云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李青云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2679号上诉人（原审起诉人）：刘林和，男，1953年6月27日生，汉族，现住灵石县。上诉人刘林和不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初728号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人刘林和在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理刘林和的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘林和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2229号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：胡登伦，男，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人胡登伦行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审133号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但胡登伦未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人胡登伦应向申请执行人交纳罚款150000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 楠
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初98号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人闫秀清，男，1967年4月11日出生，汉族，高中文化，住长治市。2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局上党分局取保候审。2020年8月3日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人闫秀清犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理,山西省长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人闫秀清及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年5月13日22时25分许，被告人闫秀清驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿长治县光明路由南向北行驶至苏店村路段时，与同向前方朱保安驾驶的红色“通事凯”牌电动三轮车尾随碰撞，造成朱保安受伤后经抢救无效死亡。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：朱保安系重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；经长治县公安局交通警察大队认定：当事人闫秀清承担本次事故的全部责任，朱保安无责任。案发后，闫秀清赔偿被害人近亲属32万元，并取得被害人近亲属谅解。被告人闫秀清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人闫秀清自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，建议判处被告人闫秀清有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人闫秀清的辩护人的辩护意见为，被告人闫秀清没有前科，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，综上，对被告人从轻处理。经审理查明，2019年5月13日22时25分许，被告人闫秀清驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿长治县光明路由南向北行驶至苏店村路段时，与同向前方朱保安驾驶的红色“凯事通”牌电动三轮车尾随碰撞，双方均受伤，被告人闫秀清告知他人报警，并让他人积极抢救受害人朱保安，朱保安受伤后经抢救无效死亡。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：朱保安系重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；经长治县公安局交通警察大队认定：当事人闫秀清承担本次事故的全部责任，朱保安无责任。案发后，闫秀清赔偿被害人近亲属32万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、身份信息、驾驶证、车辆信息复印件、机动车交通事故责任强制保险单、申请书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、长治市医学院附属和平医院就诊登记表、住院病例、户籍证明、嫌疑人员劣迹调查表等；证人朱某、和某、栗科则、贾某、武某、晋某、赵某的证言；鉴定意见书；现场比例图、现场勘查笔录、现场照片；被告人闫秀清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫秀清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫秀清认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人闫秀清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告人闫秀清有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估适用社区矫正，根据被告人闫秀清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫秀清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 宋明霞 二〇二〇年八月二十七日法官 助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执432号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。被执行人甘良红。被执行人甘良军。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘良红、甘良军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人甘良红、甘良军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付到期租金50,391.8元、迟延履行金30,527.84元、律师费损失8,211元，另承担案件受理费、公告费合计3,494元。本院在执行中扣划了被执行人银行存款、财付通合计5,395.92元；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人甘良军名下无车辆登记信息，甘良红名下虽有一台小汽车，但无法实际控制，被执行人名下无其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执432号限制消费令，限制被执行人甘良红、甘良军高消费。本院向申请执行人告知了查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，两被执行人名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，被执行人甘良红名下虽有一台小汽车，但本院无法实际控制，两被执行人名下亦无其他可供执行的财产，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3676号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 俞越鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4394号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：康虎，男，1974年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告康虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申凤华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1590号 扶余市人民法院、扶余市肖家粮库： 扶余市人民法院与扶余市肖家粮库其他案由一案，申请执行标的共计1182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1182元。本院已于2020年8月28日将该款转付给扶余市人民法院。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1882号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执441号之二申请执行人：衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地：衡南县三塘镇衡祁东路。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：**杰，男，1981年2月3日出生，汉族，河北省邯郸人，住河北省邯郸市魏县。被执行人：唐洪徽，女，1982年9月6日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人衡阳市弘宇房地产开发有限公司与被执行人**杰、唐洪徽买卖合同纠纷一案中，因被执行人**杰、唐洪徽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执441号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信二〇二〇年八月三十一日书记员  周 叶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终612号 上诉人（原审自诉人）：陈绪江，男，1941年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人陈绪江指控成都招商龙城房地产开发有限公司（以下简称招商龙城房地产公司）合同诈骗罪一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初215号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 陈绪江上诉称，招商龙城房地产公司以非法占有为目的，以签订《商品房认购书》为由，骗取并非法占有上诉人的10万元定金，其行为构成合同诈骗罪。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理案件。 本院认为，首先，人民法院民事判决已对案涉《商品房认购书》作出认定。2018年7月7日，上诉人陈绪江及其妻林绍清与招商龙城房地产公司签订《商品房认购书》。当日，二人向该公司交付10万元定金。因双方在履行合同过程中发生纠纷，陈绪江以招商龙城房地产公司为被告向原审法院提起民事诉讼。诉讼程序中，招商龙城房地产公司对陈绪江提起反诉。2018年10月30日，原审法院作出的（2018）川0112民初4877号民事判决认定，案涉《商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 其次，上诉人陈绪江提起刑事自诉缺乏罪证。在上述民事诉讼中，陈绪江虽未就案涉10万元定金主张权利，但人民法院已对《商品房认购书》效力作出认定，针对相同事实，现陈绪江又提起刑事自诉，认为招商龙城房地产公司通过签订《商品房认购书》诈骗其定金，缺乏罪证。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案上诉人系以合同诈骗罪为由提起刑事自诉，一审裁定认为其以诈骗罪提起，事实不清，予以纠正，但裁定不予受理上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 萌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申48号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：郑关平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：内蒙古诺信恒业财富投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座20层。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘敏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郑关平因与被申请人内蒙古诺信恒业财富投资管理有限公司（以下简称诺信恒业公司）、刘敏合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。郑关平再审称，请求撤销（2017）内0105民初6294号民事判决第一项，改判支持郑关平诉请诺信恒业公司赔偿其损失549200.4元的请求，并从起诉之日即2017年9月14日起至还清之日，按照12%年利率支付郑关平的可得利益损失；撤销（2017）内0105民初6294号民事判决第二项，改判支持刘敏承担连带责任，诺信恒业公司承担郑关平一审的律师费28368元。事实及理由：一、一审判决不支持可得利益损失的认定属于适用法律错误。由于诺信恒业公司违约，导致郑关平没有按约收回本金和利息，何时收回尚不确定。诺信恒业公司逾付的本息当然是郑关平所受的损失，属于郑关平的应得利益，并且该利益属于订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。二、一审判决不支持刘敏承担连带责任属于适用法律错误。刘敏与诺信恒业公司的财产混同。三、一审判决未支持律师费属于适用法律错误。郑关平因诉讼发生的律师费损失与诺信恒业公司的违约行为有直接的因果关系。郑关平委托律师代理的行为客观存在。本院经审查认为，案涉《出借咨询与服务协议》是郑关平与诺信恒业公司签订的，该协议约束的是双方当事人，刘敏作为诺信恒业公司的法定代表人，郑关平并未证实刘敏存在应当连带承担公司债务的情形。就预期利益而言，原审法院已经按照协议约定的收益，支持了12万元，郑关平并未提交证据证明其预期利益，故其此项再审理由不能成立。就律师费而言，原审法院已经在判决中明确待该费用实际发生时另行主张，故郑关平可待费用实际产生或取得相应票据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑关平的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年八月二十四日书记员 马晓雪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执保259号申请执行人：周波。被执行人：冉顺江。本院于2020年8月13日作出（2020）云0324执保259号执行裁定，对冉顺江的银行卡予以冻结，现因办案需要，需解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冉顺江银行卡号为62×××98的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 李永江
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3051号原告：王某，女，汉族。被告：韩某，男，汉族。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年八月十四日书记员  马四奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0103民初9922号原告：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定代表人：刘立波，职务：主任。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：徐春昌，男，1945年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐爱民，女，1974年5月18日生，汉族，被告妻子，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村村民委员会与被告徐春昌租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵 雪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1106号原告：阳发清，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。委托诉讼代理人：陈海波，湖南楚云律师事务所律师。被告：湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县吴集镇杨峰路101室。法定代表人：周文博。管理人：衡阳兴安破产清算服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：李金玉。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。原告阳发清与被告湖南华途幸福投资开发有限公司（以下简称华途投资公司）、衡阳兴安破产清算服务有限公司（以下简称兴安破产清算公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳发清及其委托诉讼代理人陈海波，被告湖南华途幸福投资开发有限公司的管理人衡阳兴安破产清算服务有限公司的委托诉讼代理人邓沼利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳发清向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋原告列入被告华途投资公司债权人名单，并确认债权金额为735091.87元；2、由被告承担本案诉讼费用，并将该费用列入共益债务。事实和理由：原被告先后签订《龙江府住宅小区一期项目挡土墙施工合同》、《建筑工程施工合同》，合同签订后，原告依约向被告华途投资公司，经被告华途投资公司审核和原告阳发清多次催收，被告华途投资公司仍有735091.87元未支付。2019年1月3日，衡东县人民法院作出（2018）东破字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告华途投资公司破产清算一案，并指定兴安破产清算公司为管理人。原告阳发清按照规定及时申请债权，并列入第一次债权人会议中的债权名单。但管理人兴安破产清算公司在为通知原告的前提下，将原告从债务人名单中剔除。为此，原告阳发清特诉至人民法院，请求判如所请。被告湖南华途幸福投资开发有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告的债权应当经过审计后，再根据结果予以确认；3、被告华途投资公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，被告华途投资公司系2018年7月30日由原湖南风云浙商投资开发有限公司（以下简称风云投资公司）更名而来。2016年8月1日，原告阳发清与风云投资公司签订《龙江府住宅小区一期项目挡土墙施工合同》，并约定承包范围、工程价款、结算方式等，该合同既有公司公章还有公司委托代理人赵庚成签字。合同签订后，原告阳发清依照约定履行，并与风云投资公司进行七次结算，共计2056012元，结算单上有工程部何北方、主管领导周春华、公司领导赵庚成等人的签名。2016年10月24日，原告阳发清与风云投资公司签订《湖南衡东龙江府一期室外附属工程施工合同》，约定由原告承包龙江府一期室外附属工程，并约定承包方式、合同价格等。原告阳发清依照约定履行，并与风云投资公司进行两次结算，共计689702元，结算单上有工程部何北方、主管领导周春华、公司领导赵庚成等人的签名。2017年农历12月29日，风云投资公司付款一百万后，再未付款。2019年1月3日，本院作出（2018）东破字第1-1号民事裁定书，裁定受理被告华途投资公司破产清算一案并指定兴安破产清算公司为管理人。2019年3月11日，原告阳发清及时申报余下工程款735091.87元的债权，并列入《湖南华途幸福投资开发有限公司破产清算第一次债权人会议》中的债权人名单。2019年8月22日，被告华途投资公司管理人出具债权审核告知函，因证据不足，不予确认原告阳发清的债权申报，并于同年8月23日，邮寄国内挂号信给原告阳发清。以上事实，有《湖南衡东龙江府一期室外附属工程施工合同》、《龙江府住宅小区一期项目挡土墙施工合同》、结算单、第一次债权人会议资料、第二次债权人会议资料、债权审核告知函、国内挂号信函收件、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于诉讼时效问题。原告阳发清请求列入被告华途投资公司债权人名单，并确认债权金额为734091.87元。被告辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。原告阳发清对债权表记载的债权有异议，应当在债权人会议审查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，但是原告并未在该时间内向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。本院认为，被告将异议人提起债权确认诉讼的十五日期限，认定为诉讼时效，是对破产法及司法解释的错误理解，不符合该司法解释的规定，以企业破产法债权申报期限相同性质的要承担不利后果较为适宜，故原告阳发清的请求未超过诉讼时效。二、原告阳发清请求的债权金额是否要经过审计后予以确认。原、被告在签订的《湖南衡东龙江府一期室外附属工程施工合同》、《龙江府住宅小区一期项目挡土墙施工合同》中，约定了结算方式和付款方式，并未明确约定要以审计结果作为结算依据，且被告华途投资公司已经支付部分款项，故应当认定原告阳发清的债权金额。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，判决如下：确认原告阳发清对被告湖南华途幸福投资开发有限公司在本案中享有普通债权734091.87元。案件受理费100元，由被告湖南华途幸福投资开发有限公司各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭志刚二〇二〇年八月三十一日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈             打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初342号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人陆莉，女，1961年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被五河县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陆莉犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人陆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年10月23日20时许，在五河县城关镇新城医院院内，被告人陆莉在准备骑自己电动车时，临时起意将旁边停放的被害人董某未上锁的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走。经五河县价格认证中心认定：被盗电动车市场价为2816元。 公诉机关认为，被告人陆莉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人陆莉自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陆莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人陆莉的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，2019年10月24日，被告人陆莉被办案民警抓获。且已缴纳罚金。 上述事实，被告人陆莉当庭无异议，且有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述，户籍证明，前科证明，归案经过，五河县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，绘制的现场方位图，现场指认照片，被盗电动车照片，情况说明，领条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陆莉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆莉案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1029号 案外人：赵行云，女，1981年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川发展投资管理有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第29号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人赵行云对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵行云异议称，其于2017年9月16日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。由于仁和公司的原因一直未交房。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第29号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币100000000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执335号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执335号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年9月16日，赵行云与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为708198元，并支付了全部购房款。仁和公司向赵行云出具收据，载明付款金额708198元。赵行云未提供房屋信息单等证据证明其名下仅有一套用于居住的房屋。 以上事实，有（2020）川01执335号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，赵行云未提交其名下无其他用于居住的房屋的证据，故赵行云排除执行的异议请求不符合上述司法解释第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回赵行云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅江云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1022号上诉人（原审原告）：王海林，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李成芳，女，1963年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：黄欣皓，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县,系李成芳的儿子，代理权限:特别授权代理。上诉人王海林因与被上诉人李成芳排除妨害纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海林及其委托诉讼代理人郑志军，被上诉人李成芳及其委托诉讼代理人黄欣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海林上诉请求：撤销原判，判令被上诉人排除对我使用的装载机、拖拉机、货运汽车正常营运的妨害，并且责令被上诉人赔偿对建筑机械正常营运所造成的损失77天，每天430元，合计331,100元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、原审法院认定的事实已经能够表明李成芳实施阻碍王海林运沙车的行为，也能够证实正常营运的具体损失。但原审法院要求上诉人提供“充分证据”采用的是刑事案件的证明标准，而非民事案件的“高度盖然性”证明标准。违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定。上诉人在原审法院提交的《接待报警案件三联单（交报警人）》的报警简况显示双方发生纠纷。而被上诉人在原审判决书中显示:“被告对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。”值此情形，根本不能认为上诉人的证据不能证明本案的案件事实，更加不能要求上诉人提供“充分证据”。二、原审法院严重违反法定程序。没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》全面、客观审查核实本案证据，判决驳回诉讼请求。剥夺了实体诉权，适用法律错误。被上诉人李成芳答辩称：一审法院认定部分事实虽不够准确，但判决正确。被上诉人租用与答辩人户的住房相连的他人宅基地堆放沙石料进行经营，造成对答辩人户的住房地基及墙体受损，多次协商解决，被答辩人答应为答辩人户修房子，又出尔反尔，双方发生纠纷。被答辩人认为答辩人未提交证据证实其妨害被上诉人的正常经营，且未提交证据证实正常经营的具体损失。请求驳回上诉，维持原判。王海林一审诉讼请求：判令被上诉人排除对王海林使用的装载机、拖拉机、货运汽车正常营运的妨害，并且责令被上诉人赔偿对我建筑机械正常营运所造成的损失77天，每天430元，合计331,100元，并由被上诉人承担诉讼费。一审法院认定本案法律事实如下：王海林系大姚县龙街镇人，2015年开始在大姚厂房元家冲周家山嘴从事沙石料经营，2016年8月份与金碧镇厂房村委，会元家冲村民黄玉生家租用宅基地堆放沙料。李成芳家的住房与黄玉生家该地块的宅基地相邻。因李成芳认为自家的房屋被王海林堆沙石料震裂为由于多次到王海林的运沙车前阻拦王海林的车辆。为此双方多次发生纠纷，王海林曾多次报警，大姚县金碧镇司法所也曾组织双方协商调解未果。2019年12月27日王海林的车辆撞着李成芳，王海林还将李成芳送去住院。现王海林以“李成芳分别于2019年11月30日、12月3日、12月7日、12月12日、12月17日、12月27日到王海林的运砂车前面，不准王海林开车，妨害其正常经营。”为由，要求李成芳排除对经营的装载机、拖拉机、货运汽车正常营运的妨害，赔偿正常营运所造成的损失33,110元（从2019年11月30日计算至2020年1月17日47天，3月份30天，合计77天，每天按430元计算）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，王海林未能提供充分的证据证实李成芳实施阻碍王海林运沙车辆的行为，也未能提供充分的证据证实正常营运的具体损失。故在本案中王海林对李成芳提出的诉讼请求，因王海林未能提供充分的证据证实其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王海林的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王海林负担（已交）。二审庭审中，经征询双方当事人对一审法院认定事实的意见，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但认为遗漏认定被上诉人妨碍上诉人正常经营的事实，被上诉人在上诉人的车辆运营过程中采取以身体阻碍、拉扯上诉人等方式妨碍上诉人的经营活动。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。故对双方当事人均无异议的本案其余事实，本院予以确认。上诉人的上述异议是否成立，本院将结合本案的争议焦点加以评述。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：一、照片二张，欲证明上诉人堆放的沙料和被上诉人的房屋之间有间隙，不会对其房屋产生妨害。二、二份视频光盘，欲证明上诉人在运营过程中，被上诉人在上诉人的装载机前方或正后方阻碍导致上诉人不能正常运行，无法作业的事实。经被上诉人质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为是属于上诉人清理后才拍的。对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据一与本案不具备证据的真实性、合法性、关联性，对其真实性、合法性、关联性不予采信。对于证据二，经阅看视频，对其真实性、合法性、关联性均不予采信。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人李成芳对上诉人王海林的装载机、拖拉机、货运汽车的正常运营是否存在妨碍的事实。被上诉人李成芳是否应当排除妨碍，是否应当赔偿上诉人王海林的经济损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，王海林通过租赁的方式取得与李成芳相邻的地块使用权，王海林作为该地块的使用权人，享有对该地块的占有、使用、收益的权利。王海林在诉讼中提交了照片及报警三联单，报警三联单载明，王海林曾两次向大姚县公安局报警，李成芳曾多次阻挠其货车倾倒沙料，双方为此发生纠纷，上述事实并结合双方在诉讼中的陈述，可以认定李成芳的行为妨害了王海林对地块的使用权，故王海林诉请由李成芳排除妨害具有事实及法律依据，原判以证据不足驳回其诉讼请求不当。关于王海林诉请李成芳赔偿造成的经济损失，因在诉讼中其未提交证据证明产生了各项经济损失33,110元，故对其诉请赔偿的经济损失不予支持。针对李成芳抗辩王海林的行为对其房屋及地基造成损害，该抗辩理由属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。综上所述，上诉人王海林的上诉理由部分成立，应予以部分支持。原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初227号民事判决；二、李成芳于收到本判决之日起不得对王海林的正常经营行为产生妨害；三、驳回王海林的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李成芳负担100元（未交），由上诉人王海林负担100元（已交）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长 陈翠连审 判 员 龚艳波审 判 员 李发连二〇二〇年八月十四日法官助理 普爱淑书 记 员 潘丽萍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之八 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女，1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住丘北县官寨乡官寨村民委官寨街上。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴祥在财付通支付科技有限公司085e9858e9c12238219xxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.62元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭浩宇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初57号原告郭明静,女,1975年12月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风中路1227号。负责人张金文，局长。出庭负责人井站文，副局长。委托代理人孟长青，该单位工作人员。委托代理人徐西棒，该单位工作人员。原告郭明静不服被告德州市公安局德城分局作出的《政府信息不予公开告知书》德城公信告（2020）第001号，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告郭明静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭明静负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  李炳健人民陪审员  刘尚恒二〇二〇年八月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳