江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初829号原告:管长凤，女，1974年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：曾九孙，男，1964年09月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：吴英妹，女，1967年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告管长凤与被告曾九孙、吴英妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管长凤及其委托诉讼代理人汤倩笑和被告曾九孙、吴英妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管长凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾九孙、吴英妹赔付原告因提供劳务受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和后续治疗费损失共计206459.68元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：俩被告雇佣原告采摘南丰蜜桔，当时约定由被告负责接送。2019年11月12日下午，原告帮被告采摘蜜桔后，被告没有送原告回家，而是将自家的摩托车交给原告，并让原告带另一名采摘人员回去。在回家的途中，原告发生单方交通事故，导致右下肢受伤严重，先后在南丰县人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗62天，花去医疗费98597.54元。原告的伤势情况经鉴定中心评定为一处八级和两处九级伤残，并对其他事项进行了鉴定。原告认为，依照我国相关法律规定，雇主应承担60%的民事赔偿责任，但双方多次协调未果，故提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾九孙、吴英妹辩称：1.对雇佣包括原告管长凤在内的四人采摘蜜桔的事实无异议。2.对原告管长凤采摘蜜桔后，骑我的电动车载一人回家途中，发生单方交通事故导致身体受伤并进行治疗的事实无异议。3.对司法鉴定意见书有异议，因为原告在伤势尚未康复，治疗效果未稳定的情况下做的伤残鉴定。4.原告受伤不是在从事雇佣活动过程中造成的，损失应由其自行负担。5.原告起诉状中的陈述有些不符合事实，当时没有约定包接送，都是自己负责来回。6.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾九孙、吴英妹系夫妻关系。2019年11月12日，俩被告雇佣管长凤、李某、陈某和李某2四人采摘南丰蜜桔，约定报酬为130元/天。早上，被告用三轮摩托车把管长凤、李某和李某2三人送到“白龙坑”桔园采摘蜜桔，陈某自己骑车到“白龙坑”桔园采摘蜜桔。中午吃饭时，被告表示：“我下午收工后还有其他事情要做，要晚一点才能回家，我的电动车和钥匙都在罗水兰家里，可以骑我的电动车先回去，陈某也骑车来了，刚好有两辆车，可以各载一人早点回去”。下午收工后，陈某骑自己的车载李某2回家，原告管长凤骑被告的电动车载李某回家。在回家下陡坡途中，发生单方交通事故，造成原告身体严重受伤。事发后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗2天，后因病情严重转至南昌大学第一附属医院住院治疗15天，出院后又返回南丰县人民医院住院治疗45天，被诊断为：股骨远端开放性骨折（右）、坐骨神经损伤（右）、髋关节脱位（右）、髋臼骨折（右）、眶骨骨折（右）、上颌窦骨骨折（右）和鼻骨骨折等，共花去医疗费97660.4元（含门诊治疗费）。2020年05月01日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤势情况进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人管长凤右髋关节脱位、右髋臼骨折手术治疗评定为九级伤残;2.右股骨远端开放性骨折手术治疗评定为九级伤残；3.右坐骨神经损伤至右踝关节非功能位固定评定为八级伤残；4.后续治疗费为32000元；5.伤后误工期365日、护理期165日和营养期105日，花去鉴定费2000元。另查明，1.原告管长凤系农业户籍，与其存在抚养关系的近亲属有父亲管招生（1953年01月02日出生）和母亲翁水女（1951年10月08日出生）及女儿李文宣（2008年01月01日出生），其中管招生和翁水女夫妇共生育三个子女。2.原告管长凤未取得机动车驾驶证。3.原告管长凤从中国人民财产保险股份有限公司抚州中心支公司获得社保团体意外伤害医疗保险理赔款合计35388.8元。庭审过程中，由于被告对司法鉴定意见书持有异议，经本院法律释明后，俩被告仍坚持不申请重新鉴定。上述事实有原告提供的南丰县人民医院病历资料，南昌大学第一附属医院病历资料、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、紫霄镇溪东村民委员会出具的证明、户口簿、户籍证明和社保团体意外伤害医疗保险个人结算单在案为凭，经庭审举证、质证，结合证人李某、陈某的证人证言和当事人的法庭陈述，本院予以认定，并在案为凭。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告管长凤等人采摘南丰蜜桔，约定报酬为130元/天，双方形成了个人之间的劳务关系。双方的争议焦点是，劳务完成后，下班回家途中发生单方交通事故，是否属于从事劳务活动。本院认为，雇员下班回家，属于与履行职务有内在联系的行为，是雇员从事劳务活动的延伸，可以认定为在从事劳务活动过程中。本案中，被告提供车辆让原告在崎岖道路骑车载人回家，存在一定的过错，应承担相应的民事责任，原告应当知道无证驾驶车辆载人在崎岖道路行使的风险，对自身安全未尽合理注意义务，存在主要过错，结合本案查清的事实，本院认为由被告承担20%的民事责任，原告自行承担80%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，原告受伤造成的损失有医疗费97660.4元、误工费29800元（29800元/年×1年）、护理费16918.6元（37426元/年÷365天×165天×1人）、住院伙食补助2160元（47天×30元/天+15天×50元/天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费酌情确定为500元、残疾赔偿金101094.4元（15796元/年×20年×32%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费38315.2元【其中管招生15093.9元（10885元/年×13年×32%÷3人），翁水女12771.7元（10885元/年×11年×32%÷3人，李文宣10449.6元（10885元/年×6年×32%÷2人），列入残疾赔偿金范围】、精神损害抚慰金酌情确定为15000元和后续治疗费32000元，合计338598.6元，由被告曾九孙承担67719.7元（338598.6元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告曾九孙、吴英妹应赔付原告管长凤因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和后续治疗费损失共计67719.7元，定于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，减半收取为2198元，由原告负担1452元，俩被告曾共同负担746元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年八月十七日书记员  尹志芸