云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2481号原告：赵丽华，女，汉族，1965年5月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李云忠，男，回族，1960年5月17日生，住云南省昆明市官渡区，系原告赵丽华的丈夫。特别授权代理。被告：牛功祥，男，汉族，1978年3月21日生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区，户籍住址：贵州省六枝特区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：杜雪瑾，该公司副总经理（主持工作）。统一社会信用代码：91530000566204942B。委托诉讼代理人：樊心辉，男，汉族，1990年12月7日生，住云南省昆明市呈贡区。特别授权代理。原告赵丽华与被告牛功祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，经原告赵丽华申请，本院依法追加安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：安盛保险云南公司）为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2020年8月20日由审判员杜华萍采用独任制公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人李云忠，被告安盛保险云南公司的委托诉讼代理人樊心辉到庭参加了诉讼。被告牛功祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费6000元、误工费5498元，共计11498元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年1月26日驾驶车辆行驶至云南省昆明市西山区时与被告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使原告的车辆损坏，人员未受伤。对于本次交通事故，昆明市交警大队作出“530138420208000095号交通事故认定书”，确定牛功祥承担全部责任，赵丽华无责任。本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，但就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱功祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告安盛保险云南公司辩称，被告牛功祥驾驶的肇事车辆仅在其公司购买了交强险，保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日，本次事故发生在保险期间，交强险财产损失赔偿限额为2000元，其公司已于2020年2月12日向被保险人牛功祥支付了2000元，已履行完保险赔偿义务。诉讼费不属保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《道路交通事故认定书》，被告安盛保险云南公司不持异议，且该证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以采信。对于原告提交的昆明盛驰汽车修理有限公司结算单及维修费发票，被告安盛保险云南公司仅提出修理厂是原告自己找的，且原告的损失已超过保险赔偿范围的质证意见，但对证据的真实性并未提交相反证据予以推翻，而以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对于原告提交的“误工及收入情况证明”，形式符合民事诉讼证据的形式要件，故对该证据形式上的真实性，本院予以采信。对原告持该证据主张的误工费能否得到支持的问题，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。对于被告安盛保险云南公司提交的中国农业银行电子回单，原告对真实性不持异议，且证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，故对该证据，本院予以采信。至于被告安盛保险云南公司持该证据主张其履行了保险赔付义务能否成立的问题，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。被告牛功祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日15时10分许，被告朱功祥驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至云南省昆明市西山区时，与案外人周凤驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、原告赵丽华驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告赵丽华驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车受损，造成财产损失道路交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告朱功祥负事故的全部责任，案外人周凤、原告赵丽华无责任。2020年2月5日，原告赵丽华将受损的云Ｍ×××××号小型轿车送至昆明盛驰汽车修理有限公司进行维修，维修内容为：后杆做漆、后尾门做漆、后围板修复做漆、左后叶子板修复做漆、右后叶子板修复做漆，更换后杆上支架、后盖、后盖亮条、左后尾灯内、左后尾灯外、尾门锁块、后杆、后杆下导流板、后杆骨架、尾门模块、后围板盖板、右后尾灯外。原告赵丽华支付修理费6000元。2020年3月12日，原告赵丽华诉至本院，请求判令被告牛功祥、安盛保险云南公司赔偿修车费6000元、误工费5498元。庭审中，原告赵丽华陈述其驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车登记车主是其本人，事故致该车车尾受损。事故发生后，被告牛功祥让其将车送至昆明盛驰汽车修理有限公司修理，并陈述被告牛功祥承诺为其修车，但一直未修，致其产生误工损失。原告赵丽华就其主张的误工损失，向本院提交了保山鸿运安全防范通讯技术有限公司出具的“误工及收入情况证明”佐证。该情况证明的主要内容为：“赵丽华系保山鸿运安全防范通讯技术有限公司腾冲接警处主任，月收入为5000元，因交通事故误工，于2020年1月31日至2020年3月2日未上班，对其请假期间的工资待遇不予支付。”被告安盛保险云南公司陈述，原告赵丽华驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车受损部位为行李盖、后保险杆、左边内外尾灯、左侧、右后叶，并陈述被告朱功祥驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2019年11月12日起至2020年11月11日。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，其公司于2020年2月12日在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下向被告牛功祥赔偿2000元。另，原告赵丽华陈述被告牛功祥未将其收到的该笔2000元赔偿款支付给其。本院认为，本案争议的问题是原告的损失应如何认定及如何承担？关于原告的损失应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”本案原告的车辆因本案交通事故受损，且经交警部门认定由被告牛功祥承担事故的全部责任，故原告现诉请判令被告牛功祥赔偿其车辆维修费，符合上述法律规定，本院予以支持。对于维修费，原告提交了结算单、修理费发票佐证，且结算单上载明的修理项目与庭审中原告及被告安盛保险云南公司陈述的车辆受损部位相符，故对原告主张的车辆修理费6000元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，由于交通事故误工费是指因交通事故造成受害人人身损害而不能正常工作所形成的损失，而本案交通事故未造成原告的人身损害，所以不存在误工费，故对原告误工费5498元的诉请，本院不予支持。综上，本院认定原告因本案交通事故造成的损失为车辆修理费6000元。关于原告的损失应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告牛功祥驾驶的肇事车辆在被告安盛保险云南公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故依据上述法律规定，原告的车辆维修费6000元，应先由被告安盛保险云南公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额范围的损失4000元，由于肇事车辆未投保商业三者险，故应由侵权人被告牛功祥予以赔偿。至于被告安盛保险云南公司提出其在本案事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额项下向被告牛功祥赔偿2000元，故其不应再承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据已查明的本案事实，被告牛功祥至今未赔偿原告车辆损失，故被告安盛财险云南公司在被告牛功祥未向原告赔偿车辆损失的情况下直接将原告车辆损失支付给被告牛功祥的行为违反法律规定，故被告安盛保险云南公司不能以已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，因此，被告安盛保险云南公司的该项抗辩理由不能成立，被告安盛保险云南公司仍应向原告承担赔偿责任。被告安盛保险云南公司向原告赔偿后，可向被告牛功祥另行主张权利。被告牛功祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵丽华因本案交通事故造成的财产损失人民币2000元；二、被告牛功祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵丽华因本案交通事故造成的财产损失人民币4000元；三、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币88元（原告已预交），由被告朱功祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年八月二十七日书记员  董 媛