wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初49号 原告:徐龙其（曾用名郭隆祺、郭龙其），男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告:漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，社会统一信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人:郭有宏（又名郭友煌），男，1962年4月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告徐龙其诉被告漳州台商投资区自然资源局、第三人郭友宏土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐龙其诉称，1951年5月土地改革期间，原龙溪县人民政府向郭江河颁发了（龙地柒字第零肆叁叁号）《福建省龙溪县土地房产所有证》，家庭成员共9人，即原告的祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥郭隆庆、郭隆益、弟郭隆根、妹郭丽华（该7人已亡故），现余郭龙其本人及哥郭隆发（曾用名郭龙发）。该证载明界址、面积为玉江村下社尾平房11间，登记确权至今，房产一直保持原貌。原告徐龙其是该房产的共有权人之一，出生地为，1955年后到东美小学、华侨中学读书，就近投靠舅父徐章源。后原告经向角美镇玉江村委会查询才获知，原龙海市人民政府于1995年11月30日以“具结书”方式颁发给第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6274号《集体土地建设用地使用证》，项下的土地与原告祖父所持有的（龙地柒字第零肆叁叁号）《福建省龙溪县土地房产所有证》项下记载的房产所在土地范围发生重叠。为此，原告基于相关房产的共有权利人，与被诉土地使用权颁证行为存在利害关系，有权提起行政诉讼，且原告的起诉符合法定条件。故诉至法院，请求依法撤销原龙海市人民政府颁发给第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6274号《集体土地建设用地使用证》。 被告漳州台商投资区自然资源局辩称：1.原告不具有行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉。根据原告提供的证明书，本案原告1943年出生，1955年过继给舅父徐章源，当时原告年龄约为12周岁，尚未成年。在1992年收养法实施前，原告和徐章源一家共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓，原告的户籍也早在1955年从龙海市角美镇玉江村迁入其继父徐章源所在的龙海市角美镇东美村，成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。综上，本案原告与其舅父已建立事实上的收养关系，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。因此原告对自己亲生父母不再享有继承权。同时由于原告户籍早于1955年迁入东美村，已成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权，因此原告不再享有玉江村集体土地相关权利。原告与讼争行政行为不具有法律上利害关系，依法应驳回起诉。2.原告的起诉明显超过20年，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案涉及的不动产登记行为于1995年11月30日实施，原告于2020年提起行政诉讼，明显超过20年，人民法院应当不予受理，已经受理的应当依法驳回起诉。3.原龙海县人民政府颁证行为合法合规。1995年9月22日申请人郭有宏、郭龙忠提出土地使用权登记申请，并出具具结书，由龙海市角美镇玉江村村委会盖章证明，由国土部门依法作出地籍调查，1995年11月30日龙海市土地管理局审批同意发证，被诉颁证行为合法合规。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。 第三人郭有宏未向本院作出答辩意见。 经审理查明,2015年11月25日，原告徐龙其向漳州市中级人民法院提交行政起诉状及证据材料，以漳州市人民政府为被告，请求撤销第三人郭有宏的龙集建（1995）字第6274号《集体土地建设用地使用权证》，当日漳州市中级人民法院予以收件登记并依照福建省高级人民法院颁布的行政案件跨行政区域管辖的有关规定移送泉州市中级人民法院审理。2016年1月26日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行初字第106号行政裁定书，以原告徐龙其在诉被告漳州市人民政府颁发第三人郭有宏的龙集建（1995）字第6274号《集体土地建设用地使用权证》一案中，因徐龙其在指定期限内未交纳案件受理费，裁定按撤诉处理。2019年4月4日，原告徐龙其又以漳州市国土资源局为被告，郭有宏为第三人，向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6274号《集体土地建设用地使用权证》。漳州市芗城区人民法院当日作出（2019）闽0602行收第8号《告知书》，向徐龙其告知因涉案不动产所在地位于龙海市，徐龙其的起诉不属于芗城区人民法院管辖范围，应根据规定向有管辖权的法院提起诉讼。随后，原告徐龙其向本院提起本案诉讼，并变更被告为漳州台商投资区自然资源局。 本院认为，本案原告徐龙其在2015年已经就涉案第三人郭有宏的龙集建（1995）字第5-6274号《集体土地建设用地使用权证》提起撤销的行政诉讼，因徐龙其在指定期限内未交纳案件受理费，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行初字第106号行政裁定书，裁定按撤诉处理。可见，原告在2015年向泉州市中级人民法院起诉之时就已经知道被诉行政行为的存在及具体内容。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，并根据最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，也就是说，在泉州市中级人民法院于2016年1月26日裁定原告按撤诉处理后，原告徐龙其应当在两年期限内（即2018年1月26日前）再次起诉，人民法院才能依法予以立案受理。但原告于2019年4月才向漳州市芗城区人民法院起诉，已明显超出法定起诉期限。根据该解释第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院依法作出处理。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐龙其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  韩英燕
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1110号驻马店市光大建筑工程有限公司、河南盛程实业有限公司：驻马店市光大建筑工程有限公司申请执行河南盛程实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295765元。经本院立案执行，现已强制执行到位307389元，其中，本金295765元，诉讼费5736元，执行费4336元、迟延履行金（2020年7月15日至2020年8月24日）1552元。至此，驻马店市光大建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫1724民初3258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4306号申请执行人：宋福祥，男，62岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐海成，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6988号民事判决书，执行宋福祥申请齐海成买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6988号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢139号申请执行人李某某。被执行人康某。关于申请执行人李某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康某拒不履行生效法律文书，申请执行人李某某于2020年8月5日向庆城县人民法院申请执行，本院于2020年8月5日受理后，由刘国瑞办理。本案执行过程中，申请执行人李某某向我院递交撤回申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 第五博洋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保148号之一 申请人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：夏凯生，该公司经理。 被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春。 被申请人：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗庆。 原告广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司诉被告南昌万达城投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、江西文城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0112民初1674号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌万达城投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、江西文城建筑工程有限公司银行存款2021438元或查封其相应价值的财产。申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人南昌万达城投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、江西文城建筑工程有限公司银行存款2021438元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌万达城投资有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、江西文城建筑工程有限公司银行存款2021438元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  乔佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2314号 原告：张光明，男，1968年9月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：廖伟，男，1981年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告张光明与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光明到庭参加诉讼，被告廖伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：判决被告廖伟偿还原告张光明借款70000.00元，并按照月利率1.5%的标准支付利息自2018年4月3日起至借款实际清偿之日止。在庭审中，原告变更为按照年利率15%的标准支付利息自2018年4月3日起至借款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月3日，被告由于资金周转向原告借款现金70000.00元，并约定按月利率1.5%计算利息，当日被告向原告出具借条一张并签字捺印，从借款之日起被告至今未给付利息及本金，原告多次催收归还本金及利息，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 被告廖伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告因工程需要向原告借款70000.00元，2018年4月3日被告向原告给付了10000.00元利息，并重新出具借条，约定了前述借款按月利率1.5%支付利息。至今被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告廖伟向原告张光明借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款义务。现原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张按照年利率15%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖伟于本判决生效十日内向原告张光明偿还借款70000.00元，并按照年利率15%的标准支付利息自2018年4月3日起至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费775.00元，由被告廖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初279号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：河北省石家庄市长安区。2009年9月23日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款500元。2011年12月5日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月30日因犯合同诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年5月6日刑满释放。2019年12月18日被抓获。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人翟传忠，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翟传忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月14日上午，被告人张某某在石家庄市裕华区被害人李某的住处盗窃李某的建设银行信用卡（卡号为35×××12，户名李某）和民生银行信用卡（卡号为62×××42，户名李某）各一张。2019年10月14日至2019年10月19日，被告人张某某通过其银盛支付的ＰＯＳ机分多笔将被害人李某的民生信用卡内的25956元钱刷卡转账到其卡号为62×××11的建设银行卡内充值微信零钱。 公诉机关认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议；2、被告人张某某并非蓄意盗窃，主观恶性及社会危害性小；3、被告人张某某在庭审中自愿认罪、认罚，悔罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日上午，被告人张某某在石家庄市裕华区被害人李某的住处，盗窃李某的建设银行信用卡（卡号为35×××12，户名李某）和民生银行信用卡（卡号为62×××42，户名李某）各一张。2019年10月14日至2019年10月19日，被告人张某某通过其银盛支付的ＰＯＳ机分多笔将被害人李某的民生信用卡内的25956元钱刷卡转账到其卡号为62×××11的建设银行卡内充值微信零钱。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人张某某的供述，2019年10月份，李某说我答应过帮其搬家，我按照李某提供地址到裕华区（楼牌号忘记了）。我帮李某搬完家就离开了。过了两天，我们又再次见面吃饭。在我们吃饭期间，陈某某过来跟我要钱（我之前欠陈某某的钱），我就跑了，陈某某将我随身携带的背包拽下来了。我不知道李某的银行卡为什么会转账到我的建设银行卡，随后又充值到我的微信钱包是怎么回事。我不知道李某的民生银行信用卡在我的住处。 庭审中供述，我和李某通过陌陌认识，其添加我的微信，并让我帮其搬家。我帮忙收拾客厅垃圾的时候，从李某的包内掉出了银行卡，我就把银行卡拿走了。我利用我自己的ＰＯＳ机进行刷款，每一笔都是900多元，是免密的。 另经其辨认，其陈述中提到的陈某某系本案证人陈某。 2、被害人李某的陈述，2019年10月11日前后，陈某让我帮忙联系张某某。我电话联系张某某让其过来帮我搬家。张某某来到我位于石家庄市的居住处帮我搬家。2019年10月19日18时许，我约张某某见面，陈某随后赶到见面地点后将张某某的背包拿走，张某某的背包内有一张建设银行信用卡和一台ＰＯＳ机。2019年10月19日23时许，我发现民生信用卡提示自10月14日至10月19日分多笔消费大概25956元。我怀疑张某某偷了我的信用卡进行刷款，我让陈某确认张某某背包内的信用卡信息，发现其背包内的建设银行信用卡是我的。我丢失了建设银行信用卡（卡号为35×××12）和民生银行信用卡（卡号为62×××42），户名均为李某。 3、证人陈某的证言，2019年10月10日前后，我让李某帮忙联系张某某。14日下午，李某说已经联系上张某某并让其帮忙搬家。19日晚上6时许，李某约张某某吃饭，我赶到他们吃饭地点后将张某某背包扣下。我和李某打开张某某的背包，发现里面有一张建设银行卡和一台ＰＯＳ机。大概19日晚上11时许，李某打电话让看看张某某背包内的银行卡信息，我发现建设银行信用卡上写着“某”名字，卡号为35×××12。李某说其一张民生银行信用卡被消费了25956元。 4、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、银行卡交易明细、短信截图、聊天记录截图、POS机照片、抓获证明、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年4月17日止） 二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内日退赔被害人李某人民币25956元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  程 伦 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  党明星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初486号原告：游文华，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。被告：葛田，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。原告游文华与被告葛田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19056元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经营一家装饰公司，并多次向原告定购定制柜子，约定付款方式为先付定金下单生产，在安装完成后立即结清该单货款。截至2018年12月6日，原告的所有安装收尾工作均已完成。自2018年5月6日至2018年9月14日期间，被告向原告定购柜子总价款合计为77056元，陆续支付了58000元，尚有19056元货款未结清。原告多次通过电话及微信向被告催讨剩余货款，但被告对原告的电话不予接听，微信也不回复。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告葛田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中向本院提交书面答辩状和相应的证据材料。原告游文华围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《建材家具销售合同》、缴款单及银行卡转账凭条、手机“微信”聊天记录截图、手机“支付宝”转账记录截图，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告游文华与被告葛田就买卖定制柜子达成协议，由原告向被告供应定制柜子用于被告承接的装修工程项目、被告在原告安装完毕后付清货款。2018年5月至2019年9月，原、被告之间发生多笔买卖定制柜子的交易行为。其中，2018年8月16日，原告与被告签订一份《建材家具销售合同》。该合同约定：原告向被告销售衣柜、书柜，合计金额48560元；在签订本合同时，被告向原告支付定金20000元，余款28560元被告在送货前付18848元、安装完成后付清尾款9712元；原告于2018年9月15日前送货至交货地址，如商品需要原告安装，则被告在验货后给予2天时间的安装期。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付了定金20000元。2018年9月14日，被告向原告支付货款10000元。原告后按被告的要求向被告承接的装修工程现场供应了合同约定的定制柜子，并完成了安装事宜。之后，原、被告就剩余货款18560元的支付问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告游文华提交的《建材家具销售合同》、缴款单及银行卡转账凭条、手机“微信”聊天记录截图、手机“支付宝”转账记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告葛田所签订的《建材家具销售合同》是双方当事人的真实意思表示。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物并完成安装，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有剩余货款18560元未支付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛田于本判决生效之日起十日内向原告游文华支付货款18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告游文华负担12元，被告葛田负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  冷 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王文哲
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1533号原告：黄茂锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************254。被告：马正铃，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地广东省紫金县**************，住广东省紫金县******,公民身份号码441************525。被告：叶贵深，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地广东省紫金县****************,公民身份号码442************716。原告黄茂锋与被告马正铃、叶贵深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、广东省高级人民法院《关于进一步推进民事案件繁简分流优化司法资源配置的实施意见（试行）》的相关规定，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄茂锋与叶贵深到庭参加了诉讼，被告马正铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄茂锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告货款24634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马正铃、叶贵深是夫妻关系，共同经营了一间养鸡场。被告养鸡场长期在原告店里进购饲料，出于对被告的信任，原告每次供货到被告养鸡场都没有结清货款，2018年-2019年间多次进货都没有结清货款，由于越积越多原告要求被告偿清货款，双方经过协商后写下欠条。此后因被告拒不支付货款，原告只好向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款24634元的事实。被告叶贵深辩称，在欠条上我的名字是我签的，我老婆马正铃的名是她自己签的。当时原告答应我可以欠15000元所以我才去原告店买饲料，上半年我还去借钱还原告。目前还有在养鸡，但数量不大。受疫情影响，生意不好，有计划向原告还钱。被告马正铃未到庭也未作答辩。两被告在法定期限内没有向本院提交证据材料。经审理查明，被告马正铃、叶贵深为夫妻关系，共同经营了一间养鸡场。从2018年下半年至2019年上半年止，被告向原告购买养鸡饲料，2019年1月9日，经双方结算，被告结欠原告的饲料款24634元。被告写有欠条交原告收执。原告追收未果遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告购买养鸡饲料，经双方结算，被告结欠原告的饲料款24634元事实清楚，本院予以确认。被告叶贵深虽有计划偿还货款，但双方未达成一致的调解意见。被告马正铃无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马正铃、叶贵深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄茂锋支付货款24634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费208元，由被告马正铃、叶贵深负担。原告已预交的208元，在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月十八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执626号之二 申请执行人：山东汇泽环保工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A楼3层315室。 法定代表人：贾泽霖，总经理。 被执行人：北京市盛大荣景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1层D-9-1号。 法定代表人：杨建，经理。 本院在执行山东汇泽环保工程有限公司与北京市盛大荣景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人北京市盛大荣景科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨地支行的银行存款230000元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张恬恬
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更519号罪犯韩连胜，男，1956年10月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，捕前住丹东市振兴区江城大街36号3单元1305室。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。2016年12月23日，辽宁省丹东市中级人民法院作出(2016)辽06刑初60号刑事判决，认定罪犯韩连胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年1月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯韩连胜在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯韩连胜减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯韩连胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯韩连胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系毒品再犯、累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩连胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1099号 利害关系人：李琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地成都市草市街123号“新锦江时代锋尚”。 负责人：关虹涛，行长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都迪生电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市二仙桥北路46号附4号。 法定代表人：李卫民。 被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：吴丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈列，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：安振文，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：徐广清，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈鸿飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵燃，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明杰，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司德盛支行与成都迪生电力安装工程有限公司、李卫民、吴丽娜等人金融借款合同纠纷一案中，案外人李琴对本院2020年6月13日作出的（2020）川01执1362号之一公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琴提出异议请求：本院在执行四川省成都市青羊区房屋（以下称争议房屋）时，保障其对争议房屋的租赁权和优先购买权。事实和理由：2014年5月，其与李卫民签订争议房屋的租房合同，租期20年，李琴一次性支付租金100万元。本院2020年6月13日作出的（2020）川01执1362号之一公告未对其租赁权进行说明。 本院查明，成都银行股份有限公司德盛支行与成都迪生电力安装工程有限公司、李卫民、吴丽娜等人金融借款合同纠纷一案，本院提级执行后，于2020年6月13日作出（2020）川01执1362号之一公告，决定拍卖争议房屋，其中争议房屋现控制占有情况一栏内容为：被执行人自住，本院已现场张贴腾退公告，限现使用人7月2日前迁出房屋。 李琴提交的证据材料显示：落款时间为2014年5月24日的房屋租赁合同主要内容为李卫民将争议房屋出租给李琴，租期20年，年租金5万元，20年一次性支付。李琴陈述该租赁合同文本系今年上半年补签，其没有交过物管费，中途住过两年，之后因故同意被执行人继续居住。2014年5月24日，李琴工商银行尾号为20157的银行卡向李卫民该行尾号为41730号银行卡汇款100万元（未注明汇款用途）。2020年7月9日，四川省税氏物业发展有限公司向本院出具说明称，业主李卫民将争议房屋租赁给李琴一事，情况属实。 本院认为，李琴提交的房屋租赁合同文本系补签，其未占有使用争议房屋，亦未交纳物管费及水电等费用，其所谓的支付租金的银行凭证亦没有载明系用于租赁争议房屋所用，其提交的四川省税氏物业发展有限公司书面说明上没有具体经办人的签名确认。对房屋租赁合同的真实性不予认可，四川省税氏物业发展有限公司书面说明的合法性、证明力不予认可，银行凭证的关联性、证明力不予认可。李琴对争议房屋的租赁关系不成立，当然其对争议房屋亦不享有优先购买权。 综上所述，李琴的异议请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项规定，裁定如下： 驳回李琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢 容
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1155号之一申请执行人：李伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘玉春，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省新泰市。关于申请执行人李伟与被执行人刘玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4797号原告：张某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年5月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金97388.51元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，张某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付张某某2019年12月至2020年5月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2019年12月至2020年5月的生活费8022元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金97388.51元；四、驳回原告张某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 孙振辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4042号原告：王欣，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王昱颖，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：马腾，男，1978年6月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：岳文厚，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告王欣与被告王昱颖、马腾、岳文厚股东出资纠纷一案，原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王欣撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年八月二十四日法官助理徐文震书记员王明明
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初243号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人许某某，男，1975年10月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，瑶族，小学文化，务工人员／无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被都匀市公安局监视居住，同年7月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月9日21时许，被告人许某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车沿都匀市大龙大道往匀东镇附城村行驶。当行驶至都匀市300米红绿灯处时，因与逯某某驾驶的车辆发生疑似刮擦，在继续行驶时被逯某某拦停并报警。交警赶到现场后将许某某查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为249ｍｇ／100ｍｌ。后将许某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，许某某血液中的乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。由于车辆无明显刮痕，逯某某未要求赔偿。因未造成实际损失，都匀市交警大队认定不构成交通事故，未进行事故认定。 认为被告人许某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人逯某某证言、执法记录仪视频、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人许某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人许某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终237号 上诉人（原审自诉人）：韩某，女，1979年11月2日生，户籍所在地河南省夏邑县，现住江苏省海门市。 韩某因控告冉某强奸罪刑事自诉一案，不服江苏省海门市人民法院（2019)苏0684刑初617号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 韩某向原审法院提起刑事自诉称：其与冉某在同一车间工作而相识并互加微信。2018年6月某日，韩某上夜班时因身体不适找冉某陪同就医，当晚9时许，冉某送其回住处后对其实施了强奸。同年9月2日、10月某日、11月初、11月底、2019年1月又先后在宾馆及韩某住处被冉某强奸。2019年春节，韩某回老家后心神不定，在其丈夫逼问下说出被强奸的事实，后在其丈夫的鼓励下于2019年2月23日向海门市公安局三星派出所报警并要求对冉某进行立案侦查。但海门市公安局认为证据不足，不予立案。申请复议、复核并请提请检察监督，均不予立案。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定提起刑事自诉，诉至法院。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，强奸案件不属于人民法院直接受理的自诉案件，且强奸案件系可能判处被告人三年有期徒刑以上刑罚的案件，韩某也已经向公安机关报案。海门市公安局于2019年2月25日作出海公（星）不立字﹝2019﹞23号不予立案通知书，其丈夫刘某不服向海门市公安局申请复议。同年3月18日，海门市公安局作出海公（星）复字﹝2019﹞2号复议决定书，维持原决定。刘某仍不服，向南通市公安局申请复核，南通市公安局于2019年4月8日作出通公刑复核字﹝2019﹞23号刑事复核决定书，维持复议决定。之后刘某向海门市人民检察院提出监督，海门市人民检察院经审查作出海检侦监不立审﹝2019﹞5号不立案理由审查意见通知书，认为现有证据不足以认定冉某涉嫌强奸罪，海门市公安局说明的不立案理由成立。韩某向法院提交刑事自诉状并申请海门市公安局三星派出所调取侦查卷宗，之后也多次向法院提供了相关的证据。但所有证据均不能证明冉某犯强奸罪。综上，韩某指控冉某犯强奸罪，不属于刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百五十九条第一款第(一)项、第（四）项，第二百六十三条第一款、第二款第（一）项、第（二）项之规定裁定对韩某的起诉不予受理。 韩某不服原审裁定，向本院提起上诉称：冉某违背妇女意愿，在明知韩某存在精神障碍的情况下，对其进行恐吓威胁，使韩某不敢反抗并多次强行与韩某发生性行为，冉某已经涉嫌构成强奸罪。韩某的丈夫刘某也向海门市公安局报了案，海门市公安局作出不予刑事立案的决定之后，韩某向南通市公安局申请了复核，南通市公安局复核后作出维持不予立案的复核决定之后，刘某向海门市人民检察院提起检察监督，海门市人民检察院作出不立案通知。之后，韩某提起刑事自诉，程序上是合法完备的。韩某提交的证据足以证明犯罪事实存在。首先，韩某在海门市三星镇派出所的侦查讯问笔录中已经陈述冉某与其发生的性行为均是在被胁迫违背其意愿的情况下发生的。该笔录的讯问过程过于简单，对韩某和冉某各自的体格大小、各自的力量大小、各自有无精神疾病、韩某遭到强奸时的主观心理、及心理反抗程度、强奸的动机等等均未记录。仅是简单询问了一下有无使用暴力或以暴力相威胁，有无打斗痕迹、身体有无伤痕等而排除了其他原因力造成强奸事实存在的因素，由此认定强奸事实不存在太过草率，忽略了非常规原因力介入情况下可能出现的犯罪事实，且我国刑法对构成强奸罪的几种类型也做了明确的规定，海门市公安局的侦查笔录遗漏了其他因素介入的情况。其次，韩某自己存在严重的精神障碍和心理障碍疾病，冉某在与其长期的工作车间相处过程中，明知韩某存在精神障碍和心理障碍仍对韩某威胁恐吓，强行发生性行为，韩某因此不敢反抗。韩某有病的事实有南通市精神卫生中心(第四人民医院)出具的3份检测结果报告为证。在冉某对其实施强奸时韩某反应麻木迟钝，反抗程度不激烈，身体没有出现抓痕、伤痕等情况，但不能认定冉某没有违背妇女意志。再次，在韩某丈夫刘某与冉某的电话录音中，冉某又辩称根本没有与申请人发生性关系，这显然与海门市三星镇派出所所做的侦查笔录相矛盾。一审法院既不当面听取韩某的意见，也不进行案件听证，对相关证据不做审查梳理，就先入为主直接裁定不予立案，显然并未坚持重事实、重证据、重调查研究的审判思想。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款之规定：被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件，被害人可以向人民法院提起刑事自诉。本案中，韩某起诉时提交的证据材料不能初步证明冉某涉嫌犯强奸罪成立，韩某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。陆汉林的上诉意见，缺乏事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆   久   斌 审 判 员 周祖俊审判员蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔   令   峰 书 记 员 季       烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13603号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘啟航，男，1995年7月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘啟航借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘啟航经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4536.91元、利息288.26元，共计4825.17元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5940元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘啟航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告潘啟航与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘啟航向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5940元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息536.13元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘啟航交付借款5940元。后被告偿还了本金1403.09元、利息205.36元，尚欠本金4536.91元，借期内利息288.26元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘啟航享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告潘啟航邮寄债权转让通知书。后被告潘啟航未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘啟航确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘啟航未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘啟航与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘啟航交付了借款，被告潘啟航应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘啟航因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘啟航，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘啟航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘啟航于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4536.91元、利息288.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13649号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马军强，男，汉族，1984年8月2日出生，住黑龙江省肇源县。原告重庆红犇科技有限公司与被告马军强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马军强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1687.02元、利息118.14元，共计1805.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马军强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告马军强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马军强向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月22日起每月22日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马军强交付借款2000元。后被告偿还了本金312.98元、利息48.06元，尚欠本金1687.02元，借期内利息118.14元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马军强享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告马军强邮寄债权转让通知书。后被告马军强未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马军强确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马军强未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马军强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马军强交付了借款，被告马军强应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马军强因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马军强，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军强于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1687.02元、利息118.14元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1951号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：米伯光，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送米伯光罚金执行一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初46号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明被执行人米伯光无可供执行的财产。经到被执行人米伯光户籍地实地走访，未查找到被执行人米伯光，也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人米伯光的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人米伯光下落，无法对其采取强制措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当罚金其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1951案的本次执行程序。本案执行标的6410.1元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3526号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 梁玉薇，女，1983年9月25日出生（公民身份号码为522321198309××××），汉族，户籍所在地贵州省兴义市沙井街一巷98号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 开庭时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1、被告梁玉薇偿还原告代偿款7112.67元，并按日万分之五的利率支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至付清之日止的资金占用费；2.被告梁玉薇支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。 二、借款人：梁玉薇。 三、借款时间：2017年11月17日。 四、借款用途：购车。 五、借款情况：借款金额67517元，分期手续费率6.64%，分24期归还。 六、担保情况：原告为被告梁玉薇的借款提供连带保证责任担保。 七、违约责任：被告未按期偿还本金和手续费时，银行有权直接要求保证人承担保证责任。如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告为实现债权支出律师费2500元。 八、垫付情况：原告于2019年12月27日向银行支付7112.67元以偿还被告所欠的本息。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告梁玉薇向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行分期贷款，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告梁玉薇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告梁玉薇于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款7112.67元，并支付自2019年12月27日起实际履行之日止按日万分之五的利率计算的资金占用费； 二、限被告梁玉薇于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁玉薇负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年八月三十一日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2025号申请执行人：上海乐娜家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐小林，执行董事。委托代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海利汇餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王丽华，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款123867(人民币，下同)、违约金76425元(暂计算至2020年5月31日)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年5月29日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月1日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费1758元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年6、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年6月3日进行冻结，目前实际冻结金额为1422.73元，不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；另查，被执行人分支机构上海利汇餐饮管理有限公司第一分公司名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年6月17日进行冻结，目前实际冻结金额为8216.35元，不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；上述实际控制钱款合计9639.08元本院已依法进行划拨，并依法于2020年8月20日发放给本案申请人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，故申请人于2020年8月18日向本院申请将本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人向本院申请将本案终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1869号原告：李钢，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：张亮，男，1986年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：刘永库，男，1974年8月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告李钢与被告张亮、刘永库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李钢于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李钢撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李钢负担。审判长  吴艳文二〇二〇年八月三十一日书记员  郜 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5135号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄威宗，男，1986年04月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241427号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241427号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄威宗的粤S.XS975车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄威宗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民特84号 申请人：张清香，女，1945年6月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。 被申请人：乔秀刚，男，1987年10月22日生，汉族，住新泰市。 申请人张清香与被申请人乔秀刚宣告死亡一案，本院于2020年7月17日立案。申请人于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张清香撤回申请。 审判员 高 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马宗云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1777号之一 申请执行人：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。 法定代表人：王枫，董事长。 被执行人：郑州龙泰电力有限公司，住所地：河南省荥阳市五龙工业园区。 法定代表人：董述春。 关于申请执行人中国长江动力集团有限公司与被执行人郑州龙泰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人郑州龙泰电力有限公司价值人民币3621836元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇二〇年八月三十一日 执行员  许冬冬 书记员  季清香
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2403号 原告：王长邢，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：何杰、李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：方云龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王长邢与被告方云龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家斌到庭参加诉讼，方云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长邢诉称，2017年4月，王长邢承揽了方云龙位于安吉县安昆茶厂工地的挖机作业工程，施工于2017年5月结束。2017年6月5日，被告财务负责人陶定保向王长邢出具欠条，载明：今安吉安昆茶厂总挖机费贰万壹仟元整。后原告多次催讨，被告均承诺支付，但均未履行。原告请求判令：1.方云龙支付王长邢挖机费21000元；2诉讼费由方云龙承担。 方云龙未做答辩。 为证明自己的主张，王长邢向法庭提供如下证据： 1.欠条。欠条金额为21000元。 2.短信记录。内容为方云龙认可欠王长邢2万多元挖机费。 3.通话录音。内容为方云龙承认欠款，愿付利息，会付钱。 4.梁本四、王长海的调查笔录。内容为王长邢为方云龙挖土修路。 方云龙未出庭，故无质证。本院认为王长邢提供的证据足以证明其事实主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实与王长邢所述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。王长邢为方云龙挖土，方云龙应及时支付报酬。方云龙未支付报酬，王长邢诉请支付报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方云龙应于本判决生效之日起七日内支付王长邢挖土报酬21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元（已减半），由方云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴伟民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2382号上诉人（原审被告）:凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人:陈淑红，该公司经理。委托诉讼代理人：付广成，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:于振东,男,1970年10月13日出生,汉族,住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。上诉人凤阳县远东石英砂有限公司因与被上诉人于振东买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人凤阳县远东石英砂有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人凤阳县远东石英砂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤阳县远东石英砂有限公司撤回上诉。二审案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由上诉人凤阳县远东石英砂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月三十一日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18260号原告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。被告：常庆文，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津泰达建设集团有限公司与被告常庆文名誉权纠纷一案中，2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇二〇年八月二十四日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3206号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘宏，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张银才，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告刘宏、张银才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告刘宏、张银才经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付物业服务费15168.17元；2.被告支付逾期交费违约金1516.8元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据原告与泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，原告为位于泸州市江阳区的“维多利亚”Ａ区提供物业服务，于2016年4月30日退出该小区的物业服务工作。被告购买了该小区1幢2单元6层12号房屋，系小区业主，应按时交纳物业费。但被告却未按时结清欠交的物业服务费，经催收未果，故诉请来院。 被告刘宏、张银才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原告（乙方）与泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司（甲方）签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定原告为被告所在维多利亚小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，多层住宅为1.2元/平方米/月、高层住宅为1.4元/平方米/月；自甲方通知的交房之日起每三个月交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。2017年6月9日，忠信公司退出“维多利亚”一期项目的物业服务工作，并将该项目移交给泸州市江阳区维多利亚一期业主委员会。另查明，原酒城大道一段9号已变更为一环路酒城大道一段221号。 再查明，原告提交的房地产权登记信息显示：房地坐落：江阳区一环路酒城大道一段221号1栋2单元；专有建筑面积：153.88平方米；2009年11月13日，房屋所有权人由四川天园置地有限公司变更为刘宏、张银才；2019年10月28日，房屋所有权人由刘宏、张银才变更为张同会。自2010年2月1日房屋交付时起，被告未缴纳物业服务费，截至2017年6月9日共计欠费16249.2元。2019年5月15日，原告以挂号邮寄方式（邮件号码：XA46887829651）向被告催收物业服务费。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为维多利亚小区业主，受《“维多利亚”前期物业服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，被告自2010年2月1日起未交纳物业服务费，截至2017年6月9日共计欠费16249.2元（153.88平方米×1.2元/平方米/月×88个月）。现原告仅要求被告缴纳15168.17元物业服务费系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。故原告要求被告支付2010年2月1日至2017年6月9日期间的物业服务费15168.17元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额并不高于合同约定，亦不损害被告利益，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘宏、张银才于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2010年2月1日至2017年6月9日期间的物业管理服务费15168.17元，并支付违约金1516.8元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘宏、张银才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘潺潺 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 洋
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1593号 原告：张雷光，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：安晶飞，女，1988年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系原告张雷光妻子。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告张雷光与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张雷光委托诉讼代理人安晶飞、冯爱风、被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷光向本院提出诉讼请求：1.判决王红艳给付张雷光借款本金138000元，并按年利率6%给付利息至借款给付完毕止；2.案件受理费由王红艳负担。事实和理由：2015年8月1日王红艳因做工程需要资金周转借了张雷光10万元，2015年9月14日借了张雷光38000元，两次共计借款138000元，未约定还款期限，后经张雷光多次催要未果，特向法院提起诉讼。 王红艳辩称，王红艳虽然给张雷光出具了借据，但是并没有收到款项。 张雷光围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年8月1日借条一张；2.2015年9月14日借条一张；3.通话录音光盘一份及文字整理版四页。 王红艳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起王红艳陆续向张雷光借款共计10万元，2015年8月1日，王红艳将借条汇总后重新给张雷光出具了借款手续，主要内容为“借据2015年8月1日今借到张雷光拾万元整（100000元）羊100000元借款人：王红艳”； 2015年9月14日，王红艳向张雷光借款38000元，张雷光交付现金后，王红艳给张雷光出具了借款手续，主要内容为“借据2015年9月14日今借到张雷光现金叁万捌仟元整（38000元）¥38000元借款人：王红艳”；出具借款手续后，王红艳未偿还借款，截至目前，下欠借款本金138000元。 本院认为，王红艳向张雷光借款，张雷光交付现金后，王红艳给张雷光出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王红艳应履行给付借款的义务。王红艳辩称没有收到款项，其在没有收到款项的情况下连续两次给张雷光出具借据，与常理不符，且张雷光提供了通话录音予以证明，王红艳辩称通话与本案无关系双方之前借款也未提供证据证明，故王红艳的辩解理由不予采纳。因借据中未约定利息，故张雷光要求王红艳按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王红艳于本判决生效之日起十日内给付原告张雷光借款本金138000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年6月19日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告张雷光的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 健 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳才，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区教育后勤管理中心，住所地湖南省长沙市天心区白沙街93号。法定代表人：李志文，主任。一审第三人：长沙市天心区黑石铺街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号。法定代表人：龚承平，主任。再审申请人蒋艳才因与被申请人长沙市天心区教育后勤管理中心（以下简称天心区教育后勤中心）、一审第三人长沙市天心区黑石铺街道办事处（以下简称黑石铺街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋艳才申请再审称，1.一、二审判决认定合同解除的时间为2018年2月9日是适用法律错误，因为2017年10月23日，黑石铺街道办事处已经通知蒋艳才在2017年10月29日前搬迁，故在此时双方签订的《门面、房屋及场地租赁合同》因情事变更导致合同履行不能而解除。2.一、二审判决认定无需退还押金是适用法律错误，因为双方之间口头约定待天心区教育后勤中心支付拆迁补偿款后，蒋艳才再缴纳租金，蒋艳才未缴纳租金是天心区教育后勤中心未支付拆迁补偿款而导致，合同解除后天心区教育后勤中心应将押金退还。请求撤销一、二审判决，依法确认位于披塘中学原传达室及空坪的《门面、房屋及场地租赁合同》的事实合同于2017年10月29日解除，判决天心区教育后勤中心向蒋艳才退还押金2000元，本案诉讼费用由天心区教育后勤中心承担。本院经审查认为，根据已查明的事实，虽然2017年10月23日黑石铺街道办事处已通知蒋艳才在2017年10月29日之前搬迁，但在一审庭审中蒋艳才的委托诉讼代理人确认直到一审庭审（2019年1月15日）蒋艳才仍在继续使用租赁场地且没有交纳租金，这说明蒋艳才并未按黑石铺街道办事处的通知在2017年10月29日之前搬迁，故一、二审法院根据天心区教育后勤中心2018年2月9日发出的解除合同的书面通知来认定双方租赁关系于2018年2月9日解除并无不当。关于蒋艳才要求退还2000元押金的诉讼请求是否应得到支持的问题，蒋艳才存在拖欠租金的违约行为，也并无证据证明双方有天心区教育后勤中心支付拆迁补偿款后蒋艳才再缴纳租金的约定，故一、二审法院未支持蒋艳才要求退还押金的诉讼请求正确。综上所述，蒋艳才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋艳才的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初607号 原告：王三理，男，1967年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：邢曰群，曾用名邢月群，男，1985年12月1日生，汉族，住滨州市滨城区， 原告王三理与被告邢曰群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三理的委托诉讼代理人车明展、被告邢曰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款440000元及利息（以440000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系业务关系。原告于2018年春天开始为被告供电动车挡风被，2019年1月10日经对账被告共欠原告挡风被款109万元，并由被告为原告出具欠条一份，根据约定被告应于2019年12月30日前还款590000元，后被告分两次还款150000元，尚欠440000元未按期履行。经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。 被告承认欠货款440000元属实。 原告在诉讼中提交由被告出据的欠条1份、银行账户交易明细1份、发货清单1宗，被告质证后对欠条和交易明细均无异议、对发货清单以未有本人签字为由不予认可。 经审理本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“截止至2019年1月10日，本人邢月群欠王三理货款1090000元。定于2019年12月14日--2019年12月30日期间归还伍拾玖万元整、2020年12月15日--2020年12月30日期间归还伍拾万元整”。后被告于2020年1月22日偿还100000元、2020年2月14日偿还50000元。就剩余到期货款440000元的偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告到期货款440000元，当事人均无异议，本院予以确认，被告应于偿还。同时，被告应于2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邢曰群支付原告王三理货款440000元及逾期利息（以本金440000元基数，自2019年12月31日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2773元，均由被告邢曰群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史效洁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1548号 原告：赣州市誉华彩钢板有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术开发区高新大道11号，统一社会信用代码：91360700MA36WC7693。 法定代表人：宋海涛，经理。 委托代理人：王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西启富供应链有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-259室，统一社会信用代码：91360702MA37PNX590。 法定代表人：郭玲，经理。 原告赣州市誉华彩钢板有限公司与被告江西启富供应链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市誉华彩钢板有限公司的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告江西启富供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州市誉华彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款227973元，并从2019年6月13日起按2%的月利率计算利息至付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日原告与被告签订活动板房销售安装合同，合同约定原告为被告供应活动板房材料及安装货款总价492004元，验收时间、付款时间，逾期付款应自逾期付款之日起每日支付应付款1%的滞纳金。原告按照被告逾期完成合同约定义务，双方于2019年6月12日结算，被告给原告出具结算单，被告应支付原告货款457973元，被告只支付货款23万元，尚欠原告227973元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。 原告赣州市誉华彩钢板有限公司向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明；被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、《活动板房销售安装合同》和结算清单，证明原、被告的活动板房销售关系及合同双方的权利义务，原告已履行合同义务并且双方已结算，确认被告应支付457973元，被告未按合同约定时间支付款项，被告应支付承担应付款项每天1%的滞纳金。3、银行转账凭证，证明被告已支付23万元的事实。 被告江西启富供应链有限公司未答辩，其不利的法律后果由被告自行承担。 本院经审理查明：2019年4月28日原告赣州市誉华彩钢板有限公司与被告江西启富供应链有限公司签订《活动板房销售安装合同》，合同约定，原告负责被告在赣州市蓉江新区项目的办公区和生活区活动板房销售安装，合同价款492004元；合同工期20个晴好天气，被告方现场负责人为刘胜；被告未按合同约定时间支付款项，应承担应付款每天1%的滞纳金。2019年6月12日原告与被告进行了结算，工程总价款为457973元。2019年6月19日至2020年5月29日被告通过银行转账向原告支付23万元，尚欠原告227973元。后经原告多次催收，被告至今未清偿。上述事实有原告提供的原、被告营业执照复印件、法人身份证明和被告企业信息、2019年4月28日《活动板房销售安装合同》、赣州蓉江项目部二工区临建工程清单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告因赣州市蓉江新区项目与原告签订《活动板房销售安装合同》，原告与被告之间承揽合同关系合法有效，原告按照合同约定履行义务，并经双方结算，被告应支付工程款项。因被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，因双方约定的违约责任的计算标准每天1%滞纳金，为月利率30%，不符合法律规定，本院不予支持；被告承担违约责任不应超过造成损失的30%，原告主张自2019年6月13日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下: 被告江西启富供应链有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告赣州市誉华彩钢板有限公司支付工程款227973元，并承担违约金68391元。 案件受理费2359元（已减半收取），由被告江西启富供应链有限公司负担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  邱丽婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1063号 成都市金牛区人民法院、翟世永： 本院于2020年8月10日立案受理本院移送执行翟世永罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初62号刑事判决书。执行标的5000.00元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1063号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2810号原告:严军，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省光山县。被告：光山县翔宇物业有限公司法定代表人：简永清原告严军诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告严军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人自愿申请撤诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严军负担。审判员  胡晓玮二〇二〇年八月二十五日书记员  成双双
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3825号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3825号申请执行人：蒋桂华，男，1976年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人蒋桂华与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的宝劳人仲(2020)办字第456号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人蒋桂华2019年6月20日至2020年2月29日期间工资人民币96,000元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋桂华向本院申请强制执行，要求其支付2020年5月31日前的工资共计68,500元，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢407号之一 申请执行人:刘茂云，男，1945年1月29日出生，汉族，退休干部，住宁化县。 被执行人:徐巍，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人:张水英，女，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人刘茂云与被执行人徐巍、张水英借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）宁民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐巍、张水英归还借款本金52240元及支付相应利息。现执行到位并发放给申请执行人825.74元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐巍、张水英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张水英有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人徐巍、张水英发出限制消费令，并将被执行人徐巍、张水英纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐巍、张水英银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了徐巍的存款174.41元、扣划了张水英的存款651.33元，本案合计到账825.74元，此款已清退至申请执行人刘茂云账户，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人徐巍、张水英无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人徐巍违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人徐巍去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年8月12日，本院到被执行人徐巍、张水英位于宁化县的住址进行现场调查。被执行人徐巍、张水英不在家中，本院在其门口张贴传票。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1997号 原告：阳谷云，女1974年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：夏超，男，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告阳谷云与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷云到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证告知书、诉讼权利义务告知书、合议庭通知及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳谷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏超因经商需要资金周转，向原告阳谷云借入人民币10000元，并承诺2019年12月31日偿还本金，因到期未还，原告为维护自身合法权益具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告夏超未答辩。 原告阳谷云向本院提交的证据材料有：夏超签名借条、收条各一份、微信转账截屏一张，拟证明夏超欠我10000元钱的事实。 被告夏超未举证亦未对原告阳谷云提交的证据质证。 经审查，原告阳谷云提交的证据来源真实，形式合法，与案件相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经商资金周转困难为由向原告阳谷云借款10000元，原告阳谷云于2019年3月31日通过微信向被告夏超转账10000元，2019年5月6日被告出具借条、收条各一份，交原告阳谷云收执，借条约定由被告夏超于2019年12月31日偿还该笔借款。因被告到期未履行，原告于2020年5月28日具状诉至本院请求处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏超向原告阳谷云出具借条，双方约定还款时间，到期未还清借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告夏超应当承担继续履行的违约责任，向原告阳谷云偿还借款10000元。被告夏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏超于本判决生效之日起五日内偿还原告阳谷云借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告夏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒙成 书记员高燕
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1662号被执行人关小兵：你与申请执行人沁阳市恒大加油站为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）豫0882民初1132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市恒大加油站于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3959元及违约金2000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20087号原告：陈必耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************478。被告：钟显源，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码445************258。本院在审理原告陈必耀诉被告钟显源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈必耀撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告陈必耀负担（该款原告已交纳）。审判长 李 玲二〇二〇年八月十三日书记员 程杰殷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢31号之五 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年05月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48700元，承担案件受理费1000元及执行人620元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国银行1024191XXXXX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王新江
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1256号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王中元，男，1982年4月1日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************019，壮族，小学文化，农民，户籍所在地从江县********。因本案于2019年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）902号起诉书指控被告人王中元犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王中元及其辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年7月10日11时许，被告人王中元驾驶黑色助力车窜至中山市古镇镇曹一环球灯配城A222聚领照明，佯装买灯试灯盗走被害人郑某莹的苹果牌iPhoneXSMas手机一台（价值人民币7100元）；2.同年10月28日16时许，被告人王中元驾驶黑色助力车窜至上述灯配城B210卡岚普斯灯饰门店，以相同手法盗走被害人柯某花的苹果牌iPhoneX手机一台（价值人民币3800元）；3.同年10月29日15时许，被告人王中元驾驶黑色助力车窜至古镇镇古一庆丰灯配城6栋3号绿虎电源门市，再以上述手法盗走被害人罗某的金色苹果牌iPhoneXS手机一台（价值人民币4000元）；4.同日16时许，被告人王中元驾驶黑色助力车窜至古镇镇古三东北三路6号便利店内，趁购物之机盗走被害人马某妹的苹果牌iPhoneX手机一台（价值人民币4600元）。后逃离现场。2020年10月29日17时许，公安人员在中山市*******将被告人王中元抓获归案，并当场从被告人王中元身上缴获苹果牌手机三台，缴获黑色助力车一辆及黑色头盔一个。破案后，被害人罗某、马某妹被盗手机已缴回并已发还。案发后，被告人王中元家属代为退赔被害人郑某莹人民币8500元、退赔被害人柯某花人民币3800元，并获得谅解。上述事实，被告人王中元在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某莹、柯某花、罗某、马某妹的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频及截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、收据及谅解书、证人李白云的证言、被告人王中元的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中元无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王中元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王中元已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王中元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人王中元当庭认罪、系初犯、积极退赔并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人王中元从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王中元的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人王中元判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈 萍人民陪审员  罗伟红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁慧贤梁壁淇