wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3153号 原告：准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司（以下简称鑫鑫和谐物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告鑫鑫和谐物业公司委托诉讼代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫鑫和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿拖欠原告2018年度、2019年度的物业费共计3984元；2.被告支付原告违约金4302元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是湖东社区都市雅园小区A区2号楼1802号的业主，物业服务合同约定小区7层以上住宅2018年收费标准为1.2元/月/㎡，2019年收费标准为1.2元/月/㎡，被告住房面积138.34㎡，拖欠2018年度、2019年度物业费共计3984元。经原告多次催要，被告仍拒付，故诉至人民法院。 鑫鑫和谐物业公司向法庭提交物业服务合同两份，拟证明其主张。 刘某辨称，我没有见过物业服务合同，业主委员会对此也没有和我说过。我的房屋存在墙面、窗户漏雨问题，如果物业公司将我房屋漏雨问题进行维修解决，我就同意交物业费。 刘某向法庭提交视频，拟证明其抗辩主张。 本院认为，原告鑫鑫和谐物业公司与都市雅园小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效合同，被告刘某作为都市雅园小区业主应受到该合同约束。原告鑫鑫和谐物业公司提供了物业服务，被告刘某应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，原告鑫鑫和谐物业公司所主张的2018年度、2019年度的物业费，被告刘某未缴纳，刘某抗辩鑫鑫和谐物业公司未对自己房屋内墙面、窗户漏雨进行维修维护，墙面、窗户漏雨是房屋质量问题，不属于物业服务内容，故对其抗辩主张本院不予支持。 关于原告鑫鑫和谐物业公司要求被告刘某支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告鑫鑫和谐物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告刘某没有按时缴纳物业费是因为与原告原告鑫鑫和谐物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，并非恶意欠费，故对原告鑫鑫和谐物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司物业费3984； 二、驳回原告准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李满达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏 洁 书 记 员 师 洁 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 负责人：王开宇，该分行行长。 被执行人：王英兰 被执行人：周勇 被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码11694591-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。 法定代表人：李宣惠，系该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王英兰、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5039号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行王英兰、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未返还申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款2457925.49元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款2457925.49元，但被执行人王英兰、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司至今未全部履行。本院于2018年4月19日依法查封了被执行人王英兰所有的房产九处。于2018年8月1日对被执行人王英兰所有的房产九处依法进行评估；于2020年3月19日对被执行人王英兰所有的房产九处在评估价6037403元的基础上降价10%，即5433662.7元依法进行第一次拍卖，因无人竞拍，第一次拍卖流拍，流拍价5433662.7元。于2020年7月8日对被执行人王英兰所有的房产九处在流拍价5433662.7元的基础上降价10%，即4890296元依法进行第二次拍卖，因无人竞拍，第二次拍卖流拍，流拍价4890296元。于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王英兰、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查被执行人王英兰、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请评估拍卖被执行人抵押财产，已流拍无法变现，申请执行人不接受以物抵债，亦无法提供被执行人王英兰、周勇、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司可供执行财产。截止2020年8月24日尚有3342523.44元无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1160号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：裴渠胜，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人裴渠胜、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。裴渠胜未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。裴渠胜向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资17000元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月，裴渠胜受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资。罗建全支付了裴渠胜部分工资后，通过结算尚下欠裴渠胜工资17000元。罗建全于2018年1月15日向裴渠胜出具欠条一张，欠条载明“今欠到裴渠胜在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：17000元，大写壹万柒仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后裴渠胜多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案裴渠胜为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向裴渠胜出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向裴渠胜支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，裴渠胜、罗建全又对履行期限无法协商一致，裴渠胜作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在裴渠胜催要后应及时支付相应款项。故裴渠胜要求罗建全支付劳务费17000元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向裴渠胜支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付裴渠胜劳务费17000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人裴渠胜从事建筑劳务工作，裴渠胜完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了裴渠胜部分工资后，通过结算罗建全尚下欠裴渠胜劳务工资17000元，有罗建全给裴渠胜出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，由其支付下欠的劳务费用本身就是其法定义务，且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第(四)项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，裴渠胜作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向裴渠胜支付劳务费17000元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执799号之一 申请执行人:周磊，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:王海胜，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院执行周磊与王海胜民间借贷纠纷一案，申请执行人周磊于2020年4月8日依据本院作出的（2019)皖0191民特230号民事裁定书申请执行被执行人王海胜清偿各项费用152343元（其中借款本金100000元，利息50190元，案件执行费2153元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王海胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人周磊是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王海胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王海胜名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王海胜下落。 本院已将被执行人王海胜限制高消费。 被执行人王海胜暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人王海胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初300号之二原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷小伟，男，汉族，1994年5月7日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告谷小伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行以被告谷小伟已还清借款为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。案件受理费减半收取56元，财产保全费170元，共计226元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。审判员  文巧玲二〇二〇年八月十四日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3546号原告：高周斌，男，1998年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈祯，男，1999年2月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告高周斌与被告陈祯民间借贷纠纷一案中，原告高周斌于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高周斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高周斌撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元（此款已由高周斌预交），由高周斌负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年八月十七日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11829号原告：李建琼，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：重庆市奉节县**********，公民身份号码：512************247。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告李建琼与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年7月31日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司的民事主体资格已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建琼的起诉。审判员  王丽慧二〇二〇年八月十九日书记员  邓淑敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执恢5号申请执行人：徐幼兵，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘穷，男，1990年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人徐幼兵与被执行人刘穷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐幼兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢5号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年八月三十一日书记员  邬韬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2193号（2020）吉0202执保104号申请人：徐希文，男，住吉林市昌邑区。被申请人：李子玉，男，住吉林市船营区。被申请人：徐忠彦，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请人徐希文与被申请人李子玉、徐忠彦民间借贷纠纷一案，申请人徐希文于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李子玉、徐忠彦名下相应财产，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为徐希文的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者曹成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐忠彦所有的坐落在吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区7号楼1单元1层1号房屋（房屋所有权证号S000407051）房屋的房籍；查封期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  南相禄二〇二〇年八月二十七日书记员  李 晓
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1447号张万尚：本院于2020年8月20日立案执行的(2020）鲁1425执1447号张万尚罚金一案，依据（2018）鲁1425刑初203号刑事判决书，被执行人张万尚应履行生效文书确定的义务缴纳罚金1500元，因被执行人张万尚主动履行义务缴纳罚金1500元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3495号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：王继红，女，1955年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6619号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王继红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金164059.84元；二、被告王继红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年7月25日的利息6647.01元（含罚息、复利）及自2018年7月26日起至实际清偿之日止按《个人额度贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。因王继红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王继红名下银行账户余额4704.18元，已扣划过付给申请人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王继红发出限制消费令，限制被执行人王继红高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1864号原告：周兴福，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：毛茂仙，女，1965年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：刘小龙，男，1992年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：刘晓晓，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李国，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告周兴福与被告毛茂仙、刘小龙、刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴福的委托诉讼代理人夏林燕、被告毛茂仙、刘小龙、刘晓晓及其委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴福向法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告周兴福与刘瑞金是在外务工时认识的朋友。2015年2月15日（农历正月期间），刘瑞金因家庭生活需要，向原告借款20万元，刘瑞金向原告出具借条并将房产资料抵押在原告处。2019年7月，刘瑞金生病期间告知上述被告要归还借款。刘瑞金因病去世后，原告向三被告讨要借款，三被告却予以否认。故原告向法院起诉，要求依法处理。原告周兴福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；2、三被告常住人口信息表打印件各壹份，以证明三被告诉讼主体适格；3、2015年2月15日借款人刘瑞金出具给原告周兴福的借条原件壹份，以证明借款人刘瑞金向原告周兴福借款人民币贰拾万元的事实；4、户主名为刘瑞金的居民建房用地申报表原件壹份，以证明刘瑞金向原告借款时将该房产作为抵押物抵押给原告的事实；5、刘瑞金与原告的微信语音聊天记录一份，以证明刘瑞金生病期间曾承认还款的事实；6、玉山县公安局出具的死亡证明一份，以证明刘瑞金已于2019年8月13日死亡以及刘瑞金与三被告的亲属关系。三被告辩称：一、刘瑞金与原告没有借款往来，不存在向原告借款20万元的借款事实；二、即使刘瑞金曾向原告借款，但案件已超过3年诉讼时效；三、刘瑞金未将该笔借款的发生告知三被告，且在刘瑞金病危以及去世之后，原告并没有向三被告主张过该权益，直至本案起诉；四、基于刘瑞金生病期间借款较多以及无大额遗产，三被告均自愿放弃对刘瑞金遗产的继承。原告周兴福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周兴福与刘瑞金是在外务工时认识的朋友。被告毛茂仙系刘瑞金的妻子，被告刘小龙系刘瑞金的儿子，被告刘晓晓系刘瑞金的女儿。2015年2月15日，刘瑞金因家庭生活经营需要，向原告借款20万元，原告以现金方式向刘瑞金交付借款本金20万元，刘瑞金向原告出具借条，借条载明：“借条今借到周兴福家人民币贰拾万元正200000元此据具借人刘瑞金起借日期2015年2月15号房屋押定担保电话187××××5688”，同时将居民建房用地申报表抵押在原告处。2019年7月，刘瑞金生病期间在与原告的微信聊天中承诺会偿还借款且告知原告借款已告知三被告。2019年8月13日,刘瑞金因病去世。此后，原告向三被告主张归还借款，三被告对借款事实均予以否认。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷应当予以保护。刘瑞金向原告周兴福的借款事实，有刘瑞金向原告出具的借条、刘瑞金交予原告用于借款担保的居民建房用地申报表，以及刘瑞金生前与原告的微信聊天记录为证，因证据在细节上与原告的当庭陈述能够相互印证，故本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，原告周兴福与刘瑞金的借贷关系依法成立。三被告辩称借款已超过诉讼时效。本案的借款日期为2015年2月15日，而2019年7月，刘瑞金生病期间在与原告的微信聊天中承诺偿还借款，故本案的借款未超过诉讼时效，本院对三被告的辩称不予采纳。涉案借款人刘瑞金在与被告毛茂仙的婚姻存续期间以其个人名义为家庭生产经营需要向原告借款，生产经营所得亦用于家庭生活支出，本院认为，本案借款应认定为刘瑞金与被告毛茂仙的夫妻共同债务，故原告要求被告毛茂仙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，借款人刘瑞金的遗产继承人在其遗产范围内承担赔偿责任。此案在审理过程中，被告刘小龙、刘晓晓表示放弃对刘瑞金的遗产继承权，故被告刘小龙、刘晓晓对刘瑞金依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1985.04.10时效性现行有效、一、由被告毛茂仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兴福偿还借款人民币200,000元；二、驳回原告周兴福要求被告刘小龙、刘晓晓偿还刘瑞金所欠借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告毛茂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  鄢元华二〇二〇年八月二十五日法官助理陈炜书记员陈小强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3156号 原告：兰溪市思隆物业管理有限公司，住所地：兰溪市车站东路88号。 法定代表人：朱旭钊，总经理。 被告：盛文忠，男，1963年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市思隆物业管理有限公司（以下简称“思隆物业管理公司”）与被告盛文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思隆物业管理公司到庭参加诉讼，被告盛文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告思隆物业管理公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费905元。违约金计算至款项实际履行之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日原告与兰溪市和家园业主委员会签订了一份《物业管理委托服务协议书》。协议书约定兰溪市和家园业主委员会代表和家园小区全体业主将整个兰溪市和家园小区房屋委托原告提供物业服务。而被告系兰溪市和家园5幢4单元202室的业主，其住宅建筑面积为78.7㎡，按协议书约定应当向原告缴纳2017年8月1日至2019年7月31日的物业费计905元，（计算：78.7㎡*0.5元*23个月=905.00)。但被告至今未予缴费。综上，请求法院依法判决。 被告盛文忠未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份资格； 证据二、被告房产信息情况，证明被告系兰溪市和家园5幢4单元202室的业主； 证据三、兰溪市嘉禹和家园物业管理委托服务协议书，证明兰溪市嘉禹和家园业主委员会委托原告物业公司对和家园小区进行管理，服务合同是有效的。 证据四、物业服务费催缴书照片，证明原告向被告催缴了物业费的事实。 本院经审理认定事实如下：兰溪市嘉禹和家园业主委员会与思隆物业管理公司于2017年7月20日签订了《兰溪市嘉禹和家园物业管理委托服务协议书》，合同约定委托原告思隆物业管理公司从2017年8月1日到2019年7月31日共计2年的物业管理服务。合同明确约定双方的权利与义务，合同约定了物业费收取的标准及逾期交纳物业管理费的违约责任。合同第四款约定：“委托乙方（思隆物业管理公司）管理服务的范围：1、房屋建筑共用部位的维护何管理，包括：楼梯间、通道，共用设施、设备的维护、养护、正常运行，共用的天沟落水管道、污水管，共用的照明、消防设施、设备等。（其中：消防设施由乙方管理，但费用应由甲方负担。业主用电电表内的线路由业主自行维修）。2、公共绿地的养护何管理。3、公共环境卫生管理和服务，包括房屋共用部分的卫生保洁，公共场所的卫生保洁，生活垃圾的收集和运送。4、车辆停放秩序的管理及交通通道的管理。5、小区公共秩序的维护管理，安全监控、护卫。保安着制服不定时在管区内巡视，门岗执勤（并协助公安部门做好安全防范措施）。6、妥善保管有关小区的房屋施工工程图纸、业户档案与竣工验收资料等。”有关物业费收取，则每月0.5元／平方米，按实际建筑面积（包括公摊部分）计算，业主未装修、入住或使用的住宅或营业房等按标准的70%收取。物业管理费12个月收取一次，收取时间为本协议生效后的开始半年内收取，逾期违约的，则有权要求业主或物业使用人另外收取每日按应交金额总额的3‰的逾期违约金。后由于兰溪市嘉禹和家园大部分业主人不肯交纳物业管理费，原告于2018年8月份中途退出小区。另查明，嘉禹和家园位于兰溪市××街道××路××号，建筑面积约1.2万平方米，共有住宅156套，经诉前调解后，2年未交物业管理费的仍有39户，1年未交物业管理费的仍有70余户。在原告提供物业管理服务期间，确实存在小区绿化带种菜、楼道堆积物、消防灭火器失效、环境卫生差等现象，同时，原告其他案件庭审中亦承认一开始聘请了3名员工，后改为2名员工，负责整个小区卫生清洁、安保等物业管理服务工作。本院于2019年11月22日作出（2019）浙0781民初5251号民事判决，对同一小区的其他业主作出物业费以标准价的70%收取的判决，原告不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院予以维持原判。 本院认为，兰溪市嘉禹和家园业主委员会与原告签订物业管理委托服务合同，系真实意思表示，不违反法律规定，对整个小区内的全体业主具有约束力。原告在提供物业管理服务的同时，业主应当依约支付相应的物业管理费，被告盛文忠在2017年8月1日至2018年7月31日期间，以及2018年9月1日至2019年7月31日期间，未交纳原告物业服务费的事实清楚，本院依法予以认定。但原告提供的物业管理服务时，仅聘请了2名工作人员进行管理，其物业管理服务质量并未跟上，且未达到合同约定的履行义务，导致兰溪市嘉禹和家园小区存在环境卫生、消防等问题，小区业主集体情绪较大，引发了群体性不交纳物业管理费现象，故对于物业管理费数额交纳，应当根据原告提供服务质量予以适当减少，以标准价的70%收取较为妥当，即2017年8月1日至2018年7月31日期间（78.7㎡×0.5元×12个月×0.7=331元），以及2018年9月1日至2019年7月31日期间（78.7㎡×0.5元×11个月×0.7=303元），以上共计634元。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告盛文忠于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市思隆物业管理有限公司物业管理服务费人民币634元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中331元自2018年8月1日、303元自2019年8月1日开始计算，均计算至实际履行之日）； 二、驳回原告兰溪市思隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告盛文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈晓娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1550号 罪犯熊开禄，男，1974年10月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊开禄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月3日作出(2016)渝0106刑初442号刑事判决，认定熊开禄犯贩卖毒品罪,系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2016年4月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年3月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊开禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊开禄减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月21日起至2022年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10635号 原告 上海卉砼贸易商行（个人独资企业，统一社会信用代码为91310116MA1JBRGB12）。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元466室J座。 代表人：明平林，该商行经营者。 委托诉讼代理人：黄雪雷、詹绍芬，浙江杭天信律师事务所律师。 被告 浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码为91330212726398759K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 事由 原告上海卉砼贸易商行于2020年8月27日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海卉砼贸易商行撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初132号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人钱叶会，女，1972年9月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被福建省浦城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，2019年11月15日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被取保候审，同年8月24日被依法逮捕。现羁押在浙江省衢州市看守所。辩护人（法律援助）付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告人桂满菊，女，1973年8月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。因本案，2019年11月15日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。辩护人（法律援助）曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人钱叶会、桂满菊犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人钱叶会、桂满菊及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2019年11月14日上午，被告人钱叶会伙同被告人桂满菊乘车至衢州市衢江区××乡××村，假扮尼姑，兜售佛像，伺机盗窃。被告人钱叶会、桂满菊确认河口村98号周某家中无人后，便从后门进入周某家实施盗窃，从卧室的布包和写字桌抽屉红包内盗取现金共计人民币850元。后被告人钱叶会、桂满菊又至××村××号吴某家中向吴某兜售佛像，趁机从客厅床头蓝色布袋内盗取现金人民币1000元，随后逃离双桥乡河口村。2020年7月7日，被告人钱叶会、桂满菊在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人钱叶会、桂满菊入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱叶会、桂满菊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人钱叶会判处有期徒刑六个月、对桂满菊判处拘役四个月，均并处罚金。被告人钱叶会、桂满菊对公诉机关的指控均无异议，钱叶会建议对其适用缓刑。被告人钱叶会的辩护人提出，钱叶会有坦白、认罪认罚、退赃、弥补了被害人的损失等情节，希望对其从轻处罚。被告人桂满菊的辩护人提出，桂满菊在共同犯罪中所起作用不大，是从犯，且有初犯偶犯、坦白、认罪认罚、退赃、认罪态度好等情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日上午，被告人钱叶会伙同被告人桂满菊乘车至衢州市衢江区××乡××村，假扮尼姑，兜售佛像，伺机盗窃。被告人钱叶会、桂满菊确认河口村98号周某家中无人后，便从后门进入周某家实施盗窃，从卧室的布包和写字桌抽屉红包内盗取现金共计850元。后被告人钱叶会、桂满菊又至××村××号吴某家中向吴某兜售佛像，趁机从客厅床头蓝色布袋内盗取现金1000元，随后逃离双桥乡河口村。2020年7月7日，被告人钱叶会、桂满菊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，民警于案发当日扣押了被告人钱叶会、桂满菊藏匿的赃款，后向被害人周某发还850元、向被害人吴某发还1000元。上述事实，被告人钱叶会、桂满菊在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚，且有物证僧袍、僧帽、佛牌等，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、调取的房租收款凭证、身份证复印件、刑事判决书复印件、武夷山市看守所证明、认罪认罚具结书等，证人李某1、李某2、杜某、徐某1、罗某、张某、姜某、徐某2的证言，被害人周某、吴某的陈述，被告人钱叶会、桂满菊的供述和辩解，现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱叶会、桂满菊以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人桂满菊的辩护人提出桂满菊在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，二被告人在共同犯罪中的作用无明显差异，本案不宜区分主从犯，二被告人的具体行为将在量刑时予以区分，对该辩护意见不予采纳。被告人钱叶会、桂满菊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出全部违法所得，依法均可从轻处罚。被告人桂满菊无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱叶会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年1月19日止），并处罚金1500元。二、被告人桂满菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。三、扣押的作案工具僧袍、僧帽、佛牌等予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇二〇年八月二十五日代书 记员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4217号原告：先军，男，1980年3月16日生，汉族。被告：罗传贵，男，1971年11月11日生。原告先军诉被告罗传贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告称罗传贵已支付其欠款，特向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告先军撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告先军承担。审判员  曾昌明二〇二〇年八月二十五日法官助理母天丽书记员吴远庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1321号之一申请执行人解洪玉被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特78号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3442号原告：周某，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某，系该公司法人。第三人：罗某，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某与被告固原润和商贸有限公司、第三人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，第三人罗某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《商铺买卖合同》合法有效；2.判令被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼2号商铺和12号楼6号、7号商铺的产权证；3.判令被告以607000元为基数，自2018年9月28日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告周某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场11号楼2号商铺、12号楼6号、7号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2600元，商铺总面积为253.09平方米，总价为658000元。付款方式分两次付清，第一次付607000元，剩余款项在办理房产证时一次性付清。原告按照约定交付首付款后，等待被告通知办理过户手续。第三人罗某对上述商铺进行担保。由于商铺未接通水电，致使原告的商铺无法使用，同时《商铺买卖合同》约定一年内办理房产证，但被告至今未履行合同义务，即未协助原告办理产权证。原告多次要求被告履行办理产权证的义务，但均被被告以各种理由予以推诿。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了该合同义务，及时支付了购房款，被告迟迟不办理房屋产权证书，且水电不通，无法营业。经原告多次催促被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。第三人罗某辩称:其对12号楼6号、7号商铺的买卖事宜知悉，对11号楼2号商铺的并不知情，也不承担责任。原告周某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同两份、收款收据两份、农业银行转账凭证两张，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼、7号商铺，原告向被告支付购房款共计607300元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区三营农副产品批发市场房产进行第一次拍卖的公告复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号协助执行通知书两份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异14号执行裁定书一份，证明目的一：证据1中11号楼2号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、12号楼6号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、12号楼7号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号；证明目的二：证据1中的××楼、7号商铺所有权为原告的事实。第三人罗某认为上述证据与其无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并载卷佐证。第三人罗某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周某分别与2017年9月26日、2017年9月28日与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订两份《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺、12号楼6号、7号商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，11号楼2号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、12号楼6号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、12号楼7号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，商铺总面积为253.09平方米，共计658000元。原告周某于2017年9月28日向被告支付了393300元、2017年9月29日向被告支付了214000元，共支付了607300元，剩余款项双方约定自办理房产证时付清，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼2号商铺、12号楼6号、7号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告以607000元为基数，自2018年9月28日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任的诉讼请求，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理三营农副产品批发市场11号楼2号商铺、12号楼6号、7号商铺的产权证；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年八月十七日书记员 王 丽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终234号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李炳强，男，1982年8月3日出生于浙江省，个体，住浙江省。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月22日以涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人李炳强犯合同诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）苏0612刑初275号刑事判决，认定被告人李炳强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人李炳强退赔赃款人民币6867235元，分别发还各被害人；公安机关已扣押在案的人民币84000元和18件成品布的对应价值在执行罚金和退赃时由执行机关一并予以抵扣。原审被告人李炳强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李炳强书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人李炳强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李炳强表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李炳强撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初275号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾峰峰 审 判 员 何忠林 审 判 员 黄静波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张全印 书 记 员 王 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2337号 原告：陈某堂，男，1963年9月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：陈某花，女，1965年7月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：曾向前，男，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某梅，女，1981年11月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈某堂、陈某花与被告胡某梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告陈某堂、陈某花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某堂、陈某花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某堂、陈某花撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈某堂、陈某花负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初717号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112816716745084。法定代表人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张录杰，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称：邮政银行）与被告张录杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邱高飞到庭参加了诉讼，被告张录杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求:1、依法判令被告立即归还借款本金17551.89元及利息（按年利率10.3313%，从2019年2月20日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月20日，共1989.64元）；2、依法判令被告支付原告实现债权的合理开支4200元；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告提供借款本金柒万伍仟元（￥75000元），借款期限自2016年12月20日至2019年12月20日，还款方式为等额本息，贷款利率为6.8875%，逾期贷款利率为10.3313%。原告当天将75000元贷款发放至被告张录杰账户，被告未能按约还本付息，随经原告多次催款，但至今无果，被告行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益不受侵犯，维护社会的基本诚信，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断。被告张录杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮政银行为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组、张录杰身份证复印件，主要证实张录杰的个人基本信息；第二组、小额贷款借款合同一份，主要证实2016年12月20日，原告与被告签订个人额度借款合同，约定一、原告向被告借款额度为75000元。二、借款从借款额度存续期间为36个月至2016年12月20日至2019年12月23日。借款人单笔款项发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。四、费用的承担。原告未保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人承担追偿。五、还款方式为等额本息。六、争议解决方式为向贷款地是向贷款人所在地人民法院提起诉讼；第三组证据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据，主要证实2016年12月20日张录杰出具个人贷款手工借据，约定借款金额为75000元，借款期限自2016年12月至2019年12月20日，年利率为百分之年，利率为6.8875%，还款方式为等额本息。同日，原告按约向被告指定的账户放款75000元；第四组证据、代理合同、律师费发票，主要证实原告为实现债权与河南文轩律师事务所签订委托代理合同，为河南文轩律师事务所为原告出具发票一张，原告应依约向河南文轩律师事务所支付律师代理费4200元。第五组情况说明一份。拟证明被告张录杰截止2020年7月27日共支付原告借款74649.44元，剩余借款本金350.56元，逾期时间为2019年1月20日，逾期年利率为10.3313%。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭参加应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的事实予以确认。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告提供借款本金柒万伍仟元（￥75000元），借款期限自2016年12月20日至2019年12月20日，还款方式为等额本息，贷款利率为6.8875%，逾期贷款利率为10.3313%。2016年12月20日，原告与被告又签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定原告向被告提供借款本金75000元，借款期间为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，贷款利率为6.8875%，逾期贷款利率为10.3313%。还款方式均为阶段性等额本息，原告于2016年12月20日将75000元贷款发放至被告张录杰账户。在合同履行期间，被告自2019年2月20日起至2020年3月20日期间不再按期归还贷款本息，尚欠原告贷款本金17551.89元及利息，原告提起诉讼后，被告又偿还了部分本金截止2020年7月27日，被告共偿还原告本金共计74649.44元，尚欠原告本金350.56元及利息。虽经原告多次催款，被告未按期偿还原告所欠的借款及利息，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的金融借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告承担违约责任，原告按照合同约定收回贷款本金350.56元及利息，有事实和法律依据，理由依法成立，本院依法予以支持。依据原、被告合同约定原告为实现债权而发生的费用，由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费4200元，有代理合同和发票为证，原告要求被告承担律师代理费4200元，理由成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张录杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金350.56元及利息（其中本金350.56元，按年利率10.3313%，自2020年7月27日起至还清借款之日止。）二、被告张录杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的律师代理费4200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的其他诉讼请求。案件受理费197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行负担147元，被告张录杰负担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年八月二十五日书记员  袁程琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5467号原告：李叔平，女，1971年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告李叔平与被告宁乡市中源物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月25日，原告李叔平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李叔平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李叔平负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1477号原告：陆顺扣，男，1966年12月17日生，汉族，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓露，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周树岭，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。原告陆顺扣诉被告周树岭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提交撤诉申请。经查，原告陆顺扣自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆顺扣撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陆顺扣承担。审 判 长  戈平乐人民陪审员  周 辉人民陪审员  范陶建二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 梦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执926号申请执行人：何伟，男，1992年7月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住广东省中山市火炬开发区。被执行人：何强，男，1991年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人何伟与被执行人何强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1856号 原告：郑延蕊，女，1971年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：马鹏，男，1979年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告郑延蕊诉被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延蕊到庭参加诉讼；被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑延蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹏偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告马鹏欠原告款项10000元，承诺二年内还清，但原告多次向其催要，被告至今未还。为维护合法权益，故诉至法院。 被告马鹏未到庭，但提交书面答辩意见称，2016年5月左右，被告接受了原告进行期货投资的协议，初始资金5000元，协议中无保底承诺。之后，原告承诺追加投资5000元，实际到账2000元，双方均通过协议约定的银行账号进行转账。期间，原告取得3次分红约1000元。后因投资失败，被告受原告胁迫写下金额为10000元的欠条，并一起写下了10000元投资协议书。后原告多次至被告岳父母家催讨欠款，双方发生冲突。现被告同意偿还其本金7000元，但相应的分红应从借款中扣除，原告应就其打人的行为进行道歉。 经审理查明，2016年6月22日，被告马鹏向原告郑延蕊出具欠条一份，内容为“今欠郑延蕊壹万元整人民币（10000）”。因催要该款未果，原告起诉来院。 庭审中，原告向本院述称，被告马鹏称其有投资渠道可以赚钱，比银行利息高，于是其将分两次通过现金存款的方式向被告马鹏的银行卡存现10000元。2016年5月20日后即找不到被告，被告也未再向其分红，至2016年6月22日其在马鹏的出租房内找到马鹏，马鹏向其出具了金额为10000元的欠条，双方签订了一份合同，其未看合同内容，在马鹏出具欠条后就将合同撕毁了。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务。原告主张其与被告系民间借贷关系，应首先举证证实其与被告马鹏之间存在借贷合意。本案中，原告仅提供了被告出具的欠条一份，对欠款的性质，欠条中并未进行表述，被告马鹏对借款的事实亦不予认可，因此，现有证据无法证明双方存在借贷合意，原告要求被告偿还借款的诉请，本院难予支持。但鉴于被告马鹏在答辩意见中表示同意返还原告本金7000元，系对其权利的自行处分，为减少双方当事人讼累，本院对此予以确认。至于被告称其已向原告返还分红1000元的意见，因其未就此向法庭举证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鹏于本判决发生效力之日起十日内偿还原告郑延蕊欠款7000元； 二、驳回原告郑延蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鹏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李慧萱
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执924号申请执行人李方红，住址榆树市。被执行人王希有，住址榆树市。被执行人刘玄维，住址榆树市。申请执行人李方红与被执行人王希有、刘玄维民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款145000元及利息，并承担案件受理费1600元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年8月5日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，虽查明被执行人王希有名下有楼房一处，本院依法予以查封，但申请执行人表示暂不要求处置。4、2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员  王新宇
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初280号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王领，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月29日被农安县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】310号起诉书指控被告人王领犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王领到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王领因与被害人解某的情感纠纷产生报复心理，分别于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年3月3日、2020年3月6日、2020年4月13日先后共五次前往农安镇隆达国际花园1栋3门1604室解某家,损坏解某家的防盗门门锁。2020年3月10日，在农安镇隆达国际花园，被告人王领因被害人解某家的楼道门无法打开，遂用十字花扳子将18楼安全门的锁头损毁。2020年3月31日、2020年4月7日、2020年4月13日、2020年4月16日、2020年4月24日、2020年4月26日，被告人王领先后六次前往农安镇两家子村东八里堡屯6组解某的母亲王平家，将王某家的坡璃砸碎。经鉴定：被王领损坏物品折合人民币2545.00元。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某、高某、米某证言；（三）被害人被害人周某、解某、魏某、王某的陈述；（四）被告人王领供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料。并认为，被告人王领多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王领认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王领有期徒刑一年。被告人王领对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人王领与解某、王某达成和解，赔偿各项损失人民币一万元，取得谅解。本院认为，被告人王领构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王领认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项（寻衅滋事）、第四十五条、第四十七条（刑期计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙银声人民陪审员  代凤敏人民陪审员  梁丽丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王叶平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异122号异议人（被告）:周小波，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告周小波保险人代位求偿权纠纷一案中，被告周小波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月13日，本院根据中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，作出（2020）苏0582民初227号民事裁定：冻结被申请人周小波的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月16日，本院冻结周小波农业银行62×××74账户，申请控制金额5万元，实际控制金额13.58元。被告周小波提出异议称，该账户是苏州市姑苏区法院发放给我生活费的账户，该院于2020年7月9日发放了2020年全年生活费3万元到该账户，这是我全年的生活费，我女儿还在读书，年迈的父母需要赡养，还要租房日常生活开支，这笔钱是我全部的生活费。请求解冻我在中国农业银行银行卡62×××74里的3万元生活费。另查明，苏州市姑苏区人民法院在（2018）苏0582执2930号案件执行过程中，根据当事人达成的执行和解协议，于2018年11月27日向周小波所在单位发出了协助执行通知书，要求该单位将周小波的收入直接汇入法院，由法院向周小波发放生活费。周小波要求法院将生活费发放到其农业银行62×××74账户。2020年7月10日，苏州市姑苏区人民法院将周小波3万元生活费发放至该账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案冻结的3万元银行存款是其他法院强制执行中发放给周小波的生活费，被告周小波申请解除冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对被告周小波在农业银行62×××74账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1100号原告：陶某1，女，1970年4月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坚（系原被告之子），男，1992年9月26日出生，汉族，住如皋市。被告：戴某，男，1960年12月31日出生，汉族，住海安市。原告陶某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，后因在简易程序期间内未能审结，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陶某1及其委托代理人范玲玲、陶坚（第二次庭审未到庭），被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：1990年原被告经人介绍相识，××××年××月××日婚生一子名为陶某2，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有赌博恶习，家中资金经常不知去向，债主时常上门要债，原被告在婚后曾添置过两处住房新宁小区14幢207室和江海东路48号201室，但是均被被告卖掉用于还债，现原被告名下无房产。2016年8月份原被告开始分居，原告单独租房在外生活至今，两三年之间原被告不联系，不来往，夫妻感情早已名存实亡，被告只是偶尔让原告为其还债，原告无奈2018年7月曾起诉至海安市人民法院要求离婚，经法院调解维持现状，六个月期间原被告仍无任何联系，夫妻感情早已没有，此次为第二次提起离婚诉讼。现原被告共同财产仅有轿车一辆，被告称其余财产均用于还债，原告及儿子多次询问资金去向，被告均不做应答。为维护原告合法权益，依据法律规定，原告具状起诉，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告戴某辩称：我们所有的债务都是做生意亏掉了，老早我就把店铺关掉，因为有时工厂有奖励，下面的小商铺也欠我的钱，在2016年他人接受我的店铺之后我才知道我欠这么多钱。银行和两位债权人向我要钱，我们就把江海西路的房子卖掉了。我是向银行借款20万元，借期是10年，每月给利息一年内还本，但是还掉之后可以继续贷款，但原告不去签字，我不想连累孩子就把第二栋房子卖掉了。我们家的资金确实孩子不知道用在哪里，陶某2有两年未回去看奶奶，奶奶年纪也大了，他小时候也是奶奶带大的。如果原告实在要离婚就要分担债务。本院经审理查明如下事实：原、被告原系同事关系，双方于1990年相恋，××××年××月××日生一子陶某2，××××年××月××日双方在原海安县人民政府补办结婚登记，领取结婚证书。婚后较长时间内原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告陶某1曾于2019年向本院提起诉讼，要求与被告戴某离婚，后经本院调解维持婚姻关系现状。现因夫妻关系未能改善，原告主张夫妻感情已破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2019）苏0621民初4645号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱、结婚，且生有一子，婚前感情基础较好。原、被告婚后较长时间内关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，亦属正常。现原告虽以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充足证据加以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，多加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。特别是被告，既然不同意离婚，就要拿出实际行动，努力挽救夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶某1要求与被告戴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年八月三十一日法官 助理  丁雪伟书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初396号原告张广兵，男，汉族，1954年7月4日出生，住淮安市淮安区范集镇新张村六组27号。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，职务局长。委托代理人刘慧军，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人陈永超，男，汉族，1988年5月31日出生，住淮安市淮安区范集镇李邵村十二组7号。第三人王娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住淮安市淮安区范集镇李邵村十二组7号。第三人陈风生，男，汉族，1954年4月29日出生，住淮安市淮安区范集镇李邵村十二组7号。原告张广兵诉被告淮安市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、第三人陈永超、王娟、陈风生撤销房屋登记一案，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张广兵撤诉系自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  左文洁人民陪审员  史建平人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  厉 月
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初681号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈晓青，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人陈晓青犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日18时许，被告人陈晓青酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿252省道由南向北行驶至39KM730M处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门责任认定，被告人陈晓青负事故的同等责任。经检验，被告人陈晓青血样中乙醇含量为175.1mg/100mL血。另查明，被告人陈晓青与王某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人陈晓青归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月7日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈晓青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某、陈某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，赔偿调解书，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈晓青醉酒驾驶机动车发生交通事故负同等责任，应酌定从重处理。被告人陈晓青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈晓青自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 吴瑜婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1518号 原告：马某某，女，东乡族，小学文化，娘家住甘肃省和政县。 被告：唐某某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决原告马某某抚养儿子唐某，被告承担孩子抚育费20000元；3.分割夫妻共同财产：黑色轿车一辆（价值30000元）、黄牛3头（价值约50000元）。事实和理由：原、被告于2013年2月按当地风俗举办婚礼，同年12月10日生育孩子唐某。2017年秋季补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，孩子出生后，被告经常打骂原告，还辱骂原告父母，并长期打耳光，有一次用皮带抽打原告全身，致使原告住院治疗。2017年11月，原、被告在碌曲县开店，因琐事原、被告发生矛盾，被告殴打原告，致使原告在碌曲县医院住院5天，在原告住院期间，被告抱着孩子跑回临夏的老家。从此原、被告分居生活至今。2019年原告向临夏县法院起诉要求与被告离婚，临夏县人民法院判决不准离婚后，原、被告间没有往来，原、被告间已没有和好可能。现夫妻分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告准予离婚。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间属实。2014年12月生育儿子唐某。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一直较好，虽偶有争执，但并无原告所诉的严重家庭暴力行为。婚后，原、被告共同在甘南州碌曲县打工。2016年，在被告父亲投资下，原、被告经营商铺，但经营了一年半后，原告在被告等人不知情的情况下，将商铺转让。2017年8月，原告叫其兄弟来到被告经营的商铺中，后双方打架，原告母亲要求被告将原告送到碌曲县医院检查，但在碌曲县医院检查期间，因原告母亲殴打被告，被告离开了医院。后被告央烦他人去原告家叫过原告，但原告未回。孩子唐某出生后，一直由被告母亲抚养，原告并未照顾、抚养过。双方分居后，原告也没有看望过孩子。现被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚；但若原告执意离婚，要求原告承担孩子抚养费300000元。 经审理查明，原、被告经人介绍于2013年按当地风俗举办婚礼，2017年10月13日补办结婚登记。结婚证字号：J622921101-2017-000876。2013年12月10日生育一男孩唐某，现随被告一起生活，婚后，原、被告一起在甘南州碌曲县开店，期间，原、被告为家庭琐事发生过打架，2017年11月原告在碌曲县医院出院后，原告与其母亲一起回娘家居住至今。后被告父亲央烦他人去叫过原告，但原告未回。2019年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2019）甘2921民初2262号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚并抚养孩子唐某，由被告支付精神损失费50000元。被告则表示不同意离婚，若原告执意要求离婚则由原告承担孩子抚养费300000元。 本院认为，原、被告先同居生活，后补办结婚登记，且生育了孩子。并且婚后双方共同到甘南州碌曲县开店，表示夫妻关系尚好，但在共同生活期间，双方未能较好地处理家庭和夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告在分居期间，被告央烦他人去叫过原告，表示了被告的和好意愿。但在本院（2019）甘2921民初2262号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好且双方因感情不和分居满两年以上，表示夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求孩子唐某由原告抚养的要求，因孩子一直与被告居住生活，为了孩子的健康成长，故由被告抚养更为合适，原告要求抚养孩子的理由不成立，孩子应由被告抚养更有利于孩子的成长。原告要求分割共同财产黑色轿车一辆、黄牛3头的请求，因原告未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持；被告要求原告承担孩子抚养费的请求成立，但要求300000元的请求过高，本院酌情认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 准予原告马某某与被告唐某某离婚； 孩子唐某由被告唐某某抚养； 原告马某某给付被告唐某某孩子抚养费20000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  马珊珊
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终137号 上诉人（原审原告）：腾某，四川省武胜县人，住四川省武胜县。居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，系甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司），统一社会信用代码：91370105589943502H。 法定代表人：庞某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，系四川省宣汉县人。现住陕西省西安市××区。居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司），统一社会信用代码：91620300397029185H。 法定代表人：刘某，现在甘肃省兰州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司），统一社会信用代码：91620721079262977X。 法定代表人：庞某。 委托诉讼代理人：李某1，系四川省宣汉县人。现住陕西省西安市××区。居民身份号码：×××。 上诉人腾某因与山东中能公司、被上诉人金昌华远公司、肃南中能公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2018）甘0721民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初543号民事判决； 二、本案发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人山东中能电力科技有限公司预交的二审案件受理费11178元，退还山东中能电力科技有限公司。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢279号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：杨立冬，男，汉族，住东明县。 被执行人：张俊灵，女，汉族，住址同上。系被告杨立冬配偶。 被执行人：朱行周，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月6日作出的(2015)东商初字第286号民事判决书已发生法律效力，因杨立冬、张俊灵、朱行周未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周发出报告财产令，但是被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月31日作出（2020）鲁1728执恢279号之一、（2020）鲁1728执恢279号之二等执行裁定书，冻结被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人银行存款4264.23元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月2日对被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢279号限制消费令，对被执行人杨立冬、张俊灵、朱行周限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2782号 原告：李伟赞，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：庄挺，男，1988年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李伟赞与被告庄挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李伟赞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟赞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟赞撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李伟赞负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4792号 原告：张某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2017年12月至2018年11月及2019年4月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，张某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付张某某2017年12月至2018年11月及2019年4月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2017年12月至2018年11月的生活费15624元及2019年4月至2019年12月的生活费12033元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15836号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：安雪艳，女，汉族，1982年9月19日出生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告安雪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告安雪艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0504,账户为XXXXXXXXXXXX0001,开户时间为2015年11月30日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币114447.73元,其中本金72782.85元、利息28707.08元、违约金9119.11元、其他手续费3838.69元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币114447.73元（欠款暂计至2020年05月11日),其中本金72782.85元、利息28707.08元、违约金9119.11元、其他手续费3838.69元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告安雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月26日，被告安雪艳向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0504。被告于2015年12月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金72782.85元、利息28707.08元、违约金9119.11元、其他手续费3838.69元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告安雪艳之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，安雪艳未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求安雪艳支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安雪艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金72782.85元、利息28707.08元、其他手续费3838.69元（截止2020年5月11日）。 二、被告安雪艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告安雪艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的安雪艳欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2589元、依法减半收取1294.5元，由被告安雪艳承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6772号上诉人（原审原告）：刘红，女，1978年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：宋国松，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人刘红因与被上诉人宋国松民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1514号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘红主张其与宋国松之间存在3万元的借款关系，在沈阳市大东区锦绣山奇土特产超市诉宋国松借款合同纠纷一案中，沈阳市大东区锦绣山奇土特产超市作为原告向宋国松主张本案借款，宋国松对沈阳市大东区锦绣山奇土特产超市的原告主体资格提出异议，但对存在借款事实没有提出异议，宋国松表述“是向刘红个人提出过借款，并且收到刘红借款，也承诺还款”。本案中，宋国松经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。法院应依据现有证据判断刘红主张的事实是否达到民事诉讼证据证明标准。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1514号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘红预缴二审案件受理费425元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年八月二十七日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保527号 陈保伟、**： 本院根据**的财产保全申请，经审查，于2020年8月20日查封了陈保伟、杨亚冰名下的房产。 **需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由**承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢76号 申请执行人：董桃杉，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市,现住四川省雅安市名山区。 被执行人：周奇豹，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行董桃杉与周奇豹民间借贷纠纷一案中，已执行到位案件受理费900元、借款本金16087.75元，尚有借款本金12212.25元及利息未执行到位。除上述执行到位的财产外,未发现被执行人周奇豹有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 微
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执恢6号申请执行人：何燕，女，汉族。被执行人：许伟，男，汉族。被执行人：朱生荣，男，汉族。申请执行人何燕与被执行人许伟、朱生荣不当得利纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1268号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：由被执行人许伟偿还申请执行人何燕现金50000元。并承担案件受理费525元。由于被执行人许伟并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月19日，因申请执行人申请将担保人朱生荣追加为被执行人。3.2020年1月20日、2月24日、3月11日、5月6日，8月25日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，查得被执行人朱生荣名下所有车牌号为甘FG4640号“丰田”牌汽车一辆，该车已被查封，被执行人许伟名下所有车牌号为甘B17533号“森林人”牌汽车一辆，该车已被查封，反馈未发现其他可供执行财产。4.2020年1月15日、4月1日、8月25日、8月26日因被执行人许伟、朱生荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费令，纳入失信被执行人名单。5．2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的35525元，现已执行到10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈振鹏