wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5528号 原告：王新茂，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。 被告：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王新茂与被告马怀海劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新茂及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告马怀海经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新茂向本院提出诉讼请求：判令马怀海立即支付拖欠王新茂的劳务费用25800元。事实与理由：2017年，马怀海雇佣王新茂到马怀海承揽的多处建筑工地做建筑屋顶外墙防水装饰工作，劳务报酬按点工计算，每天报酬270元，包吃包住。工作完成后，马怀海以工程款没有收完、自己手头紧等原因一直拖欠王新茂劳务报酬。经计算，马怀海累计共欠王新茂劳务报酬25800元。 马怀海未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年，马怀海雇佣王新茂到其承揽的建筑工地做建筑屋顶外墙的防水装饰工作。2016年10月5日，马怀海向王新茂出具《欠条》一份，载明：马怀海欠王新茂工资4800元。2017年9月10日，马怀海向王新茂出具《欠条》一份，载明：马怀海欠王新茂工资9000元。2018年12月5日，马怀海向王新茂出具《欠条》一份，载明：马怀海欠王新茂工资7000元。2019年5月30日，马怀海向王新茂出具《欠条》一份，载明：马怀海欠王新茂工资5000元。2019年3月15日，马怀海向王新茂出具《付款协议》一份，载明：马怀海欠王新茂人工工资及工伤赔偿费马怀海承诺在2019年3月15日支付11000元以外，于2019年3月24日前支付10000元，在2019年6月30日之前支付一半，于2019年内支付款清。具体余款以马怀海与王新茂之间所打欠条为准。如到时未付清，王新茂到马怀海所在地个人工资及车费由马怀海承担。后因马怀海未按时支付所欠款项，王新茂诉至法院请求马怀海支付所欠劳务费25800元。 本院认为，王新茂按照约定完成了马怀海承揽的建筑工地防水装饰劳务，马怀海应按照双方约定支付劳务费。根据马怀海出具的《付款协议》以及四份《欠条》，马怀海尚欠王新茂劳务费用25800元，故本院对王新茂请求马怀海支付劳务费25800元的诉请予以支持。马怀海经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马怀海于本判决发生法律效力之日起5日内支付王新茂劳务费25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由马怀海负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈珊珊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执883号之一被执行人：孔凡运。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡运在中国工商银行账户内存款人民币27571.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十九日书记员  史磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1040号原告：杜凤云，女，1969年1月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：林爽，女，1982年6月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告杜凤云与被告林爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜凤云到庭参加诉讼，被告林爽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杜凤云提出的诉讼请求：1.要求判决林爽归还所欠15720元并支付利息，月利息1%以15720元为基数自2019年9月16日起计算至实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜凤云于2019年2月6日受被告与郭春波雇用照顾郭禹竹，在原告担任保姆期间，被告林爽以生活所需为由向原告借款共计20000元，原告通过微信转账支付给被告林爽后，被告拒不偿还原告的欠款，经原告多次请求，支付部分欠款，在原告催促下，被告林爽于2019年9月16日签订借条，原告当时要求郭春波在借条处签字，但郭春波拒不签字，后原告多次找到被告与郭春波要求还款，以各种理由和借口拒不偿还，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。被告林爽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杜凤云向法庭提交如下证据：证据一，借条1份、微信截图2页（转款记录与手机微信记录核对无异，微信聊天文字手机微信记录中不存在）、借记卡历史交易明细1份，欲证明被告林爽于2019年8月9日向原告借款5000元、2019年8月12日向原告借款15000元，被告陆续偿还了4280元欠款，于2019年9月16日被告给原告出具借条1份，确认尚欠借款15720元，约定月利息1%，于2019年10月15日到期还本付息，被告至今未给付。本院对借条及转款记录、借记卡历史交易明细予以采信，微信聊天文字手机微信记录中不存在该内容，不予采信。证据二，大庆市油城妇女儿童医院麻醉同意协议书复印件1页、产科手术知情同意书复印件1页、林爽基本情况复印件1页，欲证明林爽生孩子时，郭春波签字了。本院认为，该组证据系复印件，并且与原告的诉求无关联性，不予采信。法庭出示原告依申请调取的结婚登记档案3页，原告欲证明林爽婚姻状况。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告未到庭，未向法庭提供证据。通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：被告林爽于2019年8月9日向原告借款5000元、2019年8月12日向原告借款15000元，被告陆续偿还了4280元借款，被告于2019年9月16日给原告出具15720元借条1份，约定月利息1%，于2019年10月15日还本付息。本院认为，原告提供的借条、微信截图（转款记录）、借记卡历史交易明细等证据能够证实被告尚欠原告借款15720元的事实，对于原告要求被告归还借款15720元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，原告主张利息的计算标准及起止期限符合法律规定，本院以15720元为基数，自2019年9月16日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利息1%支持。被告林爽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林爽于本判决生效之日起十日内返还原告杜凤云借款15720元并支付利息（以15720元为基数，自2019年9月16日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利息1%计算）。如果被告林爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告林爽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二〇年八月十九日书记员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢332号 申请执行人钟文娟，女，1968年06月02出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李湘辉，男，1965年11月06出生，汉族。 关于申请执行人钟文娟申请执行李湘辉的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金85000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执291号之一申请执行人：姚忆琴。申请执行人：周平。二申请执行人委托诉讼代理人：周尚莹。二申请执行人委托诉讼代理人：周宁宁。被执行人：李越臣。委托诉讼代理人：王进芳。被执行人：王进芳。本院在执行申请执行人姚忆琴、周平与被执行人李越臣、王进芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月15日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室房屋一套。2020年8月18日，以拍卖价420000元无人竞价流拍。因案件执行需要，于2020年8月19日委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖被执行人李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室房屋，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室（建筑面积：141.34㎡，所有权证号：甘(2018)平川区不动产权第00****9号）房屋；起拍价336000元（在第一次流拍的基准价420000元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为3360元；保证金数额为67200元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初63号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈德胜，男，1967年6月25日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年5月16日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。2018年12月18日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年12月17日被福州市长乐区公安局监视居住，2020年5月8日经本院决定取保候审。 辩护人颜晓东，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈德胜犯非法制造枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈德胜及其辩护人颜晓东到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次，现已恢复审理。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年，被告人陈德胜从不同渠道购买射钉枪、钢管、瞄准镜、枪托等设备，自行改造组装成一把枪支。2018年5月16日，公安机关在被告人陈德胜住处长乐区查获该枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪支为以火药为动力的枪支。2018年12月11日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈德胜作案时无××，具有完全刑事责任能力，目前患有脑外伤致精神障碍，无受审能力。2020年1月9日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈德胜既往有脑外伤所致精神障碍，经治疗目前病情好转，未见有××症状，目前有受审能力。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈德胜非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈德胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈德胜对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案涉案枪支危害性较小，发射弹丸的枪口比动能只有2.98焦耳/平方厘米，在其他省份甚至符合不起诉的规定。涉案枪支虽系火药为动力的枪支，但实际杀伤力比气枪还小，酌情可以从轻处罚；2、陈德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、陈德胜主观上没有使用枪支伤害他人的故意，客观上也没有使用的意图；4、陈德胜身患严重疾病不适宜关押。综上，请求对陈德胜免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 2016年，被告人陈德胜从不同渠道购买射钉枪、钢管、瞄准镜、枪托等设备，自行改造组装成一把枪支。2018年5月16日，公安机关在陈德胜住处长乐区查获该枪支及空包弹一百颗。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪支为以火药为动力的枪支。2018年12月11日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈德胜作案时无××，具有完全刑事责任能力，目前患有脑外伤致精神障碍，无受审能力。2020年1月9日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈德胜既往有脑外伤所致精神障碍，经治疗目前病情好转，未见有××症状，目前有受审能力。 上述事实，被告人陈德胜在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、黄某等人的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2018］1512号鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第707号司法鉴定意见书、福建精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所［2019］法医精鉴字第234号司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈德胜在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈德胜违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈德胜的刑事责任。陈德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。涉案枪支经鉴定属于以火药为动力的枪支，辩护人关于涉案枪支枪口比动能较小、本案情节轻微，请求对陈德胜免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈德胜未直接使用涉案枪支造成实际危害后果，其认罪悔罪，其现有身体情况确实不宜羁押，而经调查其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈德胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于福州市长乐区公安局的涉案枪支一把、空包弹一百颗，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  郑师恩 人民陪审员  池鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢501号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，职务总经理。被执行人：毛鹏光，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人毛鹏光买卖合同纠纷一案，本院(2015)巴法民初字第11183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款50500元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年5月25日扣划被执行人毛鹏光银行存款5764.29元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款44735.71元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年八月十九日书记员 卓 叶
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1515号原告：李俊杰，男，1976年3月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：长春市明子筑路材料有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：池明，经理。原告李俊杰与被告长春市明子筑路材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告李俊杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费69.00元（已减半收取），由原告李俊杰自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年八月十三日书记员  于欣冬—1—
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1002号刑庭、童欢：关于执行童欢罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院移送立案执行，被执行人已主动履行缴款义务，现执行到位案款人民币10000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初181号刑事判决书中关于童欢罚金部分的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢305号申请执行人：王龙，男，1958年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：常广权，男，1958年8月29日生，汉族，住姜堰区姜堰镇太宇村8组86号，现住海陵区。被执行人：缪春华，女，1963年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人：泰州市常氏糖酒业有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：缪春华。关于申请执行人王龙与被执行人常广权、廖春华、泰州市常氏糖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1202民初5382号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告常广权、缪春华、泰州市常氏糖酒业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王龙借款本金人民币40万元及利息（该利息以20万元本金从2016年9月30日起、以20万元本金从2017年4月28日起按年利率15%分别计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7863元，保全费2708元，合计人民币10571元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过法院专递形式向被执行人常广权、缪春华、泰州市常氏糖酒业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月16日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人常广权、缪春华、泰州市常氏糖酒业有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院于2020年6月22日至泰州市不动产登记处××了被××人××、××、泰州市常氏糖酒业有限公司名下的房产登记信息，于2017年10月9日轮候查封了被执行人缪春华、常广权与案外人常丽丽共有的位于泰州市××××室房屋及土地使用权，查封期限三年，至2020年10月8日止；于2017年10月10日轮候查封了被执行人常广权、缪春华名下位于殷唐东路××楼，该房屋另有抵押权，本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配，查封期限三年，至2020年10月9日止；上述房屋均有抵押，申请执行人暂不申请执行,未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、本院于2020年7月28日将被执行人常广权、缪春华、泰州市常氏糖酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人常广权、缪春华、泰州市常氏糖酒业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、被执行人泰州市常氏糖酒业有限公司申请破产清算，本院已移送审查，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人泰州市常氏糖酒业有限公司已提交破产审查被执行人常广权、缪春华名下位于殷唐东路××楼，本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初5382号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十九日书记员  黄 缘
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1186号   原告：葛某，住甘肃省泾川县。   被告：魏某，住甘肃省泾川县。（未到庭）   原告葛某与被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，2020年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠原告工资款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。从2015年6月开始，原告在被告承包的工地上做瓦工，当时口头约定，日工资180元。到2017年11月，被告工程结束，经双方结算，被告拖欠原告工资14500元。被告于2017年11月11日出具欠条一张，并口头承诺于2018年3月全部还清。到期后，原告向被告催要欠款，被告以发包方没有向他付清工程款为由，拒绝向原告支付工资。2020年正月原告母亲生病住院急需钱，原告向被告催要，被告偿还了2000元，以后再没有偿还。故原告提起诉讼，请法院公正判决。   被告魏某未到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：   （一）证据   欠条原件1张，证实原被告之间存在债权债务关系，形式合法有效，内容清楚、真实，本院予以采纳。   （二）事实   经查明，原告葛某于2015年6至2017年11月在被告魏某承包的工程上做瓦工。2017年11月11日双方进行了结算后，被告魏某出具欠条一份，欠条载明：“欠到葛某历年工资总计14500元，壹万肆仟伍佰元整。欠款人：魏某。2015年至2017年人工费”。2020年正月初五被告魏某向原告葛某支付了2000元，之后再未付款。   本院认为，原告葛某向被告魏某提供劳务，被告魏某结算后书写条据，确定了债务金额，原、被告之间债权债务关系明确。被告魏某拖欠工资不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故对原告要求被告支付工资的诉求，予以支持。   综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏某在本判决生效后10日内支付原告葛某工资款12500元。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二〇二○年八月十三日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6004号 原告：林肯，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被告:张行成，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和律师事务所律师。 被告：郯城畅通运输有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 原告林肯与被告张行成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许林肯撤诉。 案件受理费8442元，减半收取计4221元，由林肯负担。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  孙才建 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初826号原告：黄桂霞，女，1958年9月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姚瑞娇（与原告系母女关系），女，1989年9月15日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市铁锋区瀚巢家园老年公寓，统一社会信用代码：522302045513097841，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：巢思奇，该老年公寓负责人。原告黄桂霞与被告齐齐哈尔市铁锋区瀚巢家园老年公寓（以下简称“瀚巢公寓”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂霞及其委托诉讼代理人姚瑞娇到庭参加诉讼。被告瀚巢公寓经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄桂霞诉称，原告于2019年11月8日在被告公司工作，2020年2月16日原告在工作期间被他人打伤，故诉请被告1.给付原告医疗费用共计2103.80元；2.给付原告2020年2、3月份工资共计1440元。（900元/月，其中2月份已发放360元。）；3.给付原告医疗期间陪护费2000元；4.给付原告精神损害抚慰金2000元；5.诉讼费由被告承担。被告瀚巢公寓书面辩称，原告受伤是他人所致，与被告无关，被告不应承担原告受伤的赔偿责任。经审理查明，原告于2019年11月8日在被告公司工作，2020年2月18日凌晨原告及其同事隋炳军在被告处被他人打伤。原告伤后发生医疗费2103.8元，其中为隋炳军垫付1042.77元。以上事实有原告提交的医疗票据、受案回执、值班记录表为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告黄桂霞与被告瀚巢公寓之间系雇佣关系，第三人造成原告人身损害的，原告可以请求作为雇主的被告承担赔偿责任。原告所诉请的工资与人身损害赔偿不是同一法律关系，原告可另行主张该权利；原告疫情期间在家治疗，其诉请的陪护费不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，不予支持；原告为隋炳军垫付的医疗费应向隋炳军主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告齐齐哈尔市铁锋区瀚巢家园老年公寓于本判决生效后十日内给付原告黄桂霞医疗费1061.03元；二、驳回原告黄桂霞其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐齐哈尔市铁锋区瀚巢家园老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年八月十三日书记员  于 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5525号原告：张红翠，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206。法定代表人：冉秀琼，总经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告张红翠与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法予以立案。张红翠向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告从2008年4月起存在无固定期限劳动关系；2．依法解除原告与被告之间的劳动关系；3．依法判令被告支付原告经济补偿金50100元；4．依法判令被告补偿原告一个月工资4175元；5．依法判令被告支付原告因未交社保补偿金68276.36元；6．依法判令被告支付原告赔偿金100200元；7.依法判令被告支付原告法定节假日三倍工资19003.44元；8．依法判令被告支付原告年休假工资17275.86元。事实和理由：2008年4月原告与被告签订八年的劳动合同，合同签订后，被告安排原告进入郑州市火车站从事保洁工作，负责打扫火车车厢卫生。2010合同未到期，又要求签订期限为八年的劳动合同。之后又分别于2018、2019签订劳动合同，双方已形成无固定期限劳动关系。原告工作11年，每天工作12小时，未休过任何节假日、年休假，也未调休，被告也未为原告交纳社保，原告被强行辞退后，被告也未按规定支付补偿金。2020年4月9日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第90-3号不予受理通知书，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法支持原告请求。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案北京洁丽雅保洁有限公司的住所地在北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206，属于北京市范围之内，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。原告诉称其工作地点在郑州火车站，负责在列车上打扫卫生，劳动合同履行地不明确，根据前述规定，亦应由用人单位所在地管辖。故本案应当移送至北京市丰台区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国宁二〇二〇年八月十九日书记员  王 萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保149号申请人：王明军，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：张雷，男，1981年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王明军与被申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王明军于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷银行存款5万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人王明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷银行存款5万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十九日书记员  王 晨
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初88号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人袁洪国，曾用名袁红国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，原本溪市退休干部活动中心副主任，捕前住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日经本溪公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年2月17日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人袁洪国犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人袁洪国及指定辩人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人袁洪国于2014年至2015年，在本溪市明山区、溪湖区等地，以帮助办理工作为由，骗取六名被害人共计人民币八十九万元。 一、被告人袁洪国于2014年6月15日，在本溪市明山区高峪“丰谷酒业”店内，以帮助被害人办理工作为由，骗取被害人赵某1人民币十万元。 二、被告人袁洪国于2015年5月6日，在其工作的位于本溪市明山区内，以帮助被害人办理工作为由，骗取被害人刘某1人民币十万元。 三、被告人袁洪国于2015年11月30日，在本溪市溪湖区峪中三道街15栋106号刘某3家中，以帮助被害人女儿办理工作为由，骗走被害人刘某2人民币十万元。 四、被告人袁洪国于2013年年末，以帮助被害人女儿办工作为由，分二次骗取被害人吕某所转账的人民币共计二十万元。 五、被告人袁洪国于2016年8月24日，在其工作的位于本溪市明山区内，以帮助被害人儿子办理工作为由，骗取被害人翁某人民币二十万元。 六、被告人袁洪国于2015年7月31日，在本溪市明山区观山悦小区附近，以帮助被害人女儿办理工作为由，骗取被害人郭某人民币十九万元。 被告人袁洪国被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行账户查询记录、前科查询记录及户籍证明、证人张某1、赵某2等人的证言、被害人赵某1、吕某等人的陈述、被告人袁洪国的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁洪国无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁洪国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人袁洪国有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 被告人袁洪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人袁洪国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人袁洪国于2020年1月12日被江西省都昌县交警大队民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、收条、存款凭证、转账凭条、袁洪国名下相关银行账户历史交易明细等相关书证；被害人赵某1、吕某、刘某1、郭某、翁某、刘某2的陈述；证人张某1、赵某2、邹某、唐某、张某2、刘某3的证言；辨认笔录；被告人袁洪国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁洪国无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人袁洪国犯诈骗罪的罪名成立。被告人袁洪国如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日。即自2020年1月15日起至2031年1月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人袁洪国退赔违法所得共计人民币八十九万元，发还被害人赵某1人民币十万元、发还被害人刘某1人民币十万元、发还被害人刘某2人民币十万元、发还被害人吕某人民币二十万元、发还被害人翁某人民币二十万元、发还被害人郭某人民币十九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孟祥良 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市府西街6号。负责人：王晓亮，职务：行长。委托代理人:张帅，男，山西朔风律师事务所律师。委托代理人:张龙，男，山西朔风律师事务所律师。被告：藏海英，女，汉族，1973年3月11日出生，现住应县。被告：应县元达房地产开发有限责任公司，住所地应县金城镇保健南路西1号。法定代表人：岳青山，职务：总经理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告藏海英、应县元达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 王占忠 二〇二〇年八月十九日书记员 陈玉宏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初194号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人江冬冬，男，1991年11月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年6月24日被柯城区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现在家。辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人江冬冬犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人江冬冬及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日17时许，被告人江冬冬听说自家狗被江某2驾车误伤，遂驾驶浙Ｈ1××××汽车至衢州市××镇××村××号院内，先后顶撞被害人江某1停在车库内的的浙Ｈ0××××别克轿车，及被害人江某2停在车库门口的浙Ｈ0××××速腾轿车，致上述车辆及放置在车库内的上菱牌冰箱、八仙桌损坏。经鉴定，涉案财物价格共计25520元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过，证人童某、陈某、孙某、江某3、朱某的证言；被害人江某1、江某2的陈述；被告人江冬冬的供述；价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、电子材料等证据。公诉机关认为，被告人江冬冬故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人江冬冬有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人江冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日17时30分许，被告人江冬冬听说自家狗被江某2驾车撞伤，遂驾驶自己的汽车至衢州市××镇××村××号江某1家，先后顶撞停在车库内的的浙Ｈ0××××别克轿车及停在车库门口的浙Ｈ0××××速腾轿车，致二辆车及放置在车库内的上菱牌冰箱一个、八仙桌一张被损坏。经衢州市价格认证中心认定，涉案财物损失价格合计为人民币25520元。案件审理过程中，被告人江冬冬赔偿了二被害人的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，接受证据清单、车辆购买资料、维修清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江冬冬故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江冬冬归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江冬冬的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江冬冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人江冬冬应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  毛益民人民陪审员  胡英姿二〇二〇年八月十九日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人江冬冬首次报到地址：浙江省衢州市柯城区司法局。2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4087号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人罗航标，男，1973年3月22日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行罗航标信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10923号民事判决书，已向被执行人罗航标发出执行通知书，责令被执行人罗航标立即支付申请执行人信用卡透支款本金（卡号：62×××00…9357）223793.40元及截至2019年2月14日的的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计17685.71元，以及自2019年2月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。立即支付申请执行人信用卡透支款本金（卡号：62×××00…8444）1999.98元及截至2019年2月14日的的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计296.14元，以及自2019年2月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2536元、执行费3595元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4087号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1345号 原告：成彩琴，女，1967年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭晓军，男，1963年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告成彩琴与被告郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告成彩琴到庭参加诉讼，被告郭晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓军偿还借款15000元、利息4275元，合计19725元。事实与理由：2017年1月3日，被告郭晓军向原告借现金20000元，当时没有出具借条，约定借款一个月，期满后被告通过微信向原告还款5000元，余款至今未还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告郭晓军未到庭，提交书面答辩状称：被告是阿勒泰人，原告是昌吉人，两人不认识，原、被告在素不相识的情况下被告不可能向原告借款。被告对原告出示的聊天记录的真实性无法确认，无法证实双方存在借款关系。原告在2019年向法院起诉，法院进行调解时，被告陈述了没有借款的事实，原告坚持起诉要求被告借款是荒谬的。综上被告未向原告借款，双方不存在借款关系，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月3日被告郭晓军向原告成彩琴借款20000元，约定一个月后还款。原告将现金交付被告，被告未出具借据。借期满后，原告向被告催款，被告于2017年4月28日通过微信转账向原告支付2500元，于2017年5月31日通过转账支付2500元，余款未付。后原告数次向被告索要，被告未及时偿还，故原告诉至本院要求被告偿还未还借款15000元及利息。 以上事实有原告提交的转账记录，手机短信记录，微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，被告否认该事实。原告提交转账记录，手机短信记录，微信聊天记录，证实原告向被告催款过程以及被告向原告还款情况。被告对借款事实表示否认，但仅有本人答辩意见，其未提交反驳证据进行证实。被告表示其在阿勒泰居住生活，实际被告于2017年在昌吉州范围内从事经营活动。因此被告仅有本人陈述，而无相反证据反驳原告提交的催款信息及还款证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本院对原告主张被告偿还15000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2017年1月起共计36个月利息，截止目前被告借款未还已超过36个月，因双方在发生借款时对利息没有约定，故本院对原告主张借期内的利息不予支持。被告未按约定还款，本院对原告主张逾期还款利息予以支持，但因双方对逾期借款利息没有约定，本院参照年利率6%计算，利息自逾期还款之日2017年2月3日起算，计算35个月，计：2625元（15000元×6%÷12个月×35个月）。综上本院对原告主张部分逾期利息予以支持，对于超出以上数额的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓军应于本判决生效后五日内返还原告成彩琴借款15000元； 二、被告郭晓军应于本判决生效后五日内支付原告成彩琴利息2625元； 三、驳回原告成彩琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元，由原告成彩琴承担53元，被告郭晓军承担241元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  木尼热 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  杜雅楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3840号原告：李帅创，男，1986年7月1日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：王子军，男，1987年11月13日出生，汉族，住禹州市。原告李帅创与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅创的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告王子军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李帅创向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款31000元及利息，利息自2017年9月16日起按年利率6%计付。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年开始，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告分数次将款31000元支付给被告，后于2017年5月15日在原告的催要下，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限至2017年9月15日止，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院。被告王子军缺席未答辩。原告李帅创为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份、支付宝转账记录一份，证明被告欠款的事实。被告王子军未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年以来，被告王子军通过支付宝转账、现金交付等方式多次借原告款。后被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借李帅创现金大写金额叁万壹仟圆整（人民币）小写金额31000.00，利息为0。借款人：王子军，身份证号：.日期：2017年5月15日至2017年9月15日还清所有债务”。后原告多次追要，借款31000元被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告王子军借原告款，有借条、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告王子军偿还借款31000元的请求，本院予以支持。关于原告李帅创要求被告王子军自2017年9月16日起按年利率6%偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，故原告要求被告自逾期还款之日即2017年9月16日起按年利率6%偿还借款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子军于判决生效后五日内偿还原告李帅创借款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2017年9月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元，由被告王子军承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年八月十九日法官助理李钰书记员夏高超
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1558号原告：原霞霞。被告：阳城县凤城镇隆岭村民委员会，住所地为阳城县凤城镇隆岭村。法定代表人：苗怀玉，任村委主任。原告原霞霞诉被告阳城县凤城镇隆岭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告原霞霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县凤城镇隆岭村民委员会的起诉。本院认为，原告原霞霞申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原霞霞撤回对被告阳城县凤城镇隆岭村民委员会的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告原霞霞负担。审判员 上官先锋二〇二〇年八月十九日书记员 王  静
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3905号 原告：徐林金，男，汉族，1963年3月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：徐斌，男，汉族，1987年4月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：徐倩，女，汉族，1989年2月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 三原告委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周建明，男，汉族，1975年11月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：漆基艳，女，汉族，1986年8月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。 法定代表人：蔡祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理原告徐林金、徐倩、徐斌诉被告周建明、漆基艳、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林金、徐倩、徐斌以遗漏应当参加诉讼的当事人，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因原告徐林金、徐倩、徐斌遗漏应当参加诉讼的当事人，向本院提出撤诉申请，三原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐林金、徐倩、徐斌撤回起诉。 案件受理费5817元（缓交），由原告徐林金、徐倩、徐斌负担。 审判员  刘向 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚越
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8128号原告：徐金华，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曲径，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐强，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐金华与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人曲径到庭参加诉讼，徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐强偿还徐金华借款本金23000元及利息（利息计算方式：以借款本金23000元为基数，按照年利率6%自2019年12月2日起计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由徐强承担。事实与理由：徐金华与徐秋平系姐妹关系，2019年12月2日，浏阳市人民法院依法判决徐秋平、徐强离婚，判决徐强偿还徐金华借款本金23000元。判决书生效后，徐强拒不履行偿还借款义务。徐金华为维护自身合法权益，遂起诉至本院。徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐秋平与徐金华系姐妹关系，徐秋平与徐强原系夫妻关系。2019年12月2日，徐秋平、徐强因感情破裂，本院依法判决双方离婚。徐秋平、徐强在（2019）湘0181民初9356号离婚纠纷庭审中均认可共同欠徐金华借款本金23000元，本院依法判决该笔借款由徐强负责偿还。判决生效后，徐强拒不履行支付徐金华借款本金的义务。另查明，双方未约定借款利息、还款期限以及逾期还款违约责任。以上事实，有当事人陈述、（2019）湘0181民初9356号及送达回证等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐强向徐金华借款，有当事人陈述、民事判决书为证，徐强应当按约偿还，故对徐金华要求徐强偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方虽未约定借款利率，但徐金华主张按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，没有超出上述标准，本院依法予以认可。本案中，徐金华与徐强未约定付款期限，但徐金华起诉至本院，徐强于2020年7月22日收到起诉状副本即视为徐金华向徐强催告，故徐强应自2020年7月22日起（及催告之日起）支付徐金华逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐强于本判决生效之日起五日内偿还徐金华借款本金23000元及逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金23000元为基数，按年利率6%自2020年7月22日起计算利息至实际履行之日止）；二、驳回徐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187.5元，由徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异252号 申请人（申请执行人）：四川欢儒建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区磨子街7号。 法定代表人：刘宾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都里外里沸舍餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路46号附41、42号1层。 法定代表人：冉静，执行董事。 被申请人（案外人）：徐永洁，女，1980年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:张元方,山东万信律师事务所律师。 被申请人（案外人）：冉静，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2020）川0107执2654号四川欢儒建筑装饰工程有限公司（以下简称欢儒公司）申请执行成都里外里沸舍餐饮管理有限公司（以下简称里外里公司）仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人欢儒公司以冉静、徐永洁没有实际履行出资行为为由，向本院申请追加案外人冉静、徐永洁为（2020）川0107执2654号执行案件的被执行人。 经审查，欢儒公司与里外里公司仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）成仲案字第1227号裁决书，裁决：一、里外里公司向欢儒公司支付工程款95万元并支付资金利息；二、本案仲裁费15215元（已由欢儒公司预交）由欢儒公司承担2215元，里外里公司承担13000元，里外里公司在履行第一项义务时，将承担的仲裁费一并支付给欢儒公司。2020年3月13日，四川省成都市中级人民法院受理欢儒公司申请执行里外里公司仲裁裁决纠纷一案，于2020年4月13日作出（2020）川01执540号执行裁定书，裁定：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1227号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。本院于2020年5月13日，受理欢儒公司申请执行里外里公司仲裁裁决纠纷一案。 另查明，里外里公司成立于2018年6月29日，法定代表人为冉静，股东为冉静、徐永洁，注册资本为300万元，其中徐永洁认缴210万元、冉静90万元，认缴出资期限均为2048年6月14日。 再查明，2019年11月7日，里外里公司《股东会决议》载明，公司股东徐永洁于2019年4月30日实缴出资210万元，故徐永洁的出资时间变更为2019年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定,申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东为被执行人。本案中，申请人欢儒公司主张徐永洁未实际缴纳出资，但听证中徐永洁提供的银行转账凭证等证据证明其已履行了210万元的全部出资义务。申请人主张徐永洁抽逃出资，但其未提供证据证明。故，对申请人请求追加徐永洁为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于欢儒公司主张冉静未实际缴纳出资，仅提供工商登记档案予以证明,因工商登记材料虽能反映认缴出资及认缴期限,却不一定反映股东出资的真实缴纳情况。同时，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，除符合股东出资加速到期的情形外，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任不应得到支持。本案中，申请人仅提供法院终本裁定，不足以证明符合股东出资加速到期的情形。因此，欢儒公司请求追加冉静为被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川欢儒建筑装饰工程有限公司追加冉静、徐永洁为（2020）川0107执2654号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十六日 书记员  王姝文
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1295号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：马君顺，农民。 被告：付阳芳，农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告马君顺、付阳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧、张卫平，被告付阳芳到庭参加诉讼，被告马君顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告负连带责任清偿原告借款98020元及利息（罚息），截止2020年5月21日欠利息（罚息）5928.54元，本息共计103948.54元，其余利息（罚息）按照约定计算至全部清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马君顺向原告所属八甲口支行提出借款申请，被告付阳芳作为被告马君顺之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认马君顺的债务为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《贷款合同》，原告于2018年10月17日向被告马君顺出借借款100000元，借款月利率9.975‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……按月结息，2021年10月16日到期。被告制定分期还款计划。违约救济措施约定：借款人违反本合同任一违约情形，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定的法律法规规定的其他措施。被告归还本金1980元、利息13065.67元，经原告催要，被告未能清偿，故提出前列诉请。 被告马君顺未到庭，亦未答辩。 被告付阳芳口头辩称：原告诉状中所诉是事实，当时我们去贷款时，我也不清楚马君顺的贷款用途，只是在场并且都签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2018年10月10日，马君顺向阳城农商银行所属的八甲口支行提出借款申请，双方签订了《贷款合同》，合同约定，马君顺向阳城农商银行八甲口支行借款100000元，借款期限自2018年10月17日至2021年10月16日，借款利率为年利率11.97%，逾期贷款罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，双方在借款合同中约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定的法律法规规定的其他措施。付阳芳作为马君顺的配偶，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》中签字确认，同意该笔借款为家庭共同债务，并愿与借款人共同归还。2018年10月17日，原告向马君顺发放了贷款100000元。借款后，马君顺归还了本金1980元，利息13065.67元，剩余借款本息未按约定的还款计划按时归还。 本院认为，债务应当清偿。被告马君顺与原告签订贷款合同，原告按照约定发放了贷款，马君顺应当按照约定归还借款本息。付阳芳在《家庭共同负债及共同还款承诺书》中签字表示同意以夫妻双方家庭财产、收入为上述贷款承担连带还款责任，故付阳芳对上述借款本息应当承担连带还款责任。马君顺向原告借款的期限虽未到期，但双方在《贷款合同》中约定，如借款人出现违约情形，出借人可以单方面宣布借款提前到期，且依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故马君顺未按还款计划归还借款本息，原告在《贷款合同》中约定的借款期限届满之前向本院提起诉讼，要求二被告还本付息，本院予以支持。被告马君顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马君顺自本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金98020元及利息（利息按照双方约定自2018年10月17日起计算至执行完毕之日止，已归还利息13065.67元在执行时予以扣减）。 二、被告付阳芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告马君顺、付阳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执973号申请执行人：王一安，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区申请执行人王一安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3523号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人**应支付申请执行人王一安货款33780元及资金占用利息，承担案件受理费644元。本院在执行中，依职权对被执行人**的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，另查明有多家法院受理执行涉及本案被执行人**的案件，除一件案件已执行完毕外，其余案件均因其无财产可供执行，而依法裁定终结本次执行程序。经本院依法告知后，申请执行人王一安亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人**发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月十九日书记员 张彩虹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执298号申请执行人：王登国，男，汉族被执行人：黄兴贵，男，汉族。申请执行人王登国与被执行人黄兴贵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0724民初2007号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄兴贵给付申请执行人王登国种子款36273.4元，于2019年11月30日前给付18000元，2020年1月5日前给付18273.4元。若逾期，则申请执行人可一次性申请强制执行，并由被执行人黄兴贵向申请执行人承担给付金额10%的违约金。本案受理费438.5元，由被执行人黄兴贵承担。由于被执行人黄兴贵在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王登国向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，执行费505元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月25日、4月20日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人黄兴贵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘FS7173的哈弗牌小型普通客车一辆，本院已依法查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月24日，因被执行人黄兴贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年5月27日，因被执行人黄兴贵拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月19日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40339元，执行费505元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十九日书记员  李元国
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执195号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：马黑本曲,男,彝族，1993年9月17日出生,户籍地址：四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马黑本曲罚金一案中，于2020年7月31日向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在村委会调查发现被执行人马黑本曲无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金2000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月十九日 书记员 本史公共
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15365号 原告：孙代珊，男，汉族，住青岛西海岸新区。 委托诉讼代理人：郭伟、张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 第三人：青岛利物浦环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 第三人：青岛瑞源建业贸易有限公司（原青岛瑞源建业建筑工程有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区。 第三人：青岛龙泽燃气有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 原告孙代珊诉被告青岛德泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙代珊未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙代珊撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  范俊杰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初442号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄旭，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 辩护人周姝矾，四川东乾律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人黄旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月17日22时许，被告人黄旭饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××号白色宝骏牌小型普通客车搭载其朋友蒋尧、周挥棚，从四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村出发，经成雅高速驶入二环路南三段，沿二环路南三段由西向东行驶。当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，黄旭的血液乙醇浓度为158.4毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字0111463号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄旭的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人黄旭认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人黄旭对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据无异议，提出被告人黄旭具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，无违法犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危险性小，建议对其适用缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人黄旭犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人黄旭在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为158.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭在高速路上醉酒驾驶，依法予以从重处罚；醉酒驾驶机动车搭载乘客，在量刑时予以考虑。被告人黄旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄旭犯罪情节较轻，社会危险性小，建议适用缓刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  程怡
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢58号杨聪、莫恩补、喊冷：关于杨聪申请执行莫恩补、喊冷身体权纠纷一案，根据已生效的（2015）瑞民一初字第246号民事判决书，本院于2020年7月29日恢复案件的申请强制执行。执行标的97488元、执行费1362元。在执行过程中，经查喊冷有银行存款可供执行。本院于2020年7月31日将执行标的97488元、执行费1362元，共计98850元予以强制扣划至本院执行账户内。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2997号 原告：林德成，男，1999年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉、郑军，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：翁庆荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林德成诉被告翁庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林德成的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，翁庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁庆荣立即偿还原告借款本金100000元，并自2020年6月8日起按月利率2%计付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告翁庆荣承担。事实与理由：2020年6月8日，被告翁庆荣向原告林德成借款10万元，并约定于这个星期五即2020年6月12日归还。但借款到期后，被 告翁庆荣并未如期还款，在原告林德成催讨后，被告翁庆荣自愿按照月利率2分即月利息2%支付利息。但经原告多次催讨，被告翁庆荣仍不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所诉。 翁庆荣未作答辩。 林德成围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录、视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月8日，翁庆荣向林德成借款100000元，并约定2020年6月12日归还。但借款期限届满后，翁庆荣并未还款。2020年6月21日，双方通过微信聊天协商确认，该笔100000元借款按照月利率2%计息，每月支付一次利息。后经林德成多次催讨，翁庆荣分文未偿。2020年7月17日，林德成诉至本院，要求翁庆荣归还借款本息。案经审理，因翁庆荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，翁庆荣向林德成借款100000元，此有林德成提供的双方之间的微信聊天记录在案为凭，结合林德成庭审陈述，足以认定。双方约定按照月利率2%计息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现林德成主张利息，应以借款本金100000元为基数自借款之日（即2020年6月8日）起按照月利率2%计息。经本院传票传唤，翁庆荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翁庆荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德成借款本金100000元，并自2020年6月8日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告翁庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8021号原告：卢某，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨敏，湖南言顺律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告卢某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某向卢某支付货款50000元及利息5000元（暂计算至起诉之日为5000元，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：卢某系沙石供应商，刘某于2012年至2018年期间多次向卢某购买沙石，经双方对账后，刘某于2018年1月29日向卢某出具欠条一份，确认尚欠卢某货款50000元，并承诺于2018年5月之前归还10000元，余款在年底付清。现付款期限已届满，但经卢某多次催要，刘某仍未支付货款，卢某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告刘某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2012年至2018年期间，刘某多次从卢某处购买沙石。2018年1月29日，双方对账后，刘某向卢某出具欠条一份，确认尚欠卢某货款50000元，并承诺于2018年5月之前归还10000元，余款在年底付清。现付款期限已届满，但经卢某多次催要，刘某未向卢某支付货款，卢某遂诉至本院。以上事实，有欠条、电话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。卢某与刘某虽未签订书面买卖合同，但根据刘某向卢某出具的欠条以及当事人陈述，可以认定双方事实买卖合同关系成立。该欠条系刘某的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。刘某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，刘某尚欠卢某货款50000元，故本院对卢某要求刘某向其支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于卢某要求刘某按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自欠条约定的还款最后期限之日起向原告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定逾期付款违约金，但刘某向卢某出具欠条并承诺将于2018年5月之前归还，该时间点视为刘某应当支付货款的时间，现刘某逾期未支付，卢某可以要求刘某赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，故刘某应自2018年5月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，后续逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向卢某支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付货款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，后续逾期付款损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8889号原告：王瑞光，男，1985年10月9日出生，汉族，山东高速绿色技术发展有限公司员工，住济南市历城区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，营业场所济南市市中区经十路21398号，统一社会信用代码913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：宋维强，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万传玺，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。原告王瑞光与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王瑞光向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王瑞光在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王瑞光负担。审判员 王 岩二〇二〇年八月十九日书记员 陈海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2884号 原告：山东米优环保科技有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道鄂庄村。 法定代表人：吴茂华，执行董事。 被告：胡广俊，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：胡发祥，男，1972年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东米优环保科技有限公司与被告胡广俊、胡发祥劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东米优环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1118号被执行人：祝玉强，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初58号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人祝玉强应缴纳罚金40000元。本案在执行中查明，现被执行人祝玉强正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人祝玉强有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人祝玉强发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十三日书记员  王若涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执858号申请执行人：李宗璞，户籍所在地威海市环翠区孙家疃。被执行人：戚少坤，户籍所在地威海市环翠区戚家钦村。申请执行人李宗璞与被执行人戚少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1091民初1225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2020年7月28日至威海市不动产登记中心以（2020）鲁1091执保569号执行裁定书查封了登记在被执行人戚少坤名下的、坐落于威海市威高花园不动产，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，现需对上述不动产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人戚少坤名下的、坐落于威海市威高花园不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年八月十九日书记员  隋媛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1093号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙雪菲，女，1992年8月28日生，汉族，大学文化，在昆明市盘龙区联盟路繁花ＣＬＵＢ酒吧工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1233号起诉书指控被告人孙雪菲犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日2时43分，被告人孙雪菲酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市，与云Ａ×××××号“帕纳美拉”牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致二人轻伤二级、一人轻微伤，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为135.98ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失取得谅解。上述事实，被告人孙雪菲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书、谅解书、和解协议书，被告人孙雪菲的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙雪菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2905号 原告：朱加伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告：周海武，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱加伟诉被告周海武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加伟及其委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼。被告周海武经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加伟诉称：2018年9月28日，原、被告口头约定原告向被告出借10万元用于被告短期资金周转使用，借款年利率24%。原告于2018年9月28日当天以转账方式向被告实际出借了10万元。2018年10月24日，被告再次以书面形式向原告借款15万元，这次借款双方仍口头约定借款年利率为24%，借款期限为短期。原告也是于2018年10月24日当天以转账形式向被告实际出借了该15万元。但原告在如约履行了出借义务后，被告却迟迟未履行还款义务。原告通过电话及微信方式多次催告被告还款，但直至起诉之日，被告仍未偿还。请求判令被告归还原告借款本金25万元，利息5万元(自被告借款之日起按照年利率24%暂计算至2019年10月28日，具体利息数额至被告实际还清本息之日止)；判令被告承担案件受理费。 被告周海武未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年9月28日，被告周海武以需要资金还贷款为由向原告朱加伟借款，当日原告通过手机银行转账给被告10万元，被告未出具借条。2018年10月24日，被告再次向原告提出借款，原告转账支付被告15万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到朱加伟人民币拾伍万元整。2019年1月20日，被告归还原告3万元。此后，被告未再还款。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告提交周海武2018年10月24日手写借条为复印件，原告陈述，该借条原件在本案立案后找不到了。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条复印件，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告周海武借到原告朱加伟人民币25万元的事实，有银行转账明细、借条复印件及原告陈述佐证，本院予以确认。原、被告之间二笔借款均未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷，故被告于2019年1月20日支付原告的3万元是归还本金，被告现尚欠原告借款本金应为22万元。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告应自原告起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海武于本判决生效后十日内偿还原告朱加伟借款本金22万元，并支付原告借款利息（以22万元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告朱加伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费800元，合计3700元，由原告朱加伟负担987元，被告周海武负担2713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4051号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人李文全，男，1974年3月26日生，汉族，地址在浙江省苍南县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李文全信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2971号民事判决书，已向被执行人李文全发出执行通知书，责令被执行人李文全立即支付申请执行人信用卡（卡号：62×××36）透支款本金29531.26元及利息、分期手续费、违约金（滞纳金）等息费总计8146.21元、信用卡透支款本金（卡号：62×××31）3448.52元及利息、分期手续费、违约金（滞纳金）等息费总计758.67元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费586元、执行费537元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4051号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1543号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:吉伍么有勒,女,2001年01月21日出生，彝族,住四川省布拖县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人吉伍么有勒罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初82号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人吉伍么有勒采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初82号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执647号之四被执行人：韦少金。关于申请执行人与被执行人韦少金买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人韦少金在XXXXX账户内余额人民币7619.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦少金在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币7619.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十九日书记员  周 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9404号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某某，男性，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7135号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7135号判决书所涉（2020）粤0307执9402号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9404号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1014号刑庭、岩相孟：关于执行岩相孟罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院移送立案执行，被执行人自动履行缴款义务，现已执行到位案款人民币4000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初233号刑事判决书中关于罚金部分的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9230号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：符某某，男性，汉族，1995年3月29日出生，身份证住址：四川省渠县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3160号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3160号判决书所涉（2020）粤0307执9229号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9230号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅