wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3948号原告陈某，女，1994年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。被告黄某1，男，1989年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘康到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告陈某与被告黄某1离婚；2、判决婚生男孩黄某3归原告抚养，婚生男孩黄某2、黄某4归被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在广东佛山一家制衣厂打工时相识，相处一段时间后，双方便确定了恋爱关系并同居生活在一起，共同生活了半年，原告发现自己怀孕，原告告知被告自己已经怀孕了，被告便带着原告回家。双方的父母就原、被告婚姻谈妥后，原告便搬到被告家居住。××××年××月××日生育了儿子，取名黄某2，××××年××月××日生育了儿子，取名黄某3，××××年××月××日生育了儿子，取名黄某4，原告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚，以致婚后性格不合，经常因为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。究其原因：一是被告没有家庭责任心，不能承担起一家之主应尽的责任和义务。原告与被告结婚后，被告不在外工作挣钱，反而好吃懒做，原告要求被告出去工作以维持家庭生计，被告虽然有出去工作，但是因为吃不了苦，嫌工资低时常换工作，被告的工资收入也是自顾自花，家庭的生活费用一直都是由原告承担。二是被告具有赌博的恶习，屡教不改。原、被告结婚后，生活原本就不富裕，被告不仅不以家庭为重，赚钱养家，反而经常在外赌钱，将家庭的生活费用输光，还在外面欠下不少的赌债。原告在家带着小孩时常有人到家中向原告催债，要求原告替被告偿还赌债。原告为此多次规劝被告，但是每次说不到两句，便吵起来，严重的时候被告更会动手殴打原告。2018年2月因为家庭生计无法维持，原告独自到福建一家工厂打工，不久之后被告来到原告上班的地方想与原告一起上班，但是因为被告吃不了苦，生活在一起天天都吵架，被告便独自回家。此后原告便从未见到过被告，被告也从未联系过原告，双方分居至今，由此可见原、被告的夫妻缘分已尽。原告认为如此死亡的婚姻继续维持下去，只会增加自己的痛苦。为了解脱这种名存实亡的夫妻关系，原告向法院提起诉讼。被告黄某1未作答辩。原告陈某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在瑞金市婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证；4、婚生小孩常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某3，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某4。被告黄某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2010年3月在广东佛山一家制衣厂打工时相识并开始自由恋爱，双方于2011年年初开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，取得了结婚证。同居期间双方于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某3，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某4，三小孩现跟随被告父母一起生活，均为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，2019年2月，原告过了春节外出后一直与被告分居，夫妻感情出现裂痕，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，且双方共同生活了较长时间，共同生育了三个男孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方偶尔会因家庭琐事发生争执，但只要双方遇事多商量，互相体谅，还是有和好的可能。原告主张与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月三十一日书记员  钟梦龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2846号原告：兰州笑悦食品有限公司，住所地位于甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄新村1号。法定代表人：武红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司白银分公司，营业场所位于甘肃省白银市白银区北京路76号。负责人：饶满琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地位于北京市大兴区青云店镇祥云路208号。法定代表人：陈琳，该公司总经理。原告兰州笑悦食品有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司白银分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告兰州笑悦食品有限公司申请撤诉。本院认为，原告兰州笑悦食品有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州笑悦食品有限公司撤诉。案件受理费779元，由原告兰州笑悦食品有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7780号原告：肖庆友，男，汉族，1974年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告肖庆友诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告肖庆友及委托诉讼代理人冯进到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖庆友向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费人民币174053元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年10月15日至2020年7月21日期间拖欠原告肖庆友人工费174053元，原告多次要求被告支付，被告均以各种借口推诿，拒绝支付。被告于2020年7月21日签署对账单，明确了被告尚欠原告未付劳务费174053元，原告多次通过各种协商方式要求被告支付欠款，被告至今未付，特起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告将装饰装修工程交给原告施工，2020年7月21日原被告双方对账后，被告出具《未付农民工工资》一份，载明：被告2019年10月15日至2020年7月21日共计欠工队长肖庆友农民工工资174053元。并注明：此金额为公司欠款最终金额。上述事实，有原被告身份信息、《未付农民工工资》以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修工程，双方进行了对账，被告也出具了《未付农民工工资》明确未付款项，原告主张被告支付涉案款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖庆友支付劳务费人民币174053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3781元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1666号 原告:陈序文，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈志勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈序文与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈序文到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈序文向本院提出诉讼请求：判令陈志勇偿还欠款50,000元,并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按年6%利率计算的利息。事实和理由：陈志勇在福州承接房屋装修工程，陈序文经营福建拓优石业有限公司，期间，陈序文根据房东看货后确认的板材送货交给陈志勇使用，然而发现房东已将货款50,000元付给了陈志勇，陈志勇收款后并未将货款付给陈序文。经陈序文催讨，陈志勇自认货款被其使用一时无力给付。因此，陈志勇于2019年8月13日出具一张欠款5万元的欠条交给陈序文，并明确约定款于2019年10月1日前付清。但陈志勇不守信用，拖欠不还，陈序文经多次催讨未果。为此，陈序文提起本案诉讼。 本院认为，陈志勇向陈序文购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。陈志勇结欠陈序文货款50,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。陈志勇未按约定时间还款，已构成违约。故陈序文的诉讼请求于法有据，予以支持。陈志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志勇应于本判决生效之日起十日内支付陈序文货款50,000元及利息（自2020年7月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7023号原告：云南正豪建材有限公司，住所地云南省昆明市兴科路大商汇建材装饰城陶瓷B区D-58幢。法定代表人：王原德，公司董事长。委托诉讼代理人：马千怀，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民。原告云南正豪建材有限公司与被告云南千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千怀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164941元；2、判令被告支付原告自2020年3月24日起以164941元为本金计算的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），暂计算至2020年7月15日为2035.65元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修行业的设计与施工工作，与原告建立了建材买卖合作关系，经常从原告处购买装修材料。2020年3月10日，原被告双方经对账一致后签订《协议》，确定被告从原告处购买建材产品，欠付原告货款的事实，其中2019年11月欠付货款59946元（对账金额为79946元，被告2020年3月19日转账支付20000元）、2019年12月欠付货款57650元。被告承诺分期向原告支付货款：2020年5月15日支付25000元、6月27日支付25000元、7月27日支付25000元、8月14日支付42596元，若被告违约，原告有权提前索要全部欠款。2020年3月24日，原被告双方经再次对账一致后签订《协议》，确定被告向原告采购“箭牌卫浴”产品，欠付原告货款47345元的事实，被告分期向原告支付货款：2020年4月付款15000元、5月付款15000元、6月付款15000元、剩余款项7月支付，分四次偿还。上述协议签署后，被告并未按照约定向原告支付货款，至原告起诉之日被告仅支付15000元，尚欠货款164941元，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：1、云南正豪建材有限公司营业执照；2、云南正豪建材有限公司法定代表人身份证明；3、云南正豪建材有限公司法定代表人身份证复印件；4、云南千百炼装饰工程有限公司《企业信用信息公示报告》；5、2020年3月10日签订的《协议》及对账单；6、2020年3月24日签订的《协议及对账单》；7、还款流水明细。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，载明：以下为甲方向乙方采购产品货款，经双方协商，现签署以下协议：甲方11月未付乙方货款金额59946元；12月未付乙方货款金额57650元（此金额以后期双方核对为准，后附明细）；以上货款合计117596元，支付方式为分期支付，其中5月15日付款25000元、6月27日付款25000元、7月27日付款25000元、8月14日付款42596元；若甲方逾期支付任意一期欠款，乙方有权提前索要全部欠款。《协议》后附两份对账单，载明被告欠原告货款共计137596.9元。庭审中，原告陈述双方于2020年3月10日对被告未付货款137596.9元进行确认，扣除被告于2020年3月19日支付的货款20000元，后签订《协议》明确被告未付款为117596元。后，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订《协议》，载明：以下为甲方向乙方采购箭牌卫浴产品货款，经双方协商，现前述以下协议：甲方未付乙方货款金额明细：昆明晋宁古滇名城关山月27栋，客户：刘海芬总金额为8475元，志禾工装金额为5600元，11月货款为21050元（此金额以甲方公司财务核对金额为准）、12月货款金额为21400元（此金额以甲方公司财务核对金额为准）；以上货款共计56525元，支付方式为分期支付，其中4月份付款15000元、5月份付款15000元、6月份付款15000元、7月份付款11525元；若甲方逾期支付任意一期欠款，乙方有权提前索要全部欠款。《协议》后附对账单，载明被告欠原告货款共计62345元。庭审中，原告陈述双方于2020年3月24日对被告未付款62345元进行确认，扣除被告于2020年4月29日支付的货款15000元，后签订《协议》明确被告未付款为47345元。上述欠款，共计164941元。现原告以被告拖欠货款164941元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的两份《协议》内容具体明确，证明被告欠付原告货款164941元的事实，原、被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款164941元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定支付方式为分期支付，最后付款日期为2020年7月，故原告主张被告自2020年3月24日起支付逾期付款利息没有事实依据，本院支持被告向原告支付以未付货款164941元为基数自逾期之日即2020年8月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南正豪建材有限公司支付货款人民币164941元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南正豪建材有限公司支付上述货款自2020年8月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告云南正豪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3640元因适用简易程序减半收取1820元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执787号之六申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：任润英，女，生于1984年9月16日，汉族，农民，住弥勒市，现住昆明市盘龙区。被执行人：文道志，男，生于1974年9月19日，汉族，农民，住昆明市西山区，现住昆明市盘龙区。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人任润英、文道志信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月24日作出（2018）云2504民初3009号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人任润英、文道志未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄方式向被执行人任润英、文道志发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人任润英、文道志向申请执行人支付26107.01元及利息、违约金，交纳案件受理费246元，执行费292元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日对被执行人任润英、文道志适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月25日、4月20日、6月3日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任润英、文道志名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人任润英名下银行存款10000余元已被本院冻结并扣划支付申请执行人，其名下云Ａ×××××号比亚迪牌汽车及云Ａ×××××号翼虎牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制。被执行人文道志名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。2020年4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人任润英、文道志不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他不动产登记信息。2020年7月1日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人任润英、文道志不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他不动产登记信息。2020年8月17日，本院到被执行人任润英户籍地调查了解，其母亲告知本院，被执行人任润英已出嫁多年，其丈夫文道志具体是哪里的不清楚，且二被执行人的情况均不清楚，在村小组上无可供执行的财产。本案申请标的26107.01元及利息、违约金，执行到位9562元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人任润英、文道志其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任润英、文道志无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任润英、文道志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1488号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：焦作市孟香果蔬专业合作社，住所地：孟州市河雍办东田丈村。法定代表人：花明奇，总经理被告：花明奇，男，1964年5月3日出生，汉族，住孟州市。被告：花建成，男，1957年9月20日出生，汉族，住孟州市。被告：任孟岳，男，1963年9月29日出生，汉族，住孟州市。被告：花恒瑞，男，1951年3月25日出生，汉族，住孟州市。被告：李冬月，女，1965年11月24日出生，汉族，住孟州市本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告焦作市孟香果蔬专业合作社、花明奇、花建成、任孟岳、花恒瑞、李冬月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告负担。审判员  李保全二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2387号上诉人（原审原告）：张玉亮，男，汉族，1984年2月20日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：张玉强，男，汉族，1986年7月22日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜德江，男，汉族，1976年9月19日出生，住兰州市西固区。上诉人张玉强、张玉亮因与被上诉人杜德江租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10264号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人张玉强、张玉亮预交的二审案件受理费2540元退回张玉强、张玉亮。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月二十四日书记员  达 君
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8213号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈善刚，男，1990年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈善刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈善刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月2日至2019年7月2日的手机租金3771元(419元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4286元（9314元-1257元-3771元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8057元为基数按照每日0.5‰从2019年7月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陈善刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，早稻科技公司(甲方)与陈善刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈善刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9314元，租金为419元/月，租用日期为2018年7月2日起至2019年7月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈善刚提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，陈善刚未按约交纳履约保证金，陈善刚按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8057元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈善刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3771元、购机买断款4286元、逾期罚金以8057元为基数按照每日0.5‰从2019年7月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈善刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初660号 原告：孙野营，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：孙德权，男，1948年9月6日出生，汉族，陕西省佳县峪口。 被告：曹永贵，男，1968年5月4日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市延长县。 被告：曹飞，男，1986年9月20日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市延长县。 原告孙野营与被告曹永贵、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙野营、委托诉讼代理人孙德权、被告曹永贵到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还贷款50000元，及所欠利息与本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告曹永贵要给儿子结婚，急需用钱，原告经原告伯父孙德权介绍给被告曹永贵借款50000元，月息2分，中途清利息4次，当时借款手续原告委托孙斌斌办理的。借据上借款人是曹永贵，担保人是他儿子曹飞。现在利息清至了2017年7月1日，现因原告急需用钱多次催要被告，但被告也没有给原告打来钱，故原告请求佳县人法院依法处理。 被告曹永贵对原告所述无异议。 原告提交了下列证据： 借款条据一支，证明被告曹永贵于2015年1月1日向原告借款5万元由被告曹飞做担保，约定月利息为2分，未约定借款期限。 原告提交的证据因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 被告曹永贵因儿子结婚急需用钱于2015年1月1日向原告孙野营借款50000元，被告曹飞作担保，当时双方约定月利率2%，未约定还款期限。中途共清利息4次，共计30000元，后再未偿还借款本金及利息，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告孙野营提交的借款条据字迹清晰，与本案具有关联性，且能够证明原告孙野营与被告曹永贵之间的借贷关系，故对原告孙野营主张由被告曹永贵、曹某某偿还借款50000元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永贵于本判决生效之日起10日内向原告孙野营偿还借款本金50000元及其利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告曹飞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由二被告曹永贵、曹飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年八月十二日 书记员  康晓荣 1
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1598号原告：吴某，女，1943年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局大坳工区。原告：陈某1，男，1938年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局大坳工区。上述二原告共同委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1971年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局大坳工区。被告：陈某3，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局大坳工区。被告：唐某，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局大坳工区。被告：陈某4，女，1966年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈某5，女，1975年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇山管理局大坳工区。原告吴某、陈某1与被告陈某2、陈某3、唐某、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某、陈某1于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、陈某1以原、被告双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某、陈某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、陈某1负担。审判员  雷丽二〇二〇年八月三十一日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5468号上诉人（一审起诉人）：王相增，男，1957年4月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（一审起诉人）：陕西晶顿投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北三路15号晶顿酒店一层。法定代表人：王相增，公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王升，系王相增儿子，特别授权。上诉人王相增、陕西晶顿投资管理有限公司因起诉王晓、第三人洛阳市安厦置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4055号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求本院依法确认其618.237735万元投资款在洛阳安厦置业有限公司名下-济源坡头镇恋水花园B2号房产中的份额，并判令洛阳安厦置业有限公司予以协助分割，本案应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地位于济源管辖范围内，本院对本案无管辖权，起诉人应向济源市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王相增、陕西晶顿投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人王相增、陕西晶顿投资管理有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4055号民事裁定书，依法裁定洛阳市涧西区人民法院受理该案或指定管辖，指令有管辖权法院受理该案。事实与理由：1、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认为该案不属人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，系认定错误。首先该案的基本诉求为确认上诉人与被告王晓系合作投资关系，并确认其投资份额，基础法律关系为合伙协议纠纷。该法律关系属于人民法院受理的民事诉讼的范围，符合起诉条件。且该案显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的不予受理的情形。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，该案确属人民法院受理的民事诉讼范围且不属于不予受理的情形，其次该案被告为王晓，住所地为洛阳市××西区××街坊××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案系合伙人之间引起的纠纷，当属合同纠纷，而被告住所地位于洛阳××西区,因此洛阳市涧西区人民法院对此案有管辖权。2、一审法院以该案系不动产纠纷案件，系专属管辖，由不动产所在地济源市人民法院管辖为由不予受理，显然系认定错误。该案的诉求为确认上诉人与被告王晓之间系合伙投资关系，并确认其投资份额。而对于具体的投资项目地址与该案基础法律关系并不密切，具体的投资项目只是协助合伙人之间进行分割。该投资项目所在地在该案中只是辅助事项，并不影响基础法律关系合同纠纷的受理。3、一审法院程序违法。根据《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十六条规定，本案经洛阳市涧西区人民法院裁定不予受理后，上诉人王相增辗转至济源市人民法院予以立案登记，但济源市人民法院以该案系合同纠纷为由不予受理，又将此案推回。本该由人民法院之间的受理移送，却变成了两边法院均以不同的理由拒绝受理，致使上诉人的权益得不到法律的维护。综上，上诉人的起诉符合起诉的条件，且不属于不予受理的情形，同时洛阳市涧西区人民法院对该案具有法定的管辖权。为维护上诉人的合法权益，特上诉至洛阳市中级法院要求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初405号民事裁定书，依法裁定洛阳市涧西区人民法院受理此案或由洛阳市中级人民法院指定管辖，指令相关法院受理该案。本院经审查认为：本案上诉人（一审起诉人）王相增、陕西晶顿投资管理有限公司虽系以其与王晓是合作投资关系为由，诉请“1、依法确认原告和被告是合作投资关系，原告的投资总额为618.237735万元。2、依法确认原告上述投资款在第三人（洛阳安厦置业有限公司）名下-济源坡头镇恋水花园B2号房产中的份额，判令第三人（洛阳安厦置业有限公司）予以协助分割。”所诉请求权利的本质和实现在于确认其在洛阳安厦置业有限公司名下-济源坡头镇恋水花园B2号房产中的份额及分割，即本案纠纷的核心和实质是对房产项目（不动产）的确认和分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因本案争议的房产项目不属于洛阳市涧西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案不具有管辖权，故王相增、陕西晶顿投资管理有限公司上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执644号 申请执行人：郑乃富，1961年11月3日生,汉族住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郑雅,1960年9月9日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人郑乃富与被执行人郑雅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还350000元及利息，承担受理费9000元，保全费9177.69元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费。并查询银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初105号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人何某甲，男，1987年7月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被安新县公安局刑事拘留，次日被安新县公安局监视居住，2020年3月19日被安新县公安局监视居住，同年5月13日被安新县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 指定辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人何某甲及指定辩护人陈景峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月4日23时许，辛某（已判决）、任某甲（已判决）、王某甲（已判决）、陆某甲（另案处理）及被告人何某甲在安新县辉煌娱乐城唱歌期间，辛某因与马某1发生矛盾被打，后回到包间将被打情况告知其他四人，辛某、任某甲、王某甲、陆某甲持酒瓶跑出包间，何某甲亦跟出，五人于辉煌娱乐城大门外遇到与马某1一起的李某1，并以酒瓶击打李某1头部、腰部和背部，殴打行为致李某1脾破裂。经鉴定，李某1伤情为重伤二级。2020年6月6日，李某1与何某甲就民事部分达成调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，且系初犯、偶犯，建议判处被告人何某甲有期徒刑三年，缓刑四年。庭后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人何某甲有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人何某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实没有异议，请求法庭从量刑上从轻考虑以下几点：第一被告人是临时起意，没有事前预谋，而是出于义气，主观恶性较小，被告人发挥的是辅助作用，系从犯。第二，被告人自2013年主动投案自首，可从轻、减轻处罚。第三，被告人认罪态度好。第四，被告人积极对被害人赔偿，并取得被害人谅解。第五，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。因此，希望法庭从轻、减轻处罚，判处被告人有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2012年5月4日23时许，辛某（已判决）、任某甲（已判决）、王某甲（已判决）、陆某甲（另案处理）及被告人何某甲等人在安新县城辉煌娱乐城唱歌期间，辛某与马某1发生矛盾，后辛某在辉煌娱乐城门外被打，辛某被打后返回包间，对同行的任某甲等人称被打了，并持酒瓶跑出包间，任某甲、王某甲等人随即持酒瓶跟出，被告人何某甲亦跟出。辛某在辉煌娱乐城门外见到与马某1一起的李某1，对任某甲、王某甲等人称是打其的人，并持酒瓶击打李某1头部，任某甲、王某甲等人亦持酒瓶击打李某1，何某甲拳头巴掌的击打李某1面部。几人的殴打行为致李某1脾破裂，经鉴定，李某1伤情为重伤二级。2020年6月6日，李某1与何某甲就民事部分达成调解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某甲的供述，同案犯辛某、任某甲、王某甲的供述，被害人李某1的陈述，证人马某1、李某2、刘某1、张某、马某2、李某3、刘某2、杜某、田某的证言，辨认笔录，河北大学附属医院诊断证明书，安新县公安局刑事科学技术室公（冀安）鉴（法医）字［2012］122号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，到案经过，河北省安新县人民法院（2012）安刑初字第140号刑事判决书，河北省安新县人民法院（2012）安刑初字第140号刑事附带民事裁定书，办案说明，调解协议书，现场平面示意图及照片说明，关于公（冀安）鉴（法医）字［2012］122号鉴定书的说明，讯问同步录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某甲与辛某、任某甲、王某甲等人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人何某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何某甲自愿接受处罚，且已经取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨贺新 审判员  张彩艳 审判员  辛 媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保121号 申请人：李某，女，2011年6月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：孙某，女，1981年2月5日生，汉族，住址同上。 申请人：孙某，女，1981年2月5日生，汉族，住址同上。 被申请人：刘新龙，男，2001年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人：刘鑫向，男，1992年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人李某、孙某于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新龙驾驶的登记在刘鑫向名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘新龙驾驶的登记在刘鑫向名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月十四日 书记员  于限英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢224号之一被执行人：郝文学，男，汉族，1973年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝文学在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  张俊彪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初652号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙钒滔，男，1989年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，中共党员，现住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人孙钒滔犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人孙钒滔同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙钒滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日22时许，被告人孙钒滔酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿沭阳县南湖街道临安路由东向西行驶至与临安路交叉路口处被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为118mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人孙钒滔血样中的酒精含量为177mg/100ml。被告人孙钒滔归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙钒滔的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙钒滔归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人孙钒滔判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙钒滔供述、证人孙某、钱某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人孙钒滔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人孙钒滔醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙钒滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙钒滔归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙钒滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保588号之一申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人肖学栋，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人朱小芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人肖学煌，男，1980年12月10日出生，汉族，住住江西省吉安市泰和县。被申请人陈丽红，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人肖学栋、朱小芳、肖学煌、陈丽红诉前财产保全申请一案中，根据申请人的申请，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0121财保588号财产保全裁定，冻结了被申请人肖学栋、朱小芳、肖学煌、陈丽红银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。采取保全措施后，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行已经与被申请人肖学栋、朱小芳、肖学煌、陈丽红达成调解，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年8月20日向本院提出解冻申请，申请解除对上述被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖学栋、朱小芳、肖学煌、陈丽红银行存款780000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄京平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5620号 申请执行人李胜辉。 被执行人杨国齐。 申请执行人李胜辉与被执行人杨国齐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9730号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金203000元及违约金21700元；受理费4998元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十四日 书记员  李壬贵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3139号 原告：严明顺，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈丽娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王义攀，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告严明顺与被告陈丽娟、王义攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月24日，原告严明顺经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严明顺撤诉处理。 案件受理费329元，由原告严明顺负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7117号原告：徐州悦通农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路83号。法定代表人：倪同山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。被告：经壮壮，男，1987年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年8月7日立案受理了原告徐州悦通农贸市场管理有限公司诉被告经壮壮租赁合同纠纷一案。原告徐州悦通农贸市场管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州悦通农贸市场管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州悦通农贸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州悦通农贸市场管理有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特464号之一 申请人宋黎与申请人吴斌斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 恋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1140号原告：密山市人民医院，住所地密山市。法定代表人：陈广生，院长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该单位职工。被告：刘铭，女，1998年12月11日出生，住所地鸡西市鸡冠区。原告密山市人民医院与被告刘铭医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市人民医院的委托诉讼代理人曹阳、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘铭支付刘某住院治疗费用14732.62元；2.诉讼费用由刘铭负担。事实和理由：2019年10月16日，刘某因病到密山市人民医院治疗。经诊断为胃癌肝转移癌，收至肿瘤内科治疗。刘某于2019年11月8日11时56分死亡。刘某住院期间共计拖欠治疗费用14732.62元，至今未付清。刘铭作为刘某的女儿，应当支付相关费用。密山市人民医院诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘铭承认原告密山市人民医院承认在本案中所主张的事实，但认为，刘某没有遗产，刘铭也无能力给付医疗费。本院认为，被告刘铭承认原告密山市人民医院在本案中主张的事实，故对密山市人民医院主张的事实予以确认。刘铭作为刘某的女儿、法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：被告刘铭在继承其父刘某遗产的范围内，向密山市人民医院支付医疗费14732.62元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由密山市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年八月三十一日书记员  盖 晴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1740号申请执行人：龚长勇，男，1984年11月23日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：常州鸿顿餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UQ3WMXE，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦2713室。法定代表人：徐海旭，总经理。被执行人：徐海旭，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人龚长勇与被执行人常州鸿顿餐饮管理有限公司、徐海旭委托合同纠纷一案中，申请执行人龚长勇向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14948号原告尹喜全，男，1954年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告银文柯，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑州市港通工程技术服务有限公司，住所郑州市惠济区，统一社会信用代码91410108567258416U。法定代表人王璐。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人张艺璇，系公司员工。原告尹喜全诉被告银文柯、郑州市港通工程技术服务有限公司（以下简称“港通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜全委托代理人师好军，被告人寿财险委托代理人张艺璇到庭参加诉讼。被告银文柯、港通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹喜全诉称，2019年7月7日6时许，被告银文柯驾驶豫Ａ×××××号货车与原告尹喜全驾驶电动车相撞，致使原告尹喜全受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告银文柯负事故主要责任，原告尹喜全负事故次要责任。经查被告银文柯所驾驶的车辆在事故发生时在被告人寿财险投保了交强险和商业险。原告尹喜全向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告尹喜全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计238000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告人寿财险辩称，一、在确认事故车辆系我司承保且保单、行车证、驾驶证、营运证、资格证真实合法有效，不存在保险免赔情形的情况下，我司同意根据保险条款在保险限额内按照事故责任比例（70%）赔偿原告尹喜全各项合理合法的直接损失。二、关于原告尹喜全主张的医疗费，其本身存在肝钙化、关节炎、脑白质脱髓鞘、××，应扣除不少于10%的非医保用药。三、关于原告尹喜全主张的误工费，事故发生时原告尹喜全已年满65周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费。四、鉴定费、诉讼费系间接损失，按照合同约定，我司不予承担。综上所述，本次事故原告尹喜全各项诉请过高，没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告尹喜全不合理费用，维护被告人寿财险的合法权益。被告银文柯、港通公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》一份，主要载明：2019年7月7日6时许，被告银文柯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在鸿苑路64号电线杆处与原告尹喜全驾驶电动车相撞，致使原告尹喜全受伤，车辆损坏。被告银文柯负事故主要责任，原告尹喜全负事故次要责任。事故发生后，原告尹喜全住院治疗，第一次住院时间为2019年7月7日至2019年9月1日，此次所产生的医疗费用纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0105民初29414号民事调解书，双方已履行完毕。后原告尹喜全再次入院治疗，原告尹喜全提交的郑州大学第一附属医院出具的住院诊断证明书、出院证明书、××例显示：原告尹喜全自2019年10月21日入院至2019年11月18日出院，共计28天，住院费及治疗费等费用共计115129.77元。原告尹喜全提交郑州大学第一附属医院副主任医师出具的《外购证明》一份，载明：患者尹喜全，住院号0003592774，现患者需外购支具固定，家属已在外购买，费用4300元。原告尹喜全提交郑州瑞德健医疗器械有限公司出具的医疗仪器器械·右下肢外固定支具发票一份，金额4300元。2020年4月1日，原告尹喜全委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后误工期、护理期、营养期限进行评估。2020年5月6日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人尹喜全右下肢损伤已构成十级伤残；被鉴定人尹喜全体表癫痕形成已构成十级伤残。《三期鉴定意见书》载明：出院后误工期限评估为120日，出院后护理期限评估为60日，出院后营养期限评估为60日。原告尹喜全为此次司法鉴定支付鉴定费1400元。原告尹喜全提交其与郑州马渡物业服务有限公司签订的《劳动合同》、郑州马渡物业服务有限公司营业执照、《误工证明》以及2019年1-6月份工资表各一份，主要载明：原告尹喜全系郑州马渡物业服务有限公司员工，任职保安，月工资2750元，因本次事故请假，期间工资停发。另查明，被告银文柯驾驶的豫Ａ×××××号车所有人系被告港通公司，豫Ａ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。事故发生时，该车辆在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。依据郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告银文柯负事故主要责任，原告尹喜全负事故次要责任。被告银文柯驾驶的车辆在被告人寿财险处投保有第三者责任险，机动机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任和第三者责任限额范围内予以赔偿。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定原告尹喜全的损失如下：1、根据医疗费发票，原告尹喜全主张医疗费114949.77元，本院予以确认；2、营养费（含两次住院）2880元（20元/天×144天）；3、住院伙食补助费（含两次住院）4200元（50元/天×84天）；4、护理费（含两次住院）18020.52元（45677元/年÷365天×144天）；5、误工费23008.33元（2750元/月÷30天×251天）；6、交通费酌定1680元；7、残疾赔偿金56430元（34200元/年×15年×11%）；8、精神损害赔偿金10000元；9、鉴定费1400元；以上共计232568.62元。按照事故责任比例，被告人寿财险应承担80%的保险责任，故被告人寿财险应在保险限额内向原告尹喜全支付理赔金共计208054.9元【（232568.62元-110000）×80%+110000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告尹喜全支付理赔金共计208054.9元；二、驳回原告尹喜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由原告尹喜全负担306元，被告银文柯负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年八月三十一日书记员  闻双双
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3656号原告：侯彦驰，男，1990年3月20日出生，汉族，个体经营户，住冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1988年10月7日出生，汉族，职工，住冠县。本院在审理原告侯彦驰诉被告杨春兰同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告侯彦驰向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨春兰的起诉。本院认为：原告侯彦驰在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯彦驰撤回对被告杨春兰的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告侯彦驰负担。审判员  刘华跃二〇二〇年八月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2201号原告：冯玉香，女，1965年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李国奇，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告冯玉香与被告李国奇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯玉香到庭参加诉讼，被告李国奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款816,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告借款70万元，原告以银行汇款的形式向被告交付。2016年3月13日，被告为原告出具借据一份，包含利息合计为816,000元，约定借款期限一年。被告到期后未按期还款，经原告多次催要均无果，请求判令被告立即一次性支付。被告李国奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、大庆农商银行结算业务委托书、大庆农商银行业务收费凭证，欲证明2015年7月7日，被告向原告借款70万元，原告以银行汇款的形式向被告交付；2016年3月13日，被告为原告出具借据一份，包含利息合计为816,000元，约定借款期限一年，被告到期后未按期还款。本院认为，大庆农商银行结算业务委托书和大庆农商银行业务收费凭证客观真实，予以确认并在卷佐证；关于欠据，因记载的借款金额与银行转账金额并不一致，且没有其他证据佐证，不能证实816,000中包含了利息，故仅对该证据真实性予以采信，对其欲证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，因被告向原告借款，原告以银行汇款形式向被告名下账户转账700,000元。2016年3月13日，被告为原告出具欠据一份，载明借款金额为816,000元，期限一年整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯玉香向被告李国奇转账交付700,000元后，被告李国奇为原告冯玉香出具欠据，是双方真实意思表示，能够进一步确认借款事实存在，双方借贷关系成立并有效。但原告的出借金额应以实际转账交付的金额予以认定，即出借本金为700,000元。故原告该部分诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。虽然原告陈述欠据记载金额816,000元包括本金700,000元，其余116,000元为利息，但没有关于利息的明确约定，原告并没有证据进一步证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告李国奇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉香借款700,000元；二、驳回原告冯玉香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,960元，由被告李国奇负担10,260元，原告冯玉香负担1,700元；公告费820元，由被告李国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 利人民陪审员  魏彦华人民陪审员  于 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2766号上诉人（原审起诉人）：赵文亮，男，1951年10月23日生，汉族，现住灵石县。上诉人赵文亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初876号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人赵文亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理赵文亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人赵文亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初51号 原告范其刚，男，1955年1月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。 法定代表人曹国良，市长。 出庭负责人唐红珍，副市长 委托诉讼代理人朱朔毅。 委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 原告范其刚认为被告海宁市人民政府强制拆除其房屋违法，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月14日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告范其刚及其委托诉讼代理人王兰，被告海宁市人民政府的副市长唐红珍及委托诉讼代理人朱朔毅、王维斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范其刚诉称，原告在海宁市盐官镇拥有房屋一处。2020年04月28日上午10时左右，有不明身份人员前往原告处，将原告合法所有的房屋进行拆除，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。原告通过被告海宁市人民政府2019年08月30日作出的《海宁市人民政府征收土地方案公告》得知，征收部门系海宁市人民政府，并且征收方一直未与原告就房屋征收补偿进行协商，也未曾落实安置补偿，致使原告及家人无家可归。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，明确了市、县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任。因此，原告有理由认为拆除原告房屋的主体系被告海宁市人民政府。原告随诉状提交以下证据：1.房产证、土地使用证及相关证明材料1份，证明原告对案涉房屋及土地享有合法权益；2.《海宁市人民政府征收土地方案公告》，证明原告的房屋在征收范围内，征收部门是被告；3.房屋被强拆照片及报警记录，证明房屋被拆除的事实。 被告海宁市人民政府辩称，范其刚（范豪杰）户坐落于海宁市的房屋，属于浙土字（330481）Ａ（2019）-0005号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收的盐官景区1904号地块范围。因范其刚（范豪杰）户无正当理由拒不接受补偿安置，又不腾空房屋并交出被征土地，海宁市自然资源和规划局已于2020年4月27日作出责令限期交出土地决定。2020年4月28日上午，海宁市盐官镇人民政府组织人员对××镇××巷××号房屋实施腾空和整体拆除。案涉房屋拆除行为由海宁市盐官镇人民政府组织实施。原告认为其房屋系被告拆除，与实际情况不符。请求法院驳回原告起诉。 被告向法院提交以下证据：1.浙江省建设用地审批意见书；2.征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前）及送达回证、照片；3.征地补偿安置方案公告（批后）及送达回证、照片；4.建设项目勘测定界图；5.范其刚（范豪杰）户房屋位置图，证据1-5证明涉案房屋属于征收范围内；6.责令限期交出土地决定书及送达回证和照片，证明海宁市自然资源和规划局于2020年4月27日作出责令限期交出土地决定；7.范其刚（范豪杰）户房屋拆除说明，证明海宁市盐官镇人民政府拆除了××镇××巷××号房屋。 经庭审质证，被告对原告的证据3表示不知情，但对原告起诉案涉房屋被拆除的事实无异议。对于原告其他证据真实性无异议。原告对被告提交的证据4的真实性不认可，认为未按照规定进行勘测。对证据7认为海宁市盐官镇人民政府没有说明拆除行为是否受海宁市人民政府授权或者委托且未提交相关证据。对其他证据的真实性无异议。本院认为，被告提交的证据4系用于证明案涉房屋位于征收范围的证据之一，基于原告认可证据6责令限期交出土地决定书的真实性，原告对证据4的质疑意见未提交相反证据，不予采信。原告对证据7的意见并未否定该证据的客观真实性，本院予以采信。故本院对双方提交证据均予以采信。 经审理查明，原告范其刚与其妻子赵惠明建在海宁市××镇××号（现门牌号为第八巷23号）的房屋于1993年取得集体土地建设用地使用证。2019年8月30日，海宁市人民政府发布海宁市人民政府征收土地方案公告（海征公［2019］第12号），公告海宁市2019年度计划第五批次建设用地经浙江省人民政府浙土字（330481）Ａ［2019］-0005浙江省建设用地审批意见书批准征收集体土地3.2047公顷，其中海宁市盐官景区1903、1904地块属于征收范围。2020年4月27日，海宁市自然资源和规划局向范其刚（范豪杰户）作出海自然资规决字（2020）第1号责令限期交出土地决定书并于同日送达。原告于2020年4月30日向法院起诉称2020年4月28日，原告的海宁市房屋被不明身份人员拆除，通过海宁市人民政府征收土地方案公告得知征收部门是海宁市人民政府，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，原告认为拆除原告房屋的主体是被告海宁市人民政府。2020年5月21日，海宁市盐官镇人民政府作出范其刚（范豪杰）户房屋拆除情况说明，确认海宁市盐官镇人民政府2020年4月28日拆除案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”在行政强制拆除案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建筑被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，原告范其刚因认为其房屋被违法强制拆除而提起行政诉讼，并将海宁市人民政府列为被告，但其提供的证据不能证明被告参与实施了该强制拆除行为。海宁市盐官镇人民政府自认实施了案涉房屋的拆除行为，海宁市人民政府亦说明海宁市人民政府虽然是集体土地征收的组织实施单位，但集体土地征收范围内房屋的拆迁安置补偿工作均由该土地所在乡镇人民政府或街道办事处具体实施，此说明也与海自然资规决字（2020）第1号责令限期交出土地决定书中的相关内容表述相符。故海宁市人民政府不是本案的适格被告。本院依法对原告进行了释明，但原告在庭审中明确拒绝对被告进行变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告范其刚的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  许艳华 审 判 员  李 平 人民陪审员  陆月英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张琳嫣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3896号原告：姚江朋，男，1970年6月26日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：赵乾稳，男，1980年10月1日出生，汉族，住太原市。原告姚江朋与被告赵乾稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姚江朋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚江朋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚江朋撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告姚江朋负担。审判员 吴 军 二〇二〇年八月三十一日书记员 白浩森
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1224号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：范锦荣，男，1971年10月30日出生，汉族，居住地福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 范锦荣犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因范锦荣未主动履行生效法律文书确定的退赔被害人彭春艳经济损失1820元的义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为1820元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范锦荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范锦荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范锦荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人范锦荣有公积金开户信息（余额136.86元），本院已在（2019）闽0821执1422号案件采取冻结措施。 5、在执行过程中，因被执行人范锦荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执1226号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月19日前往被执行人范锦荣的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范锦荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范锦荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3490号原告：范民政，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省郸城县。被告：史进朝，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范民政与被告史进朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法公开进行了审理。原告范民政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40560元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以40560元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月18日起算，计至实际清偿之日止）；2、本案财产保全费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购钢材，截止至2020年7月30日，被告尚欠原告货款共计人民币40560元。被告于2019年5月11日向原告出具欠条一张，且于2020年4月22日出具保证书一份，约定最晚于2020年5月10日之前还清。上述款项经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至贵院，请依法判如所请。被告史进朝辩称，1、本案不是民间借贷关系，应该是买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告供货存在质量问题，请求法庭相应减少借款金额；3、因原被告双方对利息没有约定，被告不承担利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史进朝自愿偿还原告范民政所欠钢材款40560元（分别于2020年9月24日偿还10000元，2020年10月24日偿还5000元，2020年11月24日偿还5000元，2020年12月24日偿还5000元，2021年1月24日偿还5000元，2021年2月10日偿还10560元）；二、被告史进朝如未按上述期限偿还钢材款，原告范民政可将剩余全部款项申请执行；三、原告范民政自愿放弃其他请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告史进朝负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 肖桂友
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4717号 原告：张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张春香与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告张玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1．依法判令张玉荣偿还给张春香借款本金12,000元及该款自2017年10月24日按月利率2%计息至实际还清款项之日止；2．本案诉讼费由张玉荣承担。事实和理由：2017年10月24日，张玉荣因资金周转需要向张春香借款12,000元，并约定月利率为2%。后经张春香多次催讨，张玉荣未偿还借款本息。 张玉荣均未作答辩，亦未到庭应诉。 张春香围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张玉荣在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，张玉荣向张春香借款12,000元，时由张玉荣向张春香出具借款条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经张春香催讨，张玉荣拒不归还上述借款本息。张春香遂诉至本院，要求张玉荣偿还借款本息。案经审理，因张玉荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张玉荣向张春香借款12,000元的事实，有张玉荣出具的借款条予以证实，结合庭审调查，足以认定。现张春香要求张玉荣偿还借款12,000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定月利率按2%计息，结合本案起诉时间，该利率约定未超出法律保护的最高范畴，现张春香主张自借款之日即2017年10月24日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以照准。张玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张玉荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告张春香借款12,000元，并承担自2017年10月24日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告张玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之十 解除保全申请人：吴小珍，女，1983年11月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1229执异58号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人吴小珍于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴小珍向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4793号 原告：宋某某，女，1968年7月31日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告宋某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，宋某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付宋某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执915号申请执行人：甘肃华能彩印包装有限公司法定代表人：寇俊磊，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。被执行人：张掖市惠达生物科技有限责任公司法定代表人：董玉红，系该公司总经理。住所：甘州区大满镇紫家寨村。委托代理人：倪小芳，女，1988年1月出生，汉族，住张掖市甘州区。申请执行人甘肃华能彩印包装有限公司与被执行人张掖市惠达生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0724民初2946号民事调解书，该调解书确定：由被告张掖市惠达生物科技有限责任公司偿还原告甘肃华能彩印包装有限公司货款81819.60元，于2019年1月30日前偿还30000元，2019年2月28日前偿还20000元，2019年3月30日前偿还31819.6元；若任意一期逾期，则承担15000元的违约金。本案受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告张掖市惠达生物科技有限责任公司承担，并连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人张掖市惠达生物科技有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃华能彩印包装有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1223元。案件执行过程如下：1.2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月20日、2019年10月12日、2019年12月17日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张掖市惠达生物科技有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息。3.2019年8月27日，本院传唤当事人到庭，经双方协商被执行人履行了部分案件款。4.2019年7月15日，因被执行人张掖市惠达生物科技有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2019年10月14日，因被执行人张掖市惠达生物科技有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的88200.1元，案件执行费1223元，现已执行到位34000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2681号之一 被执行人：贾军，男，1985年11月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人贾军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初357号刑事判决书，判令贾军缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向贾军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对贾军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现贾军有可供执行的财产。本院已将贾军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人贾军应缴纳执行款20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现贾军有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初357号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 虎 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2933号上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1999年10月13日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡龙鹏科技有限公司，住所地无锡市人民西路25号2Y06。法定代表人：于童，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，该公司工作人员。上诉人周雪梅因与被上诉人无锡龙鹏科技有限公司（以下简称龙鹏公司）产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周雪梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判其退回台式电脑，龙鹏公司返还价款7000元，并予以三倍赔偿21000元。事实及理由：1.龙鹏公司所出售的台式电脑没有原配鼠标和键盘，当时要求其另行选配鼠标和键盘。事后，其与电脑生产商客服联系，确认该款电脑配有鼠标和键盘，龙鹏公司的销售行为构成欺诈。2.一审判决后，经查询案涉电脑服务器用户端程序，发现该电脑在其购买之前有两次启用记录，据此应认定案涉电脑并非全新电脑。综上，根据消费者权益保护法第十条、二十三条、二十六条、五十五条等规定，龙鹏公司的销售应予退货并赔偿。龙鹏公司辩称，1.其公司采购的台式电脑确实没有原装鼠标和键盘，在周雪梅购买时对此即知情，并在购买电脑时选配了其他键盘和鼠标。2.电脑日志摘要显示之前有两次启用标志不能说明任何问题，它属于一个文件修改时间，这个文件可以从其他电脑复制到涉案电脑，从而改变涉案电脑的日志时间。周雪梅向原审法院起诉:判令龙鹏公司退还货款19300元并赔偿货款三倍金额57900元，二项合计77200元。事实与理由：1.2019年11月11日，周雪梅向龙鹏公司购买电脑三台，经其查询，相关电脑在京东网双十一当天销售均低于龙鹏公司售价，龙鹏公司所售商品价格虚高，系价格欺诈；2.龙鹏公司所售台式机未提供原装键盘、鼠标为非配套键盘、鼠标。原审法院认定事实：2019年11月11日，周雪梅至龙鹏公司购买台式机一台售价7000元/台，笔记本电脑两台（5850元/台），杀毒软件售价600元/套，共支付19300元。周雪梅在销售确认单上签名确认。龙鹏公司亦向周雪梅出具了相应的发票。因龙鹏公司所售台式机不含有无线键盘、鼠标，周雪梅在付款前挑选了其他品牌的无线键盘、鼠标。周雪梅认为双十一、双十二电商售价远低于龙鹏公司商品售价，龙鹏公司存在价格虚高涉嫌欺诈，故诉至法院。另查明：2019年11月11日，龙鹏公司与无锡市爱帮我计算机网络服务有限公司签订无锡爱帮我供货合同，载明龙鹏公司向周雪梅所售一体机成本价6100元/台、笔记本电脑成本价5100元/台。以上事实，有销售确认单、增值税普通发票、付款凭证、照片、供货合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本案一审争议焦点：龙鹏公司销售行为是否构成欺诈。一审法院认为，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，周雪梅未对龙鹏公司所售商品的质量提出异议，其要求退货退款的理由缺乏事实与法律依据，不予支持。周雪梅主张龙鹏公司欺诈的事实亦不成立，理由如下：1.周雪梅作为完全民事行为能力人，有能力和义务在销售确认单签名前对所购商品进行再次确认。在其确认签名后，表示其认可龙鹏公司出售给其的商品；2.周雪梅所称龙鹏公司销售人员强制销售，强行要求其购买杀毒软件并安装，未提供任何证据予以证明；3.周雪梅以龙鹏公司电脑售价高于电商售价为由主张龙鹏公司价格虚高涉嫌欺诈，表明其系一位比较在意价格高低的普通消费者。而作为一名在意价格高低的消费者，在双十一期间购买大件商品，却未事先查询电商售价，而在实体店内立即同意支付购买。周雪梅的一系列行为亦存在矛盾之处；4.电脑产品因涉及不同型号、配置，价格千差万别，周雪梅所提供的部分电商参考价格截屏，因缺乏具体配置，其价格不具有必然参考性；5.周雪梅作为消费者在购买商品时，具有公平交易，自由选择的权利，既然龙鹏公司已履行了所售商品的告知义务，告知周雪梅一体机包装内不含有相应的无线键盘、鼠标，并进行了商品报价，周雪梅具有选择购买或者不购买的权利，且周雪梅亦承认其在支付货款前选择了其他品牌配置的无线键盘、鼠标。周雪梅不能因所购商品的价格并非其事后查询到的最低价而反悔，周雪梅的上述行为，系存在缺乏契约精神之嫌疑；6.龙鹏公司经营实体店因存在运行成本等内容，故电脑产品售价略高于电商售价，亦属合情合理。本案中，涉及双十一、双十二活动，存在电商对商品让利补贴之情形，即使龙鹏公司所在实体店销售的同款商品价格偏高于电商售价，亦无明显不当；7.周雪梅对龙鹏公司提供的供货合同的真实性表示异议但未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见，不予支持。根据龙鹏公司所提供的供货合同，一体机的成本价6100元/台，销售价为7000元/台；笔记本电脑的成本价为5100元/台，销售价为5850元/台，所获利润亦属合理区间。综上所述，周雪梅要求赔偿三倍损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周雪梅的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元、保全费820元，二项合计1685元，由周雪梅负担。二审中，本院对原审查明的事实予以确认。关于周雪梅提出的台式电脑在其购买前有两次启用标志的问题，龙鹏公司当庭使用两台笔记本电脑进行了演示，将B电脑的日志摘要复制到A电脑后，A电脑日志摘要即被修改为B电脑的日志时间。周雪梅对此演示结果不予认可，要求电脑生产商派人演示。庭后龙鹏公司经与电脑生产商联系，生产商表示不参与销售者与消费者之间的纠纷。本院认为，电脑日志启用时间的修改与演示人员无关，本院对龙鹏公司演示的结果予以确认。本院询问周雪梅台式电脑是否存在质量问题，其称并非基于质量问题提起诉讼，因该电脑没有使用，也不清楚电脑有无质量问题。本院在审理过程中组织双方调解，龙鹏公司同意退货、退款并承担诉讼费用，但周雪梅坚持要求退货并赔偿，双方无法协商一致。后龙鹏公司向本院提交辩论意见，鉴于双方协商无果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，第一、周雪梅在购买电脑时即已经知悉该电脑没有原装键盘和鼠标，并当场选配了其他键盘和鼠标，即其在购买电脑时对于电脑的装配情况是知悉的，并在此基础上议价、决定购买涉案电脑，该过程中不存在销售者欺诈行为。第二、关于涉案电脑出售前，日志显示有两次启用标志的问题，龙鹏公司已通过当庭演示的方式证明可以通过人为操作予以改变，周雪梅据此认为所购电脑非全新电脑缺乏依据，且其并无依据证明该电脑存在质量问题。综上，周雪梅要求退货、退款并三倍赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元（其余1155元予以退回），由周雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月三十一日书记员 沈秋月