江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初122号原告：潘文奎,男,1959年1月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：赵文林,男,1964年10月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。被告：江苏省港海环保科技集团有限公司，住所地江苏省淮安市北京新村一区9幢116室。法定代表人：王连斌，该公司董事长。原告潘文奎与被告赵文林、江苏省港海环保科技集团有限公司（以下至判决主文前简称“港海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告潘文奎及其委托诉讼代理人杨延枝，被告赵文林及其委托诉讼代理人王金明均到庭参加诉讼，被告港海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文林赔偿原告医疗费24567.03元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费7200元、误工费25528元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，上述合计169477.03元，要求按70%承担责任，除去垫付的4500元，原告实际主张115483.92元；2.被告港海公司对被告赵文林的上述赔偿义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：港海公司在承建江苏省农桥建设项目过程中，将射阳县西厦居委会四组干沟桥工程转包给赵文林施工建设。赵文林在施工过程中雇佣原告等人施工。2016年12月11日中午，原告在工地上完成收尾工作后，收拾工具装车准备下班，在帮忙推装有工具的电动三轮车时发生意外，导致左某腿受伤。后原告被送往射阳县卫生院就诊，被诊断为左侧胫腓骨骨折。后原告又于2019年4月在无锡市第九人民医院进行二次手术。至今，赵文林仅支付4500元，其余费用均未支付。该工程施工单位是港海公司，所以要求公司承担连带责任。赵文林辩称，1、原告诉称与赵文林一起打工是事实。发生事情是在下班之后，放置的三轮车是赵文林的工具车，原告下班后到赵文林指定的地点就餐，当时赵文林不在现场，原告私自将赵文林的工具车打开电路，往公路上推。因为三轮车前面是水泥路，放置三轮车的地方低于水泥路，当时水泥路是陡槛，原告打开电路处于启动状态，原告没能把三轮车开上路，后原告的两位工友帮助原告把车子推上路，由于原告操作不当三轮车推上路后一直往前跑，原告和两工友使劲拖住三轮车，但三轮车无法控制，原告想拖住三轮车的时候把腿伸到轮胎的前面，随即腿被卡住，路前面是一道钢栏，把车挡住了，所以事故是这样发生的。这起事故的发生是原告个人所为，与赵文林无关。赵文林停放的三轮车，赵文林也不在场，也没有授权给原告开三轮车，该起事故原告应当承担全部责任。2、赵文林在原告发生事故后支付了6000元医疗费，其中4500元是医药费，1500元是送礼的。3、除了医疗费其他费用都高了。误工费及残疾赔偿金应当按农村标准，精神抚慰金不应当存在，交通费应为500元。港海公司未作答辩，亦未提交证据。潘文奎围绕诉讼请求依法提交了射阳县公安局长荡派出所询问笔录1份、管某证明1份，事发现场公示牌影印件1份、潘某出具的工资收条影印件1份，射阳县卫生院入院证及出入院记录、检查报告单、麻醉知情同意书、病人分类汇总清单、住院收费票据各1份；射阳县卫生院疾病诊疗证明4份，门诊收费票据24份；无锡市中医医院疾病诊断证明2份，门诊收费票据3份，无锡市第九人民医院门诊病历、出入院记录、手术记录、CT诊断报告、住院费用清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据4份；增值税发票1份。赵文林的质证意见为：对询问笔录无异议；对管某的证明，三轮车不应由潘文奎驾驶，没有任何人授权潘文奎开车；对其他证据均不予质证，与我无关。赵文林提交证明1份，验收表13份，证人苏某、徐某2、赵某的证人证言各1份。潘文奎的质证意见为：对证明的真实性、合法性均有异议，村委会及政府非劳动管理部门，无权对是否存在劳动关系作出相应的证明。潘文奎提交的射阳县卫生院疾门诊收费票据24份中有4份金额计286.66元的票据是潘某的名字，有2份金额计93.58元的票据是王长兰的名字，该6份票据与本案无关，不作为定案证据使用。港海公司经本院合法传唤，对上述证据未予质证，视为对质证权利的放弃。上述其他证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，港海公司与射阳县财政局、射阳县水利局签订《射阳县2016年农村小型公益设施桥梁建设施工合同书》一份，由港海公司承建射阳县2016年农村小型公益设施桥梁建设施工项目第十标段，该标段农桥15座，其中包括射阳县西厦居四组干沟桥工程，该四组干沟桥工程于2017年1月20日验收合格。港海公司签署合同书后将长荡镇西厦居四组干沟桥工程转包给赵文林，赵文林又雇佣潘文奎（从事瓦工工作）、管某等人施工。2016年12月11日中午，潘文奎将施工工具装上停在工地上的赵文林的电动三轮车，当时电动三轮车处于启动状态，因车子处于低势无法上路，潘文奎及管某等人从车子旁侧及后方推动三轮车上路，三轮车受力后因无人在驾驶位操作导致三轮车不受控制发动前进，潘文奎为使三轮车停下故将左腿伸至车轮前方，导致发生意外，被送往射阳县卫生院就诊，被诊断为左侧胫腓骨骨折。潘文奎在长荡镇卫生院住院治疗（2016年12月11日至2016年12月24日）花去10235.73元。出院后陆续在射阳县卫生院检查治疗花去1264.79元、无锡市中医医院检查治疗花去453.96元。后在无锡市第九人民医院做手术，住院治疗（2019年4月8日至2019年4月17日）花去10280元。上述医疗费合计22234.48元，赵文林垫付医疗费4500元。2016年12月26日，潘文奎在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买医疗器械花去724元。审理期间，本院依潘文奎申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对潘文奎的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，2020年4月22日该鉴定所出具建人医司鉴所【2020】临鉴字第111号鉴定意见书：1.潘文奎外伤致左下肢损伤已构成十级伤残。2.潘文奎其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。潘文奎预交鉴定费1750元。庭审中，赵文林陈述其与港海公司签订了协议，其是以个人名义做工程，但庭后未能向本院提交协议书，在2020年6月2日提交了射阳县人民政府及射阳县长荡社区居民委员会出具证明一份，证明赵文林从2016年至今在港海公司务工。另查明，潘某（系潘文奎儿子）在2016年12月25日出具收条一份，载明收到赵文林给付的潘文奎工资4000元（25天*160元/天）（长荡四组农桥项目工资）。本院认为，1.本案中潘文奎系受赵文林雇佣做工，赵文林负责支付其报酬，潘文奎与赵文林之间建立劳务关系事实清楚。潘文奎在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，赵文林应当对潘文奎提供劳务时所受伤害造成的损失承担赔偿责任。潘文奎作为完全民事行为能力人，未注意安全义务，在三轮车无人操作行驶过程中将左腿伸入车轮下欲使三轮车停下，自身存在过失，应承担30%的责任，赵文林承担70%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，港海公司将案涉射阳县2016年农村小型公益设施桥梁建设施工项目中的射阳县西厦居四组干沟桥工程发包给没有资质的赵文林，港海公司应当与赵文林承担连带赔偿责任。2、赵文林辩称发生事故后支付了6000元医疗费，其中4500元是医药费，1500元是送礼的。潘文奎认可收到医疗费4500元，对该1500元不予认可，故本院认定赵文林代为垫付医疗费4500元。鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法、理据充分、意见合理，赵文林虽有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，对该份鉴定意见书，本院予以采信，并作为定案依据。3、事发时潘文奎受赵文林雇佣从事瓦工工作，故其误工费应按照城镇居民标准计算。潘文奎提交2016年12月26日在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买医疗器械花去724元的发票1份，证明财产损失724元。但其于2016年12月24日在长荡镇卫生院出院，该份票据无法证明与本起事故有关，故对该部分损失本院不予认定。4、港海公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。对于潘文奎的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：22234.48元；2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：80元/天×90天=7200元；5、误工费：51056元/年÷12月/年×6月=25528元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×0.1×19年=99674.3元；7、交通费：酌定1000元；8、精神抚慰金：酌定2000元。上述1-7项潘文奎的赔偿项目合计157706.78元，赵文林合计应赔偿潘文奎112394.7元（157706.78元×70%+2000元），扣除赵文林已垫付的4500元，实际应赔偿潘文奎107894.7元，港海公司对赵文林的上述赔偿义务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵文林于本判决发生法律效力后十日内向原告潘文奎赔偿各项经济损失107894.7元；二、被告江苏省港海环保科技集团有限公司对被告赵文林的上述给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘文奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，鉴定费1750元，合计4360元（已由原告预交），由原告潘文奎负担152元，被告赵文林、江苏省港海环保科技集团有限公司负担4208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月五日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。