浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2128号 原告：李伟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：王兰华，男，汉族，住四川省绵竹市。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 主要负责人：吴文斌，总经理。 委托诉讼代理人：包科彬，男，该公司职工。 被告：姚永杰，男，汉族，驾驶员，住浙江省舟山市普陀区。 被告：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路水文停车场。 法定代表人：马彩侠，经理。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告李伟与被告王兰华、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财保宁波公司）、姚永杰、阜阳市鑫海运输有限公司（以下简称鑫海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人丁昊、被告太平财保宁波公司的委托诉讼代理人包科彬、被告姚永杰、被告鑫海公司的委托诉讼代理人孙士博到庭参加诉讼，被告王兰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财保宁波公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿原告各项损失117634.16元，不足部分由被告王兰杰赔偿；2.判令被告姚永杰赔偿原告各项损失176451.23元，被告鑫海公司对前述姚永杰应赔偿的责任承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月6日7时45分许，姚永杰驾驶皖ＫＭ××××号中型厢式货车途经Ｇ9211（甬舟）高速往舟山方向45公里＋500米处与王国富驾驶的浙Ｂ5××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成姚永杰和皖ＫＭ××××号车内的乘客原告受伤、两车受损。交警部门认定，姚永杰负事故主要责任，王国富负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，即被送医救治，被诊断为失血性休克、骨盆骨折、双侧胫腓骨干骨折等。因伤势较重，原告多次转院治疗。原告先后于2016年和2018年提起诉讼，经法院（2016）浙0902民初4550号、（2018）浙0902民初2410号判决确定，王国富和被告王兰华系雇佣关系，王兰华与姚永杰的赔偿责任比例为40%、60%，鑫海公司对姚永杰的赔偿义务承担连带清偿责任。后，原告于2019年6月13日至7月13日在舟山广安医院住院治疗30天以拆除内固定。出院后多次门诊治疗。现经鉴定，原告的伤势构成两项十级伤残，营养期限120天（包括住院期间）。因此，现原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29899.93元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费4500元（30天×150元）、营养费6000元（120天×50元）、误工费11920.50元（60天×5960.25元）、残疾赔偿金119757.60元（49899元×20年×12%）、被扶养人生活费107607.36元（原告父母32026元×20年×12%×2人÷2人，原告儿子32026元×9年×12%÷2人，原告女儿32026元×7年×12%÷2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计294085.39元。经查，浙Ｂ5××××号车辆在被告太平财保宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。现双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂再次提起诉讼。 王兰华未作答辩。 太平财保宁波公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。浙Ｂ5××××号车辆在本被告处投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及第三者不计免赔险。交强险限额已赔付完毕。原告主张的损失方面，对住院伙食补助费与残疾赔偿金无异议。医疗费，非医保用药4175.57元不属于保险赔偿范围，本被告不承担赔偿责任。护理费、营养费和误工费已在之前的诉讼中由法院判决予赔偿，原告不能重复主张。被扶养人生活费，原告的父母未达到退休年龄，原告子女的年龄无异议，但原告的两项残疾未达到劳动能力丧失的程度，不应支持。交通费，原告主张的金额过高，请法院酌情认定。精神损害抚慰金，金额上认可3000元，但不属于保险理赔范围。鉴定费，不属于保险理赔范围。 姚永杰辩称，对于事故责任，原告自己也应承担一部分责任。本被告与被告鑫海公司的车辆挂靠关系没有异议。原告的损失方面，基本与被告太平财保宁波公司的意见相同。 鑫海公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，姚永杰与本被告系车辆挂靠关系，但本被告并非实际车主，不应承担赔偿责任。原告的损失方面，认可被告太平财保宁波公司的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，根据生效的（2016）浙0902民初4550号民事判决书、（2018）浙0902民初2410号民事判决书及到庭各当事人的陈述，本院查明，浙Ｂ5××××号车辆在被告太平财保宁波公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及三者险不计免赔险。经原告前两次诉讼，本院于2017年12月和2018年10月先后作出判决，两案均认定姚永杰承担60%的民事赔偿责任比例，王国富的雇主被告王兰华承担40%的民事赔偿责任比例，原告已先后在交强险责任限额范围内获赔医疗费和误工费、护理费共计120000元，在商业三者险责任限额范围内获赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计111427.15元，王兰华赔付原告非医保用药部分损失12426.03元，姚永杰与鑫海公司连带赔偿原告上述损失共计185769.75元。 就本案中原告主张的损失，本院核定如下： 1.医疗费，原告本次诉讼主张的本项损失系主要因拆除右胫腓骨骨折内固定治疗而发生。经审核原告提供的门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据，本院对原告主张的该项损失29899.93元予认定，其中非医保用药费用共计4175.57元。 2.住院伙食补助费，经审核原告提供的出院小结、浙江省医疗服务（住院）发票等证据，原告住院30天，其主张按每天50元计算，属合理，本院予以支持，该项损失为1500元。 3.护理费，原、被告对于该项费用是否属重复主张有争议。根据（2018）浙0902民初2410号民事判决书，该案审理中，经本院委托鉴定，鉴定机构于2018年8月作出鉴定意见，认为原告因交通事故伤后的误工期限建议为20个月左右，护理期限建议为5个月左右，营养期限建议为3个月左右，该鉴定报告的分析说明中载明右胫腓骨骨折内固定在位，胫骨骨折延迟愈合，局部骨质缺损，胫骨骨折线消失，故该鉴定意见中误工期限、护理期限和营养期限系根据原告的伤势确定的伤后的整体时间，应当已包括了拆除内固定后续治疗的相应期限。因上述该案中已对伤后护理费进行处理，故本案中被告方的抗辩成立，本院予采纳，对原告主张的该项损失，本案中不予再认定。 4.营养费，理由同护理费损失，本案中不予再认定。 5.误工费，理由同护理费损失，本案中不予再认定。 6.残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见能证实原告的伤势构成两项十级伤残。根据原告的残疾情况、年龄状况等因素，原告主张该项损失119757.60元（49899元×20年×12%）。 7.被扶养人生活费，原告因本案交通事故受伤致两项十级伤残，其劳动能力受到一定影响应在情理之中，对被告方的相关抗辩，本院不予采纳。被扶养人的确定上，原告的父母于原告定残时尚未满60周岁，且根据原告提供的由所在村委会出具的证明载明其父母长期外打工，可知有一定的收入来源，故原告主张该二人的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告的女儿出生于2009年1月29日，儿子出生于2011年1月15日，其现主张子女的被扶养人生活费，于法有据，应予支持。根据原告的伤残情况、子女的年龄状况及共同抚养人情况，本院对原告主张的子女的被扶养人生活费予支持，即原告儿子17294.04元（32026元×9年×12%÷2人），原告女儿13450.92元（32026元×7年×12%÷2人）。该项损失共计30744.96元，计入残疾赔偿金。 8.交通费，原告主张1000元，但其未能提供相应的票据等以证实，现到庭三被告均同意酌情考虑300元，本院予以采纳，酌情确定该项损失为300元。 9.精神损害抚慰金，根据原告的伤势，结合其在本次交通事故中无过错等实际情况，原告主张10000元偏高，而被告方认可的金额过低，本院均不予采纳，该项损失酌情认定为8000元。 10．鉴定费，鉴定伤残等级的费用应作为原告的损失计算，根据鉴定费票据，本院确定为1200元。至于营养期限评定的费用700元，因营养费已在前案中处理，故本案中原告因此而发生的相关鉴定费，不应作为其损失予以计算。 上述损失合计191402.49元（含非医保用药）。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失中，交强险责任限额已在原告提起的前两次诉讼中赔付完毕，故涉及本案的损失，系超出交强险责任限额范围内的损失，根据事故事实、责任认定及生效裁判文书确定的内容，对原告的损失，由被告王兰华承担40%的赔偿责任，被告姚永杰承担60%的赔偿责任。被告太平财保宁波公司作为浙Ｂ5××××号车辆商业三者险保险的保险人，除非医保用药费用、鉴定费和精神损害抚慰金不属于商业三者险保险赔付范围外，其余损失共计178026.92元，对王兰华应赔偿的金额71210.77元，直接赔付给原告。非医保用药费用、鉴定费和精神损害抚慰金共计13375.57元，根据赔偿责任比例，被告王兰华应承担5350.23元。被告姚永杰根据赔偿责任比例，应赔偿原告114841.49元。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告姚永杰与被告鑫海公司系车辆挂靠关系，故原告要求该两被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫海公司以其并非实际车主为由提出的无需承担赔偿责任的抗辩，不成立。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共71210.77元； 二、被告王兰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共5350.23元； 三、被告姚永杰和被告阜阳市鑫海运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共114841.49元； 四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告李伟负担323元，被告王兰华负担245元，被告姚永杰和被告阜阳市鑫海运输有限公司共同负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 力