重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5179号原告：王某，女，2017年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：冉某，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之母。被告：冉啟君，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王某与被告冉啟君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人冉某，被告冉啟君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费4065.78元、后续治疗费10000元、护理费7200元、营养费1800元及鉴定费1320元，合计24385.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2020年5月7日，被告妻子郑永碧（音）把原告带到自己家里玩耍时被被告家所饲养的狗咬伤面部，被告及郑永碧（音）当即将原告送至璧山区璧泉卫生院治疗并到老城医院打狂犬疫苗及输液5天，经医院诊断为脸部犬咬伤。因原告脸部伤情较重，又至璧山区人民医院和重庆儿童医院治疗，除被告支付的部分医疗费外，原告共垫支了医疗费4065.78元。原告伤情好转后，经村委会、璧泉派出所和重庆都市频道大城小事栏目多次调解未果。2020年7月7日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告的面部疤痕整形需医疗费10000元，及原告的护理时限为60日，营养时限为30日等。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告特诉至本院，请求判令所请。被告冉啟君辩称，原告与我是邻居关系。案涉的狗是只土狗，狗主人是我，有防疫证，是登记了的，狗也打了狂犬疫苗，故我是合法饲养的狗。事情发生在今年5月份，当时是我老婆郑永碧（音）将原告带到家里玩耍，当时狗是拴住的，我猜想应该是原告把我老婆给她的蛋糕拿去逗狗，不知道怎么回事就被狗咬伤了，我们家狗长期都是栓起的。事发时我在睡觉，是郑永碧（音）和原告在玩耍，原告被咬伤的具体过程我确实没有看到。后来事情发生了，我听到郑永碧（音）的呼喊就醒了，随后我们就通知原告的外婆并与她一起送原告去了医院，是去璧泉卫生院处理的伤口，然后再到老城医院打的狂犬疫苗，且在小孩的治疗过程中我们两口子一直是跟着的，在医院处理伤口和打疫苗的钱全部是我出的，后面我们还给了原告1000元的治疗费用。郑永碧（音）又是一个精神二级伤残的精神病人，需要被监护，清醒的时候人很清楚又讲道理，但病发的话谁都拿她没有办法，当时出事的时候郑永碧（音）的精神就不太稳定，因她病好了就会去上班。郑永碧（音）之前也犯过病，虽我们没有对外说她有精神病，但她的精神问题周围邻居应当是知晓的，至于原告晓不晓得我不清楚。我们家养狗是把狗养在狗棚里，用铁链子拴住的，链子有一米多长，从来没有放开过，但当时确实没有其他人看到狗是拴着的，我也没有其他书面依据，但事实确实如此，因此当时不可能是狗跑到原告面前，应该是小孩去逗狗，我不清楚郑永碧（音）当时去阻止没有，因为小孩是活动的，到处东看西看有可能郑永碧（音）没看到，郑永碧（音）也不可能随时跟到，再说郑永碧（音）虽是精神病人，但是心很好，看到小孩被咬不可能不去阻止，而事发后我老婆郑永碧（音）只说当时听到小孩在哭喊，过去看便发现原告被狗咬了。我认为原告的监护人未尽到监护义务，也应该承担责任，具体由法院认定，再者原告被咬伤后前期的费用我已经全部支付完毕了，后面的就不应再由我负责，故我在本案中不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告冉啟君系邻居关系。2020年5月7日，原告王某由其外婆照看，案外人郑永碧（音）到原告家串门时提出将原告带出去玩耍一会儿，并在征得原告王某的外婆的同意后，郑永碧（音）将原告带走，后原告王某在被告家中玩耍时，被被告冉啟君饲养的狗所咬伤。另，在庭审中，原告的法定代理人冉某自述其与家人均知晓被告家饲养有一条比较大的土狗，同时还称在事情发生后才知晓郑永碧（音）的精神不正常。还查明，原告王某被咬伤后，先被送往璧山老城医院等处治疗，后至重庆市璧山区人民医院治疗，产生医疗费467.4元，又于2020年6月5日至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，期间共住院7天，且出院医嘱载明有异常及时复诊及伤口需门诊换药至痊愈等，为此原告花去住院医疗费3619.7元及门诊医疗费142.8元，并原告在该院复诊共产生医疗费204.95元。对此，在庭审中，被告冉啟君认可原告主张的医疗费用中未涵盖其支付部分。另查明，在起诉前，原告方自行委托重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理时限及营养时限等进行了评定，重庆市璧山司法鉴定所于2020年7月7日作出的渝璧司所[2020]医鉴字第175号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、王某面部疤痕整形后续治疗费用约为人民币10000元左右；2、王某护理时限为60日，营养时限为30日为宜，为此原告支出鉴定费1320元。对此，在庭审中，被告冉啟君表示不予认可，却又表示不申请重新鉴定。上述事实，有原被告的到庭陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、璧山老城医院门诊病历、重庆市门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属儿童医院住院病案、重庆医科大学儿童医院住院病人费用清单、重庆医科大学儿童医院门诊病历、超声诊断报告单、重庆医科大学附属儿童医院出院证、重庆医科大学附属儿童医院医疗证明书、重庆市璧山区人民医院急诊病历、重庆医科大学附属儿童医院住院结算告知单、重庆医科大学附属儿童医院门诊收费告知单、重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书以及重庆增值税普通发票等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告王某在被告冉啟君家中玩耍时，被被告冉啟君饲养的狗所咬伤，故被告冉啟君应对原告王某被咬伤而产生的损失承担赔偿责任。又因原告王某受伤时未满三岁，系无民事行为能力人，其对危险没有充分的认知和预防能力，因此原告的监护人，本应全面、谨慎地履行监护义务，加强对无民事行为能力人的看管，但原告的监护人却在明知被告冉啟君家饲养有狗的情况下放任精神有残疾的郑永碧（音）自行将原告带走，因此原告王某的监护人并未尽到监护职责，应承担相应责任。因此，就原告王某被狗咬伤所产生的损失，本院酌情确定被告冉啟君承担70%的责任比例。针对原告方的各项主张，分别认定处理如下：1、原告主张的医疗费4065.78元、后续医疗费10000元及鉴定费1320元于法有据，本院予以支持；2、护理费，结合原告的住院治疗情况及重庆市璧山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确定为4020元；3、营养费，因无相关医嘱佐证，本院对原告的该项主张不予支持。据此，经本院核定，原告王某因本次受伤产生的损失共计19405.78元，且本院对其中70%即13584.05元的请求额予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉啟君于本判决生效后十日内向原告王某赔偿各项费用合计13584.05元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告王某负担89元（已交纳），被告冉啟君承担111元（此款已由原告垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢晓静二〇二〇年八月十八日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华