wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2608号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周维东，男，1966年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周维东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周维东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维东立即给付原告信用卡欠款共计人民币157192.43元（截止2020年03月22日，欠款本金103667.89元，利息19848.29元，费用33676.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周维东负担。事实和理由：被告周维东向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××52的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币157192.43元整未给付。原告自2017年07月22日开始多次催款，因被告未周维东能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周维东未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年03月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××52的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年03月20日申请开卡，从2017年07月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金103667.89元、利息19848.29元、费用33676.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周维东在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金103667.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为43×××52的信用卡欠款本金103667.89元； 二、被告周维东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××52的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1722.00元，由被告周维东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特244号申请人：张树新，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：周忠虎，男，1971年11月6日，汉族，住河北省泊头市。本院于2020年8月27日立案受理申请人张树新与周忠虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月25日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周忠虎偿还张树新本金58000元，于2020年9月30日前偿还本金30000元，2021年12月31日前偿还本金28000元；二、若周忠虎未能如期足额偿还上述任一期款项，则仍需支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算），且张树新有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张树新与周忠虎于2020年8月25日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年八月二十七日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4254号 原告:周月刚，男，汉族，1967年10月2日出生。 委托诉讼代理人：刘华胜（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：湖南恒湘置业有限责任公司。 原告周月刚与被告湖南恒湘置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告周月刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告履行办理房屋产权证书；二、被告必须承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4月19日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买由被告所开发的云龙花园2栋三单元1006房，并支付了全部房款，现已交付入住。但被告迟迟没有按合同约定履行其为原告办理房屋产权证书的行为。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》等相关规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，因怀化市中级人民法院已受理被告湖南恒湘置业有限责任公司的破产案件。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，本案应由受理破产申请的法院即怀化市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  窦小倪 附法律条文: 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1713号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：王波，男，1977年3月26日生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0591民初13043号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金110007.59元，并偿付截止至2019年12月17日的利息9386.41元、罚息19296.73元、复利1942.65元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金110007.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9386.41元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，财产保全费1185元，共计2666元，由被告王波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮件因“收件地址有误/不详且无法联系收件人”被回本院。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年5月9日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户7个、财付通账户2个，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日，已扣划存款1497.35元。此款已退付至本院执行费账户。本院查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月9日、2020年6月2日、2020年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的工商、税务、不动产、支付宝购物地址等信息，除上述机动车外，未发现其他财产。4、2020年5月14日，本院委托被执行人户籍地的法院安徽省五河县人民法院前往五河县不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈结果是无不动产。5、2020年7月7日，本院委托张家港市人民法院前往张家港市xxx镇xxx苑xxx幢xxx室现场查找被执行人，发现该地址为被执行人前妻居住，未发现被执行人下落。被执行人前妻称被执行人不在此处居住。申请执行人表示，无法提供其他关于被执行人下落的线索。6、2020年8月5日，因被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。7、2020年8月5日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币144299.38元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币144299.38元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银卡存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1132号 申请执行人：邱毅，男，1979年06月02日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张晓聪，男，1978年04月20日出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人邱毅与被执行人张晓聪的民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱毅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张晓聪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为900000元，未执行金额为900000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张晓聪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张晓聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱毅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓聪的财产线索，申请执行人邱毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3659号罪犯周某某，男，1998年11月18日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元，违法所得继续追缴。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）文中刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2017年8月11日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元，已缴纳；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，已履行；继续追缴的赃款人民币1300元，已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：夏侯安明，男，1977年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告夏侯安明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告夏侯安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏侯安明立即偿还信用卡透支本金44216.44元及至透支还清时的全部利息及违约金等。在庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告夏侯安明立即偿还信用卡透支本金16412.61元及透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2017年3月28日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为9218的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年6月8日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计44423.81元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告夏侯安明在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月28日，被告向 原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9218的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年8月23日，被告因透支该卡产生欠款本金16412.61元、利息1716.75元、逾期还款违约金1454.55元、消费手续费161.07元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金并按约支付利息、违约金、手续费等。 本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定偿还欠款本息、手续费等。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏侯安明在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金16412.61元、利息1716.75元、违约金1454.55元、手续费161.07元并自2020年8月24日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告夏侯安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民初18号原告：西藏增源水泥有限公司，住所地西藏自治区那曲市比如县，统一社会信用代码91540622MA6TC71X5E。法定代表人：李绍娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志英，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公（拉萨）律师事务所律师。被告：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市，统一社会信用代码912113026612148237。法定代表人：杨明，职务不详。原告西藏增源水泥有限公司与被告朝阳重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西藏增源水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏增源水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  央  色审 判 员  次仁多吉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  普布见参1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1681号上诉人（原审被告）：朱秋玲，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海义，男，1953年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：段汝安，男，1937年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人朱秋玲因与被上诉人陈海义、段汝安合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2020)黑0203民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初295号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人朱秋玲预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年八月七日书记员  刘洋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢159号 申请执行人：周某某 被执行人：王某某 被执行人：汪某某 本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某、汪某某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人王某某、汪某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人周某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐凤琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2020号申请执行人：高超刚，男，1964年1月16日出生，住新沂市。被执行人：张凤虎，男，1970年11月13日出生，住新沂市。本院于2019年9月3日对高超刚与张凤虎追偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初7232号民事判决，判令张凤虎于该判决生效后十日内向高超刚返还垫付款1万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张凤虎未履行义务，高超刚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额10025元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执249号之一 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：王秀福，男，1980年10月6日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与王秀福分期付款买卖合同纠纷一案中,申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人王秀福向其支付64122元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王秀福的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金64122元,剩余64122元尚未执行。 本院依法对被执行人王秀福采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司与被执行人王秀福分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人分期付款买卖合同纠纷一案享有要求被执行人王秀福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2808号 原告:庞振涛，男，汉族，2001年8月4日出生，住。 被告：庞永康，男，汉族，2004年7月18日出生，住博白县。 本院在审理原告庞振涛与被告庞永康民间借贷纠纷一案中，原告庞振涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞振涛撤回起诉。 案件受理费26元，由原告庞振涛负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审265号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人方燕玉，女，1950年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）498号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年4月3日,原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人方燕玉涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2017年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇中心村基本农田（旱地）、其它土地（果园）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为249.5平方米（合0.37亩），实际建筑占地面积为249.5平方米（合0.37亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）498号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇中心村用于建住宅的土地，面积249.5平方米（合0.37亩），具体四至为：东至山地，西至田地，南至山地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积249.5平方米（合0.37亩）。并于2018年6月21日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人方燕玉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积249.5平方米（合0.37亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于中心村方燕玉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于中心村方燕玉非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于方燕玉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）498号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人方燕玉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）498号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人方燕玉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积249.5平方米（合0.37亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8160号原告：武清林，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：邹耀辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告武清林与被告邹耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清林及其委托诉讼代理人寇运龙，被告邹耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武清林向本院提出诉讼请求：判令邹耀辉立即支付武清林货款19890元及资金占用损失（以19890元为基数，自2017年11月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月至2017年8月间，邹耀辉以其郭鱼路涵洞工程需要柴油自武清林处购买柴油。武清林向邹耀辉提供了柴油，均由邹耀辉指定的谢仁明及邹耀辉签收。经2017年11月29日双方核算，邹耀辉尚需支付武清林货款19890元。后，武清林多次催邹耀辉付款，邹耀辉均推脱未付。为维护自身合法权益，武清林诉至本院，望判如所请。被告邹耀辉辩称，其是现场帮重庆渝海控股（集团）有限责任公司签收材料，不应由其支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至8月18日，武清林给邹耀辉共计供应了19890元的0#柴油，其中3张送货单上的收货单位及经手人处有邹耀辉的签字，11张送货单上的收货单位及经手人处有谢仁明的签字，送货单位及经手人处均有武清林的签字。同年11月29日，邹耀辉（购买方）与武清林（送货方）共同签订了（武清林）柴油结算单，载明工程名称为郭鱼路涵洞工程，合计武清林送柴油款结算为19890元，邹耀辉在购买方处签字。2020年3月28日，秦义诉邹耀辉买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初931号民事调解书。该调解书载明2016年8月至11月期间，邹耀辉从秦义处租赁挖掘机，其间挖掘机签证记录由邹耀辉指定人员陈果或谢仁明签字确认，经法院主持调解，邹耀辉一次性向秦义支付租赁费90000元；拟证明谢仁明系邹耀辉所请的工作人员，邹耀辉认可谢仁明的签字。邹耀辉对调解书的真实性予以认可，但表示其只是叫谢仁明帮其记录机械租赁时间和照看现场，柴油的收货不是代表其签字。庭审中，邹耀辉为证明其只是帮重庆渝海控股（集团）有限责任公司签收材料，举示了《工程机械设备租赁合同》、重庆共邦管业有限公司材料结算单、沙卓建材销售有限公司材料结算表、重庆砼磊混凝土有限公司预拌混凝土供应结算单、（渝顺砖厂）透水砖、路边石结算单、完工验收单各1份及项目支付明细汇总表2份。武清林质证称对《工程机械设备租赁合同》的真实性认可，不认可其关联性，但反证了邹耀辉承包涉案标的物工程的事实；对其他证据的真实性不清楚，但购买方载明的均是邹耀辉，反证了邹耀辉承包该段工程需要柴油的事实。庭审中，邹耀辉陈述，结算后，其未向武清林支付过款项。上述事实，有送货单、柴油结算单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，虽然武清林与邹耀辉未签订书面买卖合同，但综合送货单、武清林与邹耀辉的柴油结算单及本案其他证据可知，武清林与邹耀辉之间存在事实买卖合同关系，武清林供应了货物，邹耀辉尚欠货款19890元未支付。因此，对于武清林要求邹耀辉支付剩余货款19890元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，武清林举示的送货单显示最后一次送货时间为2017年8月18日，且无证据证明武清林与邹耀辉约定了付款时间及逾期付款违约金或该违约金的计算方法。因此，综合武清林的诉讼请求、本案已查明的事实及前述法律及司法解释规定，本院酌定邹耀辉应支付武清林资金占用损失（以19890元为基数，自2017年11月29日起按年利率计6%计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹耀辉于本判决生效之日起五日内支付原告武清林货款19890元；二、被告邹耀辉于本判决生效之日起五日内支付原告武清林资金占用损失（以19890元为基数，自2017年11月29日起按年利率计6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.36元，减半收取计184.68元，由被告邹耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年八月二十七日书记员  余 琦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执69号申请执行人丁文礼、贺维梅。被执行人郭秀芳。保证人郭建兵。申请执行人丁文礼、贺维梅申请执行被执行人郭秀芳返还原物纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，（2019）甘0403民初252号民事判决书中的房屋保证人郭建兵保证和被执行人郭秀芳于2020年9月17日前交付给申请执行人，如不能按期交付，郭建兵愿意承担2019年7月至实际交付房屋当月止，每月1000元的迟延履行和违约金、不能交付房屋的一切责任，并自愿接受人民法院的直接强制执行。三方达成执行和解协议后，申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年八月十七日书记员  刘文栋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3045号 原告：邵美香，女，汉族，1970年9月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门巧亿科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路581号620。 法定代表人：金志波，执行董事兼总经理。 原告邵美香与被告厦门巧亿科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邵美香于2020年8月13日向本院申请撤回对被告厦门巧亿科技有限公司的起诉。 本院认为，原告邵美香向本院申请撤回对被告厦门巧亿科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵美香撤回对被告厦门巧亿科技有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告邵美香负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2463号原告：石健，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：金永松，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省寿县。被告：金鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪训波，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省寿县。原告石健与被告金永松、金鹏、洪训波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健、被告洪训波到庭参加诉讼。被告金永松、金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石健向本院提出诉讼请求：1、判决被告金永松、金鹏、洪训波共同偿还借款20万元，及利息72000元；2、三被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金永松与金鹏系叔侄关系，2017年11月9日二人以做生意需资金周转为由，共同向原告借款30万元，由金永松出具欠条，洪训波签名担保后，石健将借款汇入金鹏银行账户。2018年10月8日金鹏在石健的催要下偿还10万元。2019年4月25日应石健要求，金永松更换了借条，约定还款时间为2019年8月15日，利息为月息1.5分。此后三被告未偿还借款，故石健起诉要求三被告偿还借款本息并承担其他费用。洪训波辩称：借款属实，钱是金永松和金鹏地一起借的。2017第一次打借条时是其担保的，后来换借条时也是其签名担保的，其愿意协同原告催促实际借款人还款。金永松、金鹏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：金永松与石健是同学关系。金永松与金鹏共同做生意需资金周转，向石健借款。2017年11月9日石健通过他人向金鹏账户转账30万元，2017年11月10日金永松出具一张借条，由洪训波签名担保。2018年10月8日金鹏偿还借款10万元。2019年4月25日石健要求更换借条，于是金永松又重新书写一张借条，约定借款利率为月利率1.5%，还款时间为2019年8月15日。如违约愿承担律师费等必要费用。洪训波在借条上签名担保，金鹏不在场。此后金永松、金鹏未再支付本息，且洪训波亦未承担保证责任，引起本案讼争。石健为此支付代理费8000元。以上事实由原告石健提供的身份证复印件、借条原件、聘请律师合同、发票及原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金永松、金鹏向石健借款30万，双方约好后，石健先将钱款汇入金鹏账户，后金永松出具借条。金鹏虽未在借条上借款人处签名，但洪训波陈述该款是金鹏与金永松共同所借，且金鹏也偿还了10万元，金鹏亦未提出异议。故本院认定本案所涉借款为金永松与金鹏共同所借。石健要求金永松、金鹏共同偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。石健主张利息以20万元为基数，从2017年11月10日起按年利率18%计算，是对其权利的处分，本院予以支持。2019年4月25日金永松在更换借条时对违约责任的约定，未得到金鹏的认可，故该案所涉的代理费应由金永松负担。鉴于上述借款由洪训波提供担保，并在借条上以担保人身份签字，其保证合同关系成立，同时双方对保证责任方式未作约定，洪训波依法应对借款本息及违约责任按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永松、金鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告石健借款本金20万元及利息，利息从2017年11月10日起，按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告金永松于本判决生效后十日内一次性支付原告石健代理费8000元；三、被告洪训波对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告石健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告金永松、金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10244号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 被告：陈自建，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李林霖，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告陈自建、李林霖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓叶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执789号 申请执行人：张某，男，回族，1987年1月1日出生，宁夏回族自治区居民。 被执行人：赵某，男，汉族,1969年2月14日出生,山丹县霍城镇居民。 被执行人：高某，男,汉族,1971年8月16日出生，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人赵某、高某服务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）甘0725民初2080号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某、高某偿付申请执行人张某案款8900元，由被执行人赵某、高某承担，由于被执行人赵某、高某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日，本院依法向被执行人赵某、高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月21日、2020年6月3日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某、高某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人赵某、高某名下无车辆。银行反馈被执行人赵某在银行无存款、高某在银行有存款2200元，我院已冻结并扣划。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现赵某名下无房产，被执行人高某名下有房产，该房产系按揭房，本案标的较小，无法查封。 4.2020年7月29日，因被执行人赵某、高某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人赵某、高某现外出务工，无具体地址，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人张某并告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某、高某可供执行的财产线索。 本案执行标的6750未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某、高某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4478号原告：陈林林，女，1984年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：于清广，男，1961年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告陈林林与被告于清广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼，被告于清广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具借据一份。此款经原告多次催要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。被告于清广未答辩。原告陈林林向法庭提交借据一份，用以证明借款的事实。原告提交的上述证据，被告于清广未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告于清广的签名，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告于清广因资金周转向原告陈林林借款15000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于清广向原告陈林林借款15000元，理应及时偿还，借故拖欠没有法律依据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于清广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈林林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于清广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年八月二十七日书记员  于美令
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13935号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：陈德亮，男，壮，1982年01月01日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告陈德亮信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5764号之一 申请执行人：东莞市民盛化工科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路37号D栋，统一社会信用代码91441900699747780U。 法定代表人：李帅龙。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：博罗县石湾镇欧鹏印花厂，经营场所广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹卢屋村小组，注册号441322600467815。 经营者：汪智勇。 被执行人：汪智勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初5191号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还货款164250元、利息23758元（暂计）、诉讼费2213元,并承担执行费533元，合计190754元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月16日档案查封了被执行人汪智勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人博罗县石湾镇欧鹏印花厂已倒闭，现场无财产可供执行，被执行人汪智勇户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十日 书记员  陈林远
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2165号原告：郭文锦，男，1990年7月15日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书等，执业证号14211201611752181。被告：浠水县清泉镇十月社区居民委员会，住所地浠水县清泉镇红烛路131号，统一社会信用代码55421125MEA350165A。法定代表人：占先平。原告郭文锦与被告浠水县清泉镇十月社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭文锦于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文锦自愿申请撤回对被告浠水县清泉镇十月社区居民委员会的起诉，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文锦负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年八月二十一日书记员  夏 辉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执457号 申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：邓红，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省合江县。 被执行人：秦春杨，男，汉族，生于1978年4月18日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人邓红、秦春杨追偿权纠纷和担保合同纠纷一案中，向被执行人邓红、秦春杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人邓红、秦春杨的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结被执行人邓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所62×××79账户存款人民币1445.21元、中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处62×××79账户存款人民币2606.35元、被执行人邓红在财付通支付科技有限公司XXX账户余额36.77元、被执行人秦春杨在工行四川省成都市青羊宫支行44×××68账户存款人民币501.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所62×××79账户存款人民币1445.21元、中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处62×××79账户存款人民币2606.35元、被执行人邓红在财付通支付科技有限公司XXX账户余额36.77元、被执行人秦春杨在工行四川省成都市青羊宫支行44×××68账户存款人民币501.45元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初151号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人徐某，务工。因本案于2019年10月7日被吉安县公安局取保候审。现取保候审居于吉安县。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日20时5分许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在吉安县敦厚镇深圳大道立讯公司北门路段行驶，被吉安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果徐某血液酒精含量为162mg/100ml。 经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.74mg/100ml。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、查获经过、现场呼气检测单、现场图片、行政强制措施凭证、扣押及发还清单、血样提取登记表及照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年八月七日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2556号原告：曾菊生，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吕先瑞，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告曾菊生与被告吕先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊生到庭参加诉讼，被告吕先瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾菊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告水泥款本金人民币21170元整及利息（利息自2018年12月28日起，按银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日开始，被告叫我帮他送水泥。至12月27日止，共计结算水泥款31170元，已支付了我壹万元，还欠21170元，至今未付。经原告多次催收无果。原告曾菊生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款21170元的事实。被告吕先瑞未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日开始，被告吕先瑞向原告曾菊生购买水泥，原告曾菊生按被告吕先瑞指定的地点和用户送水泥。截止2018年12月28日止，被告吕先瑞共计购买了水泥56.5吨，应付水泥款31170元，扣除已支付的水泥款10000元，仍欠水泥款21170元，至今未付。经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告曾菊生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告吕先瑞未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告吕先瑞向原告曾菊生购买水泥，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告吕先瑞未按约定付清货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因双方未约定支付利息，现原告曾菊生要求自2018年12月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清为止，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告曾菊生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕先瑞偿付原告曾菊生货款21170元。二、驳回原告曾菊生的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取165元，原告曾菊生已预交，由被告吕先瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 腾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢123号申请执行人：云南中保联诚保安服务有限公司。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。住所地：云南昆明市。被执行人：云南朝灿科技有限公司。法定代表人：柏秋，总经理。住所地：云南省安宁市。关于云南中保联诚保安服务有限公司申请执行云南朝灿科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）云0181民初608号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年3月16日，云南朝灿科技有限公司和安宁干洲机动车检测有限公司共计欠云南中保联诚保安服务有限公司保安服务费303600元，云南朝灿科技有限公司自愿向云南中保联诚保安服务有限公司支付保安服务费313600元及利息20000元。二、由云南朝灿科技有限公司分别于2017年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日前向云南中保联诚保安服务有限公司支付保安服务费不低于10000元（每月），余款在2017年12月31日前清偿。案件受理费5112元，减半收取2556元，由云南中保联诚保安服务有限公司承担。因被执行人朝灿科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3立案执行，执行标的268600.00元，申请执行费3929.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行98352.26元，尚有执行款170247.74元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十九日书记员  苏 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保621号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：魏某某，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王某某，女，汉族，1972年9月5日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1114号申请人：无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部，住所地无锡市滨湖区金匮西路景华苑51号。经营者：崔艳华。被申请人：江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司，住所地江阴市周庄镇东风大道55号。法定代表人：余健。被申请人：江苏飞美建筑工程有限公司,住所地江阴市周庄镇周庄镇东大街205号。法定代表人：郭建忠。本院于2020年8月4日受理了申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部与被申请人江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4524号。申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初686号 原告：潘道军，男，汉族，1973年12月18日生，住陕西省镇安县（XX村XX组），农民。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：刘建莉，女，汉族，1970年2月24日生，住陕西省镇安县XX镇居委会县，居民。 被告：齐昌波，男，汉族，1975年1月3日生，住陕西省镇安县，农民，系被告刘建莉丈夫。 原告潘道军与被告刘建莉、齐昌波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘道军及其委托诉讼代理人张炳顺,被告刘建莉、齐昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《租房合同》；2、判令二被告返还原告位于铁厂镇铁厂村政府安置的阳光和谐小区5单元302室房屋；3、判令被告支付自2019年正月至返还房屋的房屋租金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月,原告将政府安置的位于XX镇XX村XX小区XX单元XX室房屋一套出租给被告刘建莉、齐昌波夫妇居住，约定租期5年，年租金1800元。现因移民搬迁政策的变化，要求原告腾退旧房，原告旧房被拆除致原告无房居住，原告与被告协商解除租房合同，被告称因其父为原告家帮助干活时摔伤，至今没有赔偿，不同意解除合同退还房屋，也不同意支付租金。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原被告签订的租房合同未到期，原告要求解除合同没有法律依据。被告未支付房租是因被告父亲为原告家帮助干活时摔成重伤，原告仅支付部分费用，对后续问题没有解决，原告口头同意将房租折抵赔偿金。因原告单方违约解除合同造成原告经济损失，原告应予赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘道军家庭包括父亲潘某某、女儿潘思羽共计三口人，系异地移民搬迁贫困户。2018年（合同误写为2019年）农历11月30日原告潘道军与被告刘建莉签订《租房合同》，原告将政府安置的位于XX镇XX村XX小区XX单元XX室房屋一套出租给被告刘建莉、齐昌波夫妇居住，便于被告带孩子在铁厂镇上学，约定租期5年，年租金1800元，租房起算时间为2019年正月。2019年10月原告因维修旧址老房，被告齐昌波父亲在帮忙过程中不慎从楼梯上摔下，致身体严重受伤，因此双方发生矛盾，被告也未按照约定支付房租。因扶贫搬迁政策要求，异地搬迁户必须旧宅腾退，原告旧宅被拆除，致原告旧宅不能居住，原告要求与被告解除租房合同，被告以其父受伤后经济赔偿问题没有解决为由拒绝退还房屋。 上述事实有原告提供的《租房合同》、铁厂和谐小区收取装修费收据、潘道民证明一份、短信截图一份、原告家庭户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘建莉为照顾孩子上学租用政府安置给原告潘道军的搬迁房屋，双方签订《租房合同》，该租房合同系当事人真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。但因国家扶贫搬迁政策要求，异地搬迁户必须对旧宅进行腾退，入住安置房屋，现原告旧宅已经拆除，属于客观情况发生了变化。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，原告要求解除租房合同的请求依法应予支持。原告将政府安置房屋租与他人使用虽然不违反法律、行政法规强制性规定，但不符合国家有关政策，对此原告自身存在一定过错。被告以其父因为原告帮忙干活受伤，原告未赔偿损失为由拒绝退还房屋的辩解意见，属于另一法律关系，不属本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除2018年农历11月30日原告潘道军与被告刘建莉签订的《租房合同》； 二、被告刘建莉、齐昌波于本判决生效后60日内将位于镇安县XX镇XX村XX小区XX单元XX房XX道军，并按照年租金1800元的标准向原告潘道军支付自2019年农历1月1日至返还房屋之日止的房租租金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告潘道军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1146号申请执行人：周广芹，男，1944年11月20日出生，住新沂市。被执行人：周汉中，男，1968年9月23日出生，住新沂市。申请执行人周广芹与被执行人周汉中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周汉中欠周广芹货款13500元，该款由周汉中于2020年3月14日前偿还给周广芹；逾期未足额支付，周汉中自愿另行支付违约金2000元。因周汉中未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人周广芹向本院申请强制执行,本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款1704.82元，申请人不申请扣划，本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15569元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1146号案件终结本次执行程序。被执行人周汉中有继续向申请执行人周广芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年八月十九日书记员  顾佳丽
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1042号   原告：李生鲜，男，1983年11月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告李生鲜与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生鲜委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李生鲜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费13150元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告柯鲁柯镇承包的工地干活劳务费300元／天，等干完后之后民工工资13350元预支了200元，剩余的被告张卫兵写了一份13150元欠条，承诺13150元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但是至今未付，期间原告多次催要，被告均已各种理由推脱不支付，根据劳有所得的原则。被告应当立即给付原告劳务费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告李生鲜围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费13150元。   被告张卫兵在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年7月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费300元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“冷库8.5工日×300元／天＝2550元，牛场36工日×300元／天＝10800元，借支200元，余款13150元，剩余的13150元的劳务费于2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。   本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付13150元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告李生鲜劳务费13150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64.37元，由被告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年八月二十七日   书记员 李 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1112号 申请执行人成都竞上商贸有限公司，住所地成都市新都物流中心中集大道555号中集车辆园1701号。统一社会信用代码：91510114587560401H。 法定代表人范道全。 被执行人贺春军，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省广元市元坝区。 申请执行人成都竞上商贸有限公司申请执行贺春军追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺春军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都竞上商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺春军的银行存款1577.43元，依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8308号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王太峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2198号申请执行人沈明华，男，汉族，1954年8月1日生，住宜兴市。委托代理人王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人张谦，男，汉族，1988年6月23日生，住宜兴市。被执行人沈亚萍，女，汉族，1964年5月21日生，住宜兴市。沈明华与沈亚萍、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0282民初977号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，沈明华、沈亚萍、张谦一致确认借款本金为240万元，沈亚萍、张谦于2020年3月30日前一次性付清。因沈亚萍、张谦未履行上述调解书确定的义务，申请执行人沈明华向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人沈亚萍、张谦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人沈亚萍、张谦未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月25日、同年7月1日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈亚萍、张谦名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明沈亚萍、张谦名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈亚萍、张谦名下的不动产信息，查明被执行人沈亚萍、张谦有一套共同共有的位于宜兴市，该房产已设定抵押，且被多案查封。4、本院于2020年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈亚萍、张谦的住房公积金情况，查明沈亚萍、张谦名下无住房公积金。5、2020年8月3日，被执行人张谦到庭经与申请执行人协商，已达成自2021年1月起于每月月底前归还5000元，直至还清为止的执行和解协议。如被执行人按期付清后，本案就此全部执行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请人可以申请恢复本案执行，本金及利息按原调解书进行计算。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初977号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  杨建华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初3729号 原告：张小滨。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 被告：安金泉。 被告：安军昌。 被告：安存岭。 原告张小滨与被告安金泉、安军昌、安存岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张小滨于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小滨撤诉。 案件受理费265元，减半收取133元，由原告张小滨负担。 审 判 员  高红梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2738号 原告：中国某某银行股份有限公司威海环翠支行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：邵某某 被告：山东某某非融资担保有限公司 法定代表人：丛某，经理。 委托诉讼代理人：郭洪卫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告邵某某、山东某某非融资担保有限公司（以下简称“某某公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭、某某公司之委托诉讼代理人郭洪卫到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某某向原告偿还贷款本金31035.56元、利息457.10元（截止2020年4月21日）；2.判令被告支付律师费4200元；3.判令被告邵某某支付自2020年4月22日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等（按合同约定）；4.判令原告就威海市庙耩路-58号-405室房产享有优先受偿权；5.判令被告某某公司就被告邵某某的上述债务承担连带保证责任；6.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年2月，被告邵某某向原告提出住房按揭申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2007年2月5日，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告邵某某提供个人购房借款160000元，合同同时约定了借款利息、还款方式、违约责任等。2007年2月9日，原告根据合同约定足额发放贷款。贷款发放后，被告邵某某未按照合同约定履行还本付息的义务，自2012年2月19日起开始逾期，截至2020年4月21日，累计逾期46次，按照合同约定，原告有权要求借款合同提前到期，要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及原告实现债权产生的费用。合同约定，被告某某公司为被告邵某某承担全程连带责任保证。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项：判令被告邵某某向原告偿还贷款本金28718.64元、利息618.75元（截止2020年8月9日）；第3项：判令被告邵某某支付自2020年8月10日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等（按合同约定）。 邵某某未作答辩。 某某公司辩称，对原告的主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告邵某某提供借款160000元，用于购买位于威海火炬高技术产业开发区庙耩路58号405室房产；贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.84%下浮15%，据此确定年利率5.814%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方法为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；被告邵某某以其所购的上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告某某公司提供全程连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同还对其他事项进行了约定。涉案房产已办理正式的抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约于2007年2月9日向被告邵某某发放贷款160000元。贷款发放后，被告邵某某未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，累计逾期46次，尚欠借款本金31035.56元、利息457.10元。诉讼中，被告邵某某偿还部分借款本息，截至2020年8月9日，尚欠原告贷款本金28718.64元、利息618.75元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费4200元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告邵某某发放了贷款，被告邵某某理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告邵某某多次未按约还款，其行为已经构成了违约，原告有权主张借款提前到期，要求被告邵某某偿还剩余贷款本息。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同进行了明确约定，被告邵某某理应负担。根据合同约定，被告某某公司自愿为被告邵某某的上述债务提供连带责任保证担保，现在保证期限内，原告有权要求其对被告邵某某上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邵某某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行贷款本金28718.64元及截至2020年8月9日的利息618.75元，自2020年8月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告邵某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费4200元； 三、原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行对位于威海火炬高技术产业开发区庙耩路58号405室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权； 四、被告山东某某非融资担保有限公司对被告邵某某上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邵某某追偿。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。一审第三人：李琪，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。再审申请人王守丽因与被申请人张富兰及一审第三人李琪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守丽申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定涉案房产未交付不符合事实。涉案房产已经于2017年8月10日交付给了王守丽，由于涉案房产钥匙由承租人持有，所以王守丽与李琪在房屋买卖合同约定的交付房产时间即应认定为交付时间。王守丽与李琪在法院调查笔录中所谓的“未交付”与事实不符，不应作为证据采用。一审法院的调查笔录是在（2018）鲁0686民初10号民事判决被二审裁定撤销之后所作的，笔录内容不会改变之前涉案房产已经交付的事实。2.关于一、二审判决认定涉案房产的所有权至今未变更登记至王守丽名下，王守丽与李琪已经于2017年8月3日将办理房产转让的资料交到栖霞市国土资源局办理转让备案，没有转让到王守丽名下，不是王守丽或者李琪自身的原因。李琪将房产资料交到办证机关后，即应视为李琪放弃了该房屋产权，房产权属于效力待定状态，况且房产权转移的审批文件已经盖章审批，确定要转让到王守丽名下。另外王守丽虽未取得涉案房产权，但是其已经实际占有，对该房产享有民事权利。所以“涉案房产的所有权至今未变更登记至王守丽名下”不应成为驳回王守丽诉讼请求的理由。3.关于一、二审判决认定办理房产转让登记资料被退回，由于栖霞市国土资源局在办理涉案房产转让登记时，一审法院向其送达民事裁定书，这才导致登记资料被退回，而正是王守丽认为这个查封裁定是错误查封了王守丽的房屋，不应成为驳回王守丽诉讼请求的理由。㈡原判决适用法律确有错误。本案中，2017年8月1日王守丽与李琪签订合法有效的书面房屋买卖合同，2017年8月10日按照约定王守丽合法占有涉案房产，2017年8月11日之前王守丽已经支付了全部房款，王守丽和李琪已经将房产过户资料交给房地产登记部门办理过户，非因王守丽自身原因未办理过户。王守丽所主张的案外人执行异议诉讼请求，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0686民初551号民事判决及(2019)鲁06民终6113号民事判决；撤销（2017）鲁0686民初2221号民事裁定，排除对栖霞市金岭路华荣小区商住1号楼1单元101室、201室房产的执行。张富兰提交意见称，1.涉案房产未交付。在涉案房产查封时，一审法院对王守丽及李琪作了调查笔录，二人均认可涉案房产没有交付。王守丽主张以房屋买卖合同约定的交付房产时间认定涉案房产已经交付，理由不成立，约定交付时间和实际交付没有是两个概念。在执行异议听证中，李琪明确陈述是欠王晓妮8000元让王守丽代为转交，并非所谓房租。2.涉案房产未完成不动产登记，不构成物权转移。3.原判决不存在适用法律错误。王守丽与李琪的房屋买卖行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第㈡项规定，涉案房产的实际状态为法院查封前，王守丽并未合法占有该房产，一、二审未支持王守丽的诉讼请求符合法律规定。综上，请求依法驳回王守丽的再审申请。第三人李琪述称，1.李琪与王守丽之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在恶意串通。2.李琪已将房屋交付给王守丽，王守丽付清购房款，房屋交易行为已经完成。3.本案诉争房屋未办理过户登记手续，责任并不在李琪和王守丽，该房屋应排除张富兰的执行。综上，依据最高人民法院关于执行的有关规定，一审法院查封该房屋实属不当，应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王守丽与李琪于2017年8月1日签订房屋买卖合同，王守丽共支付房款71.9万元，王守丽与李琪办理涉案房屋产权转移登记手续，在处于审核阶段被人民法院查封，房屋产权转移登记未记载于登记簿。上述事实清楚，证据充分。关于王守丽在人民法院查封之前是否已合法占有涉案房产的问题，在另案一审法院查封涉案房产对王守丽与李琪进行调查时，两人均称涉案房屋没有交付，与一审法院调查房屋承租人时承租人的陈述相互印证。虽在其后的诉讼过程中王守丽及李琪均对应给付王守丽2017年8000元房租一事予以认可，王守丽提交了落款时间为2017年8月10日的房屋租赁权转让合同，但一、二审结合本案事实，认定王守丽提供的证据不足以证明其在人民法院查封前已经合法占有涉案房产，王守丽所购房屋未完全具备上述第二十八条规定的四个条件，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实及适用法律并无不当。综上，王守丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守丽的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十八日书记员  祁 盼
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执355号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人施俊青，女，1974年7月11日生，汉族，现住怀仁市鹅毛口镇羊圈沟。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与施俊青借款合同纠纷一案，申请执行标的17371.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执355号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1739号 原告：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司。 法定代表人：边瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宿翔祺，公司工作人员。 被告：付忠德，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：芦翠萍，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司诉被告付忠德、芦翠萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人宿翔祺，被告付忠德、芦翠萍共同委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、西关景苑小区3号楼1单元301室房屋面积差价及楼层差价46274.8元（房屋超出9.14平方米-车库4平米=5.14平米*1998.99元=10274.8元+120平米*300元=36000元，合计46274.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月19日，原告与被告签订《房屋征用补偿合同》约定：原告（甲方）征用被告（乙方）位于西关新村住宅小区北侧土地房屋，并对乙方房屋进行新建住宅楼置换，双方约定以置换标准为约定楼层二层毛坯房，面积为120平方米，并向乙方交付面积为18-20平方米车库一间。后原告按照约定向被告交付了西关景苑2楼房屋及补偿的车库面积，并约定了超出部分被告补交面积差价及楼层差价，被告称他们看中了小区的3层房屋，想要小区的3层房屋，因小区3层房屋均已订出，由于他们是拆迁户，我公司予以照顾，后我公司出面向其他客户协商调换，为被告争取到了3层的房屋，被告又称他家东西多在向我处购买一间车库，在此种情况下，原告向被告交付了位于××楼实际面积为129.14平方米房屋一套，以及位于西关景苑小区3-02实际面积为28.02平方米，3-29实际面积为14.03平方米车库。自交付之日起，原告多次向被告催要面积差价及楼层差价和车库款，被告均已各种理由推托支付至今，被告在无任何依据和书面合同的前提下长期占用位于西关景苑小区车库一间，且未向原告支付过任何费用。原告认为，原告实际交付给被告的房屋面积已经超出合同约定面积，交付楼层价值高于《房屋征用补偿合同》约定楼层，被告应当承担差价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告付忠德、芦翠萍辩称，1、对于原告起诉案涉楼房3号楼1单元301室和补偿面积超出部分被告愿意按照合同价格支付相应的款项。2、对于楼层差价不支付款项。原告主张的案涉车库因该车库被阿拉善盟中级人民法院查封，以及原告另案起诉，所以该涉案车库权属存在争议。在本案中无法确定车库的所有权人和面积。综上，请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告付忠德、芦翠萍系夫妻关系。2010年4月9日，被告付忠德（乙方）与原告（甲方）签订一份《房屋征用补偿合同》，约定：一、根据相关法律、法规的规定，按照阿左旗政府会议安排，由甲方征用乙方在西关新村住宅小区北侧土地、房屋。二、甲方对乙方的土地、房屋及附属物经评估后进行实物置换（置换新建住宅楼），置换标准为一层毛坯房。也可在本合同中约定楼二层毛坯房。三、楼房置换的标准为拆迁一平米可置换一平米楼房，乙方的房屋建筑面积为197.76㎡（大写：壹佰玖拾柒点柒陆平米）可置换楼房面积为120㎡（大写：壹佰贰拾平米）房屋装修评估价值为230000元（大写：贰拾叁万元）。五、本协议签订后，以付款时间生效。甲方付款后乙方在十日内将住房和所合价的附属物交给乙方。如不能按时交付，按评估总额度的每日1%扣除违约金。六、甲方在2011年6月30日前将置换房屋交付乙方，如不能按期交付，按评估总额度的每日1%扣除违约金。七、自合同签订之日起生效，甲乙双方应共同遵守。合同中手写“八、另外在加一个底楼车库约18-20平米不收款”以及“甲方负责办理乙方房产证”的内容，甲方处加盖阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司印章、法定代表人金立成个人印章，乙方处付忠德签字捺印。协议签订后，被告依约履行了合同义务，但原告未按约定时间向原告交付安置房屋。2012年7月2日，原告与被告卢翠萍签订《商品房买卖合同》（合同编号2011-0001962），后原告向被告交付阿拉善左旗巴彦浩特镇西关景苑住宅小区3-1-301室房屋一套，建筑面积129.14㎡，每平米方价格1998.99元。 另查明，因侯世忠与原告建设工程施工合同纠纷一案执行，阿拉善盟中级人民法院在本案起诉前查封3-车库-02、3-车库-29，并于2020年4月17日发布评估、拍卖公告。原告主张3-车库-29系补偿合同约定的车库，对此被告不予认可。3-车库-02原告已另案起诉被告。本院告知原告待相关案件审执结后可另案主张，后原告变更其第一项诉讼请求即要求被告支付西关景苑小区3号楼1单元301室房屋面积差价及楼层差价54270.76元（9.141998.99平米+300120平米）。 本院认为，原、被告双方所签《房屋征用补偿合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照合同约定全面履行，被告依约交付被拆迁房屋，原告也交付拆迁置换的房屋。本案中，被告对原告交付住宅楼房超出补偿合同约定置换面积部分愿意按商品房买卖合同约定的价格补足，原告起诉亦按商品房买卖合同约定的单价要求补足，本院予以确认。本案关键在于房屋征收补偿合同约定的“置换标准为一层毛坯房。也可在本合同中约定楼二层毛坯房”如何理解，根据庭审查明，案涉楼房地上一层为车库，根据日常情理，房屋拆迁置换的房屋一般情况下为住宅房屋，除非双方有特别约定，否则与双方签订的合同目的不符。根据补偿合同所使用的词句、协议有关条款、合同目的，作为拆迁方即原告在签订补偿合同时对自己即将建设的房屋结构应有规划，如果建成的楼房与当初规划有变化，应当告知被拆迁人并与其再行协商签订补充协议。而案涉楼房原告已交付被告达八年之久，证明双方在合同中约定的一层或二层应当理解为现置换楼房中的除去××楼，原告交付的楼房和补偿合同约定的楼房一致，不存在补足楼层差价问题，故原告要求被告补足楼层差价无事实依据，本院不予支持。原告主张置换的3-车库-29及3-车库-02现被阿拉善盟中级人民法院强制执行，在案证据无法证明3-车库-02、3-车库-29哪个为置换的车库，且3-车库-02双方还另案诉讼，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告付忠德、芦翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司补足阿拉善左旗巴彦浩特镇西关景苑住宅小区3-1-301室房屋价款18270.77元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.39元，由原告阿拉善盟恒发投资开发有限责任公司负担383.67元，被告付忠德、芦翠萍负担194.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王孔梓