贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1207号 上诉人（原审原告）：范贤良，男，1952年3月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 委托诉讼代理人：范才贵，男，1987年2月13日生，户籍所在地：贵州省石阡县。系范贤良之子。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1994年10月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被上诉人（原审被告）：张天风，女，1969年3月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住址：石阡县汤山镇河西街466号。统一社会信用代码：9152062321514022X7。 负责人：杨昌芹，系公司经理。 委托诉讼代理人：张文瑾，系公司员工。 上诉人范贤良因与被上诉人王飞、张天风、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人范贤良及委托诉讼代理人范才贵，被上诉人王飞、财保石阡支公司的委托诉讼代理人文瑾到庭参加诉讼。被上诉张天凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范贤良上诉请求：1．改判一审判决第一项内容为“被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告范贤良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计91,652.93元”；2．一、二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担；3．被上诉人王飞、张天凤对以上第一、二项金额的支付承担连带责任。事实和理由：1、误工费应按照法律标准核定，一审法院酌定误工费为6,000元有误，请求改判支持上诉人误工费18,755.33元；2、一审法院将护理费酌定为6,000元有误，护理费应改判为18,755.33元；3、请求支持上诉人的三轮车报废财产损失4,680元。 范贤良向一审院起诉请求：1、依法判令被告王飞、张天风赔偿原告各项损失100525.01元；2、判令被告财保石阡支公司在交强险责任限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日，被告王飞驾驶被告张天风所有的贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡县五德镇往汤山镇方向行驶。16时50分，当该车行驶至石阡县路段时，与对向行驶的范贤良驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成原告、范琳达受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字［2019］第016号事故认定书，认定被告王飞承担本次事故的全部责任，原告及乘车人范琳达无责任。原告受伤后被送往石阡县人民医院住院治疗18天，经伤情诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、右肩关节半脱位；4、右侧外裸骨折；5、全身多处软组织损伤。住院期间的医疗费全部系被告王飞支付。2019年10月23日，原告之伤经贵州彰正司法鉴定多贵彰正司鉴［2019］法临鉴字第193号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、范贤良胸部损伤致残等级评定为十级，右肩部损伤致残等级为十级；2、范贤良误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告王飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车（被告张天风所有所有）在被告财保石阡支公司投保了交强险，保险期自2018年7月6日至2019年7月6日，本次事故发生在保险期内。原告住院期间的医疗费系保险公司支付。原告住院后被告又垫付了原告12000元。 一审法院认为，本次事故经石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字［2019］第016号事故认定书，认定被告王飞承担本次事故的全部责任，原告及乘车人范琳达无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，现原告以在本次事故中产生的相关费用主张要求被告承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，667.16元；2、误工费，按50元／天计算误工费，其误工费为6000元（50元／天×120天）；3、护理费，护理费按100元／天计算，其护理费应为6000元（100元／天×60天）；4、住院伙食补助费，原告住院18天，县内参照50元／天计算，其住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）；5、营养费，营养费按40元／天计算，其营养费为3600元（40元／天×90天）；6、鉴定费1300元，有原告提交的正式票据佐证，予以支持；7、交通费，酌定支持400元；8、残疾赔偿金，原告现年68岁，伤残等级评定为两个十级，其残疾赔偿金为41701.44元（31592元／年×12年×11％）；9、精神抚慰金，原告主张5000元，予以支持。对于原告主张的电动三轮车损失4680元，因原告未提供该车已完全报废及报废价值的相关证据，故对其主张不予支持。综上，原告范贤良的各项经济损失为65568.6元，扣除被告王飞已垫付的12000元，原告实际经济损失为53568.6元。被告财保石阡支公司作为被告王飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内不分责、不分项承担赔偿责任，即由被告财保石阡支公司赔偿原告各项损失65568.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告范贤良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计53568.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付被告王飞先行垫付的费用12000元；三、驳回原告范贤良的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人范贤良提交的证据如下：1、《贵州省2018人力资源和社会保障事业统计公报》，拟证明铜仁市2018年在职职工年平均工资为65,615元；2、三轮车报废证明，拟证实交通事故造成上诉人实际车辆损失为4,869元；3、范才贵的工资证明及银行凭证，拟证明范才贵的工资收入，且在其父亲受伤两个月工资收入明显减少；4、收条一份，拟证实将三轮车报废所产生的费用。对于工资证明和三轮车报废证明被上诉人王飞无异议，对工资证明王飞提出上诉人之子的工资不固定，其应当提供在护理期间的工资收入，三轮车运费收条系手写，应提供相应的证据进行佐证的质证意见；财保石阡支公司对《统计报表》的真实性无异议，提出该公告针对的是在岗职工，上诉人在发生事故时已经不符合在岗职工的要求，三轮车报废证明没有附带营业执照及加盖公章，上诉人之子工资不固定，其应当出具劳务合同及务工损失的证明和其护理期间的收入及支出，对运费收条，该份证据是手写，对三性均有异议的质证意见。本院认为，对于上诉人提供的《贵州省2018人力资源和社会保障事业统计公报》中载明的2018年铜仁市在岗职工年平均工资，因上诉人并不是在岗职工，该公报不能作为认定上诉人误工损失的依据；对于其提供的车辆报废证明，虽然该证明载明上诉人车辆已报废，但不能证实车辆的实际损失为4,680元，因上诉人所提交的收条手写收据，无法确定其真实性，对此收条本院不予认定；关于被上诉人之子的护理费问题，二审中上诉人提交的银行流水清单证实范才贵在其父亲住院期间工资仍在发放，该证据不能证明范才贵的工资情况及减少具体数额，达不到上诉人的证明目的，不能作为计算本案护理费用的依据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案王飞驾驶机动车与上诉人范贤良发生交通事故，王飞承担全部责任的事实清楚，双方均无异议，二审予以确认。关于上诉人范贤良提出误工费应按照法律标准核定，一审法院酌定误工费为6,000元有误，请求改判支持上诉人误工费18,755.33元的上诉理由。经查，一审法院按每天50元标准酌情计算误工损失计算不当，本院予以纠正。上诉人范贤良身份为农民，其误工期为120天，应参照2019年贵州省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入52,067元/年÷365=142.65元/天的标准计算，经计算上诉人范贤良的误工费为142.65元/天×120天=17,117.9元，对超出部分本院不予支持。上诉人范贤良提出误工费应按2018年铜仁市在职职工年平均工资计算误工费的上诉理由，因范贤良并不是在职职工，对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人提出一审法院将护理费酌定为6,000元有误，护理费应改判为18,755.33元的上诉理由。经查，首先，没有证据证实上诉人范贤良一直是由其儿子范才贵在护理，上诉人提交的范才贵公司证明也仅证实范才贵因此事向公司请假18天，其次，范才贵的工资证明中载明的工资数额与其工资银行流水不相吻合，现有证据不能确定范才贵的工资数额。一审判决对护理费按照每天100元进行酌情计算不当，二审予以改正。本案护理费应参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入43,654元/年÷365天=119.6元/天的标准计算，经计算范贤良的护理费应为119.6元/天×60天=7,176元，对超出部分不予支持。关于上诉人提出应由被上诉人赔偿其车辆报废损失的上诉理由，本院认为，上诉人请求支持其诉请的前提是有证据证实受损车辆已无法修复或者无修复意义，并且经对方认可进行报废处理后方可请求对方赔偿，本案中，涉案受损车辆的受损情况不清楚，是否达到报废条件无证据证实，本案中上诉人提出其车辆已报废，仅提供了由铜关市丰源物资再生利用有限责任公司石阡分公司出具的一份报废证明，不能确定涉案车辆已达报废条件，且也未得到被上诉人王飞、张天凤和财保石阡支公司的认可同意进行报废处理，故上诉人要求对车辆进行报废处理的赔偿无证据证实，本院不予支持；关于上诉人范贤良提出应由被上诉人王飞、张天凤承担连带责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。变更后的误工费、护理费加上一审判决的其他费用共计77,862.5元，减去王飞先行垫付的12,000元，上诉人实际经济损失为65,862.5元，未超出交强险赔付范围，由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在交强险范围内予以赔付。 综上所述，上诉人范贤良的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初55号民事判决第一、三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告范贤良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计53568.6元；驳回原告范贤良的其他诉讼请求”； 二、维持贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初55号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司支付被告王飞先行垫付的费用12,000元”； 三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告范贤良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计65,862.5元； 四、驳回上诉人范贤良的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,460元，二审案件受理费2,091元，共计3,551元，由上诉人范贤良负担1,300元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担800元，被上诉人王飞、张天凤负担1,451元。 本判决为终审判决。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏          二〇二〇年八月十三日 书记员罗欢