wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5353号之一 申请执行人：鲁欣慧，女性，1982年5月20日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：马婧，女性，1984年5月7日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 本院在执行申请执行人鲁欣慧与被执行人马婧合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人鲁欣慧于2020年8月20日向本院提交申请，请求撤回对执行人马婧的执行，并解除相关强制措施。 本院认为，申请执行人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人马婧名下陕AXXXXX号牌宝马小轿车的查封； 二、本院（2020）陕0113执5353号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1462号申请执行人：张忠成，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人张忠成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4496号民事调解书，于2020年7月29向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人张忠成劳务费6700元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1572号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1980年09月01日，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李括、张国勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李括、张国勤名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李括、张国勤名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5118号 原告：黄应胜，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘宇洋，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市郫都区。 原告黄应胜与被告刘宇洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理立案。本院在审理过程中，原告黄应胜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄应胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄应胜撤回起诉。 案件受理费人民币188元，由原告黄应胜承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执210号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：严涛，男性，1978年09月01日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94735号裁决书，向本院申请强制执行严涛借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94735号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初793号原告：延边汇富典当有限公司。统一社会信用代码：91222400xxxxxx。住所为延吉市法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，无职业，现住汪清县被告：王强，男，汉族，个体，现住汪清县原告延边汇富典当有限公司与被告李燕、王强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告延边汇富典当有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边汇富典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边汇富典当有限公司撤诉。案件受理费968.0元，减半收取计484.00元，由被告王强负担。审判员  梁照红二〇二〇年八月三十一日书记员  魏旭东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地广东省清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：黎桂林，男，1980年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************237。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黎桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项1750.91元，其中本金1556.45元、利息122.15元、违约金72.31元(计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，2018年9月27日开卡成功，卡号为622**********056，被告于2018年10月11日到原告处补签书面的申请表，授信额度2000元。于2018年9月27日发起业务，被告开始按期还款，2019年7月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期6期，经原告多次催收未还，截至2020年1月13日止被告尚欠透支款项1750.91元，其中本金1556.45元、利息122.15元、违约金72.31元，被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黎桂林没有答辩。经审理查明，被告黎桂林向原告申请信用卡，并于2018年10月11日到原告处补签书面的申请表，卡号为622**********056。被告黎桂林持卡透支，截至2020年1月13日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1556.45元、利息122.15元、违约金72.31元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎桂林向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黎桂林通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黎桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黎桂林除应向原告归还透支本金1556.45元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年1月13日尚欠利息122.15元、违约金72.31元，从2020年1月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黎桂林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1556.45元及利息、违约金（计至2020年1月13日尚欠利息122.15元、违约金72.31元，从2020年1月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告黎桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4160号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：饶某某，男，1989年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告饶某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶某某归还拖欠原告借款本金计人民币8502.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计6633.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,136.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告饶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年1月16日，被告饶某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计15,136.18元。 本院认为，被告饶某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告饶某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告饶某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金8502.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计6633.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,136.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告饶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执111号之一被执行人：张三丽，女，汉族，1979年08月11日生，临汾市人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张三丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张三丽在中国工商银行0510048201203130742账户内存款人民币251549.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王丹凤
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保462号 申请人：赵辉，男，回族，1987年10月11日出生，住临邑县。 被申请人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。 被申请人：临邑县宏建有限公司，住所地：临邑县县城苍圣大街195号。 法定代表人：李伟华。职务：董事长。 申请人赵辉与被申请人杨德江、临邑县宏建有限公司买卖合同纠纷一案，经生效判决确认，被申请人临邑县宏建有限公司不承担责任，应解除对临邑县宏建有限公司的保全措施。 经本院执行，于2020年8月13日解除冻结了被申请人临邑县宏建有限公司中国农业发展银行临邑县支行20337142400100000304951000156的存款。 至此，赵辉申请保全杨德江、临邑县宏建有限公司一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保462号一案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2825号上诉人（原审起诉人）：景建兴，男，1953年8月9日生，汉族，现住灵石县。上诉人景建兴不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初819号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人景建兴在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理景建兴的起诉并无不当，应予维持。上诉人景建兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：冉孙，男，汉族，1991年3月21日出生，住，系该支行职员。 委托代理人：陈金宝，男，汉族，1962年9月16日出生，住，系该支行职工。 被告：王洪仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住平昌县。 被告：吴莎，女，1989年2月12日出生，汉族，居民省份证号码：51132119890212018X，住址同上。与王洪仁系夫妻关系。 被告：**，男，1969年8月12日出生，汉族，住平昌县。 被告：张海英，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。与**系夫妻关系。 被告：王毅，男，1966年8月4日出生，汉族，住平昌县。 被告：沈清琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。与王毅系夫妻关系。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王洪仁、吴莎、**、张海英、王毅、沈清琼金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周丽萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2016号 原告：湖州织里方红建纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道4299号。 经营者：方红建，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告湖州织里方红建纺织品经营部与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖州织里方红建纺织品经营部的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里方红建纺织品经营部起诉称：被告与原告湖州织里方红建纺织品经营部一直存在各类布料产品交易业务。截至2020年1月7日，被告共结欠原告货款139231元，此后经原告多次催讨一直未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟向原告支付欠款139231元；二、被告赔偿原告按欠款总金额自2020年2月21日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；三、原告支付的律师费9000元、财产保全保费500元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。 被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2020年1月7日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款139231元,被告在原告提供的对账单上签字确认，对账单上载明：“……如有纠纷，由供货方所在地人民法院解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由买受人承担。”同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截至2020年1月7日，本人王伟尚欠亨瑞布业（湖州织里方红建纺织品经营部）货款人民币139231元（大写：壹拾叁万玖仟贰佰叁拾壹圆），经双方协商于2020年2月20日前全部还清。如产生争议，本人同意由发货方户口所在地人民法院管辖。”欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼与浙江东唐人律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付了代理费9000元。 还查明，原告在诉讼中向本院申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司提供了保单保函，并支付了保费500元。 以上事实，由原告湖州织里方红建纺织品经营部向本院提交的欠条、对账单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条、对账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告王伟理应及时支付货款。现被告王伟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告王伟支付货款139231元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，本院予以支持。 原告主张因本案诉讼保全支付的保险费由被告承担，本院认为该项费用的支出与被告的违约行为没有必然的因果关系，不属于原告为实现债权而支出的必要费用，且被告在对账单中承诺的保全费由其承担，应当视为原告向本院缴纳的保全申请费而非保险费用，故对该项主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟支付原告湖州织里方红建纺织品经营部货款139231元及逾期付款损失（以139231元本金的未履行部分为基数，自2020年2月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王伟支付原告湖州织里方红建纺织品经营部为提起本案诉讼支出的案件代理费9000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，保全申请费1270元，合计4545元，由被告王伟负担4531元，原告湖州织里方红建纺织品经营部负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 菊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8613号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县汤涧镇陈伟江书店，经营场所沭阳县汤涧镇王府花苑58号门面。经营者陈伟江,男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县汤涧镇陈伟江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3743号原告：郝某，男，1966年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：王某某，女，1980年8月生，汉族，住新蔡县。第三人：刘某某，男，1965年1月生，汉族，住新蔡县。第三人：任某，女，1967年10月生，汉族，住新蔡县。原告郝某诉被告王某某、第三人刘某某、任某债权代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人方丽、被告王某某及第三人刘某某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息3万元（从2019年5月18日至2020年8月17日，按月息贰分计算，10万X0.02X15个月）。事实与理由：第三人系新蔡县农贸经营户。2019年5月17日经介绍，第三人以经营需要为由借原告款10万元，约定月息2分，口头约定借期最长六个月，到期后原告追要，第三人一再推诿。现原告了解到被告拖欠第三人化肥款13万元，因第三人怠于行使其债权，原告提起代位权诉讼。被告王某某辩称，我欠刘某某夫妻化肥款是13万元，但是我通过微信给任某转账9000元，剩余款我还给债权人，不同意还给原告。我只愿意还给任某，因为我是给任某个人签的字。第三人刘某某、任某述称，被告说给任某转9000元我不知道，可以让任某自己来说明。被告欠的钱直接还给原告我同意。因为化肥是家庭经营，被告欠的钱是夫妻共同财产。本院经庭审审核，对原、被告提供的证据经质证、认证对方均无异议的给予采信，并认定事实如下：第三人刘某某、任某系新蔡县农贸经营户。经人介绍第三人2019年5月17日向原告借款10万元，约定月息2分，由第三人刘某某、任某出具借条一张，此款第二日经信用社向第三人刘某某账户转账。另被告尚欠第三人化肥款13万元，于2019年11月10日向第三人出具欠化肥款13万元欠条一张。原告与第三人经协商，第三人同意按借款本息13万元由被告向原告支付欠款13万元，但没有正式通知被告。审理中，因被告提出已付9000元，第三人同意按12.1万元转让此笔债权。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，且通知不得撤销。本案审理中，第三人同意向原告借款本息合计13万元，按12.1万元转让此笔债权，是双方当事人的真实意思，该行为虽没有通知被告，但已明确表达转让的意思表示，故原告要求被告偿还转让债权12.1万元，应予以支持，但应给予被告合理的期间。原告要求被告偿还另外9000元理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告郝某偿还12.1万元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告负担150元，被告王某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月二十四日书记员  朱俊男
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2533号 原告：郑金艳，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：张俊伟,浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码：91330400MA29FL1K86。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：孟斌,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳,浙江子城律师事务所实习律师。 原告郑金艳为与被告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告郑金艳及其委托诉讼代理人张俊伟，被告的委托诉讼代理人孟斌、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(庭审中已变更)：1、确认原、被告双方签订的《认购合同》（附《延期付款申请表》）解除；2、被告返还原告购房定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订《认购合同》(附《延期付款申请表》）1份，约定：原告向被告认购坐落于乍浦泓悦府16幢1单元704室房屋一套，并支付定金50000元，双方约定的签约时间为2020年2月10日，但疫情爆发，原告身处湖北，无法到嘉兴完成签约。后双方沟通未果，由此成讼。 被告辩称，双方签订的《认购合同》及相关的《延期付款申请表》已经解除，根据上述两份材料显示原告应按约定时间与被告签订正式的商品房买卖合同，现原告未能按约履行，被告按照合同约定没收原告定金符合合同约定，并未违反法律规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，确认如下事实：2019年12月30日，原、被告签订《认购合同》（附《延期付款申请表》）1份，由原告向被告认购乍浦泓悦府16幢1单元704室商品房一套，《延期付款申请表》明确签约日期为2020年2月10日。同日，原告支付被告定金50000元。2020年5月30日，被告向原告发出《定金没收告知函》1份，写明：原告应于2020年2月10日前至售楼处签订《商品房买卖合同》并支付相应房款，由于原告未按约定时间前来签约并付款，截止发函之日仍未签订《商品房买卖合同》，故告知原告《认购合同》自发函之日起解除，定金不予退还。 上述事实，由《认购合同》（附《延期付款申请表》）、《定金没收告知函》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订《认购合同》（附《延期付款申请表》），原告支付被告定金50000元，并明确2020年2月10日签约的事实清楚，证据充分。合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告要求解除《认购合同》（附《延期付款申请表》），被告同意解除，本院予以解除。合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案争议：《定金没收告知函》是否对原告发生法律效力，原告支付的定金50000元被告是否有权没收。担保法第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。”故在一般情况下，原告没有按时签约，被告有权没收定金。合同法第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）项“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”本案中，原告受疫情影响没有在2020年2月10日去被告处签约是否属不可抗力影响，是否应免除责任。湖北省是新冠病毒疫情重灾区，2020年1月23日湖北省黄冈市封城，原告为湖北省黄冈市罗田县人，原告陈述2020年1月11日至4月初在罗田县生活，因不可抗力影响无法在2020年2月10日去被告处签约，应免除责任的主张，本院予以支持。综上，《定金没收告知函》对原告不发生法律效力，原告支付的定金50000元被告无权没收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除2019年12月30日原告郑金艳与被告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司签订的《认购合同》（附《延期付款申请表》）； 二、被告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑金艳定金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈洪萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1763号 上诉人（原审原告）:安诗志,男,1979年9月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张文江,男,1969年9月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人安诗志因与被上诉人张文江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诗志及其委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诗志上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉护栏工程系张文江承包是客观事实。六安华宇青年城二期3#楼门窗及护栏工程均是张文江承包的事实，张文江在一审庭审中予以认可。张文江在承包后又将2#楼、3#楼门窗劳务部分交由安诗志完成，护栏工程也是张文江承包的，特别是在安诗志受伤后，张文江又自己找人将护栏工程接着完成。二、安诗志接受张文江指示，为张文江承包的3#楼护栏安装工程提供劳务过程中摔伤也是客观事实，这一点一审判决已经认定。三、安诗志确实是在受雇为张文江提供劳务过程中摔伤，一审判决认为安诗志摔伤与张文江没有关联性，属于认定事实错误，判决结果也是错误的。安诗志摔伤后，当天有现场送医人员可以证实，安诗志当天即电话通知张文江，张文江说你先住着，医疗费等以后再算，结果没给，安诗志多次找张文江，张文江也没有推辞，且多次亲自带着安诗志去找张文江的上游发包方公司解决，因是张文江雇佣安诗志干活时发生的摔伤事故，所以公司要求张文江处理，张文江往公司头上推，结果张文江和公司相互推诿，导致安诗志的损失未能得到赔偿，但是安诗志为张文江提供劳务摔伤是事实，应当判决张文江承担赔偿责任。四、张文江开庭时声称根本不认识安诗志，不符合事实。安诗志与张文江有大量的通话记录，不认识的话，怎么会有通话。 张文江辩称，我跟安诗志有门窗安装合同，当时安装护栏确实不是我做的，是安诗志自己在公司安装门窗时候，跟公司人接触，然后他就安装护栏，门窗是我承包的，后来上诉人摔伤后我才把护栏接过来找人做的，工地在东三十铺凤凰小区二期。门窗和护栏是分开的，护栏是阳台栏杆，门窗是铝合金，护栏是铁的，不是一家公司提供的，门窗是我承包的，护栏是公司搞的与我无关，门窗是我生产、制作，上诉人只负责安装。 安诗志向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费24146.20元、误工费39600元、护理费11113.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、二次取内固定装置费5134.46元、交通费500元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元,损失合计160509.86元，当庭变更残疾赔偿金计算标准按75080元计算，总额变更为合计166803.86元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月28，被告张文江以甲方六安市翔群铝塑门窗有限公司名义与原告安诗志签订《铝合金门窗工程劳务分包合同》，约定原告为六安华宇青年城二期2#、3#铝合金门窗制作并安装，2018年4月28日，原告去六安华宇青年城二期3#楼安装护栏，到达楼下因地面湿滑摔倒，当天在六安世立医院住院治疗23天，支出医疗费24146.2元，经城乡医疗保险保险报销12062.54元，实际支出12083.66元，2019年5月20日，原告在六安世立医院住院治疗5天，取出内固定，支出医疗费5134.46元，经城乡医疗保险保险报销2109.76元，实际支出3024.7元。2019年5月10日，原告在六安世立医院住院进行X线诊断，花去119元。2019年8月10日，原告在安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因外伤符合十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费1430元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,双方对铝合金门窗工程分包合同均无异议，争议焦点为原告安诗志安装护栏是否受被告张文江安排。双方签订的分包合同未包括护栏安装，原告主张系被告让其去安装护栏，被告张文江未予认可，原告又未提供证据证明，原告因前去安装护栏时摔倒与被告张文江缺乏关联性，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告安诗志的诉讼请求。案件诉讼费3520元，减半收取计款1760元，由原告安诗志负担。 本院二审期间，安诗志向本院提交证据如下：证据一，2019年5月11日安诗志与张文江通话录音一份，含光盘及文字整理材料。证明：被上诉人张文江安排上诉人安诗志安装护栏的事实，上诉人安诗志是为张文江提供劳务，在提供劳务过程中受伤。张文江多次带着安诗志找公司，因为是张文江安排安诗志提供劳务，公司认为张文江作为护栏工程承包人，是第一责任人，所以未予处理，从而说明安诗志就是为张文江提供劳务，张文江应当承担赔偿责任；证据二，安诗志与张文江短信聊天记录一份。证明：上诉人安诗志多次找张文江索要医疗费用，安诗志确实是在为被上诉人张文江提供劳务时受伤并住院治疗的事实，被上诉人张文江应当承担赔偿责任；证据三，申请证人邹某、余某出庭作证。证明：上诉人与被上诉人有劳务关系，上诉人是在青年城工地干活时受伤的。 张文江向本院提交证据如下：扶手与百叶安装合同一份。证明：我跟上诉人没有安装护栏的劳务关系。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对安诗志提供的证据认定如下：证据一、二，真实性予以认定，但能否达到安诗志的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；证据三，真实性及能否达到安诗志的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。本院对张文江提供的扶手与百叶安装合同的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张文江应否对安诗志因伤造成的各项损失承担赔偿责任。安诗志与张文江签订了一份《铝合金门窗工程劳务分包合同》，约定张文江将其华宇青年城二期2#、3#铝合金门窗制作安装工程分包给安诗志，后安诗志在安装护栏时不慎摔倒受伤，从现有证据看，其所从事的安装护栏的工作不包含在双方签订的上述合同内容中，安诗志提供的证据不能证明其安装护栏的工作是受张文江指派或雇佣，且未能提供证据证明张文江在安诗志受伤时是护栏安装工程的承包人，故安诗志主张是在为张文江提供劳务过程中受伤的证据不足，一审判决未支持安诗志要求张文江承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。 综上所述，安诗志的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由安诗志负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2374号 上诉人（一审原告）：永济市文物局。住所地山西省府西街4号。 原法定代表人：董榕。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李双喜，男，1957年2月1日出生，汉族，山西省永济万固寺文物管理所所长。 上诉人永济市文物局（以下简称文物局）因与被上诉人李双喜借款合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初338号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 文物局上诉请求：撤销原裁定，改判为指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.《永济市机构改革实施方案》第四条规定，将原文化局、旅游局、文物局的行政职能予以整合，归新组建“永济市文化和旅游局”，原文物局不再具有行政职能，但永济市文物局并没有被撤销，保护、开发文物的事业单位职能依然保留，文物局原有人员及债权债务并没有合并，一审裁定认定为法人合并属于认定事实错误。2.2019年9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》将文物局人员和编制全部划归更名后的“永济市文物保护技术中心”，由于种种原因文物局为完成变更为“永济市文物保护技术中心”的登记手续，在变更登记前，文物局持有的《事业单位法人证书》继续合法有效，人应履行文物保护及对外签订合同、民事诉讼等事业单位职责，文物局作为原告诉讼主体完全合格。二、因为根本不存在“永济市文化和旅游局”与“永济市文物局”合并的事实，因此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，认定文物局原债权债务由永济市文化和旅游局承继，适用法律错误。 李双喜未在法定期间内未做书面答辩。 文物局向一审法院起诉请求：1.判令李双喜立即向文物局支付代借款20770元及利息(利息按月息2分计算，自2010年4月22日起算至付清为止)。 一审法院认定事实：文物局局长董榕提供永济市事业单位登记管理局颁发的统一社会信用代码为“1214108140836094XW”的事业单位法人证书（名称“永济市文物局”，住所“永济市市府西街4号”，法定代表人“董榕”，有效期“自2016年1月14日至2021年1月14日”）、“兹证明董榕同志系我单位法定代表人，职务局长”的法定代表人证明（加盖永济市文物局的印章）、董榕的身份证复印件，委托山西西厢律师事务所梁冬冬律师，以“永济市文物局”的名义向法院起诉本案。同时查明，2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局。”同年2月15日，永济市委深化党政机构改革领导小组印发的《关于市文化和旅游局机构编制调整的通知》第四条第六项规定，“将市文物局机关的14名全额事业编制和17名人员整体划入市文化和旅游局下属全额事业单位”。3月10日，永济市人大常委会永人发【2019】10号《关于许管哲等同志任免的通知》，决定任命李全洲为市文化和旅游局局长，并通知“因机构改革撤销、整合、更名单位的科级干部职务自行消失，不再办理免职手续”。3月21日，永济市委员会永干字【2019】33号《关于闫勇等同志任免的通知》，讨论决定董榕同志任市文化和旅游局党组成员、正科级干部。4月17日，永济市机构编制委员会办公室向永济市文化和旅游局颁发《统一社会信用代码证书》，代码号为“11141081012885352B”,负责人“李全洲”,机构地址“永济市舜都大道13号”。9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》，其中第一条规定“成立永济市文物保护技术中心，为市文化和旅游局下属公益一类全额事业单位，副科级建制，副科级职数1名，股级职数1名（副主任，正股级），所需编制和人员使用原文物旅游服务中心中的14全额事业编制和人员（原市文物局的编制和人员）”。2020年4月17日，因永济市文物保护技术中心（原永济市文物局）一直未办理变更登记手续，永济市事业单位登记管理局向其下发《告知书》，限其在接知后于七日内办理变更登记手续，否则将按照有关法规规定进行处罚。现永济市文物局的事业单位法人证书一直未变更登记。一审法院认为，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。在2019年永济市机构改革中，永济市文物局、旅游局的行政职能与永济市文化局的相关职责经整合组建成立了永济市文化和旅游局，加挂永济市文物局牌子，不再保留单设的永济市文物局，任命“李全洲”为市文化旅游局局长、董榕为市文物旅游局党组成员及正科级干部（其科级干部职务自行消灭），并成立永济市文物保护技术中心，使用原市文物局的编制和人员，原永济市文物局的事业单位法人证书应予变更登记。现原永济市文物局局长董榕持不再保留单设的永济文物局的事业单位法人证书、出具自己系该局局长的证明，并委托他人以永济市文物局名义起诉，主体明显不适格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原永济市文物局局长董榕以永济市文物局名义的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局”，文物局在2019年永济市机构改革后已经不单独设立，董榕也因机构整合其原担任的永济市文物局长的职务自行消失，现董榕以已被整合的政府工作部门法定代表人的身份、以已经被整合的政府工作部门名义进行民事诉讼，其诉讼主体显然不适格。 综上，上诉人文物局的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚 一 帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4023号申请执行人：尚巍被执行人：天津鑫和隆昌置业有限公司本院在执行尚巍申请执行天津鑫和隆昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）津0111民初8530号民事判决书要求被执行人履行给付经济损失及承担案件受理费的义务。在执行过程中，被执行人向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院（2019）津民申2062号民事裁定书裁定指令天津市第一中级人民法院再审，中止原判决书的执行。后本院依法裁定中止执行。现天津市第一中级人民法院（2020）津01民再4号民事裁定书裁定：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5091号民事判决及天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8530号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重申。故申请执行人申请执行依据已经依法撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0111民初8530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十四日书记员  马 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2722号上诉人（原审起诉人）：王成文，男，1955年12月12日生，汉族，现住灵石县。上诉人王成文不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初771号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王成文在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王成文的起诉并无不当，应予维持。上诉人王成文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13405号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：李兰霞，女，汉族，1969年5月10日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：张毅德，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：石兰英，女，汉族，1965年4月15日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告李兰霞、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、张毅德、石兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费5309元，减半收取2654.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初330号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙天敏，男，1961年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）357号起诉书,指控被告人孙天敏犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人孙天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日17时35分许，被告人孙天敏酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至332省道内乡县湍东镇清凉庙水库南路段时，与临时停车张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成孙天敏受伤、车辆有损的交通事故。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，孙天敏血液中乙醇含量为164.01mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙天敏负此次事故的主要责任。民事部分已赔偿，得到受害人的谅解。上述事实，被告人孙天敏当庭无异议，且有被告人孙天敏供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告孙天敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙天敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡春丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1065号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，住浦江县，系公司员工。 被告：唐昌裕，男，1987年10月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告唐昌裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐昌裕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐昌裕支付丰收贷记卡欠款本金10000元及利息2083.01元,违约金3882.86元，合计15965.87元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，以后按月利率2%计算）；2、判令被告唐昌裕承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐昌裕于2017年7月27日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××2781），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年3月26日，欠款本息和违约金合计己达15965.87元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下:被告唐昌裕于2017年7月21日向农商银行申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得丰收贷记卡，卡号为6222××××2781，信用额度为人民币10000元。此后被告于2017年8月1日、8月2日分别消费5000元，共计透支本金10000元。后被告一直分文未还，截至2020年3月26日，尚欠本金10000元及相应的利息、违约金合计5965.87元。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原告与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故原告要求之后按月利率2%计算的诉请，不予法律相悖，本院予以支持。被告唐昌裕经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐昌裕于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金10000元并支付利息2083.01元、违约金3882.86元（已计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起的利息和违约金按月年利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费650元，合计850元，由被告唐昌裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初871号 申请人：葛英杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：赵志刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住望都县。 被申请人：佟高峰，女，1982年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告葛英杰与被告赵志刚等买卖合同纠纷一案，申请人葛英杰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志刚、佟高峰银行存款25,600元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵志刚、佟高峰银行存款25,600元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费276元，由葛英杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟海峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1705号之一 原告：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路469号，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。 法定代表人：罗友华，职务：董事长。 被告：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告江西省元商中小企业服务有限公司诉被告袁文鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省元商中小企业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省元商中小企业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9240元，减半收取计4620元，财产保全费3242元，合计7862元，由原告江西省元商中小企业服务有限公司负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  熊 庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4446号 原告：王恩庆，男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季占一，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：孟飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王恩庆与被告孟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王恩庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩庆撤诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告王恩庆负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14932号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：屈德友，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告屈德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告屈德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金54166.75元，并支付截至2020年8月25日的罚息4005.02元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川Q1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月1日，屈德友与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定屈德友向汽车金融公司借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，屈德友同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，屈德友未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告屈德友未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日汽车金融公司与屈德友签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：屈德友向汽车金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月3日办理了合同约定车辆（车牌号为川Q1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，屈德友拖欠汽车金融公司借款本金54166.75元、罚息4005.02元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。屈德友借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求屈德友承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，屈德友尚欠汽车金融公司借款本金54166.75元、罚息4005.02元，应予以偿还。对汽车金融公司要求屈德友支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求屈德友对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。屈德友为履行本案债务，以车牌号为川Q1XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈德友于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54166.75元，并支付截至2020年8月25日的罚息4005.02元；二、被告屈德友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告屈德友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告屈德友提供的车牌号为川Q1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告屈德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1128号申请执行人赵凤艳，女，汉族，1960年8月6日生，无职业，现住榆树市。被执行人项全，男，汉族，1979年10月9日生，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人赵凤艳与被执行人项全机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初438号民事判决书，申请执行人赵凤艳于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人项全给付各项损害赔偿费24,228.22元人民币，案件受理费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。1.本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日、2020年8月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行卡、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行卡、工商登记、证券等信息。发现被执行人名下有两辆车，已予以查封。3.本院于2020年8月3日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息，本院于2020年8月18日通过长春市房产档案馆窗口查询被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  郑婷婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执297号申请执行人：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴日成。被执行人：盐城市市政公用投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁敏。申请执行人北京久安建设投资集团有限公司与被执行人盐城市市政公用投资有限公司国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第115号裁决书]，本院于2020年8月17日已立案受理。立案受理后，申请执行人北京久安建设投资集团有限公司向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人北京久安建设投资集团有限公司撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第115号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3289号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：阎峻，男，1968年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：王建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎峻、王建军名下银行存款65,313.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎峻、王建军名下银行存款65,313.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费673元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1277号 刘涛涛： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人刘涛涛罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1277号】，执行依据为本院于2020年7月30日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书所确定的应由刘涛涛缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书确定的应由刘涛涛缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1727号原告：崔明喜，男，1968年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市山亭区桑村镇人民政府，住所地枣庄市山亭区桑村镇桑村村。法定代表人：陈荣阔，镇长。原告崔明喜与被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府承揽合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。原告任浩于2020年8月27日，以双方和解由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崔明喜申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔明喜撤诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告崔明喜承担。审判员 高 杨二〇二〇年八月三十一日书记员 孙丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20610号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿，任行长。 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。 法定代表人：钟华强。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(九江小企)农商流借字2018第0065号《流动资金借款合同》项下暂计至2020年2月24日的贷款本金600万元、利息218163.13元、罚息3580.31元、复利3393.73元，并从2020年2月25日起至实际清偿日止按年利率10.6875%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被执行人钟华强所有的位于佛山市禅城区绿景三路XXX层[粤(2018)佛禅不动产证明第XXX号]、佛山市禅城区绿景三路XXX[粤(2018)佛禅不动产证明第XXX号]、佛山市禅城区绿景三路XXX号[粤(2018)佛禅不动产证明第XXX号]享有抵押权，在被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在1300万元本金及产生的利息、费用等范围内优先受偿；三、被执行人钟华强对上述第一项债务在600万元本金及产生的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取27687.98元、财产保全费5000元，合计32687.98元，由两被执行人按判项责任方式负担。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案诉讼保全轮候查封了被执行人钟华强所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理；轮候查封了被执行人钟华强提供本案抵押的位于佛山市禅城区绿景三路XXX层及XXX车位，上述不动产由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首查封处置中。被执行人钟华强所有的位于佛山市顺德区东平新城XXX室已抵押中国银行股份有限公司顺德分行，且被多家法院查封29次（截至2020年8月10日），首封法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院发出协调及参与分配的函件。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处置中，本院已发函协调及参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李佩珊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢322号 张树明、张建军： 张树明申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张树明已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初4071号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3421号上诉人（原审被告）：武占东，男，1982年11月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人（原审被告）：杜冰，女，1982年1月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被上诉人（原审原告）：郑丽莹，女，1989年9月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人武占东、杜冰因与被上诉人郑丽莹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武占东、杜冰于2020年8月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，武占东、杜冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武占东、杜冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由上诉人武占东、杜冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 庄 金审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月三十一日书记员 陈思佳
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1900号 原告：王杰，女，1987年4月11日出生，汉族 被告：李连军，男，1980年11月16日出生，汉族 原告王杰与被告李连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告李连军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8050元及逾期利息2116元（利息按年利率24%暂自2019年3月25日借款到期日计算至起诉日，要求支付至实际履行日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月20日以父亲生病为由向原告借款8050元，让原告转入招商银行卡中。原告转钱后，经催要，被告一直未还，现向法院起诉，望判若所请。 李连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月25日，王杰通过支付宝向李连军的招商银行账户转账8050元。李连军在与王杰的微信聊天记录中承诺过还款，王杰主张李连军至今未还。 以上事实，有王杰提交的支付宝转账截图、青岛银行客户交易明细清单、微信聊天记录截图及王杰当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据王杰提交的证据及当庭陈述能够认定王杰与李连军之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李连军借用王杰款项后应及时偿还，引起纠纷系李连军未及时还款所致。王杰请求李连军偿还其借款本金8050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此王杰要求按年利率24%支付自2019年3月25日起至实际清偿之日的利息，本院支持自起诉之日（即2020年4月30日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。李连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李连军于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金8050元，及自2020年4月30日至借款实际清偿之日的利息（利息计算方式：以借款本金8050元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告王杰负担11元，由被告李连军负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  朱清林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孟一男
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执372号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：祁新华，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人祁新华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日在淘宝网依法拍卖被执行人祁新华名下位于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋。2020年7月22日，买受人易中明以655364.53元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的所有权归买受人易中明所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人易中明时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515006073）。 四、买受人易中明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3251号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街某原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：张某，男，1987年7月19日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 徐 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李唯靖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2755号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：黄亮，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1248号罪犯李文武，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年3月2日作出（2012）淇刑初字第32号刑事判决，认定被告人李文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，于2012年3月29日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑一年；于2018年11月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年10月13日起至2021年4月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文武减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次，该犯于2020年6月30日已缴纳罚金1000元，剩余罚金未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李文武减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文武自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文武准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年10月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3126号原告：姜国辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住庄河市。被告：王洪彬，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省泰来县。原告姜国辉与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国辉到庭参加了诉讼。被告王洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10800元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期拆借利率计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告同原告都在庄河居住。被告因资金周转困难多次向原告共借款18000元，原告通过微信转账的方式借给了被告。之后，被告陆续偿还了7200元，尚欠10800元。2019年11月6日，双方通过微信沟通，被告认可这一款项。现原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告王洪彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年7月至9月，被告因需陆续向原告借款合计18000元。期间，被告在原告处有工资7200元，相互抵顶后，被告尚欠原告借款10800元。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10800元，并承担此款自起诉之日（即2020年6月11日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王洪彬偿还借款10800元，有原、被告间的微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告自起诉之日（即2020年6月11日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜国辉借款10800元，并承担此款自2020年6月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年八月二十四日书记员  于 歌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1044号原告：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，统一社会信用代码91110108101542386Y。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆元臻体育产业集团有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118MA5UAFAW41。法定代表人：邓旭光，董事长。原告北京城建二建设工程有限公司(以下简称北京城建二公司)与被告重庆元臻体育产业集团有限公司(以下简称元臻体育公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建二公司的委托诉讼代理人吴东海到庭参加诉讼，被告元臻体育公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京城建二公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程履约保证金13000000元及资金占用利息(以13000000元为基数，从2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实及理由：2017年11月12日，被告中标被告拟建的元臻重庆国际汽车运动与文化中心建设项目，签订《元臻重庆国际汽车运动与文化中心建设项目工程施工承包合同》等，并向被告缴纳了履约保证金1300万元，但被告未能推进工程。2018年8月17日，被告承诺归还保证金，但至今未履行。被告元臻体育公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了景观绿化工程承包合同、银行回单和收据、函等证据，经本院核实予以确认并认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告发出《重庆市建设工程中标通知书》载明：原告已中标被告拟建的元臻重庆国际汽车运动与文化中心建设项目。2017年11月16日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆元臻体育产业集团有限公司景观绿化工程施工专业承包合同》，合同载明：由原告承建元臻重庆国际汽车运动与文化中心建设项目……3.1合同开工日期暂定2017年11月16日……3.2因不可抗力引起的施工作业暂停的，工期顺延，乙方必须无条件执行，不得主张停工窝工损失费用……3.6甲方若不能按合同约定日期通知乙方进场施工且延误时间超过甲方通知开工日期30日时，退还乙方全部工程保证金（不计利息），且本合同继续有效……4.1乙方需向甲方先行缴纳履约保证金现金部分人民币1300万元。2017年11月20日，被告向原告出具《反担保承诺书》载明：兹因重庆元臻体育产业集团有限公司因元臻赛车文旅小镇项目与北京城建二建设工程有限公司签订了景观绿化工程专业承包合同，并向承包人北京城建二建设工程有限公司收取了项目履约保证金现金部分人民币1300万元。现承诺使用我公司向重庆市永川区兴永建设发展有限公司缴纳的元臻赛车文旅小镇项目保证金5000万元中的2600万元为北京城建二建设工程有限公司向我司缴纳的项目履约保证金现金部分人民币1300万元提供反担保，并愿意承担与之相关的法律责任。2017年12月5日，原告向被告分两次转账400万元和200万元，2017年12月7日转账600万元，2017年12月8日转账100万元。2018年1月31日，原告向被告发出《关于“退还工程履约保证金”事宜的紧急函》，要求被告按景观绿化合同第4页第3.6条约定执行，如不按合同约定履行，原告将根据2017年11月20日的“反担保承诺书”约定执行。2018年4月13日，原告向被告发出《关于“元臻重庆国际汽车运动与文化中心建设项目工程施工承包合同”相关事宜的紧急函》载明：……按照双方合同约定及2017年11月23日贵司下发的“工程进场通知书”，我司应在2017年12月5日进场施工，由于政府相关职能部门征地等原因，贵司将计划重新安排2018年2月28日前全面进场施工，并于2018年3月10日前执行合同第4页3.2条约定……我司要求贵司即日起3个工作日内立即退还工程履约保证金1300万元，并按合同第21页21.1条约定支付相应违约金。2019年1月17日，原告再次向被告发出《关于“立即退还工程履约保证金”事宜的紧急函》，载明：前期商定的保证金退还，确因元臻公司自身问题一直未办理，根据2018年8月17日“关于元臻项目进场前相关问题的专题会议纪要”内容，关于退还保证金本次作为最后一次商定贵司将于2018年8月31日前退还给北京城建二公司已缴纳履约保证金的50%；余下履约保证金的50%，元臻公司于2018年9月15日前退还北京城建二公司。另元臻体育公司承诺给予北京城建二公司履约保证金占用期给予补偿根据工程进展情况双方再另行协商。但贵司未履行承诺。我司多次向贵司发函要求退还履约保证金，贵司以各种理由推脱并且说自己的部分资金已经到园区的账户，如需支付需经园区同意，所以一直拖到今日。贵司已单方面严重违约。此后，被告仍未退还履约保证金。本院认为，原、被告双方签订《重庆元臻体育产业集团有限公司景观绿化工程施工专业承包合同》，双方已形成建设工程施工合同关系，原告向被告缴纳了履约保证金，被告应当按照合同约定及时通知原告开工，未按约定开工，应当退还履约保证金13000000元，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对资金占用利息损失，2019年1月17日，原告出具《关于“立即退还工程履约保证金”事宜的紧急函》上面载明双方于2018年8月17日形成“关于元臻项目进场前相关问题的专题会议纪要”，约定被告将于2018年8月31日前退还原告已缴纳履约保证金的50%；余下50%于2018年9月15日前退还，履约保证金占用期的补偿另行协商，但未明确协商结果，故根据合同约定，保证金不计息，但确定了返还日期后仍未返还，应当支付资金占用利息损失，故本院以6500000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以6500000元为基数，从2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以13000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆元臻体育产业集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告北京城建二建设工程有限公司保证金13000000元及资金占用利息损失(以6500000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以6500000元为基数，从2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以13000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告北京城建二建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53570元，由被告重庆元臻体育产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年八月十七日书记员  杨何
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2651号上诉人（原审起诉人）：张虎林，男，1943年4月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人张虎林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初649号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张虎林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张虎林的起诉并无不当，应予维持。上诉人张虎林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特108号 申请人：青岛即发华丰服装有限公司，住所地青岛即墨区田横镇于家丰城村南。 法定代表人：于希超，总经理。 委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被申请人：邵范英，女，1972年9月18日出生。汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。 申请人青岛即发华丰服装有限公司与被申请人邵范英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人青岛即发华丰服装有限公司诉称，请求撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第476-1号裁决书。理由如下：原裁决认定事实不清，裁决错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项规定的“适用法律法规确有错误”、应当裁定撤销的情形。1、邵范英2019年9月的工资已经支付，不应再予以支付。2、一次性伤残就业补助金计算错误，至2019年11月24日，邵范英距离法定退休年龄不足三年，应递减60%，按照40%计算。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资均不属于一裁终局的情形，适用法律错误。且，邵范英是因发生交通事故被认定为工伤，停工留薪期应由交通事故侵权方支付误工费，虽然邵范英承担次要责任，但交通事故交强险范围内是不划分责任的，原裁决不应直接进行责任划分计算误工费，应由邵范英提交交通事故赔偿明细确认误工费的赔偿情况。且，邵范英2019年9月、10月、11月工资已经发放。4、邵范英月工资标准认定错误，导致停工留薪期工资计算错误。综上，原裁决多处适用法律错误，应当予以撤销。 被申请人邵范英辩称，1、青岛即发华丰服装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由一、理由四不能证明原裁决适用法律法规确有错误。在青即劳人仲案字【2020】第476-1号庭审过程中，青岛即发华丰服装有限公司没有提供已经支付邵范英工资的证据以及邵范英受伤前12个月平均工资的证据，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位不提供证据的，应该承担不利后果，因此，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规没有错误。2、青岛即发华丰服装有限公司主张一次性伤残就业补助金应当按照40%计算没有法律依据。3、青岛即发华丰服装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由三，不足以证明原裁决适用法律错误。原裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条之规定作出第三项裁决，适用法律无误。综上，请求驳回青岛即发华丰服装有限公司的申请。 经审查查明，2020年6月12日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字【2020】第476-1号裁决：一、青岛即发华丰服装有限公司在裁决生效之日起十五日内支付邵范英2019年9月工资2298.85元；二、青岛即发华丰服装有限公司在裁决生效之日起十五日内支付邵范英一次性伤残就业补助金27518.4元；三、青岛即发华丰服装有限公司在裁决生效之日起十五日内支付邵范英停工留薪期工资4500元；四、驳回邵范英的其他所有仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，涉案仲裁裁决青岛即发华丰服装有限公司应予支付邵范英工资及一次性伤残就业补助金系追索劳动报酬及执行工伤保险项目和标准，依法属于终局裁决范畴。对于邵范英2019年9月份的工资是否实际发放，以及一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资金额的认定属于事实认定问题，事实认定问题不属于本案的审查范围。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”青岛即发华丰服装有限公司未提交证据证明涉案仲裁裁决存在上述情形之一，其主张撤销涉案仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，青岛即发华丰服装有限公司要求撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第476-1号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛即发华丰服装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛即发华丰服装有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12109号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号61-70）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民撤2号 原告白某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告苏某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告白某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某、苏某某与被告白某甲、杨某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，于2019年4月12日作出（2019）陕0402民撤2号民事裁定书。原告白某某、苏某某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）陕04民终1164号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告白某某、苏某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董白某某、苏某某是在法律规定的范围内行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某某、苏某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白某某、苏某某负担。          审  判  长   刘  谦人民陪审员   司  煊人民陪审员   刘  远 二〇二年八月三日 书  记  员   张维敏20200318100001
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1434号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某，男，1983年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐辉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2869号 申请执行人：杨树臣，男，1964年8月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张海鹏，男，1984年10月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人杨树臣与被执行人张海鹏劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁人民法院作出的（2019）内0502民初10667号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海鹏的银行存款13490.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月十七日 书记员  范佳伟