大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3823号原告：何苗苗，女，满族，1983年1月26日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙兵，女，汉族，1983年11月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告何苗苗与被告孙兵合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗苗及其委托诉讼代理人王祝、李守尧、被告孙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月初，被告拟成立“斑马教育”系列公司，经磋商，原告认筹10%股份即投资款20万元。2019年7月17日，原告通过丈夫李班账户向被告汇入投资意向金2万元，被告出具了收据。后双方于2019年7月23日签订《股份认筹协议书》，约定斑马教育总投资额为200万元，原告认筹总股本10%的份额，认筹金额20万元，原告已缴纳的2万元认筹意向金抵扣认筹金额，待原告认购的资金全部到位的十个工作日内，被告完成召开股东大会、制定公司章程、工商注册等，并承诺在没有完成对股东资格审查前，保证不动用原告资金。合同签订当日，原告向被告汇入投资款10万元，被告开具了收据。2019年9月5日，被告将“斑马教育”改为“小斑马绘本亲子餐厅”及“斑马教育”两个公司，原告原认筹股份变为两个公司，双方重新签订了两份《股份认筹协议书》，分别约定了总投资款为120万元及80万元，原告均认筹总股份的10%，认筹金额分别为12万及8万元，被告负责在收到总款的十个工作日内办理工商手续等并保证之前不动用原告资金，违约责任按项目总额的5%计算。原告于2019年9月5日、11月20日、12月8日向被告汇入了投资款合计8万元，被告均出具收据。但被告未办理工商注册手续，严重侵犯了原告的合法权益，构成了违约。故法院判令：1.解除原、被告签订的三份《股份认筹协议书》；2.被告退还投资款20万并支付违约金10万元。被告辩称，同意解除《股份认筹协议书》，但不同意退还20万元投资款及支付违约金。原告投资的20万元中有13115元为原告工资。原告投资时并非作为股东，而是作为项目负责人进行的投资。“小斑马绘本亲子餐厅”及“斑马教育”是作为众成公司项下的两个项目开展的，“小斑马绘本亲子餐厅”已于2019年9月经开始营业，“斑马教育”由于疫情原因没有开业。原告作为“小斑马绘本亲子餐厅”的店长一直在店里工作，原告签订协议时是明知的，因此被告不存在违约。此外，按照双方约定，违约金为投资款的5%，原告投资20万元，违约金应为1万元。经审理查明，2019年7月23日，原告何苗苗与被告孙兵签订《股份认筹协议书》，约定“斑马教育”总投资额200万元，原告以现金方式认筹10%股份，认筹金额20万元，原告已缴纳认筹意向金2万元，可直接抵扣认筹金额；认筹资金须在签订之日到位，如不能一次性到位，承诺于2020年1月23日前所剩认筹金额8万元全部到位；被告承诺对于原告向被告汇入的认购股份的资金，在没有完成对股东资格审查前，保证不动用乙方资金，并承诺在本次认购股份的资金全部到位后10个工作日内，完成召开股东大会，制定公司章程，公司董事会，办理工商注册等工作程序及必办手续；如因被告原因致使原告正在执行本合同计划受到中止执行或造成重大损失时，由被告全面承担损失，并按项目总额的5%计算向原告支付赔偿金。2019年9月5日，双方协议投资的“斑马教育”变更为“小斑马绘本亲子餐厅”和“斑马教育”，双方分别签订两份《股份认筹协议书》。《股份认筹协议书》（小斑马绘本亲子餐厅）约定，该项目总投资额120万元，原告以现金方式认购10%的股份，认筹金额12万元，原告已缴纳认筹意向金2万元，可直接抵扣认筹金额；被告承诺对于原告向被告汇入的认购股份的资金，在没有完成对股东资格审查前，保证不动用乙方资金，在本次认购股份的资金全部到位后10个工作日内，完成召开股东大会、制定公司章程、公司董事会、办理工商注册等工作程序及必办手续；因被告原因致使原告正在执行本合同计划受到中止执行或造成重大损失时，由被告全面承担损失，并按项目总额的5%计算向原告支付赔偿金。《股份认筹协议书》（斑马教育）约定，该项目总投资额80万元，原告以现金方式认筹该项目10%的股份，认筹金额8万元，原告于2019年12月30日前将剩余认筹金额5万元全部到位；其他事宜与《股份认筹协议书》（“小斑马绘本亲子餐厅”项目）约定一致。原告通过其个人或丈夫李班账户于2019年7月17日向被告交付意向金2万元，于7月23日向被告交付投资款10万元，于9月5日向被告交付投资款3万元，于12月8日向被告交付投资款3万元，上述款项合计18万元。被告均于收款当日向原告出具了相应款项及数额的收款收据。另2万元投资款，双方于2019年11月20日商定，原告交付6885元，剩余部分以原告在“小斑马绘本亲子餐厅”的工资13115元抵顶，原告于当日向被告微信转账6885元，被告向原告出具2万元收款收据。2019年9月，被告承租位于大连经济技术开发区红星海A区“远洋·时光海商业”的商铺经营“小斑马绘本亲子餐厅”，原告曾参与餐厅工作。该餐厅于2019年11月闭店装修，于2020年1月开业后因疫情原因未持续营业。“斑马教育”并未组建运营。被告未就“小斑马绘本亲子餐厅”及“斑马教育”进行工商注册登记，未完成召开股东大会、制定公司章程等事项。另查，众成天地（大连）旅游文化发展有限公司（以下简称众成公司）成立于2017年11月21日，注册资本1000万元。2019年10月17日，该公司进行变更登记，法定代表人变更为孙兵，投资人变更为程刚、孙兵，经营范围增加餐饮服务、儿童室内娱乐服务等。上述事实，有原告提交的起诉状、股权认筹协议书、工商银行回单、建设银行交易明细、银行交易清单、微信聊天及转账截图、专用收款收据、被告提交的营业执照、商铺租赁合同、工资表、消费清单及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告先后签订三份《股权认筹协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告认可双方存在投资事实，双方因投资建立的合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。双方签订协议后，原告于2019年12月8日向被告交付了全部股份认筹款20万元（含工资抵顶13115元），被告应当在资金全部到位后10个工作日内完成召开股东大会、制定公司章程、办理工商注册等约定事项，否则构成违约。被告提出“小斑马绘本亲子餐厅”及“斑马教育”系众成公司运营的项目、原告对此知晓并同意、众成公司已进行了经营范围、住所地等工商变更登记等抗辩意见，虽然双方签订的《股权认筹协议书》并未约定以何种主体形式经营投资项目，但案涉《股权认筹协议书》的订立主体为原、被告，协议订立前众成公司已成立，被告当时并非该公司法定代表人，协议内容也未涉及众成公司，且实际中被告系以个人名义承租商铺经营“小斑马绘本亲子餐厅”，众成公司虽办理经营范围等工商变更登记，但未登记原告为公司股东，即便原告曾参与“小斑马绘本亲子餐厅”工作，但仍无法认定原告的投资与众成公司具有关联，故被告以众成公司相关事宜主张已实际履行协议约定，无事实依据。且双方另一投资项目“斑马教育”仍未组建运营，被告也未召开股东会、制定公司章程或办理有关原告的工商登记事宜，故被告未履行双方协议约定的义务，以致原告未能实现订立投资认筹协议的合同目的，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同。现被告对原告要求解除双方签订的三份《股权认筹协议书》请求表示同意，本院予以照准。双方协议解除后，被告应返还原告投资款项，被告存在违约情形，应承担违约责任。关于投资款返还数额及违约金数额，原告实际交付被告投资款合计186885元，被告应予返还。另13115元系以原告参与投资项目工作的工资抵顶，该部分款项不属于原告实际交付款项，且双方均认可该款项为“工资”性质，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。庭审中，双方对违约金数额10000元均表示认可，本院予以照准，故被告应向原告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告何苗苗与被告孙兵于2019年7月23日、2019年9月5日签订的三份《股份认筹协议书》；二、被告孙兵返还原告何苗苗投资款186855元；三、被告孙兵向原告何苗苗支付违约金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预付），由原告负担993元，由被告负担1903元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  刘晓薇二〇二〇年八月二十日书记员  胡馨心