wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1738号之一 原告：蔡艳红，女，1970年4月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：姜丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：衡水永诚健身有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际2幢30层3013号。 法定代表人：姜丽，经理。 原告蔡艳红与被告姜丽、衡水永诚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡艳红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡艳红在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告姜丽、衡水永诚健身有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡艳红撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡艳红负担。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石博远
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3288号原告：无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽三村72号101室。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：倪瑛瑛，该公司员工。被告：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地扬州市江都区绍伯镇工业园内。法定代表人：赵国平。本院受理原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司与江苏省金鑫安防设备有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为810元，由原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2477号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609826697xxxxxx。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：李新，男，1980年9月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告李新达成和解，被告已付清物业费，原告提出对李新的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 熊山  书记员 万君
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1084号申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街39号奉天商务公馆4E室。被执行人：长春市大自然硅藻泥科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇郭家村富盈路888号。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司与被执行人长春市大自然硅藻泥科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2019年9月24日作出的（2019）吉0103民初3790号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、长春市大自然硅藻泥科技有限公司于本判决生效后十日内给付广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司货款4000元及利息（利息自2019年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回广东龙湖科技股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长春市大自然硅藻泥科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、土地等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天华建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道三江口村。 法定代表人：华国富，执行董事。 委托诉讼代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚岳荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毛利忠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 一审被告、二审上诉人：杭州汉华置业有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区。 法定代表人：华国富，执行董事。 再审申请人浙江天华建设集团有限公司因与被申请人姚岳荣、一审被告、二审上诉人杭州汉华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，姚岳荣提交执行笔录、结案通知书，拟证明本案已经达成执行和解并于2020年4月履行完毕，浙江天华建设集团有限公司对真实性无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明本案已达成执行和解并履行完毕，且浙江天华建设集团有限公司未在执行和解中声明不放弃申请再审权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查浙江天华建设集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 张玉环 审判员 陈艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭一梦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1359号申请执行人：黄永中，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人黄勇中依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3543号民事调解书，于2020年7月22向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人黄勇中人工工资款21706元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1942号 申请执行人：方清俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：韩春珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人方清俊于2020年7月15日以龙海市人民法院在2019年1月25日作出的（2018）闽0681民初4096号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项450000元。 本院在执行申请执行人方清俊与被执行人韩春珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人韩春珍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人韩春珍无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人韩春珍采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人韩春珍名下登记有闽Ｅ×××××号车辆，由于没有实际控制，暂无法处置。被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人方清俊，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄   俊   鹏
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初358号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人夏开勤，男，1953年9月6日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，文化程度初中，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年6月6日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 被告人谢金根，男，1952年8月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年6月6日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1286号起诉书指控被告人夏开勤、谢金根犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人夏开勤、谢金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2019年4月2日，浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》，规定2019年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2019年4月17日，象山县水利与渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县××镇××予以公开通告。 2019年5月29日凌晨,被告人夏开勤、谢金根明知是禁渔期期间仍驾驶钢管泡沫渔船从象山县爵溪街道发电厂码头出发至象山县牛栏山附近海域（东海海域），并使用2顶实际网目尺寸为80mm-82mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网在该海域进行非法捕捞水产品，共非法捕捞获得鳓鱼、黄姑鱼等水产品5.7斤。被告人夏开勤、谢金根在收网时发现所使用的网具破损，即将网具丢弃在海里，并驾船返回象山县爵溪街道发电厂码头时，被象山县水利与渔业局执法人员发现，象山县水利与渔业局执法人员登临被告人夏开勤、谢金根驾驶的钢管泡沫渔船，并扣押被告人夏开勤、谢金根非法捕捞获得的上述水产品。 另查明，被告人夏开勤、谢金根使用的刺网网具，经测量，实际网目尺寸为80mm-82mm，根据原农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，鳓鱼、黄姑鱼在东海刺网类海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸标准为90mm,被告人夏开勤、谢金根所使用的刺网网具属于禁用工具。 被告人夏开勤、谢金根到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 2020年8月25日，被告人夏开勤、谢金根向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人夏开勤、谢金根犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月、缓刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人夏开勤、谢金根在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函、案件调查报告、涉案物品清单、现场检查笔录、扣押物品现场清点记录表、渔获物清点照片、查封（扣押）决定书、辨认笔录、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》、通告公示照片、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏开勤、谢金根结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏开勤、谢金根到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得予以追缴。被告人夏开勤、谢金根能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人夏开勤、谢金根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人夏开勤、谢金根均判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏开勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢金根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人夏开勤、谢金根的违法所得鳓鱼、黄姑鱼等水产品5.7斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山水利与渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  徐芹芝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1012号之五 申请人：王某国，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某亮，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币41406.83元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6771号原告：李欣航，女，1992年9月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张芮嘉，系云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智超，男，汉族，1993年6月2日生，户籍地：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：郭磊，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告李欣航诉被告杨智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芮嘉，被告杨智超及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金及利息共计人民币34236元；2、判令被告向原告支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率14.12%计算的利息，暂计算至2020年5月27日止的利息为人民币3177元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因个人资金周转需要向原告借款，双方于2018年8月26日签订《借条》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，自2018年8月26日起至2019年8月26日，利息共计4236元，由原告向被告的支付宝账户直接交付借款。同日，原告自其支付宝账户（账号：ｍｙｑ×××＠163.ｃｏｍ（2088502745207282）向被告支付宝账户（账号：ｙｚｃ×××＠163.ｃｏｍ）交付了借款本金30000元整。借款到期后，经原告多次索要，被告均拒不偿还本金，亦不支付利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，特起诉。被告杨智超答辩称：一、不认可被告曾经向原告借款的事实。原告举证的借条并非被告的真实意思表示，被告请求法院对这个借条予以撤销。二、2018年8月26日，原告向被告转账的3万元是原告之前欠被告款项的还款，不应认定为借款。请法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：原被告原系恋人关系，2018年8月26日，原被告双方签订《借条》，载明：“因借款人杨智超用于昆明市五华区护国路40号I·FIT美式私人训练馆投资，于2018年8月26日向出借人李欣航借款人民币30000元，支付方式为支付宝转账。利息共人民币4236元。期限为12个月，于2019年8月26日归还本息。实际偿还金额为本金加偿还时支付宝所需支付利息。若借款人到期不偿还出借人所欠款项，借款人应当支付出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等），如不能按时还款自愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告通过支付宝账户向被告转账人民币30000元。但在债务到期时（2019年8月26日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条、转账记录形成完整的证据链，证实原、被告之间存在合法的借贷关系，且原告已经依据双方签订的借条于当日向被告支付了借款人民币30000元。被告辩称书写借条系受到胁迫的答辩意见于法无据，不予采信；被告辩称原告在被告出具借条当天转账30000元的款项系原告归还被告此前借款的答辩意见与被告于转账当天向原告出具借条的事实相矛盾，本院不予采信。关于被告提交的由原告向被告出具的借条系另案法律关系，被告可另案主张权利，该笔借款是否已经归还由另案评判。由于双方原系恋爱关系，资金往来比较频繁，本案仅就原告起诉的借款金额以及相应的借条和转账进行认定。其余双方的资金往来在本案不予评判。综上，被告应当向原告归还借款本金人民币30000元。关于原告主张的利息，《借条》上约定了截至2019年8月26日止的利息共人民币4236元，该约定不违反原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。另，原告要求被告以人民币30000元为基数向原告承担自2019年8月27日起至人民币30000元实际还清之日止按照年利率14.12%计算的利息符合原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原被告双方在借条中有明确约定，且原告提交发票证实其已实际支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨智超于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣航借款本金人民币30000元以及截止2019年8月26日的利息人民币4236元；二、被告杨智超于本判决生效之日起十日内向原告李欣航支付以人民币30000元为基数，自2019年8月27日起至借款本金人民币30000元实际还清之日止按年利率14.12%计算的利息；三、被告杨智超于本判决生效之日起十日内向原告李欣航支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币368元由被告杨智超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 周航宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1489号 申请执行人张志范，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人扶余市新源镇七家子乡铁东村村民委员会，住所地吉林省。 法定代表人：刘树军，系村名委员会主任。 申请执行人张志范与被执行人扶余市新源镇七家子乡铁东村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉0781民初570号民事判决书，判决如下一、被告扶余市新源镇七家子乡铁东村民委员会于本判决生效之日起十日内返还欠原告张志范借款本金人民币10000元，并自2001年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付资金占用期间利息；二、被告孙和对本案借款不承担还款义务；三、驳回原告张志范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813，由被告扶余市新源镇七家子乡铁东村民委员会负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初570号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭龙飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4647号 原告:巨某,女,2003年8月19日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：朱保群，女，汉族,1979年11月12日出生,住安徽省怀远县,系巨某母亲。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:汪宏剑,男,1992年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告巨某与被告汪宏剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巨某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨某负担。 审判员  张绍斌 二０二０年八月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2655号上诉人（原审起诉人）：刘万喜，男，1954年5月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人刘万喜不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初653号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人刘万喜在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理刘万喜的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘万喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2308号之一申请执行人：齐艳华。被执行人：杨献献。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨献献的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十七日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7887号原告:王腾飞，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系总经理。委托代理人：昝晓敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省清丰县，系公司员工。原告王腾飞诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞委托代理人牛威到庭；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人昝晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计93146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原/被告于2019年9月27日签订保险合同，合同约定原告将其所有的豫Ａ×××××号轿车交由被告承保，承保险种为三者险50万元、机动车损失保险20万元，且不计免赔，承保期限为2019年9月28日至2020年9月28日。原告方于合同签订当日向被告支付全额保费。2020年03月23日21时34分，吴国太驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车，与李俊喜驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在郑州市××区银河路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：吴国太负事故全部责任，李俊喜无责。事故发生在保险期间内。根据《保险法》及相关法律规定，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ａ×××××号轿车的保险人，应当对原告的上诉损失承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩称：被告作为承保公司，同意对原告合理损失进行赔偿，按照法院评估的鉴定报告的金额，另需原告提供相对应的车损发票；被告因本次重新评估支付的评估费应由原告负担相对应的车损差额。原告向本院提交证据如下：1、身份证、行驶证复印件各一份；2、事故认定书；3、保险单、企业信息查询单复印件各一份；4、《报告书》一份。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年9月27日，原告为豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，保险金限额为20万元，保险期间为2019年9月28日0时0分至2020年9月28日0时0分止。2020年03月23日21时34分，案外人吴国太驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车，与李俊喜驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在郑州市××区银河路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：案外人吴国太负事故全部责任，李俊喜无责。在诉讼过程中，被告申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定，本院依法委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定机构于2020年8月14日出具《机动车鉴定评估报告》，主要载明，豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车维修项目工时费用为人民币5000元；更换配件项目费用为人民币41581元；合计费用共计46581元。本院认为：原告依法为事故车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），且向被告支付了保险费，双方形成合法有效的保险合同法律关系，本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失46581元。另外，鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故该项费用应该由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王腾飞赔偿款共计46581元；二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1064元，由原告负担582元，被告负担482元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十五日书记员  栗梦祎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异53号申请人（原案申请执行人）：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区法定代表人：马杰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。原案被执行人：武汉拓创科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道法定代表人：吴新春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。原案被执行人：湖北鹰达行化工产品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路法定代表人：蒋光太，系该公司执行董事兼总经理。原案被执行人：深圳市鹰达行实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区荔丰路法定代表人：蒋光太，系该公司执行董事。原案被执行人：湖北天瑞气雾剂制罐有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口工业园法定代表人：李军，公司总经理。被申请人：山立欣业新材料（广东）有限公司，住所地英德市白沙镇太平更古坑东顺精细化工实业有限公司法定代表人：蒋竑，公司总经理。本院在执行（2018）鄂0115执2442号原案申请执行人长飞光纤光缆股份有限公司与原案被执行人武汉拓创科技有限公司、湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、湖北天瑞气雾剂制罐有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人长飞光纤光缆股份有限公司向本院申请追加山立欣业新材料（广东）有限公司为本案被执行人，本院于2020年8月4日立案。在本案审查过程中，申请人长飞光纤光缆股份有限公司因需补强证据后重新申请，于2020年8月31日向本院提交撤回异议申请。本院认为，申请人长飞光纤光缆股份有限公司撤回申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人长飞光纤光缆股份有限公司撤回申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  王 俊二〇二〇年八月三十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1457号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：韩某某，女，1984年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩雪云、常诚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩雪云、常诚名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩雪云、常诚名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2149号申请人：孙勇，男，1995年04月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘波，男，1987年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人孙勇与被执行人刘波附带民事赔偿一案，申请执行人孙勇于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波偿还13482.91元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘波未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙勇未能向我院提供被执行人刘波的财产线索。经上述调查发现被执行人刘波确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人刘波财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙勇尚未实现的上述债权，应由被执行人刘波继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘波有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙勇可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1255号之一申请执行人：刘桂兰，女，1951年4月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘桂兰与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初817-1号 原告：郭子彬，男，1960年9月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。 法定代理人：张素花，女，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：王士才，男，河北三汇律师事务所律师。 被告：王春光，男，1986年11月16日出生，汉族，住遵化市。 被告：张建伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男。 被告：沙艳青，女，1984年1月3日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告郭子彬与被告王春光、张建伟、沙艳青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任一案中，原告郭子彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭子彬提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭子彬撤回起诉。 案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由原告郭子彬承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柴雨生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1292号申请执行人：刘秉锋，男，1976年5月9日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：李宏，男，1971年3月20日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人刘秉锋与李宏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秉锋于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李宏给付欠款100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月20日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，2020吉0822执1291号案件已对被执行人名下抵押状态的不动产进行查封，对被执行人名下车辆车籍进行查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  孙成江
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县西大街西42号。负责人：张东辉，系平陆县农业银行行长。被执行人：刘永太，男，1952年10月5日出生，汉族，平陆圣人涧镇坪岚村居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与刘永太信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永太银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月三十一日书记员  程 佩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1830号 原告：陈某1，男，2013年3月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：陈某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系陈某1父亲。 法定代理人：李某，女，1981年1月4日出生，汉族，住同上，系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：李水金，女，1987年10月23日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 原告陈某1与被告李水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈晨星与被告李水金的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令李水金赔偿陈某1从2019年5月14日暂至2020年2月21日医疗费等损失共计570881.65元；二、保留主张2020年2月21日之后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、父母误工费、营养费、交通费等所有后续损失费用的权利；三、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残精神抚慰金待伤残鉴定作出后另行主张；四、本案的诉讼费由李水金承担。 事实和理由：2018年9月19日10时许，李水金无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿福州市长乐区福渡线董塔路从金峰中心小学方向往金峰医院方向在路右侧人行道行驶至，因未注意观察路面情况，碰撞陈某1，造成陈某1严重受伤的交通事故。交警对本起交通事故作出责任认定，认定李水金负事故的全部责任。事故发生之后，陈某1即被送往福州市长乐区医院抢救治疗，经初步诊断为：1、急性特重型闭合性颅内损伤、右额颖顶创伤性硬膜下出血、创伤性脑抽、脑干损伤；2、创伤性牙齿脱落；3、吸入式××。2019年2月26日，李水金因本案构成交通肇事罪由福州市长乐区人民检察院向贵院提起公诉，同时陈某1就截止至2019年3月6日的损失向福州市长乐区人民法院依法提起附带民事诉讼，上述案件在审理过程中，经主持调解，双方达成（2019）闽0182刑初128号刑事附带民事调解书。2019年7月2日，陈某1就2019年3月7日至2019年5月13日期间的损失向福州市长乐区人民法院提起民事诉讼，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初5166号民事判决书。但2019年5月13日之后陈某1仍然昏迷不醒，2019年5月14日至2019年7月1日期间陈某1仍在长乐区医院住院治疗［2018年9月19日至2019年7月1日期间支出的医疗费为476982.14元，2019年5月14日至2019年7月1日期间的医疗费为54320.67元（476982.14元-345031.88元-77629.59元）］；2019年7月1日陈某1转至福建三博福能脑科医院住院治疗了9天（期间支出医疗费19964.29元）；2019年7月9日陈某1又转回长乐区医院住院治疗直至2020年2月21日（期间支出医疗费224994.39元），之后陈某1因家庭经济困难，无奈只能暂时出院，至今仍未苏醒。陈某1从2019年7月9日至2020年2月21日期间已经支出了将近三十万元的医疗费，且后续仍需继续治疗。 李水金辩称，医疗费和人血白蛋白由法院依法判决；护理费仅支持1人护理，按农村收入计算护理费；住院伙食补助费按30元／天计算；救护车费用由法院依法判决；营养费认可10000元；陈某1属于家属护理，故对陈某1父母的误工费不予认可，存在重复诉求，请求驳回该项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、长乐区医院住院病历、疾病证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、福建三博福能脑科医院病历、出院通知书、福建三博福能脑科医院的医疗费发票及费用清单医疗费证明、转院救护车费用票据、刑事附带民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈某1从2019年5月14至2020年2月21受伤治疗情况，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定陈某1从2019年5月14至2020年2月21止各项损失金额如下：1、医疗费共计299279.35元（有病历、发票等为证）；人血白蛋白，无相关医嘱，不予支持；2、营养费，因陈某1尚且年幼，且属于植物人状态，陈某1虽无证据证明，鉴于客观情况，本院酌定支持20000元；3、护理费，183元［66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天］×285天×1人（根据法律规定，护理人员原则上为1人）＝52155元；4、住院伙食补助费，50元／天×285天＝14250元；5、父母误工费，因陈某1系由父母护理，本院已按居民服务业平均工资予以支持，陈某1该主张存在重复计算，不予支持；6、交通费，陈某1未提供证据，本院酌情支持4000元。以上合计389684.35元。 本院认为，李水金驾驶二轮电动车碰撞陈某1，致使陈某1受伤，交警部门已作出责任认定，本院依法确认该责任认定书的法律效力，李水金的行为构成侵权，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李水金虽因交通肇事行为构成犯罪并已受到刑事处罚，但是，其承担刑事责任后仍然应当向受害人承担民事赔偿责任。陈某1诉请要求李水金赔偿从2019年5月14至2020年2月21止的医疗费、护理费、营养费、交通费等（刑事附带民事赔偿之外部分），于法有据，予以支持。陈某1尚处昏迷状态，本次诉讼之后产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，可待实际发生或确定后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、李水金应于本判决生效之日起十日内向陈某1赔偿从2019年5月14至2020年2月21止医疗费等各项损失计389684.35元； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9508.8元，减半收取计4754.4元，由李水金负担3573元，陈某1负担1181.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 铨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3758号之一 原告：焦幸福，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：钱光裕，男,1982年7月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：焦长信，男,1953年7月28日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告焦幸福与被告钱光裕、焦长信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告焦幸福于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，焦幸福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦幸福撤诉。 案件受理费885元，由焦幸福负担。 审判员  文子英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈荣荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4670号罪犯卢建新，男，1972年5月24日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1221刑初203号刑事判决，以被告人卢建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。被告人卢建新不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖12刑终124号刑事判决，以上诉人卢建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢建新在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢建新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯卢建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢建新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4227号原告：苏州彦鼎智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1732号308室。法定代表人：汪芳娟。委托诉讼代理人：罗艳、安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银。本院在审理苏州彦鼎智能科技有限公司与苏州德尔富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州彦鼎智能科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州彦鼎智能科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州彦鼎智能科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币894元，由原告苏州彦鼎智能科技有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 计鼎星
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1789号 原告：唐云，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹维兵，住湖南省永州市零陵区。 被告：庄小兰，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：胡显利，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 原告唐云与被告尹维兵、庄小兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐云，被告尹维兵、被告庄小兰及代理人胡显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认因（2019）湘1102执164号执行裁定书被查封的湘M*****宝马X3越野车归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对（2020）湘1102执164号执行裁定书有异议，于2020年5月6日向零陵区人民法院提出异议，主张法院查封的湘M*****宝马X3越野车属原告所有，要求退还该车。零陵区人民法院审查后作出（2020）湘1102执异22号裁定书，驳回了原告请求，原告不服该裁定，特向贵院提起诉讼，理由为：2016年8月16日，在原告当时因身份证遗失，暂无身份证的情况下，购买一台宝马X3越野车，后上牌为湘M*****，将其上户到被告尹维兵名下，该车一直为原告实际所有，是原告的财产，不是被告尹维兵的财产。一、车辆上户时被告尹维兵写出承诺书，承诺在非原告唐云女士同意的情况下，不得将该车作为银行抵押物贷款、抵扣债务等经济行为标的物，而今被告尹维兵与庄小兰离婚，将湘M*****宝马X3越野车列为其家庭共有财产处置；二、尹维兵至今没有驾照，从没实际使用过该车，他没有买车的必要；三、湘M*****宝马车，自购买付款到维护自始至终被告尹维兵没付过一次款，绝大多数是原告的账户付款，另外原告的司机潘阳军（维护）付款一次、原告的朋友梁峻铭（维护）付款一次；四、本案标的物湘M*****宝马车，因原告资金周转困难，经原告同意并办理，到小额贷款公司以被告尹维兵名义借款，所借款项均由原告处理，随后所有还款均由原告偿还；五、本案标的物湘M*****宝马车，自购买以来所有保险出资方均为原告，即使一段时间保险买在尹维兵名下，也是由原告转账出资。被告尹维兵、庄小兰在明显知道湘M*****宝马车为本人实际所有的情况下，被告尹维兵、庄小兰协议离婚，将原告所有的财产作为其共同财产处置，请法院查明事实，予以公正判决。 被告尹维兵辩称，原告诉状中陈述的是事实，涉案车辆是原告购买，登记在被告尹维兵名下，当时与庄小兰离婚时就是因为考虑涉案车辆不是被告尹维兵的，所以未将该车辆作为夫妻共同财产进行分割，后因为被告尹维兵未及时履行调解书确定的付款义务，庄小兰向法院申请强制执行，法院查到被告尹维兵名下有一辆宝马车，就将该车查封了。 被告庄小兰辩称，原告认为涉案宝马车是其所有，但却未提供确实充分的证据证明该主张。被告庄小兰认为该车属于尹维兵与庄小兰夫妻关系存续期间的共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告提供的1-6号及8-9号证据只能证明涉案的湘M*****宝马车由原告使用过，并不能证明该车的所有权属于原告，本院对上述证据不予采信；原告提供的7号证据，原告未能提供其他证据予以佐证，其真实性存疑，并不能推翻车辆登记在被告尹维兵名下的客观事实，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人庄小兰与被执行人尹维兵离婚纠纷一案中，于2020年4月24日 作出（2019）湘1102执164号之一执行裁定书，扣押被执行人尹维兵车牌号为湘M*****（车辆识别代码：T*****）宝马车一辆。2020年5月7日，原告唐云作为上述执行案件的案外人向本院提出书面异议，认为（2019）湘1102执164号之一执行裁定书扣押的车牌号为湘M*****宝马车越野车实际所有人为案外人唐云，请求中止执行（2019）湘1102执164号之一执行裁定书，退还案外人所有的湘M*****宝马越野车。本院于2020年5月13日作出（2020）湘1102执异22号执行裁定书，驳回案外人唐云的异议请求。原告唐云对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，2016年8月16日，被告尹维兵花370500元购买越野宝马车一辆，并到交警部门办理了车辆所有权登记手续，车牌号为湘M*****，该车一直由原告唐云在使用。2018年1月，原告唐云经被告尹维兵同意，以该车为抵押物，向弘高融资租赁有限公司贷款200000元，贷款期限为三年。 本院认为，本案争执的焦点为原告唐云对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。车辆的使用权与所有权是可以分离的，原告唐云提供的购买车辆保险、偿还贷款、支付车辆保养费用等证据只能证明其一直在使用涉案车辆，并不能推翻涉案车辆所有权登记在被告尹维兵名下的客观事实。原告唐云未提供证据证明其支付了购买车辆的价款，对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告唐云要求确认本院查封的湘M*****宝马X3越野车归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告唐云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  赵青松 人民陪审员  刘珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4606号原告：刘贝贝，男，1987年8月3日出生，汉族，住汝州市。被告:汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地汝州市煤山办事处赵庄村。法定代表人：陈有次，赵庄居委会主任。原告刘贝贝与被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贝贝、被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会法定代表人陈有次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款33544元及利息（利息自2016年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中自2016年10月14日至2020年6月14日的利息为5845元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内大街小巷道路、西环路西广发汽修前等部分工程，交给原告施工，经结算，被告欠原告工程款33544元，经原告多次催要未果。故具状诉之，望判如所诉。被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会辩称，原告起诉的款项属实。该款是政府创卫欠的款项，并不是村委会欠的款。现在政府没有把款拨给居委会，无法立即付款，利息部分不应支付。这笔款项我们也积极向办事处反映，但是因为款项没有拨下来。只要款项拨下来第一时间付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告刘贝贝施工。原告所施工工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥部及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。经原、被告双方结算，被告欠原告工程款33544元一直未付。原告诉至法院。本院认为，2016年被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告刘贝贝施工，原告已经按照被告要求施工完毕，并且原、告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥部及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。经原、被告双方结算，被告欠原告工程款33544元未支付。被告对所欠工程款数额亦无异议，原、被告之间约定的建设施工合同合法有效，被告应该在工程验收完毕之后及时向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款33544元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提供证据证明双方约定过利息，该项请求本院不予持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘贝贝工程款33544元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年八月十四日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6059号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。负责人：张清，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥伟，该支行员工。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳德良，男，1966年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳银皊，女，1967年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳德银，男，1956年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛白，男，1979年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行（以下简称“茅村农商行”）诉被告岳德良、岳银皊、岳德银、薛白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告茅村农商行的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告岳德良、岳银皊、岳德银、薛白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅村农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款利息30416.15元（截止至2020年6月15日）、诉讼代理费3000元，合计33416.15元；2、判令四被告给付原告自2020年6月16日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照借款合同约定的计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告双方签订了《农户联保借款合同》，合同就双方的权利和义务、借款的最高余额、借款期间、借款利率、结息方式、违约责任、费用的承担等事项均作了具体约定。合同签订后，被告岳德良、岳银皊夫妻因水泥制品生产的需要，于2015年4月24日向原告借款160000元，借款期间他们夫妇二人支付原告部分借款利息，可是借款到期后，他们没有足额偿还借款本息，其他二被告也没有履行担保义务，直到现在仍下欠原告借款利息30000余元。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳德良、岳银皊、岳德银、薛白未答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告茅村农商行（原茅村信用社）与被告岳德良、岳德银、薛白签订农户联保借款合同，岳德良、岳德银、薛白为联保小组成员，双方约定自2015年4月23日起至2016年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币480000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月15日；每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互联互保；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同签订后，原告于2015年4月24日依约向被告岳德良发放借款160000元，年利率为13.104%，贷款用途为购水泥。借款到期后，被告岳德良偿还了借款本金及部分利息，截至2020年6月15日，被告岳德良尚欠原告利息30416.15元。另查明，一、被告岳德良、岳银皊系夫妻关系，被告岳银皊在贷款申请审批表上签名确认；二、2017年9月15日，原告向被告催收贷款，被告岳德银、薛白在贷款催收通知书中担保人处签名认可；三、原告为本次诉讼支出代理费3000元。上述事实，有原告提供的贷款申请审批表、结婚证、农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告茅村农商行与被告岳德良、岳德银、薛白之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告岳德良、岳银皊未按照合同约定按期足额偿还利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告岳德良、岳银皊逾期履行部分债务的情形下，被告岳德银、薛白作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。借款到期后，被告岳德良、岳银皊尚有部分利息未予偿还，被告岳德银、薛白亦未履行保证责任，故本院对原告要求被告偿还利息30416.15元（计算至2020年6月15日）以及按照借款合同约定支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，原告主张实现债权费用3000元，未超出法律规定标准，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岳德良、岳银皊、岳德银、薛白未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳德良、岳银皊于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行借款利息30416.15元（计算至2020年6月15日）并自及复利2020年6月16日起按照借款合同约定支付罚息、复利至实际给付之日止；二、被告岳德良、岳银皊于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行实现债权费用3000元；三、被告岳德银、薛白对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告岳德良、岳银皊、岳德银、薛白共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张珏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1679号 申请执行人：凡德祝，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人凡德祝与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4977号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凡德祝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7540元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1679号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人凡德祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3168号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：霍晓忠,男,1975年12月7日出生，汉族，被住江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨剑信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12121号民事判决书，被告霍晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9722.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1298号申请执行人：唐香，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：黎海亭，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行唐香与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2779号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎海亭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黎海亭的收入（存款）50000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保723号 申请人：王会礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北涯村195号。统一社会信用代码：91370310MA3M3JG61W。 法定代表人：沈晓雨，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人王会礼于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司价值273017.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王会礼向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王会礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司在各银行账户内的存款273017.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1885.00元，由申请人王会礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1005号 原告：王边境，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：孙世东，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告王边境与被告孙世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王边境向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世东偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告孙世东以种植地栽木耳缺少资金为由向原告借款20000元，约定于2019年10月1日前偿还。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告孙世东辩称，对借款事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 借据1份。证明：被告孙世东于2019年5月1日向原告借款20000元，还款时间为2019年10月1日，被告孙世东在借款人处签字。 被告孙世东质证称，对借款事实没有意见。 本院认为，被告对该证据无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孙世东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙世东因种植地栽木耳缺少资金，于2019年5月1日向原告借款20000元，约定于2019年10月1日前偿还。借款期限届满后，被告未偿还该借款。 本院认为，被告孙世东向原告借款20000元，约定于2019年10月1日前偿还，现已超过约定的还款期限，被告孙世东应立即偿还，原告主张被告孙世东偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙世东于本判决生效后十日内偿还原告王边境借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙世东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 媛
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初814号原告：兰支脚，女，1975年1月14日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：兰冲云（原告堂弟），男，1983年12月1日出生，哈尼族，住元阳县。代理权限：特别授权。被告：李旧妹，女，1972年5月2日出生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：石长高（被告儿子），1985年4月12日出生，彝族，住元阳县。代理权限：特别授权。原告兰支脚与被告李旧妹健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰支脚与被告李旧妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰支脚向本院提出诉讼请求：1.判决被告因故意伤害致原告身体受伤造成的各项经济损失合计人民币8713.06元；2.本案的诉讼费由被告自行承担。事实和理由：原被告住宅相邻，2019年10月17日16时许，因被告李旧妹将杂草堆在其弟媳兰支脚家地上，双方发生争吵并相互撕扯，被告李旧妹将原告兰支脚打伤，原告兰支脚呼叫“救命”，邻居听见后，才拉开被告。事后，村长报警，民警出警，原告家人打120，后救护车将原告送往元阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮下血肿；2.多处软组织挫伤。住院6天后出院。原告兰支脚的丈夫李昌事发前在广东打工，听说原告受伤后急忙回家照看原告。被告故意伤害致原告身体受伤，其行为给原告精神上造成伤害，经济上造成损失，其中医疗费2771.06元（住院治疗费2218.06元，放射费473元，B超费80元），营养补助费600元（100元/天×6天=600元），护理费600元（100元/天×6天=600元），李昌的误工费2200元（220元/天×10天=2200元），交通费1350元（救护车费400元、李昌从广东回家路费740元，其他车费210元），住院期间餐费1122元，住院时购买生活用品费70元，共计8713.06元。被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，应对原告给予赔偿，请人民法院给予公正判决。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证实其身份信息；2．元阳县公安局行政处罚决定书1份，欲证实公安出警处置情况；3.医疗住院收费根据1份，欲证实住院花费2188.06元；4.病人出院证明书1份，欲证实住院诊断情况；5.自书用餐、交通等记账单1份，欲证实住院治疗期间的相关费用支出情况。被告辩称：对原告起诉的相关事实无异议，同意承担医疗费2771.06元，营养补助费600元，护理费600元及原告的误工费。但不愿承担车费（救护车费除外）、伙食费和原告丈夫误工费。被告认可原告提供的证据1、2、4，不认可证据3、5，要求原告提供证据3的详细清单，认为证据5与事实不符，但认可原告丈夫专程从外地赶回元阳的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案双方当事人为邻里关系，在遇到矛盾时，都没能够冷静、理性的处理，最终升级为肢体冲突，被告身体遭受损伤。根据双方当事人的陈述、元阳公安局的行政处罚决定书、当事人提供的门诊病例手册记载内容等情况综合判断，兰支脚的伤情为冲突过程中所致，李旧妹应当承担主要损害赔偿责任，但双方当事人均存在一定程度的过错，故对于兰支脚的损失，李旧妹承担85%责任，兰支脚承担15%的责任。兰支脚主张的医疗费2771.06元，其中2218.06元有住院收费票据证明，本院予以支持；主张的营养补助费600元，因无医嘱，结合伤情，本院不予支持；主张的护理费600元，本院以予支持；主张其丈夫误工费2200元（220元/天×10天=220元），因没有提供相应的务工收入减少证明，本院按本地农村人口计算，酌情支持1000元（100元/天×10天=1000元）；主张交通费1350元（其中救护车费400元），因无票据，本院酌情认定1240；主张住院期间的伙食补助费1122元，本院支持600元（100元/天×6天=600元）；主张购买生活用品费70元，无法律依据，本院不予支持。以上本院认定的兰支脚各项损失共计5658.06元，李旧妹应承担4809.35元（5658.06元×85%=4809.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李旧妹于判决生效后七日内赔偿兰支脚医疗费1885.35元、护理费510元、误工费850元、交通费1054元、伙食补助费510元，合计4809.35元。二、驳回兰支脚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由兰支脚负担138元（已交纳），李旧妹负担112元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年八月二十四日书记员  白春艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6425号原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12号楼。法定代表人：李思杰，董事长。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：房铭，男，1981年1月25日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称金厦房地产公司）与被告房铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦房地产公司的委托诉讼代理人黄金松、被告房铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日起至2020年6月30日的房屋租金6459.6元;2.请求依法判令被告立即向原告支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的滞纳金322.98元（暂计算至2020年6月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月31日,原告与案外人房玉龙签订外人房玉龙签订《房屋使用权销售合同》,约定原告将其坐落于天津市南开区××号房屋的使用权出售给房玉龙。2007年5月17日,被告房铭向房玉龙购买了该房屋的使用权,2007年5月22日,房玉龙向原告提出申请,将该房屋的承租人变更为被告。2007年5月22日,原、被告之间签订了第一份《天津市公有住房租赁合同》,合同到期后,双方又重新签订了多份房屋租赁合同,最后一份房屋租赁合同签订时间为2016年1月1日,该合同约定房屋坐落于天津市南开区××道××号房屋，计租面积为58.28平方米，租期为2016年1月1日起至2025年3月31日,每月租金为153.8元,被告应于当月25日前按月向原告交付租金,被告逾期未缴纳租金的,自交租日起每月加收所欠租金总额5%的违约金。2017年1月1日起至2020年6月30日止的租金6459.6元,被告未向原告支付,在此期间,原告曾数次催要,但被告至今未付。故成讼。房铭辩称，认可原告所述房屋坐落情况、合同签订情况、租金给付情况、滞纳金约定情况。但不同意原告全部诉讼请求，原因为原告从未维护过房屋，涉诉房屋钢窗、密封条、石膏都坏了，厕所的上下水管都是漏的，原告并未进行过维修。被告2017年得了心衰丧失劳动能力，为享受低保需要分户，但目前无法将户口落到涉诉房屋，因此不同意给付租金及滞纳金。本院经审理查明事实如下：房铭认可原告金厦房地产公司所述房屋坐落情况、合同签订情况、租金给付情况、滞纳金约定情况，本院对该部分事实予以确认。原告自述原告系坐落于天津市南开区××道××号涉诉房屋开发商，为企业产权，但未办理房屋产权登记，如被告购买产权后则可以办理产权证。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定原告（甲方）应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。房屋及其附属设备自然损坏或非因乙方原因出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修，但需乙方自费维修的除外。在公有住房修缮范围内，因甲方延误修缮，造成乙方损失的，甲方负责修复或赔偿损失。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》已明确约定了月租金及滞纳金问题，被告亦认可2017年1月1日至2020年6月30日共计欠付原告租金6459.6元，滞纳金为322.98元，本院予以确认。被告提交的证据不足以证明涉诉房屋水管漏水情况，其关于落户的抗辩与本案无关，本院不予采纳。综上，被告应给付原告2017年1月1日至2020年6月30日共计欠付原告租金6459.6元，滞纳金为322.98元。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告房铭给付原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间租金6459.6元，滞纳金322.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房铭负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年八月二十五日书记员  张颖附：本判决所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1049号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地：威海市文登区米山路181号。法定代表人：慈君玮，行长。被执行人：杨玉江，男，1956年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张淑凤，女，1957年5月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉江、张淑凤借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初1536号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求二被执行人偿还借款5037807.16元，截止2017年3月6日利息1054689.67元；2、支付自2017年3月7日起至还款之日止按照合同约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费、执行费等。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1049号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初294号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              何良祥，男，1983年3月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省墨江县人，住墨江县通关镇新武社区小河村民小组41号公民身份号码532723198303152410。因本案于2020年6月22日澜沧县公安局取保候审，同年8月18日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕261号                  指控事实              2020年3月8日17时10分许，被告人何良祥酒后驾驶云JCU537号轻型货车行驶至思澜公路K112+100M处时车辆驶出有效路面坠翻至路面下方，导致本人受伤的一般道路交通事故的发生，经他人报警其当场被交通民警查获。经道路交通事故认定，被告人何良祥负此次事故全部责任。经检测，送检的被告人何良祥静脉血液中乙醇含量为206.34mg/100ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人何良祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何良祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪,并应从重处罚。公诉机关指控被告人何良祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何良祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何良祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍              ?            二○二○年八月二十七日            书  记  员    张  载
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3585号原告：纪坤海，男，住江苏省响水县。被告：董海霞，女，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告纪坤海与被告董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告纪坤海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪坤海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪坤海撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告纪坤海负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1969号本院执行的偃师天助混凝土有限公司申请执行吕亚鹏、鲍小涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保318号李梦杰:本院审理你与被申请人黄鸿飞民间借贷纠纷一案，你于2020年8月26日向本院申请财产保全。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0802执保318号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2415号 原告：李现碧，女，1954年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：黄辅秀，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李现碧与被告黄辅秀健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李现碧及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告黄辅秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9784.17元、护理费120元/天×7天=840元、住院伙食补助费60元/天×7天=420元、交通费200元、后续医疗费5000元、营养费100元/天×7天=700元，合计16944.17元。事实和理由：2020年3月20日上午，双方在普顺镇XX村X组花椒基地，为争执农药撒到菜上的问题争吵，被告对原告实施殴打，导致原告受伤，原告当天被送到县中医院治疗7天，出院医嘱：卧床休息，加强营养，继续口服促进骨生长药物，定期复查胸部CT。经村、派出所调解未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告黄辅秀未作答辩。 原告李现碧围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的行政处罚决定书、入院诊断证明、住院档案、出院费用汇总单、医疗费专用收据、询问笔录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李现碧、被告黄辅秀系妯娌关系。2020年3月20日上午，双方在普顺镇XX村X组花椒基地，因农药撒到菜上的问题发生争吵，进而双方相互争吵数小时，尔后黄辅秀对李现碧实施殴打，导致李现碧受伤。 原告受伤后，于当日下午被送往垫江县中医院住院治疗。 该院以其“中医诊断：1、伤筋痛11气滞血瘀症；西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右侧肋骨骨折（5、7、8）”收住入院，后住院治疗至同月27日出院，用去医疗费9045.77元。出院诊断为：中医诊断：1、伤筋痛11气滞血瘀症；西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右侧多发性肋骨骨折（5、7、8）。出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养，避免外伤；2、出院后继续口服促进骨生长药物，定期复查胸部CT；3、如有不适，门诊随诊。 2020年5月15日，重庆市垫江县公安局普顺派出所作出垫江公（普顺）行罚决字〔2020〕7号《行政处罚决定书》，决定给予黄辅秀罚款五百元的行政处罚。 嗣后，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。 一、关于责任承担。原、被告因农药撒到菜上的问题发生争执时，应先以当地合理调处为主进行依法维权，但双方均未冷静处理关系，进而导致本次纠纷的发生，黄辅秀在主观上存在过错，李现碧也有一定的过错。综合考虑双方关系、本起冲突的起因以及造成的损害后果，从符合过错与责任相适应的原则出发，故本院确定，对李现碧的损害赔偿责任，由李现碧自行承担30%的责任，由黄辅秀承担70%的责任。需要指出的是，双方系妯娌关系，本应友好相处、谦让友善，现因琐事双方发生争执乃至肢体冲突，实属不该，双方均应冷静反思，正确处理双方关系，以妥善的方式解决纠纷。 二、关于具体损失的认定。原告在本次纠纷中的损失为： 1、医疗费：9045.77元+738.40元=9784.17元； 2、护理费：120元/天×7天=840元； 3、住院伙食补助费：60元/天×7天=420元； 4、交通费：酌定50元； 5、后续医疗费：原告主张5000元，但其在举证期内未向本院提供充分证据证明，对此，原告可待后续医疗费产生后，就此项损失另案主张权利； 6、营养费：酌定300元。 以上1-6项赔偿项目共计11394.17元，故李现碧自行承担3418.25元、黄辅秀应赔偿7975.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄辅秀在本判决生效后10日内赔偿原告李现碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费7975.92元； 二、驳回原告李现碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李现碧负担60元，由被告黄辅秀负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7426号 原告：李清亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省民权县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王岩岩，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省民权县，系原告的妻子。 被告：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道875号，统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G。 法定代表人：曾文强。 原告李清亮诉被告慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李清亮的委托诉讼代理人王岩岩到庭参加诉讼，被告宏邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李清亮以被告宏邦公司未支付原告工资为由，诉请判令：1.被告支付原告工资34600元，并赔偿原告自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以34600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，以34600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宏邦公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告李清亮系被告宏邦公司的职工，原告于2014年3月至2019年2月期间在被告处工作。被告于2019年2月1日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资85000元，并承诺在2019年6月30日前付清。此后，被告仅支付了50400元，余款34600元被告至今未支付。 以上事实由原告李清亮提供的欠条一份、支付宝转账记录五份等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资。双方对尚欠工资予以结算，被告出具欠条一份，但被告未按约支付，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市宏邦金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李清亮工资34600元，并赔偿原告自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以34600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，以34600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈丹妮 4 3
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1598号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民南路26号。负责人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该支行信贷管理处总经理。被上诉人（原审被告）：颜政花，女，1975年7月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：赵可傲，男，1947年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：宋素兰，女，1954年10月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：赵鑫，男，2002年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：赵攀，女，1998年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。以上四名原审被告共同委托诉讼代理人：颜政花，女，1975年7月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下除判决主文外简称农业银行）因与被上诉人颜政花、原审被告赵可傲、宋素兰、赵鑫、赵攀金融借款合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农业银行委托诉讼代理人杨永刚、被上诉人颜政花（亦为原审被告赵可傲、宋素兰、赵鑫、赵攀共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人颜政花、赵可傲、宋素兰、赵鑫、赵攀作为赵长勤的法定继承人，应当在其所继承的遗产价值范围内对赵长勤的债务承担清偿责任。被上诉人虽然在诉讼中表示放弃对赵长勤所有遗产的继承，但经本院审查，被上诉人颜政花事实上处置了赵长勤的遗产，对于颜政花所处置遗产的价值及其所得价款有无实际用于清偿赵长勤生前所负债务的事实，一审未能查清。因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初111号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行预交的二审案件受理费88元予以退回。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年八月二十四日书记员 高小旺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9497号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初252号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人钟翔，男，1992年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人张江，男，1983年2月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人钟翔、张江犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人钟翔及其指定辩护人何敏、被告人张江及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至同年12月期间，被告人钟翔与被告人张江相约共同在纳雍县雍熙街道、居仁街道区域内多次实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年10月21日晚，被告人钟翔驾驶其自有的三轮电动车伙同被告人张江在居仁街道马家营社区大田组被害人徐某住所将徐某的1辆“恒鹰”牌二轮电动车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人徐某被盗的二轮电动车价值人民币1020元。案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人徐某。 2.2019年12月1日晚，被告人钟翔驾驶其自有的三轮电动车伙同被告人张江在雍熙街道银丰社区箐脚组被害人陈某住所将陈某的5只鸡盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗的5只鸡价值人民币708元。 3.2019年12月10日晚，被告人钟翔驾驶其自有的三轮电动车伙同被告人张江在雍熙街道苦李河村二组被害人龙某住所将龙某的11只鸡及1条狗盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗的11只鸡及1条狗价值人民币共计1605元。 4.2019年12月12日23时许，被告人钟翔驾驶其自有的三轮电动车伙同被告人张江在居仁街道莲花路盗窃被害人宋某、郭某的鸡时，被宋某发现，钟翔被郭某现场抓住，张江脱逃。 另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人钟翔用于作案的电动三轮车1辆。 被告人钟翔因犯盗窃罪，于2017年8月22日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张江因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟翔、张江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑八个月至一年、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人钟翔、张江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，情况说明，扣押发还物品清单，本院（2019）黔0525刑初70号刑事判决书、云南省镇康县人民法院（2017）云0924刑初72号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，证人陈某1、郭某1、李某、李某1证言，被害人徐某、陈某、龙某、宋某、郭某陈述，被告人钟翔、张江供述，价格鉴定意见书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人钟翔、张江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃金额3333元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟翔、张江犯盗窃罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人钟翔、张江均积极参与实施犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯。 被告人钟翔、张江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 第4桩盗窃事实中，被告人钟翔、张江已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人钟翔、张江归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟翔、张江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人钟翔、张江从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人钟翔、张江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、对被告人钟翔用于犯罪的电动三轮车1辆予以没收，上缴国库； 四、责令被告人钟翔、张江分别退赔被害人陈某经济损失人民币708元、被害人龙某经济损失人民币1605元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙文艳 书记员王垌