wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初325号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱丽容，女，1994年1月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人朱丽容犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月11日23时许，被告人朱丽容酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，从福州市鼓楼区五一北路某停车场驶出至广场出口处，在广场内由东往西倒车时车辆尾部碰撞建筑外墙，造成车辆及建筑外墙损坏的交通事故。被告人朱丽容明知他人报警仍现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人朱丽容应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人朱丽容血液中的乙醇含量为86.98ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人朱丽容已赔偿福建省某物业管理有限公司福州分公司的损失。 公诉机关认为被告人朱丽容具有造成交通事故且负事故全部责任和自首的量刑情节，建议对被告人朱丽容判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱丽容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱丽容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱丽容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7125号原告:曾丁卫，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:蒋鑫婷。被告：**，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曾丁卫与被告**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丁卫委托诉讼代理人蒋鑫婷到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即归还原告欠款46220元并支付从2020年4月5日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用费。被告**未作答辩。查明的事实2020年1月，原告曾丁卫从被告**处购买口罩，并向原告支付货款63020元，但被告仅提供部分口罩。截止2020年3月22日，被告尚未向原告交付价值为46220元的口罩。2020年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明：**向曾丁卫借款46220元整，肆万陆仟贰佰贰拾元，归还时间为2020年4月5日之前。落款处有被告**的签字。上述事实有原告提交的《借条》、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，一、被告**经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告于2020年3月22日向原告出具《借条》，但被告未按借条承诺的还款时间支付借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付欠款46220元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告**于判决生效后五日内向原告曾丁卫支付欠款46220元及利息，利息以46220元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月6日起算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取427.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年八月二十五日书记员  陈洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保596号 申请人：成都昆冠食品有限公司，住所地：四川省成都市新都区军屯镇食品大道158号。 法定代表人：王林。 被申请人：重庆关迪食品有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区埝山苑58号1-2#。 法定代表人：雷仕洪。 本院在审理申请人成都昆冠食品有限公司与被申请人重庆关迪食品有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都昆冠食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆关迪食品有限责任公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都昆冠食品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都昆冠食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在122812.96元限额内冻结被申请人重庆关迪食品有限责任公司的银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡石桥铺支行，账号：50×××90）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申906号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史峰。   委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层，9-21层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。   再审申请人史峰因与被申请人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   史峰申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。首先，史东柱与姜莉通过法院生效的民事调解书将案涉标的赠与再审申请人，自2016年5月27日起即太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1376号民事调解书生效之日起，赠与关系成立并生效。虽然案涉标的未办理过户变更登记手续，但再审申请人是案涉标的所有权人，案涉标的系再审申请人的合法财产，原审判决认定赠与关系未成立错误。其次，买卖和赠与的区别在于是否支付对价，再审申请人因赠与享有权利，没有义务支付房屋价款，原审判决认为不能参照相关法律规定错误，根据相关法律规定法院不得查封强制执行案涉标的。被申请人起诉的案涉借款发生在2016年7月5日，法院查封时间是2018年7月25日，再审申请人合法受赠房屋及交付入住发生在前，借款及查封行为发生在后，且案涉标的房产没有办理过户登记手续并非再审申请人过错。参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院应当停止对再审申请人合法占有、所有的案涉标的查封，不得强制执行。退一步讲，即使再审申请人史峰不能直接确认为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据被申请人的申请对案涉房产的强制执行。从两种请求权产生的时间来看，史峰对案涉房产享有的请求权是基于2016年5月27日史东柱与姜莉达成的民事调解书产生，而被申请人享有的请求权是基于2016年7月5日与姜莉、史东柱等人达成的《借款合同》产生。再审申请人的请求权成立在前，被申请人的请求权产生在后，被申请人请求权在时间上不具有优先性。从两种请求权的性质和内容来看，再审申请人享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而被申请人享有的是针对史东柱、姜莉的一般金钱债权，在性质和内容上也不具有优先性。其三，再审申请人并未收到法院相关协助执行等法律文书，法院未经合法程序径行查封申请人的财产于法无据。其四，再审申请人与被申请人之间没有任何债权债务关系，也非涉案的当事人，法院直接查封申请人财产没有任何事实和法律依据。2.应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原审法院没有通知应当参加本案诉讼的当事人史东柱、姜莉参加诉讼，以查明本案事实，遗漏当事人。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（八）项的规定。请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6205号民事判决；2.改判再审申请人史峰对位于太原市府西街6号1幢3单元19层1902户房屋依法享有所有权；3.改判解除太原市迎泽区人民法院对再审申请人史峰位于太原市府西街6号1幢3单元19层1902户房屋的查封措施；4.判决由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。   本院审查认为，本案为案外人执行异议之诉，审查的是案外人史峰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2016年5月27日，太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107民初1376号民事调解书，史东柱、姜莉因离婚后财产纠纷，协议将案涉房屋赠与婚生子史峰。根据法律规定，史峰的受赠与利益，须经不动产登记机关办理过户登记后方能实现。但案涉房产至今未过户至史峰名下因此，史峰对于案涉房产不享有所有权。史峰对史东柱及姜莉享有将案涉房产变更登记为所有权人的请求权，但该请求权仅是相对于赠与人史东柱、姜莉的权利，在赠与房屋未变更登记之前，该请求权并不能排除人民法院的强制执行。史峰称原审法院没有通知应当参加本案诉讼的当事人史东柱、姜莉参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。经查，史峰作为本案原告，起诉时并未要求史东柱和姜莉参加诉讼，故史峰的该项申请理由也不成立。综上，史峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回史峰的再审申请。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 李学明     二〇二〇年八月七日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 宋鹏飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3669号罪犯陈某某，女，1990年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月16日作出（2013）官刑二初字第554号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）昆刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。被判处罚金人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更800号 罪犯王银，男，1998年3月24日出生,四川省盐源县人，彝族，职业高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年10月15日作出（2018）川1602刑初313号刑事判决，以被告人王银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。于2018年11月13日交付四川省南充市监狱执行刑罚，于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初787号 原告：吕庆祥，男，汉族，顺丰快递员工,住龙井市。 被告：王亮，男，汉族，现住江苏省苏州市。 原告吕庆祥与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆祥、被告王亮（微信方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告王亮返还店铺押金及活动保障金75000元及相应利息（从2019年12月1日起至全部还款为止，以75000元为基数，按年利率6%进行计算）；2.诉讼费由被告承担。 王亮辩称：我已经偿还了10000元，不是5000元，同意再偿还70000元。利息应从2020年8月18日起计算，我同意在6个月之内偿还上述款项。 经审理查明：2020年5月3日，甲方吕庆祥与乙方王亮签订《还款协议书》，协议约定：“2019年5月，甲乙双方口头约定，甲方出资乙方提供技术的方式，共同经营一家土特产店铺。在协议履行过程中，因乙方原因无法实现合同目的，故双方已经自愿解除协议。现双方根据我国有关法律规定，就其退还乙方已收的款项事宜，达成如下书面还款计划：一、甲方已向乙方支付的店铺押金及活动保障金共计80000元中，乙方于2019年11月29日已退还甲方5000元，余款75000元承诺于2020年7月1日前退还。二、乙方向甲方支付资金占用费（计费方式：从2019年12月1日起至全部退款为止，以75000元为基数，按年利率6%计算。三、若乙方逾期仍不履行，甲方有权向龙井市人民法院起诉，因此产生的一切费用由乙方承担。四、本协议一式一份，甲乙双方签字即发生法律效力。”吕庆祥在协议甲方处签名捺印，王亮在乙方处签名捺印。《还款协议书》签订后，王亮至今未向吕庆祥退还75000元及利息。 本院认为，吕庆祥与王亮之间达成的口头合伙协议合法有效，王亮已在《还款协议书》中书面签字确认，应当按照协议约定的时间履行退款的义务，现王亮未按约定退款已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告吕庆祥要求被告王亮退还75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王亮提出已还款金额为10000元（余款为70000元），应提交证据证明其主张，现王亮未提交证据，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予支持。因《还款协议书》中已明确约定利息计算方式，且王亮对该协议书的真实性无异议，故王亮提出利息应从2020年8月18日起开始计算的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕庆祥退还75000元及利息（以75000元为基数，自2019年12月1日起计算至全部还款为止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  耿续超
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初669号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韦天益，男，1987年6月21日出生于贵州省贞丰县，布依族，高中文化，农民，家住贵州省贞丰县。2020年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，并于同日变更为取保候审，后因在取保候审期间多次传讯不到案于2020年6月29日被永康市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕777号起诉书，指控被告人韦天益犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人韦天益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月16日，被告人韦天益窜至永康××街道××号，采用溜门方式进入房间，将被害人王某放在三楼卧室内的一台华硕牌笔记本电脑、一只ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值250元，ＯＰＰＯＲ9手机价值400元。现涉案赃物均已追缴并发还被害人。 2、2020年2月23日，被告人韦天益窜至永康××街道××路××号，使用砍柴刀撬门后，持砍柴刀进入被害人方某的房间，盗走房间内的一台联想笔记本电脑、一条黄山牌国宾迎客松香烟、一把雨伞和100余元现金。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑一台价值200元、黄山牌国宾迎客松香烟一条价值190元，雨伞一把无法认定。现已发还被害人320元。 上述事实，被告人韦天益在开庭审理过程中并无异议，且有被告人韦天益的供述、被害人王某、方某的陈述、证人高某、楼某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定文书、登记保存清单、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦天益以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦天益的意见，予以支持。被告人韦天益归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦天益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人韦天益退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕学聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1727号申请人：李福春,男,1967年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人李福春与被执行人李敬选运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李敬选名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李敬选价值人民币31251.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1851号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵光，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵光借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额67350.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1851号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5566号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：贾洪州，男，1986年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：马金交，女，1987年11月21日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张自情，男，1965年11月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：贾顺强，男，1963年5月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王现忠，男，1959年12月12日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告贾洪州、马金交、张自情、贾顺强、王现忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告贾洪州、马金交、贾顺强、王现忠、张自情经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款79973.81元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告贾洪州、马金交、贾顺强、王现忠、张自情未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月30日，被告贾洪州与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为95000元，期限为2019年4月30日至2020年4月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月30日，被告马金交、张自情、贾顺强、王现忠作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人贾洪州之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为95000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月30日发放贷款95000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金79973.81元，利息偿还至2020年4月19日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告贾洪州、马金交、张自情、贾顺强、王现忠未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告贾洪州偿还借款本金79973.81元及利息，诉求被告马金交、张自情、贾顺强、王现忠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贾洪州、马金交、贾顺强、王现忠、张自情未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪州于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79973.81元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马金交、张自情、贾顺强、王现忠对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告贾洪州、马金交、张自情、贾顺强、王现忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13496号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陈媛，女，1996年09月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）7075元及计算至2019年11月30日的利息（截至2019年11月30日的利息为359.72元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2019年11月30日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为900.88元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告陈媛未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月6日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年12月6日起至2019年11月30日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.881%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月6日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款16980元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款11701.78元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金6739.01元、利息830.12元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈媛于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金6739.01元，支付截至2020年7月24日的利息830.12元；二、被告陈媛于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告陈媛于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈媛负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初73号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:泰州市汇建教育信息咨询有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路315号盐务大厦四层。 法定代表人：陈大宗，该公司总经理。 被告:泰州市汇建职业培训学校，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路315号盐务大厦四层。 法定代表人：陈大宗。 原告中国人事出版社有限公司与被告泰州市汇建教育信息咨询有限公司、泰州市汇建职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 审理期间，原告中国人事出版社有限公司以与被告泰州市汇建教育信息咨询有限公司、泰州市汇建职业培训学校已达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人事出版社有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告泰州市汇建教育信息咨询有限公司、泰州市汇建职业培训学校的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  周学海 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2688号原告：王雪蕊，女，汉族，1980年11月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨亚亚，男，汉族，1982年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨绪明，男，汉族，1969年9月24日生，农民，住岷县，系被告杨亚亚堂叔。原告王雪蕊诉被告杨亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪蕊与被告杨亚亚委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪蕊诉称，2013年12月10日，被告因交通事故需向他人赔偿损失资金不足通过证明人郎学平介绍向原告借款50,000元，口头约定月利率2%，同时该借款由担保人即证明人郎学平的签名及被告在收到原告的借款之日向原告出具的借条予以证实，后因原告急需资金向被告追偿，被告支付2,000元利息。后经过原告多次索要，被告一再推脱不还。2020年7月7日，原告向岷县人民法院申请诉前保全，岷县人民法院于2020年7月8日出具（2020）甘1126财保245号民事裁定书准许保全申请。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款本金50,000元，2013年12月10日到2020年7月1日按月利率2%计算为74,000元利息，2020年7月1日到本金还清之日的利息另行计算；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告杨亚亚辩称，借款属实，我现在可以偿还10,000元，剩余的以后慢慢偿还。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年12月10日，被告发生交通事故需向他人赔偿损失，因资金不足通过担保人郎学平介绍从原告处借款50,000元，未约定借款利息及期限，原告以现金方式足额向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，载明借款金额50，000元，被告在借条上签名盖指印予以确认。同时该借款由郎学平承担保证责任，但因原告认为担保人保证期限已逾期，故未起诉。后经过原告多次索要，被告偿还2,000元，对剩余借款被告一再推脱不还，故形成诉讼。同时，原告在庭审过程中变更诉讼请求，放弃对利息的要求，仅主张由被告清偿借款本金50,000元。另查明，原告于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月8日作出（2020）甘1126财保246号民事裁定书，保全费1，140元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实；2、借条一份，证明2013年12月10日，被告从原告处借款50,000元，未约定借款利息及期限，被告向原告出具借条一张，载明借款金额，被告在借条上签名盖指印予以确认的事实；3、（2020）甘1126财保246号民事裁定书复印件一份，证明原告向本院申请诉前财产保全，保全费1，140元的事实；4、原、被告双方当庭陈述，证明被告除偿还2,000元之外，始终未清偿剩余借款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提交的证人证言，不符合证据要件，本院不予支持。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨亚亚从原告王雪蕊处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告杨亚亚借款到期后不偿还全部借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨亚亚清偿剩余借款的理由成立，其请求应予以支持。被告已清偿2,000元，原告认为是利息，因原、被告双方并未约定借款利息，故对该请求，本院不予认可，该笔还款按照本金予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告杨亚亚于本判决生效后三十日内偿还原告王雪蕊剩余借款本金48,000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780元，因适用简易程序审理减半收取1，390元，保全费1,140元由被告杨亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月十九日书记员 张彦国
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3300号 原告：陈茶金，女，1947年3月11日出生，汉族，户籍所在地漳浦县长桥农场尖峰作业区，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄金狮，住漳浦县。系原告陈茶金的丈夫。 被告：姚菜蕊，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。 原告陈茶金诉被告姚菜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茶金的委托诉讼代理人黄金狮到庭参加诉讼，被告姚菜蕊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈茶金向本院提出诉讼请求：1、依法判决姚菜蕊偿还陈茶金借款本金60000元，并自2019年6月26日起至还清欠款之日止，按月利率2.5%计算利息。事实与理由：姚菜蕊需用资金，分别于2018年2月11日和2018年3月26日合计向陈茶金借款60000元，并口头约定按月利率2.5%计付利息，2019年6月后姚菜蕊均未给付利息，之后经陈茶金多次催讨，姚菜蕊均未履行还款义务。 姚菜蕊未提供答辩意见。 陈茶金围绕诉讼请求，提供如下证据：姚菜蕊出具的借条2张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：姚菜蕊需用资金，分别于2018年2月11日和2018年3月26日各向陈茶金借款30000元，借款本金合计60000元，两笔借款姚菜蕊均分别出具借条给陈茶金收执，借条中均未载明利息。之后，经陈茶金多次催讨，姚菜蕊未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚菜蕊向陈茶金借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，姚菜蕊负有清偿的义务。两笔借款借贷双方均未还款期限，陈茶金可随时催告姚菜蕊在合理期限内偿还，经催告，姚菜蕊未能偿还借款，已构成违约的事实。现陈茶金请求姚菜蕊归还借款本金60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈茶金主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但陈茶金并未能提供证据加以证明，故应认定为双方未约定利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，陈茶金可以主姚菜蕊全应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对陈茶金主张自2019年6月26日起至还清欠款之日止，按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2020年7月28日起至姚菜蕊还清欠款之日止，以欠款本金60000元为基数按年利率6%计算利息。姚菜蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚菜蕊应于本判决生效后10日内偿还陈茶金借款本金60000元，并自陈茶金起诉之日的2020年7月28日起至还清欠款之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算利息。 二、驳回陈茶金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由姚菜蕊负担,本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执270号申请人：王延明，男，1985年8月12日生，汉族，济南三合建筑安装工程有限公司职工，住延寿县延寿镇。委托代理人宋延飞，男，1981年5月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：李宝国，男，1965年12月24日生，汉族，无职业，住宾县常安镇。本院在执行申请执行人王延明与被执行人李宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，王延明与李宝国双方已形成执行和解协议，该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，可以终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十六日书记员  解宗沅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1574号之一申请执行人：王磊，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨招华，女，1987年3月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人王磊与被执行人杨招华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9851号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告杨招华结欠原告王磊借款本金114000元，及利息26000元，合计140000元，上述款项被告杨招华分期支付原告王磊：于2019年10月15日前支付原告10000元，于2019年12月15日前支付原告10000元，于2020年2月15日前支付原告10000元，于2020年4月15日前支付原告10000元，于2020年6月15日前支付原告10000元，于2020年8月15日前支付原告10000元，于2020年10月15日前支付原告10000元，于2020年12月15日前支付原告10000元，于2021年2月15日前支付原告10000元，于2021年4月15日前支付原告10000元，于2021年6月15日前支付原告10000元，于2021年8月15日前支付原告10000元，于2021年10月30日前支付原告20000元，款项支付至原告指定账户（开户名：王磊，开户行：招商银行苏州工业园区支行，开户账号：62×××85）；二、若被告杨招华未按本调解协议第一项的约定按时足额履行付款义务，原告王磊有权主张被告杨招华14000元违约金，并可就被告全部剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为1736元，由原告王磊自行负担；四、原告王磊放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王磊已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人杨招华确认送达地址苏州市姑苏区彩香二村48-105邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月28日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨招华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨招华名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人杨招华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨招华名下不动产、公积金、工商、户籍、银行存款等信息，反馈被执行人杨招华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨招华名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院依法委托被执行人杨招华户籍所在地安义县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨招华名下无不动产登记信息。6、2020年6月2日，被执行人杨招华到庭处理执行事宜并申报财产，被执行人杨招华向本院申报其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已于2017年被抵债，目前下落不明。此外，无其他财产。7、2020年7月8日，因被执行人杨招华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的149000元，实际执结到位0元，尚未执行到位149000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十五日书记员 陈     琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更935号 罪犯李彰，男，1968年7月29日出生，四川省汶川县人，羌族，专科文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2017年9月18日以（2017）川3221刑初00017号刑事判决书，以被告人李彰犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。刑期自2017年1月10日起至2021年1月9日止。被告人李彰在案的受贿违法所得3万元予以没收，由扣押机关上缴国库；在案赃款人民币60.5万元发还汶川县银杏乡人民政府，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯李彰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李彰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当。建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李彰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李彰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3737号罪犯温某，男，1997年6月15日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）普中刑初字第101号刑事判决，以被告人温某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3812号 刘德威、詹海林、东莞市大朗德福药店、李德荣： 申请执行人刘德威申请执行被执行人詹海林、东莞市大朗德福药店、李德荣租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人詹海林、东莞市大朗德福药店、李德荣已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初776号 原告：刘明枝，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：陈立伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告刘明枝与被告陈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明枝到庭参加诉讼，被告陈立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即偿还原告借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月5日向原告借款30000元，原告于当日将30000元出借给被告后，被告于次日也就是2019年9月6日给原告打一借条，承诺6个月内还清。但时至今日，经原告多次向被告催要，被告却一直推诿，至今分文未还，现为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉求。 被告陈立伟没有提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条一张，内容为“本人陈立伟身份证号1305211984××××××××，今因工作室发展购买电脑从刘明枝身份证号1305231983××××××××借款30000元整叁万元整（现金）6个月还清” 原告刘明枝提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。 经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2019年9月5日向原告借款30000元，原告于当日将30000元出借给被告后，被告于次日也就是2019年9月6日给原告打一借条，承诺6个月内还清，后没有归还，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘明枝于2019年9月5日给付被告现金30000元，完成了出借义务，被告打有借条，认可其借原告现金30000元的事实。故原告请求被告归还现金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立伟自本判决生效之日起十日内，给付原告刘明枝借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初199号 原告:刘某1，住成县。 被告:刘某2，住成县。 被告:王某，住成县。 原告刘某1与被告刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、王某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金335000元及自借款之日起至2018年4月28日止的利息130000元;2.判令二被告连带偿还自2018年4月28日起至实际还款之日期间的利息;3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年3月起，被告为经营由其投资设立的恒瑞汽车服务有限公司二手车及汽车美容业务需要，先后七次从原告处借款共计335000元。七次借款分别是:2016年3月30日借款100000元;2016年8月21日借款40000元;2016年10月13日借款30000元；2016年10月27日借款15000元;2017年1月16日借款20000元；2017年2月26日借款100000元；2017年5月16日借款30000元。被告在借款时向原告保证按约还本付息，还以赠送二手车等向原告许诺。出于对被告的信任和帮助被告发展事业的考虑，原告如数向被告交付了借款，从未怀疑过被告的诚信。借款到期后被告违约，未按双方的约定还本付息。经原告多次催要，被告于2018年4月28日与原告对之前的借款本息进行了结算，并向原告重新出具了借据，约定了还款期。但不曾想，本次约定的还款期至后，被告还是违反了约定，未向原告偿还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，判如所请。 刘某2未答辩。 王某书面答辩：一、原告向法庭提交的借据中均未出现被告王某签章，原告要求被告王某还款无依据。原告在其起诉状中阐述刘某2先后共分七次在原告处借款335000元，并有刘某2出具的七张借条为证;而后原告与刘某2又于2018年4月28日将七次借款进行结算，并出具借条一张。但通过原告向法庭提交的八张借条显示，该借条均没有被告王某的任何签章，都是以刘某2个人名义向原告借款。原告还主张刘某2是以恒瑞汽车服务有限公司的名义进行借款，应当由担任该公司法人的被告王某承担还款责任，但该公司已于2019年注销，且在原告向法庭提交的各借条中，也均未出现任何有关恒瑞汽车服务有限公司的印章。因此，原告要求被告王某偿还借款的请求无任何法律依据和事实基础。二、被告王某与刘某2已离婚，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。被告王某与刘某2已于2018年9月11日办理离婚手续。虽然刘某2是在婚姻存续期间向原告借的款，但被告王某对刘某2的这些借款的存在与用途均毫不知情，被告王某是在双方离婚后通过原告告知才偶然得知该笔债务的存在。刘某2也并未将这些借款用于家庭生活的支出，相反，连平常生活中最基本的房租都是由被告王某交纳。因此，刘某2向原告借的335000元也不应被认定为夫妻共同债务。且根据2018年5月23日浙江省高级人民法院发布的《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》规定:借款20万元以上的如果没有夫妻共同签宇，不应算夫妻共同债务。20万以上的借款已明显超出家庭日常生活需要所负债务。因此，原告要求被告王某还款的要求无任何依据，法庭不应对此支持。综上所述，被告王某不应对刘某2向原告的借款承担还款责任。被告王某请求人民法院在查明事实的基础上，判决驳回原告对被告王某不合理、不合法的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、刘某1身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告刘某2在2018年4月28日向原告刘某1借款280000元及利息按照月息3分计算为130000元，借期一年的事实。3、与刘某2微信聊天记录4张，证明刘某1以微信聊天方式向刘某2催要借款的事实；4、与王某微信聊天记录5张，证明刘某1以微信聊天方式向王某催要借款的事实。5、刘某3、张某、朱某的证人证言。 二被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月被告刘某2以资金周转为由，多次向原告刘某1借款。2018年4月28日原、被告对借款进行了结算，被告刘某2向原告刘某1重新写总借条一份，载明：今借到刘某1现280000元（月息3分），130000元（无息）共计人民币430000元（约定每月支付10000元，除支付280000元利息外，另外每月1600元还130000元的本金，约定还款期限为一年）。后因被告刘某2未按期还款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘某2向原告刘某1借款，给原告刘某1写了借条，应当及时归还，对原告刘某1要求偿还借款的诉讼请求予以支持。本案被告刘某2出具的借条载明借款本金为280000元，本院按280000元认定借款本金。被告刘某2的借条载明借款期限为一年，但至今未归还原告刘某1借款，被告刘某2应当承担违约责任，对原告刘某1要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，可按年利率24%支付利息。因该借款发生在被告刘某2与被告王某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告互负连带清偿责任。被告刘某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘某2、王某于本判决生效后十日内连带偿还原告刘某1借款本金280000元及利息130000元。 二、限被告刘某2、王某于本判决生效后连带偿还原告刘某1借款利息（利息按本金280000元为基数，年利率24%，从2018年4月29日起计算至借款清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由刘某2、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  周亚东 人民陪审员  何更生 人民陪审员  谢志平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  季福星 书 记 员  何陇育
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11118号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：罗红梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢130号申请执行人：李淑琴，女，汉族，1955年6月3日出生，住光熙苑。被执行人：郭增龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：郭文堂，男，1956年3月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人李淑琴依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初2792号民事判决书于2019年8月16日申请法院执行，本院依法责令被执行人郭增龙、郭文堂归还李淑琴56000元，利息6832元，案件受理费707.5元，支付本院执行费842元。本院在执行过程中，双方于2019年9月30日达成和解协议，约定申请人李淑琴放弃利息6832元，剩余欠款被执行人从2019年10月开始每月履行1000元，直至欠款还清。被执行人履行6000元后被未按和解协议履行，申请人于2020年6月10日向我院书面提出申请，申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月7日、2020年7月15日、2020年8月6日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年7月8日冻结被执行人郭文堂名下中国邮政储蓄银行（6217971620006627362）账户，于2020年7月27日扣划该账户余额530元并于2020年8月6日给付申请人李淑琴。2、本院经大同市房屋权属登记管理中心、大同市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、申请人李淑琴于2020年8月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。4、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人李淑琴于20208月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月六日书记员  张 鸣
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异133号案外人：陆敬书，男，住新沂市。申请执行人：徐理想，男，住新沂市。被执行人：陆辉，男，住新沂市。被执行人：陶花，女，住新沂市。在本院执行申请执行人徐理想与被执行人陆辉、陶花民间借贷纠纷一案中，案外人陆敬书对本院查封新沂市邵店镇沂北村一组308县道北房产（以下简称涉案房屋）一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，本院对徐理想诉陆辉、陶花民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3163号民事调解书：陆辉、陶花欠徐理想借款本金70000元及利息6000元，此款由陆辉、陶花于2019年5月25日前偿还10000元，2019年7月25日前偿还16500元，2019年10月25日前偿还16500元，2020年1月25日前偿还16500元，余款于2020年4月25日前付清，其他诉讼请求徐理想自愿放弃；若陆辉、陶花未按期足额支付，徐理想有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权就70000元为本金自逾期之日起按年利率24%计收利息至实际付清止。2020年5月26日，本院根据徐理想的申请作出（2019）苏0381民初3163号之一民事裁定：（2019）苏0381民初3163号民事裁定中“查封被申请人陆辉、陶花所有的位于新沂市邵店镇××县××北房产，该房产东邻肖小兵房产，西邻陶加友房产（保全价值21万元）”补正为“查封被申请人陆辉、陶花所有的位于新沂市邵店镇××县××北房产，该房东邻何小勇房产，西邻陶加友房产（保全价值21万元）”。案外人陆敬书向本院提出执行异议称，申请执行人徐理想与被执行人陆辉、陶花民间借贷纠纷一案，你院作出（2019）苏0381民初3163号之一民事裁定查封了涉案房屋（东邻何小勇房产，西邻陶加友房产）。涉案房屋不是两被执行人所有，是我所有。涉案房屋的土地是村集体划拨给我的，我在2016年7月1日缴纳了28000元土地出让金。涉案房屋的建房款等一切费用均由我出资，两被执行人从未出一分钱。现向你院提出执行异议，请求撤销你院（2019）苏0381民初3163号之一民事裁定书，并解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供如下证据:案外人于2016年7月1日向新沂市邵店镇财政所缴纳的28000元上缴款现金交款单。江苏省徐州市新沂市邵店镇沂北村村民委员会于2019年4月17日出具的证明一份，证明新沂市邵店镇沂北村308县道北房产一处（左邻陶加友，右邻何小勇），该房产所有权属陆敬书、杨夫芹所有。2019年3月19日，江苏省徐州市新沂市邵店镇沂北村村民委员会出具证明一份，证明陆辉于2016年在沂北村××县××北>建楼房一处，建筑面积近400平方米，房屋东为肖小兵，房屋西为陶加友，该处房屋为陆辉所建，产权属其所有。2019年11月29日，新沂市邵店镇沂北村村民委员会出具证明一份，证明沂北村村民委员会于2019年3月19日及2019年4月17日所出具的两份关于沂北村××县××北>房产证明中房产属同一处，其东邻何小勇，西邻陶加友，北邻废地，南邻308县道。本院认为，根据案外人提供的证据可见，涉案房屋由陆敬书向邵店镇财政所缴纳了28000元的土地出让金，并由陆辉所建。依照法律规定对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，案外人的权利并不能阻确执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆敬书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月十二日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初578号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈磊，男，1986年6月7日生，住新沂市。2010年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2011年5月19日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；2017年8月28日，因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2017年11月24日刑满释放。2020年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2016年7月3日13时许，被告人陈磊至新沂市幸福路××砂锅门前，将臧某的一辆速派奇电动自行车盗走，经价格认定，价值人民币1190元。2.2016年7月4日13时许，被告人陈磊窜至新沂市公园路××电动工具门市门前，将张某的一辆杂牌电动自行车盗走。3.2016年7月4日15时许，被告人陈磊窜至新沂市南京路华联超市南面服饰店门前，将徐某的一辆杂牌电动自行车盗走。4.2020年5月4日17时许，被告人陈磊窜至新沂市公园路与徐海路交叉口移动营业厅内，将王某的一部黑色VIVOY5S手机盗走。经价格认定，价值人民币1390元，该手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人陈磊到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈磊的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈磊系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人陈磊退赔被害人臧春、张月红、徐长彩的电动自行车，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月十七日书记员  白颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执768号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市西南科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003593927760。 法定代表人：谢礼兰。 被执行人：周西林，男，1975年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市西南科技有限公司、周西林金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3220号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保4136号之一民事裁定首位查封了本案抵押房产，即被执行人周西林名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房（不动产证号：3000××××××）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处置上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，并于2020年7月9日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台发布公告予以拍卖上述房产。2020年8月21日，申请执行人以被执行人已经履行全部债务为由，申请本院停止拍卖，本院依法决定停止拍卖上述房产。 申请执行人于2020年8月25日向本院提交结案申请书，称被执行人已主动归还其本案全部债务共计人民币4093024.24元，请求本院予以结案，并解除对被执行人名下财产的强制执行措施。本案执行费人民币43330.24元，被执行人周西林已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3220号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本院依法予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封措施。本案执行费人民币43330.24元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3220号裁决已执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人周西林名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房（不动产证号：3000××××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 庄      煜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1127号申请执行人：季国防，男，1971年11月13日出生，住新沂市。被执行人：王洁实，男，1983年2月15日出生，住新沂市。申请执行人季国防与被执行人王洁实追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洁实应偿还季国防银行代偿款26762.5元。因王洁实未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人季国防向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21762.5元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1127号案件终结本次执行程序。被执行人王洁实有继续向申请执行人季国防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十日书记员  顾佳丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执恢195号之二申请执行人华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县。华汉军与江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）苏0831民初1865号民事判决书，判决：一、原告华汉军与金湖荷郡商务宾馆有限公司于2012年7月12日签订的《合作协议》无效。二、被告江苏祥和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告华汉军支付工程款10624483.60元（原告华汉军依法就其施工的工程在拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿的权利）及利息2666929.13元。三、驳回原告华汉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122120元、保全费5000元、公告费300元，合计127420元，由原告负担26145元，被告负担101275元。因被执行人江苏祥和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华汉军向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1865号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 李玉培二〇二〇年八月二十八日书记员 张 君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更654号 罪犯陈绍福，男，1974年9月11日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年1月30日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决书，以被告人陈绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人陈绍福未上诉。刑期自2011年12月15日起至2022年6月14日止。服刑期间刑期变更情况：2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更929号刑事裁定减去有期徒刑七月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1032号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈绍福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯并处罚金30000元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈绍福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍福减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2718号 原告：准格尔旗锐峰商贸有限责任公司。法定代表人：刘文军，系公司总经理。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人:赵伟。 原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗锐峰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员 佟和平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6703号原告：王道耀，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。被告：熊启爱，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：梁发章，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：新瑞科技产业（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLM301Q。法定代表人：梁发章。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡凌云，广东天穗(长沙)律师事务所律师。第三人：钱昌俊，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王道耀诉被告熊启爱、梁发章、新瑞科技产业（深圳）有限公司（以下简称新瑞公司）、第三人钱昌俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道耀的委托诉讼代理人王胜男，被告新瑞科技产业（深圳）有限公司、梁发章的共同委托诉讼代理人胡凌云，被告熊启爱、第三人钱昌俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王道耀请求判令：l、被告熊启爱立即偿还原告借款本金72万元及利息（利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月24日共计43200元）；2、被告新瑞科技产业（深圳）有限公司、梁发章对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告熊启爱答辩要点:熊启爱虽作为本案借款人，但其从来没有实际收到过原告交付款项，也没有向原告偿还过借款本息，熊启爱作为名义上的借款人，不应当承担借款偿还义务。被告梁发章答辩要点：原告诉讼请求没有事实依据，梁发章对借款无需承担连带担保责任。梁发章并未在借款协议书上签字，且在担保期内原告从未要求梁发章承担担保责任。本案中原告的借款本金及利息均计算错误。梁发章于2019年12月24日已经通过向熊启爱转账200万元用于归还原告借款。被告新瑞科技产业（深圳）有限公司答辩要点：熊启爱是名义借款人是事实，新瑞公司并非担保人，无需承担还款责任。第三人钱昌俊陈述要点：钱昌俊不是本案当事人，亦非新瑞公司股东和员工，仅仅系接受新瑞公司、梁发章委托，代理其在案涉借款协议上签字。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、王道耀与被告熊启爱系朋友关系。经熊启爱介绍，新瑞科技产业（深圳）有限公司法定代表人梁发章以项目资金周转为由向原告借款2000000元。2、2018年12月25日，王道耀通过湖南盈旺汽车零部件科技有限公司账户向王道耀指定的账户深圳新瑞联投资有限公司转账2000000元，同日，熊启爱向王道耀出具《借款协议书》及《委托付款协议书》。借款协议书载明借款方为熊启爱，出借方为王道耀，担保方为梁发章，借款金额为2000000元，借款支付方式为转账，借款期限为一个月，即2018年12月25日起至2019年1月24日止，借款利率为2.5%，借款期满之次日，借款方将本金2000000元及利息50000元，合计2050000元一并归还出借方。借款方到期未归还借款本金及利息，则按本息的每日千分之一向出借方支付违约金。超过一月之上按每月3%计算。担保方对借款本金、利息及违约金以其包括但不限于其所有个人的家庭资产和其实际控制的深圳新瑞联投资有限公司投资的所有企业的股权承担无限连带担保责任。熊启爱、王道耀及担保人的委托代理人钱昌俊在协议上签字捺印。委托付款协议书载明熊启爱委托王道耀代为支付深圳新瑞联投资有限公司2000000元，王道耀同意接受熊启爱委托，代其付款至指定账户。梁发章对付款本金、利息及违约金承担无限连带担保责任。熊启爱、王道耀及担保人的委托代理人钱昌俊在协议上签字捺印。3、2019年12月24日，梁发章向熊启爱转账2000000元，熊启爱将该2000000元转至王道耀账户用于偿还2018年12月25日借款。之后，熊启爱未继续向王道耀还款。4、2020年8月12日，梁发章向王道耀及湖南盈旺汽车零部件科技有限公司出具《还款承诺书》，该承诺书认可梁发章为2018年12月25日签订的《借款协议书》中2000000元借款的实际借款人，钱昌俊系受梁发章委托在担保人处签字。梁发章自愿对该2000000元借款本息承担共同偿还责任直至该借款本息全部清偿完毕。5、深圳新瑞联投资有限公司于2019年10月14日变更名称为新瑞科技产业（深圳）有限公司，即本案被告。判决理由与结果本院认为:一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告熊启爱向原告王道耀借款2000000元，有《借款协议书》、《委托付款协议书》、转账记录为据，双方借贷关系成立。《借款协议书》约定借期内的利息按月利率2.5%计算，逾期利息按照月利率3%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利息超过了年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。被告熊启爱于2019年12月24日归还借款本息共计2000000元，其中，借期内利息为50000元，逾期利息按年利率24%自2019年1月25日计算至2019年12月24日为440000元。截止2019年12月24日，熊启爱共归还利息490000元，借款本金1510000元，还应归还原告借款本金490000元。故原告王道耀要求被告熊启爱偿还借款本金720000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告梁发章出具《还款承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以确认。三、被告新瑞公司并非本案借款的担保人，故原告请求新瑞公司承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告熊启爱、梁发章在本判决生效后十日内偿还原告王道耀借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，按月利率2%的标准自2019年12月25日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王道耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11432元，减半收取5716元，由原告王道耀负担1826元，被告熊启爱、梁发章负担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十四日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初654号 原告:马某，住成县。 被告:王某，住成县。 原告马某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告欠款49800元及利息(利息按照银行利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月，被告在成县陇南大道经营世苑兄弟装修公司时，和原告商议由原告对其经营的世苑兄弟装修公司进行油漆、墙面的装修，双方商定装修人工费用为40000元，装修结束后，被告以资金困难为由，一直没有给付原告人工费，在原告催促之下，2017年5月14日被告给原告出具欠条一份，此笔欠款至今未付。在2018年3月，被告请原告对其世苑兄弟装修公司进行维修，维修人工费为700元。2018年3月31日，被告承揽万德金街三号楼一单元1202号住户装修工程，请原告为其进行油漆、墙面、石膏线、贴纸进行施工，并由被告承担人工费用，在此装修中原告人工费为油漆1500元、墙面3200元、石膏线300元、贴纸500元，共计5500元，至今未向原告支付，2018年6月，被告承揽江南明苑三单元1902号住户装修工程，请原告为其进行墙面、石膏线施工，在此装修中原告人工费墙面3200元、石膏线400元，共计3600元，至今未向原告支付，综上四次未付欠款49800元，被告一直推诿拒不给原告清偿欠款。因此，特诉至贵院，望判如所请。 王某未答辩。 本案原告马某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、马某身份证复印件，证明其主体资格。2、欠条复印件，证明原告给被告店面装修，被告欠原告装修款40000元的事实。3、装修及其维修清单一份，证明原告给被告万德金街三号一单元1202室、江南名苑三单元1902室、被告店面维修花费9800元。 被告王某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告就被告经营的世苑兄弟装修公司装饰装修达成协议，约定装修人工费用40000元。2017年5月14日被告王某向原告马某出具欠条一份，载明：“今欠马某世苑兄弟装修店面油漆、墙面人工费40000元整，大写肆万元整，自今日起三年内还清。”因原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告就世苑兄弟装修公司的装饰装修达成协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约完成装饰装修，被告向原告出具欠条一份，现约定的还款期限已过，原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告在欠条上未约定利息，故本院对原告要求被告按银行利率承担利息的诉讼请求不予支持。关于原告提供的万德金街三号一单元1202室、江南名苑三单元1902室、被告店面维修花费清单，既不是被告出具，也无被告签字确认，故本院对原告要求被告清偿上述费用的诉讼请求不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某欠款40000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执303号申请执行人:王伟，男，1981年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:抚州市安达混凝土有限公司，住所：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。法定代表人：吴慧武，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5186号民事判决书，依法向被执行人抚州市安达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人抚州市安达混凝土有限公司银行存款288995元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月十日书记员  饶绍星
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初680号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李小勇，男，1986年1月5日生，汉族，高中文化，务工，住常州市新北区。被告人李小勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。2020年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月16日晚，被告人李小勇醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区汾湖镇浦港路由北向南行驶至双湖花园门口处，与由南往北逆向行驶至此的熊某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及熊某及搭乘人徐某受伤。经鉴定，徐素芳的左足损伤属人体轻伤二级，被告人李小勇血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人李小勇明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李小勇垫付相关医疗费用计人民币2万元。2020年8月18日，被告人李小勇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李小勇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李小勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小勇系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方部分损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李小勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9489号之一原告：任江平，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：孙元良，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县，原告任江平诉被告孙元良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告任江平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任江平向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任江平撤诉。案件受理费250元，由原告任江平负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月七日书记员 李顺和
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执948号 被执行人曹鹏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人曹鹏责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初71号刑事判决书确认，被执行人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯罪所得13490元追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹鹏银行存款18490元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执495号之一 申请执行人：邓喜平，女，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：曹苗苗，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人邓喜平与被执行人曹苗苗买卖合同纠纷一案，截至2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人借款19000.00元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人曹苗苗分期向其偿还欠款，并于2020年12月20日前还清全部案款。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初987号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2096号原告：西宁鲲力商贸有限公司，统一社会信用代码：91632900MA759DFN2G，住所地：青海省西宁市东川工业园区管委会大厦3层308号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。被告：王强（未提供身份证），男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告西宁鲲力商贸有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭琪参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告西宁鲲力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付观赏鱼饲料款5620元；二、请求依法判令被告向原告支付利息91元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营观赏鱼饲料的公司，被告经常从原告处购买观赏鱼饲料。2019年12月4日被告从原告处购买了一批价值5620元的观赏鱼饲料。经原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈向贵院起诉。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决如原告诉求所请，以切实维护原告合法权益。原告提交证据如下：1.微信截屏给王强发的代理证书，证明：王强是原告的代理销售人员。2.聊天记录截屏，证明：王强收到代理证书的回复。3.聊天记录截屏，证明：王强可以正式代理销售饲料的记录。4.内容清单和快递单据，证明：原告已经委托巨鱼坊代我给他发货。5.聊天记录截屏，证明：催缴货款时候被告用巨鱼坊的法人涉及经济案件被羁押的事情一直推脱，拒不支付。被告王强书面辩称，本人与湖州巨鱼坊之间存在鱼饲料购买业务，与原告之间不存在欠付货款事宜。本院认为，原告提交的上述证据，均不能证明被告王强购买原告公司鱼饲料并拖欠原告公司鱼饲料款的事实，原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西宁鲲力商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年八月十一日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初879号原告，张大庆，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，户籍黑龙江省依安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：白恒臣，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住址不详。原告张大庆与被告白恒臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，按照原告提供的地址进行送达，无法找到被告。经查明，被告白恒臣已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张大庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年八月十日书记员  王迪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1290号 申请执行人：陈珠仙，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈用芳，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈珠仙与被执行人陈用芳民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初907号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初907号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。