wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执903号之四申请执行人：王本春，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张志兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王本春与被执行人张志兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)渝0235民初2942号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王本春于2020年04月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月8日向被执行人张志兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产线索。2020年4月17日，本院通过执行网络查控系统，裁定冻结被执行人在中国建设银行xx账户内的存款，实际冻结89.97元；冻结被执行人重庆农村商业银行xx账户内的存款，实际冻结2.29元；冻结被执行人在中国工商银行xx账户内的存款，实际冻结91.92元。2020年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年7月30日，本院到被执行人居住地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，被执行人无可供执行财产、亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执903号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初2942号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年八月二十八日书记员 袁 伟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢7号之三申请执行人：大连长海亿林典当有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路15号。法定代表人：刘庆久，该公司总经理。被执行人：杜晓雷，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王嘉驹，男，1990年4月24日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张侗，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连长海亿林典当有限公司申请执行杜晓雷、王嘉驹、张侗典当纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人杜晓雷所有的位于辽宁省庄河市新华街道三处房产。拍品因无人竞买而流拍，经申请执行人书面申请，本院裁定将上述房产作价292.9054万元，交付申请执行人大连长海亿林典当有限公司抵偿债务。另查，大连市中级人民法院于2018年9月10日对上述房产予以查封，查封期限为三年，现大连市中级人民法院已将上述房产移送我院执行，明示对上述房产的解封工作由我院完成。鉴于此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对辽宁省庄河市新华街道三处房产的查封。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年八月十八日书记员  朱新晔
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初212号公诉机关进贤县人民检察院。被告人朱志勇，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月24日被进贤县公安局刑事拘留，2020年5月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陈凯、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人赖鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月24日被进贤县公安局刑事拘留，2020年5月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万义城、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人朱志勇、赖鹏犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员饶流作出庭支持公诉，被告人朱志勇及其指定辩护人陈凯、被告人赖鹏及其指定辩护人万义城、胡小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月3日22时许，被告人朱志勇、赖鹏与朋友吃饭饮酒后来到进贤县“为爱早茶”奶茶店。被告人朱志勇强行搂抱该店店主李某，随后又走到奶茶店的隔壁“一品香水煮”店对店主熊某实施殴打。在同街的“茶巢”奶茶店内聚会的被害人付某等人闻声出门查看，被害人朱志勇、赖鹏误以为付某等人在嘲笑二人，于是对付某、乐某实施殴打。“茶巢”奶茶店店主姜某见状即向警方报案，被告人朱志勇、赖鹏得知姜某报案后，又开始打砸“茶巢”奶茶店内财物。办案民警赶到现场后将被告人朱志勇、赖鹏当场抓获。经鉴定，付某、乐某的人体损伤程度为轻微伤，被损坏的财物价值人民币320元。公诉机关认为，被告人朱志勇、赖鹏随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱志勇对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱志勇有期徒刑八个月；被告人赖鹏归案后能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人赖鹏有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人付某、乐某、姜某、樊某、龚某、方某、熊某、李某的陈述，被告人朱志勇、赖鹏的供述与辩解，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书及收条，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人朱志勇、赖鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱志勇的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人朱志勇犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人朱志勇有坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节。被告人赖鹏的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人赖鹏犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人赖鹏有坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日被告人朱志勇、赖鹏赔偿姜某1360元，赔偿熊某500元，取得姜某、熊某、李某的谅解。本院认为，被告人朱志勇、赖鹏随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖鹏归案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱志勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人朱志勇、赖鹏的量刑建议均适当。根据被告人朱志勇、赖鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人赖鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴玉婷二〇二〇年八月二十八日法官助理甘丽琴书记员胡思含
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执582号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张琼，女，1971年09月03出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与张琼借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）3640号裁决已发生法律效力。因被执行人张琼未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）3640号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6029号 原告：龙岩市东宝机械工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路54号，统一社会信用代码91350800772934380L。 法定代表人：陈振坤，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：福建龙璞轻钙厂，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村，统一社会信用代码913508021578750241。 法定代表人：连仁荣，执行董事。 被告：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省东兴种猪有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇后埔村，统一社会信用代码9135080076617723XA。 法定代表人：曾笑美，执行董事。 原告龙岩市东宝机械工贸有限公司（以下简称：东宝机械公司）与被告福建龙璞轻钙厂（以下简称：龙璞轻钙厂）、连仁荣、福建省东兴种猪有限公司（以下简称：东兴种猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宝机械公司委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告龙璞轻钙厂、连仁荣、东兴种猪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东宝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙璞轻钙厂给付东宝机械公司货款202739元和尚欠的利息211416元及支付以202739元为本金自2020年3月21日起至款清结之日起止按月利率1.8%计算的利息。2、判令连仁荣、东兴种猪公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：连仁荣和曾笑美系夫妻关系，其家庭经营东兴种猪公司和龙璞轻钙厂，龙璞轻钙厂向东宝机械公司购买机械设备及配件，截止2015年5月23日龙璞轻钙厂尚欠东宝机械公司货款202739元，龙璞轻钙厂写下欠条并约定按月利率1.8%支付利息。之后，东宝机械公司多次要求龙璞轻钙厂给付欠款，龙璞轻钙厂提出只给付所欠货款请求免除利息，东宝机械公司提出龙璞轻钙厂法定代表人连仁荣个人必须担保同时以其妻子曾笑美作为法定代表人的东兴种猪公司也必须担保。为此，东宝机械公司与三被告于2020年3月20日签订《结算清单》，该《结算清单》约定龙璞轻钙厂在本协议签订之日起十五日内即在2020年4月5日前给付货款本金202739元则免除利息，逾期则除给付本金外尚需支付所欠利息211416元及协议签订之日起至款清结之日止按月利率1.8%计的利息，及连仁荣和东兴种猪公司承担担保责任。现已经超过十五天，龙璞轻钙厂至今分文未付，东宝机械公司为此要求三被告按《结算清单》给付欠款和利息，未果，三被告的行为侵犯东宝机械公司的合法权益。东宝机械公司现诉至本院，请求判如所请。 龙璞轻钙厂、连仁荣、东兴种猪公司均未作答辩。 经审理查明：龙璞轻钙厂、连仁荣、东兴种猪公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对东宝机械公司所述的以上事实予以确认。 上述事实，有东宝机械公司提供的结算清单、龙璞轻钙厂配件结算表、发货单及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，东宝机械公司与龙璞轻钙厂之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。龙璞轻钙厂未按约给付货款，已构成违约，现东宝机械公司要求龙璞轻钙厂给付尚欠的货款及利息，应予支持。连仁荣、东兴种猪公司应为龙璞轻钙厂的上述债务承担连带担保责任。龙璞轻钙厂、连仁荣、东兴种猪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建龙璞轻钙厂应于本判决生效之日起二十日内给付龙岩市东宝机械工贸有限公司货款202739元和利息211416元及支付自2020年3月21日起至款清结之日止以202739元为本金、按月利率1.8%计算的利息。 二、连仁荣、福建省东兴种猪有限公司对福建龙璞轻钙厂的上述货款及利息承担连带清偿责任。 三、连仁荣、福建省东兴种猪有限公司承担上述保证责任后，有权向福建龙璞轻钙厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，减半收取计3754元，由福建龙璞轻钙厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 段林杏（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1631号上诉人（原审原告)：任呈祥，男，1947年6月13日出生，汉族，灵石县交口乡庆余村村民，现住本村。被上诉人(原审被告)：山西灵石银源兴庆煤业有限公司，住所地：灵石县交口乡庆余村。法定代表人：赵亚林，董事长。委托诉讼代理人：王文新，男，1962年9月29日出生，汉族，系被告单位职工，居住。上诉人任呈祥因与被上诉人山西灵石银源兴庆煤业有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方陈述，被上诉人在庆余村占地问题上曾与灵石县村委会进行协商,灵石县庆余村村委会在本案占地纠纷上有全面的参与和获利，应当追加庆余村村委会，对发放林权证和占地事实先后关系，占地事实和补偿情况等全面查清，以充分保护各方当事人的权利。本案事实不清，判决依据的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初335号民事判决；二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。上诉人任呈祥预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 马飞龙
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执891号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓帅，女，汉族，1992年05月15日出生，重庆市(身份证：忠县)。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与邓帅借款合同纠纷一案，因邓帅逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第912号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与邓帅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000.00元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第912号裁决书，裁决：被申请人邓帅应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年7月7日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“邓帅”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人邓帅达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第912号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初231号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孙海军，男，1986年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年5月18日被赤峰市公安局松山区分局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被赤峰市公安局取保候审，2020年7月8日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2020年7月29日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人孙海军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月30日20时51分许，被告人孙海军酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车红山区沿海关胡同由南向北行驶至赤峰市××区附近时，被公安机关查获，并于当日对被告人孙海军抽血备检。2019年7月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日孙海军血液中酒精含量为156.8mg/100ml，属醉酒。   庭审中查明，被告人孙海军对犯危险驾驶罪供认不讳。   上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，现场查获、呼气酒精检测照片、血样提取登记表、照片，酒精含量检验报告，公安行政处罚决定书，驾驶人员信息，车辆信息，户籍信息，被告人孙海军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙海军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为156.8mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。孙海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理。公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年八月七日   书记员 杜聪明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1965号原告:天津瑞宏汇丰建材有限责任公司,住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。法定代表人：宋万平，职务总经理。委托诉讼代理人：马登峰，公司职工。被告:张娟娟,女,1981年8月10日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。原告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司与被告张娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二〇年八月五日法官助理范洁书记员赵爱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1606号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人迟文举，男,1977年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人邢爱华，女,1978年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人邢同安，男,1983年2月4日生，汉族，住临清市。被执行人邢本付，男,1950年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人刘登泽，男,1968年12月26日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人迟文举、邢爱华、邢同安、邢本付、刘登泽金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人迟文举、邢爱华、邢同安、邢本付、刘登泽的银行存款1221元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 邢继文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1989号 雷烨彰、王勋扎、贾珂辉、王强强、谢高松、杨林： 关于被执行人雷烨彰、王勋扎、贾珂辉、王强强、谢高松、杨林开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月4日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初242号刑事判决书。现被执行人雷烨彰、王勋扎、贾珂辉、王强强、谢高松、杨林已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初960号 原告：刘喜兴，男，汉族，1958年2月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：赵永青，男，汉族，1976年2月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：马晓燕，女，汉族，1981年8月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告刘喜兴诉被告赵永青、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜兴，被告赵永青、马晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘喜兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币17万元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月30日，被告赵永青、马晓燕从原告处借款17万元整，约定还款时间为2019年12月30日还1万元整，其余每年5月1日给2万元整，到还完为止。由于二被告至今未偿还所借款项，故诉至法院。 赵永青辩称，我没在原告手中借钱，这笔钱已经很久了，本金不是17万元，是几万元，中间利加利到还完为止约定为17万元。2019年元旦约定我还1万元，我未还，今年5月1日之后我给原告打电话，说5月末偿还其2万元，当时原告同意了，没等我偿还这2万元的时候，原告就起诉了。 马晓燕对原告的诉请没有意见，同意还款，但现在没有偿还能力。 经审理查明，二被告系夫妻关系。从2010年开始，二被告多次找原告借款，当时约定借款利息为月利2分或月利2.5分。原告从其亲属孙铁民处取款后将款项交付给二被告。因原告代二被告向孙铁民偿还了借款，二被告针对借款本息于2019年6月4日向原告出具欠据一枚，内容为：“赵永丰、马小杰二人于2017年2月30日从孙铁民处借款人民币17万元，借款后赵永丰、马晓燕无力偿还，由刘喜兴代还，现有赵永丰、马晓燕夫妻二人承诺于2019年12月30日还一万元，其余在每年5月1日给贰万元，还完为止。欠款人：赵永丰、马小杰”。欠据出具后，因二被告未按承诺还款，现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告当庭提供的借条、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”二被告未按照承诺期限向原告偿还借款，构成违约，原告要求二被告偿还借款本息17万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵永青、马晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告刘喜兴借款本息人民币17万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告赵永青、马晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 爽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保581号申请保全人：张延松，男，1999年11月23日生，汉族，住乐陵市××××村，身份证号：3714811999××××××××。被保全人：张梦姣，女，1998年12月18日出生，汉族，住山东省乐陵市胡家街道办事处千倾张村，身份证号：3714811998××××××××。被保全人：张某，女，1974年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市胡家街道办事处千倾张村，身份证号：3724271974××××××××。申请保全人张延松与被保全人张梦姣、张某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2650号民事裁定：依法冻结、查封被保全人张梦姣、张某名下价值250000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张某在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账户62×××51_156_1存款250000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月7日止。二、冻结被保全人张某在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXenpay.com存款2989.87元，冻结期限为十二个月，自2020年8月10日起至2021年8月10日止。三、冻结被保全人张梦姣在德州银行股份有限公司乐陵支行营业部账户62×××70存款250000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月10日起至2021年8月7日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月七日书记员  刘义
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6555号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202790800829X。法定代表人:李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：朱勇钢，韩晓洁,山东罗奥律师事务所律师。被告：赵爱琴，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十九日书记员  胡程程
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1598号之三 原告：安庆市百蕊房地产有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区民营写字楼集贤南路42号。 法定代表人：许兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇青年路16号。 法定代表人：李逢明，总经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 本院受理原告安庆市百蕊房地产有限责任公司诉被告安徽明盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告安庆市百蕊房地产有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市百蕊房地产有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市百蕊房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费51280元，减半收取计25640元，由原告安庆市百蕊房地产有限责任公司负担。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年八月五日 书 记 员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2487号之二 原告：吴金木，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：陈普杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 两原告共同委托诉讼代理人：童文旺、张燕翔，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：浙江茂达建筑材料有限公司（统一社会信用代码91331023MA28GJDL1E），住所地浙江省天台县坦头镇上齐村4组65号。 原告吴金木、陈普杰与被告浙江茂达建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 吴金木、陈普杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江茂达建筑材料有限公司为原被告合伙经营的中铁四局杭绍台高铁项目设立独立的核算账户，并将该账户交由原告吴金木管理；2.判令被告浙江茂达建筑材料有限公司致函通知发包人中铁四局集团物资工贸有限公司杭绍台铁路项目工地材料厂将原被告合伙经营所产生的未付款项汇入所设立的上述核算账户；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经招投标中标中铁四局杭绍台高铁7标碎石包件项目。中标后，被告因缺乏资金、技术等，故经人介绍邀请了两原告参与该项目。为之，经磋商后，两原告及被告于2018年8月10日签订《合作协议》。《合作协议》就三方合作关系、合作方式以及合作事项的管理等均作了约定，尤其是因该项目系被告为主体中标，故就三方合作中的财务管理的独立性需要，在第三条中明确约定被告必须为本合伙项目设立独立的核算账户，并由被告派员出任会计，原告吴金木派员出任出纳，经济独立核算。协议签订后，被告亦按协议约定提供了“户名为浙江茂达建筑材料有限公司、开户行为浙江天台农村商业银行股份有限公司、账号为2010××××8830”为三方合作项目的独立账户，并对该账户开具网银，将网银大额交易介体—Ｕ盾交由原告掌控，同时留存原告及被告的原法定代表人陈能强手机为账户信息通知的接收者，达成双方在财务上的分工与相互监督之目的。在独立核算账户确定后，三方就所涉合作项目的财务核算与款项进出，均通过该独立核算账户，并保持了该独立账户管控的手续。2019年8月29日的股东会议纪要中第6条也进而明确“今后中铁四局的业务往来由陈能强分管负责，所有资金往来由吴金木管理支配”。然而，在原被告所合作的项目于2020年4月份与中铁四局供货基本结束，但尚有高达伍佰余万元应收账户尚未收回的状况下，被告先是更换其法定代表人，并进而注销了其先前提供的，由原告掌控的原被告合作项目独立核算账户的网银大额交易介体—Ｕ盾及原告作为该账户交易信息的接收者，致使原告再也无从对所合作项目的资金进行管控。为之，原告于2020年7月初与被告提出交涉，但无果。原告认为，原、被告订立的《合作协议》真实有效，《合作协议》所确立的各方权利义务应当履行，但被告注销与改变了先前依据《合作协议》所设置的独立核算账户及其管控方式，违反了《合作协议》的约定。被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，故两原告特依据《民事诉讼法》诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，两原告在本案中提出的诉讼请求实质上属于两原告与被告浙江茂达建筑材料有限公司之间合伙内部的经营管理事务纠纷，该纠纷不属于民法所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴金木、陈普杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初13号 原告涟水县高沟镇墩南村柳韩村民组，住所地涟水县高沟镇墩南村柳韩组。 诉讼代表人柳长雨，住涟水县。 诉讼代表人柳长林，住涟水县。 委托代理人**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。 法定代表人时勇，职务县长。 委托代理人万马林，涟水县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 第三人涟水县高沟镇墩南村陈庄组，住所地涟水县高沟镇墩南村陈庄组。 原告涟水县高沟镇墩南村柳韩村民组诉被告涟水县人民政府及第三人涟水县高沟镇墩南村陈庄组履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告涟水县高沟镇墩南村柳韩村民组于2020年7月23日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告涟水县高沟镇墩南村柳韩村民组申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告涟水县高沟镇墩南村柳韩村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县高沟镇墩南村柳韩村民组负担。 审判长 徐 俊 审判员 梁新星 审判员 马玉宝 二〇二〇年八月七日 书记员 陶晓航
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初123号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人唐彬，曾用名唐东，男，生于1988年10月5日，汉族，高中文化，务工，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人唐彬犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年1月8日下午18时30分许，被告人唐彬驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从仪陇县三蛟镇油神庙向张公镇方向行驶，行驶至唐巴路334ＫＭ＋750Ｍ处路段时，将横过道路的行人周某某撞倒，致周某某当场死亡。事故发生后，被告人唐彬主动报警和拨打急救电话。经认定，本次事故唐彬承担主要责任，周某某承担次要责任。案发后，被告人唐彬积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人唐彬的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人唐彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人唐彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年八月七日 书记员  杨晓敏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保365号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：刘月，女，满族，现住长春市。被执行人：孙殿波，男，1982年2月20日生，汉族，现住长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘月、孙殿波、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘月、孙殿波名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款423304.49元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人刘月、孙殿波名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2416室，建筑面积93.46平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款423304.49元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11200号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：阮建权。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告阮建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执291号 申请执行人：刘芳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：贾贵龙，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行刘芳与贾贵龙民间借贷一案中，院于2020年3月4日立案执行，执行标的为85.22万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9437号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳皓海文化传媒有限公司。 在被执行人深圳皓海文化传媒有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3713号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初674号 原告：欧凤龙，男。 被告：江西省众盛竹木科技有限公司，地址在江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022060750903。 诉讼代表人：江西论研律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。 原告欧凤龙诉被告江西省众盛竹木科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告欧凤龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧凤龙撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告欧凤龙负担。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 莎
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初574号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：官平，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告邵武紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）与被告官平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告官平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告紫金公司与被告官平签订的《商品房买卖合同（现售）》，被告官平协助原告办理注销合同备案及预告登记。事实和理由：2017年8月11日，紫金公司与官平签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：1、由被告向原告购买其开发的紫金城16幢1102室商品房；2、房屋建筑面积85.68平方米，房屋总价366667元，其中首付款91667元，余款275000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3、交房时间为2017年11月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4、购房合同附件四约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5、争议管辖地为案涉房屋所在地法院。购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案。然不知何故，被告至今仍未办理银行按揭贷款。原告多次电话催促，被告均以各种理由推托。综上，紫金公司认为双方签订的购房合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告拖延不办理银行按揭贷款，致购房合同无法履行，已构成根本性违约。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 官平未作答辩。 在诉讼中紫金公司提供证据2组： 证据1.《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201703958）一份，拟证明：原被告双方于2017年8月11日签订《商品房买卖合同（现售）》（下称：购房合同），约定：1.由被告向原告购买其开发的紫金城16幢1102室商品房；2.房屋建筑面积85.68平方米，房屋总价366667元，其中首付款91667元，余款275000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3.交房时间为2017年11月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4.购房合同附件四约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5.争议管辖地为案涉房屋所在地法院的事实。 证据2.邵武市商品房买卖合同备案信息表一份，拟证明：购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案的事实。 本院认为，官平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。紫金公司所举证据1、2均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院均予以采用。 在诉讼中官平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2017年8月11日，紫金公司（出卖人）与官平（买受人）签订《商品房买卖合同（现售）》及其附件，双方在合同中约定：买受人购买出卖人开发建设位于邵武市商品房，该商品房建筑面积共85.68平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4279.49元，总金额为366667元；买受人应当在合同签订前支付首期房价款91667元，余款275000元向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款支付；出卖人应当在2017年11月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。双方在合同附件四第2点中约定：买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，紫金公司就将邵武市紫金城16幢1102室商品房买卖合同备案并预告登记在被告官平名下，该商品房的权属转移登记手续尚未办理。官平至今尚未按约向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案紫金公司与官平签订的《商品房买卖合同（现售）》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”紫金公司与官平在合同中约定“买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。”，鉴于官平至今未能按合同约定办理银行按揭手续，且累计超过90日，紫金公司解除《商品房买卖合同（现售）》的条件已成就，故对紫金公司要求解除其公司与官平于2017年8月11日签订的《商品房买卖合同（现售）》，本院予以支持。官平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告官平于2017年8月11日签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201703958），官平应于本判决生效后三十日内协助邵武紫金房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（现售）》的备案和预告登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告官平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶鉴熳 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 琳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特968号申请人：徐州金虎工具制造有限公司。申请人：烟台市芝罘区茂升五金商行。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初858号 原告：尹素娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邱少芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尹素娟与被告邱少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹素娟到庭参加诉讼，被告邱少芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹素娟向本院提出诉讼请求：判令邱少芳立即支付尹素娟借款本金24,139元及利息（利息按实际扣款计算，暂计至2020年3月29日为1,601.60元）。诉讼过程中，尹素娟明确诉讼请求为：判令邱少芳立即支付尹素娟借款本金24,139元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：尹素娟与邱少芳系朋友关系。邱少芳以资金周转为由向尹素娟借款，尹素娟通过微信、现金方式出借，由邱少芳出具借款总额为24,139元等内容的《借条》，并承诺按期偿还借款利息。截至2020年3月29日，邱少芳仅偿还四期利息。经尹素娟多次催讨，邱少芳一拖再拖，拒绝还款。 邱少芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，邱少芳以资金周转为由向尹素娟借款21,000元。当日，尹素娟以微信转账方式向邱少芳付款21,000元。此后，邱少芳又多次向尹素娟借款，尹素娟均以现金方式出借。2019年11月24日，经双方结算，邱少芳确认结欠尹素娟借款24,139元，并出具一份《借据》给尹素娟作为借款凭据。此后，经尹素娟多次催讨，邱少芳均未履行还款义务。2020年4月9日，尹素娟具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，尹素娟与邱少芳之间存在借贷法律关系，邱少芳至今尚欠尹素娟借款本金24,139元的事实，有尹素娟的庭审陈述及其提供的《借据》、微信聊天记录等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。由于双方在《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，尹素娟主张邱少芳自起诉之日即2020年4月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邱少芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱少芳于本判决生效之日起三日内偿还尹素娟借款本金24,139元及利息（利息自2020年4月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，公告费560元，计963元，由邱少芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  谢周具 人民陪审员  蒋淋琳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  吴 浈 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审22号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，副区长(代理区长)。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人张世琴，女，1947年4月26日生，汉族，住徐州市矿山路。 被申请人李新，男，1974年9月16日生，汉族，住徐州市矿山路。 徐州市泉山区人民政府于2019年10月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《三环西路中天仕名周边旧城改造项目征收补偿方案》有关规定，对被申请人张世琴、李新作出泉房征补字[2019]第68号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府负责实施的街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为Z2-1-22号的房屋腾空。被申请人张世琴、李新在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年6月11日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年8月5日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第68号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘泽运
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5050号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张清明，总经理。委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：周绍忠，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告周绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年八月十八日书记员  周天文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1968号 原告：魏巍，女，1992年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告魏巍与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏巍向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项105000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年底，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：X-X-X，建筑面积为200.64平方米，成交价1413544元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款105000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、魏巍与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还魏巍已支付的购房款105000元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合魏巍办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8761元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2475号 原告：赖正财，男，1993年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘富生，男，1988年10月27日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告赖正财与被告刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖正财到庭参加诉讼。被告刘富生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖正财向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘富生偿还借款22500元，并自2017年7月1日起按月利率0.8%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年12月至2016年7月26日期间，被告刘富生因资金周转需要多次向原告借款。经双方结算，被告于同年7月7日立据欠原告借款22500元，约定2018年1月1日前偿还，月利率0.8%。到期后被告未偿借款本息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借款条，证明借款事实。 被告刘富生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年7月26日期间被告刘富生因资金周转需要，原告通过现金、信用卡、支付宝转账等方式共计交付22500元。经结算，被告于2017年7月7日立据欠原告借款22500元，约定2018年1月1日前偿还，并自当月起按月利率0.8%计付利息。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告因生意周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2017年7月1日起按月利率0.8%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘富生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘富生于本判决生效后十日内偿还原告赖正财借款22500元，并自2017年7月1日起按月利率0.8%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告刘富生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年八月十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2461号原告:唐玉玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王庆林，男，1965年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告唐玉玲与被告王庆林姓名权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉玲，被告王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆林协助原告唐玉玲将婚生子女王馨悦、王子铭姓氏改成随原告唐玉玲“唐氏”姓氏；2、本案诉讼费用由被告王庆林承担。事实与理由：原、被告因感情不合于2018年8月28日经鹤壁市淇滨区人民法院调解离婚，并出具调解书。因被告王庆林经常在社会上对原告唐玉玲散布、侮辱及不利于原告唐玉玲个人发展的语言，原告唐玉玲倍感愤慨，从内心也不再想与被告王庆林有任何交集。被告王庆林对婚生子女王馨悦、王子铭一直不管不问，也没有做到一个父亲应尽的责任和义务。原告唐玉玲为了两个孩子健康成长，有一个好的生活以及学习环境。为此，特提起诉讼。被告王庆林辩称：我不同意孩子改姓。本院经审理认定事实如下：2002年7月18日，原告唐玉玲与被告王庆林登记结婚，婚后生育三女一男，长女王珂人、次女王俪营、三女王馨悦、长子王子铭，均已在户籍部门登记。2018年8月28日，原告唐玉玲以离婚纠纷为由向本院提出诉讼，同日，本院作出（2018）豫0611民初2986号民事调解书，原告唐玉玲与被告王庆林自愿离婚，婚生女王馨悦、婚生子王子铭由原告唐玉玲抚养，婚生女王珂人、王俪营由被告王庆林抚养，抚养费各自承担。现原告唐玉玲以更改婚生子女王馨悦、王子铭姓氏为由，提起诉讼。本院认为：自然人享有姓名权,自然人行使姓名权属于民事活动,应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。子女可以随父姓,可以随母姓。在中华传统文化中,姓名中的“姓”,即姓氏,体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统,公民选取姓氏涉及公序良俗。公民原则上随父姓或者母姓符合中华传统文化和伦理观念,符合绝大多数公民的意愿和实际做法。对于无行为能力子女的姓名权,由其法定监护人协商决定。子女出生后,父母经协商共同给子女确定姓名,一旦确定,任何一方不能未经对方同意就擅自更改。虽然婚姻法规定子女可以随父姓,可以随母姓,但是用的是子女未确定姓氏之前的选择权,一旦夫妻经协商确定了子女的姓氏,离婚后直接抚养子女的一方擅自将子女姓氏变更为随自己的姓,违反了平等协商原则,也侵害了对方对子女的监护权和随其姓的权利。本案中，原、被告双方共同协商婚生子女姓名为“王馨悦、王子铭”，并在户籍部门登记。现原告唐玉玲请求为婚生子女“王馨悦、王子铭”更改姓氏，侵害了被告王庆林的监护权和随其姓的权利,且被告王庆林也不同意更改，故本院对原告唐玉玲的诉讼请求不予支持。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十九日书记员  **
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执124号申请执行人欧伟鹏，男，汉族，1987年10月20日生，福建省厦门市人，住武定县。被执行人王宏军，男，彝族，1980年3月17日生，住武定县。本院在执行欧伟鹏与王宏军合同纠纷一案中，申请执行人欧伟鹏依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初629号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款356800元、缴纳执行费5252元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、工商登记信息，名下仅有零星存款，其名下有云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车，上述车辆已被本院另案查封。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年8月27日依法限制被执行人高消费，2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人欧伟鹏释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2020年8月27日经与申请执行人欧伟鹏约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月二十八日书记员  戍乔宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异497号案外人：张智，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。案外人：徐青，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年5月15日签订房产买卖合同，房产已于2016年12月31日交付案外人。案外人于2020年6月24日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2016年1月15日，中民置业公司（出卖人）与张智、徐青（买受人）签订合同编号为硚1xx4的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为11647.52元，总金额为1083336元；买受人应于2016年5月15日前，一次性存入商品房首付款333336元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2016年1月25日，中民置业公司出具销售不动产统一网络发票，载明，付款方名称：张智、徐青，销售的不动产楼牌号x-x-x，预收购房款333336元。2017年1月9日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：张智、徐青，房号：x栋x单元x室，单价11647.52元，面积93.01平方，价税合计750000元。2017年12月3日，案涉房屋办理天然气新户售卡业务。2020年6月24日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1629号申请人：郎溪县梅渚镇宁川机械厂，住所地郎溪县梅渚镇周家村，统一社会信用代码91341821MA2NUG260N。经营者：唐文廷，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被申请人：南京全恒数控科技有限公司，住所地南京高淳开发区科技区1033号，统一社会信用代码91320118783842334D。法定代表人：洪文军，该公司执行董事。申请人郎溪县梅渚镇宁川机械厂诉被申请人南京全恒数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县梅渚镇宁川机械厂于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京全恒数控科技有限公司的账户资金予以保全，保全金额为143918.35元。申请人郎溪县梅渚镇宁川机械厂依法提供了担保。本院经审查认为，申请人郎溪县梅渚镇宁川机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京全恒数控科技有限公司在南京银行股份有限公司建康路支行账号为01×××89内的资金143918.35元，期限为一年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二〇年八月四日书记员 杨雪华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4394号 原告：李吉浩，男，1965年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路2号。 法定代表人：王彩珍。 本院在审理原告李吉浩与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李吉浩向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告李吉浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李吉浩撤回起诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告李吉浩负担。 审判员  李成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗瑶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1725号原告：永州市冷水滩恩童房地产营销策划有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐路银竹家园A11号，统一社会信用代码9143110357432838XU。法定代表人：周进俊，该公司经理。被告：朱昌盛，男，1980年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住湖南省东安县。被告：倪芬芬，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住湖南省东安县舜皇山管理局杉木坳工区。原告永州市冷水滩恩童房地产营销策划有限公司与被告朱昌盛、倪芬芬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告永州市冷水滩恩童房地产营销策划有限公司于2020年8月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市冷水滩恩童房地产营销策划有限公司以原、被告双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩恩童房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩恩童房地产营销策划有限公司负担。审判员  雷丽二〇二〇年八月七日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3449号之二申请人：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被告：张茂来，男，1987年9月5日出生，汉族，住肥城市。被告：赵燕，女，1988年4月6日出生，汉族，住肥城市。被告：尚国辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年八月七日书记员 姜浩欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2806号原告：潘兴民，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王宪新，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告潘兴民与被告王宪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴民、被告王宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元；2、依法判定被告偿还本金110000元为基数，年利息10%，以2016年1月8日借款之日至全部履行完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告经张计武、田成标、张宪友、登永选四人介绍，以经营资金困难为由，向原告借现金110000元，约定利息每100元年息为10%，口头约定2017年12月还清，并出具借条一张。到期未还，多次要求被告还款，被告至今未能归还借款及利息。被告王宪新辩称：原告诉状起诉不属实，这个钱不是借款，是给原告孩子找工作的，找完工作原告说不去了，钱我也请人家吃饭了。且被告认为本案已超法定的诉讼时效，借款条是原告自己书写自己按手印。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王宪新以介绍工作为由收取原告潘兴民人民币12万元，后双方因工作好坏产生分歧。被告遂以资金需要为由，借用原告该笔钱款，经原告催要多次，被告偿还了部分，后于2016年1月8日经双方对账，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠潘兴民现金110000元（十一万），2017年12月前还清，2016年1月8日，王新。”剩余本金经原告多次催要被告拒不给付，故于2020年5月9日诉至本院。上述事实，主要是依据原告身份证复印件一份、欠条一份、录音一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王宪新以介绍工作为由收取原告潘兴民人民币12万元，后双方因工作好坏产生分歧。被告遂以资金需要为由，借用原告该笔钱款，向原告出具欠条并载明借款数额。虽出具为欠条，但本案欠条系双方通过对账达成，是当事人真实意思表示，可根据该欠条确定各方当事人的权利和义务。本案所涉欠条与民间借贷的主体、标的、内容等要素特征基本相符，根据双方认可的欠款形成过程，表明双方有将此款项转为民间借贷的合意。因此，从权利外观、内容表述及当事人真实意思表示看，本案所涉欠条符合民间借贷法律关系的特征，本案按照民间借贷关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方借贷关系成立，借款事实清楚。原告潘兴民按民间借贷关系向法院主张权利，本院予以支持。被告王宪新辩称本案非借贷关系，理由不能成立。被告抗辩在欠条出具前已偿还原告21000元，但未提交相关证据予以证实，且与双方对账后所出具110000元的欠条不相一致，其抗辩不符常理，本院不予采信。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，借款本金110000元依法应予返还。原告主张以110000元为基数，自2016年1月8日起至全部履行完毕之日按年利率10%计算利息。双方在欠条内并未明确约定利息，但被告对原告提供的录音证据真实性无异议，抗辩其仅口头说过给利息一分，未明确年息还是月息，故应视为双方利息约定不明。原告主张借期内利息及逾期利息，本院依法调整为以110000元为基数，自借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息。关于被告抗辩本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案涉案欠条载明还款时间为2017年12月前，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，未超出法定诉讼时效，对其抗辩，本院不予采信。另查明，原告提交的署期为2016年1月8日，署名为“王宪新”的借条系原告本人自行制作，因被告王宪新在欠条中签署的姓名为“王新”，其担心因此无法起诉本案被告，故自行制作。被告对其在欠条中签署并非其真实姓名的行为予以认可，并自述其户籍登记实际姓名为“王宪新”。综合本案案情，原告自行制作借条的主观意愿并非侵害他人权益，且到庭后主动陈述该借条系其自行制作，客观上未妨碍人民法院审理案件。本院对于原告提交的“借条”不予认定，并给予原告口头警告，没收其自行制作的借条。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，判决如下：被告王宪新于本判决生效后十日内返还原告潘兴民借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王宪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年八月七日书记员 王秀琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1099号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人邓利军，男,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男,汉族，1997年9月7日生，住泾阳县高庄镇。 本院在执行被执行人邓利军、杨果犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）陕0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓利军、杨果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的400元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人邓利军、杨果银行存款，线下查询无房产、车辆，无可供执行的财产，目前被执行人正在服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1099号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张炳林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执4650号申请执行人：张洪伟，男，汉族，1980年12月30日出生，现住吉林省榆树市华昌街。被执行人：周铁，男，汉族，1981年3月29日出生，现住吉林省榆树市环城乡。申请执行人张洪伟与被执行人周铁xxx纠纷一案，执行依据为吉林省榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪伟于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周铁给付借款本金80000.00元及利息，案件受理费1800元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产处于查封状态；4.本院于2020年8月28日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4033号原告：邓州市浩润副食商行住所：邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内经营者：崔钦阁委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：丁小女，女，1980年7月19日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告丁小女为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市浩润副食商行申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓州市浩润副食商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市浩润副食商行负担。审判员 贺 先二〇二〇年八月二十八日书记员 徐小迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执926号申请执行人：王明华,男,1960年11月15日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:窦银涛,男,1965年3月21日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人王明华与被执行人窦银涛民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）苏1202民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告窦银涛于本判决生效之日起十日给付原告王明华借款本金人民币168000元及利息（以168000元为本金，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告窦银涛于本判决生效之日起十日给付原告王明华借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3860元，由被告窦银涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日、2020年7月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月18日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月28日，本院到被执行人住所地所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月五日书记员  叶 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6802号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王燕偿还华融公司借款本金33202.99元、利息4231.04元、罚息1448.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用386元；3.王燕承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月24日，华融公司与王燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市常平镇塘角二街96号6楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年7月27日向王燕发放贷款50000元。王燕正常还款至2019年10月27日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，王燕尚欠华融公司借款本金33202.99元、利息4231.04元、罚息1448.87元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费386元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王燕清偿借款本金33202.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金33202.99元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年6月17日为5108.71元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费386元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33202.99元、利息和罚息5108.71元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费386元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1702号 原告：承德市弟兄商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇112线南侧秋硕办公楼，统一社会信用代码91130803319977921F。 法定代表人闫学然，职务总经理。 委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人赵梦祎,河北汇林律师事务所律师。 被告：内蒙古亿泊农业机械有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县循环经济工业园区，统一社会信用代码91152224397475433J。 法定代表人李勇，职务总经理。 被告：李勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：任运金，男，1964年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市弟兄商贸有限公司与被告内蒙古亿泊农业机械有限公司、李勇、任运金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告承德市弟兄商贸有限公司的法定代表人闫学然及其委托代理人徐学武，赵梦祎到庭参加诉讼。被告内蒙古亿泊农业机械有限公司、被告李勇、被告任运金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告承德市弟兄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古亿泊农业机械有限公司立即支付原告钢材款及加价款40万元并按照月利率2%支付利息至付清之日；2.被告李勇、任运金承担连带给付责任。 事实和理由：2015年6月2日，原告和被告内蒙古亿泊农业机械有限公司签订钢材供货合同，由被告李勇、任运金个人提供担保，内蒙古亿泊农业机械有限公司从原告处购买钢材100.467吨、合款257026.82元，并承诺在2015年6月6日前付清，否则按照每天每吨5元计算加价款。后被告未按照约定支付货款。2017年2月24日，原被告四方签订补充协议，确认被告内蒙古亿泊农业机械有限公司应支付原告钢材款及加价款400000.00元，2018年1月30日前付清。但三被告仍然没有履行协议，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告内蒙古亿泊农业机械有限公司、被告李勇承认原告所诉事实及所诉金额，但称因经济困难，暂时没有能力给付。 被告任运金承认原告所诉事实和所诉金额，辩称已经和李勇就其退出内蒙古亿泊农业机械有限公司经营事宜谈妥，该项货款应由李勇偿还，其不应承担还款责任和保证责任。 原告提交下列证据：1、钢材供货合同。证明原告和被告内蒙古亿泊农业机械有限公司就钢材买卖签订合同，并由被告李勇、任运金作为保证人提供担保。2、销售单。证明原告已向被告内蒙古亿泊农业机械有限公司交付合计100.467吨钢材，钢材款总额人民币257026.82元。3、补充协议。证明原告与三被告于2018年2月24日就钢材货款、加价款协商变更金额为人民币400000.00元并于2018年1月30日之前给付。4、原告法定代表人于2019年10月21日和任运金的电话通话记录。证明原告一直向李勇和任运金主张钢材款的权利。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月2日，原告作为甲方和乙方被告内蒙古亿泊农业机械有限公司签订钢材供货合同，由被告李勇、任运金个人作为丙方和担保方提供担保。合同签订后，被告内蒙古亿泊农业机械有限公司从原告处购买钢材100.467吨、价款257026.82元，并承诺在2015年6月6日前付清，否则按照每天每吨5元计算加价款。后被告未按照约定支付货款。2017年2月24日，原被告仍按照甲乙丙三方签订补充协议，确认被告内蒙古亿泊农业机械有限公司应支付原告钢材款及加价款400000.00元，2018年1月30日前付清。 本院认为，原告和被告内蒙古亿泊农业机械有限公司签订钢材供货合同，由被告李勇、任运金个人提供担保，该合同和补充协议是双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应遵照履行。被告内蒙古亿泊农业机械有限公司收到原告提供的钢材后没有支付货款，也没有遵守原被告双方约定的给付期限付款，事实清楚，证据充分。被告李勇和任运金作为保证人应对该合同确定的货款给付承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告内蒙古亿泊农业机械有限公司于本判决生效后六十日内支付原告承德市弟兄商贸有限公司钢材款及加价款400000.00元及利息（以400000.00元为本金，自2018年1月30日起至本判决确定的给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告李勇、任运金对上述款项承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费5020.00元、诉讼保全费3770.00元、保全担保费1300.00元，合计10090.00元。由被告内蒙古亿泊农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 杜少帅 ——
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执318号 申请执行人：陈小林，男，1963年8月8日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：舒润彬，男，1986年9月18日出生，汉族，住址云南省昭通市永善县。 申请执行人陈小林与被执行人舒润彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额5000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初2344号民事判决确定的支付申请执行人5000元及利息的义务。本院执行到位1704.37元。通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人陈小林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年八月七日 书记员  包乘齐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2202号 原告张海成，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省文安县。 被告王磊，男，1986年10月20日出生，住河北省雄县。 本院在审理原告张海成诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张海成撤回起诉。 案件受理费减半收取189元，由原告张海成负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高煦然
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1191执413号 申请执行人：徐佳佳，男，1988年10月24日出生，汉族，居民。 被执行人：成真，男，1993年2月7日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人徐佳佳与被执行人成真民间借贷纠纷一案中，通过电话传唤，使被执行人将本案执行标的10000元，案件受理费25元，律师费2000元，执行费80元，共计12105元交至本院，执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执413号案件已执行到位，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日