重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9014号原告：游黎，男，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：重庆和泰驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-26-12号，统一社会信用代码91500106059868189R。法定代表人：金小桃，重庆和泰驾驶培训有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。原告游离与被告重庆和泰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游离，被告重庆和泰驾驶培训有限公司的诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游离向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告将两台教练车（渝A8XXX学、渝A8XXX学）办理车辆转籍事宜，将渝A8XXX学转入重庆深渝达驾驶培训有限公司，将渝A8XXX学转入重庆市悦涂汽车驾驶培训有限公司；2.被告退还上述两辆教练车的保证金10000元，每辆车各5000元。事实和理由：原告于2013年10月在被告处购买两辆教练车渝A8XXX学、渝A8XXX学，总共花费20多万，含每辆车5000元的押金。购买教练车的款项是由原告转账至被告校长伍艳的名下。双方签订了被告定制的车辆联合经营合同，2013年10月原告开始招收学员进行驾驶培训。经营期间由于市场不景气，原告经营不善，在经营期间曾多次和被告沟通要求将上述两辆教练车进行车辆转籍或被告回购，但是一直协商未果。在2019年7月原告将名下的最后两名学员进行了退学处置，现在两辆教练车已经完成妥善处置。原告多次和被告沟通教练车辆转籍事宜以及退还车辆保证金，被告均予以拒绝。被告重庆和泰驾驶培训有限公司辩称，第一，根据双方签订的车辆联合经营合同，履行期限是2013年10月1日至2014年9月30日。从2014年10月1日起，原告应当已经知道自己的合同权利被侵犯，而时至2020年6月8日才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法已经丧失了胜诉权。第二，虽然双方在车辆联合经营合同中对保证金达成了一致意见，但是被告并没有收到原告交纳的保证金，退还保证金也就无从谈起。第三，原告在合同的履行过程中和合同履行结算后多次违规进行教学培训活动，使被告受到运输管理部门的处罚，给被告造成了重大损失，应当承担违约和赔偿责任。第四，根据规定需为每辆教练车提供教学场地400平方米，被告为履行合同约定给原告租赁了教学场地供原告使用，原告若要将车辆转籍，应先赔偿被告因此产生的租赁费用。综上，原告诉讼请求不仅不应当得到支持，相反应当就违约及违法造成被告的经济损失承担违约及赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订了《车辆联合经营合同》。合同约定：由乙方出资、聘请驾驶教练、设置网店、自行招收学员，甲方提供经营资质，联合经营重庆和泰驾驶培训有限公司（简称“和泰驾校”）。双方约定管理费经营期限为一年，从本合同签订之日起开始计算。新型教练车手动挡和自动挡由乙方自行购买，车辆所配备，购车费用、车辆购置税、改装副刹车、气罐、标识、打卡机、摄像头、路桥费、保险等费用，由乙方自行负责。配备安装齐后，入学之前每台车加收5000元风险保证金、10000元场地建设费。乙方有权以甲方名义自行招收学员，但每招收一名学员须向甲方缴纳1400元的联合经营费，该费用包括管理费、入学费、考试费、场地使用费、体检费、制卡费、指纹，不包括学员到考点所产生的费用。乙方转让教练车辆，甲方有优先购买权。在以甲方名义把招收学员结业后车辆的所有权归乙方，直至车辆报废。乙方交纳联合经营费后剩余部分归乙方所有，乙方不得要求甲方分配经营利润。在合同的落款处，在“甲方（签字）”、“乙方（签字）”以及“时间”、“签订地点”的下方，又手写了“车牌号：渝A8XXX学、渝A8XXX学”以及“注：此合同是两个车的保证金”。2014年2月20日至2014年7月5日期间，原告分7次向金小桃转账共计107936元，每笔转账都没有记载用途。2014年11月6日和2014年11月13日，原告又分别向伍艳转账15000元和18000元，共计33000元，也都没有记载转账用途。原告陈述，向金小桃转账项的107936元均是车款，向伍艳转账的33000元包括了两辆车的场地建设费各10000元、保证金各5000元、购车尾款3000元；渝A8XXX学车辆是其弟弟出钱购置好后挂靠到被告处的，渝A8XXX学车辆是在被告处购买的，包括车款及办理车辆的相关费用共计是110936元；学员的费用都是现金交给被告的，是在学员到驾校报名录入信息时，当场交给伍艳的；因为原告当时没这么多钱，车款就是分期给的，所以保证金是在最后给被告的。而被告陈述，案涉车辆在2013年已购置完毕，是原告自行购置好后再挂靠到被告处的；这些转账都不是车款，也不是保证金和场地建设费，而是学员的费用；被告收取保证金的车辆都会出具收据。合同约定的经营期限到期后，双方没有续签书面合同。原告偶有招收少量学员，仍在被告处报名并需交纳联合经营费。自2019年7月1日后，被告处再没有原告招收的学员。案涉两辆教练车现仍登记在被告名下。原告在教学过程中，几次出现未在经核定的场所开展培训、未随车携带教练员证和教练车标志卡的行为，被相关执法机关对原告以及被告采取过处罚措施。审理中，原告陈述，办理教练车转籍需被告先到沙坪坝区运管局将两辆车的营运证转出，由运管局出具同意转出的证明，再由拟转入驾校持转出证明到当地运管局办理转入手续，由该运管局出具同意转入的证明，然后由被告将车辆登记证书和转入证明、购车发票、购置税发票等提交到车管所进行车辆所有权过户，由被告名下过户登记到拟转入驾校名下，之后的事情就不需要被告配合，原告可以自行办理了。本院认为，民事诉讼是发生在平等主体之间的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的第一项诉讼请求为被告配合办理车辆转籍事宜。根据原告的陈述，办理车辆转籍事宜既需要得到运管局的同意并取得运管局出具的证明，又涉及车辆所有权的变更登记，还需要拟转入驾校即案外人的配合。因此，原告所主张的该项请求，并非只涉及原告与被告之间的权利义务，还涉及其他民事主体的权利义务，更涉及相关行政机关的职责范围，故不是人民法院民事诉讼调整的范围，对原告的该项诉讼请求应予驳回。对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告主张向被告交纳了保证金，而被告反驳其没有收取保证金，故应由主张事实存在的原告承担举证责任。原告提供的证据是其与被告签订的合同和银行流水，虽然双方签订的合同中确有约定原告需向被告交纳保证金，原告也确有向被告转账的情况，但是原告的转账中并没有直接与保证金金额相匹配的记录，所有的转账也都没有区分用途。原告称其转账金额包括了车款、保证金和场地建设费，但是原告是否需要向被告支付车款、需要支付多少金额的车款，也都没有证据予以佐证。也就是说，原告的转账金额无法特定化包括了哪些费用以及各项费用的金额。因按照双方的合同约定，原告需向被告支付的不仅包括保证金，故在被告否认有收取原告保证金，而原告仅有银行流水又没有其他证据加以佐证的情况下，无法特定化原告转账给被告的款项中包括了保证金。因此，原告的现有证据尚不足以证明其已向被告交纳了保证金，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求也就不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告游离的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年八月七日书记员  宋念