云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1284号原告：李世军，男，汉族，生于1990年2月9日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹秋菊，云南砚池律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，统一社会信用代码91530600054679733E，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路237号。法定代表人：戈俊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：常光明，男，汉族，生于1996年12月27日，云南省昭阳区人，大专文化，公司员工，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：马良松，男，回族，生于1974年10月9日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马良超，男，回族，生于1983年1月3日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马二兰，女，回族，生于1942年8月13日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马良松、马良超、马二兰的委托诉讼代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告李世军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称：中国人寿财险昭通市中心支公司）、马良松、马良超、马二兰责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李世军的委托诉讼代理人郑辉、曹秋菊，被告中国人寿财险昭通市中心支公司的委托诉讼代理人常光明，被告马良超，被告马良松、马良超、马二兰的委托诉讼代理人丁洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世军向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿财险昭通市中心支公司向李世军支付其垫付给死者马真仁家属的赔偿金45000元；2.判令中国人寿财险昭通市中心支公司赔付李世军车辆修理费2000元；3.本案诉讼费由中国人寿财险昭通市中心支公司、马良松、马良超、马二兰承担。事实和理由：2019年6月4日李世军在中国人寿财险昭通市中心支公司投保了机动车交强险、车损险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔率险，保险期限自2019年6月24日至2020年6月23日止，李世军是被保险机动车云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人，李世军向中国人寿财险昭通市中心支公司缴纳了保险费2165.25元。2019年10月5日6时22分李世军驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，行驶到鲁甸至大水塘高速连接线龙韵银都路段时碰撞到马真仁骑的三轮车，造成马真仁受伤、两车受损的交通事故后，当日6时44分何良强驾驶云Ｃ×××××号轻型普通客车行驶至此处,碰撞正在撤出现场过程中的马真仁骑的三轮车，造成马真仁当场死亡、两车受损的交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定何良强承担事故的同等责任，李世军、马真仁承担事故的同等责任。2019年10月5日事故发生当日，何良强、李世军、死者马真仁的家属在鲁甸县公安局交警大队达成协议，由李世军一方垫付45000元、由何良强一方垫付65000元用于安葬费用，死者家属负责安埋死者马真仁，垫付费用已经于2019年10月5日调解当日一次性付清。李世军驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在2019年10月5日事故发生当日，就送到鲁甸品众汽车维修服务站进行修理，修理费2000元均由李世军自行垫付。事故发生后马良松、马良超、马二兰等死者家属，既不向保险公司申请理赔，又不向人民法院提起诉讼，还拒绝接听李世军的电话，中国人寿财险昭通市中心支公司也不支付李世军垫付死者家属的赔偿金。综上所述，李世军为维护自身合法权益，特起诉至鲁甸县人民法院，请求人民法院依法支持李世军的全部诉讼请求。中国人寿财险昭通市中心支公司辩称：1.李世军向死者家属垫付费用并不是最终的赔偿金额，该费用存在不确定性，所以保险公司不能进行理赔。2.根据本案事故划分，修理费应当由太平公司进行赔偿。3.诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。马良松、马良超、马二兰辩称：1.同意保险公司的第一点答辩意见。2.李世军起诉本案的案由是责任保险合同纠纷，马良松、马良超、马二兰不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回李世军的起诉。3.本案原来的事故认定由何良强承担本次事故的主要责任，何良强依法应当承担刑事责任，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。李世军提交的事故认定书，认定事实错误以及程序违法，马良松、马良超、马二兰正在向昭通市交警支队和检察院控告反映，要求撤销并重新作出事故认定。4.本案中李世军垫付的费用仅为45,000元，马良松、马良超、马二兰主张的死亡赔偿金、交通费、医疗费等费用共计近200,000元，李世军的垫付费用远远不够赔偿马良松、马良超、马二兰的损失，对此马良松、马良超、马二兰保留起诉的权利，在刑事附带民事诉讼案件中一并提起。经审理查明：2019年10月5日6时22分李世军驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，行驶到鲁甸至大水塘高速连接线龙韵银都路段时碰撞马真仁骑的三轮车，造成马真仁受伤、两车受损的交通事故后，当日6时44分何良强驾驶云Ｃ×××××号轻型普通客车行驶至此处,碰撞正在撤出现场过程中的马真仁骑的三轮车，造成马真仁当场死亡、两车受损的交通事故。2019年11月18日鲁甸县公安局交警大队认定何良强承担事故的主要责任，李世军、马真仁承担事故的次要责任。2020年1月15日何良强向昭通市公安局交警支队申请复核，2020年1月18日昭通市公安局交警支队责令鲁甸县公安局交警大队重新调查认定，2020年2月7日鲁甸县公安局交警大队重新调查后，认定何良强承担事故的同等责任，李世军、马真仁承担事故的同等责任。2019年10月5日事故发生当日，何良强、李世军、死者马真仁的家属在鲁甸县公安局交警大队达成协议，由李世军一方垫付45000元、由何良强一方垫付65000元用于安葬死者马真仁，垫付的费用待事故结案一并结算，死者家属负责安埋死者马真仁，李世军垫付的45000元加上何良强一方垫付的65000元共计为110000元，已经于2019年10月5日调解当日经鲁甸县公安局交警大队见证由死者家属领取完毕。事故发生后李世军驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在鲁甸品众汽车维修服务站进行修理，修理费用为2000元均由李世军自行垫付。李世军所有并驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，在中国人寿财险昭通市中心支公司投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔率险，保险期限自2019年6月24日至2020年6月23日止。死者马真仁的公民身份号码为5321221941××××××××，生前住云南省昭通市鲁甸县，马二兰系马真仁的妻子，马良松、马良超系马真仁的儿子。上述事实，有李世军提交的身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书原件，交强险保单原件、商业保险单原件，协议书原件、道路交通事故经济赔偿凭证原件，修理费发票原件、机动车辆保险车辆损失情况确认书；中国人寿财险昭通市中心支公司提交的保险单抄件；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。李世军与何良强驾驶的机动车均分别投保了交强险和商业保险，经初步估算因马真仁死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，没有超出两个保险公司交强险的赔偿限额，本案中被保险人李世军已经向死者家属垫付了赔偿费用45,000元，保险人中国人寿财险昭通中心支公司应当向被保险人李世军赔偿其实际垫付的保险金45,000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李世军所有并驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的修理费，应当先由承保何良强驾驶机动车的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中李世军车辆的修理费为2000元，没有超出承保何良强机动车交强险的保险公司的责任限额范围，因此李世军请求中国人寿财险昭通市中心支公司赔付修理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿李世军垫付死者家属的费用肆万伍仟元整（￥45,000.00元），于本判决生效后一个月内支付。二、驳回李世军的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年八月二十五日法官助理赵倩苹书记员许蒙