江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3868号 原告：蔡义英，女,1972年8月29日生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令富（系原告蔡义英丈夫），男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王闵,女,1989年6月25日出生,汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 原告蔡义英与被告王闵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日组织庭前调查，于2020年8月20日组织庭前调查并公开开庭审理了本案。2020年7月27日庭前调查，原告蔡义英及其委托诉讼代理人曾令富、被告王闵、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。2020年8月20日组织庭前调查及公开开庭，原告蔡义英及其委托诉讼代理人曾令富、李玉龙、被告王闵、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计285284元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月20日22时19分左右，原告蔡义英驾驶的电动自行车（乘车人：叶婷婷）与被告王闵驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部发生碰撞，致原告、叶婷婷连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告蔡义英负本起道路交通事故的主要责任，被告王闵负本起道路交通事故的次要责任，叶婷婷不负本起道路交通事故的责任。原告曾因前期医疗费损失向太仓市人民法院起诉要求两被告赔偿，现因后续医疗费及其他各项损失的赔偿事宜诉至法院。原告要求被告赔偿的损失包括医疗费73612.21元（截止至2020年3月12日）、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、残疾赔偿金220332元、护理费28800元、误工费186056元、精神损害抚慰金10500元、交通费5400元、车损1700元、鉴定费3060元，合计545660.21元，该损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告按照40%的比例承担，经计算，被告合计应赔偿原告285284元。 被告王闵辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后我向原告垫付了67300元，要求在本案中一并处理。对于原告诉请的各个赔偿项目，医疗费及鉴定费要求被告太平洋财保上海分公司承担，其余各项同被告太平洋财保上海分公司的意见一致。 被告太平洋财保上海分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。之前的诉讼中我公司已就原告的部分医疗费损失进行过赔付，交强险的医疗费用限额1万元已使用完毕，商业险已使用215100.2元，同意在交强险及商业险余额内进行赔偿。2、对于原告诉请的各个赔偿项目，医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金无异议；护理费认可按照80元/天计算240天；误工费认可按2020元/月计算48个月；精神损害抚慰金按责任比例计算，认可4200元；交通费由法院酌定；车损无异议；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2014年4月20日22时19分左右，原告蔡义英驾驶的电动自行车（乘车人：叶婷婷）在太仓市中间绿化隔离带西侧机动车道由南向北逆向行驶至宁波路路口北侧100米处路段，车辆前部与沿太平路由北向南被告王闵驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部发生碰撞，致原告、叶婷婷连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定：蔡义英负本起道路交通事故的主要责任，王闵负本起道路交通事故的次要责任，叶婷婷不负本起道路交通事故的责任。 事故发生后，原告蔡义英在太仓市中医医院、苏州大学附属第一医院、上海长海医院等进行了近十次住院治疗。其中，2017年8月4日至2017年8月14日，原告入上海长海医院住院治疗，于2017年8月7日行全麻下T管拔除术；2017年12月4日至2017年12月20日，原告于该院住院期间行胸骨舌骨肌喉气管狭窄整复+T管植入术。2019年12月6日至2019年12月26日，原告于苏州沧浪医院住院治疗期间行右股骨、右胫腓骨骨折内固定装置取出术+肌腱粘连松解术，出院诊断为：右股骨骨折内固定术后，右胫腓骨骨折内固定术后，气管内支架术后。原告已累计住院150余天。 被告王闵为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人。该车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 另查明，原告曾两次就其前期医疗费损失向本院起诉要求两被告赔偿，本院已依法作出相应裁判。其中，交强险医疗费限额1万元已使用完毕，商业险已使用215100.2元；目前交强险死亡伤残限额11万元、交强险财产损失限额2000元及商业险284899.8元尚未使用。 在前期医疗费处理案的审理中，叶婷婷曾向本院出具声明1份，声明自愿放弃交强险及商业三者险预留。 2020年4月8日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该中心于2020年4月29日出具了鉴定意见：1、被鉴定人蔡义英因此次交通事故致其小肠部分切除评为九级伤残；致其右下肢多发粉碎性骨折术后遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后180日可给予营养支持，其伤后240日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后四年可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。 原告驾驶的电动自行车因事故受损，经被告太平洋财保上海分公司定损为1700元。 原告称，在本案事故发生前，原告与其丈夫曾令富以在太仓市北面经营个体饭店为生，店名为川福饭店，因其租赁的房屋没有房产证，故未进行工商登记。本次交通事故致原告受伤严重，造成误工损失。 为证明其误工费损失，原告举证记账本、结婚证、居住证明、房租及水电费记录、货物配送单等为证，并申请证人马某、蔡某出庭作证。 原告提供的结婚证显示，原告与其丈夫曾令富于1994年11月4日登记结婚。太仓市公安局出具的居住证明记载，原告于2013年3月20日至2018年6月6日在太仓市，工作单位为川福饭店，原告丈夫曾令富于2013年3月20日至2018年3月6日在太仓市，工作单位为个体开饭店。原告举证的记账本详细的记载了原告家庭的日常开销，显示，原告家庭有较为频繁的液化气、酒水饮料等的支出以及房租、水电费支出，原告称，记账本的最后一列是其记载的川福饭店的每日营收额。 证人马某陈述：我是原告的房东，我的房子位于太仓市，也就是顾港路北面。原告租了我大概70㎡的四个房间用于经营饭店，原告从十几年前就开始租我的房子了，这两年因为我房屋拆迁了，原告他们就没有继续租我的房子。原告提交的房租及水电费记录是我老婆孙明华记录的。这个饭店是原告和她老公一起开的，原告收账、做菜什么都做的。在原告发生事故前，饭店里面没有人来帮忙的。在原告发生事故后，饭店里面忙不过来了，他们的亲戚会有人过来帮忙，原告出院之后如果身体能吃得消就帮帮忙。事故后饭店的经营状况比事故前差一些。 证人蔡某陈述：我是给原告饭店供应酒水饮料的供应商。太仓市城厢镇源丰粮行是我家人共同经营的店，登记的经营者是我父亲，但基本上是我在经营。原告提交的货物配送单都是我开的，我们店从2010年开始至今一直都在为原告供货。川福饭店平时一般就是原告和她老公两个人在店里。原告因事故受伤后，饭店的供货量比事故前少了，前后供货量差距蛮大的。 另查明，被告王闵于事故发生后向原告垫付的67300元尚未处理。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、病史摘要、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、记账本、结婚证、居住证明、房租及水电费记录、货物配送单、（2014）太民初字第00790号民事判决书、（2017）苏0585民初2812号民事调解书，证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费（截止至2020年3月12日）：73319.02元。原告提交的医疗费票据总金额为73613.02元，扣除其中包含的伙食费294元后，本院认定原告的医疗费损失为73319.02元。关于被告太平洋财保上海分公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未提供相应依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：7200元。原告按照50元/天*144天主张住院伙食补助费7200元未超出合理标准及实际住院天数，本院予以认定。 3、营养费：9000元。原告按照50元/天，根据鉴定意见书建议的营养期180天，计算营养费为9000元符合法律规定，本院予以确认。 4、残疾赔偿金：220332元。原告按照（23836+5636）*1.78*20*0.21计算残疾赔偿金为220332元符合法律规定，本院予以确认。 5、护理费：24000元。本院按照100元/天，根据鉴定意见书建议的240天护理期，计算护理费为24000元。 6、误工费：168000元。本院认为，原告提交的书面证据与证人证言相互印证，本院有理由相信其于本案事故发生前与其丈夫曾令富共同经营个体饭店，并因本次事故产生误工损失。 被告抗辩原告受伤后仍从事相应工作，并没有鉴定意见书建议的4年误工期，原告提交的证据也不能证明收入减少的具体情况，故对误工费仅认可按照最低工资标准2020元/月计算48个月。本院认为，4年的误工期是专业的鉴定机构根据原告的具体伤情建议的原告恢复身体受损之处所需要的合理期限，且原告受伤导致其家庭收入能力减少系客观事实，原告因本次事故产生误工损失亦是客观实际。被告的抗辩意见忽视了饭店经营需要的人力成本因素，且两名证人均陈述原告与其丈夫经营的个体饭店因原告受伤导致经营状况较前变差，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。本院结合2014至2018年间江苏省餐饮行业在岗职工平均工资标准、原告店铺经营规模、原告年龄、原告伤残情况及饭店经营的人力成本等因素，酌定原告误工费为168000元。 7、精神损害抚慰金：4200元。本院结合原告伤残程度、事故责任比例、本地经济发展水平等因素，确定精神损害抚慰金为4200元（50000*0.21*0.4）。 8、交通费：3000元。本院结合就医次数、就医路程远近、就医情况等因素，酌定交通费为3000元。 9、车损：1700元。原告主张车损1700元有定损单为证，被告不持异议，本院依法予以支持。 10、鉴定费。原告主张鉴定费3060元有发票为证，本院依法予以支持。 综上，本案原告的损失为：医疗费73319.02元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、残疾赔偿金220332元、护理费24000元、误工费168000元、精神损害抚慰金4200元、交通费3000元、车损1700元、鉴定费3060元，合计513811.02元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋财保上海分公司应当在交强险限额内赔偿原告111700元（其中，死亡伤残赔偿限额项下11万元，财产损失限额项下1700元）。对原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分402111.02元，本院结合交警部门的责任认定及各方过错程度，依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××小型轿车方承担40%的赔偿责任为160844.41元。该赔偿金额未超出被告太平洋财保上海分公司承保的商业第三者责任险的余额，故该160844.41元应由被告太平洋财保上海分公司承担。对于事故后被告王闵已向原告垫付的67300元，在本案中一并处理，由被告太平洋财保上海分公司从其赔偿款中直接支付被告王闵。如原告因后续治疗产生费用可另行主张。综上，被告太平洋财保上海分公司应在交强险、商业险范围内共计赔偿原告人民币205244.41元，支付被告王闵67300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡义英人民币205244.41元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告王闵人民币67300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告蔡义英确认如下账户为款项的接受账户：户名：蔡义英，开户行：中国农业银行太仓支行，账号62×××14。 被告王闵确认如下账户为款项的接受账户：户名：王闵，开户行：中国银行太仓东亭路支行，账号62×××72。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担693元，由原告蔡义英负担270元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在履行本判决的同时支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十八日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳