wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2075号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：朱显军，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈凤，女，1974年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱显军、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告朱显军、陈凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2018年农彩字第2018-2163号）；2.判令被告朱显军、陈凤立即偿还原告借款本金100000元，应收未收利息9099.03元，欠还罚息3112.50元，本息合计112211.53元（计算至2020年2月16日），2020年2月16日后的罚息以本金100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息9099.03元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告朱显军、陈凤偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2018年1月30日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元，双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2018年农彩字第2018-2163号），原告按照约定于2018年11月26日支付了被告100000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院。被告朱显军缺席，未应诉答辩。被告陈凤缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱显军、陈凤系夫妻关系。2018年2月1日，被告朱显军、陈凤（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2018年农彩字第2018-2163号。协议约定：被告朱显军向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告朱显军、陈凤作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年11月26日向被告朱显军指定的尾号为7437账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2019年11月25日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年2月16日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息12211.53元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱显军、陈凤与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告朱显军、陈凤未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告朱显军、陈凤给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告朱显军、陈凤于2018年2月1日签订的协议编号为大庆肇源支行2018年农彩字第2018-2163号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告朱显军、陈凤于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2020年2月16日的利息、罚息12211.53元；自2020年2月17日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告朱显军、陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年八月二十五日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1730号 申请人执行人:北京爱心筹网络科技有限公司青岛分公司。 法定代表人：王贝霓，职务：总经理。 委托代理人：贾文晶。 委托代理人：谭月。 被执行人:冯林林，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 申请执行人北京爱心筹网络科技有限公司青岛分公司申请执行被执行人冯林林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第309号裁决书。该裁决书裁决如下：被申请人冯林林于本裁决生效之日起十日内支付申请人北京爱心筹网络科技有限公司青岛分公司竞业限制违约金100000元。据此，申请人北京爱心筹网络科技有限公司青岛分公司向本院申请执行被执行人冯林林支付申请人竞业限制违约金100000元。 经查，被执行人冯林林在北劳人仲案字[2020]第309号裁决书送达之日起十五日内向青岛市市北区人民法院提起起诉，目前青岛市市北区人民法院已经立案。 本院认为，认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。在本案中，该裁决结果在送达之日起十五日内，被申请人冯林林已经向劳动合同履行地或用人单位所在地基层人民法院起诉，故该裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第五百零七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回北京爱心筹网络科技有限公司青岛分公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁宣伶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执332号申请人：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人。被执行人：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，公司执行董事。商国成申请执行本院作出的（2019）川3424民初928号民事判决书一案，本院于2020年4月16日立案执行。该案执行标的133200.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县昌盛矿业有限公司有可供执行财产。2020年8月27日申请执行人商国成同意终结本次执行程序。该案剩余债权133200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执332号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 肖鸿体
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4663号 原告：郑某1，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：张某1，女，住长春市朝阳区。 被告：郑某2，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。 被告：郑某3，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。 原告郑某1与被告张某1、被告郑某2、被告郑某3继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔俊良、王珏，被告张某1，被告郑某2及其委托诉讼代理人李航，被告郑某3委托诉讼代理人李航均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人郑某4的遗产，被继承人的遗产为被告张某1名下与被继承人共有的位于朝阳区***的房屋（房屋估值20万元）；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系被继承人郑某4的二女儿，被告张某1为被继承人郑某4妻子，郑某2、郑某3均为郑某4女儿。2014年3月26日，被继承人郑某4去世，留有遗产住房一套，位于朝阳区***，该房屋为被告张某1名下房屋的夫妻共同财产。在被继承人去世后，原、被告就遗产分割未达成一致。故根据《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法分割遗产，以维护原告的合法权益。 张某1辩称，不同意分割。因原告在2017年6月30日将自己和郑某4的另一套房屋（***）骗到原告名下，还有以替保管钱款为由将自己30万元骗走至今未还。故原告没有资格再分红旗街的房屋。 郑某2辩称，本案诉争的房屋原登记在被继承人郑某4名下，系郑某4和张某1的夫妻共同财产。郑某4去世后，原告通过公证及买卖程序取得了该房屋产权并办理了登记手续在原告自己名下。2019年9月26日，原告及其丈夫王志生与张某1签订《赠与合同》，将诉争的房屋赠与给张某1，并办理了房屋过户手续，该房屋登记于张某1名下，至此，张某1取得了房屋的全部所有权。2020年5月18日，郑某2与张某1以买卖形式将诉争房屋更名过户到郑某2名下。2020年5月31日，郑某2将房款8万元转账给张某1。综上，现房屋为郑某2名下财产，根据《物权法》的规定，诉争房屋不是被继承人的财产，原告无权要求继承分割此房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 郑某3辩称，诉争房屋应由郑某2和郑某3平分，张某1和郑某3有永久居住权。原告如想分割房屋，应将上海路的房屋和母亲的30万元钱合并在一起进行再次分割。 本院经审理认定的事实如下：被告张某1与原告郑某1系母女关系，被告郑某2、郑某3与原告系姐妹关系。被告张某1丈夫郑某4于2014年3月26日因病去世。其生前名下有一处房屋（即本案诉争房屋），坐落于长春市朝阳区***，建筑面积***平方米，丘地号：***，产权证号：长房权字第***号。2014年12月18日，根据原告申请，吉林省长春市忠诚公证处作出（2014）吉长忠诚证民字第11111号《公证书》，内容为：郑某4死亡后留有遗产，即与妻子张某1共有房屋一套（本案诉争房屋），被继承人郑某4与张某1系原配夫妻，共有婚生子女二人，长女郑某1、次女郑某3。继承人郑某1表示继承被继承人郑某4的上述遗产，妻子张某1、次女郑某3均表示放弃对上述遗产的继承权等。之后房屋更名到原告名下（产权证号：长房权字第1060212641号）。2019年9月26日，郑某1与丈夫王志生出具《赠与合同》，将诉争房屋所有人无偿赠与给张某1一人。2019年10月22日，吉林省长春市忠诚公证处作出《撤销公证书决定书》（2019吉长忠诚撤字第2号），内容为：“经审查，我处于2014年12月18日出具的（2014）吉长忠诚证民字第11111号《公证书》的公证卷宗内存在当事人提供伪造或变造证明材料的情况，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规定》第六十三条之规定,决定对上述公证书予以撤销”。同日诉争房屋变更为张某1名下[产权证号：吉（2019）长春市不动产权第***号）]。2020年5月18日，张某1以8万元将诉争房屋出售给郑某2（转款时间2020年5月31日，房屋估价221,091.00元），后诉争房屋变更为郑某2名下[产权证号：吉（2020）长春市不动产权第***号]。现原告以要求分割诉争房屋为由提起民事诉讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，无遗嘱或者遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案原告要求继承分割的财产为诉争房屋，现诉争房屋权利人为被告郑某2，房屋权属并非登记在被继承人郑某4或其配偶张某1名下，原告无权请求对未登记在被继承人名下的财产或其配偶名下的确认为被继承人遗产的财产进行分割，故原告要求按法定继承分割诉争房屋的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑某1的诉讼请求。 案件受理费2,150.00元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3376号申请执行人王亚擎,男,汉族,1979年4月6日出生。被执行人高红卫,女,汉族,1974年8月14日出生。本院在执行申请执行人王亚擎与被执行人高红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚擎依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8736号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为1041455元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券等其他可供执行财产。被执行人名下一套房产保全阶段已轮候查封，本院已依法查封被执行人名下车辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8753号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人苗岗强，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审69号行政裁定书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苗岗强向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月19日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人苗岗强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苗岗强名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  曹 玲二〇二〇年八月二十四日 代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3434号 原告：赵立祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：任红旗，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 赵立祥诉任红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立祥及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。被告任红旗经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立祥向本院提出诉讼请求：1.判令任红旗偿还赵立祥借款32000元及赵立祥自起诉之日至本案结束时的利息，利率按2%；2．诉讼费由任红旗承担。事实和理由：2017年8月30日，任红旗向赵立祥借款32000元，并出具借条，约定2018年8月30号还款，到期后赵立祥多次催要，任红旗至今未还。2019年8月16日，赵立祥又去要钱，任红旗仍说没有钱，赵立祥怕借条过期，任红旗重新出具借条，任红旗在重新打的借条上写了2019年8月16日的日期，随后把原条撕掉，赵立祥要求任红旗写上2017年8月30日的借款日期，任红旗说过二天写，一直未写。到期后，赵立祥多次催要至今未还，故起诉法院。 赵立祥为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.借条原件一份； 2.原条复印件一张； 任红旗未到庭参加诉讼，未递交答辩状、也未向法庭提供相关证据材料。 本院经审核认为，赵立祥所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本案经审理认定事实如下：2012年任红旗因经营需要，向赵立祥借款19000元，2017年8月30日，经结算，任红旗欠赵立祥本息计32000元，任红旗遂出具借条一份。借条载明：“今借到赵立祥现金32000叁万贰仟元2018年8月30号还款借款人：任红旗2017年8月30日”，该借条到期后，任红旗未还款，2019年8月16日，赵立祥又去催要借款，任红旗又重新抄了一遍欠条，并书写了当天的日期，并把2017年的原借条撕掉。任红旗至今未还款。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2012年赵立祥向任红旗借款19000元，事实清楚、证据充分，任红旗应当对此承担清偿责任；2017年8月30日双方进行结算，任红旗认可欠赵立祥本息合计32000元，并出具借条，该行为不违反法律规定，对赵立祥要求任红旗偿还32000元的诉讼请求，本院予以支持。赵立祥、任红旗既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。赵立祥自起诉之日起要求任红旗按月利率2%支付逾期利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立祥借款32000元及相应利息（以32000元为本金，自2020年8月4日按年利率计算至该款履行完毕之日止，但以此标准计算支付的利息加上13000元，不得超过以最初借款本金19000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告任红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙良慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2266号之四申请执行人：刘凤英，女，1967年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕子贵，男，1963年1月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李青容，女，1963年12月9日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。申请执行人刘凤英与被执行人李青容、吕子贵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月6日作出的(2019)渝0118民初10805号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李青容、吕子贵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘凤英于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李青容、吕子贵支付借款本金2697200元及利息、案件受理费26920元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；查封了被执行人所有的位于四川省眉山市东坡区的房产等四套，因均为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人；经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款本金2697200元及利息、案件受理费26920元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费29372元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月十七日书记员 张明锐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1323号原告：刘某，女，1985年7月12日出生，住天津市滨海新区。被告：宋某，女，1962年2月10日出生，住铁力市。原告刘某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某以与被告庭外达成和解为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经查明，刘某同意放弃其父亲刘向博在中国农业银行铁力市桃山支行购买的20万元的储蓄国债继承权，该国债归其母亲宋某所有；宋某同意将其名下的房屋【黑（2019）铁力市不动产权第ｘｘｘｘｘｘｘ号】给予刘某所有。本院认为，刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1050.00元，减半后收取525.00元由刘某承担。审判员  高忠孝二〇二〇年八月三十一日书记员  王 博
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保430号     立案庭：   关于申请人大荔县XX村小锋建材门市部与被申请人郝明堂财产保全纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523财保8号民事裁定书，我局已对被申请人郝明堂名下的银行存款在200000元限额内予以冻结，现回函你庭，请查收。   附件：冻结存款通知书回单。       二0二0年八月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1023民初1835号 原告：王建波，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：苏永丽，女，1975年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告王建波与被告苏永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王建波请求法院：1、依法判令被告给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月8日被告以买房为由向原告借款20000元，后被告拒不给付该借款，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏永丽于2020年9月15日之前给付原告王建波欠款20000元。 二、案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告苏永丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之一申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李朝晖名下中国建设银行账户62×××58_156_1存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2190号 原告：冯秀威，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：翟洪林，男，1967年10月10日生，汉族，教师，现住扶余市。 原告冯秀威与被告翟洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯秀威向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款人民币64,000元，并且自2019年7月31日至给付之日止的利息，按银行同类同款利率计算。 事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告之间一直有经济往来。2019年5月27日，被告尚欠原告70,000元，并且被告给原告书写了欠据一枚，约定还款日期为2019年7月31日前还清。之后被告偿还了原告6,000元，下欠64,000元没有给付。原告多次催要未果，被告拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 翟洪林承认冯秀威提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告翟洪林于本判决生效后30日内一次性偿还原告冯秀威借款本金64,000元，并自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告翟洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李浩然
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更568号罪犯宋明军，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区河池市天峨县人，无业。捕前住天峨县八腊瑶族乡八腊村鸾里屯008号。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2017年11月24日，辽宁省庄河市人民法院作出(2017)辽0283刑初231号刑事判决，认定罪犯宋明军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔庄河汇通村镇银行股份有限公司3088900元、西昌金信村镇银行有限责任公司287300元人民币。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2023年11月12日止。执行机关营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月25日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员李振军、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯宋明军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋明军在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯宋明军减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋明军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系“三类”犯罪，且未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋明军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1155号申请执行人:陈海锋，男，1979年12月29日生，汉族，住如东县。被执行人：翟江闽，男，1988年11月25日生，汉族，住启东市。被执行人：陆添晨，男，1991年10月31日生，汉族，住启东市。被执行人：启东东进商务信息咨询有限公司，住所地启东市。法定代表人：陆添晨。被执行人：如东君达网络科技有限公司，住所地如东县。法定代表人:翟江闽。申请执行人陈海锋与被执行人翟江闽、陆添晨、启东东进商务信息咨询有限公司、如东君达网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0623民初2253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人翟江闽于本判决生效后五日内偿还申请执行人陈海锋借款本金263400元并支付利息损失（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被执行人陆添晨、启东东进商务信息咨询有限公司、如东君达网络科技有限公司对被执行人翟江闽的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，保全费1920元，公告费300元，合计7472元，由被执行人翟江闽、陆添晨、启东东进商务信息咨询有限公司、如东君达网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为287993元，执行费4220元，本院于2020年5月21日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年5月22日、2020年7月20日、2020年8月16日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人启东东进商务信息咨询有限公司名下银行存款1397.87元和被执行人翟江闽名下银行存款7564.38元进行冻结并扣划交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年5月26日和2020年6月1日，前往如东县不动产登记中心和启东市不动产登记服务中心及南通市公积金管理中心启东管理部对被执行人名下不动产登记情况和公积金缴纳信息进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、2020年5月28日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人陆添晨名下牌照为“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（轮候，查封的期限自2020年5月28日起至2022年5月28日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人被执行人高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额287993元，已执行到位8962.25元，未执行到279030.75元，执行费4220元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录、查封裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划并已交付申请执行人的被执行人名下部分银行存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月二十五日书记员 彭晓明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4457号本院于2020年7月21日对原告天津天地有容金属材料销售有限公司与被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）津0104民初4457号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初4457号民事调解书第二页第十行“金额为15000元”补正为“金额为150000元”审判员  王岩二〇二〇年八月十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保77号 申请人：丁友娣，女，汉族，1961年11月9日生，住常州市金坛区。 委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：王小兰，女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。 被申请人：王伟伟，男，汉族，1984年5月7日生，住常州市金坛区。 被申请人：王文婷，女，汉族，1988年3月18日生，住常州市金坛区。 被申请人：王保祥，男，汉族，1963年10月2日生，住常州市金坛区。 申请人丁友娣向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王小兰、王伟伟、王文婷、王保祥银行存款2300万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2300万元。2020年8月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人丁友娣提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小兰、王伟伟、王文婷、王保祥银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人丁友娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈金麟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1849号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告：黄晨鸣，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告黄晨鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：贾文国，男1963年4月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告贾文国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到庭参加诉讼，被告贾文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币22027.55元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2018年1月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金34000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年6月25日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币22027.55元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告贾文国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，贾文国与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订个人信用贷款保证保险单，对被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向其提供34000元贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额37598元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费676.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。其中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，2018年1月5日，贾文国（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订河北银行人保如意贷借款合同，约定：借款金额为叁万肆仟元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，账号：62×××91，自贷款资金付向甲方贷款发放账户之日起开始计息，还款方式为按月等额本息还款，乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 再查明，2018年1月5日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向贾文国账户（62×××91）放款34000元。贾文国自2018年2月5日开始还款，截止2019年3月15日，分15笔还款共计14632.08元，此后，贾文国无还款行为。2019年6月25日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请书，申请理赔金额22027.55元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款22027.55元，并将对借款人贾文国追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告贾文国身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、河北银行人保如意贷借款合同一份、授信业务出账通知书一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告贾文国签订的个人信用贷款保证保险单和被告贾文国与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行履行了保证保险代偿义务，且河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告贾文国之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告贾文国进行追偿。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾文国于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币22027.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由被告贾文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1635号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春讯，男。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西智勇置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：张惠侠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晗燕，女，汉族。   再审申请人刘春讯因与被申请人陕西智勇置业有限公司（以下简称智勇公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5227号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   刘春讯申请再审请求：1、中止原判执行，决定再审；2、撤销一审、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求。事实与理由：申请人的四台挖掘机，带司机租赁给被申请人。双方没有书面协议，是口头合同。因为被申请人不给申请人结算、付款，又不承认口头约定，双方最后按照挖掘机工作时间进行结算。又因为对挖掘机每小时单价产生分歧，被申请人不给付款，申请人才起诉到法院。法院认定的被申请人给申请人结算的挖掘机工作小时数额是正确的。对于结算单价，双方产生分歧，观点不一致。法院采纳上诉人的申请，委托专业机构鉴定是正确的，但资产评估机构的鉴定取价依据事实不清，严重背离了市场行情。一审法院没有按照《民事诉讼法》第64条第3款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第105条进行证据审查核实，也没有按照第78条的规定，通知鉴定人出庭，没有按照第139条第3款的规定决定重新鉴定，直接依据资产评估机构的鉴定意见进行判决，违反法定程序。二审法院要求鉴定人员出庭接受质问。鉴定人员经过出庭质问，承认其给出的鉴定意见是根据挖掘机租赁市场包月价格计算的小时价格。申请人对鉴定提出异议，申请鉴定机构补充鉴定。鉴定机构对申请人的异议进行答复，出具了挖掘机在零星租赁方式下和在台班租赁方式下的市场价格的意见。根据申请人和被申请人按照小时结算租赁时间的方式，本应当按照零星租赁的市场价格计算租赁费，但二审法院在查清挖掘机包月、零星、台班三种租赁方式各自市场价格的情况下，认为鉴定机构的答复意见没有否定原鉴定意见，仍然维持了一审按照包月租赁价格计算租赁费的判决。陕西通海资产评估有限责任公司和鉴定人员没有鉴定资质、资格；其机构和人员没有在司法部司法鉴定机构和人员目录中备案；其机构和人员没有在陕西法院诉讼服务网陕西法院司法鉴定机构管理平台价格鉴证类目录内，没有取得陕西省司法厅颁发的司法鉴定机构许可和司法鉴定人许可，根据《陕西省司法鉴定机构管理条例》第38条第1款第1项的规定，原鉴定无效。综上，申请人认为原审基本事实缺乏证据，采信证据适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2、6项的规定，应当依法支持申请人的请求。    本院经审查认为，本案争议焦点为双方约定的租赁计价方式为何。双方约定的租赁方式直接关系到挖掘机租赁费用的认定，但由于双方当事人没有签订书面合同，没有证据能够直接证明双方对于租赁计价方式约定为包月还是零星租赁。按照谁主张谁举证的证据规则，申请人刘春讯作为原告起诉主张采用零星租赁方式计算租赁费用，应当依法承担举证责任。原审中，刘春讯对于2013年智勇公司与其的结算单的真实性认可，并称双方最初是约定按照包月计算，但因智勇公司不按包月价与其结算，经协商，双方最终形成本案按照小时计算挖掘机工作小时，但其没有证据能够证明双方约定了零星租赁的租赁计价方式。原审法院结合案件的举证情况，采信鉴定报告以包月租赁方式计算租赁费用并无不当。申请人申请再审提出的理由均不能成立，不符合应当再审的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘春讯的再审申请。                           审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年八月三十一日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔      1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1121号 原告：赵喜宝，男，1974年11月17日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号，统一社会信用代码91130705106307967W。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告赵喜宝与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜宝及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1995年10月至2009年9月原、被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1995年10月入职被告处工作，岗位为队员。被告未为原告缴纳社会养老保险，原告于2009年9月离开被告处工作。原告提起诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系，并补缴养老保险费。 镇朔公司辩称，我公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料已不存在。经过向我公司年龄较大者核实，原告所述到我公司工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵喜宝于1995年10月到被告镇朔公司从事保安工作，于2009年9月离开镇朔公司。赵喜宝工作期间由镇朔公司发放工资，镇朔公司未为其缴纳养老保险费。 本院认为，认定是否存在劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否存在管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素综合予以认定。本案中，赵喜宝与镇朔公司虽未签订书面劳动合同，但赵喜宝在1995年10月至2009年9月一直在镇朔公司工作且由该公司发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中劳动者要求确认与用人单位之间过去曾经存在劳动关系的请求，属于确认之诉，由于时间的推移并不能改变过去是否存在劳动关系的事实，因此本案原告要求确认劳动关系的请求不受仲裁时效的限制，故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认赵喜宝与张家口市镇朔保安服务有限公司在1995年10月至2009年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9352号之一原告：周建芳，女，1965年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市房屋征收与补偿办公室，住所地溧阳市罗湾路8-2号（原房屋交易所三楼）。法定代表人：姜卫，系该单位主任。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司，住所地溧阳市燕山中路20号二楼，统一社会信用代码91320481748150199C。法定代表人：沈祖富。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：王建新，男，1965年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周建芳诉被告溧阳市房屋征收与补偿办公室、溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司、王建新物权保护纠纷一案中，原告周建芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建芳撤回起诉。案件受理费10849元，减半收取5451.5元，由原告周建芳负担。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  范 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4509号 原告：蔡治祥，男，汉族，1956年11月30日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李琼，女，汉族，1972年10月15日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡治祥的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡治祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡治祥负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1418号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 被执行人：滕翠云，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕翠云、刘锡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖1802民初337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人滕翠云、刘锡锋未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人滕翠云、刘锡锋归还借款本金10万元及利息，以及受理费1151元，执行费1516元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人滕翠云、刘锡锋有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年8月26日本院已将被执行人滕翠云、刘锡锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6728号 原告：霍正国，男，1976年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周昌松，男，1976年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王家龙，男，1988年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告霍正国与被告周昌松、第三人王家龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，定于2020年8月31日9时20分在韩山法庭第一法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告霍正国撤诉处理。 案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王欣怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3764号上诉人（一审被告）：天津克瑞思森林开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇黑森林。法定代表人：刘祥岭，总经理。委托诉讼代理人：崔向旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟国俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。一审被告：天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫球俱乐部，住所地天津市西青区杨柳青镇黑森林。负责人：杜厦，总经理。委托诉讼代理人：崔向旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。上诉人天津克瑞思森林开发有限公司因与被上诉人钟国俊及一审被告天津克瑞思森林开发有限公司杨柳青高尔夫球俱乐部服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13780号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津克瑞思森林开发有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年八月三十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执872号申请执行人：远誉广告(中国)有限公司天津分公司，住所地，天津市。被执行人：天津市爱驰骋网络科技有限公司，住所地，天津市。本院在执行申请执行人远誉广告(中国)有限公司天津分公司与被执行人天津市爱驰骋网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的[2018]津仲裁字第0634号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为35275元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王文怡
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执异10号 案外人：赵蕊青，女，1976年1月30日生，汉族，中专文化，住柏乡县。 申请执行人:柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧。 法定代表人：王长征，该公司董事长。 被执行人：赵炳辉，男，1974年6月8日生，汉族，住柏乡县。 被执行人：柏乡县良友粮食贸易有限公司，住所地柏乡县寨里村村东。 法定代表人：赵炳辉，该公司经理。 在本院执行柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与柏乡县良友粮食贸易有限公司、赵炳辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵蕊青于2020年8月12日对执行查封柏乡县祥和花园小区2号楼2单元601室和凌家桥村证号（105019）两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵蕊青称，柏乡县人民法院于2020年5月9日作出（2018）冀0524执266号执行裁定书，因为我和赵炳辉原来是夫妻，2016年4月19日离婚，根据离婚协议法院所查房产归我所有，现在法院因为赵炳辉欠款对该房产进行查封，我认为是错误的，这是我的房子。 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司称，一、被答辩人与赵炳辉的离婚行为是明显以离婚方式逃避债务的行为，严重侵害了答辩人（债务人）的合法权益，违法了《民法通则》第58条第1款第6项规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。赵炳辉于2013年12月6日从我公司借款50万元，借款期限为45天，借款到期后，经我公司多次催要，其以种种理由拖延拒绝还款。2016年1月15日，我公司经柏乡县人民法院起诉了赵炳辉，诉讼立案后办理了诉讼保全手续，查封了赵炳辉名下房产，案号为（2016）冀0524执保9号。此案经柏乡县人民法院开庭审理后，于2016年4月12日作出（2016）冀0524民初97号民事判决书，判决赵炳辉于判决生效后十日内偿还答辩人的借款本金及逾期利息。2016年4月19日，被答辩人与赵炳辉办理了离婚手续，将家庭财产大部分划归被答辩人所有。二、答辩人在被答辩人与赵炳辉离婚之前，已经查封了赵炳辉名下房产。答辩人诉讼保全及查封赵炳辉名下房产时间是2016年1月，被答辩人与赵炳辉离婚事件是2016年4月。三、答辩人所查封的房产均在赵炳辉名下。综上所述，被答辩人所提出的异议请求事项没有法律依据，并且侵害了答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明，赵炳辉与赵蕊青原是夫妻关系，双方于2016年4月19日办理了离婚手续。因赵炳辉涉案诉讼，本院于2016年4月12日作出（2016）冀0524民初97号判决书，判决赵炳辉偿还柏乡县盛通兴小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息，判决后赵炳辉未予执行。在诉前2016年1月15日，本院作出（2016）冀0524执保9号裁定书查封了赵炳辉名下的房产即柏乡县祥和花园小区2号楼2单元601室和凌家桥村证号（105019）两处房产。 本院认为，柏乡县祥和花园小区2号楼2单元601室和凌家桥村证号（105019）两处房产在赵炳辉与赵蕊青离婚前，本院既已作出了保全裁定予以查封，且该两处房产登记在赵炳辉名下，其离婚不能影响该两处房产的所有权性质，离婚协议所约定的财产归属不能对抗第三人。我国物权法规定，固定资产以登记为准，该两处房产既然登记在赵炳辉名下，本院对该房产采取执行措施并无不当，应予继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵蕊青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  于国军 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵润尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异82号利害关系人：黄景民，男，1959年11月1日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人黄景民对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人黄景民称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人黄景民执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人黄景民对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人黄景民已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人黄景民的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人黄景民的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2086号 申请执行人：李兴江，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：汪宜超，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:江苏欧皇建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区（派出所东侧）。 法定代表人：徐志冬，总经理。 委托诉讼代理人：周全广。 被执行人:陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人李兴江、汪宜超与被执行人江苏欧皇建设工程有限公司、陈宝连建设工程合同纠纷一案中，李兴江、汪宜超于2020年8月14日与江苏欧皇建设工程有限公司签订了执行和解协议，同日李兴江、汪宜超向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李兴江、汪宜超自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初3780号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 思
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2561号原告：任伟琴，女，1983年10月31日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告任伟琴与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任伟琴到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2019年6月至2020年3月劳动报酬60000元（含加班费、2019年带薪年休假工资）；2、被告支付经济补偿金12000元；3、被告支付或补缴社保和公积金（2019年7月至2020年3月）。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2018年8月21日到2019年10月期间在被告单位工作。2019年10月末，因为工作调整，原告在家休假，不再到被告单位工作。工作期间，被告拖欠原告2019年6月至2020年3月期间的劳动报酬。为证明其上述主张，原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据。根据原告提供的证据，被告以银行转账的形式给原告发放工资，并给原告缴纳了2018年9月至2019年12月期间的社会保险。原告自2018年1月开始缴纳社会保险。2019年度，原告应当享受带薪年休假5天。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书、社会保险缴费证明、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张拖欠的2019年来6月至2020年3月期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为6000元。上述证据不能证明原告主张。本院根据原告提供的银行交易明细，以2019年被告向原告支付月工资的平均值作为原告月工资标准。经核算，原告月工资标准为3187.00元。2019年来6月至2020年3月，被告应当向原告支付工资31870元。关于原告主张的带薪年休假工资，原告2019年度平均工资3187.00元，带薪年休假5天，因此该年度被告应当向原告支付的带薪年休假工资为1465元。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求：原告提供的证据系复印件，不能作为证据采信，因原告未提供充足的证据证明加班事实的发生及加班时长，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的经济补偿金：原告未能提供双方已经解除劳动关系及解除劳动关系原因的证据，无法证明被告有给付经济补偿金之义务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付或补缴社会保险费、公积金诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任伟琴2019年来6月至2020年3月工资人民币31870元、2019年度带薪年休假工资人民币1465元，上述款项合计人民币33335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告任伟琴其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初657号 原告：柏乡县宏大汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县十里铺村南。 法定代表人：商峻淞，总经理。 被告：王军国，男，1967年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：武英梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告柏乡县宏大汽车贸易有限公司与被告王军国、武英梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告柏乡县宏大汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏乡县宏大汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢174号之一 申请执行人：广西贺州市桂东农村合作银行。住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：广西贺州圣大商贸有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人:梁柱明。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人:覃容连。 被执行人：广西梧州两广批发市场房地产有限公司。住所地：梧州市。 法定代表人:覃容妮。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人:覃万丰。 被执行人：梁柱明，男，汉族，1958年8月15日出生，住广西岑溪市。 被执行人：覃容连，女，汉族，1960年4月4日出生，住广西岑溪市。 被执行人：覃容妮，女，汉族，1969年9月23日出生，住广西岑溪市。 被执行人：覃展敏，男，汉族，1967年7月23日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州圣大商贸有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、广西梧州两广批发市场房地产有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、梁柱明、覃容连、覃容妮、覃展敏借款合同纠纷一案，被执行人广西贺州圣大商贸有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、广西梧州两广批发市场房地产有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、梁柱明、覃容连、覃容妮、覃展敏未履行本院作出的（2019）桂1102民初1917号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）桂1102执1526号。为处置被执行人的财产本案恢复强制执行，执行案号为（2020）桂1102执恢174号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到广西贺州市桂东房地产开发有限公司名下位于贺州市××区星光路××区××5057.36平方米，共计119间商铺(详见附件)【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号、土地所有权证号：贺州国用（×）第×号】，本院依法予以查封。并依法本院（2020）桂1102执恢174号执行裁定书，裁定：拍卖在被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司名下位于贺州市××区星光路××区××5057.36平方米，共计119间商铺(详见附件)【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号、土地所有权证号：贺州国用（×）第×号】。该不动产经本院两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，且认为拍卖的标的物原分区域拍卖建筑面积过大，且涉及到目前标的物实际出租使用的区域调整等情况，请求暂时停止对该财产的处置，申请终结本案的本次强制执行程序，待其对标的物进行更好拆分后再恢复强制执行程序。 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，且申请执行人也要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 西
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审51号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人千斤乡余店村民委员会。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日对被执行人千斤乡余店村民委员会作出的新自然资罚字【2019】第55号行政处罚决定。本院认为，案涉文化广场位于千斤乡余店村，但申请执行人提供的申请材料不能证明余店村村委会系该行政行为所确定的义务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢208号之一申请执行人:王志成，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张学中，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王志成与被执行人张学中借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0924民初4798号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张学中在本判决生效后十日内偿还王志成借款本金80000元及利息（2014年7月19日至实际偿清之日止以80000元本金为基数按年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由张学中负担（此费用已由王志成先行支付，张学中在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。张学中还需承担执行费1506元。因张学中未履行生效法律文书确定的义务，王志成向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张学中送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月17日对被执行人张学中银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月17日对被执行人张学中名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人张学中名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月17日对被执行人张学中的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月31日将被执行人张学中纳入失信人名单，且对被执行人张学中限制高消费。7、本院于2020年8月31日再次将被执行人张学中的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月31日与申请执行人王志成作终本谈话，申请执行王志成同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  毛莉莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢363号申请执行人西安信莱钢结构建设有限公司。法定代表人赵慧永，总经理。被执行人陕西佳诚万利实业有限公司。法定代表人张旗，执行董事。被执行人支勃，男，1986年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安信莱钢结构建设有限公司与被执行人陕西佳诚万利实业有限公司、支勃加工合同纠纷一案中，申请执行人西安信莱钢结构建设有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9261号民事调解书、（2018）陕0112执异170号执行裁定书向本院申请执行，执行标的为299772.5元。执行中查明，被执行人陕西佳诚万利实业有限公司、支勃名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人支勃名下有轿车一辆，已轮候查封，暂无法处置，同时二被执行人名下无房产、土地、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将二被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1139号之一申请执行人：刘楚云，女，1981年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：苏州美捷居装饰有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号2幢304-305室。法定代表人：刘楚云。申请执行人刘楚云与被执行人苏州美捷居装饰有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第137号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书主文：被申请人支付申请人业务提成款15484元；被申请人支付申请人2019年7月-12月工资25000元；三、被申请人支付申请人代垫的材料等报销款44053.12元；四、被申请人支付申请人经济补偿金31500元。上述款项合计人民币116037.12元，在本仲裁裁决生效生五日支付；五、对申请人其他的仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，执行标的116037.12元、执行费1641元。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月29日、7月21日、8月12日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款35726元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月19日，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。综上，本案执行到34085元、执行费1641元，尚未执行到位81952.12元。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0505执1139号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十四日书记员  孙国良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6649号上诉人（原审原告）：管惠。被上诉人（原审被告）：陈刚。委托诉讼代理人：接云，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。上诉人管惠与被上诉人陈刚侵权责任纠纷一案，管惠不服常熟市人民法院作出的(2020)苏0581民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用独任制进行了审理。后依法转为合议庭进行了审理，现已审理终结。管惠上诉请求：1.请求依法撤销原判，指令常熟法院进行实体审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定本案与苏州市吴中区人民法院审理的（2019）苏0506刑初386号刑事案件存在关联属于认定事实错误。无论从主体还是从涉及的法律关系看，本案均与（2019）苏0506刑初386号刑事案件不同。上诉人与陈刚之间签订了合作协议，陈刚又与案外人许振剑签订合作协议，陈刚将上诉人的资金作为出资款，用于与案外人许振剑购买安置房。上诉人与许振剑并不相识，根据合同相对性及协议内容分析，上诉人与许振剑不具备共同投资的意思表示，双方之间无任何合同等法律关系。上诉人基于对陈刚的信赖，与其签订的合同系双方真实意思表示，该协议合法有效，属于民事案件审理范畴。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》2.1条规定：刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。目前许振剑因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，陈刚作为受害人报案登记，其在报案时也陈述其被许振剑骗了102万元，说明与许振剑发生关系的是陈刚本人。许振剑的诈骗行为不影响本案双方之间协议的效力，上诉人与陈刚之间的侵权纠纷应当继续审理。2.一审法院未组织开庭，在未查明事实的情况下，参照季建炯、管惠与陈刚民间借贷两案的裁决结果，径自作出裁定驳回起诉，构成程序违法，也不符合法院先查明事实后裁决的规则。陈刚未作答辩。管惠向一审法院起诉请求：1.请求判令陈刚赔偿管惠损失102万元，并支付以此金额为基数按年利率24%计算自2018年6月8日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费、保全费由陈刚承担。一审法院认定事实：2018年，管惠已就涉案102万元在内的合计金额为357万元的款项以被许振剑诈骗为由向公安机关报案。许振剑诈骗罪一案目前仍在审理过程中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈刚已就包括涉案102万元在内的合计金额为357万元的款项以被许振剑诈骗为由向公安机关报案，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回管惠的起诉。诉讼保全费5000元，由管惠负担。二审另查明，（2019）苏0506刑初386号刑事案件已审理终结，且（2019）苏0506刑初386号刑事判决已生效。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，（2019）苏0506刑初386号刑事判决中对许振剑骗取管惠涉案102万的事实进行了确认。人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。现许振剑诈骗罪一案已审理终结，不存在需以刑事案件审理结果为依据的情形，法院应继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初5938号民事裁定书；二、本案指令江苏省常熟市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  孙楚楚二〇二〇年八月十七日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈启航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特58号申请人：张淑萍，女，1958年10月14日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：曲立慧，女，1934年6月3日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：张树海（系被申请人之子），男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人张淑萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人张淑萍于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张淑萍撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1325号移送执行机构：涟源市人民法院刑事庭。被执行人：汤佳霞，女，1999年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵府街社区居委会。公民身份证号码：430503199911130525。被执行人汤佳霞罚金一案，本院于2019年7月23日做出（2019）湘1382邢初253号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤佳霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事庭依法移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人汤佳霞发出执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、8月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤佳霞名下无银行存款、工商、证券、车辆、信息等情况。2020年7月12日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月22日，我院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人汤佳霞适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的金额为10000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2779号 申请执行人：巴州区波氏鲜肉销售点。 经营者：马波。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴州区罗尔曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2116号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0304执1074号之三 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人陈代弟，女，1962年10月24日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈代弟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1989号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款1924元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1074号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7799号原告：谢万平，男，汉族，1971年6月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告谢万平诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告谢万平到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢万平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资188888元；2、判令被告立即支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年10月15日至2020年7月21日雇佣原告为工队长，期间共计拖欠原告农民工工资188888元。上述农民工工资经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，特起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告将装饰装修工程交给原告施工，2020年7月21日原被告双方对账后，被告出具《未付农民工工资》一份，载明：被告2019年10月15日至2020年7月21日共计欠工队长谢万平农民工工资188888元。并注明：此金额为公司欠款最终金额。上述事实，有原被告身份信息、《未付农民工工资》以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修工程，双方进行了对账，被告也出具了《未付农民工工资》明确未付款项，原告主张被告支付涉案款项，于法有据，本院予以支持；至于原告主张的违约金，因被告未按照约定支付涉案款项，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的以未付款项为基数自起诉之日（2020年8月4日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢万平支付欠款人民币188888元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢万平支付以188888元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4078元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2884号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2884号申请执行人：连家成，男，1979年9月17日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人连家成与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的宝劳人仲(2020)办字第457号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人连家成2019年4月1日至2020年2月29日期间工资人民币80,800元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人连家成向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文