安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1936号上诉人（原审被告）：丁某1，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：谢某，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：丁某2，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。上诉人丁某1、谢某、丁某2因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某1、谢某、丁某2上诉请求：1.依法撤销(2020)皖0203民初1105号民事判决书第一项，改判上诉人丁某1退还被上诉人何某押房款200000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人谢某、丁某2与丁某1承担共同退还义务，无事实和法律依据。一审查明，押房款、彩礼均是由被上诉人何某方直接交到上诉人丁某1手里，后一直由丁某1保管，上诉人谢某、丁某2不具有原审被告的诉讼主体资格，与被上诉人有婚约关系的是上诉人丁某1，一审法院将承担义务的主体扩大化，无事实和法律依据，本案中应只将上诉人丁某1作为承担返还义务的主体。二、上诉人丁某1不应承担返还彩礼的义务。1.上诉人丁某1与被上诉人何某因相亲认识，随后开始恋爱，××××年××月××日，双方已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活。上诉人丁某1一直是愿意与何某结婚的；两人婚后感情也尚可，现被上诉人单方面悔婚，不愿与上诉人丁某1继续生活。照顾无过错方原则是我国婚姻法中处理离婚案件时应适用的一项原则，本案系婚约财产纠纷，也可参照适用该原则。被上诉人何某将婚姻当儿戏，想结婚就结婚，不想结婚就分开，被上诉人何某在婚约解除问题上存在巨大过错，彩礼应不予以返还。2.上诉人丁某1为双方的婚礼购买床品、家电等花费了30000元左右，同时两人去国外旅游时的花费20000元也是由上诉人丁某1支付的，上诉人丁某1购买首饰花费34756元，这三笔费用应从彩礼中扣除。综上，请求二审法院依法改判。何某辩称，一、三上诉人应当共同承担退还彩礼的责任，给付彩礼在我国婚姻传统制度当中有悠久的历史，主要形式是婚姻关系一方当事人以及其家庭依据习俗在双方结婚之前给付对方当事人以及家庭一定的财物，并将其作为双方当事人日后能够缔结婚姻的保证。《上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释（二）若干问题解答（二）》中关于可诉请返还彩礼的当事人范围如何把握这一问题回答，由于实践中彩礼的给付和接受人并非只限男女双方，还可能包括男女双方的父母或亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中何某在给付丁某1家庭彩礼以及押房款时，双方家庭成员以及媒人均在场，被上诉人将款项给付上诉人时，是直接将款项放置在被上诉人家中的桌子上给付三上诉人，因此有理由认为该款项是三上诉人共同收取，所以三上诉人应当共同承担还款责任。此外，从三上诉人共同聘请代理律师的行为来看，三上诉人之间存在着不可分割的利益。二、关于上诉人称应当扣除购买床品、家电等花费的问题。在一审判决中法院已酌情扣除了双方共同生活消费支出的费用。外出旅游花费均属于共同花销，双方在恋爱期间所产生的花销有明显的赠予性质，不应存在返还等情况。被上诉人在一审时仅仅在给付三上诉人款项的范围内提起诉讼，并未要求对方承担花销。我方在二审时提交了我方在婚嫁事宜时的花销，该花销远超出三上诉人所主张的花销，更何况三上诉人主张的花销当中很多是其个人消费，如购买首饰等，其旅游花销的形式是为家里人购买礼品。三、双方实际上未办理结婚登记，在夫妻生活方面丁某1也一直不配合何某，何某家庭作为一个典型的农村家庭，为结婚负债累累，本案已经在充分考虑了双方实际生活各自花销等情况下，酌情返还了何某部分款项，何某考虑时间问题未提起上诉，实际上该款项已经是何某本人能够接受的最低返还的标准和限度，请求法院依法维持一审判决。何某向一审法院起诉请求：1.请求判令丁某1、谢某、丁某2共同返还何某彩礼、押房款等款项共计360641元(详见费用清单)；2.本案诉讼费由丁某1、谢某、丁某2承担。一审法院认定事实：何某与丁某1经亲戚朋友介绍于2019年6月8日相识并确定恋爱关系。2019年8月8日，双方在亲朋好友及媒人的见证下举办订婚仪式，何某为此向丁某1、谢某、丁某2方支付彩礼现金131400元、押房款（第一笔）100000元。2019年11月5日，何某又向丁某1、谢某、丁某2方支付押房款（第二笔）100000元。上述款项均在谢某、丁某2家中支付，后由丁某1收执保管。××××年××月××日，何某通过微信发信息催促丁某1去民政局办理结婚登记，丁某1回复不急，同时表示公司比较忙。××××年××月××日，双方按照当地风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。举办结婚仪式后，丁某1开始到何某家与何某共同生活。但因丁某1上班单位离何某家遥远，丁某1上班期间不回何某家居住。2020年1月26日，何某与丁某1因双方对今后工作安排意见不合发生矛盾（丁某1坚持在原单位上班，不愿随何某去合肥经营蛋糕店），双方介绍人还为此进行了调解。2020年2月底，丁某1辞去工作回何某家居住，后何某又因丁某1拒绝夫妻生活多次发生矛盾，虽经双方家长和介绍人多次协调均未调解和好。3月底，丁某1自行搬离何某家另行生活。后何某因与丁某1、谢某、丁某2方协商退还彩礼、押房款及其他费用未果而诉至该院。另查明：2019年10月11日，丁某1在双方订婚后为何某购买了一枚价值6800元的金戒指，何某亦在同年11月9日为丁某1购买价值9860元钻戒一枚。何某与丁某1至今一直未办理结婚登记。一审法院认为：根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案何某与丁某1虽经媒人介绍认识恋爱并举办了订婚仪式和结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记，故双方未确立夫妻关系。现何某与丁某1已无法在一起共同生活而实际分开，故双方家庭为缔结婚姻而支付的彩礼及押房款（具有保证性质）应相互返还。本案谢某、丁某2虽辩称彩礼及押房款实际由丁某1收执和保管，但根据彩礼的性质，为两个家庭缔结婚约的经济安排，故应由丁某1和其父母即谢某、丁某2共同负责返还，对谢某、丁某2的此项辩解意见不予采信，对何某诉请丁某1、谢某、丁某2共同返还彩礼的诉请予以支持。因何某方支付的彩礼款131400元于2019年8月8日订婚时即交付丁某1、谢某、丁某2方并实际由丁某1收执保管，此后何某与丁某1共同出国旅游，办理结婚仪式后又实际在一起共同生活了一段时间，相关彩礼款已实际部分用于共同生活消费支出，故对何某返还彩礼的诉请该院只能酌情部分支持。根据本案双方已于2020年3月底分开实际共同生活时间不长的情形，该院酌定丁某1、谢某、丁某2方应退还彩礼款65000元。押房款因并未实际购买房屋，故应全部返还。何某诉请的其他费用明显属赠与性质，故该院不予支持。综上，为维护婚姻家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、丁某1、谢某、丁某2应于本判决生效之日起十日内退还何某彩礼、押房款265000元；二、驳回何某其他诉讼请求。案件受理费减半收取3355元，由何某负担1055元，丁某1负担2300元。本院二审期间，上诉人丁某1、谢某、丁某2向本院提交下列材料作为新证据：证据一，芜湖市鑫万鑫金店票据，证明：丁某1购买首饰花费34756元的事实。证据二，电子普通发票，证明：丁某1为何某购买电视机的事实。证据三，支付宝账单，证明：丁某1、何某出国旅游时的部分支出。何某质证认为，一、该证据均不符合法定的新证据情形。二、首饰是丁某1买给自己的。三、何某认可丁某1购买电视机的事实，一审是在考虑双方各自花销的基础上酌情判的退还款项，丁某1在一审时并未提出要求返还电视机，如其认为电视机作为陪嫁应予以返还，可另案诉讼。四、丁某1出国旅游的支出主要是其个人花销以及为家人购买礼品，旅游的机票和住宿等都是由何某支出的，更何况婚嫁事宜的花销基本全是由何某本人支出。综上，该三组证据不能作为本案应当予以采纳的扣减部分的证据。被上诉人何某向本院提交其个人支付宝账单、收据、转账记录、聊天记录作为新证据，拟证明：何某在双方出国旅游期间的支出以及为双方拍摄婚纱照、举办结婚仪式等支付的部分费用，该费用远大于丁某1的支出。上诉人丁某1、谢某、丁某2质证认为：认可支付宝账单中的交通费支出，但其他小额消费支出均为何某个人消费，与本案无关。关于收据、转账记录、聊天记录中的支付是何某为筹备婚礼所支付的费用，我方对该部分费用并不清楚，且该费用也与本案没有关联性。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于谢某、丁某2是否应与丁某1共同承担返还彩礼责任的问题。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗一方给予对方的金钱或实物，彩礼的给付不单是男女双方之间的事情，更多的涉及双方家庭，何某给付的彩礼无论是由丁某1还是丁某1父母接受，丁某1与其父母都是共同受益人，因此，谢某与丁某2作为丁某1的父母应与丁某1共同承担返还彩礼的责任。二、关于彩礼是否应予返还以及返还数额的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。何某与丁某1虽举行了结婚仪式并同居生活但未办理结婚登记手续，因此，何某在双方解除同居关系后要求返还彩礼的诉请于法有据，应当予以支持。关于彩礼返还的数额，丁某1上诉认为应当在返还的彩礼款中扣除其购买首饰、家电及旅游等花费，但其提供的证据并不足以证明这些花费有60000余元，一审法院酌定返还彩礼65000元时已经根据本案的具体情况，综合考虑了双方共同生活时间长短、共同消费支出等各种因素对返还彩礼的数额进行了相应的扣减，该返还彩礼的数额是在平衡各方利益的情况下作出的较为公平合理的判决。因此，本院对丁某1要求不予返还彩礼款的诉请不予支持。综上，上诉人丁某1、谢某、丁某2的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人丁某1、谢某、丁某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年八月二十七日法官助理薛靓靓书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。