wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6233号原告：陈思佳，女,1995年12月22日出生,汉族,住长沙市天心区。被告：宋超，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈思佳与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思佳到庭参加诉讼。被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思佳向本院提出诉讼请求：1、判令宋超向陈思佳归还借款本金44000元及利息（利息从2020年4月16日起，计算至实际支付之日止。本金中有37000元按日利率万分之五计算，其中，28000元从2020年4月16日起暂计至2020年6月15日为840元，9000元从2020年5月15日暂计至2020年6月15日为144元；5000元分期，每期利息50元，50×10＝500元）本息暂计45484元；2、判令宋超承担本案诉讼费。事实与理由：陈思佳与宋超双方系朋友关系，2020年1月15日至2020年2月2日期间，宋超多次以资金周转为由向陈思佳借款。其中，2020年1月15日借款2000元；2020年1月16日，借款5800元；2020年1月17日，借款10000元；2020年1月30日，借款10000元；2020年2月2日，借款15000元。上述五笔借款，陈思佳均以微信转账的方式向宋超交付。2020年2月2日，宋超再次向陈思佳借款6000元，陈思佳通过支付宝扫码的方式向宋超支付。因陈思佳自己并无存款，宋超请求陈思佳向借呗等网络平台借款，产生的利息由宋超承担，并承诺可以很快偿还所有欠款。但那时，宋超仅仅偿还了1300元，利息也屡屡拖欠。陈思佳为维护自己的权益，于2020年2月向长沙市天心区人民法院起诉，要求宋超返还欠款及相应利息。后因宋超承诺还款，陈思佳向法院申请撤诉。2020年3月29日，宋超还款500元；2020年3月24日，宋超还款1000元；2020年3月25日，宋超还款7000元。这三笔还款，其中1000元偿还的是利息，7500元偿还的是本金。宋超又分别于2020年4月6日，还款600元；2020年4月16日，还款1400元；2020年4月26日还款2500元；2020年5月5日还款1000元。此时，宋超尚有35000元未偿还给原告。2020年5月13日，宋超再次向陈思佳借款9000元，陈思佳通过支付宝转账的方式向宋超交付。但是，2020年5月23日，宋超明确告诉陈思佳不再还款。宋超通过明示的方式表示违约，陈思佳要求宋超一次性偿还44000元本金及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因双方未约定合同履行地，故应当由原告住所地管辖。综上所述，陈思佳为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉，希望法院判如所请。被告宋超未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈思佳与宋超系朋友关系。2020年1月15日，经微信，陈思佳向宋超转账2000元；2020年1月16日，经微信，陈思佳向宋超转账800元，经支付宝，陈思佳向宋超转账5000元；2020年1月17日，经微信，陈思佳向宋超转账10000元；2020年1月30日，经微信，陈思佳分别向宋超转账6000元、4000元；2020年2月2日，经微信，陈思佳分别向宋超转账10000元、5000元，经支付宝，陈思佳分别向宋超转账1000元、1000元、1000元、999.75元、2000元。以上合计转账48799.75元。之后，宋超偿还部分款项后，通过微信聊天表示宋超尚欠陈思佳借款共计47500元，并承诺在2020年2月底偿还陈思佳欠款的一半，另一半也会尽快偿还，不会超过一个月。2020年3月24日，宋超偿还陈思佳1000元；2020年3月25日，宋超偿还陈思佳7000元；2020年3月29日，宋超偿还陈思佳500元；2020年4月6日，宋超偿还陈思佳600元；2020年4月16日，宋超偿还陈思佳1400元；2020年4月26日，宋超偿还陈思佳2500元；2020年5月5日，宋超偿还陈思佳1000元。以上合计偿还14000元。2020年5月13日，经支付宝，宋超再次向陈思佳借款9000元。之后，宋超再未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。宋超向陈思佳借款的事实，有转账记录、微信聊天记录为证，足以认定。宋超未按约足额还款，故应向陈思佳履行还款义务。宋超已偿还陈思佳14000元，故还应向陈思佳偿还借款本金42500元（47500元－14000元＋9000元）。关于利息。陈思佳与宋朝之间没有签订书面的借款合同，双方亦未就借款约定利息，故对陈思佳要求宋超支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告陈思佳借款本金42500元；二、驳回原告陈思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告宋超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年八月十八日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1844号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：李良志，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告李良志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保647号关于申请保全人孟庆锋与被保全人孟凡荣民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保647号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特185号申请人：许雪坤，男，1962年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人许雪坤就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人许雪坤房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第175号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向许雪坤支付逾期交房违约金20739.09元，许雪坤收款账号为：（户名：许雪坤，开户行：中国建设银行甪直支行，账号：43×××52）。二、许雪坤收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人许雪坤于2020年7月6日签订的2020锡经调字第175号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初358号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴锡儀（曾用名吴锡旋），男，1987年9月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴锡儀犯贩卖毒品罪，建议判处吴锡儀有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴锡儀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月14日12时许，被告人吴锡儀在博白县文地镇悦景宾馆停车场处，通过微信转账以人民币290元的价格出卖了2小包毒品海洛因（净重0.28克）给吸毒人员黄某，公安人员抓获黄某时从其手中缴获上述毒品海洛因。 另查明，被告人吴锡儀曾因犯抢劫罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月11日刑满释放。 本院意见被告人吴锡儀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴锡儀犯贩卖毒品罪的罪名成立。吴锡儀归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人吴锡儀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收；被告人吴锡儀违法所得人民币二百九十元予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年八月十八日 书记员  符雪婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6938号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告汪杰胜，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告汪杰胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6786元；2、被告向原告支付滞纳金678.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告汪杰胜的答辩要点：1、原告没有退还被告装修押金2000元。2、被告的电动车电瓶在地下车库被盗，原告没有安装监控，导致无法查找。3、门禁系统长期损坏未修理，原告存在不作为等情形。4、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。5、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告汪杰胜系汇一城小区1栋504房的业主。2015年9月23日，原告至善公司（甲方）与被告汪杰胜（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告汪杰胜尚欠物业费6786元。2、另查明，被告房屋装修时向原告交付装修押金2000元，房屋装修完后原告未向被告退还。被告装修时共敲墙19.25平方米，每平方米敲墙垃圾清理费为25元，共481元，被告未向原告支付该笔费用。判决理由与结果本院认为，一、被告汪杰胜系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告收取被告的装修押金2000元，扣除被告应当支付原告的垃圾清理费481元，故原告应当退还被告押金1519元。截至2020年3月31日被告汪杰胜尚欠物业费6786元，装修押金抵扣后，被告应当支付原告物业费5267元。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告汪杰胜在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费5267元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汪杰胜负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保956号 申请人：吕超，男，1971年12月6日出生，汉族，居住地淄博市周村区。 被申请人：孙立永，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，居住地广东省东莞市南城区。 被申请人：深圳粤深实业集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道与兴业路交汇处宝和苑208A，统一社会信用代码91440300MA5DPBH02A。 法定代表人：邓剑鸣，总经理。 申请人吕超与被申请人孙立永、深圳粤深实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0306民初2486号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人吕超名下坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博经开区不动产权第00XXX89号】房产及土地；二、冻结孙立永、深圳粤深实业集团有限公司名下价值2252140.64元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人吕超名下坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博经开区不动产权第00XXX89号】房产及土地； 二、冻结孙立永、深圳粤深实业集团有限公司名下价值2252140.64元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执461号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路。主要负责人：宋小霞，行长。被执行人：雷颖斌，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与雷颖斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1091民初1042号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告雷颖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2017年12月31日信用卡借款本金、利息、复利、滞纳金共计86274.72元，并按信用卡领用协议约定方式计付自2018年1月1日起至实际履行之日的利息、复利。因雷颖斌未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年5月29日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2020年6月11日本院通过邮寄的方式向被执行人户籍地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件退回。2020年7月1日本院通过公告的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月27日对被执行人总对总网络查控，被执行人名下无股权、无证券、无车辆、无房产，被执行人名下中国工商银行账户存款1347.31元（已划拨）、998.21元（已划拨），中国银行账户存款911.24元（已划拨），威海市商业银行账户存款2038.42元（已划拨），山东农村信用社联合社存款159.02元（已划拨）、16.24元（已划拨）、103.04元（已划拨），广发银行账户存款295.62元（已划拨），被执行人其余银行账户存款均不足百元。2020年8月14日，本院至威海市公积金管理中心高区管理部提取被执行人公积金存款27002.83元。2020年8月7日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月1日，对被执行人雷颖斌采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月28日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的执行情况，其表示认可且目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，除已划拨存款、已提取的被执行人公积金存款外，被执行人名下其余银行账户存款不足百元，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3268号原告：田为仁，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：田为峰，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。原告田为仁与被告田为峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田为仁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田为仁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田为仁撤诉。案件受理费80元，由原告田为仁负担。审 判 员 周剑二〇二〇年八月二十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初476号 原告：陈玉利，男，1969年3月22日生，汉族，住潍坊经济开发区， 被告：王连营，男，1981年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告陈玉利与被告王连营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉利到庭参加诉讼，被告王连营经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 从2016年起，被告累计使用原告菜苗共欠款35000元，经多次催要未还。特诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩。 原告在诉讼中提交由被告出据的欠条1份，被告未到庭进行质证，本院依法确认为有效证据，并存卷备查。 经审理本院认定事实如下： 2018年5月11日，被告向原告出据欠条，承诺于2019年12月30日以前将所欠原告苗款35000元付清。就苗款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告苗款35000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告未举证证明苗款已付清，应承担继续还款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王连营支付原告陈玉利苗款35000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告王连营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月七日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保401号申请人：徐瑞美，女，汉族，1965年8月20日出生，住邹城市。申请人：曾某1，女，汉族，2009年5月27日出生，住邹城市。法定代理人：曾某2，男，汉族，1987年1月29日出生，住邹城市。被申请人：颜丙芳，男，汉族，1968年1月7日出生，住平邑县。申请人徐瑞美、曾某1于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜丙芳驾驶的“鲁Ｑ×××××”小型汽车予以扣押，武某为被申请人颜丙芳向法院担保其所有的“鲁Ｈ×××××”小型汽车作为财产保全担保，保全金额50，000.00元。本院经审查认为，申请人徐瑞美、曾某1与被申请人颜丙芳的驾驶的车辆发生交通事故致徐瑞美、曾某1受伤，车辆受损，申请人徐瑞美、申请人曾某1的诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将颜丙芳驾驶的的“鲁Ｑ×××××”小型汽车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年8月4日至2021年8月3日止）案件申请费.00元，由申请人徐瑞美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月四日法官助理赵玫瑰书记员庄源
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特437号之一 申请人罗万福与申请人杜应品申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月五日 书记员  何娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执955号申请执行人：孟凡美，女，汉族，住济南市。被执行人：吕朝刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行孟凡美与吕朝刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1425民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孟凡美于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款10万元及逾期利息，案件受理费2300元、公告费560元，案件执行费1443元。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月21日、6月1日、6月8日、7月9日、8月4日，分别查询吕朝刚名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，于2020年7月6日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年8月17日下午，本院执行人员通过电话联系申请执行人，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年八月十八日书记员  季晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初13731号原告：张丰华，男，1960年6月10日出生，汉族，大港油田富民再就业劳务人员，住址天津市滨海新区。被告：稽锋山，男，1967年3月16日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。原告张丰华与被告稽锋山健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰华，被告稽锋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费2336.38元、误工费8995元、交通费1020元、营养费5000元，合计17351.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，在大港油田第二固井公司从事秩序维护员工作。2020年2月20日，在固井公司的门卫室内，原告和被告发生口角，被告用手击打原告脸部，导致原告摔倒，腰部受伤，并有头晕、恶心等症状。原告到医院就诊治疗，无法工作。依照我国有关的法律，为维护原告的合法权益，被告应对原告进行赔偿，故原告起诉。稽锋山辩称，被告和原告是固井公司的保安，事发当天是原告先骂的被告，后又用手套打被告，被告用手甩了一下，原告就坐在了沙发上。后被告向公安派出所报警，公安机关对被告进行了处罚。被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法庭依法处理。此外，因原告和被告发生冲突，公司已将被告和原告作停职处理。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告和被告发生冲突后，公安派出所接报并进行了处理，对被告罚款500元，对原告不予处罚。在公安机关的行政处罚决定书和不予处罚决定书处罚和不予行政处罚决定书中查明，2020年2月20日，在渤海钻探第二固井公司门卫室，原告和被告因工作发生口角，原告用手套拍打被告左肩，被告用手打了原告左脸部一下。有原告提交的公安机关行政处罚决定书和不予处罚决定书为证；2.原告提交了受伤后到医院就诊的诊断证明和医疗费单据、检查报告单等，其中医疗费单据合计金额2336.28元；诊断证明中有建议原告休息的意见；3.原告提交了交通费的单据若干张，合计金额1290元，原告主张原告就医治疗和公安派出所的路费（乘坐出租车），主张的金额1020元；4.原告还提交了自行计算的误工费和营养费的数额和计算公式等；提交了电话通讯详单，证明到派出所处理问题的（次数）等情况；5.原告提交了解除劳动合同证明书，显示天津市朋泰物业服务有限公司出具证明：本单位职工张丰华（原告）与稽锋山（被告）发生肢体冲突并报案，严重违反公司管理的规定，公司给付辞退处理。时间2020年2月21日。庭审中，原告没有提交其误工损失和需要营养费的有关证明和依据的证据。本院认为，原告和被告因工作发生冲突，造成原告受伤，到医院治疗，公安机关对此事进行了处理，对被告给予罚款500元的行政处罚，对原告不予处罚。依据原告和被告的当庭陈述和原告提交的公安机关行政处罚决定书和不予处罚决定书确定的事实，可以确认原告和被告因工作发生的冲突，双方均有责任，原告对此应负次要责任，被告对此应负主要责任，主次要责任的比例应确定为7:3为宜。原告因冲突受伤并到医院就医治疗，其花费了医疗费2336.28元，有医院的诊治和检查的票据，本院不予确认；原告主张交通费1020元，提供了有关的票据，是出租车票据，但没有具体的时间；因原告受伤需要就医，存在使用交通工具的必要，应以公共交通工具为主，考虑原告的实际情况和到医院的距离，酌情确定交通费用为300元。原告主张的误工费8995元，没有提交误工费的证明和相关的证据，且在原告和被告发生冲突后第二天，原被告所在单位就将该二人予以辞退，因而不存在原告有误工的损失，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的营养费5000元，缺少证据，没有医疗机构要求增加营养的意见，对此本院不予确认。综上，原告向被告主张权利，要求被告赔偿医疗费、交通费，有相关的事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，应按照原告和被告过错程度即双方主次要责任的比例负担。原告支出的医疗费2336.28元、交通费300元，合计2636.28元，被告应承担其中的70%，即被告应给付原告医疗费和交通费1845.40元（2636.28元的70%）。原告的其他诉讼请求，缺少证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告稽锋山给付原告张丰华医疗费和交通费合计1845.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张丰华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张丰华负担50元，被告稽锋山负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年八月十八日书记员 侯晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终403号上诉人（原审被告）：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张全生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原审被告：鼎晶芯（常州）半导体科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港路65-26号。法定代表人：张全生，该公司总经理。原审被告：张全生，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：张建芳，女，1957年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：张琦，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人常州新区佳琦电子产品有限公司（以下简称佳琦公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）及原审被告鼎晶芯（常州）半导体科技股份有限公司、张全生、张建芳、张琦融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中仲利公司、佳琦公司在双方的融资租赁合同第十九条及买卖合同第十一条均约定：“本合同签订地为无锡市梁溪区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”佳琦公司未提供证据证明实际合同签订地在常州市天宁区，并非在无锡市梁溪区，故该院对本案具有管辖权。佳琦公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回佳琦公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佳琦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与仲利公司签订的融资租赁合同及买卖合同中，约定的管辖法院均为合同签订地有管辖权的法院，但实际该两份合同都是由双方在其公司内签订的，也就是常州市天宁区凤凰路21号，本案应按照实际的合同签订地确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。被上诉人仲利公司及原审被告鼎晶芯（常州）半导体科技股份有限公司、张全生、张建芳、张琦二审未作答辩。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，约定的签订地为合同签订地。本案中，双方涉案合同中均约定：“本合同签订地为无锡市梁溪区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。本案合同约定签订地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，佳琦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 孙美馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保186号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李国仓,男，1963年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包金英，女，1968年10月11日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：段玉良，男，1963年5月15日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨美玲，女，1967年6月4日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：葛长君，男，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包金霞，女，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李国仓、包金英、段玉良、杨美玲、葛长君、包金霞金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李国仓、包金英、段玉良、杨美玲、葛长君、包金霞名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5189号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：张春利，女，1990年12月24日生，住宿迁市宿城区。被告：李柱，男，1990年10月20日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张春利、李柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案审理后，依法适用简易程序分别于2020年7月30日、8月14日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张春利、李柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告张春利、李柱偿还借款本金37374.58元及利息（截止至2020年3月21日利息为23935.53元；自2020年3月22日起至借款还清之日止，以37374.58元为基数，按年利率12.9%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》主要约定：被告张春利、李柱向原告借款50000元，借款期限自2015年5月8日至2018年5月7日，具体额度、利率、期限以借款借据为准。贷款到期后，被告张春利、李柱仍有37374.58元逾期未还，因而成讼。被告张春利未作答辩。被告李柱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，原告与被告张春利、李柱签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定：被告张春利、李柱向原告借款50000元，借款期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止，实际提款日以借款借据为准。借款年利率为8.6%，合同期内不调整。被告未按约定归还贷款本息，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%。2015年5月8日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告张春利借款50000元，年利率为8.6%。另查明，截至2020年3月21日，被告张春利、李柱尚欠原告借款本金37374.58元、利息23935.53元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告张春利、李柱未按约履行还款义务已构成违约，故被告张春利、李柱应承担相应的违约责任。被告张春利、李柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告张春利、李柱应当共同偿还原告民丰银行借款本金37374.58元及利息（截止至2020年3月21日利息为23935.53元；自2020年3月22日起至借款还清之日止，以37374.58元为基数，按年利率12.9%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春利、李柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金37374.58元及利息（截止至2020年3月21日利息为23935.53元；自2020年3月22日起至借款还清之日止，以37374.58元为基数，按年利率12.9%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告张春利、李柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6406号 原告：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张长宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：于朝明，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，木工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：于小清（系于朝明女儿），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告于朝明劳动争议一案，本院于二〇一九年十一月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆正杰建筑集团有限公司的委托诉讼代理人凌建华，被告于朝明的委托诉讼代理人于小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆正杰建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决原被告之间不存在劳动关系；2．判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原被告之间的劳动争议案，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了库劳人仲字（2019）第450号仲裁裁决书。现原告对该裁决不服，故诉至贵院，请支持原告之诉请。于朝明辩称，被告与原告存在劳动关系，因为被告是2019年6月8日在巴州新联校的工地干木工的活，在早上11点半左右，当时在往水泥钉上钉木板时，敲断了水泥钉，然后弹到右眼，后经一个叫程林南的人开车送往巴州医院，被告认为巴州新闻校的工地是新疆正杰建筑有限公司的，所以被告认为与原告是存在劳动关系的。本院经审理认定事实如下：新疆巴州卫生学校将巴州卫生学校新校区建设项目第一期北食堂以招投标的方式公开招标，2019年4月18日，原告中标，然后原告与巴州卫生学校签订了《建设工程施工合同》，合同约定开工日期为2019年4月19日，竣工日期为2019年7月30日，工程地点为：库尔勒市喀拉苏路南侧、铁克其路北侧、环城南路东侧巴州卫生学校新校区建设项目第一期北食堂。然后原告又将该工程与案外人潘龙签订了《公司内部承包工程协议》一份。2019年6月7日，案外人潘龙又与案外人梁山国签订了《巴州卫生学校新校区建设项目第一期北食堂项目工程劳务分包合同》。2019年6月8日，被告经人介绍到以上工地从事木工工作。2019年6月8日上午11：00左右，被告在工地上往水池上钉木板，需用水泥钉将木板固定在水池上，被告用榔头敲水泥钉时，水泥钉被敲断弹到被告眼睛上，致使被告眼睛受伤。2019年9月4日，被告到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，2019年10月23日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以库劳人仲字［2019］450号仲裁裁决书裁决原告和被告之间存在事实劳动关系。原告不服，故诉至我院。庭审中，被告提供原告和被告签订的《简易劳动合同书》复印件一份，欲证实原告和被告之间存在劳动关系。原告对《简易劳动合同书》复印件不认可，称原、被告之间从未签订过该《简易劳动合同书》，经被告提供证据原件线索，我院前往新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司核实相应原件，经核实，新华人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司无《简易劳动合同书》原件，也无简易劳动合同书复印件。认定以上事实的证据有：《简易劳动合同书》复印件、仲裁裁决书及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。判断劳动关系的关键是看用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系，被告无证据证实其与原告之间有行政隶属关系，原告虽然在被告中标的工程工地受伤，但原告在该工地的劳动就是阶段性或临时性的，被告与原告并未形成直接的、长期的、稳定的管理与被管理的关系，虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》的规定第3条规定，用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时，因工伤亡的用工单位为承担工伤保险责任的单位。但此规定中的“承担工伤保险责任”并非法律意义上的“劳动关系”。综上，原、被告间未形成事实上的劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告于朝明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新疆正杰建筑集团有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   甘小英
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执410号 孙志刚： 我院刑事审判庭移送执行孙志刚罚金一案，被执行人孙志刚已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初17号刑事判决书的内容履行，于2020年8月6日将2000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3709号原告：柘城县锦程物业管理有限公司，住所地柘城县邵园乡中华商业街251号，统一社会信用代码91411424MA44MWEX49。法定代表人：秦春林，该公司经理。委托诉讼代理人：尚丽娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。被告：朱艳辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县锦程物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告朱艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尚丽娜、被告朱艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，商丘东陆置业有限公司开发的景园城邦小区物业一套，房号为10-2-502，面积132.73平方米。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年4月1日起至今拖欠物业管理费2548元，逾期滞纳金10854.48元，共计13402.48元。原告多次向被告催交物业管理费，但其一直找借口拒不交纳。请求判令被告立即交付2019年4月1日至2021年3月31日物业管理费和逾期滞纳金，物业管理费2548元，逾期滞纳金10854.48元，共计13402.48元。被告朱艳辉辩称，原告把物业服务做到像手册上写的一样，我可以把物业费全额给他，如果原告做不到的话应降低物业费标准。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告立即支付2019年4月1日-2021年3月31日物业管理费2548元和逾期违约金10854.58元，合计13402.58元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、业主手册；2、通知交纳物业费记录；3、原告会计与被告的微信聊天记录；4、被告的充电记录；上述证据证明我们给被告服务了，也向被告催缴了物业费，被告已经拖欠了两年的物业费。被告对上述证据1有异议，原告连最基本的特约电工服务都没有提供，我的电表总闸坏了，他们连电工的电话都不提供，让我自己修，并且不让我断电，让我带电作业。公共区域卫生打扫不干净，楼道间的玻璃几乎没有擦过，包括整个小区的绿化带也是杂草丛生，已经枯死的花也不移除，车辆进出根本就没有管理，任何人任何时候都可以随时进出，消防设备不完好，消防栓内没有水，并且没有消防水带。对证据2无异议，通知过我。对证据3、4无异议。被告向本院提交的证据有，1、照片21张；证明物业管理不合格，该修理的东西不修理，卫生脏乱差，消防设施不完善，对装修工人不管理。2、柘城县中医院北关院区检查报告单；证明因长期噪音污染对我身体造成的损害。原告对上述证据1有异议，这些照片不能证明我们物业管理不到位。对证据2有异议，不能证明是因为由于我们物业管理不到位，引起被告的生病。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原告物业公司系被告所居住小区的物业管理服务公司，被告系业主。原、被告于2019年3月21日签订业主手册，按照该手册的约定，被告所居住的房屋面积132.73平方米，每月物业服务费为0.8元每平方米，被告每年应交纳的物业费为1274元（132.73×0.8×12）。同时该手册约定违约责任：1、甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反约定，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所多收取费用；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天2%缴纳违约金。并约定了其他权利和义务。被告按照上述手册约定交纳了第一年的物业服务费，即2019年4月1日之前的物业费。从2019年4月1日后，被告以原告物业公司服务有问题为由拒交物业费，为此，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间所签订的业主手册，是双方对物业服务的约定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应当按照该手册的约定行使权利、履行义务。原告请求被告按照该手册的约定向原告交纳2019年4月1日至2020年3月31日、及2020年4月1日至2021年3月31日共计两年的物业费2548元（1274×2），本院予以支持。原告请求被告支付自拖欠物业费之日起的滞纳金，按手册约定每天按2%缴纳违约金；该违约金的约定过高，超过法律规定，本院调整为从拖欠物业费之日起按月息2分计算利息。被告辩称原告的物业服务存在很多问题；本院认为，被告若认为被告物业公司存在服务质量问题，可以向有关部门反映，也可以依法进行维权；如果因物业服务对自己造成了损失，依照业主手册的约定，可以要求原告进行赔偿。但不应当成为被告拒付物业费的理由。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳辉于本判决生效后十日内向原告柘城县锦程物业管理有限公司支付物业费2548元及利息（利息计算方式，从2019年4月1日起，按本金1274元、月息2分计算至2020年3月31日止；从2020年4月1日起，按本金2548元、月息2分计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告柘城县锦程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告朱艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费136元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执522号 申请执行人柳州市众得再生资源有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯二组26号之一，统一社会信用代码：450205000118951。 法定代表人：张坤。 被执行人吴大胜，男，1977年10月02日出生，壮族，住广西罗城县。 关于申请执行人柳州市众得再生资源有限公司与吴大胜建设工程施工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市众得再生资源有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吴大胜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25000元，未执行金额为25000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1717号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王建军，男，1978年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在深圳前海微众银行99×××63账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  屈利然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1744号原告：嵩县车村镇孙店村郭庄组。住所：嵩县车村镇孙店村郭庄组。负责人：郭现业，该村民组长。委托诉讼代理人：郭英成，男，住河南省嵩县，系嵩县车村镇孙店村民委员会推荐人员。被告：嵩县庄源旅游开发有限公司。住所：嵩县车村镇车村街府前街。统一社会信用代码：91410325067550322X。法定代表人：庄桂忠，该公司总经理。原告嵩县车村镇孙店村郭庄组诉被告嵩县庄源旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人郭现业及其委托诉讼代理人郭英成到庭参加诉讼，被告嵩县庄源旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县车村镇孙店村郭庄组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《土地租赁协议》；2、被告支付原告租金24138.08元；3、被告支付违约金1206.9元；4、被告支付原告滞纳金，逾期一天按2019年度租金总额的千分之五计算至实际给付之日，暂计算为4405元；5、由被告承担本案诉讼费。被告嵩县庄源旅游开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告嵩县车村镇孙店村郭庄组（甲方）与被告嵩县庄源旅游开发有限公司（乙方）签订《土地租赁协议》。协议主要约定，原告将其位于车村镇孙店村街一组郭庄组门前外河边的土地25.57亩出租给被告从事旅游开发项目，租赁期限三十年，一年租金20456元，前三年租金被告一次性付清为61368元，三年后每年5月1日前付清当年租金，以每亩小麦每年800斤折算现金方式支付（小麦价格参照嵩县粮食局价格）。乙方有下列行为之一，甲方有权解除合同，收回出租土地：……（4）拖欠租金累计三个月以上。乙方有下列行为违约，按照合同总租金的5％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（1）未经甲方书面同意将土地转租、转借给他人使用的；……（3）拖欠土地（租金）累计三个月以上。争议解决方式为提请仲裁委员会仲裁。2013年5月1日，被告向原告支付了前三年土地租金61368元，自2019年5月1日至今被告未再向原告支付租金。原告自认案涉土地为耕地，被告在案涉土地上进行了简易办公用房和土地硬化、绿化建设。案涉农用地转为建设用地，没有办理农用地转用审批手续。2017年10月，被告嵩县庄源旅游开发有限公司未经原告同意私自将承租的土地转租给郑西高速公路尧栾项目部，并收取租金。原告认为被告违反合同约定私自转租，并拖欠租金超过三个月，已属严重违约。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。”第三十条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”2013年5月1日，原告嵩县车村镇孙店村郭庄组与被告嵩县庄源旅游开发有限公司签订的《土地租赁协议》中涉及的土地属于农用地，将农用地用于旅游开发项目搞建设，依法应当向相关部门办理农用地转用审批手续，双方未办理农用地转用审批手续的情况下将案涉土地用于非农业建设，改变土地用途。原、被告的行为违反了法律、法规的强制性规定，应认定《土地租赁协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求解除《土地租赁协议》，被告支付租金、违约金及滞纳金的诉求，本院不予支持。根据原告诉讼请求和原、被告的过错程度，被告嵩县庄源旅游开发有限公司应当给付原告嵩县车村镇孙店村郭庄组自2019年5月1日起一年内的土地占用费用20456元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告嵩县车村镇孙店村郭庄组与被告嵩县庄源旅游开发有限公司于2013年5月1日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告嵩县庄源旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告嵩县车村镇孙店村郭庄组自2019年5月1日起一年内的土地占用费用20456元；三、驳回原告嵩县车村镇孙店村郭庄组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告嵩县庄源旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月十九日书记员 宋建乾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员 被告：尚东明，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告尚东明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告尚东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告尚东明向原告支付代位求偿款33848.95元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年2月5日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1073.33元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年5月17日尚东明与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33848.95元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1073.33元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告尚东明请求赔偿的权利，故诉至法院。 尚东明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月6日尚东明在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33848.95元已于2018年2月5日收到。” 逾期至今的尚欠保费1073.33元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，尚东明与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年2月5日向光大银行支付代偿款33848.95元，代尚东明履行了还款义务；而尚东明并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33848.95元、保费1073.33元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年2月5日以33848.95元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告尚东明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33848.95元及违约金（违约金以33848.95元为基数，自2018年2月5日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告尚东明于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1073.33元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元,由被告尚东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳烨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执394号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：远大（青岛）钢板有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼22层2306室，统一社会信用代码：91370203061085044F。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场，统一社会信用代码：913716257807927495。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园，统一社会信用代码：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，职务经理。 被执行人：杨清华，男，汉族，1971年3月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：杨继光，男，汉族，1995年7月25日出生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5491号民事判决书，向被执行人于荣玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于荣玲至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人于荣玲名下在青岛市市南区山东路××××××户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于荣玲名下位于青岛市市南区山东路××××××户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1901号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：侯晓云，四川思路律师事务所律师。 上诉人蒲军因与被上诉人刘志明诉劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲军向本院上诉请求：案涉劳务费蒲军不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称“嘉陵资源规划局”）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司进行转包施工。蒋友明再转包给尹安林、尹安林再转包给蒲军。故嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明、尹安林均应作为共同被告；二、蒲军原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题；四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 刘志明答辩称，1、被上诉人是受蒲军雇佣在约定地点提供劳务，口头约定了工资金额和工作时间，之后蒲军向被上诉人出具了欠条，因此可以确认双方成立事实劳务关系，故本案的案由是劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，被上诉人提供相应的劳务后有权要求劳务雇佣一方即蒲军支付相应的劳务费用，因此不存在上诉人漏列主体问题；2、对于蒲军要求追加被告，在一审法院庭审调查过程中已对双方出具的证据及事实进行过确认，故作出裁定驳回符合法律规定；3、嘉陵区人民法院审理的蒲军系列案件，各案有各案的特点，一案一审，不能综合把所有案件归为一类进行合并审理，不存在不追加就不公平的意思；4、对于蒲军所说的虚假诉讼，本案被上诉人缴纳了诉讼费等，不存在虚假诉讼。请求驳回上诉，维持原判。 刘志明向一审法院诉讼请求：1、判令蒲军立即向刘志明支付劳动报酬17,600.00元及差旅费500.00元；2、本案诉讼费由蒲军承担。 一审法院认定事实：蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集刘志明从杂工劳务工作，2018年1月28日，双方结算后，蒲军向刘志明出具《欠条》一份，载明：“今欠刘志明点工、手（守）夜合计71600元，大写一晚（万）柒仟陆百元。2018.1.28欠款人蒲军。” 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。蒲军与刘志明之间虽未签订书面合同，但刘志明向蒲军提供了劳务，蒲军向刘志明出具《欠条》，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘志明履行了提供劳务的义务，并经双方结算，蒲军应当向刘志明履行支付劳务费的义务。故刘志明要求蒲军支付欠条上载明的劳务费，于法有据，予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒲军于本判决生效之日起十日内向刘志明支付劳务款17,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒲军以班组形式承包案涉工程有关劳务后与刘志明建立起劳务关系，刘志明从事劳务作业后，经蒲军与刘志明结算，蒲军下欠刘志明劳务费并以本人名义出具了欠条。蒲军作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。蒲军提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等作为共同被告。由于刘志明仅起诉蒲军支付劳务费，基于刘志明的诉讼请求及合同相对性原则，蒲军提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回蒲军追加被告的申请并不违反法定程序。蒲军称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由蒲军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年八月五日 书记员  胡沥文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5889号原告：罗建英，女，汉族，1961年2月11日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市红塔区。被告：苏惠民，男，汉族，1960年6月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告罗建英与被告苏惠民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，现原告罗建英向本院提出撤诉申请。本院认为，罗建英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗建英撤诉。案件受理费50元退还原告罗建英。审判长  徐莎莎二〇二〇年八月四日书记员  孙海鸥
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1259号 原告：王忠伟，男，汉族，1978年7月3日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫林，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1972年10月29日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣霄，甘肃天释律师事务所律师。 原告王忠伟诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王忠伟于2020年8月18日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对李凯撤回起诉申请。 本院认为，王忠伟在本案诉讼期间向本院提出对李凯撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。王忠伟对李凯撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠伟对李凯撤回起诉。 案件受理费30824元，减半收取15412元，由王忠伟负担。 审 判 员 张方羽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任继芳 书 记 员 谭亚男
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3629号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。被告：卢致远，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告卢致远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告卢致远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币190412.24元；2.判令被告立即偿还原告贷款利息16807.16元（自2019年11月17日暂计至2020年5月21日）、复利（含罚息）803.31元（自2019年11月17日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率21.60%继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告卢致远未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告卢致远因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年7月16日，被告卢致远作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180716003418号《个人信用贷款合同》；2、借款本金：300000元；3、借款期限：2018年7月16日至2021年7月16日；4、借款利率：固定年利率14.40%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：等额还款，还款日为每月16日；7、款项履行：原告于2018年7月16日发放借款本金，被告卢致远足额还清至2019年10月16日。截至2020年5月21日，被告卢致远尚欠借款本金190412.24元、利息13507.52元、罚息3299.63元、复利803.31元；8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月23日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月24日签收。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告卢致远签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月24日向被告卢致远主张提前收贷，现原告自愿按案涉合同约定计收利息至2020年5月21日止，自2020年5月22日起对全部尚欠借款本金计收罚息，本院予以准许。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持，经核算，暂计至2020年5月21日的复利720.24元。被告卢致远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢致远于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金190412.24元；二、被告卢致远于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13507.52元；三、被告卢致远于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3299.63元、复利720.24元（暂计算至2020年5月21日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率21.60%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，财产保全申请费1560元，合计3770元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2元，被告卢致远负担3768元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢致远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月十八日代书记员 裘梦迪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执951号之六 申请人：李某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：南某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人南某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人南某某在16×××78账户内余额人民币1934.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南某某在中国工商银行16×××78账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月五日 书记员  王 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保189号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:许双全，男，1987年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人许双全金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人许双全名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初702号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张季法，男，1978年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人张季法犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人张季法同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张季法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日15时许，被告人张季法酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载姜某乙、姜某丙、张某、钟某）沿沭阳县贤官镇官驻路由东向西行驶至驻丘大桥西侧50米路段处被执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果显示为113mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人张季法的血样中的酒精含量为106mg/100ml。被告人张季法归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张季法的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张季法归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张季法判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张季法供述、证人姜某乙、姜某丙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张季法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张季法醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张季法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张季法归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张季法当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人张季法宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人张季法缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张季法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初733号原告：李芝珍，女，1970年10月23日出生，汉族，吉首市人，本科文化，住吉首市。被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，吉首市人，高中文化，个体经营户，住吉首市。被告：石海燕，女，1969年7月24日出生，土家族，张家界市人，高中文化，无业，身份证地址湖南省吉首市，暂住吉首市。被告，彭毅，男，1972年8月12日出生，吉首市人，土家族，住湖南省吉首市。被告：田国平，男，1965年6月20日出生，汉族，吉首市人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。被告：张老生，男，1958年7月4日出生，汉族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告李芝珍与被告杨传杰、石海燕、彭毅、田国平、张老生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李芝珍、被告石海燕、田国平到庭参加诉讼，被告杨传杰、彭毅、张老生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告偿还原告借款本金人民币30万元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止（自2016年5月6日起计算至借款清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判决五被告偿还原告借款20万元，利息从2018年4月开始计算。事实与理由：2016年2月5日，被告杨传杰、石海燕以购买工厂设备为由向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，同时由被告向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，还款期限是2016年5月5日，由被告彭毅、田国平、张老生提供担保。借款期间，被告偿还原告借款本金10万元，借款期满后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，根据法律规定依法向法院提起诉讼，望依法判处。被告石海燕辩称，这笔钱不是直接打入答辩人账户的，当初借钱的时候不是答辩人去借的，是杨传杰与田国平等人一起做生意办厂时借的，续借时答辩人才签的字。答辩人与杨传杰均没有收到原告的借款，在2016年2月6日，杨传杰收到一笔由高永华转入的10万元款项。被告田国平、彭毅、张老生辩称，1、原告李芝珍与五位被告完全是陌生人，从不认识更没有联系过，答辩人是向高永华借钱，其中田国平收到高永华汇入的借款5万元，彭毅收到高永华汇入的款项3万元，原告李芝珍没有将钱汇入答辩人的账户内，借款到期后，原告也从来没有找答辩人取款。2、借据上注明“借款打入借款人指定账户上”，但原告没有实际借款给被告的依据，如转账凭证等。3、原告无息将钱借给从不认识的被告之一杨传杰，且借款由几个陌生人进行担保，这种行为不符合民间借款的常理。4、杨传杰多次在借条上签字续借进行延期，但延期的时候没有人通知担保人在场，对延期一事答辩人并不清楚，因此，担保人依法不需承担担保责任。5、担保承诺书是2016年2月5日签订，截至2020年3月已有4年之久，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，原告的诉请早已过了追溯时效，本案答辩人不需要承担任何责任。原告李芝珍为证明其主张向本院提交以下证据：1、2016年2月5日借据，2、担保承诺书，3、还款承诺书，4、借款合同，5、杨传杰、石海燕结婚证、田国平、彭毅、张老生身份证复印件，6、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；被告杨传杰、石海燕、彭毅、田国平、张老生未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告石海燕对该借据不清楚，但认可在续借时是其签字的，被告田国平认为只借款20万元；对证据2、3、4石海燕表示不清楚，对证据2田国平认为对担保承诺书没有异议，但实际到账的只有20万元，对证据3、4田国平表示不清楚；对证据5、6被告石海燕、田国平无异议。经审查，原告提交的证据1，由于原告并未提交将30万元款支付给借款人的凭据，该借款本院不予认定，对涉及该借款的其他证据如借款合同、担保承诺书及还款承诺书等，本院不予认定，对原告提交的证据5、6予以认定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与五被告并不认识，2016年2月5日，被告杨传杰、田国平、彭毅等人因办厂需要支出，向案外人高永华提出借款，高永华向被告及担保人杨传杰、田国平、彭毅支付部分款项，被告杨传杰、石海燕在2016年2月5日向原告出具一份借款30万元的借条，被告杨传杰一方在借款合同和还款承诺书上签字，担保人田国平、彭毅、张老生在担保承诺书上签字。之后，该份借据、借款合同及还款承诺书上出现多次杨传杰或其他人员延期还款的签字内容。原告诉状称被告已偿还其借款本金10万元，亦未见原告提交证据，被告也不清楚该事实是否存在。本院认为，民间借贷是实践性合同，除了双方当事人的意识表示一致外尚须交付标的物才能成立的合同。本案原告与借款人及担保人从未谋面，没有将借款汇入借款人指定账户内的证据，没有证据能证明与被告杨传杰、石海燕之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告与被告杨传杰、石海燕之间的借贷关系不能成立，原告诉请被告杨传杰、石海燕、田国平、彭毅、张老生偿还借款30万元及利息证据不足，本院不予支持，原告应自行承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李芝珍的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李芝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  杨国平人民陪审员  李新梅二〇二〇年八月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执781号之一申请执行人：谷海波，男，汉族，1977年3月15日出生，住长春市宽城区。被执行人：张淑华，女，汉族，1951年6月5日出生，住长春市二道区临河街。申请执行人谷海波与被执行人张淑华房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初2662号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月四日书记员  王志颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6458号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：王自峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告王自峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告王自峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2014年11月26日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年11月26日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2017年11月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告王自峰未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王自峰在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2017年11月起未按约缴纳车辆管理费，该车检验有效期至2015年11月30日，机动车状态：逾期未检验。本院于2020年7月13日向被告送达起诉状副本，被告于2020年7月22日拒收后退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年11月26日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年11月起未按合同约定进行年审导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告王自峰于2014年11月26日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费662元，减半收取计331元，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿负担（已交纳）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182知民初1号原告：陈海旺，男，1964年5月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡陈铺头村民委员会，住所地荥阳市高村乡陈铺头村。法定代表人：李宏亮，系村委主任。委托诉讼代理人：陈俊奇，男，1967年12月21日出生，汉族，系民调员。关于原告陈海旺诉被告荥阳市高村乡陈铺头村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告陈海旺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海旺撤回起诉。案件受理费1289元（已减半收取），由陈海旺负担。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 陈梦轩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特46号申请人：李玉山，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：王金凤，女，1932年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：李淑芬，女，1959年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李玉山要求宣告被申请人王金凤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李玉山、被申请人王金凤的代理人李淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李玉山申请称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人王金凤于2010年12月患脑梗死，现在丧失行动能力，没有语言表达能力，生活不能自理，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人李淑芬称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人是母女关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏物证司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王金凤目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月七日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初169号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人许勤峰，男，1982年6月10日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人鄢建军，男，1983年12月3日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人胡康，男，1987年8月14日出生，住湖北省天门市。因本案，于2020年5月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人许勤峰、鄢建军、胡康犯偷越国境罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人许勤峰、鄢建军、胡康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日，被告人许勤峰、鄢建军、胡康一同从湖北出发，乘车经保山、永德前往镇康县南伞镇，伺机通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年5月20日3时50分许，被告人许勤峰、鄢建军、胡康乘坐一辆大货车途经南伞镇象转坝路口附近时，被临沧市公安局特警支队民警当场查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许勤峰、鄢建军、胡康违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人许勤峰、鄢建军、胡康着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人许勤峰、鄢建军、胡康拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人许勤峰、鄢建军、胡康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人许勤峰、鄢建军、胡康违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三名被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人许勤峰、鄢建军、胡康邀约共同偷越国境，应共同承担罪责。被告人许勤峰、鄢建军、胡康着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人许勤峰、鄢建军、胡康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许勤峰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人鄢建军犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人胡康犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月十八日法官助理李光芹书记员刀静梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初165号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人封某盼，男，1991年3月23日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省灵宝市，现租住灵宝市。2014年7月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被灵宝市公安局行政拘留五日并处罚款300元，因驾驶无牌车辆罚款200元，合并执行行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被灵宝市公安局监视居住，同年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检五部一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人封某盼犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人封某盼到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年3月8日至4月4日，被告人封某盼在灵宝市尹庄镇尹庄村8组的租住房内，趁女友被害人杜某熟睡或不备之际，用被害人杜某的手机通过支付宝、微信、手机银行分49次给自己的手机转账共计102396元，直至2020年4月4日被被害人杜某发现，所盗钱款被用于赌博挥霍。2020年4月4日，被告人封某盼到灵宝市公安局尹庄派出所投案。公诉机关认为，被告人封某盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人封某盼判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，并提交了被害人杜某的陈述；证人证言；指认笔录；辨认笔录；书证户籍证明、转账记录、到案经过、破案报告等证据。被告人封某盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人封某盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人封某盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人封某盼有劣迹，可酌情从重处罚；被告人封某盼犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人封某盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封某盼刑期自2020年5月24日起至2023年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人封某盼违法所得102396元，追退被害人杜丹丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  岳晓娟人民陪审员  王淑妮二〇二〇年八月五日法官助理韩莹书记员李珊珊