wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初21号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某，女，1979年8月15日出生，回族，户籍暨住所地孟村县，现住孟村县。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘四新,女,1969年12月30日出生,回族,小学文化,户籍暨住址孟村回族自治县。2019年12月6日因通缉在逃被天津市公安局临时羁押，12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现在押。 孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘四新犯故意伤害罪，于2020年05月07日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成合议庭。因疫情影响案件中止审理，恢复审理后于2020年8月5日、14日公开审理了本案。检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人刘四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟村县人民检察院指控，2019年2月9日下午15时许，被告人刘四新在孟村县信誉商厦门前卖煎饼时，因琐事与同卖煎饼的石某发生纠纷，继而发生打斗。打斗中刘四新用擀面杖将石某面部打伤，致石某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后刘四新逃跑。2019年12月6日被天津市公安局河北分局望海楼派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人石某诉称，被打后经鉴定为轻伤二级，住院8天，花用医疗费5559.16元。请求从重处罚，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、整容费等共计102782元。提供住院病历及收费明细，诊断证明书，盖有红章的住院收据复印件一张、鉴定票据一张。 被告人辩称，是石某先骂街和打人，没有打伤石某面部，只是打她后面了，没有打她前面。不应该赔偿，也没有钱赔。 经审理查明，2019年2月9日下午15时许，被告人刘四新在孟村县信誉商厦门前卖煎饼时，因琐事与同卖煎饼的石某发生纠纷，继而发生打斗。打斗中刘四新用擀面杖将石某面部打伤，致石某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后刘四新逃跑。2019年12月6日被天津市公安局河北分局望海楼派出所民警抓获。 附带民事诉讼原告人石某受伤后，在孟村县医院住院7天，花用医疗费5559.16元，误工费3090.52元（28201元／365天×40天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费2843.95元（75775元／365天×7天＋28201元／365天×18天），营养费500元（20元／天×25天），鉴定费1000元，交通费根据住院情况及伤情酌定支持140元，以上数据共计13483.63元。上述数据参考2020年河北省已公布的交通事故人身损害赔偿相关数据。 证明上述事实的证据如下： 1、被害人石某陈述，当天下午在信誉楼那出摊卖煎饼，刘四新推她车子，骂她对她推搡。在她三轮车上拿一把铲子朝她胳膊铲了好几下，后刘四新又在她车上拿了一个擀面杖打她鼻子和眼睛上了，两人就打在一起了。看到她脸上流血刘四新就上自己摊子那去了，她就报警了。当时有个卖糖葫芦的在场。 2、证人刘某证言笔录证明，2019年2月9日下午在孟村信誉楼前出摊卖饼加串，卖煎饼的四嫂子旁边新来一个卖煎饼的女的。四嫂子让对方走，对方不想走，四嫂子推对方，对方也不走，两人就互相推搡。四嫂子从对方三轮上拿一把铲子打对方脑袋和脸上了，两人一撕扯铲子掉地上了，四嫂子又拿了一个擀面杖打对方，对方那女的也还手打四嫂子，然后新来的女的蹲在地上鼻子流血了，四嫂子就回到自己三轮车旁边躺地上了。警察来后把双方都送医院去了。 3、辨认笔录证明，石某辨认出刘四新是打伤她的女子。 4、司法鉴定意见书及照片证明，石某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属于轻伤二级。 5、抓获经过、临时羁押报告、户籍信息，证明被告人到案及个人基本情况。 6、住院病历记载，入院时间2019年2月9日15时41分，出院时间2019年2月16日9时39分，实际住院7天。并同诊断证明书证明病情情况。 7、?收费明细、住院及鉴定发票，证明费用情况。 上列证据相互关联、互相印证，足以认定。 本院认为，被告人刘四新因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人关于没有击打被害人面部的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人持械殴打她人，应酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失13483.63元应予赔偿，附带民事诉讼原告人关于伤残赔偿金及整容费的诉求，无事实和法律依据不予支持。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人刘四新赔偿附带民事诉讼原告人石某各项损失共计人民币13483.63元。（此款于判决生效后十日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  代士亮 人民陪审员  周 静 人民陪审员  刘桂银 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 萌 书 记 员  王学敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终483号 上诉人（原审原告）：内江小树林电子商务有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢2单元18楼1804号。 法定代表人：刘玉红，经理。 委托诉讼代理人：张国强，男，1994年12月31日出生，住四川省江油市，公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 上诉人内江小树林电子商务有限公司与被上诉人刘丽华劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人内江小树林电子商务有限公司以与被上诉人刘丽华双方达成和解为由，向本院申请撤回对被上诉人刘丽华的起诉。 本院认为，上诉人内江小树林电子商务有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1459号民事判决； 二、准许内江小树林电子商务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5.00元，由上诉人内江小树林电子商务有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5.00元，由上诉人内江小树林电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  江万明 审判员  裘南晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初295号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日0时5分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为津ＪＱ××××的蓝色宝马牌小型越野客车，沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至与郁江道交口附近时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  张文雅
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初127号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人邵明凯，男，1983年5月12日生，汉族，大学专科，中共党员，住吉林省汪清县天桥岭镇富森生物科技有限公司职工宿舍。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月29日被汪清县公安局取保候审，同年8月5日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人邵明凯犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人邵明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日22时15分许，被告人邵明凯酒后驾驶吉HWXXXX号白色奇瑞牌小型轿车，沿天桥岭镇内路由北向南行驶至天桥岭镇内路南100米处小鲜肉串店门前时被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，邵明凯血液中酒精含量为180.92mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉讼机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邵明凯在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、出警经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、指认车辆照片、行车路线图、被告人邵明凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邵明凯到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人邵明凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔美玲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保135号 关于申请执行人张玉与被执行人广州瑜然美化妆品有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2499号已经发生法律效力。申请执行人张玉向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广州瑜然美化妆品有限公司名下的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2499号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2499号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0402民初1223号原告咸阳市企业融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400563757154Y。法定代表人刘振宇，系董事长。委托代理人张巍宇，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人孙钰靓，女，系陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告黑某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告邱某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告邱某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西速诚物通天下物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区转盘西。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2642。法定代表人黑某，系执行董事兼总经理原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告黑某、邱某、邱某某、吴某某、陕西速诚物通天下物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告咸阳市企业融资担保有限公司向本院提起诉讼保全的申请，要求冻结被告黑某、邱某、邱某某、吴某某、陕西速诚物通天下物流有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告咸阳市企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黑某、邱某、邱某某、吴某某、陕西速诚物通天下物流有限公司的银行存款300000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  长    刘  谦人民陪审员    徐宏团人民陪审员    王军明 二O二0年三月二十四日 书  记  员    张维敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初515号原告：郭馨，女，1979年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍珍，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾育红，该公司员工。原告郭馨与被告兰州东方友谊置业有限公司（简称东方友谊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭馨及其委托诉讼代理人刘军贵，被告东方友谊公司的委托诉讼代理人刘杰军、贾育红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭馨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还扣押原告的物品（后附清单）；2.请求判令被告赔偿原告装修损失费及加盟费用共计166500元；3.请求判令被告退还原告保证金54400元、装修押金5200元，合计59600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月14日签订合同编号为LZZL-20180286的房屋租赁合同。2019年9月17日，被告强制关闭原告店铺，扣留原告的衣物及各种家具，并拒绝退还原告支付的履约保证金54400元以及装修押金5200元，后原告多次与被告公司的多位主管协商，望其返还扣留的物品，退还保证金以及押金，但被告均以各种理由推诿至今，致使原告损失惨重。东方友谊公司辩称：1.被答辩人隐瞒长期拖欠答辩人房租及物业费的事实，将质押财产谎称为被答辩人扣留。答辩双方自2018年11月签订房屋租赁合同后，答辩人如约交付房屋，但截止2019年9月被答辩人已欠付租金和物业管理费近17万元。被答辩人违反约定的租赁期限，提前解约和欠付租金的行为均构成违约。答辩人自被答辩人提出撤铺申请后即书面回复，答辩人可以同意被答辩人撤铺但需结清房租和物业费及按约承担违约责任后，并腾空铺面交还房屋。被答辩人隐瞒违约事实、虚构财产质押事实，意图通过诉讼达到要回已经质押的财产，欠付不再偿还的目的；2.双方签订的合同中，为防止发生拖欠房租的情形，对租赁屋内财产做质押及如何处置是有明确规定的，而且符合法律规定。根据合同约定，被答辩人在交清拖欠的房租及物业费等费用前，无权取回其在租赁房屋内的财务，因为该财物已质押给答辩人履行付款义务的保证。综合以上法律规定和合同约定，答辩人在被答辩人履行完毕合同义务前，不返还已质押的财物是合法合理之举；3.被答辩人长期欠款不还的行为已给答辩人造成租金、物业费用及房屋长期不能租用的损失，答辩人已另行起诉，以追究原告的违约之责。综上，答辩人认为，被答辩人长期拖欠房租等费用，屡经催告仍不交分文；答辩人质押财产的行为符合法律规定和合同约定；对于被答辩人试图通过诉讼达到长期赖账的目的，请求法院依法驳回。本院经审理查明：2018年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于兰州市七里河区计租面积80平方米的店铺用于经营播冉服饰。合同签订后，被告依约向原告交付了商铺，原告于当日向被告缴纳履约保证金54400元，于2018年12月1日向案外人兰州东方友谊物业管理有限公司交纳装修保证金5000元、装修施工出入证押金200元；后因原告未缴纳数月租金，被告于2019年9月5日出具律师函，2019年9月17日对涉案店铺上锁，后被告委托兰州恒信公证处于2019年10月28日对涉案店铺进行了物证保全，将原告店内物品拍照封存。当事人围绕用市城市供热管理条例实施办法》规定的最低供暖温度。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案涉案合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方应依照合同履行义务。结合事实认定部分，原告要求被告返还扣留的物品的诉讼请求，依据原告提供的物品清单，被告认为应以公告处拍照物品为准，对于原告单方提供的清单不予认可，本院要求被告在质证后一周内向本院提交物品核实清单，被告逾期未提供，本院认为当事人对自己的主张负有举证责任，被告未能在法院规定的期限内提交物品核实清单，故本院依照原告提供的物品清单对原告该项诉讼请求予以支持，即被告应向原告返还衣服178件、实木沙发1套、电脑1台、饮水机1台、货架12个、试衣沙发3组、展示台1个、衣架340个、陈列物料230个、地柜5组、模特8个、收银台1台、充电宝1个、手机1部、POS机1台、三开门白色衣柜1组；对于原告要求被告赔偿原告装修损失费及加盟费共计166500元的诉讼请求，因原告未能提供装修合同及符合法律规定的装修款付款凭证，故要求被告承担装修损失费缺乏事实及法律依据，且虽原告店铺已关闭，但其加盟资格仍然存在，故本院对该诉讼请求均不予支持；对于原告要求被告退还保证金54400元、装修押金5200元的诉讼请求，依据合同第五条约定，因本案发生纠纷后，双方均未积极协商解决，被告应向原告退还保证金54400元，装修押金系原告向案外人兰州东方友谊物业管理有限公司交纳，属另一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告兰州东方友谊置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭馨返还封存物品，包括衣服178件、实木沙发1套、电脑1台、饮水机1台、货架12个、试衣沙发3组、展示台1个、衣架340个、陈列物料230个、地柜5组、模特8个、收银台1台、充电宝1个、手机1部、POS机1台、三开门白色衣柜1组；二、被告兰州东方友谊置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭馨返还履约保证金54400元；三、驳回原告郭馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2396元，由原告郭馨负担1820元，由被告兰州东方友谊置业有限公司负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1765号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李琴，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 平安银行股份有限公司成都分行与李琴金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10852号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的306079.32元，申请执行费4491元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李琴名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2019年12月16日本院依法查封李琴名下位于双流区东升街道航港路66号8栋1单元10楼1002号的不动产（合同签约备案号：799082），但该房产系案外人共同共有且设有抵押为轮候查封，本院不便处置。本院依法对被执行人李琴采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李琴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10190号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：刘祖斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告刘祖斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由中土物业管理集团有限公司山东分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月三十一日书记员  程若梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4817号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1975年5月24日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金11985元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年6月25日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息990.91元，其他费用953.47元，各项总计13929.38元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李凯经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李凯向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金11985元，利息990.91元、费用953.47元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金11985元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金11985元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费74元（已减半收取），由被告李凯承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申10号再审申请人（原审被告）：裴某1，男，1944年8月15日出生，汉族，辽宁省文物研究所退休职工，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：裴某2，男，1950年2月14日出生，汉族，北京市农场局退休职工，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：裴某3，男，1946年12月13日出生，汉族，河北省廊坊市水务局退休职工，住河北省廊坊市开发区。被申请人（原审原告）：裴某4，男，1952年8月19日出生，汉族，北京市三元食品公司退休职工，住北京市海淀区。再审申请人裴某1因与被申请人裴某2、裴某3、裴某4分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初13053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某1向本院申请再审称，裴斐于2008年12月27日就将“遗嘱”变更为“生前财产处置决定”，现有新的证据足以推翻原判决；被申请人提供的所有证据，没有“补偿”二字的痕迹，也没有申请人就涉案房屋要给四个弟弟补偿的只言片语，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据，所谓裴斐无效“遗嘱”未经质证；因裴斐、许连的房产已于2009年3月20日前根据裴斐的“遗嘱”赠与交接完毕。2018年6月17日，两处房产早已归裴元久等人及裴某1所有。因此《全部法定继承人关于通州杨庄小区遗产的分配协议》是违法的、无效的；原判决适用法律错误，明显欠缺公平，故向法院申请再审。裴某2、裴某3、裴某4共同向本院陈述意见称，裴某1所称裴斐“遗嘱”并非新证据，且裴某1在北京市东城区人民法院的继承案件中参与了父母财产的继承，现其出尔反尔否认二老生前未留遗嘱的事实。关于两处房产赠与交接手续是在2009年3月20日前完成的事实根本不存在。综上，不同意裴某1的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。在原审过程中，裴某1向法院提交了裴斐“遗嘱”等证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，故裴某1所称原审过程中对裴斐“遗嘱”未经质证及有新证据的意见，本院不予采纳；在北京市东城区人民法院（2018）京0101民初21190号案件中，裴某1、裴某2、裴某3、裴某4及裴元久达成调解协议，每人各继承许连名下房产的五分之一份额。故裴某1所称裴斐、许连的房产已于2009年3月20日前赠与交接完毕的意见，本院不予采信。裴某1基于上述原因主张《全部法定继承人关于通州杨庄小区遗产的分配协议》无效的意见，本院不予支持。综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故裴某1的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人裴某1的再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨月兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5017号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：钟强，男，汉族，住乐山市市中区。 被告：王虹，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告钟强、王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  江明霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异206号 案外人：罗春红，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周绍敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：黄日友，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州市第八工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐善民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人周绍敏、黄日友与被执行人永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗春红于2020年8月24日对执行永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部名下在中国建设银行开设的43×××69账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院不予执行永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部名下在中国建设银行开设的43×××69账户上的存款。事实与理由：该账户是案外人罗春红承包东安舜德名府工程项目新开设的账户，案外人罗春红承包该项目与永州市第八工程公司有内部协议，永州市第八工程公司不负责该项目部的任何开支，该项目建设是案外人罗春红独立核算、自负盈亏的。案外人罗春红与申请执行人周绍敏、黄日友之间没有任何资金往来和业务关系。 本院查明，本院在执行申请执行人周绍敏、黄日友与被执行人永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月7日网上冻结了被执行人在湖南省农村信用合作联合社82×××13账户、中国农业银行18×××21账户、湖南省农村信用合作联合社82×××73账户、中国农业银行18×××89账户、中国农业银行18×××69账户、中国建设银行43×××37-1账户、中国建设银行43×××43-1账户、中国建设银行43×××15-1账户、中国建设银行43×××06-1账户、交通银行59×××14账户、中国建设银行43×××99-1账户、中国建设银行43×××14-1账户、中国建设银行43×××69-1账户、中国工商银行19×××40账户上的存款。2020年4月14日，本院作出（2020）湘1103执420号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人永州市第八工程公司在银行的存款1346262元。2020年5月8日，本院从上述冻结的银行账户上扣划了存款共计856306.58元（因实际控制金额不足1346262元）。其中从交通银行59×××14账户上扣划了25030.01元、从湖南省农村信用合作联合社82×××73账户上扣划了1187.26元、从中国农业银行18×××89账户上扣划了94258.79元、从中国农业银行18×××69账户上扣划了151501.43元、从中国建设银行43×××14-1账户上扣划了84725.15元、从中国建设银行43×××99-1账户上扣划了99637.66元、从中国建设银行43×××69-1账户上扣划了399966.28元，共计856306.58元。 另查明，永州市第八工程公司对本院的上述执行行为不服，于2020年5月11日向本院提出执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1103执异94号执行裁定：解除对被执行人永州市第八工程公司在中国工商银行19×××40账户（户名：永州市第八工程公司徐福御澜府项目农民工工资专户）和中国建设银行43×××15-1账户（户名：永州市第八工程公司芙蓉学府项目部农民工工资专户）上存款的冻结。永州市第八工程公司不服该裁定，向永州市中级人民法院提出复议申请。该院于2020年7月16日作出（2020）湘11执复57号执行裁定认为“复议申请人主张冻结、扣划其他账户资金系项目部的自有资金不是复议申请人的资金的问题，该问题系基于对执行标的实体权利提出异议，应由相关权利人根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出，而不能由案件当事人根据民事诉讼法第二百二条十五条规定提出。故复议申请人对此提出异议主张，属主体资格不适格，应依法予以驳回”，并裁定如下：驳回复议申请人永州市第八工程公司的复议申请，维持本院（2020）湘1103执异94号执行裁定。 还查明，案外人罗春红提交了下列证据（复印件）：1.2019年3月25日，甲方永州市第八工程公司与乙方罗春红签订的《承揽工程施工项目内部承包经营合同》和《项目经营承包责任人承诺书》。约定甲方同意乙方以甲方名义承包东安舜德名府工程，乙方独立承担业主和甲方签订的该项目《施工合同》和《施工项目内部经营合同》及所有补充协议所规定的应由甲方承担的各种义务、要求及由该工程产生的各种经济和法律责任，乙方独立核算，自负盈亏，甲方负责对项目实施全程监管；2.2019年3月25日，罗春红向永州市第八工程公司出具的《不拖欠民工工资的承诺书》；3.中国建设银行《更换／送存印鉴通知》。该通知“新开户单位加盖公章”栏盖有“永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部安全文明措施费专户”章、“原预留印鉴章”栏盖有“中国建设银行股份有限公司东安支行业务专用章”；4.2019年8月21日，中国建设银行《印鉴卡片》。该印鉴卡片上的单位名称为“永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部安全文明措施费专户”、账号43×××69、印模“永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部安全文明措施费专户”章和“罗春红印”章、启用日期2019年8月21日；5.中国建设银行股份有限公司东安支行出具的该账户《对公活期存款交易简要明细报表》（起始日期2020年2月1日-2020年8月21日）。该报表记载了该账户于2020年5月8日被司法扣划人民币399966.28元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司东安支行账号为43×××69的账户名称为“永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部安全文明措施费专户”，该账户是案外人罗春红以永州市第八工程公司名义承包东安舜德名府工程项目开设的，该账户上的资金所有人是案外人罗春红。现案外人罗春红提出排除执行异议，本院依法应中止对该账户上存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对永州市第八工程公司东安舜德名府工程项目部安全文明措施费专户名下在中国建设银行股份有限公司东安支行开设的43×××69账号上存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  全秋纯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2670号原告：陈德智，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：刘家成，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈德智与被告刘家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德智及其委托诉讼代理人黄德建到庭参加诉讼，被告刘家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘家成支付原告陈德智借款本金100000元，利息72000元，本息共计172000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告刘家成向原告陈德智借款100000元用于资金周转，约定利息按照每月3%计算。当日，原告陈德智当面交付给被告刘家成现金100000元。双方留下借款借据，借款人刘家成在借据上签字并按手印。被告所借资金用于周转后，解决了燃眉之急，但久不归还原告，经原告多次催告，被告仍以种种借口推迟还款。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告刘家成未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈德智与被告刘家成系朋友关系。被告因承接工程需资金周转，于2017年6月3日向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借款借据一张，载明：“今借到陈德智人民币现金¥100000元整（金额大写：拾万元正），用于资金周转，利息按每月3%计算，付款方式：当日现金支付。”借款人处有刘家成签名捺印，并注明身份证号码。借条未约定还款期限。上述事实有原告陈述、借款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘家成向原告陈德智借款100000元用于资金周转，原告举示有被告签名捺印的借款借据予以证明，且该借款借据上明确载明借款是通过现金支付。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。因借条未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉至送达之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于利息，借款借据约定借款利率为月息3%，被告在借款后未向原告支付过利息，现原告主张以100000元为本金按月利率2%计算2017年6月3日至2020年6月3日利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家成于本判决生效之日起5日内偿还原告陈德智借款100000元，利息72000元。如果被告刘家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告刘家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执671号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：孙宝荣，男，1954年6月20日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人孙宝荣物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1517号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为863元，执行费50元。 在执行过程中,被执行人孙宝荣已履行给付义务，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302民初1517号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初01298号 原告：徐步，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市文化旅游体育局，住所地安徽省淮北市博物馆路3号。 负责人：胡家培，该局党组书记。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 原告徐步与被告淮北市文化旅游体育局人事争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法恢复原告与被告的人事关系；2.依法判决被告为原告缴纳各项社会保险（自被告所属工作人员视同缴费年限起至原告具备退休手续条件时止）。事实和理由：1993年，原告由固镇县教委调入淮北市文化局(现变更为淮北市文化旅游体育局)，由淮北市文化局分配到安徽省淮北市电影发行放映公司(以下简称淮北市电影公司)工作。报到后，淮北市电影公司领导让原告停薪留职,等到退休年龄再来办理退休手续。期间，原告多次找相关部门要求安排工作，但一直没有得到解决。之后，淮北市电影公司倒闭，没有任何人通知原告。关于下岗或者失业等手续也一直没有任何人或组织通知原告办理，原告的个人档案也一直没有找到。2019年，政府为退役军人统一安置工作,才找到原告的个人档案。为充分维护自身的合法权益，2020年4月24日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日向原告作出了不予受理案件通知书。现原告依法提起诉讼,要求被告恢复原告的事业编制身份,并享受各种社会保险待遇，望依法支持原告的诉求。 本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求被告恢复人事关系、为其缴纳社会保险,不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，即原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐步的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  冯家团 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13780号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：任虹，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403200911630984。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。被告：周建平，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年1月25日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年1月24日起至2021年1月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。二、同日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为自2018年01月25日起至2021年01月25日止，每月还款日为1号。三、被告自2019年4月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，案涉贷款逾期后，被告于2020年3月31日偿还本金12元、2020年4月30日偿还本金10元、2020年5月18日偿还本金12元、2020年6月8日偿还本金12元、2020年7月1日偿还本金11元、2020年7月18日偿还本金11元。截至2020年8月17日，被告尚欠贷款本金173466.49元、贷款利息28156.98元、罚息21232.27元、复利5850.17元。四、2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币173466.49元、贷款利息人民币28156.98元、罚息人民币21232.27元、复利人民币5850.17元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币173466.49元及利息、罚息、复利（截止至2020年8月17日，欠付的贷款利息人民币28156.98元、罚息人民币21232.27元、复利人民币5850.17元，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息、复利总额不能超过以人民币173466.49元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、被告周建平应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的前期律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费780元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月二十五日叶文佳书记员     杨双煜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3012号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。被告唐琪，男，住新化县。被告潘平，女，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐琪、潘平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告唐琪、潘平主动偿还借款本息且自愿承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1215元，因撤诉减半收取608元，由被告唐琪、潘平自愿负担。审 判 员  刘胜林二〇二〇年八月二十四日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10414号 原告：义乌市欧迪卡尚酒店，经营场所：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街58号。 经营者：王添阳，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：孙明强，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市欧迪卡尚酒店与被告孙明强旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧迪卡尚酒店的经营者王添阳到庭参加诉讼，被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市欧迪卡尚酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明强支付告拖欠的房费5663元人民币。2、判令被告孙明强承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：被告孙明强于2020年3月13日入住原告酒店，于2020年7月1日离店，期间共应支付房费14933元，扣除其已支付的9270元，尚欠原告5663元未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙明强于本判决生效后三日内支付原告义乌市欧迪卡尚酒店房费5663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1078号 申请执行人：肖雨贤，男性，1965年11月19出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：彭洪秀，女性，1966年1月15出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5833号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人肖雨贤、彭洪秀申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的93038.31元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的93038.31元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人肖雨贤、彭洪秀93038.31元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5833号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1215号申请执行人：咸莉萍，女，生于1971年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：咸永平，男，生于1964年12月8日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：姜自利，女，生于1965年7月10日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人咸莉萍与被执行人咸永平、姜自利承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月12日作出（2019）云2504民初2748号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人咸永平、姜自利未履行判决书确定的义务。2020年4月25日，申请执行人咸莉萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被执行人咸永平、姜自利发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人咸永平、姜自利向申请执行人支付29913.33元，交纳案件受理费274元，执行费349元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日对被执行人咸永平、姜自利适用限制消费措施，并将二被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月9日、6月1日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人咸永平、姜自利名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下有银行存款5000余元已被本院冻结并扣划支付申请执行人，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月12日、5月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人咸永平、姜自利不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月7日，经本院电话联系到被执行人户籍地小组长调查了解，被执行人咸永平、姜自利多年不在家，村小组上的房产是老人留下来的，土地补偿款已于2017年支付给了二被执行人，在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的29913.33元，执行到位4485元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人咸永平、姜自利其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人咸永平、姜自利无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人咸永平、姜自利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异57号 异议人（案外人）：周和平，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）周和平对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人周和平以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许周和平撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民辖终893号之一 本院于2019年12月9日对上诉人盐城市第一建筑工程有限公司与被上诉人顾伟买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2019）苏02民辖终893号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏02民辖终893号民事裁定书中“被上诉人（原审被告）”补正为“被上诉人（原审原告）”。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 瑾
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1606号柳百元、吴萼凡本院执行的柳百元申请吴萼凡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1303号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，男，1985年01月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁春生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁春生名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁春生名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12642号 上诉人（原审被告）：成都市小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县，与刘凤林系夫妻关系。 上诉人成都市小米酒店管理有限公司因与被上诉人李秀芳、刘凤林房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市小米酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院当庭联系成都市小米酒店管理有限公司的工作人员，其称成都市小米酒店管理有限公司不会到庭，由法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何浩铭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之十三 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦茂在贵州省农村信用社联合社621779000123268XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保328号 申请人:乜赢瑞，男，1986年11月1日出生，住景县。 被申请人：王乃森，男，1956年10月1日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月25日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金1.6万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王乃森银行存款、第三方支付平台资金1.6万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费180元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周美辰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终220号 上诉人（原审被告）：许克强，男，1970年9月27日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1990年1月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 上诉人许克强因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初629号民事裁定，向本院提起上诉。 许克强上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签署的《借款合同》是以合法形式掩盖了非法目的。在该《借款合同》中，被上诉人不具备出资1000万元人民币的客观条件，该1000万元巨额资金来源不明。上诉人与被上诉人签订合同的真实目的并非借款，而是被上诉人代表他人委托上诉人投资购买股票。恳请二审法院查明被上诉人是否具备1000万元出资能力以及该款项的真实来源，作出公正裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人即原审被告偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在河北省唐山市路北区，河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  于 芳 审判员  沈荣进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢108号 申请执行人：傅艳生，男，1970年9月19日出生，住永丰县。 申请执行人：傅兵生，男，1961年10月17日出生，住永丰县。 被执行人：宋会平，又名宋惠平，女，1978年9月5日出生，住永丰县。 被执行人：艾鸿友，男，1979年11月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 傅艳生、傅兵生申请执行宋会平、艾鸿友民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2012）永民初字第1656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日已向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅艳生、傅兵生自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执822号 卢胜军： 本院执行的被执行人卢胜军罚金一案，经被执行人卢胜军自动履行，已将罚金1000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执966号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：刘彦兵。被执行人：田志斌。被执行人：商小平。担保人：张守勤。本院在申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘彦兵、田志斌、商小平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）甘0403民初216号民事调解书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额56965.67元(本金45000.00元、利息及逾期利息11360.67元(利息计算至2019年12月21日)、案件受理费605元)。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、担保人张守勤从2020年10月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付3000元，直至付清为止；二、如担保人张守勤逾期不履行上述第一项协议内容，自愿接受法院直接强制执行；三、申请执行人白银市平川区农村信用合作联社同意解除被执行人商小平银行账户冻结措施；四、执行费754元，由担保人张守勤承担。申请执行人与担保人双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年八月三十一日书记员  王振东
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初908号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘世宇，男，1996年11月16日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，初中文化，务工，户籍地萍乡市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现在晋江市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕736号                               指控事实                       2020年5月25日0时许，被告人刘世宇酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市水头镇安平桥出发，往水头镇厦盛街XXX号方向行驶，至水头镇厦盛路星河酒店路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘世宇的测试值为103mg/100ml。同日0时35分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人刘世宇的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：刘世宇血样中乙醇含量为102.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘世宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘世宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世宇认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人刘世宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省晋江市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执782号 申请执行人：蒋治良，男性，生于1990年5月16日，住四川省邻水县。 被执行人：邓超，男，生于1987年4月10日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人蒋治良与被执行人邓超民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解。申请执行人蒋治良自愿撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执782号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  胡 松 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  甘幸福 书 记 员  余 琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3833号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码;。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金404620.06元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为552072.33元，欠复利为380801.29元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年7月23日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月23日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第10期开始拖欠，拖欠本金404620.06元。截至2019年9月12日，刘某某欠本金404620.06元，欠利息552072.33元，欠复利380801.29元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，刘某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金404620.06元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息552072.33元，复利380801.29元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以404620.06元为基数，自2015年5月23日（第10期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金404620.06元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以404620.06元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，申请费5000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1011号被执行人：钱方，男，1984年10月26日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人钱方罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：钱方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2018）苏0381刑初100号刑事判决第三项对被告人钱方判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元中缓刑部分的判决。与前罪判处的有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币165000元。文书生效后，被执行人钱方未履行上述罚金附加刑法律义务。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人钱方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被本院查封，但未能发现车辆下落，未能实际扣押。另被执行人银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶王文文，有婚生子女四名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人及其未成年子女名下的房产信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无房产登记信息。五、利用“点对点”网络查控系统对被执行人及其未成年子女名下的财产状况进行查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人未成年子女名下未有与其收入状况不符的财产。六、至被执行人户籍所在地村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人钱方无集体土地使用权登记信息。七、执行过程中，对被执行人钱方已被查封住所的权属、使用现状、建设审批流程等进行调查核实。且向新沂市价格认定中心进行定向询价，新沂市价格认定中心称价格询价事项不符合要求，不予受理。经合议庭合议，认为上述房产暂不符合执行条件，暂不宜处置。八、执行过程中，约谈了被执行人配偶王文文，调查了解被执行人的财产状况及履行能力，被谈话人王文文称：夫妻双方没有财产，愿意代为履行，但是至今没有履行退缴义务。九、已向被执行人钱方发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年3月10日、6月16日、8月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，但未能发现车辆下落，未能实际扣押。被执行人已被查封的住所因尚不执行条件，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的165000元，执行到位0元。本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执991号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 聂礼强二〇二〇年八月三十一日书记员 何自强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执621号申请执行人：张艳华，女，汉族，1974年4月4日出生。被执行人：张伟丽，女，汉族，1963年4月2日出生。申请执行人张艳华与被执行人张伟丽借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2216号民事判决书，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行人张艳华与被执行人张伟丽达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2216号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复75号 复议申请人（被执行人）:田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人（被执行人）：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：田秉山，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人田立学、庞海泉不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，已发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书第二项：“被告田立学、庞海瑞立即停止对原告田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的侵权行为”。申请执行人田秉山依据该判决向人民法院申请强制执行，于2018年5月9日立案执行，执行案号为：（2018）冀0633执648号，2018年5月21日作出（2018）冀0633执648号执行通知书，责令庞海泉、田立学自通知书送达之日起2日内履行下列义务立即停止对申请执行人田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的侵权行为。2018年7月2日作出（2018）冀0633执648号公告：责令被执行人庞海泉、田立学在2018年7月10日前迁出英才公寓1号楼1单元903室。到期仍不履行的，将强制执行。2018年11月2日对该案强制执行将涉案房屋内的物品全部清理，2018年11月3日执行结案。根据申请执行人田秉山的申请及已经发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书及（2018）冀0633执648号公告，于2019年5月8日再次立案执行，执行案号为：（2019）冀0633执841号，后据申请执行人田秉山撤回执行申请作出（2019）冀0633执841号执行裁定书终结执行；于2019年6月11日再次立案执行，执行案号为：（2019）冀0633执1004号，后申请执行人田秉山撤回执行申请，执行法院作出（2019）冀0633执1004号执行裁定终结执行。2019年1月21日田秉山向易县公安局城区派出所报案称：“田立学、庞海泉将田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的门锁换了并居住。经易县公安局城区浮出所调查当时确系田立学、庞海泉居住易县英才公寓1号楼1单元903室。”2019年11月14日下午又强制田立学、庞海泉迁出易县英才公寓1号楼1单元903室。 河北省易县人民法院认为，（2016）冀0633民初1851号民事判决书确认田秉山对英才公寓1号楼1单元903室有使用权，该判决书第二项：“被告田立学、庞海泉立即停止对原告田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的侵权行为”，使用权具有排他性，确认田秉山对英才公寓1号楼1单元903室有使用权，故田立学、庞海泉应迁出易县英才公寓1号楼1单元903室，（2018）冀0633执648号公告合法。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回庞海泉、田立学的异议请求。 田立学、庞海泉向本院申请复议称，撤销（2019）冀0633执异7号裁定，改正错误。事实与理由：一、（2018）冀0633执648号公告没有院长签字，本院查明判决停止，没有执行裁定书。执行完毕结案一年多以后执行该公告，违反法律，应该撤销该公告，改正错误。二、本院查明判决停止，没有判使用权，没有判排他性，没有判迁出。本院认为该判决确认回迁楼的使用权，使用权具有排他性，应该迁出。本院认为捏造判决内容，把回迁楼的权利捏造没了。三、回迁楼不属于民事诉讼，本院认为内容违法。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，河北省易县人民法院（2018）冀0633执648号执行案件已经执行终结，庞海泉、田立学在该执行案件执行终结后，再行对执行程序中所作出的执行行为提出异议，请求撤销该案执行公告不是执行异议、复议所审查的范围。河北省易县人民法院（2019）冀0633执异7号执行裁定书认定事实清楚，但驳回异议请求不妥，应当驳回申请。复议申请人庞海泉、田立学如对河北省易县人民法院（2018）冀0633执648号执行案件的具体执行行为有异议的，可通过其他程序进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异7号执行裁定。 二、驳回田立学、庞海泉的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9522号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：仇锦伟，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告仇锦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1447号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州佳久汇汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：余凯练。原告夏贤信诉被告广州佳久汇汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秋云，女，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许炳法，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许杏官，女，1967年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。一审第三人：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处。住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。负责人：姚国华，主任。委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。再审申请人孙文荣、郑秋云因与被申请人许炳法、许杏官以及一审第三人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处所有权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5630号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人孙文荣、郑秋云提交的相关证据材料不具有证明力，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”，本院不予认定。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孙文荣、郑秋云提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙文荣、郑秋云的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年八月三十一日书记员 王 妍
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执249号 申请执行人：韩从刚，男，汉族，农民，住西安市未央区。 被执行人：宝鸡秦能锂电新材料有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县环保新材料工业园建陶产业区。 法定代表人：于志红，董事长。 申请执行人韩从刚于2020年7月13日，向本院申请执行千阳县人民法院于2020年1月17日作出的（2018）陕0328民初689号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，查明，该调解书所载明的原告为宝鸡市明达住宅建筑有限公司，被告为宝鸡秦能锂电新材料有限责任公司。经审查，生效法律文书确定的权利人是宝鸡市明达住宅建筑有限公司。并不是本案的申请执行人韩从刚。本案申请执行人属主体不适格。 本院认为，本案申请执行人主体不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩从刚的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4195号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：朱永利，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告朱永利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初252号公诉机关新野县人民检察院。被告人邓玉峰，男，1968年4月22日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人邓玉峰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人邓玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年12月26日16时许，被告人邓玉峰酒后驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××普通正三轮摩托车沿新野县上庄乡邓庄村东道路处行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓玉峰送检的血液中乙醇含量为305.55mg/100ml。上述事实，被告人邓玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓玉峰的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓玉峰在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邓玉峰醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人邓玉峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  张子文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执异15号 异议人（申请执行人）：深圳市阿斯卡德信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A2706，统一社会信用代码：9144030007517884XR。 法定代表人：钟德平，总经理。 委托诉讼代理人：张烜、巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事。 本院在执行申请执行人深圳市阿斯卡德信息技术有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案中，异议人深圳市阿斯卡德信息技术有限公司对本院作出的（2020）闽0105执114号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人早在2018年9月便开始拖欠异议人的合作分成款，在其完全具备支付能力的情况下，不仅没有向异议人支付相关的款项，反而对泉州品盈网络科技有限公司与泉州银行股份有限公司洛江支行之间的金融借款合同进行担保。被执行人的上述行为足以认定其与泉州品盈网络科技有限公司存在恶意串通的故意并进行财产转移，严重损害了异议人的合法权益，故被执行人上述的担保行为无效，泉州银行股份有限公司洛江支行无权对被执行人出质的NO.605093单位定期存单（包括存款600万元及利息）享有优先受偿权，请求：1.中止本院（2020）闽0105执114号之三执行裁定的执行；2.裁定泉州银行股份有限公司洛江支行无权对被执行人出质的NO.605093单位定期存单（包括存款600万元及利息）享有优先受偿权。 本院查明，申请执行人深圳市阿斯卡德信息技术有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0105民初1542号民事裁定书，裁定在3636001.3元范围内冻结被执行人福建乐游网络科技有限公司在泉州银行洛江支行00×××14的账户。后本院作出（2019）闽0105民初1542号民事调解书，调解主要内容如下：“一、被告福建乐游网络科技有限公司确认欠原告深圳市阿斯卡德信息技术有限公司2240423.56元，原告同意被告分期还款，分别于2019年11月8日前支付800000.00元，2019年11月15日至2020年2月7日期间的每个星期五前各向原告支付100000.00元，余款140423.56元于2020年2月14日前还清，违约金免除。二、如被告福建乐游网络科技有限公司任一期未按上述约定期限和数额还款，则所有未还款项均视为到期，原告深圳市阿斯卡德信息技术有限公司有权就被告实际未还款项向人民法院申请强制执行，并有权要求被告另行支付违约金（以前述实际未还款项为基数，按年利率13.5%为标准，自逾期之日起计算至款项还清之日止）。”2020年1月13日，本院立案执行该案，执行案号为（2020）闽0105执114号。 另查明，泉州银行股份有限公司洛江支行与泉州品盈网络科技有限公司、福建乐游网络科技有限公司、朱大凯、吕飞标、吕飞剑金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出（2020）闽0504民初610号民事调解书，调解主要内容如下：“一、泉州品盈网络科技有限公司尚欠泉州银行股份有限公司洛江支行借款本金588万元及按编号为ＨＴ93505010151190700008的《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，应于2020年4月27日前一次性还清；二、朱大凯、吕飞标、吕飞剑对泉州品盈网络科技有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向泉州品盈网络科技有限公司追偿；三、泉州银行股份有限公司洛江支行有权对福建乐游网络科技有限公司出质的泉州银行股份有限公司洛江支行ＮＯ.605093单位定期存单（包括存款600万元及利息）享有优先受偿权。”上述ＮＯ.605093单位定期存单账号即为00×××14。2020年5月11日，泉州市洛江区人民立案执行该案，执行案号为（2020）闽0504执537号。 再查明，泉州银行股份有限公司洛江支行依据泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初610号民事调解书向本院申请解除对00×××14账户的冻结。本院于2020年7月8日作出（2020）闽0105执114号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人福建乐游网络科技有限公司在泉州银行股份有限公司洛江支行00×××14账户的冻结。 本院认为，本案的焦点问题是本院能否解除被执行人福建乐游网络科技有限公司在泉州银行股份有限公司洛江支行00×××14账户的冻结。根据泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初610号民事调解书，泉州银行股份有限公司洛江支行有权对福建乐游网络科技有限公司出质的泉州银行股份有限公司洛江支行ＮＯ.605093单位定期存单（包括存款600万元及利息）享有优先受偿权。上述ＮＯ.605093单位定期存单账号即为00×××14。故本院继续冻结00×××14账户实属无益查封，为便于泉州银行股份有限公司洛江支行实现质押权，本院裁定解除对00×××14账户的冻结并无不当。异议人认为泉州银行股份有限公司洛江支行无权对被执行人出质的ＮＯ.605093单位定期存单（包括存款600万元及利息）享有优先受偿权系对泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初610号民事调解书不服，不属于本执行异议审查范围，异议人可寻其他程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩世勇 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  林云彩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  方 敏
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1375号    原告：卜某，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX405263055。    被告：张某，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX403131037。    原告卜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告卜某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告卜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照年利率6%计息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李涛系多年朋友关系。2019年4月12日李涛让原告借给被告一些钱应急。原告考虑和李涛的关系，就答应借给被告150000元，原告通过银行转账以及刷信用卡的方式交付，被告向原告出具借条一张，借期16天。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告找各种理由推脱，最后将原告电话拉黑，没有偿还原告借款的诚意，故起诉法院，要求判如所请。    被告张某辩称，原告所诉属实，当时为给公司老板借款，欠条由被告出具，当时就把钱给公司老板，被告同意归还原告借款。    原告围绕诉请依法提交了借条1张、转账凭证1张、信用卡凭证1张。本院组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告与李涛系朋友关系，李涛与被告也是朋友关系。2019年4月12日，被告剧组资金紧张，李涛让原告借给被告一些钱给剧组应急,原告答应借给被告150000元，原告通过中国农业银行股份有限公司彬州市中山街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5367向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX9373转账100000元，以及刷卡的方式五笔给付50000元，被告向原告出具借条一张。其借条内容为：“借款人张某（身份证号：61042XXXX403131037）因剧组使用（合法用途），于2019年4月12日向出借人卜某（身份证号：61042XXXX405263055）借款人民币150000元整（大写壹拾伍万圆整），借款期限为2019年4月12日至2019年4月28日。借款人现已经收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人承担。特立此据。出借人：卜某 借款人：张某 见证人：李涛 2019年4月12日。借款到期后，原告向被告催要借款无果。    本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告因剧组使用经人介绍向原告借款150000元，有原告提供了借条、转账凭证1张、信用卡凭证，形成了证据链条，双方之间形成了债权债务关系，被告也不持异议，被告应履行合同义务，向原告清偿借款本金及逾期利息。因借期无息，逾期利息原告主张按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    被告张某于本判决生效后十日内偿还原告卜某借款本金150000元及逾期利息，利息从2019年4月29日起息按照年利率6%计息至偿还之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长    杨  凯                          人民陪审员    冯海建                         人民陪审员    李永安                          二〇二〇年八月十七日                          书  记  员    武  威附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、 执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1190号之一申请执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵建江，执行董事。被执行人石家庄京铁供电器材有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。法定代表人：李玉良，执行董事。本院在执行申请执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司与被执行人石家庄京铁供电器材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初79号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款103641.28元、案件受理费1186.00元及违约金。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年八月三十一日书记员  张淦军
结 案 通 知 书 （2020）川3335执65号 甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某： 关于甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某与高某某支付令一案，申请执行标的额共计24169.75元，现已执行到位24169.75元。本院已于2020年8月28日该款转付给甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某。至此，甘孜州某某某某某某有限公司巴塘信用社申请的（2020）川3335执65号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终162号 上诉人（一审原告）张玉梅，女，汉族，1963年1月10日生，无业，住淮安市清江浦区。 委托代理人张玉洪（系上诉人张玉梅弟弟），男，汉族，1969年9月14日生，无业，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市人民南路清晏小区八幢四楼。 法定代表人姜跃，该局局长。 委托代理人祝阳，淮安市清江浦区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。 上诉人张玉梅与被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉梅于2020年8月25日向本院自愿申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉、撤回一审起诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。一审判决不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张玉梅撤回上诉； 二、准许上诉人张玉梅撤回对一审的起诉； 三、淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初457号行政判决不发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 石亚东 审 判 员 孙聂娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王伏刚 书 记 员 金 琦