江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5096号 原告：卢超，男，1988年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：胡金童，男，1979年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 原告卢超与被告胡金童民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理，原告卢超及其委托诉讼代理人袁玉旺、被告胡金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢超向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款本金20000元、律师费2000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年2月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月25日，被告向原告借款20000元，原告向被告转账支付了借款，被告出具了借据。后被告支付过利息6600元，其余本息至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告胡金童辩称：我于2019年2月25日向原告借款20000元属实，原告足额支付了20000元，借据上虽写月息3%，但实际上双方口头约定月息6%，我于2019年5月11日向原告微信转账1200元，于2019年4月3日转账2400元，于2020年5月23日向原告的表哥转账3000元。此前，我在2018年7月23日向原告借款30000元，原告实际支付28000元，该笔借款双方口头约定月息2000元，该笔30000元借款本息虽已还清，但已还利息中超过月息2%的部分，原告应该退还给我。 针对被告答辩，原告补充陈述：被告所称此前借款30000元及通过微信转账方式所付利息属实，该笔借款原告实际交付金额为30000元，部分为转账支付，部分为现金支付，具体记不清了。被告按月息2000元支付利息，并于2019年1月23日归还原告本金30000元，最终利息少付了约500元。原告认为该30000元债务已经了结，与本案无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、手机银行转账记录截图，被告对证据真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告胡金童向原告卢超借款20000元，约定还款日期为2019年3月25日，并约定如逾期不还，将承担律师费等实现债权费用，双方口头约定月利率6%。借款后，被告于2019年4月3日向原告支付2400元，于2019年5月11日向原告支付1200元，于2020年5月23日向原告支付3000元。现原告因向被告索款未果，诉至本院。 另查明：1、被告胡金童曾于2018年7月23日向原告卢超借款30000元，原告实际支付28000元，双方约定还款日期为2018年8月23日，并口头约定每月利息2000元。原、被告均认被告已于2019年1月23日还清该笔借款本金，并按每月2000元标准支付利息，但总利息少付了约500元。 2、原告卢超因提起本案诉讼，委托江苏怀某律师事务所律师袁玉旺作为诉讼代理人，支出代理费2000元。 本院认为：被告胡金童于2019年2月25日向原告卢超借款20000元，原告以银行转账方式足额支付了借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原、被告口头约定月利率6%，超过法律规定标准，原告自愿按月利率2%从2019年2月26日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告就原告所诉借款已付利息6600元，超过按原告主张的月利率2%计算的利息，超过部分应依法抵充本金，具体明细如下： 1、2019年2月26日至2019年4月3日，产生利息486.58元，被告所付2400元抵充利息后，超出利息部分抵充本金，本金尚余18086.58元； 2、2019年4月4日至2019年5月11日，产生利息451.92元，被告所付1200元抵充利息后，超出利息部分抵充本金，本金尚余17338.49元； 3、2019年5月12日至2020年5月23日，产生利息4309.45元，被告所付3000元抵充利息后，利息尚欠1309.45元，本金尚余17338.49元。 4、2020年5月24日至2020年6月23日，产生利息353.42元。 综上，就本案原告所诉借款债务，至2020年6月23日，被告尚欠原告本金17338.49元、利息1662.87元。 根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，被告当庭要求原告返还被告在清偿2018年7月23日向原告所借的30000元借款债务过程中所付的超出法定利率标准的利息，原告对被告所负的该债务亦属金钱债务，和被告对原告所负的本案诉争借款种类、品质均相同，被告主张相互抵销，符合法律规定，本院予以支持。 关于在2018年7月23日30000元借款关系中原告应向被告返还的利息金额，分析如下： 第一，关于被告实付金额。根据原、被告陈述，至2019年1月23日，被告归还了原告本金30000元，按月息2000元标准支付了归还本金之前的利息，并少付了约500元利息。因原、均未举证证明少付的具体金额，本院酌情按500元认定。据此，在该借款关系中，被告实际向原告支付的总金额为41500元（30000+2000×6-500）。 第二，关于被告应付金额。该借款关系中，被告主张原告实际支付借款金额为28000元；原告虽主张实际支付30000元，但同时称部分系转账，部分系现金，具体记不清了，因原告未举证证明自己主张，应承担举证不能的后果，本院依法认定原告实际支付金额为28000元，借款本金应按28000元计算。因本案立案时间为2020年8月20日之前，应适用2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按年利率36%计算，以28000元为本金，从2018年7月23日至2019年1月23日日期间的利息为5040元。因此，被告在该笔借款关系中应付原告本息合计为33040元。 综上，在2018年7月23日30000元借款关系中，原告应向被告返还的利息金额为8460元（41500-33040）。 被告在2020年6月23日庭审中请求原告返还多付的利息，并主张抵销，依法应首先抵销本案所诉借款之债已产生的利息，多余部分抵充本金，抵充后，被告尚欠原告本金10541.36元【17338.49-（8460-1662.87）】，并应从2020年6月24日起按年利率24%继续支付利息至还清款之日止。 原告请求被告支付其因实现债权产生的律师代理费2000元，符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日生效）第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡金童于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢超归还借款本金10541.36元、逾期利息（以10541.36元为基数，从2020年6月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）及律师代理费2000元。 二、驳回原告卢超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告卢超负担118元，由被告胡金童负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 胡金童履行专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日生效） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。