广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1532号 原告：张振华,男,1965年3月21日出生,汉族,住博白县。 委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 被告:王日明,男,1982年4月17日出生,汉族，住博白县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县博白镇人民北路095号。 负责人：黄茂。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐家琦，该公司员工。 原告张振华诉被告王日明、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（太平洋财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人左巧，被告王日明，被告太平洋财险博白公司的委托诉讼代理人唐家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿各项经济损失合计237565元，上述赔偿先由被告太平洋财险博白公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告王日明赔付;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日14时55分，张振华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至乡道博白县米处右转弯时，与王日明驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成张振华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月26日，博白县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：张振华承担此事故的主要责任;王日明承担此事故的次要责任。桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险和商业险，事故发生之后，原告在以下医院治疗：一、博白县中医院：(一)时间：2018年6月1日至2018年6月19日。(二)入院诊断：左胫腓骨骨折。(三)出院诊断：胫腓骨骨折。(四)手术：左胫骨中断骨折切开复位髓内钉内固定术。二、博白县中医院：(一)时间：2018年9月7日至2018年9月12日。(二)入院诊断：左胫腓骨骨折术后化脓性感染。(三)出院诊断：左胫腓骨骨折术后化脓性感染。(四)医嘱：加强营养，建议到有条件医院继续治疗。三、玉林市医结合骨科医院：(一)时间：2018年11月27日至2018年12月26日。(二)入院诊断：1、左胫骨骨折术后愈合不良病慢性骨髓炎;2、左腓骨中段骨折治疗后。(三)出院诊断：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎。四、玉林市医结合骨科医院：(一)时间：2019年6月18日至2019年7月8日。(二)入院诊断：1、左胫骨骨折术后愈合不良病慢性骨髓炎;2、左腓骨中段骨折治疗后。(三)1、左胫骨骨折术后愈合不良病慢性骨髓炎;2、左腓骨中段骨折治疗后。五、玉林市医结合骨科医院：(一)时间：2019年11月25日至2019年12月4日。(二)入院诊断：1、左胫骨骨折术后愈合不良病慢性骨髓炎;2、左腓骨中段骨折治疗后。(三)1、左胫骨骨折术后愈合不良病慢性骨髓炎;2、左腓骨中段骨折治疗后。原告因交通事故受伤，原告于2019年12月4日到玉林市国泰司法鉴定所做伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定。2019年12月31日，玉林市国泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张振华受伤构成八级伤残，误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。原告认为，被告王日明是本次事故的侵权人，应向原告承担赔偿责任。而中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司是肇事车辆的保险人，应在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任。根据我国的有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张振华对其陈述提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明（1）事故发生的经过及双方的责任分担情况（2）双方的基本信息及车辆的基本信息；2、入院记录；3、出院记录；4、手术记录；5、疾病证明书；6、入院记录；7、出院记录；8、疾病证明书；证据2-8证明原告因交通事故受伤，在博白县中医院住院治疗情况；9、入院记录；10、出院记录；11、手术记录；12、疾病证明书；13、入院记录；14、出院记录；15、疾病证明书；16、入院记录；17、出院记录；18、疾病证明书；证据9-18证明原告因交通事故受伤，在玉林市医结合骨科医院住院治疗情况；19、费用清单；20、发票，证据19-20证明原告治疗所产生的费用；21、证明，证明原告的亲属关系；22、司法鉴定意见书；23、发票；证据22-23证明原告因交通事故伤残等级为八级，误工期24个月、护理期24个月及营养期24个月，以及司法鉴定所产生的费用；24、维修发票，证明原告修理车辆的费用。 被告王日明、太平洋财险博白公司辩称：医疗费按实际票据赔付没有异议；三期的认定超出标准，不合理，不予认可，并申请重新鉴定；被扶养人生活费应该按照四人计算；原告提供的证明与实际有出入；其他费用没有异议。 被告王日明在举证的期限内提交的证据有：1、保险单，证明事故货车的投保情况；2、收据，证明我方向原告垫付了11000元。 被告太平洋财险博白公司在举证期限内未提交有证据。 经开庭质证，被告王日明对原告提供的证据无异议。被告太平洋财险博白公司对原告提交的证据22鉴定意见2评定的三期有异议，其他证据无异议。原告及被告太平洋财险博白公司对被告王日明提交的证据均无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告太平洋财险博白公司对证据22鉴定意见2营养期、护理期、误工期的评定有异议，本院认为，原告因交通事故骨折后患不良病慢性骨髓炎，医疗机构建议加强营养，根据病情特点确需补充营养，但评定营养期24个月不太符合客观病情，因此，本院不予采信鉴定机构关于营养期24个月的评定意见。被告太平洋财险博白公司对营养期有异议，未提交相关证据反驳，本院不予采纳。对评定的护理期及误工期，原告陈述其出院后“饮食起居自己打理”及对家庭种养“偶尔去帮忙”，可见原告出院能自理及从事力所能及的农业劳动，因此对护理期、误工期的评定，与本案实际不符，本院不予采信。 综合全案证据和开庭笔录，认定如下事实：2018年6月1日，原告张振华未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从博白县东平镇良荔村里田队驶往东平镇西湖村（东）方向，于当日14时55分许行驶至乡道博白县东平镇大岭头至十字路线5公里+500米处右转弯时，其所驾驶的车辆与沿乡道博白县东平镇大岭头至十字路线由东往西行驶由被告王日明驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成原告张振华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出第4509231201800001291号《道路交通事故认定书》，认定原告张振华行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条、第五十七条规定，应承担此事故的主要责任。被告王日明行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。原告张振华受伤当天即被送到博白县中医院住院治疗至2018年6月19出院，住院18天，用去医疗费17783.39元。出院诊断：左胫腓骨骨折。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；2、门诊继续换药治疗，换药3天一次，术后14天术口拆线……6、一年以后骨折愈合后来院取内固定物，费用约1万元。出院当天，被告王日明向原告垫付医疗费11000元。2018年9月3日，原告到博白县中医院门诊治疗，用去治疗费434.83元。2018年9月7日，原告再次到博白县人民医院入院治疗，住院5天，用去医疗费3283.49元。出院诊断：左胫腓骨骨折折术后化脓性感染。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；2、建议到有条件医院继续治疗；……。2018年11月27日，原告张振华到玉林中西医结合骨科医院住院治疗，住院29天，用去医疗费22786.71元，出院诊断：左跟骨骨折术后慢性骨髓炎。2019年6月18日，原告再次到玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院21天，用去医疗费9549.94元。出院诊断：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎；2、左腓骨中段骨折治疗后。出院医嘱：1、定期返院复查；……。2019年3月28日，原告到玉林市医结合骨科医院门诊就诊，用去医疗费342.38元。2019年9月25日，原告到博白县中医院门诊治疗，用去医疗费119元。2019年9月26日，原告到玉林市医结合骨科医院门诊治疗，用去医疗费214.76元。2019年11月25日，原告到玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院9天，用去治疗费4359.16元。2019年12月4日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年12月31日，玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所[2019]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张振华因交通事故致左胫腓骨骨折，后期发展成为慢性骨髓炎，长达1年以上，且可见大骨块影，评定为八级伤残；2、……营养期为240天。 另查明：桂Ｋ×××××号轻型普通货车车辆所有人为被告王日明，该车在被告太平洋财险博白公司投保有交强险及商业险500000元（不计免赔）。 根据原告诉讼请求和查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费58883.46元（有合法票据且当事人均无异议，本院予以支持）；2、住院伙食补助费8200元（100元/天×住院82天，本院予以支持）；3、营养费5000元（医疗机构建议加强营养，根据医疗病情，本院酌情支持予以支持5000元，超出部分，本院不予支持）；4、护理费10820.72元（按农林牧渔131.96元/天×住院82天×1人，住院期间的护理费予以支持，超过部分，本院不予支持）；5、误工费10820.72元（按农林牧渔131.96元/天×住院82天×1人，住院期间的误工费予以支持，超过部分不予支持）；6、残疾赔偿金194616元（32436元/年×20年×30%，原告请求予以支持）；7、被抚养人生活费7559.63元（20159元/年×5年×30%÷4人，原告父亲张朝贵，1924年4月1日出生，计算5年。超出部分，本院不予支持）；8、车辆维修费660.19元（当事人均无异议，本院予以支持）；9、交通费2000元（当事人均无异议，本院予以支持）；10、精神损害抚慰金15000元（当事人均无异议，本院予以支持）；11、鉴定费1300元（当事人均无异议，本院予以支持）。1-11合计314860.72元（其中：1-3项合计72083.46元，4-11项合计242777.26元）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王日明承担此事故的次要责任，原告张振华承担此事故的主要责任，当事人对该事故认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，本院确认被告王日明对原告损失承担30%的民事赔偿责任，原告自负70%责任。由于被告王日明为其事故车辆在被告太平洋财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,因此该公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失。即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费660.19元给原告;在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元给原告;在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元给原告。交强险不足赔偿部分为194200.53元(314860.72元-120660.19元)，由于被告王日明还为其事故车辆还在被告太平洋财险博白公司投保有第三者责任保险(不计免赔的商业险三者险限额500000元)，事故发生于保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,由被告太平洋财险博白公司在第三者商业责任险限额内依责任赔偿,即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计58260.16元(194200.56元×30％)给原告,保险公司在赔偿上述款项时应予以扣除被告王日明已垫付的11000元,扣除后,保险公司在本项尚应赔偿47260.16元给原告。被告王日明垫付了保险公司应赔偿的部分,由保险公司支付给被告王日明。由于原告的合理损失已由被告太平洋财险博白公司足额赔偿，故被告王日明对原告的损失不需再承担赔偿责任。对于原告不合理的诉求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆维修费合计120660.19给原告张振华； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计47260.16元给原告张振华； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司支付11000元给被告王日明; 四、驳回原告张振华的其他诉讼请求。 案件受理费4864元,减半收取2432元（原告已预交），由原告张振华负担600元，被告太平洋财险博白公司负担1832元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米