wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4950号原告牟来平，男，1965年6月29日出生，土家族，住利川市，被告廖玉鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住利川市，原告牟来平与被告廖玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员向红梅、张兴剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟来平到庭参加了诉讼，被告廖玉鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟来平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉鹏把欠原告的借款12万元及利息还清，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖玉鹏于2018年8月17日向原告借款12万元，并用其名下的鄂Ｑ×××××小轿车作抵押，被告每月支付原告利息2400元至2018年12月。从2018年12月18日起，借款的利息降为月息1分，被告支付至2019年10月18日，后被告未支付利息也未偿还本金。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告廖玉鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告牟来平提交的借条原件及牟来平的中国农业银行银行卡交易明细清单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告牟来平经郑昌奎介绍，给被告廖玉鹏借款12万元，被告廖玉鹏出具借条一份。借条载明“今借到牟来平人民币壹拾贰万元（￥120000.00），以鄂Ｑ×××××作抵押，借款至2018年11月16日归还，若到期不还由牟来平处置。月息2%结算。此据。借款人：廖玉鹏。2018.8.17”，郑昌奎作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告牟来平将第一个月的利息2400元扣除后，通过银行给被告廖玉鹏转账117600元。被告廖玉鹏按照月息2分支付利息至2018年11月18日，后按照月息1分支付利息至2019年10月18日，之后被告廖玉鹏未支付利息也未偿还本金。原告牟来平多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告牟来平明确诉讼请求为要求被告廖玉鹏偿还借款本金117600元及利息，利息以117600元为基数，按照年利率12%从2019年10月19日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖玉鹏向原告牟来平借款，并出具了借条，原告牟来平按照约定履行了出借义务，被告廖玉鹏应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于该笔借款，原告牟来平扣除第一个月的利息2400元后通过银行转账方式出借117600元，借款本金应为117600元，对借款期限双方约定为2018年11月16日，到期后被告廖玉鹏未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告牟来平要求被告廖玉鹏偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖玉鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖玉鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟来平借款本金117600元及利息，利息以117600元为基数，按照年利率12%从2019年10月19日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告廖玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  向红梅人民陪审员  张兴剑二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林 珣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执651号之二申请执行人：刘子震，男，1956年5月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：余家良，男，1964年3月20日出生，汉族，住安义县。刘子震申请执行余家良侵权责任纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人余家良名下银行存款。2020年8月24日，刘子震向本院提交书面申请，确认立案执行后已收到余家良一方付款七万五千元且自愿放弃余款请求，向本院申请将本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人余家良名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十四日书记员  万力铭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2668号 原告：陈汉杰，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地山东省郯城县）。 委托诉讼代理人:臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：汪立森，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陈汉杰与被告汪立森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈汉杰的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，汪立森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈汉杰向本院提出下列诉讼请求：判令汪立森给付陈汉杰货款30078元及逾期付款违约金5000元。事实和理由:汪立森曾向陈汉杰购买瓷砖。2019年12月18日，双方经结算，汪立森尚欠瓷砖货款30078元，汪立森由此出具欠条一份，承诺于2019年12月30日付1万元（如逾期另支付违约金5000元），2020年1月15日付20078元。到期后，汪立森分文未付。 汪立森未作答辩。 陈汉杰为了证明其主张，举欠条一份。本院审查认为，陈汉杰所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。汪立森未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与陈汉杰所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪立森给付陈汉杰货款30078元及违约金5000元，限于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由汪立森负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阚晓景
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执183号申请执行人:毕艳珍，女，彝族，1987年6月26日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人:郭通沛，男，白族，1985年10月23日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行毕艳珍与郭通沛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共计12000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初614号 原告：张斌，男，汉族，1990年7月8日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：游忠其，男，汉族，1990年12月8日出生，村民，住四川省宁南县。 原告张斌与被告游忠其民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月9日立案。原告张斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告张斌负担。 审判员 阿加里阿木 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐 月 明
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3476号 原告：钱英，女，1975年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告钱英与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日、8月27日公开开庭进行了审理，原告钱英与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱英诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款660元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告钱英退还660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告钱英。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳婷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初460号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐金水，男，1975年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月11日被中牟县人民检察院取保候审。辩护人张瑞，河南会盟律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人徐金水犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人徐金水及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月14日11时许，被告人徐金水驾驶豫Ｇ×××××号重型栏板货车沿中牟县雁鸣大道由南向北行驶。当日12时许，当其行至雁鸣大道大孟镇杨庄村路口时，与由东向西驾驶电动三轮车横穿雁鸣大道的被害人李某2发生肇事，事故造成被害人李某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，道路东侧绿化带损坏的严重后果。经鉴定，被告人徐金水负此事故全部责任。经鉴定，被害人李某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人徐金水在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。且与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐金水供述，证人李某1心证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为徐金水的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对徐金水判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人徐金水对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，从事交通运输行业的人员，应当依照交通运输管理法规谨慎驾驶，保持安全车距。被告人徐金水违反交通运输管理法规，未与前车保持安全车距，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人徐金水的辩护人提出的被告人系初犯；认罪认罚，悔罪态度好；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人家属赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚。综上，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十七日法官助理陈博文书记员张鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3665号原告：杨华福，男，汉族，生于1962年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：王维发，男，汉族，生于1971年11月18日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。统一社会信用代码：91500222903494136C。地址：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。负责人：陈军。委托代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告杨华福诉被告王维发、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人民财险綦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨华福及其委托代理人辛明建，被告王维发，被告人民财险綦江公司的委托代理人吴成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华福向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿交通事故侵权损失104884.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告王维发驾驶渝Ｄ×××××号轻型普通客车，行驶至习水县温水镇群英村沙坎路段时，未确保安全行驶，与原告修建的猪舍相撞，造成原告猪舍受损，饲养生猪死伤，习水县公安局交通警察大队查勘现场，并出具交通事故认定书，认定驾驶人王维发负本次事故的全部责任，事故认定书已依法生效。发生交通事故后，原告饲养的生猪、母猪、仔猪有的受伤，有的当场死亡，有的怀孕母猪流产，原告当即报习水县温水镇农业服务中心，农业服务中心对原告所饲养的猪的死伤进行了统计。原告向人民法院起诉赔偿，并申请人民法院对原告损失进行评估鉴定，人民法院鉴定评估原告损失61884.22元，鉴定费28000元。加上原告的相关损失，合计104884.22元。为此，特向人民法院依法起诉，请人民法院依法支持原告诉请。被告人民财险綦江公司辩称：1、对事发经过及责任划分无异议；2、王维发驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内，我司未垫付费用，原告的各项损失结合证据后发表意见，鉴定费不属于保险公司赔付范围，对原告的误工费不予认可，交通差旅费由法院酌情认可。3、房屋安全鉴定报告真实性认可，但关联性不予认可。因此对房屋安全鉴定报告所产生的评估费1万元与本案无关。4、18000元的鉴定费不属于保险公司赔付范围。5、原告的误工费没有相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告王维发辩称：由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月17日19时40分，驾驶人王维发驾驶渝Ｄ×××××号轻型普通货车，车辆行驶至习水县温水镇群英村沙坎路段时，未确保安全行驶，与杨华福修建的猪舍相撞，造成杨华福猪舍受损以及车辆受损的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、驾驶人王维发承担此次事故的全部责任；2、杨华福无责任。二、2017年11月10日温水镇农业服务中心出具证明，杨华福养猪场于2017年8月17日猪舍被货车碰撞造成猪舍受损。由于受碰撞冲击的影响，2017年8月19日养猪场母猪流产死亡猪仔11头，同年9月10日场内育肥猪死亡9头，10月7日育肥猪死亡3头，合计死亡23头（其中死亡的12头育肥猪由保险公司出险，死亡的11头猪仔未出险）。经温水镇农业服务中心兽防人员（协保）陆科现场勘验认定结果是：其中11头猪仔死因是母猪受到惊吓应激流产所致。12头育肥猪是因撞伤继发感染医治无效死亡，总重量2160斤。三、原告杨华福的猪舍受损，经本院委托评估鉴定，2020年4月13日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具仲恒鉴字【2020】第SW0056号房屋安全鉴定报告，鉴定该房屋的危险性评级为B级。处理建议为：委托有资质加固单位对该房屋进行加固处理；对其他损坏进行修复处理。2020年6月25日皓天评估集团有限责任公司出具皓评遵分字【2020】第13号评估报告，评估意见：杨华福所有位于习水县温水镇群英村沙坎路段12头育肥猪、11头乳猪死亡赔偿及部分猪舍因交通事故受损加固修复费用评估为61884.22元。鉴定费和评估费共计28000.00元。四、被告王维发驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通客车登记车主为王维发，该车在被告人民财险綦江公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额为1000000.00元，且投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告杨华福的损失是多少；2、原告的损失由谁承担赔偿责任。关于原告的损失：结合原告提交的证据及评估鉴定意见，对原告主张的肥猪、乳猪死亡的损失及部分猪舍受损加固费用61884.22元，本院予以支持；对评估鉴定费28000.00元，系为查明案件事实所产生的，本院予以支持。对原告主张的误工费、差旅费，未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，原告的损失共计89884.22元。关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案原告的损失共计89884.22元未超过交强险限额，被告王维发驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告人民财险綦江公司投保保险，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案原告的损失89884.22元应由承保的保险公司即被告人民财险綦江公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨华福款项89884.22元；二、驳回原告杨华福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1200.00元，由被告王维发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年八月二十五日书记员  任雪敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1929号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：秦定，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦定信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额61642.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执72号之五 申请执行人：卫雪松，1966年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷晓英，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行卫雪松与邹春节、雷晓英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）川1124民初922号民事裁定书和（2019）川1124执保48号之一协助执行通知书，查封了被执行人邹春节、雷晓英坐落在四川省乐山市市中区的住房一套。现因本院已裁定将该房产以物抵债，卫雪松通过以物抵债取得以上房产的所有权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹春节、雷晓英共有的坐落在四川省乐山市市中区住房一套的所有查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昆
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执810号之一申请执行人：雒×。被执行人：武×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武×在中国工商银行0509019501001393137账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十四日书记员 车应飞
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1122号 原告：程坤，男，生于1960年9月11日，汉族，农民，原勉县大众公交有限责任公司驾驶员，住勉县，。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路），。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告程坤与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程坤到庭参加诉讼,被告公交公司法定代表人经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月24日,原告应聘被告单位公交车驾驶员岗位,被告强制性让每位驾驶员交纳2000元安全保证金,当时口头约定,应聘结束后退还保证金,原告于2016年结束应聘时,向被告提出退还保证金请求,被告迟迟不予退还,原告长期多次催要无果。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还保证金2000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2014年7月，原告程坤被被告公交公司聘用为公交车驾驶员，被告为加强对驾驶员安全驾驶的管理职责，预防驾驶员的不安全驾驶行为发生，同年7月24日，被告要求原告交纳安全行为保证金2000元，被告收取保证金后,向原告出具收据一份,原告在被告处从事驾驶员工作至2017年6月。原告从被告公司离职后，要求被告退还其交纳的保证金2000元无果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的身份证复印件及陈述、保证金收据复印件等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告聘用原告为其公司驾驶员，双方劳务关系依法成立，原告相应的劳动权利应受法律保护。被告依据公司内部管理需要向原告收取安全行车保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据和合同约定，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告程坤保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保10号申请人：韩某，男，1975年11月29日生，汉族，定襄县人，现居定襄县建安小区1号楼1单元4层东户。申请人：杜翠萍，女，1975年12月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县建安小区1号楼1单元4层东户，系韩宪伟之妻。被申请人：孟润林，男，1959年8月3日生，汉族，定襄县人，现居本村文庙街2号。被申请人：齐艳珍，女，1958年3月22日生，汉族，定襄县人，现居本村文庙街2号，系孟某之妻。申请人韩某、杜某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟某、齐某的银行账户存款300万元或查封二被申请人价值相当的财产。申请人韩某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县广场支行卡号为：×××上的20万元和定房权证2007转字第XXXX号房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟某、齐某银行账户存款300万元或查封二被申请人价值相当的财产；二、冻结申请人韩某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县广场支行卡号为：×××上的20万元和定房权证2007转字第XXXX号房屋所有权证；案件申请费5000元，由被申请人孟某、齐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王圣田 二○二〇年八月二十七日书记员 石晓华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2158号申请执行人：张奉平，男，1958年12月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人:曾红，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谷生明，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张奉平与被执行人曾红、谷生明民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终7121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张奉平于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾红、谷生明支付借款本金45091.34元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担一审、二审案件受理费3040元，负担本案执行费576元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月7日划拨了被执行人谷生明的银行存款5561.23元支付申请执行人，于2020年8月7日划拨了被执行人曾红的银行存款2758.42元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人曾红、谷生明纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金45091.34元、利息及迟延履行期间的债务利息、一审、二审案件受理费3040元，本案执行费576元未执行到位（已扣划支付的8319.65元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十四日书记员  何云烽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执327号之二 申请执行人：程甜，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李粟亲，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人程甜与被执行人李粟亲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初540号民事调解书已经发生法律效力。本院自2020年3月3日立案执行后，申请执行人程甜于2020年8月28日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0303民初540号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3004号原告：李永涛，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省尉氏县。被告：秦俊磊，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省尉氏县。原告李永涛与被告秦俊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永涛到庭参加了诉讼，被告秦俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费27000元。事实及理由：2018年5月，被告秦俊磊找到原告以做室内装修生意为由向原告介绍包工制工程，在经过两年的合作中，被告累计欠原告劳务费27000元，迟迟不还，原告无奈提起诉讼。被告秦俊磊未答辩，未提供证据。原告李永涛向本院提交欠条1份，以证明被告欠付原告劳务费27000元。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2018年5月起，原告跟随被告做室内装修生意，为被告提供劳务，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，载明欠付原告27000元。本院认为，债务应当清偿。本案，被告欠付原告李永涛劳务费共计27000元，并向李永涛出具欠条，事实清楚，经原告催要，被告未及时清偿欠款，构成违约，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告秦俊磊于本判决生效之日起十日内支付原告李永涛劳务费27000元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告秦俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年八月二十五日书记员  巨 亮
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1543号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。住所：陕西省韩城市新城招商区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611。代表人：董建勋，该支行行长。委托诉讼代理人：吉建武，男，生于1972年9月19日，汉族，住陕西省韩城市新城区，系该行职工，公民身份号码：61210XXXX209170016，特别授权。被告：杨东锋，男，汉族，生于1977年2月8日，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX702080312。被告：刘某某，男，汉族，生于1980年5月2日，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX005020319。被告：卜云峰，男，汉族，生于1975年10月22日，住韩城市新城区盐库，公民身份号码：612102197510224414。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告杨东锋、刘某某、卜云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托诉讼代理人吉建武与被告杨东锋到庭参加了诉讼，被告刘某某、卜云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人杨东锋归还借款本金450000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止；2、判令担保人刘某某、卜云峰承担连带保证清偿责任；3、判令三被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日原告与被告杨东锋签订了陕农信招商借字（2016）第0041号借款合同，合同约定被告向原告借款450000元，用于煤炭周转，借期至2019年11月20日，月利率11.34‰，逾期利息在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，当日，原告与杨东锋提供的保证人刘某某、卜云峰签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，原告当日将450000元打入杨东锋账户中，并立有借据，现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院!被告杨东锋辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告刘某某、卜云峰未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告杨东锋签订陕农信招商借字（2016）第0041号借款合同一份，合同约定被告向原告借款450000元，用于煤炭周转，借期至2019年11月20日，月利率11.34‰，逾期利息在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，同日，原告与被告刘某某、卜云峰签订保证担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，原告于2016年11月28日将450000元转入杨东锋账户，并立有借据。现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据、转账凭证、身份证复印件、签订合同照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同是双方的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，以上合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告杨东锋偿还借款本金及利息、罚息并由被告刘某某、卜云峰承担连带清偿责任的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告杨东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款450000元，并从2016年11月28日至2019年11月20日按照月利率11.34‰支付利息，从2019年11月21日起按照月利率11.34‰上浮30%支付逾期利息并承担罚息至借款还清之日止。被告刘某某、卜云峰对上述借款承担连带清偿责任。被告刘某某、卜云峰承担责任后，有权向被告杨东锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨东锋、刘某某、卜云峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      严继林 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员      雷梦真
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4303号原告：张玉俊，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街155号。统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙英武，男，1987年3月1日出生，汉族，系大连农商银行员工，户籍地黑龙江省双城市，现住址大连市普兰店区。原告张玉俊与被告孙英武、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月25日，原告张玉俊经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉俊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张玉俊负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年八月二十五日法官助理刘明翘书记员冷奇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保777号之一申请人：于艳敏，女，1963年1月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：白金豹，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：白雪梅，女，1991年3月11日出生，汉族，住宁津县。申请人于艳敏于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白金豹、白雪梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将白雪梅名下山东省农村信用社联合社账户91xxx41,0存款82000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11218号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁欢，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5762.94元、逾期还款违约金355.06元、境内紧急取现手续费4元、消息服务通知服务费9元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为692.32元，此后利息以透支款本金5762.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费50元。因梁欢未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的财付通账户存款51.19元，扣交本案执行费50元，余款1.19元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8160.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初365号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王世峰，男，1984年3月1日出生于山东省济南市因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审，本院于2020年7月28日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人石昌合、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王世峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人王世峰及其辩护人石昌合、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年7月3日20时30分许，被告人王世峰酒后驾驶鲁A号普通二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路由西向东行驶至长盛街路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:王世峰血液中检出乙醇成分，含量为186.0±7.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人王世峰经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人王世峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人王世峰具有自首的处罚情节，建议判处被告人王世峰拘役一个月，并处罚金。被告人王世峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人左某某的证言；被告人王世峰的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3298号检验报告；本院（2016）鲁0102刑初221号刑事判决书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王世峰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，缴纳了罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王玉莺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4823号原告常州精恒注塑有限公司，住所地天宁区雕庄街道中村工业园内。法定代表人吴福星，该单位董事长。委托诉讼代理人姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被告常州市恒德纺织品有限公司，住所地天宁区雕庄街道中村工业园。法定代表人王仲德，该单位执行董事。委托诉讼代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。第三人常州市天宁区雕庄街道中村村村民委员会，住所地常州市天宁区雕庄街道中村村史家塘200-10号。法定代表人孙达，该村委会主任。原告常州精恒注塑有限公司（以下简称精恒公司）诉被告常州市恒德纺织品有限公司（以下简称恒德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日进行公开开庭审理。原告精恒公司的委托诉讼代理人姜平、被告恒德公司的委托诉讼代理人杨清、第三人常州市天宁区雕庄街道中村村村民委员会主任孙达到参庭加诉讼。本案现已审理终结。原告精恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆迁补偿款合计人民币2386494元；2、由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求1中金额为1947687.2元。事实与理由：原告与被告在2010年2月5日签订了一份租赁协议，协议约定由本案诉争地块部分厂房出租给原告使用。2019年2月24日，该地块被常州雕庄街道中村村委会收回并签订补偿协议，给予被告15228000元的补偿费。被告未根据租赁合同的约定将补偿项目中涉及原告的部分协商且处理补偿款分配，原告多次找被告交涉未果，故诉至本院。原告提供补偿清单、终止土地租赁协议约定书、补偿结算表、评估表、租赁协议、租赁房屋平面图、评估报告、装修决算清单及相关凭证等证据。被告答辩称，租赁合同按法律规定是无效合同，且已经履行完毕，在另案中合同已经被解除。原告无权主张补偿费用中拆迁费、停工损失费、内部装潢等费用。被告未提供证据。第三人到庭陈述，涉案地块于2018年年底启动征收，中村村委与被告存在土地租赁关系，关于征收补偿的具体金额由雕庄街道负责。经庭审质证，针对原告的证据，被告认为，对租赁协议真实性无异议，但对原告主张的内容证明目的有异议，认为该租赁合同是无效合同。对原告实际租用的面积有异议，对补偿测算表总金额认可但是对于分项金额有异议，不能反映装修搭建附属设施是由原告出资所为。对搬迁费、停工损失费、装潢，补偿测算表上涉及到了搬迁奖励费、临时安置费认为这些不应该补偿给原告。本院依职权调取房屋评估测算报告作为本案的定案依据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告精恒公司与被告恒德公司于2010年2月签订一份厂房租赁协议，由精恒公司租赁恒德公司厂房用于经营活动。租赁协议于2016年5月31日到期后，双方没有重新签订租赁协议，但事实租赁关系继续存在。2018年12月起该厂房所在地进行拆迁，为此，被告恒德公司与常州市雕庄街道中村村委协商后，双方于2019年2月24日签订了《终止土地租赁协议约定书》（拆迁补偿协议），协议约定恒德公司取得补偿款15228000元（包括恒德公司另一部分厂房）。原告据此要求被告支付其享有的各项补偿款，被告予以拒绝，故原告诉至法院。原告依据评估报告认为应该享有的补偿权益和费用：1、原告扩建房屋334.27平方米，房屋征收补偿款71032元。2、装修和附属设施补偿款231126元。3、资产补偿款（不可搬迁设备和可搬迁设备）410088元。4、搬迁费122632.2元（按租赁面积5797.34平方米+扩建面积334.27平方米计算）。5、搬迁奖励费613161元。6、临时安置费294317.28元。7、停业停产损失费205331元，原告提出第4到第7项补偿费均以租赁房屋面积5797.34平方米，加上扩建房屋334.27平方米基础计算。本院认为，原告精恒公司租赁被告恒德公司房屋用于经营活动。该租赁关系已经由本院生效的（2019）苏0402民初2311号民事判决书所确认。原告并依据判决履行了缴纳租金的义务，故原告在租赁期间房屋涉及拆迁理应得到依法补偿。本案中对于原告提出的第1项的诉求，本院认为参照双方于2010年2月签订租赁协议第一条：“为适应乙方生产生活等需要，甲方同意乙方对租用部分做相应改造，双方达成共识后改造费用由甲方承担（不含内部装修费用，墙面刷白由甲方负责）”约定，原告认为该扩建房屋334.27平方米为其所有的证据不足，本院不予支持。以下涉及原告认为扩建面积部分各项补偿本院均不予支持，对于第2项装修和附属设施补偿231126元，参照双方签订的租赁协议第六条：“租赁期间乙方的一切经营活动均由乙方自负，并确保安全生产。如遇到开发拆迁时所补偿的搬迁费、停工损失费、内部装修费均归乙方所有”的约定，本院予以支持。对于第3项资产补偿款410088元，本院予以支持。对于第4项搬迁费122632.2元，本院认为应按照租赁面积5797.34平方米为依据乘以20元/平方米，计算金额为115946.8元予以支持。对于第5项搬迁奖励费613161元，本院认为应按租赁面积5797.34平方米乘以100元/平方米计算为579734元。对于第6项临时安置费294317.28元，本院认为应按租赁面积5797.34平方米乘以8元/平方米乘以6个月计算278272.32元。由于上述第5项、第6项双方租赁协议无约定，本院考虑原告能够及时搬迁，有利于拆迁项目顺利实施，也有利于被告及时拿到拆迁补偿款，本院考虑酌情按照原告享有10%计算，即搬迁奖励费57973.4元，临时安置费27827.2元。对于第7项停产停业损失费205331元，本院予以支持。根据上述原告获得本院支持的各项补偿款合计人民币为1048292.4元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院对其合法合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、常州市恒德纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州精恒注塑有限公司支付装修和附属设施补偿费231126元，资产补偿费410088元，搬迁费是115946.8元，搬迁奖励费57973.4元，临时安置费27827.2元，停产停业损失费205331元，合计各项补偿费人民币1048292.4元。二、驳回常州精恒注塑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25892元，由常州精恒注塑有限公司负担14450元，由常州市恒德纺织品有限公司11442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  孔匡建二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十八申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在枣庄农村商业银行股份有限公司城头支行账户存款2375900元。实际冻结454.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1977号原告：田建朝，男，汉族，1968年7月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄六现，男，汉族，1954年1月5日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：李振东，男，汉族，1975年1月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：高艳笑，女，汉族，1977年12月12日，住址同上，系被告李振东妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师务所律师，特别授权代理。原告田建朝与被告李振东宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田建朝、委托诉讼代理人张状、黄六现、被告李振东委托诉讼代理人高艳笑、姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田建朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害、排除妨碍、确保原告正常施工建房。2、请求被告赔偿原告误工损失费5000元。事实与理由：原告2009年全家共五口人，符合审批宅基地条件，原告依程序于2009年12月31日取得汝集用（2009）第1152号集体土地使用证，当时原告按照证载面积建房时，被告强行要占用原告证载面积，导致原告被迫停工，误工损失5000元，原告于2019年10月23日再次施工建房时，被告把原告的两辆车停放在原告的施工现场，导致原告无法施工建房，为此，诉讼来院。被告李振东辩称，1、原告起诉早已超过诉讼时效期间，本案是侵权纠纷，原告持有的汝集用（2009）第1152号土地使用证是2009年12月31日颁发的，距今已有11年，早超过法定的诉讼时效。2、原告持有的土地使用证载明：东、西、南均为本主外墙根，北至墙外50公分。双方争议的地点是东边，原告应自己证明自己的宅基地是在被告的场地内。3、原告的土地使用证已荒废了11年之久，应当予以收回。4、原告应举证被告侵权的事实。经审理查明，原、被告均系汝阳县上店镇汝南村村民，2009年12月31日原告取得汝集用（2009）第1152号集体土地使用证，之后，原告在该证范围内施工时，被告以该土地是自己的场地为由，阻挡被告施工。为此，原告诉讼来院。本院认为，汝集用（2009）第1152号集体土地使用证载明的土地使用人为原告田建朝，原告有权在该证载明的范围内建房施工，被告阻挡施工，已侵犯了原告的合法权益，故原告在该证载范围内施工、建房，被告不得阻挡。关于被告辩称的该案已经超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险……,故原告的第一项诉求不适用诉讼时效的规定。关于原告要求被告赔偿5000元误工费的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告田建朝在汝集用（2009）第1152号集体土地使用证证载范围内施工、建房，被告李振东不得阻挡。驳回原告田建朝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为300元，由原告田建朝负担100元，被告李振东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月二十五日书记员  刘志辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2173号原告：杨远展，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈梅娣，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************047。原告杨远展与被告陈梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远展撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执132号之六 移送机关:乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 乐安县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）赣1025刑初29号刑事判决书及（2019）赣10刑终284号刑事判决书于2020年3月13日向本院移送强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄辉未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、车辆、股份、保险、理财、住房公积金等信息，查明被执行人黄辉有银行存款2216.61元,本院已予以冻结并进行扣划以执行没收；被执行人黄辉与其配偶胡梦婷共同共有位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）12幢1502室不动产，抚州市公安局高新技术产业开发区分局已于2018年11月28日予以查封，本院于2020年3月25日续行查封了上述不动产；被执行人黄辉名下登记有位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室不动产，抚州市公安局高新技术产业开发区分局已于2018年11月28日予以查封，本院于2020年3月25日续行查封了上述不动产；被执行人黄辉名下登记有车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小型普通客车一辆，抚州市公安局高新技术产业开发区分局已予以查封，本院续行查封了该车辆；上述车辆、房产，本院查明为夫妻共同财产。查明被执行人黄辉名下登记有车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但车辆暂未能实际扣押，无法处置。另查明，抚州市公安局高新技术产业开发区分局已冻结涉案赃款：喻文彬中国工商银行账户62×××29存款150744.71元及黄国华中国建设银行账户62×××03存款225448.92元，本院已依法扣划了喻文彬银行存款及利息151205.01元和黄国华银行存款及利息226137.33元，合计377342.34元以执行没收；已查封登记在被执行人黄辉名下的津Ａ×××××奇瑞牌小型普通客车及登记在张明（身份证号：）名下赣Ｆ×××××中型非载货专项作业车，但上述车辆暂未能实际扣押，无法处置。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。 本院在京东网络司法拍卖平台上对赣Ｆ×××××宝马牌小型普通客车进行第一次公开拍卖，第一次拍卖成交金额为211285.48元，被执行人黄辉配偶胡梦婷自愿先行扣除评估费3000元，对余下208285.48元参与分配，本院依法分配给被执行人黄辉的配偶胡梦婷104142.74元，扣划了104142.74元以执行没收；对抚州市青云峰路14号（凤凰城）12幢1502室不动产进行第一次公开拍卖，第一次拍卖成交金额为726516.30元，本院依法分配给被执行人黄辉的配偶胡梦婷363258.15元，扣划了363258.15元以执行没收；对抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室不动产进行第一次公开拍卖，第一次拍卖成交金额为1166979.9元，被执行人黄辉配偶胡梦婷自愿先行分配给参与分配法院临川区人民法院323768元，对余下843211.9元参与分配，本院依法分配给被执行人黄辉的配偶胡梦婷421605.95元，扣划了421605.95元以执行没收。 因被执行人黄辉未履行完毕其义务，本院于2020年8月10日，对其作出限制消费令。 本案移送执行内容为：1、没收被执行人黄辉个人全部财产；2、公安机关冻结涉案赃款喻文彬中国工商银行账户62×××29存款150744.71元（及利息）、黄国华中国建设银行账户62×××03存款225448.92元（及利息）予以没收；对查封、扣押的黄辉（奇瑞，津Ａ×××××）、张明（中型非载货专项作业车，赣Ｆ×××××）。截至2020年8月13日，已执行到位1268565.79元，其中：1、被执行人黄辉的银行存款、房产及赣Ｆ×××××宝马牌小型普通客车，已执行没收；2、公安机关冻结涉案赃款喻文彬中国工商银行账户62×××29存款及利息151205.01元、黄国华中国建设银行账户62×××03存款及利息226137.33元，已执行没收。未执行内容为：1、登记在被执行人黄辉名下的车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小型普通客车一辆、津Ａ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆及张明名下的赣Ｆ×××××中型非载货专项作业车。未执行到位的上述车辆本院已予以查封，但暂未实际扣押车辆，无法处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人黄辉有其他个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行财产刑的义务，发现上述查明的财产已实际控制或实际可执行时，可恢复执行本案。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐磊 书记员宁倍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执334号 申请执行人:肖显杨，男，汉族，生于1958年9月5日，住平昌县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1955年2月18日，住平昌县。 本院于2019年7月5日作出（2019）川1923民初1233号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2352号原告闫伟，男，回族，1971年6月15日出生，住正阳县。原告代军亚，女，汉族，1974年12月30日出生，住址同上。二原告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告正阳县源信置业有限公司。法定代表人袁家君，任该公司经理职务。原告闫伟、代军亚因与被告正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2020年8月6日向原告闫伟、代军亚送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费2900元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。二原告的委托代理人于志丹签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告闫伟、代军亚撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十四日书记员  陶含玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13500号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘江，男，汉族，1982年12月15日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8419.16元、利息426.18元，共计8845.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款14000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告刘江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款14000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息1263.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘江交付借款14000.5元。后被告偿还了本金5580.84元、利息737.2元，尚欠本金8419.16元，借期内利息426.18元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘江邮寄债权转让通知书。后被告刘江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘江交付了借款，被告刘江应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8419.16元、利息426.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执221号申请执行人李端平，男，1965年5月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人谈云强，男，1954年9月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人余素云，女，1960年1月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人李端平与被执行人谈云强、余素云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初3650号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人谈云强、余素云偿还申请执行人李端平借款本息623，750.00元，承担本案受理费4，945.00元、执行费8，687.00元。因被执行人谈云强、余素云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李端平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人谈云强、余素云发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人谈云强、余素云有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3，914.58元，未执行标的为619，835.42元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2008）鄂城法执126号申请执行人王林富，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温峤镇界坑村沿盘1-63号。被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组。负责人汪清林，该清算组组长。被执行人刘维金，男，1955年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇1号。王林富与鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金欠款纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：鄂州市工艺抽纱厂破产清算组偿还王林富欠款95，170.23元，刘维金承担连带清偿责任。因被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95，170.23元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李跃进二00八年十一月二十六日书记员：廖丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2418号 原告：张鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谢定海，男，1988年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告张鹏与被告谢定海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。张鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告张鹏负担。 审判员 高 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪思缘
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执486号 申请执行人：沧县海畅塑料制品厂，住所地沧县崔尔庄镇垛粮庄村，统一社会信用代码92130921MA0AFD772。 经营者：刘春秀，经理。 被执行人：吕明宝，男，1969年10月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 申请执行人沧县海畅塑料制品厂与被执行人吕明宝买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧县海畅塑料制品厂于2020年4月23日向本院申请执行，请求按判决书偿还原告沧县海畅塑料制品厂货款134666元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月23日开始，通过司法专邮向被执行人吕明宝邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令、冻结裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日开始，通过全国网络查控系统对被执行人吕明宝名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统冻结被执行人吕明宝名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年7月1日委托石家庄市桥西区人民法院查封被执行人吕明宝名下冀Ａ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 5.本院于2020年7月7日开始对被执行人吕明宝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人吕明宝名下无不动产登记。 7.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人吕明宝名下无住房公积金。 8.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人吕明宝名下无不动产登记。 9.本院于2020年7月23日前往被执行人吕明宝户籍所在地石家庄市栾城县进行现场调查，吕明宝已长期不在村内居住，下落不明，未发现其在村内有财产。 10.本院于2020年7月28日通过石家庄市栾城区不动产登记中心查询被执行人吕明宝名下无不动产登记。 11.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统划拨被执行人吕明宝名下银行存款52222元。 12.本案的申请执行标的136163元，已执行5222元，未能执行130941元。 13.本院于2020年7月7日，通过全国网络查控系统对被执行人吕明宝名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 14.本院于2020年8月25日，通过谈话方式将被执行人吕明宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕明宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧县海畅塑料制品厂释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏明亮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1770号 原告：毛某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉。 委托诉讼代理人：**义。 被告：吴某，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。该公司员工。 原告毛某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告毛某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司开庭后庭外和解，原告毛某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告毛某负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5215号原告：李高强，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：武汉尚德在线教育科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋3号楼单元3层05室。法定代表人：高晶，执行董事兼总经理。原告李高强与被告武汉尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李高强诉称，原告于2019年8月经网上广告与被告签订协议，因其课程不佳，期间协商退费。被告一直以时间超过7天为由拒绝退款，协商不下。综上，被告拒绝退款，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判令被告退款8880元，二、由被告承担本案的诉讼费本院经审查认为，本案案由系教育培训合同纠纷，当事人之间的纠纷属合同纠纷。依据目前证据显示，原、被告住所地均不在本院辖区，诉讼中，原告提交原、被告之间签订《网络培训服务协议》一份，该协议第12.4条约定：“双方因本协议产生争议纠纷，应友好协商解决；协商不成，提交被告住所地有管辖权的法院诉讼解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告之间“协商不成，提交被告住所地有管辖权的法院诉讼解决”的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经查，被告武汉尚德在线教育科技有限公司的工商登记住所地为武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋3号楼单元3层05室，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之四申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海勇名下中国工商银行账户16×××05存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5412号原告：罗仁福。被告：武汉现代猫艺装饰工程有限公司。法定代表人：童六当，总经理。被告：童六当。原告罗仁福与被告武汉现代猫艺装饰工程有限公司（以下简称现代猫艺公司）、童六当劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。因被告现代猫艺公司、童六当下落不明，本院分别在2019年12月31日、2020年5月17日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗仁福到庭参加了诉讼，被告现代猫艺公司、童六当经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁福提出诉讼请求，判令被告现代猫艺公司、童六当：1、支付劳务费4,000元；2、支付交通费65元、打印复印费127元；3、支付误工费1,000元；4、支付利息（以4,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月28日计算至欠款全部履行之日止）；5、支付赔偿金2,500元；6、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告童六当通过网络招聘认识。2019年7月17日，双方口头约定由我为位于武汉市东西湖区的联投金色港湾X栋X单元X层X号房屋提供油漆装修的劳务。工程完工后，被告童六当支付我劳务费3,900元，并承诺剩余款项日后结清。后我又去被告童六当的其他工地工作2天。被告童六当共欠我劳务费4,500元。2019年8月6日，被告童六当向我转账520元（20元系我购买工具的费用）并写下欠条。此后便拒绝接听我的电话。现其尚欠我劳务费4,000元。我因为诉讼支出了交通费65元、打印复印费127元。现我诉至法院，请求判如所请。被告现代猫艺公司、童六当经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：现代猫艺公司成立于2014年12月15日，法定代表人为童六当。罗仁福系油漆工，于2019年7月通过网络招聘与童六当相识。罗仁福为童六当提供油漆装修的劳务，地点为武汉市东西湖区的联投金色港湾X栋X单元X层X号房屋。此后，罗仁福另行为童六当提供了二天的劳务。2019年8月6日，经双方对账后，童六当出具《欠条》，载明：今欠罗仁福装修费4,000元。但童六当未能支付上述劳务费。罗仁福诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费及承担主体的问题。根据童六当出具的《欠条》，其应支付罗仁福劳务费4,000元。《欠条》并无现代猫艺公司的公章，无法证明系公司行为，故罗仁福主张现代猫艺公司承担支付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于利息的请求。根据已查明的事实，童六当拖欠罗仁福劳务费4,000元，构成违约，故应支付罗仁福逾期利息。逾期利息应以4,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年9月25日）起计算至欠款实际履行之日止。关于交通费、打印复印费、误工费、赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。现代猫艺公司、童六当经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童六当于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁福劳务费4,000元；二、被告童六当于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁福逾期利息（以4,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月25日起计算至欠款实际履行之日止）；三、驳回原告罗仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费610元，以上共计660元（原告罗仁福均已预缴），由原告罗仁福负担152元、被告童六当负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  叶 叙人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年八月二十七日书 记 员  祝新月
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审123号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲千果汇水果店，地址：南县南洲镇南洲东路356号，统一社会信用代码：92430921MA4LRXB86F。 法定代表人：程婷。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】53号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  涂 芳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2808号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘春兴，男，汉族，1963年9月15日出生，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘春兴财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告刘春兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春兴偿还代偿款51135.65元，并从2016年12月14日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费4443.2元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为7万元的个人信用贷款保证险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年12月14日向光大银行代偿了51135.65元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告刘春兴未作答辩。经审理查明：2015年9月8日，被告刘春兴与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款》合同，合同约定被告刘春兴向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款7万元，借期限为36个月。2015年9月25日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告刘春兴发放贷款7万元。2015年9月8日，被告刘春兴向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为原告，保证保险金额为77810.28元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1212.45元，付费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后由于被告刘春兴末按时偿还银行贷款，原告于2016年12月24日为被告向光大银行偿还代偿款51135.65元，银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。截至目前，被告尚欠原告2015年9月8日至2017年2月7日保费4443.2元。本院确认的上述事实，有原告提供的《人保个人小额信用贷款合同》、中国光大银行贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告缴纳保费记录表等证据在卷为凭，可以采信。本院认为：被告刘春兴与中国光大银行营口东升支行签订的《人保个人小额信用贷款合同》以及原告与被告刘春兴所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被保险人进行理赔后，被告刘春兴应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的保险费及债务利息。因原、被告之间对违约金、逾期还款利率等约定不明确，故被告应当自原告起诉之日即2020年6月4日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担法》第三十一条的规定，判决如下:被告刘春兴于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款51135.65元和拖欠的保险费4443.2元，并自2020年6月4日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员 朱 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 程云凤
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢100号申请执行人徐其伯，男，汉族，1973年11月24日生，现住四川省宣汉县。被执行人山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，住所地怀仁市。法定代表人：史有铭。申请执行徐其伯与山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的148007.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐其伯向本院申请执行的（2020）晋0624执恢100号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1449号之四 申请执行人：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司。所在地赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110。 法定代表人：王阿敏，职务：总经理。 被执行人：王建军，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司申请被执行人王建军买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司向我院提出书面申请，因在审判过程中提供的被执行人王建军身份信息错误，现撤回对被执行人王建军的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 李 然
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5029号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：卢尚林，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘珊珊，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：陈青海，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：余艳萍，女，1978年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卢尚林、刘珊珊、陈青海、余艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年8月11日依法作出裁定对登记在被告卢尚林、陈青海名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为50000元。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告刘珊珊、陈青海到庭参加诉讼。被告卢尚林、余艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢尚林归还借款50000元，并支付约定利息、罚息、复息2429.02元（自2019年11月21日算至2020年5月18日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告刘珊珊、陈青海、余艳萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘珊珊答辩称，借款属实，但两被告已经离婚，离婚协议约定债务均由被告卢尚林负担，故而请求法院驳回对被告刘珊珊的诉讼请求。 被告陈青海答辩称，借款属实。 被告卢尚林、余艳萍均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年10月24日，被告卢尚林向原告农村信用社申请借款，并填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为50000元。 2.2017年10月24日，以原告为贷款人，以被告卢尚林为借款人，以被告陈青海、余艳萍为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年10月24日至2020年10月20日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告卢尚林在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告陈青海、余艳萍在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2017年10月24日，被告刘珊珊作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告卢尚林在2017年10月24日至2020年10月20日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.2019年3月22日，原告农村信用社向被告卢尚林给付了借款50000元，借款到期日为2020年3月21日，并明确年利率为9.135%。借款后，被告卢尚林支付利息至2019年11月20日。此后，被告卢尚林未履行还款付息义务。截止2020年5月18日，被告卢尚林尚欠原告农村信用社借款50000元以及利息、罚息、复息2429.02元。 5.被告卢尚林、刘珊珊于2019年9月19日离婚，离婚协议书约定：男女双方确认婚姻关系存续期间在农村信用社借贷的伍万元债务双方各承担一半，女方所承担的贰万伍仟元人民币于离婚当天一次性支付给男方，除此双方各人经手的债务各自承担。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证以及被告刘珊珊提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告卢尚林、陈青海、余艳萍签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告刘珊珊抗辩称依据离婚协议约定本案贷款与其无关，由于《离婚协议书》约定债务承担方式仅对两被告之间有效，不能对抗善意第三人，现原告农村信用社依据《保证函》向被告刘珊珊主张权利，理由正当，故本院对被告刘珊珊的该项抗辩意见不予采纳。原告农村信用社已按约向被告卢尚林发放了借款，被告卢尚林应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告卢尚林未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告陈青海、余艳萍也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求卢尚林归还本息以及要求被告陈青海、余艳萍承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘珊珊自愿向原告出具《保证函》，同意为被告卢尚林的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告刘珊珊、陈青海、余艳萍承担保证责任后，有权向被告卢尚林追偿。被告卢尚林、余艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢尚林在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年5月18日尚欠2429.02元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告陈青海、余艳萍对上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘珊珊在50000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告刘珊珊、陈青海、余艳萍清偿债务后，有权向被告卢尚林追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1111元，减半收取555.5元，保全费520元，合计1075.5元，由被告卢尚林、刘珊珊、陈青海、余艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  胡苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2716号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：魏志仑，男，汉族，1978年5月25日出生，现住河北省衡水市深州市。 被告：李彦霞，女，汉族，1977年2月16日出生，现住河北省衡水市深州市。 被告：尚冰冰，女，汉族，1994年6月3日出生，现住深州市。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告魏志仑、李彦霞、尚冰冰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告魏志仑、李彦霞、尚冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告魏志仑偿还原告贷款截至2020年3月13日的利息16625.73元，罚息5632.94元，合计22258.67元。（以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告李彦霞、被告尚冰冰对提供贷款本息承担连带责任保证担保。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告魏志仑签订了编号为：148052017302689的《借款合同》，合同约定原告为被告魏志仑提供小微企业个人授信贷款21万元，借款期限12个月，还款方式为按期还息，到期还本。被告李彦霞、尚冰冰提供了连带责任保证。 上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款利息，担保人亦未履行担保责任。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告魏志仑、李彦霞、尚冰冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年3月29日，原告与被告魏志仑签订了编号为148052017302689的《借款合同》，合同约定原告为被告魏志仑提供小微企业个人授信贷款21万元，借款期限为:2017年3月29日至2018年3月28日，借款用途为：借新还旧。贷款利率：年利率4.35%上浮80%即7.83%。还款方式为按期还息，到期还本。并约定了逾期利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告李彦霞与原告签订《担保合同》，合同编号：148052017302689-01。合同约定：李彦霞为编号为148052017302689的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。被告尚冰冰与原告签订《担保合同》，合同编号：148052017302689-02。合同约定：尚冰冰为编号为148052017302689的借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。 原告向被告魏志仑履行了出借义务，现尚有剩余利息16625.73元，罚息5632.94元（已计算至2020年3月13日）未偿还。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原告民生银行衡水分行与被告魏志仑签订的编号为148052017302689的《借款合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告李彦霞、尚冰冰签订的《担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间、担保范围等条款均做了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告魏志仑未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告李彦霞、尚冰冰作为连带责任保证人对被告魏志仑所欠原告的借款利息、罚息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏志仑于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行编号为148052017302689的《借款合同》所拖欠的利息16625.73元，罚息5632.94元（已计算至2020年3月13日）及后续利息（以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告李彦霞、尚冰冰对判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取178元，由被告魏志仑负担，被告李彦霞、尚冰冰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾平平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1385号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市。负责人：刘亮，该行行长。委托代理人：刘涛、陈平，该行员工。被执行人：陈继国，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟娟，女，1985年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈宇，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人陈继国、孟娟、陈宇金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏1202民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈继国于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行偿还借款本金128610.82元以及截止2017年12月27日的利息1565.4元，并给付自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告孟娟、陈宇对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告陈继国追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因诸被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月2日、2020年8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现执行人孟娟名下交通银行账户、陈继国名下农村信用合作社的银行账户有较少存款，本院于7月3日予以冻结。被执行人孟娟名下有苏Ｍ×××××锋范牌汽车，本院于2020年7月16日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人所在社区对被执行人的财产及家庭情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月16日对被执行人名下的M×××××锋范牌汽车车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 灿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之三十 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘佃春的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明