山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初689号原告：孙某2，男，1981年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人。原告：赵某，女，1983年8月9日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。原告：孙某1，男，2015年2月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。法定代理人：孙某2，身份信息同上，系原告孙某1父亲。法定代理人：赵某，身份信息同上，系原告孙某1母亲。上述原告共同委托诉讼代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心法援律师。被告：刘文科，男，1974年2月24日生，汉族，黑龙江省龙江县人。被告：北京江鑫物流有限公司，地址：北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼8层820。法定代表人：侯绍江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海宾，男，1982年10月2日生，汉族，河北省廊坊市固安县人，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。原告孙某2、赵某、孙某1诉被告刘文科、北京江鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某2、赵某及委托诉讼代理人苏晋平、被告北京江鑫物流有限公司的委托诉讼代理人刘海宾、阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，证人安某出庭作证，被告刘文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某2、赵某、孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙某2、赵某、孙某1各项损害费用共计96650.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日8时10分，被告刘文科驾驶车牌号为京Ａ×××××重型货车，由东向西行驶至青银高速公路762公里＋842米时，遇原告孙某2驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车及张兴兵驾驶的车号为晋Ｃ×××××号小型汽车发生依次追尾碰撞，造成晋Ａ×××××的小型客车驾驶员孙某2、乘车人赵某、冯海婷、孙某1受伤，车辆损坏的交通事故。三原告随即拨打120进行抢救，先后在寿阳县第二医院、阳煤总医院治疗，后原告孙某1又在北京儿童医院复查。三原告出院后，就交通事故的赔偿事宜与被告协商无果，无奈，原告起诉，请求人民法院依法查明事实并支持原告诉讼请求。原告孙某2主张的赔偿费用有：医药费7073.01元，住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），营养费2500元（100元／天×25天），误工费11433元（2019年山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资69551元／年÷365天×60天），护理费6000元（100元／天×60天），交通费1500元（无票据），共计31006.01元。原告赵某主张的赔偿费用有：医药费9114.35元，住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），营养费2800元（100元／天×28天），误工费11433元（2019年山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资69551元／年÷365天×60天），护理费6000元（100元／天×60天），交通费500元，共计32647.35元。原告孙某1主张的赔偿费用有：医药费12584.73元（其中被告保险公司垫付5501.37元），住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），营养费2500元（100元／天×25天），护理费12000元（100元／天×2人×60天），交通费592.6元（去北京的火车票和汽车票），住宿费2820元（住宿票据），共计32997.33元。被告北京江鑫物流有限公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；京Ａ×××××重型货车在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的诉讼请求不发表答辩意见；诉讼费我公司不承担。被告阳光财险北京分公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；京Ａ×××××重型货车在我公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司为原告孙某1垫付了10000元医疗费；对原告的诉讼请求均有异议；诉讼费我公司不承担。原告孙某2针对自己主张提供的证据有：诊断建议书、住院病历（包括费用清单）、医疗费票据（住院、门诊、外购）、个体工商户营业执照副本。原告赵某针对自己主张提供的证据有：诊断建议书、住院病历（包括费用清单、出院证）、医疗费票据（住院、门诊、外购）。原告孙某1针对自己主张提供的证据有：诊断建议书、住院病历（包括费用清单、出院证、超声诊断报告）、医疗费票据（住院、门诊）、火车票、汽车票、住宿费票据、证人安某证言。另外，三原告还向本院提交以下证据:孙某2、赵某的身份证，孙某1的户口信息，道路交通事故认定书。被告北京江鑫物流有限公司向本院提交的证据有：被告刘文科的身份证、从业资格证、驾驶证、保单二份、京Ａ×××××重型货车的行驶证、道路运输证、公司的营业执照。对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：根据交警队责任认定，此次交通事故造成三原告均受伤，对三原告就此次事故造成的损害而进行的门诊及住院治疗，本院予以认可，对三原告向本院提交的诊断建议书、住院病历均认可。原告孙某2、赵某的外购药均为针对本人病情的对症治疗，本院对外购药予以认定。对原告提交的公交车票据和原告孙某1到北京就医支出的火车费票据，本院予以认定。对原告孙某1在山西省儿童医院（妇幼保健院）住院治疗和首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，支出住宿费用的票据属于合理开支，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日8时10分，被告刘文科驾驶车牌号为京Ａ×××××重型货车，由东向西行驶至青银高速公路762公里＋842米时，与原告孙某2驾驶的晋Ａ×××××小型客车及张兴兵驾驶的晋Ｃ×××××号小型汽车发生依次追尾碰撞，造成晋Ａ×××××小型客车驾驶员孙某2、乘车人赵某、孙某1受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队责任认定，被告刘文科负事故的全部责任，原告孙某2、赵某、孙某1无责任。原告孙某2受伤后于2020年4月26日在山西医科大学第二医院门诊治疗。2020年5月4日至5月29日，在阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗，共25天。诊断为：颈椎脱位、寰枢关节半脱位、颈椎间盘突出、皮肤挫伤、右小腿皮肤挫伤。原告孙某2为个体工商户，在阳泉城区经营日用百货、小饰品零售。原告赵某受伤后于当日在寿阳县人民医院门诊治疗，随后又到山西医科大学第二医院门诊治疗。2020年5月2日至5月30日，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，共28天。诊断为：胸部闭合性损伤、右侧6-8肋骨骨折、颈椎损伤。原告孙某1受伤后于当日到山西省儿童医院（妇幼保健院）住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、双顶骨骨折等，5月4日出院后，随即又到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，5月19日出院，共住院25天。2020年6月2日至6月4日，原告孙某1到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗。被告阳光财险北京分公司为原告孙某1垫付医疗费5501.37元。被告刘文科驾驶的京Ａ×××××重型货车登记车主为被告北京江鑫物流有限公司，在被告阳光财险北京分公司投有交强险、第三者责任保险（保额100万元），不计免赔，事故发生时在保险期限内。本院认为，此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队责任认定，被告刘文科负事故的全部责任，原告孙某2、赵某、孙某1无责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。原告支出的医疗费用均属于合理支出，本院予以认定。原告孙某2出院医嘱要求加强营养，根据公安部人身损害三期评定规范参照椎间关节脱位，本院认定该营养期为25天，每天50元；原告赵某出院医嘱无加强营养，但被告同意支付11天营养费，每天50元，本院予以支持；原告孙某1出院医嘱要求加强营养，结合孙某1实际年龄，本院支持该营养期为25天，每天50元。原告孙某2从事日用百货、小饰品零售，故该夫妇的误工费参照2019年度批发零售业标准计，误工期参照公安部人身损害三期评定规范主张60天符合法律规定，本院予以支持。原告要求护理费按每天100元，本院支持；根据公安部三期评定规范并结合原告的病情，本院认定原告孙某2的护理期为40天、赵某的护理期为50天；原告孙某1年仅5岁，且系中度急性闭合性颅脑损伤，主张护理期60日符合公安部人身损害三期评定规范。本院对于原告孙某2的赔偿款项及数额依法确认如下：1、医疗费7073.01元，根据原告提交的医疗费票据显示，该费用系原告因受伤进行治疗产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费2500元，根据原告实际住院天数（100元/天×25天）。3、营养费1250元，根据公安部三期评定规范结合出院医嘱支持25天，以每天50元计（50元/天×25天）。4、误工费9863元，依据2019年批发零售业工资标准计算60天（59999元/年÷365天×60天）。5、护理费4000元，根据公安部三期评定规范并结合原告病情（100元/天×40天）。6、交通费500元，本院酌情支持。以上费用共计25186.01元。本院对于原告赵某的赔偿款项及数额依法确认如下：1、医疗费9114.35元，根据原告提交的医疗费票据显示，该费用系原告因受伤进行治疗产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费2800元，根据原告实际住院天数（100元/天×28天）。3、营养费550元，被告同意支付11天营养费，以每天50元计（50元/天×11天）。4、误工费9863元，依据2019年批发零售业工资标准计算60天（59999元/年÷365天×60天）。5、护理费5000元，根据公安部三期评定规范并结合原告病情（100元/天×50天）。6、交通费300元，本院酌情支持。以上费用共计27627.35元。本院对于原告孙某1的赔偿款项及数额依法确认如下：1、医疗费12584.73元（其中被告保险公司垫付5501.37元），根据原告提交的医疗费票据显示，该费用系原告因受伤进行治疗产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费2500元，根据原告实际住院天数（100元/天×25天）。3、营养费1250元，根据出院医嘱结合原告实际年龄支持25天，以每天50元计（50元/天×25天）。4、护理费6000元，根据原告实际年龄酌情支持60天（100元/天×60天）。5、交通费583元，根据票据实际金额。6、住宿费2820元（住宿票据）。以上费用共计25737.73元。以上三原告各项损失共计78551.09元，其中医疗费用为39622.09元，由被告阳光财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告4498.63元，在第三者责任限额内赔偿三原告医疗费29622.09元。伤残部分费用为38929元，由被告阳光财险北京分公司在交强险伤残部分费用内赔偿三原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙某225186.01元、赔偿原告赵花云27×××××.35元、赔偿原告孙某120236.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1109元，由原告孙某2、赵某、孙某1负担296元、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担813元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  董丽花二〇二〇年八月二十五日书记员  王 菲（校对人：王菲）