wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1999号原告：黄建龙,男,1964年5月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：陈飞，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄建龙与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加诉讼,被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年被告因发工人工资需要向原告借款30000元，后又因需要偿还差欠其兄弟陈宣的借款向原告借款31500元，口头约定按年利率千分之十支付利息，并于2014年1月30日向原告立据借条一份，约定3月27日还款。期限届满后，被告未予还款，于2016年7月5日又向原告立据借条一份。借条出具后，原告多次要求被告归还，但被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。陈飞未作答辩，亦未提交证据。黄建龙围绕诉讼请求依法提交了陈飞出具的借条原件2份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，陈飞向黄建龙借款61500元，并出具借条一份，借条载明“陈飞今借到黄建龙人民币61500元，大写陆万壹仟伍佰元正，归还日期2014年3月27日”，期限届满后，陈飞未予还款，后又于2016年7月5日向黄建龙出具借条一份，载明“今借到黄建龙人民币陆万壹仟伍佰元整，¥61500元，（14年、15年、16年未结利息）”，对上述款项黄建龙索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据黄建龙所举证据及当事人的陈述，可以认定陈飞向黄建龙借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。黄建龙要求陈飞偿还借款61500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，黄建龙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建龙偿还借款61500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已由原告黄建龙预交），由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督15号   申请人：张某，男，1946年5月24日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被申请人：王某，男，1959年6月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   申请人张某于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人张某称，申请人与被申请人为同村村民，被申请人向申请人借款15000元。后应申请人要求，被申请人于2000年4月26日向申请人出具欠条一支，载明：欠到张某现金15000元。后申请人多次要求被申请人还款，被申请人至今未还。现申请人张某要求被申请人王某偿还其借款15000元。同时，申请人张某提交借条一支在案佐证。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人张某借款15000元。   申请费60元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4652号 原告：长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司。地址：长岭县。统一社会信用代码91220722MAOY4RGD1Q。 法定代表人：郭丽波，董事长。 委托诉讼代理人：丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族，公司经理，户籍地：吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：宋金光，男，1985年3月23日生，汉族，公司销售经理，住吉林省长岭县。 被告：长岭县市政工程队。统一社会信用代码91220722686972516Y。 法定代表人：王继辉，队长。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任铁东，长岭县市政工程队副队长。 被告：刘景成，男，1979年5月6日生，汉族，个体，现羁押于长岭县看守所。 原告长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司诉被告长岭县市政工程队、刘景成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付混凝土、沙子工程欠款187635元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月3日至2019年9月15日期间，长岭县市政工程队修路，刘景成找到原告协议由原告在该工程中供应预拌商品混凝土。原告按约定按质按量完成供应，刘景成尚欠工程混凝土款377635元，另外还欠沙子款60000元，扣除刘景成已付款250000元，剩余187635元。原告有刘景成出具的票据。 长岭县市政工程队辩称，一、长岭县市政工程队不是适格被告主体。长岭县市政工程队和原告、刘景成没有签订买卖合同，同原告、刘景成不存在任何法律关系。长岭县市政工程队在2019年6月20日和长岭县晨阳施工二队签订的预拌混凝土供应合同，混凝土款共计522960.1元，长岭县市政工程队通过对公账户分别在2019年1月5日汇入长岭县农村信用社（账户为0710437111015200002633）的长岭县晨阳施工队账户100000元、在2020年1月22日汇入长岭县农村信用社（账户为0710437111015200002633）的长岭县晨阳施工队账户200000元，至今尚欠长岭县晨阳施工二队混凝土款222960.1元。二、虽然长岭县晨阳施工二队的法定代表人是刘景成，但这和刘景成个人无关，长岭县市政工程队和刘景成不存在任何法律关系，原告不符合行使代为权诉讼的构成要件即刘景成和长岭县市政工程队不存在合法、有效、到期的金钱债权。三、不同意支付欠款及利息，不承担诉讼费。 刘景成辩称，我在原告公司购买商品混凝土的事有，但数额不对。在原告公司提交的商品混凝土数量基础上减去283立方米就是我从原告公司购买的数量，价款可以计算。这283立方混凝土是我从筑福商混购买，只是由原告公司出具的票据。2018年4、5月份，我在原告公司购买了5000立方米的沙子，我拿250000元现金，将钱交给丛福仁，当时因为个人感情原因没有给我出具收据。当时每立方沙子50元钱。我认为原告不应该将我支付250000元买沙子款从混凝土价款中扣除。我已经拉走998立方沙子，原告公司应该再给我4002立方米沙子。如果把沙子给我，我就把混凝土款给原告，一次性付清不差钱。如果原告把沙子给我，我现在马上可以付款。人证、票据等证据都有，目前我被羁押不能举证。 本院经审查认为：原告提供的证据目前无法证明其诉讼主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明买卖关系等基本事实，如不能证明该事实存在，原告的起诉，不符合法定条件。且现疫情期间，本院无法审清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司的起诉。 案件受理费6965元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执481号宜昌市康居物业管理有限责任公司、尚经玉：宜昌市康居物业管理有限责任公司与尚经玉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4093.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4093.00元，并将该款转付给宜昌市康居物业管理有限责任公司。至此，宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2038号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1166号   原告：王红，女，1983年7月11日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仪春江（系王红丈夫），1981年1月25日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街426号2幢B座20层、21层、22层。   负责人：韩伟娜，经理。   原告王红与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王红撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年八月二十四日   书记员 姚文笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2780号原告：王成，男，1973年4月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：盐城天汇劳务有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委办公楼308室，统一社会信用代码91320903MA1XA2R35A。法定代表人：陈友良，该公司总经理。被告：芦小勤，男，1963年5月30日生，汉族，住宜兴市。原告王成与被告盐城天汇劳务有限公司（以下简称天汇公司）、芦小勤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告天汇公司、芦小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：要求天汇公司、芦小勤返还工程保证金5万元、各项损失5万元并负担本案诉讼费用。事实与理由：他与天汇公司于2019年3月签订宜兴市污水管网整治工程合同与无锡市二次水政工程合同各1份，两份合同共支付15万元保证金，因天汇公司的原因无法继续施工，之后天汇公司多次承诺还款并由芦小勤担保还款，但仍未还清款项，只得向法院提起诉讼。被告天汇公司、芦小勤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日王成、陆建民与天汇公司签订《污水管网（班组）劳务协议》，约定天汇公司安排近1000万元的污水管网工程量（双包）给王成施工，但王成需交纳材料保证金10万元，同年3月25日王成与天汇公司签订《班组内部承包协议》，约定天汇公司安排约2000户的无锡市居民二次改水工程给王成施工，但王成需交纳5%的保证金。2份协议订立后，王成向天汇公司陈友良帐户支付材料保证金10万元、水表保证金5万元，嗣后天汇公司未能提供合同约定的工程量供王成施工。2019年5月17日天汇公司、陈友良向王成出具的承诺书载明：“我公司与王成、陆建民二位同志签定的施工合同由于种种原因该合同已终止，有关王成、陆建民所交保证金10万元本公司承诺在2019年5月25号前一次性退还，如到期不能退还，本公司愿承担一切经济损失。另所签无锡二次水改合同在本月20号不能进场，则所交保证金5万元一并退还”。同年5月27日天汇公司、陈友良出具的承诺书载明：“欠王成的款15万，本人再次承诺5月29号先还7万元，5月30号下午3点前还清，如到期不能归还，本人承诺愿意赔偿5万元损失”。5月29日天汇公司、陈友良再次向王成出具的承诺书载明：“欠王成、陆建民合同保证金15万，经过再三商量，特定还款计划，2019年5月29号先还3万元，2019年6月10号还5万元，余款7万元在2019年6月30号全部还清，如不还承担5万元经济责任”，该承诺书由天汇公司签章、担保人芦小勤签名并注明电话号码137××××9605。针对承诺书的形成过程王成补充述称：他与天汇公司签订宜兴污水管网合同后从2019年3月26日进场施工，只做了约10万元的工程量，期间他发现陈友良到处发包工程存在问题，故到5月10日因为没有工程可施工就提前结束合同了，结束后天汇公司先后出具了三份承诺书，但天汇公司均未能履行，宜兴的工程10万元保证金是他通过李志斌汇汇付的，无锡水改工程的5万元保证金是他支付的，都是付到陈友良账户中的，2019年5月17号承诺书对两份合同的保证金均作了退还约定，5月20日左右天汇公司只有退到李志斌账户上5万元，5月27日他又找到陈友良并报警，于是对于尚欠的10万元天汇公司、陈友良承诺于5月29日先还7万元，30日前付清，如不付清则赔偿损失5万元，到了29日去要钱，天汇公司、陈友良付不出7万元，于是请了芦小勤作担保，并由芦小勤代为支付了3万元现金，此时还欠7万元，大约在6月份天汇公司又还了2万元，2019年7月还打电话给芦小勤要求还款，同年8月26日又发短信给芦小勤，要求天汇公司及芦小勤还款，但他们仍未付款，2019年9月19日天汇公司还通过微信向他承诺无锡改水合同如在2019年9月28号不能进场开工，将于9月30日退还5万元保证金，如不退则承担损失2万元，但天汇公司无工程可做，他无奈于2020年4月15日向法院起诉，要求天汇公司、芦小勤支付5万元并承担约定损失5万元，起诉后天汇公司于8月12日支付了2万元，故现在只欠本金3万元，考虑到实际损失的情况，对于主张的经济损失同意由5万元变更为2万元，即要求天汇公司、芦小勤归还本金3万元并赔偿损失2万元。上述事实，有劳务协议、内部承包协议、收据、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中天汇公司、芦小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中王成提供的承诺书中并未对保证责任与担保范围进行约定，因此芦小勤应对天汇公司的全部债务承担连带责任。根据承诺书的约定，天汇公司应于2019年6月30日前退清全部款项，但目前并无证据证明天汇公司履行了付款义务，也无证据证明担保人芦小勤履行了保证责任，故天汇公司、芦小勤应负引本案纠纷的全部责任，王成变更后的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王成保证金3万元并赔偿损失2万元，合计5万元。二、芦小勤对前述债务承担连带清偿责任，芦小勤承担保证责任后有权向天汇公司追偿。如天汇公司、芦小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.115万元由天汇公司、芦小勤共同负担，王成同意其预交的诉讼费用由天汇公司、芦小勤向其直接支付，本院不再退还，天汇公司、芦小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向王成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年八月十七日书记员  吴 渊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终157号之二原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛吉良，男，1981年5月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址连云港市海州区。因本案分别于2017年10月9日、2020年4月7日被取保候审。辩护人丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王翠，女，1975年8月2日出生于连云港市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址南通市如皋市。因本案分别于2017年9月22日、2020年4月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）孙承松，男，1968年12月12日出生于连云港市，汉族，大学文化，中国人民银行赣榆支行工作人员。户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因本案分别于2017年9月22日、2020年4月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）张峰，男，1967年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。因本案分别于2017年10月24日、2020年4月7日被取保候审。辩护人刘友青，江苏道忠律师事务所律师。原审被告人刘学琴，女，1956年8月23日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人衣贵宾，男，1965年4月24日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，退休工人，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人纪秀梅，女，1976年1月7日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人王连利，女，1987年4月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省烟台市福山区。因本案于2017年9月15日被山东省烟台市公安局福山分局决定取保候审，2017年10月5日被连云港市公安局刑事拘留，因本案分别于2017年10月18日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人杨永丰，女，1977年5月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江苏省东海县。因本案分别于2017年9月22日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人程萍，女，1972年10月18日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。因本案分别于2017年9月28日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人井建军，男，1966年5月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。因本案分别于2017年9月28日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人杨文辉，男，1970年9月18日出生于江苏省淮阴县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址淮安市淮阴区。因本案分别于2017年9月30日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人朱兰菊，女，1977年12月11日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省商丘市。因本案分别于2017年10月2日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人徐金爽，女，1972年12月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省任丘市。因本案分别于2018年4月17日、2020年4月7日被取保候审。原审被告人邸冬灵，女，1985年7月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，分别于2018年3月16日、2020年4月7日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘学琴、衣贵宾、纪秀梅、盛吉良、王连利、杨永丰、程萍、井建军、王翠、孙承松、杨文辉、朱兰菊、张峰、徐金爽、邸冬灵犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2018）苏0706刑初737号刑事判决。原审被告人盛吉良、王翠、孙承松、张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初737号刑事判决;二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922破申5号 申请人：嵊泗非诚勿扰酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇基湖村基湖海滩南侧（菜园镇金沙路101号），统一社会信用代码913309225777296055。 法定代表人：潘家海，执行董事。 2020年8月18日，申请人嵊泗非诚勿扰酒店有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人嵊泗非诚勿扰酒店有限公司于2011年6月29日成立，住所地为浙江省嵊泗县菜园镇基湖村基湖海滩南侧（菜园镇金沙路101号），注册资本为600万元人民币，由潘家海持股98%，王永明持股2%。截止2020年8月1日，申请人嵊泗非诚勿扰酒店有限公司在册员工合计51名，账面资产总计约37924429元，账面负债总计约74885283元（未包含担保）。 本院认为：申请人嵊泗非诚勿扰酒店有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为嵊泗县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人嵊泗怡贝湾海岸度假酒店有限公司不能清偿到期债务，且根据申请人资产负债情况显示，其负债总额大于资产总额，应当认定为资产不足以清偿全部债务，本院依法应当受理破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理嵊泗非诚勿扰酒店有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 峥 审判员 范凯凯 审判员 方思蝶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 辉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初762号之一 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码：9145032658862397XU。 法定代表人：尹清，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕云峰，男，1990年11月29日生，汉族，该支行客户经理，住广西永福县。 委托诉讼代理人：廖传政，男，1988年11月20日生，汉族，该支行业务部客户经理，住广西永福县。 被告：王军贵，男，1983年11月15日生，汉族，住广西永福县。 被告：徐凤香，女，1987年9月29日生，汉族，住广西永福县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行诉被告王军贵、徐凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行撤回起诉。 本案受理费2390元，减半收取1195元，诉讼保全费1043元，合计2238元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行负担。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  刘宇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4197号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴友生,男,1969年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴友生金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)陕0725行审4号 申请执行人：勉县住房和城乡建设管理局，住所地：勉县。 法定代表人：李文新，局长。 委托代理人：周鸿，该局职工。 被执行人：勉县红鑫实业有限公司。 法定代表人：葛桔样，总经理。 申请执行人勉县住房和城乡建设管理局于2020年7月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2020年5月20日做出的限期缴纳人防工程异地建设费决定书。2020年7月24日，申请执行人勉县住房和城乡建设管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人勉县住房和城乡建设管理局撤回申请。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县住房和城乡建设管理局负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  青 亮 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 静 1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢9号申请执行人杨洪伟，男，1980年1月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人蒋明，男，1986年4月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381刑初390号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付经济损失人民币8562.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费50元。2020年8月5日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。8月10日，对蒋明限制高消费。本院首执案件已对蒋明决定拘留。现蒋明在外地打工，住址不明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋明有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李英杰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初231号公诉机关乐平市人民检察院。被告人孙彩云，女，1989年3月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，售楼员，户籍所在地乐平市。因本案于2019年11月13日被乐平市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孙彩云犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人孙彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日17时许，被告人孙彩云在乐平市好又多超市门口发放传单时，发现一辆电动车的钥匙插在钥匙孔上未拔走，遂将该电动车盗走并存放于自己家中。经乐平市发展改革委员会鉴定，被盗电动车价值人民币1654元。案发第二天，被告人孙彩云经电话传唤主动将赃车交至派出所并接受讯问，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙彩云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述，辨认现场照片，被害人潘某的陈述，到案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押、发还清单，被盗电动车照片，常住人口登记表，前科证明等证据予以证实。被告人孙彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙彩云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙彩云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，赃物已缴退并预缴罚金，依法可从宽处理；被告人临时起意盗窃，且系初犯、偶犯，所盗财物价值刚刚够追诉标准，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙彩云犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）孙彩云回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 程卫霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8547号原告：朱金鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告朱金鹏与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金鹏撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2895号申请执行人：曹双梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张东彪，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人曹双梅与被执行人张东彪机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9129号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9129号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1234号原告：刘必万，男，1942年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王祚梅，女，1943年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘高（系两原告儿子），男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：王莉，女，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘静，女，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘必万、王祚梅与被告王莉、刘静合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王祚梅及刘必万、王祚梅的共同委托诉讼代理人刘高、汤明，被告王莉、刘静到庭参加诉讼；后转为适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告王祚梅及刘必万、王祚梅的共同委托诉讼代理人汤明，被告王莉、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必万、王祚梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付两原告因刘某生死亡获赔的被扶养人生活费、死亡赔偿金合计155000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系死者刘某生的父母，两被告分别系刘某生的配偶、女儿。刘某生于2018年8月22日工伤死亡，用工方赔偿了全部医疗费，并一次性赔偿死亡赔偿金及供养亲属补助金等合计80万元，赔偿款全部汇入刘静的账户。后原、被告共同委托人员对赔偿款进行了分配。协议将赔偿款错误地作为遗产，并错误地适用《继承法》进行分配。协议签订后，被告仅支付了原告7万元，其他部分经多次催要仍不予支付。原告认为双方达成的协议因违反继承法等法律规定而无效，分配结果显失公平。另外，双方在协议中约定协议在双方签字交付款项后生效，现两被告未支付全部款项，故协议未生效。综上，现提起诉讼，要求就45万元按照先扣除两原告应得的被扶养人生活费、剩余部分由原、被告四人平均分配的方法重新分配，并判令被告支付按上述方法计算并扣除已支付7万元后剩余款项。王莉、刘静辩称：双方就死亡赔偿款达成协议时，约定两原告分得13万元，包含两原告的赡养费在内，目前已经支付7万元。到目前为止，刘某生死亡的赔偿款还没有全部到位，还有1万元责任方还未支付；另外刘某生的医疗费还有2.8万元责任方没有赔付，责任方赔偿的80万元不包含医疗费。因为赔偿款没有全部到位，所以没有将两原告的13万元全部支付。如责任方将80万元全部赔偿到位，同意按协议约定向两原告支付剩余的6万元。本院经审理认定如下事实：刘必万、王祚梅系刘某生的父母，王莉、刘静分别系刘某生的妻子、女儿。刘某生于2018年8月22日发生工伤事故，后经抢救无效死亡。事发后，用工方与刘某生的近亲属达成赔偿协议，约定用工方在负担刘某生受伤后全部医疗费之外，一次性赔偿刘某生近亲属各项损失合计80万元。赔偿协议达成后，用工方支付了赔偿款80万元，由刘静收取。2019年2月15日，原、被告双方就刘某生死亡所获得的赔偿款项分配达成《刘某生遗产分割协议》，约定：从责任方获得的80万元赔偿款，扣除刘某生受伤后至死亡且办理完丧葬事务所花去的各项费用35万后，剩余45万元由刘必万、王祚梅分得13万元，其余部分归王莉、刘静所有，原、被告双方均在协议上签名，刘高等人作为在场人在协议上签名。协议签订后，王莉、刘静向刘必万、王祚梅支付7万元，剩余6万元未能支付，两原告遂提起本诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原、被告双方作为刘某生的近亲属，就刘某生死亡所获得的赔偿款经双方共同委托人员主持、双方当事人自愿协商一致、其他亲属在场见证下达成分配协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，双方也已部分履行，故合法有效。刘必万、王祚梅主张该协议未生效、无效，本院不予采纳。按照协议约定，王莉、刘静应当向刘必万、王祚梅支付13万元，现仅支付7万元且拒不支付剩余部分，显属不当。王莉、刘静辩称赔偿款未全部到位，应待用工方全部赔偿后再向刘必万、王祚梅支付剩余6万元款项。本院认为，从双方协议来看，刘必万、王祚梅实际已少分得赔偿款，双方亦未约定待赔偿款全部到位再向刘必万、王祚梅支付全部13万元款项，故王莉、刘静该辩称既缺乏事实与法律依据，亦与情理不符，本院不予支持。综上，原告刘必万、王祚梅的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告王莉、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘必万、王祚梅支付赔偿款6万元；二、驳回原告刘必万、王祚梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王莉、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘爱全人民陪审员  崔德荣二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3056号 原告：曾葡桃，男，汉族，1952年5月12日出生，住长沙市望城区。 被告：欧日康，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖南省邵阳市新化县。 原告曾葡桃与被告欧日康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾葡桃到庭参加诉讼。被告欧日康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾葡桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还工资18760元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：欧日康于2017年至2019年4月在望城区桥村李满爹家承包建房工程，拖欠民工工资后逃逸。我们多次打电话讨债，被告欧日康连电话都不接，故向法院提起诉讼。 被告欧日康未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，自2016年起，被告欧日康在承建农村自建房的过程中，雇请曾葡桃从事劳务作业。期间，欧日康支付了部分劳务款。经双方对账后，原告曾葡桃认可欧日康于2019年端午节左右曾支付1000元，尚欠劳务款18760元。原告曾葡桃多次催要劳务款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有证人高某、吴某的证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告曾葡桃已经完成了劳务作业，被告欧日康应当及时、足额向原告曾葡桃支付劳务款，故原告曾葡桃要求被告欧日康支付18760元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧日康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧日康于本判决生效之日起十日内支付原告曾葡桃劳务款18760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，因适用简易程序减半收取计135元，由被告欧日康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  熊英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1180号申请人：冯道杰，男，汉族，1976年7月16日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被申请人：张建，男，汉族，1960年5月23日生，住济南市市中区。申请人冯道杰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张建名下银行存款45000元或同等价值的其他财产。申请人冯道杰于2020年8月11日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为45000元。本院经审查认为，申请人冯道杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费766元，由申请人冯道杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十一日书记员  况磊磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1145号申请执行人：史素琴，女，1965年10月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：田君，女，1971年10月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：魏维，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人史素琴于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人田君、魏维名下银行存款220000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初714号民事判决书。审查认为,申请执行人史素琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田君、魏维名下银行存款220000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月六日书记员  杨 潇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更225号 罪犯徐云辉，男，1973年3月14日出生，汉族，高中文化，住山西省黎城县。现羁押在永济监狱。 山西省黎城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋0426刑初54号刑事判决书，以徐云辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，追缴违法所得830元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年5月2日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐云辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余519.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯徐云辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余519.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯徐云辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐云辉减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初467号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾正楠，男，1990年12月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地滨海县，现住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月30日被该局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人顾正楠犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月16日17时25分许，被告人顾正楠驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县境内228国道由南向北行驶至3053KM+600M路段时，撞上行人蒯某乙，造成事故，致被害人蒯某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，蒯某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，顾正楠承担此事故的主要责任。案发后，被告人顾正楠主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人顾正楠的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人顾正楠有期徒刑一年。被告人顾正楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年12月16日17时25分许，被告人顾正楠驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县境内228国道由南向北行驶至3053KM+600M路段时，撞上行人蒯某乙，造成事故，致被害人蒯某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，蒯某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，顾正楠承担此事故的主要责任。案发后，被告人顾正楠主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人蒯某甲的证言；3．被告人顾正楠的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人顾正楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾正楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾正楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人顾正楠的具体犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾正楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昌龙二〇二〇年八月二十一日书记员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1085号申请人（原告）：姚琴妹，女，1957年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨鑫，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人（被告）：蒋建平，男，1954年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月11日受理了原告姚琴妹与被告蒋建平离婚后财产纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4746号。申请人姚琴妹于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建平的财产在价值34万元以内予以查封、冻结。申请人姚琴妹以永城财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000006081）提供担保。本院经审查认为，申请人姚琴妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋建平的银行存款34万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十七日书记员  侯 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉凤，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪达，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏广学，男，1940年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审原告：杨洪文，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人王志军、薛军、张吉凤、李洪达、魏广学、杨洪军因与被申请人史俊江、一审原告杨洪文买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王志军、薛军、张吉凤、李洪达、魏广学、杨洪军以需要调取新证据为由，于2020年8月20日依法向本院提出撤回对本院(2020)黑02民终1175号民事裁定的再审申请。本院经审查认为，王志军、薛军、张吉凤、李洪达、魏广学、杨洪军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志军、薛军、张吉凤、李洪达、魏广学、杨洪军撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十四日书记员  王美凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保295号申请人向耀俊，男，生于1974年9月23日，住恩施市。被申请人雷锋，男，生于1976年9月13日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人雷锋名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6162号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：陈诚，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31916.31元（截止2020年4月16日止，其中本金人民币26921.85元，利息人民币1169.39元，分期付款手续费人民币1605.66元，逾期还款违约金人民币2163.41元，其他手续费人民币56元），并承担自2020年4月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月5日获得批准，账号为：33125450。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告陈诚未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告陈诚未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告陈诚在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告陈诚应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈诚欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告陈诚记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告陈诚。被告陈诚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币26921.85元、 截至2020年4月16日的利息人民币1169.39元、分期付款手续费人民币1605.66元、逾期还款违约金2163.41元、其他手续费56元；二、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币26921.85元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费598元,减半收取计299元,由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                              二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初714号 原告：陈文君，男，1966年8月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘其林，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈文君与被告刘伟、刘其林民间借贷纠纷一案，原告曾以刘伟为被告诉讼来院，本院于2020年1月10日立案。在本案的审理过程中，刘其林申请以被告身份参加诉讼，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈文君及委托诉讼代理人杨俊，被告刘伟、刘其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文君向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款1000000元、利息1200000元，本息共计2200000元。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告刘伟、刘其林偿还原告借款本金1000000元，利息以本金800000元为基数，按月息2%的标准，自2015年1月13日开始计算至本金付清之日止。事实和理由：原告和被告父子均系朋友关系，且关系甚好。2015年，被告刘伟因生意周转急需资金，请求原告借款人民币1000000元帮助其渡过难关。原告念及朋友关系，借款给被告，被告收到借款后向原告出具借条。该1000000元的组成是：之前被告因开家具厂向原告累计借款尚余本息7200000元未支付，被告刘伟、刘其林父子及刘其林之妻一家三口向原告出具7000000元的借条，余200000元转入本案借款中；有200000元系原告的儿子向刘伟转款用于刘伟支付购房首付款，后来各方协商该200000元转入本案借款中；有100000元系被告建厂房欠修建款委托原告代为支付；有500000元系刘伟大学毕业后管理厂房，刘其林夫妻请求原告最后再帮刘伟一次，看能否将工厂盘活，为此，原告将该款转至刘伟账户，由刘伟向原告出具借条。原告借款之后多次催收，被告承诺待位于福田乡的厂房赔付后一次性偿还，现被告的厂房已拆迁，被告领到赔付款后仍未偿还。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 被告刘伟辩称，被告的账户上收到原告的儿子转款200000元，收到原告转款500000元，合计收到700000元属实，借条是被告写的，当时被告大学毕业回来帮厂里买材料，借款用于父亲办厂，在被告有能力的情况下可以帮父亲偿还。 被告刘其林辩称，被告向原告借款1000000元，以及原告所述借款的组成属实，但每项金额记不清了。借款中有部分是之前被告向原告借款的利息，有200000元刘伟拟用于买房，但实际用于办厂；大约有320000元用于修建被告经营的厂房，有部分是原告转给被告的儿子刘伟，厂房的收入用于家庭。 本院经审理认定事实如下：陈文君与刘伟系朋友关系，双方多年前有经济往来，刘其林及其家人尚欠陈文君借款，各方认可有200000元转入本案借款中。陈文君的儿子曾向刘伟转款200000元拟用于刘伟买房，各方协商该款转入本案借款中。陈文君曾借款给被告用于支付修建厂房的工程款。此外，2014年12月29日，陈文君向刘伟转款200000元；2015年1月2日，刘伟向陈文君出具《借条》一张。载明“今借到陈文君人民币壹佰万元（1000000元），本人农行卡：6×0，身份证：5139021989××××××××，月息为2%”。2015年1月6日，陈文君向刘伟转款150000元、100000元；2015年1月12日，陈文君向刘伟转款50000元。陈文君合计向刘伟转款500000元。 以上查明的事实有原被告的陈述，《借条》及转款依据等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实有被告双方的陈述，被告向原告出具《借条》和转款依据予以佐证，该事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当返还借款。……”的规定，被告刘伟应偿还原告借款本金1000000元。由于该借款用于刘伟、刘其林共同经营家具厂所需，且刘其林申请参加诉讼，承诺承担连带责任，故刘其林与刘伟应承担连带清偿责任。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间约定月利率2%不违反法律规定，故被告刘伟、刘其林应以800000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告利息，从2015年1月13日计算至本金付清之日止。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告刘伟、刘其林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文君借款本金1000000元，被告刘伟、刘其林承担连带清偿责任； 二、被告刘伟、刘其林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文君利息。计算方法为：以本金800000元为基数，从2015年1月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告刘伟、刘其林承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告刘伟、刘其林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪钰力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6912号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：邵巧玲，女，1969年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邵巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币86000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币86000元。被告自2019年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金74723.14元，利息、罚息、复利9166.67元，共计人民币83889.81元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金74723.14元，利息、罚息、复利9166.67元，共计人民币83889.81元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邵巧玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月17日，被告邵巧玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币86000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年4月17日起至2022年4月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邵巧玲于2019年4月17日获得贷款共计86000元，到期日为2022年4月17日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金11276.86元、利息7474.16元、复利0.03元，尚欠原告借款本金74723.14元，利息、复利、罚息共计9166.67元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邵巧玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邵巧玲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邵巧玲按合同约定偿还贷款本金74723.14元，利息、复利、罚息9166.67元，共计人民币83889.81元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵巧玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金74723.14元，利息、复利、罚息9166.67元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1897元减半收取949元，由被告邵巧玲负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2379号原告：谢某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。被告：宋某，住会宁县。本院在审理原告谢某与被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告李某、宋某的地址无法送达，原告谢某又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。原告谢某预交的案件受理费288元，退回原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二〇年八月二十四日书记员 郭玲萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建忠，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 二审被上诉人（一审被告）：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：章某，系张某母亲。 一审被告：邵桂金，女，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 一审被告：张炜，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人章某因与被申请人宋建忠，二审被上诉人张某，一审被告邵桂金、张炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4415号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1530号之一 申请执行人：周荣妍，女，汉族，1986年5月21日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人：张发乐杰，男，回族，1982年5月16日出生，住贵州省兴义市。 原告周荣妍与被告张发乐杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)闽0212刑初270号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周荣妍于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张发乐杰支付人民币814217.22元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张发乐杰名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人张发乐杰名下除微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月20日起冻结被执行人张发乐杰名下的微信财付通账号，并从中扣划人民币5806.4元发放给申请执行人周荣妍。本院于2020年7月16日、8月17日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人张发乐杰的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、被执行人张发乐杰因爆炸罪被本院判处有期徒刑十四年六个月（自2018年12月20日至2033年5月15日止）。 5、本院依法对被执行人张发乐杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月18日通过邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人周荣妍，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2059号 上诉人（原审被告）：金华市交通建筑工程公司。住所地：浙江省金华市婺城区上浮桥荷塘路。 法定代表人：傅志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡学娣，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汪拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区章水镇人民政府。住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路111号。 法定代表人：胡小峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人金华市交通建筑工程公司（以下简称金华公司）、胡学娣因与被上诉人汪拥军、宁波市海曙区章水镇人民政府（以下简称章水镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，章水镇政府将荷梁线章水段自K12+300至K15+238段长约2.938km公路改建工程发包给金华公司施工，金华公司转包给黄永春施工，黄永春又将工程分包给汪拥军。黄永春与汪拥军未签订书面分包合同，一审法院未查明汪拥军实际施工范围，将章水镇政府与金华公司之间确定的案涉工程第一期工程计量，结合双方的谈判录音，确定为汪拥军的实际工程量，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初393号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人金华市交通建筑工程公司、胡学娣分别预交的二审案件受理费20300元予以退回。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 项凌燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1507号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市杏花岭区解放北路430号。   法定代表人：张强，行长。   被执行人：冉翔天，男，1982年2月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行和被执行人冉翔天借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金163878元,利息93721.4元，滞纳金18251.99元（截止至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至欠款本金还清之日止的利息、滞纳金按双方约定计付，案件受理费5438元，执行费4472元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月3日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人冉翔天住所地太原市迎泽区迎泽园小区31-2-12号，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人冉翔天名下×××号车辆已进行查封登记，但无该车线索无法继续执行，查封期限为两年，查封日期自2020年8月13日起至2022年8月12日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为304791.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2180号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：杨萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以杨萍已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钭 扬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特337号 申请人：秦某生，男，汉族，1987年9月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：姚某旭，男，汉族，1962年4月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日某案受理申请人秦某生、姚某旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人秦某生、姚某旭因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人秦某生、姚某旭于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢9号之一 申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K。 法定代表人：乔峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛成，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏珊珊，该公司员工。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，统一社会信用代码913418007568160269。 法定代表人：黄龙云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码91341821790114909K。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟新村，统一社会信用代码91341821766881040A。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现在四川省内江监狱服刑。 本院在执行郎溪县思创科技创业园发展有限公司与郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日，本院以（2014）宣中执字第00200、00201号执行裁定查封了郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房屋，查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋，查封了郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权，轮候查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋，2020年3月23日江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡执字第25号函将郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋处置权移交我院。 经申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请，对郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房产、1-1051号项下第2幢、1-1327号项下第3、4、5幢房产及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的土地使用权，郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1335、1-1336号项下的房产及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的土地使用权，郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权委托评估，确定4500万元为保留价进行了第一次网络司法拍卖，流拍后，申请人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请以该次的拍卖保留价接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房产、1-1051号项下第2幢、1-1327号项下第3、4、5幢房产及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的土地使用权，郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1335、1-1336号项下的房产及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的土地使用权，郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权作价4500万元，交付申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司抵偿被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣应向其履行的债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司时起转移。 二、申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18387号原告：杨龙梅，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。原告杨龙梅诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2013年2月19日入职广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司），德尔达公司与被告是关联企业，入职后原告的工作地点和岗位并无变化。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但留存在被告处。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资8601元，并提交了有被告公司盖章的拖欠工资表予以证实。该表显示原告进厂日期为2013年2月19日，被告拖欠原告工资共8601元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路×××经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年2月19日至2020年4月30日间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月31日的工资8601元；3、被告向原告支付经济补偿金31500元；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张其2013年2月19日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个不同的法律主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，故本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2019年9月20日已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故本院认定原告与被告于2015年3月6日至2019年9月20日期间存在劳动关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告拖欠其工资8601元，并提交了被告盖章确认的拖欠工资表予以证实，本院予以采信，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、确认原告杨龙梅与被告广州甘福家具有限公司于2015年3月6日至2019年9月20日期间存在劳动关系。二、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告杨龙梅8601元。三、驳回原告杨龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十四日书记员  麦逸纯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异39号案外人：郑学本，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑学本对执行富邦财富港6-S-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑学本称，我于2007年8月15日购买了富邦财富6-S-101号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，工程款冲抵了购房款，开发商出具了收据，并于2007年9月1日交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2015）曲商初字第597号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第0831050015号，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2007年8月15日，郑学本与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港6-S-101号房屋，以工程款冲抵购房款，开发公司出具收款1048441.68元收据，2007年9月1日房屋交付，未办理过户手续。郑学本看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，本案争议焦点是郑学本作为买受人获得案涉房产所有权是否能够对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑学本在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港6-S-101号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  孔盛洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1239号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号，统一社会信用代码11500105009287765M。被执行人：郭龙龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：杨中华，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：刘东，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：郭小霞，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：黄珊，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：付嘉兴，男，1998年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张朋，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。关于申请执行人重庆市江北区人民法院与被执行人郭龙龙、杨中华、刘东、郭小霞、黄珊、付嘉兴、张朋罚金一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105刑初1120号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为425043.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，郭小霞、付嘉兴、张朋已分别履行判决书所确定其各自应缴纳的25000元、16000元、15000元罚金的义务。除此之外，本院未再查到其他被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为369043.57元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十四日书记员 熊晓迪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更231号 罪犯张琳浩，男，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省临汾市，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋1002刑初609号刑事判决书，以张琳浩犯故意伤害罪、引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，被该院于2018年2月28日以（2018）晋10刑终40号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月28日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张琳浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余253分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张琳浩在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余253分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张琳浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张琳浩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2020年10月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初771号原告：刘浩亮，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李彬，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李秀文，女，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浩亮的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩亮负担。审判员  刘兴华二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 雷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民督4号 申请人：长安银行股份有限公司安康分行，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区钻石中路2号。统一社会信用代码：9161090057069303XD。 负责人：左和平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张良露，系该行紫阳县支行职工。 委托诉讼代理人：张耀，系该行紫阳县支行职工。 被申请人：徐成芳，女，1972年9月8日出生，住紫阳县。 申请人长安银行股份有限公司安康分行于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人长安银行股份有限公司安康分行称，2016年8月3日，被申请人徐成芳在长安银行股份有限公司安康香溪路支行申请了卡号为******的公务信用卡。至2020年8月7日，被申请人逾期本金为9,966.5元，逾期利息为2,008.59元，逾期还款产生的费用为2,332.7元，共计14,307.79元。长安银行股份有限公司安康香溪路支行多次向被申请人催要还款，被申请人至今未履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐成芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长安银行股份有限公司安康分行欠款本息及逾期费用共计14,307.79元。 申请费53元，由被申请人徐成芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈顺苗
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初735号 原告：马胜山，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：杭州正阳物流有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场2-38号。 法定代表人：李慧芳。 被告：李慧芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告马胜山与被告杭州正阳物流有限公司、李慧芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院认为，与原告订立公路运输合同法律关系的相对方为李慧芳，合同约定和履行的事项中，始发地、目的地均不在杭州市，故我院无案件管辖权。李慧芳户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： ? 本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张巨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈娴 ? ?
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初169号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人贾金龙，男，住址长春市朝阳区，曾因犯抢劫罪、开设赌场罪罪于1998年12月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人许帅，男，住址长春市双阳区，曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人柏洁，男，住址辽宁省抚顺市顺城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人贾金龙、许帅、柏洁犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官、田园曹宇出庭支持公诉，被告人贾金龙、许帅、柏洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年12月19日，犯罪嫌疑人“老房”（在逃）伙同被告人贾金龙、犯罪嫌疑人张天龙（在逃）在被告人贾金龙租住的位于长春市二道区，利用网络注册“百家乐”赌博网站并接受赌客投注。 2019年12月22日，被告人许帅按老房及张天龙的要求携赌资来到长春市二道区，同时被告人柏洁作为敲盘手在该处为赌博人员在“百家乐”网站进行下注。2019年12月22日，经群众举报，民警到达赌博现场将被告人贾金龙、许帅、柏洁当场抓获，并扣押现场赌资人民币共计11500元。 长春市二道区人民检察院认为，被告人贾金龙、许帅、柏洁以营利为目的在计算机网络上注册网络赌博，接受投注，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人 被告人贾金龙、许帅、柏洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人贾金龙、许帅、柏洁以营利为目的在计算机网络上注册网络赌博，接受投注，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人贾金龙、许帅、柏洁犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾金龙、许帅、柏洁到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对被告人贾金龙、许帅、柏洁可从轻处罚。被告人许帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人贾金龙、许帅、柏洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人许帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2020年10月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 三、被告人柏洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 公安机关扣押的作案工具电脑及赌资（未随案移送），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 玉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢34号 申请人：龙里县牡丹水漆店，住所地：龙里县冠山街道荷花路，统一社会信用代码：92522730MA6E1AQAOL。 经营者：吕建春，男，汉族，1978年10月19日生，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，住龙里县。 被执行人：徐兵兵，男，汉族，1984年8月4日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。 本院在执行龙里县牡丹水漆店与徐兵兵买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1239号民事判决书，向被执行人徐兵兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兵兵的银行存款33861元，若被执行人徐兵兵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2147号申请执行人：韩宇，男，31，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩宇申请通辽市奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6410号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年02月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月04日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏