河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初856号原告：乔正宽，男，汉族，1940年1月25日出生，住河南省宁陵县。原告：吕思翠，女，汉族，1943年5月4日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省郸城县。被告：郭德勤，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告乔正宽、吕思翠与被告徐辉、郭德勤、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，二原告的委托诉讼代理人赵杰，被告徐辉、郭德勤、保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、今后治疗费、处理事故人员误工费、车辆损失费等一切损失16万元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为85000元。事实及理由：2019年8月24日18时许，被告徐辉驾豫Ｐ×××××J号车沿S210公路自北向南行驶宁陵××石桥镇乔庄庄路段时，与原告乔正宽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乔正宽及电动车乘车人吕思翠受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：徐辉负全部责任，乔正宽、吕思翠无责任。另查明：被告徐辉驾驶豫Ｐ×××××J号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。基于以上事实，原告为维护其合法权益而诉至法院，请法院依法支持原告所请。被告徐辉辩称，事故发生时，徐辉在石桥镇北头驾车从北往南行驶，在与原告相距不到10米的时候，原告驾驶电动车突然向西拐弯，徐辉紧急刹车，然后徐辉下车与二原告理论，当时徐辉说给原告看病，让原告给其修车，二原告不给徐辉修车，让原告看病他们也不去，是原告同意让徐辉离开，所以徐辉就驾车离开了，快到柘城时宁陵县交警队给徐辉打电话，徐辉就驾车返回，当天晚上徐辉在交警队押款10000元、在医院押款2000元；对交警队出具的事故认定书不服，其不是驾车逃逸。被告郭德勤辩称，其系车辆的实际车主，将车借给被告徐辉，徐辉有驾驶证，所以郭德勤不应该承担责任。被告保险公司辩称，事故发生时，肇事司机驾车逃逸，违反了法律禁止性规定，同时也违反了保险合同条款的约定，属于拒赔情形，原告的损失应由其他被告承担，请求法院依法驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求。根据原、被告双方诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1.宁陵县公安局交警队作出的事故认定书能否作为本案划分责任的定案依据；2.被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.原告的各项诉请是否合法有据，能否予以支持。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.道路交通事故认定书，系公安交警部门在对事故事实、事故成因综合分析认定的基础上作出，能作为本案划分事故双方责任的定案依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2.被告徐辉在事故发生后驾车逃逸，交通事故责任认定书认定其存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。3.商丘商都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院委托有评估资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，能证明原告因本案事故造成的伤残等级并需相应护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。经审理查明：2019年8月24日18时许，被告徐辉驾豫Ｐ×××××J号车沿S210公路自北向南行驶宁陵××石桥镇乔庄庄路段时，与原告乔正宽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乔正宽及电动车乘车人吕思翠受伤、两车不同程度损坏，事故发生后徐辉驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：徐辉负全部责任，乔正宽、吕思翠无责任。事故发生后，二原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，其中：乔正宽自2019年8月24日至2019年10月14日，住院51天，支出医疗费6948.85元，另支出门诊费904元、交通费1020元。吕思翠自2019年8月24日至2019年10月14日，住院51天，支出医疗费13641.56元，另支出门诊费2604元、交通费1020元；经吕思翠申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，该所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书1份，结论为：被鉴定人吕思翠外伤致左侧第5-10肋骨骨折，构成十级伤残；根据其伤情，出院后约需一个月的护理期限；为此支出鉴定费1300元。另查明：被告徐辉驾驶豫Ｐ×××××J号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内；被告郭德勤系车主。事故发生后，被告徐辉已经为原告垫付医疗费2000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告因本次交通事故受伤，被告徐辉在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告要求侵权人徐辉及车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐辉在事故发生后驾车逃逸，交通事故责任认定书认定其存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。原告未提交证据证明被告郭德勤对本案事故的发生存在过错，对要求郭德勤承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，二原告的各项损失数额为：乔正宽的医疗费7852.85元（含医疗费用6948.85元、门诊费904元）、营养费1020元（20元／天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、护理费6375元（125元／天×51天）、交通费1020元，合计18817.85元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费5000元、护理费6375元、交通费1020元，共计12395元；下余数额6422.85元，由被告徐辉承担。吕思翠的医疗费16245.56元（含医疗费用13641.56元、门诊费2604元）、营养费1020元（20元／天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、护理费10125元（125元／天×81天）、交通费1020元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，以上共计54361.05元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费5000元、护理费10125元、交通费1020元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17100.49、精神抚慰金5000元，共计39545.49元；下余损失数额14815.56元，由被告徐辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔正宽各项损失18817.85元，赔偿吕思翠各项损失39545.49元，共计58363.34元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号41×××900，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告徐辉赔偿原告乔正宽各项损失6422.85元，赔偿原告吕思翠各项损失14815.56元，共计21238.41元，减去已经赔偿的数额2000元，下余数额19238.41元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号41×××900，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告乔正宽、吕思翠的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、徐辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由原告乔正宽、吕思翠负担122元，被告徐辉负担1803元；公告费400元、保全费500元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年八月十七日法官助理赵世魁书记员张海林