wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3500号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，甘肃省张家川回族自治县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现户籍地址甘肃省张家川回族自治县张家川镇解放东路22-3-301室。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告物业费5074元，滞纳金4926元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉请权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月24日，原告与被告就贺兰县富龙?月湖名邸小区的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告所居住的贺兰县富龙?月湖名邸小区小区提供物业服务至今，物业费收费标准：多层住宅0.80元/㎡/月，2013年7月24日开始计收物业费，逾期缴费按照日3‰的标准支付滞纳金。被告系贺兰县富龙?月湖名邸西A区16-2-301室业主，住房面积：123.88㎡。被告在享受原告的物业服务后未按时缴纳物业服务费，现仍拖欠2014年7月24日至2018年10月30日期间的物业费，故原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，庭前被告向原告缴纳了2537元物业费。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区西A区16-2-301室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收费合法有据，经计算被告拖欠2014年7月24日至2018年10月30日的物业费为2537元（123.88㎡×0.8元/月/㎡×51个月6天-已缴2537元）。关于滞纳金，原告与被告虽签订了书面物业服务合同，但仅约定逾期缴费按日3‰的标准支付滞纳金，关于滞纳金的计算方式约定不明，故对原告要求被告承担滞纳金4926元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司2014年7月24日至2018年10月30日期间欠缴的物业费2537元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担12元，被告杨某负担13元。本判决为终审判决。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月三十一日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执438号申请执行人：任洪海，男，1946年11月19日出生，汉族。被执行人：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族。申请执行人任洪海与被执行人张广琪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初763号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人任洪海与被执行人张广琪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张广琪暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初763号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  马 骥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5166号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人淮安鸿昌运输有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号政务服务中心222室，统一社会信用代码：91320891MA1NCAGK8H。法定代表人蒯建。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的粤东交罚[2019]03803号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的粤东交罚[2019]03803号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人淮安鸿昌运输有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1407号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：陈阿东,男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省长泰县。 被告：陈桂玉，女，汉族，1977年10月8日出生，住福建省长泰县。 被告：叶拥平，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告陈阿东、陈桂玉、叶拥平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年8月27日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对陈阿东、陈桂玉、叶拥平的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对陈阿东、陈桂玉、叶拥平的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对陈阿东、陈桂玉、叶拥平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  薛凌汉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡舒虹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2795号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 法定代表人：邱玲，该公司总经理。 被告：牟莉琼，女，1969年9月14日出生，汉族，住平昌县。 被告：罗泽强，男，1968年3月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告牟莉琼、罗泽强物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟莉琼、罗泽强的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司申请撤回对被告牟莉琼、罗泽强的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回对被告牟莉琼、罗泽强的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8272号申请人：河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。法定代表人：苏保生，执行董事。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。本院在审理申请人河南汇邦建材有限公司诉被申请人中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南汇邦建材有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中浩建设股份有限公司银行存款418909.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南汇邦建材有限公司为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为418909.6元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为：申请人河南汇邦建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人中浩建设股份有限公司银行存款418909.6元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费2614元，由申请人河南汇邦建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭小松二〇二〇年八月二十五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3653号 原告：刘娜娜，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都川华居鑫房地产经纪有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：方浩，职务不详。 原告刘娜娜与被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘娜娜在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，且未向本院提出减、缓、免交案件公告费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娜娜回起诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 丹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2831号 原告：刘静，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：张敏，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住西安市。 原告刘静诉被告张敏合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年6月30日之前的全部物业管理费3756元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告通过中介公司购买被告名下单元房一套，原告缴纳了2019年6月30日前被告所欠交的物业费3756元。合同约定2019年6月30日前物业费由被告承担，故原告要求被告支付原告2019年6月30日前物业费3756元。 张敏辩称，被告诉请不合理，不予承担物业费3756元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、和中介的聊天记录、和张敏的聊天记录4份，证据2、物业费收据3张3756元；证据3、房屋买卖合同；证据4、被告向原告出具欠物业费情况说明。证明物业费原告已交。被告对原告提交的证据真实性无异议。故本院认定效力，并予以采信。被告庭审向法庭提交的：和中介工作人员的聊天记录、和解押人的聊天记录，给解押人的转账记录、中介出具的证明一份。证明被告支付给第三方解押利息，当时私下调解物业费由原告支付，解押利息由被告承担。原告对与中介的聊天记录无异议，本院认定效力，并于予以采信；原告对中介出具的证明真实性不予认可，与解押人的聊天记录及转账记录不清楚无法证实，不予认可。且认为在中介公司与被告调解过未达成一致意见。本院对和解押人的聊天记录、给解押人的转账记录、中介出具的证明等不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原、被告签订房屋买卖居间合同，合同第五条第二项约定：交房前，该房屋已经发生的费用包括但不限于物业管理费、水电费、暖气费、燃气费、有限电视费等所有物业及相关费用由张敏负担。2017年7月2日，原、被告办理了过户手续，被告向原告交付了该房屋钥匙。2017年7月3日，被告张敏向原告出具前物业费情况说明一份：2017年11月9日至2019年6月30日的物业费，于拿到房款之日同原告结清。2020年6月5日，原告缴纳了2019年6月30日前该单元房物业费用共计3756元。2020年6月9日，原告刘静诉至本院，要求被告支付截止2019年6月30日之前的全部物业管理费3756元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原、被告签订房屋买卖居间合同合法有效。合同第五条第二项约定：交房前，该房屋已经发生的费用包括但不限于物业管理费等所有物业及相关费用由被告张敏负担。原告缴纳了交房前2019年6月30日前该单元房的物业费用3756元，现原告依据合同约定要求被告张敏支付交房前物业费用3756元，符合双方约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定之规定，判决如下： 张敏于本判决书生效后10日内支付刘静物业费3756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月十日 书记员  王 瑶 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3223号上诉人(一审起诉人)：赵红霞，女，1969年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（一审起诉人）：纪军，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人赵红霞、纪军因诉曹某、祁上时确认合同无效纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵红霞、纪军上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：案涉房屋买卖合同已实际履行，一审法院作为合同履行地所在法院具有管辖权。本院经审查认为，案涉纠纷属于确认合同无效纠纷，当事人对合同履行地没有约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因两被起诉人曹某、祁上时住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人赵红霞、纪军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保341号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李文文，山西杰力律师事务所律师。委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人:白静，女，汉族，1981年8月6日出生，住太原市。被申请人:张鸣龙，男，汉族，1956年11月9日出生，住太原市。被申请人：关丽华，女，满族，1957年7月7日出生，住太原市。被申请人：郭烙翠，女，汉族，1956年7月16日出生，住太原市。被申请人：白建伟，男，汉族，1956年7月6日出生，住太原市。被申请人：山西狮子山下餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区长风街125号百盛购物中心五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：白静，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白静、张鸣龙、关丽华、郭烙翠、白建伟、山西狮子山下餐饮管理有限公司银行存款1524685.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白静、张鸣龙、关丽华、郭烙翠、白建伟、山西狮子山下餐饮管理有限公司银行存款1524685.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月十四日书记员 薛 蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2978号刘成龙：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15630号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与刘成龙借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15630号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10633号之一原告：上海滕宣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞芬娟，总经理。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇，经理。委托诉讼代理人：韩建明，男。原告上海滕宣实业有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，诉讼标的额大，不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月十七日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都莱斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局基础设施建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼40层。 法定代表人：杨庭友，该公司董事长。 再审申请人刘永成因与被申请人成都莱斯建筑装饰工程有限公司、中建三局基础设施建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终501号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初226号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人谭建，男，1986年9月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化,务工，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月29日由该局决定，由常德市公安局武陵分局执行取保候审，本院于2020年8月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2019]38号起诉书指控被告人谭建犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理谢卓出庭支持公诉，被告人谭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2019年8月期间，被告人谭建在常德市武陵区等地，多次容留吸毒人员邵某吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月24日21时许，被告人谭建在爱情湾主题酒店开房，容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 2.2019年5月下旬，被告人谭建在上述酒店开房容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 3.2019年5月27日20时许，被告人谭建在其位于常德市的厕所内容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 4.2019年6月22日16时许，被告人谭建在爱情湾主题酒店开房，容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 5.2019年7月上旬，被告人谭建在上述酒店开房容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 6.2019年7月中旬，被告人谭建在上述酒店开房容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 7.2019年7月下旬，被告人谭建在其位于常德市的厕所内容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古； 8.2019年8月18日，告人谭建在爱情湾主题酒店开房，容留邵某共同吸食毒品冰毒和麻古。 被告人谭建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人谭建在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、邵某的证言、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、现场检测报告、谭建的开房记录、微信聊天及转账记录、办案民警梁英、梁艳朋出具的案件线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人谭建签署的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人谭建的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人谭建违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭建犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人谭建如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对被告人获取的毒资，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为二十九日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、对被告人谭建获取的毒资三百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2295号 原告：邹国峰，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗文杰，住湖南省永州市零陵区。 原告邹国峰与被告罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国峰到庭参加诉讼，被告罗文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5900元。2、判令被告支付从借款日起至还清借款日止的所有利息给原告；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告向原告提出借8900元用作生活周转，原告通过现金方式，借给了被告8900元，双方协商利息为2分每月，被告向原告出具了借条一张，借条载明：借原告现金8900元，限2020年5月5日前归还本金，利息2分每月，借款到期后，原告多次催被告还款，被告在2020年5月23日通过微信转账的方式归还原告3000元。之后原告向被告拨打电话无数次催被告归还下欠借款5900元，均未果。原告认为合法的借贷关系，应受到法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗文杰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。 本院认为：被告罗文杰向原告邹国峰出具借条，原告邹国峰将借款8900元支付给被告罗文杰，双方之间的民间借贷关系成立，被告罗文杰应及时履行返还借款的义务。被告罗文杰不及时返还借款，应承担本案的全部责任。被告借款后已偿还原告借款本金3000元，现下欠原告借款本金5900元，故原告要求被告偿还借款本金5900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算借款利息未违反法律规定，故原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗文杰自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邹国峰借款本金5900元及利息（利息从2020年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1626号之一 申请执行人：林洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人林洪与被执行人曾彬借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6687号民事判决已经发生法律效力，林洪于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求曾彬偿还借款本金100万元及相应利息。 在执行过程中，本案轮候查封曾彬名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了曾彬名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现曾彬名下有其他可供执行的财产。鉴于曾彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将曾彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初440号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张耀民，男，1973年6月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张耀民犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年年初，被告人张耀民以人民币5万余元的价格向陈某1、戴某1、张某1、林某等村民购买位于漳浦县的巨尾桉树100余亩，后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用戴某3等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县小班，采伐林木面积6.6公顷，采伐树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为405.2466立方米。 2020年3月26日，被告人张耀民自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张耀民违法砍伐的林地上已长出巨尾桉二代萌芽条，现萌芽条高度10余米，山场已复绿。 审查起诉阶段，被告人张耀民自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人张耀民判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张耀民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张耀民的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张耀民主动投案的证明、漳浦县村民委员会提供关于赤土乡前坂村水磨崎、龟山林地经营情况反映书、漳浦县眉力林场的情况说明等相关证明材料、认罪认罚具结书，证人卢某、林某、陈某1、戴某1、王某、张某1、戴某2、张某2、陈某2、陈某3、戴某3、涂某、程某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀民违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计405.2466立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人张耀民能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张耀民犯滥伐林木罪的指控成立，其认定被告人张耀民具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人张耀民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张耀民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  卢幼媚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2528号 原告：夏闻杰，男，1991年3月28日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系公民。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：郭继川。 委托诉讼代理人：赵国君，男，住辽宁省绥中县，系该单位工作人员。 原告夏闻杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏闻杰委托诉讼代理人梁海焦，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人赵国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月22日，夏闻杰驾驶辽Ａ×××××号车，当车行驶至辽中区南侧路口时，与葛承龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致俩车损坏，经辽中县公安局交警警察大队认定为夏闻杰负全部责任，经查，原告在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告：1、车辆损失费37515元，2、评估费3000元，3、拆解费4000元，4、施救费600元。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保有车辆损失险54723.2元含不计免赔,含车辆损失险无法找到第三方特别约定,事故发生在保险期间内,我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。施救费我公司同意赔偿，但数额过高，请求法院依法酌定。 经审理查明，2020年6月22日19时，夏闻杰驾驶辽Ａ×××××号车，当车行驶至辽中区南侧路口时，与葛承龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致俩车损坏、车上人员受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定夏闻杰负此事故全部责任，葛承龙无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，原告支付施救费600元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车车辆损失37515元（扣除残值290元），原告支付评估费3000元、拆解费4000元。 另查明，辽Ａ×××××号力帆牌小型轿车车主为原告夏闻杰，在被告处投保有限额为54723.2元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由原告夏闻杰驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告夏闻杰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号力帆牌小型轿车的机动车损失险限额为54723.2元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；施救费数额过高，请求法院依法酌定一节，因其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告夏闻杰车辆损失费37515元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告夏闻杰施救费600元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告夏闻杰评估费3000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告夏闻杰拆解费4000元； 五、依法驳回原告夏闻杰的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林志安
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初768号原告：白城市洮北区鑫源秧盘厂。地址白城市长白公路与图乌公路交汇处1.4公里处。法定代表人：杨雪，系秧盘厂厂长。委托诉讼代理人：方永刚，系上海尚域律师事务所律师。被告：胡玉才，男，1972年3月13日生人，汉族，个体。被告：李学兰，女，1972年3月13日生人，汉族，个体。原告白城市洮北区鑫源秧盘厂与被告胡玉才、李学兰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨雪未到庭，委托诉讼代理人方永刚到庭参加诉讼，被告胡玉才、被告李学兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区鑫源秧盘厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付代收的秧盘款64，072.00元，并按银行利率支付占有期间的利息，二被告承担连带责任；2.二被告承担诉讼所需费用。事实与理由：2017年，二被告以“信合物流”的名义（经工商部门了解未登记），在白城铁路医院200米处开办物流公司。2017年1月份开始，原告与二被告口头形成了物流运送协议，原告将生产的秧盘通过二被告的“信合物流”送往乌兰浩特的秧盘经销户，由秧盘经销户支付运费，二被告为原告代收秧盘款。2017年5月份物流运送秧盘业务终止，二被告共代收原告秧盘款74，072.00元，并于2017年6月2日给原告出具“欠条”一枚。2017年8月20日，被告胡玉才给原告转款一万元。2017年9月间，白城铁路医院200米处的“信合物流”公司人去楼空去向不明。其后，原告通过电话多次向二被告催促代收秧盘款的给付事宜，但至今未果。二被告未支付代收秧盘款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。胡玉才、李学兰未辩称。庭审中，原告为证实自己主张举证如下：1.信合物流单据一枚，证明一、所谓的物流公司确实是有事实存在。二、左下角有两部手机号，138XXXXXXXX是李学兰的，158XXXXXXXX是胡玉才的，以此证明是二被告经营的信和物流。2.2017年6月2日，被告出具的欠条一枚，有二个被告的签字及手印和身份证号码，证明被告代收货款事实存在，被告李学兰已经给付了10，000.00元，尚欠原告64，072.00元。3.原告营业执照一份，证明原告经营主体资格。原告出示的上述三份证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，且该三份证据均具有证据属性，法庭对该三份证据依法确认，并确认二被告欠款金额为64，072.00元。经审理查明：2017年，二被告以“信合物流”的名义（经工商部门了解未登记），在白城铁路医院200米处开办物流公司。2017年1月份开始，原告与二被告口头形成了物流运送协议，原告将生产的秧盘通过二被告的“信合物流”送往乌兰浩特的秧盘经销户，由秧盘经销户支付运费，二被告为原告代收秧盘款。2017年5月份物流运送秧盘业务终止，二被告共代收原告秧盘款74，072元，并于2017年6月2日给原告出具金额为人民币74，072.00元“欠条”一枚。2017年8月20日，被告胡玉才、李学兰给原告转款10，000.00元，尚欠原告64，072.00元。以上事实有原告提交的三份证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告代收秧盘款64，072.00元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付欠款64，072.00元及利息的诉讼求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡玉才、李学兰于判决生效后5日内偿还原告欠款64，072.00元；二、被告胡玉才、李学兰承担欠款64，072.00元逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月3日起至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，财产保全费661.00元，公告费600.00元由被告胡玉才、李学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘兆杰人民陪审员  陈 雨人民陪审员  孙秀利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘建磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3906号原告：李炎本，男，1948年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨忠义（系原告李炎本的女婿），男，住河南省巩义市。被告：赵建龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李炎本与被告赵建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎本及其委托诉讼代理人杨忠义、被告赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎本向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2020年4月9日向原告借款27万元，并向原告出具借据一份。后被告未还款，引起诉讼。赵建龙辩称，原告所诉不错，但被告暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵建龙于2020年4月9日向原告李炎本借款27万元，并向原告出具借据一份。后被告未还款，引起诉讼。本院认为，原告李炎本将款借给被告赵建龙，由原、被告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。原告要求被告偿还借款本金27万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵建龙于本判决生效之日起10日内向原告李炎本给付借款本金27万元及其利息（自2020年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告赵建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年八月三十一日书记员  康明慧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1609号之一 被执行人：李樽，男，1997年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人李樽诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李樽未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人李樽缴纳罚金9000元，向被害人吴东东退赔39174元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人李樽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李樽的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李樽名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人李樽目前尚在监狱服刑。被执行人扣押于嵊州市公安局的取保候审保证金10000元，已被本院提取，且已退赔给被害人。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人李樽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李樽拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李樽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1609号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙肖肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1666号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：肖某某，男，1986年09月13日，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖长军、林美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖长军、林美名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖长军、林美名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执338号之二 申请执行人：芜湖久顺服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区。统一社会信用代码91340208062484426F。 法定代表人：吴长兵，总经理。 被执行人：毕升为，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖久顺服饰有限公司与被执行人毕升为加工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款45724元。本案未执行到位案款44808.99元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年3月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月03日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年8月08日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4139号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：彭晓燕，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告彭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费1422.99元，违约金85.38元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告彭晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告彭晓燕系合川区南办处世纪花园X号房屋业主，该房屋建筑面积83.46平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1377.09元（0.55元/月·平方米×83.46平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告彭晓燕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1377.09元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1642号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：严某某，女，1982年07月02日，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人严俊、张波保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严俊、张波名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严俊、张波名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4690号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：胡松延，男，汉族，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告胡松延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理，原告委托诉讼代理人田强、孟凡双到庭参加诉讼，被告胡松延经传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金人民币96795.75元，利息96670.18元，其他费用6922.18元，合计200388.11元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 胡松延未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，办理卡号为信用卡。被告使用信用卡后，自2016年3月25日开始发生逾期还款情形，截至2020年3月1日拖欠贷款本金人民币96795.75元、利息包括复利96670.18元、违约金6922.18元未还。 本院认为，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡松延于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币96795.75元、违约金6922.18元及利息（利息包括复利计算至2020年3月1日为96670.18元；自2020年3月2日起，利息按日万分之五计息，并按月计收复利至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由胡松延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1891号原告：朱昌龙，男。被告：王胜新，男。被告：宋彦波，男。本院在审理原告朱昌龙诉被告王胜新、宋彦波买卖合同纠纷一案中，原告朱昌龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱昌龙撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告朱昌龙负担。审判员  李冬学二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保542号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：李宝伦，男，汉族，1963年07月18日出生，住山东省邹城市。被申请人：欧景英，女，汉族，1965年10月09日出生，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款20612.32元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款20612.32元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2479号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：黄宝燕，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************023。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告黄宝燕法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3560号原告：长葛市捷胜地板砖经营部,住所长葛市美博建材市场5幢。经营者：赵晓庆。被告：郑州爱里有家装饰有限公司，住所郑州市郑东新区金水路与中州大道交叉口伞花苑3号楼1单元901室。法定代表人：余建军。被告：爱里有家装饰有限公司（长葛分公司），住所长葛市劳动路与黄河路交叉口向北100米路西。原告长葛市捷胜地板砖经营部与被告郑州爱里有家装饰有限公司、爱里有家装饰有限公司（长葛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现双方已和解，并已履行完毕。原告长葛市捷胜地板砖经营部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市捷胜地板砖经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市捷胜地板砖经营部负担。审判员  岳东智二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳梦
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢69号之一申请执行人：刘静，男，1966年6月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：周锡武，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。第三人：何花，女，1988年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址为贵州省瓮安县。现住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初1584号民事判决书，受理刘静申请恢复执行刘祥忠、周锡武民间借贷纠纷一案。经查明，刘祥忠现已去世，坐落于贵阳市南明区房产一套［不动产登记证明号：黔（2017）南明区不动产证明第××号，建筑面积：310.64㎡］为刘祥忠与第三人何花夫妻关系存续期间的共同财产。案件受理后，本院已向被执行人及第三人发出执行通知书，责令履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人周锡武所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币298757.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费（其中包含案件款291485.83元、执行费4272元、诉讼费3000元）的财产。二、查封、拍卖、变卖登记在第三人何花名下，实为刘祥忠与何花共同共有的坐落于贵阳市南明区房产一套［不动产登记证明号：黔（2017）南明区不动产证明第××号，建筑面积：310.64㎡］。三、被执行人或第三人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因保管人的过错造成的损失，需承担相应法律责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执520号张永山、徐菲菲：关于张永山与徐菲菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16，150.00元。经本院立案执行，被执行人徐菲菲已自动履行生效法律文书所确定的义务，其中本金16，150.00元，至此，方海涛向本院申请执行的（2018）黑0281民初4289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异77号案外人：程钰宸，男，生于2014年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：卢菊，女，生于1976年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。申请执行人:重庆市璧山区同彩包装印务有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道南街115号，统一社会信用代码91500227663586188K。法定代表人：何杰，执行董事。被执行人：程福义，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：卢菊，女，生于1976年4月14日，汉族，住址同上。本院在执行重庆市璧山区同彩包装印务有限公司（以下简称：璧山同彩公司）与程福义、卢菊买卖合同纠纷一案中，案外人程钰宸就法院查封登记在卢菊名下的位于重庆市璧山区璧泉街道×大道×号×幢×-×房产提出排除执行的书面异议。本院受理后依法予以审查，现已审查终结。案外人称，其系二被执行人的婚生子，二被执行人在离婚协议时已明确涉案争讼的房产归案外人所有，因案外人未满18周岁而未过户，故房屋系案外人所有，请求排除执行。申请执行人称，房屋登记在卢菊的名下，应该属于卢菊的，离婚协议系内部约定，应当对申请人无效，法院的执行符合法律规定。经审查查明：因买卖合同纠纷，本院于2019年8月21日做出（2019）渝0120民初1851号民事判决书，判令“被告程福义、卢菊、璧山区瑞源皮鞋厂在本判决生效后三日内付清原告重庆市璧山区同彩包装印务有限公司的欠款368000元，并计付利息。”判决生效后，璧山同彩公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1302号。另查明，2019年3月13日，因璧山同彩公司的保全申请，本院作出（2019）渝0120执保192号执行裁定书，裁定“一、将被申请人卢菊所有的位于重庆市璧山区璧泉街道×大道×号×幢×-×﹝产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号﹞房地产予以查封”。还查明，2018年5月9日，程福义与卢菊在璧山区民政局协议离婚，约定了位于璧山区璧泉街道×大道×号×幢×-×的住房归婚生子程钰宸。执行过程中，案外人遂向本院提出执行异议，请求保护。本院认为，法院可以执行被执行人的房产，故法院查封被执行人卢菊名下的房产符合法律规定。本案中，二被执行人将自己名下财产无偿赠与无经济来源的第三人，且在法院查封前未能办理过户，故案外人显然不具有排除执行的权利，其异议本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人程钰宸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇二〇年八月二十四日书记员 肖 灿
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初219号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人温艳标，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住原籍。2017年6月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月17日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人温艳标犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩，被告人温艳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日0时20分许，被告人温艳标醉酒后无证驾驶二轮电动车上道路行驶，当行至206国道梅江区城北镇博业钢材门前路段时，与刘某锋驾驶的粤M*****号重型厢式货车发生碰撞，造成温艳标受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定：温艳标血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，温艳标承担此事故的全部责任，刘某锋不承担此事故的责任。公诉机关就指控事实向本院提供了1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人温艳标照片、身份证复印件、人员档案信息、酒精含量检测仪结果、当事人血样提取登记表、疾病诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省电动自行车临时行驶证、机动车驾驶证、机动车行驶证、肇事车辆痕迹检验示意图、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、到案经过、刑事判决书、声像资料提取登记表、随案移交清单等书证；2、证人刘某锋的证言；3、被告人温艳标的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人温艳标醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人温艳标自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人温艳标拘役三个月，并处罚金。被告人温艳标对公诉机关指控事实、罪名及证据没有异议，对量刑拘役三个月有意见，请求从轻处罚。被告人温艳标提供梅州市梅江区******民委员会《证明》一份，证实被告人温艳标离异，育有一女在读小学五年级；其因车祸截肢，属该村低保贫困户。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人温艳标未依法取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人温艳标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温艳标醉酒驾无号牌机动车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人温艳标有前科劣迹，应予严惩。被告人温艳标归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温艳标拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温艳标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月二十四日书记员  伍柳娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢881号 广州农村商业银行股份有限公司佛山分行、刘礼文： 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行与刘礼文金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初24888号民事判决书】，经强制执行，被执行人刘礼文已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1988号原告：袁天建，男，汉族。被告：王均红，男，汉族。本院在审理袁天建与王均红民间借贷纠纷一案中，原告袁天建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁天建申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁天建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁天建负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月三十一日书记员  张美玥
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终103号上诉人（原审原告）王伟，男，1979年8月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）晋中市太谷区北洸乡人民政府，住所地太谷县北洸乡北洸村。法定代表人穆志斌，乡长。上诉人王伟因乡政府行政确认一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件的受理范围。本案中，王伟诉请要求晋中市太谷区北洸乡人民政府作出“确认王伟目前耕种的地名为西北1.08亩耕地土地承包经营权归王伟一户”的行政行为，该诉请事项，不是晋中市太谷区北洮乡人民政府应当履行的法定职责，也无答复义务。王伟的本次诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定：驳回王伟的起诉。上诉人王伟上诉称，原审适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，原审应当对本案进行实体性审理。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，针对被上诉人作出的行政行为，上诉人已经在一个月内向原审提起诉讼，原审应进行实体审理。2.原审依据《土地权属争议调查处理办法》规定,认定上诉人一审诉求不属于被上诉人应当履行的法定职责，进而认定本案不属于行政案件受案范围。然而《土地权属争议调查处理办法》系部门规章，《中华人民共和国土地管理法》系法律，依据上位法优于下位法的原则，应当适用《中华人民共和国土地管理法》。3.根据《行政诉讼法》第六十三条规定:“人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据。人民法院审理行政案件,参照规章。”据此《中华人民共和国土地管理法》属于审理本案的依据，而《土地权属争议调查处理办法》在本案审理中只能作为参照。一审依据《土地权属争议调查处理办法》作出裁定，是适用法律错误。4.据上诉人了解，晋中地区范围内的土地纠纷，晋中市中级人民法院曾作出民事判决，认定应当由政府处理。故上诉人不能选择民事诉讼处理，只能找被上诉人处理。被上诉人处理决定违背法律规定，上诉人当然选择行政诉讼。原审裁定驳回起诉，意味着直接堵死上诉人解决争议的法律途径。故请求：1.撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初93号行政裁定；2.将本案发回重审，指令山西省介休市人民法院对上诉人原审诉讼请求进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，王伟向晋中市太谷区北洸乡人民政府提出的申请事项是“确认申请人目前耕种的杏园2.19亩、老畏2.57亩、麻沙1.83亩、庙南1.56亩、西北1.08亩、沙圪塔0.88亩、新自留地1.26亩、旧自留地0.42亩土地承包经营权归申请人”，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第七条的规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以请求乡镇人民政府调解。乡镇人民政府应当加强农村土地承包经营纠纷的调解工作，帮助当事人解决纠纷。因此，晋中市太谷区北洸乡人民政府有权对农村土地承包经营纠纷进行调解。但原太谷县北汪乡农村土地承包纠纷调解委员会出具的调解意见，并非是对涉诉土地承包经营权的确权行为，且《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡政府受理土地权属争议案件范围。原太谷县北汪乡农村土地承包纠纷调解委员会出具的调解意见不是具体行政行为，对王伟的权利义务不产生实际影响。王伟针对涉诉土地承包经营权问题，如调解不成或不愿调解，可根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定寻求救济。王伟的本次起诉，不符合法定的起诉条件。原审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保96号申请人：武汉市青山区大中小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。法定代表人：邝远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。被申请人：武汉市微行投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座22层01号。法定代表人：田立晋。被申请人：武汉益嘉投资开发有限公司，住所地武汉市武昌区张家湾街中北路16号津津花园23—2。法定代表人：胡秀兰。申请人武汉市青山区大中小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市微行投资有限公司、武汉益某投资开发有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，在7000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313132181820200000488）。本院经审查认为，申请人武汉市青山区大中小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市微行投资有限公司、武汉益嘉投资开发有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年八月十四日书记员  王 笛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1304号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邓某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓雨霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓雨霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓雨霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3775号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金149360.12元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为181660.56元，欠复利为108901.61元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供339000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月18日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为339000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月18日,平安银行济南分行为李某某发放贷款339000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第24期开始拖欠，拖欠本金149360.12元。截至2019年9月12日，李某某欠本金149360.12元，欠利息181660.56元，欠复利108901.61元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2720元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金149360.12元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息181660.56元，复利108901.61元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以149360.12元为基数，自2016年1月18日（第24期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金149360.12元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以149360.12元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取3949元，申请费2720元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执519号 申请执行人：孙乐强，男，1969年9月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：山东华盾科技股份有限公司，住所地潍坊高新区华盾街6994号车间。 法定代表人：何保奎。 申请执行人孙乐强与被执行人山东华盾科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年5月21日，8月11日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下查控情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行，也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋春燕
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初117号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人路新光，男，汉族，1979年3月18日生，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住云南省香格里拉市。2019年9月22日因本案被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 被告人黄万章，男，汉族，1973年7月26日生，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住云南省香格里拉市。2019年9月22日因本案被取保候审。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人路新光、黄万章犯盗窃罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人路新光、黄万章及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2019年9月17日晚上，被告人黄万章邀约被告人路新光去偷丽香铁路六标小中甸二号弃土场的钢制便道。2019年9月18日凌晨4时许，被告人路新光驾驶随吊车和被告人黄万章来到香格里拉市标小中甸2号弃土场，两人使用随吊车将连接2号弃土场和14国道的4吨多重的钢制便道偷走，后将钢制便道出售到香格里拉市建塘镇康定路时华废旧收购站。时华废旧收购站将该便道切割后存留两块钢板，剩余部分与其他废旧钢材一起出售到大理市大钢公司。经价格认定，被盗的钢制便道价格为人民币7200.00元。 被告人路新光于2019年9月22日被香格里拉市公安局小中甸派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行；被告人黄万章于2019年9月26日自动投案，如实供述自己的罪行。事后两名被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人路新光、黄万章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币7,200.00元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万章自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人路新光到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄万章、路新光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人路新光有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄万章有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人路新光、黄万章及辩护人在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，并经当庭举证、质证，本院予以确认，且有物证四十八张一百元面值的人民币、两块钢板（现存于香格里拉市康定路中段时华废旧收购站），书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、价格认定书、现场勘验检查笔录、现场照片以及被害人吴某的陈述，证人谢某、徐某的证言，被告人路新光、黄万章的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人路新光、黄万章秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路新光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄万章到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人路新光、黄万章的辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，应予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，应予以采纳。经本院审查认为，二被告人的行为符合缓刑条件，故对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人路新光、黄万章犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人路新光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人黄万章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 三、本案随案移送赃款人民币4,800.00元，依法予以没收，上缴国库；两块钢板由扣押机关香格里拉市公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韦  宣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3553号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：任余财，男，1991年9月9日生，汉族，住方城县。被告：张燕，女，1988年9月25日生，汉族，住方城县。被告：胡国旺，男，1984年12月5日生，汉族，住方城县。被告：郭建华，男，1969年11月20日生，汉族，住方城县。被告：任文会，男，1971年10月13日生，汉族，住方城县。被告：丁山刚，男，1986年10月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告郭建华、丁山刚到庭参加诉讼。被告任余财、张燕、胡国旺、任文会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息36832元（利息算至2020年4月28日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2019年3月20日，被告任余财由被告胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚提供保证担保，其妻张燕承诺将与其共同承担还款责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告任余财、张燕、胡国旺、任文会未到庭未答辩。被告郭建华辩称：主贷人任余财跑了，这个担保郭建华不知道承担多大的责任，如果能找到任余财，最好是自己不承担。被告丁山刚辩称：先找到主贷，如果主贷找不到，丁山刚只承担自己那一部分。被告任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年3月15日被告任余财作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，在最高额个人借款合同中被告张燕承诺将与被告任余财共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定借款人向贷款人申请从2019年3月15日至2022年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆整。同日，被告任余财作为借款人，被告胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保任余财（下称债务人）与债权人在2019年3月15日至2022年3月15日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月20日，被告任余财作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月20日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告任余财、张燕签名并按指印，担保人栏内被告胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚签名并按指印。2019年3月20日，原告将借款本金30万元转存入户名为任余财，账号为62×××64的账户内。期间归还利息99元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款下余本金30万元及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人任余财支付借款的支付义务，为有效合同。被告任余财、张燕系夫妻且在最高额个人借款合同中被告张燕承诺将与被告任余财共同承担该笔借款的偿还义务。被告任余财、张燕应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告任余财、张燕归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。承担连带保证责任的，保证人需对全部债务承担保证责任，并且对不享有对主债务人的先诉抗辩权。故被告郭建华、丁山刚辩称应当由任余财先承担还款责任，如主债务人不能偿还，则自己只承担自己的一部分责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告任余财、张燕、胡国旺、任文会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任余财、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2019年3月20日至2020年3月20日期间的利息按双方合同约定月利率8.7‰计付；2020年3月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息99元应予以扣除）。二、被告胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘珂欣
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执503号之一 申请执行人承德西点企业管理咨询有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河路23号。统一社会信用代码：911308030708152648。 法定代表人：白春国，职务：总经理。 被执行人北京鸿特智博科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院14号楼2层201内002室。统一社会信用代码：91110117554856396P。 法定代表人：孙宝岐，职务：总经理。 本院在执行承德西点企业管理咨询有限公司与北京鸿特智博科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2020）冀0803执保3号财产保全案件冻结被执行人银行存款，现该案已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京鸿特智博科技有限公司银行存款人民币424175.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯建咏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3110号 原告：胡斌，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市南演街道办事处消防路19号402室市。 被告：缪忠明，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡斌与被告缪忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告胡斌负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4227号原告：张恩良，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：王秀红，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张革臣，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张恩良、王秀红与被告张革臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩良、王秀红，被告张革臣到庭参加诉讼，本案审理终结。原告张恩良、王秀红的诉讼请求：1.判决被告立即给付货款24400元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油锯，截止2016年6月，原、被告对账后，被告尚欠原告货款24400元，有被告写下欠条为证。就此笔欠款，原告多次与被告沟通讨要，被告以种种理由拖欠至今尚未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张革臣辩称：欠款属实，但二原告给我的货都是假的，这钱我不能给。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：欠条一份，内容：欠张恩良、王秀红货款24400元，2016/6，张革臣。被告张革臣对此证据无异议。本院认定事实如下：被告张革臣在原告张恩良处购买油锯，在原告王秀红处借款13000元，并于2016年6月为二原告出具了欠条，此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对借款的事实被告亦同意，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的欠款利息，双方当时没有约定，可从原告向法院主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。对被告主张的从原告购买的货物系假货的答辩意见，因无证据不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定判决如下：一、被告张革臣给付原告张恩良、王秀红欠款本金24400元，并从2020年8月10日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。二、被告上述的给付义务，限本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张革臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 姜雅婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢166号无锡超值车业有限公司：无锡市锡州物资有限公司申请执行无锡超值车业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为62775元，现已执行完毕，无锡市锡州物资有限公司表示同意结案。至此，无锡市锡州物资有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初8202号民事判决书本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3672号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：朱传才，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住。 被告：徐西臣，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告朱传才、徐西臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永军，被告朱传才、徐西臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金29969.22元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，朱传才从原告处借款本金30000元，到期日2007年4月18日，借款合同中约定了利率、违约责任等，徐西臣提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款义务，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金29969.22元及利息。 朱传才未作答辩。 徐西臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的新泰市沈家庄信用合作社（以下简称沈家庄信用社）与被告签订的《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2006年4月16日，朱传才与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为养殖；借款月利率为9.3‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收100%的逾期利息。借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，沈家庄信用社与徐西臣签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：徐西臣自愿为债务人朱传才自2006年4月16日起至2007年4月15日止，在债权人沈家庄信用社处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额30000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2006年4月18日，沈家庄信用社向朱传才出具《借款凭证》一份，载明借款金额30000元，到期日为2007年4月18日，借款月利率为9.3‰。朱传才在借款合同、借款凭证借款人栏签名摁手印。借款到期后，朱传才至今尚欠本金29969.22元及利息未还。 另查明，沈家庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为新泰农商银行。 本院认为，沈家庄信用社与朱传才签订的《借款合同》，沈家庄信用社与徐西臣签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。沈家庄信用社已按合同约定履行发放贷款的义务，朱传才未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈家庄信用社系新泰农商银行的分支机构，新泰农商银行要求朱传才偿还借款本金29969.22元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定徐西臣对朱传才的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，新泰农商银行请求徐西臣对上述借款本金29969.22元、利息及罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。徐西臣承担连带清偿责任后，有权向朱传才追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传才自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29969.22元； 二、被告朱传才自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以本金 29969.22元为基数，自2006年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告徐西臣对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告徐西臣承担连带清偿责任后，有权向被告朱传才追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱传才、徐西臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 迪