wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初49号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人韩鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地山西省长治市长治县，住山西省长治市。2020年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年4月26日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人姚之星，山西三晋（长治）法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人韩鹏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员周渝苗、常欣出庭支持公诉，被告人韩鹏及其辩护人姚之星到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2020年4月12日大约晚上20时左右，被告人韩鹏与乔某、李某、乔某1、张某五人吃完饭后，被告人韩鹏提出弄些毒品“筋”大家一起吸吸，其他人都表示同意。于是被告人韩鹏让张某开上车牌号为×××轿车（车主为韩鹏）拉着韩鹏、乔某、李某、乔某1，五人一起去长治市潞州区闫李庄村买毒品。路上，被告人韩鹏用支付宝给乔某转了500元，算是给他们先垫付的钱。到达后，乔某下车去买毒品“筋”，其他四人在车上等着，乔某买上毒品“筋”后，张某便开车拉着其他四人往回走，在路上乔某给了被告人韩鹏和李某、乔某1一人一小包毒品“筋”。当时是张某驾驶的车，副驾驶是乔某1，驾驶座位后面乘坐的是乔某1，后排中间是被告人韩鹏，副驾驶后面是李某。当天晚上22时左右，张某拉着被告人韩鹏、乔某、李某、乔某1回到了映水兰香工地后，张某将车停在北大附中工地南门路边，被告人韩鹏便和李某、乔某1、乔某开始在车上各自的座位上吸食毒品“筋”，正吸食时被民警当场抓获。被告人韩鹏到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，证人李某、乔某1、乔某、张某的证言，毒品鉴定报告，现场勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人韩鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000-3000元。   被告人韩鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人韩鹏具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人韩鹏自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大；3、被告人韩鹏无犯罪前科，属于初犯、偶犯，法律知识淡薄，无犯罪意识，主观恶性小，归案后认罪态度很好，可以从轻处罚。三、被告人韩鹏的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，积极签署认罪认罚具结书，表示愿意好好改造，重新做人，综合考虑其平时表现，确实不致再危害社会，完全符合宣告缓刑的条件，建议对被告人韩鹏宣告缓刑。四、关于罚金，本案被告人已经认识到自己行为的错误，其以后也不会再从事犯罪行为已经用实际行动证明，刑法规定罚金刑的目的已经达到，因此建议对被告人处以1000元以下的罚金刑。综上，被告人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微、社会危害性不大，在知道自己的行为触犯法律后能主动接受调查、主动交代、主动如实供述自己的行为，并且属于初次、偶然犯罪行为，建议依法对其从轻、减轻处罚，应依法适用缓刑。   经审理查明:2020年4月12日大约晚上20时左右，被告人韩鹏与乔某、李某、乔某1、张某五人吃完饭后，被告人韩鹏提出弄些毒品“筋”大家一起吸吸，其他人都表示同意。于是被告人韩鹏让张某开上车牌号为×××轿车（车主为韩鹏）拉着韩鹏、乔某、李某、乔某1，五人一起去长治市潞州区闫李庄村买毒品。路上，被告人韩鹏用支付宝给乔某转了500元，算是给他们先垫付的钱。到达后，乔某下车去买毒品“筋”，其他四人在车上等着，乔某买上毒品“筋”后，张某便开车拉着其他四人往回走，在路上乔某给了被告人韩鹏和李某、乔某1一人一小包毒品“筋”。当时是张某驾驶的车，副驾驶是乔某1，驾驶座位后面乘坐的是乔某，后排中间是被告人韩鹏，副驾驶后面是李某。当天晚上22时左右，张某拉着被告人韩鹏、乔某、李某、乔某1回到了映水兰香工地后，张某将车停在北大附中工地南门路边，被告人韩鹏便和李某、乔某1、乔某开始在车上各自的座位上吸食毒品“筋”，正吸食时被民警当场抓获。被告人韩鹏到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   上述事实，有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书、尿检照片、毒品成分鉴定报告书、现场勘验、检查笔录、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、人口基本信息，证人乔某、乔某1、李某、张某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人韩鹏违反了国家对毒品的管制规定，在明知“筋”为毒品的情况下，不仅自己吸食，同时一次容留多人在其自己车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   被告人韩鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二○二〇年八月十二日   书 记 员 牛衍昕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4942号原告湖南省商务服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号商务厅一号楼。法定代表人毛七星，该中心主任。委托代理人黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人许金岑。委托代理人谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。原告湖南省商务服务中心诉被告长沙集成置业有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省商务服务中心的委托代理人黄日强，被告长沙集成置业有限公司的委托代理人谭燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省商务服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付拖欠原告的款项2572726.34元。2、依法判决被告支付原告利息102909.05元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率0.5％／月计算8个月并计算到欠款实际清偿之日止）。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系2019年12月由政府调整湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心合并后的单位，承继原湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心债权债务。原告前身湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告对位于长沙市房产有共有关系。2019年6月5日，被告《关于双方应收应付款往来结算的函》称：双方对共有房产分割并将租金收入决算，被告截至2019年6月5日止，实欠原告2572726.34元等。2019年9月4日，原告针对被告2019年6月5日的《关于双方应收应付款往来结算的函》，委托湖南湘军律师事务所律师发出《律师函》催收，函催被告在收函七日内付清2572726.34元。被告收到律师函并签名收执，但至今没有支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告长沙集成置业有限公司辩称，对原告诉称房屋共有和欠款结算的事实无异议，但结算后被告已支付45万元，应予核减。结算时双方对款项支付时间没有约定，且未约定利息，故原告主张利息无事实依据，被告无需支付利息。经审理查明，2019年6月5日，被告向原告前身湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心出具了一份《关于双方应收应付款往来结算的函》（附表格6页），载明截至2019年6月5日止，按双方共有物业出租租金湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心所占比例及抵扣相应款项后，被告实欠湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心出租租金2572726.34元。2019年9月4日，湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心委托湖南湘军律师事务所向被告发送了一份《律师函》，函告被告对欠款金额予以确认，并要求被告尽快履行还款义务。2019年9月10日，湖南省（商业事务工作办公室）商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心机构被撤销，其相应的权利义务由原告湖南省商务服务中心承继。后被告于2019年9月12日、11月4日向原告还款25万元、20万元。因剩余款项没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实，《关于双方应收应付款往来结算的函》、《律师函》、网银电子回执等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告就共有物业租金收益结算的金额没有异议，双方债权债务关系明确，被告没有向原告支付共有物业的租金收益，现原告主张支付，本院予以支持。结算时虽未明确付款期限及资金利息，但结算后被告理应向原告支付其收取共有物业租金收益中原告应得部分，而被告没有支付，会给原告带来资金利息损失，故本院对原告主张的共有物业租金收益利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙集成置业有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省商务服务中心支付共有物租金收益人民币2122726.34元，并从2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期、同类贷款市场报价利率向原告湖南省商务服务中心计付利息至款项实际清偿之日止，其中2019年6月6日起至2019年9月12日止以本金2572726.34元为基数计算，2019年9月13日起至2019年11月14日止以本金2322726.34元为基数计算，2019年11月15日起至实际清偿之日止以本金2122726.34元为基数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47818元由原告湖南省商务服务中心承担8400元，被告长沙集成置业有限公司承担39418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘倩妮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1731号 申请人周某。 申请人张某。 被申请人许某。 申请人周某、张某因与被申请人许某法定继承纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人张士栋、于淑霞在190000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1470元，由周某、张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初206号原告：江苏天拓建设工程有限公司。法定代表人：张延兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文恒。被告：内蒙古鑫宇焱文化旅游有限公司。法定代表人：白鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙文旭。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告江苏天拓建设工程有限公司与被告内蒙古鑫宇焱文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏天拓建设工程有限公司于2020年8月11日向本院提出申请。本院认为，原告江苏天拓建设工程有限公司以其与被告内蒙古鑫宇焱文化旅游有限公司已私下达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏天拓建设工程有限公司撤诉。案件受理费9056.96元减半收取4528.48元（原告江苏天拓建设工程有限公司已预交），由原告江苏天拓建设工程有限公司负担。审判员 王 晖 二〇二〇年八月十一日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1562号被执行人李伟彪：你与申请执行人河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）豫0882民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3400元；负担案件执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初570号原告：王凯珍，女，汉族，1990年2月15日出生，住中牟县。被告：郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人：樊福太，主任。被告：郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地郑州经济技术开发区启航路与礼通街交叉口向北100米。法定代表人：陈伟，主任。本院在审理原告王凯珍诉被告郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处履行拆迁安置补偿协议一案中，原告王凯珍于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王凯珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凯珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯珍负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月十二日书记员  王玉霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3435号原告：樊鑫,男,汉族,1972年10月24日生,住河南省淮阳县，确认地址同上。被告：李义强,男,汉族,1976年12月03日生,住河南省，确认地址同上。本院在审理原告樊鑫诉被告李义强买卖合同纠纷一案，原告樊鑫于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊鑫撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告樊鑫负担。审判员  曹卫东二〇二〇年八月十二日书记员  王东方
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执400号之二 申请执行人：许忠民，男，1977年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：康关前，男，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 申请执行人许忠民与被执行人康关前买卖合同纠纷一案，因被执行人康关前未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人康关前名下坐落于内蒙古托克托县双河镇云中北路东三巷19号东邻，权利证号为托国用（2007）字第0562号的不动产，期限为三年。 查封期间由被执行人康关前保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保132号申请人：闫某，男，1984年9月3日生，汉族，河南省项城市。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：王某，男，1975年6月12日生，汉族，徐州市铜山区。被申请人：徐州某建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街号楼1-108。法定代表人：夏百高。被申请人：北京某建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-232。法定代表人：孙林。申请人闫某与被申请人王某、徐州某建设工程有限公司、北京某建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫某向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某、徐州某建设工程有限公司、北京某建设发展有限公司名下的价值70万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人闫某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人闫某的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王某、徐州某建设工程有限公司、北京某建设发展有限公司名下的70万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围内承担保证责任。案件申请费4020元，申请人闫某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月十二日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1310号之二 申请执行人：段青山，男，1954年2月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：曾凡荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行段青山与曾凡荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人曾凡荣发出了执行通知书和报告财产令，并于2020年8月10日依法冻结了被执行人曾凡荣在财付通支付科技有限公司085e9858eb163663cff17dafa@wx.tenpay.com账户内存款人民币943元，期限为一年。执行过程中，申请执行人段青山于2020年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8161号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。负责人：吴浩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：朴香玉,女，1985年11月13日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号。法定代表人：任红红，系该公司董事。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朴香玉、被告青岛祥泰嘉和置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月十一日法官助理丁晓书记员纪娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2424号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹欢，男,1992年04月16日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹欢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5876号民事判决书，被告曹欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18931.13元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1824.12元，罚息为1862.91元。自2019年4月23日起以未还借款本金18931.13元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1354.34元，除执行费50.00元外，剩余1304.34元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8966号 原告：邵某1，女，1956年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：邵某2，女，1983年5月12日出生，汉族，住诸暨市，现住宁波市海曙区。 被告：邵某3，女，1985年4月19日出生，汉族，住诸暨市，现住杭州市余杭区。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人邵云舟、被告邵某2、邵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承邵占洪遗产范围内清偿原告处欠款53万元。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告在继承邵占洪遗产范围内清偿原告处欠款52.5万元。事实和理由：原告与邵占洪于2005年7月18日离婚，双方在婚姻存续期间生育两女即被告邵某2、邵某3。邵占洪于2019年11月10日因病亡故。原告与邵占洪离婚时对夫妻共同财产进行了分割，邵占洪应给付原告的财产补助款50万元及女儿抚养费3万元至今未付。现原告请求在邵占洪遗产范围内先行支付银行按揭贷款后的相应余额清偿原告处债务。 被告邵某2、邵某3共同辩称，原告所称属实，同意原告提出的诉请。 原告对其提出的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.离婚协议、离婚证各一份，以证明邵占洪欠原告债务的事实。 2.注销户口证明一份，以证明邵占洪已因病亡故的事实。 3.不动产登记查询证明一份、机动车信息查询结果单二份，以证明邵占洪的遗产情况。 上述原告提交的证据，经质证，两被告均无异议，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告与邵占洪在婚姻存续期间生育两女即被告邵某2、邵某3，双方于2005年7月18日离婚时协议约定：邵占洪支付女儿邵某3每年生活、书学费3万元；邵占洪于2006年6月30日前一次性支付原告共同财产差价款50万元。但嗣后邵占洪未给付原告财产差价款50万元。邵占洪应付给女儿邵某3的生活、书学费3万元，实际只给付了邵某35千元，其余2.5万元由原告代邵占洪偿付给了邵某3。邵占洪因病亡故于2020年5月13日被注销户籍。邵占洪生前有坐落于诸暨市××街道××幢××室××房××（设有抵押）、浙ＤＮ××××号宝马牌和浙ＤＹ××××号丰田牌小型汽车各一辆。现原告请求两被告在继承邵占洪遗产范围内（在先行支付银行按揭贷款后的相应余额）清偿原告处的52.5万元债务。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中的被继承人邵占洪与原告达成的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。被继承人邵占洪尚欠原告共同财产差价款50万元及代偿款2.5万元（代偿邵某3抚养教育费用）之事实，因两被告均无异议，故本院确认原告依法享有主张给付该欠款的权利。鉴于邵占洪现已亡故，但其生前留有遗产，而两被告系邵占洪的法定第一顺序继承人，现两被告均同意在继承邵占洪遗产份额范围内向原告清偿上述债务，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条规定，判决如下： 被告邵某2、邵某3在继承邵占洪遗产份额范围内清偿原告邵某1处的债务52.5万元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告邵某2、邵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 侃
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1039号 原告：张洪梅，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：范红东，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张洪梅与被告范红东离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅及被告范红东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告范红东立即支付原告张洪梅45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日通过协商在垫江县民政局离婚，于2016年11月2日办理离婚登记，当时范红东愿意出人民币75000元补偿张洪梅，之后被告范红东只支付了3万元，还欠张洪梅45000元，且拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范红东辩称，原、被告离婚情况属实，同时双方签订了离婚协议约定了由被告范红东支付原告张洪梅75000元补偿费属实，现被告范红东尚欠原告张洪梅补偿款45000元。但是欠条是在原告家人跟我闹的情况下出具的欠条，现在我另外组成了家庭，孩子得了心脏病，同时我还欠了二十多万的债务，没有能力支付这么多钱。 原告张洪梅围绕自己的主张向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件、欠条等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告张洪梅与被告范红东于2016年9月27日签订离婚协议，协议载明：“范洪东支付张洪梅人民币75000元。”原告张洪梅与被告范红东于2016年11月2日办理离婚登记。2018年2月7日，被告范红东向原告张洪梅出具欠条一张，上载明：“余下的肆万伍仟元我负责在两年内（2020年）还清。”现被告范红东未按期支付上述款项，原告张洪梅遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，原告张洪梅与被告范红东签订了《离婚协议》，双方约定由范红东支付范洪梅人民币75000元，系双方当事人真实意思表示。2018年2月7日，被告范红东向原告张洪梅出具《欠条》一张，双方约定了余款45000元由被告范红东在两年内还清，被告范红东未按《欠条》约定支付剩余款项45000元，故对原告张洪梅要求被告范红东支付人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告范红东在本判决生效后十日内支付原告张洪梅人民币45000元。 案件受理费926元、公告费260元，由被告范红东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  马中淑 人民陪审员  马 容 人民陪审员  曾俊皓 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  叶 贇 书 记 员  寿 娇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1390号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该单位职工。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：韩广涛。 申请人山东华森建材集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下的银行账户内存款780万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东华森建材集团有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东华森建材集团有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下的银行账户内存款780万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  张琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2378号原告：孙建国，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：赵怀雄，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告孙建国与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告赵怀雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资12000元及逾期付款利息1000元，合计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年期间，原告孙建国与工友一起受被告赵怀雄雇佣，在被告承包的白银工地上提供劳务干土建工程，工程结束后，被告拖欠原告工资12000元，并出具欠条一份，载明“今欠到孙建国在平川工地上工费12000元，欠款人为赵怀雄”。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告赵怀雄未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年期间，在被告承包的白银平川广大国际公司工地上，原告为被告提供劳务，具体干土建工程。工程结束后，被告拖欠原告劳务工资12000元，后经原告多次催要，被告于2020年1月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠孙建国在平川工地广大国际公司工费为12000元，赵怀雄”。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖至今不付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。上述事实，有原告的陈述，原告孙建国提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告孙建国向被告赵怀雄实际提供了劳务，被告赵怀雄应当向原告支付劳务工资。被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，经本院通过微信聊天方式再次向被告予以核实，被告辩称拖欠原告劳务工资12000元属实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息1000元，因原、被告对利息未作约定，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求本院不予以支持。被告赵怀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告孙建国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀雄于本判决生效后十日内向原告孙建国给付劳务工资12000元；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元（已按减半收取），由被告赵怀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月十二日书记员  金盼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3796号 原告：孙为兵，男，1957年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告孙为兵诉被告胡庆涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款54600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告聘请原告为其承建的栏杆中学工程从事铝合金门窗安装。2017年元月25日、2018年2月14日两次结算，被告差欠原告33000元、21600元，并向原告亲手出具欠条两张，口头约定随要随还。后经原告催要，被告至今未付。 被告未答辩。 经审理查明:原告在被告承建的工程从事劳务。2017年元月25日和2018年2月14日，原被告经结算，被告向原告出具两张欠条，分别载明欠原告工资款33000元和21600元，后被告除给付原告20000元外，余款经原告催要未果。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承建的工程处从事劳务，后双方经结算，被告差欠原告劳务工资计54600元，并向原告出具欠条载明欠款事实。庭审中，原告自认被告已偿还20000元，对该事实本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。但被告已付的20000元工资款应予扣除，被告现应给付原告工资款34600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆涛于本判决书生效后五日内给付原告孙为兵劳务工资人民币34600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已按简易程序减半收取），由原告负担215元，被告胡庆涛负担负担370元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执705号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜龙昌，男，1991年2月8日生，汉族，住通海县。被执行人：杜碧莲，女，1993年7月29日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜龙昌、杜碧莲在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人杜龙昌、杜碧莲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：合同期内的利息按月利率5.85417‰计付；逾期的利息按月利率8.78126‰计付），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杜龙昌、杜碧莲存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杜龙昌、杜碧莲的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杜龙昌、杜碧莲不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵容强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初8259号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告王磊物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湖滨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵皖荣，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年5月18日,原告湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）受合肥包河房地产开发有限责任公司委托对案涉书香门第小区提供前期物业管理事宜。协议约定由湖滨物业公司为书香门第提供物业管理,合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。协议同时对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，高层住宅为每月每平方米1.2元，物业服务费按半年交纳。2012年12月26日，原告湖滨物业公司（甲方）与被告王磊（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,约定由甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。住宅按每月第平方米1.38元收取。甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠款总额的３‰的标准向乙方支付违约金。被告王磊系书香门第小区10栋1603室业主，建筑面积为84.24平方米。房屋类型为高层住宅。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年4月-2005年4月期间在书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.2元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年11月-2015年11月期间书香门第小区第二期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2015年10月-2018年9月期间书香门第小区第一期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2018年8月-2021年8月期间书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。根据关联案件中案涉小区业主主张的共性问题，如绿化保养不及时、消防维护不到位、消防通道被占用等，首先物业管理服务企业履行服务义务具有长期性、琐碎性、重复性的特点，且物业服务企业的服务质量难以量化，缺乏具体而细致的标准，被告仅以拍摄的若干小区内照片，拟证明原告未尽到上述管理服务的义务，达不到其证明目的。其次，原告提供了绿化工程的购买及养护记录、消防维护及消防通道占用处理记录、公共违建及毁绿种菜的整改记录及通知书，证实其尽到了服务管理义务。故对于被告上述辩称本院不予支持。另被告王磊辩称房屋漏水、窗户关不严，因侵权责任主体尚未界定，被告可待责任主体界定后向相关责任单位进行另案主张。综上，原告在服务期间已依约为被告王磊提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对拖欠2013年12月31日至2018年12月31日物业服务费1.38元/平方米/月×60个月×84.24平方米=6975元予以交纳。但被告因上述辩称事由未按期缴纳物业费系事出有因，不属于无故拖欠，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费总计6975元；二、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年八月一日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1518号原告:马惠军,女，1974年2月17日出生，汉族,住河津市。被告:董亮平,女,1975年7月6日出生，汉族，住山西省河津市。被告：原永刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住河津市。原告马惠军与被告董亮平、原永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告马惠军于2020年8月11日项本院提出撤诉申请，要求撤回对被告原永刚的起诉。本院认为，原告马惠军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马惠军撤回对被告原永刚的起诉。审 判 员 任亚梅二〇二〇年八月十一日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢35号之三被执行人：孙志然，男，其他，1970年07月25日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志然在财付通支付科技有限公司085e9858e3fa677562117b09c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3258.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十二日书记员  高翔宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8815号之一申请执行人：王小波，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。关于王小波与重庆市德能房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人王小波依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第199号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市德能房地产开发有限责任公司支付工资60000元、经济补偿82500元等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白龙路X号车库-X-X号车位（王小波申请不予处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资60000元、经济补偿82500元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8815号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1111号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。住所地：山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室，北9号。法定代表人：王思远，经理。被执行人：吕广峰，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕广峰在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××77）存款3650元，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月11日止。二、冻结被执行人吕广峰在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××59）存款25元，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1711号原告：陈某某，女，1984年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：魏纯，该公司职工。被告：孙某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：季某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告陈某某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、孙某某、季某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费130元，由陈某某负担。此页无正文审判员  王钰霞二〇二〇年八月十二日书记员  李 娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执652号之一申请执行人：李守翠，女，生于1962年12月17日，汉族住枝江市。被执行人：李守珍，女，生于1967年4月1日，汉族，住枝江市。申请执行人李守翠与被执行人李守珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初468号民事调解书，于2020年7月22日立案执行，立案标的额101369元。执行过程中，本院依法对被执行人李守珍进行了财产查控。2020年8月10日，申请执行人李守翠与被执行人李守珍达成和解协议，申请执行人李守翠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初468号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年八月十一日书记员 董灵芝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4358号原告:丁大卫（又名丁大伟），男，1985年10月6日出生，汉族，住邓州市。被告：邹旭利，男，1973年8月14日出生，汉族，住淅川县。原告丁大卫与被告邹旭利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大卫到庭参加了诉讼，被告邹旭利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家木行，被告在原告处赊欠方木、模板等木料。2014年7月，被告向原告出具12500元的欠条一份。该欠款后经原告多次追要未果，故诉至本院。原告丁大卫为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证及村委证明各一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。被告邹旭利口头辩称，欠款属实，同意于明年年底偿付该笔货款。该被告未向本院提交证据。原告丁大卫提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告丁大卫经营一家木行，主要经销方木、模板等木料，邹旭利在丁大卫处赊欠部分方木、模板等木料。2014年7月31日，邹旭利向丁大卫出具条据一份，载明：“今欠到大伟方木板总合计12500元2014.7.31号邹旭利”后丁大卫多次追要欠款未果，故诉至本院。因被告邹旭利未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告12500元货款的事实清楚，有被告出具的条据为证。被告理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持条据原件向被告主张欠款，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹旭利于本判决生效后五日内偿付原告丁大卫12500元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告邹旭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年八月十一日法官助理张建闪书记员徐小迪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2020）云0822民督1号申请人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地云南省普洱市墨江县县城环城路29号。统一社会信用代码：91530822709835929Ｙ。法定代表人：刀平荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：马振亮，男，1976年12月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江县农村信用合作联社资产风险管理部经理，大学文化，住墨江县联珠镇环城路32号。公民身份号码：5325281976××××××××。被申请人：王文俊，男，1978年8月1日出生，汉族，云南省墨江县联珠镇环城路33号人，墨江县文化和旅游局职工，现住墨江县联珠镇凤凰新城二区一单元一幢604室。公民身份号码：5327231978××××××××。申请人墨江县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人墨江县农村信用合作联社称，2014年5月23日，被申请人向申请人申请办理一张金碧贷记（公务）卡。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××17的金碧贷记（公务）卡，后被申请人多次使用该卡消费。截至2020年7月27日，被申请人尚欠该卡透支款本息27782.21元未还。要求被申请人王文俊偿还申请人墨江县农村信用合作联社金碧贷记（公务）卡透支款本息27782.21元。本院经审查认为，申请人墨江县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文俊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社金碧贷记（公务）卡透支款本息27782.21元。申请费165元，由被申请人王文俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月十一日书记员  姚 梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5846号原告：刘雪冬，女，1995年11月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：汪情，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘雪冬诉被告汪情合同纠纷一案中，原告刘雪冬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪冬的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雪冬负担。审判员  陈栋二〇二〇年八月十一日书记员  王珂
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1658号原告：甄恩海，男，汉族，1986年11月27日出生，住鱼台县。被告：张雨，男，汉族，1991年5月1日出生，住鱼台县。被告：徐明楠，男，汉族，1994年9月7日出生，住鱼台县。本院在审理原告甄恩海与被告张雨、徐明楠民间借贷纠纷一案中，原告甄恩海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告甄恩海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄恩海撤诉。案件受理费88元,由原告甄恩海负担。审判员  李天军二〇二〇年八月十一日书记员  张玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5156号 原告：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村。 法定代表人：胡政，总经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北。 法定代表人：陈永久，董事长。 委托诉讼代理人：张忠国（安徽盛世建筑安装工程有限公司员工），男，1958年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告安徽中徽建设投资有限公司（以下简称中徽公司）与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中徽公司的委托诉讼代理人李强、被告盛世公司的委托诉讼代理人张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款555560元及延期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告签订了一份《沥青路面施工合同》，同年12月17日，工程结束且已交付，结算工程款为1555560元，截止起诉之日，被告尚欠原告555560元工程款未付。 盛世公司辩称，经手人唐启军不在，无法承认55万元的结算，利息也不能认可。 本院经审理认定事实如下：盛世公司与中徽公司于2016年10月6日签订《沥青路面施工合同》，合同约定盛世公司将桃园镇新区北杨寨沥青混合料路面发包给中徽公司，工程量为预计新铺筑路面约40000m2，最后以实际验收数量为准；工程单价为综合单价40元/m2；付款内容:合同签订预付10万元工程款，沥青摊铺至20000m2时付工程款40%，沥青摊铺至30000m2时付工程款60%，全部摊铺结束后一月内付95%工程款，剩余5%工程款结束后一年内付清；盛世公司责任，按合同约定向中徽公司支付工程款，如盛世公司迟延付款，则按银行同期贷款利息的2倍支付中徽公司利息，合同落款处有盛世公司印章及其代表唐启军签名与中徽公司印章及其代表孙建舜签名。2016年12月17日，盛世公司的代表唐启军与中徽公司共同签署了工程结算单，工程结算单载明盛世公司欠中徽支公司工程款1155560元。 另查明，桃园镇新区北杨寨沥青路面施工工程现已交付使用，盛世公司尚欠中徽公司工程款555560元。 上述事实有当事人的陈述、沥青路面施工合同、工程结算单证实。 本院认为，原告中徽公司与被告盛世公司签订的沥青路面施工合同是当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。中徽公司按合同约定完成了沥青路面施工工程，且该工程已经结算并交付使用，盛世公司应按合同约定向中徽公司足额支付工程款。盛世公司欠中徽公司555560元工程款，事实清楚，证据充分，中徽公司要求盛世公司支付工程款555560元的诉讼请求，本院予以支持。对于中徽公司要求盛世公司支付以555560元为基数，自2017年12月17日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告安徽盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽中徽建设投资有限公司工程款555560元及利息（以555560元为基数，自2017年12月17日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9356元，减半收取计4678元，保全费3770元，由被告安徽盛世建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费9356元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1038号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕则贵，男，1980年11月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1131号起诉书指控被告人吕则贵犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吕则贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月09日22时29分左右，被告人吕则贵醉酒驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对吕则贵血样进行鉴定，乙醇含量为126.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人吕则贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吕则贵的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字905号法医毒物鉴定意见书，被告人吕则贵现场及车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕则贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕则贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执701号 申请执行人：李永，男，1976年05月16出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨敏，女，1967年06月08出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人李永申请执行被执行人杨敏借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2834号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10，350元及利息，缴纳执行费55元。本院于2020年04月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有房屋，已查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11202号原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：柴兴，男，1996年5月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告柴兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及留购价款共计106783.52元（其中包括剩余应付未付租金106683.52元、留购价款100元，扣除保证金0元）；2.判令被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以向法院起诉之日即2020年4月17日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆A6L-2.0TFSI无级标准型一辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2019年9月10日原、被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年9月11日起租,2022年9月11日到期，租金总额为118518.96元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间的迟付部分向原告支付违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算。同日，原告与被告柴兴签订《抵押合同》,约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月10日开始出现逾期，当前逾期租金总额为10001.58元。原告曾联系被告进行催收，但被告拒绝履行付款义务。被告柴兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告平安国际融资租赁有限公司（出租人）与被告柴兴（承租人）签订《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告的要求向其购买奥迪牌小型轿车一辆，并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该车辆并支付租金；租赁期限36个月,租金总额118518.96元，租金每月支付，首期租金1833.86元，剩余每期租金3333.86元。合同还约定，被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，原告有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告和/或担保人履行款项支付义务和/担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款），逾期未付清的，被告和/或担保人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并要求被告赔偿原告所遭受的损失；原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权，实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。双方还签订《抵押合同》，约定被告将主合同项下租赁物抵押给原告，作为被告履行主合同项下义务的担保；担保范围包括主合同项下被告应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。双方就租赁车辆在甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。9月11日，原告向被告指定账户支付协议价款98501元。被告向原告出具《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认收到原告支付的上述款项，且接收到合同项下租赁物并验收合格。2019年10月10日至2020年1月10日，被告向原告还款合计11835.44元，截止2020年4月17日即原告起诉之日，被告拖欠3期租金逾期未付，全部未付租金合计106683.52元。审理中，原告提交其与陕西海普睿诚律师事务所签订的《法律服务委托协议》及发票，证明原告为此支付律师费3000元。本院认为,原、被告签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定支付了租赁物协议价款，但被告未按约还款构成违约，故原告主张合同项下全部款项加速到期并要求被告支付全部未付租金及留购价款的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每日万分之八计算，明显过高，故对超过年利率24%的部分不予保护。因合同明确约定被告应承担原告为主张债权而产生的全部费用，现原告主张律师费于法有据。被告以其租赁车辆为履行合同项下义务提供抵押担保，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告柴兴于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付106683.52元、留购价款100元，合计106783.52元。二、被告柴兴于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以106783.52元为基数，自2020年4月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、被告柴兴于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元。四、原告平安国际融资租赁有限公司有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号:甘GXXXXX，车架号：LFV3A24F7A3048043）与被告柴兴协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿被告柴兴的上述债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告柴兴继续清偿，超过部分归被告柴兴所有。五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年八月二十一日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对:高塬粟2020年月日送达1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4161号 原告：永康市陶瓷厂，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东清路70号。 法定代表人：陈根华。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韬，浙**溪律师事务所实习律师。 被告：永康市劲岛电动工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪村。 投资人：王向农。 原告永康市陶瓷厂与被告永康市劲岛电动工具厂合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告永康市陶瓷厂的委托诉讼代理人王焕其、陈韬到庭参加诉讼，被告永康市劲岛电动工具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2010年1月12日签订的借用生产用地合同终止；二、被告返还生产用地1486平方米；三、被告支付原告从2020年1月1日起至被告返还土地之日止的土地占用使用费，按60元/㎡/年计算至被告腾空止；四、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年1月12日，原告与被告签订借用生产用地合同，《合同》约定：被告借用原告生产用地1486平方米（东邻赛普电器厂、西邻丰德公司、北邻围墙），借用期限10年，于2019年12月31日到期，年管理费按每平方米12元每年计算，每年计17832元。借用生产用地期限届满后，原告多次通知被告终止合同并要求将其借用的生产用地返还给原告。被告逾期返还应支付原告土地占用使用费，按照现行的市场价每年每平方米60元。 被告永康市劲岛电动工具厂未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、原告与被告永康市劲岛电动工具厂签订的《合同》一份，二、终止合同通知书一份、邮寄回单一份，三、估价报告书一份。被告永康市劲岛电动工具厂未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告与被告永康市劲岛电动工具厂签订《合同》一份，约定被告向原告借用1486平方米生产用地，借用期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止，借用费为每平方米每年12元，年管理费17832元。2019年7月25日，原告向被告永康市劲岛电动工具厂寄送终止合同通知书一份，告知合同将在2019年12月31日届满，要求被告在2020年1月1日返还借用的1486平方米土地。合同期限届满后，被告未返还占用土地。 本院认为，原告永康市陶瓷厂与被告永康市劲岛电动工具厂签订的土地借用合同期限约定至2019年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签合同，合同终止。合同终止后，被告永康市劲岛电动工具厂理应将其借用的1486平方米土地返还给原告，逾期未返还的应赔偿占用土地的使用费损失。对于土地占有使用费，原告主张按照同地段永康市赛普电器厂2019年度的土地使用权租金标准60元/㎡/年计算，被告永康市劲岛电动工具厂未提出异议，故本院予以支持。被告永康市劲岛电动工具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十二条、第九十八之规定，判决如下： 一、原告永康市陶瓷厂与被告永康市劲岛电动工具厂2010年1月12日签订的《合同》于2020年1月1日终止。 二、由被告永康市劲岛电动工具厂在判决生效后十五日内返还原告永康市陶瓷厂1486平方米生产用地。 三、由被告永康市劲岛电动工具厂于本判决生效之日起十五日内支付原告永康市陶瓷厂该1486平方米土地自2020年1月1日起至实际返还案涉土地之日止按60元/㎡/年计算的土地使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457元，由被告永康市劲岛电动工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 童深颖
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异21号 申请人（申请执行人）：赵广超，男，1970年8月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县浩丰硝染厂，住所地：枣强县大营镇皮毛工业园区。 投资人：贾双照，职位：厂长。 第三人:王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，现住枣强县。 第三人:胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 本院在执行赵广超与枣强县浩丰硝染厂、贾双照、王爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵广超于2020年8月3日向本院申请追加第三人王杰、胡东维为被执行人。 为证明其主张提交的证据有：一、衡水市中级人民法院作出的（2019）冀1121民终2371号民事判决书；二、枣强县人民法院作出的（2019）冀1121民初1519号民事判决书；三、枣强县人民法院作出的（2018）冀1121民初1290号民事判决书；四、王杰、贾双照、胡东维三人2014年1月1日签订的《合伙协议书》一份。 本院查明，原告赵广超与枣强县浩丰硝染厂、贾双照、王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀1121民初1290号民事判决书，判决被告枣强县浩丰硝染厂于本判决生效之日起五日内给付原告赵广超货款117750元，被告贾双照对上述债务承担连带责任。判决书生效后被告未按判决书确定的义务履行，原告申请进入执行程序，执行过程中申请执行人赵广超于2020年8月3日向本院提出申请，要求追加第三人王杰、胡东维为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的衡水市中级人民法院作出的（2019）冀1121民终2371号民事判决书、枣强县人民法院作出的（2019）冀1121民初1519民事判决书及王杰、贾双照、胡东维三人的《合伙协议书》等证据可以证明枣强县浩丰硝染厂为贾双照、王杰、胡东维三人合伙经营的企业的事实，故其申请追加被申请人王杰、胡东维的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加王杰、胡东维为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1407号原告：徐青艳，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：吴建生，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：魏金，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告徐青艳诉被告吴建生、魏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐青艳及被告魏金到庭参加诉讼，被告吴建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建生、魏金偿还借款本金40000.00元，利息以月利1.5分计算，自2019年1月18日起至2020年6月18日止为10200.00元，本息合计50200.00元；并以40000.00元本金为基数，自2020年6月19日起继续按照月利1.5分计算利息至本息还清为止。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，吴建生、魏金夫妻两人找原告借款40000.00元用于农业生产，考虑到被告很着急，原告将准备在双河农场包地的40000.00元借给了二被告，并约定月利1.5分，二被告在借条上签字。双方口头约定一年之内连本带息一次性偿还，但借款期限届满后，原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告魏金辩称，借款事实存在，对起诉请求没有异议。被告吴建生未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件一张，被告魏金没有异议，与原告诉求内容高度一致,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告吴建生与被告魏金系夫妻关系。2019年1月18日，由被告魏金担保，被告吴建生向原告借款40000.00元用于农业生产，并约定月利1.5分，2020年2月2日前一次性偿还本息，二被告在借条上签字。借款到期后，被告只偿还2000元利息，剩余本金及利息均未偿还。根据原告的申请，本院依法冻结了被告吴建生的住房公积金账户，冻结金额5万元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款4万元有二被告本人签字捺印的借条为证，借条内容清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，且被告魏金对借款事实及诉讼请求认可，双方民间借贷关系成立。原被告约定2020年2月2日前一次性偿还本息，现还款期限已至，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款义务。被告吴建生未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。被告吴建生至今仅偿还2000.00元利息，故对原告的诉讼请求，扣除已还利息，本院支持40000.00元本金及8200.00元利息。被告魏金作为担保人，在借条中未约定担保方式，在本案中承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建生于本判决生效后五日内偿还原告徐青艳借款本金40000.00元，利息8200.00元，本息合计48200.00元；并以40000.00元本金为基数，自2020年6月19日起按照月利1.5分继续计算利息至本息还清为止。二、被告魏金对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告吴建生其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，由被告吴建生、魏金负担506.48元，原告徐青艳负担20.02元；保全费522.00元，由被告吴建生、魏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年八月一日书记员  乔 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初124号原告:石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层—19层。法定代表人:聂英海，系该公司董事长。被告：左权县经济适用住宅开发公司。住所地：山西省左权县城内万寿街29号。法定代表人:李振宏，系该公司经理。原告石家庄一建建设集团有限公司与被告左权县经济适用住宅开发公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄一建建设集团有限公司诉称，2012年7月29日该公司与左权县经济适用住宅开发公司就左权县学苑小区保障性住房项目签订了《晋中市建设工程施工合同书》，2016年11月20日工程全部竣工，结合工程款决算具体数额，截止起诉之日，左权县经济适用住宅开发公司应付工程款人民币17583757.32元及违约利息损失2962741.11元，共计人民币20546498.43元。左权县经济适用住宅开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项和司法解释的第二十八条建设工程施工合同纠纷由建筑工程所在地人民法院管辖规定，本案属于专属管辖案件。石家庄一建建设集团有限公司虚构诉讼标的，滥用诉权，应予纠正，故本案应由左权县人民法院管辖。本院经审查认为，原告石家庄一建建设集团有限公司与被告左权县经济适用住宅开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案的工程施工地点在山西省左权县，故本院对本案具有管辖权。左权县经济适用住宅开发公司认为石家庄一建建设集团有限公司故意抬高诉讼标的额、规避法院级别管辖的理由没有依据，就管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告左权县经济适用住宅开发公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告左权县经济适用住宅开发公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月十二日书记员 贺 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初887号之二解除保全申请人：江苏罡阳转向系统有限公司，统一社会信用代码91321200141354160P，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇天罡路101号。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，统一社会信用代码91420625MA48WW8H3Q，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇银城大道310号。法定代表人：郑仕芬，董事长。申请人江苏罡阳转向系统有限公司与被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1202民初887号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。2020年8月12日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司在兴业银行上海彭浦支行开设的账号为21×××33的账户内存款140000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7595号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：傅火燕，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23550号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人傅火燕偿还借款本金92000.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月5日，拟查封被执行人名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，车辆管理所反馈上述两车辆均已过户，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月十二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保746号之二申请人：张俊杰，女，1970年6月4日出生，汉族。被申请人：宁津县张大庄乡鑫达木器加工处。经营者：王清松。被申请人：张桂芬，女，1978年1月7日出生，汉族，住宁津县。申请人张俊杰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县张大庄乡鑫达木器加工处、张桂芬等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张桂芬名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××52存款1800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执387号申请执行人:袁某某。被执行人：李某某。关于袁某某与李某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）甘1021民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁某某于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某归还袁某某借款本金100000元；并以100000元为基数，按年利率20.4%计算支付自2015年5月9日至借款还清之日的利息。负担案件受理费2300元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李某某公积金23000元，袁某某与李某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年八月十一日书记员 李磊磊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2402号原告：崔某，住甘肃省会宁县。被告：任某，现年56岁，住甘肃省会宁县。原告崔某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告崔某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某以被告任某已偿还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费100减半收取50元，由原告崔某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月十一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执303号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地延川县。法定代表人：白春亮。被执行人：延安华祥钻井技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：王华。被执行人：延安市久源商贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李雪杰。被执行人：王华，女性，1974年04月01出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：李治祥，男性，1975年08月14出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：李雪杰，男性，1976年04月09出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行延川县农村信用合作联社与延安华祥钻井技术服务有限公司、延安市久源商贸有限公司、王华、李治祥、李雪杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李治祥位于宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室，被执行人王华位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产、被执行人李治祥位于宝塔区桥沟镇迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十一日书记员  高 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢940号 蒋川、四川华泽国润环境工程有限公司： 本院于2020年7月15日立案恢复蒋川申请执行四川华泽国润环境工程有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2019]第137号《仲裁裁决书》，执行标的16000元，执行费140元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢940号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5463号原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。法定代表人：何伦，总经理。委托诉讼代理人，何丹华，女，该公司员工（特别授权）。被告：唐中福，男，1957年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆协润物业管理有限公司（以下称协润物业）与被告唐中福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告协润物业的委托诉讼代理人何丹华到庭参加诉讼，被告唐中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。协润物业向本院提出诉讼请求：要求唐中福给付2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费1070.58元和违约金628元。事实及理由：原告系“协润·凤凰世纪城”小区的物业服务企业，2016年6月29日，被告入住并与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米交纳物业服务费（2020年1月1日以前的物业服务费实际按1.2元/月/平方米收取），逾期交纳的按每日千分之三支付违约金。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为68.63平方米，被告未交纳2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告经催收未果，故提起诉讼。唐中福未有答辩意见。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告作为“协润·凤凰世纪城”小区的业主，应当按照其与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐中福于本判决生效后三日内支付原告重庆协润物业管理有限公司2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费1070.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐中福负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 吴雨馨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执633号申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司，住所地：**市平安大街116号。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：李**，山西**农村商业银行股份有限公司不良贷款清收工作队队长。被执行人：梁**，男，1970年8月8日出生，汉族，**市崞阳镇中石寺村人，农民，现住本村。身份证号码：***。被执行人：亢**，男，1972年11月9日出生，汉族，**市**镇中石寺村人，农民，现住**市**。身份证号码：***。本院在执行山西**农村商业银行股份有限公司与梁**、亢**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨梁**、亢**的存款或扣留、提取梁**、亢**的收入4468.48元及利息；查封、扣押梁**、亢**的价值4468.48元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十一日书记员  郭 帆
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初764号原告：刘京岭，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告刘京岭与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘京岭到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款12054元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款12050元事实和理由：原告在东宁市木耳大市场经营木耳生意多年，2018年7月20日，经张淑霞介绍，被告在原告处购买木耳411.4斤，双方约定每斤价格29.3元，共计12054元，被告当时说7天内给汇款，原告多次打电话催款，被告至今未付，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄孝福未作答辩。原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、东宁市公安局询问笔录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场4排22号库房木耳411.4斤，每斤价格29.3元，共欠12050元。证据二、合同一份。证明：原告自2018年6月1日租赁了绥阳雨润大市场4排22号库房。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告在原告处赊购木耳411.4斤，双方约定每斤价格29.3元，共计价款为12050元，被告至今未给付。又查明，原告是绥阳雨润大市场4排22号库房的业户。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间没有书面约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2018年7月20日支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2020年7月14日，仍未付清木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款12050元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内给付原告刘京岭木耳款12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3258号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:程维生，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人程维生诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2018）闽0212执360号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初992号 原告：奇台县中闽加油站，住所地奇台县西地镇33-52号。法定代表人：薛茂义,该站站长。被告：奇台县志成沙石料厂，住所地奇台县吉布库镇达板河开发区。负责人：苏生磊。被告：张慧莲，女，1968年11月18日出生，汉族，奇台县志成沙石料厂员工，住奇台县。本院在审理原告奇台县中闽加油站诉被告奇台县志成沙石料厂、张慧莲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告奇台县中闽加油站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县中闽加油站撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   王影星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3489号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山路交叉口西北凯旋国际广场101室。统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托代理人：程军，该支行员工。 委托代理人：戴桂贤，该支行员工。 被告：陈东，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省寿县。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行（以下简称徽行政务区支行）与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行政务区支行的委托代理人程军、戴桂贤到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徽行政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金110000元，利息7508.32元，费用合计25446.06元，后续利息及费用自2020年3月26日起按合同约定计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》，经审批，该信用卡开通后，被告自2015年9月25日开始刷卡消费，截至2020年3月26日，被告已逾期4期，透支信用卡累计本金110000元,欠息7508.32元，费用25446.06元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，具状法院，望判如诉请。 被告陈东未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2015年9月9日，被告陈东向原告申请办理信用卡业务，并填写了《徽商银行黄山信用卡领用合约》,原告向被告发放了类别为“惠享金卡”的信用卡，被告开通激活该卡后，自2015年9月25日开始刷卡消费。2018年11月14日，被告共计透支本金110000元，自此至2019年11月14日期间，被告均按照信用卡领用合约和信用卡章程的约定即以透支本金为基数按日万分四向被告支付了透支利息，自此之后，被告经原告催要，未能及时偿还透支本金，以致成讼。 另查明，根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第3款约定“乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还应还全部款的……乙方如未能在还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金”。上述合约中徽商银行信用卡自费标准中违约金标准为“最低还款额未还部分的5%收取，最低1元”。根据《徽商银行黄山信用卡章程》第五章第二十五条规定“发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年化利率约18%），透支下限利率为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12%）。信用卡透支的计息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外。”、第二十八条规定“持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照约定的比例和标准支付违约金。”、第二十九条“持卡人应按发卡行规定的标准交纳年费，年费由发卡行从持卡人账户扣收。”…… 以上事实，有原告提交的原告营业执照法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡账单明细、徽商银行贷记卡客户交易统计交易表打印件、《账户备注导出明细》打印件等证据以及原告代理人当庭陈述意见予以佐证。本院对此予以认可。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告陈东持信用卡透支消费后，理应按照双方之间的合同约定及信用卡领用合约、信用卡章程的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告信用卡透支本金110000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据信用卡领用合约和信用卡章程中对透支利息、违约金、年费、手续费等资费标准等违约责任有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、费用等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行信用卡透支欠款本金110000元； 二、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿付原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行利息及相关费用(以透支本金110000元为基数，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》规定的利率及资费标准计算。总计不得超过年利率的24%)； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月一日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。