湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大道287号。负责人：张华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜斌，男，2003年2月6日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：郭步彪，男，1957年8月11日出生，汉族，住通山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司）因与被上诉人姜斌、郭步彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险通山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上减少赔付13782元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费等全部费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人伤残赔偿指数12%，属于认定事实错误，裁判结果错误。一审法院认定其伤残赔偿指数为12%系根据姜斌提交的鉴定意见作出的，其鉴定意见根据姜斌有记忆衰退、忧郁、易于激动等后遗症认定姜斌构成十级伤残没有任何依据，经过对姜斌的病例材料进行审查，其头部在此次交通事故中没有损伤，因此本案不能根据其头部认定其构成十级伤残。同时股骨骨折未涉及关节面，内固定取出后也不会影响功能，一审提交的鉴定意见中未认定其功能丧失程度，本案中不能根据姜斌的头部和左侧股骨认定其构成的实际伤残缺乏足够的证据。结合姜斌的伤情综合考量，此次交通事故给其带来的身体创伤，最多只能认定其伤残赔偿指数为8%或者勉强认定一处十级伤残。姜斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿姜斌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等103588.42元（后当庭变更为107988.42元，其中交通费增加为4000元，精神抚慰金增加为6000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月23日23时10分许，姜斌驾驶无号牌两轮摩托车从通山县城出发，往通山县通羊镇德船村方向行驶，行至通黄线通山县绕城公路德船村路段姜家路口时左转行驶，与对向郭步彪驾驶的鄂Ｌ×××××小车发生碰撞，造成两车受损及姜斌受伤的交通事故。2019年4月8日，通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜斌负事故的主要责任，郭步彪负次要责任。姜斌受伤后先后在武汉大学人民医院、通山县人民医院、武汉中心医院住院治疗27天，花费医疗费87313.73元。2019年10月20日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第842号鉴定意见书鉴定：被鉴定人姜斌损伤程度为轻伤一级，2个十级伤残；休息270天，护理120天，营养120天（均包括住院）；前期医疗费以实际发生为准，后续治疗费为22500元。姜斌共交纳了鉴定费1200元。同时查明，郭步彪驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车在人保财险通山支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，郭步彪在事故发生后向姜斌垫付了医疗费52797元，在本案审理过程中，郭步彪自愿补偿姜斌10000元，仅要求人保财险通山支公司在支付给姜斌的赔偿款中扣减42797元返还给郭步彪。一审法院认为，一、虽姜斌未提交交通费损失的证据，但姜斌在就医过程中必然会产生交通费用，故根据姜斌的伤情、就医地点、时间等酌情确定姜斌的交通费损失为2000元。二、虽姜斌主张误工费2000元/月，但根据证人管某（鸿美汽修店的负责人）的证言及姜斌提交的通山县通羊镇湄港村民委员的贫困户、低保户证明，姜斌主张按2000元/月计算误工费损失证据不足。为此，根据姜斌的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定姜斌的损失为：1.医疗费：109813.73元（含郭步彪垫付的52797元及后续治疗费22500元）；2.住院伙食补助费：1350元（50元×27）；3.营养费：1800元（15元×120）；4.护理费12788.05元（38897/365×120）；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金：82692元（34455×20×12%）；7.精神损害抚慰金：4000元；8.鉴定费：1200元。合计：215643.78元，其中交强险责任限额范围内的损失为：111480.05元，超出交强险责任限额范围内的损失为：104163.73元。三、因郭步彪驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车在人保财险通山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险），故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保财险通山支公司应先在交强险限额范围内赔偿姜斌的损失111480.05元，不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因郭步彪负本次事故的次要责任，姜斌负主要责任，故确定由郭步彪负事故损失的30%，由姜斌负事故损失的70%，为此，人保财险通山支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿姜斌的损失31249.119元（104163.73元×30%）。故人保财险通山支公司共应向姜斌支付赔偿款142729.169元（其中交强险范围内赔偿111480.05元，第三者责任商业保险范围内赔偿31249.119元）。因郭步彪已向姜斌垫付了赔偿款52797元，故姜斌应将该垫付款返还给郭步彪，为减少当事人的诉累，可由人保财险通山支公司从支付给姜斌的赔偿款中扣除后直接返还给郭步彪，因郭步彪自愿在其垫付的赔偿款中扣减10000元补偿姜斌，为此，人保财险通山支公司应向姜斌支付赔偿款99932.169元，向郭步彪支付垫付款42797元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后三十日内向姜斌支付赔偿款共计99932.169元，于本判决生效后三十日内向郭步彪支付垫付款42797元；二、驳回姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，关于通山县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见应否采信的问题。通山县人民医院司法鉴定所接受通山县公安局交通警察大队的委托，对姜斌在本次交通事故所受伤情及伤残等级作出的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员具有法定的鉴定资格，作出的鉴定意见具有专业性，人保财险通山支公司在二审中对姜斌的头部和左侧股骨构成十级伤残的鉴定意见持有异议，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情形，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。综上所述，人保财险通山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年八月二十七日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；