安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初537号 原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路置业大厦11楼，统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶青，该公司员工。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 被告：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。 法定代表人：李吕学。 被告：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李吕学，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王杰敏，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：陈有兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。 法定代表人：金丽萍。 被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北徽州经济开发区内，统一社会信用代码91341004568956435P。 诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人、公司管理负责人。 原告黄山市徽州区融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄山皓鸿五金贸易有限公司（以下简称皓鸿公司）、被告傅双培、被告金丽萍、被告李吕学、被告王杰敏、被告陈有兵、被告永康市瑶川工贸有限公司（以下简称瑶川公司）、被告黄山飞鸿实业有限公司（以下简称飞鸿公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人叶青和方义华到庭参加诉讼，被告皓鸿公司、被告傅双培、被告金丽萍、被告李吕学、被告王杰敏、被告陈有兵、被告瑶川公司、被告飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.皓鸿公司偿还担保公司代偿款227659.95元及利息（利息以代偿款227659.95元为基数按月利率２％从2019年３月27日计算至还清全部款项之日止）、违约金22766元、律师代理费4000元；２.傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司对皓鸿公司上述履行义务承担连带清偿责任；3.确认担保公司就代偿款227659.95元、违约金22766元及律师代理费4000元对飞鸿公司享有破产债权；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年9月12日，皓鸿公司与担保公司签署《委托担保合同》（合同编号：徽担委保【2016】第XXX号）约定：担保公司根据皓鸿公司的申请，同意为其向黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）申请300万元贷款本息以连带保证方式提供担保；担保公司代偿后，即取得债权人地位，皓鸿公司应在担保公司代偿后三日内清偿全部代偿款项和付款之日起的利息（按年利率24%计算）、违约金（按全部代偿金额10%收取）以及担保公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费（按全部代偿金额5%计算）等所有费用。2016年9月12日，皓鸿公司与徽州农商行签署《借款合同》（合同编号：2823651220160XXX），约定皓鸿公司向徽州农商行借款300万元，借款期限为2016年9月12日至2017年9月12日。2016年9月12日，担保公司与徽州农商行签署《保证合同》约定，担保公司为皓鸿公司向徽州农商行为合同编号为2823651220160XXX号的《借款合同》项下300万元贷款本息等债务的80%提供连带保证。为确保债务人皓鸿公司与担保公司签署的徽担委保【2016】第XXX号《委托担保合同》及担保公司与银行签署的《保证合同》的履行，保证担保公司债权的实现，傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司作为保证人，分别与担保公司签署《保证反担保合同》约定：保证人愿为债务人皓鸿公司提供担保，向担保公司承担保证责任，被担保的债权的种类、数额：《委托担保合同》及《保证合同》中约定的委托担保代偿债权（担保公司为债务人代偿徽州农商行的贷款本息等代偿款）和担保费等款项；债务履行期限：在担保公司代债务人向贷款银行清偿后三日内；保证方式为：连带保证；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年，担保公司与债务人就债务履行期限达成延期协议的，乙方保证期间自延期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年9月12日，借款人皓鸿公司、徽州农商行、担保公司签署《展期合同》约定，对上述银行贷款展期到2018年9月12日。2017年9月12日，傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司向担保公司出具《委托贷款担保反担保人同意展期承诺书》确认，同意为皓鸿公司上述银行贷款展期，并继续向担保公司提供反担保。2018年8月9日，徽州区人民法院依法裁定受理飞鸿公司的破产清算申请并指定黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司担任飞鸿公司的管理人。2019年3月27日，担保公司代皓鸿公司偿还徽州农商行上述贷款本息227659.95元。2020年1月10日，担保公司曾就该案向徽州区人民法院起诉，后于2020年6月下旬撤诉。现因各被告至今未偿还担保公司上述代偿款本息，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。 皓鸿公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，皓鸿公司与担保公司签署《委托担保合同》（合同编号：徽担委保【2016】第XXX号）约定：担保公司根据皓鸿公司的申请，同意为皓鸿公司向徽州农商行申请300万元贷款本息及其他代偿费用提供担保；担保期间：由担保公司与贷款人签署的《保证合同》确定，最长不超过债务履行期限届满之日起二年；担保公司在其保证范围内承担连带清偿责任。担保公司代偿后，即取得债权人地位，皓鸿公司应在担保公司代偿后三日内清偿全部代偿款项和付款之日起的利息（按年利率24%计算）、违约金（按全部代偿金额10%收取）以及担保公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费（按全部代偿金额5%计算）等所有费用。2016年9月12日，皓鸿公司与徽州农商行签署《借款合同》（合同编号：2823651220160XXX）约定：皓鸿公司向徽州农商行借款300万元，借款期限为2016年9月12日至2017年9月12日。2016年9月12日，担保公司与徽州农商行签署《保证合同》约定：担保公司为皓鸿公司向徽州农商行为合同编号为2823651220160XXX的《借款合同》项下300万元贷款本金的80%及相应利息、违约金等提供连带责任保证。 为确保债务人皓鸿公司与担保公司签署的徽担委保【2016】第XXX号《委托担保合同》及担保公司与银行签署的《保证合同》的履行，保证担保公司债权的实现，傅双培和金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司作为保证人，分别与担保公司签署《保证反担保合同》约定：保证人愿为债务人皓鸿公司提供担保，向担保公司承担保证责任，被担保的债权的种类、数额：《委托担保合同》及《保证合同》中约定的委托担保代偿债权（担保公司为债务人在徽州农商行的贷款300万元本息等代偿款）和担保费等款项；债务履行期限：在担保公司代债务人向贷款银行清偿后三日内；保证方式为：连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保公司与债务人就债务履行期限达成延期协议的，保证期间自延期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，徽州农商行依约向皓鸿公司发放贷款300万元。2017年9月12日，皓鸿公司（债务人）与徽州农商行（债权人）、担保公司（担保人）签署《展期合同》约定，对上述300万元贷款进行展期，展期后到期日为2018年9月12日，担保人继续为债务人的展期债务提供担保。2017年9月12日，傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司向担保公司出具《委托贷款担保反担保人同意展期承诺书》，承诺：知晓并同意借款人皓鸿公司上述贷款展期一年，同意延长担保期限至借款人债务履行期限届满后两年，继续为委托担保事项提供反担保。2019年3月27日，担保公司代皓鸿公司偿还徽州农商行上述贷款本息227659.95元。皓鸿公司未偿还担保公司上述代偿款本息。 另查明，2018年8月9日，本院依法裁定受理飞鸿公司的破产清算申请。2018年8月23日，本院指定黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司担任飞鸿公司管理人。担保公司因本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，在案涉《借款合同》的基础上，担保公司与皓鸿公司签订的《委托担保合同》以及担保公司分别与傅双培和金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司签订的《保证反担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，担保公司依约代皓鸿公司偿还所欠徽州农商行的部分贷款及相应利息后，向皓鸿公司主张支付代偿款227659.95元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保公司与皓鸿公司在《委托担保合同》中既约定利息的计算方法，又约定违约金的计算方式，经核算后应以约定利息的计算方式即年利率24%予以认定，从代偿三日后的2019年4月1日起算至实际履行之日止。律师代理费系担保公司为此支付的合理损失，且已实际发生，应予以认定。傅双培和金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司作为反担保人分别为担保公司本案保证债权提供反担保，各反担保人与担保公司没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证,故各反担保人应对上述皓鸿公司所负担保公司的债务承担连带共同保证责任。鉴于本院已经裁定受理飞鸿公司破产清算申请，担保公司对飞鸿公司享有的该普通保证债权，本院依法予以确认。皓鸿公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、瑶川公司、飞鸿公司未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山皓鸿五金贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄山市徽州区融资担保有限公司代偿款227659.95元及其利息（利息以227659.95元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月1日起算至实际履行之日止）、律师代理费4000元； 二、被告傅双培、被告金丽萍、被告李吕学、被告王杰敏、被告陈有兵、被告永康市瑶川工贸有限公司对本判决主文第一项所确认的履行义务承担连带共同保证责任； 三、确认原告黄山市徽州区融资担保有限公司对被告黄山飞鸿实业有限公司享有普通保证债权227659.95元； 四、驳回原告黄山市徽州区融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，由原告黄山市徽州区融资担保有限公司负担116元，由黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张淑文 审 判 员  张 娜 人民陪审员  黄清萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。 主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。 保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。