河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初120号 原告：韩立苍，女，1971年1月25日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现南和区。 委托诉讼代理人：韩合路，男，1963年8月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现南和区，系原告韩立苍哥哥。 委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所专职律师。 被告：灵宝恒晟酒店有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室。 法定代表人：董学鹏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：史立，男，1983年5月6日出生，汉族。 被告：蔡万涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。 被告:董学鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。 被告：灵宝恒隆商贸有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市亚武路亚武西区22号楼2单元302室。 法定代表人：董学鹏，任公司董事长。 被告：灵宝恒拓置业有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市亚武路政府小区。 法定代表人：董学鹏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉瑞，男，1971年6月22日出生，汉族。 原告韩立苍与被告灵宝恒晟酒店有限公司（以下简称“恒晟公司”）、蔡万涛、董学鹏、灵宝恒隆商贸有限公司（以下简称“恒隆公司”）、灵宝恒拓置业有限公司（以下简称“恒拓公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原定于2020年2月27日开庭。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，经当事人申请，本院决定延期审理。在全国疫情防控取得阶段性胜利，各行有序复工复产后，本院依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩立苍委托诉讼代理人刘翔鹰，被告恒晟公司委托诉讼代理人史立，被告蔡万涛，被告恒拓公司委托诉讼代理人牛玉瑞，被告董学鹏代表其本人及作为被告恒晟公司、恒隆公司、恒拓公司法定代表人到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了第二次审理。原告韩立苍及其委托诉讼代理人韩合路、刘翔鹰，被告恒晟公司委托诉讼代理人史立，被告蔡万涛，被告恒拓公司委托诉讼代理人牛玉瑞到庭参加诉讼，被告董学鹏及被告恒隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立苍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金354.53万元；2.请求依法判决被告支付自2019年9月19日至实际还款日的利息（以3%月息为标准计算）；3.请求依法判决被告支付逾期还款的迟延利息；4.请求依法判决被告支付原告因本案支付的律师费6万元；5.本案的诉讼费用由被告承担；6.请求依法判决以上各项由五被告承担连带责任。事实与理由：原被告于2018年8月20日签订合同编号为2018HSJDJK-01号的借款合同，从原告处借款500万元，合同约定借款期限为8个月，自2018年8月20日至2019年4月19日，借款利息为100万元。被告恒晟公司以自有房屋-商铺4间（灵宝恒隆广场二期1幢121号，122号，142号，143号共计商铺四套，房屋建筑面积共计1194.19平米）作为本借款合同的抵押，被告蔡万涛、董学鹏、恒隆公司作为本借款合同的担保人，承担连带担保责任。合同到期以后，被告未能按照合同约定归还以上借款本金及利息，至2019年9月19日，被告尚欠原告354.53万元本金未归还。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告恒晟公司口头辩称，合同金额有异议，双方签订合同后，原告转入被告蔡万涛400万元，不是500万元。请求法院调取原告账户银行流水，看是不是原告的私有资金。如果400万元不是原告的私有资金，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《全国法院民商事工作会议纪要》第52条，认定借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，借款合同无效后，应返还本金，不应再计算利息。关于利息计算问题按合同约定双方利息为2.5%，超过国家规定的保护利息，计算剩余欠款时先扣除利息再扣除本金的方式计算，已还的本金应该计算下一笔利息时扣除，以扣除的剩余本金为基数计算下一笔利息。 被告蔡万涛口头辩称，其长期任职于被告恒拓公司，需要声明的是三个公司的人财物长期混同，其原来是财务负责人，目前已离职。被告恒拓公司以前在灵宝银行有一笔450万元的贷款，后来降低到400万元，每年需要倒贷，其负责筹措过桥资金，在贷款每年的6月中旬需要归还。2018年6月4日原告委托彭玉才向其转款100万元，这是被告恒拓公司的借款，用于过桥资金。后续贷中，银行减低授信额度变成了300万元，导致借款出现缺口，与原告商议这100万元作为被告恒拓公司的借款再使用一段时间，到2018年8月份公司又出现资金缺口，董事长董学鹏设计了500万元融资方案，借8个月，100万元的利息，在2018年8月份，原告向其卡上转账400万元，以酒店的名义又重新签订了一份合同，400万元加上以前未归还的100万元共计500万元本金。前6个月按照约定每月支付30万元，到第7个月公司资金出现困难，不能按时支付。借款人经常催促，与原告口头约定从2019年3月底开始每月支付1万元，如果遇到周末，就到周一打3万元，到了2019年10月9日之后，每天只能转5千元，还不能每天都转。从2018年9月截止到2020年1月共计转款338万元。原告主张的利息月利率3%过高，其接受月利率2%。 被告董学鹏口头辩称，借款是原告直接转给被告蔡万涛的，其没见过原告本人。其对原告金额有异议，合同签订当天转款是转给被告蔡万涛，被告蔡万涛借款是用于公司的，但是被告蔡万涛把400万元转入公司的账单其没有看到。其认为原告出具的证据还款大部分都是被告蔡万涛转给原告的，其认为借款合同无效，与其无关，借款合同和其本人作为保证人的借款担保合同里不是其本人签字。 被告恒隆公司答辩意见同被告董学鹏答辩意见。 被告恒拓公司口头辩称，据被告蔡万涛向公司所说，资金实际是被告蔡万涛联系北京的张晓宾筹措的400万元。张晓宾筹措了400万元借给了被告恒拓公司，其认为原告没有能力出具400万元给公司，借款合同是不真实的。原告实际出借资金是400万元，而不是500万元。彭玉才的100万元借款属于债权转让，该转让从未通知借款人和担保人，所以对公司不发生法律效益。确认书的出具加重了担保人的担保责任，确认书实际是对合同的变更，变更后的合同担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：被告董学鹏系恒晟公司、恒隆公司、恒拓公司法定代表人，庭审中董学鹏认可其系该三公司的实际控制人。被告蔡万涛原系被告恒拓公司财务主管，被告恒隆公司、恒拓公司、恒晟公司经常用被告蔡万涛本人银行卡与外界进行财产交易。2018年，因被告恒拓公司缺少资金，被告蔡万涛经朋友张晓宾介绍，结识到原告侄子韩子璞，向韩子璞借款100万元用于资金流转，韩子璞与家人联系后，韩子璞家人将100万元凑齐后转入到韩立苍名下，原告韩立苍于2018年6月4日用彭玉才的银行卡将100万元转入到被告蔡万涛银行卡中。2018年8月份，被告公司又出现资金短缺，于是被告蔡万涛又与韩子璞联系，韩子璞通过家人筹到400万元，通过原告韩立苍于2018年8月20日将400万元分四次转入到被告蔡万涛名下的银行卡，卡号为62×××15。 在两次借款出借款项完成后，在被告蔡万涛的联系下，原被告之间的两次借款金额合计为一笔金额，即500万元，并将借款事实体现成四份书面合同，分别为《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）、《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）、《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-02）、《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-03）。 《借款合同》（合同编号：2018ＨＳＪＤＪＫ-01）内容为：原告韩立苍向被告恒晟公司出借借款本金500万元，期限为8个月，自2018年8月20日起至2019年4月19日，借款用途为用于被告恒晟公司办理酒店房产产权证书，借款利息为100万元，被告恒晟公司应于每月19日向原告韩立苍归还借款本金17.5万元，支付利息12.5万元，2019年4月19日向原告韩立苍归还借款本金377.5万元，支付利息12.5万元。被告恒晟公司接收账户为蔡万涛，账号为62×××15。合同第十二条约定，如被告恒晟公司不按期偿还借款，出借方有权限期清偿，并对逾期借款按【0.3%／日】计收违约金。被告蔡万涛、董学鹏对被告恒晟公司的借款承担连带保证责任，被告蔡万涛在合同上签字，并替被告董学鹏在合同上签字。该合同落款处有原告韩立苍的签字，盖有恒晟公司公章和蔡万涛、董学鹏的手章。 《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）内容为：被告蔡万涛、董学鹏对被告恒晟公司向原告韩立苍借款的500万元利息、违约金和赔偿金承担无限连带偿付责任和连带赔偿责任。保证期间为《借款合同》履行期届满之日起，直到借款人完全收回到期应付款项止。被告蔡万涛在合同上签字，并替被告董学鹏在合同上签了字，同时盖有被告蔡万涛和被告董学鹏的手章。合同落款的签订日期为2018年8月20日。 《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-02）内容为：被告恒拓公司作为担保人，对被告恒晟公司向原告韩立苍借款的500万元及利息、违约金和赔偿金承担无限连带偿付责任和连带赔偿责任。保证期间为《借款合同》履行期届满之日起，直到借款人完全收回到期应付款项止。该合同上盖有被告恒晟公司公章，盖有被告恒拓公司公章，被告恒拓公司法定代表人董学鹏在合同上签字确认并加盖其个人手章。合同落款的签订日期为2018年8月20日。 《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-03）内容为：被告恒隆公司作为担保人，对被告恒晟公司向原告韩立苍借款的500万元利息、违约金和赔偿金承担无限连带偿付责任和连带赔偿责任。保证期间为《借款合同》履行期届满之日起，直到借款人完全收回到期应付款项止。被告恒晟公司、恒隆公司均在合同上加盖公章，并盖有原法定代表人张心远、买亚楠的手章，该合同落款的签订日期为2019年9月19日。 以上三份借款担保合同中，均在第六条中约定：“如出借人与编号为【2018HSJDJK-01】的《借款合同》项下各方协议变更 《借款合同》条款，担保人同意继续按照本合同的约定对变更后的《借款合同》承担保证责任，无需另行取得担保人的同意”。以上四份合同出借人的信息均系原告韩立苍个人信息。 以上四份合同由被告方盖章、签字后，被告蔡万涛将合同邮寄给韩子璞，韩子璞将合同传递给原告韩立苍，原告韩立苍在收到合同后，在合同上签字并按手印后，再通过韩子璞将合同传给被告蔡万涛。在落款日期为2019年9月19日的《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-03）上，并未有原告韩立苍的签字。 2018年9月7日开始，被告恒晟公司先后用公司员工童晨阳、张奇、被告蔡万涛以及其关联公司灵宝市恒毅宾馆的账户，向原告韩立苍归还借款，分别将金额支付到原告韩立苍、韩子璞及原告朋友马丽丽的账户中。截止到2020年1月16日，共计向原告韩立苍归还金额为338万元。庭审中，原告称被告已向其归还借款本金和利息共计338万元，剩余借款本金和利息被告未向其支付。 原告韩立苍提交的被告恒晟公司向其出具的《确认书》显示，被告恒晟公司认可原告韩立苍向其出借的借款本金为500万元，借款期限为8个月，自2018年8月20日起至2019年4月19日，约定借款利息为100万元。截止到期日2019年4月19日，被告恒晟公司共计向原告韩立苍偿还200万元，其中借款利息100万元，借款本金100万元，被告恒晟公司尚欠原告韩立苍借款本金400万元，计息利率为3%/月。2019年4月19日至2019年9月19日期间，被告恒晟公司向原告归还103万元，其中借款本金45.47万元，利息57.53万元。截止到2019年9月19日，被告恒晟公司尚欠原告韩立苍借款本金354.53万元，计息利率为3%/月。 庭审查明，2018年9月7日至2019年9月19日期间，原告韩立苍共收到款项303万元，被告恒晟公司是按照其出具的《确认书》上的还款情况进行还款，其中2019年4月19日之前是按照月利率2.5%计息，2019年4月19日之后是按照月利率3%计息，已归还本金145.47万元，支付利息157.53万元。2019年9月20日至2020年1月16日，原告韩立苍共收到被告还款金额35万元。其中2019年9月20日至2019年10月19日期间收到还款8万元，2019年10月20日至2019年11月19日期间收到还款11万元，2019年11月20日至2019年12月19日期间收到还款9万元，2019年12月20日至2020年1月19日期间收到还款7万元。 庭审中，原告韩立苍并未提交因本案原告支付的律师费6万元的相关票据。同时，被告恒晟公司请求法院查明原告韩立苍的资金来源。第二次庭审中，本院组织当事人对原告韩立苍的银行流水进行了质证。经本院查明，原告韩立苍的资金来源于其家人或者朋友，其并不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的行为，也不存在向其他企业借贷集资取得资金又转给被告牟利的行为。 2020年6月8日，被告恒晟公司向本院提交对原告韩立苍委托书、起诉书、4份合同签名及指印进行鉴定的申请。 本院认为，诚信是立身之本、立国之基。诚信原则不仅是我国的优良传统美德，更是公民之间进行民事活动交往时都应遵守的基本社会原则和法律原则。民事主体在从事民事活动时，应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 本案的争议焦点之一是借款合同是否有效。关于本案原告韩立苍的资金来源问题，经本院查明，原告韩立苍的资金来源于其个人和其亲戚，本院也让原告韩立苍提供了其向被告恒晟公司出借借款前的银行流水，并让当事人进行了质证。被告方均未提交证据证明原告韩立苍的资金违反法律规定。因此，本院认定原告韩立苍与被告恒晟公司之间的民间借贷关系合法有效。原告韩立苍与被告恒晟公司、蔡万涛、董学鹏、恒隆公司、恒拓公司分别签订的《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）、《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）、《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-02）、《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-03），虽然不是各方当事人当面签署，但是均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应按约各自履行自己的义务。被告恒晟公司未按照合同约定按期向原告韩立苍归还借款本金及支付利息，已构成违约。 本案的争议焦点之二为原告实际出借本金是多少。因在被告恒晟公司与原告韩立苍签署的《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）以及其向原告出具的《确认书》上均显示，其向原告韩立苍的借款本金为500万元，且在庭审中，被告蔡万涛也将前后两笔借款的具体情况予以陈述。对于被告恒晟公司辩称原告韩立苍实际向其出借400万元，而非500万元，恒拓公司辩称彭玉才的100万元借款属于债权转让，该转让从未通知借款人和担保人，所以对公司不发生法律效力的说法，与庭审查明的事实不符，书证中均显示恒晟公司认可借款本金为500万元，各担保人在合同上签字均认可借款本金500万元。故对恒晟公司、恒拓公司的以上说法，本院不予采纳。本院认定原告韩立苍向被告恒晟公司出借的借款金额为500万元。 本案争议焦点之三为主债务人尚欠原告多少本金及利息。《确认书》上称截止到期日2019年4月19日，被告恒晟公司共计向原告韩立苍偿还200万元，其中借款利息100万元，借款本金100万元，2019年4月19日至2019年9月19日期间，被告恒晟公司向原告韩立苍归还借款本息103万元，即截止到2019年9月19日，被告恒晟公司称其共计向原告韩立苍归还借款本息共计303万元。在《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）中约定，借款本金为500万元，借款期限为8个月，借款利息为100万元，即每月的利息为12.5万元，月利率为2.5%。2019年4月19日至2019年9月19日期间，被告恒晟公司确认按月利率3%付息，且确认归还本金145.47万元，已支付利息157.53万元，剩余借款本金354.53万元未归还。自2019年9月20日之后，原被告双方未约定所还款项35万元是本金还是利息，依照法律规定，先支付所欠利息，再归还本金，2019年9月20日之后，本院支持按月息利率2%计息。即2019年9月20日至2019年10月19日期间被告还款的8万元，扣减利息后，剩余金额作为本金扣减（利息为354.53万元×2%=70906元，剩余金额8万元-70906元=9094元作为本金扣减），即截止到2019年10月19日，被告尚欠原告借款本金为354.53万元-9094元=353.6206万元。被告2019年10月20日至2019年11月19日向原告还款的11万元，其中利息为353.6206万元×2%=70724.12元，本金为11万元- 70724.12元=39275.88元，即截止到2019年11月19日，被告尚欠原告本金为353.6206万元-39275.88元=3496930.12元。被告于2019年11月20日至2019年12月19日向原告还款的9万元中，其中利息为3496930.12元×2%=69938.6元，本金为9万元-69938.6元=20061.4元，即截止到2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金为3496930.12元- 20061.4元=3476868.72元。被告于2019年12月20日至2020年1月19日向原告还款的7万元，其中利息为 3476868.72元×2%=69537.37元，本金为7万元-69537.37元=462.63元，即截止到2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金为3476868.72元-462.63元=3476406.09元。即被告恒晟公司应向原告韩立苍归还借款本金3476406.09元并支付2020年1月20日至剩余借款本金履行完毕之日止的利息，利息按照月利率2%计算。 本案的争议焦点之四为被告董学鹏、恒隆公司、恒拓公司是否应承担保证责任。因被告蔡万涛在《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）、《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）上签字并按手印。被告恒隆公司、恒拓公司在《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-03）、《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-02）上盖章，均对被告恒晟公司的借款向原告韩立苍承担连带保证责任。保证期间为履行期届满之日起，直到借款人完全收回到期应付款项止，属保证期间约定不明，根据法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即原告韩立苍要求被告蔡万涛、恒隆公司、恒拓公司对被告恒晟公司的债务承担连带保证责任时，被告蔡万涛、恒隆公司、恒拓公司的保证期间均未过期，因此，被告蔡万涛、恒隆公司、恒拓公司应对被告恒晟公司的债务依照法律规定向原告韩立苍承担连带保证责任。因本案三份借款保证担保合同中均约定，“如出借人与编号为【2018HSJDJK-01】的《借款合同》项下各方协议变更《借款合同》条款，担保人同意继续按照本合同的约定对变更后的《借款合同》承担保证责任，无需另行取得担保人的同意”。《确认书》是借款人向出借人对《借款合同》在履行中对借款内容的变更，担保人应按照约定承担相应的连带保证责任，故对被告恒拓公司提出的《确认书》加重了担保责任，不应承担担保责任的辩称，本院不予采纳。 《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）、《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）上的被告董学鹏的签字均系被告蔡万涛代签，但该两份合同上均盖有董学鹏个人手章，结合《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）、《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-02）上的落款日期均为2018年8月20日，被告董学鹏并未提交证明其个人手章曾丢失的证据，被告董学鹏在《借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-02）上签字并盖有董学鹏手章，结合庭审查明的事实，本院认定《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）、《个人借款担保合同》（合同编号：2018HSJDDB-01）上被告董学鹏作为保证人的法律关系成立，被告董学鹏对本案债务应承担连带保证责任。 关于原告韩立苍请求依法判决被告支付逾期还款的迟延利息的诉求。因《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01）第十二条约定，如被告恒晟公司不按期偿还借款，出借方有权限期清偿，并对逾期借款按【0.3%/日】计收违约金。如按照该约定计算违约金，则被告恒晟公司每月应向原告韩立苍支付的违约金月利率为0.3%×30日=9%/月，该标准明显过高，超过法律保护民间借贷利率的上限月利率2%。因此，对于该诉求，本院不予支持。 因在庭审中，原告韩立苍并未提交因本案支付律师费6万元的相关证据，故对于原告韩立苍请求依法判决被告支付原告因本案支付的律师费6万元的诉请，本院不予支持。 对于被告恒晟公司提交的对原告韩立苍签名及手印进行鉴定的申请，因原告与被告恒晟公司签订了《借款合同》（合同编号：2018HSJDJK-01），被告恒晟公司向原告韩立苍归还过借款本金及利息，对《借款合同》进行了履行，结合庭审查明的事实，本案无鉴定签名指印的需要，故本院对被告恒晟公司的申请，不予准许。 另，第二次开庭，被告董学鹏、恒隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵宝恒晟酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩立苍归还借款本金3476406.09元并支付利息（利息以3476406.09元为基数，期间为自2020年1月20日起至全部借款本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告蔡万涛、董学鹏、灵宝恒隆商贸有限公司、灵宝恒拓置业有限公司对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩立苍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35642元，由原告韩立苍负担1031元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司、蔡万涛、董学鹏、灵宝恒隆商贸有限公司、灵宝恒拓置业有限公司共同负担34611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛 ——