江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1958号 原告：贲志忠，男，1969年6月2日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：范思利，女，1973年7月1日出生，现住海安市。 被告：徐伯云，男，1958年9月20日出生，现住海安市。 被告：黄宝兰，女，1962年7月3日出生，住海安市。 被告：吴建平，男，1964年8月20日出生，住海安市。 被告：张贤维，男，1966年8月3日出生，住海安市。 被告：张加明，男，1944年3月3日出生，住海安市。 被告：仲向前，男，1964年9月18日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：江月华，女，1961年4月23日出生，住海安市。 被告：崔娴，女，1969年4月27日出生，住海安市。 原告贲志忠诉被告范思利、徐伯云、黄宝兰、吴建平、张贤维、张加明、仲向前、江月华、崔娴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日、7月31日公开开庭进行了审理，原告贲志忠的委托诉讼代理人丛美秀、刘桂山，被告范思利、徐伯云（未参加第二次庭审）、黄宝兰、吴建平、张贤维、张加明、仲向前及其委托诉讼代理人陈源、江月华到庭参加诉讼。被告崔娴、徐伯云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贲志忠向本院提出的诉讼请求：请求确认原告贲志忠名下拆迁房产为与崔娴的夫妻共同财产，贲志忠享有拆迁利益的二分之一份额。事实和理由：2020年3月16日，彭同英、贲月与贲志忠作为申请人依法向贵院提出执行异议申请，贵院作出（2020）苏0621执异25号执行裁定书，驳回了申请人的执行异议请求。现原告贲志忠不服，依法向贵院起诉。原告贲志忠认为位于的诉争房产应系其与崔娴的夫妻共同财产，其应对拆迁款享有二分之一的份额。现贲志忠并非所涉案件的被执行人，法院无权扣划其所享有的份额。 被告范思利辩称：贲志忠与崔娴于2013年3月25日登记离婚，离婚协议中对财产处分进行了约定，但崔娴所欠债务发生在婚姻存续期间内，是婚姻共同债务，夫妻二人为逃避巨额债务恶意串通，通过离婚损坏第三人利益，企图以合法的形式掩盖非法目的，违反了法律规定和社会公德，该离婚协议中对案涉房产的处分应属无效的民事行为，应当对被执行的房屋拆迁款采取强制执行措施，清偿被告全部本息。 被告徐伯云辩称：同范思利答辩意见。另外，崔娴曾在贵院韩良骍法官处承诺并签字确认房子拆迁款用来还我欠款，合理合法。后续崔娴又向我借了两笔款项用于家庭开支，属于夫妻债务，其夫妻二人应当偿还。 被告黄宝兰辩称：2001年我借钱给崔娴时，是崔娴与贲志忠一起借款的，那时他们尚未离婚，我共借出10万元，后崔娴还款部分，尚欠5.4万元。崔娴曾提出让我少起诉1万元，并承诺用拆迁款还我。 被告吴建平辩称：同范思利答辩意见。另外，崔娴于2012年7月28日向我借款，债务发生在离婚之前，是夫妻共同债务。崔娴与贲志忠离婚是为了转移财产、逃避债务。再者，虽有离婚协议，但是他们未履行协议内容，房屋未变更，仍然算夫妻共同财产。此外，两人生产经营的厂房不在离婚协议中，应当拿出来还债。崔娴与贲志忠共欠我12万元本金和相应利息（自2015年1月起至实际清偿之日止，按三年银行利息1.82万元计算），共欠138200元。 被告张贤维辩称：在以上基础上补充：我方与崔娴债权转让合同纠纷一案，在开庭时已经提供了相关证据证明这笔借款是贲志忠和崔娴共同债务；其夫妻二人离婚之后，生活、工作、经营仍融为一体，所谓的离婚或财产分割是为逃避债务。 被告张加明辩称：崔娴所欠债务系崔娴和贲志忠夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，所涉房产也是崔娴和贲志忠的共同房产。且崔娴夫妻二人实为逃避债务恶意虚假离婚，到目前为止，包括诉讼文件送达等，贲志忠、崔娴和贲月均是同一地址同一人签收。 被告仲向前辩称：在以上基础上补充：仲向前与崔娴发生业务关系时，仲向前不知道崔娴已经离婚，且崔娴与贲志忠日常一起生活，相关房产也在崔娴夫妇名下。在保全或者执行措施时，相关资产都在崔娴夫妇名下。在拆迁时，从相关证据来看，相关资产也在崔娴夫妇名下。在仲向前和崔娴发生纠纷矛盾时，崔娴也承诺过相关还款来源是房屋拆迁款，按照相关的法律规定，法院执行崔娴夫妇未经分割的资产不违反法律规定，请求驳回原告的诉请。 被告江月华辩称：我与崔娴夫妻间的债权债务发生于2011年2月1日，他们离婚是2013年3月25日，故属于夫妻共同债务。崔娴与贲志忠在离婚协议中约定案涉拆迁款四分之一份额给贲月，明显为恶意逃避债务，因此离婚协议不应生效。 被告崔娴未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：吴建平与崔娴、徐兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）安高民初字第00056号民事调解书，其中载明：一、崔娴归还吴建平本金及利息200000元，分期履行如下：从2015年3月1日至2016年10月1日前共计20个月，每月1日前给付吴建平10000元。如崔娴有任一期不按时足额履行，吴建平有权以200000元为标的额减去本协议签订后崔娴已经履行的部分，申请法院强制执行。二、徐兆兰对崔娴的上述还款义务承担连带责任。三、吴建平自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4582元减半收取2291元，由吴建平负担。因崔娴未履行该调解书的给付义务，吴建平于2015年3月3日向本院申请执行，执行案号为（2015）安执字第00511号。 范思利与崔娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）安高民初字第00336号民事判决书，判决：一、崔娴归还范思利借款692000元，偿付借款利息92310元（截止2015年3月5日）及从2015年3月6日起至借款实际归还之日止的利息（月利率为12‰）。二、崔娴赔偿范思利律师代理费损失35000元。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如崔娴未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范思利于2015年7月21日向本院申请执行，执行案号为（2015）安执字第01244号。 徐伯云与崔娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0621民初2497号民事调解书，其中载明：一、崔娴归还徐伯云借款本金20万元，分别于2018年1月30日前、2018年5月30日前各给付10万元（此款可直接汇至徐伯云的银行卡，户名徐伯云，账号62×××99，开户行江苏海安农村商业银行海安支行）。如崔娴有任一期未按照上述约定按期足额履行，则徐伯云有权以借款本金40万元为标的额，扣减本调解协议达成后崔娴已经履行的部分，向本院申请执行。二、徐伯云自愿放弃本案的其他诉讼请求。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐伯云负担。因崔娴未能履行该调解书的给付义务，徐伯兰于2018年5月17日向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0621执1852号。 张贤维与顺发公司、崔娴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0621民初3965号民事判决书，判决：崔娴、顺发公司共同归还张贤维借款60万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如崔娴、顺发公司未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因崔娴未能履行该判决书的给付义务，张贤维于2019年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执474号。 张加明与崔娴、海安顺发投资咨询有限公司（以下简称顺发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0621民初3970号民事判决书，判决：崔娴、顺发公司共同归还张加明借款20万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如崔娴、顺发公司未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因崔娴未能履行该判决书的给付义务，张加明于2019年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执473号。 黄宝兰与崔娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0621民初7580号民事判决书，判决：崔娴于本判决发生法律效力后10日内归还黄宝兰借款44000元。如崔娴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因崔娴未能履行该判决书的给付义务，黄宝兰于2019年3月20日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执1245号。 江月华与崔娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0621民初1173号民事判决书，判决：一、崔娴于本判决发生法律效力后10日内归还江月华借款本金人民币312000元、利息83460元。二、驳回江月华的其他诉讼请求。因崔娴未能履行该判决书的给付义务，江月华于2019年6月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执2313号。 仲向前与崔娴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2018）苏0621民初8549号民事判决书，判决：一、崔娴于本判决生效后十日内向仲向前返还钢管44916.5米（含接管20米）、扣件60000只；若崔娴不能足额返还，则按钢管每米15元、扣件每只6元的标准折价赔偿。二、崔娴给付仲向前租金113464.6元（计算至2018年8月20日），扣减已给付的18100元，崔娴尚应给付仲向前租金95364.6元，于本判决生效后十日内履行。三、崔娴于本判决生效后十日内向仲向前支付占用费（分段计算：自2018年8月21日起至同年11月21日止的占用费共113454.71元；自2018年11月22日起至实际给付之日止，按钢管每天每米0.012元、扣件每天每米0.010元计算占用费）。如崔娴不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回仲向前的其他诉讼请求。因崔娴未能履行该判决书的给付义务，仲向前于2019年7月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执2671号。 2019年1月8日，本院作出（2018）苏0621执1852、4001号执行裁定书，裁定扣留被执行人崔娴房屋拆迁款763959元，并于当天向新通扬河生态区建设指挥部送达了该执行裁定书及其协助执行通知书，由新通扬河生态区建设指挥部协助扣留被执行人崔娴房屋拆迁款763959元。 2019年10月17日，本院作出（2015）安执字第01244、00511号，（2019）苏0621执1245、2313、2671号执行裁定书，裁定扣留被执行人崔娴拆迁补偿款2750000元，并于2019年10月24日向瑞海集团送达了该执行裁定书及其协助执行通知书，由瑞海集团协助扣留被执行人崔娴的拆迁补偿款2750000元。 2020年3月9日，本院作出（2019）苏0621执473、474号民事裁定书，裁定扣留崔娴的拆迁补偿款860000元，并于当天向瑞海集团送达了该执行裁定书及其协助执行通知书，由瑞海集团协助扣留被执行人崔娴的拆迁补偿款860000元。 在上述执行过程中，案外人彭同英、贲月、贲志忠提出异议后，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0621执异25号执行裁定书，驳回彭同英、贲月、贲志忠的异议申请。 另查明：1992年8月8日，崔娴与贲志忠登记结婚。1994年5月18日，崔娴生一女贲月。 2003年，贲志忠获得海安县房屋产权监理所颁发的一本房屋所有权证[证号为（2003）101791号，房屋所有权人登记为贲志忠，房屋坐落于，商业用房建筑面积为203.57平方米，办公用房的面积分别为184.92平方米和123.02平方米]。 2004年，贲志忠获得海安县房屋产权监理所颁发的一本房屋所有权证[证号为（2004）103699号，房屋所有权人登记为贲志忠，房屋坐落于，住宅的建筑面积为265.68平方米]。 2010年10月25日，崔娴获得海安县房屋产权监理所颁发的一本房屋所有权证（证号为2010007698号，房产所有权人登记为崔娴，房屋位于，房屋建筑面积为160.39平方米）。 2013年3月25日，崔娴与贲志忠在婚姻登记机关办理离婚登记，双方自愿达成离婚协议书，其中约定：一、家庭财产处理：婚姻关系存续期间位于所有产权，贲志忠得四分之一、崔娴得四分之一、贲月得四分之一、男方父母得四分之一；原住房一套归贲月所有，……三、婚姻关系存续期间的债权和债务由女方崔娴偿还和享有。 2019年7月1日，海安市新通扬河生态区五区域房屋征收指挥部（以下简称指挥部）与贲志忠签订一份编号为1611275的海安国有土地上房屋征收货币补偿协议，其中约定：被征收房屋坐落于海安县，房屋所有权人为贲志忠，合法建筑面积328.93平方米，产权性质为私有，房屋用途为生产经营，合法土地使用权面积为1101.4平方米，土地使用权性质为出让，贲志忠选择货币补偿，贲志忠同意征收部门对其进行下列补偿：1、被征收房屋价值补偿853554.81元，2、装饰装修及附属设施、设备补偿174385.90元，3、停产停业损失补偿17071.1元，4、搬迁补偿19941.18元，上述各项合计补偿总额1064952.99元等。指挥部在协议落款处加盖了公章，贲志忠在协议落款处签名确认。 2019年7月1日，指挥部与贲志忠签订一份编号为0011378的海安国有土地上房屋征收补助和奖励协议，其中载明：被征收人为贲志忠，……因新通扬河生态区建设工程的需要……对乙方（贲志忠）坐落于海安市房屋实施征收，乙方贲志忠在甲方指挥部规定的时间内签订了编号为1611275号补偿协议，并已在规定时间内搬迁交房，现就该补偿协议第四条第3项的约定事项，订立如下协议：一、补助和奖励：1、自建房补助210354.3元，……4、住宅房屋改作商业经营奖励150760.34元，5、增加改营补偿692090元，上述各项合计补助和奖励总额（小写）1053204.64元。指挥部在协议落款处加盖了公章，贲志忠在协议落款处签名确认。 2019年7月1日，指挥部与贲志忠签订一份编号为0181629的新通扬河北侧区域城中村改造工程房屋搬迁补偿协议，其中约定：被搬迁房屋坐落于海安市，房屋所有权人为贲志忠，合法建筑面积为265.68平方米，产权性质为私有，房屋用途为居住，合法土地使用权面积308.2平方米，土地使用权性质为工业，贲志忠选择产权调换补偿安置方式，乙方贲志忠同意指挥部对其进行下列补偿：1、被搬迁房屋价值补偿1523191.41元，2、装饰装修及附属设施、设备补偿633650.35元，……4、搬迁补偿10627.20元，5、过渡期限24个月，临时安置补偿76515.84元，上述各项合计补偿总额为2243984.80元。指挥部在协议落款处加盖了公章，贲志忠在协议落款处签名确认并按捺手印。 2019年7月1日，指挥部与贲志忠签订一份编号为0082930的新通扬河北侧区域城中村改造工程房屋搬迁补助协议，其中载明：因新通扬河北侧区域城中村改造工程的需要……乙方（贲志忠）在甲方（指挥部）规定的时间内，签订了编号为018629号搬迁补偿协议，并已在规定时间内搬迁交房，现就该补偿协议第五条中第3、4项的约定事项，双方订立如下协议：一、补助：1、自建房补助252828.66元，2、住宅房屋改作商业经营补助304638.28元，3、住宅房屋补助安置面积补助238945.20元，4、签约交房组团奖159408元，上述各项合计补助总额为955820.14元。指挥部在协议落款处加盖了公章，贲志忠在协议落款处签名确认并按捺手印。 2019年9月20日，指挥部形成一份生态区五区域被搬迁人补偿、补助结算审批表，其中载明：被征收人为贲志忠，编号为1611275的补偿协议的补偿总额为1064953元，编号为0011378的补助协议的补助总额为1053205元，补偿、补助总额为2118158元。 2019年9月20日，指挥部形成另一份生态区五区域被搬迁人补偿、补助结算审批表，其中载明：被征收人为贲志忠，编号为0181629的补偿协议的补偿总额为2243985元，编号为0082930的补助协议的补助总额为955820元，补偿、补助总额为3199805元。 2019年9月20日，指挥部形成征收签约交房奖励审批表，其中载明：被征收人为贲志忠，应得奖金为150620元。 综上，拆迁款总计为5468583元。 另查明：申请执行人陆模珍于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人崔娴、贲志忠连带给付本院（2018）苏0621民初5834号民事判决书项下的全部款项，该判决书主文为：一、被告崔娴归还原告陆模珍借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元，自2016年7月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）,并向原告陆模珍支付律师代理费人民币15000元。二、被告贲志忠对被告崔娴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。上述一、二项，被告于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费4525元，减半收取2263元，诉讼保全费2170元，合计4433元，由被告崔娴、贲志忠负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本院于当天立案受理，执行案号为(2018)苏0621执4001号。 在本案所涉案件之外，本院还依据（2013）安执字第0626号执行裁定书提取拆迁款1642400元（所涉债权为抵押债权），于2019年4月9日依据（2017）苏0621执2957号执行裁定扣留崔娴、贲志忠拆迁款400000元，于2019年4月9日依据（2017）苏0621执4205号执行裁定扣留崔娴、贲志忠拆迁款400000元，于2019年9月18日依据（2017）苏0621执2957号执行裁定扣留崔娴、贲志忠拆迁款405900元。 以上事实，有原告提供的本院（2020）苏0621执异25号执行裁定书、货币补偿协议、补助和奖励协议、房屋搬迁补助协议、结算审批表、交房验收单、本院调取的相关案卷及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案被告主张其胜诉债权系贲志忠与崔娴所欠的夫妻共同债务，但是本案所涉裁判文书中并未明确义务人包含了贲志忠，贲志忠并非被执行人，其作为案外人提起执行异议之诉，应当审查其对被扣划的案涉拆迁款是否享有足以排除强制执行的民事权益。贲志忠与崔娴于1992年8月8日登记结婚，后于2013年3月25日办理离婚登记，并于2013年3月25日签订了离婚协议书。坐落于的房产登记于贲志忠名下，领证时间为2003年，属于贲志忠、崔娴夫妻共同财产。离婚协议书中约定了相关财产处理内容，将上述的房屋产权分成了四份，贲志忠、贲月、崔娴、贲志忠的父母亲各得四分之一。贲志忠与崔娴在离婚时将上述夫妻财产中的部分财产无偿赠与女儿贲月及贲志忠的父母亲，损害了截止贲志忠、崔娴离婚之时仍然对贲志忠、崔娴享有债权的相关权利人的合法权益。再者，上述离婚协议书中约定处理的相关财产，相关当事人没有依据离婚协议书到当地不动产登记机关办理房屋过户登记，没有发生物权变动，赠与财产未按照法律规定依法办理登记，赠与行为未完成，仍然处于贲志忠、崔娴共同共有状态，没有进行实际分割。2019年7月，指挥部与贲志忠签订了协议，约定了相关补偿款项与补助款项、奖励款，仍然应属于贲志忠、崔娴共同共有，目前尚未实际分割，贲志忠的父母、女儿贲月亦对案涉拆迁利益应属夫妻共同财产无异议。江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答中明确，对于被执行人与案外人（含配偶）共有的财产以及未成年子女名下财产……对于处置后变价的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限……但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。故本案中，应以崔娴所享有的1/2份额为限执行。本案被告辩称案涉债务应为夫妻共同债务，但目前并未有相应法律文书确认这一事实，不争的事实是贲志忠现并非为本案被执行人，其对夫妻共同财产应享有1/2份额，即应保留贲志忠对涉案扣留拆迁款享有的1/2份额，具体计算如下：案涉拆迁款总计为5468583元，依据（2013）安执字第0626号执行裁定书已提取拆迁款1642400元（所涉债权为抵押权），剩余拆迁款总额为3826183元。本院依据（2018）苏0621执1852、4001号执行裁定于2019年1月8日扣留拆迁款763959元，其中徐伯云、陆模珍的债权分别为40万元、363959元，贲志忠对陆模珍的债权负有连带给付义务，故其中363959元本院有权依法全部扣留。在（2017）苏0621执2957号执行裁定扣留崔娴、贲志忠拆迁款405900元；在2019年4月9日依据（2017）苏0621执4205号执行裁定扣留崔娴、贲志忠拆迁款400000元，该两案中崔娴、贲志忠均负给付义务，且贲志忠未提出异议，本院有权扣留全部款项。至此，剩余拆迁款应为2656324元。在（2015）安执字第01244、00511号及（2019）苏0621执1245、2313、2671号案件中共计扣留拆迁款275万元，其中93676元为轮候扣留。同时，本院依据（2019）苏0621执473、474号民事裁定书扣留的拆迁款86万元，亦为轮候扣留，系一种待定的执行措施，尚未发生扣留效力，也未影响到贲志忠实体权利，故贲志忠无权对轮候扣留提出执行异议。综上，贲志忠对于本院扣留的2656324元拆迁款中的1328162元享有排除执行的权利。被告崔娴、徐伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利、对事实的抗辩权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、本院在（2018）苏0621执1852号，（2015）安执字第01244号、（2015）安执字第00511号、（2019）苏0621执1245号、（2019）苏0621执2313号、（2019）苏0621执2671号、（2019）苏0621执473号、（2019）苏0621执474号执行案件中所扣划的款项中有1328162元归原告贲志忠所有，不得用于偿付被告崔娴对被告范思利、徐伯云、黄宝兰、吴建平、张贤维、张加明、仲向前、江月华的案涉债务。 二、驳回原告贲志忠的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告贲志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 夏爱琴 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 于秋萍