wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执837号被执行人：向刚强，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二十一项，被执行人向刚强应缴纳罚金40000元。本院在执行中，依法对被执行人向刚强的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款11192元，查封冻结在其名下位于四川省乐山市市中区玉桃街66号5幢13楼6号房产一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨银行存款已上缴国库，但查封房屋因设定抵押，故暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  钟成丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街6号。法定代表人：赵明滨，职务行长。被执行人：杨吉平，男，汉族，1966年出生，住禹城市。被执行人：李瑞，女，汉族，1965年出生，住禹城市。被执行人：云鹏，男，汉族，1978年出生，住禹城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行杨吉平、李瑞、云鹏金融借款合同纠纷一案，标的额89379.57元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢556号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年八月十九日书记员  杨 琛
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保174号湖南省国有投资经营有限公司、长沙康财投资合伙企业、湖南中山房地产开发有限公司：湖南省国有投资经营有限公司、长沙康财投资合伙企业与湖南中山房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）湘01民初3100号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年7月30日，湖南省国有投资经营有限公司、长沙康财投资合伙企业向本院申请解除对被申请人湖南中山房地产开发有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南中山房地产开发有限公司采取的财产保全措施：解除对湖南中山房地产开发有限公司名下位于湖南省长沙市天心区小小大厦103、104、316、336、384、386、403、411、413、909、914、915、916房屋由（2019）湘01执保355号协助执行通知书进行的查封；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢131号之九申请执行人：潘俊峰被执行人：榆林市华盛房地产开发有限公司本院在执行潘俊峰与榆林市华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2018年6月6日作出的(2018)陕08民终1551号，权利人潘俊峰于2020年3月6日向本院申请强制执行欠款人民币134654元，执行费2050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢131号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初734号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人蒋战喜，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2020年8月5日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）834号起诉书指控被告人蒋战喜犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉，被告人蒋战喜到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人蒋战喜提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月17日10时许，被告人蒋战喜饮酒后驾驶陕Ｋ×××××轻型厢式货车行驶至榆林市G210国道榆阳区孟家湾路段268KM+100M处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蒋战喜血液中的乙醇浓度为153.44mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蒋战喜判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人蒋战喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蒋战喜在侦查阶段的供述、证人高某的证言、查某、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋战喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋战喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人饮酒后间隔较长时间醉驾，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋战喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7722号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，系公司员工。被告：石玉辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告石玉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告石玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金60288.74元、计算至2020年5月29日的利息385.01元，并支付以代偿租金为基数从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆睿阳物流有限公司（以下简称睿阳公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额289100元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年5月29日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金60288.74元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告石玉辉未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，一汽公司、睿阳公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA5310ZLJP66K24L6T4AE5车架号LFNMVXSX6JFAxxxxx发动机型号CA6DM2-xxxxx。车辆转让价款总额413301元(含车价、购置税)，初始租金124201元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年1月20日起至2020年12月20日，每月还本金12045.83元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，睿阳公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年10月24日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日向一汽公司代偿被告应付租金，共计84380.40元。被告于2019年10月25日、2019年12月30日分别归还12045.83元，尚欠60288.74元。2020年5月28日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年5月28日租金共计60288.74元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告石玉辉支付代偿款，本院予以支持60288.74元。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告石玉辉在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款60288.74元；二、被告石玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年5月29日为385.01元，2020年5月30日起的资金占用损失费用以60288.74元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告石玉辉负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1772号原告：裴五卢，男，1968年12月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：张长贤，男，1961年10月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：李勤亮，男，1960年4月29日出生，汉族，住卢氏县。原告裴五卢与被告张长贤、李勤亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。裴五卢向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张长贤给付损坏其资料柜的价款450元及第二次运送费150元,共计600元；2、依法判令被告李勤亮给付损坏其2组五节柜的价款900元及仓库费900元,共计1800元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，货运部自洛阳给他发回21组资料柜，支付运费后发现有2组五节柜第一节受挤压已经报废，他与被告李勤亮协商，李勤亮承诺他重发，但之后一直推脱。同日，收到货物后，他与在托运部的被告张长贤协商由其将8组资料柜送至汤河学校，当天被告张长贤将资料柜送到并放至学校，但之后发现其中一个柜子因碰撞已经报废。因赔偿事宜与二被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院。按照原告诉状所述，被告张长贤、李勤亮之间并无共同故意或者共同过失，也未分别实施侵权行为造成同一法律后果，原告裴五卢与被告张长贤、李勤亮之间系各自独立之诉，原告裴五卢应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴五卢的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 天
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保197号申请保全人：郭浩被保全人：马伟、马军凯本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2018号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十八日书记员  续成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7432号原告：毕胜，男，1977年6月24日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：詹婷，女，1994年9月27日生，汉族，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。以上二原告共同委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告毕胜、詹婷与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毕胜、詹婷于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕胜、詹婷撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费9608元，实际应收50元，减半收取计25元由原告毕胜承担，另9583元退还原告毕胜。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执519号申请执行人：江海，男，1973年7月4日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市忠巴县。申请执行人：杨文杰，男，1960年5月22日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已冻结并扣划了被执行人银行账户内存款26761.89元人民币，本院已按案件所占债权比例分配支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，我院依法查封了被执行人名下车牌为云Ｐ×××××的大众牌小型汽车，被执行人名下有房产已被我院依法查封，该房产为农村宅基地。现我院在执行过程中已发放协助执行通知书至古城区博瑞大酒店，要求其暂缓支付杨文杰在其公司处的房屋租赁费用人民币498000元。现本案暂无其他可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓杰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1054号 原告:唐春凯，男，汉族，1985年12月8日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：贺树亮，男，彝族，1975年6月19日出生，村民，四川省米易县人，现住四川省德昌县。 被告：熊天秀（系贺树亮妻子），女，彝族，1992年11月22日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告唐春凯与被告贺树亮、熊天秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐春凯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春凯负担。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安 康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1139号之一 申请执行人:淮北矿业集团住房公积金管理分中心。. 法定代表人：李秀娟。 被执行人：马向革，男,1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被执行人马向革借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初492号民事判决书，因被执行人马向革未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权4469.02元，未受偿债权2530.98元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更766号罪犯翁楚鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月8日作出(2012)珠香法刑初字第27号刑事判决，以被告人翁楚鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年5月25日以(2012)珠中法刑终字第127号刑事判决，以上诉人翁楚鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁楚鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁楚鸿在服刑考核期间，获得总分3508分，表扬5次，剩余考核分508分。该犯缴纳罚金人民币12200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁楚鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁楚鸿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执673号 申请执行人：洪绍丰，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行洪绍丰与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执673号执行通知，责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额13248元，执行费99元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人洪绍丰也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司（法定代表人：邹为仁）采取限制高消费措施。经对申请执行人洪绍丰进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4146号原告：无锡政融置业有限公司，住所地无锡市经济开发区玉兰花园28号。法定代表人：李公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：李泓成，男，1998年5月18日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告无锡政融置业有限公司与被告李泓成房屋买卖合同纠纷一案，原告无锡政融置业有限公司于2020年8月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李泓成的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡政融置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡政融置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告无锡政融置业有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执358号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会，住所地山西省晋中市和顺县牛川乡高邱村。 法定代表人：郭永胜，职务：村委会主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会履行给付申请执行人25000元，案件受理费142元，申请执行费275元，共计25417元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会的存款人民币25417元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1359号 关于张录魁申请执行雷瑞堂物权一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执685号 申请执行人：裴某,男性,19**年**月*日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人裴某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初339号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人裴某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人裴某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1726号原告：徐国武，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告徐国武与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国武到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘伟立即给付徐国武欠款45000元及逾期利息3240元（利息按银行利息计算到此款全部给付止）。2、诉讼费由刘伟承担。事实与理由：2019年4月30日，刘伟在徐国武处借款45000元，并约定2019年6月1日前给付。但到还款日期后经徐国武多次催要，刘伟拒不给付。故起诉到贵院，请求贵院依法支持徐国武的诉讼请求。刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年期间，刘伟陆续向徐国武借款共计83500元，后偿还部分借款。2019年4月30日，刘伟给徐国武出具金额为45000元的欠据一张，双方约定2019年6月1日前归还欠款。以上事实有欠据、转账凭单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘伟从徐国武处借款，并出具有欠据，故应认定刘伟与徐国武系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘伟应承担偿还徐国武借款的民事责任。双方虽未约定利息，但约定还款期限，徐国武主张刘伟自逾期还款之日支付资金占用期间利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，本院予以支持。刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告徐国武借款本金45,000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十八日书记员  耿震
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之八申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人付丽，女，1976年4月7日生，汉族，住新蔡县古吕镇政府后巷96号。公民身份号码41282819760407006X。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人付丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人付丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽在河南省农村信用社联合社000000473569650898890001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6897号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1994年08月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘欢偿还华融公司借款本金113320.10元、利息16320.01元、罚息18319.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与刘欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏镇江润州区七里甸街道新城尚府4幢1905）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月11日向刘欢发放贷款200000元。刘欢自2018年11月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，刘欢尚欠华融公司借款本金113320.10元、利息16320.01元、罚息18319.68元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘欢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘欢清偿借款本金113320.10元、利息16320.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18319.68元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14655.74元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息16320.01元、罚息14655.74元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1642元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3002号原告黄云雷，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省许昌县。被告张国齐，男，1975年3月26日生，汉族，住许昌县。本院在审理原告黄云雷诉被告张国齐民间借贷纠纷一案中，原告黄云雷经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月五日书记员  苏萌萌
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初130号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人赵某，男，1963年1月4日出生，汉族，群众，文盲，河北省阜城县人。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照拖拉机行驶至时，被执法交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，赵某血样中检出乙醇成分，含量为115.62ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶状态。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、阜城县农机安全监理站证明、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过、交纳罚金凭证、认罪认罚具结书及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人赵某被查获时属醉酒状态。被告人赵某在道路上醉酒驾驶拖拉机，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照拖拉机，依法应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二年八月七日 书记员  杜蘅 ——
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2522号 原告：郭跃林，男，1942年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：宋茂轩，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地思南县。 原告郭跃林诉被告宋茂轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃林到庭参加诉讼，被告宋茂轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭跃林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告按照1.5%的利息标准，支付21个月的利息6300元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月17日，被告以做生意需要资金进货为由向原告借款20000元，口头承诺月息4%，借款期限为2个月。借款到期后未按时偿还，其支付利息到2018年11月。2018年11月后被告一直未履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。 被告宋茂轩未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2018年3月17日，被告以进货为由向原告借款20000元，被告支付利息至2018年11月后就未再履行还本付息义务。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告之间形成借贷关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金。因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原被告双方约定利息，被告已经支付至2018年11月。原告主张利息至2020年8月17日共计21个月的利息6300元。未超过法律规定的标准，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋茂轩于本判决书生效之日起30日内偿还原告郭跃林借款本金人民币20000元及利息6300元，共计26300元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取228元，由被告宋茂轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 李婷婷
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢189号 张文斌、陶彦霖： 张文斌与陶彦霖承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，张文斌向本院申请执行的(2020)川0403执恢189号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1048号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：靳宏美，女，汉族，1987年12月21日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与靳宏美民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5288号裁决书。因靳宏美逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5288号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初884号原告：包头市华茂物业服务有限公司，社会统一信用代码。法定代表人：李世亮。委托诉讼代理人：陈新晓。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：田利军，男，，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年7月10日立案受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告田利军物业服务合同纠纷一案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出对被告田利军的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告田利军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 太平 二〇二〇年八月七日书记员 孙嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4124号原告：谢丽，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李德华，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。系原告谢丽的丈夫。被告：万霞，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住驻马店市驿城区（付庄路口）万家惠对外榨油加工作坊。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告谢丽与被告万霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员田洪岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽及其委托诉讼代理人李德华，被告万霞及其委托诉讼代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽诉称，原告于2019年10月17日进入被告处上班，上班时间为早上7点至晚上7点，每天12个小时，另外时间为加班。原告与被告只是口头协议，每天100元，加班为每小时20元计算，工资发放为现金结算。原告在被告处上班14天，加班25个半小时，就发生了事故。被告经营项目多种，原告在被告处操作2台机器，加工人造肉，在工作中收到伤害。根据工伤保险条例第三十三条、第三十七条的规定，河南省2018年职工平均工资为每月5264.5元。根据全国居民最低平均生活水平标准每月450元计算营养费，××理上记载的住院天数计算。原告住院期间全部治疗费用全部由被告支付，因原告已超过法定退休年龄，劳动部门无法受理，驿城区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。特提起诉讼，现请求：1、判令被告赔偿原告伤残费28644元；2、判令被告赔偿原告停工留薪27007.2元；3、判令被告赔偿原告护理费900元；4、判令被告赔偿原告伤残鉴定费及检查费948元；5、判令被告赔偿原告营养费1970元；6、判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金31587元；上述共计91056.2元；7、本案诉讼费由被告承担。被告万霞辩称，1、被告租赁三间门面其中两间自己使用，经营万家惠榨油坊，另外一间门面转租给原告使用。原告开设肉食店，因原告生意不好，被告出于同情原告，同意原告在被告处打零工，按天计算工资，每天一结，如下雨则不用上班，因此双方系短期临时的雇佣关系，且原告已超过法定退休年龄，双方不具备建立劳动关系的条件。2、原告没有经过工伤认定，直接按照劳动争议起诉，原告的诉讼请求也不是工伤赔偿项目，不应得到支持。3、原告司法鉴定意见书参照标准错误，不应采信，视为原告不构成十级伤残。4、被告已为原告垫付全部医疗费并额外支付大概有两三千元款项。综上所述，请求依法驳回原告谢丽对被告万霞的诉讼请求。经审理查明，2019年10月17日原告谢丽开始到被告万霞经营的驻马店市驿城区万家惠植物油加工作坊上班，负责操作机器加工人造肉，双方口头约定，每天工资100元，工作时间12个小时，12小时之外为加班时间，加班按每小时20元计算。2019年10月30日下午17时左右，原告在操作机器加工人造肉的过程中右手受伤。当天原告谢丽到驻马店市妇幼保健院住院治疗，被诊断为右手腕部血管神经肌腱损伤，原告于2019年11月8日出院，共住院治疗9天。原告住院期间所花费的医疗费全部由被告支付。2020年5月8日原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定，2020年5月18日该鉴定机构出具编号为驻申正司鉴所[2020]临鉴字第830号司法鉴定意见书，××致残等级》的规定，被鉴定人谢丽的伤残等级为十级。原告谢丽为此支出鉴定检查费246元，鉴定费700元，合计946元。还查明，驻马店市驿城区万家惠植物油加工作坊为个体工商户，经营场所位于驻马店市驿城区中华大道东段路北付庄路口，经营者系被告万霞，系个人经营。另查明，谢丽以其与万霞工伤等问题发生劳动争议为由，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月25日，该委作出驻劳人仲案字[2020]94号不予受理通知书，认为：申请人谢丽已超过法定退休年龄。后谢丽不服仲裁委不予受理决定，并于法定期间内向本院提起民事诉讼。本院认为，原告谢丽请求被告万霞赔偿其各项损失并向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以谢丽已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告谢丽不服仲裁结果，在法定期限内诉至本院。原告谢丽请求工伤赔偿应以要求确认原被告双方之间存在劳动关系为前提，且原告谢丽也没有相关部门出具的工伤认定。综上，原告谢丽提供的证据，不能证明其与被告万霞之间存在劳动关系，故对原告谢丽的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收入5元，由原告谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月五日书记员  段泓帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9990号原告：张元中，男，汉族，1953年5月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：周加亮，男，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市铜梁区。被告：邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路合景大厦10楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，经理。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林，经理。本院在审理原告张元中与被告周加亮、邦财产保险有限公司重庆分公司、重庆凤梧商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年8月8日向原告张元中送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告张元中在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十九日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1005号申请执行人：段亚飞，女，汉族，1989年10月4日出生，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被执行人：金海科创（北京）家具有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：刘永强。申请执行人段亚飞与被执行人金海科创（北京）家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出裁决书，裁决内容为：金海科创（北京）家具有限公司支付段亚飞2019年4月1日至5月22日期间工资12781.61元；支付段亚飞2019年3月20日至5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额17103.45元。该裁决书生效后，被告未履行支付义务，故段亚飞于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月七日书记员  刘 晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16528号原告：刘春廷，男，1983年3月2日，汉族，住所地四川省三台县，公民身份号码51072219830302××××。委托诉讼代理人：曾明燕（刘春廷之妻），女，1981年9月10日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区，公民身份号码50010619810910××××。。被告：重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码915000006221897682。原告刘春廷与被告重庆骏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春廷于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春廷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春廷撤回起诉。本案受理费减半收取969元，由原告刘春廷负担。审判员  王娜二〇二〇年八月十九日书记员  林丽
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1083号 原告：广州市棕鑫家具有限公司，住所地广州市白云区广从九路马沥村石岭旧马场自编1号101厂。 法定代表人：李保田，该公司经理。 被告：罗泽杰，男，汉族，1983年3月6日出生，湖南省新田县人。 原告广州市棕鑫家具有限公司与被告罗泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告广州市棕鑫家具有限公司诉称，1、判令被告偿还原告货款166480元及以166480元为基数从起诉之日起止实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的逾期付款利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告向被告提供棕垫。2019年11月6日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告货款171480元，经原告多次催讨，被告仅偿还原告货款5000元，剩余货款仍未给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗泽杰在提交答辩状期间，通过邮寄方式向本院提交了管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。理由如下：被告现居住在广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路华连雅居806室，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定应当由被告的经常居住地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖，并提供《广东省居住证》复印件，拟证明其2019年11月12日至今一直居住在广东省佛山市顺德区龙江镇新华西华连路14号华连雅居806室，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 原告收到被告的管辖异议申请书后提出答辩，认为：1、被告为拖延诉讼时间、拒绝承担支付货款的法律责任，被告提出的管辖权异议无事实和法律依据；2、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地在新田县，新田县人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，根据被告向本院提交的《广东省居住证》可证实被告经常居住地在广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路华连雅居806室，且原告公司登记住所地及确认送达地址均为广州市白云区广从九路马沥村石岭110旧石场自编1号101厂。为方便原、被告诉讼，本案应当由被告经常居住地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖为宜，故被告罗泽杰提出将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应当移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （二）对管辖权有异议的； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初376号 原告：马骁，男，1990年5月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：杨涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：杨志，男，1986年7月29日出生，汉族，住甘肃省合水。 被告：庆阳极第房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆州西路（石家庄小区9号）。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 原告马骁诉被告杨涛、杨志、庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称极第公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骁到庭参加了诉讼。被告杨涛、杨志、极第公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马骁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠劳务工资102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告极第公司承建镇原县新城“农业贸易综合中心”项目，该项目由被告杨涛、杨志实际负责施工，施工过程中雇佣原告提供劳务，约定月工资8000元，2017年11月底劳务结束，被告杨涛、杨志只支付了部分劳务费。2019年2月26日，三被告及原告签订了《代付资金确认书》，书面确认欠付原告劳务费102000元，由极第公司保证从应付被告杨涛、杨志工程款中代付。确认书签订后，极第公司并未按约履行。原告索要无果后，诉至法院。 原告马骁为支持其诉请向法庭提交了《代付资金确认书》一份。虽三被告未到庭质证，但该证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月，被告杨涛、杨志因承建被告极第公司承建镇原县新城“农业贸易综合中心”项目，雇佣原告从事该项目工地的技术员，约定月工资8000元，2017年11月底劳务结束，被告杨涛、杨志只支付了部分劳务费，尚下欠劳务费102000元。嗣后，原告向被告杨涛、杨志索要下欠劳务费，经原告与三被告协商，2019年2月26日，极第公司作为甲方，杨涛、杨志作为乙方，原告作为丙方，签订了一份《代付资金确认书》，内容为：“经甲、乙、丙三方协商，关于甲方担保杨涛、杨志所欠马骁工资款102000元，杨涛、杨志同意从甲方支付乙方工程款中代扣代付。”确认书签订后，被告并未按约履行。原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原告与被告杨涛、杨志成立劳务合同法律关系，原告已向被告杨涛、杨志提供了劳务，被告杨涛、杨志应当按照约定向原告全额给付劳务费。现被告杨涛、杨志未按约定支付劳务费，已属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告杨涛、杨志支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告极第公司在《代付资金确认书》中表明其同意为杨涛、杨志所欠原告的劳务费提供担保，并承诺从杨涛、杨志应付工程款中予以代扣。视为其为该笔债务提供保证担保，双方就保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告极第公司对该笔债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告杨涛、杨志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马骁劳务费102000元，庆阳极第房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告杨涛、杨志、庆阳极第房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员张金娥 二〇二〇年八月四日 书记员 彭                 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初231号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈光辉，男，1975年10月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日上午，吸毒人员曹某向被告人陈光辉求购200元毒品海洛因。陈光辉从王某（另案处理）处购买了200元约0.1克毒品海洛因并交给曹某后，二人一起吸食完毕。2020年5月12日，被告人陈光辉被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈光辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈光辉系毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人陈光辉判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书、证人曹某、王某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书以及被告人陈光辉的供述等证据证实。被告人陈光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光辉到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陈光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈光辉系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈光辉有刑事前科，对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈光辉的刑期自2020年5月12日起至2021年2月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月五日法官助理李旭辉书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1649号 申请执行人：余孝彬，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张树红，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余孝彬与被执行人张树红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张树红应偿还申请执行人余孝彬105000元。因被执行人张树红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余孝彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106200元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张树红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1649号案件终结本次执行程序。 被执行人张树红负有继续向申请执行人余孝彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2839号 上诉人（原审原告）：王某1，男，生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：王某3（又名王某4），男，生，汉族，住任丘市。 二被上诉人委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 原审第三人：河北以帖房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场写字楼B座2219室。 法定代表人：吴某。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人王某2、王某3及二被上诉人委托诉讼代理人边泊杰到庭参加了诉讼。原审第三人河北以帖房地产开发有限公司（以下简称以帖公司）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初3436号民事判决书，改判确认上诉人在拆迁补偿中的份额（预估价值55万元）。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。1、本案不是遗产继承纠纷。1997年上诉人和二被上诉人分家，各方都认可，是案件的基本事实。房产宅基地登记在三人父亲王普全名下，登记的是5口人即王普全夫妇和三个儿子。1997年分家，上诉人王某1和被上诉人王某3分得了后院房产四间和所占宅基院落，被上诉人王聚良分得了南院房产四间和所占宅基院落。产权清晰兄弟三人有各自的份额。现因拆迁三人的房产宅基补偿了600平米房产和3个车库，二被上诉人欺瞒上诉人因拆迁所得的财产数量，意图侵占上诉人应得的财产份额。上诉人提起诉讼维权，是财产分配的侵权诉讼，一审论述不是遗产等等显然错误。2、一审对于各方都认可的分家事实不予认定，偏袒被上诉人。现在房产宅基已被拆除，房产已被二被上诉人全部霸占。一审法院玩文字游戏，让本来就经济拮据老实本分的上诉人无家可归，太欺负人。3、本案不适用继承的法律规定，一审适用法律错误。综上，请二审法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求。 王某2、王某3答辩称，1、本案中上诉人与被上诉人于1997年分家，王某3与王某1分得了后院，宅基地的使用面积为。分家后被上诉人王某2在自家宅基地上翻盖房屋，正房4间，后房6间，又扩建了。2、上诉人与王某3于2014年签订了楼房分配合同，上诉人已分得了楼房和一个车位，该楼房已经给付。3、本案是基于拆迁合同进行楼房分配产生的纠纷，涉案房屋不属于遗产。第三人以帖公司是与二被上诉人签订的补偿合同，与上诉人无关，上诉人就本案涉及的宅基地分配楼房应另行进行诉讼确定份额，再行主张权利。4、一审判决已明确由上诉人另行诉讼主张权利，上诉人得到了分配的楼房，其合法权益没有受到侵害。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1、确认原告在拆迁补偿房产的份额，判令被告给付原告拆迁房150平米份额、车位一个份额（以上价值70万元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，被告王某3、王某2与第三人以帖公司签订《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》，主要内容为：王某3、王某2（乙方）与以帖公司（甲方）就乙方房屋征收安置补偿达成协议，乙方宅基面积为，建筑面积为，按宅基面积可置换住宅，乙方选择户型为3套，2套，1套，合计，户型选择面积少于宅基面积的由甲方按照3300元／平方米计算支付给乙方3300元，乙方在规定时限内签订安置协议并按要求完成房屋搬迁任务，可享受奖励为车位3个，车位找差面积，乙方需付甲方现金22200元。，原告与二被告签订《协议书》，主要内容为：王某1、王某3共同房产四间，现农村改造分楼两幢，每人分一幢，两幢楼房给车位一座，经兄弟协商车位归王某1所有。，任丘市中华路街道办事处六街村民委员会出具《证明》，主要内容为：我村村民王普全与董月新夫妻（已故），婚后生有三个儿子王某1、王某3、王某2，有宅基二处，共八间，因旧城改造房屋已拆除，安置补偿合同王某3、王某2已签。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的安置补偿房不属于遗产，原告要求将安置补偿房屋直接作为遗产进行分配，不符合相关法律规定，且《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》的签订人为二被告和第三人，原告未参与签订，而合同内容亦未涉及是否有原告份额或有多少份额，原告直接要求参与安置房分配，有违合同相对性原则。综上，原告应待其确定了其在已拆迁房屋、宅基中的应得份额后，再行主张权利。综上，原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告王某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依法向原审第三人以帖公司调取了王某3、王某2与该公司签订的《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》中所涉及六套拆迁安置房屋的选房情况及房屋归属登记信息等相关资料。调取信息显示，，王某4、王某2与第三人以帖公司签订了《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同补充协议书》，协议显示上述补偿合同房屋置换总建筑面积共计。乙方（王某4、王某2）自愿选定在一期地块的房屋置换总建筑面积共计，乙方对于六套回迁房的户型及面积已经选好房号。 本院二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，涉案拆迁合同中所涉及房屋尚未交付使用。根据一审卷中王普全的任丘市宅基地清理登记表信息显示，宅基总面积为。 本院认为，上诉人王某1在一审起诉请求确认其在拆迁补偿房产中的应得份额，本案为确认之诉。拆迁补偿房产不属于上诉人与被上诉人父母死亡时遗留的财产，不属于遗产，王某1并未要求将拆迁补偿房产直接作为遗产进行分配，一审按照继承纠纷进行立案收取诉讼费用审理本案属于适用法律错误，应予纠正。 关于本案所涉及已拆迁房屋，1997年分家协议约定上诉人王某1分得了北院四间房产中的两间。后旧城改造中二被上诉人与第三人河北以帖房地产开发有限公司签订了《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》，该合同涉及的被拆迁房屋中包含了上诉人王某1的两间房产。上诉人王某1主张确认上述合同所涉及拆迁补偿房产600平米中其应得份额为150平米，但对于其在拆迁前依据分家协议分得房屋及宅基的具体面积等情况，未能向有关部门调取信息，亦未能提供拆迁时其所分得房屋及宅基的评估价值等客观情况，二被上诉人答辩称王某3与王某1分得后院宅基地的使用面积为，不认可上诉人所称北院房产面积为300平米，上诉人未能提供其他证据证实其主张，故上诉人的上诉请求现因证据不足，无法支持。 上诉人可待证据充分，能够确定其在已拆迁房屋、宅基中的应有份额后，再行主张权利确认在拆迁补偿房屋中的应得份额。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件应收受理费100元、二审案件应收受理费100元，由上诉人王某1负担。一审案件受理费5400元，退还王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费9400元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1920号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人刘勋，男，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人台青，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人台文秀，女，1983年12月25日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人苗玉臣，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛刘健群钢结构有限公司，住所地青岛市胶州市阜安街道办事处阜安工业园。 法定代表人：刘勋。 被执行人青岛华勋能源科技有限公司，住所地青岛市胶州市阜安街道办事处阜安工业园。 法定代表人：台文秀。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘勋、台青、台文秀、苗玉臣、青岛刘健群钢结构有限公司、青岛华勋能源科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初455号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月22日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2925号 原告：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡晓光村一组。 法定代表人：宋军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 原告吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星公司）诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军星公司的委托诉讼代理人常艳玲、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军星公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令姜涛偿还借款本金200,000.00元；二、依法判令姜涛偿还利息，以100,000.00元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止按月利2%计息；以100,000.00元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止按月利2%计息；三、本案诉讼费由姜涛承担。庭审中，军星公司变更第二项诉讼请求为依法判令姜涛偿还利息，以100,000.00元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止按月利2%计息；以100,000.00元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按月利2%计息。事实与理由：姜涛于2019年8月8日、2019年8月13日分别向军星公司借款用于建造库房，共计借款200,000.00元，并与军星公司签订《借款凭证》，双方约定上述借款于2019年12月28日前偿还。此后，军星公司于2019年8月15日、2019年8月29日分别向姜涛的账号汇款100,000.00元，共计200,000.00元。姜涛未能在约定日期偿还借款，且多次催要未果，故起诉至法院。 姜涛辩称，军星公司所诉借款200,000.00元属实。农机项目下来之初，军星公司岳总找到我，并承诺可以借款给我用于建库房，并表明此笔借款暂时也不用着急偿还。因为疫情原因，项目补贴没有下来。借款时岳总表示，我什么时间补贴款下来什么时候偿还就行。关于利息，虽然当时写了，但是岳总表示早一天晚一天都可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对军星公司提举的借款凭证及中国工商银行网上银行电子回单，上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，且姜涛对证据的真实性无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：军星公司与姜涛系合作伙伴关系。2019年8月8日因建库房，姜涛向军星公司借款，并于同日出具《借款凭证》一份，载明：“借款凭证，借款数额壹拾万元整，大写人民币￥100,000.00元整。借款用途建库，借款方收款名称及账户：姜涛xxxx（农商行），借款时间2019年8月8日，还款时间2019年12月28日之前。说明：借款方到期未能如数还款，出借方将从借款时间开始追加月息2%利息，至还清欠款为止。借款单位姜涛，担保人姜涛，身份证号xxxx，电话xxxx,2019年8月8日。”军星公司于2019年8月15日以银行转账的方式向姜涛名下的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行汇款100,000.00元。姜涛于2019年8月13日再次出具《借款凭证》一份，载明：“借款凭证，借款数额壹拾万元整，大写人民币￥100,000.00元整。借款用途建库房，借款方收款名称及账户：xxxx姜涛，借款时间2019年8月13日，还款时间2019年12月28日之前。说明：借款方到期未能如数还款，出借方将从借款时间开始追加月息2%利息，至还清欠款为止。出借方军星公司，借款单位姜涛，担保人姜涛，身份证号xxxx，电话xxxx,2019年8月13日。”军星公司于2019年8月29日以银行转账的方式向姜涛名下的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行汇款100,000.00元。军星公司履行借款给付义务后，姜涛未能按约定还款。故军星公司起诉至法院。 本院认为：军星公司与姜涛系合作关系。姜涛因建库房向军星公司借款200,000.00元，双方形成民间借贷关系。军星公司履行借款给付义务后，姜涛应按照双方约定返还借款。关于军星公司主张姜涛偿还借款本金200,000.00元的诉请，本院予以支持；关于军星公司主张姜涛偿还借款利息的诉请，本院认为，双方所签订《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，应按照《借款凭证》约定偿还利息，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、姜涛于本判决生效之日起七日内给付吉林市军星农业机械有限公司借款本金200,000.00元； 二、姜涛于本判决生效之日起七日内偿还吉林市军星农业机械有限公司利息，利息计算方式为以借款本金100,000.00元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止按月利2%计息；以100,000.00元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按月利2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由姜涛负担。吉林市军星农业机械有限公司已预付，姜涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初803号之一解除保全申请人：**良。被申请人：周小贤。申请人**良与被申请人周小贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0505民初803号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小贤银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人**良于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人周小贤的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周小贤银行存款35万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年八月七日书记员  陈佩蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20156号 上诉人（一审原告）：凌朝云，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌睿，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青羊区天邑花园第三届业主委员会，办公场所：四川省成都市青羊区二环路西一段99号天邑花园会所二楼。 主要负责人：尹言，主任委员。 委托诉讼代理人：向宇，青羊区天邑花园第三届业主委员会工作人员。 上诉人凌朝云因与被上诉人青羊区天邑花园第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依据一审案卷材料记载，一审法院公开开庭审理本案的时间为2019年5月28日，而一审合议庭评议本案的时间为2019年5月25日。一审法院在开庭审理前已经合议庭评议并表决形成裁判结果，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2836号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人凌朝云预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4722号原告：陈祥，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈维，系陈祥的弟弟，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。代理权限：一般代理。被告：周志意，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省麻阳自治县。原告陈祥与被告周志意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4680元，违约产生利息1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方系材料供需关系。2017年2月，被告因中建五局关山大道项目需要水泥垫块材料，向原告提出供应水泥垫块材料，并口头约定现金付款。原告基于信任，同意供应水泥垫块材料。自2017年2月至2017年3月，原告共供应垫块2次，每次供货被告签收货物，未全部支付货款。2017年5月5日，原告与被告在被告工地办公室核对供货单据，对单据核算无误。被告口头承诺2017年12月1日前支付所有货款。但被告并未按照承诺在约定时间支付货款。被告已将原告拉入通讯黑名单，拒不支付货款。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告周志意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告陈祥与被告周志意达成买卖水泥垫块材料的口头协议，由原告向被告供应水泥垫块材料、被告及时向原告支付货款。2017年2月9日、2017年3月9日，原告按被告的要求向被告供应了水泥垫块材料，价值共计7680元。期间，被告支付了货款3000元。之后，被告未支付剩余的货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告陈祥提交的送货单2份，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告周志意就买卖水泥垫块材料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有剩余货款4680元未支付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志意于本判决生效之日起十日内向原告陈祥支付货款4680元；二、被告周志意于本判决生效之日起十日内向原告陈祥支付利息（利息按本金4680元，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金4680元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周志意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月二十八日书记员 魏慕华
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2088号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：李庆，董事长。 委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师 委托诉讼代理人：牟婷，北京盈科（长春）律师事务所律师 被告：张泽峰，男，1980年8月12日生，住吉林省农安县农安镇潘家岭村张老窝堡屯2组，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：周桂丽，女，1979年3月1日生，现住长春市二道区保利百合香湾B8栋2单元604室。（系张泽峰妻子） 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告张泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人任博慧、被告张泽峰委托诉讼代理人周桂丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判令被告支付物业服务费10464.6元；2.判令被告支付违约金10364.48元（自2014年9月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收件《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费1041元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日原告与被告签订《物业服务协议》和《临时管理规约》，并于当日入住保利·百合香湾B8栋单元604室，房屋建筑面积为89.65平方米，其中《物业服务协议》中明确约定物业服务费收费标准：普通住宅1.50元/㎡·月；电梯使用费6-9层29元/户·月；一次性缴纳一年的物业服务费、电梯费；不包含水电费用的公用分摊。《临时管理规约》中明确约定违约责任；业主预期缴付物业服务费及其他应缴费用的，从逾期缴纳物业费之日起至实际支付之日止，按每日千分之三计收违约金。被告自2014年9月1日至2019年12余31日未向原告缴纳住宅物业费，共计应缴纳物业费用合计为10464.6元，被告故意拖欠，故诉至法院。 张泽峰辩称，1、原告承诺过2018年之前不用交物业费；2、原告服务不到位，针对园区卫生、安保、公共设施维护等均没有按照合同约定履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 张泽峰为保利百合香湾B8栋2单元6层604室业主，2013年7月18日，张泽峰与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2013年7月18日，张泽峰签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。张泽峰对其未缴纳自2014年9月至2019年12月期间的物业费的事实无异议。上述事实，有《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭。 本院认为：保利物业与张泽峰之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于合同履行，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为。对张泽峰称窗户漏风系房屋质量问题，不在物业服务范围内；而其他问题比如路灯坏了、门禁坏了、声控灯坏了不及时修，张泽峰代理人当庭承认上述部件现均已修好，但均未提交报修记录，无法证明物业公司不及时修理不及时提供物业服务的问题。针对占用绿地行为可向相关主管部门进行反映。关于张泽峰称保利物业承诺过免除2018年之前物业费，从张泽峰当庭提交的录音中显示双方最后并未对免除2018年物业费达成合意，在张泽峰未提交其他书面证据情况下，无法证明保利物业存在违约或免除部分物业费的事实，其主张拒交物业费的理由不成立，本院不予支持。 《物业服务协议》系双务合同，张泽峰有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，张泽峰对未缴纳2019年1月至2019年12月之间的物业费5899.2元事实无异议，综上，本院对于保利物业主张张泽峰给付物业费5899.2元的诉请予以支持； 关于违约金，张泽峰未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为589元。张泽峰不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 关于律师费部分，保利物业公司并未提交代理合同或发票无法证明律师代理费用是否实际缴纳，则该部分费用本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、张泽峰于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业管理服务费5899.2元及违约金589元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.5元，由张泽峰承担26元，由保利（长春）物业服务有限公司20.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2329号申请执行人：赵敬标，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人赵敬标与被执行人徐灯才劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人徐灯才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人苏文芳未能向我院提供被执行人徐灯才的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7440号原告：胡磊磊，男，1988年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：朱崇伟，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。第三人：赵帅，男，1983年1月14日生，汉族，住山东省济南市文清区。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。原告胡磊磊与被告朱崇伟、第三人赵帅劳务合同纠纷一案中，原告胡磊磊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡磊磊在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡磊磊撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告胡磊磊负担。审判员 索 杰二〇二〇年八月十九日书记员 王惠媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6853号 上诉人（原审原告）：胡金荣，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：蔡伟飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：杭州骏彩农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山支三路5号7幢404室。统一社会信用代码：91330104MA27Y6YC38。 法定代表人：万力。 原审被告：浙江禾郎文化产业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢1702室。统一社会信用代码：91330104056748210R。 法定代表人：郑勇平。 原审被告：郑勇平，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人胡金荣因与被上诉人蔡伟飞及原审被告杭州骏彩农业发展有限公司、浙江禾郎文化产业发展有限公司、郑勇平债权人代位权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人胡金荣于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡金荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许胡金荣撤回上诉。一审民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄露婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初25号原告张君霞，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区兴国中路21号。法定代表人于君，区长。委托代理人张旭涛，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告张君霞诉被告鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张君霞自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张君霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告张君霞负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月十八日书记员  郭 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5111号 原告：倪月琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：贺克丰，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告倪月琼与被告贺克丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告倪月琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告倪月琼撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民事裁定书（2020）渝0233民初1805号原告：忠县白石镇关金村村民委员会二组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村二组。负责人：汪国华，忠县白石镇关金村村民委员会二组组长。原告：忠县白石镇关金村村民委员会三组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村三组。负责人：岳金华，忠县白石镇关金村村民委员会三组组长。原告：忠县白石镇关金村村民委员会四组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村四组。负责人：汪正权，忠县白石镇关金村村民委员会四组组长。委托诉讼代理人：汪国书，男，1945年6月8日出生，汉族，忠县，委托诉讼代理权限为特别授权代理。原告：忠县白石镇关金村村民委员会五组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村五组。负责人：何祥华，忠县白石镇关金村村民委员会五组组长。原告：忠县白石镇关金村村民委员会六组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村六组。负责人：何祥富，忠县白石镇关金村村民委员会六组组长。原告：忠县白石镇关金村村民委员会八组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村八组。负责人：陈自立，忠县白石镇关金村村民委员会八组组长。原告：忠县白石镇关金村村民委员会九组，住所地：重庆市忠县白石镇关金村九组。负责人：张明，忠县白石镇关金村村民委员会九组组长。原告共同委托诉讼代理人：彭道权，重庆市森吉律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般授权代理。原告共同委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：忠县白石镇人民政府，住所地：重庆市忠县白石镇白石铺121号，统一社会信用代码115002337339732560。法定代表人：张雪松，忠县白石镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆市冠凯律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：忠县两河水电站，住所地：重庆市忠县白石镇关金村，统一社会信用代码92500233MA5UF9720W。经营者：李兰秀，女，1965年10月11日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般授权代理。原告忠县白石镇关金村村民委员会二、三、四、五、六、八、九组（以下分别简称关金村二、三、四、五、六、八、九组）与被告忠县白石镇人民政府（以下简称白石镇政府）、忠县两河水电站（以下简称两河水电站）地役权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告关金村二、三、四、五、六、八、九组于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关金村二、三、四、五、六、八、九组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱寿平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱寿平撤回起诉。案件受理费2874元，减半交纳1437元（原告已预交），由原告忠县白石镇关金村村民委员会二、三、四、五、六、八、九组负担。审判员  陈志勇二〇二〇年八月五日书记员  盛朋飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3901号原告：吴桂云，女，1946年9月9日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛占荣，男，1947年8月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘丰，男，其他自然情况不详。原告吴桂云与被告刘丰房屋租赁合同纠纷一案，原告吴桂云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂云撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴桂云负担。审判员 高丽平 二〇二〇年八月七日书记员 王 蕊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初443号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人纪林圆，男，1991年8月12日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省周口市项城市）。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人纪林圆犯抢劫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人纪林圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月24日23时许，在新郑市郭店镇司洼村路口壹仟家超市，被告人纪林圆头戴迷彩帽，戴口罩，手持仿真枪和水果刀，进入超市威胁被害人杨某并索要钱财，因被害人手机及银行卡内没有足额金钱，被告人纪林圆在核查被害人手机并尝试转账、提某。另查，案发后，新郑市公安局将作案工具水果刀一把、仿真手枪模型一支予以扣押。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人纪林圆具有坦白、初犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人纪林圆在庭审过程中均无异议，并有被告人纪林圆的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图，视听资料，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪林圆以手持水果刀、仿真枪的胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪林圆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人纪林圆应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人纪林圆的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪林圆提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪林圆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2022年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具水果刀一把、仿真手枪模型一支由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李 霞人民陪审员  王桂芹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 燕