福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2567号 原告：郑伙霖，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:曾朝福，福建海山律师事务所执业律师。 被告：郭瑞森，男,1959年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑伙霖与被告郭瑞森不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伙霖的委托诉讼代理人曾朝福到庭参加诉讼,被告郭瑞森通过微信远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伙霖向本院提出诉讼请求：判令1.郭瑞森返还郑伙霖50000元；2.郭瑞森支付从2020年6月24日起至还清款项之日止的资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：郑伙霖与郭瑞森民间借贷纠纷一案，当时郑伙霖向郭瑞森借款500万元，起诉前已经汇了将近200万元给郭瑞森，之后郭瑞森又向法院起诉，郑伙霖在得知郭瑞森向法院起诉要求郑伙霖与郑碧珍、福建星美生态建筑装饰有限公司归还郭瑞森的借款，且郭瑞森又申请了财产保全，给郑伙霖企业造成资金周转困难，郑伙霖就想与郭瑞森和解撤诉，并委托中间人居中调解。郭瑞森当时也同意和解，同意向法院撤诉。为此，为了弥补双方达成和解，郭瑞森向法院撤诉所产生的诉讼费、财产保全费，保险费等费用损失，郑伙霖同意补偿郭瑞森50000元。为表示诚意，郑伙霖于2018年6月15日通过中国建设银行账户向郭瑞森汇款50000元，同时又汇款300000元作为还款。郭瑞森回来后不撤诉，要求法院调解，并提出要求半年内还清借款。当时郑伙霖提出一年来还清借款，由于双方未能对还款期限及还款金额达成一致意见，本案没有调解成功，郭瑞森也就没有向法院申请撤诉，最终该案以法院判决结案。郭瑞森所说的调解不成的过错在于郑伙霖没有依据，且郭瑞森是否在美国也不确定，当时是承诺撤诉的费用，不包含误工费，也没有任何证据证明郭瑞森有支出差旅费及误工费。根据法院的生效判决书，郑伙霖仍要承担郭瑞森诉讼所产生的诉讼费、财产保全费等费用。郑伙霖认为，郑伙霖同意向郭瑞森补偿50000元是附条件的，是建立在双方能达成和解，郭瑞森向法院撤诉的基础之上的。但此后由于双方没有达成和解，郭瑞森也没有向法院撤诉，最终法院以判决结案，因此郭瑞森已经丧去了获得这50000元的合法根据，郭瑞森应当向郑伙霖返还50000元并支付占用期间所产生的相应利息，为此，为维护郑伙霖的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 郭瑞森辩称，1.根据福州市中级人民法院（2019）闽01民终7357号民事判决书明确认定该50000元款项非涉案借款，而是郑伙霖6月15日承诺要求郭瑞森回国参加调解而支付给郭瑞森的回国机票钱、误工费等损失补偿，当时郭瑞森与郑伙霖的借贷案件是在东湖法庭受理的，陈丹景和杨顺娇联系郭瑞森回来调解一下，考虑到双方是亲戚关系，郭瑞森也有心回来调解，所以郑伙霖通过杨顺娇汇了50000元给郭瑞森，是给郭瑞森的机票、误工费，郭瑞森确实有收了这笔钱，有汇款人杨顺娇和调解人陈丹景聊天记录为证，在福州市中级人民法院民事判决书生效前，郑伙霖也没提出异议。2.造成郭瑞森与郑伙霖民间借贷纠纷一案未能对还款期限及还款金额调解达成一致意见，没有调解成功主要是郑伙霖毫无诚意造成的，郭瑞森都按照承诺回来了也配合调解，约好多次在连江金凤西城郭瑞森家里，郑伙霖都没有到达，在连江东湖法庭调解郑伙霖都没有到现场，亲戚之间也有在调解，郭瑞森等了很多次郑伙霖都不来调解，故意玩弄，让调解人陈丹景根本无法做主，原一审邱法官可以作证；3.50000元补偿款根本未能补偿郭瑞森历经2年多，多次往返美国的机票钱和误工等损失，郭瑞森从美国回来往返的费用需20000元左右，回来调解的误工费在50000元左右，而且并没有约定或阐明如调解不成应当归还补偿款。综上所述，郑伙霖的诉讼请求是没有法律依据的，请求法院予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，郭瑞森以郑伙霖、郑碧珍、福建星美生态建筑装饰有限公司为被告向本院提起民间借贷诉讼，并向法院申请财产保全，同时还购买诉讼保全责任保险，支出保险费7854.50元。诉讼过程中，为促使双方调解，郑伙霖于2018年6月15日向郭瑞森转账支付50000元，用于补偿郭瑞森支付的法院诉讼费、保险费、国外往返差旅费及办理法院撤诉等项开支费用。郭瑞森收到款项后依约返回协商调解解事宜，因双方就还款期限就金额无法达成一致意见，案件调解未成，郭瑞森亦未撤诉。2019年3月4日，连江县人民法院就该案作出判决，并判决案件受理费31934元、保全费5000元由郑伙霖、郑碧珍、福建星美生态建筑装饰有限公司承担。嗣后，郑伙霖不服判决，上诉至福州市中级人民法院，2019年10月24日，福州市中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的判决，该判决已于2019年11月15日生效。后郑伙霖向郭瑞森讨要50000元未果，遂诉至本院。 上述事实有双方当事人庭审陈述和郑伙霖提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、活期转账凭证、连江县人民法院（2018）闽0122民初693号民事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终7357号民事判决书、生效证明书、微信聊天记录；郭瑞森提供的与杨顺娇、陈丹景微信聊天记录；本院依职权调取的福建增值税电子普通发票、诉讼保全责任保险保险单（抄件）等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑伙霖向郭瑞森转账支付的50000元系因双方协商调解而补偿给郭瑞森的诉讼费、保险费、国外往返差旅费及办理法院撤诉等项开支费用，后双方调解未成，郭瑞森亦未撤诉，故郭瑞森取得郑伙霖补偿的案件受理费、保全费、保险费的依据已经丧失，且法院生效判决亦已确定案件受理费、保全费由郑伙霖等人承担，故郭瑞森应当将该部分费用合计44788.50元返还给郑伙霖。余下的5211.50元，由于郭瑞森已应约返回参与调解事宜，故其可以取得差旅费等费用补偿，郑伙霖要求返还该部分费用，没有依据，不予支持。郑伙霖要求从2020年6月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，没有依据，不予支持。至于郑伙霖辩解该50000元不含差旅费误工费,郭瑞森辩解该50000元是机票钱、误工费损失，本院认为，根据双方提交的微信聊天记录，已经明确该50000元是诉讼费、保险费、国外往返差旅费及办理法院撤诉等项开支费用，福州市中级人民法院的生效判决书对此亦予以确认，故双方的辩解均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、规定，判决如下： 一、郭瑞森在本判决生效之日起十日内归还郑伙霖不当得利款44788.50元； 二、驳回郑伙霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑伙霖负担55元、郭瑞森负担470元。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。