wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2511号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费752元，减半交纳376元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4313号原告：李群枝,女,1965年8月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：王杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。原告李群枝与被告王杰租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群枝，被告王杰的委托诉讼代理人倪变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年1月18日至2020年6月16日土地租金及违约金共计8570元；2.判令与被告解除租赁合同；3.判令被告在一个月内把土地恢复原状；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告签订租地协议，约定被告承租原告位于郑州市××区南曹乡××铁路南××2亩土地。合同签订之后，被告未按照约定支付租金，且私自改变土地性质，改为商用，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。王杰辩称：1、本案不存在合同法规定的解除合同的法定情形，被告已经按照约定将租金支付至2021年；2、被告所租用的原告的土地，在性质上属于集体所有的自留地，三荒地，双方在租地协议中并未约定土地用途，被告租用土地之后，一半用于种植枣树，另一半由于政府计划征收故处于闲置状态，并未用作商用；3、原、被告签订的租地协议合法有效，不存在合同无效或法定解除事由，双方应继续履行；4、被告租用土地的目的是为了使用，目前闲置是为了配合政府征收，被告同意在原告未与政府签订征收协议之前将土地恢复原状继续耕种；5、被告不应承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，李群枝（甲方）与王杰（乙方）签订《租地协议书》一份，约定甲方有铁路南承包地2亩，租赁给乙方；租金共计5000元，以后每5年递增一次，递增为总钱数的10%，此租金每年1月18日至1月28日前支付，如违约多付10%租金；租金直接交给甲方，双方无纠纷；此地如遇国家或集体征地，地面附属物赔偿归乙方所有，与甲方无关；此协议租赁期到集体动地为止，不动地一直有效，如果动地，租金直接归集体所有。合同签订后，王杰每年向李群枝支付租金，目前租金已支付至2021年1月17日。在庭审中，李群枝称：其出租的土地是以其丈夫李庆恩的名义承包的耕地；签订协议时，王杰称将用于种植枣树，但王杰租用土地以后曾将土地出租他人用做收废品和制作岩棉，现在土地处于闲置状态，并堆放有垃圾。李群枝为证明其主张，提交照片若干张，显示土地基本处于闲置状态，地上有部分砖块、塑料布等垃圾。本院认为，承包人承包土地后，可以采取出租等方式流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原、被告签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为”。即原告作为承包方，将土地经营权出租给被告后，只有出现上述法律规定的情形，才可以解除《租地协议书》，而原告提交的证据仅能证明涉案土地现基本处于闲置，且地上存在垃圾的情况，不足以证明被告作为受让方存在法律规定的可以解除《租地协议书》的情形。而原告所主张的被告拖欠租赁费，亦与查明的事实不符。故原告要求解除《租地协议书》，以及支付租金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将土地恢复原状的诉讼请求，被告在答辩中表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起三十日内将租赁原告李群枝的土地（土地的位置、面积以《租地协议书》为准）清除地上垃圾，恢复原状至可耕种状态；驳回原告李群枝的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李群枝负担50元，被告王杰负担25元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丽鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之六 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了任洪香的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任洪香在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周小青
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1050号申请执行人：房成刚，男，汉族，1957年出生，住禹城市。被执行人：房军（又名房勇），男，汉族，1970年出生，住禹城市。申请执行人房成刚与被执行人房军民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人房军偿还申请执行人房成刚借款8000元及利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留十五日。申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  郝成才审判员  王其顺二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 琛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7752号原告：肖大青，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认送达地址青岛市即墨区。被告：宋新学，男，1973年6月16日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告肖大青与被告宋新学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖大青到庭参加诉讼，被告宋新学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖大青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款25800元及自起诉之日至判决生效之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽被告的外墙刮腻子工程，经结算被告共欠原告工程款39000元，至今尚欠25800元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，无奈，原告为维护合法权益，具状起诉，请判如所诉。宋新学无答辩。经审理查明，2018年9月11日，宋新学（发包人）与肖大青（承包人）签订《外墙涂料承包合同》，主要约定：工程名称及承包范围为江南花园六期1、2、3、4、5号楼的外墙涂料，工程施工程序为一遍腻子、二遍料，付款方式为一遍腻子完成后付款50%，涂料完成后付款85%，其余款交工后付清。肖大青施工完毕后，双方进行了结算，2019年1月26日，宋新学出具欠条一份，载明：“今欠肖大青叁万玖仟元整，答应于2019年春节前还清。欠款人：宋新学身份证号”。庭审中肖大青称其之前与宋新学认识，自宋新学处承包涉案工程外墙涂料，双方谈妥工程单价13元/㎡，最后按照实际工程量结算。签订合同主要为了就付款方式进行约定。涉案工程项目于2018年9月11日开始施工至2018年11月施工结束，已交付使用。施工过程中，宋新学陆续付款10万多元。施工结束后，肖大青于2019年1月将工程量及借支明细交给宋新学，双方确定结算总价143000元。宋新学出具欠条后支付部分款项，余款25800元未付。上述事实肖大青提交外墙涂料承包合同、宋新学签字的欠条及肖大青的庭审陈述在案佐证，上述事实成立。本院认为，原、被告为自然人，双方均无工程承包及施工资质，根据合同法第五十二条相关规定，双方签订的工程施工合同无效。但因工程已经竣工并交付使用，肖大青要求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。宋新学就剩余工程款39000元向肖大青出具欠条，肖大青据此要求宋新学支付欠款，于法有据，本院予以支持。肖大青认可欠条出具后，宋新学又陆续付过款，仅主张25800元及自起诉之日至判决生效之日的利息损失，本院予以支持。被告宋新学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新学于本判决生效之日起十日内支付原告肖大青工程款25800元及利息损失（以25800元为基数，自2020年7月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取223元（原告预交），由被告宋新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十七日书记员  傅云霞附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初535号原告：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈思广，男，1965年2月5日出生，汉族，住永城市。第三人：闫学领，男，1949年2月5日出生，汉族，住永城市。原告张杨与被告陈思广、第三人闫学领案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告张杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张杨撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  洪亚春
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3763号 原告：山东亿豪房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县西山路北段（畜牧局对过）。统一社会信用代码：91370923663505245G。 法定代表人：甄志中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴子生，男，山东亿豪房地产有限公司员工。 被告：林芩，女，1984年6月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李茂勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李茂岭，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王广礼，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东亿豪房地产开发有限公司与被告林芩、李茂勇、李茂岭、王广礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亿豪房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5776号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1980年2月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙红军，男，1979年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：邢娜娜，女，1982年4月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王占领，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省沈丘县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王艳丽、孙红军、邢娜娜、王占领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾楠、被告王艳丽、孙红军、王占领到庭参加诉讼，被告邢娜娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王艳丽、孙红军共同偿还原告借款本金120万元和利息262030.39元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月利率14.25‰计付至还清之日止）及实现债权的费用19620元；2、原告对被告邢娜娜、王占领所有的沈房字第××号房屋、沈国用（2003）第1169号土地享有抵押权之优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告王艳丽签订《个人借款合同》，约定向原告借款120万元，借期2017年3月31日至2019年3月31日，借期内月利率9.5‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告邢娜娜对该笔贷款提供房产抵押并已抵押登记，被告王占领是邢娜娜的配偶，承诺同意房产抵押。被告孙红军系被告王艳丽配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告王艳丽、孙红军共同答辩称，对借款事实无异议，希望原告降低利率标准。被告王占领答辩称，对借款事实无异议，王占领是实际用款人，愿意承担还款责任。被告邢娜娜缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，周口市农村信用合作联社与被告王艳丽签订编号为GDI【借】字第20170331001号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额壹佰贰拾万元整，借款用途为购买钢材，贷款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日，贷款利率为月利率9.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月27日，被告孙红军向周口市农村信用合作联社出具《配偶承诺书》，承诺为配偶王艳丽在周口市农村信用合作联社申请的120万元贷款承担共同偿还义务。同日，周口市农村信用合作联社与被告邢娜娜签订《抵押合同》，愿意用其名下沈房字第××号房屋、沈国用（2003）第1169号土地为债务人王艳丽提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。被告王占领作为抵押物共有人向周口市农村信用合作联社出具《抵押物共有人承诺书》，同意其配偶邢娜娜将其名下沈房字第××号房屋、沈国用（2003）第1169号土地为债务人王艳丽提供抵押担保。2017年4月1日，周口市农村信用合作联社依约向被告王艳丽发放贷款1200000元。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司与河南沐天律师事务所签订诉讼代理合同用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用19620元。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告孙红军出具的《配偶承诺书》系各方当事人真实意思表示,内容清楚、条款明确,不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,对原、被告均具有约束力。合同签订后,原告按约向被告王艳丽发放了借款,被告未按约归还借款利息,其行为已违约,按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息。鉴于各被告对借款事实及金额均无异议，故本院对原告要求被告王艳丽、孙红军偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。原告主张对被告邢娜娜、王占领提供的抵押物享有抵押权的请求,因原、被告在《担保合同》中明确约定,且已就上述房屋办理了抵押登记手续,原告对上述房屋享有抵押权。故原告对上述房屋在抵押担保范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王艳丽、孙红军于本判决生效之日起十日内返还原告周口农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元、支付利息262030.39元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起以实际本金为基数按月利率14.25‰计算至本金实际清偿之日止）及律师费19620元。二、被告邢娜娜、王占领在抵押财产的范围内对上述债务承担抵押担保责任。原告周口农村商业银行股份有限公司对被告邢娜娜、王占领所有的沈房字第××号房屋、沈国用（2003）第1169号土地折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取9060元，由被告王艳丽、孙红军、邢娜娜、王占领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十七日书记员  张 淼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1594号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：祁德芳，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：周泽锋，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2018）川1024民42号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人祁德芳、周泽锋追缴诉讼费一案，经查，被执行人已主动向原案原告支付诉讼费，原案原告已提交不再退费申请。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1366号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1990年04月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨贤铭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨贤铭名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贤铭名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3295号原告：黄丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邱强，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天卓雅一艺术培训有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路2号附28号，统一社会信用代码91500104MA5UFEB11P。法定代表人：邱强。原告黄丽与被告邱强、重庆天卓雅一艺术培训有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽撤诉。案件受理费40元,由原告黄丽承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1766号 原告：陈国富，男，1979年7月25日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县。 被告：刘福庆，男，1991年10月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。 原告陈国富与被告刘福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告刘福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失5260元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加误工费7000元，但在法庭辩论终结前原告又撤回该项诉请。事实和理由：2020年7月12日9时许，原告将自有赣Ｄ×××××重型半挂牵引货车（该车系原告实际所有、挂靠在“峡江县宝泉汽车贸易有限公司”）停放在永丰县八江乡八江中心小学处道路旁米厂内卸货。此时，被告驾驶铲车（无牌照、无保险）撞向赣Ｄ×××××货车，造成该车受损。原告被迫将该车送至“永丰县李建平汽车修理部”维修，用去维修费5260元。原告要求被告赔偿损失，被告却拒不赔偿。此交通事故经永丰县交警队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘福庆辩称：我不同意赔偿原告诉请金额，修理费最多赔3000元，不赔偿误工费。 原告陈国富为支持其主张向本院提交的证据有：一、陈国富身份证复印件；二、道路交通事故认定书一份；三、修车发票和修理清单；四、分期付款购车合同一份；五、修理照片61张及修理视频5个。 被告刘福庆质证认为，对原告提交的证据一无异议；证据二事故发生地段应该在仓库里，不是在路上，责任划分应该一人承担一半，是原告自己开进仓库，不是我叫他开进去的；证据三零件无异议，拆装工时算贵了；四、车子是原告开的，但是不能证明是原告的车；证据五修理时我不在现场，不知道修的哪些地方，我只知道撞到哪些地方。 被告刘福庆没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据三和证据五，因原告维修被损车辆时未通知被告维修地点、维修零件需要的费用及维修工时费，且原告的受损车辆维修换下的零件还有残值，故原告提供的维修发票和清单并不能全额赔偿；二、证据四可以证明赣Ｄ×××××货车原告是实际所有人。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日9时许，被告刘福庆驾驶铲车，行驶至八江小学对面的米厂里，与原告驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引货车停放在米厂卸稻谷，被告开铲车撞到原告的车。经永丰县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原、被告对去哪个修理厂维修产生分歧，原告未经被告同意则到“永丰县李建平汽车修理部”维修，用去维修费5260元。庭审中，被告认可维修的零件，但不认可工时费。经询问被告是否进行鉴定，被告不同意鉴定。因被告不同意赔偿原告的维修损失，为此，原告提起诉讼。 另查明，被告刘福庆称是他人雇请其开车，但是没有提供任何证据证明。 本院认为，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告刘福庆驾驶铲车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，撞到原告陈国富车，造成陈国富车辆受损的道路交通事故，该事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告刘福庆要负此事故全部责任，原告陈国富不负责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。原告的维修费按事故责任应由被告全部承担，但是被告不同意鉴定，本案的赔偿存在以下因素：一、原告将车辆送去维修厂维修排除被告的参与、知情权，存在部分维修项目与本次事故无关、收费偏高的可能性；二、维修厂毕竟不是鉴定机构，维修细节可能会与鉴定机构考虑得更详细、美化，会产生更多的费用；三、更换的零件仍然具有一定的残值，而维修费中未扣除这部分的残值。鉴于以上原因，虽然被告承担全部责任，本院酌考虑扣除10%的损失即526元，剩余4734元由被告赔偿给原告。 原告在庭审中增加误工费的诉请，后又撤销这一诉请，符合法律规定，应准许。原告在开庭后提供复印费发票，因已过举证期限，不予支持。被告在庭审中认为其受他人雇佣，本案应由雇主承担责任，但是被告未提供任何证据，本院不予追加被告所认为的雇主为被告。如被告有证据证明可另行向其雇主追偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘福庆应于本判决生效后立即赔偿原告陈国富维修费4734元； 二、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告刘福庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢68号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 负责人张治中，男，该行行长。 被执行人罗常飞，男湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人罗常飞借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）湘1027民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗常飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院书面申请撤销强制执行，本院于2019年2月27日裁定终结执行。2020年8月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款86,380.51元及相应利息，案件受理费1,000元，执行费1,195.7元，以上费用合计88,576.21元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗常飞采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初123号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1921号原告:和龙市聚鑫隆木业有限公司，住所和龙市八家子镇上南。法定代表人:刘新华,经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告:敦化市阳光木业有限公司，住所敦化市开发区康平大街2号。法定代表人:刘延云,经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李志香,女,1972年4月6日生，汉族,敦化市阳光木业有限公司员工，住敦化市。被告:敦化市东升商贸有限责任公司，住所敦化市渤海街铁东委2号。法定代表人:张伦,1966年3月24日生，汉族，敦化市东升商贸有限责任公司经理，住敦化市。原告和龙市聚鑫隆木业有限公司（以下简称“聚鑫隆公司”）与被告敦化市阳光木业有限公司（以下简称“阳光公司”）、李志香、敦化市东升商贸有限责任公司（以下简称“东升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人聚鑫隆公司法定代表人刘新华及其委托诉讼代理人徐艳波，当事人阳光公司的委托诉讼代理人胡春江、当事人李志香、当事人东升公司法定代表人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令阳光公司给付货款401356.85元；二、李志香、东升公司在出资范围内承担连带责任；三、支付逾期利息,按照银行贷款利率计算,从2018年5月24日开始计算,直至还清为止。事实与理由：阳光公司从2012年开始,每年陆续向聚鑫隆公司购买杨木芯条,单价每立方米2230元、2300元、2400元不等。经过对账2014年拖欠木材款217903元,2015年拖欠183453.85元。阳光公司迟迟不能给付催款,李志香、东升公司作为阳光公司的股东,应在出资范围内承担连带责任。故起诉到法院,请求人民法院依法判决。阳光公司辩称：阳光公司拖欠聚鑫隆公司货款401356.85元属实，但目前没有偿还能力。庭前我公司已经与聚鑫隆公司协商想要用库存用以抵顶，因协商未果，故产生本案纠纷，我公司现仍同意用库存产品抵顶货款。聚鑫隆公司要求阳光公司给付利息没有法律规定，根据相关法律规定应从起诉之日起计算利息，双方对账后形成的对账凭证中，未约定阳光公司应支付利息，所以应从起诉之日起计算利息。我公司注册资金为1000万元，在工商部门验收注册资本中使用的是120.9万元美金，不存在股东注册资金不实的情况。聚鑫隆公司要求李志香、东升公司承担连带责任于法无据李志香辨称：欠付货款金额401356.85元属实，其他意见同阳光公司意见。东升公司：同阳光公司意见。本院经审理认定事实如下：阳光公司向聚鑫隆公司购买杨木芯条。2018年5月20日经双方对账签字确认：“2014年拖欠木材款217903元,2015年拖欠183453.85元，两年共欠401356.85元”。阳光公司、李志香、东升公司对欠付货款金额401356.85元无异议。本院认为，阳光公司向聚鑫隆公司购买杨木芯条。经双方对账签字确认欠付货款金额为401356.85元。阳光公司、李志香、东升公司对欠付货款金额401356.85元无异议。阳光公司与聚鑫隆公司之间的买卖合同成立。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。聚鑫隆公司履行了合同义务，依据对账单要求阳光公司支付尚欠的货款，有事实和法律依据，予以支持。关于聚鑫隆公司主张公司股东未实缴注册资金及公司歇业未及时申请清算、注销，要求李志香、东升公司在出资范围内承担连带责任的请求。通过庭审调查，聚鑫隆公司提供的证据未能证明其主张。故对聚鑫隆公司要求李志香、东升公司的主张，不予支持。关于聚鑫隆公司主张的逾期利息问题。因双方当事人对账后时并未约定欠付的给付时间及利息，故仅支持聚鑫隆公司自起诉之日即2020年7月6日起至货款给付完毕之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、敦化市阳光木业有限公司于本判决生效之日立即给付和龙市聚鑫隆木业有限公司货款401356.85元及利息（自2020年7月6日起至货款给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回和龙市聚鑫隆木业有限公司的其他诉讼请求。如果敦化市阳光木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取3735元，由敦化市阳光木业有限公司负担3644元，和龙市聚鑫隆木业有限公司负担91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年八月十四日书记员  何宇婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1552号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币48324.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款48324.41元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6640号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：刘刚兵，男，汉族，1985年10月15日出生，住甘肃省武山县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告刘刚兵追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告刘刚兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款7899元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款116700元，分期还款共分36期，首期还款3572元，以后每期偿还3549元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年3月24日，原告已代为清偿7899元。虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告刘刚兵未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：2019年8月1日，被告刘刚兵与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份，共18页。证明目的：1、被告刘刚兵从工商银行兰州东岗支行贷款116700元，分期还款共分36期，首期还款3572元，以后每期偿还3549元，于每月的15日前偿还；2、原告为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，属于本案适格的原告。第二组证据：工商银行出具的《证明》一份。第三组证据：工商银行2019年12月11日、2020年1月9日出具的收款凭证2份，共2页。证明目的：截止2020年3月24日，原告已代被告刘刚兵清偿7899元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2019年8月1日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款116700元，分期还款共分36期，首期还款3572元，以后每期偿还3549元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年3月24日，原告已分别于2019年12月11日、2020年1月9日代为清偿共计7899元。本院认为,中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告刘刚兵签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告刘刚兵应按合同的约定按期偿付借款本息,但被告刘刚兵未按期偿付借款本息,原告代偿被告刘刚兵的借款本息后,被告刘刚兵未向原告偿还,属违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息7899元的诉讼请求成立,本院应予支持;据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘刚兵于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息7899元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘刚兵负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 任  小  梅二〇二〇年八月二十四日书记员 ????金晓丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2265号上诉人（原审被告）：喻国祥，男，1974年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宗池，男，1970年8月20日出生，汉族。。上诉人喻国祥因与被上诉人朱宗池买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻国祥以双方达成和解协议为由于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喻国祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人喻国祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3924号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2-302室。法定代表人方兰，董事长。委托代理人：杨媚，系原告员工。被告：闵伟君，男，1989年12月26日出生，汉族，住长兴县。被告：章妍，女，1989年4月10日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告闵伟君、章妍追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年8月19日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年八月三十一日书记员  江淑婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3153号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：熊火林,男,1961年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与熊火林信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12126号民事判决书，被告熊火林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19345.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××奥迪牌、苏Ｄ×××××跃进牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保63号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:王媛媛，女,1983年12月3日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王媛媛借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41836号（2020鲁10执前调7号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王媛媛的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛的银行存款7200元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二日书记员  车永鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢181号申请执行人：黄伟勇，男，汉族，1973年11月30日生，住江阴市。被执行人：沈君，男，汉族，1953年10月7日生，住江阴市。申请执行人黄伟勇与被执行人沈君民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄伟勇的申请，于2020年3月9日立案执行。执行依据：（2014）澄民初字第0090号民事调解书。申请执行标的：9672000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人沈君的银行存款20291元并发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人沈君名下位于江阴市的房产（所有权证号：0200661，面积64.62㎡），该房产设立抵押本院已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，申请执行人申请不处置该房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月三十一日书记员  丁秋悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4384号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：乐淑芳，女，1976年10月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告乐淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计55078.62元，其中本金41255.82元、违约金7664.27元、利息6158.53元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，额度为50000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计55078.62元，其中本金41255.82元、违约金7664.27元、利息6158.53元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告乐淑芳未作答辩。经审理查明，2017年12月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，额度为50000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计55078.62元，其中本金41255.82元、违约金7664.27元、利息6158.53元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐淑芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计55078.62元，其中本金41255.82元、违约金7664.27元、利息6158.53元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告乐淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初589号原告：刘绍文，男，1976年11月13日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为云南省丽江市永胜县。现住姚安县（新客运站对面）。被告：黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，农民。住姚安县。原告刘绍文诉被告黄继陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍文提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付差欠原告的复合瓦货款24378元，按年利率6%计算，支付从2019年4月1日至2020年6月4日期间的逾期利息1840.5元，并从2020年6月5日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清欠款本金为止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年2月22日，被告及其弟弟到原告经营的永誉复合瓦厂购买复合瓦、彩钢瓦，原告按照被告的要求供应了货物后，被告未及时支付货款。而是向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠诚信复合瓦厂刘绍文复合瓦、彩钢瓦货款24378元，本人承诺在2019年3月30日前还清，如到期不还按每日支付欠刘绍文货收总额0.5%利息计算支付给刘绍文。欠款人：黄继陈。×××0718。2019年2月22日。此后经多次催要，被告均以各种理由推诿还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄继陈对原告刘绍文起诉的事实、诉请及证据均无异议，要求分三期给付欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具给原告收持的欠条能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告对此未提出异议，应认定原告已履行相应的供货义务，被告亦应履行货款的给付款义务。欠条载明被告差欠的欠款24378元应于2019年3月30日前支付，但被告至今未清偿，其的行为已构成违约行为，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付买卖合同欠款24378元的诉请依法有据，本院依法予以支持。对原告诉请支付利息的请求。双方在欠条上约定了欠款给付期限和逾期利息的计算方式，但欠款上的约定的利率标准不明，应视为利息约定不明。原告诉请按照6%年利率计算利息不符合双方的约定。故在原告的诉请范围内，本院确定由被告从逾期之日起参照按照同期贷款基准利率支付逾期利息给原告之欠款实际清偿之日止。但鉴于最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故本院由此依法对利息计付标准作出相应调整。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄继陈在本判决生效之日起15日内支付原告刘绍文买卖合同欠款24378元及利息（利息以欠款24378元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告黄继陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年八月十七日书记员  张雪晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3342号 被执行人：董成，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的董成开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人董成寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人董成履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7577号原告：邓月国，男，汉族，1976年1月5日出生，现住昆明市五华区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告邓月国诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告邓月国到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓月国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工费人民币33127.28元;2、判令被告立即退还原告所交纳的现金押金10000元；3、判令被告立即支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、请求判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年10月17日至2020年5月22日将位于昆明市盘龙区房屋的装修装饰劳务工作安排给原告实施。原告及原告组织的工人于2020年5月22日完成了上述房屋的装修装饰劳务工作，上述房屋装修完毕均已交付业主使用。该套房屋装修装饰工程劳务完成后，原告多次要求被告支付人工费，但被告均以不同理由推诿，拒绝支付。2020年7月21日经双方结算，上述房屋被告共计应支付原告人工费33127.28元，同时退还原告所交纳的现金押金10000元。被告最终应支付原告人工费43127.28元。上述人工费用经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。故起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告将装饰装修工程交给原告施工，并于2020年7月7日向原告出具七份《昆明千百炼装饰项目经理结算表》，分别为：万科金域缇香8-1-1403（为本案涉案工程），完工实际应付尾款为33127.28元；龙熙一号7-1-502，完工实际应付尾款为31869.54元；实力玖如堂3期1栋单元601，实际完工应付款为51394.38元；万彩城18-301，实际完工应付款为37203.85元；万彩城三期18-1903，完工实际应付尾款为26599.18元；东川睿都小区5栋801，完工实际应付尾款为37283.43元；万彩城18-2301，完工实际应付尾款为36769.59元。以上金额共计：254247.25元。并注明：此金额为预估金额，未经工程、财务审核，实际结算金额以工程、财务审核数据为准。在本院对原告的询问中，原告称被告向其偿还了20000元，上述未付款金额为234247.25元。2020年7月21日，原被告双方进行对账，《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》载明：被告2019年结算未向原告支付金额为234244元，2020年原告在建工地（古滇名城白鹭洲52-5）实际结算金额为25407元。原告在被告公司施工项目，经财务、工程、预算审核，公司最终确认未支付金额为人民币259651元，现金押金人民币10000元，合计金额人民币269651元。另查明，2020年7月21日的《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》认定的未支付金额，即为上述八个施工项目的总计未支付金额，本案装饰装修项目包括在内。上述事实，有原被告身份信息、《昆明千百炼装饰项目经理结算表》、《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》、询问笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修义务，原被告双方也已经对账确认账款，原告主张被告支付拖欠人工费及退还所交纳的现金押金，于法有据，本院予以支持；至于人工费的金额33127.28元能否得到认定？本院认为，虽然涉案工程结算表上注明此金额为预估金额，未经工程、财务审核，实际结算金额以工程、财务审核数据为准。但结合七份《昆明千百炼装饰项目经理结算表》、《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》中载明的2020年原告在建工地（古滇名城白鹭洲52-5），可知原告八个项目结算金额为279654.25元，扣除被告已支付原告的20000元，剩余未支付的工程款为259654.25元，该金额与对账单的259651元差距较小，且八个项目原被告双方于2020年7月21日已进行最终的统一对账结算，故本院对于本案涉案工程为33127.28元予以认可；至于原告主张的违约金，因被告未按照约定支付涉案款项，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的以未付款项为基数自起诉之日（2020年7月30日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓月国支付人工费人民币33127.28元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓月国退还押金人民币10000元；三、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓月国支付以43127.28元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶彦，女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。 法定代表人：姜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 再审申请人叶彦因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5954号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶彦的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 章洋子
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执825号之一申请执行人：张勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人张勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]133号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向张勇支付经济补偿金11072.76元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，张勇向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人张勇履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为11072.76元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人张勇告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3011号申请人谢逸平，女，汉族，1960年9月14日出生，住郑州市金水区。被申请人谢峰，男，汉族，1976年2月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人李彩云，女，汉族，1977年11月4日出生，住郑州市金水区。申请人谢逸平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款257055元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢峰、李彩云银行存款257055元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2823号之一 申请执行人：李芳，女，生于1975年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王昕，男，生于1972年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李芳与被执行人王昕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，双方达成长期和解履行协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6023号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 决 定 书(2020)渝0152民监3号监督机关：重庆市潼南区人民检察院。申诉人（一审被告）：王军，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申诉人（一审被告）：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原审被告（一审被告）：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原审被告（一审被告）：李罡，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原审被告（一审被告）：赖成林，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原审第三人（一审第三人）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠洲镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥，总经理。原审第三人（一审第三人）：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路15号11幢17-4,统一社会信用代码9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，总经理。申诉人王军、李卫因与被申诉人刘凤明民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月12日作出(2018)渝0152民初860号民事判决，向重庆市潼南区人民检察院申诉。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检民（行）监[2020]50022300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，监督机关以有新证据足以推翻原民事判决为由，向本院提出再审检察建议。经查，监督机关提交的证据不足以证明刘凤明已实际收到监督机关提交的收条上载明的该笔借款利息，其理由如下：一、刘凤明收条签字的时间是2016年5月6日，收条下部系赖勇华签字批注的“同意支付青杠村白沙村利息12.8万，2016年5月22日”。收条签字时间的先后说明刘凤明出具收条在先，赖勇华签字同意支付在后，这与李卫等人2014年5月5日签订的《项目合作协议》第六条第4项，“项目日常及工程开支由赖成林归总交赖勇华审核后由王军负责支付。”相印证，也与刘凤明所说的需先出具收条再由赖勇华签字同意支付后才能得到款项的陈述相印证，因此不能依据收条认定刘凤明出具收条时收到了该笔借款利息;二、监督机关向本院提交依李卫申请调取的刘凤明2015年7月1日至2018年12月31日期间相关银行交易记录明细，无128000元的银行交易发生额。刘凤明陈述没有收到收条载明的利息，监督机关提交的现有证据亦不能证明收条载明的利息已实际支付。因此，监督机关提交的证据不足以推翻原判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝潼检民（行）监[2020]50022300001号民事再审检察建议，不予采纳。重庆市潼南区人民法院二〇二〇年八月二十七日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异9号案外人：姜存武，男，1956年7月15日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人姜存武于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜存武称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。姜存武于2017年1月14日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx，房款共计148019元。姜存武家共3口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计75000元，已由政府主管部门结算，自筹资金73019元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，姜存武已取得了房屋的所有权，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人姜存武为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对姜存武的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx，期限为三年。案外人姜存武以位于绛县大交镇浍水佳苑xx系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年1月14日，案外人姜存武与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人姜存武依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人姜存武占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人姜存武对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人姜存武异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  许智文
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审24号申请执行人:宣恩县自然资源局和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：沙道沟镇马桑溪村民委员会，住湖北省宣恩县万寨乡锣针田村一组22号。法定代表人：李建知，该村民委员会主任。申请执行人宣恩县自然资源局和规划局于2020年8月14日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z25号行政处罚决定。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人沙道沟镇马桑溪村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期改正或者治理并恢复350.49㎡基本农田种植条件；4、并处罚款17500元的行政处罚决定。事实和理由：2018年6月,沙道沟镇马桑溪村民委员会未经批准擅自占用沙道沟镇马桑溪村五组集体土地（基本农田）769.57平方米修建办公楼、卫生室等想设施项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条规定，属非法占地行为。2019年10月26日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于2019年10月25日向沙道沟镇马桑溪村民委员会送达宣自然资执责停[2019]Z25号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定沙道沟镇马桑溪村民委员会涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年11月6日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z25号行政处罚听证告知书和宣自然资执听告[2019]Z25号行政处罚告知书，并于2019年11月6日送达给沙道沟镇马桑溪村民委员会。沙道沟镇马桑溪村民委员会未在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年11月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z25号行政处罚决定书，对沙道沟镇马桑溪村民委员会处1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期改正或者治理并恢复350.49㎡基本农田种植条件；4、并处罚款17500元。宣恩县自然资源和规划局并于当时向沙道沟镇马桑溪村民委员会送达了该行政处罚决定书。沙道沟镇马桑溪村民委员会未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月14日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]10号履行行政处罚决定催告书，催告沙道沟镇马桑溪村民委员会自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，沙道沟镇马桑溪村民委员会仍未履行义务。2020年8月14日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人沙道沟镇马桑溪村民委员会实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人沙道沟镇马桑溪村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期改正或者治理并恢复350.49㎡基本农田种植条件；4、并处罚款17500元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人沙道沟镇马桑溪村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z25号行政处罚决定书。即执行对被执行人沙道沟镇马桑溪村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期改正或者治理并恢复350.49㎡基本农田种植条件；4、并处罚款17500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  白翠琳人民陪审员  罗 慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 琴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2740号原告：李万林，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县人，系该公司总经理。原告李万林与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李万林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万林的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李万林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李万林负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十七日书记员 杜晓梅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1429号申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行。被执行人何于、吕学利、曹丽娜、石勇。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉长国民证内经字第5090号执行证书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉长国民证内经字第5090号执行证书终结执行，本院（2020）吉0103执1429号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保248号申请人：郑子为，男，1960年1月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。申请人郑子为与被申请人李孝伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人李孝伟的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孝伟的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十七日书记员  张 媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特69号申请人:许昌磊鑫钢结构工程有限公司统一信用代码91411000MA3XA38Q9L地址：许昌市文峰路中段西侧鑫悦广场B幢6层616室法定代表人：王绍磊委托代理人：王晓伟，系该公司员工委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。申请人:黄文庆，男，汉族，生于1966年6月6日，住河南省建安区。本院立案受理了申请人许昌磊鑫钢结构工程有限公司与黄文庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人黄文庆同意支付申请人许昌磊鑫钢结构工程有限公司施工合同款78000元，于2020年8月31日前一次性偿还申请人许昌磊鑫钢结构工程有限公司施工合同款40000元，于2021年1月30日前一次性偿还许昌磊鑫钢结构工程有限公司38000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许昌磊鑫钢结构工程有限公司与黄文庆于2020年7月29日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋会超二〇二〇年八月二十四日书记员  翟起龙
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执122号之一被执行人：庆阳圣鑫油田工程服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街51号黄委会水保站7号楼431室。法定代表人：白高平。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庆阳圣鑫油田工程服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庆阳圣鑫油田工程服务有限公司在中国工商银行2709072909100005226账户内存款人民币53134.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年八月二十四日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保65号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：于德宝，男,1995年7月31日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于德宝借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72531号（2020鲁10执前调11号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人于德宝的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于德宝的银行存款2000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二日书记员  车永鑫
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执926号申请执行人王某某，男，1931年3月22日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人王某某1，女，1956年9月25日出生，汉族住包头是昆仑区。申请执行人王某某与被执行人王某某1婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初778号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年八月二十四日书记员  王 菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1017号 申请执行人：李祥志，男，汉族，生于1965年5月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：马仁敬，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1430号民事判决书，在李祥志申请执行马仁敬劳务合同纠纷一案中，被执行人马仁敬应履行支付申请执行人的劳务欠款本金5620元及利息，承担受理费25义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月5日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月5日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权5645元及利息。 现申请人李祥志经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊绍柏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12327号 上诉人（原审原告）：成都昊森家具有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇九兴路53号。 法定代表人：王东升，职务不详。 被上诉人（原审被告）：任军，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 上诉人成都昊森家具有限公司与被上诉人任军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都昊森家具有限公司向本院申请撤回上诉，并提交了落款日期为2020年8月17日的撤诉申请。 本院认为，成都昊森家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都昊森家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都昊森家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 卢冠乔
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1534号原告：陈晖，男，汉族，山西省夏县居民。被告：王孟，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告陈晖与被告王孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告王孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息186元（利息按照1％计算，从2020年7月21日暂算至2020年7月28日，剩余利息至款付清之日止）。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转以及做生意为由于2020年7月21日从原告处借款40000元，同时被告向原告出具了借条。利息约定为月利率1％。后经原告向被告多次催要，被告推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告王孟未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告王孟以资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告陈晖出具借条一张，载明：“借条今本人王孟借到陈晖现金肆万元整（40000），借款人王孟身份证号：14272919900404****日期：2020.7.21电话：1573593****”。被告王孟在借条上签名捺印。原告随即通过支付宝将40000元转入被告王孟支付宝账户。上述事实，有原告提供的借条一份、支付宝转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王孟所欠原告陈晖借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈晖主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求从借款之日起按照月息1％计算利息至款项付清之日止诉讼请求，本院认为，原告称与被告约定过借款利息为月息1％，被告未到庭，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予采信。可自起诉之日即2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟于本判决生效后十日内偿还原告陈晖借款40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年8月6日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告王孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5263号原告:肖睿，男，汉族，1975年11月23日出生，住兰州市城关区。被告：李明昊，男，汉族，1983年9月10日出生，住内蒙古通辽市。原告肖睿与被告李明昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告肖睿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖睿撤诉。案件受理费减半收取796元，由原告肖睿承担。审判员  杨会元二〇二〇年八月二十四日书记员  郜克泰
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初196号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某，男，1994年5月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并于2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日凌晨2点左右，被告人张某骑电动车到沈阳市辽中区人民医院，进入住院部5楼2514病房内，将被害人马某放在其枕边的黑色华为手机偷走；进入5楼2505病房，拿走被害人赵某放在床头柜上的黑色女士皮包，将包内600元现金偷走，包和证件扔在男厕所；之后进入4楼2405病房，将被害人陈某放在枕边的苹果手机偷走。经认定，被盗黑色华为手机价值人民币5000元，被盗苹果手机价值人民币2000元，本案盗窃数额共计7600元。 被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议。 另查，案发后公安机关扣押的华为手机和现金人民币600元已发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。被告人张某具有坦白、部分退赃的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。) 二、责令被告人张某向被害人陈某退赔经济损失人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3699号 原告：沈来英，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陈再超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告沈来英与被告陈再超买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈再超下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、任艳芳组成合议庭。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈来英的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告陈再超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求为“被告立即支付原告货款6000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）”。 本院经审理查明，2015年期间，被告陈再超多次向原告购买纸业。2016年3月，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款6000元，并承诺于2016年3月15日前付清。此后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈再超于判决生效后五日内支付原告沈来英货款6000元，并支付利息损失（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈再超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  朱雅俊 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异49号案外人：勾丽云,女,住长春市双阳区申请执行人：姜树峰，男汉族，现住长春市二道区。委托代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被执行人：长春市富昌房地产开发有限责任公司，住所地：长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城4楼4D-18-11段。法定代表人：刘中付，经理。本院在执行申请执行人姜树峰与被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2020年6月19日作出（2020）吉0103执389号查封公告，查封了长春市富昌房地产开发有限责任公司开发的位于长春市双阳区奢岭新居4单元212室的房屋。案外人勾丽云以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人勾丽云称,2009年12月12日，案外人勾丽云与长春市富昌房地产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋，房屋价款为11.85万元，合同签订的当日案外人支付给该公司李子龙全部购房款，长春市富昌房地产开发有限公司为案外人开具了收据，后案外人装修并居住至今且多次找到相关部门要求办理产权。案外人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。宽城区人民法院应停止对案涉房屋执行。为证明上述事实，案外人提供了与长春市富昌房地产开发有限公司签订的盖有“长春市富昌房地产开发有限公司现金收讫”章的《购房协议书》、长春市富昌房地产开发有限公司为其出具的交房款《收据》、社区出具的居住证明、水费、电费、采暖费等收据等凭证以及为证。另提供李子龙证言两份，欲证明申请执行人姜树峰与长春市富昌房地产开发有限责任公司之间的债务关系不存在。购买该小区楼房的住户联名《证明材料》，欲证明购买该楼房的住户全部是与李子龙代表长春市富昌房地产开发有限公司交易,没有见过长春市富昌房地产开发有限责任公司的法定代表人刘中付。申请执行人姜树峰称,对购房协议书及收据均有异议。该协议中以及收据上加盖公章单位的名称为的长春市富昌房地产开发有限公司根本不存在，没有在工商局注册（公司的实际名称为长春市富昌房地产开发有限责任公司）。申请人与不存在公司签订购房协议，没有合法性，不应到法律保护。且协议及收据上的章是假的，所盖的这两枚公章没有在相关部门备案，不具有法律效力，该协议及收据无效。被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司称,案外人提供的票据都是无效的。勾丽云没有通过法定代表人刘中付和宋海军办理购房事项。勾丽云购房的章是长春市富昌房地产开发有限公司，不是长春市富昌房地产开发有限责任公司。经查，原告姜树峰与被告长春市富昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出了（2020）吉0103民初101号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:“一、解除原告姜树峰与被告长春市富昌房地产开发有限责任公司签订的15份《房屋销售合同》；二、被告长春市富昌房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前返还给原告姜树峰购房款共计1786020元，并自2008年1月1日起以1786020元为基数按年10%利率给付利息至实际支付日止；三、案件受理费20870元，减半收取为10435元，由被告长春市富昌房地产开发有限责任公司承担。”执行中于2020年6月19日作出（2020）吉0103执389号查封裁定和公告，查封了案涉房屋。现案外人勾丽云以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。另查，长春市富昌房地产开发有限责任公司成立于2007年7月31日法定代表人刘中付，注册资本800万元。投资者为刘中付400万元，宋海军400万元。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司开发涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人勾丽云向本院提供了《购房协议书》及收据证明案涉房屋由其购买。在该协议书中和收据张所加盖的公章为长春市富昌房地产开发有限公司现金收讫章，该公章上的名称与被执行人单位的名称长春市富昌房地产开发有限责任公司相比缺少“责任”二字，不是长春市富昌房地产开发有限责任公司合法有效的公章。且被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司又否认该协议有效，因此该《购房协议书》书不属于合法有效房屋买卖合同。案外人除了提供李子龙为其开具的《收据》，不能提供付清全部购房款的银行的转账记录或其他证据，且没有证据证明李子龙有权销售涉案房屋，故不能认定案外人将购房款支付给了长春市富昌房地产开发有限责任公司。关于李子龙出具的证言及购买该小区楼房的住户联名《证明材料》，亦因没有证据证明李子龙有权销售涉案房屋，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人勾丽云所提供的《购房协议书》不是合法有效且不能提供充分证据证明其交付了全部房款，不符合上述规定，其异议证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人勾丽云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李艺楠人民陪审员  李明珈二〇二〇年八月二十四日书 记 员  耿田雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7605号 原告：天津马克华菲电子商务有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：杨坤田，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭怡平，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：潘贻成（已死亡），执行董事兼总经理。 诉讼代表人：黄中仙（法院指定），监事。 原告天津马克华菲电子商务有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院以简易程序于2020年8月3日立案。原告天津马克华菲电子商务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津马克华菲电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津马克华菲电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1645元，减半收取823元，由原告天津马克华菲电子商务有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  郑星伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6959号原告：重庆市晨力胶合板厂，住所地重庆市永川区大安镇铁山村，统一社会信用代码915001186839102139。投资人：杨云华。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号，统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，执行董事兼总经理。原告重庆市晨力胶合板厂与被告重庆朗峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告重庆市晨力胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市晨力胶合板厂撤回起诉处理。审判员  罗大成二〇二〇年八月三十一日书记员  魏肖峰
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2129号申请人：温保德，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：万长生，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人温保德与被执行人万长生劳务合同纠纷一案，申请执行人温保德于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人万长生给付劳动报酬21600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人万长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人万长生未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人温保德未能向我院提供被执行人万长生的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人万长生财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人万长生继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人温保德可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1125号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：戴春火，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地和居住地为福建省长汀县。 戴春火犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因戴春火未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得返还被害人义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为39374元。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人戴春火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴春火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴春火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴春火的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人戴春火未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执1124号案件依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年9月1日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月4日前往被执行人戴春火的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人戴春火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人戴春火有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。