浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9734号 原告：杭州江涛塑料材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。 法定代表人：虞有江。 委托诉讼代理人：楼梦吉,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市一佳家居有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇滨江东路2号。 法定代表人：来法兴。 委托诉讼代理人：戴海木，男，系公司员工。 原告杭州江涛塑料材料有限公司（以下简称江涛公司）与被告诸暨市一佳家居有限公司（以下简称一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告江涛公司的诉讼代理人楼梦吉、被告一佳公司的法定代表人来法兴、诉讼代理人戴海木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江涛公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款224740元，并支付自2019年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中确定为利息损失）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告自2019年5月起有业务往来，被告因生产需要向原告购买塑料制品、塑料填充颗粒等货物共计货款326740元，原告依约将价值326740元的货物交付于被告，并在2019年10月11日、2019年12月7日分别向被告开具了浙江增值税专用发票各二份，共计金额326740元。截至今日，被告仅支付货款102000元，尚欠原告货款224740元未予支付。被告认欠却迟迟未付原告货款的行为己极大的造成了原告的经济损失，原告多次催讨未果。 被告一佳公司辩称，原告提供的塑料填充颗粒，送货时间在2019年11月，开票时间为2019年12月7日，所涉数量为22.7吨，单价6800元/吨，大多数合格，其中有6吨，价款为40800元，塑料填充颗粒中有小铁丝，做成的桌面板有小铁丝，造成面板全部报废，后公司全部粉碎，装在扁丝袋里，堆放于本公司车间里。被告发现塑料颗粒的严重质量问题后，由公司业务员戴海木拍照后于2019年11月29日传给原告公司虞经理，并又用电话通知质量问题，但是原告迟迟不来处理，直到现在。上述有严重质量问题的塑料填充颗粒，已不能再用，要求退货。该批有严重质量问题的塑料颗粒，造成被告耗电3000元，人工费1500元，堆放废塑料颗粒的一年租房费4000多元。原告主张的上述货款中，应扣除废塑料填充颗粒款40800元及给被告造成的损失费8500元，尚欠175440元。被告愿意在2020年12月底前，分5个月付清，每月30日前支付35088元。 原告江涛公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、微信聊天记录、催收函，被告提交微信聊天记录（含图片）、采购合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记录，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买塑料填充颗粒10.35吨，单价6800元，金额70380元，质量及验收标准：待样板确认后安排生产，检验以样板为准。货物验收：货物送达后，被告按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，原告应在得到被告通知后3天内派人到被告处处理相关事宜，根据问题的严重程度，被告可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，原告经告不来处理的，合同自动解除，被告有权向原告追索相应损失。货款结算：收到货物及发票后15天结算。产品经被告验收合格，数量无误，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货款结算。违约责任，原告不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额2%的违约金，以此类推，被告可以在货款中直接扣除违约金部分，因执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院起诉。同日，原告交付塑料填充颗粒10.35吨。此后，原、被告继续交易，未另行签订买卖合同，按上述合同约定履行。2019年10月7日，原告向被告交付塑料填充颗粒15吨。原告于2019年10月11日开具增值税专用发票两份，内容为上述两次交易所涉货款，所涉塑料填充颗粒单价均为6800元。2019年11月17日，原告分别向被告交付塑料填充颗粒9.975吨、12.725吨。2019年11月29日，被告就原告于2019年11月17日交付的部分货物提出质量异议，原告对此未派人处理。原告于2019年12月7日开具增值税专用发票两份，内容为2019年11月17日的交易所涉货款，所涉塑料填充颗粒单价均为6800元。此后，被告于2020年5月支付货款102000元，余款未付。原告委托诸暨市镇远法律服务所于2020年5月14日发函向被告催收未果后，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述，一般而言被告收到塑料填充颗粒就检验，验收检测由被告检测为准。被告陈述，案涉塑料填充颗粒由被告检测为准，没有具体标准，直接检验货物无法检验出质量问题，要一顿以上做成成品才能检验出来。被告收到货物后开始加工，发现成品有问题，于2019年11月29日微信通知原告法定代表人虞有江，虞有江没有回应，原告经办人戴海木又电话联系虞有江，虞有江说在安徽太忙，过段时间过来，但至今没有过来。 本院认为，原被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。案涉交易的货款分别为70380元、102000元、67830元、86530元，合计326740元，排除被告提出质量异议的货物六吨所涉的货款40800元外，其余货款285940元均已付款到期。被告已支付的货款102000元，不足以清偿其对原告所负的上述数笔相同种类的全部债务，因原、被告对清偿的债务或者清偿抵充顺序未作约定，应当优先抵充先到期的债务，即按照交易时间顺序抵充，抵充后，被告尚欠原告2019日10月7日交易所涉的尚欠货款70380元及2019年11月17日交易所涉货款113560元，合计183940元，原告有权要求被告支付。因被告逾期支付，原告有权要求被告支付逾期支付的损失。因原、被告对逾期支付损失未作约定，原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息损失，未违反法律规定。原告请求被告自2019年12月7日起支付逾期支付利息损失，其中2019日10月7日交易所涉的货款70380元，被告逾期支付的时间早于2019年12月7日，原告以2019年12月7日为逾期支付起算点，未违反法律规定，未损害被告利益。其中2019年11月17日交易所涉尚欠货款113560元，原告于2019年12月7日开具增值税发票，按双方合同约定“货款结算：收到货物及发票后15天结算”来看，被告支付货款的期限应为2019年12月22日，其逾期利息损失应自次日起计算。 关于被告提出质量异议的原告于2019年11月17日交付的塑料填充颗粒六吨，被告于同年11月29日提出质量异议，结合双方合同中关于货物验收、检验、提出质量异议的约定及原、被告庭审中关于交易习惯、货物及瑕疵的性质、检验方法的陈述，原告应属于在合理期间内提出质量异议，但原告未按合同约定派人到被告处处理，且在本案诉讼中，原告亦未作处理，故案涉塑料填充颗粒六吨有无质量问题尚未确定。因被告系在合理期间内提出异议，原告以被告已经在之后支付部分价款为由，主张被告已放弃异议，本院不予支持。本院认为，当事人之间应诚实信用进行交易，按照原、被告关于货款支付等的约定来看，该部分货款尚未付款到期。故对原告要求被告于本案中支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告诸暨市一佳家居有限公司支付原告杭州江涛塑料材料有限公司货款183940元，分别支付以70380元为基数自2019年12月7日起、以113560元为基数自2019年12月23日起至本院生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州江涛塑料材料有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由原告杭州江涛塑料材料有限公司负担346.5元，由被告诸暨市一佳家居有限公司负担1989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何鹏威