苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3849号原告：屠秋红，女，1968年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：赵轶平，男，1976年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，男，1979年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。原告屠秋红与被告赵轶平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员王进前依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告屠秋红的委托诉讼代理人孙澜齐，被告赵轶平、被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠秋红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵轶平赔偿屠秋红人民币141959.47元（包含被扶养人生活费35596元）;2、请求法院判令太平洋苏州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由赔偿义务人承担。事实和理由：2019年5月10日16时03分左右，屠秋红驾驶吴江K03278二轮电动车江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金渔路由东向西行驶至金盛路直行通过金盛路金渔路路口时与赵轶平驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××小型客车沿金家坝金盛路从南向北行使至路口发生碰撞，事故造成屠秋红受伤，两车受损。屠秋红被紧急送往苏州市第九人民医院南通大学附属吴江医院，被诊断为骨盆骨折、L5椎体右侧横突骨折等。苏州市吴江区交通警察大队于2109年6月17日出具了道路交通事故认定书，确定赵轶平负事故次要责任，屠秋红负主要责任。另查明，事故车辆在太平洋苏州公司处投保了交强险及商业三者险。屠秋红的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，苏州同济司法鉴定所于2019年11月11日出具鉴定书，结论为屠秋红构成十级伤残，误工期六个月，护理期两个月，一人护理为宜，营养期三个月。现屠秋红为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持屠秋红诉请。赵轶平辩称，对屠秋红的诉请及事实理由没有意见，但要求保险公司承担赔偿责任。太平洋苏州公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实以及责任没有异议，车牌为苏Ｅ×××××小型客车在太平洋苏州公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及商业三者险不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，太平洋苏州公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故经交警部门认定屠秋红负事故的主要责任，对超过交强险部分太平洋苏州公司仅应当承担30%的赔偿责任。事故发生后太平洋苏州公司已在交强险内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。屠秋红诉请的项目及金额，请求法院依法审核，诉讼费鉴定费不是保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日16时03分左右，屠秋红驾驶吴江K03278二轮电动车江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金渔路由东向西行驶至金盛路直行通过金盛路金渔路路口时与赵轶平驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××小型客车沿金家坝金盛路从南向北行使至路口发生碰撞，事故造成屠秋红受伤，两车受损。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中屠秋红负主要责任，赵轶平负次要责任。事发后，屠秋红至苏州市第九人民医院住院治疗，2019年6月11日出院，发生医疗费14949.36元【10元+1708.65元+226.07元+13004.64元（含伙食费943.2元）】、救护车费300元。屠秋红支付护工护理费用4944元。苏州同济司法鉴定所于2019年10月18日接受屠秋红的委托，对屠秋红的伤情进行鉴定，并于2019年11月11日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人屠秋红因车祸致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；右股骨近端骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人屠秋红的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。屠秋红支付鉴定费2100元。车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在太平洋苏州公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔率附加险，保险期间均自2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止。事故发生后，太平洋苏州公司为屠秋红垫付医疗费10000元。2019年5月13日，太平洋苏州公司下属吴江中心支公司对屠秋红的受损车辆进行定损并出具定损单，载明定损车辆为悬挂吴江K03278牌号的电动车，定损金额为修理费1350元+施救费100元。后该车在吴江区黎里镇金鹰电瓶车修理店进行修理，发生修理费施救费合计1450元。审理中，屠秋红提供误工证明一份，载明屠秋红从2016年9月3日至吴江市明光净化灯具厂上班，从事操作工工作，自2019年5月10日交通事故发生后，屠秋红未再上班，单位停发工资，之前单位以现金形式发放工资，每月工资4800元。落款证明人处盖有吴江市明光净化灯具厂公章，落款日期2019年10月10日。另，屠秋红提供户口登记表2张，载明：户主，屠振雷（男）；妻，吴金香（女）；儿子，屠红泉（男）；长女，屠秋红（女）；次女，屠晓红（女）。登记表上均盖有吴江市公安局金家坝派出所印章，但未载明登记表的形成时间。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、救护车收费票据、护理费发票、鉴定意见书、定损单、修费发票、误工证明及开庭笔录等证据为证。双方对屠秋红的损失没有争议的项目为：住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元，本院对此予以确认。对屠秋红主张的其他损失请求，本院审核如下：1、医疗费。屠秋红主张15249.36元（含救护车费300元），并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、救护车交费票据等证据予以证实。赵轶平对此无异议。太平洋苏州公司认为应扣除943.2元的伙食费，同时要求扣除10%的非医保用药。本院认为，太平洋苏州公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核屠秋红提供的医疗费发票，其中含有金额为943.2元的伙食费及300元救护车费，因其另行主张了住院伙食补助费及交通费，故应予以扣除。本院认定屠秋红的医疗费为14186.16元（15249.36元-943.2元-300元）。2、护理费。屠秋红主张12144元（120元/天*60天+4944元），认为住院期间请护工支付护理费4944元，鉴定护理期为二个月按120元/天计算60天。为此屠秋红提供苏州擎浩陪护服务有限公司于2019年6月10日出具的护理费发票一张（载明屠秋红住院期间请人护理，护理期限32天，发生护理费4944元）为证。赵轶平对此无异议，太平洋苏州公司对护理期限无异议，但认可按80元/天标准计算。本院认为，鉴定意见书载明屠秋红的护理期限为一人护理二个月，双方一致确认为60天，但屠秋红主张的护理费按照60天计算的同时又主张了住院32天请护工护理支付护理费4944元，显属重复计算，结合受诉法院所在地护工的平均工资、屠秋红的伤情及护理强度，屠秋红住院期间实际产生护理费4944元合理，出院后应按100/天计算28天（60天-32天）较为适宜。故本院认定护理费为7744元（4944元+100元/天*28天）。3、误工费。屠秋红主张28800元（4800元/月*6个月），为此提交误工证明一份。赵轶平对此无异议。太平洋苏州公司认为事故发生时屠秋红超过法定退休年龄50周岁，屠秋红仅提供一份误工证明，未提供工资发放清单或或证明其与用人单位存在用工关系的证据证明误工证明的真实性，屠秋红以现有证据主张误工费证据不足。本院认为，屠秋红认为自己从事操作工工作，故法定退休年龄为50周岁。屠秋红主张在达退休年龄前即与吴江市明光净化灯具厂建立劳动关系，但仅提供误工证明一份，无其他证据佐证，故对该证明的真实性本院不予认可。屠秋红未举证在已达退休年龄后事故发生前有收入，事故发生后收入减少，故本院对屠秋红主张的误工费不予支持。4、精神损害抚慰金。屠秋红主张5000元（50000元*10%），赵轶平无异议。太平洋苏州公司认为应按照责任比例30%即1500元予以赔偿。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。屠秋红因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的屠秋红负事故的主要责任，理应自行承担相应的精神损害损失，结合受诉法院所在地的平均生活水平，确定屠秋红的精神损害抚慰金为1500元较为适宜。故本院认定屠秋红的精神损害抚慰金金额为1500元（50000元*10%*30%）。5、交通费。屠秋红主张800元，请求法院酌定，无相关证据提供。太平洋苏州公司、赵轶平请求法院依法审核。本院认为，屠秋红因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合屠秋红居住地及伤情、治疗情况，本院酌情认定屠秋红的交通费为500元（包含救护车费300元）。6、车辆损失费用。屠秋红主张1450元。为此提供定损单及维修费发票证实。赵轶平对此无异议。太平洋苏州公司只认可电动车维修费1000元。本院认为，屠秋红驾驶的电动车在涉案事故中损害，太平洋苏州公司下属的吴江中心支公司对该车辆进行了定损，定损金额为1450元，屠秋红提交总金额1450元的维修费发票证明损失实际发生，故本院认定屠秋红的车辆损失为1450元。7、鉴定费。屠秋红主张2100元，提供鉴定费发票为证。太平洋苏州公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，不予承担。赵轶平对鉴定费金额无异议，但要求太平洋苏州公司承担。经审核屠秋红提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。据上，屠秋红因交通事故所造成的损失为：医疗14186.16元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，小计20286.16元；护理费7744元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，小计114664.32元；车辆损失1450元，合计136400.48元。鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告屠秋红因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋苏州公司的，先由承保交强险的太平洋苏州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋苏州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋苏州公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告太平洋苏州公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用及伤残部分损失已超过交强险分项部分限额，财产损失部分损失未超过交强险分项限额。综上，太平洋苏州公司应首先在交强险限额内赔偿原告121450元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金1500元）+1450元】。超出交强险责任限额部分的损失14950.48元（136400.48元-121450元）及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。原告主张被扶养人生活费但提供的户籍信息表未载明形成时间，且加盖的公章为吴江“市”公安局印章，该户口信息表无法证明抚养人及被扶养人现状，故本案对屠秋红主张的被扶养人生活费不予理涉。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的原告屠秋红负该起事故的主要责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型客车方70%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告屠秋红5115.14元【（14950.48元+2100元）*30%】。涉案车辆投保了商业三者险，该金额未超过被告太平洋苏州公司承保的商业三者险限额，故上述费用应由被告太平洋苏州公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告太平洋苏州公司合计共应赔偿原告屠秋红126565.14元（121450元+5115.14元）。事发后被告太平洋苏州公司已垫付10000元，故还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告屠秋红各项损失总计116565.14元（126565.14元-10000元）。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人赵轶平负担。原告屠秋红因主张权利不当而支出的诉讼费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告屠秋红116565.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告屠秋红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告屠秋红负担106元，被告赵轶平负担488元。被告赵轶平负担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告屠秋红已预交的诉讼费用594元中的488元由本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年八月十四日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋苏州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。