湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1241号上诉人（原审被告）：吴忠国，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：曾紫微，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省咸安区。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。上诉人吴忠国因与被上诉人曾紫微民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴忠国上诉请求：1.一审认定下欠借款本金为42154元错误，下欠本金应为37139元。2.一审判决借款月利率按2%计算错误，借款月利率应按1%计算。3.一、二审案件受理费、律师费应由曾紫微承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款合同中约定的借款年利率为12%，曾紫微起诉时请求支付的利率亦为月利率1%。一审对于已偿还部分的利息按年利率36%计算错误。按月利率1%计算，上诉人实际下欠曾紫微的借款本金为37139元。下欠借款的年利率应当按照12%计算，一审按年利率24%计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。上诉人对于本案借款始终是认可的，也愿意偿还，只是因为经济困难，暂时没有能力偿还。请求法院按上诉人的实际情况，判决分期偿还。曾紫微辩称，上诉人称借款合同约定的年利率为12%与事实不符，双方约定等额还款，每期还款数额为3103元，这个数额中包括了年利率12%的利息及相应的管理费用，上诉人在前五个月中也以实际行动认可了该还款数额，故一审法院对于已偿还的利息按年利率36%计算并无不当。关于逾期还款利息，因为经调解双方未达成一致，答辩人变更了诉讼请求，故一审判决认定逾期利息及违约金的标准为按月利率2%计算利息并无不当。请求二审维持原判。曾紫微向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告的借款协议，要求被告立即偿还原告借款本金共计53250元及支付利息（利息以本金为基数，按照月利率1%的标准从2019年11月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担案件的律师费用2000元；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月23日，吴忠国因资金紧张，与曾紫微签订了借款服务协议，约定：吴忠国向曾紫微借款53250元，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款，每月23日还款3103元；若吴忠国逾期偿还借款超过15天，则曾紫微有权解除协议，且吴忠国应按逾期一天支付违约金376元及逾期罚息25元的标准承担违约责任；同时约定，吴忠国需向中介人成信普惠信息咨询（咸宁）有限公司（以下简称成信普惠公司）支付信息咨询服务费3250元。同日，曾紫微以银行转账方式给付吴忠国53250元，吴忠国向曾紫微支付了6353元（包括服务费3250元和履约保证金3103元）。从2019年6月23日至10月23日吴忠国每月还款3103元合计还款15515元，此后再未按照约定支付剩余的本金及利息。同时查明，曾紫微于2020年4月14日与湖北众和律师事务所签订了委托代理合同，约定曾紫微需支付律师费2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，曾紫微提供民间借贷协议及转账凭证，吴忠国认可借款事实及借款金额，结合相关证据，认可双方之间存在借贷关系，曾紫微向吴忠国提供借款，吴忠国应当按照约定偿还借款本息，现吴忠国未按约偿还借款本息，应当承担引起纠纷的全部责任。曾紫微要求解除借款服务协议及吴忠国还款付息的诉讼请求，因双方签订借款服务协议约定，吴忠国逾期还款超过15天，曾紫微有权提前终止协议，现吴忠国逾期还款已达8个月之久，符合合同中约定的解除合同条件，故对该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，曾紫微有权要求吴忠国提前偿还借款本息。本案借款金额为53250元，吴忠国收到借款53250元后，同日向曾紫微支付了6353元，用于支付成信普惠公司服务费3250元和履约保证金3103元，对吴忠国已支付的服务费，系借款服务协议中约定的吴忠国应当支付的费用，与曾紫微无关，但提前收取3103元的保证金应从实际借款本金中相应扣减，故本案的借款本金应依法认定为50147元。吴忠国每月偿还金额3103元，五个月合计偿还15515元，对超过年利率36%的部分不予支持，相应扣减本金，经计算截至2019年10月23日吴忠国应当支付利息7522元，超付利息7993元应当扣减本金，故吴忠国尚欠借款本金42154元（50147-7993）。合同约定吴忠国应按逾期一天支付违约金376元及逾期罚息25元的标准承担违约责任，该标准约定过高，确定按照月利率2%计算逾期付款违约金和利息，即从2019年10月24日起吴忠国应当偿还曾紫微借款本金42154元及利息（以42154元为基数，按照月利率2%从2019年10月24日计算至本案履行完毕之日止）。曾紫微要求吴忠国承担律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因合同一方违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由其承担。因吴忠国逾期还款，导致曾紫微支付的律师费2000元，应由吴忠国承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除曾紫微与吴忠国之间的借款服务协议。二、吴忠国在判决生效后十日内偿还曾紫微借款本金42154元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以42154元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月24日计算至本案履行完毕之日止）。三、吴忠国在判决生效后十日内向曾紫微支付律师费2000元。四、驳回曾紫微的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取计427元，由吴忠国承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审卷宗及庭审笔录中，没有曾紫微变更诉讼请求的书面申请及庭审记录。本案借款协议是由成信普惠公司作为中介介绍达成，在借款协议中登记的出借人为曾紫微，借款人为吴忠国，借款金额为53250元，借款年利率为12%，采取每月等额本息还款方式，还款期限24个月，每月偿还本息数额2507元。同日，吴忠国在还款事项提醒函中签字，该提醒函记录：每月还款额为3103元，包含每期管理咨询服务费和每期本息金额。如果不能按时还款，逾期违约金按月计算为376元，逾期罚息按天计算为25元。借款协议第6.8条约定，因借款人违约而导致出借人产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、律师费用等由借款人承担。另查明，对于借款当天返还的6353元及此后五期还款(每期3103元)，曾紫微认可除了首次服务费3250元由成信普惠公司收取外，其余款项曾紫微均已收到。对于一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，1.关于本案借款利率的认定问题。因为本案借款合同并非由曾紫微与吴忠国双方直接协商达成，而是由中介机构成信普惠公司促成。在曾紫微与吴忠国于2019年5月23日达成的借款协议中约定借款年利率为12%，借款金额53250元，借款期限为24个月，按照每月偿还等额本息2507元的方式分24个月偿还全部借款本息。故双方约定的借款年利率为12%，虽然吴忠国同日在还款事项提醒函中签字承诺：每月还款3103元，该3103元包含每期应还的本息2507元和管理咨询服务费，但该3103元还款中与曾紫微有关系的数额为2507元，其余596元是中介机构的管理咨询服务费，因为成信普惠公司未参与本案诉讼，该管理咨询服务费是否合法有据，是否应予支持是另一法律关系，本案不作审理。故可以认定曾紫微与吴忠国约定的借款期限内的年利率为12%。该借款合同因为吴忠国违约而被解除，虽然双方约定如果吴忠国违约，应承担逾期还款违约金和逾期还款罚息。但曾紫微在一审起诉状中主张的借款月利率为1%。故本案借款期限内和逾期利率均应按年利率12%计算。一审对于已偿还的借款利息按月利率3%计算，不符合双方的约定，对于逾期还款月利率按2%计息，超越了当事人诉讼请求的范围，应予纠正。2.关于下欠借款本金数额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，一审认定曾紫微实际出借的借款本金为50147元正确。因为吴忠国未按照约定每月偿还曾紫微借款本息2507元，构成违约。曾紫微有权解除合同，并要求吴忠国偿还全部借款本金并按约定年利率12%偿还利息。本案借款合同解除后，不再适用等额本息偿还方式，吴忠国应偿还曾紫微五个月的利息为2507.35（50147×0.01×5）元，实际偿还15515元，多出的13007.65元应冲减借款本金，故实际下欠的借款本金为37139.35元，该借款利息已还至2019年10月23日。曾紫微起诉状请求支付利息的起算点为2019年11月23日，是基于第一期利息在借款当天已提前预扣，但是一审对于借款当天吴忠国支付给曾紫微的3103元已从借款本金中扣减，不应再冲减借款利息。故本案下欠的借款利息应从2019年10月23日起计算。曾紫微因本案诉讼而支出的律师费2000元，属于合理维权费用，且数额不高，根据双方约定，应由吴忠国承担。综上，上诉人吴忠国的上诉请求部分成立，本院相应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1373号民事判决第一项、第三项；二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1373号民事判决第二项、第四项；三、限吴忠国于本判决生效后三十日内偿还曾紫微借款本金37139.35元及利息（利息以37139.35元为基数，从2019年10月23日起按月利率1%计算至本判决确定的清偿之日止）；四、驳回曾紫微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费427元，由曾紫微负担129元，由吴忠国负担298元。二审案件受理费154元，由曾紫微负担77元，由吴忠国负担77元。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年八月三十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；