广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1557号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第一幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦雄，男，1989年7月25日出生，壮族，公司职工，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：梁某，女，2005年8月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 法定代理人：李某2，女，1966年8月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。系梁某的母亲。 原审被告：黄汉理，男，1994年11月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原审被告：李某1，男，2003年12月1日出生，壮族，住广西平果县。 法定代理人：李某3，男，1981年4月30日出生，壮族，住广西平果县。系李某1的父亲。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司与被上诉人梁某，原审被告黄汉理、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司的委托诉讼代理人黄锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司上诉请求：一、改判一审判决第一项，上诉人在保险合同责任范围内无需赔偿财产损失。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故经百色市交警支队直属一大队事故认定,黄汉理承担事故主要责任,李某1承担事故次要责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款中的保险责任第八条指出，在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。现被上诉人起诉上诉人索要医疗费用及死亡伤残费用赔偿,并无主张财产损失赔偿,一审原告起诉状、诉中诉讼请求均未涉及财产损失,但一审法院不顾保险合同的约定,仍判决2000元财产损失在人伤费用里,判决不合理,违反了合同约定,二审应予以纠正。 被上诉人梁某未作答辩。 原审被告黄汉理、李某1未陈述意见。 被上诉人梁某向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内承担赔偿原告各项经济损失333265.54元，不足部分由被告黄汉理、李某1承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月22日，被告黄汉理醉酒驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿江滨二路由百林桥往东合桥方向行驶，被告李某1驾驶套牌桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘原告梁某、黄景、许先乐对向行驶，至事故地点时，黄汉理驾驶桂Ｌ×××××小型轿车左转弯时，未让李某1驾驶套牌桂Ｌ×××××普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成原告梁某、黄景受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄汉理负事故主要责任，被告李某1负事故的次要责任，原告梁某不负事故责任。 事故当日，原告梁某进入右江民族医学院附属医院住院治疗55天，期间产生医疗费用为74334.84元。2018年7月2日第二次住院治疗18天，期间产生医疗费用为6942.61元。2019年7月16日第三次住院治疗17天，期间产生医疗费用为6666.41元。原告梁某住院共计90天，住院医疗费共计为87943.86元。原告梁某在住院期间，被告黄汉理支付医疗费55000元，被告李某1支付医疗费3500元。原告梁某出院后，共产生检查费及医疗费共计为1914.66元。另外，原告梁某为了康复治疗，购买了大腿康复支具费用为2400元，轮椅、坐便椅、拐杖费用为8170.2元。2019年9月12日，右江司法鉴定中心作出右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，对原告梁某进行伤残程度评定，鉴定意见：1、评定梁某左髋关节功能障碍的伤残程度为九级；2、评定梁某左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。鉴定费用为700元。 被告黄汉理驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保交强险以及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为100万元。商业三者险合同约定，机动车驾驶人有“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”情形的，保险人不负赔偿责任。 另查明，原告家庭住址与住院医院路程约为10公里，有公交车通过。原告住院治疗90天，其家人陪护，原告主张交通费1000元合情合理，该院予以采信。原告为维护自身合法权益而诉至该院。 一审法院认为，交警部门认定本案道路交通事故责任，被告黄汉理负主要责任，被告李某1负次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，该院予以采信。原告主张由被告黄汉理承担事故责任的70%，被告李某1负事故责任的30%，理由成立，该院予以采信。被告黄汉理主张其应承担事故责任的60%，被告李某1主张其不应承担事故责任，理由均不成立，该院均不予采信。原告梁某自行委托进行伤残程度评定，右江司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定材料充足，鉴定意见正确，该院予以采信。被告黄汉理及被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，由于被告黄汉理及被告保险公司均未能提供新的证据，且亦未有鉴定程序违法或鉴定意见错误的证据，因此，其提出重新鉴定的申请，理由不成立，该院不予准许。被告黄汉理与被告保险公司签订的商业三者险合同约定，机动车驾驶人有“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”情形的，保险人不负赔偿责任。被告黄汉理醉酒驾驶而发生交通事故，被告保险公司据此可以免责。因此，原告主张被告保险公司应在商业三者险的责任限额内支付赔偿保险金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”据此，被告保险公司应在交强险的责任限额范围内向原告支付赔偿保险金。被告保险公司主张在交强险责任限额范围内免责的理由不成立，该院不予采信。前述法律及司法解释并未规定交强险应按死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿及财产损失赔偿分项限额赔偿，因此，被告保险公司应在交强险总的责任限额范围内向原告支付赔偿保险金。本案交通事故造成原告的经济损失，依照相关法律规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告主张：1、住院伙食补助费9000元；2、护理费11880元；3、门诊检查费及医疗费共计1914.66元，合计22794.66元，各被告均无异议，该院予以确认。双方有异议的其他赔偿项目，该院确认如下：1、住院医疗费，以住院收费为准即87943.86元，被告保险公司主张应剔除13628.12元，证据不足，理由不充分，该院不予采信；2、残疾赔偿金，原告有一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数应为20%+1%=21%，残疾赔偿金为136231.2元(32436元/年×20年×21%)；3、营养费，原告住院三次共计90天，每次出院医嘱均有加强营养，因此，原告主张营养100天，理由成立，该院予以采信，计算如下：以城镇居民人均年消费支出20159元为基数，除以365天，乘以40%，再乘以100天，即2209元(20159元/年÷365天×40%×100天)；4、鉴定费，以票据为准即700元；5、交通费，原告住院90天期间，其家属每天需搭乘公交车或其他交通工具往返照顾，交通费酌情确定为1000元；6、康复治疗器具费，原告腿部受伤出院后需进行康复训练，配合治疗，其主张的康复治疗器具费3217.2元（2400元＋817.2元），理由成立，该院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告受伤致两处残疾，精神遭受严重痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金酌情确定为1万元，合计241301.26元，原告主张超过该院认定的损失部分，不予支持。综合上述各项损失，原告的总计损失为264095.92元（22794.66元＋241301.26元）。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险限额内支付赔偿保险金122000元，余额142095.92元，由被告黄汉理承担赔偿70%即99467.14元，扣除其已赔偿55000元，尚应赔偿44467.14元，由被告李某1承担赔偿30%即42628.78元，扣除其已赔偿3500元，尚应赔偿39128.78元。被告李某1未满18岁，系限制民事行为能力的未成年人，没有承担民事责任的行为能力，其应赔偿原告39128.78元，应由其监护人即法定代理人李某3承担。原告梁某未满18岁，系限制民事行为能力的未成年人，不具有完全民事行为能力，上述各被告应向其支付的赔偿款由其监护人即法定代理人李某2代理收取。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由成立，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项、第2项、第6项的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险限额内向原告梁某支付赔偿保险金122000元；二、由被告黄汉理赔偿原告梁某交通事故各项经济损失（包含精神损害抚慰金）44467.14元；三、由被告李某1的监护人即法定代理人李某3赔偿原告梁某交通事故各项经济损失（包含精神损害抚慰金）39128.78元；四、上述各被告应向原告梁某支付的上述赔偿款由其监护人即法定代理人李某2代理收取；五、驳回原告梁某其他诉讼请求。本案案件受理费6298元，鉴定费700元，合计6998元，由被告黄汉理承担4898元，由被告李某1监护人即法定代理人李某3承担2100元。原告梁某已预交案件受理费3149元，由该院执行时退回，由其监护人即法定代理人李某2代理收取。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。 经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一审认定上诉人在交强险财险损失限额内赔偿2000元是否恰当。 关于焦点。一审认定被上诉人梁某各项损失合计为264095.92元（其中包含住院伙食补助费9000元、护理费11880元、门诊检查费及医疗费共计1914.66元、住院医疗费87943.86元、残疾赔偿金136231.2元、营养费2209元、鉴定费700元、交通费1000元、康复治疗器具费3217.2元、精神损害抚慰金1万元），当事人均未提出上诉或者提出异议，本院予以确认。上述损失并无财产损失，被上诉人梁某亦未对财产损失提出诉讼主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，故一审认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元有误，本院予以纠正。综合本案，应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内支付赔偿120000元。余额144095.92元（264095.92元－120000元），由原审被告黄汉理承担赔偿70%，即100867.14元，扣除其已赔偿55000元，尚应赔偿45867.14元。由原审被告李某1承担赔偿30%，即43228.78元，扣除其已赔偿3500元，尚应赔偿39728.78元。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司的上诉理由成立，应予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初642号民事判决第四、五项； 二、变更百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初642号民事判决第一项为：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人梁某各项经济损失120000元； 三、变更百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初642号民事判决第二项为：由原审被告黄汉理赔偿被上诉人梁某各项经济损失100867.14元，扣除其已赔付55000元，尚应赔偿45867.14元； 四、变更百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初642号民事判决第三项为：由原审被告李某1的法定代理人李某3赔偿被上诉人梁某各项经济损失43228.78元，扣除其已赔付3500元，尚应赔偿39728.78元。 一审案件受理费6298，鉴定费700元，合计6998元，由原审被告黄汉理承担4898元，由原审被告李某1监护人即法定代理人李某3承担2100元。被上诉人梁某已预交案件受理费3149元，由一审法院执行时退回。二审案件受理费50元，由原审被告黄汉理负担35元，由原审被告李某1法定代理人李某3负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲