wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2874号 原告：翁灿伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李仕伟，女，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：金华正和建设有限公司，住所地：浙江省磐安县玉山镇工业功能区。 法定代表人：赵巧琳。 委托诉讼代理人：吕加流，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：胡建龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：施增宝，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施春妙，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告翁灿伟与被告金华正和建设有限公司（以下简称“正和公司”）、施增宝、施春妙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告翁灿伟的委托诉讼代理人李仕伟、被告正和公司的委托诉讼的代理人吕加流、胡建龙、被告施增宝到庭参加诉讼，被告施春妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付挖机、铲车作业款18760元并赔偿逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金华正和建设有限公司承包的永康市江南街道山后卢村生水塘山塘综合治理工程施工过程中，被告施增宝、施春妙联系原告实施了部分挖机、铲车作业。原告在2018年4月26日至6月11日完成了该挖机作业，共计作业款18760元，被告施增宝对作业时间予以了确认。嗣后，三被告均未支付上述作业款。 被告正和公司答辩称，我公司未与原告建立承揽合同关系。我公司是与被告施春妙产生合同关系，施春妙是案涉工程的实际施工人。我公司与施增宝不认识，不产生任何合同关系。 被告施增宝答辩称，我是给施春妙、马永生、叶琪新(音)管理工地的，记记时间这样，这个工地是他们三人合伙做的。 被告施春妙未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、收款收据17份，用以证明原告挖机、铲车作业，计作业款18760元的事实。 二、原告与施春妙的通话录音一份，用以证明合同单价的事实。 被告正和公司质证意见：对收款收据真实性有异议，关联性有异议，我公司不认识原告，也无从确认原告有无为涉案工程进行施工。这17张收款收据虽然有作业时间，但未有单价，且该17张收款收据中签名的“施增宝”，我方否认其为我公司员工。 被告施增宝质证意见：收款收据确实是我签的，时间是没有问题的，但价格我是没有谈过的。 被告正和公司向本院提交了下列证据： 一、项目经济责任承包合同一份、保证书一份、项目安全生产经济承包合同一份，用以证明正和公司与施春妙是项目经济责任承包合同关系，支付农民工工资及材料款的责任均归属于施春妙的事实。 原告翁灿伟质证意见：无异议。我知道他们这个协议的。我做的确实是山后卢生水塘项目。 被告施增宝未提交证据。 被告施春妙未到庭质证，也未提交证据。 上述证据经庭审质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年，被告正和公司与永康市江南街道山后卢村经济合作社签订协议书，约定被告正和公司承建该村生水塘山塘综合整治工程。后正和公司与被告施春妙签订《项目经济责任承包合同》及《项目安全生产经济承包合同》，约定正和公司将涉案工程承包给施春妙，正和公司按工程竣工总决算的3%收取工程管理费，其他款项均交施春妙。2018年4月26日至2018年6月11日期间，原告共计为被告施春妙的涉案工程进行挖土、破碎、铲车工作，共计挖土101小时、破碎11.5小时、铲车15小时，共计应支付承揽款18760元。 本院认为，本案争议焦点是应由谁承担支付挖机作业款的义务。被告正和公司的证据能够证明被告施春妙系涉案山后卢村生水塘工程的实际施工人，被告施增宝亦陈述其是替被告施春妙管理，该陈述与（2020）浙0784民初1208号案的处理结果相一致，故本院认为与原告发生承揽合同关系的相对方系被告施春妙。双方的承揽合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。对于原告挖机工作时间有被告施增宝签字确认的收款收据予以证实。原告主张挖机挖土按140元/小时，破碎按180元/小时，铲车按180元/小时计算，共计作业款18760元，被告施春妙未提出异议，本院予以确认。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告施春妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告施春妙支付原告翁灿伟挖机、铲车作业款18760元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告翁灿伟的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元（已减半收取），由被告施春妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 鲍雅莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执547号 申请执行人：西昌市茧丝绸总公司。住所地：西昌市上顺城街6号。法定代表人：袁平。 被执行人：盐亭绿神蚕业有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街8-5号。（缺席）法定代表人：衡孝文。 本院于2020年4月16日立案受理西昌市茧丝绸总公司依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1625号民事判决书申请强制执行西昌市茧丝绸总公司与盐亭绿神蚕业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为75734元。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查封被执行人石牛庙街东街生产用房（原产权证号：200700052）查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更791号罪犯郭卫勤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年3月20日作出(2012)江海法刑初字第25号刑事判决，以被告人郭卫勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭卫勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭卫勤在服刑考核期间，获得总分3120分，表扬5次，剩余考核分120分。2018年9月7日与他犯争执推拉扣5分；2019年7月19日乱倒残汤剩饭，浪费水和粮食扣5分。该犯缴纳罚金人民币6400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭卫勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭卫勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执160号 申请执行人：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地：晋城市沁水县县城新建东路52号。 法定代表人：武亮亮，公司经理。 被执行人：晋城市卓海经贸有限公司，住所地：山西晋城开发区红星东街2669号（西附楼三楼）。 法定代表人：宋宏亮，总经理。 申请执行人山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司与被告晋城市卓海经贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年03月18日向本院申请执行，执行标的为2905000元，应承担保全费5000元、执行费31450元、诉讼费17640元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年03月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，于2020年8月19日缴纳案款100000元（包括保全费5000元、执行费31450元、诉讼费17640元），但未履行完全部法律义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。并发出律师调查令要求申请人调查被执行人纳税及其他财产线索，但申请人无法提供。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的所在地进行调查，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位标的100000元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  崔登龙 人民陪审员  刘跃进 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2698号之一原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：鞠加亮，行长。委托诉讼代理人：王朋，男，该行职员。委托诉讼代理人：孙海洲，山东博瀚源律师事务所律师。被告：东营市亚通石化有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：周金宁，总经理。被告：山东胜凯石化有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张锦海，总经理。被告：山东中海化工集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘士勤，董事长。被告：山东省莘县华祥石化有限公司，住所地山东省莘县。法定代表人：李正瑞，总经理。被告：贾相国，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省东营市。被告：吴爱华，女，1974年3月22日出生，汉族，住山东省东营市。原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告东营市亚通石化有限公司、山东胜凯石化有限公司、山东中海化工集团有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、贾相国、吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告渤海银行股份有限公司济南分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费195509元，减半收取计97754.50元，财产保全费5000元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  崔宝宁审 判 员  赵永先人民陪审员  姚美兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  王文文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康军存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6302号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。货款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年八月七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李洪民、王云霞、丁玉升、彭秀兰、李术军、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李洪民、王云霞、丁玉升、彭秀兰、李术军、王淑娟名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执768号 申请执行人吴凤兰与被执行人廖靖峰婚姻家庭纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1281民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖靖峰未履行：一、支付给申请人吴凤兰2020年4月至2020年6月的扶养费4500元；二、负担案执行费50元的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执768号。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人廖靖峰在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年7月13日作出（2020）桂1281执768号执行裁定书，冻结被执行人廖靖峰的银行存款。之后，被执行人于2020年7月29日，主动将案款4550元转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1281民初1817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴凤兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1281民初1817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2735号 原告：蒋某，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：何某，男，2008年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋某，住湖南省永州市冷水滩区，系原告何某母亲。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组，住所地冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组。 负责人：蒋顺元，系该组组长。 原告蒋某、何某与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵居民小组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某、何某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告永州市冷水滩区曲河街道马路街内子坵村民小组支付原告土地征收补偿款1160元（580元／人×2人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；二、本案受理费由原告全部承担。 事实和理由:原告蒋某1985年1月15日出生在冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组，1993年买户口进城，取得蓝印户籍后未享受任何福利待遇，婚前于2007年6月返迁马路街社区内子坵村民小组，落户本组至今，随母沈凤玲生活，从出生至今一直享有组里分给的责任田。2007年12月与本市教育局考试院的何鹏结婚，户口未随夫迁移。2008年10月生育一子何某，当时落户丈夫何鹏名下，因丈夫在市教育局考试院不属在编，且爷爷奶奶均已去世，不便管教儿子。于2019年按政策将子何某迁入本组，落户原告名下至今。原告现与永州市开利人力资源有限公司签订劳务合同，属劳务派遣工。2017年10月30日，二广高速永州东连线建设协调指挥部作为征收方（甲方）对冷水滩曲河街道马路街社区内子坵组（乙方）签订了征收土地协议书。协议约定征收乙方内子坵组土地3.52亩，用于二广高速永州东连接线扩宽提质改造项目用地，土地补偿款为人民币134887元，村民人均分配土地补偿款580元。但被告以原告是“出嫁女”户和户口返还为由，不予分配。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明:原告蒋某出生于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵居民小组，于2007年将户口返迁至被告处。原告蒋某的儿子何某于2019年落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵居民小组。原告蒋某在被告处分得了责任田，亦在被告处缴纳了社会保险。2017年10月30日，二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出土地征收补偿款分配方案，认为原告属外嫁女不予参加分配。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋某出生于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵居民小组，后虽单独落户在被告处，仍应属于被告小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。原告蒋某的儿子何某在征收地安置方案确定时未落户在被告处，因此，原告蒋某依法享有被告土地征收款的分配权益，本院依法予以支持。原告蒋某、其子原告何某现具有本集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵居民小组在本判决生效后10日内支付原告蒋某土地补偿款580元； 二、确认原告蒋某、何某享有同等该集体经济组织人员待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  苏志文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1771号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地：湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏,总经理。被执行人任立华，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孟祥梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人任立华、孟祥梅融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2429号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年7月16日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人任立华名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：贵Ａ×××××）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请以拍卖底价305800元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人任立华名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：贵Ａ×××××），以305800元交申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司抵偿债务。二、解除本院裁定对执行人任立华名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：贵Ａ×××××）的查封。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢219号申请执行人：吉林宏威公路建设有限公司，住所敦化市。法定代表人：王云峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘加山，系该公司办公室主任。被执行人：敦化市交通发展服务中心，住所敦化市。法定代表人：林守义，系该中心主任。申请执行人吉林宏威公路建设有限公司与被执行人敦化市交通发展服务中心民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1597号民事判决，已经发生法律效力。吉林宏威公路建设有限公司于2020年7月23日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人敦化市交通发展服务中心：1.立即向申请执行人吉林宏威公路建设有限公司给付案款300000元及利息；2.案件受理费2900元；3.执行费4669元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对敦化市交通发展服务中心名下有部分银行存款、无互联网银行存款、无证券；有三辆汽车：品牌为陆地巡洋舰霸道、车辆类型为K32、车牌号为吉HE5965，品牌为RAV42362CC越野车、车辆类型为K32、车牌号为吉HR5015,品牌为福田牌、车辆类型为K37、车牌号为吉HEZ359。本院作出（2019）吉2403执1250号之一执行裁定书，分别于2019年10月12日、10月14日对查询到的三辆车予以查封。作出（2019）吉2403执1250号之二执行裁定书，于2019年9月30日，冻结了被执行人敦化市交通发展服务中心在吉林省农村信用社联合社0790302011015200024535账户内的存款。于2019年9月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市交通发展服务中心名下无房屋登记信息。于2020年5月27日查封了敦化市交通发展服务中心位于敦化市红石乡郑家村、建筑面积560平方米的办公楼、建筑面积435平方米的车间用房、建筑面积83平方米的平方。本院已作出执行裁定查封被执行人名下的位于敦化市红石乡郑家村的房屋进行评估、拍卖。经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年8月29日，本院作出限制消费令，对敦化市交通发展服务中心适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人敦化市交通发展服务中心除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王阳斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18544号上诉人（原审被告）：吴日波，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市金垌镇平地均。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市圣得实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道榭丽花园7栋五单元复式602。法定代表人：罗胜，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。原审被告：雷深绪，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市金垌镇平地均。原审被告：深圳市御鑫福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新布路3号同华实业有限公司老A栋四楼十一室。法定代表人：李潇，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。原审被告：深圳市恒科贵金属研发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背路百旺达工业区CF2栋A楼2层。法定代表人：梁润林，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。原审第三人：李潇，女，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。上诉人吴日波因与被上诉人深圳市圣得实业有限公司、原审被告雷深绪、深圳市御鑫福珠宝有限公司、深圳市恒科贵金属研发有限公司、原审第三人李潇合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16423号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴日波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1626号 案外人：雷婉丽，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人雷婉丽对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层9号、21号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷婉丽异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，雷婉丽与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为109.5平方米，约定房屋总价款为1403352元，雷婉丽已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，雷婉丽的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层9号、21号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1503号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州区东路一段584号。 负责人：刘翔，系行长。 被执行人:俞长来，男，1958年9月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人俞长来未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞长来银行存款129850.21元（本金104226.04元、利息17408.38元、违约金6395.79元、执行费1820.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2240号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：崔登彪，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被执行人崔登彪追偿权纠纷一案，崔登彪未主动履行本院（2018）川0116民初8083号生效民事判决确定的给付义务，诚信祥公司向本院申请强制执行，申请执行标的5326.73元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向崔登彪送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对崔登彪银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现崔登彪名下有可供执行的财产。本院已依法对崔登彪采取了限制高消费措施，诚信祥公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李蕊伶
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初409号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人史有洪，男，1989年5月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年10月4日被取保候审，2020年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人李文，四川仁卓律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人史有洪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人史有洪及其辩护人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨，被告人史有洪在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，从本市武侯区金雁路出发，往晋阳路方向行驶，至门前路段被民警临检挡获。经抽取血样鉴定，其血液乙醇浓度为135.4毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、行车线路图、行驶证、驾驶证及被扣留信息、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0109952号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人史有洪的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，鉴于被告人无驾驶资格，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人史有洪对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据、罪名均无异议，提出被告人史有洪具有坦白、自愿认罪认罚情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人史有洪犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人史有洪因超分被扣留机动车驾驶证，在本次醉驾时系无驾驶资格。 本院认为，被告人史有洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为135.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人史有洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史有洪无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人史有洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史有洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年八月四日 书记员  黄巍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3154号原告：李志权，男，1996年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱怀波，男，1982年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告李志权诉被告朱怀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志权到庭参加诉讼。被告朱怀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月10日，被告向原告借款40000元，约定归还日期为2020年3月9日，约定年利率为24%，并由被告出具借条一份。但约定到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予还款。原告故提起诉讼。被告朱怀波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告向原告借款后出具了借条，约定借款金额40000元，借款期限自2020年2月10日起至2020年3月9日，年利率24%。被告在借条下方借款人处签名、捺手印，并有担保人徐某签名确认。原告述称因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行交易明细清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱怀波向原告李志权借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。原告主张按双方约定计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱怀波应于本判决生效后十日内向原告李志权支付借款人民币40000元及利息（自2020年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月五日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之四被执行人：朱某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在某银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11762号原告：昆山国速精密模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇永丰余路2555号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MN6AG5Y。法定代表人：陈讷讷，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：昆山东卓精密电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇成明路68号，统一社会信用代码91320583302263439E。原告昆山国速精密模具科技有限公司诉被告昆山东卓精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山国速精密模具科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山国速精密模具科技有限公司撤诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1570元，以上合计3676元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年八月七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2640号 原告：冯雅楠，女，1988年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王晓璐，河北秉通律师事务所律师。 被告：承德蓝岛大厦商贸有限公司。 法定代表人：耿小刚，职务：总经理。 被告：承德景致房地产经纪服务中心，住所地：承德市双桥区狮子沟原京沈公路西侧1幢三层办公楼。 法定代表人：史迎春，职务：总经理。 原告冯雅楠与被告承德蓝岛大厦商贸有限公司、承德景致房地产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯雅楠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯雅楠撤诉。 案件受理费减半收取3049.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年八月十八日 书记员  曲直
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7606号原告：徐宏玉，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告徐宏玉与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宏玉向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2004年2月起，徐宏玉到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，徐宏玉等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对徐宏玉等120人的申请不予受理。徐宏玉遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐宏玉自2004年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐宏玉主张确认与玄环公司自2004年21月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐宏玉自2004年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5147号原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被告：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇。法定代表人：周海霞，该公司总经理。被告：周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，住淮安市涟水县。被告：周海霞，女，汉族，1967年5月3日出生，住淮安市涟水县。被告：陆波，男，汉族，1988年1月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯伟强，男，汉族，1991年11月17日出生，住淮安市涟水县。被告：周海燕，男，汉族，1963年2月19日出生，住淮安市涟水县。原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海、周海霞、陆波、冯伟强、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司诉称，2018年12月18日，被告一因流动资金需要，向原告申请借款，双方签订《最高额借款合同》。合同约定自2018年12月19日起至2020年12月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过890万元的贷款。同日原告还与被告二至被告六签订《最高额保证合同》，约定被告二至被告六对上述借款合同项下本息提供连带责任保证。次日，被告一还与原告签订了《房地产抵押合同》，约定以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定，于2018年12月26日至2019年12月26日期间向被告一发放350万元贷款，月利率10‰，按月付息，到期还本。之后被告一未按借款合同约定按月支付利息，连续拖欠利息数月。借款合同到期后，原告多次催讨，截至2019年4月4日，被告一偿还利息共计93308元。现请求判令：1、被告一立即偿还借款本金350万元，并支付所欠利息（利息计算以350万元为本金，2018年12月26日至2019年12月26日按月利率10‰计算；2019年12月27日起，按月利率15‰计算至本息清偿日止）。截至2020年7月21日，被告尚欠本金350万元，利息688442元，本息合计4188442元，之后利罚息计算至本息清偿之日止。2、原告对被告一名下位于涟水县高沟镇环镇西路北侧、工二路西侧不动产（苏2018涟水县不动产证明第0019901号）拥有折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由六被告共同承担。被告江苏圆绿捆蹄有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案盘根错节案情复杂部分事实涉嫌违纪违法，且涉案不动产位于涟水县内，经与汇泽公司协商确立“以诉讼推动非诉案件解决”原则，申请方目前在涟水法院涉及多起案件，认为本案由涟水县人民法院审理更有助于查清事实解决问题。故请求法院将此案移送有管辖权的涟水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。原告与被告江苏圆绿捆蹄有限公司签订的《最高额借款合同》第八条约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”原告为贷款人，住所地为淮安市清江浦区淮海南路四季金辉小区3-3门面，现原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合双方约定且不违反法律规定，故清江浦区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告江苏圆绿捆蹄有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏圆绿捆蹄有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月十九日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1133号之一 申请执行人：安庆迪力机械铸造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码91340822790143945D。 法定代表人：李心超,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100550185185J。 法定代表人：李晓霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安庆迪力机械铸造有限公司与被执行人合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3290号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥金井实业有限公司银行存款211401.9元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月五日 书记员  陈杨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1483号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号。 法定代表人：魏建忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉婷，该行职员。 委托诉讼代理人：赵天平，该行职员。 被上诉人（原审被告）：李英杰，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（以下简称农行八一路支行）因与被上诉人李英杰信用卡纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行八一路支行的委托诉讼代理人杨玉婷、赵天平到庭参加诉讼。被上诉人李英杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八一路支行上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判；2、请求判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：被上诉人于2013年11月14日在上诉人处办理了卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡，并通过对合约、章程的签署约定了双方关于信用卡使用的权利义务关系，上诉人通过调查审核对其信用卡授予24000元额度，后追增33600元临时额度。被上诉人自2016年3月8日透支后一直未还款，导致上诉人持续受到损失。一审中上诉人提交了被上诉人的开卡资料、信用卡章程及合约、被上诉人所持信用卡的详细信息等证据信息，却被认为不足以证明上诉人主张的事实而驳回了诉讼请求。上诉人认为一审判决事实认定有误，肯请贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决并依法改判。 李英杰答未答辩。 农行邢台八一路支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还截至2018年1月5日拖欠的信用卡本息47,968.77元（其中包括本金33，396元，利息等14，572元）；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2018年1月5日继续支付拖欠的本金、利息等至全部偿还完毕之日；3、请求法院判令本案诉讼费、公告费等为实现债权所产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“利息等”明确为：逾期还款利息、逾期还款违约金、消费手续费。庭审结束后，原告向本院提交了撤回诉讼请求申请书，撤回诉讼请求第二项，不再主张。 一审法院认定事实：被告2013年11月8日在原告处申请并办理了卡种简称为ＱＱ卡的信用卡，当天被告在原告提供的个人征信单、中国农业银行金穗信用卡章程上签字确认。2013年11月14日原告为被告开立了卡号为62×××16的贷记卡，永久额度为24000元，之后该贷记卡增加了临时额度33600元，临时额度终止日期为2016年2月15日。现原告主张被告自2016年3月8日透支后，至今共欠本金33396.03元，逾期还款利息、逾期还款违约金、消费手续费14572.74元，并据此向本院提起诉讼。 一审法院认为：被告李英杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。本案中，原告主张自2016年3月8日透支后，至今共欠款47968.77元，并要求支付相关利息及其他费用。但据原告庭审中提交的开卡资料1张、信用卡章程1张、信用卡合约复印件1张、个人征信1张及机打的被告账户详细信息和催收资料信息，无法明确被告具体逾期时间，透支时间，每期还款情况，且未显示临时额度33600元系何时授权，系依申请还是自行授权。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持，原告可待证据充足后另行主张。综上，被告李英杰经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，1、2015年12月16日办理银行卡的额度为24000元，2016年2月15日信用卡额度调整为33600元；拟证明，被上诉人持有的银行卡的信用额度；证据2、对李英杰的催收通知，催收时间为2016年3月7日至2020年6月4日，期间通过其手机发短信通知还款、邮寄信函、上门联系，拟证明对被上诉人的欠款一直催要；证据3、李英杰持有的卡号为62×××16银行卡交易明细，交易时间2014年5月18日至2019年4月7日。拟证明，被上诉人持上诉人的银行卡（卡号为62×××16）消费明细、存款、账单分期手续费、分期利息。被上诉人李英杰经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，承担不利后果。对上诉人提交的证据，本院予以采信。 二审查明，上诉人在一审起诉时诉讼请求第二项为：要求被告李英杰按领用合约及章程的约定从2018年1月5日继续支付拖欠的本金、利息等至全部偿还完毕之日。上诉人在一审审理期间于2019年9月19日向一审法院申请撤销该项诉讼请求。另查明，李英杰持有的卡号为62×××16银行卡，截至2018年1月5日拖欠的信用卡本金33396.03元，利息14572.74元，本息共计47968.77元。 本院认为，被上诉人向上诉人申请办理《中国农业银行信用卡申请表》，上诉人向被上诉人发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上诉人与被上诉人之间形成了信用卡服务合同关系，二审期间上诉人提交了被上诉人持有卡号为62×××16银行卡交易明细，被上诉人未按约定还款，上诉人要求被上诉人偿还截至2018年1月5日拖欠的信用卡本金33396.03元，利息14572.74元，本息共计47968.77元，本院予以支持。 综上所述，中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初817号民事判决； 二、李英杰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行支付信用卡本金33396.03元及利息14572.74元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，由中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担；二审案件受理费1000元，由被上诉人李英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱 岳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2073号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：王国杰，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：史金英，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：史金宝，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：李艳红，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王永胜，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：陈霞，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王国杰、史金英、史金宝、李艳红、王永胜、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1296号上诉人（原审原告）：向长龙，男，1971年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶随芳（向长龙之妻），住所同上。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东泽科技（利川）有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处岩洞寺村2组（工业园区蓝天路88号）。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：王虞铭，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：邓平，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王虞铭，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。上诉人向长龙因与被上诉人东泽科技（利川）有限公司、邓平请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5890号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人向长龙预交的二审案件受理费36800元予以退回。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 婧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13196号杨伟、汪喜静：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5449号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初70号 原告：董少山，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所律师。 被告：宋芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：宋娜，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。 法定代表人：肖淑敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。 原告董少山与被告宋芳、宋娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告董少山委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼，被告宋芳、被告宋娜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董少山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失43600元，施救费4000元，鉴定费4000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日18时许，被告宋娜驾驶牌照为津Ｎ×××××奥迪牌小型轿车沿241省道由南向北行驶至尚义县241省道十三号村附近路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的解放牌重型半挂车（冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成原告半挂车油箱漏油，两车受损一交通事故。本次事故经尚义县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告宋娜承担本次事故全部责任，董少山无责任。经查，被告宋娜驾驶的津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车实际所有人为被告宋芳，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了限额100万商业三者险及不计免赔险，保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日。原、被告各方未能达成赔偿协议,现原告为维护自身的合法权益提出起诉。请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋娜在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告宋芳在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司书面辩称，其公司认可鉴定报告的鉴定结论，如原告未能提供维修发票，应减少赔付不低于10%的应纳税额度；施救费过高，请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告驾驶证、从业资格证、行驶证。证明目的：原告资质，事故车辆权属原告；2、交通事故认定书。证明目的：责任认定；3、评估报告书。证明目的：车辆损失费赔偿依据；4、施救费发票。证明目的：施救费赔偿依据；5、评估费发票。证明目的：鉴定费赔偿依据；6、保险单。证明目的：投保情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司质证意见：认可鉴定报告；施救费过高。其他证据答辩中未涉及。 本院对证据认定如下：证据1、2、3、5、6具有真实性，合法性、关联性，应予认定；证据4，施救费，票据4000元，考虑原告车辆类型和事故地点距县城距离，施救费4000元明显偏高，酌定2000元，保险公司该项意见予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日18时许，被告宋娜驾驶牌照为津Ｎ×××××奥迪牌小型轿车沿241省道由南向北行驶至尚义县241省道十三号村附近路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的解放牌重型半挂车（冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成原告半挂车油箱漏油，两车受损一交通事故。本次事故经尚义县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告宋娜承担本次事故全部责任，董少山无责任。被告宋娜驾驶的津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车实际所有人为被告宋芳，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日。 原告车辆维修损失经张家口市共进二手车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论：冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型牵引车在基准日时车辆损失为：￥43600.00元，人民币大写肆万叁仟陆佰元整。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。被告宋娜驾驶的车辆与原告董少山驾驶的车辆发生碰撞，经尚义县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋娜负此次事故的全部责任。被告宋娜应对此次事故给原告董少山造成的财产损失进行全额赔偿。因被告宋娜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了限额1000000元第三者责任商业保险并不计免赔险，事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称维修费43600元应扣除不低于10%税款的意见，因鉴定结论43600元并不包括税款，而是实际损失，故此意见，不予采信。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董少山车辆维修费43600元，施救费2000元。鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告董少山维修费43600元，施救费2000元，共计45600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担鉴定费4000元，于本判决生效之日起十日内给付垫付人董少山。 三、驳回原告董少山不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，原告董少山负担50元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担1146元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  王占艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2849号 原告：戴香乐，男，汉族，1984年1月23日出生，住湖南省武冈市。 被告：黄福来，男，土家族，1996年4月18日出生，住长沙市望城区。 原告戴香乐与被告黄福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴香乐到庭参加诉讼，被告黄福来经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴香乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元及利息2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月15日向原告借款20000元，并约定于2019年12月29日偿还借款，并出具了借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄福来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告戴香乐与被告黄福来系朋友关系。2019年11月15日，被告黄福来因资金周转向原告戴香乐借款20000元，原告于当日以银行转账方式向被告提供了借款20000元，被告出具了《借条》及《收条》，借条载明借款期限为2019年11月15日至2019年11月29日，借款到期后，被告黄福来未偿还任何款项。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告戴香乐向被告黄福来提供了借款，被告黄福来出具了亲笔签名的《借条》及《收条》，双方之间成立合法的民间借贷关系。案涉《借条》载明借款金额为20000元，故认定案涉借款本金为20000元，原告戴香乐主张被告黄福来偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄福来出具的《借条》未约定有利息，且原告戴香乐未提供存在利息的其他证据，本院视为不支付利息，但被告黄福来在借款期限届满后仍未偿还借款，故已构成逾期，被告应从借款期限届满次日起（即2019年11月30日）开始支付资金占用期间利息，利息标准为年利率6%，经计算，至本案开庭之日利息为816.67元，原告戴香乐超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福来于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴香乐借款本金20000元及利息816.67元； 二、驳回原告戴香乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告戴香乐负担15元，被告黄福来负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复13号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）昔阳县隆兴建材经销部，住所地昔阳县东冶头镇东固壁村自西街。负责人卜瑞斌，该经销部总经理。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县隆兴建材经销部一案，不服昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审14号行政裁定书，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年5月9日作出昔自然资罚字（2019）20号行政处罚决定书，于2020年4月8日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，经审查发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）20号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审14号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）20号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  何晶荣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初63号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人周振，曾用名周立东，男，汉族，1979年11月10日出生于黑龙江省伊春市伊美区，高中文化，户籍所在地伊春市伊美区，住伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1被伊春市公安局直属分局取保候审，2020年8月6日经本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周振犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员闫超出庭支持公诉，被告人周振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日20时30分许，被告人周振酒后驾驶黑FNXXXX号白色本田牌小型普通客车上路行驶，当行驶至伊美区仙翁山大街宝宇城小区东门附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定血液乙醇含量为179.75毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，周振的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定处罚，周振认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。建议对周振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周振对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周振醉酒后在道路上驾驶机动车辆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  魏建国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王欣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4253号上诉人（原审原告）：张伟，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于逸生，黑龙江学院律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王桂财，男，1954年8月13日出生，汉族，哈尔滨东实商贸有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益鹏律师事务所律师。上诉人张伟与被上诉人王桂财股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3636号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费74,800元予以退回。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强二〇二〇年八月二十八日书记员  张书慈
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1193号原告：林泽和，男，汉族，1955年1月18日出生，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：彭利民，男，汉族，1964年10月19日出生，住汉寿县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林泽和与被告彭利民、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林泽和于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告林泽和自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林泽和撤回起诉。本案受理费5538元，减半收取2769元，由林泽和负担。审 判 员  彭国辉二〇二〇年八月七日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初952号 原告：重庆勤巧商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村39-33号，统一社会信用代码91500104MA5UBKP66M。 法定代表人：高云琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭晓瑜，北京盈科（重庆）律师事务所律，特别授权。 被告：重庆茗械汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区平桥社区，统一社会信用代码91500225078843390A。 法定代表人：王齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳新，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋友惠，女，汉族，1977年12月23日出生，该公司员工，特别授权。 原告重庆勤巧商贸有限责任公司与被告重庆茗械汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆勤巧商贸有限责任公司的委托诉讼代理人谭晓瑜二次开庭均到庭参与诉讼，被告重庆茗械汽车配件有限公司的委托诉讼代理人欧阳新、蒋友惠第一次开庭时到庭参与诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆勤巧商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付钢材款150000元、违约金138758.522元（2019年1月1日至2020年6月30日）以及2020年7月1日之后的违约金（2020年7月1日至付清为止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月-9月，陆续签订多份《购销协议》，由原告向被告供应钢材。《购销协议》中明确约定了货物概况、付款方式、付款时间及迟延支付的加价款。协议签订后，被告屡次延迟支付钢材款项，导致原告不能及时回款。被告违约行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告重庆茗械汽车配件有限公司辩称，对原告起诉的钢材款金额有异议；加价款不认可，即使要支付，同意按年利率6%计算；双方没有履行合同的原因是被告打款后原告没有开具发票，请求法院剔除加价款。 本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2018年1月至8月，双方签订多份《购销协议》主要约定，原告向被告提供轮胎，被告支付相应对价；若逾期，双方一致同意按每天每吨加6元作为合同货物结算价。2018年12月31日，原告与被告进行对账，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款947375.63元。2019年被告陆续向原告付款797375元，具体付款情况如下：2月2日，被告向原告付款100000元；2月3日，被告向原告付款100000元；4月4日，被告向原告付款200000元；5月21日，被告向原告付款47375元；6月6日，被告向原告付款100000元；7月11日，被告向原告付款50000元；8月9日，被告向原告付款50000元；10月25日，被告向原告付款100000元；10月26日，被告向原告付款50000元。对剩余货款150000.63元，被告至今未支付。 以上事实，有当事人陈述、购销协议、送货单、债权债务对账单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆勤巧商贸有限责任公司向被告重庆茗械汽车配件有限公司履行供货义务后，被告重庆茗械汽车配件有限公司理应支付价款。现原告重庆勤巧商贸有限责任公司举示的证据能够充分证明被告重庆茗械汽车配件有限公司欠其货款150000.63元，审理中被告重庆茗械汽车配件有限公司未举示证据证明其已支付前述欠款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告重庆勤巧商贸有限责任公司要求被告重庆茗械汽车配件有限公司支付货款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告重庆勤巧商贸有限责任公司要求被告重庆茗械汽车配件有限公司支付违约金的诉讼请求，在原告举示的《购销协议》中约定“若逾期，双方一致同意按每天每吨加6元作为合同货物结算价”，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆茗械汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆茗械汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付重庆勤巧商贸有限责任公司货款150000元及违约金138758.522元（2019年1月1日至2020年6月30日）； 二、重庆茗械汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付重庆勤巧商贸有限责任公司2020年7月1日至付清为止的违约金（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告重庆茗械汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2270元，由重庆茗械汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年八月二十三日 法官 助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1166号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王丽，女，汉族，1987年08月08日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王丽民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第5231号裁决书。因王丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第5231号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异81号异议人（案外人）：李冰，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：鄂小娜，女，汉族，1977年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘琳于2020年7月29日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为602号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因本院未查封李冰提出异议的房产，故异议人李冰于2020年8月7日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人李冰在本案审理期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李冰撤回异议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执479号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：王军伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与王军伟侵权及其他民事纠纷一案过程中，因被执行人王军伟未履行本院作出的（2019）豫0422民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军伟应偿还欠中国银行股份有限公司平顶山分行归还2019年6月17日之前的借款本金199995.03元，在归还本金的同时按照双方约定计付利息、费用至履行完毕之日止。因被执行人王军伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王军伟有少量银行存款，本院于2020年4月28日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××98的银行账户，限额211962.03元，实际控制金额为26194.82元，本院于2020年8月6日、2020年8月13日将上述账户内存款26187.00元予以划拨。扣除本院执行费3034元后，本院已将下余23153.00元支付给申请执行人。2.2020年8月12日在叶县不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3.未发现被执行人王军伟名下有股票登记信息。4.2020年8月12日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部，未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位23153.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月十九日书记员  王秋东
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特177号申请人：程华银，男，汉族，1975年11月06日出生，住原阳县。申请人：李长增，男，汉族，1984年03月08日出生，住。本院于2020年7月28日立案受理申请人程华银与李长增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月29日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李长增自愿于2020年9月30日支付给申请人程华银劳动报酬2000元。二、双方当事人就此案别无其他纠纷本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月8日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年八月七日书记员  **英
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保177号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市X区X广场X号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连笑阳户外用品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术X园区X路X号X广场X座X层X室。法定代表人：李庆颜。被申请人：大连江海石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路X号X大厦X。法定代表人：李景适。被申请人：李庆颜，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连笑阳户外用品有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜的银行存款10，371，300元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连笑阳户外用品有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜的银行存款人民币10，371，300元，或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年八月十九日书记员  马倩倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5274号原告：陈俊利，男，1985年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：乔永宾，男，1974年4月8日出生，汉族。住济源市。本院在审理原告陈俊利诉被告乔永宾追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈俊利于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈俊利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马秀娟二〇二〇年八月四日书记员  赵改霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执627号 许伟龙： 关于被执行人许伟龙罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2699-3号原告：贺熠，男，汉族。被告：韦俊奎，男，汉族。本院在审理原告贺熠诉被告韦俊奎民间借贷纠纷一案中，原告贺熠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经和解。本院认为，原告贺熠提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺熠撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贺熠负担。保全费5000元由原告贺熠负担。审  判  长  吕跃华审  判  员  臧跃峰审  判  员  李颍华二〇二〇年八月十八日书记员（兼）  李小梁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1121号 原告：于兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：王艳秋，女，1986年6月15日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告于兰与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰、被告王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000.00元及利息（利息自2020年1月1日起至债务人偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月前，庞灵利因做生意急需资金向原告借款50000.00元并向原告出具借条一张。2019年7月7日，庞灵利偿还5000.00元，其余45000.00元被告为原告出具了借条一张，约定于2019年12月31日前还清,庞灵利将50000.00元借条取回。后被告通过自己的帐户向原告转帐20000.00元，现仍欠25000.00元借款未还，故诉至法院。 被告王艳秋辩称，欠款是庞灵利和他前妻欠的100000.00元，还过一部分，还欠50000.00元未还。我和庞灵利在2018年10月至2019年底是男女朋友关系，因庞灵利还不上钱，原告将我的车扣了不给，逼迫我给出具45000.00元的借条，我在不得已的情况下才给原告出具的借条。此借款与我无关，应该由庞灵利还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月前，庞灵利因做生意急需资金向原告借款50000.00元并为原告出具借条一张。2019年7月7日，庞灵利偿还原告5000.00元，其余45000.00元借款被告为原告出具了借据一张，借据上载明：“借据，2019年7月7日，今借到人民币大写肆万伍仟元整￥45000.00元每月至少还5000元，到2019年12月31日前还清。借款人：王艳秋”，出具此借据后，于兰将50000.00元借据还给庞灵利。后被告通过自己的帐户向原告帐户内转帐还款7次，共计20000.00元，仍欠25000.00元未还。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借据原件、于兰的承德银行平泉支行客户账户综合查询详单在卷佐证，足以认定。 本院认为，庞灵利从原告处借款,原告将借款交付庞灵利，原告与庞灵利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，庞灵利应偿还借款。庞灵利欠原告45000.00元，被告王艳秋自愿加入到本案中，为原告出具了借条，约定了还款期限，并通过自己的帐户偿还借款20000.00元，被告应承担还款责任。原告要求被告王艳秋偿还借款本金25000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告称系因原告扣留车辆，受逼迫出具的借条，未提供相应证据证明，且出具借条后又还款20000.00元，应认定被告系自愿为原告出具的借条，并加入到原告与庞灵利的债务中来，因此，被告称此款系庞灵利所借，应由庞灵利偿还，被告不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告于兰借款本金25000.00元及利息（利息自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告王艳秋负担(限被告于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费426.00元)。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  尤承新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7431号 原告：吴林勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴林勇诉被告吴磊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林勇的委托诉讼代理人郑明怀，被告吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴林勇向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.吴磊向吴林勇返还委托投资款240000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿吴林勇资金利息损失，损失金额从投资款交付之日起计算至全部退还给原告之日止；2.本案受理费及诉讼相关费用由吴磊承担。 事实与理由：2015年5月27日，吴磊以投资KTV为由向吴林勇借款240000元，口头承诺六个月内归还，但未如期归还，经催促于2016年4月20日归还4000元。2018年7月，吴林勇向青羊区人民法院提起诉讼，要求吴磊偿还借款本金236000元，并支付利息。诉讼中，吴磊辩称与吴林勇之间并非借款关系而是代持股关系，因未提交证据证明其主张，青羊区人民法院判决吴磊偿还吴林勇借款本金236000元及利息。吴磊不服提起上诉，在二审中提交第三人徐薇的情况说明、徐薇在MOK的出资人管理协议及收款收据等复印件，主张双方之间的关系是吴林勇委托吴磊代持股份，吴磊又委托徐薇代持股份。二审法院认为240000元及4000元极有可能系吴林勇通过吴磊在某KTV的投资款及收益，遂以吴林勇不能进一步提交双方达成借款合意的证据为由，撤销一审判决，并驳回吴林勇全部诉讼请求。吴林勇申请再审，四川省高院驳回再审申请。根据生效判决及吴磊在一、二审中的陈述，吴林勇与吴磊之间构成代持股的委托合同关系，即吴林勇委托吴磊将240000元投资款投入“苏格量贩KTV兰桂坊店”，并代为持股。经查苏格量贩KTV兰桂坊店并无工商登记，且吴磊也无将诉争240000元投入苏格量贩KTV兰桂坊店并持有相应的股份。吴磊多次向法庭陈述该KTV在经营且有分红，但既不向吴林勇提供分红明细也不交付分红款项，故吴磊的行为已构成根本违约，致使吴林勇投资KTV获取分红的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，吴林勇有权解除合同，并于2020年4月15日发出《解除合同通知书》，解除双方的委托合同，并要求退还投资款240000元。 吴磊辩称，已将投资款投入KTV，其不是法定代表人，仅是代持人。 经审理查明，2015年5月27日，吴林勇分别向吴磊转账230000元、10000元。2016年4月20日，吴磊向吴林勇转账4000元。 2018年7月19日，本院受理吴林勇诉吴磊民间借贷纠纷一案，要求吴磊偿还借款本金236000元，并支付利息。该案审理中吴磊主张双方之间的转款系代持股份的投资款和收益。本院于2018年11月19日作出（2018）川0105民初9936号民事判决书，本院认为吴磊提交的证据不能达到其关于案涉转款系代持股份投资款的证明目的，认定双方之间民间借贷关系成立，吴磊应偿还借款本金236000元。吴磊不服提起上诉。审理中，吴磊为证明双方系委托投资关系提交了第三人徐薇出具的情况说明及收款收据（均是复印件），吴林勇因该组证据是复印件，不予认可，成都市中级人民法院对该组证据不予采信。2019年9月15日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终688号民事判决书，认为案涉240000元和4000元转款极有可能系吴林勇通过吴磊在某KTV的投资款及收益，吴林勇仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但吴林勇不能提交双方达成借款合意的证据，故对吴林勇以借款关系成立而要求吴磊还款的主张，不予支持。成都市中级人民法院判决撤销本院（2018）川0105民初9936号民事判决书，驳回吴林勇的诉讼请求。后吴林勇向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2019）川民申2772号民事裁定书，驳回吴林勇的再审申请。 2020年4月15日，吴林勇向吴磊邮寄《解除合同通知书》，4月16日门卫签收。2020年4月30日，吴林勇起诉来院，2020年5月20日，吴磊到院参加调解。 上述事实，有当事人身份信息、银行明细、（2018）川0105民初9936号民事判决书、（2019）川01民终688号民事判决书、（2019）川民申2772号民事裁定书、《解除合同通知书》、邮单及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，本案由吴林勇与吴磊之间民间借贷纠纷引起，在该案中吴林勇主张双方存在借款关系，吴磊则认为双方系委托投资关系，生效的（2019）川01民终688号民事判决书认定现有证据不足以证明双方存在借贷合意，双方之间并非借款关系，故引发本案诉讼。双方并无书面协议，但根据吴磊在前案中的陈述及（2019）川01民终688号民事判决书，可以认定诉争款项系吴林勇委托吴磊在KTV的投资款和收益，双方存在委托合同关系。吴磊辩称已将案涉款项投入苏格量贩KTV兰桂坊店，并由他人代为持股，但未提交证据证明，故本院认定吴磊并未完成委托事项。根据《合同法》第四百一十条“受托人或委托人可随时解除委托合同”之规定，吴林勇有权解除双方之间的委托合同，吴磊应向吴林勇返还委托投资款240000元。又根据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，吴林勇虽向吴磊邮寄《解除通知书》，但吴磊并未收到该通知书，双方合同解除时间应为吴磊知晓本案诉讼之日即到院参加调解之日2020年5月20日，故利息应以240000元为基数，自2020年5月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。 综上，对原告吴林勇的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告四吴林勇返还款项240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2020年5月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）； 二、驳回原告吴林勇其余诉讼请求。 若被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取为2960元，由被告吴磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年八月十八日 书记员  李南林