吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终870号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1号门市、2号门市。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：崔丽，女，1973年9月9日出生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：王永明，男，1948年8月4日生，汉族，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审原告）：王一潼，男，1998年6月15日生，汉族，现住长春市宽城区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵玉娣，女，1952年3月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审原告）：赵玉娣，女，1952年3月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）：陶淑英，女，1968年9月14日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：曹振辉，男，1982年2月17日生，现住吉林省辉南县。 被上诉人（原审被告）：曹振辉，男，1982年2月17日出生，汉族，现住吉林省辉南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼、陶淑英、曹振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人**，被上诉人崔丽、王永明、王一潼共同的委托诉讼代理人赵玉娣，被上诉人赵玉娣，被上诉人陶淑英的委托诉讼代理人曹振辉，曹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0802民初4794号民事判决书第一项：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼120000.00元；在商业三者险限额内赔偿王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼242226.47元；并依法改判“中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼120000.00元；在商业三者险限额内赔偿王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼181669.85元”。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院判决认定超过交强险的损失605566.18元由上诉人承担40%，即242226.47元。本案交通事故经白城市公安局交通警察支队追逃大队认定被上诉人曹振辉承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中为机动车之间发生的交通事故，无“根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的情形，故应按照主次责任比例（70%及30%）分担责任，而不应按照次要责任承担40%赔偿责任判决上诉人。综上所述，上诉人认为一审认定的事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。 崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼辩称，尊重法院判决，完全执行按照法院判决。 陶淑英、曹振辉辩称，请求依法判决。 崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼向一审法院起诉请求：判令赔偿王志华抢救费22，859.68元，死亡赔偿金603，440.00元；被扶养人王永明、赵玉娣的生活费22，394.00元×20年×50％=223，940.00元；王一潼在校22，394.00元×1年×50％=11，187.00元；丧葬费34，266.50元；交通费16，000.00元；精神损害抚慰金50，000.00元。 一审法院认定事实：原审法院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼分别系王志华的父亲、母亲、妻子、儿子，均系法定继承人。2019年7月1日11时，王志华驾驶×××号奥迪轿车沿黄山路由东西行，行至与星海街交叉路口时与沿星海街由北南行的曹振辉驾驶的×××号长安客车相撞，造成王志华、曹振辉、陶淑英、陶秀花、牟胜龙受伤，两车损坏的交通事故，（王志华后医治无效死亡）。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志华承担事故主要责任，曹振辉承担事故次要责任，陶淑英、陶秀花、牟胜龙无责任。曹振辉驾驶的车辆车主为陶淑英，在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，原审法院予以确认。 一审法院认为，王一潼（1998年6月15日生），已经成年，在长春大学旅游学院上学。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，王一潼已经成年，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，故其父母无法定的扶养义务，主张的被扶养人生活费不予保护。庭审中，虽然提交了王永明、赵玉娣的退休证明，但未向法庭提交退休后收入情况的证明，致使无法查清王永明、赵玉娣收入是否已经达到上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，故二人的被扶养人生活费原审法院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，崔丽、王永明、赵玉娣、王一潼主张的合理费用为：王志华抢救费21，859.68元；抬护费16，000.00元；丧葬费34，266.50元；死亡赔偿金603，440.00元（30，172.00元×20年）；精神损害抚慰金50，000.00元；合理损失为725，566.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120，000.00元；虽然曹振辉承担事故的次要责任，但事故造成王志华死亡的严重后果，故超过交强险的损失605，566.18元由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担40％，即242，226.47元。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于判决生效后在交强险范围内赔偿王永明、赵玉娣崔丽、王一潼120，000.00元；在商业三者险限额内赔偿王永明、赵玉娣崔丽、王一潼242，226.47元。二、曹振辉、陶淑英不承担赔偿责任。三、驳回王永明、赵玉娣、崔丽、王一潼其他诉讼请求。如果被告未按判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，528.00元，由曹振辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，首先，本案争议的焦点是：交警划分责任时，认定王志华承担事故主要责任，曹振辉承担事故次要责任，要求王志华承担60%的责任，曹振辉承担40%的责任是否合理。虽然本案中王志华负的主要责任，但是他本人在事故中已经造成死亡的严重后果，其亲属父母子女的身心均遭到一定程度的打击，此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王志华承担事故主要责任，曹振辉承担事故次要责任，一审法院根据各方因素综合考虑，判决王志华承担事故60%责任，曹振辉承担40%的责任，并无不当。其次，一审法院认为，王志华之子王一潼已经成年，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情况，故其父母无法定的扶养义务，主张的被扶养人生活费不予保护，并且王志华的父母王永明、赵玉娣收入未向法庭提交退休后收入情况的证明，致使无法查清王永明、赵玉娣收入是否已经达到上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，对二被扶养人生活费也不予保护，已充分说明一审法院认定事实清楚，采信证据合法。最后，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定对本案予以判决，适用法律正确。上诉人上诉的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4934.00元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 丽