wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1582号 原告：傅健，男，汉族，1988年6月6日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：周延龙，男，该公司副经理。 原告傅健与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅健及其委托诉讼代理人刘东波，被告同一城公司的委托诉讼代理人周延龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅健向本院提供诉讼请求：1.同一城公司给付傅健拖欠工资9031.71元；2.同一城公司返还抵押金22000元；3.案件受理费由同一城公司负担。事实和理由：傅健于2019年11月20日在同一城公司工作，岗位是司机。2019年11月20日，双方签订《试用期劳务合同》，约定每月基本工资为3000元，试用期为3个月。同一城公司收取22000元押金。同一城公司分三次仅给付工资5360.69元，尚欠工资9031.71元至今未付。傅健多次索要抵押金22000元，同一城公司拒不返还，傅健提起诉讼，应支持其诉讼请求。 同一城公司辩称，因为疫情原因公司从2020年1月20日开始放假。放假期间上班打卡的工资是1200元一个月，返还抵押金22000元押金，抵押金已经部分返还给傅健，剩余部分同意返还。 本院审理查明：傅健（乙方）与同一城公司（甲方）于2019年11月20日签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定：“同一城公司聘请傅健为同城打车平台网约车专职驾驶员，合同期限自2019年11月20日至2020年2月18日止。工资为3,000元+油补（订单里程0.5元/公里）+月流水超过1万提成8%，年终奖按公司绩效情况而定，发薪日为下月20日，傅健向同一城公司支付车辆押金2万元及运营保证金2,000元，傅健交回车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还全部押金。”上述合同还约定了其他事项。同日，傅健缴纳车辆押金2.2万元。2020年1月20日，同一城公司通知傅健放假。 同一城公司于2019年12月20日，给付傅健工资1153.8元，2020年1月22日给付傅健工资3206.89元，3月3日给付傅健工资1000元。同一城公司返还傅健抵押金5000元。 因双方发生争议，傅健向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求同一城公司给付拖欠工资9031.71元，返还抵押金22000元。2020年6月16日，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出吉昌劳人仲不字（2020）第95号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。 以上事实有当事人陈述、《试用期劳务合同》、收据、招商银行账户历史交易明细表、仲裁申请书、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲不字（2020）第95号不予受理通知书予以佐证。 本院认为：劳动争议系用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，傅健虽与同一城公司签订劳务合同，但其受同一城公司的劳动管理，傅健从事的驾驶员工作属于同一城公司业务组成部分，同一城公司按月向傅健发放工资，可以证明傅健受同一城公司管理，从事同一城公司安排的有报酬的工作，同一城公司与傅健存在劳动关系。本案纠纷属劳动争议纠纷。 关于傅健主张的工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案”；第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”根据上述法律规定，本案中双方约定月工资为3000元，于下月20日支付。双方签订的合同期限自2020年2月20日终止。2020年1月1日至2020年1月19日工资为1931.02元（3000元÷21.75×14个工作日），2020年1月20日至2月20日，该工资停产，参照上述法律规定，按照最低工资标准的70%发放工资，故工资为1176元（1680元×70%），故同一城公司应给付傅健欠付工资2107.02元（1931.02元+1176元-1000元）。 关于傅健主张的抵押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”根据上述法律规定，傅健的该项请求于法有据，扣除同一城公司已经返还的押金5000元，同一城公司应返还傅健其余押金17000元。 综上所述，傅健的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内给付向原告傅健欠付工资2107.02元； 二、被告吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告傅健抵押金17000元； 三、驳回原告傅健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林同一城汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕程
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3755号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金68185.7元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息为84959.43元，欠复利为52249.36元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供145000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月10日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为145000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月10日,平安银行济南分行为李某某发放贷款145000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第23期开始拖欠，拖欠本金68185.7元。截至2019年9月11日，李某某欠本金68185.7元，欠利息84959.43元，欠复利52249.36元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1547元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金68185.7元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息84959.43元，复利52249.36元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以68185.7元为基数，自2015年12月10日（第23期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金68185.7元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以68185.7元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，申请费1547元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保141号申请人：王志和，男，1975年4月24日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被申请人：贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司。住所地：安顺市平坝区齐伯镇光明村王家寨。统一社会信用代码：915204210610013650。法定代表人：李可喜。职务：总经理。被申请人：陈爱钦，女，58岁，汉族，福建省莆田市人，现住安顺市平坝区。被申请人：李可喜，男，1962年3月7日生，汉族，福建省人，现住安顺市平坝区。申请人王志和与被申请人贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司、陈爱钦、李可喜诉前财产保全纠纷一案，申请人王志和于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款800000元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为800000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司、陈爱钦、李可喜的银行存款800000元采取保全措施。诉前财产保全申请费4520元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1075号申请执行人:顾金梅，女，1981年4月4日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第83号仲裁调解书顾金梅与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1127号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码9150023120865509X2。 被执行人：何小林，男，汉族，1987年08月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：童远刚，男，汉族，1971年06月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500231709306832D。 本院在执行中国银行股份有限公司重庆垫江支行与何小林,童远刚,重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院多次联系并现场查找被执行人，但被执行人何小林及重庆市迪豪房地产开发有限责任公司相关负责人下落不明。被执行人童远刚于2020年8月12日前来本院进行财产申报，但其暂无财产可供执行。 经查，被执行人何小林名下位于重庆市垫江县不动产的产权已被我院查封，但申请人申请暂不进行处置。重庆市迪豪房地产开发有限责任公司为本院多案被执行人，在其他案件中均未能完全履行兑现，现该公司法人下落不明，公司暂无办公地点、工作人员，名下重庆市垫江县不动产的产权已被本院查封，但有轮候查封限制，申请人暂不申请处置，另也暂无其他资产可供执行。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。 同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的额为本金88623.89元及利息、延迟履行债务期间的利息、案件受理费2015.6元、执行费1251元，执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执1127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3377号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：临沂市兰山区派派日化商行。住所地：山东省临沂市兰山区临西三路与解放路交汇南。经营者：李慧子。原告毛冉冉与被告临沂市兰山区派派日化商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告毛冉冉诉称，2020年5月6日，原告通过电商平台“阿里巴巴”在被告处购买名为“小蛮腰抖音肚脐贴肚子贴纯中药塑身丸减肥丸纤体丸瘦瘦丸”的产品，购买金额共计2,057元。原告使用后出现过敏，发现产品并无所描述的通便排毒素、泻火、清热等功效，后在国家食药监官方网站数据中心查询发现该产品没有对应的相关合法证件。涉案产品属于假药，其行为违反相关法律法规的规定。提出诉讼请求如下：1、被告退回货款2,057元，并依法赔偿货款总值10倍金额20,570元；2、被告承担本案诉讼费。被告临沂市兰山区派派日化商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，武汉市汉阳区人民法院对本案没有管辖权，应移交临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案适用小额诉讼程序审理。原告选择以网络购物合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告以线上订立、线下交货的方式通过网络购物平台签订买卖合同，未明确约定合同履行地，系通过邮寄方式交付标的，应以收货地为合同履行地，故涉案合同确定的收货地即“湖北省武汉市汉阳区永丰街汉阳大道XX号”应认定为合同履行地，在武汉市汉阳区辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告临沂市兰山区派派日化商行对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  黄玮二〇二〇年八月三十一日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1945号 原告：隆奎，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：黄伟国，男，汉族，1978年4月14日出生，住福建省南安市。 被告：鲤城区陈英五金店，经营场所福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路1112-13号。 经营者：陈英，女，1985年5月8日出生，住贵州省毕节市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭琳，公司员工。 原告隆奎与被告黄伟国、鲤城区陈英五金店、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，隆奎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆奎自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由隆奎负担。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1294号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何某某，女，1981年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何玲玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何玲玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何玲玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1030号 原告：王文胜，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余岳云，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：赖建轩，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王文胜与被告余岳云、赖建轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告余岳云、赖建轩归还原告借款本金100000元及支付自2016年4月22日起至借款实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月22日，被告余岳云、赖建轩向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息1.5%，还款时间为2017年10月。还款期限届满后，两被告未归还借款及支付利息。原告催讨未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余岳云、赖建轩于判决生效之日起十日内归还原告王文胜借款100000元及支付自2016年4月22日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告余岳云、赖建轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1700号之二 解除保全申请人：傅志华，女，1978年9月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：傅美华，女，1971年1月3日，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：傅小庆，男，1974年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。联系电话：178××××1533。 被申请人：傅军平，男，1966年8月31日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：宋菊兰，女，1968年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：傅磊，男，1990年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在受理傅志华、傅美华、傅小庆与被申请人傅军平、宋菊兰、傅磊民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日作出（2020）赣0825民初1700号民事裁定，裁定立即查封傅志华、周权庆所有的座落于永丰县恩江镇迎宾大道（鑫鸿苑二期3幢3单元）永房权证永丰县字第××号商品房店面，查封期限为三年；立即冻结被申请人傅军平、宋菊兰、傅磊的银行存款620000元或查封、扣押其相当于人民币620000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后双方当事人已达成庭外和解协议，傅志华、傅美华、傅小庆也向本院申请撤诉，解除保全申请人傅志华、傅美华、傅小庆于2020年8月27日向本院提出申请，要求解除以上保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人已达成庭外和解协议，申请人傅志华、傅美华、傅小庆已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对傅志华、周权庆所有的座落于永丰县恩江镇迎宾大道（鑫鸿苑二期3幢3单元）永房权证永丰县字第××号商品房店面的查封； 二、解除对被申请人傅军平、宋菊兰、傅磊的银行存款620000元或其相当于人民币620000元的其他财产的冻结、查封及扣押。 案件申请费3620元（申请人已预交3620元），申请人傅志华、傅美华、傅小庆自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执236号申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人叶春燕，女，汉族，1984年3月11日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人李奇，男，1991年8月16日生，汉族，住石屏县。被执行人沈佳，女，1986年11月5日生，汉族，住云南省个旧市。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人李奇、沈佳借款合同纠纷一案过程中，被执行人李奇主动履行了29275元，已支付给申请人石屏县农村信用合作联社，经对被执行人李奇、沈佳不动产、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3899号原告：楼海英，女，1986年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：颜志阳，男，1984年2月7日出生，汉族，住象山县。原告楼海英与被告颜志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楼海英到庭参加诉讼，被告颜志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼海英向本院提出诉讼请求：1、判令颜志阳归还借款4000元；2、本案诉讼费用由颜志阳承担。经审理查明：2019年3月16日与2019年3月17日期间，颜志阳以支付法院执行案款为由，通过微信聊天的方式与楼海英协商向其借款，双方商定通过颜志阳的朋友转交借款。2019年3月20日，楼海英微信转账4000元给颜志阳的朋友，颜志阳确认收到该笔款项。后楼海英向颜志阳催讨，颜志阳未归还楼海英借款。本院认为，楼海英与颜志阳之间的民间借贷法律关系合法有效，颜志阳欠楼海英借款4000元未归还的事实清楚，有楼海英提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，经楼海英催讨，颜志阳应及时归还楼海英借款，颜志阳未及时归还楼海英借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。楼海英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。颜志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜志阳于本判决生效之日起三十日内归还楼海英借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由颜志阳负担。楼海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，颜志阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审 判 员 高开封二〇二〇年八月二十五日代书记员 孙雪年
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1441号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：万某某，女，1984年01月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万素霞、周福军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万素霞、周福军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万素霞、周福军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1743号原告：李萌，女，1995年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：谭天、李玉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：郑瑞江，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李萌诉被告郑瑞江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萌于2020年8月25日向本院提出对被告郑瑞江的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萌对被告郑瑞江撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李萌负担。审判员  肖毅二〇二〇年八月二十五日书记员  曲阳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初224号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何治旺，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2019年11月5日被取保候审。委托辩护人杨敏，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人何治旺犯非法占用农用地罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人何治旺及其委托辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月，被告人何治旺在昆明市盘龙区松华街道办事处小金箐口黄梨山毁林开荒。经鉴定，其毁林开荒占用林地6.22亩，属防护林；林地上原有立木蓄积14.6294立方米。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人何治旺的供述等证据。公诉机关认为，被告人何治旺非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，被告人何治旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。被告人何治旺的辩护人提出：一、被告人主观恶性小，法律意识淡薄；二、被告人的行为社会危害性不大，并及时对涉案地块进行恢复；三、被告人系初犯，认罪态度好。经审理查明：2016年4月，被告人何治旺在昆明市盘龙区松华街道办事处小金箐口黄梨山毁林开荒。经鉴定，其毁林开荒占用林地6.22亩，属防护林；林地上原有立木蓄积14.6294立方米。2019年11月5日，被告人何治旺经公安人员电话通知后到案。上述事实，有经庭审质证的归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人何治旺的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何治旺违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何治旺经公安人员电话通知后到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人何治旺的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人何治旺单处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的起因，被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何治旺犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王从林人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭 洋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申7号再审申请人(原审被告)：孙琴，惠祥生妻子暨法定代理人，1969年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：吴宇林，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人孙琴与被申请人吴宇林、原审被告惠祥生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0724民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙琴申请再审称：原审剥夺惠祥生诉讼权利，程序违法。原审被告惠祥生于2016年12月19日因突发脑干梗死，四肢瘫、不能言语、肺部感染，入住淮安市第一人民医院治疗。因治疗效果不明显，淮安市第一人民医院建议转上一级医院治疗。2017年1月11日，惠祥生被转至省人民医院治疗，但无特殊处理，于2017年1月13日再次转至淮安市第一人民医院治疗，2017年2月11日出院，出院诊断为两侧脑干及桥臂急性梗死。2017年5月26日，惠祥生因神志萎、精神差、失语、四肢瘫痪等入住灌南县中医院治疗，中医诊断为中风，西医诊断为脑梗死。2018年6月27日，惠祥生经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定：1、脑血管病所致智能损害（极重度）；2、无民事行为能力。惠祥生作为该案被告属于必须到庭的当事人，且无诉讼行为能力人。按照民诉法第一百五十条规定，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，该案应当中止审理。原审无视惠祥生丧失诉讼行为能力的事实，枉法判决，严重损害了惠祥生的合法权益，根据民诉法第二百条第八款规定，申请依法撤销原判决，予以再审。被申请人吴宇林提交书面意见称：原审程序合法，不存在剥夺惠祥生诉讼权利的情形。在法院审理的其他案件中，惠祥生并非无民事行为能力人。1、惠祥生于2016年12月19日生病，但2017年1月25日出具《授权委托书》给律师代理其诉被申请人及武某合伙协议纠纷一案[案号(2017)苏0724民初976号]。2、2018年1月31日，在（2018）苏0724民初343号被申请人及武某诉孙琴、惠祥生合伙协议纠纷一案的庭审中，惠祥生让其儿子惠苏成用轮椅推到法庭大喊大叫不让开庭，导致庭审中断。3、（2017）苏0724民初757号案件审理中，主审法官曾向被申请人出示与惠祥生谈话的录像，画面中惠祥生神志清醒。申请人指示惠祥生作虚假陈述，被主审法官制止。主审法官向某生及申请人作法律释明，惠祥生仍拒绝到庭参加诉讼。4、惠祥生是在2018年6月27日经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，距离上述案件审理已时隔久远。不能从后期病症推断出惠祥生2017年9月29日前即为无民事行为能力人。本院经审查认为，原审时，惠祥生未经相关法律程序认为无民事行为能力人。且原审该案时，原审承办人与惠祥生进行了谈话，并将谈话的录像在庭审中出示，申请人和被申请人均发表了质证意见。法庭亦明确告知惠祥生的身体状况不符合无民事行为能力人需要由孙琴作为法定代理人的情形。申请人提出原审时惠祥生丧失诉讼能力，缺乏证据证明。综上，孙琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙琴的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年八月二十五日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢172号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（申请执行人）、高文娟、赵春雨、李亚辉、高德红（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与高文娟、赵春雨、李亚辉、高德红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241658.33元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行申请，本院于2020年8月19日10:00:00至8月20日10:00:00在淘宝网阿里拍卖平台对被执行人高文娟名下所有的位于扶余市东北街抵押房屋（房屋所有权证号扶房权证城字第XXXX号房产，坐落于东北街/4-1-3-29/1层，建筑面积为79.64平方米）进行第二次公开拍卖。2020年8月19日，买受人辛志峰以271604.48元的最高价竞得。现已用上述拍卖价款抵偿全部案款，本院将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（申请执行人），拍卖剩余案款已返还给被执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执728号申请执行人：陈宁潇，男，1992年6月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴启鸣，男，1985年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈宁潇与被告吴启鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7172号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告吴启鸣于本判决生效之日起十日内向原告陈宁潇归还借款本金105000元及利息（自2018年8月5日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。”因被告未履行判决确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无车辆登记，其名下的银行账户无大额存款可供执行，本院依法对其名下所有的位于南京市建邺区云锦路139号X幢2单元1004室的房屋进行了查封（轮候）。前述银行账户本院于2020年3月25日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。另，经本院向申请人了解，被执行人目前处于下落不明状态，申请人暂无被执行人的行踪线索。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院对其名下所有的房屋亦暂无处置权，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2438号原告：昆明山云商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区经典双城小区C3栋2单元2503号。负责人：尤部君。委托诉讼代理人：张超，男，1980年2月20日出生，住贵州省盘州市。特别授权代理。被告：余海云，男，1979年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明山云商贸有限公司（以下简称“山云公司”）与被告余海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明山云商贸有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告余海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山云公司向本院提出诉讼请求：被告余海云支付原告山云公司货款9260元、利息555元，合计9815元。事实和理由：被告余海云原欠付原告山云公司货款10060元，从2016年1月至2018年1月期间的应付利息为1200元（年利率6%），本息共计11260元。2018年12月，被告余海云支付了原告山云公司货款2000元，故尚欠原告山云公司货款9260元（11260－2000）；被告余海云需按年利率6%支付原告山云公司从2018年1月至2020年1月的利息，本息共计9815元（9206+555）。被告余海云未作答辩。原告山云公司依法提交了《昆明山云商贸有限公司销售清单》、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告余海云向原告山云公司购买了价值合计20060元的“汇源”牌果汁饮料，其中2015年11月3日5480元（已付5000元）、2015年11月24日6240元、2015年12月14日2480元、2016年1月13日5860元（已付5000元）。2016年11月18日至2019年3月26日期间，原告山云公司通过短信方式多次向被告余海云催要货款。2018年12月，被告余海云再次支付了原告山云公司货款2000元。本院认为，原告山云公司向被告余海云出售饮料，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，双方之间成立买卖合同关系，被告余海云应按约定于2016年1月13日前支付价款。根据原告山云公司提交的证据及其在庭审中的陈述，现原告山云公司要求被告余海云支付剩余货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题。本院认为，被告余海云未按时付清货款，其行为已构成违约，且给原告山云公司造成利息损失，根据合同法第一百零七条、第一百一十三条规定，该损失应由被告余海云予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告山云公司要求被告余海云按照年利率6%赔偿逾期付款损失的主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告余海云于2018年12月支付了2000元，且该金额不足以支付全部货款及逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告山云公司认为其中1200元为2016年1月13日至2018年1月13日的逾期付款损失，800元为支付的货款的主张符合法律规定，本院予以确认。原告山云公司主张2018年1月13日至2020年1月13日的逾期付款利息损失555元未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告余海云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明山云商贸有限公司价款9260元；二、被告余海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明山云商贸有限公司逾期付款的利息损失555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  周一丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭 洋
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初731号 原告宁强县农村信用合作联社。 法定代表人何爱军，系该社理事长。 委托代理人李宝林，系该社法律顾问。 委托代理人王晶，系该社职工。 被告张海英，女，生于1962年1月18日，汉族，不识字,村民。（缺席） 被告殷文超，男，生于1987年8月30日，汉族，初中文化，村民，系被告张海英之子。 原告宁强县农村信用合作联社与被告张海英、殷文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝林、王晶，被告殷文超到庭参加诉讼。被告张海英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《农村小额信用借款合同》（合同编号：陕宁信宁小借字【282019】第0012号）；2、请求依法判令被告张海英、殷文超偿还借款本金3万元及利息2226.86元（从2019年12月21日至2020年5月15日），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张海英与殷文超系母子关系，2019年5月12日，两人向原告出具《借款申请书》、《借款人及配偶共同还款承诺函》，并于2019年5月12日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：陕宁信宁小借字【282019】第0012号），合同约定借款金额3万元，借款期限为3年，自2019年5月12日至2022年5月11日止，利率为7.35‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止，还款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金及利息2226.86元，之后的利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿。 被告殷文超承认原告提出的全部诉讼请求。 被告张海英未答辩。 本院认为，被告殷文超承认原告提出的全部诉讼请求和在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利。被告张海英、殷文超与原告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告张海英、殷文超偿还借款本金3万元及按合同约定支付利息至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不履行合同约定的主要债务，原告要求解除双方签订的《农村小额信用借款合同》（合同编号：陕宁信宁小借字【282019】第0012号），符合法律规定，本院亦予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进资金融通，保障债权的实现，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告张海英、殷文超签订的《农村小额信用借款合同》（合同编号：陕宁信宁小借字【282019】第0012号）； 二、由被告张海英、殷文超于本判决生效后十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金3万元及利息2226.86元（利息计算至2020年5月15日，后续利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止） 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告张海英、殷文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初260号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张玉程，男，1973年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，住济南市，2016年10月25日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历下区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审，本院于2020年6月5日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人崔蒙蒙、罗康宁（实习），山东章泽律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张玉程犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人张玉程及其辩护人崔蒙蒙、罗康宁参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月24日21时30分许，被告人张玉程饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区某路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张玉程血液中检出乙醇成分，含量为127.2±5.4mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人张玉程经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张玉程的行为构成危险驾驶罪，因被告人张玉程具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系自首的处罚情节，建议判处被告人张玉程拘役一个月，并处罚金。 被告人张玉程及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某的证言；被告人张玉程的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2676号检验报告；济南市公安局交通警察支队历下区大队鲁公交决字[2016]第370102-2200497240号公安交通管理行政处罚决定书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张玉程在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张玉程曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张玉程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 高  明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2675号之一 申请执行人：东莞市浩佳纺织品有限公司，住所地广东省东莞市巷头社区康丰路102号，统一社会信用代码91441900594042549P。 委托诉讼代理人:吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈伟容，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特400号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款153000元、违约金16200元、迟延履行利息4766元（暂计）、执行费2267元，合计176233元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈伟容下落暂不明。 二、在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈伟容在财付通公司账户存款(实际冻结金额为40.76元)，冻结期限为一年。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下其他可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人陈伟容户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈林远
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初923号原告：吕秋梅，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市第二砂轮厂，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路61号。负责人：李本银，厂长。原告吕秋梅与被告牡丹江市第二砂轮厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕秋梅撤回起诉处理。审判员  杨旭二〇二〇年八月三十一日法官助理廖雪书记员马可心
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2585号原告：闫军，男，1991年11月24日生，汉族，住惠民县。被告：罗斌，男，1988年8月23日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告闫军与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息15.78元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息3096.84元(自2016年04月03日暂计至2020年07月21日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告罗斌和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年03月25日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2016年03月25日至2016年04月02日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告罗斌于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告罗斌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告罗斌与原告闫军达成借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2016年3月25日至2016年4月2日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并于当日将此笔款项划付至被告的账户。被告罗斌于借款到期后至今未予偿还。本院认为，原告闫军和被告罗斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告罗斌应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款3000元及利息（自2016年3月25日起以3000元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 磊
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初107号 原告杨彦明，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，住沙河市。 委托代理人杨丽（系原告女儿），女，1988年9月22日出生，汉族，住沙河市。 被告沙河市人民政府桥西街道办事处，住所地沙河市赞南路8号，统一社会信用代码：111305827840765397。 负责人刘锐锋，男，该办事处主任。 委托代理人刘军义，河北国途律师事务所律师。 原告杨彦明诉被告沙河市人民政府桥西街道办事处（以下简称沙河桥西办事处）强制拆除一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨彦明诉称，其于1994年向村、乡、县（市）三级政府提出乡（镇）村建设临时用地的申请，后经沙河市桥西街道办事处赵泗水村村民委员会、沙河桥西办事处、沙河市人民政府、国土资源局批准，为原告颁发了河北省人民政府监制的批准文号政占（1994）33号乡（镇）村建设用地的批准临时用地呈报表，批准原告在沙河褡石公路南建造养鸡场，建筑面积为416.5平方米，占地面积1.1亩土地。原告自1994年至2019年被拆迁前一直在该养鸡场搞养殖业。2019年5月30日和6月4日分两次，被沙河桥西办事处和赵泗水村村民委员会在未通知原告，未与原告协商签订拆迁补偿协议的情况下，将原告的养鸡场强行拆除。2019年11月1日到办事处信访时，对方说给被告和原告约定个时间解决问题，但是被告于11月5日在没有通知原告的情况下，被告联合城管、环保部门强行来挖原告地基，暴力执法。被告的行为严重违反了拆迁管理条例，并给原告的身体造成了伤害，其强制拆除原告鸡场的行为属于违法行为。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求为：1、依法确认被告强拆原告养鸡场的行为违法；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告杨彦明向本院提交如下证据：1、乡（镇）村建设用地呈报表；2、照片；3、视频光盘。 被告沙河桥西办事处辩称，1、被告不是该行政强拆的主体，不是适格被告。根据沙河市市长办公会议纪要[2019]8号文件，市自然资源和规划局牵头负责对违法占地、违法建筑的依法强制拆除工作。可以看出，该工作不是由被告实施，原告诉被告没有任何道理。请求依法驳回原告对被告的诉讼。2、原告向法院递交了乡（镇）村建设用地呈报表，来证明其占地的合法性。其实，该呈报表的批复结果是临时占地，根据相关法律，临时占地的期限是二年，该占地的批复时间是1994年12月4日，已经超过了25-26年的时间，其之后也没有再次向政府行政机关申请新的占地许可，占地的违法性可见真实存在。综上，原告的占地是违法的，其违法建筑也得到了合理的赔偿，请求驳回其诉求。 被告沙河桥西办事处向本院提交如下证据：[2019]8号市长办公会议纪要。 本院认为，根据[2019]8号市长办公会议纪要，原告杨彦明所诉拆除行为系由沙河市自然资源和规划局牵头负责，由沙河桥西办事处配合，故原告错列本案被告为沙河桥西办事处，经释明后，原告拒绝变更被告，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨彦明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保22号   申请人郑秀萍，女，汉族，1963年7月6日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被申请人王建兵，男，汉族，1986年3月11日出生，清徐县西关村居民。   申请人郑秀萍与被申请人王建兵申请诉前财产保全一案，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人王建兵所有的×××号中联牌非载货专项作业车一辆进行诉前保全，并已提供存单一份进行担保。   经审查，本院认为，申请人郑秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人王建兵所有的×××号中联牌非载货专项作业车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员段卫红     二O二O年八月二十一日   书记员郝宇飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1065号之一申请执行人：曹某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：曹某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的曹某1依据（2019）宁0425民特62号民事裁定书申请执行赵某、曹某2经司法确认调解协议一案，申请执行标的40000元。在执行过程中,申请执行人与被执行人曹某2达成执行和解协议，由被执行人曹某2自2020年8月26日起每月月底前向申请执行人曹某1返还1000元，直至剩余借款全部履行完毕。申请人曹某1书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特62号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3099号 原告：胡雯，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹晨，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：胡国清，男，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：琚秀珍，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告胡雯诉被告胡国清、琚秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告胡雯于2020年8月25日向本院提出撤回对被告胡国清、琚秀珍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雯撤回对被告胡国清、琚秀珍的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  童旭峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：魏志，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏志保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令魏志支付尚欠理赔款31781.81元（包含剩余本金30943.52元；利息826.21元、复利12.08元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由魏志承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月3日。 三、投保人：魏志。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年2月4日。 十二、借款人：魏志，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：40000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月5日。 十七、借款到期日期：2016年2月5日。 十八、逾期还款时间：2013年12月5日。 十九、理赔金额：31781.81元。 二十、理赔时间：2014年2月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 魏志应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31781.81元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计414元，由魏志负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：方红燕，女，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告方红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告方红燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计180266.19元（截止2020年3月12日，欠本金余额61929.02元、利息103996.76元、费用14340.41元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款180266.19元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××83的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金61929.02元、利息117084.46元、单项增值服务费21元、分期手续费8020.78元、取现手续费60元及2014年9月6日至2014年12月6日产生的滞纳金6238.63元，合计193353.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金61929.02元、利息117084.46元、单项增值服务费21元、分期手续费8020.78元、取现手续费60元、滞纳金6238.63元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金61929.02元及截止2020年8月25日的利息117084.46元、单项增值服务费21元、分期手续费8020.78元、取现手续费60元、滞纳金6238.63元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1953元，由被告方红燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1933号原告：张某某，男，汉族，生于1965年10月23日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市西庄镇某某某村民委员会。负责人：史勇刚，系该村村委会主任。被告：韩城市XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张英全，系该小组组长。原告张某某与被告韩城市西庄镇某某某村民委员会、韩城市XX镇XX村XX村XX小组合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人薛庆伟、被告韩城市西庄镇某某某村民委员会负责人史勇刚、韩城市XX镇XX村XX村XX小组负责人张英全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告所承包的四组水站，停止对原告经营权的妨碍；2.判令二被告承担原告2020年5月27日至水站归还之日每月损失3000元（不包含电费）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月3日，XX村XX组村民张某某与第二被告签订合同书承包本组水站，2016年1月13日，张某某因身体原因将所承包的水站包给原告并签订合同书，经营年限至2041年6月截止。2020年5月27日，二被告却强行将原告承包的水站大门锁砸开并进入水站接管水站。原告的经营权因二被告此行为妨碍，原告也曾多次与二被告协商处理却未达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告韩城市西庄镇某某某村民委员会、韩城市XX镇XX村XX村XX小组辩称，根据农村集体资产管理条例，承包的水站属于农村集体所有，本村对集体资产有权监督和管理，享有经营权。农村集体资产实行承包、租赁、经营的，应当采取公开招标投标的方式，确定经营者，依法签订承包合同，合理确定承包金。综上，原告承包的水站没有经过公开招标，所以合同无效，原告没有承包经营权。水站不该归还给原告，也谈不上损失。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，韩城市XX镇XX村XX村XX小组村民张某某与被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组XX组水站，2016年1月13日，张某某将所承包的水站转包给原告并签订合同书，经营期限至2041年6月。2020年5月27日，被告韩城市西庄镇某某某村民委员会、韩城市XX镇XX村XX村XX小组强行接管经营水站。原告与被告经协商未果，遂诉至本院 。本院认为，原告张某某基于与张某某签订的合同书承包经营韩城市XX镇XX村XX组水站多年，被告对原告的承包经营权持有异议，应通过合法途径解决争议。被告强行接管水站的行为系侵权行为，故对原告要求被告归还水站，停止对其经营权的妨碍的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担自2020年5月27日至水站归还之日的损失，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩城市西庄镇某某某村民委员会、韩城市XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后五日内返还原告张某某承包的韩城市XX镇XX村XX村XX小组水站，不得妨碍原告张某某经营权；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩城市西庄镇某某某村民委员会、韩城市XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    王泰杰 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     高俊萍 1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执408号申请执行人：范丰元，男，1969年4月12日出生，汉族，居民。被执行人：金立建，男，1980年8月11日出生，汉族，居民。申请执行人范丰元与被执行人金立建民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款700元，被执行人义务已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执408号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年八月十四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初696号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁亮，任董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘、李永和，山东创鑫律师事务所律师。被告：莱阳市古柳金鑫经典蛋糕屋阳光城店，经营场所烟台市。经营者：金晓玲。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱阳市古柳金鑫经典蛋糕屋阳光城店著作权权属、侵权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月三十一日书记员  任奎文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5437号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：赵正辉，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告赵正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1124号申请执行人:李生祖，男，1975年4月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金梅，女，1973年4月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李国志，男，1966年8月4日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李生祖与被执行人李金梅、李国志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0321民初3745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李生祖于2020年5月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李生祖于2020年8月18日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十四日书记员  杜笙平
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2027号 原告卢书祯，男，1949年11月26日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人卢东苓，男，中共党员，1972年9月30日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘虎群，男，1963年12月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告卢书祯与被告刘虎群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢书祯的委托代理人卢东苓、被告刘虎群的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金1105000元，截至2020年5月29日利息265200元（2019年10月9日转账给付利息10000元将来可从中扣除），违约金132600元，本息加违约金减已给的利息10000元，共计1492800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月29日在任丘市皓开源小额贷款有限公司刘文芳的主持下签订了借款协议。被告在原告方多次催要下才勉强于2019年10月9日给付了10000元利息，后来又多次催要但被告只是口头答应给，这些行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益并给原告造成了很大的精神伤害，又因本金中有多半是养老金，另一部分是介绍女儿卢爱苓投资的，所以原告心理压力更大，导致身心疲惫几近崩溃。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判决立即偿还。 被告刘虎群辩称，其没有向原告借款，没有形成借款的事实，原告以民间借贷起诉，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘虎群与任丘市皓开源小额贷款有限公司有经济往来，2019年5月28日，任丘市皓开源小额贷款有限公司将刘虎群所欠部分债务人民币壹佰壹拾万伍仟元整（1105000元）转让给卢书祯。后原被告于2019年5月29日签订了借款协议，协议约定：出借人（甲方）卢书祯，借款人（乙方）刘虎群，乙方向甲方借款人民币壹佰壹拾万零伍仟元整，借款期限为壹年，利息50‰，从2019年5月29日起三个月还1/3，半年还余款1/2，至2020年1月30日止全部还清，乙方未按时还款，应当向甲方支付违约金利息50%。后被告于2019年10月9日偿还利息10000元，剩余借款被告刘虎群至今未偿还。该剩余欠款经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借款协议、证明、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘虎群欠原告借款1105000元的事实，有原被告签订的借款协议及债权转让证明予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告刘虎群偿还借款1105000元的主张，本院予以支持。关于本案的利息问题，原被告签订的协议中记载利率50‰的约定，依据行业规定及原被告签订协议时的具体情况，应认定为月利率。但原告据此要求按月利率2%的标准计算利息的主张，亦超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告主张超出部分的利息及违约金，本院不予支持，本院认定的利息为170170元（1105000元×15.4%），因原告自认偿还利息10000元，本院予以确认，故尚欠利息160170元。对被告辩称的其没有向原告借款，没有形成借款的事实，请依法驳回原告的诉讼请求的意见，因债权人任丘市皓开源小额贷款有限公司将债权转让给了原告卢书祯，且原被告签订了借款协议，应视为已经履行了通知债务人的义务，且被告未提供相关证据予以证实，故对被告上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘虎群于本判决生效后十日内偿还原告卢书祯借款本金1105000元，利息160170元（按年利率15.4%计算，自2019年5月29日至2020年5月29日止），共计1265170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9118元，由原告卢书祯承担2118元，被告刘虎群承担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范泽明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1840号原告：杜井富，男，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：长岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91220722717160896G，住所地长岭县。原告杜井富与被告长岭县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杜井富于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜井富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜井富撤诉。案件受理费减半收取50元，由杜井富负担。审判员  苗建秋二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6686号原告：贺福音，男，1957年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：贺磊磊，男，33岁，汉族，住新沂市。原告贺福音与被告贺磊磊运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贺福音于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺福音向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺福音撤诉。案件受理费550元，由贺福音负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年八月三十一日书记员 刘育林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3655号原告：常州市威雅装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路2号。法定代表人：居晓微，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20一23号。负责人：苏国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。原告常州市威雅装饰材料有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告常州市威雅装饰材料有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市威雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州市威雅装饰材料有限公司撤诉。案件受理费400半收取200元，由常州市威雅装饰材料有限公司负担。审判员  周文平二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋春霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9773号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：金梦，女，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告金梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告金梦经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币36663元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币22642.18元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954583-01】借款本金人民币6万元整，借款期限为2016年6月8日至2017年12月8日，月利率1.2%，还款方式为等本等息。2017年2月8日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金梦未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月8日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额6万元，贷款期限为18个月，自2016年6月8日至2017年12月8日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.2%；按贷款金额的2%计算，即1200元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月600元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月8日，被告第一期应向原告支付还款额为4659元，以后每期还款额为4653元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额6万元。二、2016年6月8日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1200元。被告贷款后共计还款本金23337元，利息5040元，管理费4200元。三、原告陈述，被告自2017年2月8日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1200元,实际发放贷款金额为58800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为58800元。根据合同约定，被告每月按照支付利息720元、管理费600元，利息和管理费合计的金额未超过以58800元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还7期本金及利息，尚欠本金为35463元（58800元-23337元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以35463元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金梦应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金35463元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以35463元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由原告负担61元，被告负担580元。前述费用原告已预付，由本院退回原告580元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费580元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3629号 原告：司献青，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告司献青与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告司献青于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司献青申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司献青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由司献青负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终703号上诉人(原审原告）：王某，宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：张某，系陕西智圣律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：罗某，系宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王某因与被上诉人苏某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人苏某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律有误，导致判决错误。上诉人王某在一审中，无论从诉讼标的或者诉讼请求均与(2019)宁0303民初2926号案件不同，并不属于一事不再理的范畴，故一审法院对此法律适用有误，导致判决错误。苏某辩称，上诉人在（2019）宁0303民初2926号民事案件的调解过程中，就曾拿着一部分微信转账凭证想要充抵她透支被上诉人信用卡而产生的借款，但她无法提供2019年9月3日以后的付款凭证，故再未提出相应的主张。在（2019）宁0303民初2926号调解书的执行中，因被上诉人不同意上诉人提出的少给执行款的请求，故而恶意提起本案的一审诉讼，想要达到充抵执行款、少给、不给执行款的目的。上诉人在一审庭审中已将曾借用被上诉人5张信用卡用于透支、透支后偿还信用卡的方式进行了陈述，在上诉人出具的微信转账凭证中，转账数额远大于本案中提起的请求数额，且没有将她转账给被上诉人用于归还信用卡的几块、十几块手续费予以统计，因此可以看出上诉人是有选择的出示证据。一审裁定所作出的上诉人提起本案诉讼违反民事诉讼“一事不再理的原则”是正确的，如果上诉人的诉请得到支持，必将否定（2019）宁0303民初2926号调解书所确认的调解结果，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。另外，上诉人在一审庭审中出示的证据并未证实其49498元的诉请是因何而得出的。王某作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告支付原告49498元;2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案在一审法院（2019）宁0303民初2926号案件中已经作出相应处理，该调解书已生效并执行完毕，原告再次向一审法院提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费1037元，退还原告王某。本院认为，上诉人王某在本案中提起诉讼的事项在（2019）宁0303民初2926号民事案件中已经做了实体处理，虽然该案以调解方式结案，但上诉人王某在本次二审审理过程中，当庭陈述其已在该案的审理、调解、执行过程中均以与本案相同的诉讼理由提出过抗辩，其诉讼权利已经得到了充分的保障。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，因本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、上诉人王某提起本案之诉实质上意在否定前诉处理结果的情形，其本次诉讼已构成重复起诉。故一审法院依据上述法律规定驳回上诉人王某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 李得夫附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11829号原告：王某，男，1981年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。被告：李某，女，1950年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。被告：郑某1，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。被告：郑某2，男，1989年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。原告王某与被告李某、郑某1、郑某2被继承人债务纠纷一案，原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1175元,减半收取588元,由原告王某承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  蔡冬梅人民陪审员  王 刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马泽彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执793号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：刘树成，男，汉族，1979年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街223号。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会做出的（2020）南仲案字第153号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行刘树成借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1166.02元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第153号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵岂民
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4719号原告：郭亚楠，女,1988年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津房摆渡网络科技有限公司,统一社会信用代码91120110073148313Y，住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-19-5一楼。法定代表人：巨峰，总经理。第三人：清控科创(天津)实业有限公司，统一社会信用代码91120110553421147D，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼。法定代表人：黄一峰，总经理。原告郭亚楠与被告天津房摆渡网络科技有限公司、第三人清控科创(天津)实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案当日本院向原告郭亚楠依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告郭亚楠于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告郭亚楠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭亚楠撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年八月三十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1523号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年8月13日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9000元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还143元。 审判员  孙岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  宛悦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2193号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王明刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵亭亭，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张新生，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾秀芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张陶气，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周素琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：冯艳云，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王蓬来，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王艳红，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：国楞，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙艳花，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王明刚、赵亭亭、国东生、杨梅、张新生、贾秀芬、张陶气、周素琼、王长安、冯艳云、王蓬来、王艳红、国楞、孙艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年八月二十五日法官助理陈红书记员赵峰