天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18025号原告：天津市滨海新区泰和楼饭庄（个体工商户），住所地天津市滨海新区津塘公路1092号。经营者：李秀萍，女，1969年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：张建文，男，1983年5月6日出生，汉族。原告天津市滨海新区泰和楼饭庄与被告张建文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯光华以及被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区泰和楼饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的商业摄影合同；2.判令被告向原告双倍返还定金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月26日签订《泰和楼商业摄影合同书》，约定拍摄时间为2019年8月1日至2019年9月30日止，内容为图片拍摄和宣传片，合同价款为7万元，定金5万元，拍摄的照片可使用基础数量为150张，超出部分被告承诺将全部满意作品交原告使用。原告计划将图片和宣传片用于2019年度十一国庆期间宣传使用，后被告拍摄图片446张，但大部分重复、残缺，原告仅能使用的数量不足150张。后被告拒绝再补充拍摄及宣传片制作，导致原告宣传计划落空遭受经济损失。原告认为，被告的违约行为致使合同目的无法实现，双方合同应予以解除，并赔偿原告经济损失。被告张建文辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由，不同意解除合同并返还双倍定金。当时拍摄的时候原告只是说菜品更新，然后双方顺便洽谈了拍摄宣传片的事情。原告没有向被告提出补拍照片的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业摄影合同书、收条、拍摄照片光盘的真实性均无异议，原告对被告提交的朋友圈截屏、拍摄照片原图及提供原告方照片的真实性认可，上述证据能够证实双方合同履行情况，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。关于原告提交的商户入驻服务框架合同，因原告无法证明其签订涉案服务合同时已经告知被告，故本院对该证据关联性不予确认；被告提交的分镜头脚本，本院结合全案情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告与被告签订《泰和楼商业摄影合同书》，约定拍摄时间自2019年8月1日至2019年9月30日止，拍摄项目为泰和楼整体商业拍摄，服务内容为图片拍摄和宣传片，其中图片部分定价为1.5万元（双方庭审中均认可），合同最终价款为7万元；原告需在3个工作日内支付被告项目款项的70%即5万元作为定金，在项目开始图片拍摄工作结束后的一周内支付剩余尾款，再开展视频版块拍摄的项目；此次拍摄基础数量为150张，超出基础数量时被告承诺将全部满意作品交于原告使用。2019年7月29日，被告收到原告交付的定金5万元。2019年9月17日，被告将446张照片交付原告，并提出要求原告支付剩余款项。因原告至今未给付款项，被告也未进行视频拍摄。原告主张解除合同依据为，被告交付的图片不符合合同约定要求和使用目的，且并未在2019年9月30日之前交付图片和宣传片，经催告后仍未履行，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。本院认为，原、被告签订的商业摄影合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应当按照合同约定的内容提供摄影服务及成品，原告应当按照约定支付价款。本案中，原告交付款项后以被告提供摄影服务效果不佳为由要求解除摄影服务合同，被告不同意解除，本院认为，涉案合同继续履行需要原告提供拍摄场地、道具、人员等协助义务，现原告明确表示拒绝继续履行合同，因债务标的不适于强制履行，且双方自2019年9月至今均未要求对方继续履行，故本院依法判令双方合同予以解除。因原告未提交证据证明其已于诉讼前通知被告解除合同，故本院以合同自起诉状副本送达被告时解除，故合同解除时间为2020年7月20日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于合同尚未履行部分，原告有权要求退还相应款项，双方认可图片拍摄部分价格为1.5万元，因原告不能证明被告所提交图片不符合合同约定，故本院认定被告已经履行完毕图片拍摄部分，原告应支付对应款项1.5万元。结合原告主张合同解除的原因系被告拍摄效果不佳，但其并未提交证据予以证明，故本院认定系由于原告原因导致合同解除，应赔偿给被告造成的损失。当事人双方约定定金作为债权的担保的，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，当事人约定的定金数额超过合同标的额20%的，超过部分不予支持，故原告无权要求被告返还定金部分1.4万元。因被告并未提交证据证明其实际损失超过定金部分，故本院对其抗辩要求原告应支付全部合同价款的主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原、被告签订的《泰和楼商业摄影合同书》于2020年7月20日解除；二、被告张建文于本判决生效之日起十日内退还原告天津市滨海新区泰和楼饭庄21000元；三、驳回原告天津市滨海新区泰和楼饭庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担908.5元，被告负担241.5元，于本判决生效之日起十日内向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。