辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初279号原告：王守辉，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：金叶，女，1970年10月10日出生，汉族，住赤峰市，（以下简称第一被告）被告：布仁满都夫，男，1979年8月7日出生，住赤峰市，（以下简称第二被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇巴林路南段西侧。（以下简称第三被告）负责人：图布新，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：李景艳，女，1984年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市，（以下简称第四被告）被告：于严祺，女，2006年11月12日出生，蒙古族，住赤峰市，（以下简称第五被告）法定监护人：李景艳，系于严琪母亲。被告：于国军，男，1962年2月13日出生，蒙古族，住，（以下简称第六被告）被告：毛瑞珍，女，1962年6月17日出生，蒙古族，住，（以下简称第七被告）被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府路南6号楼甲9、甲10、甲11。（以下简称第八被告）负责人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：田雨，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路12C栋1号、2号。（以下简称第九被告）负责人：程怀宇，经理。原告王守辉与被告金叶、布仁满都夫、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司、李景艳、于严祺、于国军、毛瑞珍、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守辉的委托代理人孙继成、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司的委托诉讼代理人刘洋、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人田雨，到庭参加诉讼。被告金叶、布仁满都夫、李景艳、于严祺、于国军、毛瑞珍、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼诉请为：判决被告赔偿原告经济损失289800元。事实与理由：原告为辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆实际所有人，并将车辆驾挂靠登记在营口鑫汇海物流有限公司名下。2019年9月16日21时10分左右，原告雇佣的司机王树彬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖带辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车，沿国道305线由南向北行驶至631公里＋10米处，与前方同向行驶的由布仁满都夫驾驶的蒙04·E2751号轮式拖拉机拖带的挂车相撞，相撞后辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖带辽Ｈ×××××号重型车相罐式半挂车驶入相向车道与相向驶来的由于海龙驾驶的蒙Ｄ×××××号重型普通货车相撞，又与道路西侧路基下的围栏、树木相撞，造成于海龙死亡，王树彬、布仁满都夫、李景艳受伤，三车不同程度损坏及围栏、树木损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察大队作出第150426120190000355号道路交通事故认定书，认定王树彬承担事故主要责任，布仁满都夫、于海龙承担事故次要责任。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司大石桥支公司、中国大地财产保险股份有限公司营中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物险等保险。蒙Ｄ×××××号重型普通货车登记所有人为于海龙，该车投保机动车强制险。蒙04·E2751号轮式拖拉机登记所有人为金叶，该车未投保机动车强制险。经事故部门委托第三方进行的酒精检测结果表明于海龙在事故发生时系醉酒驾车。王树彬于受伤后经巴林右旗医院急诊处理，产生医疗费用2565.50元；其后又转入赤峰市医院继续治疗，住院13天，诊断为桡骨远端粉碎性骨折，头面部开发性外伤缝合术后，花费医疗费为23,119.82元，并产生护理等其他人身损害损失，原告已向被告给王树彬进行了赔偿。事故发生后，原告产生施救费25000元，拖车费12000元，因本起事故造成原告的柴油货损4973KG价值人民币27,799.07元(5.590元/KG*4.973KG)。经保险公司确定辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车换件与维修项目在扣除残值后的损失为182130元。鉴于各方就赔偿等事宜未能形成一致意见，故原告请求支持原告的合法诉讼请求，并由被告负担全部诉讼费用。第一被告金叶、第二被告布仁满都夫、第九被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司未提交答辩意见。第三被告辩称，蒙Ｄ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但本案司机于海龙系醉酒驾驶，根据交强险条款第九条及交强险条例第22条驾驶人醉酒的保险人不负赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉请，我公司不承担本案的诉讼费。第四被告李景艳、第五被告于严祺、第六被告于国军、第七被告毛瑞珍提交书面答辩意见辩称，原告所诉无任何事实及法律依据，应驳回其诉讼请求:一、原告王守辉主体不适格。1、原告不是事故当事人，不是第三人，也不是造成交通事故而受伤者的监护人，因此，原告对自然人王树彬因人身损害提出赔偿请求主体不适格，无诉权（人格权是独立的权利，原告不是赔偿权利人）。2、赤峰市翁牛特旗公安局交通管理警察大队第150426120190000355号道路交通事故认定书，已证明肇事车辆所有人是营口鑫汇海物流有限公司，驾驶员是王树彬，况且该起交通事故的赔偿纠纷已在事故发生地翁牛特旗人民法院诉讼过程中，在该起诉讼未确定赔偿权利人及义务人的前提下，原告无权对该起事故赔偿问题提起诉讼。二、原告提出的诉王树彬人格权以外的赔偿请求无任何事实依据。1、王树彬所驾驶的车辆未洒一滴油，翁牛特旗交警队现场勘查记录完全可以证实。因此原告所诉货物损失不成立，更没有任何证据证明天价拖车费和修理费的存在。2、修车与否与原告无关，因该案已在翁牛特旗人民法院审理中，驾驶人及车辆所有人均未提出车辆损失，如果车辆所有人提出赔偿请求，也应在上述法院一并提出。如果按损害赔偿提出诉讼，应由被告所在地或侵权行为地，赤峰市人民法院管辖。3、原告提出的按交通事故损害赔偿，于海龙所驾驶的车辆已投保了交强险，应在交强险赔偿限额范围内赔偿完毕后，再由布仁满都夫驾驶的车辆按交强险赔偿限额范围内由其本人或车主赔偿，剩余部分还有王树彬驾驶的车辆投保公司赔偿完毕后，才能按责任认定书所认定的责任比例，答辩人只赔偿保险公司赔偿后剩余部分的次要责任的50％，最多也就是10％，因此原告所诉的人身损害赔偿及物品损害赔偿无任何事实及法律依据，法院应驳回其无理诉讼请求。第八被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、营口鑫汇海物流有限公司为其所有车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险，车辆损失险，第三者责任险100万，车上人员责任险每座20万元。因本案涉及另外两台肇事机动车，因此，应在扣除两台车交强险赔偿限额后，在商业险限额内按责任比例对合理损失进行赔付。二、本案中蒙04.E2751号车为机动车辆，应投保交强险。如未投保，根据相关法律规定也应视为其有交强险处理，由车主本人承担。三、本次事故发生后，答辩人一直未能取得辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车的行驶证、驾驶证等车辆及驾驶员相关证件。根据保险合同约定，如存在驾驶员无驾驶资格、车辆未年检或检验不合格、驾驶员驾驶证未年检或检验不合格等情况，答辩人在商业险内将进行拒赔处理。在交强险内将实行垫付，支付后再向被保险人进行追偿。因此，请被告营口鑫汇海物流有限公司及被告王树彬，向法院提供相关有效证件，以备核实。四、根据保险合同约定，应剔除非医保范围内药物，按医保报销比例进行剔除后按责任比例赔付。对于原告诉请的其他人伤损失，在质证中另行答辩。五、原告车辆受损，根据答辩人的定损金额，按责任比例在车损险限额内赔付。六、本案中答辩人并非事故当事人，且在事故中不存在过错，因此不应承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。原告已经发生的医药费为23119.82元，我司主张按事故认定书责任比例赔付，先行扣除对方两个交强险后承担赔偿，对于后续治疗费王树彬还未发生，故我司不能赔偿，对于原告提出的柴油损失现场未见柴油损失痕迹故我司不能赔偿，对于原告提出的吊车费、拖车费费用过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本起事故王树彬负事故主要责任，布仁满都夫和于海龙负次要责任。2、车辆挂靠经营合同，银行贷款档案登记一份，证明案涉辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆实际所有人为王守辉，王守辉主体适格。3、王树彬住院病志、医疗收据、诊断书、费用清单，及收到原告赔偿款50000元的收据。4、吊车费收据及从赤峰市运到营口市运费收据，证明原告在本起事故中产生吊车和托运费用37000元；5、损失情况确认书及损失明细各一份，证明经安华公司核定被告车辆损失182130元；6、原告装车的装车计量单和榜单及货主郑爽出具的收条各一份，证明事故中造成原告承运的柴油损失为27814元。7、三保险公司就案涉车辆承保的保单；证明案涉车辆在三被告处投保的交强险、车辆损失险、货物险等保险的事实。第三被告质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7没有异议，对证据6有异议，认为计量单、榜单无公章，我们需要核实真实性，给原告出具的收条我们也需要核实真实性。第八被告的质证意见同第三被告的质证意见。第三被告向本院提供证据如下：车辆定损确认书一份，证明应按总定损金额比例在车损险限额内赔付。原告、第八被告质证意见均为：对该证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日21时10分许，王树彬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖带辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车，沿国道305线由南向北行驶至631公里＋10米处，与前方同向行驶的由布仁满都夫驾驶的蒙04·E2751号轮式拖拉机拖带的挂车相撞，相撞后辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖带辽Ｈ×××××号重型车相罐式半挂车驶入相向车道与相向驶来的由于海龙驾驶的蒙Ｄ×××××号重型普通货车相撞，又与道路西侧路基下的围栏、树木相撞，造成于海龙死亡，王树彬、布仁满都夫、李景艳受伤，三车不同程度损坏及围栏、树木损坏的道路交通事故。赤峰市公安局交通管理警察大队于2019年10月24日作出第150426120190000355号道路交通事故认定书，认定王树彬承担本起事故的主要责任，布仁满都夫、于海龙共同承担本起事故的次要责任。原告为辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆实际所有人，原告将车辆挂靠登记在营口鑫汇海物流有限公司名下，并在第八被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和主车责任险限额204130元的车辆损失险、责任限额20万元的车上人员责任险（司机），挂车责任险限额68500元的车辆损失险，每次事故责任限额20万元的货物责任保险，以及不计免赔险，在第九被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了公路货物运输定额保险等。蒙Ｄ×××××号重型普通货车登记所有人为于海龙，该车在第三被告处投保了交强险。事故部门委托第三方进行的酒精检测结果表明于海龙在事故发生时系醉酒驾车。蒙04·E2751号轮式拖拉机登记所有人为金叶，该车未投保机动车强制险。另查明，王树彬为原告雇佣的司机，王树彬于受伤后在巴林右旗医院产生医疗费用2565.50元；后转入赤峰市医院继续治疗，经医生诊断为桡骨远端粉碎性骨折，头面部开发性外伤缝合术，住院13天，花费医疗费为23,119.82元，合计医疗费25,685.32,并产生其他人身损害损失(详见损失明细)，原告已赔偿王树彬各项经济损失共计人民币5万元。原告为本起事故支付施救费25000元，拖车费12000元；因本起事故造成柴油货损4923KG，价值27814元(5.650元/KG*4923KG)，原告并已向货主郑闯实际赔偿。经第八被告核损确定的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车换件与维修项目扣除残值后的损失为182130元。本院认为：原、被告对交通事故处理部门作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告提供的案涉H24158号、辽Ｈ×××××号车辆的挂靠协议等证据，足以证明原告为案涉H24158号、辽Ｈ×××××号车辆的实际车主，原告作为雇主,已就王树彬于本起事故中造成的损失，向王树彬承担了赔偿责任，并且已赔偿货主郑闯的柴油损失有权依约并依法向各被告主张相应的赔偿权利，原告主体适格。原告的肇事车辆换件与维修损失（扣除残值后）为182130元，为保险公司定损金额，双方均无异议，本院予以采信。原告为施救支付的吊车费25000元三车施救，按照每车各占1/3比例分配，每车按照8333.33元分配。原告产生的拖车运费12000元，有正规发票予以认证，被告对其真实性亦无异议，本院予以认定。原告为证明因本起事故造成的柴油损失提供了装车计量单、榜单，以及货主郑闯出具的收条，可以证明原告主张给付的柴油损失的事实，被告虽提出异议，但未提供证据证明柴油损失不真实，故本院对该项损失予以认定。原告主张给付王树彬后续治疗费，鉴于该项损失至今尚未发生，本院不予论处，原告可待实际发生后另行主张。鉴于被告李景艳存受伤发生，本院在蒙04·E2751号车辆参照交强险医疗限额1万元内为李景艳预留3000元的医疗费用份额。原告在第八被告处投保了车损险和货物损失险，故第八被告应在保险限额内先行赔付原告的车损和货物损失。第八被告对原告的损失赔付后，有权按照事故责任向事故责任方依法进行追偿。原告的损失在第九被告100万元的绝对免赔额内，故第九被告不承担赔偿责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条等法律规范的规定，判决如下：一、被告金叶、布仁满都夫赔偿原告王守辉各项经济损失人民币11,379.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿原告王守辉各项经济损失人民币14,629.45元。三、被告李景艳、于严琪、于国军、毛瑞珍赔偿原告王守辉各项经济损失人民币3,600.30元。四、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王守辉各项经济损失人民币248929.32元。五、驳回原告的其它诉讼请求。上列给付义务,限各被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元,由被告金叶、布仁满都夫承担835元，被告李景艳、于严琪、于国军、毛瑞珍承担835元。原告自负3898元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  姜晓晶审判员  武鸿艳审判员  薛 丽二〇二〇年八月二十九日书记员  李玉洁1、王树彬医疗费：25685.32元2、王树彬住院伙食补助费13天*50元＝650元3、王树彬误工费86645元／365天*13天＝3085.99元4、王树彬护理费46970元／365天*13天＝1672.90元5、王树彬交通费500元6、施救费25000元（三车分摊，每车8333.33）7、原告产生的拖车运费12000元8、车辆换件与维修费182130.00元9、柴油货物损失4923*5.650＝27814元以上损失合计278538.21元；一、医疗费25685.32元、住院伙食补助费650元合计26335.32元，由第三被告在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，由第一被告、第二被告参照交强险医疗责任限额标准赔偿7000元（预留李景艳3000元），剩余9335.32元，由第一被告、第二被告赔偿15%即1400.30元，由第四、第五、第六、第七赔偿原告赔偿15%即1400.30元，由第八被告赔偿70%即6534.72元。二、原告王树彬的误工费3085.99元、护理费1672.90元、交通费500元，合计5258.89元，由第三被告在交强险伤残限额内赔付2629.45元（50%），第一、第二被告按照15%比例赔偿778.83元；剩余1850.61元由第八被告在车上人员责任险（司机）限额内赔付。三、原告的车辆换件与维修费182130元，施救费8333.33元，拖车费12000元，合计202463.33元，由第八被告在车损险责任限额内赔偿。原告为蒙04·Ｅ2751号轮式拖拉机垫付施救费8333.33元、为蒙Ｄ×××××号重型普通货车分别垫付施救费8333.33元，合计16666.66元，由第三被告在交强险财产限额内赔付2000元，剩余14666.66元由第一被告、第二被告按照15%的责任比例承担2200元，由第四、第五、第六、第七被告按照15%的责任比例承担2200元，由第八被告在第三者责任险限额内赔付10266.66元。四、柴油货物损失27814元，由第八被告在货物损失险责任限额内赔偿。即：第一、第二被告共计赔偿原告：7000.00元+1400.30元+778.83元+2200元＝11379.13元。第三被告共计赔偿原告：10000元+2629.45元+2000元＝14629.45元；第四、第五、第六、第七被告共计赔偿原告：1400.30元+2200元＝3600.30元；第八被告共计赔偿原告：6534.72元+1850.61元+202463.33+27814元+10266.66元＝248929.32元；第九被告不承担赔偿责任。第九被告不承担赔偿责任。