广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6123号原告：东莞市穗丰装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区工业西路一号，统一社会信用代码为914419005536760946。法定代表人：王丽影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市全屋荟家居用品科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村。统一社会信用代码为91441900MA4WLN1L9X。法定代表人：林贯业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。原告东莞市穗丰装饰材料有限公司（以下简称穗丰公司）诉被告东莞市全屋荟家居用品科技有限公司（以下简称全屋荟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告穗丰公司的委托诉讼代理人袁学虹，被告全屋荟公司的委托诉讼代理人**、刘业东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款520,479元及逾期付款利息（以520,479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月16日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全保险费。事实与理由：原、被告双方达成合意，于2019年6月8日签订《采购合同》（合同编号：XXXXX），约定被告向原告采购装饰板等产品，原告已按照合同约定向被告交付货物，双方约定月结45天，原告在微信向被告请求对账，被告已对货款金额进行确认。2019年6月至11月期间，原、被告交易产生总货款金额为650,763元，被告已支付130,284元，目前尚欠520,479元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告全屋荟公司辩称：1.原告主张双方交易产生总货款金额与事实证据不符，实际上案涉原、被告交易总货款为620,479元。2.原告申请法院查封的机器设备是被告通过融资租赁方式向案外人承租，该等机器非被告的财产，该财产保全行为有误，依法应解封。此外，依法解封该机器设备有利于被告复工复产，从而解决案涉纠纷。3.被告尚欠原告的货款数额为490,195元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据本院认定事实如下：原告穗丰公司与被告全屋荟公司签订了一份合同期限为2019年6月8日至2020年6月7日的采购合同，由原告根据被告下达的采购订单提供板件等产品，产品价格、交货日期由双方另行确定，付款方式为月结45天，穗丰公司每月1号至3号前，将上月送货清单传真至全屋荟公司，因穗丰公司的原因未能在约定时间内完成上个月货款对账并提供相应的专业发票的，该笔货款的付款期限自动延长一个月，以此类推。原告提供的送货单显示原、被告双方在2019年6月至2019年11月交易的货款为分别250,032元、74,866元、285,728元、9,853元、25,604元、4,680元，合计为650,763元。被告确认上述送货单的真实性，但被告主张双方总交易额仅为620,479元，但未能向本院提供任何证据予以证明。被告分四次向原告支付了共计130,284元（2019年9月20日转账50,000元、2019年10月25日转账25,604元、2019年11月29日转账50,000元、2019年11月30日转账支付4,680元）。原告主张被告于2019年10月25日转账25,604元、2019年11月30日转账支付4,680元两笔系对应2019年10月及2019年11月的交易，故被告尚欠原告2019年6月至2019年9月的货款520,479元。原告于2019年12月10日向被告开具了发票面额为280,316元的广东增值税专用发票。另查，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值520,479元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院审查后，依法作出了（2020）粤1972民初6123号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告据此主张其因申请财产保全而购买财产保全险，支出保险费3,643.35元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.被告尚欠原告的货款数额？2.原告诉请的利息及保全保险费损失是否合法？关于焦点一，双方确认的送货单显示2019年6月至2019年11月的总货款为650,763元，被告主张双方总的货款金额为620,479元，与其确认的送货单记载的内容不一样，本院对被告的主张不予采信，依法认定原、被告双方2019年6月至2019年11月的总货款为650,763元。又因被告共向原告支付了130,284元，且2019年10月25日转账支付的25,604元、2019年11月30日转账支付的4,680元，与送货单载明的2019年10月及2019年11月交易金额一致，故本院采信原告的主张，认定被告已付清2019年10月及2019年11月的货款，尚欠原告2019年6月至2019年9月的货款共计520,479元。关于焦点二，（一）关于利息，涉案交易发生于2019年6月至2019年9月，原、被告在合同中约定付款期限为月结45天，原告需要在每月的1至3号将对账单发送给被告。但被告在2019年9月、2019年10月、2019年11月陆续开始向原告付款，根据正常的交易习惯，表明双方此前已存在对账行为。又因双方在合同中约定原告要向被告开具发票，原告于2019年12月10日向被告交付了2019年6月份的发票，但被告收到发票后仍未足额支付该月货款，结合涉案货款涉及双方最后的交易月份为2019年9月的事实，根据公平原则，本院认定被告应从2019年12月11日开始向原告支付涉案货款的逾期付款利息。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期市场贷款利率的1.5倍为标准，向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。（二）关于保全保险费，双方并未在合同中约定该款项的负担情况，且被告亦通过向原告支付逾期付款违约金对原告的损失进行了弥补，本院对原告该项诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市全屋荟家居用品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市穗丰装饰材料有限公司支付货款520,479元及逾期付款利息（以520,479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期市场贷款利率的1.5倍为标准，从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,564.03元，财产保全费3,122.4元，均由被告东莞市全屋荟家居用品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十七日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。