wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1145号申请执行人：杨国庆，男，1984年4月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：徐志明，男，1977年5月24日出生，汉族，现住农安县。申请执行人杨国庆依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初3941号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人徐志明按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月7日，本院向被执行人徐志明送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月16日因被执行人徐志明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人徐志明，暂无法实施。2020年8月26日本院对被执行人徐志明下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3447号原告：申韩，男，1992年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申小田，女，系原告姐姐，1984年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王翠，女，1970年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：童良利，女，1965年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨慧，女，1993年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告申韩与被告王翠、童良利、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申韩向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款19465元及诉后利息和诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，三被告以给原告介绍对象为名，先后骗取原告现金33465元，后原告联系不到三被告。2019年农历12月28日晚上，原告在青口镇起锚北一店里找到三被告要求还款，三被告说没钱还，然后原告要报警，三被告让原告不要报警，并说还就算三人借的。经结算，三被告共拿原告33465元，三被告当场给原告出具了33465元借条。经原告不断催要，被告分两次共已偿还14000元，尚欠19465元至今未还，诉至法院。被告王翠辩称，当时是答辩人和童良利给原告介绍对象，答辩人是看到杨慧的离婚证才给原告介绍对象的。到农历腊月26日那天，童良利打电话给答辩人说杨慧骗了原告钱，并去原告家里看转账记录。当时签协议约定正月十五把钱还上，答辩人和童良利作担保，达成了还款协议。后来，杨慧还给原告14000元。答辩人只是担保人。被告童良利辩称，原告是我表哥家的孩子，我帮介绍对象的。表哥说杨慧将钱拿走了，答辩人才知道杨慧用了原告的钱。后来达成了还款协议，我只是担保人。被告杨慧辩称，是原告自愿给答辩人花钱的，要不然我不会打借条给他，且还了14000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告申韩与被告杨慧经被告王翠、童良利介绍并确定恋爱关系，并于2020年1月20日左右分手。在此期间，原告申韩通过微信转账、微信红包、微信付款、手机充值等方式为原告支付各项费用共计33628.66元。2020年1月21日，经原、被告双方协商，三被告自愿偿还原告33465元，并共同出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借到申韩叁万叁仟肆佰陆拾伍（33465）借款人：杨慧王翠童某”。后被告杨慧向原告偿还了14000元。庭审中，被告王翠、童良利均辩称，其是担保人，但未提交证据予以证实，故对两被告该辩解意见，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申韩与被告杨慧经被告王翠、童良利介绍确定恋爱关系。在恋爱期间，原告申韩为被告杨慧支付各项费用各计33628.66元。原告与被告杨慧分手后，三被告共同出具借条一张交原告持有。原告申韩与被告杨慧、王翠、童良利之间形成合法的借贷关系。三被告自愿偿还原告借款33465元，扣除被告杨慧已偿还的14000元，三被告还应偿还原告借款19465元。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，对原告申韩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨慧、王翠、童良利应于本判决生效之日起十日内向原告申韩偿还借款19465元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告杨慧、王翠、童良利负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费287元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇二〇年八月二十五日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16816号原告：杜涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆西瓜人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢37-19#，统一社会信用代码91500103MA603KTB3N。法定代表人：周佳。被告：重庆市渝州宾馆，住所地重庆市渝中区渝州路168号，统一社会信用代码9150010345039369XM。法定代表人：田比友。原告杜涛与被告重庆西瓜人力资源服务有限公司、被告重庆市渝州宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杜涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取773元，由原告杜涛负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5121号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘利平，男，1986年04月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************576。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘利平的粤S.L730T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘利平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1721号 原告：李玉梅，女，汉族，住蠡县。 被告：蠡县启发职业技术教育中心（河北蠡县启发职业技术教育中心），住所地：蠡县维明东路500号。 法定代表人：黄彦通，该校校长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告李玉梅与被告蠡县启发职业教育中心（以下简称职教中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉梅、被告职教中心的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款柒万壹仟捌百零壹元（71801元）；利息壹万伍仟零陆拾捌元（15068元）；2、判令被告支付自2016年10月1日至2020年8月17日利息叁万叁仟肆佰伍拾陆元（33456元。共46个月零18天。利息按当初的1分计算）；3、自2020年8月17日至还清欠款中间的利息仍由被告按1分（月息）支付。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月，因被告扩大学校规模急需用钱，被告经研究决定，向学校教职工有偿借钱用于学校建设，利息1分，每年10月1日结算，偿还部分本息。截止2016年10月1日，经被告结算，欠原告本金71801元，利息15068元，被告于2016年10月1日给原告出具欠条一张，载明上述欠款情况。2016年10月1日后，经原告每年向被告催要，被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，特诉至法院已达诉求。 职教中心辩称，原、被告之间存在借贷行为，但原告所诉数额与实际不符，具体意见在庭审中陈述。 本院经审理认定事实如下：被告职教中心因资金周转向原告李玉梅借款，至2016年10月1日，被告职教中心尚欠原告李玉梅借款71801元，其中利息15068元，被告为原告出具欠据载明：“今欠李玉梅款71801元柒万壹仟捌百零壹元整，其中利息15068元壹万伍仟零陆拾捌元整，欠款单位：河北省蠡县启发职业技术教育中心（财务专用章）经手人：刘芳、翟颖2016年10月1日”。欠据中利息按照月利率1%计算，被告对此予以认可。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，属于双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还借款及利息的责任。截止到2016年10月1日被告共欠原告71801元扣除利息15068元，本金为56733元，本院予以确认。自2016年10月1日到2020年8月17日共计46个月零18天利息按照月利率1%计算为26438元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金56733元及利息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告蠡县启发职业技术教育中心给付原告李玉梅借款本金56733元及利息15068元共计71801元。 二、被告蠡县启发职业技术教育中心给付原告李玉梅自2016年至2020年8月17日利息26438元。 三、被告蠡县启发职业技术教育中心给付原告李玉梅自2020年8月17日至借款还清之日止的利息（按照本金56733元以月利率1%计算）。 四、驳回原告李玉梅超出上述诉讼请求的部分。 上述一、二、三项内容自本判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353.25元，由被告蠡县启发职业技术教育中心负担1105元、由原告李玉梅负担248.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史伟业
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初258号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人唐乃洲，男，1988年2月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人唐乃洲因涉嫌赌博罪于2019年10月15日被刑事拘留，次月14日被取保候审，在取保候审期间又因赌博于2020年1月19日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。2020年7月21日被告人唐乃洲被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人唐乃洲犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐乃洲及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年冬天，张某甲（已起诉）伙同王某甲（已起诉)、潘响苏（已起诉）、庄某（已起诉）在沭阳县梦溪街道梦溪小区四（2）期商业街魅力十足鞋店三楼，开设赌局15天，累计抽头渔利18万元。被告人唐乃洲在赌局开设期间负责抽头打水，获利6000元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人唐乃洲明知他人聚众赌博，仍在赌局上抽头打水，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐乃洲伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人唐乃洲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐乃洲当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法予以从宽处理。 被告人唐乃洲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人唐乃洲的辩护人提出：被告人唐乃洲系自首；被告人当庭认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐乃洲帮助抽头打水，系从犯，依法从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年冬天，张溪伙同王雷、潘响苏、庄克光（均已起诉）在沭阳县梦溪街道梦溪小区四（2）期商业街魅力十足鞋店三楼，开设赌局15天，累计抽头渔利18万元。被告人唐乃洲在赌局开设期间负责抽头打水，获利6000元。案发后，被告人唐乃洲经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，在沭阳县公安局已退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人唐乃洲均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人唐乃洲供述了其明知他人聚众赌博，仍帮助抽头打水的时间、地点、经过、参赌人员、获利等事实。上述被告人供述相互印证，并得到了同案关系人张某甲、潘响苏、王某甲、章某等人的供述、证人张某乙、庄某、姜某、王某乙、沈某、毛某甲、毛某乙、仲某、唐某证言、情况说明、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书证明了被告人唐乃洲的劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据等证实了被告人唐乃洲的退赃情况。常住人口基本信息证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人唐乃洲明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐乃洲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐乃洲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐乃洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人唐乃洲系自首的意见。经查，被告人唐乃洲经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了聚众赌博的同案主犯人员、自己的具体行为、参与的场次等主要犯罪事实，虽对其个人获利金额的供述有所反复，但该金额并非对其定罪的关键情节，故被告人仍属如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。被告人唐乃洲案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人唐乃洲当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐乃洲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年四月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人唐乃洲违法所得人民币六千元（暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2830号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：胡某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4702号罪犯缪长正，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年7月21日作出（2015）凤刑初字第00246号刑事判决，以被告人缪长正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元,违法所得三千九百六十元,予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪长正在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪长正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪长正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯缪长正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪长正减去自本裁定送达之日起至2020年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1356号原告：许某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏市。被告：青某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。许某某诉青某某买卖合同纠纷一案，许某某于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，青某某因涉及刑事案件被积石山县公安局在看守所关押，等刑事案件处理完之后再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，许某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某某承担。审判员  马成才二〇二〇年八月二十四日书记员  马学海
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1010号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘银勇，男，1974年9月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z879号起诉书指控被告人刘银勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘银勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月28日晚17时13分许，被告人刘银勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车（被告人刘银勇准驾车型为C1）与杨某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损（无人员受伤）的交通事故。经现场对刘银勇进行酒精呼吸测试，测试结果为116.0mg/100ml。2019年10月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘银勇血样中乙醇含量为109.1mg/100ml。2019年10月15日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认为杨某承担本次事故主要责任，刘银勇承担事故次要责任。被告人刘银勇被当场查获后自愿如实供述其罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘银勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘银勇到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘银勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人刘银勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘银勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘银勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年八月十七日书记员  邹 梦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执562号申请执行人：关某某，女，1989年4月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行关某某与王某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款1750元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月三十一日书记员  崔翔宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4390号 原告：王跃月，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕彩霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王跃月与被告吕彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃月到庭参加诉讼，被告吕彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王跃月向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18100元。事实和理由：被告向原告购买橱柜，2018年7月26日经双方对账，尚欠货款18100元未支付。原告多次向被告催讨无果。 被告吕彩霞未作答辩。 本院认为，原告王跃月与被告吕彩霞之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕彩霞尚欠原告王跃月货款18100元未有支付的事实清楚、证据充分。原告王跃月的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕彩霞支付原告王跃月货款18100元，款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元（已减半收取），由被告吕彩霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执534号 申请执行人：宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部,住所地：宝鸡市金台区。 经营者：鱼在前，男，汉族，生于1950年4月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张堤堂，男,汉族。生于1979年10月5日，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部与被执行人张堤堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0303民初76号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款10080元、违约金1000元，并负担执行费66元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石瑜宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10459号原告：王珀，男，汉族，1968年11月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：许译，男，朝鲜族，1985年3月22日出生，住西安市雁塔区。原告王珀与被告许译民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告王珀的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。被告许译经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珀诉称，2015年5月21日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告自原告处借款二十万元，借期自2015年5月22日至2015年10月31日，协议约定被告如逾期未还即视为违约，应当承担归还本金及自2015年11月1日始至全部归还之日止按未还款总额每月仟分之十的违约金，协议订立后原告按约给被告转款20万元。后该借款到期，被告未按期归还，原告方多次催要，但被告一直未归还分文，无奈之下，原告只得诉请法院判令被告归还借款20万元并承担自2015年11月1日始至全部还清之日止按未还款总额每月1%违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元并承担自2015年11月1日始至全部还清之日止按未还款总额每月1%的违约金（计算至2019年12月31日为10万元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告许译经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告原系原告公司员工，2015年5月21日因买房向原告借款20万元。2015年5月21日，被告向原告出具借款协议，约定：“经双方友好协商，对2015年5月22日乙方（被告）向甲方（原告）借人民币贰拾万元整作出如下约定：1、乙方向甲方借人民币贰拾万元整。2、借款期限为2015年5月22日至2015年10月31日。3、无借款利息。4、乙方保证按时足额归还借款，如到期不还即视为乙方违约。甲方有权通过法律途径追索乙方个人及家庭所有资产直到还清所剩全部欠款为止，并且乙方愿意承担剩余全部金额每月仟分之十的赔偿金。乙方无任何异议。”原、被告双方均签字确认。2015年5月22日，原告通过银行向被告转账20万元。后借款到期，被告未还款，原告诉至法院。经核算，双方约定逾期付款月息仟分之十即年息12%。上述事实，有借款协议、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，综合原告所提供的借条、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告应按期还款，故原告主张被告向其偿还借款200000元及依约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许译经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许译于本判决生效之日起十日内偿还原告王珀借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，按照年息12%从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年八二十五日书记员张婧媛1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初930号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人任全刚，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地为黑龙江省大庆市，文化程度初中，户籍地黑龙江大庆市省肇源县。2002年6月因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年。2004年11月19日因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，2014年7月29日刑满释放。2015年4月因犯强奸罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利八个月六日，2016年11月21日刑满释放。2017年11月8日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二十三日，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二十三日，2019年1月2日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z869号起诉书指控被告人任全刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日20时许，被告人任全刚去到广州市越秀区下塘西路425号后座602房，趁被害人卢某1熟睡之机，使用随身携带的断线钳将防盗网剪开后爬入屋内，盗得被害人放在客厅桌上的手表l块，得手后,携赃逃离现场。2020年5月18日，公安人员将被告人任全刚抓获归案，并当场缴获作案工具断线钳1把、方头铁锤l把、“一字型”铁凿1支以及赃物手表1块，缴回赃物已发还被害人。认为被告人任全刚具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人任全刚有期徒八个月，并处罚金。被告人任全刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任全刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任全刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任全刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任全刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的断线钳、方头铁锤、“一字型”铁凿等作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初37号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安电子科技大学，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨宗凯，该学校校长。委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西朗恒律师事务所实习律师原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告西安电子科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人张雅、被告西安电子科技大学的委托诉讼代理人蒋卫东、孟瑞岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安电子科技大学是域名为xidian.edu.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备05016463号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002808的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：10000.00元。被告辩称，一、被答辩人的作品不具备独创性，亦不能证明涉案两张图片一致，而不应认定答辩人侵权；二、被答辩人的赔偿请求无事实基础，也无实际损失而不应予以支持；三、被答辩人恶意对答辩人提起本案诉讼，其诉请理应驳回。经审理查明，2013年6月4日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。西安电子科技大学是域名为xidian.edu.cn的网站的主办单位。2018年9月5日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0002808，登记证号：京作登字-2013-G-00156812)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7913号《公证书》，载明：使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息。截屏保存浏览的网页信息在“13”文档中。该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0002808，登记证号：京作登字-2013-G-00156812）相一致。上述事实，有作品登记证书及附表、《公证书》、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：京作登字-2013-G-00156812图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于被告对原告的作品不具备独创性，亦不能证明涉案两张图片一致，而不应认定其侵权的辩称，被告在庭审中并未提供其享有著作权的相反证据，亦未提供其对侵权图片具有合法来源的证据，故对该辩称本院不予采信。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。被告陈述的其余辩称于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3211号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：王波君。 被告：徐兰亚，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王光九，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告徐兰亚、王光九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行大堰支行委托诉讼代理人王松青、被告徐兰亚、王光九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告徐兰亚、王光九未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告徐兰亚、王光九共同归还借款本金290000元及截止2020年7月12日的应付利息8371.25元，并支付自2020年7月13日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告徐兰亚、王光九称，借款是事实，现在困难不能清偿。 本院经审理，认定事实如下：因民宿翻修所需，被告徐兰亚申请向原告农商行大堰支行借款。2019年6月19日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告徐兰亚（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度290000元，额度使用期限自2019年6月19日至2022年6月18日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮69.999997%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王光九承诺：该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶，自愿承担共同还款责任。原告农商行大堰支行于2019年6月19日向被告徐兰亚发放借款290000元；借款到期日为2020年6月18日，借款年利率为7.395%。借款后，被告徐兰亚、王光九为按约归还借款利息。截止2020年7月12日尚欠借款本金290000元、利息8371.25元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告徐兰亚提供借款后，被告徐兰亚未能如期足额归还借款利息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告徐兰亚还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王光九理应按承诺承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐兰亚、王光九于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金290000元及截止2020年7月12日的应付利息8371.25元，并支付自2020年7月13日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告徐兰亚、王光九共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初737号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵闯，男，1992年2月14日出生于河南省滑县，汉族，务工，户籍地河南省滑县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人赵闯犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人赵闯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日晚，被告人赵闯酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至沭阳县宁波路与义乌路交叉路口以西500米处，因意识不清将车停在路中间，后被王某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载张某乙）追尾，致车辆损坏。后王某报警，现场处警民警发现被告人赵闯有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，被告人赵闯体内酒精含量为184mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人赵闯的血样中酒精含量为201mg/100ml。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人赵闯负此次事故的次要责任。 案发后，被告人赵闯明知对方报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已就涉案事故与对方达成和解协议，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人赵闯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵闯有自首的从轻情节，且认罪认罚，建议对被告人赵闯判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。后变更量刑建议为拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵闯供述、证人王某、张某乙证言、酒精含量呼气测试笔录、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解协议书、机动车检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人赵闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人赵闯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人赵闯自首、认罪认罚、负事故次要责任、已就涉案事故与对方达成和解并取得谅解的量刑情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二〇年十月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省电信实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场东侧3号。法定代表人：邹鹤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人施彬因与被申请人浙江省电信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，施彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十四日书记员 章洋子
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2244号申请人：钟祥市华瑞服饰有限公司，住所地钟祥市双河镇长冲村二组，社会统一信用代码91420881MA4871MX2K。法定代表人：曾庆锋，总经理。被申请人：刘某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，申请人钟祥市华瑞服饰有限公司与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人钟祥市华瑞服饰有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某某在金融机构的存款50000元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人钟祥市华瑞服饰有限公司已提供担保。本院认为，申请人钟祥市华瑞服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在金融机构的存款50000元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人钟祥市华瑞服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年八月二十四日法官助理余亚龙书记员李庆
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1331号 关于大邑县人民法院移送执行沙马阿牛木罚金一案，沙马阿牛木已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初163号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初677号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高海明，男，1979年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因醉酒驾驶机动车，于2011年4月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人高海明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人高海明同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人高海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日13时许，被告人高海明酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县刘集缜槐树村家里行驶至刘集镇刘集医院门前被交警查获，现场呼气检测酒精含量为108mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人高海明血样中酒精含量为96mg/100ml。 公诉机关认为被告人高海明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高海明归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人高海明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高海明供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人高海明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人高海明醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人高海明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1568号 申请人：某安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：于某，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某银行账户内存款人民币1189285.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人某安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，某安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某的银行存款1189285.19元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3790号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：耿胜琳，男，1989年4月4日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告耿胜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 卜敬子
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执631号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：李工业，男，汉族，1981年10月7日出生。被执行人：张丽峰，女，汉族，1983年2月6日出生。被执行人：李成业，男，汉族，1989年1月28日出生。被执行人：迟永华，男，汉族，1980年7月4日出生。被执行人：朱腾云，男，汉族，1970年3月16日出生。被执行人：黄孝玲，女，汉族，1970年2月26日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李工业、张丽峰、李成业、迟永华、朱腾云、黄孝玲借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2092号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李工业、张丽峰、李成业、迟永华、朱腾云、黄孝玲达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2092号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保269号之八解除保全申请人：王春，男，汉族，1973年2月2日出生，住禹城市。被申请人：隋宁，男，汉族，1982年2月8日出生，住禹城市。被申请人：青岛鑫发源建材有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道办事处前柳家屯村149号。法定代表人：李廷强，执行董事兼经理。被申请人：李衍东，男，汉族，1970年10月30日出生，住禹城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1482财保269号民事裁定，冻结申请人王春提供担保的中国农业银行禹城市中分理处的银行存款60000元。现上述纠纷已审结，相关法律文书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人王春提供担保的中国农业银行禹城市中分理处的银行存款60000元的冻结，账号为15-78520118039XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 何英子
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2867号原告：昆山大展物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGMMG7H，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路888号。法定代表人：满孝州。委托诉讼代理人，宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：南京伯年网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011308814346X0，住所地江苏省南京市栖霞区鹂岛路252号。法定代表人：李治国，该公司总经理。被告：尤鸣柯，男，1981年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两被告委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574263089，住所地上海市青浦区华新镇华志路555号A区17幢203室A。负责人：毛均行。被告：上海晨清物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HRKG324，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路936号6幢。法定代表人：邵凯旋。原告昆山大展物流有限公司（以下简称大展公司）与被告南京伯年网络科技有限公司（以下简称伯年公司）、尤鸣柯、百世物流科技（中国）有限公司上海分公司（以下简称百世物流上海分公司）、上海晨清物流有限公司（以下简称晨清公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告大展公司诉称，2019年12月14日，唯品会委托原告，原告又委托被告百世物流上海分公司将7箱货（共68件小天才手表）托运退回给苏州艾檬小天才有限公司（以下简称艾檬公司），而百世物流上海分公司的昆山工业园区的片区承包商晨清公司将货错送至被告伯年公司。2020年1月12日，同样将11箱货（共92件小天才手表）错送至伯年公司。此外，2019年12月14日，唯品会还委托原告，原告委托被告百世物流上海分公司将19箱货（共302件衣服）退回托运至杭州联呈电子有限公司（以下简称联呈公司），而百世物流上海分公司的昆山工业园区的片区承包商晨清公司同样将货错送至伯年公司。上述错误发生后，原告找到百世物流上海分公司和晨清公司，晨清公司告知原告去找伯年公司，原告联系伯年公司要求退回错送的货，伯年公司仅退回81件小天才手表，剩余79件小天才手表和302件衣服却拒绝退回。原告因无法将货物全部运到客户手中，客户向唯品会索赔，而唯品会按公司规定，要求客户货损全部由原告承担，唯品会从原告的运费中扣除了小天才手表货损106473元。经查，被告尤鸣柯是伯年公司的一人独资股东，应对伯年公司承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失106473元，并退回19箱共计302件衣服，并以106473元为基数、按照银行同期利息计算自2020年5月20日起至赔偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告伯年公司、尤鸣柯在答辩期间对管辖权提出异议，认为伯年公司与原告之间不存在合同关系，按照原告的起诉状，该案只能由被告住所地法院管辖，原告住所地并不在南京市栖霞区，而被告伯年公司的实际经营地在南京市鼓楼区，被告尤鸣柯的实际住所地也在南京市鼓楼区，故申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告伯年公司工商注册住所地在南京市栖霞区鹂岛路252号，其提出其实际经营地在南京市鼓楼区，经本院上门核实，南京市栖霞区鹂岛路252号虽悬挂被告伯年公司门牌，但实际仅为伯年公司仓库，负责收发货，而南京市鼓楼区新模范马路66号1509室、1510室、1511室统一挂牌为“棉野电商”，名牌下方注明“旗下公司：赛奥贸易、南京伯年、江阴帝虎”，伯年公司实际在此经营，其会计、工作人员均在此办公；此外经查询，被告尤鸣柯的住所地在南京市鼓楼区，隶属南京市鼓楼区。综上，被告伯年公司、尤鸣柯住所地均在南京市鼓楼区，被告百世物流上海分公司、晨清公司的住所地均在上海市，故原告向南京市栖霞区人民法院起诉于法无据，被告伯年公司、尤鸣柯提出的管辖异议成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年八月二十五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2317号原告：吴增祺，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡先荣，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。原告吴增祺与被告胡先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴增祺的委托诉讼代理人李国光到庭参加了诉讼，被告胡先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴增祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先荣偿还欠款2800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包了攸县网岭502饲料厂锅炉燃烧业务，原告从事运输行业，因被告需要锅炉燃料，原告向被告运送了楠竹废料。2016年12月17日，经双方结算，被告结欠原告货款2800元，且被告向原告出具相应欠条一份。被告出具欠条后，未向原告履行支付货款的义务，经原告催收，被告仍未支付，故原告诉至法院。原告吴增祺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款2800元的事实；2、攸县宁家坪镇龙田村村民委员会证明1份，拟证明原告曾用名为吴仔其。被告胡先荣未予答辩亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告吴增祺提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2016年，被告承包了攸县网岭502饲料厂锅炉燃烧业务，原告从事运输行业，因被告需要锅炉燃料，原告向被告运送了楠竹废料。2016年12月17日，经双方结算，被告结欠原告货款2800元，且被告向原告出具相应欠条一份。被告出具欠条后，未向原告履行支付货款的义务，经原告催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。另查明，原告吴增祺曾用名为吴仔其。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付对价的合同。原告吴增祺向被告胡先荣提供了燃料，被告胡先荣向原告支付价款，虽双方未签订书面买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系。经结算，被告胡先荣向原告出具欠条欠货款2800元，该行为系被告的真实意思表示，被告胡先荣在出具欠条后未依约履行还款义务。故原告要求被告支付货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡先荣在本判决生效后十日内偿还原告吴增祺欠款2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年八月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4120号原告：逄勇，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告逄勇与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逄勇的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款494197元为基数，自2019年1月5日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为494197元。原告已于合同签订当日交付房款264197元，办理银行贷款23万元。被告于2018年1月4日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月4日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月5日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月15日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计494197元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月4日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为494197元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1473元，原告实际交付房款为492724元。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，逄勇作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以492724元为基数，自2018年1月4日后计算365日，即2019年1月5日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告逄勇办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告逄勇逾期办证违约金（以已付款492724元为本金，自2019年1月5日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6280号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：朱素雷，系公司员工。 被告：刘运清，男，2000年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）与被告刘运清保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘运清返还原告支付的保险金93526.03元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从支付之日起至履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案受理后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告刘运清经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告因在本案中没有要求无责车辆的交强险范围内赔偿100元，故变更诉讼请求为：判令被告刘运清返还原告支付的保险金93426.03元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从支付之日起至履行之日止）。 经审理查明，2017年3月28日19时28分，被告刘运清未取得机动车驾驶证驾驶浙ＣＪ××××号小型轿车行经56省道瑞安市仙降街道新渡桥村路口因左转弯未让相对方向直行车辆先行，车头与肖承泼驾驶的浙ＣＢ××××号小型轿车左侧车头发生碰撞后，又碰撞停放在路边的浙Ｃ5××××号小型普通客车左前侧门，造成浙ＣＢ××××号小型轿车等车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘运清弃车逃逸，其驾驶的浙ＣＪ××××号小型轿车系盗抢车辆。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘运清负事故的全部责任。 另查明，浙ＣＢ××××号小型轿车在原告太平洋财产保险公司投保车损险等。事故发生后，原告太平洋财产保险公司确认浙ＣＢ××××号小型轿车的车辆损失为91526.03元。2017年6月14日，肖承泼就向原告太平洋财产保险公司申请代位赔偿，并提交《机动车辆地索赔权转让书》，原告太平洋财产保险公司向修理浙ＣＢ××××号小型轿车的单位汇付修理费用91526.03元，向瑞安市荣安起重施救服务有限公司汇付吊车施救费2000元。 以上事实有原告的陈述、定损单、《机动车辆地索赔权转让书》、发票、道路交通事故认定书等为证。 本院认为，被告刘运清因过错侵害案外人肖承泼的民事权利，应对案外人肖承泼的损失承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财产保险公司应肖承泼要求赔偿后，肖承泼将求偿权让渡给原告太平洋财产保险公司，原告可以自己的名义代位肖承泼向被告刘运清追偿，但本质上仍是侵权损害赔偿，故其关于利息损失部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘运清于本判决生效后十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司93426.03元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告刘运清负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  宋一静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4179号 原告:郭大刚，男，汉族，生于1992年8月20日，住四川省江油市。 原告:崔雪，女，汉族，生于1993年1月2日，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告郭大刚、崔雪与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向郭大刚、崔雪送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知郭大刚、崔雪应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。郭大刚、崔雪在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告郭大刚、崔雪撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2034号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：冯士敏，男，1960年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告冯士敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1400元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告（公路处退休）经原告多次催要尚欠债务，2000年以前向原告借款本金1400元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告冯士敏送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告冯士敏送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告冯士敏准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保31号 申请人：潘兆华，女，1962年4月15日生，汉族，个体，现住辽宁省。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师。 被申请人：张忠孝，男，1963年1月22日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人：杨亚芝，女，1961年2月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请人潘兆华诉被申请人张忠孝、杨亚芝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据用以证明申请人与被申请人存在买卖关系。现申请人潘兆华要求对被申请人张忠孝、杨亚芝共有的位于松原市经济技术开发区吉梁康郡62幢706室（不动产权证号为吉（2018）松原市不动产权第XXXX号）94.98平方米的房屋予以查封，保全金额290000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供连带责任保证。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对张忠孝、杨亚芝共有的位于松原市经济技术开发区吉梁康郡62幢706室（不动产权证号为吉（2018）松原市不动产权第XXXX号）94.98平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉前保全费1970元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 彤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保641号 解除保全申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：黄志华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：房冬玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：潘恩懂，男，1962年8月25日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被申请人：杨小文，女，1968年8月2日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 解除保全申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人黄志华、房冬玲、潘恩懂、杨小文申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤0310民初2356号民事裁定，并以（2020）粤0310执保312号案件实施保全。2020年5月18日本院冻结被申请人潘恩懂在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××52账户的存款及被申请人黄志华在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××14账户的存款，保全标的以人民币198,079.74元为限。现解除保全申请人深圳农村商业银行坪山支行要求解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2356号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘恩懂在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××52账户的存款（冻结额度为人民币198,079.74元）的冻结。 二、解除对被申请人黄志华在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××14账户的存款（冻结额度为人民币198,079.74元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张金杜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1810号原告：孙小川，男，1997年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张洪岩，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告孙小川诉被告张洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小川于2020年8月17日向本院提出对被告张洪岩的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小川对被告张洪岩撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙小川负担。审判员  肖毅二〇二〇年八月十七日书记员  曲阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执760号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：郑坚飞，男，1978年1月27日生，汉族，住丹阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与郑坚飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3567号判决书已经发生法律效力，郑坚飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金40475.77元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记中心，查封被执行人郑坚飞所有的位于丹阳市××城××室不动产，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 娉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10450号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 方调军，女，1978年11月15日出生（公民身份号码为330219197811××××），汉族，住余姚市陆埠镇洪山村望石坑24号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 (变更后) 被告方调军归还原告借款本金51219.62元，并支付利息6712.95元、罚息4061.34元(暂计至2020年5月6日，罚息按年利率24%继续计算至实际偿还之日止)。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款总金额：100000元。 三、借款期限：36个月，2017年9月4日至2020年9月4日。 四、约定利息：借款利率均为月利率1.53%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：其他消费性用途。 六、还款方式：等额还款，首次还款日为2017年10月4日，每月还款日为4日。 七、款项交付：原告于2017年9月4日交付借款100000元。 八、尚欠本息：截至2020年5月6日，被告方调军尚欠借款本金51219.62元、利息6712.95元、罚息4061.34元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告方调军未按期履行还款义务，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定的罚息、复利利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，未违反法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年5月6日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月6日）的罚息应以当期未还借款本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还借款本金为基数。被告方调军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告方调军返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金51219.62元，支付利息6712.95元、罚息4061.34元（暂算至2020年5月6日），并支付以全部未还借款本金为基数自2020年5月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告方调军负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 书记员吴琼
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初43号原告康×，女，汉族，1983年8月3日生，公民身份号码：×××。被告岚县公安局。住所地岚县滨河西路。法定代表人白×，局长。委托代理人李×1，男，岚县公安局案管中心主任。委托代理人闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。被告吕梁市公安局。住所地吕梁市离石区建设北街5号。法定代表人李×2，局长。委托代理人曹×，男，吕梁市公安局法制支队科员。委托代理人侯×，男，吕梁市公安局法制支队科员。本院在审理原告康×不服被告岚县公安局、吕梁市公安局治安行政处罚一案，本院依法受理，在审理过程中原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告康×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告康×承担。审判长 薛利珍人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二〇二〇年八月二十七日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终99号上诉人（一审被告）：白某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某2，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人（一审被告）：领某。被上诉人（一审原告）：曹某，沈阳市人，个体工商户，现住沈阳市东陵区。上诉人白某1、领某因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白某1及其委托诉讼代理人白某2，上诉人领某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1、领某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）内2222民初36号民事判决予以改判或驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）上诉人白某1、领某认为，上诉人与被上诉人签订建房合同时明确约定付款方式，待竣工完毕后付款，而被上诉人至今将合同义务没有全部履行完，上诉人拒绝支付建房余款是依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，属于先履行抗辩权的行为，不属于违约。且涉诉房屋至今未完工，也未经过上诉人及有关部门验收合格。（2）一审法院将被上诉人所建房屋未完成工程作价过少，并没有法律依据，而且上诉人只要求被上诉人继续履行合同义务，自己负责未完工部分。（3）被上诉人所建房屋已经完成的工程也存在严重的质量问题，房顶漏水，琉璃瓦松动，该工程不符合合同约定标准、不符合行业标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十一条，第二百五十二条规定，被上诉人所建房屋未完全竣工，并且已完成工程部分也存在严重质量问题，依据上述规定应承担继续履行合同义务，应采取维修或者减少价款等补救措施。（4）一审法院认定案由为建设施工合同纠纷，但判决本案时未适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律，也应审查被上诉人有没有相应资质问题，本案应为承揽合同纠纷，也就是农村建房承揽合同纠纷，而且被上诉人没有按照合同约定完工，且已完工部分也存在严重质量问题。综上，上诉人在合同履行过程中不存在违约行为，拒不履行给付余款的行为属于行驶先履行抗辩权的行为，反而被上诉人在合同履行中存在违约行为，故请求二审法院予以纠正。曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还建房款25000元及利息，月利率按2%计算，自2016年12月1日起至还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告为二被告在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，并签订危房改造建设承包合同，面积60平米，每平米工程款为1100元，共计66000元，其中由政府补贴33000元并已付清，由二被告个人承担33000元。工程内容双方约定：1.房屋主体的砌筑及抹灰、砌筑烟囱一个、铺一个锅台、地面铺80×80地板块；2.PVC吊棚，加50毫米苯板；3.进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4.屋顶琉璃瓦购置及安装；工程标准：（1）房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁，圈梁截面尺寸0.37米（宽）×0.24米（高）；上下梁主筋使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用直径6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准砖水泥砂浆砌筑，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁；（2）门采用断桥铝门，规格为2米（宽）×2.5米（高），后门防盗门窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米×1.8米，后窗为1米×1.2米，安装前窗2个、后窗2个，室内20平方米墙粘砖。（3）屋顶极用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体外墙涂料。付款方式约定：甲方签合同时将自筹款给乙方3000元，待工程完工后，甲方将危房改造补贴及时足额支付乙方。自筹款尾欠部分必须在2016年12月10日之前一次性还清，逾期者按1000元+100元收取费用。个人承担部分，于2016年6月15日被告领某给原告出具一枚借贷凭证，借款金额为33000元，约定2016年12月10日还款。到期后二被告偿还8000元，余款25000元未偿还。另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原告自认房屋内pvc吊棚掉落，室内刮大白、外墙涂料、入户门和窗台抹灰、室内20平方㎡米的墙砖粘贴没有完成，提供了地砖但未铺设。一审法院认为，原告为被告承建房屋，所建房屋已交付被告使用，被告应该及时履行支付工程款义务。庭审中被告领某辩称借款凭证并不是本人签字，但二被告承认建房款33000元，已付8000元，尚欠25000元的事实予以认可，一审法院对二被告尾欠原告建房款25000元予以确认。原告自认，房屋内pvc吊棚掉落，室内刮大白、外墙涂料、入户门和窗台抹灰、室内20平方㎡米的墙砖粘贴没有完成，提供了地砖但未铺设，以上几项所需修缮费用应从工程款中扣除。对于扣除金额，由于被告未提供正规有效的收据，一审法院参照当地市场交易价格计算，吊棚修缮费用扣除1800元（30元／㎡×60㎡），刮大白扣除1186.80元（10元／㎡×118.68㎡），地砖铺设手工费扣除1708元（40元／㎡×扣除火炕面积后42.7㎡）、墙砖及粘贴扣除836元（手工费25元／㎡×20㎡＋墙砖每块3元×112块）、外墙涂料扣除1575元（15元／㎡×105㎡）、入户门及窗台抹灰扣除500元，共计应扣除7605.80元，扣除以上部分，被告应给付原告工程款17394.20元。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白某1、领某于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款17394.20元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告曹某负担194元，被告白某1、领某负担431元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人白某1、领某是否应给付曹某建房款17394.20元的依据。涉诉房屋已交付并入住，政府补贴部分已给付给曹某，上诉人白某1、领某自筹部分，其已给付曹某8000元，尚欠25000元。因涉诉房屋存在未完工程，一审法院参照当地市场交易价格扣除7605.80元并无不当。故上诉人白某1、领某应给付被上诉人曹某尚欠建房款17394.20元。另，关于上诉人白某1、领某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人白某1、领某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人白某1、领某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十四日书记员 金 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15068号原告：熊闪闪，男，汉族，1991年10月1日出生，住郑州市金水区。被告：刘冰冰，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省禹州市。上述原告熊闪闪诉被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告利息（利息以30000元为基数按照全国银行间同期拆借中心公布的市场利率自2019年11月28日计算至实际清偿之日）利息暂记到起诉之日约4800元；3、本案诉讼费有被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告熊闪闪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月17日，原告熊闪闪通过支付宝账户13×××88（2088112534363325）向被告刘冰冰账户18×××32付款20000元整；2019年11月21日，原告熊闪闪通过支付宝账户13×××88（2088112534363325）向被告刘冰冰账户18×××32付款10000元整。原告提交原被告双方的微信聊天显示：2019年11月21日上午11：27，被告：熊哥，我还要用你1万元钱、没有办法与杨旭得问我要7.5。还差1个。弓胜云也不接我电话一打电话就说自己在新郑检察院不能接电话。你要是有你叫我再用你1万。要是没有就算了哥。我再想其他的法。庭审中，原告称原、被告双方是朋友关系，中间有好几个关系比较好的朋友都认识，相互介绍认识的，被告借钱是因为做生意用的，大概在2020年6月份被告给我打电话说是在山东的，之后再联系，就联系不上了，给被告母亲打电话，被告母亲说被告现在在外面也欠了很多钱，被告换了个环境，不在郑州了，等被告有钱了就还你。本院认为被告刘冰冰经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的支付宝转账凭证及原被告双方的微信聊天记录能够证明原告已实际向被告交付了借款本金30000元，现原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交证据证明双方约定的有利息，故被告应自原告起诉之日（2020年7月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘冰冰于本判决生效后十日内偿还原告熊闪闪借款本金30000元及利息(以30000元为基数,自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日)；二、驳回原告熊闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李彬彬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执597号之一申请执行人：官月兰，女，汉族，1965年5月6日出生，住抚州市临川区。被执行人：余小辉，又名余小菲、余小飞，女，1977年10月7日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人官月兰依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3313号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人余小辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25万元及利息。截至2020年8月31日已执行0元，未执行25万元及利息，案件受理费2637元，执行费3650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余志征