河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1135号 原告：董立芳，女，汉族，1970年1月30日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。 被告：齐立新，女，汉族，1966年10月8日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁明凯，该公司员工。 原告董立芳与被告齐立新、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董立芳的委托诉讼代理人王鹏涛、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人袁明凯到庭参加了诉讼，被告齐立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董立芳向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项费用暂定70000元（待鉴定结果另行追加）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月6日16时30分许，被告齐立新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市七一西路假日丽舍门前由北向东驶入七一路时，与骑电动车的原告董立芳相撞，致使原告董立芳受伤。经保定市交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定被告齐立新负事故的全部责任，原告董立芳无责任。被告齐立新所驾车辆在被告国任财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告董立芳因伤住院治疗，被告国任财险垫付医疗费10000元，原告出院后多次联系二被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、医疗费扣除非医保用药；2、住院伙食补助费认可住院期间，营养费过高，护理费过高，误工资料不全，误工费认可按照居民服务业标准并参照鉴定结果予以赔付，二次医疗费认可6000元，交通费请法院酌定；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2019年8月6日16时30分许，齐立新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿保定市七一西路假日丽舍门前由北向东驶入七一路时，与董立芳骑电动自行车至此相撞，致使董立芳受伤，车辆受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队出具第130602420190018188号道路交通事故认定书，认定当事人齐立新的行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。”之规定，当事人齐立新负事故的全部责任；当事人董立芳无责任。被告齐立新驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失险含不计免赔，保险期间自2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告董立芳于2019年8月6日到保定市医院住院治疗，并于2019年9月4日出院，共计住院29日，保定市医院出具的诊断证明中载明“印象：左踝关节骨折脱位。”，且该院的出院证中载明“诊断：1、左踝关节骨折脱位；2、甲状腺功能减退症；3、贫血。出院医嘱：1、继续观察术口情况，2-3天换药一次；2、患肢避免负重下功能锻炼；3、出院后每个月骨科门诊复查Ｘ线，了解骨折对位及愈合情况，直至骨折愈合；4、如不按时复查出现不良后果自负；5、骨折愈合后二期手术取出固定物；6、继续口服左甲状腺素片，1月后复查甲功五项；7、必要时查甲状腺彩超，甲状腺抗体两项明确甲减原因；8、如有不适随时门诊复查。”。原告董立芳的医疗费根据保定第二医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据确定为56310.7元。 另查明，原告董立芳向本院申请对其误工期、营养期、护理期、后续治疗费及后续治疗期间的误工期、护理期、营养期进行鉴定，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》之规定，本院技术室组织原、被告双方摇号选择了天津迪安司法鉴定中心为该案的鉴定机构，天津迪安司法鉴定中心于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人董立芳的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；2、被鉴定人董立芳后续可行左踝骨折内固定取出术，建议后续治疗费用6000～8000元。3、被鉴定人董立芳后续治疗期间建议其误工期30日，护理期30日，营养期15日。”，鉴定费用3100元，由原告董立芳垫付；住院伙食补助费根据原告董立芳的受伤情况及住院天数（29天）以100元/天的标准计算确定为2900元；原告董立芳的营养费根据受伤情况、住院天数并结合司法鉴定意见，以50元/天计算105日（营养期90日＋后续营养期15日）确定为5250元；原告董立芳的护理费根据天津迪安司法鉴定中心认定的护理期限90日（护理期60日＋后续护理期30日），并参照住院天数、原告董立芳与保定市莲池区海蓝家政服务部签订的护理合同书、护理费票据确定，住院期间12日的护理费用为2600元，剩余护理期限78日参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资确定为8999.92元（河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资42115元/年÷365日×78日），以上护理费总计11599.92元（2600元＋8999.92元）；误工费根据原告董立芳伤情、天津迪安司法鉴定中心认定的误工期210日（误工期180日＋后续误工期30日），并参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资确定为24230.55元（42115元/年÷365日×210日）；交通费根据原告的受伤情况酌情认定为580元（20元/日×住院29日）；后续治疗费用根据天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定为8000元。综上所述，以上损失共计101971.17元（医疗费46310.7元、住院伙食补助费2900元、营养费5250元、护理费11599.92元、误工费24230.55元、交通费580元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元）。 在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费46310.7元、住院伙食补助费2900元、营养费10500元、护理费21476元、误工费29330元、二次医疗费8000元、交通费2000元、鉴定费3100元，以上合计123616.7元。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司陈述其公司已垫付医疗费用10000元，原告董立芳表示认可，且保险公司垫付的医疗费已在变更诉请的医疗费中予以扣除。 上述事实有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理合同、护工技术证明书、家政服务部营业执照、经营者身份证明及原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险含不计免赔率，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担保险责任。原、被告双方委托具有鉴定资质的天津迪安司法鉴定中心对原告董立芳的误工期、营养期、护理期、后续治疗费及后续治疗期间的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心认定原告董立芳的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用6000～8000元，后续治疗期间建议其误工期30日，护理期30日，营养期15日。该鉴定机构鉴定资质齐备，鉴定程序合法，故鉴定结论本院予以认定。对于原告主张的护理费，本院认为，护理人数原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医疗机构并未出具护理人数的医嘱亦无鉴定机构出具相关护理人数的鉴定意见，本院酌情认定为一人护理，原告的护理期限经天津迪安司法鉴定中心认定为90日，其中住院期间中的12日护理费用为2600元，对于原告主张剩余护理期限78日由原告董立芳配偶陈瑞生护理，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，本案中原告向法院提交陈瑞生的驾驶证及从业资格证，该证据只能证明陈瑞生仅有合法的驾驶资格和从业资质，并未向本院提交陈瑞生因护理导致其误工损失的相关证据，且原告向本院提交的道路运输证及车辆行驶证中未显示与陈瑞生有关联性，故剩余78日的护理费用本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算78日确定8999.92元，护理费总计11599.92元。对于原告主张的误工费本院认为，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中载明“误工费有固定的收入的按照因误工实际减少的收入计算，应提交的必要证据有1、用人单位登记资料；2、备案劳动合同、社保证明；3、误工联系三个月以上及误工期内的工资银行流水；4、用人单位出具的因务工实际收入减少的证明……不能确定具体行业的，农村居民误工费按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均公司计算，城镇居民误工费按照河北省居民服务和其他行业上一年度平均工资计算。”本案中原告仅向本院提交公司盖章的误工证明及工资表无法确切证明原告与该公司之间存在劳务关系和确切的工资发放情况，故原告的误工费本院根据天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见、依据原告董立芳的户籍信息并参照河北省居民服务和其他服务业上一年平均公司计算210日，共计29330元。对于原告董立芳主张的营养费按照100元／日标准计算，本院认为，本案中原告并非年幼、年迈或因严重伤害或者损伤部位特殊而影响进食，且在医疗机构中并未建议应增加特别营养，故本院酌情认定营养费按照50／日计算。对于原告主张的交通费，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受伤人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，在庭审中原告未提交的交通费票据亦未说明费用产生的用途、往返地点等，故根据原告董立芳的伤情并结合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》的相关规定，本院酌情认定为以20元／日计算住院期间的交通费用，共计520元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担的理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故本案诉讼费、鉴定费不予承担的抗辩理由本院不予采信。综上，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险、商业险限额内按照事故责任比例（全部责任）赔付原告董立芳医疗费46310.7元、住院伙食补助费2900元、营养费5250元、护理费11599.92元、误工费24230.55元、交通费580元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，以上损失共计101971.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董立芳各项损失共计101971.17元。 二、驳回原告董立芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1170元，由原告董立芳负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅