wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8351号原告：董家虎，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市*********，公民身份号码422************939。被告：王洪云，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区****************，公民身份号码450************030。原告董家虎诉被告王洪云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家虎到庭参加诉讼，被告王洪云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告董家虎向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付劳务费34623元。事实与理由：原告于2017年11月至2018年10月期间为被告工地做泥水施工，期间被告共欠劳务费38623元。原告于2019年10月18日收到被告亲笔所写欠条1份，被告于2019年12月17日返还原告4000元劳务费，被告尚欠原告劳务费34623元。原告多次致电被告偿还欠款，被告均已过几天或没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告董家虎对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交欠条1张。被告王洪云经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：2019年10月18日，王洪云向董家虎、董政旭、刘德姣出具欠条一份，载明“今有中山市泓逸苑2栋1804房泥水工程款总数14347元，已结算12347元；远洋城荣域38栋1002房泥水工程款总数19954元，已结算15000元；远洋城天曜17栋902房泥水工程款17669元未结算；豪逸御华庭11栋1002房泥水工程款21080元，已结算7000元；以上工程结算参考实际工程量，已附清单，如有疑议可实测工程量。综上，一共欠款38623元，大写金额（叁万捌仟陆佰贰拾叁元整）”。欠据下方债权人处有董家虎、刘德姣、董政旭三人手写签名，欠款人处为王洪云签名并附其手指捺印。董家虎主张王洪云出具欠据后支付了4000元，尚欠34623元未支付，其追讨剩余款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明，董家虎陈述刘德姣是其妻子，董政旭是董家虎儿子，其与刘德姣一起完成本案工程事项，其子董政旭未务工，系作为在场人签名。刘德姣、董政旭均书面确认知晓并同意由董家虎作为原告起诉王洪云诉求欠据上的38623元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交欠条反映因原告完成劳务事项，被告确认应付款项38623元。该欠条上所载明的债权人均确认知晓并同意由原告董家虎作为原告起诉被告诉求欠据上的38623元，不违背法律规定，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳务款34623元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王洪云于本判决生效之日起七日内向原告董家虎支付劳务报酬34623元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年六月二十八日书记员  薛蕾谢俊花
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初148号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王礼林，男，1988年10月14日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2020年5月11日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕139号起诉书                               指控事实                       2020年5月5日21时许，被告人王礼林酒后驾驶闽XXXX号普通二轮摩托车，从邵武市花香维也纳小区出发欲前往陈家山附近，途经白渚南路领域小区路段被执勤民警拦下检查，经对王礼林抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人王礼林对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王礼林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王礼林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王礼林的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王礼林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年八月二十七日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5910号原告：杨玲玲，女，1971年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊阳，江苏剑南律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1983年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杨玲玲与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨玲玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨玲玲撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8223号原告：陈全友，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴金山，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴建，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驿城区天中山大道中段。统一社会信用代码914117008758650668。负责人：潘建华，经理。本院在审理原告陈全友诉被告吴金山、吴建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全友撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈全友负担。审判员  田洪岭二〇二〇年八月三十一日书记员  邢莉娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3448号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：成宇航，男,1986年5月12日生，汉族，住广东清远阳山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与成宇航借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10379号民事判决书，被告成宇航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21444.62元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4050.51元、罚息为1456.1元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21044.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终119号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞丕会，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府，住所地四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞茂德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初958号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初958号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1896号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：欧阳奋强，男，1974年12月30日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古涛旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄婧瑶，女，1987年5月25日出生，黎族，幼儿园教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人欧阳奋强因与被申请人黄婧瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳奋强申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。黄婧瑶未按照约定一次性支付五年的房租260万元已违约。原审法院以黄婧瑶已履行大部分付款义务为由，认定其未违约，属于事实认定不清。欧阳奋强依约向黄婧瑶提供了购房合同与购房发票用以证明具有出租权，同时提供了《建设工程消防验收意见书》，一审法院以欧阳奋强未提交有效书证，认定黄婧瑶无法实现合同目的，判令解除合同，歪曲案件事实。签订房屋租赁合同前，黄婧瑶便已开始对租赁房屋开办幼儿园进行了招生工作，一审法院以黄婧瑶不能开展招生工作为由判令解除双方签定的房屋租赁合同与事实不符。双方签订的补充合同即承诺书，虽由欧阳奋强起草，但黄婧瑶在承诺书中签字确认足以证明其认可补充合同的内容并同意履行。一审判决以内容违反法律规定，非本人真实意思表示为由判令该承诺书无效，无法律依据。双方签订的房屋租赁合同及承诺书真实有效，黄婧瑶应当履行租赁合同确定的义务。欧阳奋强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。黄婧瑶提交意见称，欧阳奋强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，欧阳奋强与黄婧瑶签订的《房屋租赁合同》对于房屋租金的给付时间并未作出明确约定，黄婧瑶依照约定给付欧阳奋强房屋租金200万元，而欧阳奋强未按照约定向黄婧瑶履行提供房产证、有效的2019年消防安全合格报告及交付房屋的义务，导致黄婧瑶租赁房屋，开办幼儿园的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。黄婧瑶有权要求解除双方签订的房屋租赁合同。2019年5月9日欧阳奋强起草、黄婧瑶签字的承诺书，真实意思是黄婧瑶承诺于2019年5月11日与欧阳奋强就保险、租金交付、能否转租等问题签订补充协议，但双方后来未就以上事项达成一致意见，补充协议未能签订。欧阳奋强主张依据承诺书的内容约束黄婧瑶没有事实与法律依据。原审判决解除双方签订的房屋租赁合同、欧阳奋强返还租金及利息并无不当。综上，欧阳奋强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳奋强的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2873号 上诉人（原审被告）：桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司，住所广西壮族自治区桂林市临桂区中庸乡。 法定代表人：刘双弟。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西融水德源生态农林有限公司，住所广西壮族自治区融水县四荣乡江潭村。 法定代表人：韦贵德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 上诉人桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司因与被上诉人广西融水德源生态农林有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司以其自行与被上诉人广西融水德源生态农林有限公司庭外和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5558号上诉人（原审原告）：赵万林，男，汉族，1962年9月22日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松林，男，汉族，1974年8月16日生，住新安县。被上诉人（原审被告）：郭继伟，男，汉族，1979年12月6日生，住新安县。被上诉人（原审被告）：高海波，男，汉族，1973年10月1日生，住新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳鼎轩装饰工程有限公司。住所地：新安县新城西商贸区广场环道东侧君安大厦01-01-1302。法定代表人：孟召城，该公司总经理。上诉人赵万林与被上诉人王松林、郭继伟、高海波、洛阳鼎轩装饰工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵万林与被上诉人王松林、郭继伟、洛阳鼎轩装饰工程有限公司达成和解协议，上诉人赵万林于2020年8月27日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人赵万林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2077号民事判决；二、准许上诉人赵万林撤回起诉。一审案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由赵万林负担。二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由赵万林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年八月二十七日代书记员  郭海涛
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初600号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张金胜，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，户籍地及现住地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月12日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日被临泉县公安局取保候审，2020年7月14日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］573号起诉书指控被告人张金胜犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察官马利芳出庭支持公诉，被告人张金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2018年12月17日上午，被告人张金胜路过临泉县被害人张某家门口时，见张某家中无人，遂将拴在门口的一只土狗偷走，并于当日以150元人民币的价格卖掉。 2.2019年5月15日，张金胜至张某家羊圈处，用树叶晃动方式将羊吸引到铁丝网边，后将铁丝网掀开盗走一只母羊，并于当日以720元人民币的价格将羊卖掉。 3.2019年6月15日，张金胜再次至张某家羊圈处，仍用树叶晃动方式将羊吸引到铁丝网边，后把铁丝网掀开将羊放出来三只，因张金胜与张某羊圈挨着，张金胜遂将其中一只母羊先抱到自己羊圈里，去追另外两只小羊时未追上。后张金胜以520元人民币将母羊卖掉。 经临泉县价格认定中心认定，被盗母羊的价格1800元、土狗240元，合计2040元。案发后，张金胜家人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为被告人张金胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金胜认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张金胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人张金胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张金胜因本案，于2019年6月17日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留。 另又查明，案发后，被告人张金胜家属已代为赔偿被害人两只羊及500元人民币，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、户籍证明、前科证明、领条、调解协议、情况说明，被告人张金胜的供述与辩解，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］119号价格认定结论书，临泉县公安局制作的现场勘验笔录，张某家监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张金胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张金胜归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；张金胜自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，张金胜家属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从宽处罚。根据张金胜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关对被告人张金胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2494号原告：吴加明，男，1975年10月14日生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县万利达厨业有限公司，住所地曹王镇东鲁村。法定代表人：舒鲁健，该公司现主要负责人。原告吴加明与被告山东省博兴县万利达厨业有限公司（以下简称为博兴万利达厨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行了审理。原告吴加明到庭参加诉讼，被告博兴万利达厨业公司经本院传票传唤后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告欠款117000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2019年7月10日，被告博兴万利达厨业公司累计欠原告不锈钢款117000元，有被告出具的欠条为凭，现被告博兴万利达厨业公司原法定代表人郑秀英已经去世，由其子舒鲁建主持公司日常工作，虽经原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。博兴万利达厨业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：吴加明提交欠条一份，证实截止2018年05月29日，被告当时欠款331500元，加盖单位印章，之后被告陆续还款多次，至今尚欠117000元。经审核，吴加明提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：博兴万利达厨业公司因多次向吴加明购买不锈钢，至2018年05月29日，累计欠下货款331500元，经双方对账确认，博兴万利达厨业公司向吴加明出具欠条一份，以证实欠款331500元之事实，当时的博兴万利达厨业公司法定代表人郑秀英在欠条上签名确认并加盖单位公章。后经吴加明催要，博兴万利达厨业公司分多次支付部分货款，至2019年07月10日，累计共还款214500元，尚欠货款117000元。博兴万利达厨业公司原法定代表人郑秀英已经去世，博兴万利达厨业公司由郑秀英之子舒鲁建作为该公司主要负责人主持公司日常工作，经多次催要，上述欠款117000元至今未付本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，博兴万利达厨业公司拖欠吴加明货款117000元未还事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。吴加明诉请博兴万利达厨业公司支付欠款系合法主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:山东省博兴县万利达厨业有限公司于本判决生效十日内给付吴加明货款117000元如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由山东省博兴县万利达厨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年八月三十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执682号 申请执行人廖应芬，女性，1973年12月19出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人肖丽，女性，1988年03月02出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李永富，男性，1965年10月25出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初390号民事判决书，于2020年4月17日立案执行申请执行人廖应芬申请执行被执行人肖丽、李永富借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人肖丽、李永富借暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000元，已执行到位0元，被执行人肖丽、李永富借尚欠申请执行人廖应芬300000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初390号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 俊
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2331号     原告：宁陕县龍池猪獾养殖专业合作社，住所地：陕西省安康市宁陕县。   法定代表人：周文斌，系该合作社总经理。   委托诉讼代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。   被告：西安蓝鑫野生动物养殖场，住所地：蓝田县。   投资人：廉光辉。   被告：廉光辉，男，汉族，住西安市雁塔区。   原告宁陕县龍池猪獾养殖专业合作社与被告西安蓝鑫野生动物养殖场、廉光辉合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告宁陕县龍池猪獾养殖专业合作社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁陕县龍池猪獾养殖专业合作社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁陕县龍池猪獾养殖专业合作社撤诉。   案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告宁陕县龍池猪獾养殖专业合作社负担。     审判员 张    青                                   二〇二〇年八月二十七日                                    书记员 周东宁        1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被执行人：朱世渊，男，1981年4月11日生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人朱世渊信用卡纠纷一案，本院作出(2019)渝0242民初1722号民事判决，判决如下：一、被告朱世渊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2018年9月11日的欠款本金38666.48元、利息26839.49元、滞纳金2600.07元、手续费668元；以未还本金38666.48元为基数，按日利率万分之五计收从2018年9月12日起至清偿之日利息；以未还利息为基数，按日万分之五按月计收复利。二、被告朱世渊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的额为69774.04元及利息。本院立案受理后，经“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有银行账户余额2317.39元，本院依法冻结划拨后，用于支付本案诉讼费1544元、执行费773.39元。另查明：被执行人有车牌号为XXXXXX号的本田牌汽车和车牌号为渝XXXXXX号的五菱牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制，无法进行处置。再查明：被执行人无房屋以及其它可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本案中的69774.04元及利息债权均未能实现。被执行人朱世渊尚有173.22元执行费未交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年八月十四日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执908号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：张琛琛，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人张琛琛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1819号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告张琛琛应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款63889.35元，并赔偿原告违约金损失（以63889.35元为基数，自2018年10月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告张琛琛应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。案件受理费1554元，公告费600元，合计2154元，由被告张琛琛负担。被告负担部分由被告直接支付给原告。因被执行人张琛琛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的91617.59元，被执行人应负担的执行费1274元，合计92891.59元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示拒收退回。2、2020年5月13日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有财付通余额1369.54元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的证券及车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月27日，本院委托安徽省阜阳市颖东区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，在江苏省范围内被执行人张琛琛仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、执行中本院尝试联系被执行人未果，遂冻结了被执行人名下财付通账户，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年8月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的91617.59元，扣划被执行人存款1369.54元，扣除本案执行费1274元，实际执行到位95.54元，尚未执行到位91522.05元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0505民初1819号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3010号 申请执行人：汪金顺，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人：徐家志，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人汪金顺与被执行人徐家志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐家志应支付申请执行人汪金顺执行款26000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5437号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市佳德机械配件有限公司，住所地莱州市三山岛街道新合村。 法定代表人：张玉风，执行董事。 委托诉讼代理人：张曙光，男，该公司监事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪平，男，1975年12月6日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人莱州市佳德机械配件有限公司（以下简称佳德机械公司）因与被申请人李雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳德机械公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、被申请人提交的录音证据不能证明其在为申请人提供劳务过程中受伤。首先，申请人并未明确认可被申请人系在申请人处工作受伤。其次，申请人说尽力帮被申请人预备钱，并不能认定申请人在默认被申请人是在申请人处工作时受伤，完全是看在朋友情谊上，想好意施惠。再次，当被申请人询问工伤保险时，申请人表示马上去莱州市总公司询问保险事宜。出于帮助被申请人实现拿工伤保险的意图，仍然愿意去为他试一试。被申请人的录音证据并未达到高度概然性，不能认定被申请人就是在申请人处工作时受伤。二、被申请人提交的相关病例及鉴定结论均不能证明被申请人在申请人处受伤。鉴定意见书并未明确右眼角膜里的异物是什么，未必就是铁屑，可能是除了铁之外的任何物品残留的碎屑。其次，一、二审法院竟以被申请人“系铁屑崩伤眼睛”、“这也与原告在被告处从事的数控车工工作性质相符合”等为理由，来支持被申请人在申请人处工作时受伤的说法不成立。三、申请人在一、二审中对具体受伤的经过的陈述前后不一致，不能认定被申请人是在为申请人提供劳务时受伤。综上，一、二审法院认定被申请人在为申请人提供劳务过程中受伤，所依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 李雪平提交意见称，被申请人在申请人处受伤是事实，有录音、出勤记录等足以证实。申请人主张并非在提供劳务时受伤，仅是推测、推断，并没有提供确切充分的反证证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳德机械公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定李雪平在为佳德机械公司提供劳务时眼部受伤是否具有充分的事实依据。 李雪平2018年在佳德机械公司处从事数控车床工作，佳德机械公司提供的出勤记录本可证实李雪平在2018年3月4日出勤，3月5日请假“看眼”，此后针对眼部的治疗有相应医院病历予以证明。而李雪平提交的其与佳德机械公司监事张曙光的录音可以证明李雪平在眼部受伤后一直向张曙光协商支付治疗费用。佳德机械公司主张录音中李雪平仅是要求凑钱或预备钱而非筹钱，本院认为无论何种表述，李雪平作为普通民众已经用常用语言清楚表达了要求佳德机械公司支付部分医疗费的意见。张曙光虽一直以各种理由推脱支付款项，但录音中从未否认李雪平系在其处受伤及不应承担医疗费用。佳德机械公司也未提供其他确切证据证明李雪平系在工作场所之外受伤。李雪平在原审中所提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，原审据此推定其系在佳德机械公司提供劳务时眼部受伤认定事实并无不当。 综上，佳德机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回莱州市佳德机械配件有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9507号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王敬发，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王敬发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3008号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人王龙枝，女，汉族，1988年5月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人赵昆明，男，汉族，1984年5月20日出生，住郑州市经济技术开发区。本院作出（2020）豫0105财保1800号民事裁定书，冻结被申请人王龙枝、赵昆明银行存款6436.81元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王龙枝、赵昆明银行存款6436.81元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执879号之二申请执行人：王程，男，1988年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAMDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路4号B幢1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。委托代理人：彭虹，该公司员工。关于王程与江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称圣民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0214民初5412号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏圣民医疗科技有限公司向王程支付劳动报酬43979元，自2019年11月至2020年1月期间于每月15日前支付4586元，自2020年2月至2020年4月期间于每月15日前支付8518元，于2020年5月15日前支付4667元；二、双方就劳动关系存续期间除社保意外的权利义务再无其他纠葛。因圣民公司未履行生效法律文书确定的法律义务，王程向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为30140元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对圣民公司名下的财产进行了调查，情况如下：圣民公司名下无银行存款，无不动产登记，江苏圣民医疗科技有限公司在安徽小护医疗科技有限公司处享有100%的股权（认缴出资额为1008万元人民币）；圣民公司名下有血压计272台、体检机2台，电脑主机10台，显示器14台，本院已于2020年8月12日办理查封。2020年8月29日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年8月29日，江苏圣民医疗科技有限公司共结欠王程工资30140元。江苏圣民医疗科技有限公司于2020年9月10日前支付王程3014元，于2020年10月31日前支付王程6028元，于2020年12月18日前支付王程21098元，上述款项直接付至王程曾经在江苏圣民医疗科技有限公司任职期间所使用的工资卡账户中。二、江苏圣民医疗科技有限公司有一期未按时履行，王程有权向法院申请恢复对（2019）苏0214民初5412号民事调解书的执行，已履行部分予以扣除。三、本案执行费352元由江苏圣民医疗科技有限公司负担。四、王程向法院申请解除对江苏圣民医疗科技有限公司采取的限制高消费措施，不再将其纳入失信被执行人名单，其他强制执行措施不解除。本案经执行，尚有30140元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，王程与圣民公司达成和解协议，系王程处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5412号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执439号被执行人：刘某国，男，1977年9月1日出生，汉族，山西省定襄县人。被执行人刘某国犯盗窃罪，于2020年4月17日被本院（2020）晋0981刑初26号刑事判决书，责令退赔被害人刘俊伟4200元。判决生效后刘某国未履行判决书确定的财产刑。2020年5月11日，本院依法移送并立案受理刘某国责令退赔一案，并向被执行人刘某国送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人刘某国名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某国现无可供执行的财产，4200元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘某国仍负有继续履行4200元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某国有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 帆
四川省宜宾市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川15刑抗3号 抗诉机关四川省宜宾市人民检察院。 原审被告人颜朝华，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，大学本科文化，宜宾市叙州区农业农村局原工作员，住宜宾市叙州区，现在雷马屏监狱服刑。 原审被告人颜朝华受贿罪一案，四川省长宁县人民法院于2019年12月12日作出（2019）川1524刑初162号刑事判决，以被告人颜朝华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。扣押在案的被告人颜朝华受贿款221.7万元，予以没收，收缴国库。 判决发生法律效力后，四川省宜宾市人民检察院认为原裁判适用法律确有错误，以宜检诉审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 本院经审查认为，抗诉符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审51号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地：重庆市南岸区玉马路16号1栋，统一社会信用代码：9150010873397155X6。 法定代表人杨隆。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]69号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]69号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵代其
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1894号 原告：史长结，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：罗进兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告史长结与被告罗进兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长结的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告罗进兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史长结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告材料款10726.5元并承担自2019年3月份起至实际付清之日止按年利率24%支付利息（约3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因装饰工程在原告处购买工程材料，2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告材料款10726.5元，当时被告答应于2019年2月底付清，如到期未还，承担逾期利息，并由被告出具欠条一份。但到期后被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告史长结针对其主张，提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、被告的身份信息表一份，证明被告身份情况； 3、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款的事实并承担相关违约责任的事实。 被告罗进兵未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 本院认为，被告罗进兵拖欠原告史长结材料款属实，有被告签名欠条为证，应予偿还；同时还约定如到不还，按欠款之日起，利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四位支付利息，并按本金的百分之十支付违约金，现原告起诉要求被告按年利率24%支付利率及违约金符合双方的约定，对此诉求明显过高。故对原告的诉讼请求，本院支持按本金的百分之十支付违约金。被告罗进兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗进兵于本判决生效后三十日内偿还原告史长结人民币10726.5元，并按本金的百分之十承担违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取72元，由被告罗进兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3902号原告：关欢，女，1987年10月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。91410000766239760Y负责人：杨东时，任总经理。公民身份号码：610121197201205970。地址：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告关欢诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关欢的委托诉讼代理人马庆科、被告民生人寿的托诉讼代理人张景岁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关欢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告1、××保险金20万元；2、民生优医保费用补偿医疗保险金40925.47元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告在被告公司购买××保险一份，保险金额20万元，年缴保费5558元，并附加有意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院医疗保险、住院津贴医疗保险等险种；民生优医保费用补偿医疗保险一份，保险金额100万元，年缴保费371元。2020年2月18日原告人因出现头晕乏力，××医院住院诊治，经诊断原告患有××、粒细胞缺乏性感染，经治疗共计花费医疗费154440.24元，医保报销106064.77元，自费48375.47元，院外购药2550元，原告向被告申请理赔，被告以不如实告知为由予以拒赔。为此，原告具文起诉，恳求法院支持诉求。被告民生人寿辩称：1，原告关欢2019年2月19日已查出感染HPV16阳性病毒，其2019年3月1日在被告处投保时故意隐瞒，没有如实告知既往病史，且在等待期内查出恶性肿瘤，并多次治疗其宫颈癌及白血病，但是理赔是在等待期结束以后才报案理赔，故其存在隐瞒病情的主观故意，违背了诚实信用的基本原则。××保险条款》第2.2条、7.2条以及《优医保费用补偿医疗保险条款》第2.1、6.2条款规定，投保人故意隐瞒病情、不履行如实告知义务，保险人有权解除合同，且不承担保险责任。被告已按法律规定履行了告知义务。2，被告已按照合同约定书面通知原告解除保险合同，该保险合同已解除。3，依据保险合同约定，诉讼费不属于被告的赔偿范围。综上，原告投保时故意隐瞒既往病史，××、恶性肿瘤，依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任，且有权解除合同，被告已通知原告解除合同，故原告诉求不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年3月1日，原告作为投保人和被保险人向被告民生人寿投保了两份人寿保险，××保险一份，保险单号86411320190210002189，保险金额20万元，年缴保费5558元，缴费期间20年，保障期间终身，并附加有意外伤害保险2018、意外伤害医疗保险、住院医疗保险、住院给付医疗保险等险种；2019年3月1日零时零分生效；一份是民生优医保费用补偿医疗保险一份，保险单号86411320190210002193，年度给付为一般医疗保险金额100万元，××医疗保险金额200万元，年缴保费371元；2019年3月1日零时零分生效。2020年2月18日至2020年3月18日，原告患××医院住院治疗，2020年4月4日确诊为××、粒细胞缺乏性感染，治疗花费医药费计154440.24元，医保报销106064.77元，余48375.47元系个人支付。出院后，原告向被告申请理赔，2020年6月11日，被告以原告不如实告知为由，“拒付保险金额49533.47元，解除合同不退费，退还保险费共6924.70元。”原告特起诉至本院，请求法院判令被告依照合同规定给付原告重疾保险金20万元，医疗保险金40925.47元。另查明：一、××保险条款中保险责任约定：××的，本公司按本合同基本保险金额的100%给付××保险金’，本合同终止。××保险金’的给付以一次为限。”二、××医疗保险金的保险责任为：“若被保险人因意外伤害或于等待期后初次确诊本合同所列的××，并经本公司指定或认可的医疗机构诊断必须住院治疗或接受××特殊门诊治疗的，××医疗保险金的年度给付限额，××医疗保险金。”给付标准为“若被保险人已从社会保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构获得医疗费用补偿，则我们给付医疗费用保险金为被保险人实际发生的合理且必要的医疗费用，扣除其所获医疗费用补偿后的金额减去年度免赔额，再乘以给付比例。”本合同中年度免赔额度指被保险人自行承担，本合同不予赔偿的部分，本合同约定初始的年度免赔额为人民币1万元，在保险期间内从工作单位、本公司在内的任何商业保险机构获得的医疗费用补偿可用于抵扣年度免赔额。”给付比例为“若被保险人投保时有社会医疗保险或者公费医疗，且已从社会医疗保险或者公费医疗获得该次治疗的医疗费用补偿，则约定的给付比例为100%”。综上法律事实，本院认为：原告关欢作为投保人与被告签订的保险合同，主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同履行义务，享受权利。合同签订后，原告依据合同约定足额按期交纳了保险费，被告应当按照合同约定对发生的保险事故承担支付保险金的责任。现原告关欢在合同生效且经过等待期后，××、粒细胞缺乏性感染，并进行了治疗，共花费医疗费154440.24元，除去医保报销106064.77元，余额48375.47元系个人支付。××保险金保险条款、××医疗保险金保险条款的规定，被告首先应当对原告的××保险金200000元予以理赔，并对原告个人支付的48375.47元医疗费在扣除10000元的免赔额后予以理赔。故原告请求判令被告支付保险金200000元及医疗费38375.47元的理由成立，本院予以支持。原告请求给付院外购药2550元，证据不充分，本院不予支持。被告以原告未履行如实告知义务解除保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，“投保人的如实告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任”。本案中，原告称被告未对其进行询问，被告未能举证证明其对保险人的情况进行了询问，对此被告应当承担举证不能的法律后果。故被告以投保人未如实告知为由解除保险合同，理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告关欢支付保险金238375.47元。二、驳回原告关欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告关欢负担175元，被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月二十五日书记员  刘玉方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1560号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某某，女，1980年10月06日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马丽丽、刘杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马丽丽、刘杰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽丽、刘杰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1796号 原告：曹金城，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告曹金城与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金城及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金城向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款18331元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日，尚欠原告粮食款18331元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告曹金城向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠曹金城粮食款￥18331元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告曹金城对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告曹金城粮食款18331元及利息（利息以18331元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更600号罪犯刘晓宏，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，个体经营户。捕前住上海市宝山区湄浦路218弄26号201室。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2010年6月21日，上海市第二中级人民法院作出(2010)沪二中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年2月29日止。期间，该犯曾于2014年1月31日被减刑十个月；于2015年12月31日被减刑一年；于2017年10月31日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘晓宏在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬4次，考核累计300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘晓宏减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘晓宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累计300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓宏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执430号申请执行人：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：崔恒江，该公司董事长。委托代理人：肖卫东,该公司职工。被执行人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：郭悦明，该公司董事长。申请执行人泰州市华林建筑工程有限公司与被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2019年4月16日作出的(2017)泰裁字第107号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：“一、被申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人泰州市华林建筑工程有限公司支付工程款489694.92元及利息（以489694.92元为本金，从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；……本案本请求仲裁费27809元，由申请人负担23637元，申请人负担4172元。本案反请求仲裁费20000元，由申请人负担5000元，被申请人负担15000元（本案本请求仲裁费申请人已预缴，发请求仲裁费被申请人已预缴，双方承担的仲裁费在结算上述工程款时一并结算）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付工程款的义务，申请执行人于2019年6月6日向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年6月10日立案受理。2019年7月8日，泰州市中级人民法院将该案指定泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行，该院于2019年7月22日立案受理。2019年11月11日，泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月13日、8月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月16日冻结被执行人在江苏泰州农村商业银行营业部开立的银行账户，冻结期限1年。2020年8月20日，本院扣划被执行人上述银行账户中的存款人民币5000元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币4950元发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年3月13日、5月2日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年3月24日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年3月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年3月25日轮候查封被执行人名下的位于泰州市医药××新区药城大道××小镇花园××单元××室的不动产，查封期限3年。于2020年8月14日轮候查封被执行人名下的位于泰州市医药××新区药城大道××小镇花园××单元××室、××室、××室、××室及××医药城××路西侧、××路南侧的不动产，查封期限3年。被执行人名下的不动产被泰州市中级人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院及南京市鼓楼区人民法院首查封，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已根据申请执行人的申请向泰州市中级人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院及南京市鼓楼区人民法院出具参与分配申请函，请上述院在处置被执行人名下的不动产后将本案债权纳入分配。4、2020年8月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的汽车及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。冻结的银行存款已扣划并发还申请执行人；被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的不动产本案系轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函，请其在处置被执行人名下的不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市仲裁委员会作出的(2017)泰裁字第107号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 祎
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初140号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人戚某3，男，1964年4月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年10月21日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告人戚某4，男，1957年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年10月21日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告人王某1，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年10月21日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人戚某3、戚某4、王某1犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，戚某3及其辩护人史俊山、戚某4及其辩护人钟启、王某1及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初，被告人戚某4通过冯某某、余某某等人介绍以十一万八千元的价格收买了由朱某（另案处理）及其越南籍妻子阮某（另案处理）拐骗至泌阳县境内的越南籍女子林某作为其儿媳妇。2019年6月初，被告人戚某3通过冯某某、余某某等人介绍以五万元的价格收买了由朱某及其越南籍妻子阮某拐骗至泌阳县境内的越南籍女子阮某2作为其儿媳妇。2019年6月初，被告人王某1通过冯某某、余某某等人介绍以是一万元的价格收买了由朱某及其越南籍妻子阮某拐骗至泌阳县境内的越南籍女子黎某作为其儿媳妇。被告人戚某3、戚某4、王某1主动投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后被收买人已被遣送回国。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人戚某3、戚某4、王某1三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戚某3对公诉机关指控其犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人史俊山提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人戚某3犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实和罪名均不持异议。量刑方面认为本案系过失犯罪；戚某3系自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议法庭对戚某3判处缓刑。被告人戚某4对公诉机关指控其犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人钟启提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人戚某4犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实和罪名均不持异议。量刑方面认为本案系过失犯罪；戚某4系自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议法庭对戚某4判处管制或拘役。被告人王某1对公诉机关指控其犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某1犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实和罪名均不持异议。量刑方面认为王某1系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚；被害人并表示愿意与王某1儿子一起生活，王某1及其家人没有对被害人限制人身自由，对被害人造成的伤害和影响较小；主观恶性较小，法律意识淡薄。建议法庭对王某1从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某1收买被拐卖的越南籍妇女黎某是为了给自己的儿子找媳妇。越南籍妇女黎某在公安机关解救时表示愿意在收买人处继续生活。上述事实，被告人戚某3、戚某4、王某1三人开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提交有三人的供述与辩解，被害人阮某2、林某、黎某的陈述，证人尹某、朱某、阮某1、邱某、戚某1、戚某2、王某、张某等的证言，辨认笔录，书证戚某3、戚某4、王某1三人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、阮某2、林某、黎某的护照复印件、非法入境越南人自述表、拘留审查决定书、自愿婚姻协议书，讯问视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人戚某3、戚某4、王某1为给自己的儿子找媳妇，明知三名被害人系被拐卖的外籍妇女，仍予以收买，三人的行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控戚某3犯收买被拐卖的妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戚某3、戚某4、王某1主动到案，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。戚某3、戚某4、王某1三人均没有对被害人有虐待行为，不阻碍对其进行解救，且黎某表示愿意在收买人处继续生活，依法可从轻处罚。戚某3、戚某4、王某1及三人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。对戚某3、戚某4辩护人提出的本案系过失犯罪的意见，戚某3、戚某4明知被害人系被拐卖的外籍妇女，仍予以收买，本罪在主观上只能是故意，二位辩护人的上述意见，无事实和法律依据，不予采纳；戚某3辩护人提出适用缓刑的理由不成立，不予采纳。本院根据戚某3、戚某4、王某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戚某3犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。）二、被告人戚某4犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。）三、被告人王某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年八月二十七日书记员  许 颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执611号申请执行人：孟宪武，男，1966年2月7日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人。被执行人：王义强，男，1982年12月27日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：段永泽，男，1984年6月29日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟宪武与被执行人王义强、段永泽民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王义强、段永泽的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王义强、段永泽有可供执行的财产。现申请执行人孟宪武也不能提供被执行人王义强、段永泽可供执行的财产线索，本院于2020年8月14日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十四日书记员  韩发东
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异114号异议申请人：陈学武，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师，特别授权。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，平顶山市湛河区号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与鲁山鸿尧置业有限公司、吕跃伟、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园17号楼1单元9层902号房屋的查封，异议人陈学武对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈学武称，2016年3月18日，陈学武前妻朱书文与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定按揭付款付款购买鲁山县鸿尧御园17号楼1单元9层902号房屋，于2016年2月28日、2016年2月29日、2016年3月18日、2017年10月30日共计支付购房款321993元。2017年7月12日陈学武与朱书文离婚，协议约定该房屋归陈学武所有。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，陈学武应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。该房屋登记备案发生在法院查封之后。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园17号楼1单元9层902号房屋进行查封，案外人陈学武对此向本院提出书面异议。案外人陈学武前妻朱书文于2016年3月18日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定按揭付款付款购买鲁山县鸿尧御园17号楼1单元9层902号房屋，每平方米3938元，总房款566993元，优惠后房款551993元。陈学武及其前妻朱书文于2016年2月28日、2016年2月29日、2016年3月18日、2017年10月30日共计支付购房款321993元，鲁山鸿尧置业有限公司出具了相应的收款收据。2017年7月12日陈学武与朱书文离婚，协议约定该房屋归陈学武所有。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人陈学武在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人陈学武的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园17号楼1单元9层902号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：米舒源，男,1996年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************631。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告米舒源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告米舒源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项5527.83元，其中本金4943.01元、利息210.31元、违约金281.87元、手续费92.64元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告米舒源承担本案诉讼费用。事实和理由：被告米舒源向原告申请办理信用卡，于2018年12月23日开卡成功，并于2019年4月1日到原告处补签书面申请表，卡号为625**********147，授信额度5000元，于2018年12月23日发起业务，被告开始按期还款，2019年11月13日开始逾期，至2020年5月13日已逾期6期，经原告多次催收未还，截至2020年5月13日止被告尚欠透支款项5527.83元，其中本金4943.01元、利息210.31元、违约金281.87元、手续费92.64元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告米舒源没有答辩。经审理查明，被告米舒源向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡，并于2019年4月1日到原告处补签书面申请表，卡号为625**********147。被告米舒源持卡透支，截至2020年5月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款4943.01元、利息210.31元、违约金281.87元、手续费92.64元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告米舒源向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告米舒源通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告米舒源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告米舒源除应向原告归还透支本金4943.01元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息210.31元、违约金281.87元、手续费92.64元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告米舒源应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4943.01元及利息、违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息210.31元、违约金281.87元、手续费92.64元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告米舒源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1750号被执行人：周金传，男，1967年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行被执行人周金传罚金一案中，经查，被执行人周金传名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周金传价值人民币80000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初965号 解除保全申请人：山东兴远石化有限公司，住所地：淄博市临淄大道772号怡海国籍商务中心704室。统一社会信用代码：91370305MA3CBRFTXL。 法定代表人：迟晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 被申请人：潍坊腾翼物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村南首（寒亭区车管所西150米）。统一社会信用代码：913707033217515502。 法定代表人：郑学禹，总经理。 被申请人：郑学禹，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 解除保全申请人山东兴远石化有限公司与被申请人潍坊腾翼物流有限公司、郑学禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0703财保19号民事裁定，冻结了被申请人潍坊腾翼物流有限公司、郑学禹银行账户存款。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人潍坊腾翼物流有限公司、郑学禹银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊腾翼物流有限公司、郑学禹银行账户存款的冻结。 案件申请费1420元，由解除保全申请人山东兴远石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐莹莹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1233号原告：周益，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：张元钦，男，1977年5月11日生，汉族，住广东省海丰县。原告周益与被告张元钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年8月24日，原告周益以与被告张元钦达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周益撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），原告周益已交，由原告周益承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1097号原告：李某某，汉族，男，住临夏市。被告：安某某，男，汉族，住积石山县。原告李某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月13日，李某某以安某某已还货款为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元由李某某负担。审判员  董国宇二〇二〇年八月十七日书记员  马晓彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4549号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 被上诉人（原审原告）：桐庐县城南街道腾策电器商行，住所地浙江省桐庐县城南街道瑶琳路1085-5号。 经营者：郑旭培。 上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）因与被上诉人桐庐县城南街道腾策电器商行（以下简称腾策电器商行）买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院(2019)浙0122民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 合肥建工上诉请求：1、撤销（2019)浙0122民初4511号判决，改判驳回腾策电器商行的全部诉讼请求。2、判令腾策电器商行归还合肥建工多支付的货款人民币14723元以及利息（从2019年5月23日开始按照年利率6%计算至款项付清之日）。3、判令腾策电器商行承担本案的一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、腾策电器商行提交的单据上的签收人不是合肥建工的员工，也不是合肥建工指定的签收人，此类单据并不能作为合肥建工收到货物的依据。根据合肥建工的记账用入库单，合肥建工收到的货物共计人民币48986元的款项。二、除上述已经确认的材料、单据和款项外，腾策电器商行在材料中提交的其他单据中载明的材料，合肥建工均未收到过，因而合肥建工与腾策电器商行之间不存在其他未结款项。合肥建工已经支付给腾策电器商行人民币63709元，超付了人民币14723元。三、腾策电器商行本身有多开具增值税专用发票帮助其他企业抵扣税款的行为，因而该发票的认证并不能代表合肥建工已经收到了上述货物。 腾策电器商行向一审法院起诉请求：一、判令合肥建工立即支付腾策电器商行货款72712.5元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止以72712.5元为基数按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由合肥建工承担。在一审诉讼过程中，合肥建工提起反诉，请求：一、判令腾策电器商行归还合肥建工多支付的货款人民币14723元以及利息515.305元（从2019年5月23日按照年利率6%暂计至反诉日）；2、本案的诉讼费由腾策电器商行承担。 一审法院认定事实：腾策电器商行与合肥建工存在买卖电器材料业务。2018年7月至2018年12月期间，腾策电器商行将电器材料送至合肥建工承建的桐庐“碧桂园”工程项目处，送货单上收货单位及经手人处有“吕金立”、“王君群”、“王军杰”、“关继林”、“张晓剑”等人的签名。2018年10月15日，腾策电器商行向合肥建工开具两张增值税发票，合计金额为37996.5元，合肥建工于2018年11月5日汇款37996.5元至腾策电器商行账户。2018年11月8日，腾策电器商行向合肥建工开具一张增值税发票，金额为42439元；同年12月21日，腾策电器商行向合肥建工开具一张增值税发票，金额为45231元；2019年3月19日，腾策电器商行向合肥建工开具一张增值税发票，金额为3755元。合肥建工于2019年5月23日汇款25712.5元至滕策电器商行账户。 另查明，腾策电器商行向合肥建工开具的5张增值税发票均已抵扣。 一审法院认为，本案中腾策电器商行、合肥建工对双方之间存在真实的买卖合同关系均无异议，原审法院对此予以确认，本案争议焦点为双方发生交易的具体数量。原审法院认为，一、合肥建工于2018年11月5日支付给腾策电器商行的金额与腾策电器商行于2018年10月15日向合肥建工开具两张增值税发票金额相一致。其后，滕策电器商行陆续交付增值税专用发票，合肥建工未对增值税专用发票载明的金额提出异议，而又于2019年5月23日支付了25712.5元，并将所有增值税专用发票在税务部门抵扣，且合肥建工并未对接受腾策电器的增值税发票并抵扣的行为作出合理解释，故原审法院认定双方交易习惯为收到发票认证抵扣，即确认收货，并支付货款；二、对于滕策电器商行提供的2018年7月17日及8月2日开具的两张普通发票，原审法院认为开具普通发票结算货款不符合双方交易习惯，故对该两张普通发票所主张的货款不予确认。综上，原审法院认为，根据腾策电器商行提供的送货单及增值税发票已达到高度盖然性的证明标准，足以证明双方之间实际发生的买卖货物的具体数量。原审法院确认双方交易金额为129421.5元，扣除已付款63709元，合肥建工尚应支付给腾策电器商行货款65712.5元。腾策电器商行同时主张该款自起诉日起的利息损失于法有据，原审法院亦予以支持。对于合肥建工认为收到腾策电器商行货物的货物价值为48986元，要求腾策电器商行返还多支付的货款14723元的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、合肥建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付桐庐县城南街道腾策电器商行货款65712.5元，并赔偿从2019年12月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失;二、驳回桐庐县城南街道腾策电器商行的其他诉讼请求；三、驳回合肥建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由桐庐县城南街道腾策电器商行负担25元，合肥建工集团有限公司负担784元；反诉案件受理费25元，由合肥建工集团有限公司负担。桐庐县城南街道腾策电器商行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。合肥建工集团有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系双方之间的交易数量及价格。在诉讼过程中，虽然合肥建工对于腾策电器商行所提交单据上签收人的身份提出异议，但部分签收人与合肥建工所提交的送货单上的签字人员一致，且合肥建工在诉讼过程中也认可工地实际签收人员存在临时更换的情形，同时合肥建工也无证据证明其认可的授权签收人员的情况曾向腾策电器商行进行告知，故合肥建工仅以单据签收人员未经其授权为由否认收到相关货物，依据不足，也不符合工地施工现场的实际情况。况且合肥建工已经实际收取腾策电器商行开具的合计金额为129421.5元的增值税发票并实际予以抵扣，而合肥建工对此亦无法作出合理说明，合肥建工上诉认为腾策电器商行存在有多开具增值税专用发票帮助其他企业抵扣税款行为的上诉理由也缺乏证据佐证，故原审法院根据本案实际情况，认定腾策电器商行与合肥建工之间的交易价款为129421.5元，并无不当。合肥建工认为其多付货款的理由及要求返还的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1668元，由上诉人合肥建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方扬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢792号苏旭平、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏旭平、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏旭平、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15335号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为171034元。执行中，本院已执行回案款171034元并发还给申请执行人。本案执行费2246被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15335号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10347号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与王格格租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7183号民事判决书已发生法律效力。权利人王格格于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年八月二十四日审判员  刘宇飞书记员  司亚东