wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5527号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第六期（涉案歌曲：《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失10500元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉7首被控侵权曲目《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第六期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1400元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期中涉案的7首曲目（《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14411号之二解除保全申请人：陈齐跃，男，汉族，户籍所在地福建省。解除保全申请人：罗芳，女，汉族，户籍所在地湖南省。两申请人共同委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被申请人：许冀文，男，汉族，现住上海市宝山区。被申请人：郑玉荣，女，汉族，户籍所在地江苏省。陈齐跃、罗芳与许冀文、郑玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)沪0114民初14411号民事裁定书，裁定“冻结被申请人许冀文、郑玉荣名下银行存款人民币150,000元，期限为1年”。本院经审查认为，该案经一审、二审后判决已经生效，许冀文、郑玉荣已经履行完毕生效判决书所确定的义务，现申请人和被申请人均向本院申请解除上述财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人许冀文、郑玉荣名下银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年八月三十一日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2859号 原告：杨善发，男，1985年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住安吉县。 原告杨善发与被告吴萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴萍返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨善发到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月4日，被告吴萍向原告杨善发借款100000元，原告于当日通过支付宝转账60000元，通过微信转账40000元。2020年6月，原告向被告催讨借款，被告承诺偿还借款，后仍未及时偿还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告杨善发与被告吴萍之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告吴萍借款后，未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告偿还借款100000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴萍偿还原告杨善发借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告吴萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  张俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3653号之一原告:王世法，男，1966年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张东华，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王世法诉被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日向原告送达补交案件受理费通知，王世法无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王世法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  崔晓平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐翎嘉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复66号 复议申请人（申请执行人)：运城市郇阳融资担保有限公司。住所地：临猗县府西街888号。 法定代表人：李唐桢，系该公司经理。 被执行人：邸小运，男，l967年11月16日生，汉族，住临猗县。 被执行人：临猗县兴民棉业有限公司。地址：临猗县嵋阳镇邸家营村。 法定代表人：邸小运。 复议申请人运城市郇阳融资担保有限公司不服临猗县人民法院（2019）晋0821执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院审查认为，该案已于2020年3月27日因临猗县兴民棉业有限公司设备两次流拍后，在运城市郇阳融资担保有限公司同意的情况下该院作出以物抵债裁定。同时该公司提交结案申请后，该院依法制作结案通知书送达双方当事人，本案已执行完毕。因该案的终结执行措施，是在该公司同意以物抵债后提交结案申请，该院依申请终结执行的措施。另外，该公司提出的异议事项是撤销以物抵债裁定进行重新评估拍卖，并不是针对终结执行措施提出的。故不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：对运城市郇阳融资担保有限公司的异议，该院不予受理。 运城市郇阳融资担保有限公司向本院申请复议称，一、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，我公司在执行终结后才发现在案件执行中的执行标的物评估价格与我公司委托评估结果悬殊数倍之大，于是，提出对“以物抵债”措施提出异议，这完全合情合理依法有据，一审法院不予受理理由错误。二、一审法院认为提出异议的事项是撤销以物抵债裁定进行重新评估拍卖，不是针对执行终结措施提出的，故不受理我公司的执行异议，这是错误。综上，请求依法撤销（2019）晋0821执异105号民事裁定书，针对执行异议事项进行审查。 本院查明，临猗县人民法院2020年3月27日作出（2019）晋0821执恢l05号执行裁定：将被执行人临猗县兴民棉业有限公司位于嵋阳镇邸家营村的机器设备作价1700640元，交付申请执行人运城市郇阳融资担保有限公司抵偿1703280.8元。所有权自交付时起转移给运城市郇阳融资担保有限公司。2020年7月13日作出的（2019）晋0821执异105号民事裁定:对运城市郇阳融资担保有限公司的异议，该院不予受理。该两份裁定合议庭成员存在办理执行实施案件的人员参与该执行异议案件的审查。其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。原审法院（2019）晋0821执恢l05号执行裁定的实施人员参与了（2019）晋0821执异105号执行异议案件的审查,违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院(2019）晋0821执异105号民事裁定； 发回临猗县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 褚 乐
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3175号之八 李锁拴、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1484号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金296600元及2019年9月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的利息和截止2019年9月20日的利息135668.32元； 二、负担案件受理费7240元，执行费6490元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初422号原告：杨朝益，男，1986年4月6日出生，白族，云南省大理市人，务工，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：耿马鑫辉休闲娱乐山庄，住址：云南省临沧市耿马自治县。经营者：李林元。被告：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县大兴乡龚家寨村委会党总支书记，住云南省临沧市耿马自治县。被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，健身教练，住云南省临沧市耿马自治县。第三人：尹义泽，男，1963年9月2日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休职工，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告杨朝益与被告李林元、兰松强、秦应良，第三人尹义泽买卖合同纠纷一案中，原告杨朝益于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朝益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝益负担。审 判 长  郭玉珠审 判 员  张红瑞人民陪审员  杨春俊二〇二〇年八月十四日书 记 员  李位科
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1842号原告：孙彦彬，女，1994年7月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住沁阳市。原告孙彦彬诉被告张延旗为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦彬及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告张延旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2判令被告偿还原告借款利息（本金250000元，利率按中国银行同期贷款利率，自立案之日至付清之日止）；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转资金向原告借款250000元。2019年12月11日，被告向原告借款250000元整，并出具借条一张，约定被告分两期还款，但被告均未履行，同时协议约定因违约追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。综上，双方的借款合同依法成立，具有法律效力，被告应依法履行义务，经原告多次催要，被告一直推脱没有钱，为维护原告的合法利益，现诉至法院。被告张延旗未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：被告张延旗因资金周转需要，向原告孙彦彬借款250000元，原告孙彦彬于2019年10月9日、10月10日，通过手机银行向被告转账200000元及现金给付50000元。被告张延旗于2019年12月11日向原告出具了借条一张，借条载明：“借条为周转资金需要，今通过现金方式向河南中收金投投资有限公司员工孙彦彬身份证号，借到人民币贰拾伍万元整（250000.00元），经协商，现将该笔借款于2020年5月10日归还该借款伍万元整到壹拾万元整，下余款项于2020年6月10日前还清，如逾期超过10日仍未归还，可申请法院执行，该借款不再支付其他费用。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。借款人张延旗身份证号：地址柏香镇杨林村2019年12月11日”，借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。另，原告本次诉讼委托诉讼代理人花费代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款250000元，有被告出具的借条及转账记录为证，可以证实。原告要求被告归还尚欠借款本金250000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，经查，被告向原告出具的借条中还约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等均由违约方承担。原告为实现本案债权委托焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者为其诉讼代理，并为此支付代理费5000元，有原告出具的代理费增值税普通发票一张，可以证实，故该费用应由违约方即被告张延旗承担。被告张延旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延旗应于本判决生效后十日内偿还原告孙彦彬借款本金250000元及利息（按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至款项还清之日止）；被告张延旗应于本判决生效后十日内支付原告孙彦彬律师费用5000元；三、驳回原告孙彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2563元，由被告张延旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十四日书记员  马紫妍
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终144号上诉人（原审原告）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日出生。户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市公安局洋河分局，住所地：信阳市平桥区洋河镇。统一社会信用代码：11411500MB0U94817J。上诉人刘士虎因其诉被上诉人信阳市公安局洋河分局国家赔偿争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求被告洋河公安分局赔偿行政拘留十五日损失5,200.8元，精神抚慰金1,000元；赔偿刑事拘留十五日损失5,200.8元，精神抚慰金2,000元；合计13,401.6元。原审认为，首先，原告刘士虎的两项诉讼请求均不符合法定要求，第一项诉讼请求不明确不具体。他多次被洋河公安分局治安行政拘留，赔偿十五日行政拘留损失是针对哪一次的，需要明确具体。第二项诉讼请求是要求赔偿刑事拘留十五日的损失，属于刑事赔偿范围，按刑事赔偿程序进行，不属于行政审判受案范围。法院于2020年6月4日书面通知刘士虎要求变更诉讼请求，但其拒绝变更。故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，视为没有具体的诉讼请求。其次，本案中，原告刘士虎诉请要求被告洋河公安分局行政赔偿和刑事赔偿，而且是单独提起行政赔偿诉讼，根据《国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。该法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告刘士虎依法先向赔偿义务机关申请赔偿是其单独提起行政赔偿诉讼的前置程序。原告刘士虎在没有证据证明已向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，就直接单独提起行政赔偿诉讼，违反法定程序，依法应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项及第三款的规定，裁定：驳回原告刘士虎的起诉。上诉人刘士虎上诉称，一审法院适用法律、裁定结果均错误，请求改判支持其诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人刘士虎的起诉请求为：判决被上诉人信阳市公安局洋河分局赔偿行政拘留十五日损失5,200.8元，精神抚慰金1,000元；赔偿刑事拘留十五日损失5,200.8元，精神抚慰金2,000元；合计13,401.6元。上诉人的起诉请求系《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条的规定范畴，上诉人起诉时并未对被上诉人的行政行为及刑事司法行为是否合法请求确认，属于单独提起行政赔偿诉讼并同时提起刑事赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二款、第二十一条的规定及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定。上诉人单独提起行政赔偿诉讼并同时提起刑事赔偿诉讼，不符合起诉条件。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7701号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：肖俭玲，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告广东思埠集团有限公司与被告肖俭玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东思埠集团有限公司于2020年8月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东思埠集团有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2893号原告：邹建兴，男，1975年5月12日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。被告：徐正茂，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邹建兴诉被告徐正茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建兴及委托代理人李盼晴、被告徐正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐正茂赔偿原告邹建兴损失共计319018元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油漆工，被告系包工头，原告从2010年左右开始就经常受被告雇用做室内装修。2019年10月26日，被告雇用原告到武汉源兴融资担保有限公司做油漆装修。同年11月23日，原告在装修过程中从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和治疗。原告住院治疗23天，花去医疗费109012.7元，全部都是被告垫付。原告所受损伤经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邹建兴所受损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费人民币30000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为210日，护理时限90日，营养时限为120日”。原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤且被告没有为原告提供任何安全保障措施，被告对原告的人身损害结果，应当承担赔偿责任。故原告特具状起诉至贵院。被告徐正茂辩称：1、被告与原告并不是雇佣关系，原告为项目承包人；2、事发当天原告所穿的是被打湿的鞋子，这才是案涉事故发生的原因；3、原告受伤后，其医疗费均是有被告垫付，被告不存在拒绝为原告治疗伤情的情形。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告邹建兴系油漆工。2019年10月底，被告徐正茂雇请邹建兴在武汉王家墩同成广场源兴担保公司项目中务工。2019年11月23日上午11时，邹建兴在工作时由于未尽到安全注意义务，从活动脚手架上坠落倒地受伤。经工友护送至华中科技大学同济医学院附属协和医院进行住院治疗，诊断为左胫腓骨折；住院期为2019年11月23日至2019年12月16日，共计23天；住院期间的治疗费用为109012.70元已由被告徐正茂垫付。2020年6月5日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费30000元，误工期为伤后210天，护理期为伤后90日、营养期为伤后120日。另查明：原告邹建兴虽系农业户口，但在事故发生前在武汉市黄陂区长轩岭镇车站街学府佳苑小区居住生活，一直从事油漆工工作。其育有一女，出生日期为2006年8月24日。经本院核实，原告的经济损失为276120.7元，其中医疗费109012.7元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费6000元（50元／天×120天）、伤残赔偿金75202元(37601元／年×20年×10%)、被抚养人生活费5284元（26422元／年×4年×10%÷2）、护理费10523元（42677元／年÷365天×90天）、误工费33069元（57477元／年÷365天×210天）、精神抚慰金3000元、交通费酌定600元，鉴定费为2280元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，各当事人根据法院查明的事实及责任分别承担相应的民事责任。本案中，被告徐正茂雇请原告邹建兴在室内装修工程中承担油漆项目任务，按300元/日支付工资，并由徐正茂提供工具设备，上述有证人证言及原被告微信聊天记录、被告庭审陈述予以证实，故原被告双方形成劳务关系，对被告辩称与原告不是雇佣关系，是承包关系的意见不予采信。徐正茂系邹建兴的雇主，对此事故应当承担主要责任；据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的附件--特种指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。邹建兴作为完全民事行为能力人，在高空作业时没有采取任何防护措施，致使在高空作业时坠地受伤，应承担事故的次要责任。因此，本院依法确定被告徐正茂承担70%，即193284.5元；其余损失由原告自行承担。被告徐正茂垫付的109012.7元应从其承担的部分中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：一、由被告徐正茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建兴各项经济损失193284.5元，扣除已经支付的109012.7元，还应赔偿84271.8元；二、驳回原告邹建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告徐正茂负担465元，由原告邹建兴负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4629号 原告：岳亚晶，现住吉林省榆树市。 被告：丛玉龙，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。 原告岳亚晶与被告丛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳亚晶、被告丛玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年期间在原告处分三次借款共计60,000.00元，分别给原告出具了借条，约定月息1分2厘。通过原告多次索要，被告于2019年5月12日重新给原告出具本息77,000.00元的借条一枚，约定按月利率1分2厘计算。现原告要求判令被告立即偿还借款77,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款属实，是通过原告从别人手里借了60,000.00元，后来原告作为担保人给还了，我和原告签了两份借款协议。协议到期没给上，我又给原告出了一枚借条，后来还了8,000.00元。我同意还款，但利息不能以77,000.00元为本金计算，应以60,000.00元为本金计算。 经审理查明：2014年2月26日，被告及其妻子刘朋伟从案外人付甲涛处借款20,000.00元，月息1分2厘，原告为担保人。2015年3月，被告及其妻子刘朋伟从案外人付甲涛处借款20,000.00元，月息1分2厘，原告为担保人。2015年11月18日，被告从案外人郝树义处借款20,000.00元，月息1分2厘，原告为证明人。因被告未能偿还，原告代被告偿还了上述借款。2016年11月8日，原、被告达成借款协议一份，约定被告从案外人郝树义处借款20,000.00元转为被告向原告借款，被告父亲丛德双和母亲史翠华在协议上签字。2017年3月3日，原、被告达成借款协议一份，约定被告从案外人付甲涛处的借款40,000.00元转为被告向原告借款，被告父亲丛德双和母亲史翠华在协议上签字。由于被告未能履行协议，2019年5月12日，被告给原告出具借条一枚，金额为77,000.00元，月息1分2厘。实际是双方将60,000.00元借款加上利息合计为77,600.00元，出具77,000.00元借条，另600.00元以上过几天给付现金。后来，被告给付原告利息8,000.00元。现原告要求判令被告立即偿还借款77,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告因原告为其代偿借款给原告出具借款协议及借条，应按民间借贷处理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定给付原告借款本息。利息应以60，000.00元本金未基数按约定利率计算，并减去已支付的部分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告丛玉龙于判决生效后立即偿还原告岳亚晶借款60,000.00元及利息（其中40,000.00元的利息自2017年3月3日起按约定月利率1.2%计算；20,000.00元的利息自2016年11月18日起按约定月利率1.2%计算，均计算至实际付清之日止，减去已给付的利息8,000.00元）。 案件受理费650.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张可为
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特263号申请人：蒋瑞芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐盘根，男，1968年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋晓彦（系被申请人儿子，曾用名徐睿彦），男，1995年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人蒋瑞芳申请认定徐盘根无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋瑞芳称，申请人蒋瑞芳与被申请人徐盘根系夫妻关系，双方于1996年3月12日登记结婚，结婚证号：常钟(96)字第xxx号。2018年3月13日，被申请人因“右侧基底节、丘脑、脑桥占位：星形细胞瘤三级”，送至苏州大学附属第一医院治疗并进行神经导航下脑肿瘤切除术。此后，被申请人多次因胶质瘤术后前往苏州大学附属第一医院诊疗。被申请人因患病长期处于昏迷状态，生活不能自理，认知能力、行为能力下降，无法正确、全面有效地表达自己的意思。特向贵院申请宣告被申请人徐盘根为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人蒋晓彦称，我系徐盘根的儿子，申请人的陈述属实，如法院宣告徐盘根为无民事行为能力人，我同意由蒋瑞芳作为徐盘根的监护人。经审理查明：蒋瑞芳与徐盘根系夫妻关系，两人生育一个子女即蒋晓彦。根据苏州大学附属第一医院的相关病历材料等以及徐盘根的当前状况，徐盘根无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州大学附属第一医院的相关病例材料等以及徐盘根的当前状况，徐盘根无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人蒋瑞芳作为被申请人徐盘根的配偶，可以作为徐盘根的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐盘根为无民事行为能力人；二、指定蒋瑞芳作为徐盘根的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年八月二十五日书记员 廖媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1775号 原告：李守仁，男，1951年10月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张磊，男，1974年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告李守仁与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守仁的委托诉讼代理人梁延军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守仁向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告损失131045.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日6时40分，被告张磊驾驶车牌号为京Ｌ×××××的小型客车，行驶至幸福××路口东500米时，与李守仁骑自行车碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警队事故认定书认定当事人张磊负全部责任，李守仁无责任。经查，张磊为肇事车辆京Ｌ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2019年5月20日零时起至2020年5月19日24时止。本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，望判如所请。 被告张磊未提交答辩及证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对保险期间内发生的事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、投保车辆行驶证经年检合法有效并没有其他免赔拒赔情况下，我司同意按保险合同约定和事故责任比例依法承担赔偿责任，本次事故使二人受伤，交强险应为另一人预留份额，鉴定费、诉讼费属间接损失我司不予承担。 经审理查明，2019年9月8日6时40分许，被告张磊驾驶京Ｌ×××××小型客车，行驶至幸福道幸福××路口东500米时，与李守仁骑自行车碰撞，致车辆受损、李守仁受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告张磊负全部责任，原告李守仁无责任。当天原告李守仁被送至唐山丰润区人民医院治疗，住院30天。原告李守仁开支医疗费29048.18元。住院期间，原告李守仁由护工护理25天。事故发生后被告张磊垫付费用35257.54元。 经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李守仁损伤伤残等级为十级。李守仁的内固定取出费用捌仟元整。李守仁的误工期评定为自受伤之日起至2020年3月18日止，护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告开支鉴定费2200元。 原告李守仁主张发生事故前，其在唐山市丰润区就业局工作，月工资1800元。 另查明，被告张磊驾驶的京Ｌ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应诉称朝阳支公司为其下属机构，诉讼权利义务均由分公司承担。原告因此变更被告为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区第二人民医院病历、住院、门诊票据、保险单、司法鉴定等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李守仁因此次事故造成的损失，因被告张磊驾驶的车辆投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告李守仁的损失，原告李守仁超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告张磊承担100%的赔偿责任，对于被告张磊应承担的责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告李守仁。 关于原告主张的误工损失，对其主张的工资标准予以认可，误工费按照每天58.7元予以支持。原告李守仁护理费损失，考虑原告住院实际及司法鉴定意见，其主张的护理费标准，本院予以认可。原告主张的营养费结合原告的身体状况及鉴定结论，本院予以支持，营养费标准为40元/天。原告交通费酌定为1000元。 原告李守仁的损失包括：医疗费29048.18元，内固定取出费用8000元，住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），营养费7200元（40元/天×180天），误工费11329.1元（58.7元/天×193天），护理费21963元，交通费1000元，残疾赔偿金42885.6元（35738元×12年×10%），鉴定费2200元,精神损害抚慰金5000元，损失合计129825.88元。原告李守仁属于交强险医疗费用项下的损失45448.18元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李守仁10000元。原告李守仁属于交强险死亡伤残项下的损失为82177.7元，未超出11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告82177.7元。原告李守仁超出交强险赔偿限额和范围的损失37648.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按照100%比例即37648.18元直接赔偿给原告李守仁。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李守仁交通事故各项损失合计129825.88元； 二、原告李守仁在收到上述赔偿款5日内返还被告张磊垫付款35257.54元； 三、驳回原告李守仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年八月十七日 书记员  王硕研
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执592号贾治国、李强：申请人贾治国与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请人贾治国于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的10000元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，双方私下达成和解协议。至此，贾治国向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初972号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年八月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3858号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住济南市平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金33417.76元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为28511.88元，欠复利为11760.57元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年5月27日，平安银行济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年5月27日,平安银行济南分行为孙某某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第34期开始拖欠，拖欠本金33417.76元。截至2019年9月12日，孙某某欠本金33417.76元，欠利息28511.88元，欠复利11760.57元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费757元。本院认为，孙某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金33417.76元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息28511.88元，复利11760.57元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以33417.76元为基数，自2017年3月27日（第34期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金33417.76元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以33417.76元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，申请费757元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执348号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：杨作为，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人杨作为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0391民初2564号民事调解书，调解内容为：一、截止至2019年11月4日，杨作为共计欠付徐州徐工基础工程机械有限公司租金482.632万元，利息损失176.382139万元，合计6590141.39元。现双方共同确认涉案设备价值为363.6万元，徐州徐工基础工程机械有限公司同意从租金中予以抵扣，抵扣以后杨作为尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司119.0320万元，利息损失176.382139万元，合计295.414139万元；二、经双方协商一致，杨作为尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司租金119.0320万元，利息经双方协商一致，徐州徐工基础工程机械有限公司主张60.968万元，合计180万元整；三、上述180万元徐州徐工基础工程机械有限公司同意杨作为分18期偿还，从2019年12月25日至2021年5月25日，杨作为每期向徐州徐工基础工程机械有限公司支付10万元租金及利息；四、若杨作为有任意一期未按照上述的还款时间及金额支付欠款，徐州徐工基础工程机械有限公司有权立即向法院申请执行并有权向杨作为额外主张违约金10万元；五、涉案款项由杨作为每月按照上述约定的还款时间汇入徐工基础工程机械有限公司账户内。开户行：中国工商银行徐州市经济技术开发区支行，户名：徐州徐工基础工程机械有限公司，账号：11×××19；六、案件受理费减半收取为28965元，保全费5000元，共计33965元，由杨作为负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月3日立案执行，执行标的1933965元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人杨作为邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信人员名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨作为名下车辆、银行存款、证券等信息，仅扣划被执行人成洪飞名下银行存款464.19元，已转作执行费，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托范县人民法院调查杨作为，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计464.19元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示被执行人杨作为确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 备
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2079号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆委平，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被申请人陆委平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰骏公司申请再审称，1.被申请人一审的诉讼请求并未要求确认车辆所有权，二审法院虽然未对车辆权属作出判决却进行了认定，系超范围判决。2.被申请人在一审中并未就车辆营运收入提出过任何主张，其在二审中提出只主张劳务工资是在二审中增加独立的诉讼请求，二审法院对此直接作出判决程序违法。3.二审法院认可一审法院查明的事实，也适用的是与一审法院同样的法条，却得出与一审法院不同的结果，系法律适用错误。请求法院撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第三、四、五项。陆委平提交意见称，1.二审法院在查明事实的基础上依法改判，不存在程序错误，驰骏公司认为二审法院超范围审判没有事实依据，一、二审法院对所有权的论述是基于法律关系的论证。2.驰骏公司认为被申请人在二审中增加了独立的诉讼请求不符合事实，被申请人主张的营运费用在一审中已经查明，二审法院在此基础上支持被申请人的相关诉讼请求没有超出诉讼请求范围。3.车辆归属于驰骏公司后，驰骏公司必然要承担相应的劳务成本，二审法院据此改判事实充分，请求驳回驰骏公司的再审申请。本院经审查认为，从本案已查明的事实来看，案涉车辆登记在驰骏公司名下且已抵押给银行，运营收入也是由驰骏公司先行收取，被申请人虽然支付了首付款，但无法取得涉案车辆所有权，也未获得车辆运营收入，二审判决结合业绩表、收据、行业平均工资等情况，酌情按照4500元标准计算被申请人的月平均工资，判决驰骏公司向被申请人支付劳务工资58500元并返还被申请人购车首付款190000元正确，驰骏公司的再审申请理由不能成立。关于二审是否超诉讼请求判决的问题，被申请人一审的诉讼请求虽然是要求驰骏公司支付被申请人运营损失78000元，但在一审庭审中已说明其主张的运营损失主要为劳务成本，一审判决书认定部分也提到被申请人主张的运营损失包括人工工资，二审法院判决驰骏公司支付被申请人劳务工资58500元从实质上并未超出诉讼请求，对于案涉车辆所有权问题二审法院也并未作出判决，故不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，驰骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初5671号 原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地大连市庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 被告：战长巍，男，汉族，1992年10月28日出生，住辽宁省大连市金州区。 原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告战长巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙建 书记员孙亚楠
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初449号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李军，男，1986年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因吸食毒品，于2019年9月13日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，于同年9月26日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z457号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月9日，被告人李军在自己居住的重庆市永川区某房间内容留杨贤杰吸食毒品海洛因。2019年9月10日、9月11日、9月12日，李军先后容留杨某某、邹某某二人同时在重庆市永川区某房间内吸食毒品海洛因。2020年5月26日，被告人李军被办案民警从重庆市西山坪强制隔离戒毒所押解至重庆市永川区看守所刑事拘留。被告人李军到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李军的行为已构成容留他人吸毒罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李军对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人李军两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十七日书记员  唐盛润
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执200号申请执行人：赵保喜，男，汉族，1956年7月15日出生，住高台县宣化镇。被执行人：赵开雄，男，汉族，1992年1月30日出生，住张掖市甘州区。被执行人：赵开名，男，汉族，1986年8月23日出生，住临泽县廖泉镇。申请执行人赵保喜与被执行人赵开雄、赵开名种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1182号民事判决书结案。该判决书确定：一、由被执行人赵开雄于判决生效后三十日内向申请执行人赵保喜支付以52750元种子款为基数、年利率9%计算自2017年3月24日至2019年1月21日的利息8689元；支付以87750元种子款为基数、年利率4.75%计算自2018年1月1日至2019年1月21日资金占用期间的利息4397元；二、被执行人赵开名对被执行人赵开雄所负债务87750元承担连带清偿责任，限于判决生效后三十日内给付申请执行人赵保喜；三、被执行人赵开名承担上述清偿责任后，有权向被执行人赵开雄追偿。该案法律文书生效后，被执行人赵开雄、赵开名未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵保喜于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1232元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月16日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆信息等财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户存款合计840.31元。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。5.经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的88818元，已履行840.31元，未履行87977.69元、执行费1232元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  张兆玉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初382号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。 法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：王丽，女，1973年6月26日出生，××族，住河南省夏邑县。 被告：崇川区勋勋家用纺织品经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区百花南苑5号东侧配套二楼。 经营者：关恒。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告罗莱生活科技股份有限公司与被告王丽、崇川区勋勋家用纺织品经营部、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1659号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：王传丛。 被执行人：李维霞。 被执行人：高卫建。 被执行人：王伟。 被执行人：赵贵山。 被执行人：李景雪。 被执行人：赵志宝。 被执行人：张春蕾。 被执行人：赵志国。 被执行人：王婷。 被执行人：王强。 被执行人：张敬梓。 被执行人：赵向建。 被执行人：武传波。 被执行人：杜立霞。 被执行人：郝彦渠。 被执行人：杨圣英。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 被执行人：临沭县东承纺织有限公司。 被执行人：临沭佳承机械配件有限公司。 被执行人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1672号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨圣英所有的******号汽车一辆。 二、查封被执行人赵志宝所有的******号汽车一辆。 三、查封被执行人张春蕾所有的丰******号汽车一辆。 四、查封被执行人王婷所有的******号汽车一辆。 五、查封被执行人王强所有的******号汽车一辆。 六、查封被执行人赵向建所有的******号汽车一辆。 七、查封被执行人武传波所有的******号汽车一辆。 八、查封被执行人郝彦渠所有的******号汽车一辆。 九、查封被执行人高卫建所有的******号、******号汽车二辆。 十、查封被执行人赵贵山所有的******号、******号、******号汽车三辆。 十一、查封被执行人临沭县大山铸造有限公司所有的******号汽车一辆。 十二、查封被执行人赵志国所有的******号汽车一辆。 十三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李珍妮
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初362号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张治维，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司诉被告张治维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1386号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王召中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王召中借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初772号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初772号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人王召中名下的×××号“众泰”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4325号 原告：亓思华，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：李镇，男，1989年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓思华与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓思华委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼。被告李镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓思华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款70000元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月29日起，分五次向原告借款70000元，用于经营之需，约定逾期一天支付违约金30%，借款到期后，被告并未偿还。 李镇未作答辩。 本院认为，原告亓思华所诉借款70000元由被告李镇于2019年9月29日、2019年12月8日、2019年12月27日、2019年12月29日、2020年1月11日出具的五份《借条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。故原告亓思华的该项诉讼请求，本院依法予以支持。2019年9月29日、2020年1月11日的两笔借款均约定借款期限1个月，但未约定借款期限内利息、对违约金约定亦不明确，故原告亓思华主张的该两笔借款的利息应分别自2019年10月30日、2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2019年12月8日、2019年12月27日、2019年12月29日的三笔借款均未约定还款期限，对违约金的约定亦不明确，故原告亓思华所主张的该三笔借款的利息应自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告亓思华诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告李镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李镇于本判决生效之日起七日内偿还原告亓思华借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告李镇于本判决生效之日起七日内偿还原告亓思华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、被告李镇于本判决生效之日起七日内偿还原告亓思华借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 四、驳回原告亓思华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李镇负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 亓新姿
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执209号 岑智能、谢梓垣： 关于申请执行人岑智能与被执行人谢梓垣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执209号案件结案。 特此通知。 二０二〇年八月十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1690号 原告：岳俊伟，男，1986年8月28日出生，汉族，职业，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号楼3单元201室。 负责人：高淑英，女，该公司经理。 原告岳俊伟与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊伟的委托诉讼代理人常秀红到庭参加了诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付机动车统筹款186330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日14时许，原告司机张钊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，在古冶区毛山化工厂门口发生交通事故，造成车辆受损。该事故经公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机张钊承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为186330元，包括车损177990元。施救费3000元，公估费5340元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告处缴纳了机动车损失统筹费，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的合同，被告应给付我机动车损失款186630元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告河北连盟交通服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日14时25分，张钊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车，在唐山市古冶区毛山焦化厂门口发生交通事故，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书认定，张钊负此次事故的全部责任。2020年6月3日，经原告岳俊伟委托，河北百邦机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为177990元，并产生评估费5340元，施救费3000元，以上共计186630元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车为原告岳俊伟，岳俊伟将该车靠挂于唐山市博纬货物运输有限公司，唐山市博纬货物运输有限公司为该车在被告河北连盟交通服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为354640元的机动车损失统筹被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，唐山市博纬货物运输有限公司同意由原告岳俊伟对该起事故行使诉讼权利并领取此次事故统筹理赔款。本案在诉讼过程中，原告岳俊伟提交了124593元的劳务配件维修费发票及配件清单、打款凭证等证据。 本院认为，被告河北联盟交通服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告岳俊伟向本院提交了唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，道路运输证，司机从业资格证等证据证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告岳俊伟的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告岳俊伟因此事故所造成的合理损失，被告河北联盟交通服务有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告岳俊伟向本院提交了车损评估报告书和124593元的劳务修理费及配件发票、更换配件清单、打款凭证等证据，评估费，施救费票据证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告河北联盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，因本案在诉讼过程中原告绝均为只提交了124593元的劳务、修理及配件发票和更换配件清单及打款凭证，本院认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为124593元。原告诉请评估费5340元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告河北联盟交通服务有限公司应参照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告岳俊伟的总损失包括：车辆损失124593元、评估费5340元，施救费1600元，合计131533元。该数额未超出原告所投保机动车损失统筹限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北联盟交通服务有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告岳俊伟理赔款131533元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告岳俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2013元，有原告岳俊伟负担592元，由被告河北联盟交通服务有限公司负担1421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 鹏 ——
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2852号申请执行人：刘和平，男，1970年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川市志新房地产开发有限公司，住所地:重庆市永川市西大街312号，统一社会信用代码5003832100610。法定代表人：李志根，执行董事。申请执行人刘和平与被执行人永川市志新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘和平于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人永川市志新房地产开发有限公司支付购房款130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费4660元，负担本案执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人永川市志新房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人购房款130000元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费4660元，本案执行费1850元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  何云烽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1728号之一 申请执行人：汤秀高，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：佘飞鹏，福建佘云律师事务所执业律师。 被执行人：詹建华，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人汤秀高与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币12500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币12500元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人詹建华司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9396号 原告 王学凯，男，1985年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区锦苑东巷75号207室，公民身份号码：330225198502××××。 委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。 被告 陈科杰，男，1986年8月31日出生，汉族，住宁波市江北区大庆南路457号1幢105室，公民身份号码：330205198608××××。 任芳，女，1986年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区南苑街198弄6号205室，公民身份号码：330203198605××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 事由 未在规定期间内缴纳诉讼费用 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告王学凯撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员顾盛莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6735号 原告：侯双琳，女，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李云涛，男，1971年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，与原告系夫妻关系。 被告：郭瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告侯双琳诉被告郭瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双琳委托诉讼代理人李云涛，被告郭瑞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币3,500元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月18日因故出具欠条给原告，约定欠原告赔偿款人民币7000元整。4月24日被告支付3500元，但余款3500元至今未能偿还。现原告要求法院判令被告履约还款，并承担相应的利息及诉讼费用。 被告辩称,在我为原告提供房产中介服务时，由于我方的原因耽误原告一个月的时间获得房款，故我为原告出具了欠条一张，承诺给其赔偿损失7000元。已经支付了3500元，尚欠3500元，我认为不应该向其支付。当时原告是按35万元房款一个月2分利是7000元计算的损失，我认为不合理，但是没办法，是原告逼迫我打的欠条，所以本案的3500元我不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，案外人张月洋、张春明和侯双琳、李云涛，通过被告提供居间服务签订二手房买卖合同，合同约定房款43万元，首付款7万元，定金1万元，余款35万元由买房人贷款交付，最晚付款时间为2020年3月15日。2019年12月26日，买卖双方和被告到奉天街沈阳邮储银行办理贷款面签。12月28日，买卖双方和被告共同到房产局办理房产交易过户手续。但买房人未按约定支付购房款，直到2020年4月17日，原告到银行核实得知，买房人已撤回贷款申请。故原告找到被告，被告将定金1万元支付给李云涛，后原告报警。2020年4月18日，买房人将30万元房款汇入李云涛账号。4月29日买房人将尾款5万元支付给李云涛。鉴于上述情况，由于被告服务不到位，导致原告延迟收回房款，故被告于2020年4月18日出具欠条内容为“因被告提供中介服务不到位，造成侯双琳延迟收到房款，现愿意支付人民币柒仟元整，作为侯双琳的赔偿。付款时间为2020年4月24日付款3,500元，4月30日付3,500元”。但被告仅支付3,500元，余款经多次索要未果，故于2020年6月2日起诉来院。 本院认为，本案案由为居间合同纠纷。被告作为居间方为买卖双方提供居间服务,有义务协助买卖双方办理过户手续及办理银行按揭贷款手续。由于被告自身过错，导致原告延迟收取购房款，使原告经济受损。故被告为弥补原告经济损失同意赔偿7,000元，并承诺给付期限，但被告未按约定给付欠款，构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。虽被告抗辩出具欠条是在原告逼迫下所写，但其未提供证据予以证明，故该抗辩不予采信。被告出具欠条行为,应视为其真实意思的表示,符合当事人意思自治的原则，本院予以确认。现原告依据欠条向被告主张剩余欠款，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。因双方未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞于本判决生效后三日内一次性给付原告侯 双琳赔偿款人民币3,500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决送达次日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈宠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6447号原告：张美华，女，1942年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宝英（夫妻关系），1942年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜永宁，女，1936年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告张美华与被告姜永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张美华以因本案主张欠款已在另案中欠款记录里主张为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美华撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张美华负担。审判员  薛莹二〇二〇年八月二十五日书记员  张颖附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初109号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人刘友纯，男，1990年11月27日出生，土家族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被石阡县公安局决定取保候审，同年8月17日因本案被本院决定继续取保候审，同年8月24日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘友纯犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］43号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人刘友纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年下半年，被害人赵某1先后多次向及时雨公司高息借款共计人民币6万元。2016年10月至2017年12月期间，周刚（已判刑）安排、指使周某、鄢某（均已判刑）及被告人刘友纯等人多次采取言语逼问、跟守、威胁、上门滋扰等方式向被害人赵某1催债。2016年12月的一天，被告人刘友纯等人在催债过程中，强行在赵某1妻子席某经营的水果店收取营业款数十元，鄢某等人还拿走水果店内的水果若干。2、2014年至2015年，被害人邵某两次在及时雨公司高息借款共计人民币8万元，后因邵某无力偿还高额利息，周刚安排、指使周某、鄢某及被告人刘友纯等人多次到邵某所在工作单位，采取言语逼问、跟守、强占财物等方式催债。2016年底的一天，被告人刘友纯与周某、鄢某等人到石阡县人民医院医保科邵某的办公室采取坐守、滋扰的方式向其催债，直到邵某承诺在一周内还钱后，被告人刘友纯等人才离开。3、2015年至2016年，被害人吴某1为赵某3担保在及时雨公司先后两次高息借款人民币7万元。2017年1月以来，周刚安排周某、鄢某及被告人刘友纯多次到吴某1、李某夫妇家中采取言语逼问、滋扰等方式索债。2017年1月的一天，被告人刘友纯等人到吴某1家中蹲守数小时，强行将李某佩戴的戒指、项链拿走，次日，吴某1以3000元赎金赎回。公诉机关认为，被告人刘友纯伙同他人采取蹲守、上门滋扰、强行索要财物等方式催讨高利贷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘友纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘友纯到案后自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对被告人刘友纯判处有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了书证受案登记表,立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，接受证据清单，被害人赵某1、李某、邵某、吴某1、李某的陈述，证人席某、赵某2、唐某、鄢某、周某、陈某、张某、杨某、罗某、赵某3、吴某2、郭某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视听光盘，被告人刘友纯的供述与辩解等证据证实。被告人刘友纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该案系石阡县公安局有组织犯罪侦查大队在工作中发现，并于2020年4月30日在石阡县城清风源酒店8601室将被告人刘友纯传唤到案。被告人刘友纯曾因犯抢劫罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，于2016年8月25日刑满释放。本院认为，被告人刘友纯构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘友纯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘友纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，结合被告人刘友纯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘友纯酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘友纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年八月二十五日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异16号 申请人：北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：北京市朝阳区双桥东路218号。 执行事务合伙人：北京弗鑫汇资产管理有限公司（委派卢曦为代表），住所地:北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼7层730。 委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，北京市银奥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行），住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。 负责人：史永富，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨东建，男，该支行员工。 被执行人：蔚县运输公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外。 法定代表人：康正武，该公司经理。 委托诉讼代理人：候艳春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵煜，男，该公司员工。 在本院执行中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）与蔚县运输公司、蔚县燃料公司借款合同纠纷一案中，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1.河北省蔚县人民法院于2002年4月18日作出的（2002）蔚经初判字第15号民事判决书原件及复印件各一份，于2002年6月14日作出的（2002）蔚执字第72号民事裁定书原件及复印件各一份，证明目的:中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）作为债权人，对蔚县运输公司享有合法债权，债权为本金人民币71万元及其相应利息；2.中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）与中国东方资产管理公司石家庄办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》原件及复印件各一份，《河北经济日报》（2005年4月20日）刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》部分版块复印件，该复印件加盖有国家图书馆报纸馆藏专用章，证明目的：中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）将本案所涉债权及全部从权利一并转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，并以报纸公告的方式通知了被执行人；3.中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司于2009年7月13日签订的《债权转让协议》原件及复印件各一份，《河北经济日报》（2009年8月27日）刊登的《债权转让暨催收公告》部分版块复印件，该复印件由福建省厦门市鹭江公证处出具的《公证书》予以证实其真实性，证明目的：中国东方资产管理公司石家庄办事处将本案所涉债权及全部从权利一并转让给东信联合资产管理有限公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人；4.东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司于2011年12月23日签订的《资产转让协议》原件及复印件各一份，《河北经济日报》（2011年12月30日）刊登的《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让通知暨催收公告》原件及部分版块复印件，证明目的：东信联合资产管理有限公司将本案所涉债权及全部从权利一并转让给厦门卓信成投资有限责任公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人；5.厦门卓信成投资有限责任公司与北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年4月16日签订的《债权转让协议》原件及复印件各一份，《中国商报》（2020年4月29日）刊登的《债权转让暨催收公告》原件及部分版块复印件，证明目的：厦门卓信成投资有限责任公司将本案所涉债权及全部从权利一并转让给北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙），并以报纸公告的方式通知了被执行人。 中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）对北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）提交证据1-5及证明目的均无异议，表示认可。 蔚县运输公司对北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）提交证据1-5及证明目的均无异议，表示认可。 本院查明，中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）与蔚县运输公司、蔚县燃料公司借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院于2002年4月18日作出的（2002）蔚经初判字第15号民事判决，已经发生法律效力。因蔚县运输公司、蔚县燃料公司未按判决书内容履行相关义务，申请执行人中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）向本院申请强制执行。2002年6月14日，河北省蔚县人民法院作出（2002）蔚执字第72号民事裁定书裁定：本院（2002）蔚经初判字第15号判决终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》，将本案所涉债权及全部从权利一并转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，并于2005年4月20日在《河北经济日报》刊登公告《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权及全部从权利一并转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年8月27日在《河北经济日报》刊登公告《债权转让通知暨催收公告》；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订资产转让协议，将本案所涉债权及全部从权利一并转让给厦门卓信成投资有限责任公司，并于2011年12月30日在《河北经济日报》刊登公告《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告》；2020年4月16日，厦门卓信成投资有限责任公司与本案申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将本案所涉债权及全部从权利一并转让给申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙），并于2020年4月29日在《中国商报》刊登公告《债权转让暨催收公告》。 本院认为，法院执行案件的申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行股份有限公司蔚县支行（原中国银行蔚县支行）将生效的民事判决及执行裁定中确定的债权依法转让，并认可该债权最终转让给本案申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）取得，且上述债权转让及债务催收均以报纸公告方式通知了债务人，故本案在可恢复执行的前提下，北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更为中国银行蔚县支行与蔚县运输公司、蔚县燃料公司借款合同纠纷一案中的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更北京中润海轩管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1387号申请执行人：赵阳，男，1992年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：颜廷允，男，1980年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李楠，女，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人赵阳与被执行人颜廷允、李楠民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2019年4月29日作出（2018）吉0103民初4960号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告偿还原告本金20000元及利息，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1934号原告：张秀丽（曾用名张丽），女，汉族，1968年8月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日生，住汝阳县。被告：汝阳国卫医院，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段，统一社会信用代码：92410326MA40JF8XXD。法定代表人：李凯，该医院负责人。共同委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所，特别授权代理。原告张秀丽与被告杨国卫、汝阳国卫医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭对案件进行了审理。原告张秀丽及其委托诉讼代理人王建敏、薛刚，被告汝阳国卫医院、杨国卫的共同委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1依法判令被告杨国卫偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至实际偿还之日）；2、判令被告汝阳县国卫医院对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告杨国卫系汝阳国卫医院的实际经营者，原被告之间存在多笔经济往来。被告杨国卫因经济周转，原告张秀丽多次代被告杨国卫支付设备款、电梯款等款项，并将资金出借给被告杨国卫使用，后经结算，被告杨国卫分别于2016年2月17日、2016年12月23日、2017年3月24日就原告前期支付的货款及借款向原告出具借条，口头约定月息2分。后原告多次讨要，被告不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告杨国卫、汝阳国卫医院辩称，1、对借款50万的事实予以认可；2、虽然当时张秀丽偿还国卫医院电梯款，但由于杨国卫欠国卫医院借款是受杨国卫指使，该款为杨国卫个人借款，与国卫医院没有任何关系，国卫医院从来没有向被告借过1分钱，也没有给原告出具过任何借据，为此该借款应该由杨国卫承担偿还责任，驳回原告对国卫医院的一切诉讼请求。原告提交的证据为：1、借条3张，证明杨国卫分别于2016年2月17日、12月23日，2017年3月24日向原告借款20万、20万、10万元。2、农行交易明细一张，农行交易明细手机银行截图14张。3、微信聊天记录截图11张，证明原告多次向杨国卫催讨借款，杨国卫多次承诺还款。4、（2018）豫0326民初2917号民事判决书复印件一份，证明杨国卫系国卫医院的实际经营人，王建伟是国卫医院的房东。被告杨国卫提交的证据为：1、2017年6月8日杨国卫委托朋友向张秀丽账户转款10万元的转款凭证一张。2、2019年11月29日杨国卫委托刘银富向张秀丽账户转款1万元；2017年10月23日支付张秀丽现金1万元。2018年11月9日，杨国卫给付张秀丽现金2000元。本院查明：原告张秀丽与被告杨国卫系朋友关系。被告杨国卫需资金周转，于2016年2月17日向原告借款20万元、于2016年12月23日向原告借款20万元、于2017年3月24日向原告借款10万元。2016年至2017年，原告与被告杨国卫之间的经济往来数额69万余元。被告杨国卫提交证据证明其于2017年6月9日通过杨复生支付原告10万元，2017年6月15日向原告银行转账支付15万元，2019年11月29日银行转账支付原告1万元，原告质证后认为被告杨国卫所述的款项与借条载明的款项不是同一个借贷关系，不予认可。另查明，案涉代替被告杨国卫向原告张秀丽支付现金及转账的相关人员身份：刘银富系被告汝阳国卫医院会计，李凯系汝阳国卫医院的行政院长。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张秀丽提交的借条可以证明被告杨国卫收到现金50万元，结合原告提交的微信记录，被告杨国卫对张秀丽提出“我的50万，会萍的40万，再加上正常的利息”的内容，被告杨国卫未提出不同意见，且同意马上偿还一部分的内容，本院对被告杨国卫向张秀丽借款50万元的事实予以认定。关于杨国卫辩称该两份20万元借条系同一笔（李会萍）借款的意见，未提交证据证明，本院不予采信。关于被告杨国卫偿还借款数额的问题，依据被告杨国卫向原告张秀丽及案外人李会萍还款习惯及方式，本院认定被告杨国卫于2019年11月29日会记凭证记载支付的10000元系支付原告欠款。被告提交的其他证明支付款项的证据，原告不予认可，相关证人亦未出庭接受质询，本院不予采纳。关于被告汝阳国卫医院应否承担还款责任的问题，本院在审理其他涉及杨国卫及汝阳国卫医院的案件中，生效文书确认“被告杨国卫系汝阳国卫医院的实际经营人”，结合2019年11月29日的汝阳国卫医院会计入账凭证，刘银富通过信用社转入原告账户1万元，注明经办人为刘银富；在日期下方有李凯的签名。再结合以上被告提交还款凭证签署人员的特定身份，本院认定原告的借款系被告杨国卫用于汝阳国卫医院使用并由该医院偿还的事实，故被告汝阳国卫医院应当对被告杨国卫的借款承担连带偿还责任。关于原告要求的利息，因被告杨国卫出具的借条未注明利息，在与张秀丽微信聊天记录中，杨国卫认可借款约定的有利息，但未说明利率多少，属于利息约定不明，原告要求被告承担利息的，依照法律规定，本院认定由被告对未偿还本金按照年利率6%承担支付利息的责任。关于被告杨国卫认为其他支付给原告的款项，因被告杨国卫本人未到庭，系以他人名义支付，原告不予认可，其代理人亦不能对支付款项的情况做出合理解释，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀丽借款本金50万元及利息（按年利率6%，以20万元为基数自2016年2月17日起计算至实际履行完毕之日；以20万元为基数自2016年12月23日起计算至实际履行完毕之日；以10万元为基数自2017年3月24日起计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已经支付的10000元）。二、被告汝阳国卫医院对本判决第一项确定的被告杨国卫应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨国卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 武
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初798号原告：谢春玲，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：战卫利，男，1973年4月19日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：裴立峰，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告谢春玲诉被告战卫利、裴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春玲、被告战卫利到庭参加诉讼，裴立峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春玲向本院提出诉讼请求：1．请求战卫利、裴立峰给付借款本金30000元、利息5400元（自2018年12月1日起至2020年6月1日止，月利率1%），本息合计35400元；2020年6月2日起以未偿还本金为基数，按月利率1%计算利息，直至二被告偿还全部借款；2.请求战卫利、裴立峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，战卫利向谢春玲借款30000元并出具借据一份，裴立峰提供担保并在借据上签字确认，双方约定月利率1%，口头约定2020年3月前偿还。此款到期后经原告多次索要，战卫利、裴立峰至今未还。战卫利辩称，谢春玲所述属实，承认谢春玲的诉讼请求。裴立峰未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，战卫利向谢春玲借款30000元并出具借据一份，裴立峰提供保证担保并在借据上签字确认，双方约定月利率1%，口头约定2020年3月前偿还。以上事实有借据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢春玲与战卫利之间借款30000元的事实足以认定，谢春玲主张战卫利偿还借款本金本金30000元、利息5400元（自2018年12月1日起至2020年6月1日止，月利率1%）利息延续计算至实际给付之日止，并要求裴立峰对上述款项承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。裴立峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、战卫利于判决生效后立即偿还谢春玲借款本金30000元、利息5400元（自2018年12月1日起至2020年6月1日止，月利率1%），本息合计35400元，利息延续计算至实际给付之日；二、裴立峰对上述款项承担连带保证责任，裴立峰承担连带保证责任后，有权向战卫利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由战卫利、裴立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年八月三十一日法官助理张佶铭书记员刘学
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4029号原告：杨明胜，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李潇，河南英协律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。统一社会信用代码：91330382773103343K。负责人屠江，该公司经理。委托诉讼代理人常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告杨明胜与被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地财险乐清公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明胜委托诉讼代理人李潇、被告大地财险乐清公司委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计43059元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月6日3时50分许，杨须阳驾驶原告的浙Ｃ×××××号车辆沿骆通326省道太康县行驶至太康县××××村乡间路时,因操作不当撞到路边的电线杆上，造成车辆及电线杆、电线损坏的交通事故发生。事故发生后，被告拒不对原告的车辆损失给予赔偿,为此，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告大地财险乐清公司辩称，1、原告应当提供相应证据证明本案事故发生的真实性,若无相关证据证明事故实际发生且造成车辆损失,则应当驳回其诉请。原告杨明胜诉请各项损失过高,部分缺乏事实和法律依据,请法院查明事实,依法公正判决。2、依据法律及保险合同约定,原告应当提供车辆行驶证、驾驶人驾驶证以及保单原件以证实事故车辆年检有效、驾驶人具有合法驾驶资格、车辆确系被告公司承保,在不具备免责事由的前提下被告同意在保险限额内承担此次事故的赔偿责任。3、原告主张车辆损失金额过高,评估报告以其未在4S店进行维修为由径直将车辆维修价格下浮30%没有相应依据,结合被保险车辆品牌以及修理厂无法拿到原厂配件等的情况,评估报告仅仅将维修价格下浮30%计算得出的维修金额明显过高,因此仅仅依据评估报告认定事故车辆损失存在严重不合理之处,被告公司申请委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定。事故车辆实际已进行维修且修复完成,应当提供实际维修的发票及维修清单,否则不能证明该车辆实际维修也不能说明原告已对该车辆损失实际支付了维修费,仅凭评估报告确认其车辆损失也不符合豫高法372号文件的规定,不应予以支持。4、电线杆及电线损坏赔偿金额应当提供其购买发票、维修发票、现场照片、财产清单、赔偿凭证或者价格评估报告等相应证据,若没有相应证据证明具体损失金额以及损失与本案具有关联性,被告拒绝赔偿。5、诉讼费、评估费不属于保险赔付范围,被告不予承担。综上,恳请法院查明事实,依法公正判决。经审理查明，2020年6月6日3时50分许，杨须阳驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿326省道太康县××××村乡间路时，因操作不当撞到路边电线杆，造成杨须阳受伤、浙Ｃ×××××号轿车及电线杆、电线损坏的交通事故。2020年6月15日太康县公安交通警察大队作出第411627120200002048号道路交通事故证明。事故发生后浙Ｃ×××××号小型轿车经法院委托周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2020）第602号估损价格报告书，认定豫浙Ｃ×××××号小型轿车损失为53385元，因未在4S店维修，维修价格下浮30%后为39059元，支付评估费2000元。原告杨明胜提供施救费2000元、太康县盛达汽车维修有限公司维修费票据4张（39359元）。另查明浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为杨明胜，商业险被保险人为杨明胜，事故发生时该车驾驶人为杨须阳，准驾车型为C1，具有合法的驾驶资格。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险乐清公司投保有机动车损失保险（保险限额48567.2元），且购买有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险乐清公司投保有商业机动车损失险，保险限额为48567.2元，该机动车被保险人为杨明胜，对原告要求被告给付车辆损失费的请求，本院予以支持。庭审中原告杨明胜既提供有太康县晨宇汽车维修养护有限公司修理费发票，证明浙Ｃ×××××号小型轿车支出修理费39359元，又提供周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2020）第602号估损价格报告书，证明浙Ｃ×××××号小型轿车损失为39059元。浙Ｃ×××××号小型轿车因该次事故本院认定损失为：车辆损失费39059元、施救费2000元、评估费2000元，共计43059元，被告应在机动车损失保险限额内支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杨明胜43059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年八月二十五日书记员  郑志中
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1074号李新宝与陈丽珊民间借贷纠纷诉讼费一案，申请执行标的425.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初173号民事判决书关于陈丽珊所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日