福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8919号 原告：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1606单元，统一社会信用代码913502001549907727。 法定代表人：何阳刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区锦英路42号（厂房）二号梯2楼，统一社会信用代码91350200612022438R。 法定代表人：林宁革，董事长。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 原告中国轻鑫工程厦门有限公司（以下简称轻鑫公司）与被告厦门翰林彩印股份有限责任公司（以下简称翰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告轻鑫公司的委托诉讼代理人刘文宁、潘荣荣，被告翰林公司的委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻鑫公司向本院提出诉讼请求：1.翰林公司向轻鑫公司支付货款25722.41元及违约金（以25722.41元为基数，按每日千分之一自2017年5月2日计至实际付款之日止）；2.翰林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：轻鑫公司与翰林公司之间存在业务往来，轻鑫公司作为供方向翰林公司提供成品纸。双方于2013年签订《购销合同》（编号：HL2013）一份。根据2017年5月2日翰林公司向轻鑫公司出具的《确认函》确认：截止2017年5月2日，翰林公司尚欠轻鑫公司货款34722.41元。此后，翰林公司于2017年5月5日、2017年9月2日、2017年10月31日分别支付轻鑫公司3000元，共计9000元，此后未再向轻鑫公司支付任何款项。根据《购销合同》第六条约定，翰林公司逾期付款的，翰林公司应按应付款项的每日千分之一向轻鑫公司支付违约金。翰林公司逾期付款行为严重损害轻鑫公司的合法权益。 翰林公司辩称，1、轻鑫公司供货的纸张质量有问题，应少付相应货款。双方自2011年开始交易，每次轻鑫公司供货后，双方对纸张的非外观瑕疵指定翰林公司品管部在使用中筛选，品质异常的制作《异常联络书》，统计不合格纸张的原因、表现、数量，根据挑选不合格品数量来计算货款减少金额。双方一直如此处理纸张质量问题。经统计，2011年至2012年的纸张质量异常的均有进行抵扣，自2013年后的异常纸张折合40719.85元，一般以六折抵扣。2、翰林公司账务所盖章的《确认函》仅是对发票金额对应的应付款确认，不是双方总的结算。该单是翰林公司的财务章不是翰林公司的公章。当时轻鑫公司经办人陈文浩拉来发票要求翰林公司财务盖章。后陈文浩一再催促翰林公司再付点款，剩2.5万元与异常纸张六折的金额相差不大，能向领导交差。基于信任翰林公司就又支付了9000元。3、这三年轻鑫公司从未向翰林公司催过款，即使欠款，轻鑫公司主张的违约金也过高，应予调整。 本院经审理认定事实如下：轻鑫公司（作为供方）与翰林公司（作为需方）于2013年签订一份《购销合同》（合同编号：HL2013），就轻鑫公司向翰林公司提供成品纸进行约定：质量要求以供方提供的造纸厂产品质量标准为准；外观及数量应在货物送达后需方当场验收，发现破纸、湿纸等现象，应当即和承运司机签字确认，并立即传真至0592-5532793通知供方，否则供方不承担责任；如对技术指标有异议应在货物送达后5个工作日内提出并停止使用有异议的货物，否则，供方不承担质量责任；需方逾期付款的，供方有权拒绝继续供货且需方应按应付款额的每日千分之一向供方支付违约金等。合同签订后，轻鑫公司依约向翰林公司供货。 2017年5月2日，翰林公司出具一份《确认函》，载明：根据双方编号为HL2013《购销合同》约定，翰林公司向轻鑫公司采购成品纸，每月20日对账，货款月结60天。截至2017年5月2日，翰林公司尚欠轻鑫公司34722.41元。此后，翰林公司仅支付9000元。 审理中，翰林公司提供“轻鑫”档案袋、数份异常联络书、微信聊天记录及向本院申请翰林公司原品管部主管徐某出庭作证拟证明轻鑫公司提供纸张存在质量问题，不合格品应抵扣货款，由徐某制作《异常联络书》，并告知当时轻鑫公司的业务代表陈文浩，合计应抵扣金额为40719.95元，该金额按双方交易惯例六折后约25000元，再加上翰林公司已支付的9000元，即符合确认函中尚欠货款34000余元，故翰林公司已支付完毕货款。轻鑫公司主张上述“轻鑫”档案袋、数份异常联络书均为翰林公司单方制作，真实性不予确认，且对质量问题存在异议，依约应在货物送达后几日内提出异议，否则视为合格。轻鑫公司并认为证人确认《异常联络书》中关于抵扣金额的备注系翰林公司财务人员书写，而本案《确认函》加盖公章为翰林公司财务章，证明翰林公司对轻鑫公司主张的欠款没有任何异议。本院分析认为，翰林公司所提供《异常联络书》中大多数为其单方制作，并未得到轻鑫公司确认。且证人徐某确认《异常联络书》中应抵扣金额系翰林公司财务人员记载，而本案《确认函》上所加盖的公章正是翰林公司财务专用章，故翰林公司在出具本案《确认函》前对于货款金额、存在质量问题应抵扣货款的金额应已知悉，翰林公司主张《确认函》中34722.41元系未扣除应抵扣货款的金额，本院不予采纳。 本院认为，根据《购销合同》、《确认函》可以确认，轻鑫公司与翰林公司之间存在合法有效的买卖合同关系。轻鑫公司依约向翰林公司提供货物，但翰林公司未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现轻鑫公司要求翰林公司支付尚欠货款25722.41元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。有关违约金，翰林公司主张日千分之一的标准过高，本院酌定按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门翰林彩印股份有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国轻鑫工程厦门有限公司支付尚欠货款25722.41元以及违约金（以25722.41元为基数，自2017年5月2日起至实际付款之日止按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告中国轻鑫工程厦门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国轻鑫工程厦门有限公司负担82元，被告厦门翰林彩印股份有限责任公司负担502元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年八月十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。