wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2416号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：韩佳军，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王飞，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“蕲春农商行”）与被告韩佳军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行诉讼代理人董全红、被告韩佳军到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩佳军、王飞偿还原告借款本金200000元，利息及罚息71400元（自2017年1月10日至2020年4月30日），合计271400元，后期利息自2020年5月1日起按月利率11.17‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告因物业公司周转向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为200000元；借款期限为一年；借款执行固定月利率9‰；借款人未按合同约定期限归还借款的（含提起到期贷款），在上述利率基础上加收30%的罚息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告韩佳军、王飞夫妻共同签名向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该借款为其共同债务，由其共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也予以签收使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息合计271400元。原告为维护合法财产权益而诉至法院。韩佳军辩称，该笔贷款是案外人以其名义联系、办理相关手续并使用贷款，其与妻子王飞只在合同上签名，不应承担还款责任。王飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据。韩佳军质证对上述证据的真实性均无异议，但表示合同上其与妻子王飞的签名是应案外人要求签署，款项也是由案外人使用的。王飞放弃质证权利。经审核，上述证据与原件一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本庭依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，韩佳军因湖北至尊物业服务有限公司的经营需要向蕲春农商行申请贷款，并与其妻王飞共同签名出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该借款为其夫妻共同债务，由其共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。2017年1月10日，蕲春农商行同意发放贷款并与韩佳军订立《个人借款合同》，王飞同时在合同借款人项下与韩佳军共同签名。该借款合同约定：借款金额为200000元、用途为物业公司周转，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款合同期内执行固定月利率9‰，借款人未按约定归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本；违约责任约定，借款人违反约定期限归还借款应按约定支付罚息，直至本息清偿为止，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，蕲春农商行依约向韩佳军账户发放贷款200000元。韩佳军已支付借款利息至2017年10月5日。截至2020年4月30日，韩佳军下欠借款本息共计271400元，其中本金200000元、利息56280元、罚息15120元。另查明，韩佳军为湖北至尊物业服务有限公司的法定代表人。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与韩佳军订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。王非在借款合同的借款人项下签名并与韩佳军共同署名出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，是对案涉借款合同项下债务为夫妻共同债务的确认，王非亦应承担共同清偿责任。蕲春农商行已依约发放贷款，韩佳军未按合同约定履行按期还款付息义务，蕲春农商行请求韩佳军、王飞共同返还借款本金，并支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩佳军辩称系代他人签名贷款，不应承担合同责任的抗辩，无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩佳军、王飞于本判决生效之日起十日内共同向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并支付自2017年10月6日计算至2020年4月30日的利息、罚息71400元，本息合计271400元；自2020年5月1日起的借款后期利息按逾期罚息标准月利率11.17‰计算至款项还清日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由韩佳军、王飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  陈周全
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3449号 原告:于辉,男,汉族,1970年11月5日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告:吴武举,男,汉族,1986年4月27日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告于辉与被告吴武举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。于辉于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告于辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由于辉负担。原预交1650元，退还1625元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 曹如雷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督395号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈宝林，男，1960年10月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：**，女，1974年2月27日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宝林、**申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月20日发出（2020）浙1082民督395号支付令，限令被申请人陈宝林、**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督395号支付令自行失效。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1638号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：陈秀燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈秀燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1123号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路90号。 负责人：沈忻。 委托诉讼代理人：沈章艳、屠玮，该公司员工。 被告：杨浩，男，1988年6月21日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州分行诉被告杨浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行于2020年8月25日向本院申请撤诉，撤回对被告杨浩的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陆旭霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执939号 申请执行人：陈建清，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：陈建浩，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：陈建梅，男，1969年3月17日出生，汉族，住无棣县油区。 申请执行人：陈建楼，男，1973年6月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李玉祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：焦川凤，女，1977年4月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人陈建清、陈建浩、陈建梅、陈建楼与被执行人李玉祥、焦川凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15490元，已执行3000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人陈建清、陈建浩、陈建梅、陈建楼，陈建清、陈建浩、陈建梅、陈建楼亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1691号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 杨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初670号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人龙某，曾用名杨某，男，1993年12月11日生，穿青族，初中文化，东安马拉兹厂员工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现暂住江苏省常州市武进区。被告人龙某在本案中因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2020年6月17日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元。因本案于2020年6月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时45分许，被告人龙某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘员陈某1、卢某1），沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至东方润安集团二号门门口段时，与王某1驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致龙某、陈某1、卢某1三人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人龙某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人龙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为147.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人龙某已获得陈贵、卢泽韦的谅解。公诉机关认为，被告人龙某犯危险驾驶罪，属坦白，已获得谅解，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1724号 被执行人：卜雪标，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人卜雪标为罚金一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终75号刑事裁定书，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的金额为400000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1724号案件终结本次执行程序。 被执行人卜雪标有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更554号罪犯田明，男，1973年10月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，捕前住鞍山市署光街东建国路162号。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年10月29日，海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初388号刑事判决，认定罪犯田明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2022年10月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田明在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯田明减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯田明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯田明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田明减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初363号公诉机关高密市人民检察院。被告人邹某，女，1971年6月24日生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市，2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员袁广溪独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人邹某利用岳某1的封建迷信心理，在高密市朝阳街道娘娘庙村聚缘阁内采取语言欺骗、家人有病等方式骗取岳某1现金人民币60100元用于偿还个人债务。2018年11月份下旬至2019年5月1日期间，被告人邹某利用冯某1欲出国打工挣钱的心理，在高密市朝阳街道娘娘庙村聚缘阁等地采取语言欺骗等方式骗取冯某1现金人民币46220元用于偿还个人债务。被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，总价值106320元。针对上述指控，公诉机关提交证据：鉴定意见；书证；证人证言；辩认笔录；被告人供述。公诉机关认为，被告人邹某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出量刑建议：被告人邹某自愿认罪认罚，建议判处被告人三年，并处罚金30000元。可考虑适用缓刑。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。经审理查明，被告人邹某在高密市朝阳街道娘娘庙村开设门头房“聚缘阁”，从事为人算卦、相面、看风水等活动。2019年6月27日，被告人邹某到邻家美容店串门时认识了被害人岳某1，其利用岳某1的封建迷信心理，将岳某1骗至其开办的“聚缘阁”内，采取语言欺骗、家人有病等方式骗取岳某1现金人民币60100元用于偿还银行借款等个人债务。2018年11月份下旬至2019年5月1日期间，被告人邹某多次利用冯某1欲出国打工挣钱的心理，在其开办的“聚缘阁”等地采取语言欺骗等方式，先后骗取冯某1人民币46220元用于偿还银行借款等个人债务。被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，总价值106320元。2019年7月25日和7月27日，被害人岳某1、冯某1分别报警。被告人邹某被抓获归案。被告人邹某归案后，其家属分别赔偿了被害人岳某160100元和冯某146200元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有证据：受案登记表，抓获经过，借记卡账户主档查询、农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、欠条、收到条、承诺书、谅解书、前科查询，户籍信息，办案说明、个人征信查询，证人吕某、岳某2、李某证言，被害人岳某1、冯某1陈述，被告人邹某供述，辩认现场笔录及照片及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，被告人邹某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑期间自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年八月二十五日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初103号 原告苗象全，男，1979年9月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告苗兴国，男，1953年11月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人孙清泉,北京京平律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告苗象全、苗兴国因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月9日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告苗象全、苗兴国及其委托代理人孙清泉，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗象全、苗兴国认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处西夏社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年10月14日拆除。原告苗象全、苗兴国不服，提起诉讼。 原告苗象全、苗兴国诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处西夏社区。2019年10月14日，上百名身份不明人员在未出示任何手续的情况下将原告的房屋强制拆除，同时造成屋内财产损失，原告向淄博市公安局临淄分局提交查处申请，请求其对原告房屋被强拆一事调查处理。2020年4月15日原告收到淄博市公安局临淄分局辛店派出所作出的《关于对苗荣利位于西夏居委会的房屋被不明人员强拆造成财产损失的事件的答复意见》，载明：“位于临淄区辛店街道办事处西夏居委会的苗荣利房屋系辛店街道办事处于2019年10月14日组织人员拆除的。”故辛店街道办事处系本案适格被告。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为严重侵害原告的合法权益。原告现依法提起行政诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告苗象全、苗兴国向本院提交了以下证据、依据： 1、原告的身份证复印件； 2、原告户口薄首页复印件，证明原告依法享有涉案土地所有权及地上建筑物所有权，系本案适格的原告； 3、证人证言，证明涉案房屋属于原告； 4、照片三张（原告房屋被拆的前、中、后各一张），证明原告房屋被强拆屋内物品被毁损的客观事实； 5、辛店派出所出具的答复意见，证明原告的涉案房屋是辛店街道办事处组织人员实施的； 6、房屋与财产损失清单，证明原告的房屋及财产受损的情况，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益； 7、房屋位置图和平面图，证明被告违法强拆给原告造成了巨大损失，侵犯了原告的合法权益。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，1、涉案房屋系被告拆除，自2009年起，被告辖区内西夏社区开始村庄搬迁工作，经过居委会民主程序相继通过了《搬迁方案》等文件，后绝大多数居民与西夏社区居委会签订了《安置补偿协议书》并搬迁至新房，对于未搬迁的居民委员会也已预留了2个单元共24户。截止2019年10月14日，西夏社区尚有极少数居民未拆除其房屋，其中包括本案原告。西夏社区搬迁新房早已建设完毕并入住，因极少数未能搬迁居民原因，导致社区搬迁工作持续十年而尚未完成，造成了巨额经济损失，已经严重损害了广大居民的合法权益。为维护广大居民利益，根据西夏社区居委会的请求，被告于2019年10月14日协助西夏社区居委会拆除了尚未搬迁居民的房屋。2、关于室内财产问题，被告在拆除房屋时进行了全程录像，已经将室内的全部物品搬离至东夏居委会的沿街房，后原告已经将室内物品全部自行拉走，因此无室内财产损失的情况。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-2、4-5号证据的真实性无异议，对原告的3、6-7号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-2、4-5号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于原告的3号证据，被告有异议，且原告无其它证据予以印证，故在本案中不作认定；对于原告的6-7号证据，因被告有异议，且本案系确认行政行为违法案件，故在本案中不作认定。 经审理查明，原告系被告辖区内西夏社区居委会村民，其在西夏社区有房屋一处。2019年10月14日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护。被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年10月14日拆除原告苗象全、苗兴国房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 唐元军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张金月 代理书记员 崔 郓
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执552号 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3140号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 [书记员]李斌
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审78号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：杨国林，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）xx-xx号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的工矿用地（7092平方米）上新建的建筑物和其它设施；第2项罚款：人民币70920元。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人杨国林未经批准，擅自占用xx乡xx村的土地建工厂。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市大寨乡沙河村，违法占地总面积7092平方米，地类性质为采矿用地，该宗用地不符合大寨乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年7月24日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向杨国林进行了送达；2019年7月29日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]xx-xx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人杨国林进行了送达。被执行人杨国林在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人杨国林下达了兴自然资催告字[2019]第41-xx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人杨国林仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关自然资源主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，申请执行人杨国林为证明其占地行为合法向法庭提交了临时使用土地审批表一份及承包河滩地合同书一份，但根据上述法律规定其临时使用土地期限应已超过二年，且其未能提供证据证实其在临时使用土地期限已满后办理了合法的用地审批手续，故申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）41-xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 1、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）41-xx号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的工矿用地（7092平方米）上新建的建筑物和其它设施”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 2、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）41-xx号行政处罚决定第2项罚款：人民币70920元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14403号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：晋现辉，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告晋现辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告晋现辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：晋现辉返还小雨点公司借款本金6875元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告晋现辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS505706070510270816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：晋现辉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月5日。4、贷款金额：16500元。5、贷款用途：购买北汽新能源四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月5日。同日，小雨点公司扣收手续费1320元。12、贷款归还情况：2018年8月至2019年2月，于每月5日还款1375元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了晋现辉身份证原件和商品交付确认书的合影一张、晋现辉手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”晋现辉在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告晋现辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为晋现辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，晋现辉授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向晋现辉指定账户放款后，扣收1320元作为手续费，晋现辉未实际支配该部分资金，故晋现辉的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即晋现辉的实际借款金额为15180元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合晋现辉的还款情况，截至2019年7月5日，晋现辉尚欠小雨点公司借款本金5555元。晋现辉未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求晋现辉支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月6日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晋现辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5555元；被告晋现辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金5555元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋现辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4692号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：张伟，男,汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理，原告委托诉讼代理人田强、孟凡双、被告张伟委托诉讼代理人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金人民币62405.61元，利息380.26元，其他费用16993.99元，合计79779.86元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）。2009年11月7日，被告在建设银行办理信用卡开户，卡号为，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 张伟对原告起诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，办理卡号为信用卡。被告使用信用卡后，自2019年11月7日开始发生逾期还款情形，截至2020年3月1日拖欠贷款本金人民币62405.61元、利息包括复利380.26元、分期手续费15426.1元，违约金1567.89元未还。 本院认为，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币62405.61元、分期手续费15426.1元，违约金1567.89元及利息（利息包括复利计算至2020年3月1日为380.26元；自2020年3月2日起，利息按日万分之五计息，并按月计收复利至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初162号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人卢小平，男，1982年8月15日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，。因涉嫌非法经营罪，2020年4月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月20日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]129号起诉书指控被告人卢小平犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至2020年4月期间，被告人卢小平为赚取差价，在未经烟草专卖行政主管许可的情况下，从贵州省思南县、石阡县等地商铺低价大量收购白沙、贵烟、黄果树等品牌卷烟，并将购买的卷烟以高于进价的价格倒卖给湖南省怀化市鹤城区商铺及贵州省思南县商铺，非法经营数额为16万余元；后又以同样的方式在沅陵县境内商铺大量收购贵烟、中华、黄鹤楼等品牌卷烟运往贵州省思南县等地倒卖，非法经营数额为1万余元。 2020年4月25日，沅陵县烟草专卖局稽查人员接到举报将该案报案至沅陵县公安局，公安民警于当天上午在沅陵县沅陵镇建设西街水果市场内将已在沅陵县境内商铺大量收购卷烟的被告人卢小平抓获归案，当场从卢小平驾驶的车辆中查获处贵烟（硬黄精品）、黄鹤楼、白沙等18个品牌卷烟共计112条。经湖南省烟草质量监督检测站出具卷烟鉴别检验报告：现场查获的卷烟均为真品卷烟。沅陵县烟草专卖局对查获的涉案烟草专卖品进行核价，价值为20790元。 案发后，卢小平主动到公安机关退赃2800元。 公诉机关认为，被告人卢小平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人卢小平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退缴违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人卢小平有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人卢小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年8月4日委托沅陵县司法局对被告人卢小平进行社区矫正调查评估，沅陵县司法局于2020年8月14日作出了建议适用社区矫正的调查评估意见书。 本院认为，被告人卢小平的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人卢小平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,并积极退赃，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人卢小平适用社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢小平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对公安机关扣押的被告人卢小平的违法所得人民币二千八百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  周健 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初268号原告周红旗，男，1960年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。原告周红旗（以下称原告）不服被告湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。审理过程中，周红旗向本院递交撤诉申请，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周红旗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告周红旗承担。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13811号之一 原告：陕西子午科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江B座1703室。统一社会信用代码91610000623119278H。 法定代表人：张桂兰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。 被告：中恬建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼2层213室。统一社会信用代码91110106596038367Q。 法定代表人：余光秋，经理。 原告陕西子午科技有限责任公司诉被告中恬建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陕西子午科技有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西子午科技有限责任公司撤诉。 案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由原告陕西子午科技有限责任公司负担。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3984号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：崔朝恒，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告崔朝恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告崔朝恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告截至2019年3月7日欠款50422.95元（本金31496.3元，利息17337.85元，违约金987.61元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费536.19元）；２.判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为5201××××6008。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月7日，被告尚欠本金31496.3元，利息17337.85元，违约金987.61元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费536.19元。崔朝恒未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告崔朝恒自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金31496.3元、工本费15元、挂失费50元、分期手续费536.19元、自2014年11月25日至2019年3月7日的违约金及自2014年11月25日至实际偿清之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.5元，全部由被告崔朝恒负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月十七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8570号之一 申请执行人：佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市腾雅达化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会。 被执行人：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市××村××号，公民身份号码。 关于佛山市先策树脂有限公司与佛山市腾雅达化工有限公司、黎腾买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初223号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黎腾所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园8座2306房产，查封期限三年，截止至2023年5月20日止。经调查，该房产由被执行人黎腾与案外人共同共有，份额不明，故暂无法拍卖该房产,申请执行人对暂不处置该房产无异议。此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁健韵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢281号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：叶圣保，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：樊素贞，女，汉族，住址同上，系叶圣保配偶。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人叶圣保、樊素贞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月19日作出的(2015)东商初字第535号民事判决书已发生法律效力，因叶圣保、樊素贞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人叶圣保、樊素贞发出报告财产令，但是被执行人叶圣保、樊素贞至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人叶圣保、樊素贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执恢281号之一、（2020）鲁1728执恢281号之二、（2020）鲁1728执恢281号之三等执行裁定书，冻结被执行人叶圣保、樊素贞银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月2日对被执行人叶圣保、樊素贞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人叶圣保、樊素贞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢281号限制消费令，对被执行人叶圣保、樊素贞限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第535号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1818号 原告：王姣旖，女，1995年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛平妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志捷，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。 原告王姣旖与被告王飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王姣旖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王姣旖以双方当事人另行协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王姣旖撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王姣旖负担（已交纳）。 审 判 长  陈训达 人民陪审员  何华清 人民陪审员  王燕冰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  李 昕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3357号原告：方骏，男，1990年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：顾秀英，女，1944年8月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。第三人：邓昌利，男，1986年6月22日生，住福建省顺昌县。原告方骏与被告顾秀英、第三人邓昌利民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理于2019年5月28日作出一审判决。被告顾秀英不服判决提出上诉，苏州市中级人民法院经审理于2020年5月8日裁定撤销原判、发回重审。本院于2018年11月8日立案后，另行组成合议庭进行审理。审理中，原告方骏向本院申请撤诉。本院认为，原告方骏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方骏撤回起诉。案件受理费7924元，减半收取3962元，财产保全费2770元，合计6732元，由原告方骏负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  朱勇健人民陪审员  金莉萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈颖子
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 被执行人：宁艳明，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人宁艳明35399元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴其镁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保23号 申请人：张婷婷，女，1989年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人张婷婷于2020年8月4日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王红斌名下位于中国海南海花岛2号岛二（一）期G4型270#楼（幢）2（层）216（房号）的房产一套，保全金额500,000元。2020年8月5日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。2020年8月17日，申请人张婷婷缴纳保全费。保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以其与申请人张婷婷签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为500,000元。 本院经审查认为，申请人张婷婷因与被申请人王红斌、张继红、王洋借款合同纠纷一案提出仲裁中财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红斌名下位于中国海南海花岛2号岛二（一）期G4型270#楼（幢）2（层）216（房号）的房产一套，保全金额500,000元。 案件申请费3020元，由申请人张婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月十七日 代书记员 范 尧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执304号申请执行人：广州普石信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李全意。被执行人：江苏凯顺科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区（CND）。法定代表人：陈秀凤。申请执行人广州普石信息科技有限公司与被执行人江苏凯顺科技有限公司合作合同纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第6606号裁决书]，本院于2020年8月24日立案执行。因被执行人江苏凯顺科技有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第6606号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2384号 原告广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈明某，男，1951年3月23日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司陆川华夏铭都分公司经理，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吴某某，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告林某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告广西北流静居物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘华珍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保53号 申请人：王玉珍，女，汉族，1955年10月10日出生，现住吉林省农安县。 申请人：张文有，男，汉族，1956年11月12日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：张彩云，女，汉族，1990年10月2日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：张福，男，汉族，1984年11月20日出生，现住吉林省农安县。 申请人王玉珍、张文有与被申请人张彩云、张福纠纷一案，申请人王玉珍、张文有于2020年8月31日撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予王玉珍、张文有撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵浩然
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢77号 袁国兴、封开县恒业房地产发展有限公司： 关于申请执行人袁国兴与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢77号案件结案。 特此通知。 二０二〇年八月二十四日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执409号 关于申请执行人与被执行人林长城罚金一案，（2019）冀0681刑初292号；（2019）冀06刑终829号已经发生法律效力。由于被执行人林长城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0681刑初292号；（2019）冀06刑终829号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人林长城交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0681刑初292号，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终829号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1378号原告：季义权，男，1968年2月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：赵祖凤，女，1970年8月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告季义权与被告赵祖凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季义权到庭参加诉讼，被告赵祖凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季义权向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44,900元。事实和理由：原告经营砖和水泥，被告是原告的邻居。2018年，被告因建设养牛场多次向原告赊购砖和水泥。后经原告与被告核算，被告共计差欠原告水泥、砖款44,900元，遂向原告出具欠条，载明：“今欠到季义权水泥款、砖款肆万肆仟玖佰元整，小写44,900元。欠款人：赵祖凤，2019年1月21日。”。欠款发生后，原告与被告口头约定半年支付，但被告出具欠条后并未支付。经原告多次向被告催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告赵祖凤辩称，我向原告购买砖和水泥未付款属实，经原告到我家里结算，我共计差欠原告砖款和水泥款44,900元，并向原告出具了欠条。请求法庭依法判决。原告对其主张的事实提供了以下证据予以证明：1、欠条一份，证明被告差欠原告砖款和水泥款44,900元并向原告出具欠条的事实。2、购物清单，证明被告多次向原告购买砖和水泥未付款的事实。被告赵祖凤未向本院提供证据。根据原告的举证情况及被告的陈述，本院认为，原告提供的证据能证明原告与被告设立了买卖合同，被告差欠原告砖款及水泥款共计44,900元的事实，予以采信。根据庭审举证情况，本院确认如下法律事实：被告赵祖凤修建养牛场期间向原告季义权多次赊购砖和水泥。后经原、被告双方结算，被告欠原告砖款、水泥款共计44,900元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到季义权砖款、水泥款肆万肆仟玖佰元整，小写44,900元。欠款人：赵祖凤，2019年1月21日。”。因被告一直未履行付款义务。原告于2020年7月16日以所诉为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告季义权主张与被告赵祖凤设立买卖合同及合同的履行情况，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能证明双方设立了买卖合同后，原告已按合同约定履行了交货义务，被告却未按合同约定履行支付货款共计44,900元的义务。故确认原、被告设立的合同成立且合法有效，并确认被告未按合同约定支付货款之行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行合同等违约责任。原告要求被告支付所欠货款44,900元之诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祖凤在本判决生效后3个月内支付原告季义权水泥、砖款共计44,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告赵祖凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二〇年八月十七日书记员  陈益民
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1219号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人倪黄其，男，1963年3月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因酒后无证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶于2015年1月26日被罚款2500元；因本案于2020年8月17日被刑事拘留，经本院决定，同年8月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人倪黄其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李静出庭，指控： 2020年8月16日20时许，被告人倪黄其饮酒后,未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇川北路由东向西行驶至萧山区瓜沥镇川北路和萧山区党党线交叉路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人倪黄其血液中乙醇含量为154.4mg/100mL。 被告人倪黄其归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人倪黄其的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人倪黄其拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人倪黄其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人倪黄其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人倪黄其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春兰 书 记 员  吴佳萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3657号 申请执行人：邓权俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈正亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 关于邓权俊与陈正亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈正亮于本判决生效之日起五日内向申请执行人邓权俊归还借款本金102000元。本案受理费2340元，由被执行人承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈正亮负有继续向申请执行人邓权俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟秋玲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1270号 上诉人（原审起诉人）浙江海一阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人方森，该公司董事长。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人浙江海一阀门有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初201号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 浙江海一阀门有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]94号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许赛俐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1019号 原告：缪甦，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告缪甦与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告缪甦以加入代表人诉讼为由，于2020年8月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，缪甦在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤诉。 根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第十条第二款之规定，已预交的案件受理费25580元予以退还。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周治平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4333号 原告：周婷，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄帮鸽,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：韩轼岩，男，香港特别行政区居民。 原告周婷诉被告韩轼岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周婷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周婷撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周婷撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周婷负担。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  潘丽妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1215号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费1112.5元，共计5112.5元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4000元交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4000元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初766号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费1112.5元，共计1162.5元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初766号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2456号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：林剑峰，男，1990年08月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 本院在执行林剑峰罚金一案中，已向被执行人杨海涛发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金14000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林剑峰的银行存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4297号 原告：白金武，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：丁秋华，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：黄卫东，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路69号。 主要负责人：张旭明，总经理。 原告白金武与被告丁秋华、黄卫东、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金武的委托诉讼代理人郑立芝到庭参加诉讼。被告丁秋华、黄卫东、平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金武向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿白金武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计31047.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年09月07日08时20分许，丁秋华驾驶鄂KAQ669号小型轿车沿沂南县沂河路由南向北行驶至48公里+600米路段时，与前方顺行的白金武驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成白金武受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁秋华负事故全部责任，白金武无事故责任。白金武前期治疗费用，沂南县人民法院作出（2019）鲁1321民初3600号民事判决书予以赔偿。后白金武于2020年3月12日至2020年3月21日到沂南县妇幼保健院取内固定物。 丁秋华、黄卫东、平安财保公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 2018年09月07日08时20分许，丁秋华驾驶鄂KAQ669号小型轿车沿沂南县沂河路由南向北行驶至48公里+600米路段时，与前方顺行的白金武驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成白金武受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁秋华负事故全部责任，白金武无事故责任。 白金武于2019年7月2日向本院起诉，本院于2019年7月23日作出(2020)鲁1321民初3600号民事判决书，判决认为：“原告白金武主张的后续治疗费15000元，因该费用尚未支出，可待实际发生后另行主张”，判令：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白金武经济损失152453.4元（通过交强险赔偿113315.9元，通过商业险赔偿39137.5元，含已垫付10000元）；二、原告白金武在领取上述赔偿款的同时，返还被告丁秋华垫付款1000元；三、驳回原告白金武的其他诉讼请求”。 2020年3月12日，白金武到沂南县妇幼保健院实施二次手术，共计住院9天，支付医疗费9009.22元。 本院认为，白金武与丁秋华发生交通事故，丁秋华负事故全部责任，白金武因交通事故受伤需要二次手术治疗，由此产生的经济损失应由丁秋华驾驶的鄂KAQ669号车的保险承保机构平安财保公司予以赔付。本院根据当事人举证、质证情况，确定白金武的经济损失为医疗费9009.22元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费946.21元（115.97元/天×9天-79098元/20年/365天×9，白金武十级伤残扣除相对应的误工费）、护理费741.78元（82.42元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费150元，共计11387.21元，由平安财保公司赔偿。丁秋华、黄卫东、平安财保公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿白金武经济损失11387.21元； 二、驳回白金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由白金武负担222元，由丁秋华负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭晓宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2766号原告：常先红，男，1970年10月15日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：马明英（原告妻子），女，1972年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：王国昌，男，1977年3月3日出生汉族，住大石桥市(以下简称第一被告)。被告：闫立洪，男，1974年2月20日出生汉族，住营口市站前区（以下简称第二被告）。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（以下简称第三被告）。负责人：王志，经理。委托诉讼代理人：赵丹，公司员工。原告常先红与被告王国昌、闫立洪、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先红、被告王国昌、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，闫立洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告常先红向本院提起诉讼请求：请求依法判决被告给付原告赔偿款人民币14310元。事实和理由：2020年1月22日19时，第一被驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车沿爱大线由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇长屯村道口路段时，与同方向原告驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车追尾相撞，造成原告所有的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车损坏的交通事故。第一被告负事故的全部责任。第一被告系辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车的驾驶人，第二被告系该车的所有人，并向第三被告投保了交强险、笫三者责任险，并有不计免赔的条款，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未达成协议。现原告根据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币14310元并承担诉讼费用。被告王国昌辩称：肇事属实。冬天路滑，原告正常行驶，我在后面把他追尾的，原告当时态度非常不好，所以责任我没承担，其实责任在我。被告闫立洪未作答辩。被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××号在我公司投保交强险，商业三者险，保额50万元，及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，应该在三者险范围内赔偿，事故认定明确无法确定双方责任，虽然第一被告承认其应承担全部责任，但双方存在私下沟通情形，无法确定真正的责任划分，我方认为应该以事故认定为依据，另外对原告诉求的车辆损失其要求金额为14310元，费用过高，不予认可，其他意见待质证时一并发表。经审理查明：2020年1月22日19时，第一被驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车沿爱大线由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇长屯村道口路段时，与同方向原告驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车追尾相撞，造成原告所有的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车损坏形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故证明：“王国昌驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车与常先红驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车发生交通事故，因双方陈述不一，通过检验鉴定亦无法确定辽Ｈ×××××号车辆是否变更车道和辽Ｈ×××××号车辆事故时车速，事故成因无法确定”，建议可持《道路交通事故证明》向人民法院提起诉讼。庭审中第一被告承认路滑，其驾驶的车辆打滑追尾原告车辆，应负事故的全部责任。事故发生后，原告的涉案受损车辆被施救到大石桥市鑫利达汽车修配厂进行维修，花费施救费800元，维修费13510元；有正式的票据。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险、笫三者责任险，并有不计免赔。再查，中国银保监会银保监复[2019]1065号文件，《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，将被告安邦财产保险股份有限公司变更为被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司。本院所确定的上述事实，有原告提供的大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故证明、施救费发票、维修费清单及发票及当事人陈述为凭并经开庭质证，可以采信。本院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明虽然没有划分事故责任，但第一被告在庭审时承认是因雪天路滑，其驾驶的车辆打滑后车的侧面撞到正常行驶的原告车辆，第一被告应负事故的全部责任。该起事故产生的施救费800元，系原告实际发生的费用且已经支付完毕，有正式发票，本院予以支持。大石桥市鑫利达汽车修配厂为原告的受损车辆进行维修，维修费13510元，有维修清单及正式发票，被告应予以赔付。鉴于涉案车辆在第三被告处投保了机动车交强险和商业险，故原告车辆受到的合理损失，应由第三被告在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常先红车辆损失费人民币14310元。二、驳回原告其他诉讼请求。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告王国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢110号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市建设路东段899号。法定代表人：朱建伟。被执行人：平顶山市金鹰能源开发有限公司，住所地平顶山市南环路44号。组织机构代码：57497499-8。法定代表人：段俊岗。被执行人：平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北。组织机构代码：17183494-X。法定代表人：张松林。被执行人：河南嘉琦实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与开源路交叉口西南角农机公司1号楼东单元3层南户。组织机构代码：57630507-7。法定代表人：王建生。被执行人：段俊岗，男，1966年12月28日出生，汉族，住叶县。被执行人：毛玲恩，男，1983年9月17日出生，汉族，住叶县。被执行人：王建华，男，1972年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王建生，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：孙迎许，男，1985年3月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：张松林，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：毛小军，女，1975年9月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民金字第54号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军应履行标的为欠款4078061.11元及利息、案件受理费39424元，保全费5000元。经本院执行，尚于欠款本金1559847.81元，及利息还没执行的到位。因平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建华、王建生、张松林银行账户有存款，本院已采取冻结措施，并划拨交付18537.3元给申请人。2.查明被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军名下无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询到被执行人的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为均无不动产信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军的住所地及住址进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军的财产线索。五、已向被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军发出罚款决定书。2020年8月26日，本院向申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额18537.3元，未执结标的为欠款1559847.81元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市金鹰能源开发有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、河南嘉琦实业有限公司、段俊岗、毛玲恩、王建华、王建生、孙迎许、张松林、毛小军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民金字第54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  左 菡
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢647号被执行人刘富先、牟泽国、王清友：申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘富先、牟泽国、王清友借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人刘富先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金50000元的利息，自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率8.4%计算，逾期利息自2014年3月1日起按年利率12.6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元、案件执行费用650元由被执行人刘富先、牟泽国、王清友承担。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初4号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人黄德才，男，汉族，1981年7月20日出生，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住宾阳县。2011年3月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年11月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年4月25日刑满释放。因本案于2018年9月1日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月17日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄德才犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情无法开庭中止审理，同年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人黄德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月初，被告人黄德才通过微信附近人认识了一个好友，对方告知黄德才自己是从事电信诈骗的，让黄德才帮助取款，每取款1万元给黄德才1500元好处费。2018年8月10日，对方告知黄德才到宾阳县凤凰城公园垃圾箱内取十九张银行卡用于取款。2018年8月15日，对方通知黄德才让其拿其中的三张银行卡将5万元诈骗款取出，黄德才分三次在ATM取款49200元，黄德才自己留下7500元后将剩下的41700元用塑料袋装好后放在凤凰城公园垃圾箱内通知对方去取。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证银行卡17张、手机1部、书证破案经过、户籍证明、银行凭证、扣押物品清单、证人卢某证言，被害人乔某的陈述、被告人黄德才的供述与辩解、取款监控视频1张等证据。公诉机关认为，被告人黄德才明知他人实施电信诈骗犯罪，帮助他人诈骗犯罪取现，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，黄德才系累犯，在共同犯罪中黄德才系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款处罚。黄德才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 被告人黄德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月初，被告人黄德才在宾阳县通过微信附近人认识了一个“好友”，“好友”告知黄德才自己从事电信诈骗，让黄德才帮助取款，承诺每取10000元钱给黄德才1500元好处费，黄德才表示同意。2018年8月10日黄德才按“好友”告知的地点，到宾阳县凤凰城公园一个垃圾箱内取出了用于取款的十九张银行卡。2018年8月15日，“好友”利用短信联系被害人乔某，冒充被害人单位原来的领导，让被害人帮其转账50000元给亲戚，并伪造了向被害人转账50000元的银行转账凭证，骗得被害人信任后，被害人按“好友”要求将50000元钱转入指定的银行账户，钱入账后随即被分成三笔转到卢某名下三张银行卡中，“好友”通知黄德才用卢某名下的三张银行卡将诈骗款取出，黄德才于当日和次日通过ATM自动柜员机共计取出49200元，黄德才留下7500元后将其余的41700元放在宾阳县凤凰城公园一垃圾箱内通知“好友“取走。2018年9月1日黄德才被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证银行卡17张、手机1部、书证破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、短信记录截图、银行卡交易明细、凭证、扣押物品清单、证人卢某的证言、被害人乔某的陈述、被告人黄德才的供述与辩解、被告人取款监控视频光碟1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德才明知他人实施诈骗犯罪，为其提供帮助，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄德才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年12月16日止） 二、被告人黄德才于本判决生效后十日内返还被害人乔某人民币7500元，随案移送供犯罪所用的oppoA3手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王欣然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执653号申请执行人：董立新，男，1959年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司董事长。被执行人：胡侠英，女，1966年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：董跃南，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：董军，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：邵玲，女，1967年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。董立新与江苏文利置业有限公司、胡侠英、董跃南、董军、董文利、邵玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6814号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告江苏文利置业有限公司、胡侠英、董文利、董跃南、董军欠原告董立新借款本金70万元及利息53.2万元，被告于2020年3月30日前给付原告40万，2020年4月30日前给付原告40万，2020年6月30日前给付原告43.2万。如被告不按期足额履行还款义务，原告可就剩余欠款申请法院强制执行；二、被告邵玲对上述借款本金70万元承担连带保证责任；三、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费15888元，减半收取7944元，由被告江苏文利置业有限公司、胡侠英、董文利、董跃南、董军、邵玲负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂未申请处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院同被执行人谈话，督促被执行人履行还款义务。5、本院依法冻结被执行人银行存款，并予以划拨，发放申请执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款73660.16元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  魏海峰