江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5567号原告：宗君飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韩韧，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地兴化市，住盐城市大丰区。原告宗君飞与被告韩韧借用合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宗君飞到庭参加诉讼，被告韩韧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗君飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费28900元、拖车费350元，合计29250元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告租车费4500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借用苏Ｊ×××××车辆，在行驶过程中因操作不当致车辆熄火无法驾驶并电话告知原告。原告将车辆拖至欧蓓莎龙保修理厂，后又拖至仁高修理厂修理，于2019年9月17日修复。原告为此支付修理费28900元、拖车费350元、在外租车费用4500元。事经城西派出所人民调解工作室多次调解无果，被告至今未能给付原告修理费等相关费用。被告韩韧未答辩、未举证。原告宗君飞围绕诉讼请求依法提交以下证据：苏Ｊ×××××小型越野客车行驶证复印件，大丰区仁高汽车修理厂汽车修理清单、收据、证明原件，借车协议书原件，人民调解终结书原件，微信付款及聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月20日，被告韩韧向原告宗君飞借用苏Ｊ×××××小型越野客车从大丰城区开往本区大桥镇，驾驶途中车辆发生故障导致熄火无法行驶。原告宗君飞获悉后即到现场处置，并将车辆拖至欧蓓莎龙保修理厂，后又拖至大丰区仁高汽车修理厂进行修理，原告宗君飞支付两次拖车费350元。2019年9月9日，大丰区仁高汽车修理厂出具证明一份，载明：“兹有苏Ｊ×××××吉普车壹辆，于2019年8月23日用清障车拖来我厂维修。车子进厂后初步检验情况：发动机机油位、水位正常，曲轴无法转动，活塞抱死，发动机发出一股很浓的烧糊味，应是发动机温度偏高后未及时停车检查处理，而继续行驶使发动机温度长时间过高，致使发动机拉缸。拆检后发现，除拉缸外，高温使发动机两个铝合金缸盖变型，平面变型程度己超出允许范围，另有多个传感器及其它配件因高温烧坏，需更换。因进口车辆全新配件较贵，本着让消费者少花钱的目的，我厂从北京一正规汽配公司找到一台二手发动机总成及部分配件拆车件。该车辆在拆装调试前后，均未发现可引起发动机高温的零部件有损坏，或插头松动等情况，仪表的各种指示提醒功能均正常。因此排除发动机自身零部件损坏引起高温，应是人为原因导致，比如长时间低档高速行驶等。以上情况，均依据事实情况陈述，如有不实，愿承担法律责任。”2019年9月17日，大丰区仁高汽车修理厂出具汽车修理清单一份，载明：“车号：苏Ｊ×××××，发动机总成1台21500元（含运费），过渡轮1只480元，组成皮带1根210元，机油6升600元，机油滤芯1只20元，冷却液150元，制冷剂150元，曲轴位置传感器1只450元，爆震传感器2只1360元，工时及附料4000元，合计28920元。”2019年9月29日，该厂出具收据一张，载明收到苏Ｊ×××××修理费28900元。后双方为车辆修理等损失赔偿发生纠纷。2019年8月20日，经大中街道人民调解委员会驻城西公安派出所人民调解工作室调解，双方无法达成协议，终结调解。2019年7月28日，原告宗君飞与案外人吴春伟订立借车协议书，约定原告宗君飞向吴春伟借用马自达一辆，车号为苏Ｊ×××××，磨损折旧费为150元/日，预计借用30天，时间自2019年7月28日起至2019年8月28日止，接车里程73100，还车里程75089。庭审中，原告宗君飞陈述以现金方式支付租车费用4500元。审理中，本院依法向盐城金威车物评估有限公司咨询导致车辆故障的原因及修理费用等相关问题，该公司认为车辆机油泵不工作也可能造成发动机拉缸，正常修理费用为24000元左右。庭审质证时，原告同意关于修理费用数额的咨询意见。本院另查明，案涉车辆“机动车行驶证”记载：号牌号码/JN522N，车辆类型/小型越野客车，所有人/宗君飞，注册日期/2010年09月27日，发证日期/2018年8月24日。原告庭审中陈述该车系其2018年购置的“二手车”，修复后已于2019年11月转让他人。本院认为，原告与被告达成的口头借用合同,是双方当事人的真实意思表示,且原告作为出借人己将车辆交付给被告使用,原告与被告之间的借用合同应为合法有效。原告应当提供符合行驶要求的车辆，被告应当检查车况并按操作规范驾驶。本案中，被告作为机动车驾驶人员，既未在接车时检查车辆安全性能,又未在驾驶过程中履行合理的谨慎注意和妥善使用义务，致车辆机件损坏，被告的行为存在过错,其应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；原告作为案涉车辆的所有人,该车系其2018年购置的“二手车”，注册日期是2010年9月27日,出借时使用年限已近九年,且被告驾车行驶路程较短，不排除车辆自身存在机械原因，故原告亦有一定的过错,应当对本案的损失在过错范围内自行承担部分责任。关于原告的实际损失，本院认定修理费24000元、拖车费350元，原告租用他人车辆发生的租金损失酌情调整为1500元（期间10天、150元/天），合计25850元。根据双方过错酌定按照原告30%（即25850元×30%﹦7755元）、被告70%（即25850元×30%﹦18095元）的比例分担上述损失。鉴于本案中原告主张利息损失无依据，本院不予支持；原告超出部分的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告宗君飞的实际损失为车辆修理费24000元、拖车费350元、租车损失1500元，合计25850元，由被告韩韧赔偿18095元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告宗君飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，保全费370元，合计1021元。由原告宗君飞负担568元，被告韩韧负担453元。被告韩韧于本判决生效之日起15日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××09】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  韩云龙人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月二十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞附录法律条件1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。