江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1525号 原告：徐丽萍，女，1988年4月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：肖鸣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：左小龙，男，1980年9月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：殷昆昆，男，1990年11月22日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：吕小华，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码91370400864446421R。 负责人：赵新祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码9136070074609906X8。 负责人：曹开云，该公司经理。 原告徐丽萍与被告左小龙、殷昆昆、吕小华、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托诉讼代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告左小龙、殷昆昆、吕小华、太平洋财保枣庄支公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，以下简称平安财保赣州支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告损失400552.34元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告左小龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车搭载原告等三人沿105国道由广东往信丰方向行驶，被告殷昆昆驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与被告左小龙相对方向行驶，被告吕小华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与被告殷昆昆同方向在后面行驶。当日11时10分许，被告左小龙驾车行驶至信丰县105国道2240ＫＭ＋800Ｍ处时因未按操作规范安全驾驶，导致赣Ｄ×××××小型轿车越过道路中心实线与相对方向被告殷昆昆驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，发生碰撞后赣Ｄ×××××小型轿车又与相对方向被告吕小华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损，原告与被告左小龙受伤的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出第360722120200000017号道路交通事故认定书，认定被告左小龙负事故的全部责任，原告徐丽萍、被告殷昆昆、吕小华均无责任。原告受伤后被送往龙南县第一人民医院住院治疗6天，出院诊断为脾破裂、失血性休克、双肺挫伤、左侧第9／10骨折、右侧附件囊肿，行脾切除术。经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐丽萍的伤残等级为八级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故造成原告的各项损失共计455552.34元，被告左小龙已赔付原告损失15000元，赣Ｄ×××××小型轿车的保险人已赔付40000元，剩余400552.34元至今未赔付。被告太平洋财保枣庄支公司是被告殷昆昆驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车案发时交强险保险人。被告平安财保赣州支公司是被告吕小华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车的交强险保险人。虽然被告殷昆昆、吕小华在事故中无责任，但其车辆的三个交强险的保险公司应在无责任保险限额内对原告损失承担赔偿责任，双方协商不成，特依法起诉。 被告左小龙、殷昆昆、吕小华均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告太平洋财保枣庄支公司未到庭答辩，但向法庭提供了书面答辩意见：1.交通事故属实，车辆投保了交强险，鉴于投保车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的驾驶人殷昆昆在本次事故中无责任，原告损失已超过限额，被告太平洋财保枣庄支公司仅在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任。2.不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告平安财保赣州支公司未到庭答辩，但向法庭提供了书面答辩意见：1该事故发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确定。被告平安财保赣州支公司需审核事故认定书原件，其是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认；2.请求法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，被告平安财保赣州支公司才可能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分不承担责任；3.本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，被告平安财保赣州支公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故不承担诉讼费及其他间接费用；综上，以上事实查明属实后，被告平安财保赣州支公司愿意在交强险无责限额内进行赔付。 原告徐丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.道路交通事故认定书1份，证明：1.被告左小龙负本案事故全部责任，原告徐丽萍、被告殷昆昆、吕小华无责任；2.被告左小龙、殷昆昆、吕小华均持有效驾驶证驾驶保险期内合格车辆；3.案涉无责事故车辆交强险投保情况。 证据2.出院记录1份，证明原告受伤后在赣州市龙南县第一人民医院住院6天，出院诊断为脾破裂、失血性休克、双肺挫伤、左肾挫伤、左侧第9、10骨折、右侧附件囊肿。 证据3.医疗费发票2张、用药清单1份，证明原告徐丽萍共花费医疗费16841.34元及用药情况。 证据4.深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的深医【2020】临鉴字0072号人体损伤伤残鉴定意见书1份，证明原告徐丽萍伤残等级为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 证据5.鉴定费发票1份，证明原告徐丽萍司法鉴定花费4526元。 证据6.深圳经济特区居住证、社保卡各1张，证明原告徐丽萍自2017年8月2日至今一直在深圳市居住。 7.社保缴纳查询明细截屏，证明原告徐丽萍自2017年开始在深圳缴纳社保至今。 8.营业执照1份，证明原告徐丽萍自2014年6月起在深圳市开店，从事服务业。 被告左小龙、殷昆昆、吕小华、太平洋财保枣庄支公司、平安财保赣州支公司均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 本院对原告徐丽萍提交的上述证据认定如下：该些证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。 根据对上述证据的分析、认定，综合当事人在本案审理过程中的诉辩情况，本院认定本案事实如下： 2020年1月14日，被告左小龙（持Ｃ1证）驾驶赣Ｄ×××××小型轿车搭载原告徐丽萍等三人沿105国道由广东省往江西省信丰县方向行驶，被告殷昆昆（持Ａ2证）驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）与被告左小龙相对方向行驶，被告吕小华（持Ｂ1Ｅ证）驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与被告殷昆昆同方向在后方行驶。11时10分许，被告左小龙驾车行驶至信丰县路段）处时因未按操作规范安全驾驶，导致赣Ｄ×××××小型轿车越过道路中心实线与相对方向被告殷昆昆驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，发生碰撞后被告左小龙驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车又与相对方向被告吕小华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损，原告徐丽萍，被告左小龙受伤的道路交通事故。事故后经信丰县交警大队认定，被告左小龙负事故全部责任，原告徐丽萍，被告殷昆昆、吕小华均无责任。事故发生后原告徐丽萍被送往龙南县人民医院住院治疗，于2020年1月20日出院，出院诊断：1.脾破裂；2.失血性休克；3.双肺挫伤；4.左肾挫伤；5.左侧第9、10骨折；6.右侧附件囊肿，共住院6天，花费医疗费16773.34元，2020年1月28日在永新县人民医院门诊治疗，花费68元。2020年6月6日经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐丽萍伤残等级评定为八级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告花费鉴定费4586元（原告主张4526元）。 另查明，原告徐丽萍系江西省永新县城镇户口，自2017年至今一直在深圳市居住，并缴纳了社保，其主要收入来源地在深圳。事故发生后，被告左小龙为原告徐丽萍垫付医疗费15000元，赣Ｄ×××××小型轿车的保险人已赔付40000元。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｂ×××××小型轿车分别在被告太平洋财保枣庄支公司、平安财保赣州支公司投保了交强险。 结合原告徐丽萍诉请，除鉴定费外，其损失核定为：1.医疗费16841.34元[住院费16773.34元+门诊费68元]；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费8040元（134元/天×60天）；5.误工费16680元（139元/天×120天）；6.残疾赔偿金375132元[62522元/年×20年×30%]；7.精神损害抚慰金15000元（酌定），合计433673.34元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担侵权责任。本案中，江西省信丰县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定书可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据。故本院认定原告徐丽萍的损失由被告左小龙承担全部责任，被告殷昆昆、吕小华不承担责任，但因被告殷昆昆驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车和被告吕小华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车分别在被告太平洋财保枣庄支公司、平安财保赣州支公司投保了交强险，故该两保险公司应在交强险无责限额下赔偿，因原告损失已超出各机动车交强险无责限额之和，故被告太平洋财保枣庄支公司、平安财保赣州支公司各自在交强险无责限额内赔偿原告12000元（医疗费1000元＋残疾赔偿金11000元），其余损失依法由被告左小龙承担。原告主张鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车也投保了交强险，未提交证据证实，被告太平洋财保枣庄支公司亦未认可，本院不予采信。 关于原告徐丽萍主张的损失问题。其主张医疗费16841.34元，有正式的医疗费发票为凭，本院予以确认；其主张的护理费8040元、住院伙食补助费180元均符合法律规定，本院予以确认；原告虽系深圳市宝安区个体工商户（经营泡泡星母婴生活馆），但未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其近三年平均收入状况，故其误工费可以参照江西省相同或相近行业（居民服务业）上一年度（2019年）职工的平均工资计算，根据鉴定意见确定的误工期120天，误工费本院确定为16680元[139元/天（50744元/365天）×120天]；其主张的营养费标准30元/天过高，根据本地实际按20元/天计算，根据鉴定意见确定的营养天数90天计算，营养费确定为1800元；原告经常居住地和主要收入来源地在深圳，故其主张的残疾赔偿金375132元，符合法律规定，本院予以确认；原告在此次事故中造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元，合法有据，予以确认。 综上，原告徐丽萍因本案造成的各项经济损失433673.34元，由被告太平洋财保枣庄支公司和被告平安财保赣州支公司各自在交强险无责限额内分别向原告赔偿12000元，原告剩余损失409673.34元由被告左小龙赔偿，品除被告左小龙已垫付的15000元及左小龙驾驶车辆赣Ｄ×××××保险人已赔付的40000元（冲抵被告左小龙赔偿款），尚应赔偿354673.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告徐丽萍经济损失12000元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告徐丽萍经济损失12000元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 三、被告左小龙尚应赔偿原告徐丽萍各项经济损失354673.34元，限于本判决生效后三十日内付清； 四、驳回原告徐丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，减半收取计3654元，鉴定费用4526元，合计8180元，由原告徐丽萍负担200元，被告左小龙负担7980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄少俊 书记员周方桢