wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更596号 罪犯陈晨，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，系济南侑亿人力资源公司派遣济南市历下区。原户籍所在地山东省济南市，捕前住山东省济南市历下区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一九年七月三十日作出（2019）鲁0102刑初287号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陈晨有期徒刑二年。自2019年9月10日起入监执行。刑期自2019年1月4日至2020年12月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯陈晨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈晨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2019年1月4日起2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25529号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2756号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：唐慧，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执406号申请执行人:赵厚义，男，1967年2月4日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：周茂桂，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人赵厚义与被执行人周茂桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0726民初2326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周茂桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵厚义于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人周茂桂送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年6月22日、2020年8月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月15日前往被执行人周茂桂户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日本院对被执行人周茂桂采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额50300元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有50300元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6885号原告：国药集团中科器深圳有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路26号旗丰数字科技园F栋1601。统一社会信用代码：9144030019218478X0。法定代表人：刘毅捷，董事长。委托诉讼代理人：连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瀚林，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：青岛泰石生物科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。统一社会信用代码：91370222661280556Q法定代表人：孙振华，董事长。本院在审理原告国药集团中科器深圳有限公司与被告青岛泰石生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药集团中科器深圳有限公司撤诉。案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年八月二十七日书记员 吴杨波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14529号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区勒流陈建霞粮油店，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇冲鹤大道21号。 法定代表人：陈建霞。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告佛山市顺德区勒流陈建霞粮油店侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18946号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾令国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾令国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3423.02元（其中3373.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1797号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告杨某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金115万元及利息（月息利率按2%计算，其中100万元，自2017年8月13日起算至借款付清之日止；15万元，自2018年5月16日起算至借款付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月12日和2018年2月14日，被告以急需用款为由向原告提出借款，原告分别借给被告100万元和15万元，并由被告为原告出具借据两张，约定月息利率3%，并以其与妻子邹某共同所有的位于庙村拉菲庄园25#别墅作为抵押。期间，被告向原告支付利息73500元，之后再未付息还本，后经原告多次催要，被告至今尚未归还。为此诉讼，请求如前。 本院经审查认为，原告杨某起诉被告吴某某要求归还借款，但原告提供的起诉状、保全申请书中的杨某的身份信息与原告提供的杨某的身份证复印件信息不一致，故不能确定诉状中的原告杨某与被告吴某某是否存在利害关系，不能确定原告的主体资格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 原告杨某已预交的案件受理费、保全费12575元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 霄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2787号原告王某1，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人王某2（原告王某1之女），1994年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原告王某1与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人李茂娟，被告张某某及委托代理人李宇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2013年8月9日，照顾原告的保姆即被告张某某在原告家人不知情的情况下与原告办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。1989年12月25日，原告被确诊患有躁狂症，在原南川县精神病院住院治疗至1991年10月28日出院，回家疗养3个月后病发，之后如此反复。从2000年3月到2012年10月连续12年多共4000多天都在医院接受治疗，期间从未间断。后来出院一、两天又会继续回到医院治疗，医生建议最好不出院，以免发病时不能控制，直到现在原告都一直在医院住院治疗。原告系精神病重症患者，从患病至今一直住院治疗都未能治愈。原告王某1要求确认重庆市南川区民政局颁发给原告王某1、被告张某某的结婚证无效。被告张某某辩称，原告的法定代理人王某2起诉本案其主体不适格。王某2起诉本案的案由是婚姻无效纠纷，根据法律规定，以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的利害关系人为与患病者共同生活的近亲属，而王某2从2001年11月5日起因父母离婚而离开原告随其母亲向某某生活，一直没有与原告一起共同生活，没有照看、管理过原告的生活，没有过问过原告的身体状况，没有做过任何有利于原告的事，没有履行过任何法定代理人应尽的各种法定义务，却以法定代理人的名义起诉原告与被告的婚姻无效，不符合法律规定的主体资格，无权对本案提起诉讼。本案已超过诉讼时效。被告不是照顾原告的保姆，与原告是合法的夫妻。原、被告于2003年下半年经亲戚介绍认识后便同居生活，2004年4月26日经原告父母及兄弟姐妹同意后在重庆市南川区民政局办理结婚登记，2012年8月21日，因原告不信任被告在重庆市南川区民政局办理离婚登记。离婚后经原告及其母亲、兄弟姐妹多次劝说，加之被告与原告在一起生活多年有一定的感情，对原告一个人生活不放心，双方于2013年8月9日在重庆市南川区民政局办理复婚登记手续。原告从患病至今不是一直在医院住院治疗。原、被告在登记复婚时，原告没有住院，神智清醒，具有完全民事行为能力，复婚是原告的真实意思表示。原、被告复婚后至2018年，原告病情稳定、轻微，为了方便报销医疗费，只是在医院办理挂床住院手续，在医院领取药品后在家吃药休养，与被告一起居住生活，很少住在医院，期间两人夫妻恩爱，相互照顾、相互关心、体贴。2018年后，因原告病情加重，原告才一直在医院住院治疗，住院期间，被告尽力照顾、关心、开导原告，每周2-3次去医院给原告送好吃的食物、临花钱、香烟、换洗的衣物及各种生活用品，安慰原告配合医生好好养病，2020年因疫情不能见面，被告便将东西拿给医生转交给原告，了解原告的病情。原、被告在一起生活10几年，夫妻间相互照顾、关爱，建立起了深厚的夫妻感情，原告从来没有说过想离开被告，更不会提出婚姻无效。婚姻法及相关法律法规中虽然规定了“患有医学上认为不应当结婚的疾病”属禁止结婚的情形，但婚姻法并没有明确规定哪些疾病是医学上认为不应当结婚的疾病，因此，原、被告的婚姻具有法律效力。要求驳回原告王某1的诉讼请求。经审理查明，原告王某1系原南川县电力公司职工，在上班过程中因头部受伤留下后遗症。1989年12月25日，原告王某1开始发病在原南川县精神病院住院治疗，诊断为躁狂症。原、被告于2004年4月26日在重庆市南川区民政局登记结婚，2012年8月21日在重庆市南川区民政局协议离婚，2013年8月9日在重庆市南川区民政局登记结婚。2018年后原告王某1一直在重庆市南川区人民医院住院治疗，诊断为双相性情感障碍（躁狂或抑郁障碍），现尚未治愈。原告王某1向本院提起诉讼，要求确认重庆市南川区民政局颁发给原告王某1、被告张某某的结婚证无效。另查明，原告王某1与向某某于1993年4月26日结婚，1994年1月18日生育一女王某2，2001年11月5日经本院判决：准予原告王某1与向某某离婚，婚生女王某2随向某某生活。原告王某1与向某某离婚后，王某2没有与原告王某1一起居住生活。上述事实有原告王某1提交的结婚登记审查表、重庆市南川区人民医院病历及疾病诊断书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、重庆南川市人民法院（2001）南川法民初字第1006号民事判决书，被告张某某提交的重庆南川市人民法院（2001）南川法民初字第1006号民事判决书、结婚证（结婚证字号：渝南川XXXX字第XXXX号）、离婚证、结婚证（结婚证字号：XXXXXXX-XXXX-XXXXX号）等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国婚姻法明确规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。母婴保健法规定，婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有关精神病。有关精神病包括精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。本案中，原告王某1与被告张某某于2013年8月9日在重庆市南川区民政局办理登记结婚前，原告王某1患有双相性情感障碍（躁狂或抑郁障碍），被告张某某也知道原告王某1患有该病，且原告王某1至今尚未治愈，而原告王某1患有的双相性情感障碍（躁狂或抑郁障碍）属于医学上认为不应当结婚的疾病，因此，原、被告之间的婚姻关系，属于无效婚姻。根据法律规定，向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体为婚姻当事人及利害关系人。本案中，原告王某1系婚姻当事人，作为本案的原告要求宣告婚姻无效，符合法律规定。因原告王某1患双相性情感障碍（躁狂或抑郁障碍），现在医院接受治疗，尚未治愈，属于不具有完全民事行为能力的人。王某2作为原告王某1的女儿，以原告王某1的法定代理人的身份参加诉讼，保护原告王某1的合法权益，符合法律规定。本案系婚姻无效纠纷，无效的婚姻，自始无效，不适用诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：原告王某1与被告张某某的婚姻无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王某1负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  严小光二〇二〇年八月二十五日书记员  骆治奇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执948号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人周顺根，男，1965年3月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人周顺根信用卡纠纷一案中，向被执行人周顺根发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周顺根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人周顺根没有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人周顺根发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.973258万元，已执行0万元，未执行1.973258万元。本院于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈伟英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1209号申请执行人：杨林，男，生于1979年11月29日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：余海萍，女，生于1980年4月9日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨林与被执行人余海萍追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2504民初617号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人余海萍未履行判决书确定的义务。2020年4月28日，申请执行人杨林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人余海萍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人余海萍向申请执行人支付82514.13元，交纳案件受理费931元，执行费1138元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日对被执行人余海萍适用限制消费措施。本院分别于2020年5月9日、6月1日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余海萍名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，其名下财付通支付科技有限公司账户有存款1000余元，已被本院冻结并扣划支付该案案件执行费，被执行人余海萍名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月12日、5月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人余海萍名下不动产登记信息，其名下无房产及其他可供执行的财产。2020年5月27日经本院传唤，被执行人余海萍到院接受调查，其在家种田，无固定工资收入来源，无其他财产可供执行。本案申请标的为人民币82514.13元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人余海萍其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人余海萍确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余海萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3128号 原告：刘国杰，男，1968年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告刘国杰与被告李金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国杰到庭参加诉讼，被告李金浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金120,000元及利息86,400元，（利息暂计算至起诉之日，起诉之后利息按照月息1.5%计算至付清之日为止），以上合计206,400元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，在2015年1月份借给被告120,000元，当时约定借款利息按照月息1.5%计算。借款期限为一年，后来借款到期后被告因故未能如期偿还。被告于2016年7月1日又重新向原告出具借据一张，借据载明被告借到原告借款120,000元，利息按照月息1.5%计息，借款期限为一年。但是在上述借款到期后被告又是分文未付，后经多次催要均未偿还，现依法诉至贵院。 被告李金浩未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，李金浩向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘国杰现金120,000元（壹拾贰万元整），月息壹点伍（1.5%），借款期限壹年。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，是其对双方借贷关系的认可。现原告持该借条要求被告偿还借款本金120,000元及自2016年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李金浩于本判决生效后七日内偿还原告刘国杰借款本金120,000元及利息（自2016年7月1日起，以120,000元为基数，按照月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,396元，减半收取计2,198元，由被告李金浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 荣 ——
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审216号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈省治，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）557号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，申请人于2020年8月25日以被申请人陈省治已办理土地使用证为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）557号《国土资源行政处罚决定书》第二项申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1804号之一 原告吴让军诉被告张继伦买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 恋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1169号原告：何小英，女，1971年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：施永洪，男，1980年2月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告何小英与被告施永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何小英及委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告施永洪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元并承担利息（自2019年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款16万元，并于2017年3月15日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款，双方还因催要借款发生纠纷，并经扬中市公安局八桥派出所调解处理。但被告至今仍未能偿还借款，故原告诉至法院。被告施永洪未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、通话记录、接处警工作登记表等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何小英现金16万（160000）借款人：施永洪2017.3.15”。原告何小英丈夫冯圣全与被告在2019年2月25日的通话记录显示，冯圣全向被告催要借款，被告称不赖钱，只不过现在没钱没办法还。2019年8月9日，扬中市公安局八桥派出所接处警工作登记表记载，原、被告在八桥医院门口因债务问题发生争执，民警告知双方以合法途径解决债务问题。庭审中，原告陈述，其与被告同住八桥镇，在吃饭时认识。2016年，被告介绍原告投资工程，并承诺投资后会给原告分红，原告以没钱为由未同意。尔后，被告听说原告要买车，以为原告有钱，遂以急需用钱为由向原告提出向借款一个月。因原告丈夫是包工头，平时需资金周转，家中保险箱有10万元，原告女儿又到银行取款6万元，共计16万元，一次性交付给被告的表弟。借款时没有出具借条，被告承诺一个月之后就还款，并承诺工程完工后会分红给原告。嗣后，原告向被告催款，被告将其电话拉黑。直到原告将要报案，被告才又联系原告，让原告放心其会还款。2017年3月15日，原告同意再借款给被告的情况下，被告才肯与原告在扬中中央商场见面，见面后，原告遂要求被告出具了本案的借条。之后，被告又将原告电话拉黑，原告无法联系被告。原告后又陈述到银行取款的6万元是祝巧娣、陈洪香借给其买车的钱。审理中，本院向原告丈夫冯圣全调查，冯圣全陈述，原告2019年正月才告诉其借款给被告的事情，2019年2月25日，其通过电话向被告催要借款，被告刚开始承诺还钱，但后来一直回避。2019年8月9日，其在八桥医院体检时正好碰见被告，追着他要钱，他不给，其就报了警。在警察做笔录时，被告也承认借了原告的钱。本院向陈洪香、祝巧娣调查，两人陈述，四年前分别借款给原告3万元和3.2万元，原告称是用于买车，后来原告又告诉其把钱借给了被告。审理中，本院向被告询问，被告主张其向原告借款金额为13万元，另外3万元是利息。借条不是其本人写的，是其朋友写给原告的，其不认识字。本院认为，被告向原告借款16万元，有被告向原告出具的借条为凭，并有冯圣全与被告通话记录、接处警工作登记表以及陈洪香、祝巧娣的陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告审理中抗辩向原告借款13万元，与其出具的借条上16万元金额相悖。即使另外3万元是利息，但鉴于被告借款长时间未还，原告与其结算利息，并将该利息计入借款本金，并不违反法律规定。被告虽然以不认识字为由，抗辩借条不是其本人书写，系其朋友写给原告，但即使如此，因为被告对该借条系知情和认可，因此并不妨碍该借条的出具是其真实意思表示。被告于2016年借款后，理应按约及时偿还。被告逾期未能履行还款义务，有悖诚信。特别是原告于2019年2月25日和8月9日两次找到被告向其催要借款后，被告至今仍拖欠不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款16万元，并要求其承担自2019年2月25日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永洪于本判决生效后十日内偿还原告何小英借款16万元及自2019年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月十七日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更522号罪犯付经波，男，1963年7月21日出生，满族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市杨家满族乡付家村赵家屯198号。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2016年7月14日，沈阳市沈河区人民法院作出(2015)沈河刑初字00653号刑事判决，认定罪犯付经波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年11月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯付经波在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯付经波减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯付经波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯付经波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付经波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执997号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：孙述爱，女，1976年2月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人孙述爱借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2952号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、被执行人偿还借款296134.44元、利息39310.57元及自2018年2月22日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息，申请人对位于文登区界石镇昆嵛路甲82号3单元505室及界石镇昆嵛路56号1单元401室房产享有优先受偿权；2、案件受理费6332元、保全费2270元、执行费等由被执行人负担。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执997号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1243号 申请执行人：李平，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州三益人造板制造有限公司，住广西柳州市柳北区石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人：蒙彩连。 关于申请执行人李平与被执行人柳州三益人造板制造有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 已发函申请柳州市柳北区征地拆迁办冻结被执行人征地补偿所得款108078.18元。 本案申请执行金额为103311.79元，未执行金额为103311.79元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本案已依法限制被执行人柳州三益人造板制造有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执317号申请执行人：李雁冰，男，汉族，1989年2月13日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被执行人：毛建根，男，汉族，1987年2月28日出生，住址地：四川省彭山县。申请执行人李雁冰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初432号民事判决书向本院申请强制执行被执行人毛建根借款合同纠纷一案，被执行人毛建根应支付执行标的263，000.00元，案件受理费2，585.00元，本案执行费3，845.00元。因被执行人毛建根逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛建根在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人毛建根对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毛建根的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1499号 关于大邑县人民法院移送执行黄俊秋罚金一案，黄俊秋已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初130号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4890号 原告：徐国康，男，1978年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陆树杰，男，1980年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐国康诉被告陆树杰买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国康委托诉讼代理人徐国壮，被告陆树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款9100元及利息（以9100元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：2017、2018年，原告在南京经营挖机的配件与挖机运输的业务，被告经常到原告处购买挖机配件，也要求原告运输其挖机多次，后原告多次向被告催要该款，经过南京当地派出所处理，被告出具欠条给原告作为凭据。被告欠原告挖机配件费7785元、运费4400元，共计12185元，出具欠条时原告把零头85元放弃了，所以由被告出具金额为12100元的欠条。后经法庭调解员诉前调解，被告于2020年4月11日通过微信转账支付原告3000元，余款9100元至今未付，请求判令被告给付。 被告陆树杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆树杰多次从原告徐国康处购买挖机配件，还要求原告为其运输挖机，双方于2019年6月8日进行结算，被告陆树杰欠原告货款及运费共计12100元，由被告陆树杰向原告出具欠据一份，并约定于2020年2月22日付清款。后被告仅给付原告3000元，余款9100至今未付，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告徐国康与被告陆树杰之间的买卖合同、运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告陆树杰未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告陆树杰支付货款及运费共计9100元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张逾期付款损失，因双方约定的付款日期为2020年1月22日，故原告应自逾期之日即2020年1月23日起主张逾期付款损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆树杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐国康货款、运费共计9100元及逾期付款损失（以9100元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异138号案外人胡松鸽，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人胡松鸽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡松鸽称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2016年3月16日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园17号楼1单元401号房屋，缴纳了全部房款，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2016年3月16日，案外人胡松鸽与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3460.76元的价格购买鸿尧御园17号楼1单元4层东户房产，该房产勘测建筑面积143.98平方米，总房价524197元。胡松鹤于2016年3月16日、3月19日，2019年10月27日分别交纳房款1万元、154197元、334800元，共计498997元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年3月23日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月10日前，胡松鸽在该中心无不动产登记信息。本院认为，胡松鸽在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳了大部分款项，个人名下无其他住房，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人胡松鸽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园17号楼1单元4楼401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初953号原告韩布仁图，男，1987年8月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222198708185419被告关帮助，男，1988年12月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查吉斯台艾里，现下落不明。身份证号152222198812235412原告韩布仁图与被告关帮助分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩布仁图到庭参加诉讼，被告关帮助经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日和5月21日，被告从原告处分别赊购瓷砖和PVC板，并出具两枚金额为15156.00元和1833.00元的欠据，分别约定2014年10月1日和12月20日还款。两笔欠款到了还款期限后，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告立即偿还货款16989.00元，并自还款之日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交一枚金额为15156.00元的欠据，出具日期为2014年1月25日，约定还款日期为2014年12月20日，超期按3分利息支付，欠款人署名帮助并画押。2、提交一枚金额为1060.00元的欠据，出具日期为2014年5月21日，约定还款日期为2014年10月1日，注明另欠773元，超期按2分利息支付，欠款人署名帮助并画押。证明被告欠瓷砖、PVC款的事实。3、出示一份营业执照和结婚证原件，提交复印件，证明我和科右中旗韩高娃建材店的经营者吴高娃是夫妻关系。4、一份朝尔图嘎查委员会出具的证明，嘎查达包苏日嘎拉签字并加盖嘎查委员会公章，证明被告关帮助于2015年外出打工，无法联系，至今下落不明。被告关帮助未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告韩布仁图与妻子在科右中旗杜尔基镇经营的科右中旗韩高娃建材店。2014年1月25日被告从原告处赊购15156.00元的瓷砖，并出具同等金额的欠据，约定2014年12月20日还款，超期按月利率3%支付利息。同年5月21日，被告又从原告处赊购1833.00元的PVC板，并出具一枚欠据，约定同年10月1日还款，超期按月利率2%支付利息。两笔欠款到期后，被告未履行还款义务。2015年被告外出打工，至今无法联系，下落不明。原告苦等未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告关帮助未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的两枚欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告瓷砖款15156.00元及PVC板款1833.00元。原告主张两笔欠款自还款之日起按月利率2%计算利息，考虑两枚欠据中均约定了月利率2%的逾期利息，但瓷砖和PVC板属于商品，本身包含利润，故酌情由被告自两笔欠款还款之日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告关帮助偿还原告韩布仁图瓷砖款15156.00元及PVC板款1833.00元。二、被告关帮助给付原告欠款利息，其中瓷砖款15156.00元自2014年12月20日起，PVC板款1833.00元自2014年10月1日起，均按月利率1.5%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2071号 申请人：安徽鑫马物流有限公司，住安徽省合肥市经济开发区紫云路北田门湖锦城1幢商3，统一社会信用代码91340100099325541N。 法定代表人：徐勇 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住安徽省合肥市包河区韦四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。 法定代表人：李明虎。 本院在执行安徽鑫马物流有限公司与合肥银联文化投资有限公司运输合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2585号原告：黎治宏，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：龚栩，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告黎治宏与被告龚栩民间借贷纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院于2020年7月13日以（2020）渝02民辖39号“关于原告黎治宏与被告龚栩民间借贷纠纷一案指定管辖的通知”，指定本案由巫山县人民法院审理。本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黎治宏到庭参加诉讼，被告龚栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎治宏向本院提出诉讼请求：1.请求支付被告龚栩偿还原告黎治宏借款本金100000元，并支付利息9350元，共计109350元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:要求被告偿还借款本金67000元。事实和理由：2018年5月30日被告给原告出具了15000元的借条；2018年7月1日被告出具25000元的现金借条。此后直至2019年年底，原告通过现金、微信、支付宝和代被告偿还他人借款的方式给被告共借款大约60000元，微信聊天记录可以证明被告借用了原告这么多钱，且被告认可并答应过偿还。被告没有再出具过借条给原告，期间原告也曾多次找被告还钱，但是被告都推拖时间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告龚栩未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：原告黎治宏与被告龚栩原系夫妻关系，2018年4月协议离婚。2018年5月30日，被告龚栩向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今借到黎治宏现金15000元（壹万伍仟元整），在2018年6月15日前还清。被告龚栩在借款人处签名。2018年7月1日，被告龚栩再次向原告黎治宏借款25000元，并给原告出具借条一张，借条载明：本人借到黎治宏现金25000元（大写贰万伍仟元整），每月5日还本金4000元（大写肆仟元整），到2019年1月还清。被告龚栩在借款人处签名。借款后，被告龚栩未能按照约定的时间偿还借款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告离婚后，被告向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告龚栩两次向原告借款40000元，每次都约定了还款时间，但被告在还款期限届满后仍未偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的责任。因此，原告黎治宏要求被告龚栩偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告偿还另外27000元，原告既未提交借款凭据，也没有转款记录，虽然原告通过微信与被告在聊天记录中谈及过借款和小额转款记录，但在此期间，原、被告在生活上仍有交往，无法说明被告向原告借款的事实，故原告的该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚栩在本判决生效后五日内，偿还原告黎治宏借款本金40000元；二、驳回原告黎治宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告黎治宏负担843.5元，被告龚栩负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保554号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，法定代表人。被申请人：何中华，男，1986年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西吉成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681566255483C，住所地江西省贵溪市建设大道。法定代表人：高建军。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人何中华、江西吉成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何中华、江西吉成房地产开发有限公司名下的银行存款计261902.6元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人何中华、江西吉成房地产开发有限公司名下的银行存款计261902.6元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1830元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1845号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：刘文吉，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告刘文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初343号之二 原告：许亚飞，男，1982年2月25日出生，××族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。 被告：好又多超市加盟连锁江苏有限公司，住所地江苏省南通市永和佳苑27幢601室。 法定代表人：朱道林，总经理。 原告许亚飞与被告好又多超市加盟连锁江苏有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。同年8月13日,原告许亚飞以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亚飞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚飞撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告许亚飞负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4656号罪犯代新龙，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年12月3日作出（2015）临刑初字第00491号刑事判决，以被告人代新龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代新龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代新龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代新龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3773号原告：杨改明，男，汉族，生于1963年7月14日，住周口市川汇区；。原告：凌磊，男，汉族，生于1983年10月22日，住周口市川汇区；。原告：张建辉，男，汉族，生于1992年8月24日，住商水县；。原告：沈吉祥，男，汉族，生于1975年6月30日，住周口市川汇区；。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。委托代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所律师（实习）；代理权限：一般代理。被告：朱风喜，男，汉族，生于1979年12月1日，住西华县，现住商水县；。原告杨改明、凌磊、张建辉、沈吉祥与被告朱风喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改明、凌磊、张建辉、沈吉祥委托代理人李亚杰、豆林杰到庭参加诉讼，被告朱风喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬36210元。事实和理由：2020年4月份，原告经朋友介绍到被告朱风喜承包的工地（承建商水建业阳城上院项目）干活，2020年6月1日施工完毕，经结算，被告欠原告杨改明、凌磊工资款13920元，被告朱风喜于2020年6月8日向原告出具欠条一份：今欠杨改明、凌磊工资款共13920元（壹万叁仟玖佰贰拾元），朱风喜。被告欠张建辉工资款3250元，被告朱风喜于2020年6月5日向原告出具欠条一份：今欠张建辉商水阳城上院工资3250元（叁仟贰佰伍拾元），朱风喜。被告欠原告沈吉祥工资款19040元，被告朱风喜于2020年6月8日向原告出具欠条一份：74个工，总钱数20040元，建业阳城上院，贰万壹仟零肆拾元，朱风喜，期间给原告1000元，剩余19040元。后原告一直向被告催要工资，但被告以种种理由拒不支付。被告朱风喜未答辩。本案经审理认定事实如下：被告朱风喜承建了商水建业阳城上院部分项目工程，四原告于2020年4月经人介绍到被告朱风喜承包的项目工地干活，于5月底施工完毕，经结算被告尚欠原告部分工程款，被告朱风喜于2020年6月5日给原告张建辉出具欠条一份，欠条内容“张建辉商水阳城上院工资3250元（叁万贰仟伍拾元）。”被告于2020年6月8日给原告杨改明、凌磊出具欠条一份，欠条内容“今欠杨改明、凌磊建业阳城上院工资共13920元（壹万叁仟玖佰贰拾元）。”被告于2020年6月8日给原告沈吉祥出具欠条一份，欠条内容“74个工，总钱数20040元，欠条，建业阳城上院，贰万壹仟零肆拾元。”被告已给付原告沈吉祥款1000元。其余款被告至今未给付原告。本院认为，被告朱风喜欠原告杨改明、凌磊工资款13920元，欠原告张建辉工资款3250元，欠原告沈吉祥工资款19040元，有其给四原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱风喜偿还原告杨改明、凌磊工资款13920元。被告朱风喜偿还原告张建辉工资款3250元。被告朱风喜偿还原告沈吉祥工资款19040元。上述一、二、三项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告朱风喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年八月二十七日书记员  胡世聪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初2337号 原告：平安，男，1991年9月13日生，汉族，住新乐市杜固镇杜寺村。 被告：河北聚诚塑胶有限公司。地址：新乐市杜固镇杜寺村北。 法定代表人：杨红茹。 原告平安与被告河北聚诚塑胶有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失费用计1万元。待伤残等级评定将增加诉请；2.案件受理费、鉴定费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年11月15日原告在被告公司工作中受伤。经石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险（2020）01840006号认定工伤决定书认定为工伤，由认定工伤决定书证实，被告迟迟不予解决，原告的伤情需伤残等级评定。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原告因工伤请求被告赔偿误工费、营养费、交通费、伤残赔偿费等各项损失，起诉至新乐市人民法院，该案件属于劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，应当先由劳动仲裁委员会仲裁。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告平安的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，归还原告平安。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员 董熠璇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1382号之一申请执行人：姚淑云，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛乃峰在山东农商银行****账户内存款人民币310100元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1567号 罪犯甘元勇，男，1967年10月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘元勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年4月13日作出(2012)忠法刑初字第00094号刑事附带民事判决，认定甘元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，连带赔偿被害单位经济损失25679.8元。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年8月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘元勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘元勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1084号申请人：魏恩昭，女，1997年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人:周子阳，男，1996年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人魏恩昭于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人周子阳(居民身份证证件号码：)20×××05账户内的存款人民币99.62元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。二、冻结被保全人周子阳的银行存款25000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。案件申请费280元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十七日书记员  刘延昌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7481号原告：汪金华，男，1975年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：况红梅，女，1976年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。二原告共同委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：何金芳，男，1953年11月13日生，汉族，住张家港市。被告：宋彩芳，女，1951年10月9日生，汉族，住张家港市。原告汪金华、况红梅与被告何金芳、宋彩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪金华、况红梅及其共同委托诉讼代理人吴清、张月圆、被告何金芳、宋彩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金华、况红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金芳、宋彩芳应协助原告汪金华、况红梅将张家港市(含10号自行车库)过户至原告汪金华、况红梅名下，并支付相应的产权证工本费。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经中间人介绍，原告于2015年9月22日向被告购买位于张家港市(含车库)的房产，价格为385000元，合同约定：涉案房产总价：385000元，首付20万，2016年10月1日前付15万，押金3.5万。《房屋买卖合同》签订后，二原告即首付20万，首付支付后3日，被告将钥匙交付给原告，二原告即对涉案房屋进行装修入住。2016年9月30日，原告向被告交付16万银行承兑，被告于10月15日贴息后出具收条，2016年10月21日被告将贴息多的8650元返还给原告。2019年，原告在了解到可以办理房产证后即与被告沟通，要求二被告协助办理房产证，但被告坚持要加价，双方多次沟通无果，原告也通过中间人沟通，也无果。为此，原告提起本案诉讼。审理中，汪金华、况红梅增加一项诉讼请求：要求支付违约金35000元。何金芳、宋彩芳辩称，原告先违约，合同上付款没有写是通过承兑汇票来付款，但是原告支付的承兑汇票，而且不是当时一起拿出来的，一拖就是三个月，第二次的承兑汇票我们因为也急着用钱，自己还是花了贴息的，当时我们为了这个事情还争吵，也不要这个承兑汇票，后来因为急着用钱，没办法才拿的。过户事情，我们是同意的，我们打了几个电话通知原告过户，原告说没有钱，所以我们才一直没有去领房产证，但是违约金不应该是由我们承担。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，何金芳、宋彩芳（甲方、出售方）与汪金华、况红梅（甲方、购买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于张家港市南丰镇新联小区13栋602号房屋、自行车库出卖给乙方，成交价格为385000元，首付20万元，押金35000元，2016年10月1日前付15万元。甲方不能如期签订《房地产买卖契约》，或者甲方在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款。对于已办理完过户手续所产生的费用，甲方应全部承担，并向乙方支付总房款10%的违约金。乙方不能如期付款，或者乙方在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款项。但对已办理完的过户手续所产生的费用，乙方应全部承担。并向甲方支付总房款10%的违约金。合同签订后，何金芳、宋彩芳将案涉房屋交付给汪金华、况红梅，何金芳先后于9月22日、10月15日出具收条确认收到购房款35万元。双方因过户事宜发生纠纷，引起本案纠纷。何金芳、宋彩芳确认案涉房屋已经可以办理房产证。目前，案涉房屋剩余尾款35000元尚未支付，何金芳、宋彩芳主张要先拿到35000元才同意将案涉房屋过户给汪金华、况红梅。双方在诉前就过户问题进行过协商，何金芳、宋彩芳提出要拿到35000元才能过户，另外要再加35000元，后来包含尾款35000元还价到50000元，但是没有谈成。汪金华、况红梅陈述当时也同意再加10000元。汪金华、况红梅确认房屋过户税费由其负担。本院认为，原、被告间系房屋买卖合同关系，双方交易的房屋系拆迁安置房，当时虽无房产证，但现已具备办证条件，故该房屋买卖合同合法有效。双方在房屋买卖合同中对过户办证期限没有明确约定，现案涉房屋已经可以办理初始登记，在办理初始登记后可过户。被告何金芳、宋彩芳已经将案涉房屋交付给原告汪金华、况红梅，被告何金芳、宋彩芳应当无条件配合原告汪金华、况红梅办理房屋过户登记手续，现诉争房产已经可以办理房屋产权登记，但被告何金芳、宋彩芳迟迟不去办理，也不协助原告汪金华、况红梅办理过户手续，构成违约，现原告汪金华、况红梅要求被告何金芳、宋彩芳办理房屋过户义务，理由正当，应予支持。被告何金芳、宋彩芳应立即办理房屋的初始登记，并及时将上述房屋的房产证、土地使用证过户至原告汪金华、况红梅名下。办理初始登记的相关费用由被告何金芳、宋彩芳负担，办理过户过程中产生的税费，由原告汪金华、况红梅承担。原告汪金华、况红梅要求被告何金芳、宋彩芳支付违约金35000元，双方并未在合同中约定过户时间，因此被告何金芳、宋彩芳不构成违约，且在庭审中也同意将案涉房屋过户给原告汪金华、况红梅，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是被告何金芳、宋彩芳在诉前原告汪金华、况红梅要求过户时提出加价，导致发生本案诉讼，本案诉讼费用应当由被告何金芳、宋彩芳负担。为便于本案解决，原告汪金华、况红梅尚结欠的购房尾款35000元，应当予以支付，具体双方办理过户时或者执行过程中可由原告汪金华、况红梅将上述款项直接支付给被告何金芳、宋彩芳或先行支付至本院账户。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告何金芳、宋彩芳应于本判决生效后1个月内协助将位于张家港市房屋（含自行车库）的房地产过户登记至原告汪金华、况红梅名下，过户所需税费由原告汪金华、况红梅承担。二、驳回原告汪金华、况红梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取377.5元、保全费2520元，由原告汪金华、况红梅负担337.5元，由被告何金芳、宋彩芳负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 陶俊婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保355号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人蒙荣俊，男，1973年4月出生，水族，住凯里经济开发区。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉蒙荣俊信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人蒙荣俊的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值104512.44元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人蒙荣俊的银行存款104512.44元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人蒙荣俊的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙荣俊的银行存款104512.44元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1012号申请执行人:邱东玉，男，汉族，1967年4月22日出生，住磴口县。被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，系该公司总经理。本院在执行邱东玉与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱东玉依据（2020）内0822民初234号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金625353.21元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉龙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初840号之一原告：微山三利特不锈钢有限公司，住所地：微山县经济开发区昭阳工业园5号，社会统一信用代码：913708264932767849。法定代表人：俞胜，职务：经理。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。被告：张新禄，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告微山三利特不锈钢有限公司诉被告张新禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告微山三利特不锈钢有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山三利特不锈钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微山三利特不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告微山三利特不锈钢有限公司负担。审判员  邱建忠二〇二〇年八月二十七日法官助理丁萌书记员吴秋利
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执317号之一 申请执行人：厦门市耀泰康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路508号之3-2，统一社会信用代码：91350212MA346DPP8J。 法定代表人：陈永太，总经理。 被执行人：厦门市同安区乔成绣花厂，住所地福建省厦门市同安区五显镇明溪村宫仔边里46号，组织机构代码：L3765408-6， 经营者：李财福。 被执行人：李财福，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市耀泰康科技有限公司与被执行人厦门市同安区乔成绣花厂、李财福买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0212民初2480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市耀泰康科技有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区乔成绣花厂、李财福支付人民币23000及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区乔成绣花厂、李财福至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月4日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年5月7日扣划了被执行人的银行账户1058.15元，于2020年8月19日扣划了被执行人银行账户存款719.72元。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1082号原告：张泽，男，1988年7月24日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。被告：辽源市御峰商业服务有限公司。法定代表人：郑超，该公司执行董事。原告张泽与被告辽源市御峰商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张泽向本院提出撤诉申请，要求撤销对辽源市御峰商业服务有限公司的告诉。本院认为，原告张泽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽撤诉。案件受理费359.00元，，由张泽负担。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十五日书记员  杜孝锋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执962号申请执行人李玉发,男性,1971年4月20日出生，汉族，,住榆树市正阳街兴隆村3组。。被执行人张永林，男性,1964年9月28日生，汉族，住榆树市闵家镇单家村2组。申请执行人李玉发与被执行人张永林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉发于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张永林给付赔偿款案件受理费47103.85元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月7日和8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡莎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户741.1元（其中691.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申33号再审申请人（原审被告）:潘月秋，女，汉族，1971年10月20日生，教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（原审原告）：孙丽英，女，汉族，1978年3月5日生，无业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：陈忠微，男，汉族，1978年6月18日生，驾驶员，住黑龙江省巴彦县。原审被告：巴彦县兴远客运有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇。法定代表人：李兴，该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。再审申请人潘月秋因与被申请人孙丽英及原审被告陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘月秋申请再审请求：1.终止该案执行；2.撤销（2019）黑0126民初2851号民事判决；3.依法再审，纠正原判错误。事实与理由：1.孙丽英已在前诉中主张过续医费且经法院审理获得支持，现又以“尚有伤病需二次治疗，第一次起诉时未完全请求”为由再行起诉，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定；2.孙丽英就后续将要发生的续医行为已在前诉中先行主张过，故其后续医疗行为不能对前诉构成“新”的事实，孙丽英无权再次提起诉讼；3.本案孙丽英追加续医费的诉讼除诉请金额不同外，其诉讼请求、被告、被诉侵权事实、诉讼标的均相同，已构成重复诉讼，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”潘月秋申请再审的事由为民事诉讼法第二百条第一项、第六项。本案审查期间，潘月秋未提交新的证据，以证明足以推翻原判决，其根据民事诉讼法第二百条第一项申请再审依据不足。关于潘月秋提出原判决适用法律确有错误问题，其争议焦点为原审是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案系机动车交通事故责任纠纷，前诉中孙丽英提出赔偿医疗费等诉讼请求，黑龙江民强司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见第三项为“孙丽英胸部及四肢多处瘢痕，需要治疗。估算需要15000元，或按实际发生计算”。本案孙丽英诉讼请求为，要求赔偿扣除前诉已赔偿的15000元之外的二次治疗费用。其后诉与前诉的诉讼请求不同，不构成重复诉讼，原审判决适用法律并无不当，潘月秋根据民事诉讼法第二百条第六项申请再审亦依据不足。综上，潘月秋主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘月秋的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 郭英禄二〇二〇年八月三十一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初758号 原告：王汉云，男，1955年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴燕久，男，1964年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，公司员工。 原告王汉云与被告吴燕久、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉云与被告保险公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加了诉讼。被告吴燕久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吴燕久赔偿原告各项损失32266元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月27日，被告吴燕久驾驶浙Ｌ2××××号小型汽车在舟山市××道××临长路路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告吴燕久负全部责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险。对原告的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告吴燕久未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。对原告主张赔偿项目的合理性提出异议。被告公司预付鉴定费700元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日17时18分，被告吴燕久驾驶浙Ｌ2××××号小型汽车，在舟山市××道××西行驶，途经海天大道与临长路交叉路口时，与原告驾驶沿临长路西侧非机动车道由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告吴燕久承担事故全部责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年9月27日至10月7日，原告在舟山市中医院住院治疗10天。其伤势经诊断为左第5跖骨基部骨折。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。本院委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人因本次交通事故受伤致左足第5跖骨基底部骨折，经住院及门诊治疗，评定其护理期限40天、误工期限90天。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴燕久垫付费用5644.66元。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定被告吴燕久依过错程度承担100%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费5690.66元（含拐杖费140元），有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张500元合理，应予确认；3、营养费，未见加强营养相关证据，本院不予支持；4、护理费，司法鉴定意见评定原告护理期限40天，对住院期间护理费1200元，符合市场行情，出院后其主张按照90元/天标准合理，对原告主张护理费3900元予以确认；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限90天，根据原告提交的证据能够确认其从事建筑行业，综合本地区该行业收入实际，本院参照行业标准为基础酌情下浮，对其所主张误工费13500元予以支持；6、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定300元；7、财产损失，被告保险公司认可180元，本院予以确认；8、其他损失，其中食品类支出已计算在住院伙食补助费中，其他不予支持。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计24070.66元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内全额赔偿。事故发生后，被告吴燕久向原告垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。被告吴燕久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告王汉云赔偿损失24070.66元（其中款项5644.66元直接支付给被告吴燕久）； 二、驳回原告王汉云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取303.5元，由被告吴燕久负担；鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 於航燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12963号郑州市一建劳务有限公司：你与文泽金一案，本院作出的（2020）豫0191民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文泽金于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75333元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1030元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初484号原告：邱御清，女，1964年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县*********,公民身份号码440********1021721。委托诉讼代理人：林诗虹，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县*****************,公民身份号码445************721。被告：李沐，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省饶平县****************,公民身份号码445************017。被告：陈丹枫，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省饶平县*****************,公民身份号码445************014。被告：余宏展，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县*************之3,公民身份号码445************017。原告邱御清与被告李沐、陈丹枫、余宏展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱御清于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱御清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱御清撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱御清负担。审 判 长  余速通人民审判员  张金城人民审判员  沈瑞展二〇二〇年八月十三日书 记 员  林 曼
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5511号 原告：褚金英，女，1979年4月15日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 被告：胡绍平，男，1975年11月10日出生，汉族，原住四川省泸县，现住贵州省盘州市。 被告：张彩花，女，1984年3月17日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 原告褚金英与被告胡绍平、张彩花民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金英到庭参加诉讼，被告胡绍平、张彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚金英向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还原告借款本金26000元整；2、判决二被告共同支付原告违约金3000元，支付逾期付款利息1538.63元（2019年8月12日-2020年8月5日），自2020年8月6日起，二被告以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，直至全部借款归还完毕时止，以上合计30538.63元；3、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系相识多年的朋友，2019年6月11日，二被告以工程周转急用钱为由向原告借款26000元，二被告共同向原告出具了借条。同日，原告将借款现金交付二被告，二被告收到该笔借款后，共同向原告出具了收条。原告与二被告约定，该笔借款的还款时间为2019年8月11日，如到期不还，二被告自愿承担由此产生的律师费及违约金共计15000元整，其中代理费12000元，违约金3000元。 现原告多次向二被告主张债权，二被告以无钱为由拒不偿还，二被告已构成违约，根据二被告出具的借条约定，二被告除应当共同偿还原告借款本金26000元外，还应当向原告支付违约金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张二被告从逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，故二被告应当支付原告逾期付款利息1538.63元[26000元×6%÷365天×360天（2019年8月12日-2020年8月5日）]，自2020年8月6日起，二被告以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息，直至全部款项归还完毕时止。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告可在年利率未超过24%情况下同时主张二被告承担逾期利息及违约金。 综上，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，望判所请。 被告胡绍平未作答辩，也未向本院提交证据。 被告张彩花未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系相识多年的朋友，2019年6月11日，二被告以工程周转急需资金为由向原告借款26000元，二被告共同向原告出具了借条，约定：今借到褚金英人民币贰万陆仟元（26000元），用于工程周转急用。借款期限为2019年2月11日到2019年8月11日归还本金贰万陆仟元整（26000）。如到期不归还本金，自愿承担由此所产生的律师代理费及违约金共计壹万伍仟元（15000元），代理费小写12000元，违约金3000元（叁仟元）。此据，借款人：胡绍平身份证号：5105211975××××××××电话186××××7399日期：2019.2.11日借款人：张彩花身份证号：5202021984××××××××电话133××××5144日期：2019.2.11日。二被告至今未偿还原告借款本金并支付相关费用及利息。 认定上述事实的证据有：1、借条一份;2、收条一份；3、二被告身份证复印件各一份；4、交付借款现金现场照片三张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,二被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款26000元，双方之间成立了民间借贷法律关系，双方应当按照协议履行合同义务，故二被告应当偿还原告借款26000元。关于原告主张的违约金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原被告双方未约定逾期利率，故原告主张逾期利息及违约金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既规定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的2019年8月12日至2020年8月5日违约金及逾期利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即为[26000元×3.85%×4倍÷365天×359天（2019年8月12日-2020年8月5日）]=3938元，原告主张自2020年8月6日起至全部借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算符合法律的规定，予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡绍平、张彩花于本判决发生法律效力后五日内偿还原告褚金英借款本金26000元，并支付2019年8月12日至2020年8月5日期间的违约金及逾期利息3938元，自2020年8月6日起至全部借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算。 二、驳回原告褚金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告褚金英负担8元，被告胡绍平、张彩花负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  王孝尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江富航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5141号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林汉雄，男，1967年07月23日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************874。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林汉雄的粤S.A962F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林汉雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执511号 申请执行人：创格融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 被执行人：文佳俊,男,1994年12月27日出生,汉族,居民,住四川省盐亭县。 被执行人：邓长玲,女,1995年9月14日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 本院于2020年4月10日立案受理创格融资租赁有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1316号民事判决书申请强制执行创格融资租赁有限公司与文佳俊、邓长玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为77397.2元。 执行中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾 雄