wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3329号原告：孙某功（又名孙某功），男，1947年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：.叶某飞，男，1969年2月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告孙某功与被告叶某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某功及其委托诉讼代理人曹梅，被告叶某飞的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某功向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶某飞偿还借款本金107000元及利息(按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由叶某飞承担。事实和理由：叶某飞因经营需要于2010年陆续向孙某功借款共计160000元，后经孙某功催要，叶某飞偿还部分款项，并于2018年2月11日向孙某功重新出具借条，载明欠孙某功借款107000元，至今叶某飞未偿还该款。叶某飞辩称，孙某功诉称借款107000元是事实，因叶某飞经营不善，现无力偿还，请求法院依法判决。孙某功为支持诉讼请求，向本院提交欠条一份，叶某飞对欠条无异议。根据孙某功提交的欠条及当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日，叶某飞向孙某功出具欠条一张，载明欠孙某功107000元。后经孙某功催要，叶某飞一直未偿还，引发诉讼。本院认为，叶某飞欠孙某功借款应予偿还，现孙某功持有其出具的欠条向其主张偿还借款本金107000元，符合法律规定，本院予以支持。孙某功主张叶某飞自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：叶某飞于本判决生效之日起十日内偿还孙某功借款本金107000元及利息（自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由叶某飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年八月五日书记员  刘皓蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13843号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：蒋凯，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月27日办理分期付款购买手机款项5304元；2.被告自2016年7月30日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月27日，被告在原告合作门店六安鑫磊手机卖场分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5304元，分12期还款，每期还款442元。自2016年7月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。 被告蒋凯未作答辩。 本院经审理查明：2016年3月27日，被告蒋凯在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安鑫磊手机卖场分期购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5304元，按月分12期付款，分期月付442元，取机日期为2016年3月27日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省寿县。 上述合同签订后，被告应自2016年4月30日至2017年3月30日按照上述自提单约定分期每月付款442元，但被告自2016年7月30日一直逾期未按约付款，未付款项为3948元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋凯以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5304元，按月分12期付款，分期月付442元，及时支付分期支付款项，但自2016年7月30日起，被告未按约付款，尚有未付款项3948元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3948元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年7月30日起，以全部未付本金3948元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年7月30日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3948元及逾期利息（自2016年7月30日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初831号原告：刘余保，男，1977年11月8日出生，汉族，绛县。被告：赵双军，男，1973年12月25日出生，汉族，绛县。原告刘余保与被告赵双军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余保到庭参加了诉讼，被告赵双军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月6日从原告处借款80000元，约定使用期限1个月，借款到期后经原告多次讨要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金80000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据一张，拟证明被告赵双军向原告刘余保借款80000元的事实。被告赵双军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘余保围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告赵双军未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告赵双军因在横水镇经营小五超市向原告刘余保借款80000元，期限1个月，李信荣为担保人。被告向原告出具借据一份并有担保人签字。2016年，被告偿还原告借款10000元。此后，原告向被告索要剩余借款70000元，均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵双军向原告刘余保借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双军于本判决生效后十五日内偿还原告刘余保借款人民币70000元；二、驳回原告刘余保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵双军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月十九日???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?赵?瑜????{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初831号原告：刘余保，男，1977年11月8日出生，汉族，绛县。被告：赵双军，男，1973年12月25日出生，汉族，绛县。原告刘余保与被告赵双军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余保到庭参加了诉讼，被告赵双军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月6日从原告处借款80000元，约定使用期限1个月，借款到期后经原告多次讨要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金80000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据一张，拟证明被告赵双军向原告刘余保借款80000元的事实。被告赵双军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘余保围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告赵双军未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告赵双军因在横水镇经营小五超市向原告刘余保借款80000元，期限1个月，李信荣为担保人。被告向原告出具借据一份并有担保人签字。2016年，被告偿还原告借款10000元。此后，原告向被告索要剩余借款70000元，均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵双军向原告刘余保借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双军于本判决生效后十五日内偿还原告刘余保借款人民币70000元；二、驳回原告刘余保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵双军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年八月十九日书记员  赵 瑜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执603号之一 申请执行人：杨现辉，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：江英伟，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人杨现辉与被执行人江英伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0528民初1959号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，要求江英伟给付杨现辉防水材料费17600。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费240元、执行费164元，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月19日向被执行人江英伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人江英伟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人江英伟未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0528执603号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人江英伟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月15日作出（2020）冀0528执603号决定书，决定对被执行人拘留15日。已查封被执行人冀Ｅ×××××机动车一辆，但无下落。另，本院对被执行人江英伟银行存款、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人江英伟居住地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴园园
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初115号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人尔某，男，彝族，1983年5月11日出生于四川省昭觉县，农民，文盲，案发时租住陕西省西安市灞桥区(户籍所在地四川省昭觉县)，曾于2007年4月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市金台区公安分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。 辩护人尔古曲者，四川豪达律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2020)76号起诉书指控被告人尔某犯非法持有毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，后经陕西省高级人民法院指定管辖，该案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠、检察官助理杨薇依法出庭支持公诉，被告人尔某及辩护人尔古曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，2019年11月30日14时39分，被告人尔某在西安市莲湖区大庆路与西仪坊路十字东南侧100米路边被侦查人员抓获，当场从其黑色上衣右侧口袋内查获海洛因五包，共计净重40.22克，经鉴定，编号1-5号海洛因含量依次为48.64%、51.70%、50.12%、50.07%、49.95%。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尔某认罪认罚，有前科、如实供述等量刑情节，建议判处被告人尔某两年六个月有期徒刑，并处罚金。提供的证据有毒品包装塑料袋等物证，户籍信息、抓获经过等书证，证人薛某某、王某某的证言，被告人尔某的供述和辩解，理化检验报告等鉴定，扣押、称量、取样、辨认、指认笔录及照片，视听资料等。 被告人尔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录及决定书、称量取样笔录、毒品收据、毒品包装纸八片、抓获及扣押称量取样视频，证人薛某某、王某某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告、尿液现场检测报告书，辨认笔录，被告人尔某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尔某非法持有海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当惩处。被告人尔某曾有前科犯罪，应当酌情从重处罚，其到案后能自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称本案毒品系被告人盗窃所得的意见，经查，该辩解证据不足，不予采信，辩护人请求酌情判处罚金的意见，符合案件事实，本院已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元(限于判决生效后三十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月三十日起至二〇二二年五月二十九日止。) 二、涉案毒品包装纸八片依法没收，收作案证。涉案毒品海洛因40.22克，检材已用6.67克，余33.55克依法没收，由扣押机关上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白明瑛 人民陪审员 **霞 人民陪审员 华国强 二〇二〇年八月七日 法官助理 马晓龙 书记员 宋旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初9号原告：吕绍友，男，汉族，生于1942年1月15日。被告：郧西县公安局。湖北省郧西县郧西大道18号。法定代表人：秦汉明，系该局局长。被告：十堰市公安局。住所地：十堰市张湾区朝阳中路43号。法定代表人：陈诚，系该局局长。委托代理人：周刚，系十堰市公安局法制支队副支队长。代理权限：一般代理。委托代理人：邹洪波，系十堰市公安局法制支队民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告吕绍友诉被告郧西县公安局、十堰市公安局不服其治安处罚、行政复议一案中，原告吕绍友于2020年8月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吕绍友申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕绍友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕绍友负担。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年八月十九日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1025号 申请执行人：马某，住所地：宁夏平罗县。 被执行人：杨某，住宁夏石嘴山市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初345号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款45000元、案件受理费463元，以上共计45463元。 本案在执行过程中，已执行标的39501.94元，未执行标的5961.06元，执行费582元已缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请人马某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初345号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十七日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2529号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽元皇建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南城美都滨河西路7幢106室，统一社会信用代码913411220514500875。法定代表人：靳依龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人安徽元皇建材科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回安徽元皇建材科技有限公司的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由安徽元皇建材科技有限公司承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。安徽元皇建材科技有限公司一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,安徽元皇建材科技有限公司请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了安徽元皇建材科技有限公司的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向安徽元皇建材科技有限公司支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。安徽元皇建材科技有限公司辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽元皇建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金38571元；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：安徽元皇建材科技有限公司、茂业公司于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元57室房屋出售给安徽元皇建材科技有限公司。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年2月9日，安徽元皇建材科技有限公司实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，安徽元皇建材科技有限公司支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付安徽元皇建材科技有限公司房屋90日内协助安徽元皇建材科技有限公司办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成安徽元皇建材科技有限公司不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1091924元，承担自2018年5月9日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此安徽元皇建材科技有限公司诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费240元，于法有据。由于安徽元皇建材科技有限公司同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与安徽元皇建材科技有限公司主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付安徽元皇建材科技有限公司逾期办证违约金38331元。案件受理费764元，减半收取382元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助安徽元皇建材科技有限公司办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与安徽元皇建材科技有限公司办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致安徽元皇建材科技有限公司不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终272号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市小店区市场监督管理局，住所地太原市小店区人民北路40号。负责人郝聪业，该局局长。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。负责人李卫平，该区区长。上诉人段彦龙与被上诉人太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店区市监局）、太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）因奖励处理结果及行政复议一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月4日，原告向被告小店区市监局提交了自编号为J20181104001－J20181104009的9份投诉举报书，所涉及举报事项均为山西山姆士超市有限公司学府店经营的河南津味园食品有限公司生产的“芝麻糕调味面制食品”等9种同类食品配料中添加“脱氢乙酸钠”，违反《中华人民共和国食品安全法》。2018年11月7日，被告小店区市监局作出（并小店食药）食举登［2018］1262号举报登记表，处理意见为：请稽查科负责查处。2018年11月29日，被告小店区市监局给原告作出《关于对段彦龙先生举报山西山姆士超市有限公司学府店经营的“芝麻糕调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法的情况说明》。2019年1月16日，被告小店区市监局对山西山姆士超市有限公司学府店作出（并小店）食药监食罚［2018］69号行政处罚决定书，内容是：1.没收违法所得262.0764元；2.没收不符合食品安全标准的食品“卤汁面筋”等九种共计12.242kg；3.处罚款75000元，罚没款共计75262.0764元。2019年8月5日，原告向被告小店区市监局提交了自编号为SQ20190805021－SQ20190805029的9份奖励申请。2019年10月10日，原告填写了《食品药品安全举报奖励领取表》，并提交了其本人的身份证复印件和光大银行卡。2019年10月22日，被告小店区市监局给予原告2000元的奖励。原告不服被告小店区市监局作出的上述奖励处理结果，将自编号为SQ20190805021－SQ20190805025奖励申请处理结果向被告小店区政府申请行政复议，将SQ20190805026－SQ20190805029奖励申请处理结果向太原市人民政府申请行政复议。太原市人民政府将原告的上述复议申请移交太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局于2020年1月19日作出（并）市监复决字［2020］1号行政复议决定书，被告小店区政府于2020年1月23日作出小店区政复决字［2020］1－5号行政复议决定书，均维持了被告小店区市监局对原告奖励申请作出的处理结果。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起行政诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，且不得有虚假诉讼，恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为。本院在全面、综合考量原告已经提起的行政诉讼案件中，发现原告以投诉举报为手段，以获取举报奖励或其他非法利益为目的，通过申请信息公开、申请行政复议、继而大量、反复提起行政诉讼的方式，不断给行政机关和司法机关施压。具体到本次原告提起的9件行政诉讼案件，均是针对同一厂家生产、同一商家销售、同一类食品配料中含有同一种添加剂的举报，其对同一行政机关作出的同一行政行为不服，却分别向不同的行政机关申请复议，然后又分别向本院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼并非是为了救济其受损的合法权益，不具有诉的正当利益，其恶意诉讼、无理缠诉的行为，不仅干扰了行政机关正常有序的工作秩序，而且也造成了司法资源的极大浪费，故原告的起诉依法不应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人段彦龙上诉称，2018年10月25日，上诉人以编号为J20181104005号投诉举报材料向小店区市监局反映山西山姆士超市有限公司学府店经营“芝麻糕调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”，违反食品安全法。小店区市监局收到调查认定举报违法事属实。基于上述举报事项属实，2019年8月5日，上诉人以编号为SQ20190805025号的奖励申请向小店区市监局申请给予奖励。小店区市监局收到后将编号为SQ20190805025号和另外编号为SQ20190805021-24、26-029号的8个奖励申请，共9个举报给予一个举报奖励。上诉人认为小店区市监局将本案举报奖励与另案举报奖励视为一个举报给予奖励违法，向小店区政府提出复议维持原行政行为。上诉人认为二被上诉人上述行政行为违法，形成诉讼。本案是上诉人认为行政机关对其财产权益处理结果及复议决定违法形成的诉讼，上诉人具有法定诉权。原审法院驳回起诉属滥用职权。原审的裁判结果为驳回起诉，即不受理诉讼争议。法院不受理诉讼案件相应无职权参与案件争议，更无理由和职权对案件当事人作出评价。国家设立行政机关、司法机关是为了维护社会法律秩序，保护民众的法律权益。本案上诉人对违法行为提起诉讼纠正，原审法院不予受理案件是对国家机关违法行为的掩饰、保护。综上所述，上诉人请求于法有据，应予支持，请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初56号行政裁定，并指令其继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案上诉人近年来在我省范围内已提起数百起行政诉讼案件，绝大多数案件的事实为上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议及提起大量的行政诉讼案件。针对同一经营场所的同一类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且上诉人在另案中明确表示其投诉举报的目的是监督行政机关对举报事项的处理是否合法及能获得奖励，故上诉人提起行政诉讼的目的并非为了救济其受损的合法权益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 栋审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二O二O年八月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申101号余景林：你因犯非法采矿罪一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721刑初99号刑事判决、阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终244号刑事裁定和（2020）粤17刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审裁判认定事实不清,证据不足。现有证据不足以认定你的行为构成非法采矿罪。清淤整治项目是政府发包的工程，你在该项目范围内清淤，你无法自行办理海域使用权或采矿许可证。刑法并未规定清淤项目未取得海域使用权或采矿许可证构成非法采矿罪，根据罪刑法定原则，你的行为不构成犯罪。2.涉案船舶不是非法采矿的专门工具，也不是为非法采矿而购买，判决予以没收，违反了刑法关于犯罪工具的相关原则，也导致同案被告人受到过重的处罚。请求对本案再审，依法改判你无罪，并将涉案船舶发还案件相关权利人。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出现有证据不足以证明你的行为构成非法采矿罪的意见。经查，原判认定你的行为构成非法采矿罪，有现场勘验笔录和照片、广东省海监总队闸坡大队执法照片、采砂数量说明、指认堆放海砂地点的照片、收款收据、清淤整治项目的相关文件复印件、测量技术报告、检测报告和价格认定结论书等书证、证人证言、你本人的供述和同案被告人的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证明你和同案人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿并用于出卖牟利的犯罪事实。你申诉称清淤整治项目是政府发包的工程，你只是在该项目范围内清淤。经查，阳西县溪头渔港进出港口区域清淤整治项目是由阳江市海洋与渔业局下拨经费，并经阳西县发展和改革局批复同意立项。在项目发包前阳西县渔港建设管理中心委托相关机构进行了环境影响评估。根据《建设项目环境影响报告表》、阳西县环境保护局《关于阳西县溪头渔港进出港口区域清淤整治项目环境影响报告表的批复》的要求，本次清淤整治项目主要包括底泥疏浚、运输;本工程航道清淤面层主要是杂草、污泥、树叶腐殖质为主，拟采用疏挖弃泥船运输到阳西县余泥渣土管理部门指定的地点进行填埋。可见，本次清淤疏浚工程并不包含海砂的抽取。虽然清淤整治项目是政府发包工程，但你和同案人在河道清淤工程施工期间，在没有采矿许可证的情况下，擅自从海域挖掘海砂并伙同同案人出售牟利。根据同案被告人徐仕荣、李德财、徐树炳等人的供述，他们在工程施工期间实际操作过程是将海砂和其他物质抽上船后，用网将海砂和其他物质分离，将海砂输送到运砂船运走，其他物质倒回海里。可见你们在河道清淤工程施工期间并没有按照要求清理河道淤泥杂质，而是以清淤为名非法采砂用于出售牟利。经渔政执法部门查获，你和同案人非法采砂共计9000多立方米，在阳西县溪镇丰头港码头堆放了约7000立方米，还有约2000立方米堆放在闸坡瓦晒砂场，已出售了900多立方米。综上，你和同案人未取得采矿许可证，擅自采矿并用于出卖牟利的事实清楚，证据充分，你申诉提出你的行为不构成犯罪的意见不能成立。关于你申诉提出涉案船舶不是非法采矿的专门工具，原审法院判决予以没收违反法律规定的意见。经查，涉案粤三水工9999、东港运113、粤惠州货8623采砂船用于非法采砂的犯罪活动，原判认定上述船舶为用于非法采砂犯罪的专门工具，依法予以没收并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执664号申请执行人：唐东兴，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘宜情，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人唐东兴与被执行人刘宜情买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初483号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人刘宜情发出执行通知书，责令被执行人刘宜情履行向申请人给付沙石款32300元及利息（从2016年8月21日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）和支付申请执行人垫交的案件受理费600元，并负担案件公告费600元、案件执行费403元的义务。但被执行人刘宜情未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘宜情在金融机构无银行存款信息、在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经到当地基层组织调查，被执行人家中无其他任何可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2808号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：武林，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张初云，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告武林、张初云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计117.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冯争利
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初225号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人龙青，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月29日被祁东县公安局取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］209号起诉书指控被告人龙青犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人龙青违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人龙青依法判处。 被告人龙青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告人龙青在未办理狩猎证的情况下，在邵东市某某水库附近的山上捕捉野生蛇7条进行食用。2020年4月至案发，龙青在未办理狩猎证的情况下，使用自制铁丝捕蛇网笼等捕蛇工具在邵东市某某水库附近的山上猎捕野生蛇86条。经祁东县林业局鉴定：送检蛇类共计86条，其中黑色锦蛇8.45公斤共20条、眼镜蛇2.7公斤共9条、王锦蛇51.25公斤共57条，均属省重点保护的陆生野生动物。上述86条蛇被祁东县林业局予以放生。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1．到案经过、户籍资料、扣押决定书、证明等书证；2．证人龙某某、刘某、郑某某的证言；3．被告人龙青的供述和辩解；4．鉴定意见；5．勘验等笔录。 本院认为，被告人龙青违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙青非法狩猎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人龙青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。被告人龙青请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  李中宝 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1038号原告：李大会，男，1969年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年12月27日出生，汉族，住岳阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区三期26栋119、123、124室。负责人：李磊，总经理。原告李大会诉被告刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大会撤回对被告刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任一案的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李大会负担。审判员 徐 景二０二０年八月三十一日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1843号 黄建和（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 黄建和与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164845.21元。经本院立案执行，现已执行到位164845.21元，至此，黄建和（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审263号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人谢联星，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）492号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人谢联星涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇艺林村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2010年起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇艺林村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为150.5平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为150.5平方米（合0.23亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）492号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇艺林村用于建住宅的土地，面积150.5平方米（合0.23亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至田地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.5平方米（合0.23亩）。并于2018年5月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人谢联星非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.5平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于艺林村谢联星司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于艺林村谢联星非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于谢联星非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）492号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人谢联星未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）492号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人谢联星非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.5平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3170号 原告：吴剑峰，男，1980年10月22日出生，住成都市新都区。 被告：赵洁，女，1965年3月26日出生，住成都市成华区。 原告吴剑峰与被告赵洁民间借贷纠纷,本院于2020年5月26日立案，适用简易程序。2020年7月2日本院对吴剑峰进行询问，并告知其进行自助公告，但吴剑峰一直未办理公告，未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴剑峰撤回起诉处理。 案件受理费144元（已减半收取），由吴剑峰负担。 审判员  李向东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许 超
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终162号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐敬鹏，男，汉族，1989年10月28日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，户籍地淮北市杜集区，暂住地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2011年2月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，2018年12月22日刑满释放；因吸毒于2019年9月30日被淮北市公安局杜集分局罚款五百元。因本案于2019年10月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人徐敬鹏犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）皖0603刑初257号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐敬鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。徐敬鹏以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐敬鹏申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐敬鹏申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐敬鹏撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年八月十八日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3658号罪犯谭某，男，1998年11月21日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年12月4日作出（2015）蒙少刑初字第50号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）云25刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3564号罪犯赵某某，男，1998年10月4日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）普中刑初第176号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1665号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币27184元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1939号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。系王某1之弟。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。被告：王某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，代理权限：特别授权。原告王某1与被告王某3、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告王某3、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2909.54元、误工费1391.21元（231.87元/日×6日）、护理费923.94元（153.99元/日×6日）、住院伙食补助费600元（100元/日×6日）、营养费240元（40元/日×6日）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，车辆损失费900元，以上共计8164.69元；二、案件受理费由被告王某3负担。事实与理由：2020年3月28日19时许，被告王某3驾驶×××号轻型栏板货车行经静宁县深沟乡小户村路段时，与原告无证驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘坐孙岁腊）发生道路交通事故，致原告与孙岁腊受伤，两车受损。事发后，原告与孙岁腊被深沟卫生院救护车送至静宁县人民医院治疗，原告被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、臀部软组织损伤；3、胸部损伤。住院6天，花医疗等费用2909.54元。2020年4月9日，该事故被认定为：被告王某3负主要责任，原告负次要责任，孙岁腊无责任。此外，被告王某3驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和商业三者险。现就经济损失提起诉讼。王某3辩称，事故发生经过属实，我的车辆在第二被告处投保交强险及第三者商业险，应当由保险公司赔付。天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，事故发生经过属实。误工费计算标准有误，因被告未构成伤残，故精神抚慰金不赔偿，车辆损失费无正规发票不予赔偿，交通费同意赔付本起事故造成的本案原告及另案孙岁腊共740元。原告围绕诉讼请求依法提交：静宁县人民医院诊断证明书三份、住院病案一份、医疗费票据三张、交通费票据一张，二被告对原告提交的证据均无异议。被告王某3、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日19时许，被告王某3驾驶×××号轻型栏板货车行经静宁县深沟乡小户村路段时，与原告无证驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘坐孙岁腊）发生道路交通事故，致原告与孙岁腊受伤，两车受损。事发后，原告与孙岁腊被深沟卫生院救护车送至静宁县人民医院治疗，原告被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、臀部软组织损伤；3、胸部损伤。住院6天，花医疗等费用2909.54元。2020年4月9日，该事故被认定为：被告王某3负主要责任，原告负次要责任，孙岁腊无责任。另查明，被告王某3驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者商业保险；关于原告主张的修理车辆费用收据，原告已在（2020）甘0826民初1938号案件中提交。本院认为，被告王某3驾驶车辆行驶时与原告发生碰撞，致原告受伤，被告王某3负事故的主要责任，原告王某1负事故的次要责任。被告王某3所有的涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，故对原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿，剩余部分在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费计算数额有误，依法予以调整；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持；原告主张的修理费，本院依法酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某1医疗费2909.54元、误工费923.94元（153.99元/日×6日）、护理费923.94元、住院伙食补助费240元（40元/日×6日）、营养费240元、交通费200元、车辆维修费400元，共计5237.42元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王某1负担8元，被告王某3负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年八月十七日书记员 韩 生
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2454号 上诉人(原审原告):刘一军，男，1972年11月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：**选，男，1981年3月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人刘一军因与被上诉人**选拍卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 刘一军上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2619号民事裁定；2.指令盐湖区人民法院对本案继续审理。事实与理由：1.据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第24条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”结合本案，被上诉人应当承担因其悔拍而给上诉人所造成的损失145000元；2.一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第25条规定，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，但该条规定特定的强制执行条件是“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补充差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，导致人民法院重新拍卖时的价款低于原拍卖价款”，本案是因被上诉人悔拍而给上诉人带来损失，该条规定并未赋予人民法院或上诉人对被上诉人悔拍行为所造成的损失具有强制执行权，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 刘一军一审诉讼请求：1.依法判令被告支付因悔拍所给原告造成的房屋拍卖差价145000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：执行拍卖属于人民法院在执行程序中采取的强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”。本案中，人民法院根据生效调解书对被执行人刘一军的房屋予以拍卖，拍卖完成后，被执行人诉请原买受人**选赔偿拍卖差价损失。依据上述司法解释规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告刘一军的起诉。 本院经审理认为：执行拍卖属司法执行程序，区别于一般民事拍卖。上诉人在执行拍卖程序中因买受人悔拍造成损失，并非民法调整的平等主体之间的财产关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，在执行程序中予以解决。综上，上诉人刘一军的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张东钐，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：李丹，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张东钐、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张东钐、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张东钐、李丹偿还贷款本金96332.55元，利息7512.73元、罚息2778.33元、复利551.41元，共计107175.02元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LGWEF7A72JH266557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款142560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LGWEF7A72JH266557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币60568.69元，其中本金46227.45元、利息14341.24元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金96332.55元、利息7512.73元、罚息2778.33元、复利551.41元，共计人民币107175.02元。 被告张东钐、李丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月11日，被告张东钐、李丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张东钐、李丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张东钐、李丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张东钐、李丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张东钐、李丹所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LGWEF7A72JH266557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东钐、李丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96332.55元、利息7512.73元、罚息2778.33元、复利551.41元，共计人民币107175.02元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96332.55元为基数）、复利（以所欠利息7512.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LGWEF7A72JH266557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1222.0元，保全费30元，合计1252元，由被告张东钐、李丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6039号之一申请执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路37号。法定代表人：张冲，董事长。被执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码91330602712526377K。法定代表人：宋良，董事长。被执行人：天津滨海储能技术有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼201号，统一社会信用代码911201163004635337。法定代表人：窦兰生，总经理本院在执行申请执行人山东久安消防工程有限公司与被执行人浙江环宇建设集团有限公司,天津滨海储能技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）津03民终568号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，扣划被执行人浙江环宇建设集团有限公司名下存款1732279.38元，全部发还申请人，被执行人浙江环宇建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人天津滨海储能技术有限公司名下银行存款账户2个，未发现被执行人天津滨海储能技术有限公司名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人天津滨海储能技术有限公司及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月十一日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初760号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：赵建国，男，1971年10月11日出生，现住多伦县。 被告：王艳萍，女，1971年5年31日出生，现住多伦县。 被告：冯国珍，男，1958年4月14日出生，现住多伦县。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告赵建国、王艳萍、冯国珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告赵建国、冯国珍到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建国、王艳萍立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息和复利,2018年10月21日至2019年6月18日按月利率9.425‰，2019年6月19日至清偿之日，利息按13.195‰，复利按罚息利率13.195‰；2、判令被告冯国珍对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告赵建国与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2018年7月20日至2019年6月18日，月利率9.425‰，罚息利率13.195‰，复利为13.195‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日冯国珍与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款10万元，被告赵建国自借款之后只在2018年12月31日归还利息3000元，截止2020年6月22日尚欠本金10万元、利息26516.39元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告赵建国辩称，对原告的起诉事实及诉讼请求认可。 被告王艳萍未作答辩。 被告冯国珍辩称，这笔贷款是转贷过来的，实际是答辩人的儿子用的，答辩人愿意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据均没有异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年7月20日被告赵建国与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“赵建国借款10万元，借款期限自2018年7月20日至2019年6月18日，月利率9.425‰，逾期利率13.195‰，担保方式为保证。”同日，被告王艳萍出具借款人配偶承诺书，载明其与借款人系合法夫妻关系，借款人的借款属于夫妻共同债务，如到期不能清偿，承诺愿意用夫妻共同财产偿还。同日，被告冯国珍与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“冯国珍为赵建国的10万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额10万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止。”合同签订后，被告赵建国收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款10万元。被告赵建国于2018年12月31日归还利息3000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告赵建国应按时偿还借款本金及利息。因被告赵建国于2018年12月31日归还利息3000元，故被告赵建国现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率9.425‰，支付2018年10月21日至2019年6月18日期间的利息，按照月利率13.195‰，支付自2019年6月19日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因案涉借款系被告赵建国与被告王艳萍夫妻共同债务，故应由被告赵建国、王艳萍共同偿还。被告冯国珍对被告赵建国的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告冯国珍应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵建国、王艳萍于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率9.425‰，支付2018年10月21日至2019年6月18日期间的利息，按照月利率13.195‰，支付自2019年6月19日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告冯国珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵建国、王艳萍、冯国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十二日 书记员  乌日图
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3541号罪犯龙某某，男，2001年7月16日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2601刑初8号刑事附带民事判决，以被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4883.69元。宣判后，被告人龙某某不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云26刑终58号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19283号原告：黄某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晶。原告黄某某与被告某某公司其他劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄某某负担。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执171号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李智，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李智借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1101号之三申请执行人：大同市博钰典当有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：袁方，该公司董事长。委托代理人：周东东，男，1981年11月29日出生，汉族，系申请执行人大同市博钰典当有限公司员工。被执行人：翟龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市博钰典当有限公司申请执行翟龙民间借贷纠纷一案中，申请人大同市博钰典当有限公司依据易发生法律效力的（2019）晋0213民初5635号民事判决书于2020年4月21日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人翟龙归还贷款本金35万元，并从2019年5月23日起按照月息2%支付利息至本金付清为止，案件受理费6480元，向本院支付执行费5150元，至今未履行。本院于2020年4月24日以（2020）晋0213执1101号执行裁定书查封了被执行人翟龙名下大同市平城区平城街龙园4号楼3单元3层6号房屋。2020年4月24日，双方议价720230元对该房屋进行拍卖。2020年6月3日，本院依法委托阿里拍卖平台，公开以双方议价720230元进行首次拍卖，流拍。2020年6月12日，降价20%即576184元进行二次拍卖，竞买人周晓敏通过竞买号Z3959于2020年6月30日经阿里拍卖平台以最高应价，即以660184元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人翟龙名下大同市平城区平城街龙园4号楼3单元3层6号房屋所有权自本裁定送达买受人周晓敏时起转移。二、买受人周晓敏（140212198104043624）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  张 鸣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2973号原告：王文娟，女，1985年7月2日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳路敏，山西熙力律师事务所律师。被告：王晓君，男，1985年9月26日出生，住太原市小店区。原告王文娟与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人王瑞瑞、靳路敏到庭参加诉讼。被告王晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金5000元；2.被告支付原告以借款本金5000元为基数自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告以支付化妆品店第二季度的季度款为由向原告借款，原告于当日以微信方式向其转账5000元，双方约定借期一个月，被告应于6月30日前归还借款，但经原告多次催要未果。被告王晓君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间微信聊天记录显示：2019年5月30日被告向原告借款5000元，被告承诺使用期限一个月，原告通过微信向被告转账5000元，后原告多次向被告催要借款。本院认为，被告王晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的原、被告间微信聊天记录，应认定2019年5月30日被告向原告借款5000元，约定借款期限一个月。借款期限已届满，被告未举证证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据法律规定，被告还应向原告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，即被告应向原告支付自2019年7月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告支付利息诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告王文娟借款5000元，并支付原告王文娟自2019年7月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十七日书记员 崔 渊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1275号 申请执行人：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路115号，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波。 被执行人：王裕云，男，1971年07月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于柳州市宏信小额贷款有限公司与王裕云民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王裕云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王裕云的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为5164160元，未执行金额为5164160元。 本案已将被执行人王裕云列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王裕云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王裕云新的财产线索，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11107号 原告：单伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：杨晓慧，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 两原告共同委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：合肥保利和盛房地产开发有限公司，住所地合肥市滨湖区杭州路3333号3栋103室。 法定代表人：王耿，总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告单伟、杨晓慧诉被告合肥保利和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告单伟、杨晓慧于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告单伟、杨晓慧的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单伟、杨晓慧撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告单伟、杨晓慧负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：蒲小军，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告蒲小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告蒲小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金17394元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月1日利息937.26元、费用6288.72元，款项暂计共计24619.98元，2020年7月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 蒲小军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××21的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年8月27日，被告尚欠该信用卡透支本金16394元、利息937.26元、费用6288.72元，合计23619.98元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用6288.72元系是违约金、复利等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告截止2020年8月27日下欠的本金数额为16394元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告蒲小军在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金16394元及利息和费用【截止2020年8月27日的利息为937.26元、费用为6288.72元，2020年8月28日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由蒲小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初383号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1976年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月18日22时33分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿北石店镇畅安路由南向北行驶至晋城大医院路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保585号 申请人：魏民，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省平昌县。 申请人：丁子钛，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张奇国，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省平昌县。 申请人魏民、丁子钛因与被申请人张奇国欠款纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张奇国的银行存款35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张奇国的银行存款35000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费370元，由申请人魏民、丁子钛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执1579号申请执行人：无锡亿恒达科技有限公司，统一社会信用代码913202113308864495，住所地无锡市建筑西路599号A幢1132。法定代表人：孟亚娟，该公司总经理。委托代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：胡曼曼，女，1991年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐志国，男，1985年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡亿恒达科技有限公司与被执行人胡曼曼、徐志国追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7372号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、胡曼曼、徐志国支付无锡亿恒达科技有限公司车辆代偿款88325元了结本纠纷。该款项胡曼曼、徐志国分期支付无锡亿恒达科技有限公司：自2019年10月起至2022年7月，每月28日前分别支付2500元，余款3325元于2022年8月31日前付清。二、如胡曼曼、徐志国有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡亿恒达科技有限公司有权就代偿款88325元的未付部分全额申请法院强制执行，胡曼曼、徐志国另支付无锡亿恒达科技有限公司逾期付款利息损失（以代偿款88325元的未付部分为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、款清后，双方就本案及涉案车辆苏Ｂ×××××号奔驰车辆（发动机号码27682630410409、车辆识别代号ＷＤＣＣＢ6ＤＥ4ＧＥ008786）再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1004元，由胡曼曼、徐志国负担，该款胡曼曼、徐志国于2019年10月28日前直接支付无锡亿恒达科技有限公司。五、上述款项直接至下列账户：开户名虞静刚，开户行建行滨湖支行，账号62×××48。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月6日立案执行，执行标的为人民币86829元。在执行过程中，申请执行人无锡亿恒达科技有限公司与被执行人胡曼曼、徐志国签订书面执行和解协议，约定：“一、双方就(2019)苏0211民初7372号民事调解书中的被告胡曼曼、徐志国应于本调解书发生法律效力后立即支付原告执行款86829元及利息10633元，达成还款协议。二、胡曼曼于2020年9月开始每月25日前支付2500元直至还清。三、上述款项胡曼曼直接打至申请人银行账户。如果胡曼曼未按时支付上述款项，则申请人无锡亿恒达科技有限公司可以申请法院按97462元扣除已付金额恢复执行。双方一致确认上述协议系在充分协商基础上自愿达成，为真实意思表示，执行和解协议经双方当事人签字起生效。”后申请执行人无锡亿恒达科技有限公司向本院提交撤回执行申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。另，被执行人胡曼曼缴纳执行费1202元至本院指定账户。以上事实，有民事调解书、谈话笔录、执行和解协议、撤回申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初7372号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1980号原告：韩桂琴，女。被告：朱国纯，男，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：边永和，男，成年，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：陈宝君，男，成年。本院在审理原告韩桂琴诉被告朱国纯、边永和、陈宝君劳务合同纠纷一案中，原告韩桂琴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂琴提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩桂琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩桂琴负担。审判员  王红艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张佰明
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1420号原告：闫某，住高台县，电话157XXXXXXXX。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。住所地：高台县城关镇东城河路157号。统一社会信用代码：91620724556292002Q。法定代表人：李某，系该公司经理，电话138XXXXXXXX。原告闫某与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告闫某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费11055元，全额退还原告闫某。审判员 白晓亮二〇二〇年八月十八日书记员 李雅娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执717号 南宁市**供应站、来宾市兴宾区*****工程有限公司： 本院执行的南宁市**供应站申请来宾市兴宾区*****工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日