wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3025号申请执行人：盘小军，男，1986年8月19日生，汉族，住西藏自治区昌都市卡若区。被执行人：管明斌，男，1977年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人盘小军与被执行人管明斌民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘小军于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人管明斌支付借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2900元，负担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月28日轮候查封了被执行人管明斌所有的位于重庆市永川区汇龙路348号3幢4-4#号房产一套，于2020年8月28日轮候查封了被执行人管明斌所有的渝CNG951别克牌小型轿车1辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人管明斌纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2900元，本案执行费4400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  何云烽
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保587号 申请人：山东圣鲁建设有限公司，住所地:济宁市太白湖新区石桥镇前李村南。统一社会信用代码：91370800706363559U。 法定代表人：马博，总经理。 被申请人：邹城华北钢材城有限公司，住所地:邹城市大束镇驻地。统一社会信用代码：9137088368947722XU。 法定代表人：詹巧华，总经理。 申请人山东圣鲁建设有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城华北钢材城有限公司银行存款960万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东圣鲁建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东圣鲁建设有限公司冻结、查封被申请人邹城华北钢材城有限公司银行存款960万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人山东圣鲁建设有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱宁军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7706号原告：郭玉英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、周玲，河南一帆律师事务所律师。被告：刘守述，男，住河南省信阳市光山县。本院在审理原告郭玉英与被告刘守述民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘守述银行存款100000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000303）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘守述银行存款100000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年八月二十四日书记员  崔恒哲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初882号原告：杨清才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：闵艳艳，女,1983年2月28日出生，满族，农民，住黑龙江省克东县。原告杨清才与被告闵艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清才、被告闵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清才向本院提出诉讼请求：判令被告给付啤酒箱款2240元。事实和理由：原告在克东县××村经销雪花啤酒，在此期间被告于2013年6月9日至2017年1月29日在原告处赊购雪花啤酒专用箱52套，酒箱款2240元，原告多次向被告索要箱款，被告以箱丢失无钱为由拒付，故诉到法院要求返还现金。闵艳艳辩称，1、此据为原告与被告在2015年8月至2019年初期间雪花专箱的往来凭证，如果是欠箱就由被告写上“欠箱多少套”，如果返还就由原告注明付箱多少套或者直接划掉与返箱数量相同的欠箱数量字样，且此凭证一直由原告保管；2、此欠据上并没有注明每套雪花专箱的价值是多少，也没有说明如果被告不能如数返还就要以金钱的形式偿还，另在合作期间也没有书面约束和口头约定每套专箱以多少钱的标准返还给原告；3、此据上“19年欠16套”的字样上方“7月26日”字样前方被明显改动过，原字为“付箱41套”；4、这个条上有我写的，也有他们写的，上面的38套不是我写的，闵艳艳这个签名是我写的，但是上面的年月日不是我写的，第五行是我写的，第7、8、9行都不是我写的，第10、11、12行是我写的，年月日不是我写的。2019年欠16套是我写的，然后欠16套以下的都不是我写的。我写的欠15、2、5、9、16套箱子，总共47套，但我只承认欠11套箱子，其他的都不欠了，可以给箱子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、杨清才在克东县××村经销雪花啤酒，闵艳艳曾在克东县××村经营食杂店，闵艳艳在经营食杂店期间多次在杨清才处购买雪花啤酒，双方约定闵艳艳在销售啤酒后需返回雪花瓶酒专用箱。双方出具欠据一张，证明雪花啤酒专用箱的往来凭证，按双方约定，若拖欠雪花啤酒专用箱由闵艳艳写明欠箱多少套，返还就由杨清才注明付箱多少套或者直接划掉。现双方因拖欠雪花啤酒专用箱数目发生争议，故杨清才诉至法院，请求依法判决；2、闵艳艳当庭承认欠据上未划掉的部分“欠雪花专箱15套、欠2套、欠5套、欠9套、19年欠16套”是其本人书写，且欠据上闵艳艳的签名是其本人书写，但抗辩称现只欠杨清才雪花啤酒专用箱11套，其他的均以返还。本院认为，1、杨清才、闵艳艳之间系买卖合同关系，闵艳艳购买杨清才销售的雪花啤酒后，需按时按约返还杨清才雪花啤酒专用箱，双方就雪花啤酒专用箱的往来数目签订了欠据，该欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自己的义务。虽闵艳艳抗辩称现只欠杨清才雪花啤酒专用箱11套，但闵艳艳认可欠据上其本人书写且未划掉的拖欠雪花啤酒专用箱的数量共计47套，返还箱子却未划掉，该行为不符合常理及交易习惯，故对闵艳艳的抗辩理由不予支持。欠据的后两行写明“付1套箱、付7套箱、付2套箱”，共计付10套雪花啤酒专用箱，在拖欠47套雪花啤酒专用箱的数量应减去返还的10套，故闵艳艳尚欠杨清才雪花啤酒专用箱的数量应为37套，闵艳艳应当返还杨清才雪花啤酒专用箱37套。另该欠据上除闵艳艳自认的字体，仍存在他人字体，无法确认真伪，故本院对杨清才多主张的欠箱数目不予支持；2、关于杨清才主张直接变现给付现金的事宜，因双方未对未返还原物是否折现进行约定，且双方亦无法对雪花啤酒专用箱的价值达成一致意见，故本院对杨清才要求闵艳艳直接给付雪花啤酒专用箱折价款2240元的诉讼请求不予支持。综上所述，闵艳艳应当返还杨清才雪花啤酒专用箱37套。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、闵艳艳于本判决生效之日起五日内返还杨清才雪花啤酒专用箱37套；二、驳回杨清才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由闵艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年八月二十四日书记员  曲 庄
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申67号再审申请人(一审被告)：曾远琼，女，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：胡万芬，女，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市开州区。一审被告：谭波，男，汉族，1960年4月7日出生，住重庆市开州区。再审申请人曾远琼因与被申请人胡万芬、一审被告谭波民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人曾远琼于2020年8月24日请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人曾远琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾远琼撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7800号原告：罗某，女，1944年11月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。被告：童某，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告罗某与被告童某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗某负担。审 判 员 包晓春二〇二〇年八月三十一日代书记员 庄烽帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4699号 上诉人（原审原告）：管振贵，男，1940年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审原告）：管志中，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住。 二上诉人委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：管俊，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：管福生（系管俊之子），1982年10月29日出生，汉族，农民，现住。 委托代理人：史雪更（系管俊儿媳），1983年4月3日出生，汉族，农民，现住。 上诉人管志中、管振贵因与被上诉人管俊宅基地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 管志中、管振贵上诉请求：1.撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1380号民事裁定，发回重审或查清后依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案审理事实不清，适用法律错误。上诉人认为本案的案由为排除妨碍纠纷，并不是宅基地使用权纠纷，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人自行拆除有关妨碍上诉人的院内西墙部分段落侵权的事实。2、原审法院在对上诉人与被上诉人所争议的案件事实部分，在现场勘查中认定的方法是错误的，因为上诉人及被上诉人的该宅基地均是一所老宅院的历史形成，从现场分析造成该被上诉人侵权上诉人宅基地的事实，在客观上不能排除被上诉人的西院邻居管军的共同侵权行为。3、上诉人在原审中已向法庭申请依法追加管军为被告及依法鉴定申请的事实，其目的是为法庭依法查清本案侵权人的事实及被上诉人的该虚假协议的内容存在。上诉人当庭否认协议事实，但遭法庭拒绝，上诉人认为原审法院该审判程序违法。 被上诉人管俊辩称，上诉人提出的排除妨碍纠纷是没有任何证据的，如果没有宅基地使用权纠纷，怎么产生排除妨碍纠纷，在一审法庭到现场进行勘查的数据中，足以证明上诉人管志中和管振贵的宅基地使用证是错误的，上诉人以错误的宅基地使用证为由控告被上诉人妨碍和侵权，上诉人并没有任何证据证明被上诉人妨碍上诉人的院内西墙部分段落侵权，上诉人在上诉理由一中说上诉人与被上诉人之间无该宅基地的其他纠纷，但在二中却说被上诉人对上诉人有宅基地侵权行为，说明上诉人的上诉理由自相矛盾。 管志中、管振贵向一审法院起诉请求：请法院查明事实，判令被告自行拆除建筑在二原告宅基地范围之内的院墙，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经查，原、被告之间系因土地使用权引起的纠纷，此类纠纷可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告管振贵、管志中的起诉。 本院认为：上诉人管志中、管振贵虽主张本案案由为排除妨碍，但其与被上诉人管俊因宅基地边界存在权属争议，故本案案由应为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4782号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：钱进，男，1994年9月2日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告钱进保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十七日书记员  张楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5725号 原告：安徽绿波环保科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号兴旺华府骏苑13-14幢14-1132，统一社会信用代码91340104MA2U4PG34U。 法定代表人：余彬，总经理。 委托诉讼代理人：汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：潍坊润泽环保水处理设备有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼北楼616室，统一社会信用代码913707254939870689。 法定代表人：韩洪波，董事长。 原告安徽绿波环保科技有限责任公司（以下简称绿波公司）与被告潍坊润泽环保水处理设备有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。润泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 润泽公司认为，本案双方未约定产生纠纷的管辖法院。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省潍坊市坊子区既是被告住所地，又是合同履行地，本案安徽省肥东县人民法院对本案无管辖权。请将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，绿波公司与润泽公司签订的《工矿产品购销合同》约定，绿波公司购买润泽公司污水处理设备。合同对履行地未作约定。绿波公司主张润泽公司严重违约及不履行合同主义务，要求解除合同、赔偿损失。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案润泽公司住所地及合同履行地均在山东省潍坊市坊子区。故本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告潍坊润泽环保水处理设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1354号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：齐延霖。被执行人：隋秀峰。被执行人：王玉兰。被执行人：齐振。被执行人：高敏。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初768号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初768号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初768号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十七日书记员  张 烨
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0423行初14号 原告：孙锋，男，1964年10月14日生，汉族，住临漳县。 原告：孙海平，男，1969年9月14日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：孙锋（原告孙海平之兄），1964年10月14日生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县自然资源和规划局（以下简称县资源和规划局），住所地，临漳县临漳镇建安西路139号。 法定代表人：代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人：陈真，该局副局长。 委托诉讼代理人：张宸语。 第三人：孙潮，男，1951年8月28日生，汉族，住临漳县。 原告孙锋、孙海平不服被告县资源和规划局2008年1月25日给第三人孙潮颁发的临集用（2008）第04400001号宅基地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙锋、孙海平及其委托诉讼代理人孙锋；被告县资源和规划局的委托诉讼代理人张宸语；第三人孙潮均到庭参加诉讼；被告县资源和规划局的法定代表人代振宇及其委托诉讼代理人陈真均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锋、孙海平向本院提出诉讼请求：1.判决撤销县资源和规划局给第三人孙潮颁发的临集用（2008）第04400001号宅基地使用证；2.案件受理费由县资源和规划局承担。事实与理由：我们二人与孙潮是同村邻居关系，我们宅基地位于奶奶××××东，孙潮居路西。2008年县资源和规划局给孙潮颁发了临集用（2008）第04400001号宅基地使用证，侵占村中规划道路宽2.96米，长23米，不符合村中规划，侵犯其通行权，提起诉讼。 县资源和规划局辩称，1.孙潮的宅基地位于奶奶××××西，孙锋、孙海平居中心街路东，孙锋、孙海平与案涉土地无利害关系；2.2008年我局给孙潮颁发宅基地使用证，孙锋作为村干部知道且应当知道该事实，现提起诉讼，超过诉讼期限，应依法驳回；3.依据新土地管理法第六十二条第四款、第七款和行政诉讼法第二十六条第六款的规定，我局已不再具有农村宅基地审批和管理职责，不是适格被告；4.2007年孙潮因回村落户无宅基地向张村集乡奶奶庙村村委会申请，经村、乡、县政府审批，于2008年给孙潮颁发宅基地使用证的行政行为，符合法律规定，应驳回孙锋、孙海平的诉讼请求。 第三人孙潮述称，1.孙锋、孙海平不具备原告主体资格。我的宅基地与孙锋、孙海平的宅基地并不相邻，不具有利害关系。2.孙锋、孙海平诉称我侵占村中规划道路宽2.96米、长23米，且村委会申请撤销我的宅基地使用证不是事实，我的宅基地经合法审批取得使用权，应驳回孙锋、孙海平的诉讼请求。 经审理查明，孙锋、孙海平是亲兄弟关系。孙锋、孙海平居奶奶庙村中心街东，孙潮居奶奶庙村中心街西。双方争议之系孙潮的宅基地。孙锋的承包地位于孙海平宅基地南侧，与孙潮宅基地之间有一条通往村外的南北大路。2007年5月1日孙潮以回村落户无宅基，向村委员会申请，经乡、县人民政府审批，于2018年1月25日给孙潮颁发了案涉宅基地使用证。该宅基地使用证记载“土地使用权人孙潮，……座落村南，使用面积200平方米，东西长23.00米，南北长8.70米，东至大路，西至孙长征，南至孙廷玉，北至大路……”。孙锋、孙海平以孙潮宅基地侵占南北道路宽2.96米，长23米，侵犯其通行权为由，提起诉讼。 经现场勘验，2008年孙潮建房实占面积东西21.63米，已形成院落居住至今。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第二十五条第一款“行政机关的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，孙锋承包地、孙海平宅基地与孙潮的宅基地之间有一条南北大路，且孙潮持有的宅基地使用证记载面积东西23米，现孙锋、孙海平提交的证据不能证明孙潮的宅基地侵占村中道路及侵犯其通行权，孙锋、孙海平与被诉行政行为无利害关系，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙锋、孙海平的起诉。 案件受理费50元，退还给原告孙锋、孙海平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  贾继文 二０二０年八月二十七日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初469号 公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 被告人戴小康，男，1987年11月13日出生，汉族，中专文化，原系厦门xx科技有限公司业务员，户籍地福建省长汀县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审。 辩护人韩雨恒，重庆智豪律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人戴小康犯职务侵占罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人戴小康及辩护人韩雨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2017年间，被告人戴小康在担任厦门xx科技有限公司重庆办事处业务员期间，利用与客户签订、履行合同、催讨收取应收销售款的职务之便，收取公司销售给重庆xx建筑工程有限公司、重庆xx科技有限公司、重庆xxxx科技有限公司等客户的楼宇可视对讲设备的货款，并拒不上交部分货款，侵吞款项共计人民币657823.8元。 2019年12月19日，被告人戴小康主动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。 案发后，被告人戴小康已退赔了全部赃款，并取得被害单位厦门市xx科技有限公司的谅解。 上述事实，被告人戴小康在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、证人高某、王某、林某、张某的证言、报案材料、营业执照、人事材料、购销合同、销售明细、送货单、记账单据、收据、银行交易明细、谅解书、说明、还款记录表、银行电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小康作为公司的工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位货款人民币657823.8元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴小康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已退赔全部赃款，悔罪态度较好，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人戴小康适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人戴小康判处有期徒刑一年六个月至二年、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对其适用缓刑的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴小康犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4828号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告崔德雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告崔德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金94817.96元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2018年10月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息6829.45元，其他费用17735.25元，各项总计119382.66元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告崔德雄经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔德雄向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金94817.96元，利息6829.45元、费用17735.25元。庭审中，原告称费用包含违约金12879.16元、分期手续费4856.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金94817.96元、分期手续费4856.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔德雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金94817.96元、分期手续费4856.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费1344元（已减半收取），由被告崔德雄承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3272号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街某原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：余某，女，1970年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1585号 罪犯***，男，1997年12月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯***在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月23日作出(2018)渝0108刑初405号刑事判决，认定***犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，责令***共同退赔被害人经济损失（涉案金额576400元）。刑期自2018年1月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑六个月零七日。 （刑期起止时间为：自2018年1月5日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执537号申请执行人：陈海峰。被执行人：于喜林。本院立案执行的申请执行人陈海峰与被执行人于喜林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初3091号民事调解书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1347号本院受理的申请执行人陈军与被执行人初万双买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5514号 原告邓云权，男，汉族。 委托诉讼代理人李晨光。 委托诉讼代理人刘航。 被告陕西京城康复医院有限公司。 法定代表人陈凤琴，总经理。 委托诉讼代理人贺凤鸣，女，系该公司办公室主任。 本院在审理原告邓云权与被告陕西京城康复医院有限公司劳动争议一案中，原告邓云权于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告邓云权自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓云权撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦阳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1346号 原告：茶鑫，男，1988年1月5日生，彝族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：罗金发，男，1988年1月5日生，彝族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告茶鑫与被告罗金发定作合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶鑫、被告罗金发的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茶鑫向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付人民币50000元；2、请求判令被告支付以本金50000元为基数按照月利率0.5%计算从广告制作完成之日2018年3月至2020年6月，共计27个月的资金占用费6023元。3、请求判令承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月原被告达成口头协议，原告给被告在宾川的好视力眼镜店制作安装制作11米×1.5米的电子屏和门头广告（好视力眼镜门头），约定价格为26000元，在一年内支付清结。2018年4月22日，被告又要求原告制作店内背景墙和电话号码牌，价格为1400元。安装期间，原告帮忙拆除被告店铺原门头广告台，约定价格为1000元。2018年11月27日，原告给被告在永平的店铺制作门头灯箱和上墙加钢架喷绘，约定价格为25000元，被告向原告支付5000元，尚欠原告20000元。综上，被告应向原告支付48400元。 被告罗金发辩称：原被告系朋友关系，答辩人罗金发从事眼镜店经营行业，被答辩人茶鑫开设了广告制作的店铺。被告便将被告在祥云经营的眼镜店内广告牌的安装承包给原告，但原告制作的广告牌子质量存在瑕疵、在投入使用中存在诸多问题，且加之后续的售后维修、质保等存在诸多问题。顾于朋友情面，被告又将被告在永平、宾川眼镜店的广告牌安装制作承包给原告。原被告约定，宾川眼镜店的全部广告牌制作安装费用为26000元人民币、永平眼镜店的全部广告牌安装制作费用为22000元人民币。原告在制作过程中多次要求被告增加制作内容、增加制作安装费用。原告依照双方的商议的内容，基本上大致完成了广告牌制作安装。制作内容减少了很大一部分，制作安装的费用远远低于双方约定的22000元。被告已经支付原告21600元。 当事人为证实各自主张依法提交证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件一份、现场照片复印件九页，被告提交的身份证复印件一份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的制作清单复印件一份，系原告的单方制作，证据的真实性、客观性无法核实，本院不予认可；通话内容打印件7页与通话录音光盘刻录件一份与其他证据相互印证的部分具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余部分本院不予确认。被告提交的微信转账记录复印件四份，被告提交的系打印件，对于原告认可的两笔5000元和一笔2000元的转账记录本院予以认可，其余证据无其他证据佐证，本院不予以认可。 经审理查明：原被告系朋友关系。原告从事广告制作，被告从事眼镜店经营行业。被告在祥云县眼镜店广告牌雇请原告制作安装。后于2018年3月，原被告又达成口头协议，原告给被告在宾川的好视力眼镜店制作安装制作电子屏和门头广告（好视力眼镜门头），约定价格为26000元。被告又要求原告制作店内背景墙和电话号码牌，价格为1400元。安装期间，原告帮忙拆除被告店铺原门头广告台，约定价格为1000元。2018年11月27日，原告给被告在永平的店铺制作门头灯箱和上墙加钢架喷绘，约定价格为22000元。后被告通过微信分三次向原告转账共计12000元，其中5000元两次，2000元一次。被告未将全部款项支付给原告，原告诉至本院请求解决。 本院认为：原、被告之间订立的定作合同有效，双方当事人均应受合同的约束。原告作为承揽人完成了被告位于宾川、永平眼镜店广告牌制作及安装等，被告作为定作人应按约定履行付款义务。被告应支付原告宾川的好视力眼镜店的装饰装修费用共计28400元，被告应支付原告永平的店铺的装饰装修费用共计22000元，两项合计人民币50400元。经原告催要后，被告向原告通过微信转账支付了12000元，扣除支付款项后被告尚欠原告38400元。关于原告诉请要求被告支付资金占用费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原被告双方对实际交付日和竣工结算日，均未达成一致，利息应从当事人起诉之日计算，但原告要求被告支付的是诉讼之前的利息，而未要求被告支付起诉之日后的利息，故原告要求判令被告支付资金占用费6023元的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告支付尚欠工程款38400元的诉讼请求成立，本院予以支持，其余诉讼请求与本案实际不符，本院不予支持。因被告不足以证实9600元是支付宾川县、永平县承揽合同的工程款，故被告关于已支付原告9600元的答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金发于本判决生效之日起十日内支付原告茶鑫工程款人民币38400元； 二、驳回原告茶鑫的其他诉讼请求。 案件受理费人民币600元，由原告茶鑫负担140元，被告罗金发负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初559号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张满宏，女，1969年2月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因本案于2019年6月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月25日被取保候审，经本院决定于2020年8月19日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）672号起诉书指控被告人张满宏犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人张满宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月底至10月初期间，汪能飞雇佣江明军、任培芬、孙淑梅、毛方国、竺宝军（上述人员均已判决）、被告人张满宏等人，在本区溪口镇岩头村、石门村、龙坞村等地的山上竹棚处开设赌场，以牌九的方式吸引不特定人员前来赌博并从中抽头获利，共计抽头获利90万余元。其中被告人张满宏负责招揽赌客，并非法获利1.3万元。 案发后，被告人张满宏已退赃1.3万元。 被告人张满宏于2019年6月25日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人张满宏没有提出异议，并有同案犯汪能飞、毛方国、江明军等人的供述、辨认笔录、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人张满宏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张满宏有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人张满宏以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张满宏在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张满宏犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张满宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张满宏退缴的1.3万元赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2154号之十一被执行人：高二定，男，汉族，1964年08月12日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高二定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高二定在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币2289.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年八月二十五日书记员  高玉红
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执796号之二申请执行人：王某某1被执行人：王某某2本院在执行王某某1与王某某2民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人下发执行通知书、报告财产令，但被执行人王某某2仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某2名下的银行存款738.09元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月十四日书记员  陈帅
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初59号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人高×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被兴县公安局指定居所监视居住，2020年4月25日被兴县公安局刑事拘留，2020年5月1日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3、4月期间，被告人高×在东胜打工期间，认识了同在东胜打工的兴县人张×，闲聊中张×称自己是贫困户，但是在兴县分不到一套移民房，高×谎称其有能力给张×在兴县分得移民房，后于2019年7月1日以办理移民房需和相关人员沟通要花钱为由，从张×手中骗走5000元，并要了张×一家人的户口本复印件及身份证复印件，后张×多次电话和微信追问高×是否给自己办理下移民房的事，高×不接电话，不回微信，一直推诿让张×继续等待，高×将5000元全部用于个人生活花费，后张×就无法联系上高×。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述与辩解，被害人张×的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、证据材料、微信支付交易记录、前科劣迹调查表、到案经过、吸毒现场检测报告书、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人高×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高×违法所得5000元，应依法予以追缴，返还被害人张×。根据被告人高×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年10月12日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人高×违法所得5000元，依法予以追缴，返还被害人张×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 孙云云二〇二〇年八月二十七日书记员 王利红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执739号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3844号，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李斌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执974号之一被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在辽宁省农村信用社联合社47×××89账户内存款人民币428233.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢137号 申请执行人：蒙育燕，女，2001年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：蒙某，男，2005年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二申请执行人的共同法定代理人暨申请执行人：龙金清，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：蒙桂蓉，女，1996年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：蒙育坤，女，1998年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：蒙丽蓉，女，1999年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述六申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被执行人：方凤坤，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙育燕等人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初154号民事判决书，申请执行与被执行人方凤坤机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人方凤坤赔偿254398.33元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），且负担案件受理费1720元、执行费3716元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款共计2148.1元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年9月28日以（2019）桂0821执817号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人蒙育燕等人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人方凤坤在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，因申请执行人家庭困难，故暂不扣除执行费用，上述所执得款项2148.1元直接发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人方凤坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执619号 申请执行人:张某，女，2014年3月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 法定代理人：敬某，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈安妮，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：邓朝宗，男，1973年2月6日出生，壮族，住防城区。 申请执行人张某与被执行人邓朝宗的借款合同纠纷一案，本院根据防城港市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂06民终5号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付280000元及利息（以判决书为准）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件保全费2746元、执行费7194元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某于2020年6月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人邓朝宗达成以下和解：一、被执行人邓朝宗欠到申请执行人张某本金280000元及利息165200元（利息计算至2020年7月13日）共445200元，从被执行人邓朝宗名下住房公积金划扣46800元还给申请执行人，定于2020年8月10号前偿还4000.00元,余下欠款394400元从2020年9月1日起每月10日前还款2000元直至还清欠款为止，（以上借款由被执行人邓朝宗自行转入到申请执行人指定账户：开户行：中国工商银行港口支行，开户名:敬某，账号：95×××56）；二、如果被执行人邓朝宗每月按时还款，则申请执行人放弃利息的请求，如果，被执行人邓朝宗不能在上述还款期间按时还款则申请人有权追偿利息；三、申请执行人张某同意解封被执行人邓朝宗名下所有的银行账户；四、本案案件保全费2746元、申请执行费7194元，被执行人邓朝宗承担；五、申请执行人张某同意撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人张某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 张 德
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢44号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。负责人：刁凤芝，行长。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延吉市优抚医院，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田福成，医院负责人。被执行人：田福成，男，1981年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田和，男，1953年5月6日出生，汉族，现羁押于监狱。被执行人：温清云，女，1955年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行申请执行延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉2401民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云偿还借款本金7529173.81元及利息、案件受理费。我院于2020年4月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年4月3日，向被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云送达合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年4月21日，依申请对被执行人延吉市优抚医院名下七套房产进行评估。评估公司于2020年5月12日作出评估报告，本院于2020年5月26日依法向当事人送达评估报告。三、2020年4月30日，向被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；四、2020年8月30日，再次向被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人田福成、田和、温清云无保险、公积金管理中心反馈田福成、田和、温清云无公积金账户；六、2020年8月31日，对被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云采取限制高消费的强制措施；本院认为,除本案已查封、评估七套房屋外，暂未发现被执行人延吉市优抚医院、田福成、田和、温清云可供执行的财产。因申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行至今尚未向本院提交拍卖申请书，本院合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王雪珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1113号 原告：杨景莲，女，1966年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张晓亮，男，1973年5月21日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 被告：丛玉凤，女，1973年2月10日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 原告杨景莲与被告张晓亮、丛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景莲到庭参加诉讼，被告张晓亮、丛玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨景莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款人民币本金及利息共计302500元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月10日，二被告因做生意急需用钱，找到原告借款，当时表示愿意以月利息1分向原告支付借款利息，这样原告同意借款给二被告，同时支付了该笔借款，二被告出具了欠据，并承诺在2019年9月10日前偿还，到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还欠款，原告故诉至法院。 被告张晓亮未出庭，未提交答辩意见。 被告丛玉凤未出庭，未提交答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年9月10日二被告因做生意需要，在原告处借款本金275000元，约定2019年9月10日还款，利息款27500元，共计302500元，并出具借款一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的借据、扶余市三井子镇头井子村村民委员会证明等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张晓亮、丛玉凤在原告杨景莲处借款，有原告提供的借据为凭，原告杨景莲与被告张晓亮、丛玉凤之间的债权债务关系依法可以确认，欠据中记载的借款数额与原告要求被告张晓亮、丛玉凤偿还的数额相印证，本院予以支持。被告张晓亮、丛玉凤有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张晓亮、丛玉凤经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓亮、丛玉凤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨景莲借款本息合计302500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元、保全费2033元、公告费600元，由张晓亮、丛玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王连孝 人民陪审员  娄广伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 宁
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2684号原告：孙丽芳，女，1989年8月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告孙丽芳诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽芳到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月17日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元701号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元701号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孙丽芳管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预先登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十七日书记员  钟 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1473号 案外人：叶颖，女，1994年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人叶颖对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶颖称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人叶颖就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回叶颖的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2641号原告：李春萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二被告委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告李春萍与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春萍及被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金77000元及利息，并从2019年2月2日起至付清之日止按月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年二被告在本地庙宇镇农贸市场经营喜福惠超市，原告从2014年在被告的超市上班，2017年2月至2018年5月期间，被告向原告借款共计77000元，书面约定月息2分，每年度支付一次利息。双方在借条上签字捺印予以认可。到期后，原告多次找被告催要无果，被告均以各咎理由为借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾传华、向英敏均辩称，依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告曾传华、向英敏向原告李春萍出具《借条》，载明：“今借到李春萍人民币现金伍万元整小写（50000）借到人:曾传华向英敏2017年2月2日”。借款后，被告按约将利息支付至2019年2月2日，并在借条下方空白处载明：“利息已付至2018年2月2号利息已付至2019年2月2号”。2018年5月19日，被告曾传华向原告向英敏再次借款并出具《借条》，载明：“今借到李春萍人民币现金贰万柒仟元整（27000.00）月息2分借款人:曾传华2018年5月19日”。借款后，被告按约定将利息支付至2019年2月19日，并在借条下方空白处载明：“利息已付至2019年2月19日”。另查明，被告曾传华、向英敏于1990年元月15日登记结婚，借款发生时仍在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告李春萍借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告李春萍可以随时要求被告偿还，经原告李春萍催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。2017年2月2日被告向原告出具的借条中并未明确约定利率，原告亦未提供相关证据证明利率的约定情况，故视为利率约定不明，本院不予支持。2018年5月19日，被告曾传华所出具的借条中，虽被告向英敏未在借款人处签字，但考虑到该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同的生产生活，应视为二被告共同夫妻债务。故原告李春萍要求被告曾传华、向英敏偿还借款本金77000元及利息（以27000元为本金，自2019年2月20日至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告李春萍借款本金77000元及利息（以27000元为本金，自2019年2月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 周述鹏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更566号罪犯王史，男，1990年1月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住营口市老边区示范一村12号27。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2011年8月26日，辽宁省营口市老边区人民法院作出(2011)营老刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王史犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2023年3月23日止。期间，该犯曾于2016年3月11日被减去有期徒刑一年；于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王史在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯王史减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王史在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王史确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王史减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3042号之一 申请执行人：东莞市浩佳纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路102号，统一社会信用代码91441900594042549P。 法定代表人：章贵秋。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄鑫茂，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15369号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款25980元、违约金5229元（暂计）、迟延履行利息483元（暂计）、诉讼费314元,并承担执行费455元，合计37461元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 在执行过程中，于2020年7月15日冻结了被执行人黄鑫茂名下在中国工商银行20×××85银行账户内存款8565.93元，本院依法扣划被执行人银行存款8565.93元，本案收取执行费50元，已依法将剩余执行款8515.93元发放给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人黄鑫茂下落不明，且未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款本院已依法扣划，并支付给申请执行人，但本案债权仍未得全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈林远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1644号 案外人：王娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省台县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王娟对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”2栋1单元3109号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王娟称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人王娟所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人王娟的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1786号 原告:朱春枝,男,1952年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告朱春枝与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱春枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱春枝撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执840号之一申请人：缪津东，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：岳宝祥，住甘肃省兰州市西固区。缪津东申请执行岳宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0104民初540号民事判决书已经发生法律效力，确定:“岳宝祥欠缪津东7000元及利息1000元，于2020年3月25日前向缪津东偿还1000元，于2020年4月25日前向缪津东偿还2000元，于2020年5月25日前向缪津东偿还2000元，于2020年6月25日前向缪津东偿还2000元，于2020年7月25日前向缪津东偿还1000元”。因义务人岳宝祥未履行法律文书确定的给付义务，权利人缪津东于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人岳宝祥主动履行2000元后，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限，并由岳兰新（系被执行人岳宝祥叔父）为其提供担保，如逾期未履行，由岳兰新偿还全部债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月三十一日书记员  王树和
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申71号再审申请人（一审被告)：贵州同正建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新汽车站地段。法定代表人：崔健。被申请人（一审原告）：黄昌贵，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告）：杨胜忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：徐守权，男，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：吴寿贵，男，1969年4月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：王世贵，男，1975年7月3日，汉族，住贵州省平坝县。再审申请人贵州同正建筑工程有限公司因与被申请人黄昌贵、杨胜忠、徐守权、吴寿贵、王世贵运输合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。贵州同正建筑工程有限公司申请再审请求：1、撤销凯里市人民法院（2020)黔2601民初2982号民事判决。2、对被申请人提交的证据清单中王世贵字迹及指纹鉴定。事实与理由：1、一审被告王世贵并未到庭参加诉讼，申请人对一审原告提交的证据清单中签字及指纹真实性无法辨别。2、在一审被告不在庭的情况下，申请人无法对一审原告提交的证据清单中的单价、工程量、总价认定。3、在一审案件审理过程中，申请人要求对王世贵的笔迹及指纹鉴定，但一审法庭不予鉴定就草草判决。本院再审认为，贵州同正建筑工程有限公司承接凯里鸿鹄城土石方工程后，与王世贵达成内部承包协议，任命王世贵为项目负责人，将工程交由王世贵具体负责实施。王世贵、郭志龙等四人为工程实际出资人。王世贵、郭志龙为贵州同正建筑工程有限公司该工程实际管理人员，其行为为职务行为，贵州同正建筑工程有限公司作为企业法人对其实际经营管理者王世贵、郭志龙的经营活动承担民事责任。王世贵虽未与黄昌贵、杨胜忠、徐守权、吴寿贵签订书面的运输合同，但达成了黄昌贵、杨胜忠、徐守权、吴寿贵将货物从起运地点运输到约定地点，王世贵支付运输费用的口头协议。郭志龙制作《凯里鸿鹄城土石方项目运输车辆运费结算单》，对黄昌贵、杨胜忠、徐守权、吴寿贵运输货物的数量、单价及欠付黄昌贵、杨胜忠、徐守权、吴寿贵运费总价予以确认。王世贵又向黄昌贵出具欠条，对所欠黄昌贵、杨胜忠、徐守权、吴寿贵车队的运费予以确认。贵州同正建筑工程有限公司虽对《凯里鸿鹄城土石方项目运输车辆运费结算单》《欠条》存有异议，但未提供足够证据予以反驳，一审作为定案依据正确。综上所述，贵州同正建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州同正建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1316号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1993年03月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王臣臣、张萌萌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王臣臣、张萌萌名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王臣臣、张萌萌名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初236号之一 原告：江苏苏萨食品有限公司,住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：兴化市健业饮料厂，住所地江苏省兴化市西郊镇金焦家村。 投资人：戴永旺,该厂厂长。 委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 被告：涟水县高沟镇苏果超市加盟店，住所地江苏省涟水县高沟镇中桥口国际商贸城A6号楼1、2层。 经营者：叶松华，该公司总经理。 原告江苏苏萨食品有限公司诉被告兴化市健业饮料厂、涟水县高沟镇苏果超市加盟店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回对被告兴化市健业饮料厂、涟水县高沟镇苏果超市加盟店的起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  高建明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 瑾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢270号之八申请执行人：彭延星，男，1954年12月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈顺利，男，1970年08月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺利至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈顺利在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4412.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初900号 原告：赵洪君，男，1971年10月1日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：薛尔丹，男，1973年7月18日出生，汉族，住东宁市室。 本院在审理原告赵洪君诉被告薛尔丹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保218号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区*******************，统一社会信用代码为911***********653M。法定代表人：杨某1。委托代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。被申请人：张呈毅，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************55X。被申请人：邱祝，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************523。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张呈毅、邱祝申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年8月4日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张呈毅、邱祝价值568193.87元的财产。2020年8月10日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为568193.87元的保证担保。本院于2020年8月10日立案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达预交保全费通知书后，未在七日内预交财产保全申请费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国对外经济贸易信托有限公司撤回财产保全申请处理。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月十八日书记员  田翌熹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2492号原告：丁某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：孙某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告丁某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人韩凤云、吴悔，被告孙某某的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期医疗费107589.48元。2、诉讼费、保全费、保单费用由被告承担。事实及理由：2020年3月8日，孙某某驾驶电动三轮车沿宿邳线由南向北逆向行驶与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后被送至邳州市人民医院、徐州医科大学附属医院治疗，花费高昂医药费用，被告未予赔付，故提起诉讼。被告孙某某辩称，已付4796.5元应当扣除。经审理查明：2020年3月28日18时30分许，孙某某驾驶电动三轮车，沿宿邳线（250省道）由南向北逆向行驶至31KM+130M处时，与由北向南行驶的丁某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，丁某某受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，孙某某负事故全部责任，丁某某不负事故责任。事发后，丁某某被送往徐州医科大学附属医院等医疗机构住院治疗，经检查为：1、股骨骨折。2、高血压（3级，很高危）。至2020年4月25日，已支付医疗费107392.92元。其中，孙某某支付4796.5元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、徐州医科大学附属医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据、及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告丁某某在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。被告孙某某负事故全部责任，对原告丁某某因此遭受的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，有合法有效的医疗文证及票据证明，应予认定，被告孙某某已支付的医疗费4796.5元应在已发生的医疗费中扣减。关于原告主张由被告负担其购买财产保险服务而产生的费用，经查，该项费用并非诉讼过程中必然产生的支出，不属于诉讼费用范围，该项费用主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决书生效后十日内赔偿原告丁某某损失102596.42元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，申请费1070元，合计2008元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 露人民陪审员  张筱泓人民陪审员  贾继柱二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何梓伊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初987号 原告阳泉市振安汽车租赁有限公司。 法定代表人顾振夺，公司经理。 委托代理人顾伯儒，男，公司员工。 委托代理人王瑞军，男，阳泉市城区坡底法律服务所法律工作者。 被告高林峰，男，1963年出生，汉族，阳泉晋东化工厂退休职工，住本市。 被告于利华，男，1969年出生，汉族，个体，住本市。 原告阳泉市振安汽车租赁有限公司诉被告高林峰、于利华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市振安汽车租赁有限公司委托代理人顾伯儒、王瑞军，被告高林峰到庭参加诉讼，被告于利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市振安汽车租赁有限公司诉称，原告与被告高林峰、于利华于2015年5月3日签订《汽车租赁及担保合同书》，约定由被告高林峰租用原告公司晋Axxxxx号捷达轿车一辆，租金为每月3000元，由被告于利华承担连带保证责任。2016年12月12日被告高林峰归还车辆，共计租赁车辆19个月零9天，应付汽车租金57900元、违章罚款3800元、丢失轮胎损失费320元，共计62020元，被告高林峰已付汽车租金24000元，租赁合同终止即主债务届满后，被告高林峰尚欠原告汽车租金38020元未予支付，被告于利华作为保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果。二被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，要求被告高林峰给付原告汽车租金38020元，被告于利华承担连带责任。 被告高林峰辩称，与被告于利华系朋友关系，租车时因被告于利华没有带驾驶证，才帮被告于利华租赁了原告的晋Axxxxx号捷达轿车一辆，但汽车实际上是被告于利华租赁的，车辆也一直是被告于利华使用的，被告于利华应当承担给付原告汽车租金38020元的责任。 被告于利华未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高林峰、于利华系朋友关系，2015年5月3日原告与被告高林峰、于利华签订《汽车租赁及担保合同书》，约定被告高林峰租用原告公司晋Axxxxx号捷达轿车一辆，租金为每月3000元，由被告于利华承担连带保证责任。合同签订后，原告和二被告按协议约定履行合同义务。被告高林峰于2016年12月12日归还车辆，共计租赁车辆19个月零9天，应付汽车租金57900元、违章罚款3800元、丢失轮胎损失费320元，共计62020元。二被告已付汽车租金24000元，租赁合同终止即主债务届满后，被告高林峰尚欠原告汽车租金38020元未予支付，被告于利华作为保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果。 庭审中，原告称其已经履行了《汽车租赁及担保合同书》约定的交付汽车义务，二被告未按合同约定全面履行合同义务，拖欠原告汽车租金38020元，原告多次催要未果，要求被告高林峰给付原告汽车租金38020元，被告于利华承担连带责任。原告针对其诉讼请求提供了《汽车租赁及担保合同书》一份、车辆交接单一份、汽车租赁登记表一份、被告高林峰的驾驶证复印件及被告于利华的身份证复印件一份，欠款明细一份予以证明。被告高林峰对原告提供的证据无异议，被告于利华未到庭答辩，亦未提供证据。 本院认为，原告与被告高林峰、于利华签订的《汽车租赁及担保合同书》合法有效，对原告和二被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行，原告按合同约定提供了租赁车辆，二被告未按约定全部给付汽车租金构成违约，原告要求被告高林峰给付原告汽车租金38020元，被告于利华承担连带责任，并提供相应证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告于利华未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高林峰于本判决生效后十日内给付原告阳泉市振安汽车租赁有限公司汽车租金38020元，被告于利华与被告高林峰承担连带责任。 案件受理费751元，减半收取计375.50元，由被告高林峰负担，被告于利华与被告高林峰承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓永峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：孟瑞，女，1982年4月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孟瑞保证保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告孟瑞经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款55148.61元，并支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算违约金，自2019年9月3日原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用974.05元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一计算违约金”变更为年利率“按年利率24%计算违约金”。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告签订个人信用贷款保证保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告对被保险人光大银行先行偿还55148.61元。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 孟瑞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月9日在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，为被告申请银行贷款向原告申请保证保险。原告于2019年1月15日出具个人信用贷款保证保险单，约定被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为光大银行，投保人需向原告支付36401.04元保险费，保险费按月交纳，每月保险费1011.14元，特别约定发生原告代偿，违约金按日千分之一计算。被告在投保单、保险单上签字按印。后被告与被保险人光大银行签订借款合同，被告获得贷款6万元，贷款期限为三年（自2019年1月15日至2022年1月15日），被告按等额本息按月还款。被告每月偿还贷款时，由光大银行代原告收取每月保险费。因被告欠交贷款逾期未还，2019年9月3日原告向光大银行保险赔付55148.61元。被告逾期还款时欠交保险费974.05元。 本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，原告请求被告偿还代偿款、保险费，并按年利率24%计算代偿款逾期违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟瑞于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55148.61元及违约金（违约金自2019年9月3日起，以未还代偿款为本金，按年利率24%计算至代偿款还清时止）。 二、被告孟瑞于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费974.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告孟瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初94号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年3月13日出生，户籍所在地河南省开封市开封县，汉族，初中毕业，无业，住开封县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月26日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月3日被尉氏县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年8月18日被开封县公安局执行取保候审。指定辩护人许亚萍、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年4月6日出生，户籍所在地河南省开封市开封县，汉族，初中毕业，农民，住开封县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月26日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月3日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人宋梦杰、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人魏某某，男，1966年8月16日出生，户籍所在地河南省许昌市襄城县，汉族，文盲或半文盲，农民，住襄城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月26日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月3日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼、张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨某某、王某某、魏某某犯开设赌场罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,被告人杨某某及指定辩护人许亚萍、赵东超、被告人王某某及指定辩护人宋梦杰、崔彦婷、被告人魏某某及指定辩护人王琼、张慧选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日至10月25日期间，被告人杨某某伙同姚占超（在逃）等人，先后在尉氏县水坡镇苏桥村一民房内、姚占超家中、庄头镇栗林村一民房内开设赌场。被告人王某某负责洗牌，被告人魏某某为赌场联系赌博人员。公诉机关的量刑建议为，判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人魏某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。杨某某、王某某、魏某某自愿认罪认罚，并签字具结。在审理过程中，被告人杨某某因患有继发性肺结核（空洞型并咳血），经本院决定，于2020年8月18日被开封县公安局执行取保候审。上述事实，被告人杨某某、王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小四等人的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清点，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，开封市祥符区公安局万隆派出所出具的无犯罪记录证明，襄城县公安局范湖派出所出具的证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某某、魏某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。杨某某、王某某系初犯，可酌情从轻处罚；王某某、魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；杨某某、王某某、魏某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具予以没收，上缴国库。各指定辩护人关于杨某某、王某某系初犯，王某某、魏某某系从犯，杨某某、王某某、魏某某自愿认罪认罚，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。各指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某某自2019年10月26日起至2020年8月25日止；魏某某自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具麻将饼牌一副、骰子四个（含两个玻璃瓶）、步话机二部、验钞机一台、钓鱼号码牌二十五个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  韩天宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王耿垚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执987号申请执行人：王洪亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王开国，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人王开国劳务合同纠纷一案中，申请执行人王洪亮与被执行人王开国达执行和解协议，履行期限至2020年11月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执987号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1853号原告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：陈振文，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，身份证号码：441************552。被告：黄素婷，女，1994年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************548。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告陈振文、黄素婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司以与被告另行协商解决为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈煌盛房地产开发有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈煌盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月十三日书记员  邝美娜