内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终329号上诉人（原审原告）：王梅霞，女，1970年1月3日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚某，女，2005年5月3日出生，汉族，住乌海市。法定监护人：王淑敏，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王淑敏（系尚某母亲），女，1979年2月25日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：尚玉柱，男，1978年5月19日出生，汉族，住乌海市。上诉人王梅霞因与被上诉人尚某、王淑敏、尚玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王梅霞上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4204号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王梅霞在一审中所出示的乌海市海勃湾区中医院与北京大学第三医院收费票据，依药品名称和医疗项目，明确显示系本案交通事故致伤所进行的治疗和检查所产生的费用，应当予以赔偿；一审认定28天误工期及无营养费显失公平，应当依案涉司法鉴定意见书的认定日期为准；被上诉人在交通事故中承担全部责任，应当承担全部的司法鉴定费。尚某及王淑敏辩称，一审判决合情合理。王梅霞案发当天检查时并没有什么症状，第二天王梅霞说自己因疼痛无法走路，需要做核磁检查，我们发现她走路和正常人一样，就没有给她做。一审时提交的光盘可以证实其当时走路是正常的。尚玉柱未提供书面答辩意见。王梅霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害所产生的医疗费1602.6元，误工费5550元，护理费1629.6元，营养费3000元，鉴定费1200元，以上合计12982.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，被告尚某驾驶电动自行车在乌海市海勃湾区大禹码头北侧200米处时，因未注意道路前方状况，与前方同方向骑自行车的原告王梅霞发生碰撞，造成原告王梅霞受伤，两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队出警后，依法做出第150301420180000235号道路交通事故认定书，认定被告尚某及其监护人尚玉柱负全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日到乌海市人民医院医治，诊断为左下肢软组织损伤、左膝半月板损伤。建议完善相关辅助检查、减少活动四周、止痛、外用药物、理疗，不适随诊。2019年10月29日，依原告王梅霞申请，经委托乌海市中衡司法鉴定所对原告王梅霞的误工期、护理期、营养期进行鉴定。乌海市中衡司法鉴定所于2019年12月20日出具《司法鉴定意见》，鉴定意见为原告王梅霞误工45日，护理15日，营养30日，原告王梅霞本次损伤系外力作用所致。被告尚某为未成年人，被告王淑敏与被告尚玉柱为夫妻关系，被告王淑敏与被告尚玉柱为被告尚某的法定监护人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具第150301420180000235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告尚某及其监护人尚玉柱承担事故全部责任。故原告王梅霞因此次事故产生的合理损失，被告尚某及其监护人应当予以赔偿。经法庭调查及对原、被告提供证据的综合认定，确认交通事故发生后，造成原告王梅霞的损失有：1、根据乌海市人民医院出具的门诊费用清单和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院花费了195元，予以支持。对于原告主张在乌海市中医院和北京大学第三医院的治疗及收费票据，并没有提供诊断证明和病情证明，不能证明治疗花费与此次交通事故的关联性，不予支持；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资108.6元计算，鉴定后护理日15天，费用为1629元（108.6元／天×15天）；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告出具乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司工资表一份。原告为乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司职工，月工资3700元，鉴定误工日为45日。在乌海市人民医院的病情证明书上，医嘱建议减少活动4周，将误工日确定为28日。费用为3453元（计算方式：3700÷30×28天=3453元）。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院记录中并未有加强营养医嘱，不予支持。5、伤残鉴定费1200元，有乌海市中衡司法鉴定所发票为凭，鉴于对鉴定结果部分采信，双方各自承担50％，支持600元。综上，原告王梅霞各项损失费用共计5877元。因被告尚某为未成年人，所以此次是事故应由被告尚某的法定监护人被告王淑敏、尚玉柱承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王淑敏、尚玉柱赔偿原告王梅霞此次交通事故产生的合理损失5877元，于判决生效后三日内付清。案件受理费62.28元，由被告王淑敏、尚玉柱承担25元，（原告已预交，被告王淑敏、尚玉柱于上述付款期限内一并支付原告）。本院二审期间，王梅霞出示乌海市海勃湾区中医院于2018年8月22日、2019年11月29日出具的内容为疾病诊断证明书原件两份，佐证其一审中所产生的共计752.75元医疗费系治疗与本案有关的伤情。尚某及王淑敏质证后认可其真实性，但不认可其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年8月22日的疾病诊断证明书来源合法，能够佐证该日所产生的752.75元医疗费与本案致伤的伤情有关，但2019年11月29日的疾病诊断证明书无对应的医疗费票据，故本院不作为本案的证据采信。二审经审理查明，王梅霞于2018年8月22日前往乌海市海勃湾区中医院对左膝关节，左小腿损伤-软组织损伤进行检查治疗，共计发生医疗费752.75元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗所支出的合理费用。二审中王梅霞所提供的乌海市海勃湾区中医院于2018年8月22日出具的疾病诊断证明书，与该日所产生的752.75元医疗费票据时间相符，治疗项目基本与本案有关，且就诊时间距离致伤时间基本合理，故该部分属于合理费用，被上诉人应当依法予以赔偿。至于上诉人诉请的其他部分医疗费用，因该票据与疾病诊断证明书时间不符，有的无具体的就诊明细项目，不足以证实其治疗的病症与本案具有关联性，故本院不予支持。至于营养费，是在结合伤者伤情的基础上，首先要参照医疗机构的意见来确定的。本案中，医嘱中并无王梅霞需要加强营养的建议，一审据此认定不予支持其营养费符合法律规定。误工费，是指伤者致伤后因不能工作或不能正常工作而遭受的收入损失，其认定包含误工时间、工资收入两个因素，其中误工时间的认定同样首先要依医疗机构确定的时间为据，一审按照医嘱“减少活动4周”的建议认定误工期符合法律规定，本院予以认可。至于在诉讼过程中因鉴定等发生的依法由当事人交纳的费用，实行原则为：败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，如果部分胜诉、部分败诉的，法院可根据案件情况决定当事人各自负担的费用数额。本案中，王梅霞在诉讼中因鉴定交纳的1200元鉴定费，因相应的鉴定意见书中相关的意见仅部分被一审法院予以了采信，属于部分胜诉、部分败诉的情形，一审法院结合案情，决定由王梅霞负担一半费用并无不妥。王梅霞关于应由被上诉人全部负担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王梅霞的上诉请求部分成立，被上诉人王淑敏、尚玉柱应向王梅霞赔偿医疗费共计947.75元，护理费1629元，误工费3453元，鉴定费600元，以上合计6629.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4204号民事判决“被告王淑敏、尚玉柱赔偿原告王梅霞此次交通事故产生的合理损失5877元，于本判决生效后三日内付清。”为“被上诉人王淑敏、尚玉柱赔偿上诉人王梅霞此次交通事故产生的合理损失6629.75元，于本判决生效后三日内付清。”。一审案件受理费62.28元，二审案件受理费124元，共计186.28元，由上诉人王梅霞负担91.15元，由被上诉人王淑敏、尚玉柱负担95.13元。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年八月十三日书记员 潘 悦《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。