wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1411号申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地：南京市建邺区。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日生，汉族，住所地：福建省南安市。关于台新融资租赁(中国)有限公司与蔡建设融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2958号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告蔡建设对中宇建材集团有限公司的债务1220971元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15789元，由被告蔡建设负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人台新融资租赁(中国)有限公司于2020年6月3日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案。本院于2020年8月20日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘书风
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234(双号)，统一社会信用代码:91331082753045721M。 责任人：鲍君学，总经理。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：覃家慕，女，2001年12月21日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“平安财保临海支公司”）与被告覃家慕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保临海支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告覃家慕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保临海支公司向本院提出诉讼请求：判令覃家慕偿还平安财保临海支公司为其垫付的交通事故赔偿款4548元。事实与理由：浙ＪＥ××××车辆的车辆损失险由平安财保临海支公司承保，保险期限为2019年11月29日至2020年11月28日止。2020年3月31日00时21分，覃家慕在大洋柏叶路双林路口驾驶电动三轮车，同戴梦迪驾驶的浙ＪＥ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，覃家慕负本次事故主要责任。浙ＪＥ××××号车辆的损失为7580元，平安财保临海支公司已经理赔。故，平安财保临海支公司提起诉讼。 覃家慕未作答辩，也未提供证据。 经开庭审理并审查平安财保临海支公司提供的临公交认字2020第[3310822020D02278]号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车辆保险定损报告、转账记录、发票等证据，本院查明如下事实： 戴双双向平安财保临海支公司为车辆投保了机动车商业责任险，车辆车牌号为浙ＪＥ××××号。2020年3月31日，戴梦迪驾驶浙ＪＥ××××号车辆与覃家慕驾驶无牌照的电动三轮车在柏叶路双林路口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。临海市交通警察大队作出临公交认字2020第［3310822020Ｄ02278］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定覃家慕负事故的主要责任，戴梦迪负本次事故的次要责任。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。浙ＪＥ××××号小型轿车的损失已经由平安财保临海支公司予以赔偿，故平安财保临海支公司有权向覃家慕追偿。覃家慕未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。在本次交通事故中，覃家慕负事故的主要责任，故本院确定由覃家慕对浙ＪＥ××××号小型轿车的车辆损失承担60%的赔偿责任。本案中，该车辆的修理费等损失为7580元，故应由覃家慕给付给平安财保临海支公司保险赔偿金4548元。对平安财保临海支公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃家慕自本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司临海支公司交通赔偿款4548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由覃家慕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  许佳宁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1751号 关于本院移送的孔令秀10000元（大写壹万圆整）罚金【四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初321号刑事判决书判定】执行一案，经查：被执行人孔令秀已于2016年10月17日向大邑县人民法院缴纳5000元（大写伍仟圆整），于2018年9月21日向大邑县人民法院缴纳5000元（大写伍仟圆整），该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2161号之一申请执行人：杨延秋，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省高邮市城南经济新区。关于申请执行人杨延秋与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠股东出资纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2018）苏1084民初1354号民事调解书已经生效。依该调解书：一、江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠应于2018年4月10日前退还杨延秋出资款10万元；于2018年5月31日前退还出资款10万元及资金占用利息2万元；二、如江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠未按前述条款履行给付义务，则杨延秋有权就出资款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月5日起按月息1%计算至实际付清之日止）中江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠未给付部分一并申请法院强制执行。因被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠未按期履行，申请执行人杨延秋于2018年4月11日向高邮市人民法院申请执行，高邮市人民法院立（2018）苏1084执729号案件执行。后经扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执监20号执行裁定书，将该案移送至本院执行。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年8月14日、2019年12月3日、2020年2月3日、2020年8月8日、2020年8月25日进行了五次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院于2019年12月25日查封了被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，被执行人陈永忠名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，因为轮候查封，且未实际控制，故我院无法处置。本院于2019年1月6日查封了被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司名下位于高邮××经济新区的工业用地，查封了被执行人陈永忠名下位于高邮市××路新河新天地86-2号不动产，上述不动产、工业用地均设定有抵押权，且本院为轮候查封，故也无法处置。另，本院于2020年1月9日轮候冻结了被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠名下股权，亦无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人杨延秋表示不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供处置执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  付丹娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2586号 原告：邹某，女，1976年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黎某，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告邹某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邹某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 沈文涛  书记员 江雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2135号 原告：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：李辉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邹芳珏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告邹芳珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执818号申请执行人：徐卉，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第132号民事调解书，执行申请执行人徐卉与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款76000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3421号 原告：王某，男，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘某，女，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托代理人：翁勇勇（一般授权代理）、朱浩松（特别授权代理），浙江浩平律师事务所律师。 原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托代理人翁勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某要求判令：1、被告刘某向原告王某支付欠款50万元和逾期支付欠款的利息（利率按银行同期贷款基准利率，利息计算起止日期：欠条约定付款截止日起至欠款实际支付日止，利息暂计算至起诉之日为5万元）。2、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2017年12月1日登记离婚。离婚当时双方签订离婚协议，对双方房产、车辆等进行了分割。同日被告出具两份欠条，分别载明：“今欠王某40万元，1个月内还清。”“我2006年购买茗月山庄揽月轩4＃11号商铺向王某借款10万元，现需要查询是否已经归还，如未归还一个月内归还10万元。”2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，以双方之间存在借贷关系为由，向被告主张归还40万元借款，后撤回起诉。另双方均陈述婚姻关系存续期间存在多笔款项往来。其中2013年2月21日，被告曾两次向原告转账，共计10万元。现双方协商未果，故而成诉。 以上事实有离婚证、离婚协议、欠条、（2019）浙0105民初709号之一民事裁定书、中国建设银行个人活期明细存款信息及当事人陈述在案为证。 本院认为：离婚当时双方达成的财产分割协议，对双方均具有拘束力。原被告于离婚当时签订了离婚协议，对双方名下房产、车辆等进行了分割，同时被告向原告出具两份欠条，应视为欠条内容载明的款项问题系双方财产分割的一部分内容。其中40万元的欠条明确了归还时间，被告应按约支付。现已超过约定时间未还，原告主张被告支付款项并主张逾期利息，本院予以支持。2018年1月1日至2019年8月19日的利息确定为31402.78元；2019年8月20日至生效判决确定的履行之日止的利息以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告主张，该欠款原系因车辆使用权归属被告而确定由被告支付，但之后车辆已经返还原告，故无需再行支付。本院认为，被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。另外10万元欠款，欠条明确需核实是否已经归还，即出具欠条当时对于被告是否负有款项支付义务尚不能确定。本院认为，欠条载明10万元原系用于购置茗月山庄揽月轩4#11号商铺，原告亦陈述发生在婚姻关系存续期间，而原被告双方在婚姻关系存续期间的财产并未相互独立，故双方之间是否构成借贷尚存疑，且庭审中被告提交的证据，可以证实被告已经向原告转款10万元的事实，原告不认可系用于归还上述10万元款项，但缺乏充足证据予以证实，本院对其异议不予采信。综上，本院认为原告主张被告支付该10万元款项，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本案判决生效之日起十日内支付原告王某400000元，并支付逾期利息31402.78元（计算至2019年8月19日，2019年8月20日至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告王某负担261元，由被告刘某负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特140号申请人：侯金兰，女，汉族，1942年11月11日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。申请人：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室，统一社会信用代码913208006638423567。法定代表人：洪清平，职务执行董事。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请人侯金兰、淮安华都置业有限公司于2020年7月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人侯金兰、淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年7月28日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）236号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安华都置业有限公司于协议签订后三十日内协助侯金兰办理淮安市清江浦区华都名邸小区21号楼408室房屋不动产权证。二、淮安华都置业有限公司于协议签订后三十日内一次性支付侯金兰华都名邸小区21号楼408室房屋专项维修基金2925.5元。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人侯金兰、淮安华都置业有限公司于2020年7月28日达成的编号为清江浦诉调（2020）236号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8449号原告代某1，男，汉族，1978年7月13日出生，住华龙区，联系。被告代某2，女，汉族，2004年11月21日出生，住华龙区。法定代理人陈某，女，汉族，1977年1月27日出生，住华龙区，联系，系被告母亲。本院在审理原告代某1与被告代某2抚养纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2375号 原告：董绍权，男，1946年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汤成平，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：覃燕，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董绍权与被告汤成平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告董绍权，被告汤成平的委托诉讼代理人覃燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍权向本院提出诉讼请求：判令被告汤成平归还借款3568.64元。事实和理由：2017年12月19日，被告汤成平为交8社合作医疗款在沙坪镇邮局向原告借款36000元，并承诺之后将缴纳合作医疗款项31360元后的剩余款项归还给原告，经原告多次催收，被告两次分别归还2000元和1400元，仍欠原告1240元，还有代收的药费2218.64元和2016年李瑞权未退还的110元，被告还应归还原告借款3568.64元。经多次催收后未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告汤成平辩称：原告与被告并无任何债权债务纠纷，被告也不拖欠原告任何费用。 本院经审理后认定本案事实如下：被告汤成平为垫江县沙坪镇李白村8社队长，由其给该社村民代缴合作医疗款。2017年合作医疗报账人数经原被告双方当庭确认为225名，每人140元，共计31500元。2017年12月19日，被告汤成平因所带代缴款不足，向原告借到36000元，并在原告处留下借款依据“收到董绍权36000元”签字捺印。后面分两次分别归还了2000元、1400元并在之前留下的借款依据上对已归还部分进行了扣除。剩余部分经原告多次催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了记录本等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。不当得利的构成要件为：1.他人取得利益；2.当事人受到损失；3.他人取得利益无法律根据；4.当事人受到损失与他人取得利益存在因果关系。本案中被告汤成平致使原告董绍权的利益受损有法律上的原因，被告所获利益来自于原告向其支付的借款，因此原告收取被告还款具有合法依据，本案中原被告之间应为借贷关系而非不当得利。借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告向原告借款后，在原告处留下了借款依据并签字捺印，同时在庭审中承认与原告存在借贷关系。因此原告有权要求被告归还剩余借款。 关于原告主张的代收药费2218.64元和2016年案外人李瑞权的110元，因原告提供的证据为自己书面记录的账本，无他人签名确认，本院无法确定其真实性，且与本案无关，原告不得要求由被告汤成平代为偿还。 综上，被告向原告借款36000元，扣除双方均确认报账的31500元及被告已经归还的3400元，被告尚欠原告借款1100元。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告汤成平于本判决生效后5日内向原告董绍权偿还借款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤成平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申萧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1322号申请执行人：赵云丰。被执行人：马景春。本院在执行赵云丰与马景春借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终2765号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人马景春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人马景春有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年8月27日本院下发限制消费令，对被执行人马景春采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵云丰同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉01民终2765号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年八月二十七日书记员 曾   小   珈
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行,住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：毛国顺，任行长。委托诉讼代理人：李宽，男，系该行职工。被告：董勇，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：叶建波，男，1977年9月9日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨艳，女，1973年9月26日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储银行彭阳支行）与被告董勇、叶建波、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行彭阳支行的委托诉讼代理人李宽、被告叶建波、杨艳到庭参加诉讼，被告董勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行彭阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止邮储银行彭阳支行与董勇所签订《小额贷款额度借款合同》中的额度期限；2.判令董勇返还邮储银行彭阳支行借款本金229046.06元，并支付上述借款至实际还清前产生的利息及罚息，截止起诉之日利息及罚息共计17249.38元；3.叶建波、杨艳对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，邮储银行彭阳支行变更第二项诉讼请求为：判令董勇返还邮储银行彭阳支行借款本金229045.16元，并支付上述借款至实际还清前产生的利息及罚息，截止2020年8月25日利息及罚息共计21195.66元。事实和理由：2019年1月30日，邮储银行彭阳支行分别与董勇签订《小额贷款额度借款合同》，与叶建波、杨艳签订《小额贷款最高额保证合同》，上述合同约定由邮储银行彭阳支行向董勇提供借款300000元，借款期限自2019年1月30日起至2021年1月30日止共计24个月，借款期内年利率8%，逾期还款时以期内年利率为基础上浮30%作为罚息利率计收罚息，还款方式为等额本息还款法，叶建波、杨艳对上述借款本息承担连带保证责任。合同履行期间，邮储银行彭阳支行按照约定向董勇提供借款，截止2019年8月30日，董勇返还借款本金70954.84元，尚欠借款期内利息570.76元未付，自2019年8月31日起，董勇再未返还借款本金或支付利息。董勇未作答辩。叶建波、杨艳承认邮储银行彭阳支行在本案中所主张的事实，并同意对该笔借款承担连带保证责任，叶建波同时辩称其代董勇向邮储银行彭阳支行返还该笔借款本金并支付利息共计97756.41元。本院审理认定的事实与邮储银行彭阳支行在本案中所主张的事实一致，以上事实有当事人无异议的陈述及邮储银行彭阳支行提交的个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同和叶建波提交的个人贷款还款流水清单予以证实，故对上述事实与证据均予以确认。本院认为，邮储银行彭阳支行与董勇之间的借款合同合法有效。董勇未按照合同约定的期限返还借款、支付利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故邮储银行彭阳支行要求解除合同，由董勇返还借款本金并支付剩余借款期内利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。邮储银行彭阳支行与叶建波、杨艳之间的保证合同合法有效，叶建波、杨艳应当对该笔借款及利息承担连带保证责任，故对邮储银行彭阳支行要求叶建波、杨艳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，叶建波、杨艳履行保证责任后，有权向董勇追偿。董勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被告董勇签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告董勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金229045.16元、合同期内利息570.76元，并按年利率10.4%支付自2019年8月31日起至履行完毕之日止的逾期利息；三、被告叶建波、杨艳对上述借款本金、合同期内利息及逾期利息承担连带保证责任；被告叶建波、杨艳承担连带保证责任后，有权向被告董勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由被告董勇、叶建波、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 白 昊书记员 虎 娟附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1968号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人吕锡玉，男，1975年8月21日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人张金锋，女，1979年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人任建军，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人姜翠玉，女，1974年1月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人任军，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人刘翠英，女，1970年1月28日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王方文，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人华玉粉，女，1984年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕锡玉、张金锋、任建军、姜翠玉、任军、刘翠英、王方文、华玉粉金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3573号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月24日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月25日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1569号原告：孔德芝，女，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：石刚，男，1975年7月24日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。原告孔德芝与被告石刚、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德芝及其委托诉讼代理人刘兆庆，被告石刚、人保财险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人陶玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11541.15元、伙食补助费2700元、营养费5700元、误工费12236元、护理费12236元、被赡养人生活费9000元、电动车修理费800元、交通费200元、辅助用具费700元、精神损害抚慰金1000元，共计56113.15元；2.上述费用由被告人保财险扎兰屯支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告石刚赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日16时05分许，在扎兰屯市中央北路与桥南西街交叉路口，被告石刚驾驶蒙XXX号小型轿车由西向北左转弯时与由东向西行驶的原告孔德芝驾驶的雅马哈牌两轮电动车相碰撞，致孔德芝受伤，双方车辆损坏。扎兰屯市公安局交通警察大队第20190072号道路交通事故认定书认定石刚过错严重，应负此起交通事故的全部责任；孔德芝无过错，无责任。原告孔德芝受伤后被送往扎兰屯市人民医院进行救治，被诊断为：1.左胫骨上段骨折；2.左膝前交叉韧带损伤。住院治疗27天后，原告孔德芝于2019年9月30日好转出院。出院医嘱为“2019年10月30日门诊复查，视愈合情况，拆除石膏外固定。院外出现腿部疼痛不适，及时就诊”。2019年10月30日，原告进行复查，医嘱为“左膝关节无负重功能，锻炼壹个月复查，随诊”。2019年11月30日，原告再次进行复查，医嘱为“继续不负重功能锻炼4周，根据病情，计划负重时间”。原告住院及复查共支出医疗费11541.15元。此外，原告养母一直由原告赡养，原告在住院及康复期间无力照顾养母，遂以月薪3000元的金额聘请保姆。被告石刚驾驶的车辆在被告人保财险扎兰屯支公司投保了交强险，原告的损失应由二被告共同承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告石刚辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议，其驾驶的车辆投保了保险，应由被告人保财险扎兰屯支公司承担赔偿责任。被告人保财险扎兰屯支公司辩称，认可住院期间的误工费、护理费与电动车修理费。因原告孔德芝的医嘱载明为普食，且没有体现出需要辅助用具，故不认可营养费与辅助用具费用。被赡养人与原告孔德芝不具有合法的收养关系，且被赡养人有收入，不认可被赡养人生活费。原告孔德芝主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据。原告孔德芝围绕诉讼请求依法提交了扎兰屯市人民医院诊断证明书、住院病案、医疗收费票据、费用清单、检查报告单、扎兰屯市康健中老年人病残人用品店辅助器具票据、扎兰屯市大刚电动车修理部发票、扎兰屯市繁荣街道办事处小溪居委会证明、收条、身份证复印件、扎兰屯市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告石刚、人保财险扎兰屯支公司对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月3日16时05分许，在扎兰屯市中央北路与桥南西街交叉路口，被告石刚驾驶蒙XXX小型轿车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告孔德芝驾驶的雅马哈牌两轮电动车相碰撞，致原告孔德芝受伤，双方车辆损坏。扎兰屯市公安局交通警察大队为此出具第20190072号道路交通事故认定书，认定被告石刚过错严重，应负此起交通事故的全部责任；原告孔德芝无过错，无责任。原告孔德芝于当日到扎兰屯市人民医院进行治疗，被诊断为：1.左胫骨上段骨折；2.左膝前交叉韧带损伤，后于2019年9月30日好转出院。出院医嘱为“1.注意休息，优质饮食，忌辛辣、刺激性食物。2.2019年10月30日门诊复查，视愈合情况，拆除石膏外固定。3.院外出现腿部疼痛不适，及时就诊”。2019年10月30日，原告进行复查，并拆除石膏。诊断为“左膝关节无负重功能，锻炼壹个月复查，随诊”。2019年11月30日，原告再次进行复查，诊断为“继续不负重功能锻炼4周，根据病情计划负重时间”。原告孔德芝住院治疗及复查共支出医疗费11541.15元。另查明，被告石刚驾驶的蒙XXX号小型车辆在被告人保财险扎兰屯支公司投保交强险与责任限额为500000元的商业三者险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，被告石刚负全部责任，原告孔德芝无责任，本院对此予以确认。由于事故车辆在被告人保财险扎兰屯支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告孔德芝的合理损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于原告孔德芝的各项合理损失，本院依照相关法律规定认定如下：1.医疗费11541.15元，有票据为凭，予以确认；2.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），根据原告孔德芝的住院天数，予以确认；3.营养费，根据出院医嘱，结合原告受伤情况，确认为3000元（30天×100元/天）；4.误工费12236元（115天×106.4元/天），因原告孔德芝受伤部位进行石膏外固定，石膏拆除后，两次复查诊断书均载明其受伤部位无负重能力，必然导致其在出院后一定时间内劳动能力受限，故对该笔费用予以确认；5.护理费12236元（115天×106.4元/天），如前所述，原告孔德芝伤情必然导致其在出院后一定时间内自理能力受限，故对该笔费用予以确认；6.被扶养人生活费9000元，因原告孔德芝诉称的养母并未与其办理收养登记，故对该笔费用不予确认；7.电动车修理费800元，有票据为凭，予以确认；8.交通费，因原告未提交证据予以证明，故不予确认；9.辅助器具费700元，根据原告提交的票据，结合其受伤情况，予以确认；10.精神损害抚慰金，因原告孔德芝伤情并未评定伤残等级，故对该笔费用不予确认。以上共计43213.15元，应由被告人保财险扎兰屯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿25172元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，在商业三者险限额内赔偿7241.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德芝各项赔偿款43213.15元；二、驳回原告孔德芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.41元，由原告孔德芝负担138.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担463.15。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年八月十四日书记员  丛美珠
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终144号 上诉人（原审起诉人）郜于奎，男，1976年8月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 上诉人郜于奎诉三河市生态环境局未履行法定职责一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郜于奎上诉称，上诉人已向三河市生态环境局提交了信息公开申请，三河市生态环境局已签收，未在规定期限内答复，属未履行法定职责，请求撤销原审裁定，依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，上诉人向三河市生态环境局邮寄信息公开申请，三河市生态环境局于2020年5月7日签收。上诉人若认为行政机关未在法定期限内履行信息公开职责，应于2020年6月4日后方可提起行政诉讼，故，上诉人于2020年5月29日提起诉讼请求确认行政机关未履行法定职责于法无据。综上，原审裁定对上诉人郜于奎的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1092号 被执行人：罗海勇，男，汉族，1981年3月8日生。 本院于2020年5月13日作出的（2020）赣0112刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗海勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗海勇在银行的存款8000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  段谟含
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2653号上诉人（原审起诉人）：李福锁，男，1963年8月21日生，汉族，现住灵石县。上诉人李福锁不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初651号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李福锁在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李福锁的起诉并无不当，应予维持。上诉人李福锁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3575号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：周良玉，该公司员工。 被告：高磊磊，男，1986年7月28日生，汉族，住如东县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司与被告高磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如东分公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：孙玲，女，汉族，长春市南关区线钢物资经销处经营者，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙玲保证保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石磊于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费752元，由原告负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0821刑初85号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人岑某，户籍所在地广东省茂名市，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月23日被泾川县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。   泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官史炜出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：梁超明（另案处理）结识QQ好友“阿龙（在逃）”后两人商议，由梁超明提供银行卡账户给阿龙用于收款、取现，并按照取现数获得15%好处费，剩余赃款存入“阿龙”指定的账户。梁超明明知提供银行卡用于收取诈骗赃款，有银行卡相继被冻结，为继续获得好处费，梁超明于2019年8月9日至10日联系岑焕朋（另案处理）、李华龙（另案处理）、李士斌（另案处理）等人提供银行卡账户收款，按取现数额5%给岑焕朋等人好处费，差额部分由梁超明赚取。岑焕朋又让被告人岑某提供了五张银行卡（工行6212262016004646596、邮政银行6217995920007553795、建行621003140010559289、中行6217907000032628784、广发银行6214622421001154480）账号，后岑焕朋将上述银行卡号提供给梁超明，梁超明再提供给“阿龙”。手机短信提示诈骗赃款到账后，岑焕朋、岑某即到附近银行持上述银行卡在ATM机取款或者手机微信转账。截止2019年8月21日，岑某取现或者转账41901元，获利4000多元。   1.2019年8月21日，被害人赵某被他人以缴纳贷款保证金为由，骗取4000元，分两次转入岑焕朋邮政银行卡。后岑焕朋、岑某持该卡取现4000元。   2.2019年8月21日，被害人钟某毓被人了人以买演唱会门票需要验证费用为由，骗取8906元，转入岑某建行卡。后岑某持该卡取现8906元。   3.2019年8月13日，被害人林某被他人以缴纳贷款保证金为由，骗取4000元，分两次转入岑某工行卡。后岑某持该卡取现4000元。   4.2019年8月13日，被害人王某被他人缴纳贷款保证金为由，骗取10000元，分两次转入岑某工行卡。后岑某通过微信充值10000元。   5.2019年8月14日，被害人官某被他人以缴纳贷款保证金为由，骗取4000元，分两次转入岑某建行卡。后岑某持该卡取现4000元。   6.2019年8月14日，被害人李某被他人贷款需缴纳预扣款为由，骗取4000元，分两次转入岑某邮政银行卡。后岑某通过微信充值消费4000元。   7.2019年8月14日，被害人颜某被他人以贷款需刷流水为由，骗取2000元，转入岑某中行卡。后岑某持该卡取现2000元。   8.2019年8月19日，被害人马某被他人以贷款需刷流水为由，骗取4995元，转入岑某中行卡。后岑某持该卡取现4995元。   公诉机关认为，被告人岑某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人岑某认罪认罚，可从宽处理。被告人岑某有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人岑某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。   被告人岑某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对事实和指控的罪名亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人岑某明知通过其银行卡转移的资金系犯罪所得，仍先后8次帮助转移犯罪资金41901元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人岑某自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；被告人岑某自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人岑某违法所得4000元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 崔喜海   二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 赵建国   书记员 闫 虹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初456号公诉机关南昌县人民检察院。被告人毛林华，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月15日被南昌县公安局取保候审，2020年8月27日本院决定对其取保候审。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6665号起诉书指控被告人毛林华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人毛林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日18时许，被告人毛林华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时，被执勤民警查获。民警随即将被告人毛林华带至医院抽取血样并送检。经江西景盛司法鉴定中心检验鉴定，送检的毛林华血样中检出乙醇成份，其含量为148.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毛林华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛林华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛林华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛林华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年八月三十一日书记员  胡婷
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执700号之一 被执行人：王伟帅，男，汉族，1995年05月04日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟帅在阜新银行622126010004143292_1账户内存款人民币4094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1375号申请执行人：宋亚萍，女，1970年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：朱宽洪，男，1978年9月22日生，汉族，住响水县。宋亚萍与朱宽洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2526号法律文书已经发生法律效力。因朱宽洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋亚萍于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 城
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5622号原告：王治栋，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************619。被告：陈淑萍，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************025。原告王治栋与被告陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治栋到庭参加诉讼，被告陈淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告陈淑萍从原告处借走10000元并向原告写下借条一份，约定2020年5月1日前还清借款，但还款日期到后，被告拒绝还款，双方多次交涉无果。2020年6月30日，被告还款5000元，余下5000元未还。被告陈淑萍没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告陈淑萍出具《借条》给原告王治栋，主要内容为：今向原告借到10000元整，上述借款约定于2020年5月1日前还清。诉讼中，原告确认被告已归还借款5000元。以上事实，有原告提交的借条，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款5000元未归还，有被告出具的《借条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款5000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），依据充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告陈淑萍于本判决生效之日起7日内向原告王治栋归还借款5000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈淑萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6762号原告：蒋文华，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙洋，男，2001年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72/74号，统一社会信用代码9150011890379806D。负责人：霍之军。原告蒋文华与被告龙洋、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告蒋文华自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋文华撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月二十五日书记员 周袁媛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初3970号 原告：龚玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：白明，男，1988年3月18日出生，满族，住苏州市姑苏区。 原告龚玲与被告白明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告龚玲向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告龚玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚玲负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 季碧珺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3158号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：张盼盼，女，1994年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：王杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人张盼盼、王杰追偿权纠纷一案，二被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初7909号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，王杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王杰名下晋Ａ×××××号名爵牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李蕊伶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街57号。负责人:崔东方，系该行行长。委托诉讼代理人:李武臣，男，汉族，1969年5月22日生，住平舆县。系该行工作人员。委托诉讼代理人:杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告:陈爱丽，女，汉族，1969年4月20日出生，住平舆县。被告：付建中（与陈爱丽系夫妻关系），男，汉族，1971年7月15日出生，住平舆县。二被告委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：唐文华，女，汉族，1976年6月25日出生，住平舆县。被告：陈伟（与唐文华系夫妻关系），男，汉族，1976年5月1日出生，住平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告陈爱丽、付建中、唐文华、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李武臣、杨广运，被告陈爱丽、付建中及其委托诉讼代理人张应利、被告唐文华、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告陈爱丽、付建中偿还贷款本金91154.48元及利息、罚息1380.97元，合计92535.45元（截止至2020年7月9日），以及从2020年7月9日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令原告对被告提供的抵押物（位于平舆县××东段北侧，房产证号：20××45）全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权。3.依法判令被告唐文华、陈伟对以上贷款承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告陈爱丽、付建中与原告签订个人借款合同，借款29万元，借款期限为10年，自2016年6月24日起至2026年6月24日止。被告唐文华、陈伟为该笔贷款办理了抵押保证，期间为2016年6月24日至2028年6月24日。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。被告陈爱丽、付建中辩称：1.其不是真正的借款人、用款人，本案涉及款项实际借款人、用款人为唐文华、陈伟；2.本案借款期限为十年，现借款期未到，原告要求偿还全部借款没有依据；3.被告唐文华、陈伟在原告处进行了抵押物登记手续，原告应当对抵押物优先受偿。被告唐文华、陈伟辩称：其仅仅是担保人，并非实际用款人，应当先由借款人承担还款责任，其享有先履行抗辩权。本院经审理查明事实如下，2016年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告陈爱丽、付建中签订《个人额度借款合同》，合同约定被告陈爱丽、付建中向原告借款290000元，贷款利率为7.6%，逾期利息为11.4%，借款期限为10年，且额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告唐文华、陈伟签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：唐文华、陈伟为确保陈爱丽于2016年6月24日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，唐文华、陈伟愿意提供金额为290000元的最高额抵押担保，担保期间为2016年6月24日至2028年6月24日。被告陈伟用其名下的位于平舆县××东段北侧的房屋作为担保，并于2016年6月27日办理房屋抵押登记手续（平房他证字第20160320号他项权证）。2016年7月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向被告陈爱丽、付建中履行了放款手续，发放贷款290000元，并签订了个人贷款借据。2017年12月1日、2018年3月1日、2018年5月1日，2018年7月1日、2018年8月1日、2019年6月1日、2019年10月1日、2019年12月1日被告陈爱丽未偿还应当偿还的本金及利息，现仍在逾期中。截止至2020年7月9日，被告已经偿还借款264299.32元，尚欠借款本金91154.48元及利息、罚息1380.97元，合计92535.45元。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告于2016年6月24日签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向被告陈爱丽出借290000元，被告在等额本息偿还上述欠款中，其中多次未偿还其应偿还本金及利息，且被告至今仍未按期偿还，依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）项、第十三条第（五）项的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告偿还借款本息。原告与被告唐文华、陈伟约定用二被告名下的房产对涉案借款进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明。原告有权依约对担保房产进行拍卖、变卖，并有权对所得价款享有优先受偿权。但原告请求被告唐文华、陈伟承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈爱丽、付建中于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还至2020年7月9日的借款本金、利息、罚息计款92535.45元，以及至还清借款之日止的利息、逾期利息（按个人贷款放款单、个人贷款手工借据约定的利率计算）;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行有权对拍卖、变卖、折价被告唐文华、陈伟抵押的房产【位于平舆县舆兴路东段北侧，房产证号：20××45】所得价款享有优先受偿权；三，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年八月二十四日书记员  张梦琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：任亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住潢川县。被告：向玲玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告任亮、向玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬，被告任亮、向玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任亮、向玲玲偿还本案借款177,889.51元及利息、罚息；2.判令被告任亮、向玲玲偿还本案借款51,367.28元及利息、罚息；3.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告任亮、向玲玲签订个人额度借款合同，约定被告借款27万元用于装修，借款年利率为6.695%,逾期利率为10.0425%，借款期限自2015年9月7日至2025年9月7日。被告以其自有房屋为借款本息提供抵押担保。2018年6月8日，被告在原告处办理卡贷通，贷款用于消费，至起诉之日消费51,367.28元没有偿还。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告任亮、向玲玲辩称，借款是事实。经审理查明，2015年9月2日，原告与被告任亮、向玲玲签订《个人额度借款合同》，约定被告任亮、向玲玲向原告借款270,000元，借款额度存续期为156个月，自2015年9月2日至2028年9月2日；额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率按中国人民银公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为该借款合同约定贷款利率的1.5倍。同日，被告任亮作为抵押人、被告向玲玲作为抵押物共有人与原告签订《个人最高额担保合同》，担保人承担保证责任的主债权本金金额最高额不超过270,000元。担保人承担保证责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年9月2日至2028年9月2日。2015年9月7日，被告任亮以其所有的潢川县中山街××＃楼××号房屋（房屋所有权证号：潢城房私字第25279号）为原告办理了最高额抵押登记，最高债权额为270,000元。同日，被告任亮与原告签订的贷款借据约定借款金额为270,000元，借款期限自2015年9月7日至2025年9月7日，年利率为6.695%。截至2019年11月7日，被告任亮已向原告偿还借款本金92,110.49元及相应利息，尚欠借款本金177,889.51元及利息未予偿还。2018年6月8日，被告任亮向原告申请办理个人综合消费贷款，贷款金额为57,000元。原告与被告任亮在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》中约定贷款年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮60%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。截至2019年10月8日，被告任亮已向原告偿还借款本金5,632.72元及相应利息，尚欠借款本金51,367.28元及利息未予偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告被告任亮、向玲玲经协商后自愿签订《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告任亮、向玲玲长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。借款利率为贷款借据约定年利率6.695%，逾期利率为该借款合同约定贷款利率的1.5倍。故原告要求被告任亮、向玲玲偿还剩余借款本金177,889.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任亮自愿向原告申请办理个人综合消费贷款，应当按照双方在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》中的约定，及时向原告履行还款义务。借款利率应当按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮60%计算，贷款逾期罚息利率倍数为1.5倍。故原告要求被告任亮偿还剩余借款本金51,367.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告任亮、向玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金177,889.51元及利息（自2019年11月8日起计算至款清之日止，借款期限内利息按按年利率6.695%计算，逾期利息按年利率10.0425%计算）；限被告任亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金51,367.28元及利息（自2019年10月9日起计算至款清之日止，借款期限内利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮60%计算，逾期利息年利率按借款期限内利率的1.5倍计算）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，由被告任亮、向玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十五日法官助理盛意书记员曹阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初497号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王建义，男，1978年1月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。1999年11月17日因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；两罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年4月30日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留七日。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人王建义犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年3月28日1时许，被告人王建义驾驶浙ＪＤ××××小型普通客车从本市大麦屿街道岗仔头处往河畔花园方向行驶，途经河畔花园前路段时被民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人王建义当日所抽取的血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人王建义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建义拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王建义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1987号原告：《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市旭阳地产有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区鼓楼街道民族小区(沿新世纪路路西)北起第一段。统一社会信用代码：×××Ｊ7Ｄ。法定代表人：吴加常。原告《生命时报》社与被告济宁市旭阳地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告《生命时报》社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十五日书记员  孔娜
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1284执1506号 顾红光： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行顾红光没收财产一案，本院作出的（2019）粤1284刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，现将顾红光退出的赃款人民币9万元，依法没收上缴国库。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初153刑事判决书中将顾红光退出的赃款人民币9万元，依法没收上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初41号 原告张建军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人李明，该区区长。 委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。 第三人淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 出庭负责人吴信峰，该镇人大主席。 委托代理人张家贵，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告张建军因诉被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张建军诉称，2001年2月4日，张建军在原××××省道南侧建造商住二层楼房一处，并取得编号为1028号房屋面积140.98平方米的房屋产权证。2003年，濉溪县新蔡镇为了修建新生活及嘉美陶瓷厂时征收了包括张建军、张思法等八户的房屋。至今未给予房屋安置还原，也未给付房屋安置补偿。根据法律规定，国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因原濉溪县新蔡镇经区划调整于2005年与淮北市烈山区烈山镇合并，隶属于烈山区政府。故烈山区政府负有征收补偿的法定职责，因未履行处于持续状态，并不因时间的经过而免除。请求判令：1、被告对位于原濉溪县新蔡镇南侧Ｓ101省道南侧登记在张建军名下房产编号1028号面积为140.98平方米的房屋履行征收安置补偿法定职责；2、判令被告依法给付安置过渡费690238元（安置过渡费自2003年2月以每月双倍24元／㎡暂计算至申请之日2020年3月，实际应支付至安置之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告烈山区政府辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所述房屋在2003年修建原东方加油站时已被拆除并给补偿。原告陈述濉溪县新蔡镇为修建新生活及嘉美陶瓷厂时征收了张建军及张思法等八户的房屋与事实不符，张思法等户的补偿款是淮北经济开发区管理委员会（以下简称淮北开发区管委会）支付的。征收主体不是濉溪县新蔡镇政府，更不是烈山区政府，烈山区政府没有拆除过原告该处房屋，不具有征收补偿法定职责。2、原告编号为1028号的房屋于2003年已经拆除，距今已17年，原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 烈山镇政府述称，原告的起诉超过起诉期限。烈山镇政府从未征收过案涉房屋。案涉房屋是加油站修建所占用，不是政府征收。 经审理查明，2020年3月2日，原告张建军向烈山区政府邮寄《房屋征收安置申请书》，请求烈山区政府依法对案涉1028号面积为140.98㎡房屋履行征收安置补偿职责，并支付安置过渡费。因烈山区政府未予回复，原告遂于2020年5月16日提起本案诉讼。 另查明，2001年8月20日，张建军取得房权证濉私房字第××号《房屋所有权证》。原东方加油站西侧的房屋自东向西为张广学、周贤德、张广信、张建军（1028号）、张广书、张广信、张思学等。2003年8月，淮北开发区管委会因陶瓷工业园建设对原东方加油站西侧被征迁的8户发放征迁补偿款，包括张思学、郭世光等户，其中郭世光的房屋长11.1米、宽45米，面积共计999平方米。张思学、郭世光等8户领取了征迁补偿款。 张建军与张广信系亲属关系，在本院（2019）皖06行初100号案件中，张广信自认1024、1025、1026、1028（案涉张建军名下）号房屋均系张广信出资建设。 2019年11月22日，淮北市烈山区司法局工作人员对郭世光作的调查笔录记载：郭世光陈述因张广信在原东方加油站西侧房屋影响加油站的出口视线，故购买了张广信的房屋，后政府征收该处房屋将补偿款支付给原东方加油站的郭世光。郭世光是原东方加油站的投资人。 以上事实，有原、被告提交的申请书、邮寄单、调查笔录、征迁补偿款发放表等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的事实依据。也就是说，在房屋征收补偿案件中，原告负有举证证明其房屋被被告征收，且被告未依照法律、法规或补偿协议的约定进行补偿的事实。本案中，原告张建军主张编号为1028号的房屋为被告修建新生活及嘉美陶瓷厂时征收。经查，淮北开发区管委会为建设陶瓷工业园占用了位于原东方加油站西侧的房屋，张建军1028号房屋在此范围内，淮北开发区管委会对该范围内的房屋均已补偿完毕，本案被告烈山区政府不是征迁补偿的主体，不具有履行征收补偿的法定职责。张建军提起本案诉讼要求烈山区政府履行征收补偿职责，无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告张建军的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2537号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告陈华松，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。 被告方石梅，女，1971年5月25日生，汉族，农民，系被告陈华松之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈华松、方石梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼；被告陈华松、方石梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告陈华松、方石梅偿还借款本金50000元，至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）12340元，本息共计62340元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年1月23日，被告陈华松、方石梅以转据为由，与原告湖南新化农村商业股份有限公司签订《个人借款合同》，在原告所属横岩支行借款本金50000元，期限为36个月，约定月利率8.3124‰。借款后，被告支付借款利息至2018年3月9日止。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告陈华松、方石梅未到庭答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2017年1月23日，被告陈华松、方石梅以转据为由，向原告所属横岩支行申请借款。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告向原告出具了借款金额为人民币50000元的借款借据，原告即给付了被告借款人民币50000元。借款后，被告支付借款利息至2018年3月9日止。借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，理应按照合同约定按期偿还原告的借款本息，被告不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告陈华松、方石梅偿还借款本金及支付拖欠的借款利息的理由正当，本院予以支持；被告陈华松、方石梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈华松、方石梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）12340元，本息合计62340元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告陈华松、方石梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢28号申请执行人：成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）。住所地，成都市高新区天益街38号理想中心4栋1401号。委派代表人：王正，经理。委托代理人：张文邦，该中心职工。被执行人：四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：9151172471446275XT。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川竹凌建筑安装工程公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：91511724714462792B。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川宇翔通用航空有限公司。住所地，成都市青羊区青羊工业集中发展区N区17栋。统一社会信用代码：91510105060086950L。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川竹凌进出口贸易有限公司。住所地，成都市青羊区王家塘巷8号1层。统一社会信用代码：9151010556201616X1。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：周厚全，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周雪凌，女，汉族，住重庆市江北区。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书，受理执行南充市商业银行成都分行与四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款合同纠纷一案。执行中，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称：鸿森财富投资）向本院申请“鸿森财富投资系本案实际债权人，请求将四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书相应的权利义务转让给鸿森财富投资所有”。经审查，本院依法于2017年1月22日作出(2017)川17执6号执行裁定书，将本案申请执行人变更为成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）。执行中，鸿森财富投资与重庆富大元景房地产开发有限公司（简称：重庆富大元景公司）、重庆敬业房地产开发有限公司（简称：重庆敬业房产公司）达成了《执行和解协议之部分债务转移协议》，由两公司分期分批履行上述偿还义务。债务履行中，申请执行人鸿森财富投资收取执行案款1089万元。因履行期限较长，当事人同意对本案终结本次执行程序。本院遂于2017年10月30日作出(2017)川17执6号之四执行裁定书，对未执行金额2911万元及利息终结本次执行程序。因重庆富大元景公司、重庆敬业公司已按上述《执行和解协议之部分债务转移协议》履行完全部义务即本金2911万元及利息，并支付了案件执行费107400元。2020年7月6日，申请人鸿森财富投资向本院申请恢复执行，请求：1、对已履行债务的重庆富大元景公司、重庆敬业公司终结执行；2、对该《执行和解协议之部分债务转移协议》中未转移的债务利息624万元恢复执行。由于被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司等关联公司在四川省大竹县人民法院已进入破产重整程序，申请执行人自愿对未转移的债务利息624万元向大竹县人民法院申报债权。本院于2020年7月10日对本案恢复执行。经查，因鸿森财富投资与原申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行、四川竹凌房地产开发集团有限公司、重庆富大元景公司和重庆敬业公司达成《执行和解协议之部分债务转移协议》中约定“由被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司将4000万元及利息债务，转让给重庆富大元景公司和重庆敬业公司为该债务的执行担保人，并由两公司为转让后的债务承担偿还责任”。因重庆富大元景公司和重庆敬业公司未按协议履行义务，本院于2017年1月22日作出(2017)川17执6号之一执行裁定书，追加该两公司为本案被执行人。根据鸿森财富投资与上述当事人签订的《执行和解协议之部分债务转移协议》中的约定，将被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司所欠鸿森财富投资的债务是从2016年1月6日之后的债务本息，应由重庆富大元景公司、重庆敬业公司承担并履行。2015年4月21日至2016年1月6日间的债务利息未转移，应继续由本案其他被执行人承担连带清偿责任。目前，被执行人重庆富大元景公司、重庆敬业公司已全部履行债权转让义务。同时查明，大竹县人民法院于2017年1月5日作出（2016）川1724民破1号民事裁定书对四川竹凌房地产开发集团有限公司进行破产重整，又于2019年12月26日作出（2017）川1724民破1号之十一民事裁定书，对四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌实业有限公司、大竹县竹凌实业公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、重庆竹凌贸易有限公司等关联企业合并重整。本院认为，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）申请对重庆富大元景房地产开发有限公司、重庆敬业房地产开发有限公司终结执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书及《执行和解协议之部分债务转移协议》的请求，符合法律规定。其对本案未执行的债务利息向四川省大竹县人民法院申报债权的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书未执行的债务利息，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）可向四川省大竹县人民法院申报债权。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第568执行证书中除本裁定第一项外的部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二〇年八月二十四日书记员  谢拥军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执827号申请人：唐辰，男，1992年12月4日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。唐辰申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬14000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的14000元未能受偿，执行费110元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢64号之五执行法院：黑龙江省诺敏河人民法院。被执行人：陈仁宝，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省孙吴县，住孙吴县。本院在执行陈仁宝罚金一案中，法院穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年八月二十七日书记员  杨琳琳
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9849号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈焕，女，布依族，1982年1月20日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告陈焕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告陈焕经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕偿还原告本金49661.18元，利息62749.41元，违约金6749.82元，合计：119159.41元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陈焕支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈焕未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告申领卡号为55×××36的信用卡，后换卡为55×××13。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，陈焕55×××13的信用卡欠款本金49661.18元，利息62749.41元，违约金6749.82元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告陈焕未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陈焕不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金49661.18元，利息62749.41元，违约金6749.82元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由被告陈焕负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十四日书记员  肖莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4361号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码913713117544979737。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：高兴云，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高兴云劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡晓丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢615号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢615号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1349号原告:邵子壮,男,1950年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，滁州琅琊区司法局公职律师。被告:曹文玉,男,1997年1月10日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告邵子壮与被告曹文玉身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邵子壮的委托诉讼代理人赵之侨、李蕾到庭参加诉讼。被告曹文玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵子壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹文玉赔偿其医疗费30037.3元、护理费13022.24元、住院伙食补助240元、营养费240元、交通费200元，合计43739.54元；2、诉讼费用由曹文玉承担。事实和理由：2019年8月18日14时35分，曹文玉骑电动车行驶至安徽省滁州市琅琊区南谯北路209号与邵子壮骑电动车发生交通事故，致使邵子壮受伤。经公安交警部门作出责任认定，曹文玉承担事故全部责任。曹文玉的行为致使邵子壮受伤，对此造成的损失应当承担赔偿责任。曹文玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日14时35分，曹文玉驾驶电动车行驶至安徽省滁州市琅琊区南谯北路209号与邵子壮驾驶电动车发生交通事故，致使邵子壮受伤。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对此次交通事故进行了责任划分并出具事故认定书，认定曹文玉负全责，邵子壮无责任。2019年8月18日邵子壮进入滁州市第一人民医院住院治疗，被诊断为T11、L2椎体压缩性骨折、骨质疏松、结肠恶性肿瘤个人史、多处挫伤、脊椎退××病变、腰间盘突出、脑梗死，邵子壮手术后于2019年8月26日出院，共花费医疗费用30037.3元。出院医嘱为：休息叁个月，卧板床休息为主，陪护一人，避免腰部负重及剧烈运动，遵医嘱功能锻炼等。后双方未就赔偿事宜达成一致意见。据以认定上述事实的的证据有户口本、身份证、道路交通事故责任认定书、住院病案、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等在卷予以做佐证。本院认为，曹文玉驾电动车与邵子壮发生碰撞并致其受伤，应当承担赔偿责任。对于邵子壮要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：1、医药费30037.3元。依据医药费票据等证据，故本院认定医药费为30037.3元。2、住院伙食补助及营养费各240元。依据出院记录等证据，本院予以认可。3、护理费13022.24元，结合当事人的伤情及出院医嘱材料，本院予以认可。4、交通费本院酌定为100元。以上费用合计为43639.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、被告曹文玉于判决生效后十日内赔偿原告邵子壮43639.54元；二、驳回原告邵子壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曹文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3490号申请执行人张树辉，男，汉族，1963年1月29日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。申请执行人张树辉与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月三十一日书记员 刘增辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8323号原告：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司,住所地山东省青岛市胶州市中云办事处杭州路59号，统一社会信用代码91370281MA3BXJ6TXL。法定代表人：张秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1975年5月28日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十七日法官助理刘鑫书记员冷雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3880号 原告：榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡路夏洲路社区小康路18排，统一社会信用代码：9161080258354974XL。 法定代表人：杜成平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，系该公司员工。 被告：榆林市榆阳区阿里鲜饭店，住所地：榆林市榆阳区金阳小区银沙苑，统一社会信用代码：92610802MA7056H60A。 经营者：王军，。 被告：王军，。 原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司与被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店立即给付原告货款19200元（从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市区青岛啤酒的经营商，被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店系榆林市榆阳区阿里鲜饭店的业主和实际经营者。2018年4月30日，被告的饭店向原告购买啤酒并向原告出具9600元欠据。同年5月31日，又购买价值9600元啤酒并在此出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未付货款，故原告诉至法院。 被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店、王军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二支，证明被告尚欠原告货款的事实。经本院审查后依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司销售青岛啤酒，2018年4月30日，被告向原告购买青岛干啤200件，每件计48元共计9600元，2018年5月31日，被告再次向原告购买青岛啤酒200件，共计9600元。被告未支付货款，二次向原告出具欠据，载明货款为9600元，并加盖榆林市榆阳区阿里鲜饭店印章。后经原告多次催要，被告未支付货款，故原告诉至法院。 榆林市榆阳区阿里鲜饭店系个人工商户经营，被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店系营业执照登记的业主。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司提供的证据能证明，被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店在原告处拖欠啤酒款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告请求被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定还款期限和利息，其请求利息亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司货款19200元。 二、驳回原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告榆林市榆阳区阿里鲜饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许博