wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7873号起诉人：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所实习律师。本院收到起诉人南京紫竹物业管理股份有限公司诉张惠芬的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人给付起诉人物业管理费769.2元及赔偿违约金209.27元（违约金暂计至2020年8月4日）；2.被起诉人给付起诉人公共能耗费567.6元。依据起诉人提交的诉状，本案系物业服务合同纠纷。起诉人依据其与南京铁路建设投资有限责任公司、南京上元城市建设发展公司签订的《秦湾景园前期物业服务合同》中的管辖约定条款，向本院提起诉讼。本院认为，该合同是由起诉人与开发商、建设方三方签订的前期物业服务合同，其管辖约定对业主并不产生约束力。玄武区并非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人南京紫竹物业管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十八日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初345号   原告：钢某。   被告：尹某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街安达小区2栋商业楼123-223铺。   委托诉讼代理人：宝某。   原告钢某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2020年8月12日立案。原告钢某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钢某在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钢某撤回起诉。   案件受理费285.00元,由原告钢某负担（已交纳）。   审判员 星星   星星     二〇二〇年八月十八日   书记员 娜日格勒安格乐   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3397号 上诉人（原审原告）：高云飞，男，汉族，1992年5月22日出生，住廊坊市永清县。 委托代理人郭超先，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海波，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人高云飞因与被上诉人杨海波合作协议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高云飞上诉请求：维持原判第一、二项；改判第三项，被上诉人支付派件费90067元、网络建设费30000元。事实和理由：协议约定网络建设费30000元不退还是无效的，被上诉人构成违约，应当返还。被上诉人基本认可上诉人主张的派件数量，应当支付派件费。被上诉人主张的罚款和单价、工资等，上诉人均不认可。 杨海波答辩称，一、上诉人高云飞于12月24日单方解除合同，我并没有同意。二、上诉人认为判决理由不妥，说我没有提交证明且缴纳押金不予退还，关于此事实我有证据。三、根据合同约定，网络建设费不予退还。四、关于降价，合同没有明确约定我们是如何降价或涨价，是根据总公司的规定执行的。五、关于上诉状的第五条和第六条，我有账单明细加以证明。 高云飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的快递合作协议书；2、依法判令被告支付原告快递派件费90067元，并返还押金50000元、网络建设费30000元，合计170067元。 一审法院认定事实：2019年6月25日，原告高云飞与被告杨海波签订《廊坊汇通速递区域经营合作协议书》，被告授权原告在廊坊市局部区域开展百世汇通速递业务。协议书约定“……（原告）并缴纳人民币50000元作为信誉押金。”“乙方（原告）在经营的承包区域内，缴纳网络建设费30000元，该费用一次性缴纳，不予退还”。2019年7月原告派件18192件，被告按1.3元每件向原告共支付派件费23649.6元。2019年8月、9月、10月、11月、12月，原、被告继续履行速递业务，但双方因原告的派件数量，被告应支付的派件费、被告向原告员工支付的费用、客户对原告投诉的罚款、原告在被告处的走件费等发生争执，致使至2019年12月24日，原、被告中止履行合同。 一审法院认为，一、原、被告签订的《廊坊汇通速递区域经营合作协议书》已实际终止履行，双方均同意解除，故该合同应予解除。二、合同约定网络建设费不予退还，故原告要求退还网络建设费的诉请，本院不予支持。三、被告未能提交证据证明原告存在缴纳押金不予退还的情形，故原告要求退还押金的诉请，本院予以支持。四、2019年8月、9月、10月、11月、12月期间的原告的派件数量，被告应支付的派件费、被告向原告员工支付的费用、客户对原告投诉的罚款、原告在被告处的走件费等双方未能结算清楚，本院依据双方所提交的证据亦无法认定。故原告要求被告支付快递派件费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告高云飞与被告杨海波签订的《廊坊汇通速递区域经营合作协议书》予以解除；二、被告杨海波返还原告高云飞押金50000元；三、驳回原告高云飞的其他诉讼请求；四、诉讼保全费由被告杨海波负担520元；上述二、四项于本判决生效后三日内履行。案件受理费1850元，由原告负担1325元，被告负担525元。 本院二审期间，被上诉人提交以下证据：一、上诉人单方面解除合同期间对我造成损失的证明。二、上诉人的一部分罚款明细。三、证明上诉人无故旷工的证据。以上证据证明上诉人违约，根据合同第七条之约定，上诉人违反了该约定。上诉人质证意见：一、针对损失证明的客观性及真实性均不认可。二、针对罚款明细的客观性及真实性均不认可，另外两份证据与本案没有关联性，若上述罚款真实存在，被上诉人可以另行起诉，如果确是因上诉人原因被人民法院判决承担相应责任，上诉人愿意承担。三、对证据三的客观性及真实性不予认可，上述人员和被上诉人可能存在关联，言辞证据具有任意性。综上，被上诉人的证明目的均不能实现，且和本案无关联性。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，双方合同中约定了网络建设费不予退还，故上诉人要求退还网络建设费的诉请，本院不予支持。上诉人主张的派件费可在双方结算达成一致意见后另行解决。综上所述，上诉人提供的证据不能证实其主张，高云飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,701.0元由上诉人高云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月五日 书记员  邓雪娇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢234号丁志山、刘冠佐：关于丁志山与刘冠佐案外人执行异议之诉一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终712号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款50755元，负担申请执行费661元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2403执1220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请对生效法律文书确定的义务中的2186.39元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了刘冠佐的银行存款5184.39元至本案。本院已将上述款项转付给丁志山。对于申请执行人申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终712号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1123号本院受理的申请执行人张桂香、佟艳玲与被执行人孙洪君、长春市弘大网络工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初250号公诉机关新野县人民检察院。被告人樊松，男，1984年7月15日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被取保候审。现在家。被告人樊林，男，1990年10月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人樊松、樊林犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人樊松、樊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月30日23时5分许，被告人樊松、樊林在新野县上庄乡下河上村西边白河河道内，利用电瓶等自制设备在白河河道内电打鱼时被当场查获，打有鱼类等水产品30条。上述事实，被告人樊松、樊林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊松、樊林的供述，证人樊某、岳某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊松、樊林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人樊松、樊林到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人樊林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人樊松、樊林的犯罪工具电打鱼设备予以没收，捕捞的鱼类等水产品作为违法所得予以收缴，由扣押机关依法处置（以扣押清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月十八日书记员  张子文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13556号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张六品，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张六品借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张六品经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金13610.83元、利息864.77元，共计14475.6元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款17820元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张六品未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告张六品与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张六品向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款17820元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月22日起每月22日前偿还本息1608.4元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张六品交付借款17820元。后被告偿还了本金4209.17元、利息616.07元，尚欠本金13610.83元，借期内利息864.77元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张六品享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张六品邮寄债权转让通知书。后被告张六品未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张六品确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张六品未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张六品与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张六品交付了借款，被告张六品应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张六品因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张六品，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张六品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张六品于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金13610.83元、利息864.77元。案件受理费161.89元，减半收取80.94元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十八日书记员  徐家佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4514号原告：何闯，男，汉族，生于1991年10月10日，住邓州市。原告：姚延玲，女，汉族，生于1991年12月15日，住南阳市宛城区。二原告共同委托诉讼代理人：夏绍朋，河南省邓州市创新法律服务所工作者。被告：海航，男，汉族，生于1983年1月15日，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。被告：白博，男，汉族，生于1981年11月17日，住邓州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路39号2楼门面房。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，该公司员工。原告何闯、姚延玲与被告海航、白博、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何闯、姚延玲的委托诉讼代理人夏绍朋，被告海航的委托诉讼代理人李传党到庭参加了诉讼。被告白博、平安财险南阳公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何闯、姚延玲诉称：2019年9月13日11时30分，被告海航驾驶车牌为豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××大道与××路交叉口处与原告何闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令第一、第二被告支付二原告车辆损失修复款等共计45403元，第三被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失修复款2000元。本案诉讼费由被告承担。被告海航辩称：需核实原告车主身份并提交身份证原件及原告委托手续。海航系实际车主，在保险公司投保有交强险，由保险公司在限额范围内首次赔付，不足部分由原告提供法律依据主张自己的诉求。原告应提供鉴定报告、维修清单、维修发票。被告平安财险南阳公司辩称：白博的事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生后保险公司已将财产损失赔偿限额款的2000元支付给被告白博，保险公司依法不应再承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告白博经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据评估意见书被告海航有异议，本院认为该评估系本院技术部门对外统一委托，程序合法，且被告未提交证据证明该评估存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月13日11时30分，海航驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州湍滨大道行驶至邓州××大道与××路交叉口处车辆失控时，后何闯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车又与海航驾驶的车连相碰撞，致使海航受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队认定，海航负事故主要责任，何闯负次要责任。事故发生后原告将其驾驶的事故车辆送至邓州市北宸汽车维修服务部进行修理，花费修理费46913元。诉讼前经原告申请，本院委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的事故车辆维修价值进行评估，2019年12月6日，该机构出具评估报告书，结论意见：“评估标的大众牌FV7207ZBDBG小型轿车（豫Ｒ×××××）车辆维修价值为47403元（肆万柒仟肆佰零叁圆整）”。为此原告支付评估费3800元。被告海航驾驶的事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，原告何闯驾驶的车辆登记在原告姚延玲名下，其二人系夫妻关系。被告海航驾驶的事故车辆登记在被告白博名下，系白博转卖给海航，该车辆实际车主为被告海航，事故发生后被告保险公司已在交强险范围内赔付2000元完毕，该2000元已由被告海航领走。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护，被告海航驾驶机动车与原告何闯驾驶的机动车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚。本次交通事故，经公安交警部门作出认定，海航负事故主要责任，何闯负事故次要责任。被告海航应承担原告因交通事故而造成车辆损坏的70%赔偿责任。被告海航所驾驶的事故车辆在被告平安财险南阳公司购买有交强险，事故造成原告的财产损失应由被告平安财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿，保险公司已将财产损失分项2000元赔付给被告海航。原告的损失为：50713元，其中1、车辆损失46913元；2、评估费3800元。应先由被告海航代保险公司赔偿2000元，超出交强险部分48713元，由被告海航承担70%赔偿责任，即34099.1元，被告海航共应赔偿原告何闯、姚延玲36099.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海航于本判决生效后二十日内赔偿原告何闯、姚延玲车辆维修费36099.1元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告海航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月十八日书记员  赵艺
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2704号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：侯朕，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：侯彦文，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告侯朕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人战海红，被告侯朕的委托诉讼代理人侯彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业管理服务费2336元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万佳豪庭小区1号楼1单元5楼9号的业主，这个房子平时由侯朕父亲侯彦文使用居住，之所以不交物业费原因如下：一是我家外墙漏水，物业至今不给维修，造成房屋的墙起黑毛、窗户护套变形腐烂；二是在2019年10月期间，我购买价值4000多元的汽车配件放在房子防盗门前面准备第2天使用，次日早晨被盗，我找到物业，但物业不管，只提供可能是本小区拾荒者所为，我找到本小区拾荒者，追回一半汽车配件，损失2000多元；三是物业公司本应该维护本小区绿化，但由于物业的不作为，使得本小区百分之六十以上绿化被破坏变为菜地，更有甚者还养鸡，有的种菜肥料使用粪便，臭气熏天。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为134.53平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳从2018年1月份至2020年5月期间的物业服务费2336元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在从2018年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业管理服务费2336元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告侯朕于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币二千三百三十六元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告侯朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1933号 原告：杨志成，男，1982年7月5日出生，彝族，住成都市成华区。 原告：杨艳，女，1980年5月11日出生，彝族，住四川省九寨沟县永丰新城区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杨志成、杨艳与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成、杨艳的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志成、杨艳向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项50503元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为122.01平方米，成交价696503元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款50503元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨志成、杨艳与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还杨志成、杨艳已支付的购房款50503元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合杨志成、杨艳办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5383元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1431号原告：吴秀红，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住高平市。原告：陈艳青，女，1993年7月3日出生，汉族，农民，住高平市。共同委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：申晓飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。被告：柳晋雷，男，1992年6月20日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人：槐欢杰，任总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，华农财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告吴秀红、陈艳青与被告申晓飞、柳晋雷、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀红、陈艳青及两原告共同委托诉讼代理人管晓娜、被告申晓飞及其委托诉讼代理人成小佩、被告柳晋雷到庭参加诉讼，两原告共同委托诉讼代理人李志亮、被告华农财险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿两原死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等共计405538.75元，被告华农财险在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告申晓飞、柳晋雷承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更诉讼请求的数额为408081.75元（不包含被告申晓飞已垫付款项）。双方对下列要素没有争议：一、事故发生经过：2020年3月20日15时38分，被告申晓飞驾驶×××小型轿车沿团东村线由东向西行驶至高平市神农镇团东村供销超市门口路段时，遇行人吴美奂倒地，×××小型轿车将吴美奂碾压，造成吴美奂受伤后经抢救无效死亡的交通事故。二、受害人受伤害情况：事故发生后，吴美奂在高平市人民医院抢救，经抢救无效死亡。三、车辆情况：×××小型轿车登记所有人系被告柳晋雷，在被告华农财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。四、受害人获赔情况：被告申晓飞已支付两原告30000元及吴美奂的医疗费3000元。五、两原告的损失：医疗费3000元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、精神损害抚慰金50000元。双方争议的要素为：事故责任：被告申晓飞主张：被告申晓飞承担事故次要责任即10％的责任，事故发生时，吴美奂在被告申晓飞驾驶盲区，且两原告作为吴美奂的监护人，没有尽到监护义务，亦应当承担责任。证据为高公（交）鉴通字（2020）0037号《鉴定意见通知书》。两原告主张：对被告申晓飞提供的《鉴定意见通知书》无异议，对被告申晓飞的证明目的有异议，认为高平市公安局交通警察大队根据该《鉴定意见通知书》及其他证据共同作出第1405811202000000056号《道路交通事故认定书》，被告申晓飞在事故认定书作出后亦未申请复核，认为应当按照《道路交通事故认定书》中认定的责任，即被告申晓飞承担事故同等责任。证据为第1405811202000000056号《道路交通事故认定书》。本院认为：两原告提供《道路交通事故认定书》系高平市公安局交通警察大队通过对事故现场的勘察、收集相关证据，包括被告申晓飞提供的《鉴定意见通知书》，对交通事故的基本事实、成因及责任所作的结论，真实、合法，本院依法予以采信。被告申晓飞提供的《鉴定意见通知书》不足以推翻高平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，故对被告申晓飞的主张，本院不予支持，并依法确认被告申晓飞承担事故同等责任。二、两原告的损失：1、处理丧葬人员误工费：128.2元/天*[（2人*5天）+（6人*2天）]=2820.4元。两原告主张：128.2元/天*10人*10天=12820元。被告申晓飞主张：对两原告主张的日标准无异议。本院认为：庭审中，两原告陈述处理丧葬事宜时亲属均帮忙处理，本院酌情确认处理丧葬事宜人数为8人，认定两原告处理该事宜时间为5天，亲属处理该事宜时间为2天。被告申晓飞对两原告主张的日标准无异议，本院予以确认。2、交通费：500元。两原告主张：2000元。被告申晓飞主张：主张过高，请求酌情认定。本院认为：两原告无票据，结合吴美奂在高平市人民医院抢救的事实，本院酌情支持500元。综上，两原告的损失包括医疗费3000元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费2820.4元、交通费500元，共计757663.9元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，根据过错程度承担赔偿责任。被告华农财险作为涉案车辆保险人，应在交强险责任限额范围内对两原告的损失先行赔偿113000元，剩余损失644663.9元，由被告申晓飞按事故责任50％赔偿322331.95元。被告柳晋雷作为涉案车辆登记所有人，在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。被告申晓飞已支付款项及垫付的医疗费可在其承担的赔偿责任范围内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内支付原告吴秀红、陈艳青因交通事故导致吴美奂死亡产生的损失共计113000元；被告申晓飞赔偿原告吴秀红、陈艳青因交通事故导致吴美奂死亡产生的损失共计289331.95元；驳回原告吴秀红、陈艳青的其他诉讼请求。上述第一、二项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710.5元，由被告申晓飞负担3667元，原告吴秀红、陈艳青负担43.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年八月七日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2022号申请人：苗镇雨，男，汉族，1994年4月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司。法人姓名：刘均科，性别:男，身份证号：370902196410041810，工作住所：泰安市泰山区东岳大街东盛佳苑。根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字（2020）第153号仲裁裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下的价值200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  毛建立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18284号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1630号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：黎远均，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告黎远均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黎远均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为13912.42元，本息合计17412.42元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年11月19日，被告向原告借款3500元，借款期由1995年11月19日至1996年11月19日，用途为做生意，月利率为16.08‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年5月27日、2010年9月22日、2011年5月13日、2013年3月20日、2015年3月2日、2016年12月14日、2018年10月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据三、农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告黎远均既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1995年11月19日，被告黎远均向佛冈县三八农村信用合作社借款3500元，用途为（结转）做生意，月利率为16.08‰，借款期由1995年11月19日至1996年11月19日。佛冈县三八农村信用合作社将借款发放给黎远均，黎远均未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。佛冈县农村信用合作联社分别于2010年5月27日、2010年9月22日、2011年5月13日、2013年3月20日、2015年3月2日、2016年12月14日、2018年10月11日向黎远均送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黎远均都予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告黎远均尚欠原告佛冈农商行借款本金3500元、利息13912.42元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黎远均向佛冈县三八农村信用合作社借款3500元，有黎远均立下的贷款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县三八农村信用合作社已依约发放贷款给被告黎远均，但上述借款到期后，被告未依约还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县三八农村信用合作社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社债权债务，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告黎远均催收借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金3500元及利息（利息计至2020年4月21日止为13912.42元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎远均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎远均自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3500元及利息（利息计至2020年4月21日为13912.42元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告黎远均负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费118元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年八月二十六日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1223号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人陈丘连，男,汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与陈丘连、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-118号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-118号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6149号原告：白旭。委托代理人：付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法定代表人：陈丹，职务：总经理。委托代理人：孙涛。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：孙蕾。原告白旭与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白旭及其委托代理人付丽丽，被告辽宁中企人力资源服务有限公司委托代理人孙涛，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白旭诉称，原告于2015年7月7日与被告辽宁中企签订劳动合同，随即被派遣至北京中原华夏从事保安工作，工作期间，原告工作时间远超国家法定工作时长，被告未依法支付加班费。且被告从未依法为原告办理各项社会保险，原告多次要求，被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益，向沈阳市大东区仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，出具了不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2020年5月加班费合计元50305.35(明细附后）；2、判令被告按法律规定补缴原告2015年7月至2020年5月社会保险，或被告一次性支付原告养老保险补偿金31156元、医疗保险补偿金26594元（计算方式附后）。被告辽宁中企人力资源服务有限公司辩称，一、关于原告请求加班费：原告的工作内容和工作时间是由用工单位北京中原物业具体安排，其具体情况我司并不清楚。另外，按照法律规定，原告诉求加班费或节假日工资，需原告提供加班事实和证据。二、关于原告请求保险补偿：原告自入职及续签劳动合同时，本人曾书面申请因其个人原因不需要我公司为其缴纳社会保险，并其在职期间也未曾以任何形式请求我公司为其缴纳社会保险。原告接受此事实，故原告无权主张此项诉求。综上所述，原告所诉部分理由不实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告入职时签订的劳动合同已经明确知道自己的工资为社会最低工资标准超出部分为加班费，原告每月如果涉及加班的加班费都已经足额支付。原告所述劳动报酬以及工作时间属实。经审理查明，原告白旭于2015年7月7日与被告辽宁中企签订劳动合同，随即被派遣至被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从事保安工作。因原告工作岗位的特殊性，所以原告的工作时间并非正常的白天八小时工作制，而是存在连续上班然后连续休息，每周均有加班，节假日没有休息的事实。但是被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2016年4月开始，每月员工工资表中均有平时加班费及法定节假日加班费的构成，原告对此予以认可并签字确认。另查明，原告白旭在工作期间，被告辽宁中企人力资源服务有限公司没有为原告白旭交纳基本养老保险及医疗保险。原告于2020年6月12日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、工资表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，用人单位要求劳动者加班，应当支付加班费。本案被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司因保安工作性质需要，要求原告加班，但是从2016年4月以后被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司提供的原告工资表构成看，被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司已经支付了加班费，即使是2016年4月之前，被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司没有提供工资表，但是从劳动合同及实际开的工资金额上分析，也可以得出被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司已经支付加班费的事实。现原告再主张加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的补缴保险诉请，不是法院受理民事诉讼范围，本院依法不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告白旭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年八月五日书记员 崔晓东
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1127号郭长江：你与魏成选侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0721民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏成选于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003043特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1328号申请执行人刘清林,男性,1965年11月28日出生，汉族，,住榆树市弓棚镇。被执行人孙旭东，男性,1971年5月28日生，汉族，住榆树市清华帝景小区；马华，女性,1968年10月16日生，汉族，住榆树市清华帝景小区。。申请执行人刘清林与被执行人孙旭东、马华借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘清林于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人孙旭东、马华给付赔偿款及案件受理费724900.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3822号申请执行人：赵杰，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人赵杰申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特425号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵杰于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行中，申请执行人赵杰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人赵杰办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人赵杰向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特425号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特41号申请人：张权，女，1974年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张墨琴，女，1934年10月11日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。被申请人代理人：周凯（系无锡市滨湖区太湖街道太湖国际社区居民委员会工作人员），男，1985年7月15日生，居民身份证号码3202831985××××××××，汉族，住无锡市滨湖区周新苑207号1703室。申请人张权申请认定被申请人张墨琴为无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张权称，张墨琴与其系母女关系。2014年10月左右，张墨琴出现记忆力衰退、情绪不稳定、空间方位感缺失等状况，生活无法自理，经诊断为阿尔兹海默症。2016年4月，张墨琴入住梁溪区崇安敬老院，随着年龄增长，各种能力退化较快。现张墨琴已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告张墨琴为无民事行为能力人，并指定张权为监护人。代理人周凯称，对申请宣告张墨琴为无民事行为能力人无异议，同意指定张权为监护人。经审理查明：张墨琴与张权系母女关系，张墨琴的父母、兄弟姐妹均已去世，其本人于七十年代已离婚。被申请人张墨琴自幼生长发育正常，约于2014年(当时80岁)渐出现记忆减退，记不住刚发生的事情，经常丢三落四，病情逐渐进展。2016年起渐出现“不认识家人”、“不会使用钥匙开门”等表现。为照料其生活，家人将其安置于崇安敬老院，初尚能和他人简单交流，能拄拐行走。2019年不慎摔倒致“右股骨粗隆骨折”，后长期卧床，此后言语功能进一步丧失，目前已发展至“无法与人进行有效的语言交流”，不知饥饱，大小便不能自理，常溺于床，有时伴有夜间发出“啊、啊”的喊叫声。以上反映被申请人目前存在痴呆表现，社会适应能力差，日常生活完全需他人协助照料。在本案审理中，经张权申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定张墨琴的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、被鉴定人张墨琴目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张墨琴患有阿尔茨海默病六年余，病情进行性加重，目前已发展至“不认识家人”，不会使用日常工具，瘫痪于床，大小便不能自理，已处于重度痴呆状态，其认知功能已严重受损，不会表达自己的意愿，不能安排自己的日常生活，更无法处理个人财产等事务。因此认为，受其认知功能的影响，张墨琴不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实、有效的意思表示，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为张墨琴目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张墨琴为无民事行为能力人。二、指定张权为张墨琴的监护人。鉴定费用2880元，由张权负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢166号申请执行人：屠伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：孙建，男，1986年3月11日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人屠伟与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢166号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  卢 莹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于 鑫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1953号 原告：张才学，男，1955年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告张才学与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨敏担任审判长，与审判员徐盛棱、人民陪审员李亚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张才学的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付7000元工资给原告，并于2019年2月18日向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收未果。 被告王身伦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、2019年2月18日被告出具是欠条一张；3、电话笔录、微信记录。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告等人为其砍伐木材，后经结算，被告于2019年2月18日向含原告在内的12个工人出具工资欠条一张，载明欠砍树子工资共计58660元，同时备注工人名单及所欠金额，其中本案原告的工资款为7000元。欠条出具后经原告多次催收未果。 本院认为，被告欠原告工资7000元的事实，有被告王身伦出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付7000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告张才学工资款7000元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  李 亚 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  李堰铺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1049号之二 原告:钟健谋，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：白少华，男，1962年8月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告钟健谋与被告唐承卡不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钟健谋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟健谋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟健谋撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告钟健谋已预交），由原告钟健谋负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈本钦
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初60号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人石豪亮，男，1990年9月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月24日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人石豪亮犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人石豪亮及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年8月9日2时5分，被告人石豪亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至上街区洛宁路与新乡路交叉口时，被上街区交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，石豪亮体内血醇含量为176.68mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人石豪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石豪亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处石豪亮拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，证人邢某、任某的证言，被告人石豪亮的供述，车辆照片，行政强制措施凭证，鉴定文书等证据证实。被告人石豪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为石豪亮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石豪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通轿车系北京现代牌小型普通客车。本院认为，被告人石豪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于石豪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石豪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年八月十八日书记员 宋审时
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2969号之一原告：江苏迅益途国际贸易有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号3单元7楼702室。法定代表人：窦昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：北京市王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司，住所地在北京市通州区潞苑南大街1093号1237室。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在审理原告江苏迅益途国际贸易有限公司诉被告北京市王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告江苏迅益途国际贸易有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏迅益途国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告江苏迅益途国际贸易有限公司。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈田云
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初862号 原告：解龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安新县。 被告：高新建，男，1989年9月24日出生，汉族，住容城县。 解龙与高新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告解龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元。由解龙承担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月十八日 书记员  李浩伟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2698号原告：王乐乐，男，汉族，1989年7月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：张亚贵，男，汉族，1991年7月7日生，住西华县。原告王乐乐与被告张亚贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王乐乐于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐乐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王乐乐撤回对被告张亚贵的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王乐乐负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月十八日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初239号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张久廷（绰号：“张九”、“山九”），男，1992年2月25日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。2012年9月26日因贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月21日因贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月29日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张久廷犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张久廷有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2020年4月19日上午，被告人张久廷在钦州市钦北区小董镇榃头村委宝鸭坪路口将价值200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦景忠。 2.2020年4月26日上午，被告人张久廷在钦州市钦北区小董镇榃头村委宝鸭坪路口将价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦景忠。 3.2020年4月28日16时，吸毒人员韦景忠因毒瘾发作，电话联系张久廷购买100元的毒品海洛因，相约在钦州市钦北区小董镇人民路红豆红山庄路口进行交易。17时左右，张久廷和吸毒人员韦景忠在小董镇人民路红豆红山庄路口完成毒品交易后被警方抓获，当场查获贩卖的毒品1粒及张久廷随身携带的毒品1小包和毒资100元。4.2020年4月28日上午10时左右，吸毒人员梁伟明通过微信联系张久廷购买50元的毒品海洛因，梁伟明在微信上转账50元给张久廷，张久廷收到钱后将价值50元的毒品海洛因1粒用烟盒装着放在小董镇那道村路口的一块牌子下面，张久廷将毒品放置的具体位置拍了小视频通过微信发给梁伟明并叫梁伟明自行到该位置取。警方抓获吸毒人员梁伟明后，根据梁伟明的指引，在该位置提取了1粒毒品。经鉴定，本案查获的疑似毒品海洛因均含有海洛因的成分。 案发后公安机关扣押被告人张久廷毒品一包，毒资100元，电子秤一把，手机一部，身份证一张，电动车一辆。 另查明，2012年9月26日被告人张久廷因贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月21日因贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十一个月。 本院意见被告人张久廷的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，但其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人张久廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品及毒资100元依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邓 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1622号 案外人：曾伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人曾伟对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层9号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾伟异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，曾伟与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为787306元，曾伟已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，曾伟的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢140号 申请执行人：卢妩妩，女，1982年1月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王永建，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人卢妩妩于2020年08月25日向本院申请执行的其与王永建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30750元。 本院在执行本案过程中，于2020年08月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。依法冻结被执行人的银行账户，被执行人迫于执行压力，最终主动向本院履行了义务，现该案执行完毕。申请执行人卢妩妩向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人卢妩妩与被执行人王永建买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执849号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼7楼保全部。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：赖竟锋，男性，1991年05月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赖竟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1322执2594号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付165584.01元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执849号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赖竟锋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1026号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：陈进，该支行行长。被执行人：周明华，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。中国银行股份有限公司阜宁支行与周明华信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初6037号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告周明华偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金61371.23元及利息、逾期还款违约金（其中：截止2018年9月23日利息为5739.83元，自2018年9月24日起至实际还款之日止，被告周明华仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息；逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。”。因周明华未按生效判决书内容履行确定的义务，中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请对周明华进行执行，本院2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周明华发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人周明华不动产、车辆等财产进行查询，经查，被执行人周明华名下无房产、车辆等财产登记信息；3.依法对被执行人周明华的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月2日）；4.本案根据申请执行人的申请将被执行人周明华列入失信人员名单、并限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行查询回执、执行记录、谈话记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执1026号案件终结本次执行程序。被执行人周明华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  高 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2773号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：尤林娥。被执行人：赵永岗。被执行人：郝江涛。被执行人：刘飞。被执行人：李晓亮。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与尤林娥等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1659号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费3650元、案件执行费6610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费3650元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保218号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：马云鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王伟，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高立明，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李敏，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：董浩林，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈灵，女，1975年3月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人马云鹏、王伟、高立明、李敏、董浩林、陈灵金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人马云鹏、王伟、高立明、李敏、董浩林、陈灵名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：郑诗军，男，1971年1月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告郑诗军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑诗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金9902.35元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为806.02元，利息为6454.64元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××22，账单日：4号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9902.35元、利息6454.64元、违约金806.02元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告郑诗军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年1月19日原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金9902.35元、利息6454.64元、违约金806.02元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑诗军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9902.35元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为6454.64元、806.02元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告郑诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十八日书记员 姚海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6498号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。诉讼代表人：山东达润新能源科技有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。负责人：权良强。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：邹德凯，男，1987年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告邹德凯劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为乐与被告邹德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2018年12月至2019年1月、2019年3月至5月15日工资18383.87元；2、请求判令原告不支付被告2019年5月16日至2019年7月31日生活费4000元。事实和理由：被告于2017年8月30日到原告处工作，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职。原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第1115号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求原告支付其2018年12月、2019年1月及2019年3月1日至2019年5月15日期间工资18383.87元、2019年5月16日至2019年7月31日期间生活费3364元。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年5月、6月、7月、8月、12月及2019年1月、3月、4月、5月期间工资36900元、2019年5月至7月期间生活费4000元、2017年9月至2018年4月及2018年9月至2018年11月期间工资差额4000元。2019年11月19日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1115号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月、2019年1月及2019年3月1日至2019年5月15日期间工资18383.87元、2019年5月16日至2019年7月31日期间生活费4000元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告自2017年8月30日到原告处工作，被告每月工资为4100元，双方未解除劳动关系。被告称其在原告处正常工作至2019年5月15日，自2019年5月16日开始待岗。原告主张被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，但对此未有书面证据证明。被告主张原告支付其2018年12月、2019年1月及2019年3月1日至2019年5月15日期间工资18383.87元（4100元×4个月+4100元÷31天×15天）。原告称被告于2018年12月16日之后休假待岗未到原告处实际工作，故其只应当支付生活费，不应当支付工资。被告主张2019年5月16日至2019年7月31日期间生活费3364元（1910元÷31天×16天×70%+1910×70%+1910×70%）。原告对计算方式及数额无异议。原告在本院限期内未能提供被告在原告工作期间的工资表和考勤表。本院认为，原告主张被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，但对此未有书面证据证明，且原告在本院限期内未能提供被告在原告工作期间的工资表和考勤表，原告作为用人单位应当承担举证责任，故本院对原告的该项主张不予采信，认可被告主张的其在原告处工作至2019年5月15日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告均认可被告每月工资为4100元，故被告要求原告支付其2018年12月、2019年1月及2019年3月1日至2019年5月15日期间工资18383.87元（4100元×4个月+4100元÷31天×15天），于法有据，本院予以支持。被告主张2019年5月16日至2019年7月31日期间生活费3364元，原告对计算方式及数额无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告山东达润新能源科技有限公司支付被告邹德凯2018年12月、2019年1月及2019年3月1日至2019年5月15日期间工资18383.87元；二、原告山东达润新能源科技有限公司支付被告邹德凯2019年5月16日至2019年7月31日期间生活费3364元；三、驳回被告邹德凯的其他仲裁请求。上述一至二项合计21747.87元，限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王涛（代）
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1241号 原告：王二祥，男，1942年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文中，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省行唐县，系王二祥之子。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路296号。 法定代表人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，1988年9月7日出生，汉族，住石家庄市赵县，该公司员工。 被告：胡建华，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 王二祥与胡建华、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王二祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二祥撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王二祥负担。 审判员  杨志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔娅娅 ——
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执781号申请执行人原永民，男，汉族，1962年12月2日生，住河津市城区街道办事处郭村。被执行人河津市龙门钙业有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：程永鹏，总经理。申请执行人原永民与被执行人河津市龙门钙业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月16日作出（2020）晋0882民特19号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人原永民于2020年8月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：查封被执行人河津市龙门钙业有限公司的厂房及设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月二十八日书记员  柴 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3616号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路303号。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：张延军，男，汉族，1966年12月20日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：李振，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省唐河县。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下称农行南阳卧龙支行）与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4公开开庭进行了审理。原告农行南阳卧龙支行的委托诉讼代理人张延军，被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南阳卧龙支行诉讼请求：1、依法判令被告李振偿还原告农行卧龙支行信用卡透支本金74113.35元，利息11455.95元，违约金1232.64元，合计86801.94元，并支付利息、手续费、违约金至欠款付清之日止；2、原告对李振设定抵押给原告的车牌号为豫Ｒ×××××炫威牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告李振在农行南阳卧龙支行申请办理信用卡一张，2018年2月10日原、被告签订合同编号41270120180002344号金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。由李振将其购买的车牌号为豫Ｒ×××××的炫威牌汽车抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依照合同约定同意被告李振持信用卡透支116000元。在还款过程中，由于被告李振存在多次逾期还款行为，经原告催要，被告李振仍未能按照合同约定偿还借款本金以及利息等，为保障我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李振辩称，原告所诉借款属实，但是由于我现在经济困难，无法一次性偿还原告借款，我愿意先偿还一部分，剩余款项我在借款期限内一次性偿还完毕。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告农行南阳卧龙支行提交以下证据：1、贷记卡复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、分期业务借款合同一份；4、抵押权证复印件一份；5、信用卡透支情况截屏一份。被告李振对原告所提交证据均无异议。被告李振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月30日，被告李振向原告农行南阳卧龙支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请表的主要内容：李振向农行南阳卧龙支行申请额度为116000元的贷记卡一张，担保方式为抵押担保。2018年2月10日，李振与原告签订了编号为41270120180002344号《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告向被告提供分期资金116000元，用于向南阳市前行汽车销售有限公司购买本田牌XRV轿车一辆，分期手续费为9280元，分期期数为36期，李振以其购买的本田牌轿车提供抵押担保。若持卡人未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即视为违约。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；银行按照本合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。2018年3月2日双方就被告所购车辆在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，2018年3月7日，原告将116000元转入李振所持有的金穗信用卡账户，被告李振自2018年3月27日开始归还分期贷款。从2019年1月份起，被告有多次未在正常期限内足额还款行为，自2020年3月17日起，被告李振不再偿还原告贷款，原告通过多种方式催收未果。截止2020年5月11日，被告李振尚欠信用卡分期本金74113.35元，利息11455.95元，违约金1232.6元，合计86801.94元。本院认为，原告农行卧龙支行与被告李振签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等合同，是双方真实的意思表示未违反法律、法规的强制性规定，原告农行卧龙支行与被告李振之间成立的借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行卧龙支行已按约将分期资金116000元发放给了被告，被告李振也将该116000元的分期资金支付给了南阳市前行汽车销售有限公司用来购买汽车，则被告李振应该按约按期足额偿还分期资金及利息，现被告李振并未按约如期偿还分期资金的行为已构成违约，应按照双方的约定向原告农行卧龙支行承担相应民事责任，即农行卧龙支行有权提前收回分期资金。故对原告农行卧龙支行请求被告李振偿还分期本金74113.35元，利息11455.95元，违约金1232.6元，合计86801.94元，并支付利息、违约金至欠款付清之日止的诉请，本院予以支持。原告农行卧龙支行要求被告李振承担手续费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。被告李振用所购买的车架号码为LVHRU5864H6034140的小型普通客车(车牌号为豫Ｒ×××××)为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告李振未按照合同约定及时足额偿还原告借款，原告农行卧龙支行有权按照合同约定就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告农行卧龙支行要求对被告李振在车管部门办理抵押登记的发动机号为车架号码为LVHRU5864H6034140的小型普通客车(车牌号为豫Ｒ×××××)折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李振归还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行借款本金74113.35元，利息11455.95元，违约金1232.6元，合计86801.94元，并自2020年5月11日起按照合同约定利率支付利息、违约金至款付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行对被告李振在车管部门办理抵押登记的车架号码为LVHRU5864H6034140的小型普通客车(车牌号为豫Ｒ×××××)折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费985元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月四日书记员  景 阳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1822号 原告：廖某，女，1992年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：林某，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告廖某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告廖某于2020年8月18日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许廖某撤回起诉 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告廖某负担。 审判员  杨汉军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 珍
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初284号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴珍建，男，1993年12月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年7月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人陈波，男，1979年8月13日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市武隆区。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人吴珍建、陈波犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆，被告人吴珍建、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1.2020年5月26日22时许，被告人吴珍建伙同陈波来到重庆市南川区水江镇南陵路华硕电脑店前，将被害人杨某1停放在此的一辆铃木豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，因该车无法点火，吴珍建将该车丢弃。后二人来到重庆市南川区水江镇南陵路78号，将被害人陈某停放在一楼楼梯间的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，铃木豪爵牌二轮踏板摩托车价值917元；小刀牌电动车价值1375元；2.2020年5月27日22时许，被告人吴珍建伙同陈波来到南川区水江镇兴盛社区1组123号，将被害人焦某某停放在一楼楼梯间的一辆雅迪牌电动车盗走。后吴珍建以800元的价格将该车贩卖给杨某2。经鉴定，该电动车价值3224元。案发后，被盗的三辆车均被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴珍建的行为构成盗窃罪，系主犯、坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人陈波的行为构成盗窃罪，系从犯、坦白，自愿认罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。另查明，在实施盗窃过程中，被告人陈波负责望风。吴珍建以800元的价格将雅迪牌电动车贩卖给杨某2，杨某2实际支付给吴珍建610元。被告人陈波系残疾人、低保户。前述事实，被告人吴珍建、陈波在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人焦某某、陈某、杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、认罪认罚具结书、残疾证、贫困证、低保证，价格认定结论书，被告人吴珍建、陈波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珍建、陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴珍建系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈波系从犯，应当从轻处罚。被告人吴珍建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴珍建、陈波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴珍建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、追缴被告人吴珍建、陈波所盗物品发还给被害人（已发还）；追缴被告人吴珍建犯罪所得610元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑文华二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 帅书 记 员 王 橙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异44号异议人（原案被执行人）张传光，男。申请执行人曹淑玲、左怀芹、刘刚、赵树凯、张殿来、高相峰、范胜敏、李士民、周景国、鹤岗市工农区犬心犬意宠物用品店。被执行人董志武，男。被执行人郑春宇，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书，执行申请执行人曹淑玲等人与被执行人张传光责令退赔一案，执行中，被执行人张传光书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人张传光称，本院执行中将其工资账户全额冻结，致使其无生活费、无法购买药品，故向本院申请变更冻结方式，改为每月冻结2000.00元。异议人未向本院提交相关证据材料。本院查明，本案执行依据为（2017）黑0405刑初41号刑事判决书，执行依据内容为“责令被告人董志武、张传光、李秋林、郑春宇退赔被害人人民币12045.00元”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将案件移送至执行部门。首次执行中，查得被执行人李秋林银行存款3811.14元，已退赔给申请执行人刘刚840.00元，退赔给申请执行人于萌1904.00元，余款1068.00元转至（2017）黑0405执53号标的，因未查得其他可供执行财产，本院于2017年12月15日终结案件的本次执行程序。2020年7月，本院统一对刑事涉财终本案件恢复执行，恢复执行后，通过查控系统查得被执行人张传光名下在中国银行开户的银行卡，未查得其他可供执行财产，本院对上述银行存款采取了全额冻结措施，冻结裁定送达后，被执行人张传光向本院提出执行异议。另查明，异议人张传光刑满释放后曾享受工农区低保，现在北大荒食品有限公司等公司打零工，系计件工资，工资和低保均转入本院冻结的中国银行xxxxxxxxxxxxx账户中，无稳定工作及收入。异议人张传光出具承诺书保证其工作期间每月履行2000.00元，并保证在工资账户发生变动时主动向本院申报。本院认为，第一，执行中，全额冻结账户的措施并不可取；第二，综合被执行人张传光目前的财产及工作情况，自愿同意并承诺工作期间每月履行2000.00元的请求应予支持。综上，异议人张传光的执行异议应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人张传光提出的执行异议应予部分支持；二、撤销本院（2020）黑0405执恢113号之一执行裁定书中对异议人张传光工资卡的冻结措施，结合实际情况重新作出对异议人张传光工资卡的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  舒 欢二〇二〇年八月十八日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。