重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1733号原告：兰文春，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，女，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系兰文春之女。被告：曾道全，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：曾亮，男，1996年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：漆华安，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告兰文春与被告曾道全、曾亮、漆华安健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2020年6月16日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰文春及其特别授权委托诉讼代理人粟永建、杨玲、被告曾道全及其特别授权委托诉讼代理人王岚岚、曾亮、漆华安及其特别授权委托诉讼代理人胡书明到庭参加了诉讼。2020年5月12日，双方当事人申请庭外和解，2020年6月12日，和解期满，当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告兰文春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾亮、曾道全共同连带赔偿原告损失医疗费8926.21元、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元、营养费2000元、残疾赔偿金37939元/年×20%×20年=151756元、被扶养人生活费25785元/年×20%×5年÷3人=8595元、护理费120元/天×21天+120元×50%×39天=4860元、后续医疗费10000元、误工费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，共计207987.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告放弃在本案中要求漆华安承担责任。事实和理由：2019年12月16日晚，大足区柏林广场附近的荣姓老人去世，其家人邀请被告曾道全来表演节目，在表演完“狮子爬杆”后，用于表演的杆、板凳等道具倒下砸伤了同为主人家邀请的礼鼓队队员兰文春。原告受伤后送至重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为“胸4、5椎骨质疏松性压缩性骨折，右肺上叶后段及双肺基底段肺挫伤，全身多处软组挫伤”，住院治疗21天，出院医嘱：全休1月，加强营养及护理，避免外伤，如有不适及时就诊。2020年3月30日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定兰文春脊柱损伤，致九级伤残，后其医疗费需10000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告共计损失207987.21元。被告曾道全作为砸伤原告兰文春的杆、板凳等表演道具物件的所有人，曾亮作为前述表演道具的使用人，应当对本案承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告曾道全辩称，2019年12月16日，曾道全所带领的表演队确实受邀在柏林广场后面的红星X组漆华安家表演，在进行完高杆表演之后，表演队员都在舞台上谢幕，没有人去解绳子，表演队不是直接侵权人，当时突发喧闹，高杆倾斜，砸到一个在看表演的女性头上，而原告兰文春并未与高杆直接接触，后原告乘坐120车去医院检查，曾道全也以为是原告因自身原因造成不适。在原告向公安机关陈述的笔录中，说道其头部被砸到，但其提供的医院病案中并无任何头部受伤的诊断证明，曾道全认为不是因表演队原因造成的原告损害，并且在事发当时，表演队成员去检查绳索，发现有身披孝服的主人家人员手拿绳索，曾道全认为系因主人家急着收拾现场出殡，在未得到表演队允许的情况下，提前解开绳索，导致高杆倾倒，若法院认定原告的伤系高杆倾倒所致，则应当由漆华安共同承担侵权责任。原告住院所产生的医疗费包含了治疗与外伤无关的其他病情的治疗费用，应当扣除，但曾道全不申请相关鉴定；只认可伤残鉴定的鉴定费，对三期的损失应当以实际产生为准。事发后，曾道全通过微信转账支付给兰文春现金1500元。兰文春此前曾肋骨受伤，其伤残结果可能是前次所致。被告曾亮辩称，事发当晚，曾亮系曾道全表演队的成员，表演的杆属于曾道全所有，曾亮只是偶尔做表演，高杆倒下时，曾亮已经在谢幕，与案件无关，不应当承担责任。被告漆华安辩称，被告曾道全要求漆华安承担责任的理由不成立，漆华安与曾道全之间系承揽合同关系，漆华安对定做指示或者选任没有任何过错，对曾道全致人损害的事实不承担责任，原告也没有要求被告承担相应的损失。事发后，漆华安为原告垫付了医疗费3127元，另外还支付了现金200元。本院经审理认定事实如下：被告曾道全组织“重庆市曾三舞狮演艺”表演队从事红白事表演，表演内容包括“狮子爬杆”，其表演道具系将顶端绑缚板凳的高杆立于至于地面的板凳之上，用绳索绑缚高杆并拉往三个方向固定住。被告曾亮系曾道全之子，有时会在曾道全组织的表演队中从事“狮子爬杆”表演，表演队成员工资由曾道全按参演场数发放。2019年12月16日晚，大足区柏林广场附近漆华安家主持办理丧事，去世老人之女请曾道全带领表演队到去世老人之子漆华安家进行表演，谈妥表演价格2280元（事后已付），由表演队自行携带所需服装、道具，相关表演事宜包括道具的搭建、固定和拆除都应由表演队及其成员负责。事发当日，送葬前最后一个节目是“狮子爬杆”，固定道具时借用了漆华安家一个板凳用以放置于地面固定高杆。该节目由一名表演队成员扶杆，曾亮进行表演，曾道全负责从旁解说，当表演完毕，曾亮在台上谢幕时，高杆突然向一侧倒下，将当晚在场、即将在送葬时进行表演的另一支礼鼓队成员兰文春砸到受伤。经事后查看，固定该高杆的三条绳索之一已经松开。经拨打110、120电话，救护车将兰文春送至重庆市大足区人民医院住院治疗21天，入院诊断：全身多处软组织伤，出院诊断：胸4、5椎骨质疏松性压缩性骨折、老年性骨质疏松症、右肺上叶后段及双肺基底段肺挫伤、全身多处软组织挫伤、反流性食管炎、浅表性胃炎。出院医嘱：1.全休1月，加强营养及护理，避免外伤；2.伤后第1、2、3月查X片；3.院外继续抗骨质疏松等对症治疗；4.如有不适及时就诊。原告此次住院用去住院医药费8926.21元，其中2000元由漆华安预付，住院前用去的门诊医药费1127元也由漆华安预付。2020年3月30日，经兰文春委托，重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所[2020]临鉴字第X号《伤残程度鉴定意见书》，认定：1.兰文春脊柱受伤致残程度为九级；2.兰文春后期医疗费约需10000元；3.兰文春误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。用去鉴定费2090元。2019年12月16日，重庆市大足区公安局出警，并出具接报回执：匿名报称：在柏林广场，报警人路边的杆杆掉下来打到人了，接警后，民警立即出警到柏林广场附近，经了解系主人家荣华安的老人去世，家人邀请了乐队方曾道全来表演节目，在表演完节目“狮子爬杆”后，高杆倒下砸到了同为主人家邀请的礼鼓队队员兰文春身上，受伤后兰文春被120车送到三甲医院检查治疗。2019年12月19日，重庆市大足区公安局南门派出所对曾道全做了询问笔录，曾道全陈述：曾道全是所在“重庆市曾三舞狮演艺”表演队的负责人，事发当晚高杆倒下，砸到主人家请来送葬敲鼓的老妇（兰文春）和一个来看表演的老太婆，来送葬敲鼓的老妇伤势重一点，曾道全认为是有人将固定高杆的绳子解开了，导致高杆到底砸到人，但不清楚是谁，对兰文春的伤情主人漆家也有责任。2019年12月23日，重庆市大足区公安局南门派出所对兰文春做了询问笔录，兰文春陈述：兰文春与朋友组了一支鼓乐队，事发当天被请去漆家表演，晚上十点左右，“狮子爬杆”节目表演完，表演者谢幕时，不知道怎么的，道具高杆突然倒下砸到在旁观看的兰文春额头，兰文春当即倒地，感觉身体多部位疼痛，并被送医。事发后，曾道全通过微信向兰文春支付了现金1500元，漆华安向原告支付了现金200元。另查明，1.原告兰文春为重庆市大足区X镇X村X组X号居民，2017年取得位于重庆市大足区X街道X路X号X幢X-X号住房的房地产权证，并自2016年9月6日正式入住。兰文春平时从事红白事礼鼓队表演；2.兰文春之母亲蒋素英，出生于1935年9月17日，户籍地重庆市大足区X镇X村X组X号，原告自认蒋素英配偶早亡，实际生育四子女；3.原告受伤后，被告曾道全通过微信转账支付给兰文春现金1500元，被告漆华安为原告垫付了住院医药费2000元、门诊医药费1127元，并支付了现金200元，共计3327元。现由原告兰文春起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、接报回执、住院病历、诊断证明书、住院医药费专用收据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、不动产权证书二份、物业费票据、天然气发票、物业公司证明、蒋素英身份证、户口页、亲属关系证明，被告曾道全举示的派出所询问笔录三份，医院住院费用预交卡、医疗门诊收费票据等在卷为凭，经当庭质证，可以认定。原告举示的门市出租协议无相关证据佐证，本院不予采信。原告举示的户口页和亲属关系证明显示蒋素英共生育三子女，但原告自认蒋素英共生育四子女，本院予以确认。被告曾道全举示的通话录音，不足以证实兰文春在此次事发前曾肋骨受伤，且即使如兰文春肋骨受过伤，也不足以阻断本案中兰文春被高杆砸中倒地与脊柱受伤致九级伤残之间的因果关系，对此本院不予采信。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件，根据已查明的事实及原、被告各方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.漆华安与曾道全所带领的表演队之间的关系；2.原告受伤相关责任的承担责任。首先，漆华安与曾道全所带领的表演队之间的关系问题。根据庭审查明的事实，曾道全所带领的表演队与案外人谈好价格后，到漆华安家进行表演，除表演“狮子爬杆”时借用了漆华安家一个板凳用以放置于地面固定高杆以外，事发当日，由表演队自行携带所需服装、道具，相关表演事宜包括道具的搭建、固定和拆除都应由表演队及其成员负责，表演结束后，案外人也已将报酬支付给曾道全。因此，曾道全与漆华安之间不存在雇佣关系或承揽关系，漆华安仅提供了表演场地和一个板凳。其次，责任的承担问题。被告曾道全虽当庭辩称高杆倒下未砸到原告，但其事发后在派出所的询问笔录中明确陈述“当晚高杆倒下，砸到主人家请来送葬敲鼓的老妇（兰文春）和一个来看表演的老太婆，来送葬敲鼓的老妇伤势重一点”，故本院认为，原告兰文春受伤与高杆倒下具有因果关系，系高杆倒下所致。被告曾道全关于系因漆华安家人擅自解开固定高杆的绳索导致高杆倒下的辩解，未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。被告曾道全关于兰文春此前曾肋骨受伤，其伤残结果可能是前次所致的辩解，未提供充分证据予以证实，不足以阻断兰文春被高杆砸中倒地与其脊柱受伤致九级伤残之间的因果关系，对其辩解，本院不予采纳。本院认为，事故发生时，原告兰文春在现场正常活动，被突然倒下的高杆砸倒，其本身不存在过错，不应承担赔偿责任；漆华安作为表演场地提供人，无论是提供的场地还是借出的板凳，都不是导致高杆倒下的原因，在本案中没有证据证明其存在明显或重大过错，不应承担赔偿责任；曾道全作为表演队负责人，负责组织表演活动，没有妥善安排舞台的安全现场，未在现场设置警示标志，也未安排专门人员巡逻查看绳索固定情况，当一方绳索出现松动抑或被他人解开，均未及时发现安全隐患，并对围观群众进行及时安全疏导，未尽到安全保障义务，存在过错，应承担本案全部赔偿责任；被告曾亮作为表演队成员，仅负责表演，事发时已表演完毕，没有充分证据证实其对高杆的倾倒、事故的发生有过错，对原告要求曾亮与曾道全承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方各项经济损失确认如下：1.残疾赔偿金：原告兰文春在发生本次事故前连续居住在城镇已满一年以上，且有合法收入来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了九级伤残，结合原告的主张，残疾赔偿金应为：37939元/年×20年×20％=151756元，被告曾道全虽辩称原告椎骨骨折不必然是本次事故导致，但未提供充分证据予以证明，对其辩解不予采纳。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中兰文春的母亲蒋素英（出生于1935年9月17日），实际育有四个子女，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律的规定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，结合本案被扶养人的年龄、扶养人人数和原告的主张，计算如下：25785元/年÷4扶养人×5年×20%=6446.25元。以上残疾赔偿金共计158202.25元；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十条的规定，原告因本次事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其伤情、伤残等级、误工期鉴定结论和医疗机构医嘱，本院对其存在持续误工的意见予以采纳，结合原告的主张，对原告的误工时间计算120天；原告提供的证据不足以证明其收入，故对其误工费标准可以参照100元/天计算。即误工费为100元/天×120天=12000元；3.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告住院21天，经鉴定护理期为60日，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×21天+60元/天×39天=4860元；4.交通费：考虑到原告发生事故后住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为300元；5.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级和其在事故中不存在过错的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为5000元；6.医疗费：根据医疗机构出具的医药费专用收据，结合病历、诊断证明、报告单等相关证据，原告在大足区人民医院用去住院医药费8926.21元，其中2000元由漆华安预付，住院前用去的门诊医药费1127元也由漆华安预付，故原告自行垫付了医药费6926.21元，本院予以确认。被告关于原告治疗了与本次事故所致外伤无关的自身其他疾病的辩解，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；7.后续治疗费：有有效鉴定结论为凭，结合原告主张，本院对其后续治疗费确定为10000元；8.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为60元/天×21天=1260元；9.营养费：原告受伤后，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为800元；10.鉴定费：原告提供了2090元的鉴定费发票，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认。以上损失共计201438.46元。被告曾道全应当承担赔偿责任。鉴于被告曾道全在事故发生后，已向原告支付1500元，相抵扣后还应支付给原告方201438.46元-1500元=199938.46元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾道全赔偿原告兰文春残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计199938.46元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告兰文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，保全费1559.9元，共计2279.9元，由原告兰文春负担20元，被告曾道全负担2259.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年八月二十一日书记员  尚雪梅