wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2898号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：肖历，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告肖历金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邬兴春
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4922号温少兵、山东益通安装有限公司西安分公司：本院在执行申请执行人温少兵与被执行人山东益通安装有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8451号民事调解向本院申请执行，执行标的为4000元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8451号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1397-2号原告：岳志林，男，1989年6月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：尹少华，湖北百炼石律师事务所律师。被告：黄海瑞，男，2000年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：闫高，男，1995年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告岳志林诉被告黄海瑞、闫高委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告闫高下落不明且案情复杂，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月4日依法转为普通程序继续审理。原告岳志林于2020年8月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告岳志林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳志林撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳志林负担。审判员  李志涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申80号再审申请人（一审被告）：陈玉苓，男，1947年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县大江口镇江坪社区408号。诉讼代表人：粟宝珍。委托诉讼代理人：石修礼，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宸愿。一审被告:陕西瑞佳工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区乐居场南路47号秦晋大厦917号。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。一审被告：田兴运，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，现住陕西省祚水县。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。再审申请人陈玉苓因与被申请人湖南省湘维有限公司、一审被告陕西瑞佳工贸有限责任公司、一审被告田兴运买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224民初2198号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，陈玉苓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年八月二十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢352号刘建梅（申请执行人）、徐迎春（被执行人）：刘建梅与徐迎春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计623000.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。至此，刘建梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢352号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破21号之三申请人：上海测熙网络科技有限公司管理人。2020年8月19日，上海测熙网络科技有限公司(简称“测熙公司”)管理人向本院提出书面申请，称：管理人未能接收到测熙公司任何财产及资料，也未查询到银行存款、房地产、车辆、股票等相关财产。本案已发生的破产费用为人民币2,762.40元，实际清偿0元，可供清偿的财产为0元。测熙公司的财产不足以清偿破产费用，申请本院宣告测熙公司破产并终结测熙公司的破产程序。本院认为：测熙公司债权人的债权金额已经本院确认为1,214,863.38元。经管理人开展调查、清收、清理等工作，未能接收到测熙公司任何财产可供分配，也未能接收到测熙公司的公司证照、印鉴、财务账册、合同等重要文件。管理人代表测熙公司起诉测熙公司股东陈兵贤、陈国定、陈才莲追收未缴出资纠纷一案，本院已作出生效判决，判令陈兵贤、陈国定分别向测熙公司缴纳出资4,000万元，陈才莲向测熙公司缴纳出资2,000万元。该案执行期间，本院轮候查封了陈国定位于浙江省宁海县天明花园5幢3号1306室房产，陈兵贤、陈国定、陈才莲名下无其他可供执行的财产，故于2020年4月27日作出(2019)沪0118执8359号执行裁定，终结了本次执行程序。债务人测熙公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件。测熙公司现无财产可供分配，管理人已履行向测熙公司股东等有关人员追讨出资等职责，但未能执行到可供分配财产。管理人申请终结测熙公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。测熙公司破产程序终结后，管理人应于十日内持本裁定向测熙公司登记机关办理注销登记；测熙公司的债权人或管理人发现陈兵贤、陈国定、陈才莲有财产可供执行的，可通过管理人向本院申请恢复执行，执行所得财产继续用于分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、宣告上海测熙网络科技有限公司破产；二、终结上海测熙网络科技有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初376号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人何梦函，女，1997年11月28日生，汉族，初中文化，住江西省玉山县。2018年1月22日因卖淫被桐乡市公安局行政拘留11日。2020年4月28日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留13日。因本案于2020年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉［2020］1210号起诉书指控被告人何梦函犯传播××罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 2020年4月27日下午，被告人何梦函在明知自己患有××的情况下，仍在本市南湖区五湖宾馆615房间内，与嫖客吴剑峰以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。 经嘉兴市疾病预防控制中心检测，被告人何梦函患有Ⅱ期××。 公诉机关认为，被告人何梦函明知自己患有××而卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人何梦函归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何梦函有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金1000元；并建议适用刑事速裁程序依法判处。 被告人何梦函对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何梦函犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人何梦函能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人何梦函回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何梦函犯传播××罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵珍燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2214号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：邱凤兰，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省社旗县。被告：马留山，男，汉族，1962年11月27日出生，住河南省社旗县。被告：李建申，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告邱凤兰、马留山、李建申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告邱凤兰、马留山、李建申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱凤兰归还借款本金3万元及计至2020年7月8日的利息、罚息9778.05元，2020年7月9日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告马留山、李建申对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告邱凤兰、马留山、李建申与原告签订借款合同、保证合同。借款金额3万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将3万元贷款发放至被告邱凤兰的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告无力清偿，与原告协商展期，将借款期限展期至2019年8月15日，借款利率调整至11.1‰，展期到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱凤兰未答辩，未举证。被告马留山未答辩，未举证。被告李建申未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱凤兰、马留山、李建申未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告邱凤兰向原告申请借款3万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额3万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2018年4月17日起至2019年4月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划未约定；被告马留山、李建申为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告马留山、李建申签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2018年4月24日邱凤兰与原告签订借款借据一份，借款借据中将借款期限变更为2018年4月24日至2019年4月17日，还款计划为2019年4月17日还款3万元。合同签订后，原告根据邱凤兰签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年4月24日将该3万元贷款发放至借款人邱凤兰的银行账户。在上述贷款发放后，被告邱凤兰共计偿还借款利息864元。该笔借款到期后原告方单方进行展期，展期至2019年8月15日，展期金额3万元，展期利率11.1‰。本院认为，原告与被告邱凤兰签订的《个人借款合同》、与被告马留山、被告李建申签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告邱凤兰未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告马留山、李建申应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告邱凤兰偿还借款本金3万元及利息、罚息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年4月24日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年4月17日，借款到期后原告单方为被告邱凤兰办理展期并提高展期期间借款利率的行为未得到借款人邱凤兰同意，该展期行为无效。原告在庭审中要求借期利息按照月利率10.8‰计至2019年8月15日，自2019年8月16日在月利率10.8‰的基础上加收50%计算罚息，该要求并未加重被告方所应承担的利息、罚息的数额，是原告对其部分诉讼权利的放弃，符合法律规定。经计算截止2020年7月8日的利息、罚息扣除被告邱凤兰已支付的利息864元后少于原告请求的9778.05元，对原告多请求部分本院依法不予支持。被告邱凤兰、马留山、李建申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，应未提供证据证明，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凤兰于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（自2018年4月24日起按照月利率10.8‰计算利息计至2019年8月15日，自2019年8月16日按月利率16.2‰计算罚息，计至借款付清之日止，但应扣除被告邱凤兰已支付的利息864元）；二、被告马留山、被告李建申对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告邱凤兰、马留山、李建申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 杜泉堂
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1407号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南万事兴食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区。法定代表人：龚浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：赵乐，女，汉族，1993年1月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：谢志红，女，汉族，1967年1月6日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：龚俊杰（系被告谢志红丈夫），男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：河南金龙面业有限公司。住所地：河南省临颍县城东工业园区168。法定代表人：龚俊杰，该公司总经理。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告河南万事兴食品有限公司（以下简称万事兴公司）、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、河南金龙面业有限公司（以下简称金龙面业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼。被告万事兴公司、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司诉称：2017年9月21日，被告万事兴公司因资金周转困难向中原银行临颍支行借款970万元，借款期限为一年，还款方式为按月结息，一次性还本。该笔借款由原告提供连带责任保证。被告赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司为原告的担保提供反担保，并同原告签订了反担保协议书与保证函。借款合同生效后，因被告未按期偿还中原银行借款本息，原告作为担保人代为偿还了借款本金及利息9855935.57元。原告代偿后，多次要求各被告履行还款义务，各被告始终拒绝。故诉至法院，请求依法判令几被告共同偿还原告代偿款9855935.57元，并支付资金占用期间利息，本案的诉讼费用由几被告共同承担。被告万事兴公司、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司缺席未答辩。经审理查明：2017年9月21日，被告万事兴公司因购进面粉与中原银行股份有限公司临颍支行（以下简称中原银行临颍支行）签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：中原银（漯河）流贷字2017第250313号），向该行贷款970万元，贷款期限自2017年9月21日至2018年9月21日，贷款年利率为7.8%，付息日为每月第20日；贷款到期时，利随本清；农信担保公司、龚浩系该笔贷款的保证人。2017年9月20日，被告万事兴公司与原告签订委托担保协议，委托原告为中原银（漯河）流贷字2017第250313号贷款合同项下的贷款提供担保，担保金额为970万元，保证期间为12个月（具体起止时间等内容以保证合同为准）。2017年9月20日，被告赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司与原告签订保证函及反担保协议书，对中原银（漯河）流贷字2017第250313号借款合同项下的保证合同提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保期间为从担保人实际承担担保责任之日起两年；反担保的范围为担保人代偿借款的本金、利息和违约金、以及为实现担保责任追偿所产生的相关费用等。反担保的履行期限为自担保人实际承担担保责任之日起一个月内；反担保人没有按照反担保期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之六计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。2017年9月21日，原告与中原银行临颍支行就该笔贷款签订保证合同，对该笔贷款提供了担保，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后中原银行临颍支行按照合同约定发放了案涉贷款。中原银行临颍支行因案涉贷款于2018年7月31日划扣原告62241.80元、于2018年9月30日划扣原告9793693.77元，共计9855935.57元。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有人民币流动资金贷款合同、保证合同、委托担保协议、反担保协议书、保证函等，被告万事兴公司、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司缺席，视为放弃质证的权利，本院对中原银行临颍支行与被告万事兴公司之间的借贷关系、原告为该笔借款提供担保的事实以及被告赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司向担保人提供反担保的事实予以确认。原告提供有其代被告万事兴公司向中原银行临颍支行偿还本金及利息9855935.57元的还款凭证两张，被告万事兴公司、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司缺席，视为放弃质证的权利，该两张还款凭证的真实性以及原告代偿本金及利息9855935.57元的事实，本院予以确认。原告作为担保人代被告万事兴公司偿还了本金及利息9855935.57元，现原告要求被告万事兴公司偿还原告代偿的9855935.57元，本院予以支持。原告要求被告万事兴公司自2018年10月1日起按照日万分之六支付逾期付款利息，不违反法律规定，也不违反双方约定，本院予以支持。被告赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司与原告签订保证函及反担保协议书向担保人提供反担保，原告要求被告赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司承担连带责任并未超过保证期间，也未超出保证范围，本院依法予以支持。被告万事兴公司、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、金龙面业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南万事兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司9855935.57元及利息（自2018年10月1日起按照日万分之六计算至实际清偿完毕之日止）；被告赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、河南金龙面业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80792元，减半收取40396元，由被告河南万事兴食品有限公司、赵乐、龚浩、龚俊杰、谢志红、河南金龙面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈灿灿
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：于本东，男，该单位职工。 被告：杨菊香，女，1973年2月24日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农业银行）诉被告杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 大安农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨菊香立即偿还贷款本金80,000元及贷款还清前产生的所有利息；2.判令杨菊香承担诉讼费用。事实与理由：借款人杨菊香于2017年5月2日在大安农业银行处借款本金80,000元，还款方式：等额本息还款，贷款到期日为2020年4月24日，贷款担保方式为楼房抵押方式，抵押人杨菊香，现贷款余额为80,000元。贷款第一期到期后，杨菊香没有偿还，因此贷款整体形成了不良。按合同规定，杨菊香应偿还全部贷款本息。大安农业银行多次向杨菊香索要，借款人杨菊香拒不偿还，故起诉到法院，要求杨菊香立即给付大安农业银行借款本金80,000元及贷款还清前产生的所有利息，以及起诉的所有费用，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，大安农业银行提供的杨菊香的送达地址不正确，杨菊香不在此居住，大安农业银行又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安农业银行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待杨菊香实际住所等信息核实确认后，大安农业银行可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司大安市支行的起诉。 案件受理费1800元，退还中国农业银行股份有限公司大安市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  吴多广 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 爽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2248号 原告：河北冠捷房地产开发有限公司，住所地河间市城垣东路南侧信用社家属楼。 法定代表人：黄光金，董事长。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：刘立华，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 河北冠捷房地产开发有限公司与刘立华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北冠捷房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冠捷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河北冠捷房地产开发有限公司负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4532号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：李子鹏，男，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告李子鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 喆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5905号原告：李兴林，男，1956年4月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李兴林与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴林向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李兴林逾期办证违约金176869.19元；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李兴林与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李兴林已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李兴林要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李兴林主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李兴林主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李兴林主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，李兴林（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李兴林购买位于济南市历下区鑫源山庄小区21号楼2单元601室（1区5号楼2单元601号）房屋及地下室，房屋价款为1352192.1元，地下室价款为121717.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李兴林出具收据二份，载明住宅1352192.1元、地下室121717.8元。李兴林已交清全部房款。2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月1日，李兴林与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李兴林与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李兴林结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李兴林的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付李兴林，应在2016年4月23日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李兴林有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李兴林所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李兴林于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李兴林主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李兴林未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李兴林主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李兴林有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李兴林主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李兴林的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1473909.9元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计115849.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴林逾期办证违约金115849.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴林律师费5000元；三、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告李兴林负担680元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十四日书记员  孟祥坤
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢485号杨伟娟、张婷、张纪舟：杨伟娟、张婷与张纪舟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计160638.00元。经本院立案执行，案件双方当事人达成和解，并现场支付10万元现金，车辆一辆。本院已于2020年8月17日将该款转付给杨伟娟、张婷，车辆已交付完毕。至此，杨伟娟、张婷向本院申请执行的(2019)豫1003民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执239号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：房春，女性，1986年02月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90155号裁决书，向本院申请强制执行房春借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90155号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1366号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：苏金龙。被执行人：郭美丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人苏金龙、被执行人郭美丽借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初777号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初777号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人苏金龙名下的×××号“一汽”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保57号 申请人：清流县农村信用合作联社林畲信用社，统一社会信用代码91350423855783389A，住所地福建省清流县林畲镇天康街。 负责人：黄高南，该社主任。 委托诉讼代理人：巫文盛，男，该社职员。 被申请人：张根福，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根福的银行存款13,794.26元。申请人于2020年8月31日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张根福的银行存款13,794.26元，期限一年。 案件申请费157.90元，由申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3137号 原告：象山鹤浦周夫家电城，住所地：浙江省象山县，统一社会信用代码92330225ＭＡ290ＸＦ71Ａ。 经营者：刘琼娇，女，1970年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被告：奉化市京华电器有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路18号，统一社会信用代码91330283595363803J。 法定代表人：谢伟民。 被告：谢伟民，男，1961年11月5日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 原告象山鹤浦周夫家电城（以下简称周夫家电城）诉被告奉化市京华电器有限公司（以下简称京华公司）、谢伟民买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告周夫家电城的委托诉讼代理人高天翔到庭参加诉讼，被告京华公司、谢伟民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周夫家电城以被告京华公司、谢伟民未按约支付货款为由，要求判令两被告共同返还货款85000元并支付自2017年10月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清日止的利息。 被告京华公司、谢伟民未答辩，也未提交证据。 本院经审查原告周夫家电城提交的对账承诺书、银行交易明细清单，认定事实如下：2016年12月10日，周夫家电城因需向京华公司订购空调，向京华公司法定代表人谢伟民账户汇款82850元。后因京华公司未能按约交付货物，京华公司、谢伟民向周夫家电城出具对账承诺书一份，载明京华公司尚欠周夫家电城货款85000元（含欠2150元安装费），承诺于2017年9月30日之前还款42500元，于2017年10月30日前还款42500元。如京华公司在此期间注销或破产该货款谢伟民个人承担。后未按约付款，以致成讼。 本院认为：被告京华公司未能按约提供货物，显属违约，故原告周夫家电城要求返还货款85000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因京华公司现未注销，也未进入破产程序，原告周夫家电城要求被告谢伟民承担共同返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉化市京华电器有限公司于本判决生效后七日内向原告象山鹤浦周夫家电城返还货款85000元，并支付以85000元为基数，自2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期（1年期）贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期（1年期）贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告象山鹤浦周夫家电城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2169元，减半收取1084.50元，由被告奉化市京华电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保141号申请人：潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周文波，男，1985年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。申请人潘倩为与被申请人周文波民间借贷纠纷，于2020年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周文波的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周文波价值18000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月三十一日书记员 李新蕊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1207号原告：喻宏，女，1974年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：余俊荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告喻宏与被告叶忠银、余俊荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻宏到庭参加诉讼，被告叶忠银、余俊荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告替被告所履行的债务50472.19元及利息5200元（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕止，其中从2018年5月21日至起诉之日的利息计算为5200元）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告替被告所履行的债务50472.19元及利息（从2018年5月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕止）。事实与理由：2015年1月23日,原告为被告向安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社贷款30万元签订《最高额保证合同》一份。被告余俊荣2014年12月11日向农信联社出具《共同债务承诺书》一份，内容为：余俊荣与借款人叶忠银系夫妻关系，自愿用家庭共有财产为叶忠银在农信联社的借款30万元承担连带责任；如借款到期不还，自愿接受农信联社处置家庭共有财产和扣划一切经济收入，用于偿还欠款本息及实现债权发生的一切费用，直到还清为止。借款合同到期后，与被告联系数次，被告未能还贷。2017年11月13日，文汇信用社依据安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证执字第87号执行证书向龙安区人民法院申请强制执行。2018年5月21日，安阳市龙安区人民法院扣划原告50472.19元，用于代偿被告的贷款。原告承担保证责任后，根据法律规定有权行使追偿权。被告叶忠银、余俊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告喻宏作为保证人与债权人安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社（以下简称农信联社）签订《最高额保证合同》一份，该合同上还有其他保证人程元青、马宁、程卫学、杨志军签字。合同约定：为确保债务人叶忠银与债权人农信联社在2015年1月31日至2018年1月28日期间内连续签署的一系列借款合同切实履行，由保证人提供最高不超过30万元的保证责任。后因被告叶忠银未按约还款，农信联社依据（2017）安飞证执字第87号执行证书申请强制执行。2018年5月21日，喻宏为履行保证责任代叶忠银归还50472.19元。原告提供被告余俊荣2014年12月11日向农信联社出具的《共同债务承诺书》一份，内容为：余俊荣与借款人叶忠银系夫妻关系，自愿用家庭共有财产为叶忠银在农信联社的借款30万元承担连带责任；如借款到期不还，自愿接受农信联社处置家庭共有财产和扣划一切经济收入，用于偿还欠款本息及实现债权发生的一切费用，直到还清为止。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告依据合法有效的保证合同代被告叶忠银偿还农信联社借款50472.19元，该款应由被告叶忠银偿还原告。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持。利息自代偿之日即2018年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案法律关系为追偿权纠纷，追偿的对象应系债务人叶忠银。余俊荣虽向农信联社签字承诺自愿用家庭共有财产为叶忠银该笔贷款承担连带责任，但在本案中的法律地位仍不等同于债务人本身；原告直接向余俊荣个人追偿、要求其个人承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶忠银于本判决生效之日起十日内给付原告喻宏代偿款50472.19元及利息（自2018年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告喻宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元,减半收取596元，保全费720元，由被告叶忠银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年八月二十四日书记员  马瑞君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。负责人阳海业，该行行长。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。被执行人刘志平，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘爱汝（刘志平之妻），女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇。被执行人刘锋，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人袁小安，男，1964年2月15日出生，汉族，新化县人民检察院工作人员，住新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘志平、刘爱汝、刘锋、袁小安金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保196号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘汉昌，男，1960年03月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘汉昌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初303号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘汉昌的银行存款14000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2434号申请执行人：赵江，男，汉族。被执行人：李兴发，男，汉族。被执行人：宋建军，男，汉族。申请执行人赵江与被执行人李兴发、宋建军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0724民初2145号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李兴发支付申请执行人赵江借款本息319200元并按年利率24%承担自2019年8月至借款本金还清之日的利息。被执行人宋建军对上述欠款承担连带清偿责任，本案受理费2750元，由被执行人李兴发、宋建军承担。由于被执行人李兴发、宋建军在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵江向法院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月4日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经查，被执行人李兴发名下有四辆车，车牌号分别为甘G51878中华牌小轿车、甘G71835金杯牌货车、甘GL9706比亚迪牌小轿车、甘GF0036丰田牌越野车，甘GF0036丰田牌越野车已经被高台县人民法院依法评估拍卖，其他三辆车因申请人也无法提供其下落暂无法执行扣押，有位于高台县城关镇安居小区46号楼西单元601室房屋一间，已查封，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年11月4日、2020年4月27日因被执行人李兴发、宋建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人李兴发下落及财产无果，被执行人宋建军交纳案件款16340.03元，因受疫情影响暂无法对被执行人宋建军采取强制拘留措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的341600元，执行费5024元，执行到位16340.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈振鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1263号原告:李淑华，女，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：安娜，女，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告李淑华诉被告安娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告李淑华在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑华撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年八月三十一日书记员 杜洪达
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3803号原告：焦作鹏运汽车运输有限公司,住所地:焦作市城乡一体化示范区。法定代表人:丁鹏轩,该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：***，男，住焦作市山阳区。被告：李依芳，女，住焦作市山阳区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告***、李依芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告焦作鹏运汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作鹏运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2125号申请人：陈敬胜，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：万长生，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈敬胜与被执行人万长生劳务合同纠纷一案，申请执行人陈敬胜于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人万长生给付劳动报酬4400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人万长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈敬胜未能向我院提供被执行人万长生的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人万长生财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人万长生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人陈敬胜可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3294号原告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007049623209法定代表人:梅有兵,董事兼总经理.委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨冰，该公司职员。被告:邹佳佳,男,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省风台县。委托诉讼代理人：江涛，安徽南山律师事务所律师。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司与被告邹佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽金鹏建设集团股份有限公司撤诉。案件审理费10元，减半收取5元，由原告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。审判员  **信二〇二〇年八月十四日书记员  李晨玉
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初13298号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖丹，该公司员工。 原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人胡健、被告新世纪百货的委托诉讼代理人肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：原告孙桂兰于2020年3月15日在被告处购买了党参一袋，花费6.12元。该食品散装食品标签标示生产日期为2019年1月5日，保质期12个月，该涉案商品系过期食品。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货答辩要求驳回原告的诉讼请求，理由：1.视频里面没有看到是孙桂兰本人，不能证明是本人购买，买卖合同关系不成立；2.涉案商品未食用，没有对原告造成伤害。 本院经审理认定事实：原告孙桂兰于2020年3月15日在新世纪超市老顶坡店购买“党参”一袋，花费6.12元。该食品标签上标明：“食品名称：党参，生产日期：2019.1.5，保质期：1年”等字样。 上述事实，有产品实物、购物小票、支付凭证、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，且经当庭质证，足以认定。 庭审中，被告举示了销售清单，证明购买人不是孙桂兰本人。本院认为，原告提供了购物视频、购物小票、支付凭证及产品实物，足以购买人系孙桂兰，被告提供的销售清单系打印件，真实性存疑，且销售清单不能认定购买人不是孙桂兰本人，故被告举示的上述证据本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售。任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告孙桂兰从新世纪百货老顶坡店购买的食品已过保质期，新世纪百货老顶坡店销售已过保质期食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因新世纪百货老顶坡店系新世纪百货的分公司，原告孙桂兰有权要求新世纪百货承担支付惩罚性赔偿金的民事责任。故原告要求被告赔偿1000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9312号原告：贾某，女，1936年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被告：高某2，女，1956年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵某，女，1977年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高某1，男，2004年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高某3，男，1963年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告贾某与被告高某2、赵某、高某1、高某3继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贾某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 陈海燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1270号申请执行人：祁克林，男，1967年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张良军，男，1966年4月29日生，汉族，住响水县。祁克林与张良军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4458号法律文书已经发生法律效力。因张良军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，祁克林于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3144号之二 申请执行人：上海天江实业投资有限公司，住所地上海市宝山区淞南路459号503室，统一社会信用代码91310113691566723J。 法定代表人：KIMJUSUB，董事长。 被执行人：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥工业园区，统一社会信用代码91340621686874393R。 法定代表人：张红山，该公司执行董事。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2413号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人上海天江实业投资有限公司货款350570.84元及相应利息（利息以350570.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月1日起计算至实际支付完毕之日止），并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年8月24日轮候查封被执行人安徽奥瑞化工有限公司名下位于濉溪县刘桥镇工业集中区，安徽奥瑞化工有限公司1、安徽奥瑞化工有限公司2、安徽奥瑞化工有限公司3、安徽奥瑞化工有限公司4、安徽奥瑞化工有限公司5房产（不动产权证号：濉公房字第05×25、05×24、05×23、05×22、05×21号）五处，查封期限为三年，因涉案房产为轮候查封，暂不宜处置；于2020年8月24日轮候查封被执行人安徽奥瑞化工有限公司名下皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年，因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押，暂不宜处置。本院已将被执行人安徽奥瑞化工有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司志丹县支行，住所志丹县。 法定代表人：齐银儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋占翔，男，系该支行风险部经理。 委托诉讼代理人：姜胜，男，系该支行法律审查员。 被告：刘光胜，男，汉族，1973年3月27日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行被告刘光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡透支本金266393.7元，及该笔信用卡透支至还款日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘光胜于2012年3月30日在中国农业银行股份有限公司志丹县支行申请信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX0304，授信额度为300000元。至2020年3月4日被告累计欠款本息共计367334.68元。经原告催要，被告多次不接听电话或关机状态，为维护被告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案审理的经济纠纷案，发现有犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经审查原告提供的证据，被告的行为可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定应移送公安机关进行先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。 案件受理费5300元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  文德虎 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5845号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨坤，男，汉族，1983年3月4日生，户籍地：云南省寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨坤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告杨坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币80711.41元（截止2020年4月1日，欠本金余额52808.65元、利息26193.82元、费用1708.94元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额80711.41元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告杨坤未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨坤于2014年6月20日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告杨坤本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告杨坤欠原告本金52808.65元、利息26193.82元、违约金1079.48元、分期手续费608.46元、单项增值服务费21元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币52808.65元、利息人民币26193.82元、分期手续费608.46元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币909元由被告杨坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1924号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：张先县，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中信银行股份有限公司成都分行与张先县信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1020号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的30813.39元，申请执行费362元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张先县名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，有抵押权，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张先县采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张先县确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初851号 原告：秦创，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被告：陈悦，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 第三人：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉馨路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 原告秦创与被告陈悦承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院对本案引导调解无果后遂于2020年3月6日立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。为查明事实，本院依职权追加第三人浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）参加诉讼，并于2020年7月13日再次公开开庭审理了本案。原告秦创及其委托诉讼代理人方锡强、被告陈悦及其委托诉讼代理人娄慧斐、第三人毫思公司的法定代表人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦创向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修水电工劳务报酬32000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：毫思公司于2019年9月将承揽的位于昌硕街道昌硕广场2幢220-222、225号的24楼形象设计馆的水电工程转包给原告施工。2019年11月8日，经毫思公司、原告、被告三方协商，约定待24楼形象设计馆装修完毕后由被告直接支付劳务报酬给原告。现24楼形象设计馆早已投入使用，但被告至今未支付原告劳动报酬，故诉至法院，请求法院判准上述诉请。 被告陈悦辩称，美容馆的装修工程是承包给浙江毫思装饰工程有限公司，所有的装修费用也都是支付给毫思公司，被告无需向原告支付任何费用。虽然2019年11月8日，三方曾协商过原告的水电工工资待装修完工后由被告从装修尾款中扣除直接支付给原告，但这是附条件的，首先需要装修完工，其次是还有多余装修尾款，但被告的美容馆至今未装修完毕，且被告已经多支付毫思公司装修款，截止到2019年10月14日，陈悦已支付毫思公司装修工程款43.2万，因毫思公司履行合同过程中倒闭，部分主材和后续装修是由美容馆自行出资和完成的，按照装修合同的约定，毫思公司还应返还被告多支付的装修款并赔偿违约金。被告无需再支付毫思公司任何费用，也无需向原告支付任何款项，请求法庭驳回原告的诉请。 第三人毫思公司述称，因毫思公司中途倒闭，24楼形象设计馆后续装修和部分主材购买确由陈悦自行完成，公司与陈悦至今尚未结算，装修尾款有无和多少目前暂不清楚。毫思公司表态，只要是公司的责任，公司都会勇于承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对在案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年8月13日，24楼形象设计馆与毫思公司签订装饰装修合同及合同附件，约定由毫思公司对24楼形象设计馆位于九州广场的400平米美容院店面进行装修，合同总价款为46万元，相关主材和设备由毫思公司提供，装修工期为60天，付款方式：合同签订后支付40%即184000元，9月30日前支付40%即184000元，主材安装前支付15%即69000元，完工三个月内付清余款5%即23000元。该装修工程的项目负责人是陈玉明，设计师是陈涛。装修过程中，毫思公司将24楼形象设计馆的水电工程交由秦创施工安装，约定水电工程款共40000元，包括材料款8000元和水电工工资32000元，其中8000元材料款毫思公司已经支付。毫思公司在履行装饰装修合同过程中倒闭，部分主材购买和装修由陈悦自行完成，水电工程则继续由秦创施工完成。因毫思公司无力支付秦创等人工资，2019年11月8日，经毫思公司、陈悦、秦创三方协商，由秦创本人起草协议，约定待装修完毕后由24楼形象馆从应付毫思公司的装修尾款中扣除32000元作为水电工工资直接支付给秦创本人。三方协议签订后，陈悦未再支付毫思公司装修款。24楼形象设计馆已装修完工并于2020年2月开始经营。案涉装修工程存有增减项，毫思公司与形象设计馆对装修工程至今未进行结算。 本院认为，24楼形象设计馆与毫思公司之间系装饰装修合同关系，毫思公司将其中的水电工程交由秦创施工，系毫思公司与秦创之间内部关系，与24楼形象设计馆无涉，根据合同相对性原理，秦创与24楼形象设计馆之间并无承揽合同关系或装饰装修合同关系。秦创向陈悦主张的依据是2019年11月8日签订的三方协议，其认为陈悦应付未付毫思公司工程尾款大于等于32000元，故应向其支付水电工工资。本院认为，根据该三方协议的约定，只有在毫思公司装修完毕且在形象设计馆有应付未付装修尾款的条件成就时，陈悦才负有向秦创付款的义务。然从本案查明的事实看，毫思公司在履行装饰装修合同过程中倒闭，部分主材购买和装修由陈悦自行完成，该部分支出尚未从合同价款中抵扣，形象设计馆虽已装修完工并投入使用，但毫思公司与形象设计馆之间至今未进行结算，装修尾款有无和多少目前无法确定，在三方协议签订后陈悦亦无擅自支付毫思公司装修款不正当阻止条件成就的行为，故协议约定的付款条件尚未成就，本院对秦创的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告秦创的诉讼请求。 案件受理费300元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执111号之三 申请执行人：张建华，男，汉族，农民，住宝鸡市陇县。 被执行人:宋志斌，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人张建华与被执行人宋志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初429号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：宋志斌赔偿张建华车辆损失8000元，于2019年9月20日前给付2000元，2019年10月20日前给付3000元，2019年11月20日前给付3000元。调解书生效后，被执行人宋志斌履行了2000元，剩余案款再未履行，申请执行人张建华向本院申请执行，要求被执行人宋志斌立即支付剩余案款6000元。本院依法受理。 案件受理后，本院依法向被执行人宋志斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令其立即履行案款6000元，案件执行费50元，共计6050元。经本院网络查控，划拨被执行人宋志斌银行存款人民币4050元，被执行人宋志斌缴纳了2000元，共计6050元，向申请执行人张建华支付了案款6000元，缴纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初429号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4627号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴珍娟，女，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：奚昌辉，男，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：唐明宋，男，1965年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：奚月季，女，1970年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告吴珍娟、奚昌辉、唐明宋、奚月季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年7月22日依法做出裁定查封登记在被告奚昌辉名下的坐落于象山县××镇××村××幢的房地产（所有权证号：070468；土地使用权证号：象集用2005第10Ｎ0073号），保全标的额为150000元。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告吴珍娟、奚昌辉、唐明宋、奚月季经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴珍娟、奚昌辉归还借款144869.68元，并支付利息、罚息、复息7152.64元（暂计至2020年4月2日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告吴珍娟、奚昌辉立即支付原告律师代理费8000元；3.判令被告唐明宋、奚月季对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告吴珍娟、奚昌辉、唐明宋、奚月季均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2019年5月13日，被告吴珍娟、奚昌辉共同向原告国民村镇银行申请借款，并填写了《借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为150000元。 2.2019年5月22日，以原告为贷款人，被告吴珍娟为借款人，被告唐明宋、奚月季为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2019年5月22日至2025年3月10日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；借款人未按期支付利息的构成借款人违约，原告可宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告吴珍娟在该合同的借款人一栏，被告唐明宋、奚月季在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2019年5月22日，被告奚昌辉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的借款本金（最高不超过壹拾伍万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证清偿责任。 4.2019年5月22日，原告国民村镇银行向被告吴珍娟给付了借款150000元，借款到期日为2025年3月10日，并明确月利率为6.5‰。 5.借款后，被告吴珍娟、奚昌辉未按期履行还款付息义务。截止2020年4月2日，被告吴珍娟尚欠原告国民村镇银行借款144869.68元，利息、罚息、复息7152.64元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告吴珍娟、唐明宋、奚月季签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告奚昌辉出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告吴珍娟发放了借款，被告奚昌辉作为共同还款人应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告吴珍娟、奚昌辉均未按合同约定履行还本付息义务，被告唐明宋、奚月季也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告唐明宋、奚月季承担保证责任后，有权向被告吴珍娟追偿。被告吴珍娟、奚昌辉、唐明宋、奚月季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珍娟、奚昌辉在本判决生效后三十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款144869.68元，并支付利息、罚息、复息（至2020年4月2日尚欠7152.64元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告唐明宋、奚月季对上述债务承担连带保证责任； 三、被告唐明宋、奚月季清偿债务后，有权向被告吴珍娟、奚昌辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1270元，合计3020元，由被告吴珍娟、奚昌辉、唐明宋、奚月季负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方借款人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡苗苗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执989号申请执行人：黄柏海，男。被执行人：赵军民，男。申请执行人黄柏海与被执行人赵军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为265867元，被执行人应负担的标的债务为265867元。本案强制执行0元，未执行到位265867元。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为265867元，全案标的金额未执行到位265867元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2801号原告：郎森焕，男，汉族，1981年5月3日生，住榆次区。委托诉讼代理人：陈建西，系山西中都律师事务所律师。被告：邢旺，男，汉族，1992年3月6日生，住晋中市榆次区。原告郎森焕与被告邢旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎森焕及其委托诉讼代理人陈建西到庭参加诉讼。被告邢旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2850元及从2020年1月18日起至还清之日止按照月息50元计算利息，截至2020年6月1日，利息为250元,以上本息共计3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月，被告因急需用款提出向原告借款2850元，原告将款2850元通过支付宝转账给付被告，被告向原告出具借条一份，双方对借款金额、利息、还款期限均作出明确约定，到期后，被告未按约还款，利息支付至2020年1月18日，之后分文未付。原告经多次催要均未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢旺未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2018年8月27日，原告通过支付宝转账将款2850元给付被告。同日，被告向原告出具《借款合约》一份，载明：“甲方邢旺，身份证号1424011992××××××××，今借到乙方郎森焕，身份证号1405221981××××××××，人民币两千捌佰伍拾元整。借款期限为1年，从2018年8月27日到2019年8月27日。借款利息为每月五十元整。借款人：邢旺。”庭审中原告称，其在流村经营天富汽配商行，被告在流村卖大碗面。2018年8月27日，被告称需要归还蚂蚁花呗的借款欲向其借款2850元，其通过支付宝将款给付被告后，被告向其出具《借款合约》，该合约中的内容系其书写，但签字系被告所签。借款后，被告每个月6日通过微信转账支付利息，有时会晚几天，但2020年1月18日起被告未再支付利息，本金分文未付。以上事实有原告提供的《借款合约》、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告邢旺向原告郎森焕借款事实清楚、证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约。现原告主张被告偿还借款本金2850元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按双方约定的每月50元计算从2020年1月18日至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告邢旺于本判决生效后十日内偿还原告郎森焕借款本金2850元及利息（以2850元为基数按每月利息50元计算从2020年1月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月三十一日书记员  董 华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执168号申请执行人孙蒙蒙，男，1990年4月17日出生，汉族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇，身份证号码为152522199004170471。被执行人白慧颖，女，1991年7月6日出生，汉族，现住锡林浩特市，身份证号码为152522199107061323。申请执行人孙蒙蒙与被执行人白慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月23日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月3日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心、中国工商银行、中国人寿保险发出协助执行通知书，查询结果被执行人无房产、无土地登记信息、无公积金信息、无理财产品、无收益类保险。4、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人孙蒙蒙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初578号民事调解书中确定的被告白慧颖于2020年6月1日前偿还原告孙蒙蒙借款100000.00元中98599元（玖万捌仟伍佰玖拾玖元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年八月三十一日书记员  郭乐新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4029号原告：肖安华，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码67500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告肖安华与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖安华向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令志宇公司为肖安华办理过户手续（恒泰美庭67号车位），并将产权证交与肖安华。事实和理由：肖安华于2015年8月6日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，肖安华向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭67号车位。肖安华支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项，志宇公司交付了车位，肖安华占有使用至今，志宇公司未按照协议为肖安华办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异51号裁定，就肖安华在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。肖安华认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，肖安华的主张属实，同意肖安华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肖安华系潼南区恒泰美小区业主。2015年8月6日，肖安华与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由肖安华购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭67号车位。合同签订后，肖安华依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于肖安华占有使用至今，但该车位一直未过户到肖安华名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，肖安华提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异51号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为肖安华办理车位转移登记手续的约定义务，肖安华关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告肖安华与被告重庆市志宇实业有限公司签订的恒泰美庭车位订购协议书有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告肖安华办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭67号车位）；三、驳回原告肖安华的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月三十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：胡兴燕，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡兴燕保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令胡兴燕支付尚欠理赔款16441.02元（包含剩余本金16089.96元；利息347.27元、复利3.79元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由胡兴燕承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡兴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月24日。 三、投保人：胡兴燕。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：53505元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：胡兴燕。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年12月3日。 十三、借款本金：45000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年12月3日。 十八、借款到期日期：2017年12月3日。 十九、逾期还款时间：2017年1月3日。 二十、理赔金额：16441.02元。 二十一、理赔时间：2017年3月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 胡兴燕应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16441.02元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计136元，由胡兴燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2091号 申请执行人：文光锡，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：贺安云，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请人文光锡申请执行贺安云民间借贷纠纷一案中，被执行人贺安云未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人贺安云采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为89,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人贺安云暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋 锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特313号申请人：陈立，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人陈立与申请人南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈立与申请人南京苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京苏宁物流有限公司于2020年8月30日前一次性支付陈立经济补偿金26000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人陈立与申请人南京苏宁物流有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈立与申请人南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1781号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执148号申请执行人：邓国祥，1967年10月29日生，瑶族，住河口县。被执行人：侬克三，男，1981年9月16日生，哈尼族，云南省红河县村民，住该村。关于申请执行人邓国祥与被执行人侬克三买卖合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初8号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人侬克三立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人邓国祥香蕉款35,857元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息；案件受理费352元和执行费450元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人侬克三未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、红河县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人侬克三名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌车辆一张及车牌号为云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车一张；3.其名下银行账户有零星存款，但不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人侬克三在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、红河县不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人侬克三在财付通支付科技有限公司账户内的存款共3356.68元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行账户内的存款2120.03元，其中的1500元已划拨申请人，剩余冻结款项经各系列案申请人协商已分配划拨另案申请人王玉、邓志才；2.其名下的云Ｇ×××××解放牌车辆和云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车，申请人同意暂不处置所以本院未实际控制；3.我院已依法将被执行人侬克三纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执148号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋