wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初865号原告：杨超，男，1984年5月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：秦燕，女，1984年3月18日生，汉族，住常州市新北区。原告杨超诉被告秦燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告秦燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房租（9000+1500-2150）=8350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介于2019年5月31日签订了《房屋租赁合同》,被告将常州市武进区吾悦广场23幢楼2510室出租给原告,租赁期自2019年6月1日至2020年5月31日,每月租金1500元。合同签订后，原告向被告交付2019年6月1日至2019年11月30日房屋租金9000元及押金1500元后开始使用。2019年6月30日,原告与被告商议解除合同，自愿支付违约金1500元,退还剩余房租，被告要求房屋转租。2019年7月15日,在被告同意下,原告将房屋转租,租金由被告收取。后原告多次要求被告退还剩余房租及押金,但被告拒不履行。被告秦燕未到庭，亦未在答辩期内提交答辩状。经庭审确认的事实：原、被告经中介于2019年5月31日签订了《房屋租赁合同》,被告将常州市武进区吾悦广场23幢楼2510室出租给原告,租赁期自2019年6月1日至2020年5月31日,每月租金1500元。合同签订后，原告向被告交付2019年6月1日至2019年11月30日房屋租金9000元及押金1500元后开始使用。《房屋租赁合同》第五条第1款规定：“除双方协商一致解除本合同的，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金1500元”。2019年6月30日,原告与被告协商，要求解除合同、自愿支付违约金1500元、退还剩余房租。被告要求原告房屋转租。2019年7月15日,在被告同意和原中介帮助下,原告将房屋转租,租金由被告收取。以上事实，有原告提供的2019年5月31日原被告签订的房屋租赁合同、收款收据、原被告的聊天记录等证据，与原告的当庭陈述相佐证。本院认为，原、被告间所订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应依约履行合同义务。关于合同解除问题，虽然原告并未在诉讼请求中明确，但原被告与2019年6月30日至7月15日之间有过协商解除租赁合同的意思表示，被告同意原告转租并与7月15日收取案外人的租金，结合《房屋租赁合同》第五条第1款的规定，可视为双方协商一致并以实际行动于2019年7月15日解除了租赁合同，被告须退还原告预交的租金和押金。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨超租金8250元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告秦燕负担。该款原告杨超已预交，由被告秦燕于本判决生效之日起十日内迳付原告杨超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  孙国晨人民陪审员  周 雁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 虹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保125号 申请人:黄义，男,1981年5月1日出生，汉族，云山农场第三管理区第七作业站职工，住黑龙江省虎林市云山农垦社区C区。 申请人:王海霞，男,1984年12月15日出生，汉族，云山农场第三管理区第七作业站职工，住黑龙江省虎林市云山农垦社区C区。 被申请人：唐文强，男,1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省云山农场。 本院在审理申请人黄义、王海霞与被申请人唐文强财产保全一案中，申请人黄义、王海霞于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文强名下位于山东省烟台市青年南路1098号58栋住宅一处进行诉讼财产保全。申请人黄义、王海霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄义、王海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐文强名下位于山东省烟台市青年南路1098号58栋（面积90.68平方米）住宅； 二、查封期限为三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止； 三、查封期间不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1676号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，该公司员工。 被告：王志永，男，1945年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与王志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹志远 ——
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4074号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。统一社会信用代码：915305002189329433。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人：林鸣渊，系该社主任。被告：宋玉仙，女，1985年6月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张志军，男，1985年9月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被告宋玉仙、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告以二被告已于2020年8月10日结清所欠原告的借款为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社撤诉。案件受理费530元，减半征收265元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年八月十七日书记员  苏亚妮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京锦卓医用材料有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永丰乡毛纺厂内。 法定代表人：周励，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江银达生物技术有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1223号。 法定代表人：何希津，该公司总经理。 再审申请人南京锦卓医用材料有限公司因与被申请人浙江银达生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，南京锦卓医用材料有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京锦卓医用材料有限公司的再审申请。 审判长  陈洪理 审判员  金子明 审判员  骆苏英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈小青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执499号之一 申请执行人：江西安瑞建材有限公司，住所地宜春市袁州区。 法定代表人：万阳，该公司董事长。 被执行人:樟树市巨汇建材有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：修子毓。 申请人余庆依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2498号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市巨汇建材有限公司发出执行通知，被执行人樟树市巨汇建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.7572万元及利息，截至2020年8月17日已执行0元，未执行20.7572万元及利息，申请执行费3013元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹茜子
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1861号申请执行人：李某，女，1972年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：王某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的汽车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年八月十七日法官助理 许智媛书 记 员 张 帅
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行初9号原告：安徽铭装塑业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区纬四路1号。法定代表人：潘今晴，董事长。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路2号。法定代表人：冯晓尧，局长。委托诉讼代理人：吴义策，泾县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：张健齐，泾县公安局经济开发区派出所警员。原告安徽铭装塑业有限公司与被告泾县公安局行政管理撤销一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月21日，原告安徽铭装塑业有限公司以泾县公安局预重新作出行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽铭装塑业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告安徽铭装塑业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽铭装塑业有限公司负担。审 判 长  余 辉人民陪审员  程翠兰人民陪审员  潘迎九二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2947号原告：方宁，男，1954年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被告：张瑜，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，公司经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告方宁诉被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民财保杭州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告方宁起诉称：2019年02月25日14时46分，张瑜驾驶登记在其本人名下的浙Ａ5××××号小型轿车途经杭州市余杭区××街道××花园小区西侧路段时与方宁驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、方宁受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张瑜负事故全部责任，方宁无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告张瑜赔偿原告方宁医疗费59318.79元、误工费21840元、住院伙食补助费4500元、护理费16380元、营养费2250元、交通费2000元、维修费1700元，共计107988.79元；二、被告人民财保杭州分公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。后原告方宁变更第一项诉请为：请求判令被告张瑜赔偿原告方宁医疗费59318.79元、误工费20021元、住院伙食补助费9000元、护理费18018.9元、营养费3000元、交通费2000元、维修费1700元，共计113058.69元。原告方宁为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、增值税票据、维修费票据等证据材料。被告张瑜到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付2242.8元，包含在本案诉请中，请求保险公司先行赔付。被告人民财保杭州分公司到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ5××××号小型轿车在人民财保杭州分公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费票面金额认可59274.99元，要求扣除非医保5986.49元，要求扣除不合理用药4000元、外购药44.5元、伙食费680元；住院伙食补助费认可90天、30元每天；营养费认可30天、30元每天；误工费不认可；维修费认可1700元；。被告人民财保杭州分公司向本院提交鉴定意见书一份。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告方宁诉请所称的事实一致。另查明，原告方宁因本次事故支出医疗费59318.76元（含伙食费680元），住院90天。诉讼中，经人民财保杭州分公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定中心对方宁误工期、护理期、营养期及医药费合理性进行鉴定，该中心于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，评定方宁伤后所需误工期100日、护理期90日、营养期30日；评定部分用药用以治疗高血压病、糖尿病及便秘，该部分费用经核算为4000元。再查明，浙Ａ5××××号小型轿车在人民财保杭州分公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后张瑜垫付2242.8元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，张瑜负事故全部责任，事故责任本院予以确认；方宁因本次事故产生的合理损失，先由人民财保杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保杭州分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张瑜根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。方宁所主张的误工损失，因其在事故发生时已年满60周岁，且无其他证据证明其因本次事故产生误工损失，故该部分费用本院不予支持。人民财保杭州分公司所主张扣除的非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项，故该抗辩意见本院不予支持。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，扣除不合理部分及伙食费后，为54638.79元；2、住院伙食补助费，为4500元（50元/天×90天）；3、营养费，为1500元（50元/天×30天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为17730元（197元/天×90天）；5、交通费,本院酌定为1000元；6、车辆损失，本院酌定1700元；以上共计81068.79元。本案具体赔付为：扣除张瑜已垫付的2242.48元，由人民财保杭州分公司在保险责任范围内赔付78826.31元。综上，原告方宁的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告方宁78826.31元；二、驳回原告方宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告方宁负担388元；由被告张瑜负担893元。原告方宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年八月十七日书记员 张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15584号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：申翰清，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省四会市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与申翰清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12775号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异35号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：四川绵阳新瑞木业有限责任公司，住所地为四川省梓潼县经济技术产业园区（成都路南侧），统一社会信用代码91510725667447900F。 委托诉讼代理人：黄蓉，该公司负责人。 被执行人：黄蓉，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨云荣，女，生于1990年4月30日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢28号的申请执行人，本院于2020年8月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初339号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》复印件一份、债权转让确认书复印件一份、债权转让通知书复印件一份（以上复印件核对与原件一致）、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14号作出（2018）川0725民初339号民事调解书，调解书内容“一、被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司于2018年3月31日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还借款本金2600000元及利息、罚息、复利，2016年1月21日起至2018年1月21日止的利息为542974.77元，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按月利率9.7‰计付利息，自2018年1月21日起至借款还清之日止对每个月未支付的利息按月利率9.7‰计收复利；二、被告黄蓉、杨云荣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行对最高额抵押合同（合同编号：2012年快最高抵字第034-2号、1500201401116035）中抵押财产清单中所列财产梓潼县长卿镇经济园区房屋3栋1单元1、2层×号、4栋1层×号（房产证号：梓房权证字第××、梓房权证字第××）及土地【土地使用证号：梓国用（2009）第××号】享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费已减半收取15972元，由被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司负担，被告黄蓉、杨云荣承担连带支付责任。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月26日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了《债权转让协议》,协议编号：【XXXX-012】,内容如下“甲方（受让方）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让方）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行鉴于：甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与转让债权相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让。第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：四川绵阳新瑞木业有限责任公司”，截止2019年12月22日本金余额8000000元，截止2019年12月22日利息余额2569300元，本息合计10569300元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初338号民事调解书、（2018）川0725民初339号民事调解书、（2018）川0725民初340号民事调解书.....1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......”。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初339号民事调解书中的主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，并出具债权转让确认书。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年6月19日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣，将（2018）川0725民初339号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初339号民事调解书确定的债权及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7616号原告：张琳琳，女，汉族，1993年10月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑州片区东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。主要负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利萍，该公司员工。本院在审理原告张琳琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十三日书记员  裴世东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1719号罪犯温晓科，男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化，原住河北省邯郸市永年县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0523刑初521号刑事判决，认定被告人温晓科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年10月18日起至2027年4月17日止。原审被告人温晓科不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫05刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯温晓科在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯温晓科减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯温晓科自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯温晓科自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬5次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温晓科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯温晓科准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月18日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢249号之一 申请执行人：东莞市厚硅贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑通二路251号。统一社会信用代码为：91441900MA514XEP2C。 法定代表人：郑小兰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：东莞市远嘉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路，统一社会信用代码为9144190066150453XK。 法定代表人：刘志军。 被执行人：刘志军，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 担保人：罗子红，女，1977年8月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县莲塘镇小兰村小兰新村自然村145号，公民身份号码：。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19785号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的恢复执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款298000元（利息暂未计），并承担本案律师费27000元、受理费3066元、保全费2131元、执行费4853元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院另案[(2019)粤1972执恢326号]公开拍卖了被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司所有的存放于××街镇下××路的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2019）第2-0607号资产评估报告书],但经两次拍卖均无人竞拍,后另案申请执行人接受了上述部分机器设备以物抵债，本案申请执行人不同意以物抵债，故未作以物抵债的机器设备暂无法处理； （二）本院轮候查封了被执行人刘志军的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆（查封期限最早至2022年7月26日止）； （三）本院划拨了担保人罗子红的银行存款3358.08元，上述款项由申请执行人受偿; （四）本院轮候查封了担保人罗子红的位于东莞市××街镇××商住楼××单元××房（房产证号为16××61，查封期限至2022年11月10日止）,申请执行人可向首封法院东莞市第一人民法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，经本院执行，申请执行人受偿了3358.08元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李恒霖
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初135号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人项启安，男，1994年1月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人项启安犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人项启安及其辩护人叶雅丹通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人项启安诈骗的犯罪事实 2020年2月至3月，被告人项启安作为龙泉市甲乙网络科技有限公司的管理人员，虚构电商租房达到一定标准可以获得政府补贴的事实，骗取了被害人徐某1、陈某1、叶某1、王某1、张某1、李某1、雷某、张某2、叶某2、邱某、梅某、李某2、林某1等13人财物共计人民币265174元，用于网络赌博和个人挥霍。 二、被告人项启安职务侵占的犯罪事实 龙泉市甲乙网络科技有限公司从浙江粤青管业有限公司承租电商大楼，并将大楼出租给电商使用，被告人项启安作为龙泉市甲乙网络科技有限公司的管理人员，负责带租客看房、催缴房租、收取电费等相关费用及维修工作。2019年上半年至2020年3月期间，项启安收取叶某1、王某1、李某1、张某2、叶某2、邱某、刘某1、方某、项某、刘某2、张某3、毛某、叶某4、林某3、徐某2、王某2、金某、郭某、张某4、叶某5、严某、吴某2、林某1、杨某1、张某5、林某4等26名电商大楼租客的租金共计人民币389070.4元，用于网络赌博和个人挥霍，并未上交给公司。 2020年3月19日，被告人项启安被龙泉市公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 案发后，龙泉市公安局从被告人项启安处扣押苹果8手机一部。 上述事实，被告人项启安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项启安的供述与辩解；被害人徐某1、陈某1、叶某1、王某1、张某1、李某1、雷某、张某2、叶某2、邱某、梅某、李某2、林某1、林某2的陈述；证人叶某3、陈某2、吴某1、刘某1、方某、项某、刘某2、张某3、毛某、叶某4、林某3、徐某2、王某2、金某、郭某、张某4、叶某5、严某、吴某2、杨某1、张某5、林某4、李某3、杨某2、柳某的证言；苹果8手机一部；受案登记表、归案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、支付宝及微信转账记录、支付宝及微信聊天记录、合同打印件、收款收据、龙泉市人民政府办公室关于印发《龙泉市进一步扶持电子商务发展的实施意见》的通知、关于2019年度龙泉市电子商务发展专项扶持资金的申报通知及申报名单、中国建设银行个人活期账户交易明细、营业执照、电商名单、工作证明、户籍信息；手机电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项启安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人项启安利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人项启安在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人项启安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项启安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2026年9月19日；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人项启安退赔徐某1等13名被害人的经济损失共计人民币265174元（详见附表清单）；责令被告人项启安退赔龙泉市甲乙网络科技有限公司的经济损失共计人民币389070.4元；扣押在案的手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  潘建红 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  殷晓芳 附表 被告人项启安诈骗数额清单 序号 被害人 诈骗数额（元） 1 徐某1 72000 2 陈某1 19776 3 叶某1 5204 4 王某1 28800 5 张某1 27216 6 李某1 27216 7 雷某 17760 8 张某2 2700 9 叶某2 17766 10 邱某 6960 11 梅某 13608 12 李某2 3168 13 林某1 23000 合计 265174
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2074号 原告：赵成文，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 被告：曾小洋，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵成文与被告曾小洋合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵成文委托的特别授权诉讼代理人范秋宇，被告曾小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合伙财产损失60000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：原被告系合伙关系。2019年7月，原被告在位于成都市郫都区共同开办郫都区御见烤鱼餐饮店，双方约定持有同等的合伙财产份额。同年9月，被告无故对正常经营的合伙店铺进行关闭，并于10月23日向法院提起诉讼，要求解除合伙关系、补足出资款、进行清算等，后原被告在贵院主持下就合伙关系及账目进行清算，达成调解。现原告认为，与被告之间系合法合伙关系，被告无故将共同经营店铺进行强行关闭，并将租赁用于经营的房屋、合伙共同财产擅自处理的行为，已严重侵害原告财产权利。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾小洋辩称，是原告破坏店铺东西，不守和被告之间的约定，被告与房东解除租赁合同时，提前通知了原告的。恳请贵院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的营业执照、商铺租赁合同、租赁合同解除协议等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年7月原被告口头约定进行个人合伙经营烤鱼店，并于2019年7月10日注册成立了郫都区御见烤鱼餐饮店，经营者系曾小洋。2019年7月1日被告曾小洋向案外人徐占、师珍珠租赁了位于犀浦镇龙××路××号的房屋用于烤鱼店经营，后烤鱼店未继续经营，曾小洋于2019年10月23日电话通知赵成文处理商铺退租一事，但赵成文未来处理房屋退租，曾小洋遂与案外人徐占、师珍珠于2019年11月25日协商解除了房屋租赁合同。后，曾小洋向我院提起诉讼，要求我院判决解除其与赵成文的个人合伙关系、要求被告补足出资款35000元、要求被告提供合伙期间的财务账簿进行结算，并对合伙期间剩余财产进行分割，我院于2019年11月20日受理该案后，于2020年4月21日作出了（2019）川0124民初6782号的调解协议，调解内容为“赵成文于2020年12月31日前支付曾小洋合伙款4725元”。 本院认为，从查明的事实可以看出，双方存在个人合伙关系，且现在个人合伙协议已经终止。现原告主张被告应向其赔偿合伙财产损失，故本案的争议焦点为：一、曾小洋是否无故关闭店铺。二、曾小洋是否擅自处理租赁的商铺以及合伙期间的共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵成文并未举证证明曾小洋无故关闭店铺，也未举证证明曾小洋擅自处理租赁的商铺以及合伙期间的共同财产。同时，曾小洋作为“郫都区御见烤鱼餐饮店”营业执照登记的经营者和涉案房屋租赁合同的签订者，在该餐饮店无法继续经营的情况下，就餐饮店的相关事宜在通知赵成文后，进行处置，并无不当。综上，对原告要求被告赔偿合伙财产损失60000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵成文的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告赵成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年八月十四日 书记员 王耀平
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢665号 申请执行人：仲吉刚，男，住禹城市。 被执行人：王建华，男，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2006）禹民商初字第442号租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人王建华的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2006）禹民商初字第442号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王传忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执866号 张利芳、黎远清、黄俊融、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人张利芳、黎远清、黄俊融与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，现申请执行人已办理案涉不动产权证。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3021号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3156号原告：邹平畅通速递有限公司，住所地邹平市高新街道办事处东石村，统一社会信用代码：9137162669544650X6。法定代表人：陈安明，公司经理。委托诉讼代理人：张玲玲，公司职工。被告：山东中优乳业有限责任公司，住所地淄博市高青县芦湖街道高苑东路7号，统一社会信用代码：91370322MA3PH6G5W。法定代表人：俞丹丹。原告邹平畅通速递有限公司与被告山东中优乳业有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹平畅通速递有限公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告山东中优乳业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹平畅通速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告速递服务费12269.5元，以及逾期付款利息（以12269.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日计算至全部款项付清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年11月签订《圆通速递服务合同》，由被告委托原告办理国内的快件速递服务业务。根据《合同》约定当日账单原告财务隔日10:00之前导出给被告对接人，核算无误后，被告应于当日23:00之前转账至原告指定账户；发生争议任何一方均有权向合同履行地即揽件人所在地人民法院起诉。截至目前，被告尚欠原告2020年1-6月份速递服务费12269.5元未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告山东中优乳业有限责任公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告邹平畅通速递有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《圆通速递服务合同》一份，证实原被告双方于2019年11月签订速递服务合同，被告委托原告办理国内的快件速递服务业务。证据2.发票二份及运单往来明细二份，证实被告拖欠原告速递服务费共计12269.3元；证据3.微信聊天记录二份,证实原、被告之间往来账单情况；证据4.特许经营合同、特许经营授权书各一份,证实特许人圆通速递有限公司授权被特许人邹平畅通速递有限公司使用资源开展快递服务活动。被告山东中优乳业有限责任公司未举证、质证。本院认为，被告山东中优乳业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告邹平畅通速递有限公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系圆通速递有限公司特许经营人，被授权使用资源开展快递服务活动。原被告双方于2019年签订《圆通速递服务合同》，由被告委托原告办理国内的快件速递服务业务。根据《合同》约定：当日账单原告财务隔日10:00之前导出被告对接人，核算无误，被告应于当日23:00之前转账至原告指定账户；发生争议任何一方均有权向合同履行地即揽件人所在地人民法院起诉。后因被告尚欠原告2020年1-6月份速递服务费12269.3元尚未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告山东中优乳业有限责任公司拖欠原告邹平畅通速递有限公司速递服务费12269.3元，由原被告签订的《圆通速递服务合同》、发票及运单往来明细等为凭，事实清楚，证据充分，被告应依照合同约定履行支付速递服务费的义务。截至起诉前，被告仍不及时偿还，明显违约。为体现公平原则，原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息损失可自2020年7月24日本院受到起诉材料之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日。被告山东中优乳业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中优乳业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平畅通速递有限公司速递服务费12269.3元及逾期付款利息（以12269.5元为基数，自2020年7月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）；二、驳回原告邹平畅通速递有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告山东中优乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月十四日书记员 李俊华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执482号申请执行人，孙志芳，男，汉族，1979年1月24日出生。被执行人，周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。被执行人，宋佳，女，汉，1986年10月21日出生。申请执行人孙志芳与被执行人周立鹏、宋佳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1113号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周立鹏、宋佳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1113号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7910号原告：南通天华商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口港经济开发区。法定代表人：黎照明。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东。原告南通天华商品混凝土有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。后原告南通天华商品混凝土有限公司于2020年8月14日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，南通天华商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通天华商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由南通天华商品混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年八月十七日书记员  赵丽仙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2119号之一 原告：周江堤，男，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：周礼生，男，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会，住所地厦门市同安区新民镇土楼村土楼文化园。 法定代表人：周丰偿。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 原告周江堤与被告周礼生、厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月20日作出（2019）闽0212民初2119号民事裁定，中止本案诉讼。现原告周江堤于2020年8月14日向本院申请撤回对被告周礼生、厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会的起诉。 本院认为，原告周江堤向本院申请撤回对被告周礼生、厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周江堤撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周江堤负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3176号原告：张斌，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘国超，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：戚大军，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。原告张斌诉被告刘国超、戚大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告刘国超、戚大军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利息计算）承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2017年12月27日向原告借款用于创业，出具借条：“今借张斌人民币15000元整，大写壹万伍仟元”，原告多次追索，被告总以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘国超、戚大军未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，二被告向原告借款，原告通过案外人郑伟账户将借款13500元以转账方式交付被告刘国超。二被告向原告出具一份借条和一份收条，借条载明：今借张斌人民币15000元整，大写壹万伍仟元……，借款人：戚大军身份证号，刘国超身份证号，借款日期：2017年12月27日。收条载明：今收到张斌转账15000元整，大写壹万伍仟元整，收款人：刘国超、戚大军……日期：2017年12月27日。庭审中，原告陈述实际向原告转账金额为13500元，另1500元是按照年利率10%计算的一年的利息。以上事实有当事人陈述、借条、收条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。”二被告虽向原告出具15000元的借条和收条，但原告实际出借的金额为13500元，故借款本金应认定为13500元。原告主张另1500元为预扣利息，既无证据证明其主张，亦不符合法律规定。自然人之间借款，未约定利息的，视为不支付利息。原告主张自借款之日起算利息理由不足，利息应自原告主张权利即起诉之日计算至判决指定的给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国超、戚大军于本判决生效后十日日内支付原告张斌借款13500元及利息（以13500元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘国超、戚大军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4053号原告：李号豪，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路431处国储家园。被告：姚宗乾，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区天玺华府12号楼1单元1502。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琦，河南良善律师事务所实习律师。原告李号豪与被告姚宗乾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李号豪、被告姚宗乾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李号豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用、停运损失费、评估费等各项损失6,320元，并承担连带责任。事实与理由：2020年06月08日12时23分，被告姚宗乾驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，王俊博驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆（该车辆系李号豪所有），在河南省郑州市××路××号处发生交通事故，被告违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，被告承担全部责任，原告不承担责任。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告姚宗乾承担本次事故的全部责任，王俊博驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆无责任。被告姚宗乾所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时间在保险期内，对于原告的损失，虽经原告多次与被告协商，被告拒不赔偿，故依法诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司需要核对事故车辆行车证驾驶证、事故认定书、保险单，以便核实案件事实及保险关系。就本次交通事故，我公司已向原告在交强险内赔付2,000元。原告的车损应当依法认定，原告应提供事故现场照片、维修清单维修发票，支付维修费用的银行转账凭证等以供保险公司核实，因擅自维修导致无法核实的，保险公司不予承担。停运损失，评估费均属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。我司不承担诉讼费。姚宗乾辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月08日，姚宗乾驾驶豫Ａ×××××号车辆与王俊博驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具第410181202006080965号事故认定书，认定：姚宗乾承担此次事故的全部责任，王俊博不承担责任。另查明：姚宗乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险30万元含不计免赔。经审查原告的各项损失为6,320元[维修费3,820+评估费190+停运损失2,310(330*7)]。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，姚宗乾承担本次事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险30万元含不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险赔偿限额内承担2,000元（已垫付）损失，在商业三责险赔偿限额内承担4,320元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李号豪4,320元;二、驳回原告李号豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚宗乾负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十七日书记员  张莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1206号申请执行人:赵同同，男，汉族，1987年12月06日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人赵同同于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款31144元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保971号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵同同的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款31144元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十三日书记员  李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘0102民初3262号原告：张福怀，男，汉族，1973年9月30日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:张纬,甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。被告：关月香，女，汉族，1953年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马桂林，女，汉族，1950年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张福怀与被告关月香、马桂林民间借贷纠纷一案,本院做出了（2015）城民二初字第905号民事判决书，宣判后，被告关月香不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院做出了（2017）甘01民终3721号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第905号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭,依法适用普通程序进行了审理,本案现已审理终结。原告张福怀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金60万元。2.判令被告支付逾期利息33140至本案终结，利随本清。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在2014年12月17日签订两份《借条》，约定两被告共向原告借款本金60万元，借款期限为2014年12月17日到2015年6月16日，超期债务计利息，为银行同类贷款利率的四倍。原告当天打款给马桂林，第二天，关月香为保证该借款归还，将其所有的两套房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权证。借款到期后，两被告不归还借款本金，超期后也没有支付分文的利息，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要，两被告迟迟不还款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为：2014年10月15日，兰州建军投资有限公司收到了关月香的兰房权产权字第164001号及兰房权证（城关区）字第××号产权证。2014年12月17日,张福怀与关月香分别签订了《借款合同》,约定：借款期限均为：2014年12月17日至2015年6月16日，借款金额为20万元和40万元，利率均为1%，关月香用其位于兰州市城关区房屋设定抵押。合同签订后，对关月香位于兰州市城关区【兰房权证（城关区）字第××号】及兰州市城关区草场街街道五一山新村33号第1层第015号【兰房权证（城关区）字第××号】办理了抵押登记。张福怀将借款直接打给了马桂林。同年12月18日，关月香与兰州建军投资有限公司签订了《借款合同》，借款金额为60万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日止，月利率为1%。2015年1月30日，关月香、廖永庆作为受害人已向公安机关报案。上述事实表明，本案的实际借款人为郭建军、兰州建军投资有限公司，原告与关月香签订的《借款合同》时使用了张福怀的名义是为了掩盖借款的实际使用人是郭建军、兰州建军投资有限公司之一事实。因为原告与关月香签订《借款合同》的次日，关月香又与兰州建军投资有限公司签订了《借款合同》，且关月香又将抵押房屋的产权证交给了兰州建军投资有限公司，而原告将借款直接打给了马桂林，马桂林为刑事起诉书中的被告人之一，刑事起诉书中查明马桂林经郭建军指使，以投资兰州宏网架工程有限责任公司为名，以支付高额利息为由，先后向柳明娟等人以借款方式，非法吸收公众存款。2015年1月30日，关月香、廖永庆作为受害人已向公安机关报案，在刑事侦查过程中，公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭建军、兰州建军投资有限公司非法吸收公众的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共确定747份《个人借款合同》，原告向本院起诉的案件及借款金额包括在了审理结论之中，可以认定，本案已包括郭建军、兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福怀的起诉。案件受理费10131元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社人民陪审员  周慧颖人民陪审员  罗运健二〇二〇年八月十四日书记员赵琴琴
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢168号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人宋某某，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：61270119740120XXXX。 被执行人高某，女，1974年11月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区,身份证号码：61270119741109XXXX。 被执行人张某某，男，1975年11月24日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：61270119751124XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与宋某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某现有车牌号为陕KA2XXX发现42993CC越野车一辆（车辆识别码：649XXX），被执行人张某某现有车牌号为陕K98XXX凯宴B52995CC越野车一辆（车辆识别码：A66XXX），车牌号为陕KV8XXX凯迪拉克牌汽车一辆（车辆识别码：294XXX）以及车牌号为陕KK7XXX英菲尼迪牌汽车一辆（车辆识别码：001XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高某现有车牌号为陕KA2XXX发现42993CC越野车一辆（车辆识别码：649XXX）。 二、查封、扣押被执行人张某某现有车牌号为陕K98XXX凯宴B52995CC越野车一辆（车辆识别码：A66XXX），车牌号为陕KV8XXX凯迪拉克牌汽车一辆（车辆识别码：294XXX）以及车牌号为陕KK7XXX英菲尼迪牌汽车一辆（车辆识别码：001XXX）。 三、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十三日 书记员  张孝伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执338号申请人：曾言亮，男，汉族，住四川省安县宝林镇。被执行人：李顺泽，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院立案执行的（2020）甘0723执679号申请人曾言亮与被执行人李顺泽劳务合同纠纷一案，执行标的10430元，执行费56元，合计10486元；未履行标的10430元及执行费56元。在执行过程中查明：被执行人李顺泽所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，现长期不在户籍所在地居住下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无足额存款，无有价证券；其名下登记的车牌号为甘FN4379的田野汽车一辆另案中查明该车辆因交通事故已报废，本案中经调查亦未发现该车；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。后续执行过程中本院多次查找被执行人，至今无法找到其下落，将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年八月十四日书记员  郭福鹏
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2598号     原告：校天保，男，1971年7月25日出生，汉族，住所蒲城县。   被告：田民生，男，1967年10月1日出生，汉族，住所大荔县。   原告校天保与被告田民生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校天保、被告田民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告校天保向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳动报酬2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2020年5月，被告为其所有的润泽小区及苏村陈村两处房屋的屋面做防水处理，被告提供材料，原告共计干活4天，总共用了24卷料，其中一卷料用于飘窗和地漏，飘窗和地漏按照每个计算，每个飘窗100元，共计3个飘窗合计300元，1个地漏100元，下剩23卷料，每卷料10平方，每平方7元，经双方结算，被告下欠原告2000元未付，被告向原告催要未果，提起诉讼。   被告田民生辩称：原告向被告做防水属实，经被告核算，原告共计用23卷料，每卷料10平方，双方约定每平方7元，共计1610元未给付，并非原告所说的2000元；双方当时并未约定飘窗及地漏单算，仅约定每平方7元；原告给被告所有的润泽小区干活时，将沥油不慎撞倒，洒落至小区业主车上，给原告产生了150元洗车费及5800元的维修费应由原告负担。   经审理查明认定事实如下：2020年5月，原被告口头约定，由原告为被告润泽小区及XX镇XX村的两处房屋的屋顶做防水，被告提供材料，每平方7元计算报酬，原告共计使用23卷材料。完工后原告向被告催要未果，提起诉讼。   本院认为：原被告口头约定由原告为其房屋进行屋面防水处理，双方之间虽未签订书面合同，但已经建立事实的合同关系。原告以自己的设备、技术和劳动完成被告屋面防水工作，并交付劳动成果，双方之间并不存在管理和支配的关系，原告主张的劳务关系不能成立。依照合同法的规定，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同为承揽合同，故本院将本案案由变更为承揽合同。原告主张被告给付劳动报酬本院予以支持；但对数额被告并不认可，原告请求的2000元没有证据佐证，故本院对被告认可的1610元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：   被告田民生自本判决书生效之日起给付原告校天保劳动报酬1610元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告田民生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审  判  员  潘 军 华         二0二0年八月十七日     书  记  员  秦 瑞 泽              1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1661号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：杨×。被上诉人（原审原告）：李×1，男，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：李×2，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。原审被告：冯×，汉族，山西省孝义市人。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称中煤财险吕梁支公司）因与被上诉人李×1及原审被告冯×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中煤财险吕梁支公司上诉请求：驳回被上诉人李×1的原审诉请，一审判决上诉人多承担4064元。事实和理由：一审判决误工费天数计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残的，误工时间可计算至定残日前一天。一审判决上诉人多承担误工费4064元，请求二审依法予以改判。李×1提交书面答辩状辩称，一审审理中李×1向一审法院提交了山西省汾阳司法鉴定中心对其营养期、误工期、护理期的司法鉴定意见书，该鉴定机构是经相关部门批准的具有相应鉴定资质的鉴定机构，因此，该鉴定书评定李×1的误工期为150天，一审法院参照该鉴定结论确认其误工期并适用上年度农林牧渔业标准，由上诉人赔偿其误工费21766元是有法律依据的，故请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冯×述称，其垫付了15000元，一审判决书中没有处理这笔钱，对其余无异议。李×1向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告一切经济损失137918.82元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月16日9时40分许，被告冯×驾驶无牌金杯牌厢式运输车沿汾阳市汾郝线由南向北行使至4KM+300M处时，将前方同向行驶左转弯原告骑的绿源牌电动车碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，确认被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住汾阳友爱医院治疗，住院20天。开支医疗费49696.26元。期间，被告冯×垫付15000元，被告中煤财险吕梁支公司垫付10000元。之后，原告门诊治疗开支902.36元。2020年1月19日，原告损伤经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，取内固定物费用为10025元，误工期为150日、营养期60日、护理期60日；原告支出鉴定费3500元。另查明，被告冯×驾驶的肇事车辆在被告中煤财险吕梁支公司投保机动车强制责任险及500000元限额的商业三者责任险，事故发生在保险期内。原告母亲韩玉兰，出生于1934年10月21日生，山西省汾阳市××乡民，共生育五子女，长子李×1、次子李尚、三子李益、长女李春珍、次女李美珍。原告的户籍信息注明为家庭户口。一审法院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告中煤财险吕梁支公司作为无牌金杯牌厢式运输车的承保单位依法应在交强险内先行履行赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故主次责任承担70%。被告中煤财险吕梁支公司对于原告伤残等级认可但是不认可残疾赔偿金的计算标准，认为应该按照农村标准，山西省高级人民法院关于《规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。原告户口信息注明为家庭户口，故原告的残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民的标准执行，原审支持原告的该项诉讼请求，不采纳被告中煤财险吕梁支公司的该项意见。被告中煤财险吕梁支公司认为被扶养人韩玉兰的生活费，应按照上一年度农村标准赔付，原告未能向原审举证证明被抚养人生活与城镇相关的证据，故关于被扶养人生活费，原审采纳被告中煤财险吕梁支公司的意见，被扶养人韩玉兰的生活费，按照上一年度农村标准赔付。被告中煤财险吕梁支公司辩称不承担本案的鉴定费，鉴定费按照原审的审判实践应该由实际侵权人承担，故鉴定费应由被告冯×按照责任比例承担。原告的合理损失原审确认如下：1、医疗费60624元（49696.26元+902.36元+10025元）；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、误工费21766元（52963元÷365天×150天）；5、护理费7676元（46693元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金44380元（31035元×13年×11%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费韩玉兰1009元（9172元×5年×11%÷5人）；10、电动自行车车损1000元；11、鉴定费3500元，以上原告李×1损失共计150521元。其中被告中煤财险吕梁支公司在交强险限额医疗限额内已经先行对原告赔偿了10000元；在交强险伤残限额内应当先行赔偿原告李×180331元（误工费21766元+护理费7676元+残疾赔偿金44380元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费1009元）；在交强险财产限额内应当先行赔偿原告李×11000元。原告李×1交强险不足部分38936.8元，由被告中煤财险吕梁支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告[55624元（医疗费60624元+营养费3000元+住院伙食补助费2000元-10000元）×70%]。以上原告李×1损失由被告中煤财险吕梁支公司共计承担130267.8元，该款被告中煤财险吕梁支公司已付10000元，应再给付120267.8元。鉴定费3500元，由被告冯×按照责任比例承担70%，计2450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告李×1130267.8元，已付10000元，应再给付120267.8元；（二）被告冯×赔偿原告李×1鉴定费2450元；以上一、二项在判决生效后十五日内执行。（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对误工天数提出异议，从事故发生到被上诉人李×1受伤定残前一日为122天，但案涉事故造成被上诉人左侧第5-11肋骨骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折，经鉴定取内固定物费用为10025元，误工期为150日，该鉴定合理考虑了在定残后取内固定仍需误工的实际情况，一审采信150天的误工期正确，本院予以确认。上诉人主张按122天计算误工费不符合实际情况，本院不予采信。综上所述，上诉人中煤财险吕梁支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：魏建光，男，1983年9月29日出生，汉族。被告：郭艳梅，女，1981年4月12日出生，汉族。被告：刘景运，男，1970年11月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告魏建光、郭艳梅、刘景运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 刘艳春
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2808号申请执行人冯茂林，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人上海市金山区华金土菜馆，住所地上海市金山区。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第2065号调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3417号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曾祥亮，男，汉族，1977年11月15日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥亮名下银行存款293630.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥亮名下银行存款293630.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1988元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4487号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：刘某。 被告：严某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李艺璇
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执764号之一被执行人：张万恕，男，汉族，1964年3月27日出生。居民身份证号码4130281964××××××××，住罗山县彭新镇张墩村楼子组。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万恕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万恕在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张成强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03766362522
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2351号 原告：吴锐年，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。 被告：颜涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴锐年与被告颜涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐年的委托诉讼代理人陈鹏、被告颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锐年向本院提出诉讼请求：1.判令颜涛支付欠付的装修款174000元；2.判令颜涛支付资金占用利息(利息计算方式：以174000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月12日起计算至全部欠款实际付清之日止，暂计算至2020年5月28日为44033元）；3.判令颜涛支付吴锐年为实现债权而产生的律师费15000元。事实和理由：颜涛与成都市广佳品装饰工程有限公司（已注销）于2014年8月13日签订《欧香.14-2#别墅（室内装饰工程）合同书》。合同约定成都市广佳品装饰工程有限公司为颜涛提供成都欧香小镇14-2#别墅室内装修工程项目的装修服务。该工程于2015年5月11日完工验收合格，并移交给颜涛。经结算颜涛应支付2422464元工程款，颜涛已支付2248000元，还欠174464元未支付。成都市广佳品装饰工程有限公司于2018年12月26日注销，吴锐年作为成都广佳品装饰工程有限公司股东，公司注销后的债权由吴锐年享有。吴锐年多次要求颜涛付款，颜涛于2019年5月26日向吴锐年出具了《欠条》，承诺于2019年12月31日前还清欠款174000元，但至起诉之日颜涛一直未履行付款义务。颜涛拒不支付的行为已经严重违约，给吴锐年造成了巨大的经济损失，故颜涛还应从2015年5月12日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息。颜涛在欠条中明确由其承担吴锐年因实现债权而产生的律师费，故颜涛应承担吴锐年为实现债权而支付的15000元律师代理费。吴锐年为了维护自己的合法利益，特向法院起诉，望法院判如诉请。 颜涛辩称，欠装修款174000元属实，律师费如果有约定依约定，但对资金占用利息不予认可。 经审理查明，2014年8月13日颜涛作为甲方与乙方成都市广佳品装饰工程有限公司签订《室内装饰合同书》，合同约定：工程名称为成都欧香小镇14-2#别墅室内装饰工程；工程造价为人民币大写贰佰叁拾捌万元；承包方式为干包价；工程款支付和结算方式为：合同生效后，发包单位按附表中的约定直接向承包单位支付本工程款，提供相应装饰或装修发票。2018年12月26日，成都市广佳品装饰工程有限公司依法注销，原成都市广佳品装饰工程有限公司的全部债权在公司注销后由股东吴锐年享有。2019年5月26日，颜涛向吴锐年出具欠条一份，欠条载明“本人颜涛由于成都市天府新区欧香小镇别墅14-2号室内装饰工程于2015年5月11日，欠吴锐年人民币174000元，颜涛承诺2019年12月31日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，吴锐年为实现债权的费用包括但不限律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由颜涛承担。特立此据欠款人颜涛”。 另查明，2020年5月22日，因颜涛未及时偿还借款，吴锐年为实现其债权向四川联一律师事务所支付律师费15000元。 上述事实有吴锐年和颜涛的当庭陈述及双方提供的居民身份证复印件、《企业信息查询通知单》、《欧香.14-2#别墅（室内装修工程）合同书》、欠条、付款凭证、情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，颜涛向吴锐年出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，颜涛承认欠吴锐年174000元，故本院对吴锐年请求颜涛支付欠款174000元的诉讼请求予以支持。欠条中明确写道“如到期未还清本息，吴锐年为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由颜涛承担”，吴锐年提供了向四川联一律师事务所支付律师费的付款凭证，故本院对吴锐年请求颜涛支付吴锐年为实现债权而产生的律师费15000元的诉讼请求予以支持。因双方欠条中未约定欠款利息，颜涛只承诺在2019年12月31日前偿还清全部欠款，故本院对吴锐年要求颜涛以174000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月12日起计算至全部欠款实际付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求予以部分支持，资金占用利息应以174000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至全部款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜涛于本判决生效之日起十日内向原告吴锐年偿还欠款174000元； 二、被告颜涛于本判决生效之日起十日内向吴锐年支付资金占用利息（以174000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告颜涛于本判决生效之日起十日内向原告吴锐年支付为实现债权而产生的律师费15000元； 四、驳回原告吴锐年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2398元，由被告颜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1631号罪犯买磊，男，1987年3月10日出生，回族，初中文化，原住河南省博爱县。现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2014年6月9日作出（2014）博刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人买磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；并处罚金10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金24000元。原审同案被告人及买磊均不服，分别提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）焦刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止，于2014年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯买磊在执行期间，2018年1月16日，减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯买磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯买磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯买磊自2018年1月以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日、2020年4月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯买磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买磊准予减去有期徒刑四个月。(刑期2013年9月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1411号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王印，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王印土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2199号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省开化县华埠镇桃溪路14号。统一社会信用代码：913308240816567483。 诉讼代表人：徐翔，行长。 委托诉讼代理人：程安然，职工。 被告：翟官军，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告翟官军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1990号（2020）吉0202执保92号申请人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：陈卫东，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）诉被申请人陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，申请人筑石公司公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的财产。申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司提供诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈卫东名下的存款79,709元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明强二〇二〇年八月十四日书记员  程洪月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3448号之一 原告：绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”粮油区LY12-34、LY12-33号。 法定代表人：李元琼。 委托诉讼代理人：毕胜，系四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：眉山市悦源食品有限公司，住所地：眉山市东坡区金花乡红陵村。 法定代表人：王孝奇。 被告：眉山悦源天天乐商贸有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号。 法定代表人：刘莉。 被告：王孝奇，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘莉，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司（以下简称嘉禾米业公司）与被告眉山市悦源食品有限公司（以下简称悦源食品公司）、眉山悦源天天乐商贸有限责任公司（以下简称天天乐商贸公司）、王孝奇、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司提出诉讼请求：1、判令被告悦源食品公司、天天乐商贸公司向原告支付货款1444772元及资金占用利息；2、判令被告王孝奇、刘莉对第1项诉讼请求所述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告悦源食品公司、天天乐商贸公司多次向原告购买大米，供货前双方就货物的品种、价格、数量、等内容协商一致后，原告按要求向悦源食品公司、天天乐商贸公司供货。原告供货后，被告悦源食品公司、天天乐商贸公司拖欠原告货款未付，2020年4月13日对账，二被告欠原告货款1606032元，经原告催收，悦源食品公司、天天乐商贸公司支付了部分货款，至今尚欠1444772元未付，多次催收无果。被告悦源食品公司、天天乐商贸公司系关联公司，其公司人员、业务、财务等方面交叉或混同，被告王孝奇、刘莉与被告悦源食品公司、天天乐商贸公司存在财产互通的情形。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告悦源食品公司、天天乐商贸公司、王孝奇、刘莉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，认为：根据原被告双方签订的《经销合同》约定，发生争议协商不成由申请人（被告）所在地法院管辖，另外双方合同的履行地也在申请人（被告）所在地，同时申请人（被告）住所地均在眉山市，故提出应当将本案移送至有管辖权的四川省眉山市东坡区人民法院。 经审查，根据原被告提交的（双方主要履行的）2019年10月23日原告（乙方）与被告天天乐商贸公司（甲方）签订的《经销合同》，该合同第二十一条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。当本合同引起的争议双方协商不成则提交甲方所在地人民法院裁决”，合同甲方为眉山悦源天天乐商贸有限责任公司，甲方所在地位于眉山市东坡区大北街111号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……”，故本院对本案无管辖权，应当移送至合同约定的有管辖权的人民法院审理。综上，被告眉山市悦源食品有限公司、眉山悦源天天乐商贸有限责任公司、王孝奇、刘莉的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条（第四项）、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺小佳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1938号原告:农安县志成汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇铁西村1-18-103-1号法定代表人：刘井彬，总经理。被告:王海涛，男，1982年10月18日生，汉族，住农安县。原告农安县志成汽车销售服务有限公司（以下简称“志成汽车公司”）与被告王海涛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成汽车公司法定代表人刘井彬、被告王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。志成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款25,670.00元及利息（利息自2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年王海涛经常来志成汽车公司修理汽车，在修理过程中，被告欠原告配件款及修理费共计25，670.00元，原告要求被告支付，被告以暂时没有能力支付为由，于2017年4月18日为原告出具欠据一份，该欠款一直拖欠至今。王海涛辩称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对志成汽车公司提供的证据欠条一份因王海涛无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王海涛在志成汽车公司处修理汽车，于2017年4月18日出具欠据一份，载明欠配件款及修理费25,670.00元。本院认为，志成汽车公司为王海涛修理汽车，形成服务合同，合同合法有效，应受法律保护。王海涛应按照约定支付志成汽车公司配件款及修理费25，670.00元，王海涛未按照约定支付配件款及修理费已经构成违约，应当承担违约责任。故志成汽车公司要求王海涛给付欠款25,670.00元，符合事实及法律依据，本院予以支持。志成汽车公司要求王海涛自2017年4月18日起支付利息，因双方未就利息做约定，故应自志成汽车公司主张权利之日即2020年7月1日起支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海涛于判决生效之日起五日内给付原告农安县志成汽车销售服务有限公司欠款25,670.00元及利息（利息以25,670.00元为基数，自2020年7月1日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、驳回原告农安县志成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.75元，减半收取220.88元由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十三日书记员  薛微
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2915号 原告：**，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：谌建军，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告**与被告谌建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告**到庭参加诉讼，被告谌建军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告劳务款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月在被告修建内蒙古包头市达茂旗工地务工。原告务工结束后，经原、被告结算，被告亲自给原告书写欠条一份，被告欠原告务工款70000元，被告没有偿还欠款，为维护原告利益，故提出诉请。 被告谌建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告谌建军在内古蒙自治区包头市达尔罕茂明安联合旗（“达茂旗”）百灵庙工地承包工程，原告在其手下承包部分项目，因被告欠付工人务工费20万元，谌建军用一辆别克牌轿车抵债，因车辆所有人是第三人，车辆价值仅值13万元，由我替其垫付7万元人工费。2016年7月25日被告向原告出具《欠条》一份（欠条由原告书写，被告签字捺印），载明：“欠条兹有内蒙古包头市达茂旗（百灵庙）工地干挂大理石，承包人：谌建军欠工人**人工费70000.00（柒万元正）本人信守承诺，决不食言，一定尽快支付现金把帐（账）还清，立此为据！欠帐（账）人地址：谌建军四川省三台县（账）人地址：**四川省射洪县（账）人签字：谌建军2016.7.25”，欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但被告均未偿还，后原告起诉来院。另，原告向本院提交视听资料（录音）一份，显示：原告**于2020年4月7日上午10时与被告联系，被告对欠付原告70000元务工款事实予以承认，且经原告多次催要至今未偿还。 另查明，原告以劳务合同纠纷为案由向本院起诉，要求被告偿还其劳务款，但案经本院审理查明原告与被告名为劳务合同关系，实则为借贷关系，因被告欠付工人劳务款，原告为其垫付70000元，故本案案由应为民间借贷纠纷。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。原告因被告欠付工人劳务款，故为其垫付70000元，被告出具《欠条》予以确认，并在原告催讨欠款时电话予以承认，被告作为债务人应当及时归还，但经原告多次催要均未归还，双方借款事实清楚，权利、义务明晰，对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由谌建军在本判决生效之日起十五日内向**支付欠款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告谌建军负担（此款已经由原告**预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执885号之四申请执行人：张琛，男，汉族，1972年6月18日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人：张宜平，男，汉族，2000年3月12日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：郑振伟，男，汉族，1978年4月2日生，住所地尉氏县。申请执行人张琛、张宜平申请执行郑振伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初3950号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款11300元，由被告于2019年5月11日前全部归还原告。因被执行人郑振伟未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郑振伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月11日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月12日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年7月6日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月12日,查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月3日，决定对被执行人郑振伟采取拘留强制措施，因郑振伟下落不明，未实际实施。6、2020年8月13日，与申请执行人张琛进行约谈，申请人同意不查封被执行人郑振伟名下豫Ａ×××××双环牌车辆，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑振伟继续向申请执行人张琛、张宜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘腾飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3681号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行,住所地湖州市织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：罗徐佳，该行职员。 被告：施旭锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告施旭锋、史利华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施旭锋、史利华立即归还原告贷款本金290888元，支付利息及逾期利息5371.08元（暂计算至2020年6月20日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2019年4月23日，原告与被告施旭锋签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币300000元，借款额度使用期限自2019年4月23日至2020年4月20日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告史利华向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告施旭锋上述合同项下的借款承担共同还款责任。 次日，被告施旭锋向原告自助贷款300000元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为购布，借款到期日为2020年4月20日，执行借款年利率为5.655%。但借款到期后被告未能按约还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月20日，被告施旭锋结欠原告借款本金290888元，利息、逾期利息5371.08元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施旭锋、史利华应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金290888元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月20日为5371.08元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2872元，由被告施旭锋、史利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉