河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4582号 上诉人（原审被告）：杨国雁，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连岐，男，1966年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系死亡受害人张忠祥的父亲。 被上诉人（原审原告）：赵凤兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系死亡受害人张忠祥的母亲。 被上诉人（原审原告）：尹瑞雪，女，1991年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系死亡受害人张忠祥的妻子。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2016年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系死亡受害人张忠祥的儿子。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2019年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系死亡受害人张忠祥的女儿。 以上二被上诉人法定代理人：尹瑞雪（张某1、张某2的母亲），1991年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人杨国雁因与被上诉人张连岐、赵凤兰、尹瑞雪、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国雁委托诉讼代理人贾如梦，五被上诉人共同委托诉讼代理人田淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨国雁上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的各项损失赔偿为187880元，不服金额为190043.7元；二、本案一审诉讼费用、上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实，认定事实存在错误之处。1、被上诉人主张的3400元尸检费，该费用是交通事故报警后，公安机关查明案情支付的检查费，不是被上诉人的必要合理性支出，该费用应在行政性办公经费列支，不应由按照交通事故责任由上诉人承担1020元部分。2、被上诉人主张的处理丧葬事宜人员误工费807元既没有证据支持，也没有说明人员具体谁，一审法院便判决予以支持，并且损失天数过长，不符合常理与实际。该项被上诉人的诉求不应予以支持。3、上诉人主张的被扶养人生活费，一审法院参照北京市2018年城镇居民人均消费性支出予以计算不正确，没有事实基础。二被扶养人系农村户口，一直生活在农村。一审法院在计算被扶养人生活费计算公式上存在错误不应按照一审法院的计算方法计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁...被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此该案被抚养人生活费应为102447元。4.一审法院对死亡赔偿金算错误，不应以15373为计算基数并且没有阐明为什么依据15373计算，张忠祥的死亡赔偿金应当依据2019年公布的河北省上一年度农村人均纯收入标准14031计算，14031×20=280620元。综上，提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 张连岐、赵凤兰、尹瑞雪、张某1、张某2辩称，1.尸检费用是在公安机关要求下由被上诉人方已经支付，如上诉人认为应当在行政性办公经费列支，那么在承担了应承担的份额后，另行找公安机关进行追要。2.处理丧葬事宜人员误工费一审法院按照三人十天进行计算，符合实际情况，如按照被上诉人的实际情况在一审中被上诉人进行主张远远超过三人七天的标准，一审法院认定已经过低，应当予以维持。3.事故发生前被上诉人尹瑞雪及死者张忠祥一直在北京生活，张某12016年出生，也随其在北京生活，发生交通事故是因为尹瑞雪怀孕待产回孟村生孩子期间出的事故，一审中尹瑞雪提供了居住证、暂住证、劳动合同等足以证明其在北京居住，张忠祥过世后尹瑞雪是两个孩子的唯一抚养人，其在北京有固定工作，所以按照北京的标准计算两个孩子的抚养费并无不妥。4.开庭时已经出了新的计算标准，一审法院按照15373元为基数进行计算符合法律相关规定，综上，一审判决应予以维持。 张某1、赵凤兰、张连岐、尹瑞雪、张某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失723758.6元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月3日，张忠祥驾驶京ＮＳＸ628号小客车沿李吉线由北向南行驶至7ＫＭ处，与由南向北行驶杨国雁驾驶的冀09-×××××号拼装拖拉机大板车发生交通事故，事故造成张忠祥死亡，经孟村回族自治县公安局交通警察大队事故中队认定，张忠祥负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告张连岐、赵凤兰系张忠祥的父母，尹瑞雪系张忠祥的妻子，张某1、张某2系张忠祥的子女，张某12016年11月8日出生，张某22019年10月7日出生。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、孟村回族自治县医院的诊断证明及黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、原告户口本两份、原被告陈述等，予以证实。 一审法院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由侵害人承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2019年10月3日张忠祥、杨国雁之间发生的交通事故，经孟村回族自治县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，张忠祥负此事故的主要责任，被告负次事故的次要责任，庭审中原告方诉求被告就事故损失承担30%的责任，该主张并无不当，依法予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费用以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。证人尹某的人证言、原告提交的滴滴打车明细及微信转账单、宋庄子乡姜西村村委会开具的证明，均不足以证明张忠祥生前的经常居住地为北京市。故张忠祥死亡赔偿金的标准应当参照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算：15373元／年＊20年＝307460元。原告方提交了尹瑞雪的北京市居住证、暂住证及劳动用工合同，能够证明自2015年7月2日起尹瑞雪即在北京市工作和居住。张某1、张某2的父亲张忠祥去世后，尹瑞雪便成为张某1、张某2唯一抚养人，张某1、张某2跟随其共同生活成为必然。故原告庭审中要求张某1、张某2的抚养费计算标准参照北京市2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人张某1的生活费为42926元／年＊15年÷2人＝321945元、张某2的生活费为42926元／年＊18年÷2人＝386334元，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费按照河北省平均工资65266元／年，计算6个月，为32633元，该主张并未超出法律规定，依法予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，该主张并未超出法律规定，应予支持。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但该支出系实际支出，应予支持。原告主张尸检费3400元，提交相应票据及鉴定结论等予以证实，对该损失应予认定。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，按河北省2018年度农村收入标准14031元／年计算3人10天。该主张计算标准并未超过法律规定，但误工费损失的天数过长，一审法院予以适当调整，计14031÷365＊7天＊3人＝807元。综上，原告方的损失共计：307460元＋321945元＋386334元＋50000元＋32633元＋500元＋3400元＋807元＝1103079元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的拼装车未投保交强险，在交强险限额内赔偿原告方的部分，应由被告个人承担。在庭审中双方均认可被告方已经赔付30000元，故被告仍应承担的赔偿数额为110000元＋（1103079元-110000元）＊30%-30000元＝377923.7元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杨国雁自本判决生效之日起十五日内给付原告张连岐、赵凤兰、尹瑞雪、张某1、张某2各项损失共计377923.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，保全费1020元，合计6539元，由被告杨国雁承担3360元，由原告方承担1179元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案所涉事故经孟村回族自治县公安局交通警察大队事故中队认定，张忠祥负事故的主要责任，上诉人杨国雁负事故的次要责任，故上诉人杨国雁应当承担相应的赔偿责任。关于尸检费，五被上诉人在一审中提交了黄骅法医鉴定中心出具的3400元尸检费发票，能够证实五被上诉人已经实际支付了该笔费用，应当属于五被上诉人的损失范围，上诉人主张该费用应在行政性办公经费列支，缺乏事实依据，本院不予支持；关于五被上诉人因处理丧葬事宜的误工费，一审法院按照2018年农村居民收入标准酌情支持每天3人，共计7天，合情合理，并无不当，本院予以维持。 关于被上诉人张某1、张某2的被扶养人生活费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，本案中被上诉人提交的尹瑞雪的劳动合同书、暂住证、北京市居住登记卡、北京市流动人口生育登记服务单等证据，能够证实被上诉人尹瑞雪在北京市工作和居住的事实，被扶养人张某1、张某2随其母亲尹瑞雪共同生活符合客观实际，故，一审法院确定被扶养人生活费标准按照北京市城镇居民消费性支出进行计算，符合以上法律规定，本院予以维持。 关于死亡赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”；第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案一审法庭辩论终结时间为2020年1月8日，一审法院采用2019年度河北省农村居民人均纯收入的赔偿标准，计算死亡赔偿金，符合以上法律规定。 综上所述，杨国雁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4177元，由上诉人杨国雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔