湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1248号原告：邓岗，男，1973年11月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：夏晴，女，1980年2月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：夏俊和，男，1974年4月13日出生，汉族，武冈市人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告邓岗、夏晴与被告夏俊和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓岗、夏晴，被告夏俊和及其委托诉讼代理人吴云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓岗、夏晴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告夏晴借款及利息，借款640000元，利息及分红140000元，共计780000元，逾期利息89600元，偿还原告邓岗130000元及利息28600元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告夏俊和从事医疗器械行业销售，由于无启动资金，于2019年3月26日、2019年4月9日、2019年5月9日、2019年5月29日、2019年6月25日先后从原告夏晴手中借资共780000元、邓岗手中借资130000元，并承诺用湘医共创公司收到卫生院货款项后退还借款，公司先后收到卫生院货款1705500元，除银行扣税后全部被夏俊和用私自办理的公司卡从柜员机上取现和转账套空公司账户资金1672647.97元（分别转入个人私人卡、儿子夏颂杰卡上）导致公司账户现仅有二百多元，所借款项至今未还。夏俊和辩称：原告诉称的欠款780000元不符合事实，原告主张利息分红和支付130000元的利息不能成立，因为没有结算，没有确定数字，不能计算利息及分红；被告在欠款总数中有重复之数。邓岗、夏晴为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、承诺书，拟证明夏俊和借夏晴款及延期三个月的事实；2、借条及银行转账凭证，拟证明2019年4月9日夏俊和向夏晴借款200000元的事实；3、借条及银行转账凭证，拟证明2019年5月29日夏俊和向夏晴借款60000元的事实；4、借条及银行转账凭证，拟证明2019年3月26日夏俊和向夏晴借款20000元的事实；5、借条及银行转账凭证，拟证明2019年5月9日夏俊和向夏晴借款360000元的事实；6、借条，拟证明2019年6月25日夏俊和向邓岗借款130000元的事实。被告夏俊和未向本院提交证据来证明其辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年3月26日，夏俊和给夏晴出具了一张借款20000元的借条，同日夏晴将20000元汇入夏俊和的账户。借条内容如下：今借到夏晴人民币贰万元整（20000.00元），借款人夏俊和，落款时间2019年3月26日。2019年4月9日，夏俊和向夏晴出具了一张借款200000元的借条，夏晴分两次将200000元汇入夏俊和指定的银行账户，借条内容如下：今借到夏晴人民币贰拾万元整（20000.00元），用于邓家铺乡镇卫生院新建住院大楼管网管道工程货物购置，使用时间为2019年6月30日之前（给予夏晴利息叁万元整），汇入帐号59×××98。户名：湖南湘医共创医疗科技有限公司，开户行名称：中国银行长沙市侯家塘支行，中国银行62×××66，夏俊和。借款人夏俊和4305261974××××××××，落款时间2019年4月9日。2019年5月9日，夏俊和向夏晴出具了一张借款360000元的借条，此后夏晴分三次将360000元汇入夏俊和指定的账户。借条内容如下：本人夏俊和今借到夏晴人民币叁拾陆万元整，用于邓家铺中心卫生院制氧机货款，于2019年7月30日前归还，利息伍万元整。打入银行帐号：夏颂杰6222032002003362011中国工商银行珠海人民西支行。借款人夏俊和，落款时间2019年5月9日。2019年5月29日，夏俊和向夏晴出具了一张借款60000元的借条，次日夏晴将60000元汇入夏俊和指定的账户。借条内容如下：本人夏俊和今借到夏晴人民币陆万元整（60000.00元），于2019年6月15日之前归还。借款人夏俊和，落款时间2019年5月29日。此后，夏晴与夏俊和双方经结算，夏俊和向夏晴出具承诺书，承诺书内容如下：本人夏俊和因生意资金周转，从2019年4月至2019年8月1日从夏晴借款共计72万元，借条4张，由于现已均到期，现要求按到期日期延期叁个月，利息及分红按6万元整，大写人民币：陆万元整。夏俊和在该承诺书借款人处签名并按手印。常用联系电话132××××5666。经查明，上述承诺书所载明的借款720000元，由以下几笔款项组成：1、2019年3月26日所借的本金20000元；2、2019年5月29日所借的本金60000元；3、2019年4月9日所借的本金200000元，利息30000元；4、2019年5月9日所借的本金360000元，利息50000元。2019年6月25日，夏俊和向邓岗出具了一张借款130000元的借条，借条内容如下：今借到邓岗人民币壹拾叁万元整（130000.00元），借款人夏俊和，落款时间2019年6月25日。备注：第一笔邓岗邮政银行乐洋支行支取三万元现金交夏俊和。第二笔邓岗从农行手机银行转二笔到中国银行2万元、工行2万元，到邮政支取壹万元，共计5万元。第三笔7月12日微信支付1万元。第四笔7月18日微信支付39100.00，油900.00元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。夏俊和向夏晴、邓岗借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。夏俊和作为债务人负有偿还借款本金的义务，并且夏俊和对该借条的内容也未提出异议，故夏晴、邓岗有权要求夏俊和偿还借款本金。本案中，夏晴提交了一份承诺书的证据，但该承诺书中的借款720000元与4张借条的实际借款640000元不符，其表明的利息及分红按60000元整计算，该约定不明，不能明确双方逾期后的利息计算方式，夏晴要求夏俊和支付分红，其未提供相应的依据，应当承担举证不能的不利后果，对夏晴要求夏俊和支付该60000元的利息及分红的诉讼请求，本院不予支持。但夏晴在起诉中要求夏俊和支付逾期利息89600元，夏俊和在承诺书中要求按到期日期延期叁个月，而夏晴将该承诺书作为证据提交了，说明夏晴是认可夏俊和要求延期三个月的请求的，因此，在计算逾期利息时则应给予夏俊和三个月的宽限期，该三个月不计算逾期利息。其中，2019年3月26日夏俊和向夏晴所借20000元，该笔借款因双方未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。因此夏俊和对于对这笔借款只偿还本金20000元，不需要支付利息。其中，2019年4月9日夏俊和向夏晴借款200000元，因双方约定至2019年6月30日之前付利息30000元，该约定超出国家保护的年利率24%的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，夏俊和未支付的利息应当按月利率2%计算。自2019年4月9日起至2019年6月30日止，夏俊和应支付该笔借款利息为11067元（200000×2%÷30天×83天）。因夏俊和未按照双方约定的时间偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期利息，则按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此2019年10月1日起的利息，按年利率6%予以计算，至2020年7月31日止，夏俊和还应当偿还该笔借款的逾期利息为10000元（200000×6%÷12个月×10个月）。对该笔借款，夏俊和应该偿还借款本金200000元、利息11067元、逾期利息10000元。其中，2019年5月9日夏俊和向夏晴所借的360000元，双方约定了利息为50000元，且约定了还款期限至2019年7月30日。因双方约定的利率超过了国家保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，夏俊和未支付的利息应当按月利率2%计算。自2019年5月9日起至2019年7月30日的利息为19920元（360000×2%÷30天×83天）。因双方约定了还款期限但夏俊和未按该约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期利息，则按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此自2019年10月31日起的利息，按年利率6%予以计算，至2020年7月31日止，夏俊和还应当偿还该笔借款的逾期利息为16200元（360000×6%÷12个月×9个月）。对该笔借款，夏俊和应该偿还借款本金360000元、利息19920元、逾期利息16200元。其中，2019年5月29日夏俊和向夏晴借60000元，该笔借款没有约定利息，但约定了还款期限于2019年6月15日前归还，因双方约定了还款期限但夏俊和未按该约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期利息，则按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此夏俊和应当承担自2019年9月16日起至2020年7月31日止资金占用期间的债务利息3442元（60000×6%÷365天×349天）。对该笔借款，夏俊和应该偿还借款本金60000元、逾期利息3442元。其中，2019年6月25日夏俊和向邓岗出具了借款130000元的借条，夏俊和对该借条的真实性予以认可，其辩称包括利息在内，但并未提交证据证明，应认定夏俊和向邓岗借款130000元，被告夏俊和应该偿还原告邓岗借款本金130000元。因该笔借款没有约定利息和还款期限，视为不支付利息。对该笔借款，夏俊和应该偿还借款本金130000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏俊和偿还原告夏晴借款本金640000元、利息30987元、逾期利息29642元，合计700629元，此款限在此判决生效之日起十日内支付；二、由被告夏俊和偿还原告邓岗借款本金130000元，此款限在此判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告邓岗、夏晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15550元，减半收取计7775元，由原告邓岗、夏晴负担1725元，由被告夏俊和负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年八月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。