安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1738号上诉人（原审原告）：孙花，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省。上诉人孙花因与被上诉人陈胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙花上诉请求：撤销原判，改判支持孙花一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定陈胜利当天下午是“经过”孙花家门口，继而发生侵权纠纷不是事实。客观事实是陈胜利因怀疑孙花丈夫李德胜偷虾，而后特意赶到孙花家里进行挑衅，陈胜利对孙花进行辱骂，并且言语龌龊，诋毁孙花名誉，导致事态扩大，故陈胜利对此次侵权事件的发生应承担全部赔偿责任。2.一审认定孙花先用竹竿击打陈胜利与事实不符，证据不足。当天下午，陈胜利故意到孙花家挑事，寻衅辱骂，孙花不堪其上门侮辱与其辩解，陈胜利不但不停止反而变本加厉对孙花进行殴打，陈胜利与孙花发生厮打，造成孙花多处受伤。孙花当时被陈胜利掐住脖子无力反抗，随手摸到身边一根竹竿用于自卫。陈胜利对于本次事件的产生、演变都是积极寻求的，陈胜利应对此次事件承担全部责任。3.本案纠纷应与李德胜与陈胜利的侵权纠纷分开来看，不能机械认为李德胜对陈胜利进行殴打造成轻伤二级，李德胜与孙花是夫妻关系，就先入为主想当然认为孙花对此次事件也应承担主要责任。孙花无故被人撵到家门口辱骂、殴打，不论从哪方面来看孙花都是受害人，一审让一位无辜的受害人承担主要责任是错误的。4.本案精神抚慰金5000元应当支持。陈胜利上门恶意侮辱诽谤，使孙花家庭周围村民尽知，造成孙花内心充满阴影，经常精神恍惚，孙花主张5000元精神损害抚慰金应予支持。5.陈胜利上门辱骂、诽谤的行为已经给孙花造成比较严重的心理障碍，孙花请求陈胜利赔礼道歉、恢复名誉是对孙花心理的一种补偿，应予支持。6.关于各项损失。误工费2400元，应按照200元/天×12天计算。住院伙食补助费150元，按照30元/天×5天计算。护理费1476元，按照123元/天×12天计算。营养费150元，按照30元/天×5天计算。交通费300元，应予支持。陈胜利辩称，孙花的上诉不符合事实，请求依法判决。孙花向一审法院起诉请求：1.陈胜利赔偿孙花医疗费2869.62元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费1476元（123元/天×12天）、误工费2400元（200元/天×12天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计12345.62元；2.陈胜利赔礼道歉、恢复名誉。一审法院认定事实：2019年5月18日上午，陈胜利因怀疑李德胜偷虾与其发生争执。当日下午，陈胜利经过孙花家门口时，对孙花家进行辱骂，孙花用门前竹竿击打陈胜利，后双方发生撕拉、互殴。李德胜见其妻孙花吃亏，从家中出来对陈胜利连打数拳，后民警至现场平息事态。案发后经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，陈胜利左侧肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。当日，孙花被送至全椒县人民医院住院治疗至2019年5月22日，共支出医疗费2869.62元，全椒县医院疾病诊断书中医嘱休息一周。另查明，孙花于1965年3月4日出生，户籍地全椒县石沛镇周岗村东徐组22号，从事渔网加工、销售。2019年9月15日，全椒县公安局出具全公（石沛）行罚决字﹝2019﹞361号行政处罚决定书，对陈胜利予以行政拘留七日的处罚。2019年10月10日，全椒县人民检察院以被告人李德胜犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，陈胜利提起刑事附带民事诉讼[（2019）皖1124刑初359号]。2019年12月31日，陈胜利与李德胜就刑事附带民事诉讼签订《和解协议书》，内容为：一、李德胜赔偿陈胜利医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等各项费用合计人民币肆万元整，此款于本协议签订之日一次性付清；二、陈胜利对李德胜伤害行为表示谅解，请求人民法院宽大处理；三、本起纠纷一次性处理完毕，双方互无纠葛；四、本调解协议一式三份，当事人各持一份，全椒县人民法院存卷一份，本协议双方当事人或者委托代理人签字生效。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙花在与陈胜利相互厮打的过程中致伤，依法有权获得赔偿。但在本案中，事件起因系陈胜利怀疑李德胜偷虾，后陈胜利路过李德胜家时与孙花争吵，孙花先用竹竿击打陈胜利使事态升级，孙花与陈胜利互相撕扯时李德胜对陈胜利进行殴打，造成陈胜利轻伤二级的严重后果，综上，孙花对其损害应负主要责任，根据本案实际情况及双方过错程度，酌定陈胜利对孙花的损失承担30%的赔偿责任，孙花自行承担70%的责任。一审依法确定孙花的各项损失为：1.医疗费2869.62元。经审查，孙花所提交的医疗费票据合计金额为2869.62元，一审认定医疗费为2869.62元。2.误工费1244.1元（113.1元/天×11天）。孙花认为其从事的渔网加工、销售收入为200元/天，应按此标准计算误工费，因其所举证据不足以证明该主张，不予支持。孙花住院治疗4天、医嘱休息一周，参照上一年度农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资计算误工费为1244.1元。3.护理费492元（123元/天×4天）。根据孙花住院天数参照上一年度安徽省居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准予以支持。4.营养费120元（30元/天×4天）。根据查明的住院天数计算予以支持。5.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。根据查明的住院天数计算予以支持。6.交通费100元。根据孙花的治疗情况酌定予以支持。以上合计为4945.72元，按30%的责任比例计算，陈胜利应赔偿孙花医疗费等各项损失为1484元（取整）。孙花主张精神损害抚慰金5000元，因其所举证据不足以证明因陈胜利的侵权行为对其造成精神损害严重后果，故不予支持。孙花所举证据不足以证明陈胜利的侵权行为造成其名誉受损，且李德胜、孙花对本次事件产生、演变具有过错，故对孙花要求陈胜利赔礼道歉、恢复名誉不予支持。陈胜利辩称，其与李德胜在（2019）皖1124刑初359号案件中签订的《和解协议书》中载明的赔偿款已经抵扣了其对孙花应承担的民事赔偿责任，现其与李德胜、孙花之间已经不存在民事责任。因上述《和解协议书》系李德胜与陈胜利签订，孙花并非上述案件当事人，也未在《和解协议书》上签字，孙花对《和解协议书》亦不予认可，《和解协议书》中载明的“本起纠纷一次性处理完毕，双方互无纠葛”不能推定包含了孙花与陈胜利之间因本次事件产生的民事纠纷，对陈胜利的上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙花各项损失1484元；二、驳回原告孙花的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙花负担105元，被告陈胜利负担45元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是1.一审对双方责任的认定是否正确；2.一审对孙花相关损失的认定是否正确；3.孙花主张陈胜利赔礼道歉、恢复名誉是否应予支持。本案中，从案涉行政处罚决定书、刑事判决书及双方当事人一审庭审陈述情况看，2019年5月18日上午陈胜利因怀疑孙花丈夫李德胜偷虾与其发生争执，当日下午陈胜利经过孙花家门口时，对孙花家人进行辱骂，孙花用门前竹竿击打陈胜利，双方继而发生厮打，打架过程中陈胜利致孙花颈部、头部损伤，孙花与陈胜利互相撕扯时李德胜对陈胜利进行殴打，造成陈胜利轻伤二级。陈胜利与李德胜之间已经刑事判决予以处理，双方并达成和解。本案陈胜利对孙花家人进行辱骂，孙花用竹竿击打陈胜利，后双方发生厮打，陈胜利与孙花在本案纠纷中均存在一定过错，双方均应承担相应的责任，综合本案具体情况，陈胜利对孙花的各项损失应承担50%的赔偿责任为宜。关于孙花的各项损失，孙花主张误工费按每天200元标准计算，孙花虽提供村委会的证明用以证明其主张，但其平均每日收入不能仅以相关村委会的证明为依据，孙花所举证据尚不能充分证明其主张，一审参照上一年度农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资标准计算并无不当。误工天数应计算为12天，误工费应为1357.2元（113.1元/天×12天）。根据孙花住院情况，一审对住院伙食补助费、护理费、营养费天数的认定并无不当。一审对交通费数额的认定亦无不当。本案纠纷虽致孙花遭受人身损害，但考虑其伤情及双方过错程度，一审对孙花主张的精神损害抚慰金未予支持符合法律规定。本案中，孙花主张陈胜利存在侵犯其名誉的侵权行为，但并未提供充分有效证据予以证明，且亦未提供其名誉在一定范围内受损的相关证据，结合本起纠纷双方的过错程度及本案具体情况，一审对其该项主张未予支持符合法律规定。综上，本案孙花的各项损失合计5058.82元，陈胜利应赔偿孙花各项损失为2529元（5058.82元×50%）。综上所述，孙花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初805号民事判决第二项，即驳回孙花的其他诉讼请求；二、变更安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初805号民事判决第一项，即“被告陈胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙花各项损失1484元”为：陈胜利于本判决生效之日起十日内赔偿孙花各项损失2529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由孙花负担100元，陈胜利负担50元。二审案件受理费300元，由孙花负担200元，陈胜利负担100元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。