wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：纪遂心，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告纪遂心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告纪遂心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告纪遂心偿还贷款本金55782.47元，利息4007.95元、罚息2082.85元、复利260.54元，共计62133.81元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB228142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB228142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币60946.74元，其中本金47417.53元、利息13292.33元、罚息156.74元、复利36.01元，暂存户金额44.13元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55782.47元、利息4007.95元、罚息2082.85元、复利304.67元。现按合同约定扣除暂存户金额44.13元后，被告尚积欠贷款本金55782.47元、利息4007.95元、罚息2082.85元、复利260.54元，共计人民币62133.81元。 被告纪遂心未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月14日，被告纪遂心与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪遂心未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告纪遂心清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪遂心自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告纪遂心所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB228142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪遂心于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55782.47元、利息4007.95元、罚息2082.85元、复利260.54元，共计人民币62133.81元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55782.47元为基数）、复利（以所欠利息4007.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB228142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677.0元，保全费30元，合计707元，由被告纪遂心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执455号 申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年2月9日，住四川省叙永县。 被执行人：牟建华，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省叙永县。 被执行人：罗培冲，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人曾敏、牟建华、罗培冲追偿权纠纷和担保合同纠纷一案中，向被执行人曾敏、牟建华、罗培冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人曾敏、牟建华、罗培冲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结被执行人曾敏在财付通支付科技有限公司XX账户存款余额人民币154.62元、被执行人罗培冲在财付通支付科技有限公司XX账户存款余额人民币833.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾敏在财付通支付科技有限公司XX账户存款余额人民币154.62元、被执行人罗培冲在财付通支付科技有限公司XX账户存款余额人民币833.74元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁10司救民1号救助申请人：王某3，男,1943年10月28日出生，汉族，住文登区宋村镇，系死者王某2之父。救助申请人：于某，女，1943年6月1日出生，汉族，住文登区宋村镇，系死者王某2之母。救助申请人：田某，女，1978年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系死者王某2之妻。救助申请人：王某1，女，2005年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系死者王某2之女。救助申请人：王某4，男，2016年6月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系死者王某2之子。救助申请人王某3、于某、田某、王某1、王某4向本院申请司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年8月19日予以立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人王某3、于某、田某、王某1、王某4申请称，其亲属王某2在从事劳务过程中不慎从3、4米高处摔到水泥地面上，经诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右侧锁骨骨折等，诉讼中一直处于昏迷状态，现已经去世，该判决执行款尚未执行到位。王某2父母无劳动能力，妻子无稳定收入来源，女儿身有残疾，儿子仅三周岁，家庭生活困难。为解决生活困难，确保社会和谐稳定，请求给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件；王某2死亡证明；加盖有威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处丽景社区居民委员会公章的证明以及文登区宋村镇臧格庄村村委的证明；威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书。经审理查明，死者王某2系威海栋宇物流公司雇佣的长途货车司机。2018年2月24日11时许，王某2驾驶栋宇物流公司名下的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车到达江苏省东台市东台镇龙光西路8号国美工业园区国美电器仓库外，停车后，王某2到车上解包装带时，不慎从3、4米高处摔到水泥地面上，随后被送至东台市人民医院住院治疗，经诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右侧锁骨骨折等。2018年8月24日，威海市环翠区人民法院作出（2018）鲁1002民初3377号民事判决，判令威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王某2医疗费92412.2元、住院伙食补助费5520元、交通费1148元，共计99080.2元，驳回王某2的其他诉讼请求。本院作出（2018）鲁10民终2425号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某2在诉讼中一直处于昏迷状态，后于2019年6月12日死亡，其诉争医疗费仅是前期部分治疗费用，其妻子无稳定收入来源，大女儿身有残疾，小儿子仅三周岁，家庭生活困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助王某3、于某、田某、王某1、王某4人民币50000元（伍万元整）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王小群，女，1972年05月04日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王小群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王小群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小群立即给付原告信用卡欠款共计人民币86948.26元（截止2020年03月20日，欠款本金56713.83元，利息5873.38元，费用24361.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王小群负担。事实和理由：被告王小群向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××26的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币86948.26元整未给付。原告自2014年11月20日开始多次催款，因被告未王小群能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王小群未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年05月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××26的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年05月23日申请开卡，从2014年11月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金56713.83元、利息5873.38元、费用24361.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王小群在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56713.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为51×××26的信用卡欠款本金56713.83元； 二、被告王小群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××26的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987.00元，由被告王小群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2893号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该公司正式职工。 被告：冉崇举，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省平昌县。 被告：邹小娟，女，汉族，1980年4月18日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告冉崇举、邹小娟金融贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨健华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4123号之一原告：吴邦祥，男，1996年9月4日出生，苗族，住贵州省施秉县，被告：张世良，男，1981年5月12日出生，壮族，住广东省深圳市坪山区，原告吴邦祥与被告张世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴邦祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴邦祥撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十四日书记员  陈佳敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执795号 申请执行人：陈希武，男，1968年6月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人陈希武与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字【2017】第162号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈希武向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈希武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人陈希武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭丽芬
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执737号 四川关家建设股份有限公司、遂宁置信置业有限公司： 四川关家建设股份有限公司与遂宁置信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计576,929.14元。经本院立案执行，双方于2020年8月21日达成和解协议并履行完毕，其中，遂宁置信置业有限公司已自动履行本案案款231,535.58元，给付本案执行费8,169元，四川关家建设股份有限公司自愿放弃其他款项。至此，四川关家建设股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0921民初1367号民事调解书确定的应由遂宁置信置业有限公司履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1897号 原告：赵彦，男，汉族，1989年4月29日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：刘飞飞，男，汉族，1990年8月17日出生，甘肃省环县人。 原告赵彦与被告刘飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月24日至2019年9月25日在中卫香山老君台110KV变电所拖欠的工资和环县电力局2019年10月份工资共计6200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告在工地干活相识。2019年8月20日被告叫原告随他到中卫干活，一行人中有赵博、梁林园，当时说定日工资450元，活干结束结算工资。原告干活27天，每天按400元计算，工资共计10800元，被告已付5800元，剩余5000元未付。2019年10月份原告在环县电力局干活1200元，因被告无能力支付，便向原告出具《欠条》一份。后原告多次要求被告支付拖欠工资，被告不予理会。 刘飞飞未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年8月20日被告叫原告随他到中卫干活，当时说定完工后结算工资。原告提供劳务结束后，共计结算工资10800元，被告支付5800元，下欠5000元未付。2019年10月份，被告叫原告到环县电力局干活，共计劳务费1200元。被告连同中卫未支付工资向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到赵彦中卫老君台110KV变电所人工费6200元整（陆仟贰佰元于2019年年底结清）欠款人：刘飞飞62282219900817133113693414777”。后原告多次催要，被告拒绝支付。 本院认为，原、被告经协商一致，由被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告未按约向原告付清全部劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉求合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告刘飞飞于本判决生效后五日内支付原告赵彦劳务费6200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾雁雁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1015号 申请执行人:宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P（1-1）。 法定代表人：肖峰，总经理。 被执行人：李志明，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪新全，男，1959年11月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪某，女，1981年2月9日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡某，女，2005年2月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：汪某，系被告胡某之母。 被执行人：汪国祥，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：王均庭，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李学义，男，1951年4月8日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李朝龙，系李学义儿子。 被执行人：汪定国，男，1954年12月6日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：陈新吉，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人李志明、汪新全、汪某、胡某、汪国祥、王均庭、李学义、汪定国、陈新吉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖1881民初3925号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司于2020年06月12日申请执行。案件执行过程中，申请执行人提出被执行人所抵押的林权涉及面广，处置困难,要求本院暂缓执行本案，故本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  盛子杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1795号罪犯蒋均，男，汉族，1977年9月30日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）渝05刑初25号刑事判决，认定被告人蒋均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人蒋均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）渝刑终102号刑事判决，认定被告人蒋均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月10日起至2032年1月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2017年12月12日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒋均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋均减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月9日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5465号 原告：曹浩，男，1997年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王玉峰,北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：李展，男，1997年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告曹浩与被告李展健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹浩的委托诉讼代理人王玉峰、被告李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5417.5元，误工费5848.2元（216.6元/天×27天），护理费3591元（133元/天×27天），营养费1350元（50元/天×27天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费1000元，合计18556.71元。事实和理由：2020年5月22日22时许，被告在萧县方圆康体洗澡堂门口路上和原告因为之前的琐事发生争吵后殴打原告，被告用水泥块将原告的头部砸伤并用脚将原告踢到在地，致使原告头部及全身多处受伤，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往萧县人民医院住院治疗27天，花费医疗费5417.51元，原告多次要求被告承担医疗费用等其他合理支出,均遭被告拒绝,双方就赔偿事宜协商未果。为维权，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李展辩称，事情发生在2020年5月22号晚上，我的朋友来我家找我问清一些事情，因原告对此了解，朋友即与原告通话询问，在通话过程中原告对我说话带骂人的口头语并称让我等着，五分钟后原告开车来找我，双方相见后原告态度一直不好且说话仍带口头语，双方开始理论并发生争吵，我生气想要踢原告，被他躲闪掉，原告拿起砖头对着我，我也拿起砖头跟原告对抗，有人前来拉架，后双方发生互殴，原告头部是我用石头砸伤的。对于原告的诉讼请求，我只同意赔偿其医疗费5417.5元，原告诉求的其余损失我不同意赔偿，因为我也受了伤。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定；对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告所举证据5、收款收据，欲证明原告住院治疗期间租条被子支付租金100元；被告请求本院依法核实认定；经审核，该收款收据无客户名称，亦无印章，非正规发票，无法确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实为：2020年5月22日22时许，原告曹浩与被告李展在萧县方圆康体洗澡堂门口路上因为之前的琐事发生争吵后继而发生打架，曹浩搂抱李展并用拳头朝李展的头部和肩部乱打，李展用水泥块将曹浩的头部砸伤并用脚将曹浩踢倒在地上致使曹浩受伤；经鉴定李展的颈部损伤程度为轻微伤，曹浩的头部损伤程度为轻微伤。萧县公安局对此于2020年6月11日分别作出萧公（龙城城郊）行罚决字〔2020〕687号、688号行政处罚决定书，对李展故意伤害的违法行为予以行政拘留十日并处罚款400元的处罚；对于曹浩殴打他人的违法行为予以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。曹浩伤后于2020年5月23日入萧县人民医院住院治疗27天，于2020年6月19日出院，支付医疗费5417.51元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、萧县公安局萧公（龙城城郊）行罚决字〔2020〕687号、688号行政处罚决定书、萧县人民医院住院病案资料、用药清单、医疗费票据、萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕425号法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证，本院对原、被告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告曹浩与被告李展因之前的琐事发生争吵后，继而发生打架，曹浩搂抱李展并用拳头朝李展的头部和肩部乱打，致李展颈部轻微伤；李展用水泥块将曹浩的头部砸伤并用脚将曹浩踢倒在地上致使曹浩受伤，致曹浩的头部损伤为轻微伤。公安机关为此分别给予了曹浩、李展行政拘留并处罚款的处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，李展对损害结果的发生，应承担赔偿责任；曹浩对损害结果的发生，亦应承担相应的责任。原告系城镇居民，但没有提供证据证明其所从事的职业，因此应按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算其误工费；原告诉求的营养费、住院伙食补助费过高，予以支持30元/天；原告诉求的交通费1000元，因原告没有提供合法有效票据支持其该项诉讼请求，故本院不予支持。原告因伤造成的合理损失为：医疗费5417.51元、误工费2776.93元（37540元/年÷365天×27天）、护理费3591元（133元/天×27天）（原告要求）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），合计13405.44元。对此，被告应承担9383.81元（13405.44元×70％）；原告应自行负担4021.63元（13405.44元×30％）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李展于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹浩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计9383.81元。 二、驳回原告曹浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹浩负担74元，被告李展负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王宗迪 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执721号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰。委托代理人：刘东辉。被执行人：李建进，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：贺春香，女，1985年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李建进、贺春香为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○二〇年三月十一日（2020）湘0421民初294号民事判决书判决。李建进、贺春香未能按判决书履行确定的义务。2020年7月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人李建进、贺春香发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人以被执行人资产不便处置，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初294号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年八月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3570号罪犯李某某，男，2001年5月16日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）云0126刑初136号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）云01刑终646号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯；罚金人民币1000元已缴纳；继续追缴已履行人民币120元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初1326号 原告张某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告刘某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人折某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托诉讼代理人折某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告房租费16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月1日租赁原告位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山民生B区18号楼3单元201室，租赁期限为一年，一年的租赁费为16000元。被告一直没有给付原告房租费16000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告辨称，被告于2013年租赁原告位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山民生B区18号楼3单元201室，租赁期限为一年，一年的租赁费为16000元。2013年租房时未给付原告房租费16000元。后被告的妻子折某于2017年的春天已将房租费16000元给付原告张某。现被告不欠原告房租费16000元，故不同意给付原告房租费16000元。 经审理查明，原、被告于2013年达成口头房屋租赁协议，协议约定：原告将其位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山民生B区18号楼3单元201室租赁给被告刘某居住，租赁期限为一年，一年的房屋租赁费为16000元。2014年6月17日被告刘某向原告张某出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张某一年房租16000元、壹万陆仟元。刘某”。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条一张在案予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的口头租房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约应给付原告房屋租赁费。本案中，被告向原告出具书面欠据一张，证实被告欠原告房屋租赁费16000元，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告主张已将房屋租赁费16000元给付原告，因被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决生效后十日内给付原告张某房屋租赁费16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘喜平 二〇二〇年八月十四日 书记员  生布尔 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13509号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杞志平，男，1998年01月02日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告杞志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杞志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）24980元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为3439.43元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告杞志平未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月8日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2019年5月8日起至2021年5月8日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.543%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月8日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款24980元。被告收到借款后至庭审之日未向小雨点公司归还贷款。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金24980元、利息4163.02元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杞志平于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金24980元，支付截至2020年7月24日的利息4163.02元；二、被告杞志平于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告杞志平于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.48元，减半收取计255.24元，由被告杞志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初633号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人唐德江，男，1987年6月5日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市盐津县，暂住浙江省临海市。2020年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年8月27日经本院决定转取保候审。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1535号起诉书指控被告人唐德江犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人唐德江及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。侦查人员朱中元出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日早上6时许，唐某骑电瓶车路过临海市××街道××路××路××字路口时，发现其同事王某2的轿车与被害人王某1的电动三轮车发生刮擦，后王某1的儿子杨某与唐某为此事发生打架。被告人唐德江在上班途中经过该路口时，发现其哥哥唐某被人打后，为帮唐某出气冲上前准备殴打杨某，被害人王某1（系杨某的母亲）看到后即拦在杨某的前面，该唐德江即用手将王某1推倒在地，造成王某1身上多处受伤。经鉴定，被害人王某1右前臂外伤致右侧桡骨远端及右侧耻骨茎突骨折，该处损伤程度达轻伤一级；另外其背部外伤致腰1椎体压缩性骨折，该处损伤程度达轻伤二级。 2020年6月23日，被告人唐德江被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐德江故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人唐德江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐德江有期徒刑一年四个月。后被告人与被害人方达成和解协议，并已赔偿被害人损失，被害人方出具谅解书，调整建议判处被告人唐德江有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人唐德江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日早上6时许，唐某骑电瓶车路过临海市××街道××路××路××字路口时，发现其同事王某2的轿车与被害人王某1的电动三轮车发生刮擦，后王某1的儿子杨某与唐某为此事发生打架。被告人唐德江在上班途中经过该路口时，发现其哥哥唐某被人打后，为帮唐某出气冲上前准备殴打杨某，被害人王某1（系杨某的母亲）看到后即拦在杨某的前面，该唐德江即用手将王某1推倒在地，造成王某1身上多处受伤。经鉴定，被害人王某1右前臂外伤致右侧桡骨远端及右侧耻骨茎突骨折，该处损伤程度达轻伤一级；另外其背部外伤致腰1椎体压缩性骨折，该处损伤程度达轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人唐德江与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人的经济损失八万元，被害人王某1对被告人唐德江的行为表示谅解。2020年8月13日被害人王某1向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。 上述事实，被告人唐德江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证人民调解协议书、体表原始伤情记录表、户籍信息、身份信息等，公安机关出具的到案经过，侦查人员朱中元的证言，证人唐某、王某2、杨某、王某3、王某4、马某、郑某的证言，被害人王某1的陈述，被告人唐德江的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐德江故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德江有坦白情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人唐德江与被害人就民事赔偿达成了和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐德江的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告人唐德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王国明 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  周优优
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终818号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1963年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1971年10月10日出生，住随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司与被上诉人徐斌、曾庆军运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月15日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费88元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月十三日法官助理**锋书记员庞红艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2730号 原告：张立平，男，1983年11月3日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被告：于广卫，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：宁延娥，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告张立平与被告于广卫、被告宁延娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加诉讼，被告于广卫、宁延娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立平向本院提出诉讼请求：1.判令于广卫、宁延娥偿还借款3.5万元；2.本案受理费由于广卫、宁延娥承担。事实与理由：于广卫和宁延娥系夫妻关系。2019年9月29日，于广卫和宁延娥以资金周转困难为由共同向张立平借款3.5万元，并出具欠条一份，载明：“本人于广伟欠张立平人民币叁万伍仟元整，欠款人：于广伟宁延娥，2019年9月29日”，欠条中的“于广伟”即于广卫。张立平以现金形式履行了借款义务。借款到期后，于广卫和宁延娥迟迟不履行还款义务。截至起诉之日，于广卫和宁延娥仍拖欠张立平借款本金3.5万元。于广卫和宁延娥不履行付款义务的行为已构成违约，严重侵害了张立平的合法权益，故起诉至法院。 于广卫未作答辩。 宁延娥未作答辩。 本院认定，2019年9月29日，于广卫、宁延娥向张立平出具欠条1份，内容为：“本人于广伟欠张立平人民币叁万伍仟元整。欠款人：于广伟宁延娥2019年9月29日”。经查，于广卫与宁延娥户籍所在地一致，且张立平提交的通话录音中对方使用的电话号码（186151xxxxx）属于广卫本人，结合张立平的当庭陈述，可以认定欠条中书写的欠款人“于广伟”即为本案被告于广卫。结合张立平提交的欠条、通话录音及当庭陈述，能够证实其与于广卫、宁延娥存在真实有效的债权债务关系。现张立平要求于广卫、宁延娥偿还借款35000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。于广卫、宁延娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 于广卫、宁延娥于本判决生效之日起十日内偿还张立平借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由于广卫、宁延娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康与莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初175号 原告阜新市政兴保安服务有限责任公司。 地址阜新市经济技术开发区邮电街中段路东。 统一社会信用代码91210900353563861。 法定代表人郑建华，系该公司总经理。 委托代理人白峻嘉，系辽宁广长相律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址阜新市经济开发区中华路西段164号。 负责人解宜钧，系该公司经理。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜新市政兴保安服务有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）关于保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月19日9时许，邢志勇驾驶辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车（载**、高键、吕洋），沿S216线由南向北行驶至42公里500米路段处驶入逆向车道，与对行许广清驾驶的蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车（载张威）相撞，造成邢志勇、许广清、**、高键、吕洋、张威受伤、**与高键物品损坏及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，邢志勇承担该事故全部责任，许广清、**、高键、吕洋、张威不承担责任。事故车辆辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车上人员座位险、车辆损失险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、被告赔偿原告车辆损失113375.17元和施救费925元；二、被告赔偿原告辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车车前车载专用摄像机等设备损失共计8782元；三、被告赔偿邢志勇医疗费3805.44元、**财产损失2799元、吕洋医疗费1327.18元、高键医疗费382.15元及财产损失249元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失保险152950元不计免赔，车上人员责任险（司机）（乘客）不计免赔，保额分别为每座5万元。故发生在保险期间内，我公司认为原告诉请的车辆损失价格过高，第二项诉讼请求属于车上新增设备，不在承保范围内，第三项诉讼请求中财产损失部分不属于车上人员责任险承保范围。 经审理查明，2019年12月19日9时许，邢志勇驾驶辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车（载**、高键、吕洋），沿S216线由南向北行驶至42公里500米路段处驶入逆向车道，与对行许广清驾驶的蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型普通客车（载张威）相撞，造成邢志勇、许广清、**、高键、吕洋、张威受伤、**与高键物品损坏及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，邢志勇承担该事故全部责任，许广清、**、高键、吕洋、张威不承担责任。事故车辆辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车在被告保险公司投保机动车损失保险152950元，车上人员责任险（乘客）每座限额50000元，车上人员责任险（司机）50000元。事故发生后，邢志勇、高键、吕洋在阜新矿总医院治疗。 另查明，阜新市政兴保安服务有限责任公司系辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车所有人。 再查明，经辽宁圣岳资产评估事务所评估，辽Ｊ×××××号“迪马”牌小型专用客车车辆损失为113375.17元。本次司法鉴定费用为5000元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费收据、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告对其诉请的车辆损失113375.17元、施救费950元、鉴定费5000元均提供了可采信的证据，本院予以支持，且鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担；关于原告诉请的车前车载专用摄像机等设备的实际损失一节，该项中所列设备属车辆新增设备，不属于机动车损失保险承保范围，本院不予支持。关于原告诉请的邢志勇、高键、吕洋三人的医疗费一节，原告提供了可采信的证据，在合理合法范围内，本院予以支持。此外，原告所主张的**、高键财物损失，不属于车上人员责任险（乘客）承保范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔付原告阜新市政兴保安服务有限责任公司车辆损失113375.17元、施救费950元、鉴定费5000元，共计人民币119325.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）（乘客）范围内赔付原告阜新市政兴保安服务有限责任公司邢志勇医疗费3256.43元、吕洋医疗费1063.68元、高键医疗费382.15元，共计4702.26元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告阜新市政兴保安服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  霍圆圆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执755号 申请执行人：李久平，男，汉族，生于1974年12月3日，户籍地：新疆塔什库尔干塔吉克自治县，现住仪陇县。 被执行人：余春红，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省仪陇县。 本院受理李久平与余春红民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金51100元及利息和案件受理费670元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人余春红名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人余春红无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李久平申请执行余春红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 康蕊川
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3137号原告：江苏加怡热电有限公司，住所地常州市金坛经济开发区电厂路2号。法定代表人：王网留，该公司总经理。委托诉讼代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长兵，男，汉族，1982年7月12日生，住常州市金坛区。被告：常州博得泡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路181号。负责人：程友彪。本院在审理原告江苏加怡热电有限公司诉被告常州博得泡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏加怡热电有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，江苏加怡热电有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏加怡热电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2548元（减半收取），由原告江苏加怡热电有限公司负担。审判员  陈建平二〇二〇年八月二十四日书记员  庄海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保30号 申请人：上海捷港国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91310113552961600A，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层N-107室。 法定代表人：周爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：中建安装集团有限公司（原名：中建安装工程有限公司），统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强,该公司董事长。 申请人上海捷港国际货运代理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建安装集团有限公司名下价值3800000元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人上海捷港国际货运代理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建安装集团有限公司名下的银行存款人民币3800000元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人上海捷港国际货运代理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2245号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：谭芳，女，1988年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告谭芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告谭芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭芳偿还欠款本金601.19元，利息12.35元；2、判令谭芳支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、谭芳承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与谭芳在2018年7月19日签订了贷款协议，协议约定谭芳贷款2200元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告谭芳于2018年8月15日归还1598.81元。后经乐视公司多次催讨，谭芳拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明谭芳与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向谭芳支付贷款2200元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与谭芳之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向谭芳追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 谭芳未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，乐视公司、阿拉金公司与谭芳签订了贷款协议，协议约定谭芳贷款2200元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起6周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，谭芳需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年7月19日向谭芳约定账户支付贷款2200元。2018年8月15日，谭芳归还借款1598.81元，贷款到期后，乐视公司多次催讨，谭芳拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年9月19日将对谭芳的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告谭芳签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告谭芳应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告谭芳的债权，故被告谭芳应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款601.19元，利息12.35元。 二、被告谭芳向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1632号原告:王亚杰，女，1965年6月10日出生，汉族，系海伦市共和镇中心小学退休教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张世雄，男，1970年8月5日出生，汉族，系海伦市国土资源局干部，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王有学（系张世雄母亲），女，1947年6月28日出生，汉族，系海伦市烟草公司退休职工，住黑龙江省海伦市，现住现住海伦。原告王亚杰与被告张世雄、王有学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加诉讼，被告张世雄、王有学经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款9万元；2.要求二被告偿还利息余额8.64万元；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告王亚杰变更第二项诉讼请求为：要求二被告自借款之日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年7月2日，二被告因给被告张世雄的儿子张迪办理工作需要，从原告王亚杰处借款9万元。二被告为原告王亚杰出具借据一份，约定月利率2%，约定借款期限6个月。借款期限届满后，二被告未按约定向原告王亚杰偿还本金及支付利息。被告张世雄未作答辩。被告王有学未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，原告王亚杰与二被告相识。2016年7月2日，二被告向原告王亚杰借款9万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，二被告未按约定向原告王亚杰偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告张世雄、王有学放弃质证，予以采信。本院认为，王亚杰、张世雄、王有学系完全民事行为能力人，张世雄、王有学向王亚杰借款的事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告王亚杰履行了出借义务，被告张世雄、王有学未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；被告张世雄、王有学经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告王亚杰要求被告张世雄、王有学立即偿还借款9万元并自2016年7月2日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世雄、王有学于本判决发生法律效力后，立即给付原告王亚杰借款本金9万元，并自2016年7月2日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3828.00元，减半收取计为1914.00元，财产保全费用1402.00元，由被告张世雄、王有学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年八月十四日书记员  白婉融
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1637号原告：临泽县新一鸣娱乐中心。住所地：临泽县新华镇宣威村三社43号。统一社会信用代码：91620723MA739UQ90。投资人：师某，系该娱乐中心经营者，电话177XXXXXXXX。被告：段某1，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：段某2，住临泽县，电话135XXXXXXXX。原告临泽县新一鸣娱乐中心与被告段某1、段某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告临泽县新一鸣娱乐中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县新一鸣娱乐中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县新一鸣娱乐中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县新一鸣娱乐中心负担。审判员 白晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李雅娜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2779号原告：廖仕贤，女，1958年6月18日生，汉族，居民，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被告：高恩辉，又名高辉，男，1990年5月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告廖仕贤诉被告高恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖仕贤、被告高恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仕贤诉称，原告廖仕贤在宣威市西泽乡新房村委会开办阳光幼儿园。被告高恩辉系幼儿园学生高可的父亲，双方较为熟识。2018年8月至2019年7月间，其以资金不够周转为由，分十三次向原告借款共计45000元，原告以微信转帐和现金支付方式将款项支付给被告，其口头承诺于2019年年底前还款，后偿还3000元，余下42000元未偿还，后廖仕贤多次催要，高恩辉未偿还。为此原告廖仕贤提起诉讼，请求判令：1、被告及时偿还原告42000元，并从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告高恩辉辩称，其没有向原告廖仕贤借过钱，但双方存在经济往来，不是借款等，不同意偿还借款。原告廖仕贤为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、微信聊天记录截屏复印件一份，用以证明被告高恩辉向原告廖仕贤借款的事实。2、身份证复印件一份，用以证明原告廖仕贤的主体资格。被告高恩辉对原告廖仕贤提交第1组证据的真实性予以认可，转款3000元给廖仕贤是事实，但没有向廖仕贤借过钱，没有欠廖仕贤钱等；对第2组证据没有意见。本院认为，原告廖仕贤提交的第1组证据，被告高恩辉认可真实性，但不认可其证明目的，且廖仕贤未提交其他证据与微信聊天记录相互印证，证明被告高恩辉向原告廖仕贤借款，其只能证明原告廖仕贤与被告高恩辉之间有经济往来，不能证明被告高恩辉向原告廖仕贤借款的事实，本院不予采信；第2组证据，能证明原告廖仕贤的身份基本信息及主体资格，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：原告廖仕贤与被告高恩辉之间有经济往来。原告廖仕贤认为被告高恩辉在2018年8月至2019年7月期间，十三次向其借款45000元，其通过微信转帐和现金支付借款，后下欠42000元未偿还。为此，廖仕贤于2020年6月18日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告廖仕贤要求被告高恩辉偿还借款42000元及支付资金占用利息的诉讼主张，未能提交相应充分的证据予以证实原告廖仕贤与被告高恩辉之间存在借贷关系及借款时间、金额等事实，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。被告高恩辉不同意偿还的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖仕贤的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告廖仕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年八月十二日书记员  高浩嘉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终845号 上诉人（原审原告）长安物资供销总公司第三供应站，住所地西安市长安区。 法定代表人党福寿，站长。 委托代理人袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。 委托代理人王一筱，陕西华格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨柳，该局工作人员。 委托代理人李桂菊，该局工作人员。 上诉人长安物资供销总公司第三供应站因行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人西安长安物资供销总公司第三供应站自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长安物资供销总公司第三供应站的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人长安物资供销总公司第三供应站撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年八月十一日 书记员 李冬航 2020718452020060520200605 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3246号原告：韩艳梅，女，1986年5月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：洪延昌，男，1960年6月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告韩艳梅与被告洪延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩艳梅在本院通知缴费期间内仍未预交，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩艳梅撤诉处理。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇二〇年八月三日法官助理张天宇书记员李彤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更796号 罪犯刘应彬，男，1974年4月21日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2013年11月8日作出（2013）金牛刑初字第1316号刑事判决，以被告人刘应彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；剩余赃款246070元及赃物项链、戒指、手镯应予退赔。刑期自2013年3月6日起至2025年3月5日止。刑罚执行期间，2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2791号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更733号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2024年4月5日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘应彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘应彬判处罚金人民币10000元；剩余赃款246070元及赃物项链、戒指、手镯应予退赔，罚金人民币10000元，于2019年3月23日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘应彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘应彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异139号 案外人：张某波，男，1984年12月31日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，统一社会信用代码：91130100695890336J。 法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。 委托代理人：杨某军，公司职工。 在本院执行南通建工集团公司（南通建工集团）与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张某波于2020年5月17日对本院作出的（2019）冀01执349号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某波提出异议称，对贵院（2019）冀01执349号之一执行裁定书提出异议，请求立即解除被查封的石家庄市8号楼2单元1903室房产的查封。事实与理由： 南通建工集团与迎尚公司建设工程施工合同纠纷案申请执行，贵院于2019年11月15日作出（2019）冀01执349号之一执行裁定书，裁定查封迎尚公司名下位于弘达明尚小区8号住宅楼02-1903、02-1904、02-602、02-701四套房产，查封期限为三年，并于同日作出（2019）冀01执349号查封公告。然而，贵院查封房中弘达明尚小区8号2单元1904、1903两套房产并非迎尚地产公司所有，而是石家庄市裕华区宋营镇南辛庄村的回迁安置房，是案外人原有宅基地被拆迁后的安置房，贵院无权查封该房产，这严重侵害了案外人的合法权益。综上所述，申请人系案外人，贵院查封案外人的房产明显错误，为维护案外人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对贵院（2019）冀01执349号之一提出执行异议，申请贵院立即对上述房产解除查封。 南通建工集团答辩称，石家庄市中级人民法院基于南通建工集团的申请，对被执行人迎尚公司名下的房产进行查封。在查封之前法院对包括案涉房屋在内的所有房产，通过石家庄市高新区不动产交易中心进行查询。查询结果显示案涉房屋弘达明尚小区8号楼2-1903号房产未在房产部门办理过备案登记，还登记在被执行人迎尚公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条之规定，我国房地产产权管理采用的是登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。未经登记的商品房买卖是不受法律保护的，因此在本案中法院有权对未办理不动产法定登记的房产强制执行，法院的查封是正确的。 被执行人迎尚公司答辩称，案外人的房子确实是回迁的房屋。 案外人张某波向本院提交如下证据： 证据1、2010年11月16日，宋营镇南辛庄村村委会与张某波签订的南辛庄城中村拆迁改造安置补偿协议书； 证据2、南辛庄村旧村改造房屋拆迁补偿及安置方案； 证据3、南辛庄村回迁楼选择方案签字表； 证据4、南辛庄村党支部、南辛庄村委会2014年6月28日出具的通知； 证据5、南辛庄回迁楼房屋搭配方案； 申请执行人南通建工集团质证称：一、《安置补偿协议》，该协议是宋营镇南辛庄村委会与张某波所签，因此对该证据的真实性不予认可，并且无法证明安置给案外人的就是案涉房屋。二、《拆迁补偿及安置方案》，没有加盖任何印章，无法证明其真实性，对该证据的真实性不予认可。该证据的内容不涉及案涉房屋2-1903房屋的任何产权信息，与证明案涉房屋的产权没有关联性。三、《回迁楼选择签字表》，对该证据的真实性不予认可，与本案认定案涉房屋的归属无关联性。签字表上仅是选房的方案认可，而非对选中的房号的确定。四、《通知》，对该证据的真实性不予认可，只能证明南辛庄村房号抓阄内容，而不能证明案外人获取案涉房屋的事实。证五、《回迁楼房房屋搭配方案》，对该证据的真实性不予认可，与证明案涉房屋的产权没有关联性。 被执行人迎尚公司质证称：对案外人提交的证据没有意见。 本院查明，本院在执行南通建工集团与迎尚公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月15日，本院作出（2019）冀01执349号之一执行裁定，裁定查封被执行人迎尚公司名下位于石家庄市部分房屋，其中包含了案外人提出异议的8号住宅楼02-1903号房屋。 另查明，2010年，石家庄市宋营镇南辛庄村决定对该村居民住宅进行拆迁安置，案外人张某波的住宅在拆迁范围内。迎尚公司开发建设完成后，将弘达明尚小区8号住宅楼02-1903号房屋安置给张某波。2019年12月17日，石家庄市自然资源和规划局为张某波颁发了冀（2019）石高新不动产权第××号不动产权证书，将弘达明尚小区8号2单元1903号房屋登记在张某波名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋已登记在案外人名下，案外人为案涉房屋的权利人，其权利能够排除强制执行。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对石家庄市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2158号 申请执行人：郭庆新，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市河东区。 本院在执行申请执行人郭庆新与被执行人刘金昌买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人郭庆新申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：： 终结（2020）冀0983执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘桐鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执903号之三被执行人：魏军卫，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏军卫在中国邮政储蓄银行608253004230130317账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执675号 申请执行人张勇,男,汉族,1979年06月09日出生,住南充市高坪区。 被执行人肖富彬,男,汉族,1968年12月26日出生,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1303民初2737号民事判决书立案执行张勇与肖富彬民间借贷纠纷一案，被执行人肖富彬至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖富彬在财富通支付科技有限公司085e9858ec6531498f594adbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1415.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月六日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3615号 原告：房玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：张钦，男，1985年3月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘欢欢，女，1988年10月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 二被告委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 第三人：李怀明，男，1985年12月14日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 第三人：刘柏龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告房玉刚诉被告张钦、刘欢欢排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房玉刚及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告张钦、刘欢欢及其委托诉讼代理人陈伟、第三人李怀明、刘柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房玉刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告排除妨碍，准予第三人李怀明刘柏龙给原告装修房屋。二、由被告赔偿原告一年房租损失10000元，第三人与被告承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告及第三人负担。事实与理由：原告与被告张钦、刘欢欢夫妇系一个单元楼的上下邻居，房玉刚位于601室，张钦、刘欢欢夫妇位于501室。第三人系装修工。房玉刚将601室的装修承揽给第三人李怀明，李怀明安排刘柏龙具体施工。施工过程中刘柏龙用电钻将两家之间的楼板打穿。于是，被告张钦、刘欢欢夫妇就不许李怀明施工了，将原告装修房子的事自2017年7月拖延至今。601室3年不能入住，造成原告房租损失至少30000元(原告房屋价值至少80万元)。鉴于原被告系邻居，原告这次先起诉被告赔偿原告第一年房租损失10000元，余下损失另案起诉。被告和第三人对原告共同侵权，被告和第三人对原告负有连带赔偿责任。特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张钦、刘欢欢辩称，原告的诉求无事实和法律依据。双方系上下楼邻居，原告施工中将两家楼板损坏并有水泥块落到被告家中将被告天花板砸坏。被告要求原告停止继续损坏，而不是无理阻挠原告家正常施工。自2017年至今，原告并未找被告协商解决。拖延是原告的事情与被告无关。原告系过错方也是侵权方，本案原告应赔偿被告损失。被告的损失，被告保留另行起诉的权利。原告诉求请法庭驳回。 第三人李怀明述称，被告律师说没有协商不是事实。我们有录音提供。经过多次协商，被告协商到35000元，我们没接受。 第三人李怀明述称，我是给李怀明帮忙的，是按他们要求来的。打透楼板后第一时间通知了李怀明，他们主家协商的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张钦、刘欢欢夫妇系一个单元楼的上下邻居，房玉刚位于601室，张钦、刘欢欢夫妇位于501室。第三人系装修工。房玉刚将601室的装修承揽给第三人李怀明，李怀明安排刘柏龙具体施工。施工过程中刘柏龙用电钻将两家之间的楼板打穿。被告张钦、刘欢欢夫妇因就赔偿事宜调解不成，阻止李怀明继续施工，将原告的房子至今未完成装修。本案在审理过程中，经调解未果。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、派出所报警记录等证据，被告提供的照片八张等证据，第三人李怀明提供手机录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邻里之间应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在房屋装修过程中，第三人不慎将原、被告卫生间楼板打穿，原、被告、第三人应协商解决，但因赔偿问题没有协商一致，被告阻止第三人施工，致使原告的房子至今未完成装修。原告、第三人虽然过失在先，但被告阻止装修施工行为不当。第三人在施工过程中，应将原、被告卫生间楼板的损坏按施工技术要求进行修复，对被告主张的损失，可以另行提起诉讼。综上，原告要求被告排除妨害，准许第三人进行装修施工的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告、第三人赔偿一年房租损失10000的请求，原告没有提供相关证据证实，本院依法不予支持，可待证据充分后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款(一)、(二)项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告张钦、刘欢欢于本判决生效后十日内对原告房玉刚所有的位于郯城县的装修施工停止侵权、排除妨害; 二、驳回原告房玉刚的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年八月七日 书记员  周优优
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7554号原告：上海力岱结构工程技术有限公司。统一社会信用代码：91310115066039610M。住所：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号301-A室。法定代表人：李晓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南祥赢市政工程有限公司。统一社会信用代码：915301007928686408。住所：昆明市环城西路611-613号A幢20层4号。法定代表人：李娟美。原告上海力岱结构工程技术有限公司诉被告云南祥赢市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海力岱结构工程技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海力岱结构工程技术有限公司要求撤回对被告云南祥赢市政工程有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海力岱结构工程技术有限公司撤回对被告云南祥赢市政工程有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计124元（原告已预交），由原告上海力岱结构工程技术有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十三日书记员  李捷颖
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1820号 关于本院执行的郑瑶与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330648.83元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1223号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戴治国，曾用名代治国，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地江苏省高邮市经济开发区；因本案于2020年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人戴治国犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 杭州市萧山区回澜南苑小区改造项目的屋顶改造工程施工单位为杭州天开市政园林工程有限公司（以下简称“天开市政公司”），由王建良负责，由被告人戴治国承包。2019年6月20日左右，被告人戴治国要求工人在该工地安装简易卷扬机设备并使用。同年6月23日，工人在回澜南苑小区22幢北侧安装简易卷扬机，在20幢楼顶西北侧临边安装简易吊架。次日，浙江荣阳工程监理有限公司发现施工单位擅自使用《浙江省建设领域禁止和限制使用技术公告》中明令禁止在建设领域使用的简易卷扬机吊运材料，向施工单位天开市政公司以及甲方单位萧山区房地产管理处下发《监理工程师通知单》，要求施工单位立即停止使用，限期二天内必须拆除。同年6月25日16时许，工人陶远清在屋顶使用简易卷扬机以及自制简易吊架吊运垃圾过程中，由于吊运货物过重，自制简易吊架失稳，从高处坠落死亡。 案发后，被告人戴治国与被害人家属达成调解协议，并按协议赔偿被害人家属138万元。 公诉机关认为，被告人戴治国的行为已构成重大责任事故罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人戴治国有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人戴治国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戴治国犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴治国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方梦燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2512号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号，统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：赵文生，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省通江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，生于1989年10月10日，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 被告：王伟，男，生于1987年11月4日，汉族，住四川省合江县。 被告：文泽敏，女，生于1992年1月1日，汉族，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告王伟、文泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初71号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人史策，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，建龙北满特殊钢有限责任公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2011年1月20日因犯故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年8月27日因故意伤害被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人史策犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、检察官助理冷念强出庭支持公诉。被告人史策及其指定辩护人季红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日22时许，被告人史策在富拉尔基区宝丽金KTV歌厅内，遇见同在歌厅内唱歌的彭某，因其对彭某的不礼貌行为，引起与彭某一同唱歌的被害人冯某1不满，冯某1随即与史策相互拳脚厮打，二人分开后史策离开歌厅。十几分钟后，史策再次返回歌厅，用歌厅内的啤酒瓶击打冯某1的头部，酒瓶被打碎后，史策继续用破碎的啤酒瓶扎冯某1的左侧胸部位置。经鉴定，被害人冯某1胸部锐器创、左侧血气胸，所受损伤评定为轻伤一级。被告人史策于2020年1月8日经公安机关电话通知到案。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人史策主观上具有伤害他人的故意，客观上使用啤酒瓶殴打他人的头部、胸部并造成一人轻伤的后果，侵害了他人身体健康权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚，被告人史策在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。并建议以故意伤害罪判处被告人史策有期徒刑八个月。被告人史策对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史策的指定辩护人提出的辩护意见是，本案的起因被害人有一定的过错；被告人史策自动归案，主动交代全部犯罪事实，应当认定被告人自动投案的情节；史策认罪态度好，并自愿认罪认罚，签订《认罪认罚承诺书》，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日22时许，被告人史策在富拉尔基区宝丽金KTV歌厅内，遇见同在歌厅内唱歌的彭某，因其对彭某的不礼貌行为，引起与彭某一同唱歌的被害人冯某1不满，冯某1随即与史策相互拳脚厮打，二人分开后史策离开歌厅。十几分钟后，史策再次返回歌厅，用歌厅内的啤酒瓶击打冯某1的头部，酒瓶被打碎后，史策继续用破碎的啤酒瓶扎冯某1的左侧胸部位置。经鉴定，被害人冯某1胸部锐器创、左侧血气胸，所受损伤评定为轻伤一级，伤残十级，伤后四个月可以医疗终结。被告人史策于2020年1月8日经公安机关电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（5）书证：户籍证明、到案经过、接处警登记表、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书；（二）证人彭某、田某、刘某、高某、赵某、曲某的证言；（三）被害人冯某1的陈述；（四）被告人史策的供述；（5）辩认笔录；（5）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]250号鉴定文书、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；（5）视听资料：现场监控录像。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。另查明,被告人史策与被害人冯某1自愿达成和解协议，史策赔偿冯某1经济损失人民币5万元。冯某1出具谅解书，表示谅解史策的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚。上述事实有和解协议、谅解书、收条、撤诉申请、刑事附带民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，被告人史策故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史策的指定辩护人所提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人史策故意伤害他人致一人轻伤、伤残十级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。史策案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。史策自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。案发后，史策积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史策犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月29日止。已扣除先期行政拘留十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 丰人民陪审员  韩亚林人民陪审员  翟莉娜二〇二〇年八月三日书 记 员  刘嘉钰所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7552号原告：上海奇颉幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91310120695753219C，住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路123号第一幢第九车间。法定代表人：祁兰英。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。第三人：苏州索拉通建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913205065969024930，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4062室。法定代表人：徐建国。原告上海奇颉幕墙材料有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司债权人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告上海奇颉幕墙材料有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇颉幕墙材料有限公司撤回起诉。审判员  刘虎二〇二〇年八月五日书记员  刘肖
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执恢491号申请执行人：孔佳，男，汉族，1988年5月12日出生，住宁阳县东庄乡南陈村262号。被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。法定代表人：张兵，经理。申请执行人孔佳与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0991民初491调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为126104.31元。在执行过程中，申请执行人孔佳与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司自行协商转账15700.00元，申请执行人孔佳缴纳执行费640.00元，其余尾款及利息申请执行人自动放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执恢491号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日