河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1870号 原告:张健，男，1988年12月28日生，满族，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 代表人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人李博辉、人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张健诉称，2020年3月10日21时15分，达云伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线141公里加185米处超车驶入逆行车道，与相向行驶张健驾驶的冀Ｊ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、张建受伤，乘车人张继辉死亡的交通事故。经交警部门认定，达云伟、张健负事故的同等责任，张继辉无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，张继辉的家人要求原告张健赔偿，张健赔偿后向被告追偿，张继辉家人不再主张权利。经协商，原告赔偿张继辉家人96万元，现原告诉至法院，请求被告承担原告各项损失共计698173.75元，诉讼费由被告承担。 被告人民财险邢台分公司答辩称，请法院依法核实达云伟的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及垫付情况，若不存在免赔情形，对原告合理合法损失同意按照保险限额赔偿。超出交强险的部分由商业三者险承担不超过50%的责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 赔偿协议书一份、共同声明一份，证明张继辉的相关损失已经由原告赔偿，原告有权向被告追偿。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人韩乾乾对原告的提交的证据质证称，对赔偿协议书的真实性没有异议，但是共同声明中载明，张继辉家属已经获得赔偿66万元，尚有30万元未给付。我公司认为原告主张限额最高不超过66万元。原告主张的精神损失费不应超过50000元。死者张继辉的父母均未达到被扶养人年龄，其被扶养人只有其女儿和儿子。且均为农村户籍，其被扶养人生活费应参照农村标准计算。交通费没有票据不应支持。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年3月10日21时15分，达云伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线141公里加185米处超车驶入逆行车道，与相向行驶张健驾驶的冀Ｊ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、张建受伤，乘车人张继辉死亡的交通事故。2020年4月1日，沧县公安交通警察大队作出第130921120200000068号道路交通事故认定书，认定达云伟、张健负此次事故的同等责任，张继辉无责任。冀Ｅ×××××号主车作为被保险车辆在被告人保财险邢台分公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日。冀Ｅ×××××号在被告人保财险邢台分公司投保有保险限额为50000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年12月9日至2020年12月8日。 事故发生当日，乘车人张继辉死亡。张继辉的继承人有父亲张玉岭、母亲刘清凤、妻子范美美、女儿张子涵、儿子张庆泽，五位继承人和原告张健签定赔偿协议，约定由原告张健一次性赔偿张继辉方各项损失共计96万元，已经支付66万，余款30万元待理赔完毕后交付，由原告张健向被告方追偿相关损失。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入35738元，城镇居民人均年消费支出23483元、全省在岗职工年平均工资75775元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元。 原告的各项损失为： 1、受害人张继辉于1986年12月11日生，其死亡赔偿金按照上述河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算20年为714760元。 2、丧葬费按照上述河北省2020年度在岗职工年平均工资75775元的赔偿标准计算六个月为37887.5元。 3、受害人张继辉的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，对超出部分，不予认定。 4、受害人张继辉的母亲刘清凤于1963年2月1日、女儿张子涵于2009年3月9日生、儿子张庆泽于2011年8月20日生，均需要受害人张继辉抚养，其抚养年限分别为20年、7年、10年，刘清凤共育有两个子女，按照上述河北省2020年度城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算扣除刘清凤其余一个子女应当承担的部分和张继辉配偶应当承担的部分，一次计算，张继辉的被扶养人生活费为352245元。 5、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为900元。原告主张的交通费1500元过高，对超出部分，不予认定。 6、根据本案的具体情况，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费3450元较为合适，本院予以认定。 以上共计，原告的损失为1159242.5元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，达云伟驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险，故被告人保财险邢台分公司在交强险的赔偿限额内对受害人张继辉负有赔偿义务，原告主张的交强险的医疗费用限额和财产损失限额赔偿原告张健的损失，死亡伤残限额赔偿受害人张继辉的相关损失，因张继辉的相关损失已经由原告张健赔偿，原告张健主张追偿相关损失，故本院认可其对交强险赔偿限额的分配。交强险的死亡伤残限额为110000元，故被告人保财险邢台分公司在交强险的赔偿限额内赔偿受害人张继辉110000元。受害人张继辉的其余部分损失为1049242.5元。达云伟驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型仓栅式半挂货车在被告人保财险邢台分公司投保有保险限额为1050000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔条款，根据事故认定，达云伟负事故的同等责任，故被告人保财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿受害人张继辉其余部分损失的50%，即524621.25元。因受害人张继辉的各项损失已经由原告赔偿，双方约定张继辉的相关权利由原告张健向被告主张，故被告人保财险邢台分公司应赔偿给受害人张继辉的款项应赔偿给原告张健。被告人保财险邢台分公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张健110000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张健524621.25元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担4900元，由原告张健负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金子琪