wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初411号 原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路52号厂房101-401。 法定代表人：彭玉枝，总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：厦门特沃斯供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：黄玉田，总经理。 原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告厦门特沃斯供应链管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市科安硅胶制品有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市科安硅胶制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科安硅胶制品有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  叶永松 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢131号申请执行人：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，住新宁县金石镇大兴路67号。被执行人：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，住新宁县金石镇商业街38号。本院在执行尹海英与李海丁民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢131号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  沈郁凝书 记 员  何林炫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15764号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人贾磊、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告刘方点，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）与被告刘方点（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月22日，被告向原告申请办理了卡号为52×××81的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币7279.18元、利息人民币1260.45元及违约金人民币735.51元；2018年8月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××87的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币110844.56元、利息人民币7402.80元及违约金人民币1911.99元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币118123.74元、利息人民币8663.25元及违约金人民币2647.50元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2018年12月22日在原告处《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后工行花园路支行按照约定向被告发放了信用卡52×××81、62×××87，被告使用该两张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月19日，被告名下卡号为52×××81的信用卡欠原告本金7279.18元、利息人民币1260.45元及违约金735.51元；被告名下卡号为62×××87的信用卡欠原告本金110844.56元、利息7402.80元及违约金人民币1911.99元，上述两张信用卡本金合计118123.74元、利息8663.25元、违约金2647.50元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方点于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金118123.74元、利息8663.25元（暂计算至2020年6月19日，之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，原告负担30元，被告负担1414元；保全费1167元，由原告负担24元，被告负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十四日书记员 刘安立
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执517号申请执行人：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司住所地：广汉市成都路1号。被执行人：舒先俊，男，汉族，1958年1月25日生，住广汉市雒城镇汉口路。四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司申请执行舒先俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行中查明，本案应执行本金58816.29元，现申请执行人四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2207号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任      韬审判员 袁国贵审判员陈敏二〇二〇年八月二十七日书记员 李      璇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1699号 原告：杨芳，女，1984年8月2日出生，汉族，湖北省松滋市人。 原告：陈某某某，男，2009年3月15日出生，汉族，湖北省松滋市人。 原告：杨某某某，女，2014年5月7日出生，汉族，湖北省松滋市人。 原告：陈太玉，男，1946年10月6日出生，汉族，湖北省松滋市人。 被告：张新国，男，1978年9月11日出生，汉族，河南省南召县人。 被告：巩义市宏达汽车运输服务有限公司，住所地：巩义市杜甫路东段。统一社会使用代码：91410181084218604G。 法定代表人：刘文超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司。住所地：郑州市二七区大学中路91号。统一社会信用代码：91410100968107707E。 负责人：林长皎。 原告杨芳、陈某某某、杨某某某、陈太玉与被告张新国、巩义市宏达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告杨芳、陈某某某、杨某某某、陈太玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张新国、巩义市宏达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告各项损失1184461.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司在交强险，商业险责任限额范围内承担支付责任；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月31日1时37分，被告张新国驾驶豫AXXXXX号重型半挂牵引车（牵引豫AXXXX挂号重型仓栅式挂车）沿杭瑞高速公路由东往西行驶至1153KM+151M处时，驶入超车道与前方李某驾驶的湘NXXXXX号小型普通客车相撞，将湘NXXXXX号车推向道路右侧后又与前方陈某某驾驶的鄂DXXXX号小型轿车相撞，并推动鄂DXXXX号车与前方徐某某驾驶的湘JXXXXX号轻型栏板货车相撞，造成陈某某、徐某某死亡的交通事故。 被告张新国驾驶的豫AXXXXX号重型半挂牵引车（牵引豫AXXXX挂号重型仓栅式挂车）属于被告巩义市宏达汽车运输服务有限公司的车辆，该车辆豫AXXXXX以巩义市宏达汽车运输服务有限公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司购买了交强险，100万元不计免赔第三者商业险，豫AXXXX挂购买了不计免赔第三者5万元的商业险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，被告张新国驾驶豫AXXXXX号重型半挂牵引车（牵引豫AXXXX挂号重型仓栅式半挂车）沿杭瑞高速公路由东往西行驶至1153KM+151M处时发生交通事故，造成鄂DXXXX号车驾驶人陈某某、湘JXXXXX号车驾驶人徐某某死亡，湘NXXXXX号车驾驶人李某、鄂DXXXX号车乘车人曹某某、张某、许某某受伤，六车及其所载货物，道路设施不同程度受损的道路交通事故。2020年8月10日经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队认定被告张新国负此次事故的全部责任。2020年8月1日沅陵县公安局决定对张新国交通肇事案立案侦查，现此案正在侦办中。此次道路交通事故造成人员二死三伤及部分财物受损的交通事故，被告张新国涉嫌犯交通肇事罪，现在刑事侦查中，本次道路交通事故的受害人及受害人的近亲属应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨芳、陈某某某、杨某某某、陈太玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2374号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号。 诉讼代表人：邵丽华，行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：朱涛涛，男，1987年1月22日出生，汉族，住江山市。 被告：司慧，女，1987年3月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：司麦顺（被告司慧父亲），住江山市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）与被告朱涛涛、司慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行江山支行委托诉讼代理人郑如贞、被告司慧委托诉讼代理人司麦顺到庭参加诉讼，被告朱涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行江山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金757721.49元及利息罚息（自2019年5月8日起至借款还清之日止利息及罚息按合同约定计算，扣除已支付的利息1008.29元）；2.二被告赔偿原告律师费损失40000元；3.二被告以其位于江山市××街道××幢××室××项债务承担抵押担保责任；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，建行江山支行变更第1项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金754955.50元及利息罚息（自2020年6月8日起至借款还清之日止利息及罚息按年利率6.9825%计算，扣除已支付的利息1274.72元）。事实与理由：2015年11月26日，被告朱涛涛向原告申请住房贷款890000元，被告司慧承诺对上述贷款承担连带还款责任。2015年12月4日，被告朱涛涛与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款890000元，借期为240个月；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行基准利率基础上下浮5%为准，借款逾期的罚息按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告按等额本息方式还款；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用，并承担原告因实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告以其位于江山市××幢××号室房屋（产权证号：江房权证字第Ｓ××2号、江房权证字第Ｓ××3号）对本合同项下的全部债务和费用提供抵押担保等事项。后原告与两被告在抵押登记机关办理了财产抵押登记手续。2015年12月7日，原告向被告足额发放了贷款890000元，但被告未能按期归还本息，多次逾期还款，至今尚欠部分借款本金及相应的利息、罚息。 朱涛涛未作答辩。 司慧辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 建行江山支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人还款承诺书、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记信息查询、贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票各1份。被告朱涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告司慧对原告提交的证据均无异议。本院对原告建行江山支行提交的证据予以认定。 被告朱涛涛、司慧未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，被告朱涛涛因购买江山市××幢××单元××室房屋向原告申请住房贷款，被告司慧向原告出具还款承诺书，承诺对朱涛涛申请的前述贷款与被告朱涛涛承担共同还款义务。2015年12月4日，原告作为贷款人、抵押权人，被告朱涛涛作为借款人，两被告作为抵押人，签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为890000元，借款用途为购买房产；借款利率为在基准利率基础上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述下调幅度同时进行相应调整；借款期限为240个月，即2015年12月4日至2035年12月4日止；还款方式为等额本息还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日；本合同项下的担保方式为抵押担保；抵押人以《抵押财产清单》所列位于江山市××幢××单元××室××室为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）提供抵押担保；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等内容。同日，原、被告为上述合同约定的抵押财产办理了抵押登记。2015年12月7日，原告向被告发放了890000元贷款。2020年5月起两被告多次逾期还款，原告遂提起本案之诉，为此支付了律师代理费40000元。 本院认为，原告建行江山支行与被告朱涛涛、司慧之间的借贷关系、抵押担保关系合法有效。两被告多次逾期还款，原告建行江山支行要求两被告偿还借款本金，支付利息罚息，赔偿律师费损失40000元，并以江山市××幢××单元××室房屋对前述债务承担抵押担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛涛、司慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金754955.50元，并支付利息罚息（利息罚息以754955.50元为基数，自2020年6月8日起至实际还清之日止按年利率6.9825%计付）。 二、被告朱涛涛、司慧赔偿原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失40000元。 三、被告朱涛涛、司慧以其位于江山市××街道××幢××室（产权证号：江房权证字第Ｓ××2号、江房权证字第Ｓ××3号，土地使用权证号：江国用（2015）第0××9号）房屋对第一、二项款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由被告朱涛涛、司慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14566号 原告：林奕新，男，1965年9月16日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张文煌，男，1954年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林奕新与被告张文煌物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。林奕新于2020年8月14日向本院申请撤回对张文煌的起诉。 本院经审查认为，林奕新的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林奕新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林奕新负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年八月十四日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初547号 原告：罗桃，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：张杨，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告罗桃与被告张杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗桃于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桃向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗桃撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，予以免交。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢238号 申请执行人：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陆伟与被执行人王标债权转让纠纷一案中，申请执行人陆伟于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周根顺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3820号原告：徐峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告徐峰诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐峰，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年9月至2019年6月的工资33031元、经济补偿金79274.4元及社会保险待遇12760元、加班费7270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年8月起在被告处工作，职务为公司汽车一队的队长。在工作期间，因被告长期拖欠原告工资迟迟不予发放致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按法律规定为原告足额缴纳社会保险，原告无奈自行出次缴纳。被告至今尚欠原告工资及其他经济损失未予补偿。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告徐峰1995年8月起在被告处工作。2020年1月10日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，双方的劳动合同于2020年1月10日由用人单位向员工提出解除劳动合同”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、支付经济补偿金及支付社会保险费用，该委于2020年4月13日出具铜劳人仲不字[2020]第45号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、原告工作期间，被告未将2018年9月-2019年6月期间的工资发放；二、2019年4月至2020年1月期间的社会保险费12600.4元由原告缴纳，其中原告个人应负担部分为3481.13元，被告应负担部分为9119.27元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3476.03元、3802.48元、3574.53元、3155.63元、3612.94元、3314.03元、2466.23元、2729.03元、2318.25元、3573.96元、1940.25元、3330.68元，平均3107.84元/月；四、原告持有产品入库单，载明“加班1夜、加班半夜”等内容，原告主张被告应支付加班费7270元，被告未持异议。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细、产品入库单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当将尚欠原告2018年9月至2019年6月期间的工资支付原告。经计算，被告应支付原告工资31078.4元（3107.84元/月×10月）。关于加班费问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告提供了产品入库单，载明了加班的时间等，原告据此主张被告应支付加班费7270元，被告未持异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出来解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。根据被告于2020年1月10日出具的“关于解除劳动合同证明书”，被告应当按照法律规定标准支付原告经济补偿金。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1995年即在被告处工作，至其2020年1月与被告解除劳动合同，其工作年限已超出24年，故本院对原告主张被告应支付其24个月的经济补偿金的诉讼请求予以支持。经计算为74588.16元（3107.84元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即9119.27元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，第三十六条、第四十六条第二项，第四十七条第一款，第九十七条第三款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐峰工资31078.4元、加班费7270元、经济补偿金74588.16元、社会保险费用9119.27元，合计122055.83元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 珏
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审46号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人苏河镇赵坳村民委员会。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日对被执行人苏河镇赵坳村民委员会作出的新自然资罚字【2019】52号行政处罚决定。本院认为，申请执行人提供的申请材料未反映出对案涉文化广场的建设责任主体的调查核实，不能确定苏河镇赵坳村民委员会系该行政行为所确定的义务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初5702号 原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人：李俊霖，该司经理。 委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告:朱耀明，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）诉被告朱耀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告朱耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇记公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未缴纳的服务及保险等费用8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BJ2XX6车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告宇记公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2020年1月至2020年8月共8个月的服务费3200元、违约金2000元；2.解除与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BJ2XX6号车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买渝BJ2XX6号车辆挂靠于原告处，但该车应缴纳的服务及保险等费用至今未付，亦未进行年检，存在重大安全隐患，公司无法对该车进行管理。被告严重违约，按约定被告应支付违约金，请求将车辆所有权变更到被告名下并支付相关费用。原告多次与被告联系无果，特向法院请求裁决。 被告朱耀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宇记公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司。 2016年3月24日，宇记公司作为甲方与朱耀明作为乙方签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BJ2XX6号货车挂靠在甲方处经营，乙方享有自主经营权和自主劳动用工权；挂靠经营期限从2016年3月24日至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费肆佰元；挂靠经营期限内，乙方未全额缴清有关规费、税费、保险费的，不得要求终止合同；乙方因违反挂靠合同约定，故一次性支付甲方违约金大车伍万元；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金伍万元等。 庭审中，原告陈述车辆保险于2020年5月到期，此后被告未再购买保险，亦未参加年检；被告自2020年1月起至2020年8月未支付服务费3200元；违约金酌情要求2000元。 上述事实，有《车辆挂靠合同》、注册登记摘要信息栏及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。宇记公司与朱耀明签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。朱耀明将渝BJ2XX6号货车挂靠在宇记公司名下经营，应当按照约定支付服务费。现宇记公司诉请朱耀明支付2020年1月起至2020年8月的服务费3200元，朱耀明未举示证据证明已支付上述款项，应承担举证不能的责任，故本院对宇记公司的此项诉讼请求予以支持。 朱耀明未向宇记公司支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成违约，宇记公司诉请朱耀明支付违约金并解除《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。宇记公司诉请朱耀明支付违约金2000元，未违反《车辆挂靠合同》中关于违约金伍万元的约定，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BJ2XX6号货车应当归属实际所有人朱耀明，朱耀明应在合理期限内办理车辆过户手续，故宇记公司要求朱耀明办理车辆车籍变更手续的请求，本院予以支持，但宇记公司有协助办理的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告朱耀明于2016年3月24日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告朱耀明于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费3200元、违约金2000元，共计5200元； 三、被告朱耀明于本判决生效之日起5日内办理渝BJ2XX6号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助办理的义务。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告朱耀明负担(原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审43号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号，统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，该局局长。 被申请执行人：山川乡九亩村村民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县山川乡九亩村应山面自然村，统一社会信用代码54330523ME0145366X。 法定代表人：林国华。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]50号行政处罚决定书确定的被申请执行人山川乡九亩村村民委员会退还非法占用的918.45平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的篮球场及其配套设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月13日作出安自然资规监罚［2019］50号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年9月擅自占用坐落于安吉县××乡××村××亩口地段的集体土地进行篮球场建设，占用土地总面积918.45平方米。地类面积为：耕地820.08平方米，其他农用地98.37平方米。所占土地不符合山川乡土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的918.45平方米集体土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的篮球场和配套设施，恢复土地原状；3.对非法占用土地按总面积处每平方米25元的罚款，计人民币22961元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，已履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年7月15日向被申请执行人送达了安自然资规监催［2020］40号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人山川乡九亩村村民委员会退还非法占用的918.45平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的篮球场和配套设施，恢复土地原状。以上内容由安吉县山川乡人民政府组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1055号之一 申请执行人：唐采顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 唐采顺与江启明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为借款本金30000.00元，案件受理费550.00元，截止2020年8月27日执行到位1070.41元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘可唯（代）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6号原告：蔡显粮，男，1971年11月15日出生，汉族，住南京市。被告：南京行之装饰设计有限公司，住所地南京市浦口红星美凯龙6楼。法定代表人：付锐，总经理。委托诉讼代理人：宋芬芬，女，该公司员工。原告蔡显粮与被告南京行之装饰设计有限公司（以下简称行之装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡显粮、被告行之装饰公司的法定代表人付锐及其诉讼代理人宋芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡显粮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿装修中偷工减料、以次充好、粗制滥造所造成的各项损失30500元。事实与理由：被告为原告的房屋装修，存在吊柜门打不开、木门采用密度板、厨房柜子垫脚采用塑料螺纹腿支撑造成台面下沉、衣橱门倾斜、钢化玻璃淋浴房为三无产品、迟延交工等11个问题。行之装饰公司辩称，⑴对原告提出的部分质量问题不予认可；⑵在被告的装修施工中，有阳台门口柜子、中央空调出回风口等材料及人工费用2600元没有计入报价单中，故要求原告给付相应的材料及人工费；⑶根据装修合同约定，当原告扣减项目超过总造价5%的，之前的优惠政策一律取消，因此被告已优惠的6711元，原告应当补缴；⑷原告还拖欠被告的工程尾款1400元未付。本院经审理确认如下事实：2019年5月2日蔡显粮（甲方）与行之装饰公司（乙方）签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由乙方对财富中心A座1912室房屋进行装修，合同总价款93500元，工期100天（自次日起至同年8月10日），因乙方原因造成工期延误，按50元/天向甲方支付违约金。合同附件即“行之设计全包工程预算单”（又称报价单）中区分人工和材料两部分，分别为48823元和49388元，合计98211元，该报价单上注明“优惠价格93500元（含中央空调布线）”，前述人工计费中之“设计跟踪服务费”2000元（第十五项）计为零，备注3记载“本工程项目减项如超过总造价的5%，之前的优惠政策一律取消，签订合同时一切以书面文件为主，口头承诺视为无效！”。双方履约过程中，蔡显粮取消“全屋地板和一樘房门”两项装修内容计12900元，实际付款79200元，尚欠工程尾款1400元。双方间未进行过交工验收。蔡显粮提供的电费明细显示，其自2019年9月26日起用电量明显增加并达到正常值。本案诉讼中，本院组织双方当事人勘查了现场，并由行之装饰公司对部分装修质量问题进行了维修。本院认为，被告为原告装修房屋，应提供符合质量标准和使用要求的装修成果。被告对存在质量瑕疵等问题的装修工程进行修理，是承担质量责任的方式之一，对于未进行维修及无法维修的部分，可以通过减少价款的方式承担质量（违约）责任。其中厨房吊柜门打不开、衣橱拉门倾斜、阳台洗衣工作台面与柜门上下间隙不均匀、客厅与卫生间隔墙低部起皮空鼓等问题，均已修理完毕，除客厅与卫生间隔墙低部仍需时间（在保修期内）观察外，其他问题均解决。前述①阳台洗衣工作台柜经修理后，右侧柜门与侧板之间从特定角度观察仍有明显缝隙，②厨房吊柜经修理后，右侧免漆板门因组件不规则，闭合时导致侧板边条显得轻微的上宽下窄，以及侧板边条上有细微裂缝，这些细小问题均不影响正常使用和整体美观，可判定为合格。此外还有如下问题：(1)关于厨房台盆柜的垫脚采用塑料材质螺纹腿支撑，因双方在合同中未明确约定垫脚材质，故不能判定被告违约；但该柜子台面与挡水沿之间出现裂缝，属于质量瑕疵，酌情扣减价款100元；(2)关于墙面粉刷（计价8元/平方米），原告主张被告5天刷了5遍腻子和乳胶漆，未提交可以认定该事实成立的证据，本院不予采信；但现场发现墙面有三条小面积裂纹、吊顶扭角处有一条裂纹，属于质量瑕疵，酌情扣减价款200元；(3)关于阳台未通热水管（无对应计价），被告虽有存在施工障碍的客观原因，但其所提交的通讯证据中不能得出双方已对此达成一致意见，仍属于未履约行为。原告主张以一台即热型热水器价格作为赔偿金额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因无对价扣减且考虑到被告有未计价材料投入，故此项不做减价处理；(4)关于莱尔诗丹淋浴房（计价1500元），被告主张所使用的是德克品牌，现场产品则无法找出品牌标识，原告主张系三无不合格产品，本院予以采信，但原告要求退款而无意退货不可取，故酌定被告退款1100元，原物由原告留存；(5)关于误工期，被告虽主张周六、周日无法施工，但未提交有效证据证明，故本院不支持依此顺延工期。被告不遵循正规的交工手续，应当承担举证不能的不利后果，其延误工期为8月11日至9月25日计46天，应支付延期违约金2300元；(6)关于飘窗垫石板敲击时局部有空鼓声，属于自然现象，不影响正常使用，施工中被告采用布点方式衬底铺设垫石板符合经济、节能的要求，原告要求做实垫底，应当在合同中特别注明，否则本院不予支持；(7)关于房门（一樘计价1580元），计价单上记明“欧派木门，实木工艺烤漆，普通款”，原告主张应是实木门，根据其提交的（GB/T29498-2013）木门窗国家标准第3.1条和第3.2条释义，“木门窗以木材、木质复合材料为主要材料制作框和扇的门窗”、“实木门窗以木材、集成材（含指接材）制作的门窗”，不能印证其主张和被告违约；(8)关于被告提出合同总价款中未计入的材料及人工费计2600元，对应施工内容事先已纳入装修方案，而该方案是由被告设计和全包施工的，故被告应在签订合同时明确提出是否计价，其未提出，应理解为已计入包含在合同总价款之中；(9)关于被告提出的因减项取消优惠价款问题，从报价单的文字表述看，其实际优惠是4711元而非6711元。双方在2019年7月8日确认“三期款”时，被告未提出取得优惠价格，应视为双方已达成变更原取消优惠的约定。综上，被告应向原告退赔合计3700元。原告尚拖欠被告工程尾款1400元，被告在履行前述退赔义务时可另行行使抵销权予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条、第二百六十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：南京行之装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向蔡显粮给付3700元。案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由蔡显粮负担150元、南京行之装饰设计有限公司负担131.25元。本判决为终审判决。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月三十一日见习书记员  周远思
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1730号之一 申请执行人：李雅燕，女，1985年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李超，男，1989年1月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李雅燕与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雅燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币260000元及利息，并负担案件受理费3507元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李超未报告财产，本院已对被执行人李超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雅燕。其没有异议。 综上，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  樊任挥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1654号申请执行人：冯彩华，男，1959年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：唐海波，男，1979年11月9日生，汉族，住。冯彩华与唐海波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初663号法律文书已经发生法律效力。因唐海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯彩华于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  唐卫卫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1540号 案外人：陶传义，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 案外人：余碧英，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人陶传义、余碧英对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶传义、余碧英称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人余碧英、陶传义与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人陶传义、余碧英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人陶传义、余碧英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人陶传义、余碧英对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人陶传义、余碧英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 辉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1648号原告：田成风，男，生于1983年，汉族，农民，住陕西省留坝县。委托代理人:李全洲、邹灏，（实习），陕西增瑞律师事务所律师。被告：白建新，男，生于1975年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告田成风与被告白建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成风委托代理人李全洲、邹灏（实习）到庭参加了诉讼，被告白建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田成风向本院提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付借款本金30000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告田成风诉称的事实和理由：原告与陈浩系朋友关系，被告白建新通过陈浩认识原告。2015年2月16日，被告白建新因资金周转困难从原告处借款现金30000元，当时原、被告未约定具体还款时间，亦未约定利息。后被告虽多次承诺还钱，但至今未还。原告多次催要无果,现诉至法院，请求支持其诉请。被告白建新未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张、通话记录及光盘1张、微信聊天记录1份、营业执照复印件1张，能够与本院和被告微信核实记录相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈浩系朋友关系，被告白建新通过陈浩认识原告。2015年2月16日，被告白建新因资金周转困难从原告处借款人民币30000元，原、被告未约定还款时间，亦未约定利息。当日，被告白建新在其身份证复印件空白处向原告出具借条一张，载明“今借到田成风人民币叁万元整（30000元），借款人：白建新2015年2月16日，担保人：陈浩 2015年2月16日”。借款后，原告虽多次向被告白建新催要借款，但被告至今未归还借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张被告归还借款人民币30000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、被告身份证复印件、通话记录、微信聊天记录等予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款30000元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告白建新于本判决生效后十五日内归还原告田成风借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员    杨 恩 科                              二〇二〇年八月二十五日                              书  记  员    田 宗 鑫  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10674号郑州弘高包装有限公司：你单位与爱尚家(北京)国际品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8736号民事判决书已发生法律效力。权利人爱尚家(北京)国际品牌管理有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8173号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪秀春，女，1980年3月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告洪秀春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4314号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：许庆银，男，汉族，1955年11月22日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与许庆银、朱金虎、赵小丰、李丽、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人许庆银在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许庆银在中国邮政储蓄银行41×××65账户内存款人民币129203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1341号上诉人（原审被告）：罗秀林，女，1963年11月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：田兴泽，男，1960年3月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗明岗，男，1979年8月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系田兴泽侄子。被上诉人（原审原告）：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。法定代表人：谭文凯，董事长。委托诉讼代理人：许泽俊，男，公司员工委托诉讼代理人：秦智才，男，公司员工。上诉人罗秀林、田兴泽因与被上诉人湖北利川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗秀林、田兴泽于2020年8月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗秀林、田兴泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗秀林、田兴泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人罗秀林、田兴泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十四日书记员  欧顺恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2468号之一申请执行人曾华，男，1970年10月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨正波，男，1980年1月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2019年10月22日立案受理申请人曾华申请强制执行杨正波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6108号民事判决书，向被执行人杨正波发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人曾华支付借款及利息、案件受理费、执行费14904元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月23日、11月13日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、7月1日、8月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人杨正波账户存款2726.96元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人杨正波名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到杨正波名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到杨正波有住房公积金。5、本院于2019年12月16日采取限制高消费措施，2019年12月16日已将被执行人杨正波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人杨正波住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，贵阳市云岩区贵乌社区委员会工作人员表示，该地址以前是报社原地址，未听说过此人。2020年8月13日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾华告知被执行人的财产情况，申请执行人曾华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2468号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月十七日书记员  余强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1533号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住 所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代 码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：王有根，男，1960年2月21日出生，住丽水 市莲都区永晖新村103幢206室，公民身份号 码:332521196002210410。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被 执行人 王有根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初3653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉 履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公 司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日 立案执行。执行标的为人民币54347.02元及利息，并负担案 件受理费594.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王有 根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人王有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人王有根逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有根 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人王有根名下浙ＫＫ××××号小汽车，本院登记 查封(查封期限至2022年5月17日)，但未实际扣押；被执 行人王有根名下公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。 以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封 有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致 不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月13日，本 案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根有其他可 供执行的财产。 鉴于被执行人王有根未如实报告财产，本院已对被执行 人王有根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王有根 采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司 丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王有根暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月十四日 代书记员林健芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1240号之九申请执行人张培德被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司本院在执行张培德申请执行与榆林市华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3817号民事判决书，向被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还123952元，负担案件执行费1730元，案件受理费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月16日开始，通过法院总对总网络查询系统查询到被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅小区1幢1单元601室已被其他案件查封。因涉及其他案件，被执行人修建的部分在建建筑物已被榆林市中级人民法院查封。3、被执行人因无力返还全部购房款，向本案申请执行人提出和解，双方当事人正在就具体偿还方式进行协商中。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的123952元、案件受理费1730元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十七日书记员 王毛宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初89号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孙某，男，1990年9月1日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2010年1月26日因故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2020年5月14日2时50分许，酒后驾驶辽Ｄ-×××××号小型轿车，行驶至清原满族自治县怡家园东门附近时，将王某驾驶的辽Ｄ-×××××号小型轿车别停，发生纠纷时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成份208毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人孙某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、张某的证言，被告人孙某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。二、被告人孙某之前未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事处罚，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危害性较小。三、被告人孙某能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有彻底的悔罪意识，请求法庭对其酌情从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、张某的证言，被告人孙某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某有前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5552号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏继军，男，1962年7月11日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：宋振玉，女，1965年3月20日出生，汉族，住高密市。 上诉人刘斌因与被上诉人夏继军、宋振玉确认合同效力纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初359号民事判决书，发回重审或改判车库买卖合同有效;2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中向一审法院提交了与被上诉人签订的车库买卖合同，该合同由高密市春雨花园小区物业委员会见证并盖章，同日，上诉人将购买车库款全额支付给了被上诉人，该车库于当日交付给了上诉人，上诉人占有使用至今，当时该车库未抵押、查封、设置影响购买的情形，购买后上诉人与被上诉人曾多次到房管部门要求办理车库产权变更登记手续，因车库并未单独颁发证书，房管部门不能为其办理过户手续，非上诉人自身原因未办理过户登记，此属目前不动产登记中存在的问题，不应认定上诉人存在过错，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定:“建筑区划内、规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”以此可以看出，车库不应认定为主房的附属物，是可以单独进行买卖交易的，上诉人从被上诉人处购买车库并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 夏继军、宋振玉未提交书面答辩意见。 刘斌向一审法院起诉请求：1、请求依法确认刘斌、夏继军、宋振玉之间于2012年8月29日签订的车库买卖合同有效；2、诉讼费由夏继军、宋振玉承担。 一审法院认定事实：根据刘斌的陈述，2012年8月29日刘斌、宋振玉签订一份《车库买卖合同》，合同约定内容：甲方：宋振玉，乙方：刘斌，经甲乙双方协商，在平等自愿的基础上就车库买卖事宜达成如下协议共同遵守：一、车库情况：车库位于高密市春雨花园××楼××单元楼下，楼西北侧西数第一间车库，建筑面积（含公摊）22.76平方米。甲方于2012年8月29日购买，买卖合同编号为15#楼3#车库，现甲方已付清全部房款，具备了出售条件。二、车库价格及付款方式：车库价格人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。于签订本合同时由乙方向甲方一次性全部付清。三、甲方收到车库款后，该车库所有权立即转归乙方所有。四、甲方保证该车库无他项权利设定及其他债务，如有由甲方承担全部责任，与乙方无关。五、本合同一经签订，甲乙双方应认真履行，不得反悔。如有违约，由违约方承担一切经济损失和法律责任。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，交物业管理部门备案一份。本合同自甲乙双方签字捺印后生效。宋振玉作为甲方，刘斌作为乙方分别在该合同上签字，高密市春雨花园小区业主委员会在见证人处盖章。同日，刘斌从银行提取现金16万元交付夏继军、宋振玉。 又查明，该车库系2004年宋振玉以5万元价格从春雨花园售楼处购买。根据2010年宋振玉办理的房权证记载，涉案车库属于该房屋的一部分。 一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”以及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产物权的变动，需要依法登记才能发生效力，本案中双方在车库买卖合同的第三条约定：甲方收到车库款后，该车库所有权立即转归乙方所有。该约定违反了法律规定，故属于无效条款，该合同其余内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故双方签订的车库买卖合同系部分有效、部分无效合同。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决：一、刘斌与宋振玉于2012年8月29日签订的车库买卖合同中第三条“甲方收到车库款后，该车库所有权立即转归乙方所有”约定无效，该合同其余条款合法有效。二、驳回刘斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由夏继军、宋振玉负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人刘斌提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。在（2018）鲁0785民初278号案件中，刘斌起诉请求为“…2、请求确认其与第三人（夏继军、宋振玉）于2012年8月29日签订的《车库买卖合同》有效”，（2018）鲁0785民初278号民事判决书判决“…二、确认刘斌与第三人（夏继军、宋振玉）于2012年8月29日签订的《车库买卖合同》有效”，因当事人不服（2018）鲁0785民初278号民事判决提起上诉，本院已作出（2019）鲁07民终5553号生效民事判决。本案中，刘斌再次提起诉讼，诉讼请求为“请求依法确认刘斌、夏继军、宋振玉之间于2012年8月29日签订的车库买卖合同有效”，本次诉讼属于重复诉讼，违背了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初359号民事判决； 二、驳回刘斌的起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，退还刘斌；上诉人刘斌预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执709号申请执行人：张艳秋，女，1970年9月27日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：肖树伟，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被执行人：单海香，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。张艳秋与肖树伟、单海香借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执709号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更624号罪犯史振勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住盖州市红旗大街97号69。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年9月19日，岫岩满族自治县人民法院作出(2017)辽0323刑初239号刑事判决，认定罪犯史振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。退赔被害人经济损失人民币九万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年2月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯史振勇在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯史振勇减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯史振勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯史振勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史振勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1034号 申请执行人：冯亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李冬冬，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯亮与被执行人李冬冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李冬冬应偿还申请执行人冯亮8500元及利息。因被执行人李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9738元，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李冬冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1034号案件终结本次执行程序。 被执行人李冬冬负有继续向申请执行人冯亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢244号之一申请执行人：张曰芹，女，1962年12月21日生，汉族，济南市市中区居民，住。申请执行人：王冬，女，1986年8月18日生，汉族，济南市市中区居民，住。申请执行人：王连斌，男，1987年10月13日生，汉族，济南市市中区居民，住。被执行人：王功祥，男，1968年4月8日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人曰芹、王冬、王连斌与王功祥人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）市民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邹方贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张曰芹、王冬、王连斌死亡赔偿金、丧葬费共计56791.2元；二、被告王功祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张曰芹、王冬、王连斌死亡赔偿金、丧葬费共计132512.8元；三、驳回原告张曰芹、王冬、王连斌的其他诉讼请求；案件受理费1450元减半收取725元，由被告邹方贵负担225元，被告王功祥负担500元。因王功祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张曰芹、王冬、王连斌向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王功祥名下中国工商银行股份有限公司济南开发区会展中心支行支行账户、中国建设银行股份有限公司济南龙奥支行账户、济南农村商业银行股份有限公司吴家分理处已冻结。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王功祥发出限制消费令，限制被执行人王功祥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张曰芹、王冬、王连斌进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  郝雅萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异97号申请人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族。被申请人（申请执行人）：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1607。法定代表人：陈宏，董事长。被申请人（被执行人）：王聪，男，1982年7月28日出生，汉族。被申请人（被执行人）：王诣工，男，1951年12月22日出生，汉族。被申请人（被执行人）：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族。在本院执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司（以下简称及时雨公司）与王聪、王诣工、李瑞麟借款合同纠纷一案中，申请人刘云鹏向本院提出书面申请，要求变更其为（2019）津0102执1206号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘云鹏称，王聪、王诣工、李瑞麟向及时雨公司借款160万元整，逾期不能偿还。2020年1月2日，及时雨公司将债权及抵押权转让给刘云鹏，并签订了债权转让协议。故申请法院将（2019）津0102执1206号案件的申请执行人变更为刘云鹏。及时雨公司向本院递交书面材料称，认可刘云鹏取得债权，同意变更申请执行人为刘云鹏。本院查明，及时雨公司与王聪、王诣工、李瑞麟于2018年6月27日签订了《借款合同》、《补充协议》，并经天津市北方公证处进行了公证，公证书编号为（2018）津北方证经字第4974号。根据上述合同约定：王聪、王诣工、李瑞麟向及时雨公司借款人民币壹佰陆拾万元整，借款期限自二○一八年六月二十七日起至二○一九年六月二十六日止。王诣工以其名下坐落于河西区XXX的房产为合同及协议的履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。因王聪、王诣工、李瑞麟未按约定还款，及时雨公司向天津市北方公证处申请执行证书。天津市北方公证处于2019年2月1日作出（2019）津北方证执字第5号执行证书。及时雨公司于2019年3月4日持执行证书向本院申请强制执行。另查，2020年1月2日，及时雨公司与刘云鹏签订《债权转让协议书》，以及时雨公司为债权出让方，以刘云鹏为债权受让方，约定及时雨公司将本案涉及的到期债权160万元、利息、违约金、逾期罚息、逾期管理费、催收工本费等合同中约定的其他一切权利以及对借款人享有的财产抵押权一并转让给刘云鹏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现及时雨公司与刘云鹏签有合法的债权转让协议，且及时雨公司书面认可刘云鹏取得该债权，符合法律规定的条件。因此，本院对刘云鹏申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘云鹏为（2019）津0102执1206号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年八月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执687号 申请执行人：冯开桂，女，1962年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区 被执行人：李小宁，男，1971年6月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人：朱建云，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县 申请执行人冯开桂与被执行人李小宁、朱建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11790号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小宁、朱建云未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人冯开桂于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11790号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人李小宁的银行存款2846元，被执行人朱建云的银行存款13437.71元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人李小宁、朱建云发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23143.74元及迟延利息，已受偿16139.71元，未受偿金额为7004.03元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1463号之一申请执行人：杨益丹，女，1988年6月16日生，汉族，住启东市。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨益丹与被执行人李再旺、聂强民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人于2020年8月24日前履行50万元（已履行），于2020年9月30日前履行100万元，于2021年10月31日前履行860万元；二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初6513号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1463号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年八月二十七日书记员 冷盛荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执481号之一申请执行人李文清，女，1973年10月5日出生，汉族，住黄石市，被执行人邱福珍，男，1965年4月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人李文清与被执行人邱福珍民间借贷纠纷一案，申请执行人李文清依据本院（2011）鄂城法民初字第00766号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱福珍的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人李文清同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人邱福珍现暂无可供执行的财产，且申请执行人李文清亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂城法民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初890号 申请人：段作江，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：杜仁平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：杨敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 申请人段作江与被申请人杜仁平、杨敏合伙协议纠纷一案，申请人段作江于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人90000元的银行存款予以冻结，不足部分查封其同等价值的其他财产。申请人提供在大家财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号为207770XXXXXXX000028的保单作为担保。 本院经审查认为，段作江申请采取保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对杜仁平、杨敏的银行存款90000元予以冻结，不足部分查封其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人段作江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2776号原告：陈成福，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市安达市。被告：杨坤，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张春雷，男，1978年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告陈成福与被告杨坤、被告张春雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依照被告杨坤申请，本院依法追加张春雷为本案被告，并依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈成福，被告杨坤到庭参加诉讼。被告张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤给付原告顶管人工费60000元；2.判令被告杨坤承担诉讼费由。事实和理由：被告将其承包的中俄天然气管线拜泉段203省道承包给原告施工，原告为被告施工顶管60米，双方约定每米3000元，因此被告共计欠原告顶管人工费180000元。原、被告于2019年1月25日签订欠据，约定还款时间为2019年2月25日前。逾期，原告多次找被告索要欠款，被告于2019年6月份给付120000元，剩余60000元至今未能给付。被告杨坤辩称：起诉状陈述的内容属实。但是被告对总体工程量的施工米数有异议，60米中施工顶管46米，人工开挖14米。顶管的价格是每米2400元，人工开挖的价格是每米1400元。在施工当中，原告有破坏的地方，给被告造成了大约17400元的经济损失，需要赔偿及维修。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告杨坤发表了质证意见。原告陈成福举示证据情况如下：证据A1.欠据一份。拟证明：被告杨坤欠款事实及被告杨坤已经给付原告120000元，剩余60000元未能给付。被告杨坤对原告举示的证据无异议；被告张春雷未到庭参加诉讼，无质证意见。被告杨坤及被告张春雷未举示证据。本院确认：被告张春雷未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，被告杨坤对原告举示的证据无异议，故原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨坤将其承包的中俄天然气管线拜泉段203省道顶管工程承包给原告陈成福施工，原告为被告杨坤施工顶管60米，双方约定每米3000元，被告杨坤共欠原告顶管人工费180000元。2019年1月25日，被告杨坤为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2019年2月25日前。逾期，原告多次找被告杨坤索要欠款，被告杨坤于2019年6月份给付原告顶管人工费120000元，剩余60000元至今未能给付。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告杨坤拖欠原告陈成福劳务费一事，有被告杨坤出具的欠据为证，事实清楚，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起五日内给付原告陈成福劳务费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  刘国英人民陪审员  李艳华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任雪巍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5315号 原告：卓良好，男，1962年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：林辉锦，男，1965年1月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告卓良好与被告林辉锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 卓良好诉称：1.判令林辉锦向卓良好偿还借款本金300万元并按月利率2%标准支付该笔借款自2017年6月22日至借款还清之日期间的借款利息（利息暂计至2020年8月8日为225.4万元）；2.判令林辉锦承担卓良好因本案发生的律师费8万元；3.判令林辉锦承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。事实与理由：卓良好与林辉锦系多年的朋友关系，林辉锦以承包工程需要资金为由于2014年11月11日向卓良好提出借款请求，并向卓良好出具了借款金额为300万元的借条。按借条约定，借款期限为180天，利息按月利率3%计算；林辉锦应按月向卓良好支付利息，如不按时归还借款本息，林辉锦应承担卓良好由此产生的一切诉讼费、律师费及其他实际支出的费用。林辉锦出具借条后，卓良好于当天就通过名下银行账户将上述借款汇入林辉锦的建设银行福州城东支行账户。借款发生后，林辉锦在2016年4月份之前都有按月向卓良好支付当期利息，但是之后林辉锦就开始长期拖欠利息。另外，林辉锦在借款到期后因无力偿还卓良好的借款本息，分别于2016年5月、2017年12月向卓良好提出延期还款。按约定，林辉锦最迟应当于2018年12月11日前还清全部的借款本息。然而，几经催促，林辉锦在2016年4月后至今长达四年多的时间里，不仅没有清偿全部借款利息，而且进入2020年后没有向卓良好支付过任何一分钱。故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中卓良好提交的借条载明：“经双方约定该借款如发生纠纷由鼓楼区人民法院受理解决”。同时，卓良好为证明本案借款实际履行，提交的银行流水中款项汇入的林辉锦银行账户，开户行系中国建设银行股份有限公司福州城东支行，而该支行位于福州市鼓楼区。 本案中，双方当事人通过借条约定的协议管辖条款，系双方真实意思表示，且不存在法律规定的协议管辖无效的情形，应为有效的协议管辖。在协议管辖条款有效的情况下，应当依据协议管辖确定本案管辖权。故本院应当将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林继光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1477号之一申请执行人:尹承家，男，1962年10月27日生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司退休职工，住济南市市中区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，职务不详。申请执行人尹承家与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9059号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告尹承家拖欠的2018年11、12月份工资和2019年1月份工资（按75%计算）共计5252.5元。二、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还给原告尹承家工装押金350元。三、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告尹承家经济补偿金1910元。四、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告尹承家最低工资标准差价660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执768号申请人：肖天祥，男，1992年2月23日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。肖天祥申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬22000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的22000元未能受偿，执行费230元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2534号原告：冯红英，女，1947年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈韦，男，1987年9月14日生，汉族，住兴化市。原告冯红英与被告陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红英到庭参加诉讼，被告陈韦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款115000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日张建琴（陈韦妻子），向原告借款：十六万元到期不还，原告于2019年6月向你院起诉；2020年3月向你院申请强制执行。执行过程中被告欺骗原告，假意由陈韦出具“还款保证”骗取原告出具撤销执行申请，从而达到解除查封之目的。法院解封销案后被告开始“玩失踪”。至今被告尚有11.5万元借款未还。故此原告为维护自身合法权益具状诉讼，请求你院依法准予原告之诉讼请求。被告陈韦在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告冯红英因借贷纠纷于2019年7月19日将案外人张建琴诉至海陵区人民法院，后经调解海陵区人民法院出具（2019）苏1202民初3762号民事调解书。案外人张建琴偿还部分款项后，未能按调解书完全履行还款义务，原告就该调解书申请强制执行。2020年4月13日，被告陈韦向原告出具借条一份，载明：“本人陈韦因张建琴借冯红英剩余12万元未还，由本人陈韦归还”。同时，被告陈韦还出具保证书一份，明确由其分期偿还该款项。后原告申请撤回对案外人张建琴的执行。被告陈韦偿还原告人民币15000元后未能按约继续履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈韦向原告出具借条及保证书，应认定其自愿承担案外人张建琴所欠原告冯红英的债务，故对原告冯红英与被告陈韦的债权债务关系，本院予以确认。案涉借条确定欠款金额为人民币120000元，该借条出具后，被告陈韦偿还借款人民币15000元，故被告陈韦尚欠原告人民币105000元，原告主张被告陈韦尚欠人民币115000元，但并提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈韦未能按约定偿还案涉款项，现原告要求被告立即偿还该款项，本院予以支持。被告陈韦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币105000元；二、驳回原告冯红英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由原告冯红英负担113元，被告陈韦负担1187元（原告已预交，被告陈韦负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 黄震二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈桁书 记 员 丁洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1625号原告：陈平，女，1982年6月19日出生，汉族，住孟州市。被告：李志刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：胡珍珍，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告李志刚妻子。被告：胡珍珍，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。原告陈平与被告李志刚、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告李志刚的委托诉讼代理人即被告胡珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（利息从2020年1月25日起按月息0.96%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告李志刚以买车为由从原告处借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后被告一直没有还钱，现原告起诉要求被告还款。被告李志刚、胡珍珍辩称，借款属实，但被告于2020年5月份通过微信转账偿还过原告2000元。为支持自己的主张，原告陈平向本院提交如下证据：1、2019年5月2日借条一份，证明原告借给被告现金50000元；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告李志刚、胡珍珍质证称，证据1被告胡珍珍没有见过，借钱是因原告丈夫殴打被告李志刚，经派出所调解，让李志刚借20000元把事了结，还的2000元是李志刚还的；证据2真实性无异议。本院审查后认为，被告对借款事实予以认可，证据1能够与被告认可的借款事实相互印证，本院对证据1的真实性予以确认；二被告对证据2真实性无异议，本院对证据2真实性予以确认。被告李志刚、胡珍珍未向本院提交证据。本院依据原被告的当庭陈述及有效证据，确认以下案件事实：二被告系夫妻，2019年3月31日，二被告因需购买车辆，从原告处借款20000元，并由被告李志刚向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到陈平现金贰万元正（20000元）、借款一年。年息2000元正（贰仟元正）见证人：李兆立李曙光借款人：李志刚（身份证：）2019.3.31”。后被告曾偿还原告2000元，但未对还款性质予以明确。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告李志刚、胡珍珍向原告借款20000元的事实，有被告李志刚向原告出具的借条证实，二被告应当偿还原告借款20000元及利息。原告要求从2020年1月25日起按月息0.96%计算利息至还清之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于李志刚偿还原告的2000元的性质，原被告双方未进行约定，按照先清息后清本的交易惯例，该2000元应当认定为偿还借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李志刚、胡珍珍于判决生效后三日内归还原告陈平借款20000元及利息（利息自2020年1月25日起按照年利率0.96%计算至付清之日止，执行时应扣除被告李志刚已偿还的2000元利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李志刚、胡珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王 飞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1269号申请人：曹树顺，男，汉族，1947年2月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张小玫，女，汉族，1971年9月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吕春元，男，汉族，1970年9月8日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2204号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张小玫名下的价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  毛建立