wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申75号 再审申请人（原审原告）：肖平，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人（原审被告）：张娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈军、林萍萍，福建理策律师事务所。 原审被告：周叔军，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 再审申请人肖平因与被申请人张娜、原审被告周叔军买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民终2077号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：周叔军在山西省永济监狱开庭时承认其与张娜系情人关系，双方一起（共同、合伙）经营“木言古典艺术馆”。张娜负责店里的经营和经济（收入归其所有），周叔军负责在外采购。双方之所以没有约定分红，是因为双方同居并准备结婚，因而没有必要约定分红。况且，店里的收入都是归张娜占有和支配，特别值得一提的是，周叔军在庭审陈述其所谓“偿还给再审申请人的钱”都是其在外面赚的，不是张娜给的。可见，店里的一切经济是由张娜占有和支配的，这也是导致周叔军负债及走上犯罪道路的原因。张娜在一审中答辩，其与周叔军合用店面用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的不属实。鉴于张娜与周叔军特殊情人关系，周叔军陈述具有客观性。综上，原审判决认定张娜与周叔军不存在合伙关系明显存在错误，请求裁定再审本案。 张娜提交答辩称，一、“木言古典艺术馆”是周叔军个人经营的，属于周叔军的个人财产。张娜自己日常也经营一些家具，故与周叔军合用一部分展厅用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的，并没有合伙经营展厅。本案的欠条也是周叔军本人所写，说明本案债务系周叔军个人债务。二、2017年5月，案外人游建新和四再审申请人肖平、肖平、肖平、毛会启因周叔军欠款事宜聚众到木言古典艺术馆向周叔军讨债，因周叔军没在，故要强扣属于张娜的家具，张娜不肯，多次报警，后被迫与房东游建新签订协议一份，明确了展厅内的家具归张娜所有，也明确了张娜并没有与周叔军合伙经营。若张娜真与周叔军合伙经营，包括本案申请人在内的周叔军债权人又岂能当场确认店内的家具归张娜所有，故可以侧面反映张娜和周叔军系各自经营的情况。三、周叔军在原审开庭过程中多次辩称双方不算合伙关系，当时由于其与周叔军关系较好，周叔军对张娜极为信任，双方在同一个展厅但是各自经营，张娜帮忙照料周叔军店里的经营，其在店里的地位相当于周叔军聘请的经营者，二人各自的债权债务是分开的，不存在合伙关系。不能因为申请人自身无法向周叔军追债而仅凭其与周叔军之间较好的关系便恶意断定两人为特殊情人关系，更贸然断定双方之间系合伙关系。四、申请人一审判决后未提起上诉，却在案件生效之后申请再审，违反常规救济程序，违背诚实信用原则，对其再审申请依法应不予审查。故请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为是周叔军对外所欠货款是其个人欠款还是周叔军与张娜合伙经营“木言古典艺术馆”欠下的货款。经查仙游县人民法院(2017)闽0322民初2985号民事判决中认定2016年10月1日,周叔军向游建新承租位于仙游县鲤城街道世纪南街3392号四坎店面用于和张娜一起经营木言古典艺术馆?但周叔军与张娜之间一起经营并未经工商登记，张娜在一起经营中所起的作用，目前并无证据可以证明。再审申请人也没有初步证据证明周叔军采购货物所售货款大部分被张娜占有，或者张娜从一起经营中获得大额利益而未承担相应还款义务，仅凭周叔军的不隐定陈述，不能认定周叔军所购货物用于其与张娜合伙经营生意，张娜应对周叔军在外所欠的货款承担共同还款责任，故仙游法院一审判决并无不当。另申请人在一审判决生效后，未提起上诉，而是向本院申请再审，参照最高人民法院相关案例，对此类再审申请应予以严格审查，如无明显错判，一般不启动再审程序。综上，原审判决并无不当，申请人再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖平的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异84号异议人（被执行人）刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请执行人吴爱国，男，1951年7月28日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴爱国与刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆和、刘概芝向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆和、刘概芝称，涟源市人民法院作出了（2013）娄中民一终字第380号民事判决书，该判决书已于2014年1月28日生效，但申请执行人直到2019年10月9日才向涟源市人民法院申请执行，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限为2年，申请执行人申请执行已超过期限，法院在申请超期的情况下受理，应予撤销，请求法院立即撤销（2019）湘1382执2357号执行案件，不予执行（2013）娄中民一终字第380号民事判决书。申请执行人吴爱国称，判决生效后，申请执行人每年都向被执行人催讨了债务，因此涟源市人民法院的立案执行是合法的。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人吴爱国与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）娄中民一终字第380号民事判决书已于2014年1月发生法律效力，2019年10月9号申请执行人吴爱国到本院申请立案执行，2020年8月3日被执行人刘兆和、刘概芝以本院执行立案已因超过申请执行期限为由提出了执行异议，申请执行人吴爱国提供了申请执行期限中断的证据。本院认为，按照民事诉讼相关法律规定，申请执行人吴爱国应在相应期限内申请本院强制执行生效判决的内容，否则本院不予执行，申请执行人吴爱国的执行立案申请虽超过二年期限，但申请执行人吴爱国提供了相应的证据证明其申请了强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，因此本院驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李旺丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3083号 申请人：蒙文浩，男，汉族，1956年4月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张清珍、李少欣，分别系广东至高律师事务所律师、律师助理。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：梁汉伟，男，1968年12月28日出生。 被申请人：冼佩环，女，1969年3月27日出生。 申请人蒙文浩诉被申请人梁汉伟、冼佩环民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁汉伟、冼佩环的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人蒙文浩向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蒙文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁汉伟、冼佩环的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人蒙文浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何嘉星
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0222民初1949号之一申请人：袁玉莲，女，汉族，1972年11月17日生，住河南省通许县。被申请人：张广林，男，汉族，1969年5月30日生，住河南省通许县。被申请人：娄本东，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省通许县。申请人袁玉莲与被申请人张广林、娄本东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0222民初1949号民事裁定书对被申请人张广林、娄本东名下银行存款120000元予以冻结或对同等价值的其它财产；申请人袁玉莲于2020年8月31日以为便于保证双方、经双方协商、双方达成一致为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张广林、娄本东名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。二、解除对王若岩所有的车牌号为豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年八月三十一日书记员  娄亚萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1285号申请执行人长春市伟辰商贸有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人王大勇。被执行人宽甸水立方农业科技发展有限公司，注册地辽宁省。法定代表人刘振堂。申请执行人长春市伟辰商贸有限公司与被执行人宽甸水立方农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初1382号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2020年8月4日、8月5日、8月12日、8月19日、8月25日、8月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1382号民事判决书、（2020）吉0103执1285号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨宝宁审判员  王子明审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 韵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1655号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：蒋某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：，联系电话：15064106767。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某银行账户内存款人民币1200620元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某的银行存款1200620元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1384号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人葛少娟，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人葛少娟借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人葛少娟立即给付借款10000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初875号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人普某某，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1033号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人普某某于2020年3月25日20时06分许，酒后驾驶牌号为豫P2XXXX小轿车，至宝山区杨泰路杨桃路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人普某某血样中乙醇含量为1.24毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月9日被告人普某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人普某某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人普某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)普某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执702号之一 申请执行人：佘芳，女，1980年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 佘芳与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）63号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为22250.00元，执行费为234元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1125号费宏达：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1125号被执行人费宏达追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初1193号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费2900元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2256号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：王伟哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟哲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6513号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6513号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1562号申请人：祁门县军辉经营部被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司祁门县军辉经营部和中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初12373号民事调解书生效后，申请执行人祁门县军辉经营部向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初12373号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初154号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈清友，男，1962年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月12日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2020年1月12日被舞阳县公安局监视居住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人张廷杰，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）号74号起诉书指控被告人陈清友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人陈清友及其辩护人张廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月11日20时38分许，被告人陈清友酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿舞阳县北大街由北向南行驶至舞阳县北大街北段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测，其血液中乙醇含量为291㎎/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人陈清友供述、证人曹某等证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈清友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为291㎎/100ml，且到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处理，建议判处拘役二个月，并处罚金5,000元。被告人陈清友对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人陈清友系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，主观恶性小，人身危险性较小，可从宽处理，请求对其从轻处罚或判处缓刑。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人陈清友供述和辩解；证人曹某、赵某证言；被告人户籍证明、前科证明及强制措施；机动车信息及驾驶人信息查询；血样提取登记表；检测报告及资质认定证书；鉴定结论告知书及鉴定意见笔录；现场图、查获记录及案件侦破经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈清友在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈清友无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈清友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫阳婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更298号罪犯邬迎春。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年9月15日作出(2017)苏0111刑初557号刑事判决，认定被告人邬迎春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬迎春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邬迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬迎春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邬迎春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月18日起至2031年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保69号申请人：刘四元，女，1965年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人刘四元与被申请人刘星星民间借贷纠纷一案，申请人刘四元于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘星星银行存款120万元，或查封、扣押、冻结其相同价值的其他财产。担保人王平平以其自有房屋（岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人刘四元的财产保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人刘四元为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘星星银行存款120万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。二、查封担保人王平平提供的担保财产即其自有房屋（岳房权证岳阳楼区字第××号）的产权。案件财产保全费5000元，由申请人刘四元预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚浒二〇二〇年八月三十一日书记员  李艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4673号 原告：林树民，男，1943年出生，汉族，住济南市 以上两原告共同委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。 被告：山东乐游国际旅行社有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李永生，执行董事。 委托诉讼代理人:董某某，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙某某，男，该公司工作人员。 原告林树民、徐秀珍与被告山东乐游国际旅行社有限公司（以下简称乐游公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树民、徐秀珍的共同委托诉讼代理人李艳波，被告乐游公司的委托诉讼代理人董某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林树民、徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令乐游公司向林树民、徐秀珍返还旅游费23300元及利息[自2019年5月4日起计算至全部付清之日止，按年利率6%（暂计1300元）]；2.判令乐游公司支付徐秀珍回国返程费用6917元；3.判令乐游公司赔偿滞留期间产生的罚款、出庭费等费用4280元；4.判令乐游公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年4月4日，林树民、徐秀珍及同事仲某某作为旅游者，与提供出境旅游服务的乐游公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定林树民、徐秀珍等3人参加乐游公司组织的2019年5月3日-5月17日至俄罗斯、北欧等国家的出境游活动。当日，林树民和徐秀珍向乐游公司缴纳旅游费共计27800元。2019年5月3日，林树民在莫斯科机场下飞机后乘坐旅游大巴车时摔倒受伤，经当地医院诊断，林树民右侧大腿腿骨轴颈闭合性骨折，住院20天。受伤当日至住院期间，徐秀珍一直护理照顾林树民。林树民、徐秀珍认为，因旅行过程中乐游公司未尽到安全保障义务致使林树民受伤，造成二人出国旅游的目的落空，乐游公司应退还尚未实际发生的费用。 乐游公司辩称，乐游公司于2019年5月3日为林树民、徐秀珍、仲临生办理了俄罗斯+北欧+德国15天行程业务，林树民于到达俄罗斯的当天，北京时间5月4日凌晨，在大巴车等红绿灯过程中擅自离开座位拍照，绿灯时车辆恢复行驶时，由于车辆晃动导致摔倒骨折。林树民作为一名成年人，不仅具有主观判断安全性的意识，另根据案发后其本人签署的证明文件，整个事件其本人认可系其自身责任引起。徐秀珍在此过程中也因为陪同林树民就医，照顾导致无法继续行程，并非乐游公司引起，根据证明文件，林树民、徐秀珍也同意离团期间，费用自行承担且团费不退。关于林树民、徐秀珍滞留期间的住宿费及回程发生的机票，乐游公司认为根据双方签署的旅游合同第十九条第二款约定：由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或不能按照约定履行，或造成旅游者人身损害，财产损失的，出境社不承担责任，故对于林树民本人的团款及其他损失，乐游公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，林树民、徐秀珍、仲某某（旅游者）与乐游公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》，载明：出发时间2019年5月3日，结束时间2019年5月17日，共15天。旅游费用成人1.37万元/人，旅游费用合计4.11万元。由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，出境社不承担责任。林树民、徐秀珍提供缴纳旅游费共计27800元。同日，林树民、徐秀珍在《老年人参团免责协议》上签字，主要载明：在旅游过程中，如果本人由于自身健康及意识性错误导致的意外伤害事故，贵公司免除一切经济赔偿责任。如因第三方责任造成的意外伤害事故，追偿事宜由本人亲属自行办理。 2019年5月3日，林树民在莫斯科机场下飞机后乘坐旅游大巴车时摔倒受伤，经当地医院诊断，林树民右侧大腿腿骨轴颈闭合性骨折，自2019年5月4日住院至2019年5月23日，住院期间，徐秀珍一直护理照顾林树民。 林树民、徐秀珍出具说明，载明：2019年5月3日团俄北德15天20行程林树民及家人徐秀珍，由于林树民在行车过程中堵车停车后擅自离开座位导致自己摔倒，需医院急诊治疗。客人离团过程中，所有责任自负，一切费用均由自己承担（已报相关保险，保险公司会后续跟进）。离团期间，所有费用不退，特此证明。 林树民、徐秀珍支出在莫斯科签证逾期滞留期间产生的罚款、出庭费等费用4280元。 2019年5月25日，徐秀珍自费购买莫斯科途经上海浦东至济南的航班共计花费6917元。 本院认为，林树民、徐秀珍与乐游公司签署的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同中对旅游者、出境社权利义务、违约责任均作出了明确约定。第六条第八款、第七条第六款约定：旅游者人身、财产受到侵害，出境社应采取合理的保护和救助措施，旅游者有权依法获得赔偿；第十八条第二款、第十九条第二款约定：旅游者自身原因或过错造成的损失，出境社不承担责任。林树民于车辆行驶途中离开座位拍照，因车辆晃动导致摔倒骨折。林树民骨折以及徐秀珍未达成旅游目的原因是林树民擅自离开座位，林树民应对此承担主要责任。但乐游公司亦具有安全保障义务，故其应承担次要责任。乐游公司应向林树民、徐秀珍返还旅游费4660元、支付徐秀珍返程费用1384元。在莫斯科签证逾期滞留期间产生的罚款、出庭费等费用856元；林树民、徐秀珍要求支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，判决如下： 一、被告山东乐游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林树民、徐秀珍旅游费4660元； 二、被告山东乐游国际旅行社有限公司本判决生效之日起十日内支付原告徐秀珍回国返程费1384元； 三、被告山东乐游国际旅行社有限公司本判决生效之日起十日内支付原告林树民、徐秀珍在莫斯科签证逾期滞留期间产生的罚款、出庭费等费用856元； 四、驳回原告林树民、徐秀珍的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告林树民、徐秀珍负担277元，由被告山东乐游国际旅行社有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱家亮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1857号樊金林：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初636号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955099特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执143号之三 申请执行人大名县永威商砼制造有限公司 法定代表人：董雪臣。 被执行人武某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初203号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执892号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行，营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号，统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系支行行长。 委托代理人：邹建国，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘中伟，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞海燕，女，汉族，生于1977年10月1日，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人刘中伟、庞海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司管村支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执892号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程才学
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初636号 原告：刘新社，男，1968年10月29日出生，汉族，住柏乡县。 原告：刘记堂，男，1958年6月15日出生，汉族，住柏乡县。 原告：王宝海，男，1978年1月28日出生，汉族，住柏乡县。 原告：王运来，男，1964年2月6日出生，汉族，住柏乡县。 被告：魏自阳，男，出生时间不详，汉族，住柏乡县。 原告刘记堂、王宝海、王运来、刘新社与被告魏自阳运输合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 刘记堂、王宝海、王运来、刘新社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费款25051.75元及利息，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年3月26、27、28日以及7月14日。原告为被告承包满庭芳小区地基开槽工程提供车辆运输土方，共计1856方，每方运费2.2元合计人民币4083元。至今未偿还，2、2016年4月-12月期间，原告为被告承包的水岸城邦小区土方工程提供车辆托运土方。被告支付部分工程款后至今仍欠14600元，多次催要未予偿还，3、2016年一年期间，原告王宝海，刘新社给被告打零工，机械费等共计2375元，至今尚未偿还，4、2017年4月22至25日原告王宝海，刘新社为被告承包的中湖熙公馆小区基桩，电梯坑清理工程提供车辆，机械费共计3993.75元（71小时，56.25元/小时）至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告刘记堂、王宝海、王运来、刘新社的起诉不符法定条件，原告无法提供被告魏自阳的身份信息，属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘记堂、王宝海、王运来、刘新社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨立翠
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初99号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人李学军，绰号老八，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因犯盗窃罪于2000年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯抢劫罪于2003年7月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月12日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年5月21日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李学军犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月19日晚上，被告人李学军在其租住的位于湖口县喻某、熊某一起吸食“冰毒”（甲基苯丙胺），吸食的冰毒由喻某提供。其后，被告人李学军在其租住房又与张某（另案处理）、喻某一起吸食冰毒，吸食的冰毒由张某提供。 2020年5月12日，湖口县公安局民警对被告人李学军提前解除强制隔离戒毒并带至湖口县看守所刑事拘留。 公诉机关认为，被告人李学军容留多人在其租住房内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李学军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人李学军判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、尿液采集笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒工具照片、刑事判决书等书证，证人张某、喻某、熊某的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人李学军的供述等证据证实。 被告人李学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李学军容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李学军有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李学军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日至2020年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 萃
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2759号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 被告：谢全昌，男，1963年5月17日，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告谢全昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告都江堰市三和物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取184元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执577号之一申请执行人：郭芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人郭芳与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的（2013）科民初字第128号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，何小蓉应于2014年3月31日前偿还郭芳借款90000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郭芳履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产信息，本院于2020年6月3日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因本院系轮候冻结，暂无法划拨。经向江油市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已于2020年8月18日进行查封，查封期限为三年，因该房尚未达到处置条件，本案无法处置。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为90000元，在本次执行程序中执行到位26983.06元（含执行费305元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有可供执行的财产，经向申请执行人郭芳告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4934号申请人：宜春市袁州区何氏电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园，统一社会信用代码：9136090269847694X1。法定代表人：何贱庚，该公司总经理。被申请人：江西达优医疗科技有限公司，住所地：江西省万载县工业园区阳光大道标准厂房B7号楼，统一社会信用代码：91360922MA38JPBNXM。法定代表人：苏威达，该公司经理。本院在审理原告宜春市袁州区何氏电子有限公司诉被告江西达优医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜春市袁州区何氏电子有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西达优医疗科技有限公司的起诉。本院认为：原告宜春市袁州区何氏电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市袁州区何氏电子有限公司撤回对被告江西达优医疗科技有限公司的起诉。案件受理费6999元，减半收取计币3499.5元，财产保全费2420元，合计5919.5元，由原告宜春市袁州区何氏电子有限公司负担。审判员  方向明二〇二〇年八月二十五日书记员  李呈敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执463号申请执行人：张三苟，男。被执行人：雷继发，男。申请执行人张三苟与被执行人雷继发民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1213民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三苟向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷继发银行存款无足额财产，无证券账户；2020年3月5日，本院向申请执行人张三苟送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人雷继发邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年3月27日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人张三苟其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日对被执行人雷继发适用限制高消费措施。2020年4月28日申请人向本院反映被执行人雷继发名下有一台车牌为湘LXXXXX的XX牌车辆，本院于2020年4月29日在当地车管所将被执行人名下车牌为湘LXXXXX的XX牌车辆登记查封，但因无法联系到被执行人也无法找到该车辆具体位置故无法处置。2020年6月24日本院向申请执行人作了电话调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产。2020年7月27日本院向被执行人户籍地村委会作了调查了解，被执行人常年不回家，且在家里也无财产信息。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张三苟同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执97号申请执行人：高永刚，男，汉族，1987年1月2日出生，住华坪县。被执行人：何兴保，男，汉族，1953年9月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在执行高永刚与何兴保合同纠纷一案中，申请执行人高永刚依据本院生效的（2019）云0723民初1544号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款146983.00元，支付本案执行费2105.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何兴保名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下有车牌为川Ｄ×××××的客车一辆和号牌为云Ｅ×××××的摩托车一辆。该客车本院已进行了轮候查封。上述车辆都未实际扣押。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人何兴保适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为146983.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执97号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年八月十四日书记员 彭 莉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执539号周林军、赵莉莉、董拴军：周林军与赵莉莉、董拴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵莉莉、董拴军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵莉莉、董拴军连带清偿借款本金43550元、利息5784.39元，承担案件受理费1050元。本案执行费656元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人赵莉莉金融机构存款5240.39元，划拨被执行人赵莉莉个人住房公积金13600元，划拨被执行人董拴军个人住房公积金32200元，合计划拨51040.39元，申请执行人领取50384.39元，本院收取执行费656元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执539号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8025号原告刘伟，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人张才华，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人付宝金，河南中亨律师事务所律师。被告高红，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路16号附2号院1号楼1单元3号，统一社会信用代码91410105MQA3X9LRB00。法定代表人王长林。原告刘伟诉被告高红、郑州市皇宇房地产经纪有限公司（以下简称皇宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人付宝金、被告高红委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告皇宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月11日，原告与被告高红、皇宇公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋，建筑面积117.24平方米，总房款1260000元。《房屋买卖合同》签订当日，原告向被告高红交付定金20000元，并向被告皇宇公司交付佣金、代办费及物业交割保证金等共计30000元。原告于2019年4月29日网签当日向被告高红交付首付款272160元，并承担自2019年5月20日起涉案房屋按揭贷款，至今累计已达66166元。2019年5月30日房屋尾款贷款96万元到房管局资金监管账户。原、被告于2019年6月6日共同办理过户手续未果，被告知郑州银行股份有限公司康宁路小微支行因另案于6月3日将被告名下涉案房屋进行保全并查封，此后，被告至今不再配合办理房屋过户义务。双方《房屋买卖合同》第十五条第3项约定：合同签订后甲乙双方任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房款1‰违约金。另，郑州银行保全并查封涉案房屋时，原告已全面履行《房屋买卖合同》，善意取得涉案房屋，郑州银行应承担因保全错误给原告造成的损失。合同签订后原告如约向被告支付定金、佣金及首付款、并偿还房屋按揭贷款等共计388236元，房屋尾款96万元已到达资金监管账户，但房屋至今迟迟不能过户，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，配合原告办理房屋过户等相关手续；判令被告赔偿原告违约金252000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告高红辩称：对原告所诉标的双方交易经过无异议。但被告高红并没有违约。造成双方不能履行合同的原因是第三方因素，并不是被告恶意不履行房屋买卖合同。被告不构成违约，不应承担违约责任，要求贵院驳回原告主张违约金的诉讼请求。被告皇宇公司未答辩。经审理查明：2019年3月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：经皇宇公司居间介绍，原告购买被告高红名下位于金水区××路××院××楼××单元××房屋××套，建筑面积117.24平方米，总价款126万元。原告使用按揭贷款付款方式，双方同意签订本合同15个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭手续。在银行贷款批准后，原告在15个工作日内将首付房款存入存量房资金监管账户，剩余房款由银行放款之日存入存量房交易资金监管账户。该房屋处于抵押状态，高红保证自本合同签订后15个工作日内向贷款银行提出还款申请。双方在解押手续办理后的15个工作日内，共同到房管办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续。违约责任：本合同签订后双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告向皇宇公司交付3万元，皇宇公司为原告出具收据两份，分别载明收到佣金代办费22160元、定金7840元。2019年3月11日，原告向高红支付定金2万元，被告高红为原告出具收条一份，载明：今收到刘伟购房款定金贰万元正（20000）房子解押后十日内进行网签，网签前你缴纳叁拾万首付款，如违约定金作废。”2019年4月29日，原告向高红转款272160元，高红为原告出具收条一份，载明：“今收到刘伟付第一笔首付房款272160贰拾柒万贰仟壹佰陆拾元正。”同日，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》一份，并在郑州市房地产市场和产权交易管理中心备案。同日，原被告还签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》。同日，原告与郑州住房置业担保有限责任公司签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》。原告提交2019年5月30日中国光大银行放款960000元。中国光大银行账户显示：原告一直在按期偿还银行贷款。另查明，涉案房屋于2019年6月3日被案外人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行在我院申请查封。鉴于涉案房产目前仍处于查封状态，如将来因法院执行处置，导致标的物不复存在，或者查封时间过长，无法预测办理过户时间，本院向原告释明相关情况及风险，原告仍坚持诉请，并表示愿意承担继续履行合同可能承担的法律风险。本院认为，原、被告高红签订的《房屋买卖合同》合法有效。合同签订后，原告刘伟支付了全部购房价款，且合法占有涉案房屋。被告应按照双方合同约定履行协助原告办理产权变更登记手续。因涉案房屋现仍处于查封状态，直接履行存在障碍，法庭向原告释明后，原告仍坚持其诉请，并愿意承担可能发生的风险，综合考虑以上案件情况，本院酌定被告在涉案房屋解封后三十日内，协助原告办理房屋产权过户登记手续。如出现履行不能的后果，由原告自行承担。关于原告诉请被告高红支付违约金252000元的诉讼请求，经本院查证，被告并无故意违约，涉案房屋被查封系被告在另案中因其为他人担保金融借款，借款人未按时偿还借款，导致被告的房屋被查封，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红于郑州市金水区丰乐路21号院3号楼9单元108号房屋解封后三十日内协助原告刘伟将该房屋产权证书办理至原告刘伟名下。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2540元，由被告高红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇二〇年八月二十七日书记员  杨鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初205号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汪小林,男,1984年8月10日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人汪小林犯故意伤害罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，将本案由简易程序转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮、检察官助理何苗出庭支持公诉，被告人汪小林到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关申请延期审理一次，本院同意延期审理一个月，现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日16时许，被告人汪小林在重庆市沙坪坝区土主镇万达茂工地，因工人路费问题与被害人莫某某产生纠纷，后汪小林用拳头、铸铁管件击打莫某某头部，致其右侧额顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤。经鉴定，莫某某被损伤程度评定为轻伤一级。案发后，汪小林明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人莫某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪小林赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由汪小林赔偿莫某某因伤产生的经济损失共计40000元，此款已当庭支付20000元，余款20000元于2020年9月至2021年1月期间分期支付。莫某某对汪小林表示谅解。上述事实，被告人汪小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人邓某某等人的证言，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人汪小林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汪小林判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人汪小林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。汪小林明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。汪小林赔偿了莫某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于汪小林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  徐宗华人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 香
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3053号原告：李森，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：李雪刚，男，1981年8月18日出生，汉族，住滨海县。原告李森与被告李雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李森的诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告李雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息。审理过程中，原告李森主张按照年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系紧密邻居，2012年9月14日，被告因周转需要向原告借款30000元，原告通过妻子马春红的中国农业银行账户取款27000元和手中的3000元现金在次日向被告提供了借款，被告在收到借款的同时向原告出具了借据，口头约定月利率2%。后原告为主张还款权利，数次向被告当面和电话追要借款不成，遂诉至法院。被告李雪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李森与被告李雪刚系同村同组人。2012年9月15日，被告李雪刚因需向原告李森借款3万元并出具借条，内容为：今借到李森人民币三万元整。被告李森借款后至今未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述、转账凭证及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李森主张被告李雪刚向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条，结合原告庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告李森要求被告李雪刚归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李森借款3万元，并自2020年7月9日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××53）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异74号利害关系人：周梦姣，男，1966年6月1日出生，汉族，住娄底市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人周梦姣对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人周梦姣称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人周梦姣的执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人周梦姣对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人周梦姣已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人周梦姣的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人周梦姣的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之一 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人高迎田的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3249号 原告：李红，女，1972年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：苗连芝，女，1978年8月3日出生，汉族，住沛县。 案由：买卖合同纠纷。 李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李红变更诉讼请求为：要求被告偿还货款32000元。事实与理由：2017年1月26日被告借原告现金46600元。当时约定2017年年底给付，逾期后，原告多次找被告催要此款未果。 苗连芝辩称，借条这两个字不是苗连芝写的，其余字迹是苗连芝写的。不是借的钱，是欠的产品钱。承认该原告的钱，但是现在没钱还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，苗连芝向李红出具欠条1份，内容为：“欠李红三万四千元苗连芝2019年2月22号。” 本院认为，原告李红与被告苗连芝之间的买卖合同合法有效。被告苗连芝应当支付原告李红货款32000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告苗连芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告苗连芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 颜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1326号之一申请执行人：丁连如，男，1949年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：孙志英，女，1947年1月22日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：丁春霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：丁国凯，男，2001年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：沈修朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2123号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人沈修朋与他人共有的坐落于东营市东营区××路××单元××室不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈修朋与他人共有的坐落于东营市东营区不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2384号 原告：王春雨，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：郭西，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天津，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告王春雨与被告郭西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人，被告郭西及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金240000元、利息24000元，共计264000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告郭西以生意资金周转为由向原告借款240000元并出具借条一张。后经催要，被告未还。 郭西辩称，1.被告未收到原告现金240000元，原、被告之间资金来往均为电子转账；2.自原告所主张的2019年8月13日之后被告先后通过中国农业银行、浦发银行，微信转账、支付宝转账等方式向原告还款422801.88元，已经远远超出原告主张264000元。 根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月13日，被告郭西作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借王春雨现金240000元整（大写贰拾肆万元整）至2020年2月15日还借款期限到期一次性偿还254400元（大写：贰拾伍万肆仟肆佰元整）借款人：郭西日期：2019年8月13日”； 庭审中，经与原、被告对账双方均认可：2019年8月14日偿还11650元；2019年9月12日偿还10000元；2019年12月13日原告偿还10000元；2020年3月9日偿还7900元（1900元+2000元+4000元）；2020年4月3日偿还20000元（1700元+15800元+2500元）；除此之外被告抗辩2019年11月11日朱沛迪代付5000元系还款、2019年11月20日被告代原告转向案外人王闫转账2000元系还款、2020年2月24日偿还2000元。 本院认为，原告王春雨与被告郭西的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告郭西应履行偿还借款的义务。对于被告抗辩2019年11月11日朱沛迪代付5000元系还款、2019年11月20日被告代原告转向案外人王闫转账2000元系还款、2020年2月24日偿还2000元，因原告自认已于2019年11月11日、2020年2月24日收到上述款项，故，对上述抗辩本院予以采纳。对被告抗辩于2019年11月20日被告代原告转向案外人王闫转账2000元系偿还本案款项本院不予支持。因双方约定利息经计算约为1%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金189949.84元、利息3799元，合计193748.84元。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭西于本判决生效后十日内偿还原告王春雨借款本金189949.84元、利息3799元，合计193748.84元； 二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取为2630元，保全费1870，合计4500元，由原告王春雨负担1197元，被告郭西负担3303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8483号上诉人（原审原告）：张国荣，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海添时实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇五龙村4022-2号108室。法定代表人：王媚娜，总经理。被上诉人（原审被告）：王媚娜，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人张国荣因与被上诉人上海添时实业有限公司（以下简称添时公司）、王媚娜民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持张国荣的一审全部诉讼请求。事实及理由：添时公司、王媚娜因资金周转两次向张国荣借款并出具了借款合同，借款由张国荣取出现金后再交由添时公司、王媚娜存入银行。添时公司实际由王媚娜控制。借款后添时公司财务李某按照合同约定的时间和金额向张国荣支付利息长达一年之久，此履约行为可证明存在借款事实。添时公司、王媚娜共同辩称，不同意张国荣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。借款合同与王媚娜个人无关，王媚娜是添时公司法定代表人，公司实际由张国荣及案外人张某控制。添时公司、王媚娜从未实际收到系争借款，也从未支付过利息，李某个人转账并非通过添时公司账户进行，也可能是向张国荣支付的工资。张国荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令添时公司、王媚娜共同归还借款本金1,000,000元；2.判令添时公司、王媚娜共同偿付利息，自2016年2月起至实际还清之日止，按照每月6,000元计付。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张国荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计6,900元，由张国荣负担。二审中，张国荣提交银行交易摘要二页，欲证明借款合同签订后张国荣从银行提取了50万元现金并交付给王媚娜、案外人张某、案外人李某，当时三人均在场。添时公司、王媚娜共同质证意见为：对交易摘要的真实性、合法性、关联性均不确认，无法证明张国荣向添时公司、王媚娜交付了借款，如果存在借款应直接转账到公司账户，添时公司、王媚娜从未收到张国荣借款。添时公司、王媚娜没有提交新证据。本院认证如下：上述材料对本案无证明力，不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国荣主张与添时公司、王媚娜间存在民间借贷关系，应提供证据证明各方存在借贷合意且系争款项已交付等事实。现张国荣提供的借款合同仅能证明存在借贷合意，在添时公司、王媚娜辩称从未收到借款的情形下，张国荣应进一步提供证据证明系争款项已交付。因张国荣并未提供确实充分的证据证明系争钱款已交付的事实，一审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，张国荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人张国荣负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十七日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1699号 原告：卢党林，男，1970年3月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：罗少荣，男，1986年11月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告卢党林与被告罗少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢党林及其委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告罗少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢党林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗少荣支付给原告卢党林借贷20000元及利息（利息自立案之日起按年利率6％计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告罗少荣承担。事实和理由：被告罗少荣以需要资金为由，于2017年11月13日向原告卢党林借款20000元，并约定2017年12月30日还清，并出具了借条一张。后原告卢党林多次要求被告罗少荣还款，被告罗少荣一直不还款，故原告卢党林诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告罗少荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗少荣以需要资金为由，于2017年11月13日向原告卢党林借款20000元，并约定2017年12月30日还清，并出具了借条一张。后原告卢党林多次要求被告罗少荣还款，被告罗少荣一直不还款，故原告卢党林诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，借条原件等证据予以证实。 本院认为，被告罗少荣与原告卢党林之间借贷关系，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告罗少荣理应清偿债务，故原告卢党林要求被告罗少荣清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求自立案之日起利息应按年利率6%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由被告罗少荣承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗少荣归还原告卢党林借款本金20000元及其利息，（利息按年利率6%，以20000元为基数，自2020年8月4日起计算至本金还清之日止）。 上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗少荣承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2867号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：马新民，男，汉族，1957年8月7日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：袁静，女，汉族，1956年8月31日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：山西乐满乐商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路。法定代表人：马三心。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告马新民、袁静、山西乐满乐商贸有限公司（以下简称“乐满乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告马新民到庭参加诉讼，被告袁静、被告乐满乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，被告马新民与原告签订《贷款合同》（合同编号：043611811712312A0002），合同约定被告马新民向原告借款40万元，贷款利率为年利率12.24%，贷款期限从2017年12月31日起至2018年12月20日止，同时还约定了逾期罚息等。同日，被告乐满乐公司与原告签订《保证合同》（合同编号：043611811712312A00021E01），合同约定被告乐满乐公司为被告马新民的40万元借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2017年12月31日依约贷给被告马新民40万元。合同到期后，被告马新民未还本付息。后经原告多次催要，截止2019年12月21日，被告马新民共欠本息合计498303元未还。被告马新民与被告袁静系夫妻关系，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，故被告马新民与被告袁静应承担共同偿还责任。被告乐满乐公司作为保证人，应承担连带保证偿还责任。现诉请判令被告马新民与被告袁静共同向原告偿还借款本金人民币40万元、支付利息及罚息98303元（截止2019年12月21日），合计本息共计498303元，并支付从2019年12月22日以本金40万元为基数按照年利率18.36%计算直至本息还清之日止的利息；被告乐满乐公司对被告马新民与被告袁静所欠原告的债务承担连带保证偿还责任。被告马新民辩称，自2010年起，晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司需要贷款，因和该公司的法人张满义是亲戚关系，故在每年8到9月份，该公司和原告说好，答辩人过去签字办手续，但答辩人不清楚借款金额及合同内容，不认识案涉担保公司，只是帮助该公司解决困难，没有实际拿到借款，也没有还过本息，不同意偿还借款，也没有能力偿还。被告袁静未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。被告乐满乐公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8774元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 李嗣萌
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1590号原告陈四平，男，1970年06月04日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告刘为华，男，1965年10月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告陈四平与被告刘为华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月21日立案，原告陈四平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈四平撤诉。案件受理费100元，由原告陈四平负担。审判员  唐先超二〇二〇年八月三十一日书记员  彭学明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执586号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人李喜华，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（1997）米经初字第39号民事调解书，于2020年7月22日立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行李喜华合同纠纷一案。被执行人李喜华于2020年8月3日以超过执行时效提出书面抗辩，请求裁定不予执行。经查明，攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处与李喜华借款合同纠纷一案，本院于1997年9月17日作出（1997）米经初字第39号民事调解书。1998年3月26日，本院经济审判庭将本案移送本院执行庭进行执行。2001年12月13日，本院将执行到位的借款本金5000元转付攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处。2002年1月9日，双方当事人达成执行和解协议，约定李喜华于2002年4月30日前偿还尚欠的借款本金2000元，于2002年12月30日前还清借款利息。2002年1月29日，本院（2002）米易执字第73号案件以达成执行和解结案。依照执行和解协议的约定，攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处应当在2004年12月30日执行时效届满前申请恢复执行。但至2020年7月22日，攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处才向本院申请执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年。本案申请执行人与被执行人李喜华达成执行和解协议后，如被执行人未履行义务时，攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处应当在2004年12月30日执行时效届满前申请恢复执行，但攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处于2020年7月22日本院申请执行时，已超过两年执行时效，且执行时效届满前无中止、中断情形，其权利不再受法律保护。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年八月二十七日书记员  田 丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2485号 原告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨树均，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永国与被告杨树均建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后,原告罗永国于2020年8月21日向本院申请撤回对被告杨树均的起诉。 本院认为，原告罗永国有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗永国撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佘顺连
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1813号原告：周国安，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告：季新勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周国安与被告季新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国安及其委托诉讼代理人李凯亮到庭参加诉讼，被告季新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金82725元及利息（利息以82725元为基数，自2017年11月30日计算至实际支付之日止，其中2017年11月30日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系供应肉食品的经营者，被告系航空港区富士康餐厅档口承包者，被告因餐厅经营需要从原告处采购大量肉类，原告按照被告要求送达货物后，被告或其指定接收人核对货物及货款后在供货清单上签字，从2017年4月12日至2017年11月17日，共有159笔共计货款112725元，已向原告支付30000元，剩余货款未支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告季新勇缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2017年1月份至2017年11月18日期间，向被告在郑州航空港区富士康员工餐厅承包经营的窗口供应鱼块、鸡肉等肉类冻品。2017年5月8日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到季新勇肉款61000元，誉兴公司F15侧廊委托誉兴公司代付五月至六月份货款付给周国安”，原告庭审中陈述，被告向原告出具上述收据委托“誉兴公司”向原告代付货款，但“誉兴公司”拒绝支付。该收据一式三联均在原告处保管。2017年11月30日被告承包餐厅的员工王亮向原告出具结算单一份，载明：“9月18日至11月18日，共用鲜肉款、鱼款共计51725元”。原告另提供2017年4月12日至2017年11月18日的销货单共9本，用以证明在此期间，原告共向被告供货159笔，货款共计112725元，销货单分别由被告或被告雇佣餐厅员工王文辉、王亮签字确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。原告按照原、被告双方约定，向被告供应肉类冻品，被告应依照供货数量及双方结算向原告支付货款。王亮、王文辉系被告经营餐厅员工，受被告雇佣，其向原告出具结算单及签署销货单的责任应由被告承担。被告向原告出具货款收据的目的是要求“誉兴公司”代其支付货款61000元，但原告庭审中陈述“誉兴公司”拒绝支付上述货款，另根据该收据三联均在原告处，可以认定该61000元货款“誉兴公司”并未向原告支付，该部分货款的支付责任仍为被告。根据王亮向原告出具的结算单及被告向原告出具的收据计算，被告共欠付原告货款112725元，与原告提供的销货单计算金额能够相互佐证，故对该欠付货款数额，本院予以确认，扣除原告认可被告已经支付的货款30000元，下欠货款82725元，被告应向原告支付，并自结算之日起，向原告支付逾期付款的利息损失，利息损失以82725元为基数，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止，其中2017年11月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：被告季新勇于本判决生效之日起十日内支付原告周国安货款82725元及利息（以82725元为基数，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止，其中2017年11月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告季新勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十四日书记员  吴迎晖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1309号申请执行人：王杰，男，1988年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：虞小牛，男，1961年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人王杰与被执行人虞小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3470号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2761号 原告：兰杰，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：苏舟，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地:崇州市滨江路北一段84、86、88、90号。 负责人：阳铮。 原告兰杰与被告苏舟、中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰杰撤回起诉处理。 审判员  **勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭 玲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初642号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人庞成宝，男，汉族，1966年1月14日出生。2001年8月因殴打他人被行政拘留十五日；2006年6月因寻衅滋事被罚款人民币五百元；1990年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年4月24日被取保候审，2020年8月3日被继续取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人陈贞祥，男，汉族，1980年1月7日出生。因本案于2020年4月24日被取保候审，2020年8月3日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人庞成宝、陈贞祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日晚，被告人庞成宝、陈贞祥至南京市江宁区湖熟街道绿杨社区园中园内水塘中，窃得新界牌三相充油式潜水电泵2台，价值人民币4306元。2020年4月23日，被告人庞成宝、陈贞祥被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。被盗电泵已被扣押并发还给被害单位。公诉机关认为被告人庞成宝具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人庞成宝拘役五个月，罚金人民币二千元；认为被告人陈贞祥具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈贞祥拘役四个月，罚金人民币二千元。 被告人庞成宝、陈贞祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞成宝、陈贞祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人庞成宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。） 被告人陈贞祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑晶晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更311号罪犯戴宗宝。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年12月12日作出(2011)苏中刑初字第0103号刑事判决，认定被告人戴宗宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2014年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00692号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年3月2日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴宗宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯戴宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴宗宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴宗宝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年3月2日起至2042年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3143号 原告：郭文竹，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告郭文竹与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文竹及其委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金86298.33元(以357609元为基数，按照日0.02%,自2016年6月23日至2019年10月14日止,共计1208天,按357609元×0.02%×1208天=86298.33元计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201305190024,2013年5月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区5号楼1单元8层2号，房屋总价款357609元。 三、实际交房时间2015年6月29日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月13日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月13日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月29日，经过360日为2016年6月23日，被告于2016年12月13日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月24日至2016年12月13日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月13日，逾期天数为17天，违约金数额为1215.87元（17天×房屋总价款357609元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文竹支付违约金1215.87元； 二、驳回原告郭文竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告郭文竹负担964.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1047号原告：李某，女，1990年6月14日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：罗某，男，1987年5月10日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判长  郎志生二〇二〇年八月二十五日书记员  唐宇杰