wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1119号 原告：卢诗文，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卢书琴,女,1977年8月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告卢诗文与被告黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢诗文到庭参加诉讼，黄道镇、卢书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢诗文向本院提出诉讼请求：1.判令黄道镇、卢书琴偿还卢诗文借款本金100000元及自2020年2月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由黄道镇、卢书琴承担。事实和理由：黄道镇、卢书琴系夫妻关系，于2018年11月3日以投资养猪场需要资金为由向卢诗文借款100000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，有黄道镇、卢书琴出具的借条为证。上述款项卢诗文通过李琴的银行账户向卢书琴的银行账户汇款的方式支付。现卢诗文多次催讨，黄道镇、卢书琴仅支付借款利息至2020年1月份，余欠借款本金100000元及自2020年2月份至今的借款利息均未偿还，故提起诉讼。 黄道镇、卢书琴未作答辩。 卢诗文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天截图等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄道镇、卢书琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2018年11月3日，黄道镇、卢书琴向卢诗文借款100000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。同日，卢诗文通过配偶李琴的银行账户向卢书琴支付借款本金100000元。借款后，黄道镇通过银行转账及微信转账的方式于每月的8日向卢诗文汇款1500元。庭审中，卢诗文自认黄道镇、卢书琴支付借款利息至2020年1月份的事实。 本院认为，黄道镇、卢书琴向卢诗文借款100000元的事实有卢诗文提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。卢诗文主张双方借款口头约定利息按月利率1.5%计算，并提供黄道镇较为规律的每月汇款1500元的微信聊天记录截图等证据证实，与借条中“按月付息”的约定相呼应，可认定双方确有约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。故黄道镇、卢书琴对未偿还的借款本金100000元及相应的借款利息依法应承担还款之责，对卢诗文的诉讼请求，予以支持。黄道镇、卢书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄道镇、卢书琴于本判决生效之日起十日内共同偿还卢诗文借款本金100000元及自2020年2月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄道镇、卢书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2118号原告：李千旗，女，1928年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰。原告李千旗、李保平与被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）所有权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。李千旗、李保平向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令供热公司停止侵权，给予办理房产证。事实和理由：李千旗、李保平于2018年9月经铁东区人民法院(2017)辽0302执恢178号裁定，强制执行，将鞍山市219路62栋4号住房执行给李千旗、李保平，由于供热公司并未开展对鞍钢住房办理房产证业务，直到2019年2月李千旗、李保平才听到供热公司开始接受鞍钢职工办理房产证，李千旗、李保平将办理房产证的全部材料交给供热公司，并多次前往供热公司，打听情况，供热公司向李千旗、李保平解释，她们用户太多，让李千旗、李保平在家等候，直到2019年11月27才告知李千旗、李保平，此房需缴纳代建费，李千旗、李保平向供热公司解释，李千旗、李保平是鞍钢动迀，鞍钢的房了，不需要缴纳代建费，你们不要听鞍钢的，应该按照法院的判决执行办理房产证，供热公司说，法院的判决是错误的，判决和执行的法官都被抓了，法院已经给她们打电话了，李千旗、李保平问，法院什么单位打的电话，她们说不清楚，她们叫李千旗、李保平到法院起诉，她们只有拿到法院的判决，才能办理房产证。综上所述，根据《中平人民共和国民事诉讼法》第29条和112条之规定，请求人民法院给予登记立案。本院认为，本案不属于民事诉讼范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下:驳回李千旗、李保平的起诉。案件受理费100元，退还给李千旗、李保平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年八月十八日书记员 董晓明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5212号 原告：唐燕，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐湘琴，女，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告唐燕与被告唐湘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告唐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐燕撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯 毅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执883号之二 被执行人：李恒，男，1984年05月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓献美，女，1984年02月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓献美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币422.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨镇勇
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初467号 原告：闫清峰，女，1969年10月21日出生，汉族，现住涞源县。 被告：魏志军，男，1979年12月10日出生，汉族，现住涞源县城区。 原告闫清峰与被告魏志军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫清峰到庭参加诉讼，被告魏志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫清峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月3日14时50分许，原、被告因琐事在涞源县城区火车站转盘九亿挖掘机配件店发生口角，继而被告对原告大打出手，将原告头部、身上等多处打伤，原告因伤势较重被送往涞源县医院住院治疗，花费医疗费用4000余元。被告拒绝赔偿原告，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告诉求。 被告魏志军未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2020年5月3日，原、被告在涞源县城区火车站转盘九亿挖掘机配件店，因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，经涞源县医院诊断为：1.头、面部软组织挫伤；2.左肩部软组织挫伤。自2020年5月3日至5月11日住院治疗8天，河北省医疗住院收费票据1张，金额2966.92元；河北省医疗门诊收费票据4张，金额1112.8元；共产生医疗费4079.72元。原告住院期间由其丈夫耿爱合护理，根据其提供身份证、户口本，证实护理人员耿爱合系农村居民。 涞源县公安局根据查明的事实，对魏志军于2020年5月19日作出涞公（城）行罚决字[2020]0471号行政处罚决定书。对被告魏志军行政拘留七日，罚款叁佰元整。 上述事实，有《庭审笔录》，公安卷宗以及本案的系列证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告魏志军因与原告发生口角将原告打伤，结合涞源县公安局对被告作出的涞公（城）行罚决字[2020]0471号行政处罚决定书，被告应该对原告的受伤承担相应的民事责任。 基于上述所认定的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的事实，本院对原告主张的损失确认如下：1、医疗费：原告支付4079.72元，有合法的医疗费票据，故对该医疗费予以采信；2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院共计8天，由其丈夫耿爱合一人护理，根据2020年农、林、牧、渔业平均工资28201元，护理费为：28201元÷365天×8天＝618元；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其住院期间共计11天，根据2020年农、林、牧、渔业平均工资28201元，误工费为：28201元÷365天×8天＝618元；4、住院伙食补助费：原告住院8天，参照《解释》第二十三条的规定，按国家公务人员出差补助标准100元/天计算，该项费用应为8天×100元/天=800元；5、营养费：参照《解释》第二十四条规定，营养费应为8天×50元/天=400元；6，交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告实际住院8天，按每天20元的交通费确定较为合理，交通费应为8天×20元＝160元；上述6项共计6675.72元。 被告魏志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且致本案无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏志军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫清峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6675.72元。 二、驳回原告闫清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏志军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年八月五日 书记员 吴春苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1091号 申请执行人：唐生德，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县，统一社会信用代码：432524197511141019。 被执行人：梁秉军，男，1969年01月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人唐生德与被执行人梁秉军的劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐生德已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁秉军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为21144元，未执行金额为21144元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁秉军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁秉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐生德亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秉军的财产线索，申请执行人唐生德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1886号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，系公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：王冰，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称“银鼎物业公司”）诉被告王冰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告王冰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月21日至2020年11月20日物业费3692元；2.判令被告按照每日千分之三支付违约金4042元；总计金额7734元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县壹号公馆小区6号楼3单元401室的业主，被告在接收物业时与原告签订了《壹号公馆物业管理服务合同》，在原告提供服务时被告从2018年11月21日到2020年11月20日一直未再缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告王冰未到庭，未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年2月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《壹号公馆前期物业管理服务合同》一份，该合同主要约定“第四条第一项交费时间：预交年度制；第二项收费标准（按建筑面积）：洋房公寓1.3元/平方米/月……第七条第三项乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）……”。被告王冰系壹号公馆小区6号楼3单元401房业主，房屋建筑面积为118.35平方米。被告王冰自2018年11月21日起至2020年11月20日的物业费一直未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、业主情况登记表、壹号公馆前期物业管理服务合同及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《壹号公馆前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定，该合同对双方具有约束力。被告王冰作为业主，应当按照《壹号公馆前期物业管理服务合同》的约定支付物业费，原告主张被告支付2018年11月21日至2020年11月20日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3692.52元【118.35平方米×1.30元/月/平方米×24个月】，原告主张3692元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告王冰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业费3692元；二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月十八日书记员 张凤杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4730号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该行员工。被告：杨道香，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下称中行永川支行）与被告杨道香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼，被告杨道香经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨道香偿还透支的信用卡本金64833.01元，并支付截至2020年5月17日的利息5719.06元、违约金13182.24元，合计83734.31元；2、要求杨道香支付从2020年5月18日起至本息结清之日止的利息（利息以尚欠的本金64833.01元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。事实及理由：2011年9月20日，被告杨道香向原告申请办理信用卡，卡号为6227615067045442，初始授信额度为50000元，2015年5月29日，经被告申请，原告同意将信用卡升级为白金卡，卡号6259075028299730。2019年9月13日，被告电话客服，临时增额至65000元，被告收到信用卡后前期消费正常，后期通过刷卡套现方式使用，没有按照信用卡领用合约规定按时偿还欠款，经原告多次催收未果。截至2020年5月17日，被告共计拖欠本金64833.01元、产生利息5719.06元、违约金13182.24元，合计83734.31元。杨道香未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年9月20日，被告向原告申请办理卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为50000元、卡号为6227615067045442的信用卡，2015年5月29日，经被告申请，原告同意将信用卡升级为白金卡，卡号6259075028299730。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年5月17日，被告尚欠透支款本金64833.01元、产生利息5719.06元、违约金13182.24元，合计83734.31元。后原告多次催收未果。本院认为，被告杨道香未按信用卡领用合约给定和信用卡章程规定按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年5月17日的透支款本金64833.01元、利息5719.06元、违约金13182.24元以及之后的利息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨道香于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金64833.01元及截至2020年5月17日的利息5719.06元、违约金13182.24元，合计83734.31元；二、由被告杨道香支付自2020年5月18日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠的本金64833.01元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告杨道香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年八月四日书记员  秦 瑶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1115号 申请执行人：冉承玉，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：李宏清，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人冉承玉与被执行人李宏清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1597号民事判决书，被执行人李宏清应偿还申请执行人冉承玉87000元及利息。本院于2020年8月4日向被执行人李宏清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宏清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李宏清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李宏清于2020年12月30日之前偿还申请执行人冉承玉40000元，剩余40000元于2021年12月30日前付清，若未按上述协议履行，被执行人李宏清愿承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何俊儒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1963号罪犯韦连防，男，1962年9月2日出生，汉族，文盲。河南省平舆县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人韦连防犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，非法所得予以追缴。刑期自2011年11月21日起至2029年11月20日。于2012年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯韦连防在执行期间，2015年7月28日减刑八个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2011年11月21日起至2028年9月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯韦连防减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韦连防自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韦连防自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金50000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯韦连防在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦连防准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月21日起至2028年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执198号申请执行人：石阡县永鑫建材有限公司。法定代表人：雷永波，系公司执行董事兼总经理。被执行人：秦皇岛宇飞路桥工程有限公司。法定代表人：贺苹，系公司总经理。本院在执行申请执行人石阡县永鑫建材有限公司与被执行人秦皇岛宇飞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2235号民事判决书向被执行人秦皇岛宇飞路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人支付货款102520元、保全费500元、案件受理费1175元；缴纳申请执行费1445元。被执行人秦皇岛宇飞路桥工程有限公司未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人秦皇岛宇飞路桥工程有限公司在浙江交工集团股份有限公司G354石阡香树园至河坝公路改扩建工程项目部有工程款45.46万元（未支付质保金）。本院依法扣留、提取其质保金103640元（含货款102520元、保全费500元、执行费1445元），并已通知浙江交工集团股份有限公司协助执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执198号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2288号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴继祥，男,1987年7月11日生，侗族，住贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴继祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11121号民事判决书，被告吴继祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9182.66元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为439.68元、罚息为885.61元。自2019年6月22日起以未还借款本金9182.66元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,并扣划1153.46元，除执行费50元外，剩余1103.56元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执276号山西核鑫生物科技有限公司：你公司与石某某劳动争议一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人石某某经济补偿金1258.3元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月五日书记员  彭广毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初493号之一 原告贾海路，男，汉族，1980年12月8日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告刘喜，男，汉族，1987年6月26日出生，现住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告贾海路诉被告刘喜建设工程合同纠纷一案中，经查，原告提出的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，经法庭释明亦未明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贾海路的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 崔婷婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执706号申请执行人：王×，男，1961年9月30日生，汉族，山西省孝义市下栅乡西沟村人，山西省孝义市人，山西金晖万峰煤矿有限公司职工，住孝义市大峰胜溪苑小区2号楼1单元17B02室，住孝义市。身份证号：142301196109304810。被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部，统一社会信用代码91140100764673520E，住所地山西省太原市小店区长治路251瑞杰科技中心A座20层2010。法定代表人：辛×，该公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋1181民初404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部立即给付申请执行人王×各项损失共计113176.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1598元，由被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月七日书记员 张媛媛
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1724号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司法定代表人：李靖，男 ，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：陕西阳泰实业有限责任公司法定代表人：刘杰,系公司执行董事。被告：陕西吉瑞德起重机电设备有限公司法定代表人：王亚峰，系公司执行董事。被告：刘康杰，男，汉族，初中文化。被告：刘伟斌，男，汉族。被告：师春英，女，汉族。被告：刘辉，男，汉族。被告：牛金婷，女，汉族。被告：刘杰，男，汉族。被告：程丹丹，女，汉族。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告陕西阳泰实业有限责任公司、陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人薛丹凤、被告刘康杰到庭参加了诉讼，被告陕西阳泰实业有限责任公司、陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西阳泰实业有限责任公司偿还原告至2020年5月28日借款本金4564604.27元、借款利息568521.77元，共计5133126.04元。被告陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹承担连带清偿责任。2、请求判令被告陕西阳泰实业有限责任公司从2020年5月29日起按年息 11.0925%偿还原告逾期利息至本金还清之日止。被告陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹承担连带清偿责任。3、请求判令被告陕西阳泰实业有限责任公司偿还原告为实现债权而支出的代理费20000元。被告陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月9日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和陕西阳泰实业有限责任公司签订《浦发村镇银行流动资金借款合同》，由原告向被告陕西阳泰实业有限责任公司放贷款肆佰陆拾万元，约定借款期限为2018年11月8日至2019年11月5日。双方执行每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算，逾期还款利率上浮50%。并由陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹对该笔借款承担连带责任保证。在原被告双方签订《浦发村镇银行流动资金借款合同》后，原告分四笔在向被告陕西阳泰实业有限责任公司发放了贷款460万元借款，并就每笔借款约定了不同的还款期限。在借款到期后，被告仅偿还了35395.73元借款本金及部分利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘康杰辩称，诉状中借款本金与借款利息是正确的，借款用于阳泰实业公司周转。被告陕西阳泰实业有限责任公司、陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹未作答辩。经审理查明，2018年11月9日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和陕西阳泰实业有限责任公司签订《浦发村镇银行流动资金借款合同》，由原告向被告陕西阳泰实业有限责任公司放贷款肆佰陆拾万元，约定借款期限为2018年11月8日至2019年11月5日。双方执行每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算，逾期还款利率上浮50%。并由陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹对该笔借款承担连带责任保证。在原被告双方签订《浦发村镇银行流动资金借款合同》后，原告分四笔在向被告陕西阳泰实业有限责任公司发放了贷款460万元借款，并就每笔借款约定了不同的还款期限。在借款到期后，被告仅偿还了35395.73元借款本金及部分利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费20000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息以及要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费系合同之约定，为合法诉求，应予支持。对于利率标准，根据规定依法应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陕西阳泰实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2020年5月28日的借款本金4564604.27元、借款利息568521.77元，共计5133126.04元。并从2020年5月29日起以欠付借款本金为基数按照双方约定的逾期还款罚息利率（即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上上浮70％后再上浮50％）计付利息至借款还清之日止。二、被告陕西阳泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费 20000元。三、被告陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹承担保证责任后，有权向被告陕西阳泰实业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47872元，减半收取23936元，由被告陕西阳泰实业有限责任公司、陕西吉瑞德起重机电设备有限公司、刘康杰、刘伟斌、师春英、刘辉、牛金婷、刘杰、程丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年七月三十一日 书  记  员      张嘉鹏  1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3358号 原告黄骅市庚新润滑油经销部，住所地河北省黄骅市迎宾大街。 经营者马清，男，1976年4月出生，汉族，大专文化，个体,住河北省黄骅市渤海西路市。 被告许伦凯，男，1967年11生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市庚新润滑油经销部与被告许伦凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市庚新润滑油经销部的经营者马清到庭参加诉讼，被告许伦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅市庚新润滑油经销部诉称，2018年7月16日、2018年9月8日，被告向原告购买润滑油和黄油，共欠原告货款1940元。上述货款至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款1940元及利息。 被告许伦凯缺席无答辩。 经审理查明，2018年7月16日、2018年9月8日，被告向原告购买润滑油和黄油，共欠原告货款1940元。上述货款至今未付。 原告主张利息，没有提供相应依据。 上述事实，有收据、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款1940元，应及时偿还。原告主张利息，没有提供相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许伦凯于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市庚新润滑油经销部货款1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告许伦凯承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月四日 书记员  刘振胜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1861号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，主任。被告：贾永明，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘艳，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告贾永明、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告贾永明、刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永明、刘艳共同偿还贷款本金65000元（利息要求按合同约定计算至实际给付日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告向原告借款65000元，约定到期日为2019年8月15日。截止本日尚拖欠本金65000元、利息18680元。被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。贾永明、刘艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：贾永明、刘艳系夫妻关系，2016年8月17日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与贾永明签订《农户权利质押借款合同》，约定贾永明向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款65000元，月利率5.145833‰，贷款期限至2019年8月15日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，刘艳在《财产共有人承诺书》，《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《农户权利质押借款合同》上签字。合同签订当日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向贾永明发放借款65000元。借款期限届至后，贾永明、刘艳未按照合同约定履行义务。贾永明、刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与贾永明在平等自愿基础上签订《农户权利质押借款合同》，合法有效，贾永明应按照合同约定履行义务。刘艳作为贾永明配偶，在合同上签字确认，应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾永明、刘艳未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾永明、刘艳于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金65000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年8月17日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取946元，由贾永明、刘艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨茁桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1605号之二 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：高忠良，住开鲁县。 本院在执行牛贵民与高忠良买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效（2019）内0523民初4127号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高忠良在中国工商银行账户内存款人民币3655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保100号申请人：梅红斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：寻晓鲲，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人梅红斌于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寻晓鲲的银行存款1380000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司在1380000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313132181820200000507）。本院经审查认为，申请人梅红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人寻晓鲲的银行存款1380000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月十八日书记员 李成浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3020号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年10月6日生，汉族，户籍地台湾省台北县三重市，暂住上海市浦东新区。辩护人何龙，广东简讼律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5131号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月21日、4月23日、6月8日，被告人苏某某先后三次在上海市浦东新区浦东大道其公司为其租赁的居所内，容留吸毒人员沈某某共同吸食大麻叶。2020年6月9日，被告人苏某某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某的证言，证人姚某某的证言，行政处罚决定书，人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人苏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人苏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2131号 原告：林鹏。 被告：姜坤。 被告：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司。 被告：北京中商兴隆金融服务外包有限公司。 被告：王伟。 被告：李艳军。 原告林鹏与被告姜坤、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、北京中商兴隆金融服务外包有限公司、王伟、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林鹏撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 王力民
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初114号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人曾俊华，男，1973年11月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市市中区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。2017年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月6日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月13日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人曾俊华犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝斌、被告人曾俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年5月至2020年4月，被告人曾俊华因吸毒成瘾，为筹集毒资在峨眉山市城区一带多次盗窃电瓶车。 1.2019年5月29日，曾俊华伙同他人在峨眉山市绥山镇大润发超市外广场停放电瓶车处，将被害人赵某某停放的一辆黑色“爱玛”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车被盗时价值人民币2157元。 2.2019年10月7日，曾俊华伙同他人在峨眉山市华硕电脑门市外，将被害人张某某一辆红色“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电瓶车被盗时价值人民币2718元。 3.2020年4月8日14时左右，曾俊华在峨眉山市绥山镇万年华地财富广场麦当劳门市外，将被害人翁某某停在路边上的一辆黑色“旭峰牌”两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车被盗时价值人民币2340元。 2020年4月8日15时左右，峨眉山市公安局民警在乐山市市中区苏稽镇曾河坝村的乐峨路辅道上将正骑着被盗“旭峰牌”两轮电瓶车的曾俊华抓获。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人曾俊华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾俊华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾俊华到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾俊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人曾俊华对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年5月至2020年4月，被告人曾俊华为筹集毒资在峨眉山市城区一带多次盗窃电动车。 1.2019年5月29日，曾俊华伙同他人在峨眉山市绥山镇大润发超市外广场停放电瓶车处，将被害人赵某某停放的一辆黑色“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时价值人民币2157元。 2.2019年10月7日，曾俊华伙同他人在峨眉山市华硕电脑门市外，将被害人张某某停放在此处一辆红色“爱玛”牌两轮电动车盗走，并以人民币350元的价格出售。经鉴定，该电动车被盗时价值人民币2718元。 3.2020年4月8日14时左右，曾俊华在峨眉山市绥山镇万年华地财富广场麦当劳门市外，将被害人翁某某停放在路边上的一辆黑色“旭峰牌”两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时价值人民币2340元。 2020年4月8日15时左右，峨眉山市公安局民警在乐山市市中区苏稽镇曾河坝村的乐峨路辅道上将正骑着被盗“旭峰牌”两轮电动车的曾俊华抓获。 另查明，“旭峰牌”电动车已追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，《价格认定结论书》，辨认笔录，指认笔录及照片，收款收据、送货单，证人李某某、燕某某、沈某某的证言，辨认图片，被害人赵某某、张某某、翁某某的陈述，被告人曾俊华的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾俊华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。被告人曾俊华在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告曾俊华归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾俊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾俊华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年6月7止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人曾俊华退赔被害人赵某某损失人民币2157元，退赔被害人张某某损失人民币2718元。违法所得人民币350元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年八月十九日 书记员  许琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保367号 申请人：姚建军，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张厚利，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人姚建军于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张厚利的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人姚建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张厚利所有的价值232000元的财产。 案件申请费1680元，由申请人姚建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙悦雯
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执391号之一 申请人：姚登兴，男，1990年3月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：甯龙平，女，1988年11月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初220号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甯龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甯龙平在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保76号 申请人：朝阳区某建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇。 经营者：魏某，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被申请人：长春市某热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜昌辉，该公司经理。 申请人朝阳区某建筑设备租赁站于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市某热力有限责任公司的财产在价值899241元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市某热力有限责任公司银行帐户存款899241元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朝阳区某建筑设备租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  张家续
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14394号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：皇帅帅，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告皇帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告皇帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：皇帅帅返还小雨点公司借款本金4452元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告皇帅帅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS337687041911150716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：皇帅帅。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月19日。4、贷款金额：8904元。5、贷款用途：购买小鸟趴赛电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月19日。同日，小雨点公司扣收手续费712.32元。12、贷款归还情况：2018年5月至8月于每月19日还款742元，9月29日和10月29日各还款748.67元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了皇帅帅身份证原件和商品交付确认书的合影一张、皇帅帅手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”皇帅帅在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告皇帅帅签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为皇帅帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，皇帅帅授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向皇帅帅指定账户放款后，扣收712.32元作为手续费，皇帅帅未实际支配该部分资金，故皇帅帅的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即皇帅帅的实际借款金额为8191.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合皇帅帅的还款情况，截至2019年4月19日，皇帅帅尚欠小雨点公司借款本金3726.34元。皇帅帅未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求皇帅帅支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月20日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皇帅帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3726.34元；被告皇帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金3726.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皇帅帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2891号原告：惠州市麒麟环保材料有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914************395。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：广西鑫厚建筑劳务有限公司，住所地：南宁市邕宁区******************，统一社会信用代码：914***********914H法定代表人：朱某1。原告惠州市麒麟环保材料有限公司（以下简称“麒麟公司”）诉被告广西鑫厚建筑劳务有限公司（以下简称“鑫厚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告麒麟公司委托诉讼代理人吴勇宏到庭参加诉讼。被告鑫厚公司缺席。本案现已审理终结。原告麒麟公司诉称，原告与被告有业务上的来往，在业务往来中，被告向原告采购水性脱模剂货物，原告按照被告的要求供应货物给被告，但被告却拖欠原告的货款，经原告追讨，原告与被告签订了《付款协议》，被告确认拖欠原告货款200330元，并对如何支付该笔货款进行了明确的约定，且在该协议中，双方对利息进行了明确的约定，双方约定，被告如未支付货款，应按当月所还款项额支付利息，月利率2%。在签订完《付款协议》后，被告只支付了50000元，剩余150330未付。另，在原告和被告所签订的《购销合同》中，双方约定由违约方支付守约方所产生的律师费，在本案中，原告为追讨货款花费了律师费6000元。原告认为，被告未支付货款的行为已违反了《合同法》的有关规定，被告应支付货款给原告，且被告应支付逾期付款利息给原告。在本案中，被告未支付货款已构成了违约，因此，原告为追讨货款而花费的律师费6000元应当由被告负担，被告应返还给原告。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付货款150330元给原告。二、请求法院依法判决被告支付逾期付款利息（以货款150330元为基数，按照月利率2%计算，暂从2020年1月1日起计至2020年6月1日的利息为18039.6元，2020年5月1日后的利息计至全部款项清偿之日止）给原告。三、请求法院依法判决被告返还律师费6000元给原告。四、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫厚公司经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告鑫厚公司向原告麒麟公司存在水性脱模剂买卖关系。2018年4月8日，双方签订《购销合同》。其中约定，一方提起诉讼的，违约方应支付守约方的律师费。就货款支付，双方达成《付款协议》。协议中确认，截至2018年7月，被告尚欠原告货款200330元。协议约定，被告分期支付货款，自2019年4月份开始，每月支付2万至3万元，至2019年12月31日付清。逾期未付，按月利率2%计算利息。后，被告支付了5万元，剩余150330元未付，原告诉至本院。原告委托律师代理本案，产生代理费6000元。本院认为，原告与被告之间的水性脱模剂买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照《付款协议》支付货款，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款150330元，理由成立，本院予以支持。被告未在2019年12月31日前付清货款，原告请求自2020年1月1日起按照月利率2%计算逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息与律师费合计不能超过年利率24%，本院已支持按照年利率24%计算利息，故律师费不再支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西鑫厚建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市麒麟环保材料有限公司支付货款150330元及逾期利息（逾期利息以150330元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告惠州市麒麟环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由原告惠州市麒麟环保材料有限公司负担178元，被告广西鑫厚建筑劳务有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月五日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3912号 原告：耿瑜，女，1993年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：段泉江（系原告耿瑜配偶），男，1991年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：须文婷，男，1984年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告耿瑜与被告须文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑜的委托诉讼代理人段泉江和被告须文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金10100元、赔偿金1000元并赔偿50英寸小米4A液晶电视机1台（价值1799元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告在原告处承租苏州市xx街12-1号房屋用于民宿经营，后被有关单位查处关闭。双方经友好协商达成协议，由被告将房屋长租不再经营，将房屋租金给原告，原告退还被告押金。2019年11、12月间，被告将房屋出租一个多月，租金为2500元。2020年2月15日至5月15日期间，被告共收取租金及押金合计7600元。被告并未及时将上述租金支付给原告，现房屋内还损失50英寸小米4A液晶电视机1台及其他物品，双方多次交涉无果，故诉至法院。 被告须文婷辩称，被告认可应向原告支付租金9300元，原告应向被告返还保证金5000元，被告另于2020年1月8日向原告支付5000元，相抵后，被告不欠原告租金。原告电视机的遗失与被告无关，被告无需承担赔偿责任，也无需另外向原告支付其他赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定： 1.苏州市xx街12-2号房屋由耿瑜向他人承租。2019年4月30日，耿瑜与须文婷签订租房协议1份，约定耿瑜将xx街12-2号房屋转租给须文婷，租赁期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，每月租金2500元，每三个月支付一次，押金5000元。须文婷接收房屋后，将房屋用作民宿经营使用。2019年7月29日，苏州市公安局姑苏分局对须文婷作出行政处罚决定书，对其擅自经营民宿的行为进行处罚，须文婷为此停止经营。之后，耿瑜、须文婷就租房协议的履行问题进行协商后达成一致意见，双方不再按原协议约定履行，由须文婷对外出租后将所收取的租金交给耿瑜，耿瑜向须文婷返还已收取的保证金5000元，房屋空置期间的租金，耿瑜不再向须文婷收取。此后，须文婷将房屋对外出租，向承租人收取了2020年2月15日至5月15日期间的租金及保证金共计7600元，但未向耿瑜支付，耿瑜也未向须文婷返还保证金5000元。双方确认原租赁协议履行期间的租金已经结清。 2.耿瑜曾于2019年4月24日以1799元的价格购买小米4A50英寸电视机1台用于上述租赁房屋，并随房屋一并移交给须文婷。现双方陈述该电视机在行政处罚处理过程中灭失，但均未提供相应证据。耿瑜提出，除电视机外，室内还存在其他财物损失，且其为本案诉讼支出交通费等费用，故提出1000元赔偿金的诉讼请求。 3.本案审理中，耿瑜陈述，2019年11月至12月期间，须文婷曾将房屋出租给他人，在扣除水电费用后，其认为须文婷应向其支付该期间的租金2500元。须文婷只认可出租了一个月，租金为含水电2000元，扣除其实际支出的电费306元后，愿意向耿瑜支付该期间的租金1700元。须文婷提交了其与段泉江（耿瑜配偶）在2019年11月27日的微信聊天记录予以证明，该记录中须文婷告知段泉江“暂时这个月租一个月，2000包水电”。关于2020年5月15日之后的租金，须文婷表示尚未向承租人收取，双方确认由耿瑜自行与实际使用房屋的承租人结算。 4.除本案所涉xx街房屋外，须文婷另向耿瑜承租了苏州市小曹家巷的一处房屋。2020年1月4日，段泉江通过微信向须文婷催讨该处房屋的租金，须文婷同意先付一部分。2020年1月8日，须文婷向耿瑜微信转账支付5000元。耿瑜在审理中确认该笔款项系支付小曹家巷租金，双方就小曹家巷房屋的租金等事宜尚未结算完毕。 本院认为，耿瑜在承租房屋后，与须文婷签订租房协议将房屋转租给须文婷，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因租赁房屋不能用于民宿经营，双方协商一致解除合同，合同约定的权利义务终止，双方应当根据达成的协议进行清理和结算。对于须文婷应向耿瑜支付2020年2月15日至5月15日期间租金及押金7600元、耿瑜应向须文婷返还保证金5000元的事实，双方均不持异议且同意在本案中一并处理，本院予以确认。2019年11至12月期间，耿瑜称须文婷对外出租房屋两个月，但未能提供证据证明，须文婷认可出租一个月同意支付租金1700元，本院审查后认为，须文婷所述与其提供的微信聊天记录内容基本吻合，故采信其意见确定该期间其需向耿瑜支付租金1700元。关于遗失电视机的赔偿问题，双方均称被警察扣押，但未提供证据证明，以致本院对电视机遗失原因无法查明。考虑到电视机遗失发生在须文婷实际控制房屋期间，其对室内设施有保管及办理相关手续的业务，本院根据电视机的价格、购买时间、双方租赁合同履行情况等因素，确定由须文婷向耿瑜补偿900元。以上三项合计10200元，抵扣保证金5000元后，须文婷应向耿瑜支付5200元。至于耿瑜提出的其他赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院确定须文婷向耿瑜支付租金及补偿金合计10200元，抵扣保证金5000元后，还需支付5200元，耿瑜无需再向须文婷返还xx街12-2号房屋的租房保证金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、被告须文婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告耿瑜支付租金及补偿金合计5200元； 二、驳回原告耿瑜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告耿瑜负担36元，被告须文婷负担25元；被告须文婷负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 琴
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执463号之一申请执行人：岳太秋，男，傣族，1952年10月24日生，云南省梁河县人，中专文化，云南省梁河县国土资源局退休干部，身份证住址：云南省德宏州梁河县，现住：云南省德宏州芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，安徽省宿县人，中专文化，个体，现住云南省德宏州芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日生，大专文化，德宏州公路路政管理支队退休人员，现住云南省德宏州芒市。申请执行人岳太秋与被执行人李桂珍、戴建国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2020)云3103民初236号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下调解协议：被告李桂珍、戴建国自愿于2020年3月10日前偿还原告岳太秋借款本金150000元及利息（利息自2019年2月1日起按照月利率2%以未偿还本金为基数计算至借款清偿之日）。因被执行人李桂珍、戴建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳太秋向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院作出（2020）云3103执463号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、因被执行人为本院系列案件被执行人。本院已于2019年11月14日，查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李桂珍名下有位于芒市，本院已查封，现该房产正在处置当中。反馈发现被执行人戴建国名下有车牌号为：云Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车未实际扣押，故未能进行处置，本院已查封。3、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月28日，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币150000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币150000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月二十八日书记员  万东决
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1006号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王留洋，男，1986年8月23日出生于江西省弋阳县，汉族，大学文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。辩护人方力维，浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6010号起诉书指控被告人王留洋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王留洋及辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日晚上，被告人王留洋和同事胡铭贤等人在义乌市江东南路兰溪菜馆吃晚饭，期间其喝了三四两高粱烧白酒，后又到盛世豪门娱乐会所喝了三四瓶小瓶啤酒。次日凌晨0时许，被告人王留洋在饮酒后驾驶赣Ｍ3××××号小型轿车上路行驶；同日0时56分许，当其驾车行驶至义乌市××道××小区地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王留洋的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王留洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王留洋拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王留洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王留洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王留洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王留洋系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年八月二十八日代书记员 何亮亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3378号 原告：杨佑清，女，1970年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓艳霞，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。 原告杨佑清与被告唐晓霞、邓艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑清及委托诉讼代理人，被告唐晓霞、邓艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金68,600元，并自起诉之日起按年息6%计算利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐晓霞系朋友关系，2019年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款85,000元，双方约定被告每月还款5,000元，分17个月还清，被告邓艳霞为该借款提供连带担保责任。原告借款后，被告仅偿还了16,400元，剩余借款至今未还，经原告多次催促，被告不仅不如期还款，反而电话不接，短信不回。原告多次向被告催讨未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐晓霞辩称，借款金额本人是承认的，但不存在原告诉状所述联系不上，微信上本人主动联系原告，本人不存在逃避。 被告邓艳霞辩称，因为被告唐晓霞的债务，本人现在没有还款能力。 本院经审理查明：2016年，被告唐晓霞向原告杨佑清借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计息。2019年5月19日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到杨佑清85,000元（捌万伍仟元整），分17个月还清，一个月还款金额为5,000元（伍仟圆整），从2019年7月1日开始还，至2020年12月1日必须还清，如每个月未按时还款由担保人（邓艳霞）帮忙还清。如果到2020年12月1日未还清债务用宝贝屋超市妇幼店作抵押”。落款欠款人处有被告唐晓霞签名捺印，担保人处有被告邓艳霞签名。被告唐晓霞在出具欠条后向原告累计支付16,400元。双方未对抵押事宜办理抵押登记。案外人肖振林于2016年入股40万元被告唐晓霞宝贝屋家家福店，因家家福店停止经营，被告唐晓霞将宝贝屋妇幼店转让给肖振林抵40万元入股资金。后被告未向原告偿还借款，原告为此诉至本院。被告唐晓霞当庭认可欠条中载明欠款金额的事实。欠条上85,000元包含本金64,000元与此前利息21,000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐晓霞向原告杨佑清借款，原告实际支付了借款，双方的借款关系成立有效，受法律保护。双方后期对借款本息进行结算并重新出具欠条，被告唐晓霞在欠条上签名捺印，应按约定承担还款责任。被告邓艳霞在担保人处签名，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定被告邓艳霞应对被告唐晓霞的欠款承担连带清偿责任。被告邓艳霞承担保证责任后有权向被告唐晓霞追偿。因被告未按约定按期足额偿付借款，原告有权要求被告提前偿还全部借款。 本案争议焦点主要为借款本金数额计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证即欠条对前期借款利息的计算未超过年利率24%，故2019年5月19日被告出具给原告的欠条上载明的借款金额85,000元可认定为后期借款本金。被告唐晓霞在出具欠条后向原告支付16,400元，扣除支付给原告的款项后，被告唐晓霞还应当支付原告68,600元。双方在重新出具欠条后既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但该利息不得超过以最初借款本金64,000元为基数按年利率24%计算的自2019年5月19日起至借款还清时止的借款期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告唐晓霞在本判决生效后十五日内偿还原告杨佑清欠款68,600元及2020年7月23日起至借款还清时止以借款68,600元为基数按年利率6%计算的利息，该利息不得超过以最初借款本金64,000元为基数按年利率24%计算的自2019年5月19日起至借款还清时止的借款期间利息； 二、被告邓艳霞对上述欠款承担连带清偿责任，被告邓艳霞承担保证责任后，有权向被告唐晓霞追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元，减半收取758元，由被告唐晓霞、邓艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年八月十八日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1405号申请执行人：刘顺被执行人：王庆申请执行人刘顺与被执行人王庆劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘顺向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初2141号原告：周志刚，男，汉族，1988年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:吴岩，男，汉族，1986年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告周志刚与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚和被告吴岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金179767元，利息32358元，2020年4月1日至借款付清期间利息以年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告自2018年10月8日至2019年3月24日，分多笔向被告账户转款179767元，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告吴岩辩称：借款事实属实，本金179767元无异议，利息愿意承担一部分。原告围绕诉请请求提交了证据：1、微信转账记录截屏3张、刷pos机凭证2张、支付宝转账截屏3张；2、2019年3月31日出具的借条一份。被告吴岩未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原告周志刚自2018年10月8起至2019年3月24日止，通过微信转账、支付宝转账、pos机刷卡等方式向被告账户多次转款，转款金额共计179767元，2019年3月31日，被告吴岩向原告出具借条，借条载明：因生意周转需要，向周志刚借到180000元整，约定月息1.5%，借款期限2019年3月31日至2019年7月20日，借款人：吴岩。借款期限届满后，被告于2019年6月通过微信转账的方式向原告偿还1400元借款本金，未全部履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中原告分多笔向被告账户转账共计179767元，2019年3月31日被告向原告出具借条，该借条载明了出借人、借款人、借款金额、借款利率等，原告也已向本院提交了其向吴岩账户转账汇款的凭证，原告向本院提交的借条、转账凭证足以证实其向被告借款179767元的事实。被告吴岩作为借条载明的借款人理应在借条载明的还款日期偿还借款，借款期限届满后，被告向原告还款1400元，故尚欠借款本金为178367元，因此原告诉请归还借款本金，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息的问题，原、被告已明确约定届期内以借款本金179767为基数，按月利率1.5%计息，借期内利息约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故借期内利息主张本院予以支持。原告主张被告自2020年4月1日起按年利率24%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款规定：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故本院对借期外利息的主张予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴岩于本判决生效之日起10日内偿还原告周志刚借款本金178367元及利息32106.06元（利息暂计算至2020年3月31日,之后的逾期利息按尚欠借款本金为基数，按照年利率18%计算至本金实际清偿之日）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告吴岩负担，于本判决生效后10日内付清原告周志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月四日书记员 畅沈锦芸
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢79号申请执行人胡英，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张春花，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡英与被执行人周圣红、张春花民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡英于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络多次拍卖了被执行人圣红宾馆均没人购买，申请执行人同意被执行人自行处理宾馆再按比列进行分配，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保290号 申请人山东欧华传动电气有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人苏光亮，经理。 被申请人王信荣，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请人山东欧华传动电气有限公司因与被申请人王信荣发生买卖合同纠纷，于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值41000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东欧华传动电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王信荣的银行存款41000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8613号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2471号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：刘青华，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1471号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人刘青华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘青华在银行存款213401.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保679号 解除保全申请人：周旺生，男，汉族，1989年7月27日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。 被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐永红，该公司董事长兼总经理。 被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所实习律师。 申请人周旺生与被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉合伙协议纠纷一案，申请人周旺生于2020年4月20日向本院申请诉前诉讼财产保全，本院于2020年4月20日作出(2020)陕0113财保247号民事裁定书，对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568219.18元进行财产保全措施。后本院对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568219.18元（1、户名：西安泰科迈医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行，账号：6100XXX387；2、户名：常明辉，开户行：招商银行股份有限公司西安电子二路支行，账号：6214XXX479）予以冻结。现申请人周旺生申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周旺生的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568219.18元（1、户名：西安泰科迈医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行，账号：610XXX387；2、户名：常明辉，开户行：招商银行股份有限公司西安电子二路支行，账号：6214XXX479）的冻结措施。 案件申请费3361元，由申请人周旺生承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许丹彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初486号 原告：雷晓东，男，1959年11月30日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁县。 被告：李伟陈，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：曹丽梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷晓东与被告李伟陈、曹丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告李伟陈、曹丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟陈、曹丽梅归还原告追偿款70000元及利息（利息按月利率0.95%计算，从2020年5月27日开始计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告李伟陈向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行贷款人民币150000元，合同号330601201180607，约定借款月利率9.5‰，由原告、被告曹丽梅、案外人李伟提供连带保证，该笔借款截止2019年6月12日，到期后逾期（尚欠借款本金15万元，利息及罚息、复息等共计8533.15元），浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行起诉至景宁舍族自治县人民法院。人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙1127民初1027号民事判决书，判定：李伟陈归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金150000元及相应利息、罚息等相关费用（暂算至2019年6月12日止的利息、罚息等共计8533.15元，之后的利息、罚息等相关费用按照双方合同中的约定计算至款项还清之日止）；曹丽梅、李伟、雷晓东对上述债务的清偿承担连带保证责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向人民法院申请强制执行。后原告和案外人李伟各向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行支付借款本息70000元。 被告李伟陈、曹丽梅未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告李伟陈、曹丽梅系夫妻关系。2018年6月8日，被告李伟陈向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行贷款人民币150000元，约定借款月利率9.5%，由原告雷晓东等人提供担保。贷款到期后，银行向法院起诉，2019年8月13日，本院作出（2019）浙1127民初1027号民事判决书，原告雷晓东承担连带保证责任。原告雷晓东于2020年5月27日代为归还贷款本金70000元，并由银行出具还款证明一张。现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行出具的还款证明、通用凭证及原告的当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟陈、曹丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓东代偿款人民币70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率6%，从2020年5月27日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告李伟陈、曹丽梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  胡 伟 人民陪审员  刘德祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  兰小娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8176号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 梅静静，女，1987年10月10日出生（公民身份号码为331022198710××××），汉族，户籍所在地三门县亭旁镇佃石村165号，法律文书送达地址三门县绿洲名苑17幢2单元1311室。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室，法律文书送达地址宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山。 委托诉讼代理人：吴灿微、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告梅静静归还原告借款本金32132元，支付到期手续费585.09元、透支利息115.85元、违约金746.71元（本金、手续费、透支利息、违约金暂计算至2020年8月7日，2020年8月8日起的透支利息、违约金按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告梅静静支付原告律师费2500元；三、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告有权对被告梅静静名下机动车登记编号为浙Ｂ3××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 2018年6月22日，被告梅静静因购车需要与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告梅静静在原告处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款82600元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款，首期偿还2294元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.5%计7021元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还195.03元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告梅静静以其购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ3××××）为原告向被告梅静静办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告浙江释弘文化创意有限公司为上述借款合同项下债务承担保证责任，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期日起二年，保证担保范围与抵押担保范围约定一致。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2018年6月28日，原告与被告梅静静就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年6月25日，原告向被告梅静静发放借款本金82600元。此后，被告梅静静逾期未还款，被告浙江释弘文化创意有限公司自2017年3月至2020年4月期间代梅静静向原告垫付款项47779.70元。截至2020年8月7日，被告梅静静欠原告借款本金32132元、到期手续费585.09元、透支利息115.85元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费2500元。 裁判理由 原告与被告梅静静之间金融借款合同合法有效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求被告梅静静清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。关于违约金，因合同约定的手续费、透支利息利率之和超过了年利率24%，对违约金诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费2500元有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告浙江释弘文化创意有限公司作为保证人应对被告梅静静的债务承担连带保证责任。原告与被告梅静静已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告梅静静未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告梅静静于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金32132元，支付到期手续费585.09元，支付至2020年8月7日的透支利息115.85元，并支付自2020年8月8日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的透支利息； 二、限被告梅静静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2500元； 三、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告梅静静追偿； 四、如被告梅静静未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以登记在被告梅静静名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ3××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担3.50元，被告梅静静、浙江释弘文化创意有限公司负担343元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月七日 本家与原本核对无异 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1457号 原告：赖雪有，男，1957年11月30日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。 被告：肖登明，男，1987年8月22日出生，汉族，住会昌县。 原告赖雪有与被告肖登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雪有的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告肖登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖雪有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2018年7月28日起至还清之日按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告。2017年1月27日，被告肖登明以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，该借条载明“今借到赖雪有20000元，月息每月付，利息按2分计算，借期为6个月，借款人肖登明”。借条出具后，被告向原告支付了利息7000元，后原告多次要求被告清偿借款，被告拒不清偿借款。据此，特向贵院起诉，请求公正判处。 肖登明未作答辩。 经审理查明，原告经亲戚介绍认识被告。2017年1月27日，被告肖登明以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，该借条载明“今借到赖雪有20000元，月息每月付，利息按2分计算，借期为6个月，借款人肖登明”。借条出具后，被告向原告支付了利息7000元，后经原告多次催收，被告未付款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告肖登明向原告赖雪有借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。本案中，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖登明经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖登明所欠原告赖雪有借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月28日起至实际履行之日止按年利率18%计算），限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告肖登明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李芳芫