山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9049号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人：裴如翠，女，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人:刘学玉，山东国人律师事务所律师。 原审被告：游永智，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛平安保险公司）因与被上诉人裴如翠、原审被告游永智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛平安保险公司上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初17337号判决书第一项、第二项并依法改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人裴如翠的右肩、左足损伤基础不足，其伤残程度达不到九级、十级伤残。原审法院委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人伤情进行伤残鉴定，青岛青大司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失50%以上”及5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏”之规定，出具裴如翠右肩损伤九级、左足损伤十级的伤残鉴定意见。在上诉人主动联系被上诉人要求复勘其活动康复情况时，被上诉人拒不配合，上诉人认为该鉴定意见中关于裴如翠右肩及左足的查体并不属实，原审法院依据该鉴定意见认定裴如翠右肩构成九级伤残、左足构成十级伤残，系认定事实错误。 裴如翠辩称，青岛青大司法鉴定所鉴定报告由人民法院委托，鉴定结论客观、公正，应当予以采信。现场查体时，保险公司工作人员也在现场，对裴如翠的伤情作出了全面的查勘，未提出任何异议。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 裴如翠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告暂赔偿原告损失10000元（其他诉请待伤残鉴定后依法追加）；庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失319937.93元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日15时30分许，被告游永智驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区长江西路由东向西行驶至长江西路与江山南路路口东200米处掉头时，适遇原告裴如翠步行由北向南横过道路至此，人车相撞，导致裴如翠受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具事故证明认定，游永智承担事故的全部责任，裴如翠不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告青岛平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告青岛平安保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月13日15时25分许，被告游永智驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区长江西路由东向西行驶至长江西路与江山南路路口200米掉头时，适遇原告裴如翠步行由北向南横过道路至此，人车相撞，致裴如翠受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书认定，游永智承担事故全部责任，裴如翠不承担事故责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告游永智，肇事车辆在被告青岛平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生时间在保险期间内。 事故发生当日，原告裴如翠即被送往青岛市黄岛区中心医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折；右外踝撕脱骨折；左足第五跖骨远端骨折。原告住院治疗23天，共花费住院医疗费38259.21元。其中，被告青岛平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告游永智为原告垫付医疗费27306.75元。 经原告申请，法院委托青岛正大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2019年10月9日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所［2019］医鉴字第2259号司法鉴定意见书，鉴定意见为，裴如翠右肩损伤已构成九级伤残；裴如翠左足损伤已构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。 原告裴如翠主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费38259.21元；住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天）。护理费8080元（4800元÷30天×9天＋100元×70天）；误工费39389.92元［68791元÷365天×209天（计算至定残前一日）］；残疾赔偿金223594.8元（50817元×20年×22%）；鉴定费1300元；交通费2000元（含护理人员交通费1235.07元）；精神损害抚慰金5000元。复印费14元。 被告青岛平安保险公司质证称，对2019年8月10日两张门诊票据有异议，并无相关门诊病历，因此对其不予认可。原告没有确切的证据证明其误工损失，原告已经年满55周岁，达到法定退休年龄，其误工费不应支持。护理人员的护理费用应当以每天100元为标准，原告主张的护理期限过长，应当以60天为准。伤残等级其公司认为原告的伤残基础损伤不足，鉴定伤残级别过高，其公司要求法院重新委托伤残鉴定，如法院不予准许，其公司申请鉴定人员出庭质询。因原告并未提交其户籍证明，因此应按农村居民标准计算残疾赔偿金。护理人员的交通费用属于间接损失，与本案无关，其公司不予承担。对于原告的交通费应当按照住院天数每天10元计算。鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，其公司不予承担。复印费并非正式发票，属于间接损失，其公司不予承担。对原告主张的其他赔偿损失同答辩意见。 被告游永智质证称，同意青岛平安保险公司的质证意见。肇事车辆在被告青岛平安保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告青岛平安保险公司承担。 一审法院认为，被告游永智驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车将在道路上正常行走的原告裴如翠撞伤，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书认定，被告游永智负事故全部责任，原、被告均无异议，法院予以确认。根据法院查明的事实，游永智应当承担相应的民事责任。被告游永智为鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主，其已在被告青岛平安保险公司处投保交强险和商业三者险并不计免赔险，被告青岛平安保险公司应先在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元）范围内赔偿原告裴如翠的经济损失，超出部分，应按照被告游永智在本次事故中所占的责任，按照被告青岛平安保险公司与游永智在保险合同中的约定，由被告青岛平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告裴如翠的经济损失问题。原告主张医疗费38259.21元、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天），其提供了医院病历、住院病案及医疗费单据等证据证明，法院予以支持，上述共计40559.21元，应由被告青岛平安保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余30559.21元（40559.21元-10000元），由被告青岛平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告裴如翠主张的误工费，其未提交证据证明收入状况和误工时间，法院按照青岛市最低工资标准每月1910元计算误工损失，误工期限参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》酌定误工期180天，误工费为11460元（1910元÷30天×180天）。关于护理费，原告主张由其子支大伟陪护，因原告未提供护理人员误工损失情况，法院认定按护工标准100元/天计算护理费，酌定护理期75天，护理费为7500元（100元/天×住院23天×1人+52天×100元/天×1人）。交通费按原告就医地点、次数、路程等，以230元为宜，原告主张的护理人员交通费没有事实和法律依据，法院不予支持。原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为223594.8元（50817元×20年×22%）。原告为鉴定伤残程度支付鉴定费1300元，属必要的合理费用，应予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本案原告在本次事故中的责任等分析，法院对其请求予以支持，酌定精神损害抚慰金2000元。原告主张被告赔偿其复印费14元，被告不予认可，因无法律依据，法院不予认定。 综上，原告裴如翠主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计246084.8元，超出交强险责任赔偿限额（110000元）的范围，应由被告青岛平安保险公司在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿110000元，超出部分由被告青岛平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿136084.8元。原告裴如翠其他要求过高的部分，法院不予支持。 被告青岛平安保险公司对原告的伤残等级提出异议，但其未向法院提交相关证据证明，法院对被告青岛平安保险公司提出的要求重新鉴定或鉴定人出庭质询的辩解意见不予采纳。 被告青岛平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣减；被告游永智为原告垫付医疗费27306.75元，应予扣减赔偿费用支付被告游永智。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴如翠医疗费等损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告裴如翠损失166644.01元；上列款项286644.01元，扣除中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告裴如翠垫付医疗费10000元，余276644.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内给付原告裴如翠249337.26元，给付被告游永智27306.75元。上述款项249337.26元应付至：开户行：中国农业银行建湖县支行；户名：裴如翠；账号：62×××17。上述款项27306.75元应付至：开户行：中国建设银行；户名：游永智；账号：62×××15。三、驳回原告裴如翠的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人伤情的依据。经查，一审期间，经被上诉人申请，一审法院委托青岛正大司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，该所出具［2019］医鉴字第2259号司法鉴定意见书，认定裴如翠右肩损伤已构成九级伤残；裴如翠左足损伤已构成十级伤残。该鉴定意见书经庭审质证，上诉人对伤残等级提出异议，青岛青大司法鉴定所针对该异议，于2020年3月5日出具回复函进行了回复。本院认为，青岛青大司法鉴定所出具的回复函已经针对鉴定依据、伤残等级等问题做出了明确解释，经审查，该鉴定意见具备真实性、准确性、客观性，一审法院对该鉴定意见予以采信并以此作为认定被上诉人伤残等级的依据并无不当。上诉人上诉称该鉴定意见依据不足，但并未提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦