铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1301号 原告：陈广森（系陈某父亲），男，1937年10月20日出生，汉族，现住铁岭县。 原告：兴保云（系陈某母亲），女，1940年11月15日出生，汉族，住址铁岭县。 原告：陈宇航（系陈某长子），男，1995年2月10日出生，满族，户籍地铁岭县，现住铁岭市凡河新区。 原告：陈婷婷（系陈某长女），女，1986年3月4日出生，满族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。 四原告委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案、参加诉讼活动、收集提供证据、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。 负责人：尹国洲，系该公司总经理。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉、代收法律文书。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地:铁岭市银州区南马路39号。 负责人：盛淑环，系该公司经理。 委托代理人：崔玉凯，系该公司法律顾问。 代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、申请重新鉴定、请求调解、代收法律文书。 被告：李琳，男，1961年5月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 原告陈广森、兴保云、陈宇航、陈婷婷与被告翟恒明、大连华城冰山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人保甘井子支公司）、李琳、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，四原告于2020年7月29日撤回对被告翟恒明、大连华城冰山运输有限公司的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈广森、兴保云、陈宇航、陈婷婷委托代理人张军，被告人保甘井子支公司委托代理人牛娜、中华联铁岭支公司委托代理人崔玉凯、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计784539.50元（死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金5万元、被供养人生活费55507.50元、处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费5000元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日22时25分，翟恒明驾驶辽Ｂ×××××重型半挂牵引车-辽Ｂ×××××沿京哈高速公路（万家_毛家店）由南向北行驶至京哈高速公路北行737公里+500米处时，与骑压应急车道停驶的由陈某驾驶的辽Ｍ×××××重型仓栅式货车发生刮碰后又与站在辽Ｍ×××××重型仓栅式货车驾驶室左侧道路上的陈某发生刮碰，造成陈某现场死亡、两车损坏的道路交通事故。此事故经铁岭市公安局交警支队高速一大队处理做出道路交通事故认定书，认定翟恒明、陈某承担此起交通事故的同等责任。现原告依据法律规定诉至贵院，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计784539.50元，由被告承担本案诉讼费。 被告人保甘井子支公司辩称：对本案事实无异议，辽Ｂ×××××重型半挂牵引车、在本公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。同意按照保险条例赔偿。原告要求的各项损失质证时发布意见，诉讼费不同意赔偿。 被告中华联铁岭支公司辩称：辽Ｍ×××××重型仓栅式货车在本公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。事故虽然发生在保险期限内，根据法律规定，三者是事故发生时机动车车载人员和被保险人，其中被保险人包括投保人及允许的合法驾驶人。本案受害人陈某作为辽Ｍ×××××重型仓栅式货车合法驾驶人，系本车人员，并非本车之外的第三者，其驾驶员的身份不会因为物理位置临时变化而改变，其本身就是被保险人，因此，不属于交强险及三者险的赔偿对象，不在本车交强险及三者险赔付之内。且辽Ｍ×××××重型仓栅式货车未在本公司投保车上人员责任保险，故本次事故中本公司不应承担保险责任。请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告李琳辩称：本被告与本案事故车辆辽Ｍ×××××重型仓栅式货车司机陈某（死亡）系雇主与雇员关系，与本案不属于同一法律关系，亦不应承担其法律责任，因此，请求法院依据相关法律规定，驳回四原告对本被告的诉讼请求。 对四原告向本院出示证据的审核与认定 1、道路交通事故认定书（证明事发生时间、地点及责任认定）。经质证，被告均没有异议，本院予以采信； 2、死亡证明（证明陈某因该交通事故死亡）。经质证，被告均没有异议，本院予以采信； 3、户口本、介绍信（证明四原告系陈某的直系亲属，同时证明被抚养人情况）。经质证，被告均没有异议，本院予以采信； 4、殡仪馆收据一张（证明原告为处理陈某丧事支付的费用）。经质证，被告人保甘井子支公司的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，属于丧葬费用之一，不属于办理丧葬事宜费用；被告中华联铁岭支公司：同意中保意见。 被告李琳：无异议。 本院认证意见：该费用应属于丧葬费的一部分，单独要求赔偿不予支持。 对被告中华联铁岭支公司出示证据的审核与认定 辽Ｍ×××××重型仓栅式货车出险情况信息表（证明车辆保险情况）。经质证，原告及其他被告没有异议，本院予以采信。 被告人保甘井子支公司及被告李琳未向法庭出示证据 经审理查明：2020年3月20日22时25分，翟恒明驾驶辽Ｂ×××××重型半挂牵引车-辽Ｂ×××××，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由南向北行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北行737公里+500米处时，与骑压应急车道停驶的由陈某驾驶的辽Ｍ×××××重型仓栅式货车发生刮碰后又与站在辽Ｍ×××××重型仓栅式货车驾驶室左侧道路上的陈某发生刮碰，造成陈某现场死亡，两车损坏的道路交通事故。此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队处理，认定翟恒明与陈某承担此起交通事故的同等责任。原告陈广森、兴保云为死者陈某父母、原告陈宇航、陈婷婷为陈某子、女。陈某父母陈广森、兴保云生育四名子女。辽Ｂ×××××重型半挂牵引车-辽Ｂ×××××在被告人保甘井子支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）；辽Ｍ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告李琳，该车在被告中华联铁岭支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。被告李琳与辽Ｍ×××××重型仓栅式货车驾驶员陈某为雇佣关系。 本院认为：翟恒明驾驶辽Ｂ×××××重型半挂牵引车-辽Ｂ×××××与陈某驾驶的辽Ｍ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致陈某死亡。经交警部门认定翟恒明与陈某承担事故的同等责任，由于辽Ｂ×××××重型半挂牵引车-辽Ｂ×××××在被告人保甘井子支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告人保甘井子支公司应在保险限额内对陈某死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。陈某作为辽Ｍ×××××重型仓栅式货车的驾乘人员在事故发生时脱离了被保险车辆，是否能将其视为该机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，本院认为，车辆驾驶人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，驾驶员脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶员也应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故对被告中华联铁岭支公司主张陈某不属于辽Ｍ×××××重型仓栅式货车“第三者”，该公司不予理赔的抗辩意见不予支持。辽Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告中华联铁岭支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），该公司应在保险限额内对陈某死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。陈某因交通事故产生的损失：死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费陈广森、兴保云55507.5元（22203元/年×5年÷4人×2）。处理丧葬事宜误工、食宿、交通费酌定2000元，合计781,539.5元。因两车共同侵权造成陈某死亡，经交警部门认定为同等责任，故事故车辆的投保公司应在扣除交强险赔付部分对剩余损失各自承担50%的赔偿责任。关于被告李琳辩称其与本案事故车辆辽Ｍ×××××重型仓栅式货车司机陈某（死亡）系雇主与雇员关系，与本案不属于同一法律关系，亦不应承担法律责任一节，因选择何种方式诉讼是原告的诉讼权利，本案原告选择交通事故侵权纠纷是原告对自身权利所作的处分，应予支持，对被告的此项抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项（受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用）、第十八条第一款（受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定）、第二十八条（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）、第二十九条（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后20日内，在交强险限额内赔偿原告陈广森、兴保云、陈宇航、陈婷婷110,000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告陈广森、兴保云、陈宇航、陈婷婷280,769.75元[（781,539.5元-220,000.00元）×50%]； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内，在交强险限额内赔偿原告陈广森、兴保云、陈宇航、陈婷婷110,000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告陈广森、兴保云、陈宇航、陈婷婷280,769.75元[（781,539.5元-220,000.00元）×50%]； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11171元（四原告预交），由四原告负担5585.5元，由被告李琳负担5585.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费11171元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  单琳琳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吕爱华