wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3665号原告：肖友珍，女，1973年4月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：丁玉龙，男，1976年8月29日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市。被告：卢昌琴，女，1975年10月5日生，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省天长市。原告肖友珍与被告丁玉龙、卢昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友珍的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。被告丁玉龙、卢昌琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖友珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金104321元及利息（自2019年7月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方有多次借款关系，除本案争议标的外，其余均己结清。2016年3月8日，被告丁玉龙、卢昌琴二人因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，同时约定利息按月息0.015元计算，即月利率1.5%，半年结一次息。借款后，两被告仅偿还了其中部分本息。截至2019年7月5日，两被告尚欠本金104321元。原告多次催要，被告总答应尽快还款，始终未能兑现。丁玉龙、卢昌琴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条原件一份，证明两被告向原告借款20万元，约定月息0.015元，即月利率1.5%的事实；2.转账凭证一份，证明原告于2016年3月9日将上述20万元汇入被告丁玉龙账户，履行了交付义务；3.结婚登记申请书一份，证明两被告于1998年9月2日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。丁玉龙、卢昌琴未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年3月8日，被告丁玉龙、卢昌琴因资金周转需要向原告借款20万元，当日，两被告向原告出具借条一份，“今借到肖友珍现金200000元（月息0.015元），人民币贰拾万元整（半年结一次息），卡号62×××19农业银行，借条人：丁玉龙、卢昌琴，2016.3.8”。次日，肖友珍将上述20万元汇入丁玉龙个人账户，履行了交付义务。现原告以两被告尚欠本金104321元，且仅将利息结至2019年7月5日为由，向法院提起诉讼，要求两被告还款。本院认为，庭审时原告向法庭提交了两被告共同出具的借条原件一张及转账凭证一张，并陈述了借款事实，能认定两被告共同向原告借款20万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定月息0.015元，即月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。现两被告仅归还部分本金，并将利息结至2019年7月5日，故对原告要求两被告归还剩余本金104321元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁玉龙、卢昌琴于本判决生效之日起十日内归还原告肖友珍借款本金104321元及利息（自2019年7月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告丁玉龙、卢昌琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年八月二十八日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初665号   原告：赵振红，男，1970年2月5日出生，公民身份号码：×××，满族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。   被告：刘程，男，1995年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：徐永华，女，1970年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：鞠新辉，男，1981年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰金剑铜业有限责任公司职工，住赤峰市。   原告赵振红与被告刘程、徐永华、鞠新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵振红及其委托诉讼代理人潘晓，被告鞠新辉到庭参加诉讼。被告刘程、徐永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘程立即偿还借款200000元,并承担自2019年3月17日起至2020年3月9日止的利息47000元（按月息2分计算），本息合计247000元；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费10000元；3、判令刘程承担自2020年3月10日起至清偿全部借款之日止的利息（按月息2分计算）；4、判令被告徐永华和鞠新辉承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年3月10日至2020年3月9日止，借款利率为月息2%，被告自愿用位于××区房屋作为抵押，被告徐永华、鞠新辉承担保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告刘程、徐永华未答辩，亦未提交证据。   被告鞠新辉辩称，借款属实。借款合同第八条明确约定了如借款人无偿还能力时，由保证人负责偿还，故被告鞠新辉承担一般保证责任，不应承担连带保证责任。另被告刘程将其名下房产作为抵押可以清偿原告债务。   本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告刘程以进货缺少资金为由向原告借款200000元，原告与被告刘程签订借款合同，借款合同约定借款期限自2018年3月10日至2020年3月9日，借款期内利息为月利率2%，如借款人违约，承担出借人为实现债权支付的全部费用。“借款人如无偿还能力时，由担保人负责偿还”。被告鞠新辉、徐永华作为长期担保人在借款合同上签字捺印。借款合同中还约定被告刘程将位于赤峰市××区房屋作为上述借款的抵押物，但双方未对该房屋办理抵押权登记。当日，原告依被告刘程指示将借款200000元通过银行转账的方式汇入被告鞠新辉账户内。后被告向原告支付2018年3月10日至2019年3月9日期间的利息。现原告以被告未偿还款项为由诉至法院，诉请如前。   另查明，原告为了实现本案债权委托内蒙古松洲律师事务所律师潘晓作为委托诉讼代理人，原告向内蒙古松洲律师事务所交纳律师诉讼代理费10000元。   上述事实，有原告所举的借款合同、中国农业银行交易明细单、中国农业银行汇款单、委托代理合同、发票、律师执业证、授权委托书、执行裁定书、保全费票据、中国人民财产保险股份有限公司保单、保险费发票及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告刘程借款的事实。被告刘程依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告刘程偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘程未按约定还款日期还本付息，对于原告要求被告支付2019年3月17日起至2020年3月9日期间的利息47000元，并支付自2020年3月10日起至借款还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘程应向原告支付自2019年3月17日起以借款200000元为基数按年利率24%为标准计付利息至借款还清时止。原告主张被告徐永华、鞠新辉承担连带偿还责任，被告鞠新辉辩称其应承担一般保证责任。借款合同中约定“如借款人无偿还能力时，由担保人负责偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告徐永华、鞠新辉应承担一般保证责任。原告主张律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘程于本判决生效后五日内偿还原告赵振红借款200000元、律师诉讼代理费10000元，并向原告赵振红支付自2019年3月17日起以借款200000元为基数按年利率24%为标准计算至借款还清时止的利息；   二、被告刘程经依法强制执行仍不能履行第一项的债务，被告徐永华、鞠新辉就剩余未偿还部分债务承担保证责任。被告徐永华、鞠新辉承担保证责任后，有权向被告刘程追偿；   三、驳回原告赵振红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2578元（原告已预交），财产保全费1805元，保险费385.5元，合计4768.5元，由被告刘程、徐永华、鞠新辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李建坡   人民陪审员 房登仁   人民陪审员 徐志武     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 杨 波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1169号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张怡君，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕624号起诉书，指控被告人张怡君犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张怡君及辩护人张嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月间，被告人张怡君谎称有周杰伦、刘德华演唱会门票投资项目，共计骗取被害人王某1、赵某某、桑某某、胡阳烁、张某1共计人民币(以下币种均为“人民币”)97万余元。2020年2月，被告人张怡君又谎称有额温枪现货货源，共计骗取被害人陈1、张215.8万元。上述两节事实中，张怡君共计骗取七名被害人钱款112.8万余元，在收到上述款项后，均于短时间内用于归还外债及个人消费。2020年2月25日，被告人张怡君被上海市公安局浦东分局抓获，其到案后对虚构额温枪货源骗取钱款一节事实供认不讳，并在家属帮助下退赔违法所得15.8万元。2020年4月13日，被告人张怡君被上海市公安局静安分局抓获，其到案后对虚构演唱会门票投资项目骗取钱款一节事实先是不予供认，后供认不讳，并在家属帮助下退赔违法所得9万元。被告人张怡君在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张怡君有期徒刑十年六个月，并处罚金。以上事实，被告人张怡君在庭审中均予以了供认，且有被害人王某1、赵某某、桑某某、张某1、陈1、张2的陈述及相关微信聊天记录、转账记录，证人朱某某、王2、胡某、张某3、陈某2、蒋某某的证言及相关转账记录、收条，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，中国工商银行查询凭证、被告人张怡君名下工行账户、农商银行账户历史明细清单，被告人张怡君名下支付宝账户交易记录、微信交易记录、光盘，接报回执单，受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过，接受证据清单，谅解书，被告人张怡君的供述及户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张怡君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张怡君的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张怡君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人张怡君案发后在家属帮助下退赔了部分违法所得，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张怡君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2030年10月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保952号 申请人：唐盛国，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人唐盛国与被申请人田家垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0306财保714号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人田家垒在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田家垒在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8623号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：王晋，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告王晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初633号 原告：姚冬梅，女，1967年12月16日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告：肖颖，女，1998年6月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告：肖淑元，女，2000年3月2日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：杨序斌，男，1963年3月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：滕淑玉，女，1963年4月16日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告姚冬梅与被告杨序斌、滕淑玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日进行了第一次公开开庭审理，原告姚冬梅及其委托诉讼代理人谭超、被告杨序斌到庭参加诉讼，被告滕淑玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审查，肖颖、肖淑元与本案有利害关系，本院于2020年7月16日追加二人为本案共同原告。于2020年8月5日进行了第二次公开开庭审理，原告姚冬梅及其委托诉讼代理人谭超、追加原告肖淑元、被告杨序斌到庭参加诉讼，被告滕淑玉、追加原告肖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付货款290000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨序斌购买姚冬梅的木材用于装修山庄，截至2018年8月26日，杨序斌共欠姚冬梅货款290000元，姚冬梅多次催促杨序斌支付该笔货款，杨序斌以各种理由搪塞。滕淑玉系杨序斌的妻子，杨序斌的经营收入用于家庭生活，因此，滕淑玉对该笔货款承担共同支付义务。姚冬梅特诉至法院。 肖淑元在庭审中称：同意姚冬梅的起诉意见。 肖颖未作任何表示。 杨序斌辩称：欠姚冬梅290000元货款属实，原来做生意亏了，之前欠345000元，已经给付了135000元，该货款290000元不完全是姚冬梅一个人的债权，实际上所欠款项只有200000元，另外90000元是作为利息进行的结算写入借条的。 滕淑玉未发表答辩意见。 姚冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、姚冬梅、肖颖、肖淑元的身份证复印件；2、杨序斌、滕淑玉的户籍证明存根复印件；3、借条；4、芷江侗族自治县三道坑镇芷溪村村民委员会证明；5、居民死亡医学证明（推断）书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于姚冬梅提交的借条，杨序斌质证认为，该证据是真实的，但290000元中有90000元系作为利息含在借据金额中的。因杨序斌未能举证证明其该主张事实，故对杨序斌主张的该部分事实不予认可。 杨序斌、滕淑玉未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚冬梅的丈夫肖某某（已故）生前出售了一批木材给杨序斌，双方经结算，杨序斌共欠肖某某木材款290000元，肖某某去世后，杨序斌向肖某某的妻子姚冬梅出具了一张借条，借条载明：“今借到姚冬梅现金人民币贰拾玖万元（290000元），用途买木材修山庄的木料款，转款，借款人杨序斌”。 另查明，杨序斌与滕淑玉系夫妻关系，肖颖、肖淑元系肖某某与姚冬梅的女儿。 本院认为：本案系债权人死亡后，继承人主张债权的买卖合同纠纷。虽杨序斌出具的是借条，但姚冬梅、杨序斌都认可本案债权债务系因买卖合同所产生的，借条系对尚未支付的货款金额进行的确认。借条中的债权人虽为姚冬梅，但是姚冬梅与杨序斌之间并没有产生买卖合同关系，实际的债权人应为已故的肖某某，但因该债权亦属于遗产的范围，姚冬梅及追加的原告肖颖、肖淑元均作为肖某某的第一顺序法定继承人，有权向债务人杨序斌主张债权。本案杨序斌尚未支付货款金额已通过借条方式确认为290000元，杨序斌主张其中有90000元系因受胁迫而作为利息计入未付货款金额的，但其未提供证据证明其主张，故对杨序斌的该主张不予支持。本案债务系因杨序斌购买木材修建房屋而产生，杨序斌也自认从事房屋修建所得收入用于家庭生活，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故杨序斌、滕淑玉应共同偿还案涉货款。关于本案追加的原告肖颖未到庭参加诉讼，亦未表明其主张，不影响本案的审理，如姚冬梅、肖颖、肖淑元因案涉款项分配产生纠纷，权利人可另行主张权利。滕淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下： 杨序斌、滕淑玉于本判决生效之日起十五日内向姚冬梅、肖颖、肖淑元支付货款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由杨序斌、滕淑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执712号 董丽华、封开县昌鹏汽车贸易有限公司： 关于申请执行人董丽华与被执行人封开县昌鹏汽车贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执712号案件结案。 特此通知。 二０二〇年八月十九日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢246号 大荔县韦林镇董杰农资部、郑二锋： 申请执行人大荔县韦林镇董杰农资部与被执行人郑二锋买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑二锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县韦林镇董杰农资部向本院申请执行，申请执行标的为给付货款29840元、诉讼费268.5元，执行费352元。本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，由郑二锋给付大荔县韦林镇董杰农资部23000元，缴纳执行费352元。对于其余执行请求，申请执行人大荔县韦林镇董杰农资部表示放弃，不再要求郑二锋负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢246号（（2018）陕0523民初427号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年八月七日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1494号之一申请人：成桂华，女，1960年9月13日出生，住衡东县。被申请人：颜启民，男，1968年5月26日出生，住衡东县。被申请人：颜香娥，女，1972年7月3日出生，住衡东县。本院在审理申请人成桂华诉被申请人颜启民、颜香娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值15万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人颜启民、颜香娥的银行存款15万元或其名下同等价值的其他财产；二、查封担保人向广衡（身份证号码：4304241962××××××××）的车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴元东二〇二〇年八月五日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5721号原告：曹庆珏，女，1964年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张宁，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告曹庆珏与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆珏到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹庆珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年9月6日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告张宁从原告处借20000元，承诺次月10日偿还，但包括2019年9月6日归还的1000元外，仅偿还3000元，剩余本金17000元未付，理应承担逾期利息。被告张宁庭审结束后辩称，承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告曹庆珏通过现金、微信方式向被告张宁出借20000元。2018年3月18日，被告张宁向原告曹庆珏出具借条，承诺2018年4月10日还清，但此后仅陆续共偿还3000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张宁承认原告曹庆珏的诉讼请求，不违反法律规定。故被告张宁应返还原告曹庆珏借款17000元，并支付以借款本金17000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年9月6日起至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张宁返还原告曹庆珏借款17000元，并支付以借款本金17000元元为基数，按年利率6%为标准，自2019年9月6日起至履行完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费275元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长   岳  鹏人民陪审员   张扣利    人民陪审员   齐  红                         二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   周  萍  1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执484号申请执行人：大竹县海银商混有限公司，住所地大竹县。法定代表人：朱洪，执行董事。被执行人：王强，男，汉族，生于1988年1月19日，住四川省宣汉县。被执行人：王显国，男，汉族，生于1964年11月9日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人大竹县海银商混有限公司与被执行人王强、王显国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1724号民事判决书，被执行人王强、王显国应支付申请执行人大竹县海银商混有限公司货款3375275元及违约金100000元，并承担案件受理费、保全费39602元，本院于2019年3月16日立案受理后，依法向被执行人王强、王显国送达了相关法律文书并依法对被执行人徐建均采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人王强、王显国有零星银行存款、无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人王强、王显国的财产状况和采取的执行措施告知申请执行人大竹县海银商混有限公司，申请执行人大竹县海银商混有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执484号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县海银商混有限公司享有要求王强、王显国继续履行债务及发现被执行人王强、王显国有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王强、王显国负有继续向申请执行人大竹县海银商混有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十九日书记员  程梦霖
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书粤0811民初103号原告：陈日成，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：陈妃清，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************625。被告：杨正平，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************632。原告陈日成与被告陈妃清、杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈日成及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告陈妃清、杨正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈日成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金130000元；2、判令两被告支付利息暂计1000元（以130000元为基数，从1997年2月28日起，至对方履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至对方履行还款义务的最后一日止，利息暂计1000元）；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告经营钢材零售店，两被告系夫妻关系，经营钢材批发店，原告经常从两被告批发店进货，双方系非常要好的生意伙伴。因资金周转需要，两被告向原告借款。原告与被告陈妃清以及被告杨正平到银行用存折当场支取125000元现金交付给被告夫妇，另外5000元是从另外一本存折中当场支取5000现金交付给被告夫妇。被告陈妃清当日出具了由其签字的借据。借据约定：“今借到陈日成现金(130000元)壹拾叁万元正。并定于即讨即还”。两被告收到借款130000元后便失联，原告多次到被告的身份证地址寻找，但一直都无法找到两被告，被告的电话也无法打通，至今两被告仍踪迹未明，欠款也没有归还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈妃清、杨正平不作辩称。本院经审理认定事实如下：1、原告陈日成与被告陈妃清、杨正平是生意上的伙伴关系。被告陈妃清因资金周转需要，于1997年2月28日向原告借款130000元；并出具《借据》给原告，该《借据》内容为“今借到陈日成现金(130000元)壹拾叁万元正。并定于即讨即还”。被告陈妃清在借款人处签名，被告杨正平以爱人名义在借据上签名确认。2、原告陈日成在庭审上自述：涉案借款130000元，其是从二本银行存折分别支取现金125000元和5000元交给两被告。被告使用涉案借款满一个月后，其便到被告经营的档口要求两被告还款，但此时两被告已失联。当时，因双方是朋友关系，只想通过其他途径向两被告催收借款，不想通过诉讼程序解决；导致被告拖欠涉案借款130000元至今，现时隔二十三年才向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引发诉讼。根据原告提供《借据》显示，原告陈日成是在1997年2月28日出借130000元给被告陈妃清，双方约定期限为即讨即还。且原告在庭审自述其出借涉案借款满一个月（即是1997年3月27日）后便要求被告还款。而陈日成在2020年1月16日才向本院提起本案的诉讼，相隔时间已长达二十二年多。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，故原告权利从被侵害之日至本案起诉之日已超过二十年。因此原告提起本案诉讼请求，已丧失胜诉权，本院不予保护。综上所述，原告提起本案的诉讼，已超过法定最长诉讼时效期间二十年，本院依法应予驳回其诉求。被告陈妃清、杨正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈日成的诉讼请求。案件受理费2920元，由原告陈日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  李永坤人民陪审员  梁建玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  叶思敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1983号原告：吕淑萍，女，1971年5月11日出生，汉族，干部，现住吉林省长春市农安县。被告：齐洪珍，女，1971年1月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。原告吕淑萍与被告齐洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑萍到庭参加诉讼。被告齐洪珍经合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费4320.04元、精神损害赔偿费1000.00元、奖励目击者提供线索费2000.00元、交通费500.00元、护理费1929.00元、误工费2100.27元、伙食补助费3300.00元、后续治疗费5000.00元，共计20149.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日中午11时多，当原告在农安镇文昌街泰阁居小区门口自西向东穿行至近马路东侧途中时，遭遇被告齐洪珍驾驶的电动车（牌号为农安×××）沿文昌街自北向南逆向行驶撞击，致使原告身体坠地，当时原告大脑晕眩身体左侧多处受伤起不来，被告看了看即驾驶电动摩托车逃离事故现场。事故发生后原告被送往农安县人民医院，经急诊诊断，造成原告多处挫伤。当时有目击者在现场目睹事件过程并认识被告，要求原告给付赏金即提供被告信息。农安县公安局侦逃科后据目击者提供的线索找到被告，被告对逆行撞击原告后逃逸之事供认不讳，最后经农安县公安局侦逃科认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又于2020年6月5日，经农安县人民医院医生诊断为轻伤，遗留咳嗽、左臂左腿和腰部疼痛。事件发生后，被告齐洪珍没有任何悔过致歉言行，对原告一直不闻不问避而不见。态度极其恶劣，因此双方不能达成一致意见，交警无法调解。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告齐洪珍未到庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月26日11时许，齐洪珍驾驶农安×××号二轮电动车沿农安县农安镇文昌街由北向南逆向行驶，行至泰阁居小区东门对面，遇行人吕淑萍由西向东横过路发生相撞，事故致吕淑萍受伤，事故发生后齐洪珍驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定：齐洪珍负事故全部责任，吕淑萍责任。事故发生后，原告吕淑萍前往农安县人民医院治疗，共住院10天。齐洪珍驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车未依法投保保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于齐洪珍在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成吕淑萍受伤。公安交警部门依法认定齐洪珍承担事故全部责任，吕淑萍无责任，本院对该责任认定予以采信，因此齐洪珍应依法承担相应的侵权责任。由于齐洪珍驾驶的肇事车辆未投保保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故吕淑萍的损失应由被告齐洪珍赔偿。现原告吕淑萍损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为4446.84元;2.住院伙食补助费：吕淑萍共计住院10天，每天100.00元，计1000.00元；3.护理费：3522.08元÷30天×10天=1174.00元；4.鉴定费：适当保护300.00元为宜。以上合计6920.84元，由被告齐洪珍承担。至于原告提出的精神损害抚慰金、后续治疗费，因原告未提供证据，故不予保护。此次事故并未造成原告产生误工损失，受伤期间其单位依然向原告给付工资，故误工费不予保护。原告请求的奖励目击者提供线索费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐洪珍于本判决生效后十五日内赔偿原告吕淑萍各项损失共计6920.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交160.00元），减半收取25.00元，由被告齐洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月五日书记员 陶建宇
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民监2号 监督机关：湛江市霞山区人民检察院。 原审原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区****************。公民身份号码：440************01X。 原审被告：陈康春，男，1994年9月20日出生，汉族，住湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************636。 原审原告黄志伟与原审被告陈康春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）粤0803民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，移交湛江市霞山区人民检察院办理。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300004号检察建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 余文晓 审 判 员 吴嘉嘉 审 判 员 李小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈华盛 书 记 员 唐鸿谋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2230号申请人：殷丽娟，女，汉族，住所：泰安市泰山区。被申请人：宋洪岳，男，汉族，住所：泰安市泰山景区。根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1062号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宋洪岳名下的价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  毛建立
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1987号原告：郜占省，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李晓焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郜占省与被告李晓焕民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郜占省与被告李晓焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郜占省向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元及利息(利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类利率自起诉之日起计算至实际偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款30000元，用于幼儿园资金周转。原告当日向被告支付现金30000元，口头约定月息5%，被告向原告出具欠条一份，保证当天用当天还。后经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不还，故诉至法院。被告李晓焕辩称，原、被告系熟人关系，2018年2月，被告为幼儿园经营向原告提出借款。2018年2月10日，原告以向其他人筹钱需要请客为由，向被告索取了600元。后被告于2018年2月20日向原告出具借款20000元的欠条一份，双方口头约定月息5%，每月利息1000元，每三个月支付一次利息。在欠条出具后，原告才开始陆续向被告支付借款。2018年2月，原告共计向被告微信支付了6300元。2018年3月1日，原告以安排后续付款为由向被告索取了700元。后原告在2018年4月陆续向被告转账9400元，至此，除原告提前在20000元本金中扣除的三个月的利息3000元外，原告仍有1300元未支付被告。2018年4月至6月，被告开始陆续向原告偿还欠款共计19300元，在还款时，双方并未约定所还款项的本息性质。此后原告仍一直催要被告在2018年8月20日前还款，由于被告无法偿还，故原告提出在2018年8月20日重新换条，双方也未对已支付的本金利息进行结算，被告便于2018年8月20日按照原告要求重新出具了30000元的欠条，由于2018年8月20日系之前约定的还款日期，故欠条显示出具欠条日期与还款日期一致。被告认为已经对20000元欠款履行完毕，原告所称于2018年8月20日向被告借款并交付30000元现金与事实不符，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日、2月22日、2月24日，被告分别收到原告微信（账户：占省136××××**59）转账支付3400元、2200元、700元，共计6300元。2018年4月4日、5日，被告分别收到原告微信（账户名：养生会所）转账支付5000元、3500元。另，被告认可在2018年4月30日，收到原告微信转账900元。以上共计15700元。2018年2月10日、3月1日，被告向原告微信（账户名：养生会所）分别转账600元、700元。2018年4月6日、4月26日，被告分别向原告微信（账户名：养生会所）转账1000元、2000元。2018年5月28日，被告分别向原告微信（账户名：养生会所）转账3000元、1000元、1000元、1000元。2018年6月12日，被告分别向原告微信（账户名：养生会所）转账3000元、2000元。2018年6月13日、6月16日、6月17日，被告分别向原告微信（账户名：养生会所）转账1000元、1500元、2400元。2018年6月21日，被告向原告微信（账户：占省136××××**59）转账400元，以上共计20600元。2018年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李晓焕因幼儿园资金周转欠郜占省叁万圆整（30000.00元）还款日期：2018年8月20日欠款人：李晓焕日期：2018年8月20日。”庭审中，原告认可微信账户“养生会所”及“占省136××××**59”均系其本人所有。据原、被告微信聊天记录显示，2020年8月10日，被告提出：“另外，那个条当初是2月20日用的。利息已经扣过，后来8月20日换条后利息你不是说不给了吗？……咱们说话得算数”，原告回复：“剩下的就看你给的快不快了。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据欠条主张被告返还借款30000元，被告抗辩原告主张的2018年8月20日借款事实不存在，该欠条系基于2018年2月20日的借款事实换条形成并向法庭提交了双方2018年2月20日至2018年8月20日期间的转款凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。庭审中，原告称所借30000元为现金交付，但结合2018年2月20日至2018年8月20日半年的微信转账记录，与二人日常交易习惯不吻合。此外，关于被告出具的欠条显示出具日期与还款日期一致的问题，原告在起诉状中称“当天用当天还”，在庭审中改口称“约定的是三个月还款”，前后陈述矛盾不符合常理。另根据原、被告提供的双方微信聊天记录，原告对于被告提出的换条一事并未予以否认或提出异议，故原告主张于2018年8月20日向被告现金支付借款30000元，本院不予采信。鉴于原告举证不足以证明双方就该30000元存在民间借贷关系，故对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郜占省的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告郜占省负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  何晨晨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2425号 原告：赵琦，女，1973年5月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：曹学东，男，1994年9月5日出生，汉族，住无棣县。 原告赵琦与被告曹学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告曹学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹学东偿还赵琦借款67000元及利息；2.诉讼费由曹学东负担。诉讼过程中，赵琦撤回对利息的主张。事实和理由：曹学东因资金周转向赵琦借款100000元，后偿还了33000元，2018年8月15日，曹学东就剩余款项67000元为赵琦出具借条一张。赵琦多次向曹学东催要上述借款未果，故提起诉讼。 曹学东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：赵琦与曹学东系同事关系，2018年8月15日，曹学东向赵琦借款100000元，赵琦通过银行转账的方式向曹学东交付借款100000元。2018年11月份，曹学东偿还赵琦借款33000元，余款67000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵琦与曹学东之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。曹学东向赵琦借款100000元，其偿还33000元后，剩余借款67000元未予偿还，事实清楚，证据充分，故对赵琦的诉讼请求，予以准许。 曹学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依赵琦陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹学东于本判决生效后十五日内偿还赵琦借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由曹学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3503号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈成，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告陈成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计174853.72元（截止2020年3月12日，欠本金余额76612.16元、利息96739.38元、费用1502.18元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款174853.72元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××80的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金76612.16元、利息110412.81元及2015年10月4日至2015年11月4日产生的滞纳金1502.18元，合计188527.15元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金76612.16元、利息110412.81元、滞纳金1502.18元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈成本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金76612.16元及截止2020年8月25日的利息110412.81元、滞纳金1502.18元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1899元，由被告陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1777号上诉人（原审原告）：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，统一社会信用代码91500101554076242U。法定代表人：曹炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:万川，女，汉族，生于1995年11月12日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）因与被上诉人万川恢复原状一案,不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苏逸公司向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：苏逸公司与万川于2013年11月12日签订重庆市万州区江南大道499号10幢1-2房屋的买卖合同，并以该房屋为抵押向中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行）贷款157万元，苏逸公司为此贷款提供阶段性连带保证责任。万川在未办理接房手续的情况下擅自对该房屋进行大量违法改建。因万川未能按月支付银行按揭款，光大银行于2017年提起诉讼后，苏逸公司代万川偿还了贷款本息、违约金及诉讼费。后苏逸公司提起诉讼，请求解除与万川签订的合同并要求判令万川将房屋拆改部分恢复原状或者赔偿损失。法院判决解除合同，但将拆改行为认定为侵权行为，判令另案处理。苏逸公司于2019年7月将万川诉至法院，请求恢复原状或赔偿损失。一审法院经过长达一年时间的审理，因案涉房屋恢复重建的费用评估复杂，一审法院在未对现场进行勘查，并且置生效判决以及案涉房屋本系合法建筑被违法拆改的侵权事实不顾，以不属于人民法院受案范围为由将本案裁定驳回起诉，显然不当。万川辩称，应当驳回苏逸公司的上诉请求。苏逸公司向一审法院起诉请求：1.判令万川将房屋恢复原状或赔偿损失120万元；2.由万川承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用。一审法院认为，本案诉争的重庆市万州区江南大道499号10幢1-2室房屋经违法改建，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回苏逸公司的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明：2013年11月12日，苏逸公司与万川签订商品房买卖合同，以263万元的总价款将重庆市万州区江南大道499号10幢1-2房屋出售给万川，万川于签约当日首付106万元，余款157万元申请银行按揭支付。后因万川未按期偿还按揭贷款，光大银行提起诉讼后，苏逸公司代万川偿还了全部贷款本息及违约金、诉讼费等费用。2018年7月17日，苏逸公司提起诉讼，请求解除与万川签订的商品房买卖合同、注销预售预告登记以及预售合同备案登记、注销抵押登记、判令万川支付其代付的贷款本息等费用并将房屋拆改部分恢复原状或者赔偿损失。万川提起反诉，请求解除合同并判令苏逸公司返还购房款等费用。生效的民事判决解除了商品房买卖合同，并判令万川协助苏逸公司注销相关登记、由万川支付苏逸公司代付的费用、由苏逸公司返还万川的购房款并支付资金占用损失；对于苏逸公司主张的房屋拆改部分恢复原状或者赔偿损失的请求，生效判决以双方尚未对交易的商品房进行交接，不属于买卖合同纠纷审理范围为由，予以驳回。2019年7月，苏逸公司提起诉讼，请求万川恢复原状或赔偿损失120万元，庭审中因万川拒绝恢复原状亦不赔偿损失，苏逸公司遂明确诉讼请求为赔偿其恢复房屋原状的损失120万元。本院认为，案涉房屋本系合法建筑，苏逸公司将案涉房屋出售给万川，双方签订了商品房买卖合同，但未办理接房手续。因万川未按期支付银行按揭贷款，苏逸公司代为万川偿还了银行贷款后，向人民法院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同，生效的法律文书已经判决解除了案涉房屋的买卖合同，故案涉房屋仍属苏逸公司所有。苏逸公司认为万川在尚未办理接房手续的前提下对该房屋的架空层进行改建的行为侵犯了苏逸公司的物权所有权，苏逸公司起诉要求万川赔偿损失，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回苏逸公司的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10599号民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杜抗洪审判员  黄文革二〇二〇年八月五日书记员  李 蕾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4903号原告：刘大军，男，汉族，1981年1月22日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王云,系贵州善谋律师事务所律师,执业证号：15202201210402062。被告：代文雨（曾用名：代四妹），男，1978年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：司福芹，女，1976年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘大军与被告代文雨、司福芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘大军到庭参加诉讼，被告代文雨、司福芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠原告钢筋、水泥款38624元，并支付从2019年2月3日起至2020年7月12日的利息13363.9元（38624元×2%/月×17个月零9天=13363.9元），判决从2020年7月13日起以38624元为基数，按月利率2%计算利息直至清偿之日止。以上合计51987.9元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因建房需要，于2012年至2013年期间，多次向原告购买钢筋、水泥，后双方结算被告共拖欠原告钢筋、水泥款38624元，于2019年2月3日被告向原告出具“借条”，借条约定，借到原告现金38624元，2019年古历四月间付清，若到期不能付清，从2019年2月3日起按3%每月计算利息，直到付清为止。到期后二被告并未支付上述款项，经原告多次催要，被告仍未支付所欠水泥款。被告代文雨、司福芹未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告代文雨从2012年至2013年期间多次向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，被告代文雨在支付了部分材料款后，仍有38624元材料款未付，为此，被告代文雨于2019年2月3日向原告出具“借条”一份，约定借款数额为38624元，承诺于2019年古历的4月间付清，若到期不付清，就从2019年2月3日起每月按3%的资金占用费计算，直到付清为止。庭审中，原告自认被告代文雨于2020年1月11日支付了3000元，此后未支付任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份、结算清单一份在卷佐证。本院认为，被告代文雨向原告出具的结算清单虽为“借条”，但不能因此改变双方的基础法律关系，原被告双方仍为买卖合同关系。基于买卖合同关系，原告交付了货物，被告代文雨负有支付对价的义务，被告代文雨未付清货款的行为违反了诚实信用原则，借条中约定的借款数额38624元应认定为被告代文雨欠付的货款数额，故原告要求被告代文雨支付货款38624元的理由成立，本院予以支持。借条中约定被告代文雨于2019年古历的4月间付清款项，如到期未付清按月利率3%计算资金占用费，该条是对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%进行计算，不违反法律的强制性、禁止性规定，应当予以支持，故从2019年2月3日至2020年7月13日，被告代文雨应当支付的逾期付款利息为13363.9元（38624元×17个月零9天），因庭审中原告自认被告于2020年1月11日支付了3000元，故支付的款项应当予以扣除，由此，原告主张的2019年2月3日至2020年7月13日期间的逾期付款违约金过高，本院支持10363.9元（13363.9元-3000元），超出部分不予支持。本案买卖合同关系发生于原告与被告代文雨之间，被告司福芹不是合同的相对方，未在结算凭证上签字，且原告未提交证据证实被告司福芹与被告代文雨系夫妻关系，故原告主张被告司福芹承担共同支付责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文雨于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军货款38624元，支付2019年2月3日至2020年7月12日期间的逾期付款利息10363.9元，以上款项合计48987.9元。2020年7月13日至货款付清之日止的逾期付款利息，以未付货款为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告代文雨负担512元，原告刘大军负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年八月二十八日书记员  丁文思
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢71号之一申请执行人：李伟民，男，住山西省翼城县。被执行人：王庆艺，女，住山西省翼城县。被执行人：石林岗，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李伟民与被执行人王庆艺、石林岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆艺在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆艺在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1523.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 琴二〇二〇年八月七日书记员 张艳丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保541号 胡杰、贾一清： 本院根据徐娜的财产保全申请，经审查，于2020年8月26日已协助解除徐娜、庞振名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年八月二十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执730号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行,住所地:仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。 法定代表人：聂印职务：负责人 被执行人：马付国，男，汉族，生于1983年6月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨华，女，汉族，生于1974年6月10日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3333号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司仪陇支行与杨华、马付国信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金60185.11元及利息、案件受理费2276元,现已执行3864元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产、登记信息。已查封车辆未实际控制，暂不能处置变现，所冻结银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行中国工商银行股份有限公司仪陇支行与杨华、马付国信用卡纠纷一案中，，剩余债权总额58597.11元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱文龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3793号c关于移送执行的刘春玲案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9730号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：张彦梅，女,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告张彦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执726号申请执行人：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王春梅与被执行人方小军、高路路民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2199号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人方小军偿还申请执行人王春梅及解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩借款本金353.4万元及利息（利息从2012年9月25日起至2014年1月24日止，按借款本金457.4万元计算；从2014年1月25日起至2014年3月3日至，按借款本金453.4万元计算；从2014年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金353.4万元计算，月利率均以2%计算），由被执行人高路路承担连带偿还责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人王春梅于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费中17800元、执行费37920元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行支付义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人高路路名下有位于西安房产两处，方小军名下有位于神木市房产一处，本案中均予以轮候查封，查封被执行人方小军名下车辆三台，均未实际扣押。3、依法划拨被执行人方小军银行存款10418.87元一笔、2997.42元一笔，已支付申请执行人。4、依法对被执行人方小军、高路路采取限消措施。5、于2020年8月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方小军、高路路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23729号原告:庄少迎，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区，委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告:林国才，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人:刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告:李菊，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。被告:洪传讯，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：林志军，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述两被告共同委托诉讼代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐星星，广东宝城律师事务所实习律师。原告庄少迎与被告林国才、李菊、洪传讯、林志军执行分配方案异议之诉一案，原告诉讼请求如下：1.原告对（2019）粤0306执恢878号执行分配方案有异议，请求法院依法判定支付原告安置费人民币32万元；2.由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。本案相关情况原告系本院（2019）粤0306执恢878号案件被执行人。在执行过程中，本院依法查封被执行人庄少迎名下位于深圳市××××大道碧海富通城15栋C座2405、2406房产（产权证号为5000446806、5000450516号）。上述房产抵押权人在深圳市福田区人民法院申请执行，该院来函商请将上述房产移送至该院执行，本院函复同意由该院处置。2018年11月19日，深圳市福田区人民法院复函我院称上述房产处置完毕后共得执行款人民币7398788元。扣除抵押债权人平安银行股份有限公司深圳分行人民币5360463.37元、评估费23497元、执行费46000元、拍卖辅助费用20000元后，余款1948827.63元。上述余款在扣除受理费、保全费、公告费135899元、执行费人民币21888.29元、支付被执行人庄少迎安置费人民币80000元，剩余执行款人民币1711040.36元。截至2019年4月17日，对上述拍卖余款向本院申请参与分配的案件共6宗，债权人分别为曾恒浪、余国才及本案被告李菊、林志军、洪传讯、林国才，债权本金共计17488716.91元，以上债权均已取得执行依据且为普通债权。另，在执行过程中.本院依法通过深圳法院鹰眼查控系统对被执行人庄少迎名下财产进行查证，被执行人庄少迎名下财产不足以清偿上述全部债权。本院作出（2019）粤0306执恢878号财产分配方案，为被执行人庄少迎预留80000元作为安置费，6宗案件债权人按分配比例9.783%分配剩余执行款人民币1711040.36元。原告认为法院预留给原告的安置费80000元明显过低，根据原告居住地的实际情况，原告认为应当预留320000元作为安置费为宜，遂向本院提出异议。本院依法将庄少迎的异议申请书向6宗案件债权人送达，其中4宗案件债权人李菊、林志军、洪传讯、林国才提出反对意见，本院将4名债权人的反对意见通知庄少迎，庄少迎向本院提起诉讼。另查，上述拍卖房产系面积超过170平方米的双拼住宅。本院在执行过程中未查到原告有其他房产。原告自述房产拍卖前，其与母亲、妻子和两个子女共5人共同居住。判决结果本院认为，本案争议焦点是预留安置费的标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，法院拍卖被执行人房产，若被执行人无其他住房，申请执行人可按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本案中，法院未查到被执行人庄少迎的其他房产，在拍卖其住房后，应为其预留安置费用。预留安置费的目的是为保障被执行人及其家属生活必须，而不是保障其维持原有生活水平，因此原告要求根据原告居住地实际情况计算安置费，不符合立法精神和法律规定。安置费的标准应当参照当地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场平均租金标准计算五至八年租金，根据深圳市国土资源和房产管理局发布的2019年廉租住房货币配租标准，每人面积15平方米，宝安区人均租金补贴12.58元/平方米-月，原告按5人计算，每年租金标准为11322元，（2019）粤0306执恢878号财产分配方案酌定预留80000元，符合法律规定的五至八年租金范畴。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告庄少迎的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告庄少迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 刘  雪  梅人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年八月五日书 记 员 周小宁（兼)书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6721号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特832号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋803号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特832号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特832号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保268号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇镇政府驻地。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：杜曾昌，男，汉族，1978年6月19日出生，住莘县。 被申请人：张福连，女，汉族，1979年9月26日出生，住址同上。 被申请人：杜宗战，男，汉族，1986年4月7日出生，住莘县。 被申请人：杜德全，男，汉族，1974年4月15日出生，住莘县。 被申请人：杜文青，男，汉族，1975年3月16日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人杜曾昌、张福连、杜宗战、杜德全、杜文青金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3188号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜曾昌、张福连、杜宗战、杜德全、杜文青的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3216号 原告：王宝，男，1982年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 被告：保定市东润货物运输有限公司，住所地保定市利民大街908号保定物流中心。 法定代表人：任云霞，系该公司经理。 原告王宝与被告保定市东润货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王宝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告王宝负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王美怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1146号申请执行人刘某某。被执行人高某某。申请执行人刘某某与被执行人高某某附带民事赔偿一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112刑初647号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人经济损失16592.51元但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执1146号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112刑初647号刑事附带民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  彭玉林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1281号申请执行人刘彪，住址榆树市。被执行人李显民，住址榆树市，现无下落。申请执行人刘彪诉被告李显民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0182民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款94500元及利息，并承担案件受理费2170元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年8月7日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3072号申请人：李泳，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：朱伟，男，1979年12月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：林凌彬，男，1993年4月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人李泳与被申请人朱伟、林凌彬股权转让纠纷纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、林凌彬银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓 洁
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初432号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人金党辉，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人金党辉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人金党辉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月17日22时58分，被告人金党辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县人民大街由西向东行驶至永辉超市附近时，被执勤民警查获。经鉴定，金党辉血液中检出乙醇，含量为1.54mg/ml。被告人金党辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金党辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人金党辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人金党辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金党辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金党辉自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金党辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金党辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冬昶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执924号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：张亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年4月17日依据(2018)皖0191民初5004号民事判决书立案执行平安普惠融资担保有限公司与张亮追偿权纠纷一案，要求被执行人张亮支付代偿款596424.15元，担保费13338.13元（担保费自2018年1月16日起按日利率万分之1.9计至2018年5月6日止），违约金暂计至2019年1月18日为100994.49元（违约金自2018年5月9日起，以596424.15元为基数按年利率24%计至款清之日止），案件受理费10177元，执行费9508元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人张亮的财产情况进行查询，冻结被执行人张亮名下银行账户，但不足额。查封其名下皖Ａ×××××车辆，但车辆无法实际控制，无法处置。 3、本院在执行过程中，依法对其名下位于合肥市庐阳区XXXX室（产权证号：合庐字第XXXX号）房屋进行了拍卖，该房屋进行了拍卖与变卖程序后均以流拍结束，且申请执行人平安普惠融资担保有限公司不同意以物抵债。 本院已将被执行人张亮限制高消费。 被执行人张亮暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张亮负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月五日 法官助理马晋超 书记员**晶
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执200号被执行人：刘恒，男，汉族。被执行人刘恒盗窃罪执行罚金一案，本院（2016）陕1022刑初25号刑事判决书确认：刘恒犯盗窃罪处罚金2000元，赃款100元、赃物折价款1350元，合计1450元继续予以追缴。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院在执行刘恒罚金一案中，依法采取了如下措施：1、向被执行人刘恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘恒的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，亦无足额存款。3、经调查被执行人户籍所在地财产情况，亦无可供执行财产。4、经查明被执行人刘恒家有2口人（母亲已故，父亲年事已高，本人服刑于戒毒所），家中无直系亲属，且无经济来源。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘恒名下现无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 周建煜二〇二〇年八月七日书记员 刘海平
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督26号申请人：鹤壁市普晨矿山通用机械厂，住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街92号。负责人：刘海臣，该厂投资人。被申请人：济源鹤济财源煤业有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人：王维德。申请人鹤壁市普晨矿山通用机械厂于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人鹤壁市普晨矿山通用机械厂称，被申请人自2014年2月28日后拖欠申请人货款，2017年9月12日，经双方核对，所欠货款为490539.94元，申请人多次催要未果。要求被申请人济源鹤济财源煤业有限公司给付申请人鹤壁市普晨矿山通用机械厂490539.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济财源煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤壁市普晨矿山通用机械厂490539.94元。申请费2886元，由被申请人济源鹤济财源煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇二〇年八月五日书记员  赵改霞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初581号原告：河口万合物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532532325222787D。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口天元国际商贸城7幢31号。法定代表人：穆志国。职位：总经理。委托代理人：廖建花，女，1975年11月7日生，壮族，住。代理权限：特别授权代理。被告：唐玉辉，男，1986年2月26日生，汉族，住河口县。本院受理原告河口万合物业管理有限公司诉被告唐玉辉物业服务合同纠纷一案，原告河口万合物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口万合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口万合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河口万合物业管理有限公司承担。审判员  陈抗强二〇二〇年八月四日书记员  袁桂花
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1210号被执行人：周洪强，男，汉族，1992年7月16日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人周洪强应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人周洪强的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  钟成丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4168号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司客户经理。特别受权。被申请人：贺中举，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人贺中举金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺中举金融机构及微信、支付宝的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺中举金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在本裁定期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十八日书记员  何杨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3621号原告钟俊林，男，1992年6月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告王章华，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟俊林诉被告王章华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟俊林到庭参加了诉讼，被告王章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟俊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机台班费21760元并自2019年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息（至起诉时约欠利息870.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告自家的道路清理需要挖机，雇请原告的挖机做事。经结算，被告欠原告台班费21760元，被告于2019年9月29日向原告出具欠条一张，经协商于2019年11月10日前付清。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告台班费及逾期利息。被告王章华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告王章华于2019年9月29日向原告钟俊林出具欠条一张，确认欠原告挖机租赁费用21760元的事实；3、2019年8月30日至2019年9月21日共17份计时单，证明原告在被告处用挖机清理淤泥的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上，对本案事实认定如下：2019年8月30日至2019年9月21日，被告租用原告的挖机清理家中因山体滑坡堵塞的道路，原告施工完毕后，被告未向原告足额支付全部挖机台班费，双方于2019年9月29日结算后确认，被告尚欠原告挖机台班费21760元，并约定于2019年11月10日前付清，被告为此向原告出具欠条一张。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付拖欠的挖机台班费。本院认为：被告租用原告的挖机清理堵塞的道路，双方形成了合法的租赁合同关系，双方在施工完毕后对所欠挖机台班费及付款期限进行了明确的约定，被告在约定的付款期限届满后未向原告支付所欠挖机台班费的行为构成了违约，被告应当承担向原告支付余欠挖机台班费的义务。同时，因双方对还款期限进行了明确的约定，被告未按约定的期限支付欠款，应当自逾期付款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章华应当在本判决生效之日起30日内向原告钟俊林支付挖机台班费21760元并支付逾期付款的利息，利息自2019年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告王章华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月十八日书记员  钟梦龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1442号-1原告：江苏嘉会机电工程有限公司，住所地海州区海昌北路101号龙辰公司商办楼4楼。统一社会信用代码913207065767137087。法定代表人：于芬，总经理。委托诉讼代理人：张坚，公司经理。被告：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码913207007899101076。法定代表人：董宪军。原告江苏嘉会机电工程有限公司诉被告连云港鼎达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告江苏嘉会机电工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉会机电工程有限公司撤诉。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由原告江苏嘉会机电工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年八月二十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3848号申请执行人：代旭，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人代旭申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特445号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人代旭于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费2088元。在执行中，申请执行人代旭与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人代旭办理健身卡会费2088元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人代旭向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特445号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1044号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：胡江军，男，汉族，1990年02月07日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与胡江军民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3267号裁决书。因胡江军逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3267号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保792号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：高政峰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：雷洪彩，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：丁绍祥，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高秀娥，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李艳芳，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高正明，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：丁海艳，女，1971年5月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人丁绍祥、高秀娥、高鹏、李艳芳、高政峰、雷洪彩、高正明、丁海艳金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人名下12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结八被申请人名下12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执665号 申请执行人：付加云，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市双流区。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行付加云与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执665号执行通知，责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为17131元，执行费157元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人付加云也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司（法定代表人：邹为仁）采取限制高消费措施。经对申请执行人付加云进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1645号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。主要负责人：谢庆荣，总经理。原告张浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张浩在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张浩撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月十八日法官助理刘亨书记员尤婧
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1864号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，主任。被告：钟明星，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：吴丽杰，女，1990年3月10日出生，满族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告钟明星、吴丽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告钟明星、吴丽杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明星、吴丽杰立即偿还贷款本金90000元（利息要求按合同约定计算至实际给付日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告钟明星、吴丽杰向原告借款90000元，原告与被告之间签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，约定到期日为2016年5月19日。截止本日尚拖欠本金90000元、利息73359元。被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。钟明星、吴丽杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：钟明星、吴丽杰系夫妻关系，2013年5月20日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与这钟明星签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，约定钟明星向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款90000元，月利率6.6625‰，贷款期限至2016年5月19日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，吴丽杰在《梨树县农村信用社土地收益借款合同》上签字。2013年6月25日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向钟明星发放借款90000元。借款期限届至后，钟明星、吴丽杰未按照合同约定履行义务。钟明星、吴丽杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与钟明星在平等自愿基础上签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，合法有效，钟明星应按照合同约定履行义务。吴丽杰作为钟明星配偶，在合同上签字确认，应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟明星、吴丽杰未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟明星、吴丽杰于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金90000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年6月25日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1784元，由钟明星、吴丽杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨茁桐