兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1869号 原告：潘立东，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：周云彬，男，1944年3月1日生，满族，农民，住兴城市。 被告：周健，女，1972年4月28日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 第三人：温秀英，女，1924年8月16日生，汉族，农民，住兴城市。 原告潘立东与被告周云彬，被告周健排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年7月29日开庭审理，原告潘立东及委托诉讼代理人何忠余，被告周健及委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告周云彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加温秀英为本案第三人，于2020年8月21日开庭审理，原告潘立东及委托诉讼代理人何忠余，被告周健及委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告周云彬及第三人温秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除栽在原告耕地里的树木及覆盖在地面上的树枝的妨碍，恢复其土地原状。2、判定被告赔偿原告经济损失500元。3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，2020年4月初被告找人往挨在他家林地的原告家耕地里栽种皂角树、杨树等树木，并把放掉其它树木的树枝铺在原告家的地里，致使原告无法对其土地进行耕种。经村乡两级组织的调解，被告不听，原告诉至人民法院，要求尽快裁判。原告认为，被告在原告承包地里栽种树木是侵权行为，原告经营多年的承包地己取得土地确权使用证，现己过了耕种季节，原告的收入遭到损失，按2019年花生出售价格按每斤4元计算，每亩产量约600斤，原告二分地的损失就应在500元以上，所以依据《民法通则》及《侵权责任法》《物权法》等相关法律规定，判决被告排除妨碍，并要求赔偿经济损失500元。 被告周健辩称，原告诉状与事实不符合，被告从未在原告名下的地里栽树；被告诉讼主体不适格，原告无权起诉被告，更无权干涉被告为林地平茬及维护林地使用权，林地所有者为被告奶奶温秀英所有。土地使用证上四至清楚明确，内容一致，共2亩；原告的诉讼请求，不应当支持，被告维护修整林地是在自家林地四至内，并按国家规定进行维护，此林地为温秀英生活生产资料必备，明文规定不准开荒，但自产树木允许自行砍伐，原告的诉讼请求，不能成立。 庭审时，周健的意见是：原告起诉没有法律依据，因为原告在被告的土地上耕种，因周云彬已经97岁，当时并不知道原告在自己土地上耕种，本应当是被告要求原告排除妨害，且恰恰相反，原告请求被告恢复原状，与事实不符，要求赔偿损失更是无从谈起。请求驳回原告诉讼请求。 被告周云彬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 第三人温秀英因为年岁已高，本院依法到其家中询问，其意见是，她不让白雪梅和潘立东种地，树是她让栽的，是她让周健栽的树，没有让周云彬栽树，与周云彬无关。 当事人为证明各自的诉讼主张，分别提供如下证据： 潘立东提供的证据为：1、碱厂乡林业工作站证明一份，内容是：碱厂乡杨树村五队村民潘立东所分的承包地座落在老山沟，经林业站用仪器现场勘测，此地块不在林班内，同时，国土资源所用仪器现场勘测此地块是耕地。2020年5月27日。加盖兴城市碱厂满族乡林业工作站公章。 2、杨树村委会证明一份，内容是：兹本村村民潘立东，北山地，东至林地，南至林地，西至白雪梅，北至林地，此地土地确权证书正在办理中。2020年5月27日，加盖兴城市村民委员会公章。 3、杨树村委会证明一份，内容是：我村村民潘立东，男，他家承包地位于老山沟，面积为2分左右，四至东至周云彬林地，南至林地，西至白雪梅地，北至林地，此地分给本人后一直耕种多年，今年无故被周云彬，周健栽上了皂角权和杨树等，此地无法耕种。特此证明。2020年5月27日，加盖兴城市村民委员会公章。 4、杨树村委会证明一份，内容是：兹本村村民潘立东，座落在北山地，地里有四棵树，情况属实。2020年7月14日，加盖兴城市村民委员会公章。 5、照片三张，证明现场状况。 6、兴城市碱厂满族乡林业工作站证明一份，内容是：我碱厂乡杨树村村民潘立东所分的承包地座落老山沟，面积0.2亩，经乡林业站和国土所共同用仪器现场勘测，此地块为耕地。特此证明2020年7月31日，加盖兴城市碱厂满族乡林业工作站公章，工作人员刘浪签字。 7、杨树村委会证明一份，内容是：兹本村村民潘立东，男，他承包的地（口粮田）位于老山沟，面积为0.23亩，确权证正在办理中。四至，东至周云彬的母亲温秀英，西至白雪梅，南至林地，北至林地。从1983年分包多次后，经调整于2003年承包分给潘立东经营使用，直至现在，此地被周云彬，周健等人2020年4月上旬栽种了皂角权和杨树苗等树，该地现在无法耕种。特此证明2020年7月31日加盖兴城市村民委员会公章，金汉明签字。 周健提交的证据为：1、照片一张，证明现场状况。 2、林照一张，发照时间1989年9月22日，姓名温秀英，座落周连云门前，树种为刺槐，面积0.5，四至东至墙，南至河沟，西至周汉忠，北至道。座落地上头，树种为刺槐，株数40，四至东至梁上，南至小水沟，西至水沟，北至地。座落大河西树种为柏树，面积0.2，四至东至河，南至周云利，西至道，北至周连宝。兴城市人民政府。 3、开发土地使用执照兴政字第X号温秀英为了更也地动员群众开发利用自然资源，增加社会财富，现将座落在王德利地份上头的荒地，面积2亩，确定给你经营。除土地所有权归集体以外，所经营的树木果树及地面建筑等，长期归个人使用，子女有经营的继承权。兴城县人民政府1984年3月2日。经营面积2，座落王德利地份上头，经营各类洋槐树。东至梁盖，南至小水沟，西至水沟，北至地边。 4、自留山（滩）使用证发证单位兴城县人民政府填发单位兴城县碱厂乡人民政府1985年2月10日温秀英座落地上头东至梁上，西至水沟，南至小水沟，北至地边。洋槐紫穗槐。 本院依照职权的证据 1、杨树村杨队村民小组保留的台账。潘少仁11、10条，东西一块；12、一块；13、一块；14、10条；15、10条；王连奇16、10；17、10；18、20；19、8+下块；20、9。 2、村民组长王汉增证实，他是村民小组长，在生产队解体时，将这块地分了，上边是周健奶奶温秀英，紧挨林地20根垄是潘少仁的（潘立东父亲）的，再紧挨潘少仁的20根垄是王连堂（白雪梅丈夫）的，再往下是王连奇的，村里有台账。2020年春，周健她们种树，并放了树枝不让种地。潘立东地包给周汉朋了，白雪梅的包给赵云江了。王连堂和潘少仁均已去世。王连奇和王连堂的地放一块，写了王连奇的名。地是找零的地，没有具体亩数。 本院经审理查明认定的事实：本案诉争的地块位于兴城市老山沟。本案诉争的土地发生争议前由潘少仁经营，潘少仁去世后，由潘立东经营。该土地位于温秀英林地之中，且与白雪梅经营的土地相邻。对潘立东经营的土地，兴城市碱厂满族乡林业工作站证实，该土地是耕地，不是林地。兴城市村民委员会证实，潘立东经营的土地，面积0.23亩，位于老山沟，四至为东至周云彬的母亲温秀英林地，西至白雪梅，南至林地，北至林地。从1983年分包多次后，经调整于2003年承包分给潘立东经营使用，直至现在，此地被周云彬，周健等人2020年4月上旬栽种了皂角权和杨树苗树，共4棵，该地现在无法耕种。 村民组长王汉增证实，他是村民小组长，在生产队解体时，将这块地分了，上边是周健奶奶温秀英林地，紧挨林地20根垄是潘少仁的（潘立东父亲）的，再紧挨潘少仁的20根垄是王连堂（白雪梅丈夫）的，再往下是王连奇的，村里有台账。2020年春，周健她们种树，并放了树枝不让种地。潘立东地包给周汉朋了，白雪梅的包给赵云江了。王连堂和潘少仁均已去世。王连奇和王连堂的地放一块，写了王连奇的名。地是找零的地，没有具体亩数。 温秀英提交林照一张，内容为：发照时间1989年9月22日，姓名温秀英，座落周连云门前，树种为刺槐，面积0.5，四至东至墙，南至河沟，西至周汉忠，北至道。座落地上头，树种为刺槐，株数40，四至东至梁上，南至小水沟，西至水沟，北至地。座落大河西树种为柏树，面积0.2，四至东至河，南至周云利，西至道，北至周连宝。兴城市人民政府。 开发土地使用执照，内容为：兴政字第X号温秀英为了更也地动员群众开发利用自然资源，增加社会财富，现将座落在王德利地份上头的荒地，面积2亩，确定给你经营。除土地所有权归集体以外，所经营的树木果树及地面建筑等，长期归个人使用，子女有经营的继承权。兴城县人民政府1984年3月2日。经营面积2，座落王德利地份上头，经营各类洋槐树。东至梁盖，南至小水沟，西至水沟，北至地边。 自留山（滩）使用证，主要内容为：发证单位兴城县人民政府填发单位兴城县碱厂乡人民政府1985年2月10日温秀英座落地上头东至梁上，西至水沟，南至小水沟，北至地边。洋槐紫穗槐。 对诉争地块所种植的树木，温秀英明确表示是其本人让周健栽的，与周云彬无关。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。潘立东与周健、周云彬、温秀英之间的纠纷，实质上是潘立东与温秀英之间的土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故本院依法驳回潘立东的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潘立东的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈俊宇