朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1863号原告：朝阳银行股份有限公司燕都支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街502号。统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。负责人：牟阳，行长。委托代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该行个人业务部客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：卢建华，女，1978年10月12日出生，汉族，该行个人业务部客户总经理，住朝阳市双塔区。被告：张宝权，男，1952年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：程海云，女，1955年12月20日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：程海云，女，1955年12月20日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。统一社会信用代码91211303667298634E。法定代表人：谭昌信，总经理。被告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦），统一社会信用代码91211322577201552K。法定代表人：刘凤启，董事长。委托代理人：张晓非，女，1969年1月10日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行与被告张宝权、程海云、朝阳信和融资担保有限公司、朝阳隆达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的委托代理人翟光耀、卢建华，被告程海云，被告张宝权的委托代理人程海云，被告朝阳隆达房地产开发有限公司的委托代理人张晓非到庭参加诉讼。被告朝阳信和融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝权、程海云立即偿还借款本金1,700,000元，利息486,444.45元（截止日2020年5月20日），本息合计2,186,444.45元，利随本清；二、判令被告朝阳信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告朝阳隆达房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与张宝权签订《个人借款/担保合同》，约定被告张宝权向原告借款1,700,000元，期限12个月，年利率10.8%，被告朝阳信和融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，被告朝阳隆达房地产开发有限公司自愿为该笔贷款承担连带还款偿还责任。合同签订后原告依约定发放借款，被告取得借款后未按合同约定偿还贷款本息，现原告为维护自身合法权益故诉至人民法院。被告张宝权、程海云辩称，签订贷款之日起，没有见到贷款金额，也不知道什么时候发放的，不同意偿还贷款本息。被告朝阳隆达房地产开发有限公司辩称，借款是张宝权、程海云借的，这笔钱打到公司的账户上了，用于开发建设了。张宝权、程海云没有用到这笔钱。被告朝阳信和融资担保有限公司未到庭，无答辩。但其代理人在庭后做询问笔录时称同意继续承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，朝阳企业信用担保有限公司更名为朝阳信和融资担保有限公司。2020年4月20日，朝阳银保监分局作出朝银保监复[2020]15号批复，同意朝阳银行股份有限公司长江支行更名为朝阳银行股份有限公司燕都支行。2015年11月5日，原告与被告张宝权作为借款人、程海云（合同中签为程海雲，经询问被告程海云，其称是顺手书写的，是其本人书写的，没有异议）作为共同借款人、被告朝阳信和融资担保有限公司（原朝阳企业信用担保有限公司）作为保证人签订了《个人借款/担保合同》一份，约定借款人在原告处借款1,700,000元，借款期限为12个月，借款年利率10.8%，按月结息，一次性还本。合同第8.1条约定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第二十一条约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告于2015年11月5日将上述借款发放给借款人张宝权、程海云指定的账户。原告多次向被告张宝权、朝阳信和融资担保有限公司进行催收，其中2019年4月18日，原告向被告张宝权送达朝阳银行督促履行保证责任通知书，被告张宝权签字确认；2019年4月19日，原告向被告朝阳信和融资担保有限公司送达朝阳银行督促履行保证责任通知书，内容为“我单位已收悉贵行督促履行保证责任通知书，我单位愿意积极采取措施，继续履行保证责任。如果已超过保证期间，我单位签收视为我单位愿意重新提供了保证担保（或抵押担保或质押担保）”，被告朝阳信和融资担保有限公司在该通知书保证人处加盖公章，法定代表人谭昌信签字确认。2020年4月15日，被告朝阳隆达房地产开发有限公司出具承诺书一份，内容为：“我公司朝阳隆达房地产开发有限公司已知悉张宝权（身份证号码2113021952××××××××）2015年与朝阳银行长江支行合同号为2015年长江个贷借字第0048号项下贷款事实，自愿为张宝权（身份证号码2113021952××××××××）在朝阳银行长江支行所借170万元本金及利息承担连带偿还责任，即与张宝权（身份证号码2113021952××××××××）共同承担合同号为2015年长江个贷借字第0048号借款合同所约定的还款责任。承诺书签订之日起生效，同时我公司原意承担相应法律责任”。截止2020年5月20日，被告张宝权、程海云共计拖欠原告借款本金1,700,000元，利息486,444.45元，本息合计2,186,444.45元。上述欠款原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院依法裁判。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、中国银行保险监督管理委员会朝阳监管分局文件、个人借款/担保合同、借款借据、承诺书、贷款发放通知单、贷款查询信息单、贷款还款明细、朝阳银行督促履行保证责任通知书、询问笔录、变更登记核准通知书等证据材料予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告张宝权、程海云、朝阳信和融资担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，被告张宝权、程海云未能按合同约定偿还全部借款本系，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告张宝权、程海云偿还借款本金1,700,000元，利息486,444.45元（截止到2020年5月20日），本息合计2,186,444.45元，利随本清的诉讼请求，予以支持。被告朝阳信和融资担保有限公司作为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，且于2019年4月19日签收朝阳银行督促履行保证责任通知书，愿意重新提供保证担保，未超过保证责任期间，故被告朝阳信和融资担保有限公司对被告张宝权、程海云所欠原告借款本息应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张宝权、程海云追偿。故原告要求被告朝阳信和融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告朝阳隆达房地产开发有限公司虽然不是《个人借款/担保合同》的当事人，但是其向原告出具了承诺书，自愿对被告张宝权、程海云的上述借款本息承担连带偿还责任的行为是对自己权利作出的处分，属于债的加入，原告亦同意其承担连带偿还责任，故其应对被告张宝权、程海云所欠原告借款本息应承担连带偿还责任，原告要求被告朝阳隆达房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付保全费、律师费的诉讼请求，未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝权、程海云偿还原告朝阳银行股份有限公司燕都支行借款本金1,700,000元，利息486,444.45元（截止到2020年5月20日），本息合计2,186,444.45元，并自2020年5月21日起至借款实际还清之日止，按照借款合同约定给付借款利息，利随本清；二、被告朝阳信和融资担保有限公司对上述款项向原告朝阳银行股份有限公司燕都支行承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告张宝权、程海云追偿；三、被告朝阳隆达房地产开发有限公司对上述款项向原告朝阳银行股份有限公司燕都支行承担连带偿还责任；上列款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的其他诉讼请求。案件受理费24,292元（原告朝阳银行股份有限公司燕都支行预交），由被告张宝权、程海云、朝阳信和融资担保有限公司、朝阳隆达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  王冬梅人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年八月三十一日法官助理包爽书记员刘晶赢