wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5078号 原告：熊信勇，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。 被告：冯利，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告熊信勇诉被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊信勇的委托诉讼代理人郑一村到庭参加诉讼，被告冯利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告熊信勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金33000元及自本案立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年12月15日，被告向原告借款33000元用于支付民工工资，原告通过银行向被告转款33000元，被告亦向原告出具了一张借条。但被告至今未归还原告借款本金及利息，原告特诉至法院，望判如所请。 被告冯利未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人冯利因大喜村项工人工资借熊信勇33000元。”2020年5月26日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。 审理中，就具体借款经过，原告称2018年3月份其在南昌市新建区建新房，由被告承接新房的空调安装工程，原告通过微信转账或银行汇款等方式向被告账户转款共计403000元，其中33000元系被告向原告的借款，其他款项系双方就安装空调工程完工后所结算的费用。2020年8月20日经本院询问，被告就其承接空调安装工程及转款数额并无异议，但称其承接这个项目亏损了，需要支付工人工资，故向原告借款33000元，另双方并未就空调安装工程所产生的费用进行结算，因原告未支付该工程余款，故被告在出具借条后亦未偿付原告33000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告冯利向原告熊信勇借款，有被告出具的借条为证，且被告在接受本院询问时亦认可收到原告给付的33000元借款，故认定原、被告之间成立借贷关系，现原告诉请被告归还借款本金33000元，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，至于双方因空调安装工程所产生的纠纷不属于本案处理范围。另双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2020年5月26日起至还清借款之日止按借款本金33000元以年利率4.75%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯利于本判决生效之日起十日内归还原告熊信勇借款本金33000元及利息（按借款本金33000元自2020年5月26日起至借款还清之日止以年利率4.75%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告熊信勇预交的案件受理费625元，由被告冯利承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2067号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。负责人：章建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任广波，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南江路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安保险南湖公司）与被告任广波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告平安保险南湖公司委托诉讼代理人何佳祺、被告人民财保商丘公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼，被告任广波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告任广波立即支付原告保险赔款381009元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内对上述赔款先行承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，景永春驾驶嘉兴市永鑫物资回收有限公司所有的浙Ｆ×××××小型越野车沿夏芒路由东向西行驶至夏芒路北岭镇刘集村东侧时，与被告任广波驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，以及案外人受伤的交通事故，经交警部门认定，景永春、任广波负事故的同等责任。因原告承保浙Ｆ×××××小型越野车的车损商业险，经河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初802号民事判决书，判决原告赔偿嘉兴市永鑫物资回收有限公司车损险保险金743347元、评估费11000元及诉讼费5671元。原告于2019年5月9日履行了赔偿义务，根据法律规定原告平安保险南湖公司取得了代位求偿权。被告任广波未答辩。被告人民财保商丘公司辩称，在原告提供的被保险车辆行驶证、驾驶员从业资格证、驾驶证等证件合法有效且不存在免责事项情形下，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中被保险车辆的驾驶人负事故的同等责任，在超出交强险范围内应按照50%的比例计算赔付金额，本公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人双方围绕其证明观点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任广波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日23时50分，景永春驾驶嘉兴市永鑫物资回收有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型越野客车沿夏芒路由东向西行驶至夏芒路河南省夏邑县北岭镇刘集村东侧时，与被告任广波驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，以及浙Ｆ×××××号小型越野客车上的乘车人李海军受伤。本次事故经交警部门认定，景永春、任广波均负事故的同等责任。浙Ｆ×××××号小型越野客车在原告处投有机动车损失险，保险限额779200元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告任广波驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保商丘公司处投有交强险及第三者责任险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期限内。浙Ｆ×××××号小型越野客车经本院技术部门委托评估在事故中的车辆损失为743347元，评估费为11000元。本院作出（2019）豫1426民初802号民事判决书，判决赔偿嘉兴市永鑫物资回收有限公司浙Ｆ×××××号小型越野客车财产损失743347元、评估费11000元，诉讼费5671元由原告负担。判决生效后，原告于2019年5月9日履行了该判决给付义务（760018元）。以上事实有原告提交的河南省商丘市中级人民法院（2019）豫1426民初2416号民事判决书、河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初802号民事判决书及支付信息一份为证，且被告人民财保商丘公司对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，被告任广波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与景永春驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，造成浙Ｆ×××××号小型越野客车损坏，景永春、任广波均负事故的同等责任。浙Ｆ×××××号小型越野客车在本次事故中受到的损失，被告任广波应依其在本次交通事故中过错程度予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。浙Ｆ×××××号小型越野客车在原告处投有机动车损失保险，该车辆因被告任广波的过错侵权行为造成损坏，原告已依照生效判决向投保人进行了赔偿，即在赔偿范围内取得了代替被保险人向被告任广波请求赔偿的权利。被告任广波驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保商丘公司处同时投有交强险及第三者责任险（责任限额100万元），对被告任广波给浙Ｆ×××××号小型越野客车造成的财产损失，首先应由被告人民财保商丘公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由其在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内依照被告任广波在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。关于车损评估费，虽然被告人民财保商丘公司认为该公司不应承担，但该评估费系嘉兴市永鑫物资回收有限公司为查明、确定浙Ｆ×××××号小型越野客车财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人民财保商丘公司应予承担。关于原告主张的（2019）豫1426民初802号一案的诉讼费，与本案没有关联，本院不予支持。本次事故造成浙Ｆ×××××号小型越野客车车辆损失743347元，车损评估费11000元，合计754347元。被告人民财保商丘公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿车辆损失2000元，对于超出交强险限额的部分752347元，被告人民财保商丘公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿50%，即378173.5元。原告向本院起诉请求被告赔偿381009元，超出的部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，给付原告平安保险南湖公司机动车损失保险金、评估费合计378173.5元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告任广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员  闫 然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1722号原告：河南天将保安服务有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路121号。法定代表人：李占好，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：河南瀚港进出口贸易有限公司，住所地郑州新郑综保区申报大厅121-1房间。法定代表人：左伟刚，该公司执行董事兼总经理。原告河南天将保安服务有限公司与被告河南瀚港进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天将保安服务有限公司的委托诉讼代理人雒龙飞、刘振华到庭参加诉讼，被告河南瀚港进出口贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天将保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的保安服务合同关系；2.被告支付原告保安服务费1317212元及违约金（以1317212元为基数，按日利率万分之三的标准，自2020年6月16日起计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：从2016年3月起,原告向被告提供保安服务。2016年7月26日,原告与被告签订《保安服务协议书》。截止2020年5月31日,被告共拖欠保安服务费1317212元。另，双方合同约定,逾期付款的应当承担日万分之三的违约金。现经原告多次催要,被告拒不付款,为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南瀚港进出口贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告签订《保安服务协议书》，约定被告聘请原告15名保安人员担负门卫安全防范工作，聘金为队长1名3500元/月，班长3名3000元/月，队员11名2800元/月，聘用期7个月，自2016年3月29日起至2016年10月28日止，被告应于每月15日前将上月保安服务费一次性结清，逾期未付的，每逾期一日，应按保安服务费总额的万分之三向原告支付滞纳金。2016年8月2日至2020年6月2日，原告陆续向被告及京航商业管理河南有限公司开具金额为2863888元的发票；2016年9月3日至2020年5月28日，被告、京航商业管理河南有限公司及其工作人员陆续向原告转账及现金支付共计1546676元。庭审中，原告称在双方合同约定服务期届满后，被告要求原告继续驻场，双方在实际履行过程中对合同期间进行了变更。本院认为，原告向被告提供保安服务，被告向原告支付服务费，双方之间形成服务合同关系，双方签订的《保安服务协议书》虽然于2016年10月28日到期,其后双方也未另行签订新的书面合同,但原告仍然按照《保安服务协议书》约定的内容向被告提供了服务,被告也按照相应标准支付了部分费用,故双方仍然存在事实上的合同关系，《保安服务协议书》约定的双方的权利义务也继续约束双方当事人，故在原告按照约定提供服务并开具发票后，被告应支付相应的服务费，结合原告提交的发票数额和被告已支付的金额，对原告主张被告支付其服务费1317212元（2863888元-1546676元）的诉讼请求，本院予以支持；原告按照双方合同约定主张被告以1317212元为基数，按照日利率万分之三的标准，自2020年6月16日起至全部清偿之日止向其支付违约金，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，被告应支付原告服务费1317212元及违约金（以1317212元为基数，按照日利率万分之三的标准，自2020年6月16日起计算至全部清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南瀚港进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南天将保安服务有限公司服务费1317212元及违约金（以1317212元为基数，按照日利率万分之三的标准，自2020年6月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16654元，减半收取计8327元，由被告河南瀚港进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月十七日书记员  薛 帆
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初96号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地赤峰市林西县。2019年6月28日被告人王某因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控：1、2020年4月15日凌晨1时许，被告人王某窜至××旗讷日古男装店，将门把手掰开进入店内，盗窃灰色运动鞋两双、白色有puma字样彪马牌鞋一双、白色有vans标签万斯牌鞋一双、黑色有NONAME标签棒球服一件、米色有NONAME标签衣服一件、棕色有NONAME标签裤子一件、米色有NEWYORK字样帽子一顶、白色胸前有红色GURMONGOL字样长袖一件、白色胸前有黑色GURMONGOL字样长袖一件、灰色苹果牌（串号356996060439113）手机一部后逃离现场。经东乌珠穆沁旗价格认证中心价格鉴定，上述盗窃物品合计人民币2680.00元。2、2020年4月23日凌晨1时许，被告人王某窜至东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇步行街“小瑟漫西餐”店，将店门把手掰开进入店内，从吧台盗窃钱箱后逃离现场在旁边的小区院内打开钱箱见无现金便将钱箱随手丢弃。3、2020年4月23日凌晨2时许，被告人王某窜至东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇道劳德东街13组号“万家福”超市，将超市卷帘门拉开，进入超市内从吧台盗窃钱箱后逃离现场，进入胡同后将箱内的1700多元现金盗走后将钱箱随手丢弃。对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录照片、视听资料、书证、被害人陈述等证据，予以佐证。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人王某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚，被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实以及本案定性均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、被告人的供述与辩解、被告人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以佐证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度好，具有悔罪表现，且自愿签署了认罪认罚具结书，可予以酌情从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  范建文二〇二〇年八月三十一日书记员  艾丽雅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1323号 周月勤： 本院受理的刑事审判庭移送执行的被执行人周月勤盗窃罪一案，申请执行标的为罚金1000元。 本院在执行过程中，被执行人周月勤自动向本院缴纳罚金1000元。至此，本院（2020）浙0482执1323号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2419号 原告：童炳南，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：凌琼，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：洪庆云，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告童炳南与被告凌琼、洪庆云民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序进行了审理。原告童炳南到庭参加了诉讼，被告凌琼、洪庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月19日两被告因需要资金周转经人介绍在原告处借款现金人民币30000元，口头承诺按月息3分支付借款利息，原告通过现金支付给两被告，两被告出具了借条。2017年7月29日两被告又向原告借款现金人民币10000元，并约定借款期限3个月，月息2分，两被告亦向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，两被告总是用各种理由推脱不还钱。故特诉诸法院，请求人民法院判定两被告立即还本付息，并承担本案诉讼费用。 被告凌琼、洪庆云辩称：向原告童炳南借款人民币40000元属实，但2017年4月19日向原告借款的30000元，未约定借款利息。2017年7月29日向原告借款人民币10000元，约定按2分计算借款利息，但实际到账金额为9400元。目前两被告在外打工，现没有能力偿还。 经审理查明：2017年4月19日两被告因资金周转需要，经唐治国介绍在原告处借款人民币30000元，并向原告出具30000元的借条，但借条内容中未约定借款利息。2017年7月29日两被告又向原告借款人民币10000元，约定借款期限三个月，按月利率2%计算借款利息。两笔借款均由两被告共同出具借条，2017年7月29日的10000元借款，原告向两被告实际支付金额为9400元，已预先扣除3个月利息600元。借款行为发生后两被告从2017年8月28日至2018年11月16日通过微信转账的方式向原告偿还借款13次，共计还款金额为16600元。 诉讼中，经本院释明，原告选择将两被告已清偿的16600元优先抵减2017年4月19日所出借的30000元债权数额。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的借条和唐治国的证人证言等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告凌琼、洪庆云向原告借款后至今未清偿债务，先原告起诉要求两被告立即还本付息，本院依法予以支持。本案系本院于2020年7月22日立案受理，故应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》的相关规定。 原告主张双方2017年4月19日30000元借款发生时，口头约定按月利率3%计算借款利息，因主张未得到两被告的认可，同时原告提交的两被告2017年4月19日出具的借条中也未载明利息的约定，故本院对原告的主张不予采纳，该30000元借款视为没有约定借款利息。诉讼中，原告对两被告已清偿的16600元数目，选择优先抵减该30000元债权数额，原告的选择行为未违反法律规定，本院予以准许，抵减后两被告对2017年4月19日发生的30000元借款还应偿还原告13400元。 两被告2017年7月29日向原告借款10000元，借款期限3个月，并约定按月利率2%计算利息，因原告实际向两被告支付的出借数额为9400元，故本院应按原告的实际出借数额责令被告偿还借款本金，并按双方约定的月利率2%自借款发生次日起计算至借款本金偿还之日止的借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凌琼、洪庆云偿还原告童炳南借款13400元； 二、由被告凌琼、洪庆云偿还原告童炳南借款本金9400元及利息（按月利率2%自2017年7月30日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、上述支付期限，限被告凌琼、洪庆云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告凌琼、洪庆云负担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周芳 书记员王丽珠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执131号申请执行人鄂州市市场监督管理局，原鄂州市工商行政管理局，。法定代表人喻志斌。被执行人邱波。关于申请执行人鄂州市市场监督管理局与被执行人邱波行政非诉执行一案，申请执行人鄂州市市场监督管理局依据本院（2019）鄂0704行审70号行政裁定书，向本院申请强制执行。2020年1月6日，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人鄂州市市场监督管理局缴纳罚款200,000.00元，逾期罚款200,000.00元，承担本案执行费5,900.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱波发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邱波亦未向本院报告财产。本院已对被执行人邱波采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人鄂州市市场监督管理局同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的14,100.00元，未执行标的385,900.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人邱波有财产可供执行，申请执行人鄂州市市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704行审70号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ：王凌雁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申21号再审申请人（一审被告）：吴晓燕，女，1978年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄镐仑，男，1971年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（一审被告）：唐红卫，男，1970年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区再审申请人吴晓燕因与被申请人黄镐仑、唐红卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0702民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓燕申请再审称：一、原审据以作出判决的主要证据借条是双方恶意串通伪造的，借款事实不存在。借款人唐红卫的资金实力雄厚，在杭州有价值不菲房产，儿子在国外留学，甚至有大笔闲余资金玩古玩和投资股市，不存在需要借款的可能。原审据以作出判决的主要证据借条就是唐红卫和黄镐仑伪造签订的，借条上居然连利息都是由出借方自己决定。按照常理，如果借款人没有按期还款或付息的，怎么可能还继续又一次次达成后续的借款，并且没有提供任何担保。期间也没有通过诉讼来催讨债务，而就在本案原审刚判决吴晓燕一起承担这虚构的巨额债务一生效，被申请人唐红卫就向申请人吴晓燕提出离婚诉讼。很明显，被申请人唐红卫就是利用其和好友黄镐仑的关系，为达到离婚时多获得财产与黄镐仑恶意串通，虚构借款关系，让不知情的吴晓燕承担巨额债务。二、原审判决适用法律错误，被申请人黄镐仑和唐红卫之间的借款不属于唐红卫和吴晓燕的夫妻共同债务，吴晓燕无需承担还款责任。被申请人黄镐仑向唐红卫、吴晓燕起诉归还借款本金130.50万元以及利息188568元。这么大笔的借款，借条上根本没有吴晓燕的签字确认，事先也不知情，更没有收到过黄镐仑的任何现金及汇款。同时，被申请人黄镐仑也没有提供任何证据能说明该借款是用于唐红卫和吴晓燕的夫妻家庭生活所需。相反，吴晓燕的工作稳定，收入可观，根本不需要通过借款来维持生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故被申请人黄镐仑和唐红卫之间即使存在真实的借贷关系，也应由唐红卫个人清偿。在原审审理中，吴晓燕答应帮助唐红卫共同清偿该笔债务，那也不是她本人的真实意思表示，因为唐红卫一直欺骗虚构债务，让吴晓燕陷入错误的意识，误认为有真实的借款关系，并且是夫妻关系存续期间产生的，就必须一起承担。当时为维持两夫妻的感情，作为妻子的吴晓燕被迫接受共同清偿虚假的巨额债务。根据新婚姻法司法解释的精神，原审法院不应认定本案的借款属于夫妻共同债务，判决该笔借款由申请人吴晓燕共同归还。综上，原审民事判决明显错误，严重损害了申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，特向贵院申请再审，要求撤销（2019）浙0702民初40号民事判决，依法改判申请人吴晓燕不承担还款责任。本院经审查认为：再审申请人吴晓燕在再审审查过程中提供了不动产查询单等新证据，该组证据不能证明原审判决原告提供的借条系原审原告黄镐仑和原审被告唐红卫恶意伪造。同时，原审判决认定涉案借款为原审两被告夫妻共同存续期间所借，在原审审理过程中，吴晓燕已作出自愿共同承担还款责任的意思表示，故无论申请人吴晓燕对涉案借款是否知情及是否用于夫妻共同生活，均应承担共同还款责任。在再审审查过程中，申请人吴晓燕也未提供证据证明其作出愿意承担共同还款责任的意思表示时，被申请人存在欺诈或故意隐瞒事实的行为，致使申请人违背真实意思表示作出，故申请人吴晓燕应对涉案借款承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。吴晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓燕的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年八月二十七日代书记员 章 琴
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初307号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨红园，男，1991年7月5日生，苗族，初中文化，农民，云南省昌宁县人，户口所在地云南省保山市昌宁县更戛乡打瓦村委会大水塘村民小组6号，现住澜沧县糯扎渡镇思澜高速工地，公民身份号码53302519910705301X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕271号                  指控事实              2020年4月6日，被告人杨红园无证、醉酒驾驶云M4277F号豪爵牌普通二轮摩托车，由澜沧县往澜沧县糯扎渡镇方向行驶。19时30分许，行驶至G227线K3603+200M处时，与祁晓龙驾驶的云JY4203号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人杨红园与祁晓龙负事故同等责任。经鉴定，被告人杨红园静脉血样中检出乙醇成分，含量为125.l2mg/l00ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨红园对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨红园违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨红园无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人杨红园如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人杨红园自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨红园犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨红园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    雷  蕾                        二○二○年八月三十一日            书  记  员    刀莉莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终638号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海福宇龙汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亚波，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。负责人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人上海福宇龙汽车科技有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费27173.89元。重庆力帆乘用车有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆乘用车有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费27173.89元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年八月三十一日书记员 苏秋丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5143号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡昆锋，男，汉族，1979年2月1日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蔡昆锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告蔡昆锋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××96）本金153725.52元，利息8004.54元，共计欠款161730.06元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8087元（以上二项合计169817.06元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年3月28日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告蔡昆锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2008年3月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××96的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金152877.03元、利息17891.41元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年7月15日被告欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因原被告双方未在合同中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡昆锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币152877.03元、利息人民币17891.41元并自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1848元由被告蔡昆锋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1720号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司员工。被告：刘金田，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***********5*，身份证号码：440************419。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告刘金田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告刘金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为137475元，本息合计217475元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月25日，被告向原告借款52000元，借款期由1999年12月25日至2000年11月20日，用途为清息转据，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，余款未依约还款。1999年12月24日，被告向原告借款28000元，借款期由1999年12月24日至2000年11月20日，用途为果园购化肥周转，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年8月25日、2011年5月3日、2012年7月4日、2013年8月13日、2015年3月24日、2016年12月22日、2018年9月20日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收无果，原告特此依法起诉。被告刘金田未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2020年4月21日为137475元。被告刘金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月24日，刘金田向佛冈县****信用合作社（以下简称：**信用社）借款28000元，约定还款期为2000年11月20日，月利率为7.3125‰，借款用途为果园购化肥周转。1999年12月25日，被告刘金田向民安信用社借款52000元，约定还款期为2000年11月20日，月利率为7.3125‰，借款用途为清息转据。民安信用社将借款发放给刘金田，借款期限届满后，刘金田未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。在2010年8月25日、2011年5月3日、2012年7月4日、2013年8月13日、2015年3月24日、2016年12月22日、2018年9月20日，佛冈县**信用合作联社向刘金田送达《逾期贷款确认及催收通知书》，刘金田均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息137475元，合计217475元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民安信用社与刘金田的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。民安信用社已依约将80000元借款发放给刘金田，借款逾期后，刘金田未依约偿还借款本息，已构成违约。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，佛冈农商行可作为债权人向刘金田催讨借款本息，佛冈农商行起诉要求刘金田偿还借款本金80000元及利息（利息计至2020年4月21日止为137475元，后息按月利率7.3125‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金田于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息137475元合计217475元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2020年4月21日，后息以80000元为基数，按月利率7.3125‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告刘金田负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费2281元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年八月二十八日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申18号再审申请人（原审被告）：张雯，女，1985年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。法定代表人：唐芳，该公司董事长。被申请人（原审被告）：宜昌哥伦布投资发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。法定代表人：唐芳，该公司董事长。被申请人（原审被告）：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳自治县磨市镇花桥村一组。法定代表人：余伟东，该公司董事长。再审申请人张雯因与被申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌哥伦布投资发展有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年八月十四日法官助理孙步静书记员杨德蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4769号 原告：陈涛，男，汉族，1995年6月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告陈涛与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈涛承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13220号之二原告：杨锐,男,1987年3月3日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:甘肃路得房地产有限公司，住所地兰州市城关区张掖路81号。法定代表人:李生荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:段明轩,甘肃现代发展律师事务所律师。第三人：岳江春，男，1976年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨锐与被告甘肃路得房地产有限公司、第三人岳江春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年8月27日，原告杨锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨锐撤诉处理。减半收取的案件受理费50元，由原告杨锐承担。审判员  张金凤二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4273号原告：储蓓，女，1975年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：周培，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告储蓓诉被告周培侵权责任纠纷一案过程中，原告储蓓于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告储蓓自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储蓓撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告储蓓负担。审判员  陈建平二〇二〇年八月三十一日书记员  庄海燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6992号原告:青岛源顺通运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号内129号。法定代表人：耿尚英，经理。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓暄，山东德衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，汉族，住青岛市，系中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司员工。原告青岛源顺通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青岛源顺通运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛源顺通运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛源顺通运输有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由青岛源顺通运输有限公司负担。审判员  周方杰二〇二〇年八月三十一日书记员  周 姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8619号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执580号 申请人：安徽省伟业净化设备有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山工业园虎山东路955号12楼，统一社会信用代码9134030074678469XN。 法定代表人：张宝祥联系电话：13965281132 被执行人：怀远县上和医院管理有限公司，住安徽省怀远县经济开发区禹都大道10号，统一社会信用代码91340321MA2MUQH97Q。 法定代表人：何汝喜。 申请执行人安徽省伟业净化设备有限公司与被执行人怀远县上和医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县上和医院管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4405号原告：王坚荣，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：上海宣奕五金制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢D159室。法定代表人：黄永志。被告：孙利，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告王坚荣与被告上海宣奕五金制品有限公司、孙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王坚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王坚荣撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月三十一日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3347号 原告：杨蔡良，男，1963年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼文明，男，1983年12月11日出生，汉族，住浦江县。 原告杨蔡良与被告楼文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨蔡良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨蔡良撤回起诉处理。 审 判 员 何清良 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶 俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4373号原告：涟水盛丰膳食服务有限公司，住所地淮安市涟水县涟城街道徐集居委会繁荣路1号，统一社会信用代码：913208260552451874。法定代表人：徐海瑞，执行董事。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市胡集街道黄海西路188号1幢，统一社会信用代码：91320600783373726H。原告涟水盛丰膳食服务有限公司与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告涟水盛丰膳食服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水盛丰膳食服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初11号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：马计国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。被告：西安蒲公英户外运动有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：席永寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马万花，女，汉族，1987年7月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）与被告西安蒲公英户外运动有限公司（以下简称蒲公英公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计易数据公司委托代理人黄明琴到庭参加了诉讼，被告蒲公英公司委托代理人马万花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告计易数据公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止在其微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）上使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某某系摄影师，完全享有对编号DSC02406、IMG_6513(以下简称涉案作品)的摄影作品的著作权，被告公司在未经原告许可的情况下，擅自在自己经营的微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）使用了涉案作品。原告认为该行为侵犯了对其涉案作品的网络传播权和获得报酬权等权利，故将相关侵权网页做了公证，并向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲公英公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告计易数据公司提交2019年7月12日朱某某本人授权书一份，上载明：著作权人朱某某，曾使用和正在使用的所有艺名：Hym、Hymchu,拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现将授权人创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予计易数据科技（上海）有限公司。授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前一发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起三年。原告另提交涉案2张图片的原始出处：1、朱某某于2018年9月11日发布在乐乎网站上编号为DSC02406图片(详细信息为：相机型号：SONYILCE-7M2、拍摄时间：2018年8月19日16时12分54秒、光圈：F4、ISO感光度：80）。2、Hym于2017年10月18日发布在乐乎网站上编号为IMG_6513图片，但该图片详细内容编号及图片内容均与原告所诉图片不符。另查明，被告蒲公英公司系微信公众号伞兵户外(微信号：WenZhai318)的运营者，被告在其主办的网站上发布标题为《22岁摄影师爆红INS,无数外国人点赞：中国原来这么美》的文章中（https://mp.weixin.qq.com/s/hhWcDm0GDKUw0_dxuYDaFg）使用了与涉案作品内容一致的图片，该文中载明：22岁的HymChu是一位来自广州的摄影师，他用飞行器航拍了许多关于中国的照片……2019年8月1日，原告对上述被告使用涉案图片的情况进行了证据保全；被告蒲公英公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。经询，原告认可被告已删除涉案图片。上述事实，有首发截图、作品原图及详细信息截图、公证书、公证书取证视频、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经核对无误，可以作为定案依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，原告提交涉案图片DSC02406图片拍摄的作品原图、详细信息及首次发表的时间及网站，在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片作者系朱某某（艺名Hymchu），且被告在侵权图片所载的文章中，亦承认该图片均来自于HymChu摄影师。根据原告提交的授权书，可以证明涉案图片的作者朱某某授权原告独占性的行使授权作品的信息网络传播权，并以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。故本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。现被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告主观恶意、侵权时间等侵权情节,结合原告确有律师出庭和公证取证情况,根据维权的合理性、必要性、关联性原则,酌情认定原告的经济损失为200元。对于原告要求被告停止侵权诉讼请求，因侵权图片已删除，故本院不再重复处理。对于原告另诉编号为IMG_6513的图片，其提交的原图与原告所诉图片内容不符，故针对于该张图片的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院管理审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告西安蒲公英户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失人民币200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执324号之二申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民特4号民事裁定书申请执行袁某经司法确认的调解协议一案，执行标的10000元，在执行过程中查明被执行人袁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县王洼镇营业所有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1070号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人罗志美，女，1978年11月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗志美的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗志美的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为14072.64元，未执行金额为14072.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执1160号之四 申请执行人高继兵，男，汉族。 被执行人陈建军，男，汉族。 被执行人李烨，女，汉族。 被执行人刘晋昔，男，汉族。 被执行人刘晋，女，汉族 本院在执行高继兵与陈建军、李烨、刘晋昔、刘晋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第02871号民事判决书，权利人高继兵于2016年2月15日向本院申请强制执行借款本金55万元及该款从2013年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费9300元、执行费9590元。本院于2016年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晋昔所有的陕K95389号“本田”牌小型汽车一辆，并委托榆林市中级人民法院对该车辆进行了评估、拍卖，2016年12月30日，买受人纪冬华（身份证：612701196807185534）以35700元的最高价竞得该车。现因买受人纪冬华办理车辆过户手续的需要，需解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晋昔所有的陕K95389号“本田”牌小型汽车一辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛 伟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2750号原告：姚牛忠，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住岷县。被告：张东伟，男，1984年3月28日生，汉族，农民，住岷县。原告姚牛忠与被告张东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚牛忠到庭参加诉讼，被告张东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚牛忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款5200元及逾期资金占用利息（从2020年6月1日按照年利率6%计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在岷县××镇学校修建锅炉房，当时被告与我达成口头协议，由原告向被告提供修建锅炉房所需砂石料，后原告按约定向被告提供了砂石料。被告于2020年3月1日向原告出具欠条1份，承认欠原告5200元货款，并承诺于2020年5月底前付清欠款，但被告出具欠条后至今未付款，原告多次催被告付款，被告均以各种理由拒绝付款。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张东伟缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件各1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年秋季，被告张东伟承包修建岷县蒲麻镇中心小学锅炉房，经原、被告协商，由原告姚牛忠给被告工地拉运砂料，工程结束后被告离开工地，砂料款未结算。后经原告多处寻找，查找到被告居住于岷县××镇，原告遂上门催要欠款。2020年3月1日，双方根据记账材料核算，被告共欠原告砂料款5200元，并出具欠条1份，约定同年5月底付清欠款。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同有效，原告向被告提供了砂料，被告亦应向原告支付价款。现原告要求被告支付砂料款5200元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告承担逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东伟于本判决生效后10日内支付原告姚牛忠砂料款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年八月三十一日书记员  李 捷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1434号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张瑞祥，男，汉族，1986年01月05日生，住内黄县。被执行人：尹彦霞，女，汉族，1984年2月12日生，住内黄县。被执行人：崔现锋，男，汉族，1977年2月22日生，住内黄县。被执行人：张瑞宁，女，汉族，1983年8月22日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行尹彦霞等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹彦霞在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹彦霞在中国建设银行6236682530002693450_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张肖蕊
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审62号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人方翠华，女，住漳州市龙文区。 委托代理人郭伟志，男，住漳州市龙文区。 被执行人张朝明，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年8月19日向我院申请执行其作出的漳龙林罚决字[2019]第004号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年11月19日以被执行人张朝明于2017年3月中旬因东环城路征地需要，征用到张氏祖墓，其在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在龙文区峰山的林地内建坟，改变林地用途，经司法鉴定，建坟的地点位于龙文区林业基本图的第07大班第040小班，林种是水土保持林，其擅自改变林地用途面积为212.52平方米，已造成原有的植被和林业种植条件严重毁坏。申请执行人漳州市龙文区自然资源局向被执行人张朝明发出责令恢复林地原状通知书后，其未在规定期限内全部恢复林地原状，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第4.02条一般处罚的规定，作出了漳龙林罚决字［2019］第004号林业行政处罚决定书。该决定的内容是责令停止违法行为并在一个月内恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款计3187.8元（212.52平方米×15元／平方米＝3187.8元）。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，本案案涉标的物系张氏祖墓，该祖墓并非被执行人张朝明个人建造或所有。申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙林罚决字[2019]第004号林业行政处罚决定，以张朝明为行政处罚的相对主体，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初358号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人叶森，男，1971年4月1日出生，广东省阳江市人，公民身份证号码440************115，汉族，大专文化，无业。户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区***********。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被湛江市公安局赤坎分局取保候审。2020年7月7日被检察机关取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人叶森犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人叶森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年7月10日，被告人叶森在湛江经济技术开发区东简镇宝钢钢铁厂东区都市邻居士多店（以下简称邻居士多店）当店长，从2019年3月份开始，该店的卷烟和熟食销售均由其负责。2019年3月中旬至2019年4月28日期间，被告人叶森分三次向昵称“波仔”（未查明身份）购买共计两万多元人民币的卷烟，且在没有烟草专卖零售许可证及未经烟草专卖部门许可的情况下，将该批卷烟放在邻居士多店内非法销售，直至2019年7月10日被湛江市烟草专卖局查获。案发后，湛江市********士多店内查获被告人叶森尚未销售的卷烟合计7.54万支。经湛江市赤坎区******认定，涉案卷烟的价值为57024.08元人民币。根据广东省质量监督烟草检验站出具的报告及广东省湛江市烟草专卖局出具的涉案烟丝说明，涉案卷烟含无标志外国卷烟总金额为30232.08元人民币，假冒注册商标且伪劣卷烟总金额为26792元人民币。公诉机关认为，被告人叶森违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证且未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人叶森归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人叶森有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭澎、张珍丽、吴晓宜的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，勘验笔录，辨认笔录及其相关辨认材料，湛江市烟草专卖局移送材料，被告人叶森的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人叶森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶森构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人叶森归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人叶森自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人叶森犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶森犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年八月二十一日书记员  方 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1163号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：张运汉，男，1954年12月8日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人张运汉、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。张运汉未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。张运汉向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资7239元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年初，张运汉受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资。罗建全支付了张运汉部分工资后，通过结算尚下欠张运汉工资7239元。罗建全于2018年1月15日向张运汉出具欠条一张，欠条载明“今欠到张运汉在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：7239元，大写柒仟贰佰叁拾玖元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后张运汉多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案张运汉为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向张运汉出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向张运汉支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，张运汉、罗建全又对履行期限无法协商一致，张运汉作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在张运汉催要后应及时支付相应款项。故张运汉要求罗建全支付劳务费7239元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向张运汉支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付张运汉劳务费7239元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人张运汉从事建筑劳务工作，张运汉完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了张运汉部分工资后，通过结算罗建全尚下欠张运汉劳务工资7239元，有罗建全给张运汉出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，由其支付下欠的劳务费用本身就是其法定义务，且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第(四)项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，张运汉作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向张运汉支付劳务费7239元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3279号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街某原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：于某，男，1986年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12299号原告：莫兴强，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：东莞市石龙永太家私商店，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖村西湖三路北西湖市***，统一社会信用代码：92441900MA51MN0H9A。经营者：曾仕祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************314。原告莫兴强诉被告东莞市石龙永太家私商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兴强及其委托诉讼代理人袁运忠到庭参加诉讼，被告东莞市石龙永太家私商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫兴强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款58660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日、10月21日、10月25日、2016年3月26日、4月13日、7月26日分别向原告购入货物，累计总金额为58660元，经原告多次催还，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市石龙永太家私商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，交易的货物主要是皮沙发，被告通过电话或微信的方式向原告下单订购指定型号的沙发，每种型号的沙发价格是特定的，原告在收到被告的订单后，按照被告的指示进行送货。原告以“鸿禧”（该招牌没有在工商行政管理部门进行登记）的名义，分别于2015年1月21日、2015年10月21日、2015年10月25日、2016年3月26日、2016年4月13日、2016年7月26日向被告或被告指定的“河南永祥”送货，上述日期入货单的对应的金额分别为9800元、13300元+9400元、7500元、9660元、4700元、4300元，合计58660元即原告在本案中诉请的金额。每张入货单均加盖有“东莞市石龙永太家私商店业务专用章”。庭审中原告陈述，原告有通过微信的方式向被告的经营者曾仕祥催要货款，并且从2019年12月27日至2020年6月12日期间也多次通过电话的方式催要货款，并形成了电话录音。以上事实，有原告提供的入货单、微信聊天截图、电话录音光盘、录音文字版，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市石龙永太家私商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的入货单、微信聊天截图、电话录音光盘的真实性，本院依法予以认定。根据原告提供的入货单可以认定，被告尚欠原告货款58660元。现被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余货款58660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市石龙永太家私商店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫兴强支付货款58660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.25元（原告已预交），由被告东莞市石龙永太家私商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年八月十二日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初83号 原告：王新桥，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。 诉讼代表人：袁松，该公司破产管理人负责人。 被告：淮北中湖盛世商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路38号云天地壹街东北角1113号。 法定代表人：梅成亮，该公司执行董事兼总经理。 原告王新桥与被告淮北云天置业有限公司、淮北中湖盛世商业运营管理有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李松 书记员唐婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2810号 原告：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室、07铺。 法定代表人：施根生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴罕超、李佳，浙江首望律师事务所律师。 被告：保猛，男，1976年5月20日出生，回族，住贵州省兴仁县。 原告金华市韩辰置业有限公司诉被告保猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员卢静适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华市韩辰置业有限公司的委托诉讼代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告保猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市韩辰置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款194686.4元及利息58405.92元（利息按月利率2%，自2019年3月1日起计算至2020年6月29日，并按此计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于金华市金东区××镇××路××幢××单元××室××幢××单元××阁；合计购房款75万元；首付款为23万元，其中的5万元被告于签约当日向原告支付，另余18万元以被告向原告借款的方式支付；剩余购房款52万元向农业银行申请住房按揭贷款。合同签订当日，被告向原告支付了首付款5万元。随后，被告向中国农业银行股份有限公司金华曹宅支行（下称农行曹宅支行）申请了住房按揭贷款53万元及装修贷款20万元。数月后，被告出现资金困难，进而无力继续还贷。2018年12月25日，原、被告签订一份《合同解除协议》，约定：双方于协议签订之日解除2018年3月22日签订的《商品房买卖合同》；截至该日，乙方（即被告）尚欠农行曹宅支行住房按揭贷款本息523780元，尚欠装修贷款本息194686.40元；由甲方（即原告）代乙方向银行归还剩余住房按揭贷款，抵作甲方向乙方的退款，具体款项由甲方与银行结算；甲方同意向乙方出借20万元，用于归还乙方的装修贷款；乙方向甲方支付的首付款5万元，作为乙方支付给甲方的违约金，甲方不予退还等条款。2018年12月28日，被告出具一份《借条》，言明：其向原告借款20万元，用于向农行曹宅支行归还装修贷款，借款由原告直接转给该行。同时承诺款于2019年2月28日前归还，逾期归还的未付金额按每日千分之一向甲方支付利息，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用由其承担。当日，原告即代被告向农行曹宅支行归还了装修贷款的本息合计194686.40元。借款期限届满后，被告未能按时还款。原告虽多次催讨，但均无果。至今上述借款仍分文未还。 原告金华市韩辰置业有限公司向本院提供以下证据： 1、原告的营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《合同解除协议》及借条各一份，证明原、被告解除于2018年3月22日签订的《商品房买卖合同》并作出相关约定，以及向原告借款20万元用于归还银行的装修贷款。 3、中国农业银行业务凭证三份，证明原告已代被告归还住房按揭贷款及装修贷款。 4、法律服务委托合同及电子发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告保猛未作答辩，也未提交证据。 对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年12月28日，被告保猛向原告金华市韩辰置业有限公司出具《借条》一份，载明：“因借款人以装修费用名义向农业银行金东曹宅支行贷款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元。现借款人已与金华市韩辰置业有限公司解除商品房买卖合同，须归还该笔贷款，但因借款人目前无力归还该笔贷款，现向金华市韩辰置业有限公司借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，用以归还银行贷款，该借款由金华市韩辰置业有限公司直接转给农业银行金东曹宅支行。借款人承诺将在2019年2月28日前，将该笔借款归还给金华市韩辰置业有限公司，逾期归还的未付金额按每日千分之一的标准向甲方支付利息。借款人逾期未归还借款，由此产生的诉讼费、甲方律师费、保全费等所有费用由借款人承担。本借条产生的纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。借款人：保猛”。当日，原告代被告向农行曹宅支行归还了装修贷款的本息合计194686.4元。借款期限届满后，被告未能按约还款。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费13000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定的逾期利率过高，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，逾期利息自2019年3月1日起开始计算。双方在借条中约定了实现债权的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保猛于本判决生效之日起十日内归还原告金华市韩辰置业有限公司借款194686.4元，并支付逾期利息（以194686.4元为基数，按照月利率2%自2019年3月1日起算至实际履行之日止）。 二、被告保猛于本判决生效之日起十日内支付原告金华市韩辰置业有限公司律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元（已减半收取），由被告保猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执41号申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司。法定代表人:刘伟民，公司董事长。被执行人：秦磊，女，住敦化市大石头镇东站大石头镇鑫兴种猪场。被执行人：陈波，男，住敦化市大石头镇东站大石头镇鑫兴种猪场。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人秦磊、陈波小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特227号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司支付欠款370000元；承担执行费5450元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人秦磊、陈波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人秦磊、陈波下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月8日在敦化市房屋产权管理中心进行调查。被执行人秦磊、陈波在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人秦磊、陈波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月31日对被执行人秦磊、陈波采取限制高消费等措施。2020年8月31日，本院对申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 刘峻含
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初1308号原告王某1，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人袁野，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某2，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省通山县，现经营咸宁市咸安区明珠广场美宜佳便利店。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托其诉讼代理人袁野、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，向原告支付补偿款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告王某1和被告王某2在通山县民政局办理了离婚登记手续。同日，签署了离婚协议，约定：离婚后男方需支付女方人民币100000元作为补偿，协议生效后一周内支付20000元，2019年12月30日前支付30000元，余下50000元2020年5月1日前付清。但被告至今仅支付10000元，原告多次催促被告付款，被告均无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但希望协商处理。本院认为，被告王某2承认原告王某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告未按双方约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王某2应在本判决生效后三日内给付原告王某1人民币90000元，并从2020年5月1日开始按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4228号 原告：武晓峰，男，1989年1月22日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：张梅香，女，1976年9月11日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，经理。 委托代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武晓峰的委托代理人赵杰，被告安诚财险河北公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张梅香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓峰的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失49619.31元；2、本案诉讼费由各被告承担。 被告张梅香缺席无答辩。 被告安诚财险河北公司辩称：被告张梅香驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间，商业险保险金额为100万元，在法院核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他拒赔免赔的情况下，我司愿在其保险份额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年3月9日7时16分，张梅香驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至神农居医院门前处左转弯时，与沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶的武晓峰驾驶的超标电动二轮车相撞，造成武晓峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定，张梅香负事故的全部责任，武晓峰无责任。 张梅香驾驶冀Ｊ×××××号车登记所有人为滕福义，该车在安诚财险河北公司投保交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告在黄骅神农居医院住院44天，其伤情为右膝部外伤等。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告武晓峰此次事故造成的损失： 1、医药费5919.31元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）； 2、住院伙食补助费2200元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×44天）； 3、护理费5077.6元（依据原告提供病历及原告病情，本院酌定一人护理，护理期间为44天，按照河北省居民服务业115.4元/天计算）； 4、误工费14667元（根据原告发生交通事故前三个月的平均工资标准10000元/月计算44天）； 5、施救费100元（依据票据确定）； 6、交通费200元（根据原告住院转院情况本院酌定）； 7、营养费200元（按照20元/天标准计算10天）。 本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张梅香负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任，被告安诚财险河北公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险的保险人首先应在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告各项损失共计28363.91元由安诚财险河北公司在冀Ｊ6Ｑ8Ｌ8号车所投交强险各分项限额内赔偿给原告。被告张梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告武晓峰项损失共计28363.91元； 2、被告张梅香在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务； 3、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取520.24元，由原告武晓峰承担243.24元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担277元（（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2555号 原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号159室。 法定代表人：任玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所执业律师。 被告：朱浩卿，男，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱霖逾，男，汉族，住址同上，系被告之子。 本院在审理原告杭州国华物业管理有限公司与被告朱浩卿物业服务合同纠纷一案中，经本院开庭审理后，双方已于庭后达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州国华物业管理有限公司负担。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 濮昕怡