湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初954号 原告：陈祥仔，男，1949年12月10日出生，汉族，住茶陵县. 委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：段桂兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住茶陵县. 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：陈伍仔，男，1964年5月23日出生，汉族，住茶陵县. 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地在湖南省株洲市. 负责人：陈敏。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告陈祥仔与被告段桂兰、陈伍仔、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥仔及其委托诉讼代理人谭睿、被告段桂兰及其委托诉讼代理人廖刚其、被告陈伍仔、被告人民保险公司之委托诉讼代理人何新根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥仔向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈伍仔、段桂兰因交通事故应赔偿原告的各项损失共计44702.07元（详见赔偿清单），被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先受偿；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月10日16时40分许，陈伍仔驾驶湘B38L26轻型自卸货车沿浣溪至江口公路由北往南行驶至湖口镇小汾村部（株洲市茶陵县浣溪至江口公路7公里800米）弯道路段未注意行车安全，与段桂兰驾驶的三轮电动车会车时相撞后，湘B38L26轻型货车甩尾再与陈祥仔驾驶的二轮摩托车相撞，致段桂兰、陈祥仔受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈祥仔被送到茶陵县中医院治疗，期间的医疗费27899.52元被告陈伍仔已全部支付。原告的伤情经株洲犀城司法鉴定所作出的株犀城司鉴所【2019】临鉴司法鉴定意见书鉴定为10级伤残，后期康复费2500-3000元，护理、营养天数各按实际住院天数计算。另，被告陈伍仔驾驶的湘B38Ｌ26轻型自卸货车在被告人民保险公司承保了交强险和三者险，事发时在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陈伍仔辩称，陈伍仔垫付了30981.72元医疗费，其中包含了保险公司支付的5000元；其他答辩意见和保险公司的一致。 被告段桂兰辩称，交通事故认定书里对段桂兰的责任划分是错误的，应该是和陈祥仔之间互相不承担责任，段桂兰和陈祥仔之间互相不承担赔偿责任，请求驳回原告陈祥仔对段桂兰的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，1.公司参与本案诉讼，系公司与被告陈伍仔存在保险合同关系，公司在本案中承担的是保险责任，公司不是侵权责任人，故公司不承担本案的诉讼费。2.答辩人已经在交强险保险限额内垫付医药费10000元，应当予以扣除。3.因本案是三车相撞，答辩人承保的车辆驾驶员承担主要责任，另二台车的驾驶员承担次要责任。根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释规定，应当由陈伍仔和段桂兰两台车在交强险范围内承担赔偿责任。再对超过两个交强险限额内的损失按60%承担赔偿责任。4.因本案有两个受害人，本案的交强险应当由陈祥仔和段桂兰两人的赔偿比例分配交强险的赔偿。五、原告的部分诉请过高，总损失计算错误，具体如下：后期治疗费在其提供的医疗鉴定中2500元;住院伙食补助费过高，应当按照60元每天的标准计算；营养费标准过高，应当按照20元每天的标准计算；护理费标准过高，应当按照120元每天的标准计算；财产损失未提供发票不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日40分许，陈伍仔驾驶湘B38L26轻型货车沿湖南省茶陵县浣溪至江口公路由北往南行驶至湖口镇小汾村部（株洲市茶陵县浣溪至江口公路7公里800米）弯道路段未注意行车安全，与段桂兰驾驶的三轮电动车会车时相撞后，湘B38L26轻型货车甩尾再与陈祥仔驾驶的二轮摩托车相撞，致段桂兰、陈祥仔受伤及车辆受损的交通事故，茶陵县公安局交通警察大队于2019年7月4日作出茶公交认字道路交通事故认定书，认定：陈伍仔驾驶机动车遇雨天未减速慢行、操作不当，肇事后移动现场，是事故的主要原因，在本次事故中承担主要责任；段桂兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车未注意行车安全，是事故的次要原因，在本次事故中承担次要责任；陈祥仔未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，是事故的次要原因，在本次事故中承担次要责任。事故发生后，陈祥仔被送到茶陵县中医院治疗，期间的医疗费共计30981.72元;另一受害人段桂兰到茶陵县中医院进行治疗，期间的医疗费共计24344.06元;人民保险公司为段桂兰和陈祥仔预付了医疗费10000元，陈伍仔为段桂兰和陈祥仔垫付了医疗费45325.78元。原告的伤情经株洲犀城司法鉴定所作出的株犀城司鉴所【2019】临鉴字司法鉴定意见书鉴定为10级伤残，康复性治疗费2500-3000元，护理、营养天数各按实际住院天数计算。另，陈伍仔驾驶的湘B38L26轻型货车在被告人民保险公司承保了交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险有效期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件、茶陵县中医医院的住院病历及疾病诊断书和医疗费用发票、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、摩托车购车发票及损失情况照片和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告损失的确定及承担？ 因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据；原告陈祥仔的损失，被告陈伍仔应当承担主要事故责任即70％的事故责任，原告陈祥仔自行承担30％的事故责任；段桂兰驾驶的三轮电动车与陈祥仔驾驶的二轮摩托车未与接触，并无事故的因果必然，故此，段桂兰对陈祥仔的损失不应承担事故责任，本院对陈祥仔要求段桂兰赔偿的请求不予支持。 对原告陈祥仔的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：30981.72元； 2.伤残赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准计算10年，15395元/年×10年×10%=15395元； 3.护理费：按实际住院天数68天，按照当地一般标准120元/天计算，68天×120元/天=8160元； 4.营养费：按照实际住院天数68天计算，68天×30元/天=2040元； 5.住院伙食补助费：按住院天数68天、每天100元标准计算，68天×100元/天=6800元； 6.鉴定费：2208元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持； 7.精神抚慰金：5000元； 8.后续治疗费（康复性治疗费）：按鉴定意见2500-3000元取中间值为2750元； 9.财产（摩托车）损失：酌定2000元。 以上损失合计：75334.72元，即原告陈祥仔的总损失为75334.72元，其中医疗项目损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42571.72元，伤残项目损失包括残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计30763元,财产损失2000元。 本次交通事故起诉的受害人为陈祥仔和段桂兰，段桂兰的医疗项目损失为37544.06元，伤残项目损失为74990元，财产损失2000元。陈祥仔和段桂兰的医疗项目损失共计80115.78元（42571.72元+37544.06元=80115.78元），其中，陈祥仔的医疗费30981.72元、段桂兰的医疗费24344.06元，共计55325.78元；人民保险公司为陈祥仔和段桂兰预付了医疗费10000元，陈伍仔为陈祥仔和段桂兰垫付了医疗费45325.78元；陈祥仔和段桂兰的伤残项目损失共计105753元（30763元+74990元=105753元）。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈伍仔驾驶的车在被告人民保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故导致陈祥仔和段桂兰受伤，两人都可以在陈伍仔驾驶的湘B38L26轻型货车的交强险和商业三者险责任限额范围内获得赔偿。原告陈祥仔的医疗项目损失占比为53.1377%（42571.72元÷80115.78元），在交强险医疗赔偿责任限额10000元范围内应获得5313.77元（10000元×53.1377%=5313.77元）；原告陈祥仔的伤残项目损失占比为29.0895%（30763元÷105753元），在交强险伤残赔偿责任限额110000元范围内可获得31998.45元（110000元×29.0895%），因原告陈祥仔的伤残项目损失为30763元在可获得31998.45元之内，故可直接获得赔偿30763元；原告陈祥仔的财产损失2000元，在交强险财产赔偿责任限额2000元范围内可获得1000元；原告陈祥仔的损失75334.72元先由被告人民保险公司在湘B38L26轻型货车的交强险责任限额范围内赔偿37076.77元（5313.77元+30763元+1000元）。因本次交通事故中湘B38L26轻型货车的商业三者险的保险人亦为被告人民保险公司，商业三者险在本次交通事故中应当赔偿的部分未超过主车的商业三者险赔偿限额300000元，交强险赔偿后原告陈祥仔的损失38257.95元（75334.72元-37076.77元）由被告人民保险公司按照被告陈伍仔承担70%的责任比例赔偿26780.56元（38257.95元×70%）。人民保险公司为段桂兰和陈祥仔预付的医疗费10000元中，已为陈祥仔预付5313.77元，应予以扣减；陈伍仔已为陈祥仔垫付医疗费25667.95元，应予以扣减；为减少当事人讼累，对陈伍仔垫付的医疗费25667.95元，可由人民保险公司根据保险合同进行赔付。综上，人民保险公司共计应向陈祥仔支付赔偿款63857.33元（交强险限额内赔偿37076.77元﹢商业三责限额内赔偿26780.56元），减去人民保险公司和陈伍仔已付的医疗费30981.72元，还应支付赔偿款32875.61元。对陈祥仔过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内向原告陈祥仔支付赔偿金32875.61元； 二、驳回原告陈祥仔对被告段桂兰、被告陈伍仔的诉讼请求； 三、驳回原告陈祥仔过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告陈祥仔负担121元，被告陈伍仔负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  张晓憨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  饶晓茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。