山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8017号原告：晋州市长宏化工有限责任公司。住所地：晋州市总十庄村。统一社会信用代码：91130183760325174K。法定代表人：李波，公司董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：安新县淀南公交客运服务有限公司。住所地：河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。统一社会信用代码：91130632092551423W。法定代表人：杨献，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司法律顾问。原告晋州市长宏化工有限责任公司（以下简称长宏公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加安新县淀南公交客运服务有限公司（以下简称淀南公司）为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宏公司与被告淀南公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告舒驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告舒驰公司支付货款1488835.12元及利息；2、诉讼费用由舒驰公司承担。诉讼过程中，原告申请追加淀南公司为被告，并变更诉讼请求，要求被告舒驰公司、被告淀南公司支付货款1331674.48元及利息；诉讼费由该二被告承担。事实与理由：多年来，被告舒驰公司自原告处购买货物（原子灰等），并采用分期付款的方式支付货款。2018年10月10日，经双方对账后，被告舒驰公司尚欠原告货款1527539.12元。后双方又有业务往来，至今被告舒驰公司尚欠原告货款1488835.12元。2019年11月1日，原告与被告舒驰公司签订债权转让协议，舒驰公司将对淀南公司2000万元中的1331674.48元债权转让给原告，原告已将债权转让事实通知淀南公司，故追加淀南公司为被告，要求被告舒驰公司、被告淀南公司支付货款1331674.48元及利息。被告舒驰公司未作答辩。被告淀南公司辩称：我方未收到舒驰公司与原告长宏公司债权转让通知书，该债权转让对我方没有约束力；我方与舒驰公司存在买卖合同关系，但双方签订合同即《新能源车辆采购补充协议》明确我方欠舒驰公司2000万元购车款是以河北省2016年地方新能源车辆补贴给付，且合同中约定车辆补贴款到账后3日再全额转给舒驰公司，但此项补贴款在我方申报后至今未拨付，更未到达我方账户。因此，我方与舒驰公司的债权未到期，原告长宏公司对我方的债权也未到期，不应向我方主张。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月30日，舒驰公司（甲方）与淀南公司（乙方）签订《舒驰新能源客车买卖合同》一份，约定淀南公司购买舒驰公司新能源客车50辆，单价81万元。2、2016年1月6日，舒驰公司（甲方）与淀南公司（乙方）又签订《新能源车辆采购补充协议》一份，该补充协议约定：甲乙双方已经签署《舒驰新能源客车买卖合同》50辆，今经双方友好协商一致，达成补充协议内容如下：（1）车辆配置按照合同要求执行，单车价格为81万元整，共计金额4050万元。乙方预付购车款50万元，预付款50万元到账后《舒驰新能源客车买卖合同》正式生效，甲方开始组织生产。购车余款在先扣除新能源客车国家补贴后为2000万元，这2000万元乙方拟通过申报省市新能源补贴的方式支付，乙方承诺在前述补贴款到账之日起3日全额转付给甲方。（2）甲方负责新能源车辆国家补贴的申领事宜……。（3）乙方负责申领河北省、保定市、安新县2016年新能源车辆补贴，申领过程中乙方不得以任何理由推辞和推脱，省及市新能源车辆补贴到位后，乙方应按约定及时偿还欠付甲方的购车款，若因乙方车辆审批及政策变动等原因导致地方补贴（省及市补贴）申领不到全额（每车40万元），由乙方承担。（4）在领取财政补贴的指定银行，甲、乙双方设立双方共管账户，加入甲方的共管印鉴，乙方补贴的申领必须全部在双方指定的共管账户进行，不得在其他银行账户进行交易；在补贴款项到账后，乙方应按约定全额转付至甲方指定的银行账户。……。3、2019年11月1日，舒驰公司（甲方、转让方）与长宏公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲、乙双方确认，截止2019年10月31日，甲方共结欠乙方应付货款合计人民币壹佰叁拾叁万壹仟陆佰柒拾肆元肆角捌分（1331674.48元），甲方将对淀南公司的债权（甲方经与淀南公司结算，淀南公司共计结欠甲方货款合计贰仟万元整，￥20000000元）中的1331674.48元转让给乙方，由乙方按照本协议直接向淀南公司主张债权，本债权乙方不得再向第三方再次转让；甲方保证转让的债权系合法、有效的债权，并授权乙方对淀南公司履行债权转让通知手续，在乙方实现债权过程中甲方给予必要的协助。4、2019年11月17日，长宏公司通过顺丰快递将债权转让通知邮寄给了淀南公司，由吕国利签收。后长宏公司将其公司与舒驰公司签订《债权转让协议》通过手机彩信发送给淀南公司的吕国利。庭审后，本院就淀南公司2016年初购置舒驰公司新能源客车申请地方购车补贴相关事宜，函询河北省保定市工业和信息化局，该局于2020年8月11日函复本院：（一）车辆购置地方补贴政策情况。淀南公司2016年初购置的舒驰公司50台舒驰牌YTK6830GEVI型纯电动公交车，该车型列入了工信部新能源汽车推广应用推荐目录，符合国家和地方补贴政策条件。（二）车辆购置地方补贴工作开展情况。目前，保定市2016年度新能源汽车购置地方补贴申报工作尚未开展，我局并未受理安新县改革发展局和淀南公司地方补贴的申报工作。原被告对保定市工业和信息化局的复函均提交书面质证意见，长宏公司认为复函与本案无关联性；舒驰公司认为复函不能作为淀南公司拒付货款的理由；淀南公司认为复函证实了其公司所购新能源车辆符合地方补贴政策，可以得到地方购车补贴，待保定市工业和信息化局开展该项业务后，其公司将再次申请补贴。由于被告舒驰公司未到庭，致使本案调解不能。本院认为，被告舒驰公司将其对被告淀南公司的部分债权转让给原告长宏公司，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且履行了通知义务，因此，原告长宏公司与被告舒驰公司之间的《债权转让协议》依法成立并有效。被告淀南公司作为债务人，对让与人舒驰公司的抗辩，可以向受让人长宏公司主张。根据被告舒驰公司和被告淀南公司之间的《新能源车辆采购补充协议》，淀南公司向舒驰公司购买新能源车辆的剩余购车款通过申请地方购车补贴的方式支付，并约定了具体的付款方式，故，被告淀南公司和被告舒驰公司之间关于剩余2000万元购车款支付是附条件的，即以被告淀南公司申报获得地方购车补贴为条件。本案中，被告淀南公司主张其尚未拿到地方购车补贴，经本院函询河北省保定市工业和信息化局，淀南公司向舒驰公司购买的新能源客车符合地方补贴政策条件，目前保定市尚未开展2016年度购车补贴的申报工作，故，被告淀南公司的付款条件尚未成就。原告长宏公司也未能提供证据证实淀南公司怠于履行申报地方补贴故意导致付款条件不成就。因此，原告长宏公司要求被告淀南公司支付货款1331674.48元及利息，于法无据，本院不予支持。原告长宏公司与被告舒驰公司之间的债权债务关系虽然明确，但因双方已签订了合法有效的《债权转让协议》，原告长宏公司无权再向被告舒驰公司主张权利，其要求被告舒驰公司支付货款1331674.48元及利息，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告晋州市长宏化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16785.1元，减半收取计8392.5元及保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘峰竹