安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3087号 原告：郑玉峰,男,1971年12月22日出生，汉族,居民，住安徽省萧县。 原告：郑玉坤，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，原籍同上，现住河南省三河市燕郊开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师，执业证号13413201411456193。 被告：李松昌,男,1966年3月23日出生,汉族,居民，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李虹，徐州经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号31009101100756。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，职务：经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。 原告郑玉峰、郑玉坤与被告李松昌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉峰及两原告共同委托诉讼代理人陆秀玉，被告李松昌委托诉讼代理人李虹，被告人民财险徐州公司委托诉讼代理人王昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1448.5元，救护车费用1200元（1000元+200元），护理费123.48元，住院伙食补助费50元，营养费50元，交通费100元，死亡赔偿金525560元（郑忠义37540元/年×5年+罗广兰37540元/年×9年），精神损害抚慰金160000元（80000元+80000元），丧葬费74378元（37189元+37189元），车损费2060元，评估费350元，合计765319.98元，按照责任比例被告应赔偿537091.38元。 事实与理由:2020年4月6日13时许,被告李松昌驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通货车，沿310国道由西向东行驶至萧县圣泉乡李大楼村十字路口时,与由南向北郑忠义(原告父亲)驾驶的电动三轮车相撞,造成郑忠义受伤后经抢救无效死亡、电动三轮车上乘员罗广兰(原告母亲)当场死亡、两车损坏的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队认定，郑忠义与被告李松昌负事故的同等责任,罗广兰无责任。另苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险和商业三者险。 被告李松昌辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆实际所有人为被告李松昌，事故发生后双方曾达成赔偿协议，被告李松昌向原告赔偿10万元后，原告方不再向被告李松昌主张权利。事故中造成被告车辆受损，请求法院在本案中一并解决。 被告人民财险徐州公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，特约不计免赔。本次事故中被告李松昌存在超载情形，商业险免赔10%；2、原告方诉请精神损害抚慰金应按照双方责任进行分责。对于原告方合理合法诉请，保险公司愿在保险范围内承担保险责任，本案诉讼费、评估费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2020年4月6日13时许,被告李松昌驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通货车，沿310国道由西向东行驶至萧县圣泉乡李大楼村十字路口时,与由南向北郑忠义(原告父亲)驾驶的电动三轮车相撞,造成郑忠义受伤后经抢救无效死亡、电动三轮车上乘员罗广兰(原告母亲)当场死亡、两车损坏的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队认定，郑忠义与被告李松昌负事故的同等责任,罗广兰无责任。两原告父亲郑忠义受伤后在徐州市矿山医院抢救治疗，花费医疗费1448.5元，救护车费1000元，罗广兰花费救护车200元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告父亲郑忠义驾驶的电动三轮车在事故中损毁价值为2060元，花费评估费350元。 另查明：苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，特约不计免赔。 再查明：事故发生后，原告郑玉峰、郑玉坤与被告李松昌达成赔偿协议，约定被告李松昌一次性赔偿原告10万元后，原告不再追究被告李松昌的任何法律及民事责任。 根据法律规定，并结合本案认定的事实，原告应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费1448.5元，救护车费用1200元（1000元+200元），护理费123.48元，死亡赔偿金525560元（郑忠义37540元/年×5年+罗广兰37540元/年×9年），精神损害抚慰金80000元（30000元+50000元），丧葬费74378元（37189元+37189元），车损费2060元，评估费350元，合计685119.98元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告李松昌驾驶机动车与原告近亲属郑忠义驾驶的电动车发生交通事故，造成原告近亲属郑忠义、罗广兰死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告李松昌与受害人郑忠义依法负事故的同等责任。因原告近亲属郑忠义在事故中负同等责任，故原告主张因郑忠义死亡造成精神损害抚慰金80000元过高，本院按责酌情支持30000元。被告人民财险徐州公司作为被告李松昌驾驶的苏Ｃ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1448.5元，精神损害抚慰金80000元（30000元+50000元），丧葬费30000元，车损费2000元，合计113448.5元。剩余死亡赔偿金525560元，丧葬费44378元（74378元-30000元），护理费123.48元，交通费1200元（即救护车费用），车损费60元（2060元-2000元），合计571321.48元，被告人民财险徐州公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即342792.89元（571321.48元×60%），因被告李松昌驾驶的车辆超载，依照保险合同的约定，免赔10%，即34279.29元（342792.89元×10%），应由被告李松昌承担。被告人民财险徐州公司在交强险和商业第三者责任险限额内共承担421962.1元（113448.5元+342792.89元-34279.29元）。因原告与被告李松昌就赔偿问题达成了赔偿协议，不再承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑玉峰、郑玉坤损失421962.1元； 二、驳回原告郑玉峰、郑玉坤对被告李松昌的诉讼请求。 三、驳回原告郑玉峰、郑玉坤对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告李松昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   梁兴营 二〇二〇年八月二十四日 书记员   王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。