江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6163号原告：周巧英。委托诉讼代理人：徐郡（系原告女儿）。委托诉讼代理人：徐倩（系原告女儿）。被告：孔双。委托诉讼代理人：柳罗桂（系孔双配偶）。被告：任欣天。被告：安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区宿怀南路69号紫金科技综合楼1楼、2楼东南侧。负责人：许芮梅，总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，公司员工。原告周巧英诉被告孔双、任欣天、安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称“安盛天平宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周巧英及其委托诉讼代理人徐郡、徐倩、被告孔双及其委托诉讼代理人柳罗桂、被告任欣天、被告安盛天平宿州支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗期间的医药费35898.63元、放射费131.96元、营养费350元、护理费480元、交通费100元、电动车停车费50元，共计赔偿37010.59元。2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年3月14日，周巧英戴头盔驾驶电动自行车沿苏州工业园区亭苑街由南向北缓慢行驶至亭苑街夷苑路交叉路口处时，被沿亭苑街同向行驶至上述交叉路口处的孔双驾驶的电动自行车（无号牌）剐蹭，从而致周巧英跌地，腰部以及左下肢疼痛，车某。事发时，任欣天驾驶的小型轿车头北尾南停靠在上述交叉路口处东南侧，亭苑街由南向北的非机动车道。交警大队未认定事故责任，本次事故造成原告医药费合计37010.59元，被告孔双拒绝赔偿，故提起诉讼，望判如所请。被告孔双辩称，其没有碰撞过原告，当时其过去以后原告才倒地的，故医疗费不予赔偿；事故后垫付原告医疗费共计6085.64元，包含住院押金2000元，要求全额退还。被告任欣天辩称，其驾驶的机动车当时停放在马路边，处于熄火静止状态，跟两辆电动车之间没有发生接触性碰撞，当时光线条件良好，不影响非机动车的行驶，事发时处于疫情期间，车辆不能进入小区，当时情况下默认是可以停放在人行车道及非机动车两侧的，故其与本次事故的关联性很小，交警也没有对违规停放情况作出处罚。被告安盛天平宿州支公司辩称，意见同任欣天一致。任欣天驾驶的车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2020年3月14日14时25分左右，周巧英驾驶电动自行车沿苏州工业园区亭苑街由南向北行驶至亭苑街夷苑路交叉路口处时，与沿亭苑街同向行驶至上述交叉路口处的孔双驾驶的电动自行车发生交通事故，致周巧英跌地受伤及车某。（事发时，任欣天驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车头北尾南停靠在上述交叉路口处东南侧，亭苑街由南向北的非机动车道。）后交警部门出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，经调查后认为：当事人孔双驾驶无号牌非机动车上道路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定；当事人任欣天未按规定停放车辆，妨碍其他车辆通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。但鉴于相关证据无法证实当事人周巧英自身操作失当还是当事人孔双驾驶非机动车超越周巧英驾驶的非机动车时妨碍周巧英一方通行引起本起交通事故，且又再无其它相关证据，使交警部门无法查证该起事故的全部事实。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，未发现周巧英驾驶的两轮电动车与孔双驾驶的两轮电动车之间存在对应相符的碰擦痕迹特征及物质交换证据。事故后，周巧英因伤分别于2020年3月15日至2020年3月20日在医院住院治疗。被告孔双垫付周巧英款项合计5695.91元。另查明，皖Ｌ×××××车辆登记车主为任欣天，其就该车向安盛天平宿州支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。庭审中，关于本次事故经过，原告周巧英述称，事发时其与孔双同向行驶，其头戴安全帽在前面缓慢行驶，孔双驾驶的电动车无牌照及头盔，右转弯超车时电动车后面的一个东西扣住了其车头，因车速较快还在往前走，其就被带倒了，倒地时机动车在其右面，孔双车辆已经停在机动车车头位置，当时机动车停在了非机动车道，非机动车道没有人，其只能往左边走，如果机动车不停在那里，孔双可以从右边直接右转。被告孔双述称，两人同向行驶，刚开始原告在其前面，在超越3米左右时，听到一声响，看到原告摔倒了，就打110报警，其当时车速不是很快，也刹车的，当时有往左打方向盘。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、病历卡、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的病历、出院记录、相关票据等资料，本院就原告主张的营养费350元、护理费480元、交通费100元、电动车停车费50元予以确认。关于医疗费，根据原告周巧英及被告孔双提交的医疗费票据，本院经核算认定医疗费损失合计39599.38元。以上损失合计40579.38元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额的为580元（含护理费、交通费），其余超出交强险医疗费赔偿限额，电动车停车费50元不在交强险赔偿范围内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。任欣天违章停放车辆妨碍他人通行存在过错，故被告安盛天平宿州支公司作为涉案车辆的交强险承保单位应当在交强险医疗费用、死亡伤残限额分别赔偿原告1万元、580元，合计10580元。超出交强险赔偿范围的损失29999.38元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门虽未对事故责任进行认定，但认定孔双存在驾驶无号牌非机动车上道路行驶的行为，任欣天存在未按规定停放车辆，妨碍其他车辆通行的行为，但不能确定是周巧英操作失当还是孔双超越周巧英时造成妨碍，故三人的行为综合导致事故的发生，本院根据当事人过错程度酌情认定原告损失由被告孔双承担28%的赔偿责任，即赔偿原告8399.83元，由被告任欣天承担44%的赔偿责任，即赔偿原告13199.73元。任欣天驾驶的机动车在安盛天平宿州支公司处投保商业三者险100万元含不计免赔，故安盛天平宿州支公司应在商业三者险内直接赔偿原告13199.73元。综上，安盛天平宿州支公司应在交强险及商业三者险合计赔偿原告周巧英23779.73元。事故后，孔双已支付原告款项5695.91元，相应折抵后，孔双还应支付原告赔偿款2703.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周巧英赔偿款23779.73元；二、被告孔双于本判决生效之日起十五日内支付原告周巧英赔偿款2703.92元；三、驳回原告周巧英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周巧英负担56元、被告孔双负担56元、被告任欣天负担88元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告孔双、任欣天各自负担部分在本判决生效后十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月二十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。