wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3026号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所实习律师。 被告：曾庆华，男，1959年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉请判令：1、被告曾庆华偿还原告借款本金17556.73元，偿还利息及逾期利息36949.58元（利息计算自2002年5月30日起暂计算至2020年3月12日止），以上共计54506.31元，2020年3月12日之后逾期期间利息以未还借款为基数，按月利率9‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告曾庆华未予答辩也未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 1、2000年3月16日，被告曾庆华（借款人）与原告（贷款人）签订了《信用借款合同》，双方约定：被告向原告借款19000元用于生产和泥板，借款期限为自2000年3月16日起至2000年11月30日止；贷款利率为7.3125‰，还款方式为现金还款，借款人承诺按期归还贷款本息，按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途等；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同一天，原告向被告发放了贷款19000元，被告在放款借据上签名确认。 2、被告贷款后，未按约定还款，原告在2019年5月22日向被告发出了《催收逾期贷款本息通知书》，被告签字确认。截止至2020年3月12日，被告尚欠借款本金17556.73元，利息36949.58元（利息按9‰暂计算至2020年3月12日，之后逾期利息按月利率9‰另计算至借款全部清偿之日），原告因催讨未果而诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原告与被告自愿签订《信用借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金17556.73元、利息36949.58元（利息暂计至2020年3月12日，之后逾期利息按月利率9‰另计算至借款全部清偿之日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曾庆华偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金17556.73元、利息36949.58元，合计54506.31元（利息暂计至2020年3月12日，之后逾期利息按月利率9‰另计算至借款全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告曾庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取581元，由被告曾庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年八月十日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1607号 汤代林： 申请执行人姚江与被执行人汤代林返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3784号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1121号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮，公民身份号码：×××，现住：卓资县。被告：刘建华，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘润生，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告刘建华、刘润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月十七日书记员 沈 磊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初905号原告：刘伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：周和平，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县，原告刘伟与被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、被告周和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息182600元，共计322600元[利息支付以140000元为基数，按约定月利率2%自2015年1月26日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年7月1日为182600元]。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月25日，因被告经营“公安县章庄铺和平农资门市部”急需资金向原告借款人民币150000元进行周转。双方口头约定了还款期，并按月利率2%支付利息及逾期利息，同时还约定如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，被告立有书面借条一张。上述借款事宜达成后，原告将150000元借款分别汇入被告指定的账号为60×××00、62×××74账户上。后借款期限届满，经原告多次催讨未果。被告周和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款计150000元。2015年1月19日原告通过中国农业银行转账汇款给被告50000元；2015年1月25日原告通过中国邮政银行转账汇款给被告50000元；2015年1月26日原告通过中国邮政银行转账汇款给被告50000元。被告周和平于2020年4月17日给原告补立借条一张，借条载明：“为生产经营，今通过银行转账向刘伟借到人民币壹拾肆万元（￥140000.00），月利息2%（百分之贰），逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。共同借款人：周和平、姜霞，身份证号：，借款时间2015年1月26日，立据时间2020年4月17日。”借条上姜霞的签名系被告周和平代签。后被告向原告偿还借款本金16000元。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先后通过银行转账方式支付给被告周和平款项计150000元，并由被告周和平立借条一张，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告周和平依法应偿还余欠借款本息。被告周和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。减去被告已偿还的本金16000元，被告现还应偿还余欠本金134000元及利息。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周和平偿还原告刘伟借款本金人民币134000元及利息，利息以本金134000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月26日起支付至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。上列给付款项，应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3070元，由被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月十九日书记员  雷 敏
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1768号 原告：宋桂荣，女，1964年10月生，汉族，住泊头市。 被告：河北万德商业管理有限公司。住所地，石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-2512，统一社会信用代码91130102ＭＡ07ＹＴ9Ｘ5Ｊ。 法定代表人：马大勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：单良晴，该公司员工。 原告宋桂荣与被告河北万德商业管理有限公司委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣、被告河北万德商业管理有限公司的委托诉讼代理人单良晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠租金5070元，并依约定以未付租金额为基数按日0.05%支付逾期利息只欠款实际清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月3日签订委托经营合同，约定将原告的商业用房交付被告经营管理。2020年前三个季度的租金5070元至今未付，经多次催要无果。 河北万德商业管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，只是公司无资金支付。 本院认为，原告的诉讼请成立，被告应当偿还所欠租金5070元，并应当依据合同约定支付延期付款违约金，自2020年7月1日以未付租金额5070元为基数，按日0.05%支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告河北万德商业管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告宋桂荣租金5070元，并依据合同约定支付延期付款违约金，自2020年7月1日以未付租金额5070元为基数，按日0.05%支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于良忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马淑红
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1680号 原告：刘某，男，1996年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡某，女，1998年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日依被告胡某申请不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2020年6月26日，经孙雅娟介绍我与被告胡某订婚。2020年6月24日，我给被告胡某过了彩礼10000元。2020年6月26日，我又给胡某过了70000元彩礼。我们在吉林市同居了40多天。2020年7月6日，胡某和我分手。我给胡某过彩礼导致我的家庭生活困难。分手后我找被告胡某索要彩礼款，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告胡某返还彩礼款80000元。 被告胡某辩称：2020年3月，我与原告刘某相识。孙雅娟不是介绍人，是我同学。2020年6月26日，我与原告刘某订婚。当时原告刘某给我过了40000元彩礼款。2020年5月我们开始同居的，同居了二个月。同居期间我怀孕了，胎儿40多天的时候我做的人工流产，在医院住了两天。我不同意返还彩礼款，因为我俩没有分手，只是在2020年7月11日的时候我与原告发生了矛盾。而且我还做了流产，对身体伤害很大，怕以后对身体造成影响。 原告刘某提供以下证据：一、二份与被告胡某的微信聊天记录，证明先期给了胡某10000元彩礼款。被告胡某称当时只是答应给，但实际并未给付。 二、村委会证明一份，证明刘某家庭生活困难。被告胡某称本证据与其无关。 三、证人孙雅娟出庭作证，孙雅娟称刘某给胡某过彩礼时其在现场，当时是用黄色袋子装了70000元给的胡某。被告胡某称当时双方讲的是给70000元，但是给钱的时候没有查，不知道给的具体金额。 被告胡某未提供证据。 其他证据：本院询问胡某的笔录，笔录中胡某称订婚时刘某给了其70000元左右的现金，具体多少钱没查。这70000元钱中有40000元彩礼款、10000元买化妆品钱、20000元买金项链的钱。原告刘某称给这10000元买化妆品的钱和20000元买金项链的钱是订婚时讲好的，是为了和胡某结婚才给她的钱，所以这二笔钱也应返还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原告刘某与被告胡某订婚。原告刘某共计给被告胡某70000元彩礼款。双方在吉林市同居生活约二个月，同居期间被告胡某做过一次人工流产手术。2020年7月初，刘某与胡某解除了同居关系。现原告刘某诉至法院，要求被告胡某返还彩礼款80000元。被告胡某称其与刘某没有分手，且同居期间流产对其身体造成了伤害，不同意返还。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告刘某给被告胡某过彩礼的具体金额；二、被告胡某是否应返还原告刘某彩礼，如返还应返还金额如何确定。 一、关于第一个焦点问题：原告刘某称给被告胡某过了80000元彩礼，其中2020年6月24日给了10000元、2020年6月26日给了70000元。庭审中，被告胡某称其只收了40000元彩礼。原告方证人孙雅娟出庭证实：订婚时刘某给了胡某70000元彩礼，给彩礼时孙雅娟在现场。而庭审前本院询问被告胡某的笔录中，胡某承认刘某给了其70000元左右的彩礼，其中10000元用于购买化妆品、20000元用于购买金项链。由此可见，庭审中胡某改口过了40000元彩礼款不可信。综上可确认原告刘某给被告胡某过的彩礼款为70000元。关于原告刘某称先期过了10000元彩礼，庭审中，刘某仅提供了一份微信聊天记录，根据聊天记录不能证明其主张，故对刘某此主张，本院不予采信。 二、关于第二个焦点问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告刘某与被告胡某同居生活，未办理结婚登记手续，现二人解除了同居关系，故被告胡某应返还原告刘某彩礼款。因原、被告共同生活两个月左右，生活中存在必要的花销，且同居期间被告胡某曾做过人工流产，身体恢复需要一定的时间及必要的营养补充。故综合以上各方面考虑，被告胡某应返还原告刘某彩礼款60000元。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告胡某返还原告刘某彩礼款60000元，此款限判决生效后立即给付。 如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费900元，由原告负担225元、被告负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年八月四日 书记员  曾凡通
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执490号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市豪羽电器厂，住所地无锡市滨湖开发区嘉业路5号。投资人：黄震。被执行人：无锡市天灵塑料胶带厂，住所地无锡市双河村大庄一号。投资人：秦丽君。被执行人：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：黄震（曾用名黄晓东），男，1973年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：葛蓓蕾，女，1980年5月23日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市豪羽电器厂、无锡市天灵塑料胶带厂、王玉妹、黄震、葛蓓蕾金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5195号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市豪羽电器厂于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、期内欠息99230.73元、逾期罚息（截至2017年7月21日为236572元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.242%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以99230.73元为基数，按年利率7.242%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费118732元。二、被告无锡市豪羽电器厂于本判决生效之日起立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失118732元。三、被告无锡市天灵塑料胶带厂、王玉妹、黄晓东、葛蓓蕾对被告无锡市豪羽电器厂的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26436元、保全费5000元、公告费600元，合计32036元，由被告无锡市豪羽电器厂、无锡市天灵塑料胶带厂、王玉妹、黄晓东、葛蓓蕾负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，申请执行标的2486570.73元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款81961元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于山北朱巷58的不动产登记，本院已于2019年3月27日依法查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产已设置拆迁限制，故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位81961元及执行费768元，尚有执行标的2404609.73元及相应的利息，以及执行费26498元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5195号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱炜彬
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审73号                            申请执行人：莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。             法定代表人：张方宝，局长。             委托诉讼代理人：王登豪，系莱西市公安局梅花山派出所民警。                               被执行人：韩盈盈，女，1984年5月5日出生，现住莱西市水集街道办事处炉上村。                               申请强制             执行时间                       2020年8月28日                       立案时间                       2020年8月28日                               申请执行法律文书                       西公（梅）行罚决字[2019]1072号《行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年11月28日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年11月28日作出西公（梅）行罚决字[2019]1072号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局作出的西公（梅）行罚决字[2019]1072号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  赵虹华 审判员  吴胜艳 二〇二〇年九月二日    法官助理葛贞 书记员史晓东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初748号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：胡格吉勒图，男，1976年1月5日出生，现住正蓝旗。 被告：孟克苏义拉，男，1976年8月5日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告胡格吉勒图、孟克苏义拉借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年8月24日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费797.50元，减半收取398.75元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  珠 兰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1024号 原告：张北天保混凝土有限公司，住所地：张家口市张北县庙滩工业园区。 法定代表人：魏永彬，董事长。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街62号。 法定代表人：孙江，董事长。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 原告张北天保混凝土有限公司（以下简称天保公司）与被告张家口建筑工程集团有限公司（以下简称建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保公司、被告建筑工程公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商品混凝土款499170元及利息及逾期还款的违约金；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，被告购买原告生产的商品混凝土，合同期限为2019年5月1日至2019年10月1日，经结算被告共欠原告货款799170元，被告已支付原告300000元，下欠499170元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付剩余货款及违约金、利息损失。 被告建筑工程公司辩称：原告所述基本事实正确，但2020年5月13日，我公司另支付货款10000元，实际欠付货款应为489170元。且原告上述全部款项均未向被告提供结算发票，被告要求原告提供发票后支付货款。原告提交结算时间为2020年1月23日，故被告认为双方已经变更结算时间，被告支付货款的时间不应该早于2020年1月23日，其他利息及违约金没有合同依据，不应支付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、原、被告双方于2019年5月1日签订预拌混凝土买卖合同；2、原告为被告提供商品混凝土共计799170元，被告实际支付货款310000元，尚欠货款489170元；对双方无争议的证据1、预拌混凝土买卖合同；2、天保结算单；3、2019年销售明细表本院予以确认，并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：被告主张原告出具的天保结算单结算日期为2020年1月23日，故被告向原告支付货款的时间不应该早于2020年1月23日，原、被告虽然签订预拌混凝土买卖合同，并在合同中明确约定被告于2019年8月1日前结付混凝土50%货款，剩下2019年10月1日前全部结清，但被告支付部分货款后，原告在2019年10月1日后仍继续为被告提供混凝土，且原告提供的天保结算单明确记载结算日期为2020年1月23日，故原、被告最终实际结算日期应为2020年1月23日。原告主张逾期还款利息及违约金，本院认为原、被告双方在合同中约定：“保证按合同约定及时足额支付货款，如违约，乙方应按应付货款总额的0.1%/天向甲方支付违约金”，故对违约金的主张本院予以支持，但被告主张约定的违约金过分高于逾期付款给原告造成的损失，本院酌情予以调整。 本院认为，原、被告双方自愿订立预拌混凝土买卖合同，双方应该按照合同约定履行合同义务，原告为被告提供商品混凝土，被告应当按时支付货款，原告提交结算单时间为2020年1月23日，故双方结算日期应为2020年1月23日，被告应当在2020年1月23日给付原告剩余货款489170元。被告主张因双方未结算完毕且违约金约定过高，拒绝给付违约金。确认违约金数额是否过高，应以实际损失为确定的基础，但本案中，对于逾期给付489170元货款的损失问题，双方当事人均未提交证据予以证明。本院综合全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失，同时法律规定违约金过高可予以调整。违约金旨在弥补损失，同时适度体现一定的惩罚性，故本案违约金的计算，本院酌情以全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率的4倍来确定。双方并未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张家口建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张北天保混凝土有限公司货款489170元及违约金（以本金489170元为基数从2020年1月23日起以全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算违约金直至归还完毕） 二、驳回原告张北天保混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,394元，保全费3016元，由被告张家口建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月三十日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3184号何金春苏州莫立克新型材料有限公司：申请执行人何金春与被执行人苏州莫立克新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15184元。经本院立案受理，现已执行到位15184元。本院已于2020年8月18日将上述款项退付申请执行人。至此，何金春向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1100号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5786号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李学高，男，1974年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李学高金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为78583.69元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1086号之一申请执行人：楚雄新宇汽车租赁有限公司，住所地云南省楚雄新宇开发区。法定代表人：高金池。被执行人：黄守强，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人楚雄新宇汽车租赁有限公司与被执行人黄守强租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初157号民事判决书，于2020年6月27日向被执行人黄守强发出执行通知书，责令被执行人黄守强将租赁车辆返还给申请执行人并支付申请执行人租金40940元及支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担承担案件执行费1624元。但被执行人黄守强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄守强在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，2020年8月2日我院依法查封被执行人黄守强所有的奇瑞牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人黄守强无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执42号申请执行人：范某，女，1993年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：徐某，男，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人抚养费一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5576号 原告：陈席席，女，1985年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州和美医院，住所地宿州市埇桥区人民路西侧159号。 法定代表人：林美蓉,该院院长。 委托诉讼代理人：张艳红，该院员工。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 本院在审理原告陈席席与被告宿州和美医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈席席撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈席席负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1920号 原告：龙飞小区业主委员会，住吉安县金家社区龙飞丽苑小区。 负责人：宋立全。 委托代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：肖勇，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告龙飞小区业主委员会与被告肖勇物业服务合同纠纷一案于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告肖勇的起诉。 本院认为，原告龙飞小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙飞小区业主委员会撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙飞小区业主委员会承担。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭雯
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初186号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人贾军，男，1990年1月16日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，农民，住邢台市任泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被宁晋县公安局取保候审,同年7月15日被宁晋县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人贾军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人贾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年1月20日15时许,被告人贾军醉酒后驾驶冀EXXXXX小型轿车行驶至339国道与新308国道交叉口时,被宁晋县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，贾军血液中乙醇含量为179.97mg/100ml。2020年1月20日，贾军被公安民警口头传唤至交警大队接受询问，同年4月20日，被告人贾军经公安机关电话通知到案,如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人贾军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人贾军经公安机关电话通知到案,如实供述了犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人贾军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任祥杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1251号   原告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州河曲县文笔镇唐坪路银河装饰城院内。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘文钊，董事长。   被告：张郭武，男，1970年4月5日出生，汉族，住新绛县。   原告河曲县鑫光房地产开发有限公司与张郭武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河曲县鑫光房地产开发有限公司以达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河曲县鑫光房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费220元，减半收取110元，由原告河曲县鑫光房地产开发有限公司负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年八月十八日   书记员 吉珊珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执6333号之一申请执行人：于某，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：纪某，女，1981年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行于某与纪某离婚纠纷一案过程中，申请人于某自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执6333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5587号中国建设银行股份有限公司苏州分行：吴国荣、邱萍花：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴国荣、邱萍花金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴国荣、邱萍花名下位于苏州市吴中区甪直镇东苑新村18幢A-603室房地产，以人民币1010000元成交。本案执行标的人民币428653.04元，其中本金人民币360798.36元、利息人民币37027.68元、律师费人民币21244元、案件受理费人民币7122元、财产保全费人民币2461元，全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保97号   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人樊秀红财产保全一案，经本院立案执行，本案已保全完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执769号之一申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼203-2室。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：义乌市开宇电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路义乌新光汇购物中心B2层205室。法定代表人：陈志鹏，该公司执行董事。被执行人：任许红，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：张乔，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈继芳，女，1979年3月23日生，汉族，户籍地住江苏省泗洪县。被执行人：义乌市李小熊供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路义乌新光汇购物中心B2层206室（自主申报）。法定代表人：陈志鹏，该公司执行董事。被执行人：义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1102室。法定代表人：陈继芳，该公司执行董事。被执行人：陈芳园，女，1985年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈志鹏，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。无锡市惠意兴科技有限公司申请执行义乌市开宇电子商务有限公司、任许红、张乔、陈继芳、义乌市李小熊供应链管理有限公司、义乌市涵宇网络科技有限公司、陈芳园、陈志鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初4058号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.义乌市开宇电子商务有限公司、任许红、张乔、陈继芳同意支付无锡市惠意兴科技有限公司本金90万元、利息9万元以了结本纠纷。付款方式如下：于2019年8月、9月、10月底前每月各支付无锡市惠意兴科技有限公司5万元；11月、12月底前每月各支付无锡市惠意兴科技有限公司30万元；余款24万元于2020年1月底前还清；2.义乌市李小熊供应链管理有限公司、义乌市涵宇网络科技有限公司、陈芳园、陈志鹏对义乌市开宇电子商务有限公司、任许红、张乔、陈继芳上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.如果义乌市开宇电子商务有限公司、任许红、张乔、陈继芳、义乌市李小熊供应链管理有限公司、义乌市涵宇网络科技有限公司、陈芳园、陈志鹏未按照上述约定履行，无锡市惠意兴科技有限公司有权按照原诉请金额及诉讼费、律师费60612元、公证费4460元的未付部分一并向法院申请强制执行。因义乌市开宇电子商务有限公司、任许红、张乔、陈继芳、义乌市李小熊供应链管理有限公司、义乌市涵宇网络科技有限公司、陈芳园、陈志鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日受理无锡市惠意兴科技有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、华夏银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年4月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中48600元被本院扣划后扣除执行费597元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得张乔名下登记苏Ｎ×××××车辆、陈志鹏名下登记苏Ｎ×××××车辆，上述车辆档案本院于2020年8月11日查封；查得陈继芳名下登记浙Ｇ×××××车辆，该车辆档案本院于2020年8月13日查封，查封期限为查封生效之日起两年，因未寻得车辆下落，无法处置。另，未查得其他被执行人名下登记可供执行的车辆。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位48003元，尚余907069及执行费11354元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4058号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢498号 申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，统一社会信用代码913407005663705102，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。 法定代表人：江峰。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，统一社会信用代码91340700692821781X，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。 法定代表人：梁志宏。 被执行人：张挺峰，男1970年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐丽琴，女1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梁志宏，男1971年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金源资产运营有限公司与安徽锦成矿业集团有限公司、张挺峰、徐丽琴、梁志宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐丽琴、梁志宏名下所有的位于铜陵市世界花园××室住宅××套。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈昕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1901号 原告：王启刚，男，1968年9月18日出生，汉族，居住地高青县，住高青县。 被告：山东鼎建置业有限公司，住所地山东省淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧（镇文化大院内），统一社会信用代码91370322MA3BYYE0XC。 法定代表人：孙成强。 原告王启刚与被告山东鼎建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王启刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王启刚撤回起诉处理。 审 判 长  马成军 人民陪审员  李春香 人民陪审员  刘天河 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1048号之一 申请人：李松来，男，1954年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢诗才，男，1971年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李松来与被申请人卢诗才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢诗才名下银行存款120000元，冻结期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月27日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景新月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3号 原告：于文勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。 被告：盖州精神病专科医院，住所地盖州市东城办事处农民社区。 法定代表人：代旭飞，院长。 被告：代旭飞，男，1938年7月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1958年9月29日出生，汉族，住营口市站前区。 原告于文勇与被告盖州精神病专科医院、代旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文勇的委托诉讼代理人刘戈、被告盖州精神病专科医院法定代表人代旭飞、代旭飞的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于文勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款42350元并从2016年5月10日起以42350元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东阳信通盛商贸有限公司的股东及法定代表人，被告代旭飞系盖州精神病专科医院院长。2016年5月3日、5月10日，山东阳信通盛商贸有限公司与被告签订购销合同、订货合同各一份，约定被告购买山东阳信通盛商贸有限公司医疗器械及试剂等产品，货款为42350元。合同签订后，公司按合同约定履行义务交付了货物，但被告未付款。山东阳信通盛商贸有限公司于2018年8月21日办理了注销登记，我多次催要货款，但被告一直未付。 盖州精神病专科医院、代旭飞辩称，与原告间不存在买卖合同，是无偿赠与，不应支付货款。原告不是案件当事人，山东阳信通盛商贸有限公司没有倒闭、破产，原告没有资格起诉。赠与合同合法有效，原告起诉要货款就是违约，法院违法立案、财产保全也应担责，要求赔偿20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省阳信通盛商贸有限公司成立于2014年10月24日，系于文勇个人出资的自然人独资公司，2018年8月21日经山东省阳信县工商行政管理局审核后注销。盖州精神病专科医院成立于2019年4月15日，所有制形式为私人，法定代表人代旭飞。2016年5月3日，山东省阳信通盛商贸有限公司（甲方）与代旭飞签订《销售合同》一份，约定代旭飞购买价值40150元医疗设备。合同第一条约定乙方对质量负责，第四条约定甲方付款。合同中付款日期未填写，山东省阳信通盛商贸有限公司在甲方处盖章，于文勇签字，代旭飞在乙方处签字。2016年5月10日，双方又签订《订货合同》一份，供方为山东省阳信通盛商贸有限公司，需方为盖州市精神病专科医院，货物为各种试剂，价款为2200元，交货期限、地点、结算等处未填写，山东省阳信通盛商贸有限公司在供方处盖章，于文勇签字，代旭飞在需方处签字。庭审中盖州精神病专科医院、代旭飞均承认收到上述两个合同载明的货物，用于医院经营，但未付款。 另查，2018年12月28日，于文勇在山东省庆云县法院起诉盖州精神病专科医院、代旭飞，要求支付货款。盖州精神病专科医院、代旭飞提出管辖权异议，庆云县法院裁定驳回，盖州精神病专科医院、代旭飞上诉至山东省德州市中级人民法院，在上诉状中明确认可与山东省阳信通盛商贸有限公司间为买卖合同关系。2016年至2019年间，于文勇多次电话向代旭飞及其子代汉杰追要欠款，代旭飞、代汉杰均对欠款事实未否认，只是表示等医院挣钱就还款。 再查，于文勇向本院起诉前申请诉前保全，并交纳保全费443元。 本院认为，山东省阳信通盛商贸有限公司系于文勇个人出资的自然人独资公司，公司依法注销后债权债务由投资人个人承担，故于文勇以个人名义主张权利主体资格合法有效。山东省阳信通盛商贸有限公司供货，代旭飞收货用于盖州精神病专科医院的经营的事实，双方均认可。盖州精神病专科医院、代旭飞主张系赠与，但未提供任何证据予以证明。仅以合同中山东省阳信通盛商贸有限公司填写在甲方，而合同约定由甲方付款为由抗辩涉案合同为赠与而非买卖合同显然违反常理，且无事实及法律依据，本院不予支持。涉案合同虽有笔误，但从合同权利义务规定及实际履行来看，系未约定付款期限的买卖合同，对此，盖州精神病专科医院、代旭飞在山东省庆云县法院诉讼过程中，其递交的上诉状明确认可，且在于文勇电话追款未否认欠款。未约定还款期限的合同债权人可以随时主张权利，故于文勇要求盖州精神病专科医院、代旭飞偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，盖州精神病专科医院、代旭飞应从于文勇向本院主张权利之日，即起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付李庆河资金被占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告盖州精神病专科医院、代旭飞于本判决生效后七日内，共同偿还原告于文勇供货款42350元，并从2020年2月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付于文勇资金被占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，保全费443元，合计1301元，由被告盖州精神病专科医院、代旭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宣辰辰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执460号 申请执行人：司徒伟明，男，1968年10月7日出生汉族，住广东省东莞市莞城区。 诉讼代理人：黄晓琳，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：潘毅明，男，1962年6月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人司徒伟明与被执行人潘毅明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘毅明应支付申请执行人园林工程款230000元、家私款80000元、违约金69000元及以80000元为基数利息，承担案件受理费7331元。因被执行人潘毅明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，其名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆已报废，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3171号之一申请执行人：刘波，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：申科谱自动化科技（珠海）有限公司，统一社会信用代码91440400321667340M，住所地广东省珠海市唐家湾镇科技八路9号（1号厂房）一层101。法定代表人：游雷。申请执行人刘波与被执行人申科谱自动化科技（珠海）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0591民初11894号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告申科谱自动化科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波股权转让款82500元；二、驳回原告刘波对被告苏州申科谱自动化科技有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告申科谱自动化科技（珠海）有限公司负担。该款原告已预交，被告申科谱自动化科技（珠海）有限公司于履行上述款项时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘波已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人申科谱自动化科技（珠海）有限公司于2020年7月26日向申请执行人刘波支付了83431元，已履行完毕本院（2019）苏0591民初11894号民事判决书所确定的义务。2020年8月6日，申请执行人刘波向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 刘汉义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执986号 申请执行人：宋为永，男，汉族，1958年8月9日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人宋为永与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第77号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋为永向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人宋为永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执986号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人宋为永履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2237号 申请执行人欧诺娜（成都）商贸有限公司，住所地彭州市致和镇百祥村八组，统一社会信用代码91510182MA61U1YA38。 法定代表人：许学文。 被执行人成都钰龙家空间家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134号，统一社会信用代码91510114MA61UQ820G。 法定代表人：徐志龙。 申请执行人欧诺娜（成都）商贸有限公司申请执行被执行人成都钰龙家空间家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都钰龙家空间家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧诺娜（成都）商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9266号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  徐静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6041号 原告：陈青丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住址秦皇岛开发区。 被告：龚为明，男，51岁，住址。 被告：龚仁俊，男，1975年11月17日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告陈青丽与被告龚为明、龚仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈青丽在本院依法送达立案收费通知书后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈青丽撤回起诉处理。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1593号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵，1990年9月30日，住所地内蒙古自治区。 被告：孙福俊，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2504号之二申请执行人：湖北远东汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初27号民事调解书，在执行湖北远东汽车销售服务有限公司与襄阳市金翔顺混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年12月12日以（2019）鄂0606执2504号执行裁定书中查封了被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司挂靠在襄阳互谊汽车服务有限公司名下的两辆凌宇牌重型特殊结构货车（车牌号分别为：鄂F1Z333、鄂FE0511）；2020年5月20日在网络司法拍卖平台上拍卖上述车辆，2020年6月16日买受人朱万军(公民身份号码：42280219851118073X)以35200元的最高价通过二拍竞得车牌号为鄂FE0511的凌宇牌重型特殊结构货车;2020年8月18日买受人高俊(公民身份号码：420683198201012197)以37040元的最高价通过变卖竞得车牌号为鄂F1Z333的凌宇牌重型特殊结构货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、将被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司挂靠在襄阳互谊汽车服务有限公司名下的车牌号为鄂FE0511的凌宇牌重型特殊结构货车过户、登记至买受人朱万军(公民身份号码：42280219851118073X)名下；该车辆所有权自本裁定送达买受人朱万军时起转移；买受人朱万军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。二、将被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司挂靠在襄阳互谊汽车服务有限公司名下的车牌号为鄂F1Z333的凌宇牌重型特殊结构货车过户、登记至买受人高俊(公民身份号码：420683198201012197)名下；该车辆所有权自本裁定送达买受人高俊时起转移；买受人高俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 姗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2742号 上诉人（原审被告）：四川善展建筑劳务有限公司。地址四川省泸县太伏镇太伏街村。 法定代表人：李秋蝉，总经理。 委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙利杰,男,1989年12月1日出生，汉族,住址安徽省临泉县。 原审被告：谢绍登，男，1973年7月25日出生,汉族，户籍登记四川省泸县。现住址河北省廊坊市汇景轩西区。 委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人四川善展建筑劳务有限公司因与被上诉人孙利杰及原审被告谢绍登劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2984号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人向上诉人及原审被告主张债权，但其未持有作为债权凭证的《结算单》原件，被上诉人在《结算单》复印件下端自行书写“已付”及“下欠”数额，仅为被上诉人的单方意见，无债务人予以确认，被上诉人亦未提交其他证据证明该欠款数额成立，且被上诉人在其出具的《承诺书》中，已明确其在紫悦府项目的工资均已结清，被上诉人在本案中的诉讼请求与其在《承诺书》中确认的事实相矛盾，被上诉人未予合理解释。重审期间，应根据双方当事人提交的证据，审查认定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2984号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费181元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十四日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3049号 原告:中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号,统一社会信用代码91330183779251507B, 负责人:俞一敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 被告:沈正东,男,1991年10月8日生,汉族,住安徽省来安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地财保富阳支公司）与沈正东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告大地财保富阳支公司的委托诉讼代理人彭思琴到庭参加了诉讼，被告沈正东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保富阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈正东给付保险代为赔偿款6230元；2、判令被告沈正东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日被告驾驶皖Ｍ×××××号车行驶至天长市Ｇ205线1188ＫＭ＋700Ｍ处,追尾温华山驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车,造成两车受损、人员受伤的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。经天长市公安局交通警察大队处理,认定被告负此次事故的全部责任。此次事故造成苏Ｎ×××××车产生维修费8230元,基于车辆所有人程玉龙的申请和保险合同约定,原告已对该苏Ｎ×××××车的车损代位赔偿6230元,并依法取得了代位追偿权。 被告未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告与被保险人为程玉龙苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车之间存在车辆损失险保险合同关系,被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损,出现保险事故,原告依法应当向被保险人程玉龙承担相应的保险赔偿责任。原告实际赔偿了保险金6230元,有权向发生交通事故并负事故全部责任的沈正东追偿。被告沈正东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈正东于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司车损理赔款6230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈正东负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1175号 本院受理的(2020)皖0881执1175号申请执行人与被执行人汪中旺、中城开(安徽)建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4708号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2424号罪犯西志佳，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)辽14刑初第34号刑事附带民事判决，以被告人西志佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年1月10日起至2028年1月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯西志佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西志佳准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保599号申请人：山东泰安普惠商砼建材有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路8号。被申请人：江苏苏南建筑安装工程有限公司山东分公司，泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A10-104号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。被告：王玉良，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、甘华荣及被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111530.91元(截至2019年11月17日,欠款本金70530.57元,利息17960.82元，滞纳金614.27元，违约金20086.85元，账单分期手续费2338.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王玉良自2011年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××96。截至2019年11月17日止累计欠款共计人民币111530.91元未给付。原告自2016年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王玉良辩称，卡是被告办理的，帐单上的消费是被告消费的，对消费的本金无异议，对利息及违约金有异议，认为过高，希望银行予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××96。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔），预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。四、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉时的取数日期2019年11月17日,被告尚欠原告本金70530.57元,利息17960.82元，滞纳金614.27元，违约金20086.85元，账单分期手续费2338.4元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金以及分期手续费，其中滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。被告主张利息及违约金标准过高，本院认为，被告在申领信用卡时以及办理分期业务时原告均已经将相关手续费收取标准以及利息、违约金的计收标准告知被告，被告现主张计收标准过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉良应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70530.57元,利息17960.82元，滞纳金614.27元，违约金20086.85元，账单分期手续费2338.4元（利息、滞纳金暂计至2019年11月17日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1265.31元，由被告王玉良负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1265.31元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾莉萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1451号 原告：桂林大新建材有限责任公司，住所灵川县灵川镇灵勃路（原灵川县东风水泥厂内）。统一社会信用代码914503230560388412。 法定代表人：秦健红，该公司董事长。 委托代理人：唐永明，广西立横律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所北流市永安路11号。统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 委托代理人：龙木根，该公司员工。 原告桂林大新建材有限责任公司诉被告广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告桂林大新建材有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林大新建材有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告广西大业建设集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林大新建材有限责任公司撤回对被告广西大业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告桂林大新建材有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1082号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群、姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告许某，男，1970年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被告刘某某，女，1981年12月24日出生，满族，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告张某某，女，1987年1月21日出生，住锦州市太和区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告许某、刘某某、张某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款42867.37元，支付拖欠的保险费792.19元，共计43659.56元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告许某以生产生活所需为由，向原告投保个人信用额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2018年7月24日，被告许某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，分36期偿还，当日被告许某收到贷款80000元。被告许某在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计42867.37元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2020年5月14日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得要求被告许某支付保险理赔款的权利。原告认为，被告许某应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。被告许某与被告刘某某系夫妻关系，在《个人贷款合同》中记载贷款用途为生产生活所需，且在《面签记录表》中记载被告刘某某对该借款“知情”，故被告刘某某应与被告许某共同承担还款义务。另被告张某某为原告出具《共同还款承诺书》，则应与被告许某共同承担还款义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。许某、刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告许某签订的合同未约定管辖法院，应由被告所在地法院管辖，二被告自2018年11月居住在宝地星河城D区13号楼，故本案应移送至太和区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为保险合同纠纷，依照上述法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告许某、刘某某提供的证据证明其在锦州市太和区宝地星河城D区13号楼78号已连续居住一年以上，故该案应由被告住所地锦州市太和区人民法院管辖。依照上述法律规定，被告对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：被告许某、刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至锦州市太和区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年八月十七日法官助理贾雪书记员裴云露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终1155号上诉人（原审原告）：刘官海，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。上诉人刘官海因与被上诉人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘官海上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还定金共6万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人多次找到被上诉人要求签订正式的商品房买卖合同，被上诉人认定上诉人交纳的3万元为购房定金，仅同意在购房总价款中减免2万元而非5万元，上诉人则认为应按照购买铂金优惠卡时的约定，即交3万元抵5万元现金，对此争议，被上诉人未做明确解释。2、未签订正式的商品房买卖合同系被上诉人违约在先，主要过错应由被上诉人承担。一审法院在认定违约责任时，认定上诉人违约在先，判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。3、上诉人与被上诉人发生争议后，多次找被上诉人且分别于2014年3月、2015年7月、2017年8月、2019年6月多次向十堰市房管局监察大队投诉举报，并经该单位多次协调解决未果。上诉人并未消极、怠于行使权利。上诉人的起诉在诉讼时效期限内，依法应受法律保护。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人发生争议，系被上诉人违约在先，未签订正式的商品房买卖合同是由被上诉人的原因造成，上诉人交纳的保证金应予双倍返还。大洋五洲房地产公司未予书面答辩。刘官海向一审法院起诉请求：1、判令大洋五洲房地产公司双倍返还定金共6万元；2、大洋五洲房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：刘官海在2013年6月向大洋五洲房地产公司支付3万元，购买“交三万抵五万”的铂金卡，即刘官海持该卡购房可享受交三万抵五万的优惠待遇。同年7月13日，大洋五洲房地产公司和刘官海签订《大洋五洲一期认购书》。认购书约定：刘官海自愿认购大洋五洲房地产公司23栋1单元5层501号、建筑面积89.84平方米（面积为预售测绘面积）的住宅房，单价每平方米5355元，总价款481093元；刘官海享受以下优惠“铂金卡优惠，缴3万元抵5万，即享受总房款减免3万元（2万元）优惠；一次性付款享受所有优惠后的总房款9.5折；商业贷款享受所有优惠后的总房款9.8折、公积金贷款无折扣优惠；自签订本认购书之日起7天内，正式签订商品房买卖合同并（按揭客户）按银行要求提供齐全按揭资料，额外享受总房款3000元的减免”；签订本认购书时，买方应向卖方支付定金3万元，签订正式房地产买卖合同后，买方已付的定金自动转为购房款的一部分；签订本认购书之日起7天内即2013年7月13日至2013年7月20日，买卖双方应签订正式的买卖合同，买卖合同一旦签订，本认购书的效力即行终止；若买卖双方未在约定的时间内签订商品房买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止，本房地产卖方可另行出售；如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还；如因卖方原因买卖合同无法签订，卖方应返还买方已付定金。大洋五洲房地产公司当日向刘官海出具收据，将购买铂金卡的3万元作为购房定金。此后，刘官海以大洋五洲房地产公司存在欺诈行为为由，要求大洋五洲房地产公司返还上述3万元，双方发生争议。在认购书约定的时间内，刘官海未与大洋五洲房地产公司签订商品房买卖合同。一审法院认为：刘官海主张双方签订的《大洋五洲一期认购书》中没有优惠2万元的意思表示与事实不符，主张大洋五洲房地产公司存在欺诈不能成立，上述认购书不违反法律规定，应认定为有效。刘官海因自身原因未在约定时间内与大洋五洲房地产公司签订商品房买卖合同，根据约定，大洋五洲房地产公司有权不退还定金。此外，刘官海提供的《情况说明》属当事人陈述，证明力较弱；作为出具证明的单位，“十堰市房地产监察大队”没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据要件，该单位证明不应采信。退一步讲，即便刘官海的陈述属实，在2015年7月至2017年8月期间，已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：驳回刘官海的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘官海负担，退还刘官海650元。二审中，刘官海提交了黄某某、赵某某在落款时间为2019年7月3日的“情况说明”上签名的材料一份，拟证明：十堰房地产监察大队工作人员黄某某、赵某某签名证明了其曾经多次找该大队反映诉求，其提起诉讼未超过诉讼时效。大洋五洲房地产公司质证认为：1、黄某某、赵某某二人的身份不明；2、该材料不符合单位出具证明的形式要件，不属于十堰房地产监察大队向法院出具的证明材料，没有证据效力，不能作为证据使用。本院认为：以上证据将结合全案其他证据予以综合评判。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，综合双方的意见，本案二审审理焦点为：1、大洋五洲房地产公司是否违约、刘官海诉请双倍返还定金的主张能否成立；2、诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人刘官海应当对其上诉主张承担主要举证责任。1、关于大洋五洲房地产公司是否违约、刘官海诉请双倍返还定金的主张能否成立的问题。本案中，刘官海在购买了3万元抵5万元的铂金卡后与大洋五洲房地产公司签订了《大洋五洲一期认购书》，该认购书属于商品房买卖预约合同，依法成立并合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该认购书中“支付定金3万元、签订正式合同后定金转为购房款的一部分；享受总房款减免2万元优惠”的约定系对铂金卡用途的细化，不是对铂金卡用途的改变，刘官海基于自己的单方理解产生了异议，但并未提交证据证明大洋五洲房地产公司关于铂金卡的用途与认购书的约定之间存在根本差别从而存在欺骗行为。刘官海在经过协商未能与大洋五洲房地产公司就退款和解除协议书事宜达成一致的情况下，认购协议书的约定对其仍有约束力，其未按照约定的期限签订正式商品房买卖合同构成了违约，大洋五洲房地产公司将刘官海预购的房屋另行出售并不构成违约，刘官海无权要求双倍返还3万元定金。2、关于诉讼时效问题。诉讼时效是法律规定的当事人向人民法院请求保护其民事权利的期间。本案中，刘官海并未提交充分证据证明其在签订《大洋五洲一期认购书》6年之后提起本案诉讼符合法律关于诉讼时效的相关规定。更需要指出的是，适用诉讼时效规定的前提是确认当事人享有了合法的民事权利。本案中，在不能确认刘官海享有了请求双倍返还定金的合法民事权利的情况下，审查是否超过了诉讼时效也无实际意义。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘官海负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年八月十日书记员  刘亚琼
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初689号 原告：胡某某，女，生于1942年2月18日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：张某甲，女，生于1963年12月9日，汉族，农民，住勉县，系原告长女。 被告：张某乙，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住勉县，系原告次女。 被告：齐某甲，女，生于1973年10月8日，汉族，农民，住勉县，系原告继女。 委托诉讼代理人：潘露，陕西维公律师事务所律师。 原告胡某某与被告张某甲、张某乙、齐某甲赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月共同支付原告生活费800元；2、判令三被告共同承担原告2020年6月11日以后因住院医疗费扣除国家报销之外的医疗费，护理原告日常生活起居（包括住院期间）。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：原告生病期间的门诊费和住院费（镇级及以上医疗机构）报销后的费用由三被告承担，并护理照料原告住院期间的生活起居。事实与理由：原告与丈夫齐某乙系重组家庭，双方于1985年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。重组家庭前，原告育有二女，分别为被告张某甲和张某乙。继女齐某甲未成年，由原告和齐某乙共同抚养，一家人共同生活。现各被告均已成家立业分开另过。2019年初冬齐某甲以治病为由将齐某乙接走，原告至今独自一人生活，丧失劳动力无人照料。现原告身体多病无钱治疗,生活极度困难，但各被告均对其不闻不问。原告将齐某甲抚养大，其作为继女应对原告承担赡养义务。 被告张某甲辩称：原告1985年再嫁，生活要依靠她丈夫齐某乙，齐某乙是铁路退休工人，有退休工资，原告要花钱应先花他们的退休工资，退休工资花完了若钱不够我就是贷款也愿意给原告生活费和医疗费，服从法院处理。我也是结婚出嫁之人，我家里也困难，现在正在修房，我丈夫修房时摔伤卧床不起，生活无法自理需要我照顾，所以我暂时没有办法护理原告生活。诉状上说的家庭组建情况属实。2019年冬天开始原告一个人生活,住院期间我也去看望了原告。 被告张某甲辩称：原告1985年再嫁，生活要依靠她丈夫齐某乙，齐某乙是铁路退休工人，有退休工资，要是不够的话我可以给一些，我服从法院处理。我已出嫁，不同意日常护理原告。诉状上说的家庭组建情况属实。2019年冬天开始原告一个人生活,住院期间我也去看望了原告。 被告齐某甲辩称：原告与我父亲齐某乙再婚时我12岁，再婚后原告与我虽形成继母女关系，但原告没有尽到做继母的责任，还经常打骂我。1993年我结婚出嫁到勉县XX镇，弟弟2002年去世，为续齐家烟火应我父亲齐某乙及原告的请求，我与丈夫及儿子将户口签回勉县XX街道办事处XX社区XX组，但与原告和我父亲分开各自生活。2011年2月，为改变居住条件，我与原告及我父亲达成建房协议，由我出资改建我亲生父母婚后修建的旧房，所建房屋所有权归我，原告和我父亲使用一间等。协议达成后，我修建了新房，并将其中一间让原告和我父亲居住。我父亲齐某乙的退休工资一直由原告把持，原告还把5万多元退休金转移占为己有。现我父亲齐某乙因糖尿病导致双目失明，卧床不起，均由我一人照料，原告不管不问，只顾自己享受，并非我以治病为由将我父亲接走。原告目前有养老金、高龄补贴等收入，并不是经济困难，体弱多病，不需他人赡养，即使以后需要赡养，我也应该和其亲生子女区别对待。原告要求支付800元生活费，标准过高。请求法院驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年2月18日，原告胡某某与齐某乙登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告与前夫生育二女，长女即被告张某甲，次女即被告张某乙，齐某乙与前妻生育二女一子，长女齐亚兰，次女即被告齐某甲，儿子齐某丙（2002年去世）。婚后，胡某某与齐某乙共同抚养齐某甲成长，胡某某与齐某甲形成继母女关系。子女成年，均已婚嫁。1993年齐某甲婚嫁到勉县XX镇XX村，2002年，被告齐某甲与丈夫王某某、儿子三人将户口迁回XX街道办事处XX社区XX组，原告胡某某、齐某乙与齐某甲一家分开另居。2011年4月17日，原告胡某某、齐某乙与齐某甲签订《养老协议》，约定，齐某甲和王某某继承家中瓦房3间，旧房修建后保证原告和齐某乙终生有所居住，齐某甲照顾好原告和齐某乙平时的生活起居，负责原告和齐某乙终老安葬等。协议签订后，齐某甲即原基修建房屋，新房竣工，原告和齐某乙共同居住新房一间。2019年11月原告患病住院治疗。2020年元月，齐某乙因患2型糖尿病（糖尿病性周围神经病变、糖尿病合并白内障）等疾病住院治疗，出院后被齐某甲接回自家房屋居住生活，齐某乙与原告分开生活，原告诉至本院。 另查明，1、原告现享受政府高龄补贴50元/月，社会养老保险金118元/月，双女户补助100元/月，失地补偿款100元/月，共368元/月。2、原告丈夫齐某乙退休养老金3113元/月，享受政府高龄补贴50元/月。原、被告无其他存款和收入。3、陕西省2020年农村居民人均生活消费支出10935元；城镇居民人均生活消费支出23514元。4、原告胡某某起诉齐某乙扶养费纠纷，本院（2020）陕0725民初1124号另案审理。 本院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告张某甲、张某乙是原告胡某某亲生女儿，原告胡某某与被告齐某甲形成继母女关系，三被告对原告胡某某均负有赡养义务。2011年，胡某某、齐某乙与齐某甲及丈夫王某某签订的《养老协议》，虽约定被告齐某甲照顾原告生活起居，但也不能免除被告张某甲、张某乙对原告的法定赡养义务。现原告年近80岁高龄，丧失劳动能力，生活困难，需要照顾，三子女应某某赡养义务,对原告在经济上进行供养、生活上给予照顾、精神上予以安慰，承担义务方面，结合原告诉请确定。关于医疗费，原告与齐某乙系合法夫妻关系，齐某乙的退休养老金系二人共同财产，满足二人陕西省2020年居民人均生活消费支出标准，并可支付部分医疗费，若再有不足，应由本案三被告平均分摊。关于原告住院期间护理，由被告张某甲、张某乙、齐某甲依次按期轮流护理。 综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告胡某某治病产生的门诊费（镇级及以上医疗机构，提供医疗费发票和治疗处方）和住院医疗费超出齐某乙退休养老金支付[（2020）陕0725民初1124号案判决第二项]的费用由被告张某甲、张某乙、齐某甲平均负担。自2020年9月1日起执行，每2个月结算、支付一次。 二、原告胡某某住院治疗，由被告张某甲、张某乙、齐某甲依次每人2天轮流护理。自2020年9月1日起执行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十一日 书记员  王鑫中
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0824刑初133号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人石凤杨，曾用名石凤阳，绰号：老ｂｉａｎｇ，男，1966年7月21日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。曾因赌博，于2003年12月2日被景谷县公安局给予治安罚款人民币250元。现因本案，于2020年5月6日被景谷县人民检察院依法取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人石凤杨犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人石凤杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日至9月25日期间，被告人石凤杨使用已经死亡的李真能、罗宗莲、陶正平的身份信息及特殊病卡，多次到普洱市人民医院、普洱市中医医院、思茅区人民医院、宁洱县人民医院、宁洱县中医医院、景谷县人民医院、景谷县中医医院购买肾病药品，骗取医保补助资金人民134500元币。被告人石凤杨依法上缴其违法所得人民币20000元。 针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人石凤杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且属自首，并建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人石凤杨对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院从轻判处。 经审理查明事实如下：2019年8月20日至9月25日期间，被告人石凤杨使用已经死亡的李真能、罗宗莲、陶正平的身份信息及特殊病卡，多次到普洱市人民医院、普洱市中医医院、思茅区人民医院、宁洱县人民医院、宁洱县中医医院、景谷县人民医院、景谷县中医医院购买肾病药品，骗取医保补助资金人民币134500元。案发后，被告人石凤杨自动投案，如实供述犯罪事实，并依法向公安机关上缴其违法所得人民币20000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．景谷县永平镇派出所户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人石凤杨的年龄、身份信息等基本情况；其曾因赌博，于2003年12月2日被景谷县公安局给予治安罚款人民币250元。 2．到案经过，证实2019年11月5日，公安机关接到景谷县医疗保障局副局长张学琴报案称：家住景谷县的石凤杨、柳某非法涉嫌冒用已死亡肾病病人的身份信息到普洱市人民医院、中医医院、思茅区人民医院、宁洱县人民医院、景谷县人民医院、中医院大量购买肾病药品，涉嫌骗取医保补助资金13.10万元，请公安机关调查处理。接报后，公安机关经审查，于当日立案侦查；2019年12月16日，经民警电话通知石凤杨，让其带着妻子柳某到景谷县公安局配合调查，随后其到公安机关如实供述了骗取医保补助资金的犯罪事实。 3．接受证据材料清单，证实景谷县医疗保障局向公安机关移送被告盗用他人信息报销医保补助资金的相关证据。 4．景谷县医疗保障局关于石凤杨盗用他人信息报销医保费用情况调查报告，证实被告人石凤杨盗用他人的身份信息向普洱市人民医院、普洱市中医医院、思茅区人民医院、宁洱县人民医院、宁洱县中医医院、景谷县人民医院、景谷县中医医院购买肾病药品，用于治疗肾衰疾病，涉及医保报销人民币134500元。 5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人石凤杨出售药品所获违法所得人民币20000元依法扣押，并拍照取证。 6．辨认笔录、辨认照片，证实被告人石凤杨对其冒用身份信息和特殊病卡的女子进行辨认；证人周某某、张某某、石某某对向其拿身份信息、特殊病卡的男子进行辨认。 7．证人柳某证言，证实其丈夫石凤杨冒用他人身份信息向相关医疗机构购买肾病药品的事实。 8．证人周某某、张某某、石某某证言，共同证实被告人石凤杨冒用他人名义向医疗机构购买肾病药品的事实。 9．视听资料、电子数据，证实被告人石凤杨到相关机构购买药品的监控视频。 10.《认罪认罚具结书》，证实被告人石凤杨在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，其自愿接受处罚。 11．被告人石凤杨分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其冒用他人信息购买药品，骗取医保补助资金的事实供认不讳。 上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人石凤杨以非法占有为目的，冒用他人名义骗取医保补助资金人民币134500元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石凤杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告案发后，在公安机关尚未采取任何强制措施的情况下，能主动投案，庭审认罪认罚，且主动缴纳违法所得，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石凤杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的违法所得人民币20000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年八月六日 书 记 员  斯世婷