吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4685号原告：孙学银，男，1961年2月9日出生，汉族，废旧物品收购员，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙德真（系孙学银女儿），女，1989年10月5日出生，汉族，自由职业者，现住延吉市。被告：李春旭，男，1991年9月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：张鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：窦艳莉，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市梨花路广泽红府三期33号楼1001-A号。代表人：金武，总经理。委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。原告孙学银与被告李春旭、张鑫、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学银及其委托诉讼代理人孙德真、被告李春旭、被告张鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人窦艳莉，被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮、高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学银向本院提出诉讼请求：医疗费156556.19元、住院伙食补助费3900元（100元×39日）、护理用品费840元、护理费10011.94元［620元+（60-2）日×161.93元］、交通费2379.50元、残疾赔偿金120688元（30172元×20年×20%）、误工费51118.20元（283.99元×180日）、营养费9000元（150元×60日）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元，共计377893.83元，平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的由安华保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分的80%由李春旭、张鑫赔偿。事实与理由：2019年12月19日，李春旭驾驶货车与孙学银驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成孙学银受伤、车辆受损的道路交通事故。李春旭承担事故的主要责任，孙学银承担事故的次要责任。李春旭辩称：对事故认定无异议，事故车辆所有人登记在雇主张鑫名下，李春旭在从事雇佣活动中发生本起事故。事故发生后，李春旭垫付住院押金2000元、门诊费1493.48元、急救费96元。张鑫辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在张鑫名下，雇佣李春旭为其驾驶，李春旭在从事雇佣活动中发生本起事故，但驾驶的车辆并非为其指定的车辆。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付医疗费用10000元。安华保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。超出交强险合理部分的60%予以赔偿，医疗费根据国家基本医疗保险核定后赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明：2019年12月19日17时50分许，李春旭驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车，沿延吉市人民路由东向西行驶至秋韵雅苑东侧200米处时，与同向前方孙学银驾驶的“无号牌”正三轮载货摩托车尾部相撞，造成孙学银受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，李春旭承担事故的主要责任，孙学银承担事故的次要责任。事故发生后，孙学银在延边医院两次住院治疗共计39日，支出急救费96元（李春旭垫付）、门诊费2701.08元（孙学银支付1207.60元+李春旭垫付1493.48元）、住院费155348.59元（含李春旭垫付2000元+平安保险公司垫付10000元）。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，孙学银脑叶部分切除术后评定为九级伤残、误工期限以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。孙学银支付鉴定费3400元。另查明，李春旭驾驶的事故车辆登记在张鑫名下，双方为雇佣关系，李春旭在从事雇佣活动中发生本起事故。事故车辆在平安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故均发生在保险期间。再查，孙学银虽系农业户口，但其于1985年开始在延吉市居住并工作，其妻子为吴传美，子女有孙娜（曾用名孙会会）、孙德真、孙德亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林公正司法鉴定中心鉴定鉴定意见书。孙学银欲证明其因本起事故评定的伤残等级、误工期限、护理期间、营养期限。李春旭、张鑫对该证据无异议。平安保险公司认为孙学银自行委托鉴定，对伤残等级、误工期限有异议。安华保险公司对证据的真实性无异议，但认为孙学银自行委托鉴定，其在延边医院治疗，但是去长春做司法鉴定，对误工期限有异议。本院认为，孙学银自行委托鉴定，平安保险公司、安华保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，且未在本院指定期限内申请重新鉴定，该证据本院予以采信。2.收据。孙学银欲证明其因本起事故购买护理用品支出840元。李春旭、张鑫对该证据无异议。平安保险公司、安华保险公司均有异议，认为该收据并非正规票据，不予认可。本院认为，其质证意见成立，该证据不予采信。3.曹风江证明。孙学银欲证明其在延吉市居住满一年以上。李春旭、张鑫、平安保险公司、安华保险公司对该证据的真实性均有异议。本院认为，该证明不足以证明待证事实，但结合延吉市公安局小营派出所出具的暂住人口信息登记表，本院确认孙学银于1985年开始居住延吉的事实。4.姜海芬证明。孙学银欲证明雇佣其护理2日支付护理费620元。李春旭、张鑫、平安保险公司、安华保险公司对该证据的真实性均有异议，其质证意见成立，该证据本院不予采信。5.机票、上海华城西南国际旅行社有限公司发票、动车票、出租车发票。孙学银欲证明其支付交通费2379.50元。李春旭、张鑫、平安保险公司、安华保险公司均认可机票，对火车票、出租车票据不认可，认为该费用与就诊无关，其质证意见成立，本院仅对其中机票976元的证据予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李春旭承担事故的主要责任，孙学银承担事故的次要责任，孙学银的合理损失，以李春旭承担70%的赔偿责任、孙学银自行承担30%的损失为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因李春旭存在重大过失，其给孙学银造成的损失，由雇主张鑫承担赔偿责任，李春旭承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由李春旭与张鑫承担连带赔偿责任。安华保险公司提出，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。安华保险公司提出，医疗费部分按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因安华保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认孙学银在本次事故中的合理损失如下：门诊费2701.08元、住院费155348.59元、住院伙食补助费3900元（100元×39日）、残疾赔偿金120688元（30172元×20年×20%）、鉴定费3400元、交通费1072元（孙学银支付976元+李春旭垫付急救费96元）。对护理费10011.94元［620元+（60-2）日×161.93元］的主张，因孙学银未能提供充分证据证明其由医护人员护理，故非医护人员的护理费参照“居民服务业、维修和其他服务行业”标准计算为9715.80元。对误工费51118.20元（283.99元×180日）的主张，废旧物品回收按照《国民经济行业分类》属于批发与零售行业大类中的再生物资回收与批发类，故本院支持36090元（200.50元×180日）。对营养费9000元（150元×60日）的主张，根据鉴定意见每日营养费标准以100元/日为宜，本院酌情支持6000元（100元×60日）。对精神损害抚慰金20000元的主张，因本次损伤对孙学银今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平、双方过错程度以及孙学银身体、健康被损害的程度，本院酌情支持2000元。上述费用共计340915.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计120000元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿。扣除平安保险公司垫付的医疗费用10000元，尚需赔偿110000元。超出交强险赔偿部分217515.47元的70%即152260.83元，由安华保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。鉴定费3400元，由张鑫承担70%的赔偿责任即2380元，李春旭承担连带赔偿责任，扣除李春旭垫付的交通费96元、门诊费1493.48元、住院费2000元，多支付1209.48元，故安华保险公司应赔偿孙学银151051.35元（152260.83元-1209.48元），返还李春旭1209.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告孙学银保险赔偿金110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告孙学银保险赔偿金151051.35元；三、驳回原告孙学银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元（原告已预交），减半收取3483.50元，由原告孙学银负担875.50元，被告张鑫、李春旭共同负担2608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 张琳怡