wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1959号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人吴和平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴和平信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴和平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1109号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1143号   原告：新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部，住所地：新绛县南关县标对面，统一社会信用代码：×××。   经营者：吉贵生。   委托诉讼代理人：吉盼盼，女，1995年3月10日出生，汉族，住新绛县龙兴镇西关村，身份证号码：×××。   被告：王鹏，男，35岁，汉族，住新绛县。   原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部撤诉。   案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年八月二十一日   书记员 姚文笑
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2839号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：韩某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2411号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂，工商注册号320507600164507，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。经营者：高水明。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：陈明忠。被执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被执行人：苏州市辰雷科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947786701525，住所地苏州工业园区群星一路1号。法定代表人：陆建前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。申请执行人苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂与被执行人陈明忠、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0591民初7751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈明忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂工程款1228934.52元。二、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在818332.76元金额范围内对上述第一项中陈明忠结欠的工程款承担连带还款责任;三、被告苏州市辰雷科技发展有限公司在405801.06元金额范围内对上述第二项中苏州美瑞德建筑装饰有限公司的义务承担连带责任；四、驳回原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂的其余诉讼请求。案件受理费15860元，公告费690元，两项费用合计16550元，由原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂负担6550元，由苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担1200元，由苏州市辰雷科技发展有限公司共同负担800元，由陈明忠负担8000元，此款已由原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂预交，本院不再退还，被告陈明忠、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司各自负担部分在判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年6月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月10日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下有银行存款人民币820332.76元，本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2020年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人陈明忠在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年7月20日，被执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州市辰雷科技发展有限公司经强制执行后已履行生效法律文书确定的义务，故本院依法终结对其强制执行程序，并向其出具结案通知书。7、2020年8月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人陈明忠在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年8月27日，因被执行人陈明忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1238934.52元，实际执行到位人民币820332.76元，尚未执行到位人民币418601.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到人民币10583元，尚余人民币4186元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2343号原告：余三珊，男，1986年3月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司。住所地：大冶市湛月路3号。统一社会信用代码：91420281011076772A。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊晓光，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告余三珊与被告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告余三珊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余三珊在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余三珊撤回起诉。本案诉讼费用2305元，由原告余三珊负担。审判员  卢凌云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1792号之一申请执行人：刘晓明，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江苏华源誉康药业有限公司,住所地无锡市太湖西大道1890号1501、1508室。法定代表人：王德才，该公司执行董事。申请执行人刘晓明与被执行人江苏华源誉康药业有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2020年01月02日作出的（2020）苏0211民初17号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、原、被告双方一致确认被告江苏华源誉康药业有限公司结欠原告刘晓明居间合同款67680元。二、被告江苏华源誉康药业有限公司于2019年12月31日前支付33840元，2020年5月30日前支付33840元，合计67680元（该款直接支付至原告刘晓明中国建设银行银行卡，卡号为：62×××35，开户行：中国建设银行扬州仪征市城北支行）。三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就本案居间合同事宜一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费1492元减半收取计746元，由原告刘晓明承担。因被执行人江苏华源誉康药业有限公司未予履行，根据申请执行人刘晓明的申请，本院于2020年07月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏华源誉康药业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江苏华源誉康药业有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏华源誉康药业有限公司未予履行。经查询，被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下无大额银行存款。被执行人江苏华源誉康药业有限公司的银行账户已被本院于2020年07月23日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月23日起至2021年07月22日止。经不动产登记中心查询，本院轮候查封的被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下无锡市时代上城B区35房地产已由无锡市梁溪区人民法院启动拍卖程序，本院已经向首封无锡市梁溪区人民法院发函，参与分配拍卖款。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，因涉及轮候查封和未实际扣押到的问题，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏华源誉康药业有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，发现被执行人江苏华源誉康药业有限公司已有多起终本执行案件，均查明被执行人住所地无锡已经没有实际经营活动。因被执行人江苏华源誉康药业有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有居间合同款33840元及执行费408元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人刘晓明，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人刘晓明有无被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人刘晓明明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初17号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3109号上诉人（原审原告）：姜金俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人姜金俊因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5815号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人姜金俊预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费350元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢120号申请执行人郑桂兰，女，1973年4月21日生，汉族，公主岭市人、现住吉林省公主岭市。申请执行人石磊，男，1971年5月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人魏鹏，男,1980年2月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人马洪玲，女，1984年6月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人郑桂兰、石磊与被执行人魏鹏、马洪玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人魏鹏、马洪玲未能按吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1191号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月二十八日书记员 李英杰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢571号 本院受理的(2020)皖0881执恢571号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪芳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第0951号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1183号申请人：姚骏，男，1966年12月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：许振芳，男，1973年12月3日出生，汉族，住江阴市。本院于2020年8月20日受理了申请人姚骏与被申请人许振芳股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5008号。申请人姚骏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许振芳的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。申请人姚骏已提供担保。本院经审查认为，申请人姚骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许振芳的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈歆媛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1353号   申请执行人：王根虎，男，汉族，渭南市临渭区故市，农民。   被执行人：雷云峰，男，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷云峰未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王根虎向本院申请执行，执行标的为：9550元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷云峰发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人王根虎于2020年8月11日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王根虎的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1353号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员     寇鹏涛                                二0二0年八月十二日      书记员 权朝刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1009号之一申请执行人：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区景宜路18-7号。法定代表人：顾东，该居委会主任。委托代理人：章晓平、费丹华，江苏东林律师事务所律师。被执行人：顾敏红，女，1959年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会与顾敏红房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初6828号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.顾敏红确认结欠无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会关于湖滨南苑景宜路与建筑路交叉口1幢01单元房屋租金36万元（2018年7月1日至2020年6月30日的租金）。顾敏红自2019年10月至2019年12月每月月底前支付6万元，2020年1月至2020年6月每月月底前支付3万元；2.如顾敏红未按上述约定的期限、金额支付租金，顾敏红与无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会于2018年1月9日签订的关于上述房屋的租赁合同自顾敏红逾期支付租金之日起解除。顾敏红需立即一次性支付剩余未付租金，并在合同解除之日起10日内迁出上述房屋，且顾敏红另需支付违约金（以剩余未付租金为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）；3.诉讼费已减半收取2198元，由顾敏红负担。因顾敏红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日受理无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行开户，上述账户被本院于2020年5月11日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两部，本院轮候查封上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起两年，因轮候查封，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，申请执行人称，涉案房屋已交还申请执行人，故关于本案中迁让的申请执行，已执行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6828号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢415号 申请执行人：石雪峰，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李云华，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，籍贯四川省成都市青白江区，现住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行申请执行人石雪峰与被执行人李云华建设工程合同纠纷一案过程中，2020年8月24日申请执行人石雪峰与被执行人李云华自愿达成和解，被执行人李云华需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢415号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴园园
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1625号 原告：刘玉先，男，1950年9月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告刘玉先与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘玉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉先撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2477号原告：朱桂红，女，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：田文美，女，汉族，住蕲春县。原告朱桂红与被告田文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂红及其委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告田文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息5200元（利息计算至2020年6月4日按月利率1%，后期利息顺延至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月4日，被告需要资金周转，向原告出具借条借款30000元，双方口头约定借款期限二个月，利率标准按月利率1%计算。2020年6月4日，经原告上门催讨借款，被告结算两年的利息为7200元，扣减2020年1月20日微信转账给原告2000元，余下5200元向原告出具了借条，被告承诺端午节前还清借款本息。后经多次催收，被告一直不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告田文美未作答辩，亦未提供证据。原告朱桂红围绕诉讼请求依法提交了两份借条和微信聊天记录等证据，被告田文美放弃了质证的权利。经审查原告朱桂红提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月4日，被告田文美因临时需要资金周转，向原告朱桂红借款30000元，双方口头约定借款期限二个月，利率标准按月利率10‰计算，并向原告朱桂红出具了借条。2020年6月4日，经原告朱桂红上门催讨借款，经原、被告双方结算两年的借款利息为7200元，扣减2020年1月20日被告微信转账给原告2000元，余下5200元被告向原告出具了借条，被告承诺端午节前还清借款本息。后经原告多次催收，被告一直不还。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告朱桂红借款并出具借条，且原告朱桂红提供了双方微信聊天记录予以证实，双方债权债务关系明确。被告未按约定的期限偿还借款本息，属违约行为，理应承担本案的全部民事责任。原告主张自被告借款之日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田文美于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂红借款本金30000元及利息5200元（利息已计算至2020年6月4日；后期利息按月利率10‰的标准，计算至全部借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告田文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月十八日书记员  肖 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执恢67号   杜燕亭：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）晋0825民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人杜燕亭偿还申请人新绛县农村信用合作联社贷款本金468500元并支付利息（自2013年6月19日起至2017年12月26日按照借款本金470000元计算，之后按照借款本金468500元计算，利息按照月利率9.9%计算，并自2014年6月19日起加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费4164元，申请执行费6928元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗25号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：**，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原审原告辛树军与原审被告**民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2017年2月24日作出（2017）皖1182民初363号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保420号 胡建华、尤双军: 申请人胡建华与被申请人尤双军合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0802民初5659号民事裁定书已发生法律效力。申请人胡建华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尤双军名下价值290000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年8月7日以申请标的为限额对被申请人尤双军名下银行账户内存款采取保全措施，该保全措施实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保420号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2324号原告：杨玉敏，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张亚军（系原告杨玉敏妻子），女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：彭程，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨玉敏与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉敏的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告彭程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金3万元及自2019年10月17日至付清之日每月2分的利息并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭程系原告杨玉敏单位同事，于2015年11月23日向原告杨玉敏借款10万元，每月按照2分利息支付。因未能返还原告杨玉敏的本金及利息，被告彭程于2017年7月24日向原告杨玉敏重新出具借条。截至2020年6月15日，被告彭程尚有3万元本金及从2019年10月17日至今的利息未向原告还款，有原被告之间的通话录音为证。彭程未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨玉敏提交的证据：杨玉敏的身份证、彭程的身份证复印件、《借条》、中国银行交易流水明细清单、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，彭程向杨玉敏借款，杨玉敏通过其在中国银行的账户（账号：17×××22）向彭程在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：62×××09）转账98000元。2017年7月24日，彭程向杨玉敏出具一份《借条》，载明：“今借到杨玉敏人民币壹拾万元整（￥100000），每月按贰分支付利息，借款期限一年（12个月）。借款人：彭程（签名捺印）2017.7.24”。后彭程剩余3万元本金未还，按约支付利息至2019年10月17日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告彭程向原告杨玉敏出具《借条》，原告杨玉敏实际支付借款，被告彭程应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告杨玉敏请求被告彭程按约定支付月利率2%的利息，不违反法律规定；原告杨玉敏自认被告彭程已支付利息至2019年10月17日，被告彭程应自2019年10月18日起继续支付剩余借款的利息。因此，原告杨玉敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭程于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉敏借款3万元及利息（利息自2019年10月18日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭程负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年八月五日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2324号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3032号原告：李保云，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：李大鹏，男，1984年10月26日生，汉族，住天长市，系原告之子。被告：曹远标，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。原告李保云与被告曹远标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保云的委托诉讼代理人李大鹏，被告曹远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月1日向上海上有资产管理有限公司（以下简称上有财金）申请一笔50000元的借款，投资人李保云于2月13日将50000元打入被告老婆王芬卡中并签下还款协议分12个月偿还，月息一分五，每期4566.67元。还到第四期，被告以土地被政府征收无经济来源偿还，等到政府补贴下来一次性还本息40000元。经过和投资人协商达成一致意见，打了借条。经过多次索要被告并无偿还剩余款项的意愿。为了维护投资人的合法权益，特具此状，请求法院依法判处。曹远标辩称：在上有财金借钱是事实。一、针对诉讼请求，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。二、针对事实与理由部分，1、原告所述不是事实，全部是虚假陈述。原告与被告素不相识，从头到尾也没有见过面。2018年9月18日也没有借原告人民币。原告陈述被告向原告借款40000元，并当场向原告写下借条，承诺12月18日一次性付清，全部是虚假陈述。因为在2018年9月18日，被告没有与原告见面，也没有拿原告的人民币40000元，更没有出具条据给原告。2、本案涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法追究原告的法律责任。主要理由如下：第一、原告在诉状中的陈述虚假，上面已陈述清楚。第二、原告提供的委托书内容虚假。因为原告的年龄仅为57岁，根本不是年龄高，并非不识字。但在委托书中，却说年龄高。可想而知，其中存在虚假成分。因为原告根本不认识被告，也没有与原告见面，也没有出借给被告人民币40000元。第三、从原告提供的借条可以看出，借条上面的内容不是被告书写，借条上面的字是谁书写的，原告应当向法院说明，并且作为借条，被告是认字的人，不可能不叫原告自己书写，该借条本身就存在瑕疵。该借条的来源存在伪造嫌疑。综上，该案存在虚假诉讼，请求人民法院查明，依法追究其法律责任。3、原告于2019年6月4日向天长市人民法院提起诉讼，被天长市人民法院裁定驳回起诉，认为该案涉嫌犯罪。被告认为该案已经涉嫌犯罪，被告没有向原告借款，被告仅仅记得，被告的女朋友王芬（与被告仅仅是同居关系）向上有财金借款50000元，实际拿到手47000元，借款人系王芬，已经归还10000元和利息（具体归还多少利息不清楚）。王芬在借款后，多次遭到非法催债，被告也多次遭到威胁、骚扰。由于上有财金涉嫌违法犯罪，已经被取缔，即使原告通过上有财金平台出借给王芬，也属于违法犯罪行为，依法得不到法律的支持。本院经审理认定如下事实：2018年2月1日，被告曹远标和**以夫妻（双方提供的结婚证明）名义向天长市上有财金申请小额贷款50000元。2018年2月8日王芬与原告签订了借款协议（公司要求由女方签订协议）。2018年2月13日原告将47000元汇入王芬指定账户。其中3000元被上有财金扣除（各项费用）。上有财金只是个借款平台，实际出资人是在上有财金的投资人借款给借款人，上有财金从中收取手续费。该笔借款是原告投资的即原告将50000元借给王芬，被告曹远标为连带责任保证人。该笔借款借出后，被告曹远标与王芬已履行四期（总计12期）。余款未还。对这笔借款上有财金是安排陶明权负责催收，后由于上有财金出现问题，陶明权就不再催收。因原告的儿子李大鹏在该公司工作，他就继续找被告和王芬催要。2018年9月18日被告到上有财金（天长）与原告的代理人李大鹏（在该公司工作）就所欠款项进行核对，被告已还借款本金10000元和利息，经双方协议，被告出具借条一份，借到李保山人民币40000元，并在借条上注明：承诺12月18号一次性揭（结）清。到期后，被告曹远标未履行，引起诉讼。庭审中，被告认为原告提供的借条涉嫌伪造，要求进行司法鉴定，但被告在规定的时间里并没有申请鉴定。在庭审中，原告向本院提供了1、借款协议一份，证明被告夫妻两人在上有财金借款50000元。2、转账记录，证明原告于2018年2月13日将钱转给被告，扣除公司收取的服务费3000元，到账47000元。3、欠（借）条一份，证明被告未还款打了一张欠（借）给原告。被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3不认可。我在上有财金借款，不需要还原告钱。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。被告虽对条据有怀疑，要求鉴定，但在规定期限内未提出申请，故本院认为该证据真实有效。本院认为：原告通过上有财金的平台将47000元借给被告，事实存在。后由于该公司出现问题，原告与被告又重新约定了债权债务关系，且被告出具了借条给原告，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申请借款是50000元，但在拿到借款时已被上有财金扣除3000元的管理费，这是变相提高贷款利率的做法，本院不予支持，出借给被告的47000元为实际本金，3000元的管理费应返还给原告。被告辩称，原告存在虚假陈述、虚假诉讼以及原告提供上有财金出借给王芬的借款得不到法律的支持，但被告未能提供证据以及法律依据予以证明，故本院对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告曹远标于本判决生效之日起十日内向原告李保云清偿借款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年八月二十一日书记员 徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初526号原告：王瑞芹，女，1975年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告王瑞芹与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞芹的委托诉讼代理人张某，被告张凯、人保盐城市分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿王瑞芹医疗费65125.63元。事实与理由：2019年7月30日19时30分许，张凯驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，行驶至海堤线射阳县迎宾宾馆门前道路，与刘贵祥驾驶后载王瑞车的普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致王瑞芹受伤住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，张凯负事故全部责任。另查，张凯驾驶的车辆在人保盐城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。张凯辩称，同保险公司答辩意见。人保盐城市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另查明，事故发生后，人保盐城市分公司垫付医疗费10000元。对王瑞芹的医疗费：根据王瑞芹提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计74742.52元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张凯驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故本案中保险公司商业险部分按照100%计算承担赔偿责任。人保盐城市分公司应赔偿王瑞芹医疗费74742.52元，其中人保盐城市分公司垫付的10000元应予以扣除，实际支付给王瑞芹64742.52元。张凯在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王瑞芹医疗费74742.52元，其中应扣除中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付款10000元，实际支付给王瑞芹64742.52元（此款汇至－户名:王瑞芹，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××65）；二、驳回原告王瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告王瑞芹已预缴），由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周彦河审 判 员  周来清人民陪审员  赵成红二〇二〇年八月十一日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢438号 田宁、陈倩： 本院于2020年8月3日受理田宁申请执行陈倩买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4733号民事调解书，现因被执行人陈倩已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢438号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民督5号 申请人：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被申请人：郭从钦，男，1953年10月3日出生，汉族，住河间市。 被申请人：郭纪波，男，1973年1月28日出生，汉族，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请支付令。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，债权人申请支付令应向债务人申请，而不应向担保人申请，本案被申请人郭纪波系债务人郭从钦的担保人，故申请人河间市农村信用合作联社向担保人郭纪波申请支付令不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人河间市农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘春景 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张琳资
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢29号之六申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。法定代表人：朱志祥，系公司董事长。被执行人：赣州新力有色金属有限公司，统一社会信用代码：91360702751143096L，住所地：赣州市章贡区西津路12号。法定代表人：何传冰，执行董事。被执行人：崇义志诚矿业有限公司，统一社会信用代码：91360725680916388W，住所地：赣州市崇义县横水镇合江口。法定代表人：伍志红，执行董事。被执行人：何传冰，男，汉族，1963年6月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：谢琴，女，汉族，1963年9月14日生，住赣州市章贡区。被执行人：伍志红，男，汉族，1968年12月13日生，住赣州市崇义县。被执行人：吴青鸿，女，汉族，1976年10月13日生，住赣州市崇义县。浙越资产管理有限公司依据已经发生法律效力的的（2015）赣中民二初字第247号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人赣州新力有色金属有限公司、崇义志诚矿业有限公司、何传冰、谢琴、伍志红、吴青鸿发出执行通知，被执行人赣州新力有色金属有限公司、崇义志诚矿业有限公司、何传冰、谢琴、伍志红、吴青鸿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。在执行中，本院通过总对总扣划被执行人吴青鸿1641.08元并于2019年11月25日向申请执行人发放。2020年1月12日对被执行人何传冰所有的位于赣县（产权证号：37××87）、电梯房2121（产权证号：37××88）、电梯房2122（产权证号：37××89）住宅进行司法网络拍卖，上述拍卖共获得拍卖执行案款1912010元，扣除其他费用，向申请执行人发放案款1899710元。2020年5月14日对被执行人何传冰所有的位于赣县（产权证号：37××81）、电梯房附2号（产权证号：37××82）、2栋附14号店面（产权证号：37××83）进行司法网络拍卖，上述拍卖共获得拍卖执行案款953万元，扣除其他费用，向申请执行人发放案款9475545元。2020年6月12日对执行人何传冰所有的位于赣县（产权证号：37××84）、1栋附14号（产权证号：37××85）、电梯房附15号（产权证号：37××86）进行司法网络拍卖，上述拍卖共获得拍卖执行案款584万元，扣除其他费用，向申请执行人发放案款4969968.58元。本案申请执行人申请执行3357.0063万元，截止2020年8月6日已执行16346864.7元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，2020年8月6日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年八月十日代理书记员  许 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3740号申请执行人：赵青振，男，1981年11月28日生，住宿迁市。被执行人：王同喜，男，1965年10月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王赛，男，1990年4月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈明侠，女，1962年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：解志超，男，1986年6月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵青振与被执行人王同喜、王赛、陈明侠、解志超民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王同喜、王赛、陈明侠、解志超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王赛的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年；二、查封被执行人陈明侠的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十六日书记员  朱广
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1264号原告：河津市铝基地开源商店，住所地：河津市铝厂吉祥小区八号路5号门面房，统一社会信用代码：×××。经营者：王稼贺，女，1964年5月3日出生，汉族，住河津市铝基地吉祥小区3栋7门3号，身份证号：×××。被告：刘树同，男，1969年8月4日出生，汉族，住河津市。原告河津市铝基地开源商店与被告刘树同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市铝基地开源商店到庭参加诉讼，被告刘树同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市铝基地开源商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21450元及相应利息；2、判决被告承担违约金24000元。事实与理由：2013年4月至2016年12月期间，被告陆续赊账从原告处购买烟酒，支付过部分货款。2019年7月22日双方经结算，被告尚欠原告货款21450元，并出具欠条一份，书面承诺于2019年7月31日付清，如到期不能支付每月承担违约金2000元。期限届满后，被告多次催要未果。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2019年7月31日被告出具的欠条1份；2、录像及电话录音1份。被告未答辩，亦未举证。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2016年12月期间，被告陆续从原告处赊账购买烟酒，期间支付过部分货款。2019年7月22日双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠开源商店烟酒款贰万壹仟肆佰伍拾元整?21450归还日期到2019年7月31号如到期不能归还每月增加贰仟元的违约金欠款人刘树同2019年7月22日身份证号：×××，手机号：137XXXXXXXX，租房住址：毓秀区36栋3门5楼西”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付剩余货款。本院认为，被告刘树同欠原告河津市铝基地开源商店货款21450元，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，未按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款21450元的诉请，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请过分高于其实际造成的损失，故调整为造成损失的30%即21450×30%=6435元。关于原告主张的利息损失，因被告已承担了违约责任，不再予以支持。被告刘树同经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树同于本判决生效之日起十日内支付原告河津市铝基地开源商店货款21450元、违约金6435元；二、驳回原告河津市铝基地开源商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告刘树同负担287元，由原告河津市铝基地开源商店负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年八月十八日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执872号 被执行人白慧明，男，1986年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人白慧明责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初97号刑事判决书确认，被执行人白慧明判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，诈骗所得175820元，依法予以追缴退还被害人张晶。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月5日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白慧明银行存款185820元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月六日 书记员  杜晓杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2628号原告：夏锋利，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：陈立文，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。原告夏锋利与被告陈立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏锋利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、请求判决被告自欠款之日起按月利率2%计算欠款计息至还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告因资金周转在我手中借款300000元，当时约定利率月3%。此后仅给付6个月利息。经多次催要被告承诺2020年6月30日还清，但被告至今未付。被告陈立文辩称，我对下欠借款的本金300000没有异议，但我现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年12月9日被告因资金周转向原告借款300000元，约定借期三个月，利率月3%。原告通过银行转账向被告给付了借款，由被告陈立文出具借条一份。此后经原告催要，双方利息结至2018年6月9日，被告于2019年6月18日在借条注明承诺于2020年6月30日还清，到期后经原告多次催收至今未能给付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了转账单据证明借款是以银行转账方式交付的事实，双方之间的借贷关系明确及借款金额的事实清楚，本院予以确认。双方约定了借期利率，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予利息支持，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈立文于本判决生效后十日内偿还原告夏锋利借款300000元及利息（按照月利率2%计算从2018年6月9日起至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元减半收取2900元由被告陈立文负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年八月十八日书记员  李珣附1本案证据材料原告夏锋利提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明被告借款的事实；3、网上银行电子回单，拟证明原告通过银行转账借款给被告。被告陈立文提交证据如下：1、银行转账记录，拟证明被告还款情况。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢400号申请人彭涛，王伟涛与被执行人尹喆，王娟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7244号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月十四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢567号 本院受理的(2020)皖0881执恢567号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程孝文劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00283号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4233号原告：郑某智，男，汉族，1942年7月21日出生，住山东省寿光市。原告：郑某宇，男，汉族，2001年5月1日出生，住济南市历下区。以上两原告的委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：谢某荣，男，1968年7月8日出生，住河北省廊坊市。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人:柳春,职务:总经理委托诉讼代理人：冉勇，该公司员工。原告郑某智、郑某宇与被告谢某荣、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简长江财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某智及郑某宇的共同委托诉讼代理人马海峰，被告长江财险的委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼，被告谢某荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某智、郑某宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计514352.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：京Ａ×××××仓栅式货车登记在北京昌顺弘达运输有限公司名下，2020年2月24日谢某荣驾驶该车沿京台高速行驶时，与郑某发生交通事故，事故造成郑某死亡。经交警部门认定，郑某负事故主要责任，谢某荣负事故次要责任。事故发生后，谢某荣赔偿了原告2000元，但未再进一步履行赔偿义务。京Ａ×××××仓栅式货车在被告长江财险处投保交强险、商业三者险（保额50万）及相应的不计免赔，事故发生在保险期间。依据法律相关规定，原告的损失应由被告承担，为此原告诉至贵院，请贵院依法裁判。被告谢某荣未到庭，亦未答辩。被告长江财险辩称，交通费应提供对应日期的票据，亲属误工费不予承担，精神损失费承担5000元。经审理本院认定事实如下：2020年2月24日4时50分许，被告谢某荣驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车沿G3京台高速公路由北向南行驶至487公里500米处时，与同向行驶的骑自行车的郑某相撞，造成车辆受损，郑某死亡的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱宁大队认定郑某承担事故主要责任，被告谢某荣承担事故的次要责任。京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告长江财险处投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为50万元。原告郑某智为郑某之父，原告郑某宇为郑某之子，再无其他继承人。原告郑某智共育包括郑某在内的六个子女。事故发生后已被告谢某荣赔偿原告2000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、家庭成员证明、死亡证明、火化证明等证据在案证实。本院认为，机动车驾驶人和非机动车驾驶人应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于死者郑某和被告谢某荣的各自过错共同导致事故发生，交警部门认定郑某负事故的主要责任，被告谢某荣负事故次要责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告谢某荣驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告长江财险处投保有交强险及商业第三者责任险50万，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告长江财险在交强险内承担，超出部分在商业三者责任险限额内按照责任比例承担。对于该事故责任比例，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定第二款，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任之规定，结合本案案情，死者郑某系非机动车驾驶人且承担事故主要责任，本院酌情认定被告谢某荣承担百分之三十五的责任。因此被告关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、死亡赔偿金846580元。按照城镇居民人均可支配收入42329元×20年，为846580元。2、丧葬费42044.5元。山东省城镇非私营单位年平均工资84089元÷2，为42044.5元。3、被抚养人郑某智生活费22275.8元。死者郑某之父，出生日期为1942年7月21日，年龄为78岁，被抚养人生活费计算时间为5年，郑智联共育有六个子女，因此该生活费应为城镇居民人均消费支出26731元×5年/6=22275.8元。4、交通费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费。根据本地习惯和居住情况，本院酌情支持交通费600元。5、亲属误工损失2100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。结合本地习俗和经济状况，本院酌情按亲属3人每人每天80元，计算5天，误工损失为3×80元/天×5天=1200元。6、精神损损害赔偿金10000元。对于该项损失，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计922700.3元。综上所述，被告长江财险在交强险限额内赔偿原告医疗死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额按照百分之三十五的责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属误工费、精神损害赔偿共计284445元。本案诉讼费应由被告谢某荣承担，由原告郑某智、郑某宇先行垫付，待被告谢某荣返还原告诉讼费时，应扣除先行垫付的2000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告郑某智、郑某宇110000元；二、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告郑某智、郑某宇284445元；三、驳回原告郑某智、郑某宇对被告谢某荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由原告郑某智、郑某宇承担1043元，由被告谢某荣承担3429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1361号 原告：隆化县蓝旗镇北窝铺村二组，住所地隆化县蓝旗镇老爷庙村35号。 负责人：付显财，组长。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律事务所法律工作者。执业证号：30307121204829。 被告：隆化顺鹏大榛子科技园，住所地隆化县蓝旗镇两间房村村东500米。 投资人：李晓梅，经理。 委托诉讼代理人：荆国存，男。 委托诉讼代理人：王荣，男。 被告：李晓梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告隆化县蓝旗镇北窝铺村二组（以下简称北窝铺村二组）与被告隆化顺鹏大榛子科技园（以下简称顺鹏科技园）、李晓梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思扬、张秀君，被告顺鹏科技园的委托诉讼代理人荆国存、王荣到庭参加诉讼，被告李晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2020年1月1日至12月30日的土地租金3010元。2、由被告承担本案的案件受理费25元，财产保全申请费50元，担保费300元，律师费2500元。事实和理由：原告北窝铺村二组与被告顺鹏科技园签订土地租赁协议，约定被告顺鹏科技园租用原告土地3.01亩，租金800元/亩/年，如玉米市场价涨到1.0元/斤以上，租金上调至1000元/亩/年，被告顺鹏科技园应在每年12月30日前付清下一年的租金。2020年的租金至今被告未支付，且玉米市场价格已上涨至1.1元/斤。二被告应按每亩1000元向原告支付租金。 被告顺鹏科技园辩称，第一，对租用土地及欠付租金的事实无异议，同意向原告支付租金，但现在资金周转困难，希望再给一段时间筹集资金，同时案件受理费、保全费、担保费、律师费不应由被告承担。第二，根据合同约定，玉米市场价格上涨到1.0元/斤以上，租金上调，但上调多少应由双方商议，最高为1000元/亩/年，而非原告所述直接上涨至1000元/亩/年。第三，土地租赁合同系荆国存签订，顺鹏科技园实际投资人为荆国存，之所以将营业执照上的投资人变更为李晓梅是为了打开产品销路，增加销量，提升企业的知名度，李晓梅仅是名义上的投资人，不应承担连带责任。第四，顺鹏科技园是与村委会签订的租赁合同，原告主体不适格。 被告李晓梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告北窝铺村二组与被告顺鹏科技园签订土地租赁协议，约定被告顺鹏科技园租用原告土地3.01亩，期限自2017年1月1日至2029年12月30日。租金为每亩每年800元，如玉米市场价上涨至每斤1.0元以上，租金上调，上限每亩每年1000元。被告顺鹏科技园在每年12月30日前付清下一年租金。至今，被告顺鹏科技园未向原告支付2020年度的租金。 另查明，被告顺鹏科技园系个人独资企业，工商登记信息显示李晓梅为投资人。 上述事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁协议、顺鹏科技园的工商公示信息在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，涉案土地为上交租，原告表示愿意继续出租土地，被告顺鹏科技园亦同意继续租赁土地，被告顺鹏科技园应向原告支付2020年度的租金；原告主张玉米市场价格已达每斤1.1元未提供证据证实，且被告不予认可，主张现玉米市场价格每斤在0.94元至0.96元之间，故对原告的意见本院不予采纳；原告要求被告支付的担保费，系因其申请财产保全投保保全责任险产生的费用，非必要支出，本院不予支持；原告要求被告支付律师费未提供证据证实，本院不予支持；作为个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告顺鹏科技园称李晓梅非实际投资人未提供证据证实，本院对该意见不予采纳，李晓梅应当对顺鹏科技园的债务承担连带清偿责任。 综上所述，按照每亩800元的标准，被告应向原告支付2020年度租金2408元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告隆化顺鹏大榛子科技园于本判决发生法律效力后十日内向原告隆化县蓝旗镇北窝铺村二组支付租金2408元。 二、被告李晓梅对上述租金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年八月二十二日 书记员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异617号 案外人：王志保，男，1986年1月13日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人王志保对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志保称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期商业附属用房107-34号车库的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期商业附属用房107-34号车库，但上述车库已经由鼎盛地产公司于2019年5月23日出卖给案外人，并将附属物品如电卡等交付案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了10万元价款，鼎盛地产公司为案外人开具收据一份。后案涉车库一直由案外人占有并使用至今，有电费、物业费收据佐证。案外人认为鼎盛地产公司已经将案涉车库卖给了案外人且案外人支付了对价、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的车库的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人王志保对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人王志保为证明其主张向本院提交了五张由唐山伟诚物业服务有限公司鼎盛项目分别于2019年5月23日、2020年7月7日、2020年7月9日出具的五张电费、物业费收据；另提交鼎盛地产公司于2019年5月23日为王志保开具的107-34车库款100000元收据一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉车库，王志保未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订买卖合同，故无法认定王志保与鼎盛地产公司是否就案涉车库建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然王志保向本院提交了物业、水电、车库款项的收据，但该证据无法证实其对案涉车库的占有、使用时间是在本院查封之前，也无法证实王志保是否实际支付了案涉车库的价款以及车库价款的支付方式等问题。综上，王志保所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王志保的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任颖超
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5230号 原告：杨玉华，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨玉华与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告工资款30,000元及利息450元（按年息3%计算），共计30,450元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告位于临泉的工地干活。经双方结算，被告欠原告工资款30,000元，有被告出具的欠条一份，欠条上载明有欠款金额及还款日期，但约定的还款期限届满后，被告并没有按时还款。经原告多次催要，至今未果。原告无奈，只得具状起诉。 被告王好振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务，经结算，被告于2020年1月12日给原告写下欠条一张，载明欠原告吊车费30,000元，并承诺2020年2月28日前结清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王好振于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉华劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告王好振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代表人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：汤学清，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤学清信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1391号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告汤学清于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年6月17日止的信用卡欠款本金23819.79元、利息2027.04元，滞纳金1288.76元及欠款本金23819.79元自2018年6月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失3537元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果汤学清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元、公告费600元，合计885元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行承担5元、汤学清承担880元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如汤学清未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月6日立案执行，执行标的为人民币31557.59元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人汤学清名下有银行存款8759元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年7月7日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人汤学清名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汤学清名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人汤学清名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汤学清名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汤学清名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人汤学清位于江阴市居住地执行，未在该处发现汤学清，被执行人汤学清目前下落不明。因被执行人汤学清拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位8759元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿8709元，尚余22848.59元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1391号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15414号原告：曹国栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙玉涵，女，1988年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹国栋与被告孙玉涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月18日，原告曹国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹国栋撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年八月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2027号申请执行人安凤军，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市盛世嘉园小区5号楼00单元01层03号。统一社会信用代码：91230281MA19CXY765。法定代表人：吉春，经理。申请执行人安凤军与被执行人齐齐哈尔市鑫淼机械有限责任公司装修合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执116号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年八月十二日书记员  高同心
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初919号原告：三门峡九方物流有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场西北区。法定代表人：孙建荣，公司经理。委托诉讼代理人：于彬，男，汉族，住河南省漯河市，公司员工。被告：赵志明，男，汉族，住平陆县。原告三门峡九方物流有限公司与被告赵志明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告三门峡九方物流有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡九方物流有限公司撤回对被告赵志明起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告三门峡九方物流有限公司承担。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十八日书记员 王雅倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申434号申请人：辽宁正基岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街54巷3号（7-1-2），统一社会信用代码912101057600546509。法定代表人：李宏慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠玉萍，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆金凤建筑(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。申请人辽宁正基岩土工程有限公司以被申请人重庆金凤建筑(集团)有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆金凤建筑(集团)有限公司破产清算。本案审查过程中，辽宁正基岩土工程有限公司向本院申请撤回对重庆金凤建筑(集团)有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人辽宁正基岩土工程有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人辽宁正基岩土工程有限公司撤回对被申请人重庆金凤建筑(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈唤忠审 判 员 陈雪梅审 判 员 何 玉二〇二〇年八月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5109号原告：李凤雪，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。本院在审理原告李凤雪诉被告重庆葆昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告李凤雪于2020年8月10日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆葆昌房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李凤雪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凤雪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李凤雪负担。审判员  王建金二〇二〇年八月十日书记员  阙 锐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初769号   原告：韩俊娥，女，汉族，1972年3月3日生，初中文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   被告：张亚军，男，汉族，43岁，住乡宁县。   原告韩俊娥与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告韩俊娥于2020年8月19日以被告已归还部分款项、双方已私下达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩俊娥向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩俊娥撤诉。   案件受理费150元，由韩俊娥负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年八月十九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12287号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨宏升，男，1979年7月15日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告杨宏升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告杨宏升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2612.25元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月8日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为3843元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月8日还款、分12期偿还、每期290.25元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还3期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告杨宏升未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月9日，杨宏升（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为3483元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；杨宏升的通讯地址为陕西省延安市安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。杨宏升购买手机并取得了手机，其应自2017年11月起于每月8日还款290.25元，杨宏升于2017年11月10日还款290.25元、于2017年12月8日还款290.25元、于2018年1月8日还款290.25元，累计还款3期，之后未还款。2018年5月9日，小雨点公司将对杨宏升的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2612.25元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2612.25元。安徽和分期公司于2020年7月9日向杨宏升发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年5月8日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，杨宏升在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述杨宏升在其催收后并未还过款。由于杨宏升未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合杨宏升已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和杨宏升、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向杨宏升发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，杨宏升未按约还款构成了违约，杨宏升应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求杨宏升返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为本金2612.25元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2018年5月9日。故，关于安徽和分期公司要求杨宏升支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年5月9日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宏升于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2612.25元；二、被告杨宏升于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年5月9日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨宏升负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初83号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈龙，男，1986年2月26日，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年4月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2019年10月15日被新沂市人民检察院决定取保候审。辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人候赛阳，男，1999年4月15日生，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年10月15日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人沈龙、侯赛阳犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人沈龙及其辩护人、被告人侯赛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月至2019年3月间，被告人沈龙编写恶意撞库验密“群发助手”系列软件，出租给苏某使用，违法所得人民币43000元。2.2018年11月以来，被告人候赛阳利用刘某某非法获取的批量QQ账号及密码，通过登录QQ邮箱，帮助刘某某筛查steam(“绝地求生大逃杀”，俗称“吃鸡”）游戏账号，后修改密码交给刘某某出售，违法所得人民币9640元。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人沈龙电脑1台、手机1部、银行卡1张（均未移送）。被告人沈龙、侯赛阳到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。被告人沈龙主动向公安机关退缴人民币15万元；在审理过程中，被告人侯赛阳主动退缴违法所得人民币9640元。上述事实，被告人沈龙及其辩护人、被告人侯赛阳在庭审中均无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、QQ聊天记录、支付宝转账记录、深圳腾讯计算机系统有限公司复函、认罪认罚具结书等书证，被告人沈龙、候赛阳的供述，证人苏某、刘某某的证言，电子检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈龙违反国家规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人候赛阳帮助他人非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人候赛阳在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈龙、候赛阳归案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人沈龙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，被告人侯赛阳犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人沈龙的辩护人提出深圳腾讯计算机系统有限公司复函不是法定种类的证据，不能作为证据使用，涉案“群发助手”系列软件不具有刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”的功能，指控罪名不能成立的辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能”，应当认定为“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”；第十条规定，“对于是否属于专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具难以确定的，应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验”。本案中深圳腾讯计算机系统有限公司复函系该公司接受新沂市公安局委托对相关软件的分析意见，系书证，该书证证实涉案软件通过导入帐密数据，集成相关验证码打码破码和动态IP服务，绕开系统安全策略，伪造正常用户特征尝试登陆验密，以此群发信息推广引流。其内容与被告人沈龙供述涉案软件通过导入账号密码数据，把相关验证码打码破码及动态IP服务集成，模拟腾讯客户端向用户端发送代码（广告）及证人苏某供述该软件自动将文档中QQ号码和对应密码登陆，登陆成功后就会群发消息相互印证，足以证实涉案软件具有避开计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能”，应当认定为“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”，无需委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。故以上辩护意见，本院不予采信。关于被告人沈龙的辩护人提出被告人沈龙无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃表现、在共同犯罪中的作用地位及社区矫正部门调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二百五十三之一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人沈龙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从退缴违法所得中折抵缴纳。）二、被告人侯赛阳犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、被告人沈龙在公安机关退缴人民币十五万元，对其中违法所得四万三千元，上缴国库；对其中六万元折抵罚金，上缴国库；剩余部分由公安机关依法处理；公安机关扣押被告人沈龙电脑、手机、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 韦 凯人民陪审员 马继梅二〇二〇年八月三日书 记 员 白 颖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1583号 原告金鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告赵宇，男，1997年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告金鹏与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金鹏诉称，2019年4月23日，被告以孩子在医院治疗急需用钱为由向原告借钱，原告通过微信转账方式共向被告转账人民币11000元，此后被告偿还了原告借款1500元，余款9500元至今未付。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告赵宇未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告以孩子在医院治疗急需用钱为由向原告借钱，原告通过微信转账方式于2019年4月23日向被告出借1000元，于2019年4月29日向被告出借10000元，共计向被告支付借款11000元。此后被告于2020年5月26日偿还原告借款500元、于2020年5月31日偿还原告借款500元、于2020年6月1日偿还原告借款500元，余款9500元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告金鹏与被告赵宇之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照合同的约定履行偿还借款义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。原告主张被告偿还欠款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息因原、被告未进行相应约定，按照法律规定，本院维护原告按年息6%的标准支付自起诉之日起（2020年7月27日）至实际给付之日止的逾期借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效之日起三日内给付原告金鹏借款9500元并按年息6%的标准支付自2020年7月27日起至实际给付之日止的逾期借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。