wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3431号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王贞凯，男,1987年8月18日生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王贞凯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10363号民事判决书，被告王贞凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10728.7元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1027.32元、罚息为1406.92元。自2019年6月22日起以未还借款本金10728.7元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执519号申请执行人：保山永飞彩印包装有限责任公司，住所地保山市工业园区板桥片区。统一社会信用代码9153050277265526D。法定代表人：赵金荣，系该公司总经理。被执行人：腾冲和顺香食品工贸有限公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区新生邑小区办公区40号。统一社会信用代码：91530522L15621312R。法定代表人：文丽芬，任该公司总经理。本院在执行保山永飞彩印包装有限责任公司与腾冲和顺香食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为15827元。在执行过程中，被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司的财产均被其它案查封处置，在处置的财产中按比列受偿5222元，剩余10605元未受偿。通过网络查控及现场调查，被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人保山永飞彩印包装有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十七日书记员  赵家华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2631号起诉人：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。地址：安顺市普定县猴场乡猴场社区。法定代表人：龙全江。委托诉讼代理人：任福军。代理权限：特别授权代理。2020年8月17日，本院收到普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉状。起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求杨廷华偿还借款本金10000元及资金占用费和相应滞纳金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，杨廷华以公共运行维护费项目为由，向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府申请借支财政资金10000元，后经审查，普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府乡向杨廷华出借猴场乡财政资金10000元，杨廷华向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府出具借条。此项借款长期占用，至今未归还或冲销，经多次催还未果。本院审查认为，起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府所诉纠纷不属于民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十三条的规定，裁定如下：对普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二〇年八月十七日法官助理杨宏宏书记员杨曦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11128号                  原告              贵州赛康视安科技有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（1）单元25层23号房（小车河办事处）。      法定代表人：刘平。                  被告              印江捷成办公设备销售部，地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路。      法定代表人：代运春。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还欠款1450元；      2、依法判令2019年11月29日-2020年7月29日，1450元的利息232元。                  本院于2020年8月6日受理原告贵州赛康视安科技有限责任公司诉被告印江捷成办公设备销售部买卖合同纠纷一案。原告贵州赛康视安科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州赛康视安科技有限责任公司撤回对被告印江捷成办公设备销售部的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州赛康视安科技有限责任公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年八月十七日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9343号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：林烁，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告林烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18503号原告：钟桂林，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆交运城卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（财富三号A栋6楼1号），统一社会信用代码：915000006814858310。法定代表人：陈忠建。原告钟桂林诉被告重庆交运城卡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告钟桂林于2020年8月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟桂林承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执972号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地盐城市。 负责人：黄海燕，该行行长。 委托代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：朱忠生，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴秀菊，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏盛康置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代理人：李某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱忠生、吴秀菊、江苏盛康置业有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案中，依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱忠生、吴秀菊名下位于盐城市盐都区康嘉名城3幢102室房产。现被执行人已履行全部给付义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，并申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱忠生、吴秀菊名下位于盐城市盐都区康嘉名城3幢102室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董丞曜
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初269号 原告泰康人寿保险有限责任公司江西抚州中心支公司，地址抚州市金巢大道409号（邮政大院附属楼3楼4楼），统一社会信用代码913610007994881579。 法定代表人毛瑨，公司负责人。 委托代理人熊志成，该公司员工。 委托代理人车奇文，该公司员工。 被告江荣珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告泰康人寿保险有限责任公司江西抚州中心支公司诉被告江荣珍不当得利纠纷一案中，原告泰康人寿保险有限责任公司江西抚州中心支公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司江西抚州中心支公司以本案移送公安机关处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰康人寿保险有限责任公司江西抚州中心支公司撤回起诉。 本案受理费1886元，减半收取为943元，由原告泰康人寿保险有限责任公司江西抚州中心支公司负担。 审 判 长  邓英智 人民陪审员  游兰英 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  毛 艳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执415号金向阳：牟定县人民法院与金向阳罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元划拨到牟定县人民法院执行案款专户，至此，牟定县人民法院向本院申请执行的(2020)云2323执415号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 徐丽花
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初289号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人闫庆易，男，1978年12月2日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省无锡市滨湖区。被告人闫庆易因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人闫庆易犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人闫庆易判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人闫庆易到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月15日23时许，被告人闫庆易醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区聚贤路由南向北驶出合景峰汇小区时，与葛某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生后，闫庆易欲逃离现场，后被葛某等人扭获。被告人闫庆易负事故的全部责任。被告人闫庆易血液中乙醇浓度为235mg/100m1。案发后，被告人闫庆易赔偿葛某损失，并取得谅解。被告人闫庆易归案后如实供述自己的罪行。被告人闫庆易承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人闫庆易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫庆易归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫庆易承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人闫庆易醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人闫庆易妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫庆易犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘羽蕴二〇二〇年八月十七日法官助理 罗 兵书 记 员 李育明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1819号上诉人（原审被告）：周宝明，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原审被告：江苏吉家米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇东工业园区。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：季锦奇，男，该公司员工。原审被告：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村一组。负责人：邹书龙，该厂厂长。上诉人周宝明因与被上诉人朱建军、原审被告江苏吉家米业有限公司、东台市龙某机械设备厂提供劳务者受害者纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初3837号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东台市人民法院（2019）苏0981民初3837号民事判决书；二、本案发回东台市人民法院重审。上诉人周宝明预交的二审案件受理费4715元予以退还。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2144号申请人：韦康，男，1990年07月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽红点装饰设计工程有限公司，住安徽省怀远县，统一社会信用代码91340300098687217Ｘ。法定代表人：李艳伟联系被执行人：李月敏，女，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：万明文，男，1976年03月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人韦康与被执行人安徽红点装饰设计工程有限公司、李月敏、万明文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人安徽红点装饰设计工程有限公司、李月敏、万明文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韦康未能向我院提供被执行人安徽红点装饰设计工程有限公司、李月敏、万明文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执629号 申请执行人：龙沙区蓝天苯板厂，住所地齐市龙沙区大民委。 法定代表人：袁秋娥，该工厂负责人。 被执行人：牟晓燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区阳明街71栋。 本院在执行申请执行人龙沙区蓝天苯板厂与被执行人牟晓燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部义务，申请人撤回执行申请，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执629号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马文慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民特74号申请人：李某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘某，女，1991年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人李某某申请变更监护人一案，本院于2020年8月17日立案受理后进行了审理。现己审理终结。申请人李某某称：被监护人李艳芬系申请人的姐姐、被申请人的母亲。2017年2月21日，被监护人李艳芬突发疾病就医，2017年3月13日出院，诊断为脑梗塞、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、脑梗塞后遗症、呼吸道感染。2017年3月27日，被监护人因左侧活动不利1个月余再次入院，2017年4月1日出院诊断为脑梗塞恢复期，高血压极高危、2型糖尿病、冠心病心功能Ш级。2017年4月19日被申请人向贵院申请被监护人为无民事行为能力人，贵院在审理过程中，委托淮安市第三人民医院对被监护人是否具有行为能力进行司法鉴定，鉴定结果为被监护人李艳芬患脑血管病所致重度智能障碍，目前无行为能力。据此贵院于2017年9月14日作出（2017)苏0812民特11号民事判决书，判决李艳芬为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。法院判决后，被监护人一直随申请人共同生活，并由申请人悉心照料。现被申请人己辞职并到外地发展，因其离家远，且无固定住所、无确定收入，无法随时履行监护义务。因申请人身体健康，并己退休在家，有时间和精力照顾被监护人，且申请人也愿意担任李艳芬的监护人，故申请人依据民法通则的相关规定，特向贵院申请变更李艳芬的监护人为李某某。被申请人刘某称：同意将李艳芬的监护人变更为李某某。法院指定我为监护人之后，因我工作繁忙，无力行使监护责任，被监护人一直随李某某共同生活，现被申请人已辞职到外地工作，无固定住所和收入，无法随时履行监护义务。经审理查明：被监护人李艳芬，女，1967年11月6日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市清江浦区香格里拉B区6幢603室。申请人李某某系被监护人李艳芬的妹妹，被申请人刘某系被监护人李艳芬的女儿。被监护人李艳芬于2017年2月21日突发疾病就医，2017年3月13日，出院诊断为脑梗塞、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、脑梗塞后遗症、呼吸道感染。2017年3月27日，李艳芬因左侧肢体活动不利1月余再次入院，2017年4月1日出院诊断为脑梗死恢复期，高血压3级极高危、2型糖尿病、冠心病心功能Ⅲ级。经刘某申请，2017年9月14日本院作出（2017）苏0812民特11号民事判决书，判决认定李艳芬为无民事行为能力人，指定刘某为李艳芬的监护人。另查，申请人李某某现已退休，身体健康，被监护人李艳芬一直随李某某生活，由李某某照料。被申请人刘某在外地工作。申请人与被申请人均一致同意李艳芬的监护人变更为李某某。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。已生效的（2017）苏0812民特11号民事判决书，认定李艳芬为无民事行为能力人，并指定刘某为李艳芬的监护人。但由于刘某在外地工作，无能力继续担任李艳芬的监护人，其同意监护人变更为李某某。申请人李某某系李艳芬的妹妹，具备监护人的资格，且与李艳芬居住在一起，平时照料其生活。李某某本人亦自愿担任李艳芬的监护人承担监护职责。故本院确认李某某为李艳芬的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：李艳芬的监护人变更为李某某。本判决为终审判决。审 判 员 李洪昌二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1077号云南昌霖建设工程有限公司诉讼费一案，执行标的20684元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云3102民终710号民事判决书中，关于云南昌霖建设工程有限公司应缴纳的一审诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2158号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住安徽省滁州市乌衣镇洪武东路2888号(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑10幢2单元商铺102室)，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：柳贤彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告柳贤彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员 唐 超二〇二〇年八月二十七日书记员 马茂丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1188号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：卢志伟，男，1991年4月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：范蕾，女，1991年7月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：卢二军，男，1976年7月28日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。被告：马建峰，女，1979年1月18日出生，汉族，大同市浑源县人，现住大同市。被告：郭晓冬，男，1992年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘伟伟，女，1996年4月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告卢志伟、范蕾、卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告卢志伟、范蕾偿还原告借款本金76925.56元及截止2020年6月3日的罚息27736.30元、复息5126.94元，总计109788.80元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2，判令被告卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟对上述欠款承担连带清偿责任；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告卢志伟、范蕾签订《个人经营性借款合同》，约定原告向被告卢志伟提供10万元借款用于购买小羊，借款期限为2018年1月11日至2018年6月11日，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告将全部借款划入被告指定账户。同日，被告卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟与原告分别签订《保证合同》，为被告卢志伟、范蕾向原告的借款提供连带责任保证。借款到期之后，被告卢志伟、范蕾尚欠原告借款本金76925.56元及截止2020年6月3日的罚息27736.30元、复息5126.94元，总计109788.80元。被告卢志伟、范蕾、卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证、户口本复印件各一份及各自结婚证复印件;《个人经营性借款合同》一份、《保证合同》两份;借款凭证、贷款发放与支付申请审批表各一份;还款明细一份;贷款账户信息一份。被告均未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告卢志伟签订《个人经营性借款合同》，被告范蕾作为借款人配偶在合同上签字，借款金额100000元，借款期限自2018年1月11日起至2018年6月11日，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，同日，被告卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告卢志伟、范蕾的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告卢志伟发放贷款100000元，截止2020年6月3日，被告卢志伟、范蕾尚欠原告借款本金76925.56元、罚息27736.30元、复息5126.94元，共计109788.80元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告卢志伟、范蕾签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志伟、范蕾于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金76925.56元及截至2020年6月3日的罚息27736.30元、复息5126.94元，共计109788.80元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告卢二军、马建峰、郭晓冬、刘伟伟对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告已预交），由被告卢志伟、范蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 月 萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4915号 上诉人（原审原告）：王茜，女，1987年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王金生，男，1957年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：张桂风，女，1959年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 上诉人王茜因与被上诉人张桂风名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王茜上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系邻居关系，2015年被上诉人在其自家的楼房开始养狗，后来被上诉人将狗窝放置在阳台东角正对上诉人家住室的窗户，三只狗每天叫个不停，且阳台外边有人经过就叫，呛鼻气味难闻（外加三只大猫），严重影响了上诉人一家人的正常生活，家中的老人和孩子无法正常休息，上诉人多次找到被上诉人家中要求被上诉人将狗舍搬离阳台，但是被上诉人拒绝搬离，还声称是为了防止偷盗。上诉人在不得已的情况下在自家住室的窗外放置防水布以增加隔音的效果，但是被上诉人及其家人将防水布剪开，用养狗盆子里面的沙子，狗尿和狗屎加上水倒在上诉人的窗户前面。为此上诉人向公安机关予以报案，公安民警出警后进行了录像，且被上诉人在出警记录中予以了签字，经过公安民警对被上诉人批评教育后不但没有收敛，且被上诉人亦于2018年6月5日下午2点20分左右，又将狗放在其自家的阳台上乱叫，当时上诉人要上夜班不能进行休息，上诉人就去被上诉人家中问明原由，而被上诉人并未说明原因，对上诉人开始打骂，还将上诉人的胳膊抓坏。一审诉讼中，被上诉人称上诉人对其进行殴打，但上诉人的眼镜是被上诉人打坏的，上诉人没有眼镜什么也看不见，上诉人的身体多处被被上诉人打伤，头发还被被上诉人及其女儿採下不少。2、2018年6月28日，被上诉人到上诉人所在单位对上诉人进行人身攻击，时间长达30分钟，被上诉人的行为给上诉人的名誉以及精神造成了严重的影响，但是被上诉人在诉讼中作虚假陈述，不向法庭反映案件的客观事实，人民法院应当对被上诉人进行严肃处理。 被上诉人张桂风未进行答辩。 王茜向一审法院起诉请求：1、要求被告公开赔礼道歉、赔偿原告眼镜损失人民币1650元，并赔偿原告精神损失费5000元，合计6550元。2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实，原告与被告系邻居关系。2018年6月5日14时56分，被告张桂风在钓鱼台北楼50楼4门楼道内因琐事与原告王茜发生争执并相互动手，造成原告王茜眼镜损坏。另，被告张桂风被唐山市公安局路北分局行政拘留五日。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，并导致原告的眼镜受损，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的眼镜购买价格为1650元，购买时间距受损时间已近三年，以此购买价格确定为原告的损失数额显失公平。因损失数额较低，如对此进行鉴定所产生的鉴定费即会造成费用的增加，又造成当事人的诉累，不利于本次纠纷的解决，故本院结合眼镜折旧程度，酌定其损失为1000元。原告主张被告对其名誉造成侵害，并要求赔偿精神损失，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、被告张桂风于本判决生效后五日内赔偿原告王茜眼镜损失1000元；二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张桂风负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，本案中，上诉人王茜与被上诉人张桂风系邻居关系，因为生活琐事发生纠纷和矛盾，应当友好协商妥善处理。如不能协商达成一致意见，可以寻求有关部门予以解决。上诉人诉称被上诉人对其名誉造成了侵害，且要求被上诉人对其精神损失进行赔偿，因在一、二审诉讼中上诉人所提供的证据不足以充分证实其主张的事实成立，故一审法院依据双方当事人提交的证据，对上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉、以及要求被上诉人赔偿其精神损失费的诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉人王茜负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑 悦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢105号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：纪恩江，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：张付，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人纪恩江、张付金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第794号民事判决书已发生法律效力，因纪恩江、张付未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金42200元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人纪恩江、张付发出报告财产令，但是被执行人纪恩江、张付至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人纪恩江、张付的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出（2020）鲁1728执恢105号之一、（2020）鲁1728执恢105号之二等执行裁定书，冻结被执行人纪恩江、张付银行、支付宝、财付通账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月25日作出（2020）鲁1728执恢105号之八、（2020）鲁1728执恢105号之九等执行裁定书，冻结被执行人纪恩江、张付银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人银行存款5888.54元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月10日对被执行人纪恩江、张付进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人纪恩江、张付的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢105号限制消费令，对被执行人纪恩江、张付限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权38664.46元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第794号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘瑶瑶
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢448号申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人张晓英。本院在执行长春万盛国邦置业有限责任公司与张晓英其他案由一案中，我院作出的（2018）吉0103民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2915号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9263号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：袁德勇，男，1994年9月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，法律文书送达地址浙江省台州玉环市。 被告：袁祖喜，男，1967年12月22日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。 被告：吴满菊，女，1971年2月7日出生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有有限公司与被告袁德勇、袁祖喜、吴满菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日诉前调立案并于同年8月10日转为正式立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷原、被告已协商解决，原告杭州宝泽汽车销售服务有有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王娇娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1068号申请执行人：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区38委。法定代表人：左玉鑫，职务董事长。委托代理人：吴丽微，女，1973年6月27日出生，汉族，黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司项目部员工，住宝清县。被执行人：杨玉龙，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被执行人杨玉龙房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初9号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人杨玉龙在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉龙银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人杨玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款782.15元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十四日书记员  李令琼
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初304号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：朱保才，男，1973年11月02日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人朱保才金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱保才的银行存款25000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱保才的银行存款25000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1603号 原告：福建省宁德市古田同春医药有限公司，住所地：古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区38号第1幢，统一社会信用代码：91350922315789499N。 法定代表人：郑季良，董事长。 委托诉讼代理人：魏茂枝（系福建省宁德市古田同春医药有限公司员工），男，1968年12月27日出生，住福建省古田县。 被告：郑松辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省宁德市古田同春医药有限公司与被告郑松辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，本院决定转为简易程序，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省宁德市古田同春医药有限公司的委托诉讼代理人魏茂枝到庭参加诉讼。被告郑松辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省宁德市古田同春医药有限公司向本院提出诉讼请求：判决郑松辉偿还所欠货款16166元和逾期还款利息（利息按月利率2%计算，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年7月8日为2263.24元）。事实与理由：2019年4月起郑松辉陆续向其购买各类药品，截止至2019年12月8日，郑松辉尚欠其货款16166元，并造成其利息损失。 郑松辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因郑松辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福建省宁德市古田同春医药有限公司提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年12月8日，郑松辉出具欠条一份，载明：兹欠古田同春医药公司货款共计人民壹万陆仟壹佰陆拾陆元整（16166）在本月底付清此款，欠款人：郑松辉，3521011975××××××××。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑松辉向福建省宁德市古田同春医药有限公司购买药品，双方买卖合同成立，欠款人郑松辉应依约履行支付货款的义务。现福建省宁德市古田同春医药有限公司诉求郑松辉偿还货款16116元有事实和法律依据，予以支持。福建省宁德市古田同春医药有限公司诉求从2020年1月1日起按月利率2%计算利息，因双方仅约定还款时间，未约定利息计算标准，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整逾期付款利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑松辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建省宁德市古田同春医药有限公司货款16166元和逾期付款利息（利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由福建省宁德市古田同春医药有限公司负担13元，由郑松辉负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初759号原告：孔祥春，女，汉族，1968年1月16日生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。委托代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王莎，女，汉族，1985年11月4日生，户籍所在地贵州省金沙县。委托代理人：姚三友，男，纳西族，1989年4月19日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系被告之夫，代理权限为特别授权代理。原告孔祥春与被告王莎合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月21日，孔祥春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔祥春撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由孔祥春负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和 华人民陪审员  和学圣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 晋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执455号申请执行人：张俊杰，男，1972年11月14日出生，汉族。被执行人：姜书香，女，1966年7月27日出生，汉族。被执行人：戴江，男，1959年8月16日出生，汉族。申请执行人张俊杰与被执行人姜书香、戴江民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人姜书香、戴江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人姜书香、戴江暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2048号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  马 骥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7518号上诉人（原审原告）：汪少波，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼、02301室。法定代表人：王晓梅。委托诉讼代理人：周忆，女，中智上海经济技术合作有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人汪少波因与被上诉人中智上海经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪少波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据制作时间，中智公司并非依据《个人信息表》《员工个人信息表》作出录用决定。中智公司录用汪少波主要是基于其笔试、面试表现。汪少波未提供虚假信息影响中智公司的录用决定。中智公司也未能举证证明其录用汪少波的决定是因汪少波提供虚假信息所致。中智公司是基于文秘业务能力、公文起草能力的考量才作出录用决定，在实际工作中又充分观察和考量了汪少波的能力，并寄予较高认可。中智公司作出解除劳动合同决定，违背其录用初衷以及法律相关规定。被上诉人中智公司辩称，不同意上诉人汪少波的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。汪少波向一审法院起诉请求:中智公司自2019年9月28日起恢复双方劳动关系，并支付汪少波自2019年10月16日至实际恢复劳动关系之日止的工资。一审法院审理后，于2020年6月1日作出判决：驳回汪少波的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，订立劳动合同，应当遵循诚实信用的原则。用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。然根据查明的事实，汪少波的从业经历与其在中智公司的员工个人信息表及个人基本信息表上填写的工作经历有较大出入，一审认定汪少波填写的工作经历并不真实、完整，并无不当。汪少波主张中智公司在其应聘时已经查明其既往全部工作经历，但并无充分的证据可以证明。考虑到工作经历系与劳动合同订立直接相关的基本情况，汪少波隐瞒了其之前频繁更换工作的情况，确实有违诚信原则，中智公司据此作出解除行为，并无不当。汪少波要求恢复双方劳动关系并支付工资的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪少波负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执539号被执行人：郄文鑫，男，1990年12月26日生，汉族，家住云南省玉溪市易门县。关于被执行人郄文鑫非法采矿罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为30000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郄文鑫未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人郄文鑫未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2528号 申请执行人:淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：陈洪涛,该公司经理。。 被执行人：蒋守军，男,1971年4月3日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行东方城市广场商业运营管理有限公司与蒋守军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋守军名下的银行存款人民币3720元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2702号申请执行人：刘坤磊，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘坤磊与被执行人赵洪伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵洪伟应给付申请人款项63000元，负担案件受理费688元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月二十七日书记员  兰福平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20910号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人钟华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人钟华强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号MB-B196106000《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》项下暂计至2019年12月26日的借款本金229445.43元、利息4355.57元、罚息603.02元，并以本金及利息从2019年12月27日起至实际清偿之日止按年利率11.73%的150%计算的罚息予申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；二、被执行人钟华强应于本判决发生效力之日起十日内支付律师费12000元予申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；三、申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对被执行人钟华强所有的粤Ｅ×××××小型普通客车(车架号：LB1WG3E19J8035730，发动机号：11023696)享有抵押权，在被执行人钟华强不履行上述付款义务时，可折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。案件受理费减半收取计2498.03元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人钟华强提供抵押的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，并已向本辖区交警部门发出协助扣押该车辆的法律文书，暂未扣押到上述车辆。被执行人钟华强名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，已由多家法院数次查封。因上述车辆均去向不明，均无法处置。另查明，被执行人钟华强所有的位于佛山市禅城区XXX号车位及位于佛山市顺德区东平新城XXX室的不动产由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首查封处置，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月21日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人钟华强发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首查封处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5259号原告:樊忠峰，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告:樊连节，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告:樊正礼，男，1944年2月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告:樊明辉，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告:樊忠志，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住邹城市。第三人:樊洪春，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住邹城市。第三人:樊连富，男，1968年2月18日出生，汉族，住邹城市。第三人:樊成龙，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住邹城市。第三人:邹城市太平镇樊桥村村民委员会。住所地邹城市太平镇樊桥村。法定代表人:樊成军，村主任委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。本院在审理原告樊忠峰诉被告樊明辉、樊忠志、樊正礼、樊连节，第三人邹城市太平镇樊桥村村民委员会、樊连富、樊洪春、樊成龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告樊忠峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊忠峰撤回起诉。案件受理费452元，由原告樊忠峰负担。审判员  孙庆国二〇二〇年八月三十一日法官助理陈硕书记员李蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8302号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：李伟杰，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证住址河南省睢县潮庄镇李清渊69号，公民身份号码：411************631。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人蔺洁、陈腾耿到庭参加诉讼，被告李伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟杰向原告偿还借款本金249479.73元及支付暂计至2020年5月1日止的利息13351.27元、罚息864.36元、复利536.46元，共计264231.82元；2.判令被告李伟杰向原告支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金249479.73元为基数，复利以未还贷款利息13351.27元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告李伟杰向原告支付律师费损失24780元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告李伟杰（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第18316号），约定：原告向被告提供授信额度359000元，额度期限从2017年12月29日起至2022年12月29日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年1月1日，原告向被告发放贷款叁拾伍万玖仟元整，贷款起止日期自2018年1月1日至2023年1月1日，用途为其他。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年5月1日，被告已逾期90天，拖欠原告贷款本金249479.73元、利息13351.27元、罚息864.36元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。李伟杰未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,李伟杰未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向李伟杰指定的账户发放了贷款，李伟杰未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求李伟杰偿还尚欠的借款本金249479.73元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月1日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金249479.73元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年5月2日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由李伟杰来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金249479.73元，暂计至2020年5月1日的利息13351.27元、罚息864.36元、复利536.46元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金249479.73元为基数，按年利率24%计算）；三、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担357元，被告李伟杰负担5278元；案件申请费1965元，由被告李伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  窦 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执443号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人谢春兰 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢春兰案由商事仲裁一案中，被执行人谢春兰已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2391号 原告：朱士良，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：齐玉红，女，汉族，住建德市，系原告配偶。 被告：谢卫平，男，汉族，住建德市。 原告朱士良与被告谢卫平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年08月25日公开开庭进行了审理。原告朱士良的委托诉讼代理人齐玉红到庭参加诉讼，被告谢卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付水电工资、瓷砖款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为水电工，2013年年底，被告新建房屋要求原告为其安装水电设备，安装完成后，被告未将工资付清。2014年10月14日，原告向被告催讨，因被告资金紧张，双方结算后被告出具给原告欠条一份，欠条出具后被告未主动付款，经原告多次催要仍未果，为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中15000元包含水电工资及瓷砖款。 被告谢卫平未到庭答辩。 本院认为，原、被告之间所订立的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告主张被告谢卫平欠其水电工资、瓷砖款共计15000元未付等事实有其提供的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法相关规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告已交付工作成果，被告谢卫平未及时履行付款义务，系引起本案纠纷的责任方，应承担支付欠款之责。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢卫平于本判决生效后十日内支付原告朱士良水电工资、瓷砖款共计15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢卫平负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 枫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4980号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：惠山区钱桥创阁涂料经营部，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道五洲国际装饰城A1-122-123。经营者：赵吉淦。被告：惠山区钱桥科彩装饰装潢材料经营部，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城A1栋122、123号。经营者：刘秋红。原告立邦投资有限公司与被告惠山区钱桥创阁涂料经营部、惠山区钱桥科彩装饰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘博文二〇二〇年八月三十一日书记员  刘纯怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1594号 罪犯况斌，男，1990年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年8月18日作出(2015)涪法刑初字第00483号刑事判决，认定况斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2015年3月18日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯况斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况斌减去有期徒刑二十八日。 （刑期起止时间为：自2015年3月18日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初859号 原告：李长在，男，1970年3月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：辛美丹，女，1992年6月2日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告李长在与被告辛美丹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长在的委托诉讼代理人李俊潮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告辛美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长在向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等各项损失共计91500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月2日22时10分，被告辛美丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿高阳县邢家南村的南北公路由北向南行驶至与邢南路交叉的十字路口处时，与沿邢南路由西向东行驶至此的原告所骑电动自行车发生碰撞。造成原告以及电动自行车乘车人庞玉英受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告辛美丹负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险及商业三者险。原告受伤后，先后在高阳县职工医院、保定市第一中心医院检查住院治疗，该事故造成原告左踝关节骨折，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，与确定是否属于保险责任，被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险50万，含不计免赔，如果属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告辛美丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日22时10分，辛美丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿高阳县邢家南村的南北公路由北向南行驶至与邢家南交叉的十字口处时，与沿邢南路由西向东行驶至此的李长在所骑的电动自行车发生碰撞，造成李长在、电动自行车乘车人庞玉英受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，辛美丹负全部责任，李长在无责任。被告辛美丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费47106.51元，其中外购药花费30元仅有保定文名药品销售有限公司销售单，无正式票据，本院不予确认，其余47076.51元医疗费有住院病历、收费票据、收费清单等证实，本院予以确认，其中包括原告妻子庞玉英检查费238.08元，因庞玉英检查费为李长在垫付，庞玉英不再主张，故计算在原告李长在医药费中。原告住院26天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2600元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张误工费按照河北省居民服务业每天109元的标准计算180天，共计19692元，本院认为原告主张天数过长，参照司法鉴定意见书，误工费按照2019年河北省居民服务业收入标准支持135天，共计15577元（42115元÷365天×135天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照2019年河北省居民服务业标准计算45天，共计5192元（42115元÷365天×45天）。原告主张二次手术费10000元，有鉴定意见书证实，本院予以确认。鉴定费2282.8元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费2000元，出示救护车票据两张数额700元，车票一组数额127元，其余部分无证据，结合原告支出，本院酌定交通费1200元。医疗器械费180元有收费票据证实，本院予以支持。 本院认为，原告李长在因此次事故造成的损失包括：医疗费47076.51元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费15577元、护理费5192元、二次手术费10000元、鉴定费2282.8元、交通费1200元、医疗器械费180元，共计86358.31元。被告辛美丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李长在各项损失共计86358.31元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李长在中国农业银行卡号为62×××10的账户中。 二、驳回原告李长在的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由原告李长在负担59元，被告保险公司负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 飒 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4163号 原告：高濯宾，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县东方明珠南区。 被告：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高濯宾与被告郝建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高濯宾未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高濯宾撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 路兆倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2339号 原告：石文强，男，1961年12月1日出生，汉族，住固安县。 被告：付艳华，男，1971年5月24日出生，汉族，住固安县。 原告石文强与被告付艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告付艳华送达相关法律手续，由于原告石文强不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告石文强提供的送达地址及联系方式向被告付艳华无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回石文强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅环
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6790号 原告：罗宣海，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：深圳广侨建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然八路云松大厦4C。 法定代表人：黎万祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘火恒，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁国臣，广东卓凯律师事务所律师。 被告：成都齐洁家政服务有限公司，住所地成都市温江区永宁镇八一路南段99号13幢附114号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段莎，四川易创律师事务所律师。 原告罗宣海与被告深圳广侨建设股份有限公司、成都齐洁家政服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告罗宣海于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宣海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告深圳广侨建设股份有限公司、成都齐洁家政服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗宣海撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告罗宣海负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  张馨予
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执6767号之二 申请执行人：黄伟家，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：傅伟东，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄伟家与被执行人傅伟东合同纠纷一案中，申请执行人黄伟家与被执行人傅伟东于2020年8月18日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟秋玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初792号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：合肥秦娥文网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨江花月小区凤和苑6幢506室。法定代表人：陈泽锐。原告天津市天印科技有限公司与被告合肥秦娥文网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市天印科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月十四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初226号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐雅宁，女，1995年12月4日出生，汉族，大学文化，原系同策房产咨询有限公司员工，捕前住沈阳市皇姑区。被告人徐雅宁因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人徐雅宁犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人徐雅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年12月至2019年7月期间，被告人徐雅宁在沈阳市皇姑区家中，通过手机联系被害人杨某、崔某等人，虚构自己父亲从事家用电器经销刷家电礼包能够获得返利和中铁香湖楼盘购买车位退款后能够获得返利等项目，骗取被害人杨某、顾某、赵某1、李某、赵某2、崔某、尹某、赵某3钱款，共计人民币132.62万元。具体事实如下：1、2019年6月至7月，被告人徐雅宁虚构自己父亲从事家用电器经销刷家电礼包能够获得返利，骗取被害人杨某人民币10万元，案发前返还人民币4.5万元。2、2019年7月，被告人徐雅宁虚构自己父亲从事家用电器经销刷家电礼包能够获得返利，骗取被害人顾某人民币6.5万元，案发前返还人民币4.5万元。3、2018年12月至2019年7月，被告人徐雅宁虚构自己父亲从事家用电器经销刷家电礼包能够获得返利，骗取被害人赵某1人民币86.9万元，案发前返还人民币63.75万元。4、2019年1月至2019年7月，被告人徐雅宁虚构在中铁香湖楼盘购买车位退款后能够获得返利，骗取被害人李某人民币50万元，案发前返还人民币34.05万元。5、2019年2月至2019年6月，被告人徐雅宁虚构在中铁香湖楼盘购买车位退款后能够获得返利，骗取被害人赵某2人民币49.5万元，案发前返还人民币22.5万元。6、2018年12月至2019年4月，被告人徐雅宁虚构在中铁香湖楼盘购买车位退款后能够获得返利，骗取被害人崔某人民币145.5万元，案发前返还人民币94万元。7、2019年6月至2019年7月，被告人徐雅宁虚构在中铁香湖楼盘购买车位退款后能够获得返利，骗取被害人尹某人民币3.4万元，案发前返还人民币1.49万元。8、2019年3月至2019年7月，被告人徐雅宁虚构帮助其交付买车、买房的定金冲业绩能够获得返利，骗取被害人赵某3人民币32.5万元，案发前返还人民币26.89万元。上述事实，被告人徐雅宁无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人徐雅宁的供述，被害人杨某、顾某、赵某1、李某、赵某2、崔某、尹某、赵某3的陈述，证人徐某、冯某、董某的证言，微信转账记录、银行账户交易明细、微信支付交易明细、支付宝电子回单，被告人诈骗使用的退款审批单，微信记录，辨认笔录，中铁万科祥盟置地有限公司的情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雅宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐雅宁如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雅宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2030年3月4日止。）未缴纳的罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。二、责令被告人徐雅宁退赔被害人杨某人民币五万五千元，退赔被害人顾某人民币二万元，退赔被害人赵某1人民币二十三万一千五百元，退赔被害人李某人民币一十五万九千五百元，退赔被害人赵某2人民币二十七万元，退赔被害人崔某人民币五十一万五千元，退赔被害人尹某人民币一万九千一百元，退赔被害人赵某3人民币五万六千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 莹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1208号被执行人：魏某关于申请执行魏某盗窃罪一案，本院移送执行标的罚金共计8700元。现已执行到位金额8700元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4835号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：胡涛，男，汉族，1979年8月15日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金43078.19元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年9月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息2651.51元，其他费用12009.02元，各项总计57738.72元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告胡涛经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡涛向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金43078.19元，利息2651.51元、费用12009.02元。庭审中，原告称费用包含违约金8636.96元、分期手续费3372.06元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金43078.19元、分期手续费3372.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金43078.19元、分期手续费3372.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费622元（已减半收取），由被告胡涛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2459号原告：张亚梅，女，1958年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：罗爱凤，女，1973年5月17日生，汉族，居民，住响水县开发区（公牛世家两间门面）。原告张亚梅诉被告罗爱凤保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张亚梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚梅申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚梅负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年八月三十一日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3077号之一申请执行人：柴梦林，男，1938年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：沈宏伟，男，1965年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人柴梦林与被执行人沈宏伟合伙协议纠纷一案中，查明被执行人沈宏伟应支付申请执行人柴梦林执行款4005000元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十七日代书记员 毛忆梦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3633号原告：息县公安局，住所河南省息县息寨路东侧，统一社会信用代码114115280061070011。法定代表人：刘洋，该局局长。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告:范超明，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省息县。原告息县公安局与被告范超明劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告息县公安局于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县公安局与被告范超明达成和解而申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县公安局撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告息县公安局负担。审判员  徐无己二〇二〇年八月二十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审127号 申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。组织机构代码：002675014。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：临海市成聚海鲜馆，住所地：临海市上盘镇西大路2号。统一社会信用代码：92331082MA2DTR7M9E。 经营者：季建成。 申请人临海市市场监督管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行临市监处〔2019〕1533号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市市场监督管理局于2019年12月24日作出临市监处〔2019〕1533号行政处罚决定，查明2019年8月15日，被申请执行人因餐具被检出大肠菌群不合格已被申请人行政处罚。2019年10月11日餐具抽检的检测结果仍全部样品大肠菌群（纸片法）项目不符合GB14934-2016标准要求。申请人认为，被申请执行人使用清洗消毒不合格的餐具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》地三十三条第一款第五项、第五十六条第二款的相关规定。鉴于被申请执行人积极主动配合调查，符合浙工商法[2015]9号《关于规范浙江省市场监督管理行政处罚裁量基准的实施意见》规定的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项之规定，决定处罚款12000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2020年1月6日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年7月3日向被申请执行人送达临市监头催〔2020〕070302行政处罚决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市市场监督管理局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人临海市成聚海鲜馆未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局临市监处〔2019〕1533号行政处罚决定所确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董芷呈
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1049号 上诉人（原审原告）：李程，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地浦城县，现住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区（原南平市建阳区威利斯健身中心经营者）。 上诉人李程、黄重强服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李程撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李程负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初130号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张星晨，男，1995年3月17日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被孝感市公安局高新区分局取保候审，同年5月12日，本院决定对其取保候审。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张星晨犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人张星晨及其辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日下午3时许，被告人张星晨在孝感市高新区文化路10号航天花园533栋五单元201室因琐事与被害人殷某发生争吵，后张星晨持刀将殷某的头部砍伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，被害人殷某的损伤程度构成轻伤二级。被告人张星晨已赔偿被害人殷某部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押物品清单及照片、到案经过、手机截图等书证；证人黄某的证言；被害人殷某的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人张星晨的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张星晨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张星晨使用管制刀具实施伤害行为，应当从重处罚，本案系邻里矛盾引发，赔偿被害人部分经济，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张星晨有期徒刑十个月至一年六个月。被告人张星晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人自愿认罪认罚并当庭认罪；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；4.被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪记录，一贯表现良好。综上请法院对其从轻处罚。本院委托孝感市司法局对被告人张星晨进行审前社会调查，孝感市司法局调查评估意见为：被告人张星晨适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响尚不明显。经审理查明，被告人张星晨与被害人殷某系邻居，同住孝感市高新区文化路10号航天花园533栋五单元二楼。2020年3月14日下午3时许，被告人张星晨在其家中与被害人殷某发生争吵，后持砍刀将被害人殷某的头部砍伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，被害人殷某的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人张星晨赔偿被害人殷某医疗费、营养费12000元。2020年7月17日，被告人张星晨又赔偿被害人殷某损失80000元。被害人殷某对被告人张星晨的行为表示谅解，请求法院对被告人张星晨从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押物品清单及照片、到案经过、手机截图等书证；证人黄某的证言；被害人殷某的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人张星晨的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张星晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张星晨使用砍刀实施伤害行为，酌定从重处罚。被告人张星晨到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人殷某的经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人张星晨从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张星晨系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，被告人张星晨适宜在社区服刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具砍刀一把予以没收，由公安机关处置。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张星晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25530号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初116号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李在选，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现取保候审。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告人李进选，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。2015年2月3日因殴打他人被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现取保候审。辩护人袁萌，河南濮水律师事务所律师。被告人李彦锋，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。2012年6月18日因驾驶与准驾车型不符车辆被濮阳市公安局交通管理支队罚款五百元。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现取保候审。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李在选、李进选、李彦锋犯盗窃罪，本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李在选及其辩护人张丽、被告人李进选及其辩护人袁萌、被告人李彦锋及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月12日凌晨，被告人李在选、李进选、李彦锋预谋后，由李在选驾驶车辆载李进选、李彦锋，共同到清丰县马村乡刘町村村北耕地内，将被害人霍某培育的900棵苹果树苗和桃树苗盗走。经价格认定，被盗果树苗价值5300元。2020年5月9日，李在选、李进选、李彦锋退赔被害人霍某损失，并取得谅解。为证明所指控的犯罪，公诉机关提交了被告人李在选、李进选、李彦锋的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人李在选、李进选、李彦锋的行为均已构成盗窃罪，请求依法惩处。对三被告人的的量刑建议均为拘役刑幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李在选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人李在选的辩护人张丽的辩护意见是，对公诉机关指控李在选构成盗窃罪无异议，李在选系坦白，其自愿认罪认罚，且退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李进选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人李进选的辩护人袁萌的辩护意见是，对公诉机关指控李进选构成盗窃罪无异议，李进选自愿认罪认罚，且退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李彦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人李彦锋的辩护人何自琢的辩护意见是，对公诉机关指控李彦锋构成盗窃罪无异议，李彦锋自愿认罪认罚，且退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李在选、李进选、李彦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人郭某1、郭某2证言，价格鉴定意见，现场照片，谅解书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李在选、李进选、李彦锋以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。李在选第一次到案后未如实供述同案犯的犯罪事实，故对辩护人关于李在选系坦白的辩护意见不予采纳。李在选自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李进选、李彦锋到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。三被告人共同退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于三被告人具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李在选犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李进选犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李彦锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘亚娟审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十四日书记员  衡 磊