wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4903号 原告：永康市业茂电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城中路99号三区5幢13-14号第一层。 法定代表人：郑亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：楼刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市业茂电子商务有限公司（以下简称“业茂公司”）与被告应亮邮寄服务合同纠纷（原运输合同纠纷）一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市业茂电子商务有限公司的委托诉讼代理人楼刚到庭诉讼，被告应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 业茂公司向本院提出诉讼请求：由应亮立即支付原告快递运费197795元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：应亮因开展业务需要，由业茂公司提供快递服务。2018年2月8日，经双方对账，应亮尚欠业茂公司快递运费50000元，由应亮在欠条上签字确认。后双方继续发生业务，2020年1月20日，经双方对账，应亮又欠业茂公司2018年2月9日至2020年1月20日期间快递运费147795元，由应亮又向业茂公司出具欠条一份。经业茂公司催讨，197795元快递运费应亮至今未付。 庭审中，业茂公司将诉讼请求中利息损失计算部分变更为：利息损失从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 业茂公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两份，应亮未答辩，未提交证据，未就证据进行质证。业茂公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且能够印证其主张。故本院对其提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业茂公司为应亮提供快递邮寄服务，2018年2月8日、2020年1月20日，由应亮出具欠条，分别载明欠款50000元、147795元。欠条出具后，应亮均未有支付该款项。 本院认为，永康市业茂电子商务有限公司与应亮之间的邮寄服务合同关系（立案时系运输合同纠纷）系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。应亮尚欠永康市业茂电子商务有限公司快递费197795元的事实清楚，证据充分。应亮向永康市业茂电子商务有限公司出具的两张欠条中均未载明归还时间，应亮应在永康市业茂电子商务有限公司催讨后及时支付，应亮经催讨后未及时履行付款义务已构成违约，理应承担支付欠款及赔偿利息损失的违约责任。故永康市业茂电子商务有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由应亮支付永康市业茂电子商务有限公司快递运费197795元并支付利息损失（利息损失以本金197795元为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如应亮未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2128元（已减半收取），由应亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7357号之一原告:天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号五金区W38B号，统一社会信用代码:92120116MA068J8RXE。经营者：刘彦伟。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码:91110108101143799W。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王梓懿，女，公司员工。被告：天津华贝精密钢构建材有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路济盛街160号，统一社会信用代码:91120116069891761L。法定代表人：王恒烽，经理。委托诉讼代理人：王峰敏，河北华友律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心与被告中扶建设有限责任公司、被告天津华贝精密钢构建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张波审 判 员  翟婧人民陪审员  张帆二〇二〇年八月十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4552号中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人 向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4552号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初5459号 原告：吴某某，男，1987年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞某某，咸阳市148法律服务所。被告：王某，男，1983年1月31日出生，汉族。原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告王某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息19977元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂自2019年1月11日起计算即2020年4月15日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需向原告提出借款，原告于2018年10月14日通过微信转账向被告出借人民币15000元，于2019年1月11日通过支付宝转账向被告出借人民币50000元。2019年1月11日被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年3月底前归还欠款，但还款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催讨均无果。请求依法裁决，维护原告合法权益。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生活所需向原告借款，原告于2018年10月14日通过微信转账向被告出借15000元，于2019年1月11日原告通过支付宝转账向被告出借50000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王某收到吴某某人民币65000元（陆万伍仟元整），借款人王某”。原告自2019年4月13日起通过微信聊天多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告在欠条中未约定还款时间，视为不定期借款，原告可随时主张还款。原告自2019年4月13日起多次向被告催要借款，被告未及时还款，构成违约，侵害原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款65000元的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。因原告没有证据证明双方之间约定有借期内利息及逾期利息，故应自2019年4月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内，偿还原告吴某某借款本金65000元，并以本金65000元为基数按照年利率6%计算支付自2019年4月14日至判决确认给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王某负担（此款原告吴某某己预交，被告王某在判决生效后三日内支付原告吴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马 利 群    二О二О年八月十七日 书  记  员    侯 蕴 哲  1
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督212号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：张丽华，女，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人上海丰诚物业管理有限公司称，申请人与案涉小区开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对武汉天地提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费18072.6元。申请人出具了《前期物业服务合同》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人自2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费18072.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海丰诚物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费18072.6元。申请费84元，由被申请人张丽华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5319号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁淦森，男，1965年03月24日出生，汉族，身份证住址：东莞市**********，公民身份号码：442************238。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242848号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242848号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁淦森的粤S.1D877车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁淦森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖202号 原告：陈孟辉，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：宋仁旺，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：都江堰市泊江织绒厂，住所地四川省都江堰市安龙镇泊江村六组。 投资人：文红春。 原告陈孟辉与被告文红春、宋仁旺、都江堰市泊江织绒厂（以下简称泊江织绒厂）民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院已经立案。 原告陈孟辉起诉称，被告文红春因经营泊江织绒厂的需要，向原告陈孟辉借款50万元，约定月利息为2%，归还日期为2018年12月30日，同时被告宋仁旺、泊江织绒厂为该笔借款提供担保。2018年6月29日，三被告向原告出具借条一张。后三名被告向原告支付利息至2019年7月止，未再给付相应利息，亦未偿还本金。2019年11月2日，三名被告向原告出具《还款承诺书》，承诺从2020年1月起每月偿还原告10833元，但三名被告未按照该承诺书履行还款责任。2020年5月13日，被告文红春再次向原告出具《还款承诺书》，其承诺分别在6月30日前、7月30日前、8月30日前分别给付原告15万元、15万元、20万元。同年6月30日借款到期后，三名被告未履行其承诺每月还款的义务。诉讼请求：判令三被告连带偿还本金50万元以及利息。 四川省崇州市人民法院经审查认为，原告陈孟辉的配偶李文明系该院退休在编干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告陈孟辉的配偶李文明系四川省崇州市人民法院的退休在编干警，崇州市人民法院对该案不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廖 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督91号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：彭平，男，汉族，出生于1972年6月4日，住湖南省怀化市鹤城区中坡路中坡新村11栋603，公民身份号码433001197206040851。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人彭平于2017年11月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190072086311信用卡一张，账户额度为人民币20000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金7000元，利息1146.36元，费用4062.36元，共计12208.72元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达18个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人彭平的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人彭平立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金7000元，利息1146.36元，费用4062.36元，共计12208.72元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金7000元，利息1146.36元，费用4062.36元，共计12208.72元。 申请费35元，由被申请人彭平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  胡佳玲
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初88号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某，女，1995年5月21日出生，汉族，初中肄业，案发前经营夜恋成人用品商店，户籍所在地山西省长治市，现租住于长治市。2019年12月17日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年7月31日经本院决定取保候审。指定辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、检察员助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月以来，被告人李某在潞城区潞华办事处瓦窑头社区夜恋保健用品门市部期间，未查验相关食品合格证明，购入“孟加拉虎王”、“德国黑金刚”等性保健品向王**、魏**等人出售，非法获利2000余元。2019年8月19日，长治市公安局潞城分局民警在李某经营的商店内查获“孟加拉虎王”五瓶、“德国黑金刚”七瓶，两种性保健品共计120粒。经山西省食品药品检验所检验，查获的两种性保健品中均检出西地那非成分。上述事实，被告人李某及其辩护人不持异议，李某自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、张**询问笔录、郝**询问笔录、魏**询问笔录、魏**指认转账照片、王**询问笔录、王**指认照片和辨认笔录、调取证据通知、接受证据清单、李某指认照片、视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押清单、送检证明、山西省食品药品检验所检测报告、调取证据通知书、物流单据和信息、郝明明判决书、被告人的户籍证明及供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关据此提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪情节较轻，且系怀孕的妇女，依法应适用缓刑。故根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条第二项之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）二、随案移送的“德国黑金刚”三瓶、“孟加拉虎王”两瓶，予以销毁处理。三、依法追缴被告人李某违法所得2000元。四、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申海鸥 二〇二〇年八月十四日书记员 申雨锴附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。······在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2463号 原告：罗祥平，男，1969年4月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：胡明秀，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗祥平与被告胡明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗祥平撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯 健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10116号原告：龙蕾蕾，女，1993年11月15日出生，苗族，住凯里市。被告：冯亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住凯里市。被告：永安财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：山西省运城市临猗县南环路鑫泉汽配市场。负责人：管创建，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系公司员工。原告龙蕾蕾诉被告冯亮、永安财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称：永安财保临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙蕾蕾到庭参加了诉讼，被告冯亮、永安财保临猗支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿960元车辆维修费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，冯亮驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由庐山开往下司镇方向行驶，途中18时31分许，当车行驶到姊妹坡二号大桥处时，因操作不当导致车辆所载货物从车上掉落后，造成龙蕾蕾驾驶的东风日产型号贵Ｈ×××××号小轿车受损，需更换2个轮胎，根据贵州凯里经济开发区通源汽车销售有限公司（东风日产4Ｓ店）出具的委托修理结算清单显示，更换2个轮胎总价为1900元，2020年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司（人保山西分公司）已向东风日产4Ｓ店支付维修款940元，仍有960元尚未支付，已由龙蕾蕾垫付，因此次事故冯亮全责，剩余维修费用应由被告全额承担，应将龙蕾蕾垫付维修960元全额赔偿龙蕾蕾。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯亮未递交书面答辩状也未提交相关证据材料。被告永安财保临猗支公司辩称：1、我公司根据与本案签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。我公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，我公司是否应当承担保险金额赔付责任应按保险合同来确定，被告冯亮所驾驶的晋Ｍ×××××号车在我司投保交强险保险期限为2020年3月22日0时起至2021年3月21日24时止，事故发生时间为2020年6月1日，事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下，我司依据交强险条款之规定给予赔付。如肇事驾驶员存在不相符、无证、酒驾、醉酒等免责情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追责；2、根据保险合同约定，我司在交强险分项赔偿限额内赔偿三者的财产损失。第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿三者的财产合理损失。本次事故造成贵Ｈ×××××号车及浙Ｊ×××××号车受损，交强险赔付时根据两车的合理损失占总损失的比例在交强险财产损失赔偿限额2000元内计算；3、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费。第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔付和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，我司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2020年6月1日，被告冯亮驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车由炉山镇往下司镇方向行驶时，18时31分，当车辆行驶至上瑞线1930Ｋｍ＋300ｍ处时，因操作不当导致车辆所载货物从车上掉落后，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型轿车及晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车所载货物受损的道路交通事故。后经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出“第522681420200000213号”道路交通事故认定书，认定：冯亮驾驶机动车在道路上行驶，未按规定安全驾驶、文明驾驶、落物肇事，其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，冯亮承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将贵Ｈ×××××号车辆拉到凯里经济开发区通源汽车销售有限公司进行维修，更换车辆的两个轮胎花费1900元。2010年6月17日，人保山西分公司向东风日产4Ｓ店支付维修款940元。因被告未支付剩余维修款960元，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：冯亮驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保山西分公司投有商业险，在永安财保临猗支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”的规定。事故车辆在被告永安财保临猗支公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此永安财保临猗支公司应当在交强险限额范围内对龙蕾蕾合理损失先予赔偿。对于原告龙蕾蕾主张车辆维修费960元的诉讼请求，有发票予以佐证，故本院予以支持。被告冯亮、永安财保临猗支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请的默认，但其合法权益依法应予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险限额内支付原告龙蕾蕾交通事故赔偿款960元。二、驳回原告龙蕾蕾的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年八月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执374号之一被执行人：邢延旭，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号码230124198410122437，中专文化，无业，住山东省威海市环翠区黄家皂南山民房。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]74号起诉书指控邢延旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院（2020）鲁1091刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人邢延旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款二百元依法折抵罚金，剩余罚金三千八百元于本判决生效之日立即向本院缴纳。）2020年4月29日，本院审判部门将该案涉财产部分移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月30日以司法专邮的形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书但未到庭，未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人邢延旭名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人邢延旭名下银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2020年5月19日到相关部门查询了被执行人的不动产及公积金信息。被执行人名下无可供执行的不动产及公积金存款。本院于2020年5月26日依法提取了被执行人邢延旭在公安机关缴纳的取保候审保证金2000元并缴至国库账户。2020年7月10日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邢延旭名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。本院扣划了被执行人邢延旭名下的所有银行账户中的存款（共计：63.57元）并缴至国库账户。2020年8月17日本院对被执行人邢延旭采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在提取被执行人邢延旭缴纳的取保候审金2000元及扣划被执行人名下银行账户中的存款（共计：63.57元）后再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9582号之一本院2020年8月26日对原告彭双娥与被告曹嫄、孙玉秀不当得利纠纷一案作出的（2019）津0102民初9582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定裁定如下：（2019）津0102民初9582号民事判决书中第五页倒数第五行“四、本判决生效之日起五日内，被告曹嫄返还原告彭双娥已支付银行贷款利息的50%；（利息以每月实际还款数额为基数，自2014年9月起每笔贷款利息分别从原告实际向银行还款日次日开始计算至被告实际返还原告之日止，2019年8月19日前利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）”应补正为“四、本判决生效之日起五日内，被告孙玉秀返还原告彭双娥已支付银行贷款利息的50%；（利息以每月实际还款数额为基数，自2014年9月起每笔贷款利息分别从原告实际向银行还款日次日开始计算至被告实际返还原告之日止，2019年8月19日前利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。审判员  冯爽二〇二〇年八月三十一日书记员  王娟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1877号 原告：张秀芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建合伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：永泰县城峰镇力生村民委员会，住所地：永泰县城峰镇力生村六角坑8-8号。 法定代表人：雷锦平，职务：主任。 被告：永泰县城峰镇力生村蕉濑生产小组，住所地：永泰县城峰镇力生村。 主要负责人：连学顽，职务：组长。 原告张秀芳与被告永泰县城峰镇力生村民委员会（以下简称：力生村委会）、永泰县城峰镇力生村蕉濑生产小组（以下简称：蕉濑生产小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及委托诉讼代理人柯兆彬、被告力生村委会法定代表人雷锦平到庭参加诉讼。被告蕉濑生产小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令力生村委会、蕉濑生产小组向张秀芳支付2017年度征地补偿款200元、2018年度征地补偿款700元、2019年度征地补偿款12300元、2020年度征地补偿款11200元，以上款项合计24400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：蕉濑生产小组系力生村村民生产小组。张秀芳于1997年1月21日与力生村村民鄢仁飞结婚，于2000年7月27日将户口迁入永泰县。张秀芳作为蕉濑生产小组成员承包蕉濑生产小组土地，承包期限为1998年12月28日至2028年12月27日止。后因永泰三环路项目建设需要，张秀芳所在的蕉濑生产小组部分土地被政府征收。永泰县城峰镇政府将土地征收补偿款下拨到力生村委会处，蕉濑生产小组按年度发放征地补偿款。后因张秀芳与鄢仁飞解除婚姻关系，蕉濑生产小组停止向张秀芳发放征地补偿款合计24400元。张秀芳向力生村委会申请调解上述纠纷，力生村委会于2020年6月6日答复双方调解未达成一致。张秀芳于1998年12月28日承包蕉濑生产小组土地并由永泰县政府颁发《农村土地承包经营权证》，于2000年7月27日将户口迁入永泰县，至今未迁出。张秀芳因加入取得集体经济组织成员资格，其作为蕉濑生产小组成员，有权要求分配征地补偿款。为维护张秀芳的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 力生村委会辩称，张秀芳所述情况属实。 蕉濑生产小组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证、质证和本院的分析认证，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定如下案件事实：1997年1月21日，张秀芳与鄢仁飞在永泰县城峰镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月31日，鄢仁飞作为户主、张秀芳作为家庭成员承包蕉濑生产小组桥头里、龙头厝下、牛头垅水田0.89亩，承包经营期间为1998年12月31日至2028年12月31日。2000年7月27日，张秀芳将户口迁入永泰县城峰镇城峰镇力生村北蕉濑11号。后因永泰县三环路建设需要，属于蕉濑生产小组集体所有的部分土地被依法征收，永泰县城峰镇政府将土地补偿款下拨到力生村委会处，蕉濑生产小组按年度发放土地补偿款。2016年1月13日，张秀芳与鄢仁飞经本院调解离婚。因张秀芳与鄢仁飞离婚，部分蕉濑生产小组成员对张秀芳离婚后是否仍系该村民小组集体经济组织成员表示异议，力生村委会、蕉濑生产小组从2017年起暂停向张秀芳发放土地补偿款。2018年6月14日，张秀芳作为户主承包蕉濑生产小组大阪土寨土地0.23亩，承包期限为1998年12月28日至2028年12月27日止。另查明，蕉濑生产小组土地补偿款发放标准为：2017年度每人200元、2018年度每人3700元、2019年度每人12300元、2020年度每人11200元。2020年7月间，张秀芳诉至本院。 本院认为：本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于张秀芳离婚后是否具有蕉濑生产小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加土地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。实践中取得集体经济组织成员资格的途径有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。本案中，张秀芳因与鄢仁飞结婚将户口迁入蕉濑生产小组，应认定其自迁入之日起因加入取得蕉濑生产小组的集体经济组织成员资格，之后张秀芳虽与鄢仁飞离婚，但并未将户口迁出蕉濑生产小组，且作为户主于2018年6月14日起承包经营蕉濑生产小组土地，故张秀芳并未因离婚而丧失蕉濑生产小组的集体经济组织成员资格。张秀芳作为蕉濑生产小组集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员平等的权利，其诉请力生村委会、蕉濑生产小组向其补发2017年至今土地补偿款，于法有据，本院予以支持。本案庭审过程中，张秀芳自认蕉濑生产小组曾向其发放2018年度土地补偿款3000元，因该自认对张秀芳不利，本院予以采信，力生村委会、蕉濑生产小组还应向张秀芳发放2017年至今土地补偿款共计27400-3000=24400元。蕉濑生产小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 永泰县城峰镇力生村民委员会、永泰县城峰镇力生村蕉濑生产小组应于本判决生效之日起十日内支付张秀芳土地补偿款24400元。 永泰县城峰镇力生村民委员会、永泰县城峰镇力生村蕉濑生产小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由永泰县城峰镇力生村民委员会、永泰县城峰镇力生村蕉濑生产小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 洪美玲
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执506号江兴万、陈义香、陈兰付：本院执行的没收财产一案，现已将作案工具摩托车一辆交由攀枝花市新开源再生有限公司报废汽车回收拆解中心予以报废拆解。现通知如下：本院（2020）川0421执506号案件按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年八月三十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1568号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告：黎安文，男，1965年6月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称“建行上栗支行”）与被告黎安文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人张宇、被告黎安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金72000元，罚息4562.4元，罚息7688.42元，本息合计84250.82元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月9日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××19，贷款账号为36001063019800000001989558。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度72000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月9日至2019年3月9日），贷款利率为年化利率6.3%，贷款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 被告通过该客户端POS消费支付方式，支取了72000元的快贷额度。截止到2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金72000元，利息4562.4元，罚息7688.42元，本息合计84250.82元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告黎安文辩称，原告诉请属实，会尽快还款。 原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据，本院对原告提交的证据分析、认定如下： 被告于2018年10月16日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××19，贷款账号为36001063019800000001989558。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度72000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月9日至2019年3月9日），贷款利率为年化利率6.3%，贷款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支付方式，支取了72000元的快贷额度。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，截止到2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金72000元，利息4562.4元，逾期利息7688.42元，本息合计84250.82元。 以上事实，有原告出具的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《个人开户与电子银行服务申请》、原被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款流程系统电脑截屏图、个人贷款对账单、贷款流向一览表电脑截屏图、（2018）赣萍市证内字第284号公证书及原告陈述，本院予以认定。 本院认为，原告建行上栗支行与被告黎安文通过原告电子数据系统签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，且操作流程经过了公证机关公证，合法有效，原、被告双方应遵照履行。原告建行上栗支行依约履行了放款义务，被告黎安文在借款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，故原告根据合同约定，主张被告偿还借款本金、利息、逾期利息，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黎安文于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金72000元，利息4562.4元，逾期利息7688.42元，（逾期年利率按9.45%计算至2020年3月13日止，后期逾期利息按年利率9.45%计算至清偿之日止），本息合计84250.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1906元，由被告黎安文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭思琪 代书记员 周艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初739号 原告：吴继兰,女。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：杨伟，男。 原告吴继兰与被告杨伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吴继兰于2020年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴继兰申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴继兰撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴继兰负担。 审判员  张高平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 蕾
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1610号原告：黄文英，女，汉族，1954年3月26日出生，住杭州市上城区。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告黄文英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理。杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，经摇号选择，本院于2020年6月3日委托杭州华硕司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年8月31日本院对本案公开开庭进行了审理，原告黄文英，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计225165.83元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，原告乘坐被告运营的1206路公交车出行，在上车过程中，因司机紧急制动导致原告在车厢内摔倒受伤，现经鉴定原告已构成九级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告垫付医疗费42500.3元（含伙食费150元），辅助器具费449.5元，护理费60天10800元，请法庭予以确认并做相应扣减。2、医疗费无异议；住院伙食补助费和营养费主张过高；伤残赔偿金原告主张年限有误；护理费应扣除公交公司已垫付的天数；误工费原告为退休人员，不认可；交通费原告未提供相应票据，不认可；鉴定费为原告诉前单方鉴定费用，不认可。经审理查明：2019年8月6日，原告黄文英在大关西六苑站点乘坐被告所属由司机徐良驾驶的1206路公交车（车牌号浙Ａ8××××）出行，在上车过程中由于司机驾驶原因导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学附属第二医院进行住院治疗，被诊断为胸椎骨折等。经原告自行委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年3月16日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第45号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄文英于2019年8月6日因故受伤致胸10、11椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗。依据《人体损伤致残程度分级》标准相关条款，已构成人体损伤九级伤残。2、建议伤后所需误工期限以150日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日左右为宜（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，杭州华硕司法鉴定中心于2020年8月19日出具杭华硕中心［2020］临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄文英胸10、11椎体压缩性骨折与2019年8月6日的事故存在直接关联性。2、其胸10、11椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。3、建议评定其伤后误工期限150日、护理期90日、营养期90日。杭州公交公司为此支付鉴定费3920元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费42500.3元（含伙食费150元），辅助器具费449.5元，护理费60天10800元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、诊断报告、医疗费发票、出院记录、伤残鉴定报告、发票及杭州公交公司提交的医疗费票据、护理费票据、重新司法鉴定意见书、发票等予以证实。本院认为，原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定报告委托人是黄文英，系原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。误工费原告为退休人员，且未向法庭提交存在误工损失的相关证据，故本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张1422.98元，经核对票据杭州公交公司无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张7天×100元/天=700元，原告主张标准过高，扣除杭州公交公司已垫付的150元，剩余200元本院予以支持。3、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。4、护理费，原告主张30天5960.25元，原告主张不超过法律规定标准且已扣除杭州公交公司已垫付的60天费用，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×15年×20%=180546元。原告为非农业家庭户籍，现已构成九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况及杭州公交公司意见，酌情支持150元。上述各项费用共计190979.23元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文英赔偿损失人民币190979.23元；二、驳回原告黄文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2295元，由原告黄文英负担348元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1947元。原告黄文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月三十一日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1403号 申请执行人才井森，男，1949年6月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘永志，男，1972年7月26日生，汉族，现住松原市。 被执行人兰桂梅，女，1978年1月7日生，汉族，现住松原市。 申请执行人才井森与被执行人刘永志、兰桂梅民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人才井森于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月4日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款8032.24元，已发放给申请执行人，案件受理费622元已退还给申请执行人。 3.本院于2020年8月6日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3069号申请执行人：向阳，男，1981年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人向阳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7907号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请立案执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金等106926元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户已被公安机关冻结，且被执行人涉及刑事案件。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金等106926元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，本案执行费1504元未能执行。已对被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）纳采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2412号原告：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401。法定代表人：马国臣，经理。委托诉讼代理人：贾宝祥，该公司员工。原告：和平区环境卫生管理垃圾运输二队，住所地天津市西青区潘楼北道1号。法定代表人：杨刚，队长。委托诉讼代理人：韩玉琨，该公司员工。被告：卢松，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。原告天津市大和劳务服务有限责任公司、天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队与被告卢松劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大和劳务服务有限责任公司委托诉讼代理人贾宝祥、天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队委托诉讼代理人韩玉琨，被告卢松的委托诉讼代理人刘伟、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市大和劳务服务有限责任公司、天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担修车费用130000元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告大和公司劳务派遣员工，被派遣至原告垃圾运输二队从事驾驶重型特殊结构货车。被告与原告大和公司建立劳动关系，原告垃圾运输二队为用工单位。2018年9月30日7时25分，被告卢松驾驶的牌照号为津W5290的金鸽牌重型特殊结构货车沿天津市南开区红旗路东侧二车道行驶至乐谷大厦对面时，因被告开车时玩手机走神，与前面6部车辆发生严重追尾事故。被告严重违反交通法规，负此次事故的全部责任。此次事故给原告垃圾运输二队造成巨大经济损失。根据原告二队的规章制度，驾驶员原因引起的交通事故，保险赔偿以外的赔偿费用由驾驶员个人负担。被告对此规定知悉并认可。事故发生后，被告向原告承诺由其本人支付车祸造成的损失，并以实际行动履行承诺。后因被告个人原因，反悔并停止履行承诺，因此给原告造成极大损失。为了维护原告的合法权益望贵院支持原告的诉讼请求，依法裁判。卢松辩称，驳回原告全部诉讼请求，在2020年1月19日劳动关系所涉及的全部权利义务已经由西青区劳动人事仲裁委员会出具调解书津西青劳人仲字[2020]第7号。根据（2019）津0101民初3705号判决书，本案属于重复起诉，虽然标的额不同。本院经审查认为，二原告因与被告的劳动争议纠纷曾于2019年5月22日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告赔偿车辆修理费227528元；2.判令被告给付车祸受伤人员治疗费1000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2019年12月20日作出（2019）津0101民初3705号民事判决书，判决驳回二原告的全部诉讼请求。后二原告不服上述判决，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）津01民终2370号民事判决书，判决：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3705号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，卢松给付天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队赔偿款20000元；三、驳回天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队、天津市大和劳务服务有限责任公司其他诉讼请求。本案在审理过程中，二原告当庭表示二原告在本案中主张的要求被告承担修车费用130000元的诉讼请求系二原告在（2019）津0101民初3705号案件中主张的要求被告赔偿车辆修理费227528元的诉讼请求的一部分。根据法律规定，人民法院立案后发现对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市大和劳务服务有限责任公司、天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队的起诉。案件受理费5元，由原告天津市大和劳务服务有限责任公司、天津市和平区环境卫生管理垃圾运输二队自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年八月二十七日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5514号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾照盟，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告曾照盟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初46号原告：周占鳌。委托诉讼代理人：付忠华。被告：张金辉。原告周占鳌与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占鳌及其委托诉讼代理人付忠华，到庭参加了诉讼。被告张金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占鳌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款5万元。事实与理由：原告爱人贾兰芬与被告是同学，被告2001年到原告家中借款做生意，同时让原告爱人贾兰芬到被告处做后勤，每月400元。原告借款给被告5万元，被告为原告出具欠条。后原告多次催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告常玉刚未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年12月24日向原告及其妻子借款5万元，并出具欠条一份。该借款被告至今未还。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告返还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金辉于本判决生效后10日内返还原告周占鳌借款5万元。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月二十七日书记员 关 渺
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审315号 申请执行人：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。 法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。 被执行人：叶洪，男，1960年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请执行沙人社基罚【2019】11号《沙坪坝人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤回对沙人社基罚【2019】11号《沙坪坝人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保858号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：刘长荣，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘长全，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘长仁，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长荣、刘长全、刘长仁金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下198900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下198900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王会珍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2221号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：张书敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住河南省社旗县。被告：张付香，女，汉族，1963年9月16日出生，住河南省社旗县。被告：范长江，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张书敏、张付香、范长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人景琪到庭参加了诉讼，被告张书敏、张付香、范长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书敏归还借款本金6万元及计至2020年7月8日的利息、罚息10795.89元，2020年7月9日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告张付香、范长江对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告张书敏、张付香、范长江与原告签订借款合同、保证合同。借款金额6万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同约定将6万元贷款发放至被告张书敏的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告张书敏未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张书敏未答辩，未举证。被告张付香未答辩，未举证。被告范长江未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张书敏、张付香、范长江未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告张书敏向原告申请借款6万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额6万元，借款用途为饭店生意，贷款期限12个月，“自2018年9月10日起至2019年9月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年9月10日金额6万元”；被告张付香、范长江为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告张付香、范长江签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2018年9月12日，原告与被告张书敏签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年9月12日起至2019年9月10日止。合同签订后，原告根据张书敏签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年9月12日将该6万元贷款发放至借款人张书敏的银行账户。在上述贷款发放后，被告张书敏共计偿还借款利息6829.71元。本院认为，原告与被告张书敏签订的《个人借款合同》、与被告张付香、被告范长江签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张书敏未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张付香、范长江应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告张书敏偿还借款本金6万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年9月12日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年9月10日，应自2019年9月11日起计算罚息。经计算截止2020年7月8日的利息、罚息扣除被告张书敏已支付的利息6829.71元后超过原告请求的10795.89元，原告要求截止2020年7月8日的利息、罚息10795.89元不违反法律规定，本院按10795.89元予以支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告张书敏、张付香、范长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书敏于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（2018年9月12日至2020年7月8日的利息、罚息为10795.89元；2020年7月9日起按照月利率16.2‰计算下余罚息，计至借款还清之日止）；二、被告张付香、被告范长江对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告张书敏、张付香、范长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 杜泉堂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2315号之一原告：丁磊，男，1986年12月11日生，回族，住无锡市滨湖区。原告：万敏，女，1986年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡恒宁置业有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道与观山路交汇处苏宁悦城售楼处1-4层。法定代表人：祝肖。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习人员。本院在审理原告丁磊、万敏与被告无锡恒宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日裁定转为普通程序，因原告丁磊、万敏在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁磊、万敏撤诉处理。已经收取的案件受理费4121元，减半收取计2060.5元，由丁磊、万敏负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  薛海萍人民陪审员  冯 琦二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨 牧书 记 员  谭井丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1745号之五 解除保全申请人：李桂欣，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：代某，女，1983年6月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：代某（李某1之母），住河北省保定市蠡县。 被申请人：李某2，男，2014年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：代某（李某2之母），住河北省保定市蠡县。 被申请人：代伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人李桂欣与被申请人代某、李某1、李某2、代伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0635民初1745号之一民事裁定书，冻结代某在中国邮政储蓄银行存款。申请人于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对代某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行62×××91账户存款85000元的冻结。 案件申请费870元，由李桂欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1474号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏英豹、张海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏英豹、张海燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏英豹、张海燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1867号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩红波、李思，陕西锐博律师事务所律师。 被告：陕西德胜矿产品销售有限公司. 法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：汉中天利达实业有限公司. 法定代表人：程飞，该公司执行董事。 被告：程万红，男，1975年02月16日出生，汉族。 被告：高敏，女，1979年01月10日出生，汉族。 被告：罗万军，男，1980年09月20日出生，汉族。 被告：王秀娟，女，1983年10月20日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告陕西德胜矿产品销售有限公司（以下简称“德胜公司”）、汉中天利达实业有限公司（以下简称“天利达公司”）、程万红、高敏、罗万军、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月，被告德胜公司以资金周转为由向原告申请贷款，经审核，原告同意贷款。2015年12月28日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额1900万元；2、借款期限自2015年12月28日至2018年12月24日止；3、月利率为8.1‰，逾期加罚50%，按季结息，到期一次还本。同日，被告天利达公司与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：1、被告天利达公司自愿以其名下的1号、2号、3号自建房及10165.5㎡的国有土地建设用地使用权为该笔借款提供抵押担保；2、担保范围为主合同下的全部本息、复利、罚息以及实现债权的费用；3、依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务尚有不足的，被告天利达公司就不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记并取得他项权证。原告与被告程万红及其妻子高敏、被告罗万军及其妻子王秀娟分别签订了《保证担保合同》，合同约定：被告程万红、高敏、罗万军、王秀娟自愿为该笔借款承担连带责任担保；2、担保范围为借款合同下的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用；3、保证期间为借款到期之日起两年止。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，合同到期后，被告德胜公司申请展期至2019年6月23日。但是被告一直未依约还款，截至2020年6月21日，被告德胜公司欠原告本金1900万元，拖欠利息及罚息3737205元，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。 被告罗万军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地是勉县，本案应由勉县人民法院管辖。 驳回罗万军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  邱宏伟 人民陪审员  徐春艳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汪雪琴
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2315号 原告：刘建林，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：袁向军，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘建林与被告袁向军恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林，被告袁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建林向本院提出诉讼请求：1.袁向军将案涉林地恢复原状；2.本案诉讼费用由袁向军承担。诉讼过程中，刘建林增加诉讼请求：袁向军赔偿刘建林损失40000元。事实和理由：2019年年初，袁向军在修建林业公路（即林道）时，未经刘建林同意，擅自在其林地上开挖了一条长约70米长的林道，取土石约6000立方，占用林地面积约700㎡，毁坏杉树400余棵。刘建林曾多次要求袁向军停止侵害，恢复原状并赔偿损失，但袁向军置之不理。 袁向军辩称，要求驳回刘建林的诉讼请求。修建林业公路的是风高村民组，袁向军不是本案的适格被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月，袁向军所在的九岗山村风高村民组的村民为解决九岗山水库周边山林树木运输困难的问题，在村民汪浩良、蒋国中等人的要求下，风高村民组组长袁向军召集本村民小组户主召开会议集体讨论并商议，采取村民自愿集资的方式，在九岗山水库旁修建一条林业公路，并委托专人出面与林道需要经过的所有林地的农户进行了协商并取得其同意。该林道修建过程中，因全线贯通的需要占用了其他村民小组的少量林地。上述事实，有袁向军在另一案中的出庭作证笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一是袁向军是否应负责对案涉林地恢复原状；二是刘建林对案涉林地是否享有承包经营权。虽然袁向军在另一案出庭作证的证词中陈述其所在风高村民组因修建林业公路占用了他人林地，但并未自认所修林业公路系个人行为，也未认可案涉林地系农户刘建林享有承包经营权，故刘建林要求袁向军恢复案涉林地原状依据不足。其次，刘建林要求袁向军恢复案涉林地原状，但并未提供有效证据证明其对案涉林地享有承包经营权，故应由其承担举证不能的法律后果。另外，案涉林道修通后，为该地区有林地承包经营权的村民解决了树木运输困难的问题。 综上所述，本院对刘建林要求袁向军对案涉林地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘建林的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1562号之一 申请执行人：曹元吉，男，1963年9月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 曹元吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕1055-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹元吉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕1055-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  齐晓梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2166号 原告：张秋俭，女，1966年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告：罗道团，男，1967年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告：谢子敬，男，1948年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告：黄颂红，男，1967年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告：连瑞瑶，女，1971年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告：张华芝，女，1959年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告：谢小玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告：郑惠英，女，1970年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告：谢思生，男，1978年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告：谢双妹，女，1978年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈明生，男，1972年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告：谢乐美，女，1976年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈荣娣，女，1948年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈朝富，男，1963年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告：翁希然，男，1932年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告：苏达发，男，1969年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告：李国祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈乐义，男，1970年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告：周雅凤，女，1973年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 上述19名原告共同委托诉讼代理人：徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。 被告：肖文光，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告张秋俭、罗道团、谢子敬、黄颂红、连瑞瑶、张华芝、谢小玲、郑惠英、谢思生、谢双妹、陈明生、谢乐美、陈荣娣、陈朝富、翁希然、苏达发、李国祥、陈乐义、周雅凤与被告肖文光物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秋俭、罗道团、谢子敬、黄颂红、连瑞瑶、张华芝、谢小玲、郑惠英、谢思生、谢双妹、陈明生、谢乐美、陈荣娣、陈朝富、翁希然、苏达发、李国祥、陈乐义、周雅凤撤回起诉处理。 审 判 员 陈晓军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再14号 原审原告：张国其，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告张国其因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5486号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监10号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月18日对本案进行了审理。原审原告张国其、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张国其诉称，2011年4月26日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”12A号房屋，后原告向被告支付购房款100万元，被告于2011年4月26日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款100万元，并支付利息损失427144.43元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款100万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月26日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交2011年4月8日、25日、26日以本票的形式向被告公司财务人员唐叶芳支付100万元购房款的转账凭证三份、由被告出具给原告的收据，证明原审原告为向被告购买由其开发的随园的房屋，向被告公司财务人员缴纳100万元的房款，被告收款后出具收据的事实。 原告同时陈述，因与被告公司财务人员张国庆是同学关系，曾多次向张国庆借款，其中也有通过唐叶芳、庄红艳的账户转的，所以除了上述以本票形式转入购房款的往来外，与被告公司财务人员尚有其它账目往来，但均系本人向张国庆个人借款，与购房款及被告公司没有关联。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议，但表示转账情况不清楚。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，于2011年4月8日、25日、26日以本票的形式向被告公司财务人员预付购房款100万元，由被告出具收据一份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5486号民事调解书。 二、确认原审原告张国其与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告张国其预付的购房款100万元，并赔偿自2011年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费17644元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执523号 申请执行人：邹於利，男，1964年11月8日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张金忠，男，1975年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行邹於利与张金忠建设工程合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金忠的银行存款61460元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 史文苗
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢175号之一 申请执行人：吴振志，男，汉族。被执行人：闫军峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴振志与被执行人闫军峰健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）三民初字00446号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫军峰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴振志于2020年7月22日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人闫军峰以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人闫军峰的相关财产信息，发现被执行人闫军峰名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人闫军峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴振志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢175号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 尚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保717号申请人：唐召君，男，1981年3月4日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于晓光，男，1982年5月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人唐召君与被申请人于晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1431号民事调解书已经生效。申请人唐召君同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于晓光的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于晓光的银行存款6989.52元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初194号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人侯雨佳（绰号：“佳佳”）,女,1987年3月31日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月28日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人侯雨佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵出庭支持公诉，被告人侯雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日，被告人侯雨佳受吸毒人员袁某、熊某委托购买毒品，在分别收取袁某、熊某400元毒资后，侯雨佳从微信昵称“XXXXXXX”处以700元的价格购买约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给袁某、熊某，侯雨佳从中获利100元。另查明，2020年7月21日，被告人侯雨佳因吸毒被行政拘留于酉阳县拘留所期间，主动交代了自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人侯雨佳以营利为目的，居中倒卖毒品,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。侯雨佳自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。侯雨佳在行政拘留期间，主动交代了贩卖毒品的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议判处侯雨佳拘役四个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人袁某、熊某的证言；被告人侯雨佳的供述和辩解；现场检查报告书、尿液检验报告、辨认笔录、诊断报告等证据证实。被告人侯雨佳对指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯雨佳已怀孕。诉讼中，公诉机关将量刑建议变更为建议判处侯雨佳拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人侯雨佳对变更后的量刑建议无异议。本院认为，被告人侯雨佳以营利为目的，居中倒卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯雨佳到案后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯雨佳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵粹竹书 记 员 蒋中江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3434号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川上航假期国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街6号附5-12号。 法定代表人：叶海旺。 原告樊迪与被告四川上航假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告四川上航假期国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保130号 申请人：韩君妮，女，1960年3月24日生，汉族，住石家庄市。 申请人：张某，男，2011年8月9日生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某，女，1989年7月6日生，汉族，住址同上。 被申请人：师素国，男，1969年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：武利卫，男，1988年3月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人韩君妮、张某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人师素国驾驶的登记在武利卫名下的冀ＡＪ6024重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车一辆（保全价值15万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人师素国驾驶的登记在武利卫名下的冀ＡＪ6024重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于限英
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢117号 申请执行人：赵某，女，汉族，1969年2月28日出生，医院职工，现住包头市东河区。 被执行人：许某，男，汉族，1968年12月11日出生，现羁押于包头市九原区看守所。 本院在执行赵某与许某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文鑫
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢501号莫桃、冷星军、周文燕：申请执行人莫桃与被行人冷星军、周文燕股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初541号民事判决书，莫桃向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人冷星军、周文燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。被执行人一直未履行义务，本院依法对被执行人冷星军所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4号龙城玻璃·工艺品市场综合楼（国有土地使用权证：×××××号）1层“2-22、2-23、2-24、2-25、2-26、2-27、2-28、2-29”号共计8间商铺（现已登记为1层3号，建筑面积215.4平方米，以实测面积为准）进行了议价、拍卖，第一次网络拍卖流拍价格为2850028元，流拍后，申请执行人莫桃书面申请以流拍价进行以物抵债，本院于2020年8月25日作出（2020）川1703执恢501号之三执行裁定书，裁定将上述不动产作价2850028元抵偿给了申请执行人莫桃，用以清偿（2018）川1703民初541号民事判决书确定的应给付的所有金钱债务。被执行人黄贵财负担了案件执行费用30900元。至此，本院执行的（2018）川1703民初541号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3382号申请人：天津正大**物技术有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区。法定代表人：宋富秀，经理。被申请人：董兴国，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津正大**物技术有限公司与被告董兴国买卖合同纠纷一案，申请人天津正大**物技术有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董兴国的银行账户及名下车辆在价值41000元以内予以冻结或查封。申请人天津正大**物技术有限公司以现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津正大**物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董兴国名下账户存款41000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二〇年八月三十一日书记员  林 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5188号原告：徐胜娥，女，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：仲崇贵，男，1958年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：连云港市赣榆区城西镇曲坊村村民委员会。住所地：连云港市赣榆区城西镇曲坊村。法定代表人：李大淮。原告徐胜娥与被告仲崇贵及第三人连云港市赣榆区城西镇曲坊村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月24日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐胜娥撤诉。案件受理费130元，减半收取75元，由原告徐胜娥负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1380号 原告：杨某某，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告杨某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告李X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10742元；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由： 2017年11月5日至2018年1月26日期间，原告受雇于被告从事绑钢筋工作，直到2019年1月15日，被告给原告出具了欠条，欠原告10742元。经原告催要多次，被告总是百般推诿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法判决被告给付原告欠款10742元人民币，并承担本案诉讼费。 李X未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月5日至2018年1月26日，被告李某承包丰南纵横钢铁4#高炉工程期间，雇佣原告杨某某从事绑钢筋工作，共欠原告杨某某劳务费10742元。被告李某于2019年1月15日为原告杨某某出具欠条一份。 经原告杨某某多次催要，被告李某至今未给付原告杨某某上述款项。 上述事实有原告提交的欠条、丰南纵横钢铁4#高炉拖欠工人工资明细表、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事绑钢筋工作，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，现原告为被告提供了劳务，但被告未向原告支付劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳务费10742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 琰
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审48号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县明星钢结构有限公司。法人代表：宋明来。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月30日对被执行人新县明星钢结构有限公司作出的新自然罚字【2019】52-1号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年7月30日查处的被执行人新县明星钢结构有限公司在新县浒湾乡曹湾村新光桥组非法占用土地建钢构厂房属违法占地，于2019年7月15日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月30日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还浒湾乡曹湾村新光桥组3.83亩的土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即2亩×666.7×20元/平方米=26666.8元；处以占用一般耕地每平方米10元的罚款，即0.4亩×666.7×10元/平方米=2666.68元；处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即1.43亩×666.7×3元/平方米=2860元。该行政处罚决定书于2019年7月30日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2020年2月3日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】52-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】52-1号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还浒湾乡曹湾村新光桥组3.83亩的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森