wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初696号     原告：申忠强，男，1980年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邬长有，男，1981年5月19日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高梅，女，1983年10月4日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申忠强与被告邬长有、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠强与被告邬长有到庭参加了诉讼，被告高梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带立即给付原告债权13万元，并按照口头约定利率2.5%承担利息损失至给付之日止。之前至2019年4月10日利息已付清，之后应付原告利息30000元（计算至起诉时）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月10日，经被告高梅担保，被告邬长有借原告现金10万元，口头约定月利率2.5%，有二被告出示的借条为据。后原告多次向二被告主张债权，被告邬长有以没有现金为由多次推脱拒不偿还债务，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告邬长有承认欠款属实，但认为当时是杜小会用钱，其给介绍到原告处，因原告不认识杜小会，故原告让其出具的条据，约定月息2.5分，后面清利息是杜小会一直再给原告转账，截止2019年4月10日已经清了135000元利息。   被告高梅未向本院提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2014年7月10日，被告邬长有经被告高梅担保向原告申忠强借款现金10万元， 约定月息2.5分，被告邬长有向原告出具借条一份，被告高梅作为担保人在借条上签字按印。后截止2019年4月10日被告向原告清偿利息135000元。   本院认为，被告邬长有承认原告在本案中主张的事实，故对原告申忠强主张的事实本院予以确认。被告高梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告申忠强及被告邬长有陈述、提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告邬长有从原告申忠强处借款，出具借条并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告邬长有未向原告清偿借款本息，故原告请求被告邬长有偿还其借款本金10万元的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告邬长有按照月利率2.5%计算承担该笔借款自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息起算时间不违反法律规定，但请求的利息计算标准不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息；原告请求被告高梅承担连带清偿责任，经本院审查，被告高梅作为担保人在借条上签字按印，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告高梅应对被告邬长有的上述还款义务承担连带清偿责任，原告该请求应予支持。被告邬长有辩称实际借款人是杜小会，因其未提供相关证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邬长有于本判决生效之日起15日内向原告申忠强偿还借款本金10万元，并按照年利率24%计算承担借款本金10万元自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息；   二、被告高梅对被告邬长有的上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告邬长有承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  马亮亮       二〇二〇年八月十七日                          法官助理 赵成燕   书 记 员  任晓勇               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执271号申请执行人：崔某，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴某，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住响水经济开发区。关于崔某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，崔某于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十八日书记员  吴海倩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢147号申请执行人:赵某某，男，1974年出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：王某，女，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。赵某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0104民初1344号民事判决书已发生法律效力。确定：1、赵某某戊欠赵某某借款本金50000元及利息27333元；2、上述债务由王某在判决生效后十日内以清理赵某某戊的尚有财产偿还给赵某某；3、案件受理费867元全部由王某以清理赵某某戊的尚有财产负担。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2019年1月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，王某及女儿王某某放弃对赵某某戊遗产份额继承，赵某某乙、赵某某丙（系赵某某戊之姐）与赵某某达成和解协议，本院在执行（2020）甘0104执962号案件中，买卖了赵某某乙、赵某某丙名下兰州市西固区西固城街道合水路195号第三单元501室房产一套（继承取得）。买受人孔某某主动将案款陆拾万元整（小写：600000.00元）交至本院案款专户。本案分得该房屋买卖款41323.00元（含执行费1075元），申请标的额共计78300.00元，剩余案款36977.00元申请人赵某某自愿放弃，现决定发还本案申请人赵某某案款肆万壹仟叁佰贰拾叁元整（小写：41323.00元）。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月五日书记员  张泽昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3354号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:苏巍，男，汉族，1986年7月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏巍名下银行存款64997.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏巍名下银行存款64997.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费670元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初864号 原告王亚军，男，1979年1月1日生，汉族,住雄县。 委托代理人沈华，河北助友律师事务所律师。 被告孟庆哲，男，1986年3月5日生，汉族，住雄县。 原告王亚军与被告孟庆哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王亚军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚军撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告王亚军负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王靖雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1920号申请执行人：古全起，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行古全起与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人古全起要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第46号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十八日书记员 沈 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5778号申请人：吴西民。被执行人：李晨曦。吴西民申请执行李晨曦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终23275号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李晨曦至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨曦的银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  冯建辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4623号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柴丽楠，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告柴丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1395号之一 申请执行人：蒋宜兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋宜兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8130号民间借贷纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人张燕名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。现被执行人张燕已全部履行完毕，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张燕名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙嘉红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林颖，女，汉族，1974年5月13日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************528。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林颖偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金10963.72元、利息1675.95元、违约金717.79元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林颖2017年5月22日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********866。截止2019年10月27日，林颖所持信用卡发生透支款13357.46元，其中透支本金10963.72元、利息1675.95元、违约金717.79元。原告主张请求的滞纳金实为违约金，其他费用实为分期还款的手续费。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告林颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金10963.72元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1675.95元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告林颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金717.79元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计按被告林颖应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.97元，由被告林颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初1167号原告：仙某某某，男，生于1984年5月7日，回族，农民，住甘肃省积石山县。被告：仙某某，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省积石山县。仙某某某与仙某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，仙某某某以刑事案件正在处理，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予仙某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由仙某某某负担。审判员  索继云二〇二〇年八月五日书记员  方大明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14287号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：张志文，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告张志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年2月9日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第15332号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年2月9日起至2020年2月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年2月9日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年2月9日起至2020年2月9日止，每月还款日为20号。3、自2019年9月20日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年9月20日，被告尚欠原告贷款本金59993.58元、利息694.32元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59993.58元、贷款利息2619.4元、罚息4115.23元、复利201.72元，合计66929.93元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币59993.58元及利息（截至2019年9月20日，利息为694.32元；其他利息、罚息、复利以59993.58元为基数，合计按年利率24%自2019年9月20日起计付至全部款项清偿之日）；二、被告张志文应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告负担774元。原告已经预交774元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费774元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13714号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：唐大海，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐大海信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21406号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2550号上诉人（一审被告）：赵文海，男，1967年7月17日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型车厂职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：郭宏伟，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。上诉人赵文海因与被上诉人郭宏伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人赵文海、被上诉人郭宏伟到庭参加询问。本案现已审理终结。赵文海上诉请求：撤销一审判决，郭宏伟返还丧葬费及医院所退押金。事实及理由：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。法律给予赵文海信心，为了澄清事实、维护权益提起上诉。1.郭宏伟没有如实陈述《欠条》产生的真实情况，属于违法起诉。郭宏伟不顾道德规范，给赵文海造成心理伤害。郭宏伟拖欠丧葬费，还拿走了医院退还的押金，其行为造成赵文海还款不能。2.老人所有的存款及工资都由郭宏伟掌握，郭宏伟承诺给老人“过河”用。当老人放弃抢救出抢救室时，已交纳的押金7,000.00元不够，需再交押金，在此情况下，赵文海决定借钱。郭宏伟让赵文海先写《欠条》，赵文海怕不够才写了3万元的《欠条》。赵文海出具《欠条》后，郭文海才交的押金，钱款没有经赵文海的手直接交给了医院，所退押金也全部由郭宏伟取走至今没有交给赵文海。所以，借款没有实际发生。老人去世时，郭宏伟也只给赵文海1万元现金办理丧事。因此，要求郭宏伟返还丧葬费及医院所退押金。赵文海当庭表示同意还款，同意一审判决。郭宏伟辩称：同意维持一审判决。郭宏伟向一审法院起诉请求：1.赵文海偿还借款3万元；2.赵文海承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭宏伟与赵文海系亲属关系，赵文海因父亲住院抢救急需用钱，向郭宏伟借款共计3万元，并于2018年12月21日出具《欠条》一份，承诺于2019年12月1日还清借款。一审法院认为，赵文海向郭宏伟借款3万元的事实，有其出具的《欠条》、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述予以证实，双方之间形成了民间借贷关系。借款到期后，赵文海未能在承诺的期限内还款，已构成违约，故郭宏伟要求赵文海偿还3万元欠款的请求，符合法律规定，予以支持。判决：赵文海于判决生效后立即偿还郭宏伟借款3万元。案件受理费275.00元（郭宏伟已预交），由赵文海负担。本院二审期间，赵文海、郭宏伟均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赵文海向郭宏伟借款3万元并出具《欠条》，郭宏伟已实际给付3万元，双方借贷关系成立，本院予以确认。赵文海主张钱款没有直接交付给赵文海而是为了支付老人的医疗费交给了医院，因此借贷关系不成立。本院认为，赵文海在借款时，对款项用于交纳老人的医疗费并无异议并自愿出具《欠条》。《欠条》中表述“我赵文海借欠郭宏伟3万元2019年12月1日全部还款。”该事实证明赵文海承认该款系向郭宏伟的借款。因此，该交付事实不影响本案借贷关系的成立。关于赵文海主张郭宏伟应返还老人的丧葬费及医院所退押金的问题。本院认为，该请求的事实与本案事实并非基于同一法律关系产生，不应在本案中一并审理，赵文海可以另行主张权利。鉴于赵文海在二审询问中已表示同意一审判决。因此，一审判决赵文海偿还郭宏伟3万元正确，本院予以维持。综上所述，赵文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由赵文海负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年八月二十九日书记员  那 爽
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1062号原告：红河州上善设计装饰有限公司。住所地：开远市湾沟路44、46号商铺。法定代表人：袁玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鲁玉林，男，1988年4月23日生，汉族，住开远市。被告：付美英，女，1989年7月16日生，彝族，住开远市。原告红河州上善设计装饰有限公司与被告鲁玉林、付美英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告红河州上善设计装饰有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州上善设计装饰有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州上善设计装饰有限公司撤回起诉。案件受理费644元，由原告红河州上善设计装饰有限公司负担（已付）。审判员  洪亮二〇二〇年八月二十八日书记员  彭淇
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保393号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：许立昆，男，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与许立昆、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人许立昆名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款276633.72元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人许立昆名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1404室，建筑面积58.12平方米的商业住宅(具体信息以房产登记机关登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款276633.72元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1847号之二申请执行人：徐敏伟，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：稽伏超，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于徐敏伟与稽伏超债权让与合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2847号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、稽伏超确认应向徐敏伟支付73861.54元，该款分期支付，于2020年6月10日前支付20000元，余款于2020年6月30日前付清。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费1646元，减半收取823元（此款已由徐敏伟预交），由稽伏超负担。稽伏超应负担的823元诉讼费应于2020年6月30日前向徐敏伟支付。2020年7月17日傅元平向本院申请强制执行，申请标的为50861.54元。本院立案受理，并于2020年7月20日裁定（2020）苏0214民初2847号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院对被执行人稽伏超的财产情况进行了调查：稽伏超名下有少量银行存款,无公积金存款,无房产及车辆登记。执行中，稽伏超向本院提出，其已在徐敏伟申请执行之前将本案欠款支付完毕，并提交相应付款凭证。2020年8月18日，本院组织双方当事人对案涉欠款支付情况进行对账。2020年8月28日，徐敏伟到庭陈述稽伏超确已按照（2020）苏0214民初2847号民事调解书约定的内容支付了所有欠款，并向本院申请撤销对本案的执行。本院向徐敏伟发出执行情况告知书、风险告知书。徐敏伟向本院表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、付款凭证等证据证实。本院认为，稽伏超按照（2020）苏0214民初2847号民事调解书约定的内容完成了付款义务，徐敏伟向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初2847号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初4451号原告:封林，女，1992年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告封林诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告封林及其委托诉讼代理人呼阳到庭参加了诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余未退房款650000元，并承担2019年11月1日至实际退款之日止的资金占用费（资金占用费参照同期银行贷款利率6%计算，暂计算至2020年1月31日，暂合计三个月为9750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告单位一位销售人员向原告封林推荐了被告当时在售项目璀璨上上城，原告封林决定购买了并与2019年4月1日前往该项目销售部缴纳了10345、10346号两套房屋的购房款合计1073012元，被告单位财务给原告出具收款收据。后因该房屋不能办理网签，被告给原告将房屋房号进行调换，调换后的房号为10671号房。同年6月3日签订了《璀璨上上城公寓认购协议》认购物业；XX公寓XX层XX号房屋。但因调换后的物业依旧无法办理网签手续，原告提出退房申请，2019年7月3日被告同意原告退房申请并出具退款说明；分期分批退款，最迟于2019年7月20日退完并承担不高于同期银行利率的损失。2019年9月4日被告在退还原告423012元后给原告出具《退款承诺》。原告截止目前没有收到剩余的650000元退款，多方联系未果，诉至法院，望依法裁判。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告封林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有：证据一、认购协议、收款收据，证明原告认购被告公司公寓，2019年4月1日原告向被告缴纳总房款1058675元；证据二、退款说明、退款承诺，证明1、被告同意退款给原告，被告承诺从2019年7月21日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、被告应退还原告购房款650000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告封林认购被告润德公司开发的璀璨·上上城公寓（备案名：陕西国际商会大厦）10345、10346号两套房屋，约定每平方米12359.04元，两套房屋建筑面积均为43.41平方米，共计购房款为1073012元。原告封林向被告润德公司支付了两套房屋购房款共计1073012元，被告润德公司向原告封林出具了收款收据两份，加盖润德公司收款专用章。因上述两套房屋不能给原告办理网签手续，于是原告封林于被告润德公司在2019年6月3日另行签订《璀璨·上上城公寓认购协议》一份，约定原告封林购买被告润德公司开发的璀璨·上上城公寓（备案名：陕西国际商会大厦）6层10671号房，建筑面积85.66平方米，认购单价12359.04元，共计价款1058675元。原告封林已于2019年4月1日支付1058675元。被告润德公司保证原告在认购期内所认购物业的唯一性。交房日期定于2020年6月30日。该认购协议签订后， 2019年7月3日，被告润德公司向原告封林出具《情况说明》一份，载明“本公司销售的璀璨上上城项目，有关购房客户封林的退房申请已收到，公司同意客户分期分批退款，最迟于2019年7月20日退完全部购房款并按客户要求承担不高于同期隐含利率的损失。” 2019年9月4日，被告润德公司向原告封林出具《退款承诺》，称“客户封林于2019年4月购买润德公司开发的璀璨·上上城公寓（原名陕西国际商会大厦）10671号房，已付全款1073012元，现客户要求退款，截止目前已经退款423012元，剩余650000元未退，承诺于2019年10月31日前退还10671号剩余未退房650000元房款。”该承诺出具后，被告润德公司未向原告封林退还剩余购房款，原告无奈诉至本院。 本院认为，原告封林与被告润德公司签订的《认购协议》，对于房屋坐落位置、单价、交付房屋的时间等均作出约定，符合商品房买卖合同的实质要件，该协议认定为商品房买卖合同。被告润德公司在与原告封林签订房屋买卖合同后，没有为原告封林办理网签备案登记，被告润德公司承诺向原告封林退还购房款，原告封林予以同意，视为双方协商解除商品房买卖合同。被告润德公司向原告封林退还了部分购房款，对于剩余650000元出具承诺，同意截止2019年10月31日前予以退还，但被告逾期未退还，则被告润德公司应当承担退还原告封林购房款650000元的责任，并应当向原告封林自2019年11月1日起承担资金占用费，该资金占用费应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告封林的诉讼请求，符合双方约定及法律规定的部分，本院依法予以支持。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告封林购房款650000元并支付资金占用费，资金占用费自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告封林其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10398元，原告封林已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担 。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书   记   员     刘  钰  1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1207号申请执行人：金沙县建设投资集团有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区管委会综合楼。统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：罗涛，系公司总经理。委托代理人：王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所。被执行人：冷松，男，1986年7月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4047号民事判决书，受理了金沙县建设投资集团有限公司申请执行冷松房屋租赁合同纠纷一案，被执行人冷松应给付申请执行人金沙县建设投资集团有限公司房租28317.00元，并负担案件受理费260.00元、执行费325.00元。本院向被执行人冷松发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：自2020年9月起，每月给付申请执行人金沙县建设投资集团有限公司房屋租金3000.00元，直至本案标的全部清偿；案件受理费、执行费由被执行人冷松承担。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年八月四日书记员 王亮亮
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执622号 申请执行人：谷占德，男，1955年1月13日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地三道林子村二组。 法定代表人：王景跃，村委会主任。 谷占德与四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）吉0302民初1310号民事调解书已于2020年8月25日发生法律效力。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会存款26,151元，在扣除288元执行费后全部发放给申请执行人谷占德。至此，（2020）吉0302民初1310号民事调解书内容全部执行完毕，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3989号申请人：海安县金鑫丝绸织品有限公司，住所地海安市高新区江海西路68号，统一社会信用代码91320621736513140B。法定代表人：周宏，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。被申请人：上海品众纺织服饰有限公司，住所地上海市闵行区万源路2163号22幢3A-1A室、3A-1B室，统一社会信用代码91310112MA1GC66Q6M。法定代表人：于柏付，公司执行董事。被申请人：于柏付，男，1970年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告海安县金鑫丝绸织品有限公司（以下简称金鑫公司）与被告上海品众纺织服饰有限公司（以下简称品众公司）、于柏付买卖合同纠纷一案，申请人金鑫公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人品众公司、于柏付的银行存款143111.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承保的诉讼保全责任保险。本院经审查认为：申请人金鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海品众纺织服饰有限公司、于柏付的银行存款143111.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王维申二〇二〇年八月五日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终386号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建忠，男，1963年7月30日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区。2017年4月17日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2020年5月29日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人吴建忠犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日作出（2020）浙0703刑初217号刑事判决。原审被告人吴建忠对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建忠撤回上诉。 浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  徐海璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初772号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：杨序灵，男，1983年9月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：魏艳娜，女，1992年3月27日出生，汉族，广东省五华县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告杨序灵、魏艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告杨序灵、魏艳娜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨序灵、魏艳娜立即归还原告借款本金5万元及相应利息（按合同约定利率及罚息计息自2017年11月6日起至借款还清日止）。事实和理由：2016年5月3日，杨序灵以养猪、牛缺少资金为由向芷江农商银行下辖上坪支行申请借款5万元。之后，芷江农商银行下辖上坪支行与杨序灵签订《个人借款合同》，期限为二年，月利率3.9583‰。魏艳娜作为夫妻共同借款人，对杨序灵的5万元借款承担共同还款责任。芷江农商银行于当日将5万元借款发放给杨序灵，履行了放款义务。但是杨序灵、魏艳娜在贷款合同约定的还款期限内没有归还借款本金，利息仅还至2017年11月5日，经多次催收未果，至今未还贷款本息，杨序灵、魏艳娜已构成违约。特提起诉讼。 杨序灵、魏艳娜未发表答辩意见。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、杨序灵的身份证复印件、魏艳娜的身份证复印件、借款申请书、共同借款承诺书、结婚证复印件、《个人借款合同》、借据、交易明细、结息情况说明。本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 杨序灵、魏艳娜未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，杨序灵以养殖猪、牛缺少资金为由，向芷江农商银行上坪支行申请借款5万元，杨序灵、魏艳娜出具了共同借款承诺书，确认杨序灵、魏艳娜为共同借款人，杨序灵与芷江农商银行签订了个人借款合同，合同约定借款本金为5万元，借款期限为24个月，月利率为3.9583‰，逾期利息按合同约定利率上浮30％。同日芷江农商行向杨序灵发放了贷款5万元，杨序灵、魏艳娜出具了借款借据一张。贷款到期后，杨序灵、魏艳娜未偿还借款本金，利息偿还至2017年11月5日，截至2020年4月27日共欠利息8209.64元。 本院认为，杨序灵与芷江农商银行上坪支行签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。芷江农商银行已依约向杨序灵交付了5万元借款。杨序灵、魏艳娜出具了共同借款承诺书，确认杨序灵所借5万元承担共同偿还责任。杨序灵、魏艳娜未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故芷江农商银行要求杨序灵、魏艳娜偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨序灵、魏艳娜于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截至2020年4月27日的利息8209.64元，2020年4月28日起利息按合同约定计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨序灵、魏艳娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初852号 原告：苏定香，女，1957年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：贺文本，女，1967年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：黄阿法，男，1982年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：刘维开，男，1972年11月2日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 原告苏定香、贺文本、黄阿法与被告刘维开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏定香、贺文本、黄阿法到庭参加诉讼，被告刘维开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏定香、贺文本、黄阿法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告苏定香、贺文本、黄阿法6930元、交通费300元，共计7230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告三人经人介绍到大伟村八艾组伟嚷地（小地名）帮忙被告清理杉木装车，开工前原、被告双方达成口头协议，工钱为120元/天，做工15天后支付工钱。但被告在4月份结过一次工钱后，就没有再给原告支付工钱。从5月份至今，原告苏定香做工工钱共计2500元，黄阿法做工工钱共计2030元、贺文本做工工钱共计2400元。原告多次联系被告，催促其支付尾款，被告迫于原告的追讨压力于2019年11月27日向三原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告等人上述款项，未约定还款日期。后原告多次电话联系被告，被告要么关机，要么拒接原告的电话。三原告为追讨该笔工钱而花费交通费300元，应由被告进行补偿。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如诉请。 被告刘维开经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏定香、贺文本、黄阿法与被告刘维开于2019年4月口头约定,由三原告到册亨县秧坝镇大伟村八艾组为被告做工。2019年11月27日，经双方共同结算后，确认被告尚欠原告苏定香劳务费2500元、尚欠黄阿法劳务费2030元、尚欠原告贺文本2400元。同日，被告于同日向三原告出具欠条一张，欠条载明“今欠苏定香2500元、黄阿法2030元、贺文本2400元，以上欠款是在央坝××村帮砍木的工钱。欠款人：刘维开2019年11月27日”此后被告一直未履行付款义务，三原告追索未果，遂诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有三原告的身份证复印件、被告出具的欠条原件以及三原告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，原告苏定香、贺文本、黄阿法与被告刘维开口头达成用工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，且三原告已实际为被告提供的劳务，被告也应按照合同约定履行自己的义务。2019年11月27日，被告刘维开向原告苏定香、贺文本、黄阿法出具的欠条对所欠的劳务费予以明确。原告苏定香、贺文本、黄阿法据此向被告刘维开主张劳务费6930元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，因原告未向本院提交证据证实该损失，故本院不予支持。被告刘维开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘维开于本判决生效后十日内分别支付原告苏定香、贺文本、黄阿法劳务费2500元、2400元、2030元； 二、驳回原告苏定香、贺文本、黄阿法的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘维开承担（三原告已垫付，由被告支付给三原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇二〇年八月四日 书记员  李奉璋 附本案引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3415号之二 解除保全申请人：郭连成，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被申请人：黄愉凯，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 解除保全申请人郭连成与被申请人黄愉凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0623民初3415号民事裁定，查封登记在黄愉凯名下的座落于漳浦县房屋（以230245元为限），期限三年。郭连成于2020年8月28日向本院申请解除对黄愉凯的上述保全措施。 本院经审查认为，郭连成以双方已在庭外自行和解为由,申请解除对黄愉凯的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在黄愉凯名下的座落于漳浦县房屋（以230245元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓真
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢342号之四 申请执行人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请执行人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并指挥逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照这个人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。现申请执行人申请恢复执行程序，根据案件执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉春在财付通支付科技有限公司085e9858ee106574c9887c4d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢172号陈代英、吴安成：申请执行人陈代英与被执行人吴安成机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴安成逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈代英于2020年01月02日向本院申请执行，请求被执行人吴安成给付申请执行人陈代英赔偿款17876.34元及预交案件受理费269元。执行中，双方当事人自愿达成约期给付赔偿款12376.34元的执行和解协议，本案以（2020）陕0922执54号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，陈代英于2020年08月24日申请执行人陈代英向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在恢复执行过程中，被执行人吴安成已按原和解协议确定的确定的赔偿数额全部履行，申请人陈代英也表示认可。现法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢172号案件执行完毕，于2020年08月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执664号申请执行人：苏振兴。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人苏振兴与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月五日书记员  苑椿铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3024号 原告：罗自华，男，1963年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 诉讼参与人：张尧。 诉讼参与人：胡俊。 被告：王永，男，1993年11月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邹荣贵，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区顺平车厢厂，统一社会信用代码91520290MA6DTDJ04N。 法定代表人：钟艺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。 负责人：王君。 原告罗自华与被告邹荣贵、王永、贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 诉讼参与人张尧、胡俊以原告罗自华的名义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告受损房屋财产损失价值暂计42000.00元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和事实：2020年3月31日1点10分许，王永驾驶贵Ｂ×××××号小型货车在赫章县路段时，不慎发生交通事故，导致原告的房屋受损。经查，贵Ｂ×××××号的实际所有为邹荣贵，该车挂靠在贵州盈通达运输有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保。事故发生后，交警队作出事故认定书，认定王永承担此次事故的全部责任。经保险公司评估，罗自华房屋损失为42000.00元。但该评估过低，难以弥补原告的损失，原告要求法院依法委托鉴定机构对原告的受损房屋重新进行评估。 本院经审查认为，罗自华未委托张尧、胡俊代为起诉，本案系张尧、胡俊在未获得罗自华授权的情况下，以罗自华的名义提起的诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张尧、胡俊以罗自华的名义对被告邹荣贵、王永、贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。 预交的案件受理费425.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李远琴 二〇二〇年八月七日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执313号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王丽阳，女，汉族，1984年7月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘刚、王丽阳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁0202民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘刚、王丽阳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘刚、王丽阳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人刘刚在中国农业银行账户内存款人民币1990.00元，扣划被执行人刘刚在威海市商业银行账户内存款人民币1009.00元。扣除执行费200元，发放给申请人2799元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人刘刚、王丽阳、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人刘刚、王丽阳名下黄岛区滨海大道路2388号6栋1单元202房产一处，因存在在先抵押查封，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1506号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈瑞江，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈瑞江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈瑞江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金7549.68元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为658.62元、罚息为1458.7元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1000元；以上1、2、3项合计10667元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年2月26日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20195633372），合同约定：原告向被告提供贷款额度为11600元，借款额度有效期为一年，自2017年2月26日至2018年2月26日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月26日将11600元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××57银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈瑞江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为11600元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20195633372的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为11600元，借款额度有效期间自2017年2月26日至2018年2月26日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××57的银行账户于2017年2月26日支用11600元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金11600元、利息658.62元、罚息1458.7元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞江归还借款本金人民币7549.68元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈瑞江支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息658.62元、罚息1458.7元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以7549.68元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈瑞江支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费66元，由被告陈瑞江负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴大建
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2067号王坤，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市解放区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫0802刑初22号刑事判决，认定被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币10000元。被告人王坤不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫08刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年9月22日起至2023年11月21日）。于2017年11月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王坤减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王坤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王坤自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月22日起至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保920号之一申请人：湖北力帝机床股份有限公司，统一社会信用代码914200002717500223，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号。法定代表人黄斌，系该公司董事长。委托代理人龚琼，系湖北民基律师事务所律师。委托代理人吴松，系湖北民基律师事务所律师。被申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码912102003411476760，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人徐标，系该公司董事长。湖北力帝机床股份有限公司诉葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司委托加工合同纠纷一案，申请人湖北力帝机床股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，并于2020年8月18日缴纳保全费。请求冻结被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司名下的银行存款人民币150万元。申请人湖北力帝机床股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为其出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖北力帝机床股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司名下的银行存款人民币150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年八月十八日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初418号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人仝士鹏，曾用名仝士朋，男，1970年8月25日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉﹝2020﹞342号起诉书指控被告人仝士鹏犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人仝士鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2015年，被告人仝士鹏在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款303472元人民币。现被告人仝士鹏已将303472元退还。被告人仝士鹏于2019年11月13日到公安机关投案。上述事实，有户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证，证人吴某、程某等人的证言，被告人仝士鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人仝士鹏以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人仝士鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人仝士鹏有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人仝士鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仝士鹏构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人仝士鹏到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人仝士鹏主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人仝士鹏具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仝士鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 琳
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初129号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人徐国权，男，1984年2月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，住华容县，曾因吸毒于2014年11月7日被广东省东莞市公安局万江分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月10日被华容县公安局刑事拘留，2020年7月17日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐国权犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人徐国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日晚上，吸毒人员丁某打电话给被告人徐国权想要来吸毒。23时许，丁某、李某、朱洲携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到华容县被告人徐国权看护龙虾池的铁板房棚子里，在被告人徐国权的板房棚子内，丁某、李某、朱洲以及被告人徐国权采取烫吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人徐国权为他人吸食毒品提供场所，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐国权主动投案如实供述，自愿认罪认罚；建议对被告人徐国权判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话详单、微信聊天转账截图等书证，证人丁某、李某的证言，被告人徐国权的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人徐国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，徐国权主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐国权为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国权主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐国权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐国权的刑期自2020年7月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闵煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2198号原告李丰亮，男，1987年12月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师。被告冀文山，男，1951年9月5日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。原告李丰亮诉被告冀文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰亮委托诉讼代理人马芳芳，被告冀文山委托诉讼代理人孙传杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月29日19时，被告冀文山无证驾驶鲁Ｇ×××××号福田五星牌正三轮摩托车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿粟北路由东向西行驶过路口的原告李丰亮驾驶的鲁Ｇ×××××号一汽牌小型轿车碰撞，致冀文山轻伤，两车受损的交通事故，该事故交警大地认定被告冀文山承担主要责任，李丰亮承担次要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。被告冀文山辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，车辆未投保保险。经审理查明，2020年3月29日19时，被告冀文山无证驾驶鲁Ｇ×××××号（挪用）福田五星牌正三轮摩托车沿东镇路由南向北行驶至东镇路与粟北路口处直行过路口时，与沿粟北路由东向西行驶过路口的原告李丰亮驾驶的鲁Ｇ×××××号一汽牌小型轿车碰撞，致冀文山轻伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定冀文山承担事故的主要责任，李丰亮承担事故的次要责任。被告冀文山驾驶车辆未投保保险。案件审理过程中，经原告冀文山申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告李丰亮车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××号一汽牌小型轿车损失为13957元。原告李丰亮因本次交通事故造成如下损失：车损13957元，车损评估费2000元，施救费1029元。对于上述损失被告有异议，但未提供证据，本院均予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，冀文山与李丰亮发生交通事故致使原告李丰亮财产受损属实，公安局交通大队认定冀文山承担事故主要责任，李丰亮承担事故次要责任。原告李丰亮主张损失，本院均已经确认的共计16986元。被告冀文山驾驶机动车未投保交强险，对于原告李丰亮损失应首先在交强险限额范围内承担，超出部分承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冀文山在视为投保交强险限额范围内赔偿原告李丰亮车损2000元，赔偿原告李丰亮其余损失14986元的70%计10490.20元，两项合计12490.20元；二、驳回原告李丰亮的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告冀文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十九日书记员  孙霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1043号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏堃荣，男，1991年2月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。被告人苏堃荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人苏堃荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人苏堃荣于2019年11月10日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道闽江路华山路路口附近出发，行驶至珠江路衡山路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏堃荣血液中乙醇浓度为152.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苏堃荣到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏堃荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏堃荣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人苏堃荣拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏堃荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏堃荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏堃荣的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏堃荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特926号申请人：王诚。申请人：张丽。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1667号 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区济慈路118号1栋。 法定代表人曾长军，执行董事。 委托诉讼代理人朱挺、李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告东阳市天禧红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇上坞工业区。 法定代表人钱英麟。 被告东阳市画水艺源红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市画水上坞塑料城内一区一栋18-23号。 经营者贾爱苏。 被告钱军民，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司与被告东阳市天禧红木家具有限公司、东阳市画水艺源红木家具厂、钱军民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司将本案的第二、三项诉讼请求变更为“判令东阳市天禧红木家具有限公司、东阳市画水艺源红木家具厂、钱军民共同赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年7月16日，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司负担。原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毛胜淘
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初591号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王荣柱，曾用名王荣对，男，1970年3月16日生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。被告人王荣柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。2020年8月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部诉〔2020〕597号起诉书指控被告人王荣柱犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人王荣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月9日21时许，被告人王荣柱醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路吴中路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王荣柱血液中乙醇浓度为203mg/100ml。归案后，被告人王荣柱如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月28日，被告人王荣柱认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王荣柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王荣柱认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王荣柱在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王荣柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王荣柱自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人王荣柱依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王荣柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民特345号 申请人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。统一社会信用代码9133028356127516X6。 法定代表人：杨一芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周露娜。 被申请人：吕海良，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：应小青，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2020年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。因借款人已经归还借款，申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤回实现担保物权的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤回申请。 本案申请费5254元，退还给申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 ? 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 ??? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15848号原告：袁通，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区*********************，公民身份号码370************。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：应允明，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市****************，公民身份号码341************。原告袁通与被告应允明股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告应允明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令解除原被告于2019年12月20日签订的《佛山市康建陶瓷有限公司股权转让合同》；2.判令被告向原告返还佛山市康建陶瓷有限公司1750万元认缴出资相应的股权（35％），并配合原告办理股权返还相应的工商变更登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，原告作为转让方与被告作为受让方签订了《佛山市康建陶瓷有限公司股权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定原告将持有佛山市康建陶瓷有限公司1750万元的认缴出资相应的股权（35％），以175万元的价格转让给被告，被告同意在《转让合同》订立三日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款175万元。2019年12月31日，经佛山市禅城区**监督管理局核准变更登记，原告已将上述35％股权变更登记至被告名下，办理了工商登记手续，但被告未按约如期支付股权转让款，经原告催告，被告仍拒不履行，原告有权依法解除该《转让合同》，并要求被告返还案涉股权。被告应允明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了原被告身份证复印件、股权转让合同、股东会决议、佛山市康建陶瓷有限公司营业执照、核准变更登记通知书、催款函、解除合同通知书等证据，证据除均有原件核对之外，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，原告持有一份《解除合同通知书》，载明：“应允明：关于您拒付股权转让款一事，本人袁通已于2020年5月30日向您发出《催款函》，并已签收，但截至本通知书出具之日，您仍拒不履行义务，本人在此通知您：一、自您收到本通知之日，您与本人2019年12月20日签订的《佛山市康建陶瓷有限公司股权转让合同》解除；二、请您在收到本通知书之日起三日内协助本人办理将佛山市康建陶瓷有限公司35％股权变更登记至本人名下的工商变更登记手续。如您未按时履行，由此产生的一切后果将由您承担！”其中通知人处有原告签名，签收人处签名为“应允明”，落款日期均为2020年6月5日。本院认为，本案属股权转让纠纷案件。原告与被告签订的《股权转让合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告于2019年12月20日与原告签订《转让合同》后，未按照合同约定在合同订立三日内向原告支付股权转让款。基于此，原告于2020年5月30日向被告发出《催款函》，要求被告在收到函的二日内向原告支付股权转让款，被告已于同日签收上述材料。后因被告仍未支付上述款项，原告于2020年6月5日向被告发出《解除合同通知书》，被告于2020年6月5日确认签收，被告在合同约定期间及经原告催告后仍未支付案涉股权转让款，故案涉《转让合同》已于2020年6月5日解除。现原告要求被告返还已转让的35％股权，并配合办理变更登记，是其在合同解除后享有的正当权利，本院对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告袁通与被告应允明于2019年12月20日签订的《佛山市康建陶瓷有限公司股权转让合同》于2020年6月5日解除；二、被告应允明应于本判决发生法律效力之日起十日内将其持有的佛山市康建陶瓷有限公司35％的股权返还给原告袁通，并协助佛山市康建陶瓷有限公司办理股权变更登记手续；本案案件受理费因适用简易程序减半收取为10275元由被告应允明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二〇年八月三日书记员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5381号 申请执行人：赵某某，女性，1987年4月4日出生，住西安市未央区。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，社会统一信用代码91610113051583891T，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵炜。 本院在执行赵某某与北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2020]174号裁决书已发生法律效力。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人赵某李鸽于2020-7-9向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人公司也已经停业，无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为23340元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5381号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李培培
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3715号 原告：翁明哲，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李俊杰，浙江航正律师事务所律师。 被告：贾有才，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李娜，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告翁明哲为与被告贾有才、李娜民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁明哲及其委托诉讼代理人李俊杰、被告贾有才到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告翁明哲向本院提出诉讼请求：一、由被告贾有才、李娜归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息（利息以30万元借款本金为基数，自2019年10月14日起按照年利率8%计算至款清之日止，至起诉之日尚欠9800元）。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告贾有才、李娜归还原告借款本金人民币295208.38元，并支付利息（截止2020年8月5日的利息为2427.27元；此后，利息以295208.38元为基数，自2020年8月6日起按照年利率8%计算至款清之日止）。 事实和理由：原告与被告贾有才系同事，贾有才与李娜系夫妻。2019年2月19日起，被告贾有才以其妻李娜做生意需要资金为由多次向原告借款，并按宁波银行的贷款利率标准向原告支付利息。2019年10月14日，经双方结算，被告贾有才尚欠原告借款本金30万元。当日，被告贾有才向原告出具借条，明确借款本金为30万元，利息按月息2000元计算（即年利率8%），与2020年5月14日前连本带利归还。借款期限届满后，被告贾有才、李娜尚欠借款本金30万元及利息。原告多次催讨，被告至今未有归还借款及利息。 被告贾有才答辩称，出具欠条以来至今，分五次共归还被答辩人借款本息21513元，目前答辩人家庭经济困难，还没有足够的还款能力，但会尽自己的能力履行自己的义务。对原告变更后的诉讼请求无异议，无法马上归还。 被告李娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾有才对原告提交的证据无异议，被告李娜既未到庭质证又未提出异议，但原告当庭提交的录音资料系与被告贾有才之间的对话，结合庭审陈述，对该份证据，本院不予确认。对原告提交其他的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告贾有才、李娜于2006年7月25日登记结婚。被告贾有才向原告翁明哲借款，并于2019年10月14日向原告出具借条一份，载明欠款金额为30万元，月息2000元，于2020年5月14日前归还。该款经原告催讨，被告已归还部分本金及利息，借款本金尚欠295208.38元。 本院认为，原告翁明哲与被告贾有才之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告贾有才尚欠原告翁明哲借款人民币295208.38元的事实清楚，证据充分。被告贾有才理应承担归还借款的民事责任。本案债务虽发生在被告贾有才和被告李娜夫妻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活所需，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定本案债务为被告贾有才的个人债务。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾有才归还原告翁明哲借款人民币295208.38元并支付利息（截止2020年8月5日的利息为2427.27元；此后，利息以295208.38元为基数，自2020年8月6日起按照年利率8%计算至款清之日止），款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告翁明哲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2974元（已减半收取），保全费2070元，合计5044元，由被告贾有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈沁斯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保521号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：张倩倩，女，汉族，1986年8月24日出生，身份证登记住址：湖北省沙洋县。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张倩倩名下价值55930.55元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张倩倩名下价值55930.55元的财产。保全费579元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3636号申请执行人：王国清，男，66岁，满族，退休职工。被执行人：德泉，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行王国清申请德泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3893号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔