wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2147号原告：郝为为，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：赵旭红，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵旭东（系被告赵旭红哥哥），男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏筑越建设有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路18号，统一社会信用代码91320913MA1PATL09L。法定代表人：何尧，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。第三人：唐桥，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。原告郝为为与被告赵旭红、江苏筑越建设有限公司（以下简称筑越公司）、第三人唐桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝为为及其委托诉讼代理人田晓红、被告赵旭红的委托诉讼代理人赵旭东、被告筑越公司的委托诉讼代理人王兆华、第三人唐桥的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝为为向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭红偿还借款70000元及资金占用费（按照6%的月息从2019年7月24日至还清之日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，赵旭红向原告借款70000元，该款用于被告唐桥支付木工班组劳务费（阜阳市颍泉区乡镇污水处理及水环境治理项目-乡镇污水处理厂及配套管网工程II标段建设工程项目）并出具借条。后被告未依合同履约，原告认为，根据合同法的规定被告偿还70000元，因被告的延期支付行为导致原告的资金被占用，应当支付资金占用费，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告郝为为申请追加筑越公司为本案被告、追加唐桥为本案第三人。庭审中，原告明确诉讼请求被告筑越公司承担偿还责任，第三人唐桥在案件中起到证明作用。被告赵旭红辩称，证据是真实的，这个7万元是事实，但是这个7万元是受唐桥委托在行流污水厂进行使用，口头上跟赵旭红委托的，事后有会计向唐桥进行汇报，而且郝为为也跟唐桥直接对接还款，不知道后来为什么没还。被告筑越公司辩称，原告郝为为诉称的该笔借款答辩人并不清楚，被告赵旭红是为答辩人所承包的行流乡镇污水处理厂分包方镇江旭升建设工程有限公司施工负责人，对于原告所称的借款的过程以及使用情况均与答辩人无关，答辩人对该款项无论从事实上或者法律上没有承担的义务，请求驳回对答辩人的诉请。第三人唐桥述称，款项第三人不清楚，也没有委托或者安排赵旭红借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告筑越公司应否承担还款责任的问题。原告郝为为主张2019年7月24日赵旭红向原告借款70000元用于被告筑越公司案涉工程支付木工班组劳务费，第三人唐桥系被告筑越公司案涉工程负责人，其在本案中的行为应当认定为履行职务行为，其把工程承包给没有资质的被告赵旭红施工，应当对被告赵旭红的债务承担连带清偿责任。被告筑越公司辩称原告所称的借款与被告筑越公司无关；第三人唐桥述称其不清楚，没有委托或安排赵旭红借款。原告郝为为为支持其诉讼请求提交的证据《借条》，用于证明2019年7月24日赵旭红向原告借款7万元用于被告唐桥支付木工班组劳务费，被告赵旭红、被告筑越公司、第三人唐桥对其真实性均无异议，本院予以认定。虽然被告赵旭红出具的《借条》“备注.用于行流镇污水处理厂木工班陈丹丹劳务费用”，但是不能否定借款人为被告赵旭红的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”原告郝为为未提供证据证明被告赵旭红实施了代理被告筑越公司的行为，不构成被告筑越公司的表见代理，该借款为被告赵旭红的个人债务，应由被告赵旭红负责偿还。至于被告赵旭红与被告筑越公司之间的经济纠纷，可另案处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，赵旭红向郝为为出具一份《借条》，载明：“今借到郝为为现金柒万元整。（备注.用于行流镇污水处理厂木工班陈丹丹劳务费用。2019年7月23日兑付。）赵旭红（签名）2019年7月24日”。郝为为将借款交付赵旭红后，赵旭红未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵旭红向原告郝为为出具《借条》，原告郝为为实际支付借款，被告赵旭红应承担偿还的义务。原告郝为为未提供证据证明被告筑越公司为本案借款人，其请求被告筑越公司承担清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告郝为为有权主张被告赵旭红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。鉴于原告郝为为请求被告支付其委托律师代理本案支付的律师费无合同依据，且原告郝为为未提供支付律师费的凭证，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赵旭红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝为为借款70000元及利息（利息自2020年6月12日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告郝为为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵旭红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年八月五日书记员 王梦雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执665号之一申请执行人：李斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邓勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人李斌与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3806号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请人偿还借款24500元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费831元，并负担案件执行费280元的义务。但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓勇在金融机构无银行存款信息、在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、有车辆登记信息。本院于2020年6月29日委托内江市东兴区人民法院将被执行人邓勇所有的北京现代牌轿车予于查封，但该车未实际控制，暂无法处置。经到当地基层组织调查，被执行人家中无其他任何可执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产调查结果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保602号 申请人：成都亿辰丰元医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市斑竹园镇兴城大道1955号2栋1单元25层2503、2504号。 法定代表人：程容。 被申请人：南充友豪医院有限公司，住所地：四川南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22栋。 法定代表人：罗岚。 被申请人：南充友豪医疗管理有限公司，住所地：四川南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22栋。 法定代表人：罗岚。 本院在审理申请人成都亿辰丰元医疗器械有限公司与被申请人南充友豪医院有限公司、南充友豪医疗管理有限公司申请财产保全一案中，申请人成都亿辰丰元医疗器械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南充友豪医院有限公司、南充友豪医疗管理有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都亿辰丰元医疗器械有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都亿辰丰元医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在501654元限额内冻结被申请人南充友豪医院有限公司的银行存款（财产线索：四川天府银行股份有限公司南充东方花园支行，账号：20×××12）； 二、在501654元限额内冻结被申请人南充友豪医疗管理有限公司的银行存款（财产线索：四川天府银行股份有限公司南充东方花园支行，账号：20×××22）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初958号原告：刘军雷，男，1982年12月26日出生，汉族，住平陆县。被告：刘虎平，男，1978年12月16日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘军雷与被告刘虎平追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘军雷撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年八月十三日书记员 李碧莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初587号 原告：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区内。 法定代表人：陈淑华，系公司总经理。 被告：重庆斌鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市北江区建新西路52号。 法定代表人：陈庆忠，系公司总经理。 原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂（以下简称博力祥气体厂）与被告重庆斌鑫建筑工程有限公司（斌鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告博力祥气体厂的法定代表人陈淑华到庭参加诉讼，被告斌鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告博力祥气体厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元。事实及理由，2015年期间，被告在原告处赊购氧气，后经结算，于2015年12月5日出具欠条一份，共欠原告货款65000元，扣除被告交纳的押金20000元，下欠45000元未付，后经原告多次索要，故诉至法院。 被告斌鑫建筑公司未答辩亦未提交书面证据。 原告博力祥气体厂为证实其主张，向本院提交欠条一份，本院予以确认并记录在案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年期间，原、被告达成口头协议，被告斌鑫建筑公司在原告处赊购氧气，后经双方结算后，于2015年12月15日出具欠条一份，被告共在原告处赊购氧气价值65000元，扣减被告交纳的押金20000元，剩余氧气款未付。。后经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头买卖合同，并已实际履行，属有效合同，应当按照约定履行各自义务，被告欠原告氧气款65000元，有原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，根据双方欠条约定，被告交纳的押金20000元在货款中予以扣减，故被告未支付货款为45000元，理应予以支付，本院予以支持。被告斌鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆斌鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂货款45000元； 二、案件公告费710元，由被告重庆斌鑫建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由被告重庆斌鑫建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  史彩霞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异51号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:李俊亮，男，满族，1973年11月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人:郝亚娜（李俊亮妻子），女，汉族，1974年12月5出生，现住址同上。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区金炭煤矿机电设备销售有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊磐恒5号景观小区12号楼A座909室。 法定代表人：贺晓风，该公司经理。 被执行人:贺晓风，男，汉族，1974年11月5日出生，现住内蒙古包头市石拐区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人李俊亮、郝亚娜、鄂尔多斯市东胜区金炭煤矿机电设备销售有限公司、贺晓风金融借款纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人李俊亮、郝亚娜、鄂尔多斯市东胜区金炭煤矿机电设备销售有限公司、贺晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）准民初字第2090号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15661号原告：许凌涛，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：曾科斯，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告许凌涛与被告曾科斯民间借贷纠纷一案，原告许凌涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凌涛申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许凌涛撤回起诉。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告许凌涛负担；原告许凌涛立案时多预缴的受理费5038.91元，予以退还。审判员  邓忠明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5856号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1994年10月24日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告某某租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨红豆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4450号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：吕俊，男，1982年12月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告吕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告吕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1392.35元、代收代缴的水费43.2元、公摊的电费41.65元，合计1477.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积115.07平方米，欠物业费1392.35元（2017年1月1日至2017年11月30日）；欠水费43.2元（2017年5月至2017年12月）；欠公摊电费41.65元（时间同欠物业费一致）；合计欠人民币1477.2元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告吕俊未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告吕俊在2018年12月24日前作为阳光雅居XX幢X单元XXXX室（建筑面积115.5平方米）业主应当按照合同约定支付物业费、公摊水电费等费用，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年1月1日至2017年11月30日期间物业服务费1397.55元（1.1元/月/㎡×115.5㎡×11个月）、公摊电费91.67元（50元/半年÷6个月×11个月），原告诉请被告支付物业费1392.35元、公摊电费41.65元，不损害被告利益，本院予以支持。关于原告主张2017年5月至2017年12月期间的代缴水费，原告未提供证据证明该期间产生的水费的具体金额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕俊自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费1392.35元、公摊电费41.65元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3153号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：丁科，男，1979年1月23日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告丁科物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告丁科的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5704号 原告：唐红雅，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思君、钟小妮，上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，统一社会信用代码：91330600760155734K。 法定代表人：李德义。 本院审理原告唐红雅与被告浙江上风高科专风实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐红雅未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田玫梅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初197号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郭占福，男，1962年出生，汉族，小学文化程度，群众，阳泉市矿区人，现住阳泉市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年6月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年7月28日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人郭占福犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人郭占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人郭占福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭占福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭占福三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭占福对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月28日20时49分，被告人郭占福饮酒后驾驶号牌为晋CXXXX0的黑色小型轿车，由北向南行驶至阳泉市城区天桥南口附近路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警查获，民警依法对被告人郭占福进行呼气酒精含量检测，结果为173mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的郭占福血液中检出酒精含量为201.07mg/100ml。被告人郭占福对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2020年3月28日20时49分左右，郭占福驾驶车牌号为晋CXXXX0的黑色小型轿车，由北向南行驶至天桥南口附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被二大队民警现场查扣。2020年3月28日20时49分，大队民警依法对其进行呼气酒精含量检测，检测结果173mg/100ml。2020年3月28日21时20分将郭占福带至阳泉市第一人民医院进行抽取血样。于2020年3月29日9时40分许，委托山西方正司法鉴定所对郭占福的血液进行鉴定，于2020年3月29日14时30分许收到了司法鉴定报告书，鉴定结论为：从送检的郭占福血液中检出乙醇含量为：201.07mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人郭占福取得准驾车型为B1B2的驾驶证，驾驶车辆使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年3月28日20时49分，阳泉市交警支队二大队民警对郭占福进行呼气酒精含量检测，结果为173mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年3月28日21时20分，交警二大队民警将被告人郭占福带至阳泉市第一人民医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第249号司法鉴定意见书证实：从送检的郭占福血液中检出酒精含量为201.07mg/100ml。 6、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对郭占福进行唾液检测，结果呈阴性。 7、扣押物品、文件清单证实：2020年3月28日，阳泉市公安局交警二大队扣押被告人郭占福的驾驶证。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭占福无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人郭占福的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人郭占福归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人郭占福在公安机关供述：2020年3月28日19时左右，我和朋友在饭店喝了半斤左右白酒，喝完酒后准备回家。当天20时30分左右，我驾驶着晋CXXXX0黑色小型轿车从西河滩出来，准备去XXX小区。我驾驶车辆由北向南行驶至德胜街天桥南口路段时，交警二大队民警对我和车辆进行检查，检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后现场对我进行呼气酒精含量检测，结果为173mg/100ml，随后把我带至阳泉市第一人民医院并对我提取血液，随后把我带到交警二大队做进一步处理。 本院认为，被告人郭占福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭占福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭占福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  刘木青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  牛兰杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初179号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郭元庆，男，1957年4月13日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化程度，系原咸阳市有色金属冶炼厂厂长，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址：陕西省西安市未央区，因本案于2019年1月23日被陕西省山阳县公安局抓获并羁押于山阳县看守所，同年1月25日因涉嫌职务侵占被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月2日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年3月2日被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2020年7月17日被我院重新办理监视居住手续。指定辩护人李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人郭元庆挪用资金罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人郭元庆及其辩护人李旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，1994年，被告人郭元庆在咸阳市有色金属冶炼厂（集体所有制企业，下称冶炼厂）任职的同时，成立咸阳造纸机械厂，自任厂长。1998年，冶炼厂职工大会选举郭元庆担任该厂厂长。2000年10月，被告人郭元庆代表冶炼厂与咸阳华秦实业有限公司（下称华秦公司）签订《土地出让合同书》，将该厂的12余亩土地出让给华秦公司。自2000年11月至2004年5月，华秦公司以转账、现金的方式共支付给冶炼厂土地转让款3617000元，被告人郭元庆将所收到的款项中1192000元用于自己的咸阳造纸机械厂的生产、经营。后因造纸机械厂经营困难，所挪用的冶炼厂款项无法归还，被告人郭元庆于2004年5月18日逃离咸阳。2004年8月，咸阳市公安局渭城分局立案侦查被告人郭元庆职务侵占一案。2016年，将被告人郭元庆上网通缉。2019年1月23日，被告人郭元庆在陕西省山阳县被公安机关抓获。公诉机关认定，被告人郭元庆身为咸阳市有色金属冶炼厂厂长，利用职务上的便利，挪用本单位资金1192000元进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭元庆有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人郭元庆的供述，报案材料、刑事案件立案报告表、侦破报告、在逃人员登记表、抓获经过、证明、情况说明、土地出让合同书、公证书、华秦实业公司及有色金属冶炼厂证明各一份、关于有色金属冶炼厂性质文件、被告人郭元庆身份证明、提取笔录、借条、咸阳造纸机械厂登记信息、调取证据通知书及清单、证人杨某甲、张某某、姚某某、魏某某、赵某某、刘某某、鲁某某、焦某某、郭某某、杨某乙的证言，陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人郭元庆的户籍证明等证据证实。 被告人郭元庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭元庆的辩护人李旭阳的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但有如下量刑意见：被告人郭元庆如实供述自己的罪行；当庭认罪、悔罪；其现年63岁，目前身患多种疾病，其病情严重，不适宜在监狱服刑。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭元庆构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人郭元庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二百七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭元庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郭元庆违法所得1192000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长    王  敏                             人民陪审员    陈明凤                             人民陪审员    魏明利      二0二0年八月十二日                               书  记  员    石  倩    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第六条  挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：  (一)挪用公款数额在二百万元以上的；  (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；  (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；  (四)其他严重的情节。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款   刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1609号原告:江苏宝光电力科技有限公司，统一社会信用代码913211916720440571，住所地江苏省镇江新区大港金港大道75-6号5幢第三层。法定代表人：刘祥千，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿灵艳，该公司员工。被告：江苏凯吉电气有限公司，统一社会信用代码91321182301806956D，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村。法定代表人：时凯，该公司执行董事。原告江苏宝光电力科技有限公司与被告江苏凯吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏宝光电力科技有限公司的委托诉讼代理人耿灵艳到庭参加诉讼，被告江苏凯吉电气有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝光电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80030元，2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告于2017年5月18日-2018年11月24日签订《买卖合同》，被告向原告购买PT手车隔离手车计量手车等电气设备，总价款162730元，合同约定了结算方式和解决纠纷的方式。被告分三次给付了部分货款。因被告未能履行合同约定全部付款义务，应当支付货款80030元而未付，还应按合同支付滞纳金同期贷款利息。被告江苏凯吉电气有限公司未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：自2017年5月18日开始，被告向原告购买PT手车隔离手车计量手车等电气设备。到2018年2月26日，双方共签订15份合同，合同除产品型号、产品单价、总金额不同外，其余条款均相同。合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告的员工签收了货物，供货总价款为162730元，被告分四次付款82700元，余款80030元未付。因被告未能支付全部货款，故原告诉至法院。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照副本、合同、发货清单、发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买电气产品，应该按照合同约定及时支付价款。被告结欠原告货款80030元，有原告提供的双方签订的产品购销合同、收货单、发票予以证明，本院对被告结欠货款80030元的事实予以确认。对原告要求被告给付货款80030元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯吉电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宝光电力科技有限公司货款80030元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告江苏凯吉电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月十七日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2806号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王胜，男，1990年1月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：王艳玲，女，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：王国峰，男，1959年1月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王胜、王艳玲、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1539.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冯争利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4001号申请执行人：李雪,女,1996年1月5日出生,汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦7楼701。本院在执行申请执行人李雪与被执行人山东二五六互联网科技有限公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月二十六日书记员  孟琦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初234号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谢国栋,绰号“果冻”,男,生于1994年11月28日,汉族,高中文化,系成都爱尚生活管理餐饮有限公司职员,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达川区。2019年2月22日因犯容留他人吸毒罪被达川区法院判处有期徒刑六个月,罚金3000元,于2019年4月30日释放;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年6月15日被达州市公安局达川区分局传唤到案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2020年7月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）21号起诉书指控被告人谢国栋犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人谢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控并经审理查明：1.2020年6月15日上午,被告人谢国栋在达州市达川区的家中容留徐元楷、丁黄军、王海州三人吸食毒品被公安民警现场查获,经人体尿样毒品检测,谢国栋、徐元楷、丁黄军、王海州四人的尿样检测含毒反应均呈阳性。 2.2020年4月的一天,被告人谢国栋在位于中迪国际10栋29楼3号的家中容留徐元楷、丁黄军两人吸食毒品；2020年6月的一天,被告人谢国栋在位于中迪国际10栋29楼3号的家中容留唐樱雯吸食毒品。 公诉机关认为，被告人谢国栋多次容留他人吸毒毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人谢国栋系累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢国栋判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 另查明，1.被告人谢国栋在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示； 2.被人谢国栋于2019年2月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月,罚金3000元,于2019年4月30日释放。 被告人谢国栋对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢国栋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。被告人谢国栋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢国栋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢国栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十日 书记员  王珺璐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执369号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：黄建芬，男，1969年7月20日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，农民，住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人黄建芬犯危险驾驶罪一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂汉南刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力，因义务人黄建芬未按期履行罚金义务。依照武汉市汉南区人民检察院作出的鄂武南检执检建（2018）16号检查建议书，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄建芬邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人黄建芬入失信被执行人黑名单并对其限制其高消费。本院认为，被执行人黄建芬名下暂无可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）鄂汉南刑初字第00093号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄建芬应继续履行本院（2013）鄂汉南刑初字第00093号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月十四日书记员 田思超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终309号上诉人（原审被告）：赵新运，男，汉族，1981年9月20日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：张东，男，汉族，1970年8月10日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。原审被告：内蒙古紫瑞工贸有限公司。法定代表人：赵良志。上诉人赵新运因与被上诉人张东、原审被告内蒙古紫瑞工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵新运上诉请求：1、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1428号民事判决，依法改判。2、支持上诉人新的证据为被上诉人支出的各项费用11382.14元。事实理由：本案中，内蒙古紫瑞工贸有限公司不应当承担连带责任，本案中该公司既没有承揽回收业务也没有任何收益凭证，更没有参与实质的劳务活动，而被上诉人是直接受雇于上诉人参加雇佣活动。一审未支持上诉人赵新运答辩中所提出的各项为被上诉人支出垫付费用，因一审中上诉人当时并未提供部分的证据，现有充分证据，应予支付垫付的费用。张东辩称，上诉人认为原审被告内蒙古紫瑞工贸有限公司不应该承担连带责任，但内蒙古紫瑞工贸有限公司并未提出上诉，说明其对一审判决承担连带责任是予以认可的。上诉人提出有新的证据不属于二审新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十一条规定，本案中上诉人所称的新证据不属于一审庭审结束后新发现的证据。内蒙古紫瑞工贸有限公司未进行答辩。张东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12604.84元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、误工费19720元、护理费7780元、伤残赔偿金229830元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、交通费34元、复印费34元，总计289202.84元，被告已支付52459.84元，为236743元。二被告互付连带责任。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日上午，被告赵新运雇佣原告去乌达区110国道东侧中国石油第八加油站北50米处的收购站干活，下午3时许，原告将一灭火器放入切割机内，切割过程中灭火器爆炸，将原告炸伤，被告将原告送至乌达区中心医院治疗，诊断为睾丸挫伤、大腿血肿、软组织挫伤，后转入宁夏医科大学总医院进行右侧切除手术。原告共住院22天，支出的医疗费12459.84元被告赵新运已支付，原告自己支出145元，被告赵新运另外给付原告40000元。乌海市中衡司法鉴定所于2019年12月16日作出乌中司法鉴定所（2019）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为八级伤残，误工90日，护理60日，营养60日。2019年度内蒙古自治区××区居民可支配收入为38305元，居民服务业年平均工资为47330元。庭审后，经核实，原告出事地点系被告福运公司租赁的场地，原、被告均认可被告赵新运系挂靠被告福运公司进行金属物品等回收。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、二被告之间以及被告与原告之间法律关系如何认定；2、原告在本次事故中是否存在过错；3、原告诉求是否于法有据，二被告在本案中应否承担赔偿责任，如何赔偿。通过原、被告的陈述及举证，被告赵新运雇佣原告为其工作，原告的义务是提供劳务，被告支付报酬，应当认定双方形成劳务雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵新运作为雇主，在原告提供劳务时未尽到合理的安全保障义务，对原告的工作技能未进行合理的考量，作为用工方，被告赵新运依法应当承担原告受伤主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中理应对危险的存在有一定的预见性和判断力，原告应当知道对灭火器的处置存在危险性，施工中可能存在的安全隐患，却在没有排除隐患的情形下贸然进行作业，导致自身受伤，对损害的发生负有过错，应当承担过错责任。该院酌定被告赵新运承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告福运公司作为被告赵新运的被挂靠单位，理应对赵新运的经营进行管理、监控、安全培训等，因其疏于管理，故应对赵新运给原告的赔偿承担连带给付义务。围绕原告的诉请，该院经审核确认合理部分如下：医疗费12604.84元，住院伙食补助费2200元，营养费6000元（按鉴定意见60天），误工费11832元（按鉴定意见90天更为合理），护理费7780元，伤残赔偿金229830元，精神抚慰金9000元，鉴定费2000元，交通费34元，复印费34元，总计281314.84元，被告承担70%为196920.39元，核减被告已支付52459.84元，为144460.55元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出之外还给原告及其妻子付过款，但被告未能向该院提供证据，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告赵新运于本判决生效后十日内给付原告张东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计144460.55元。被告内蒙古紫瑞工贸有限公司对此款承担连带责任。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告承担946元，被告承担1480元（原告已预交2426元）。二审中上诉人赵新运提供微信转账记录，证实受伤支付的1万多元费用应当予以核减。被上诉人张东经质证后认为，微信转给被上诉人及其媳妇的款项不予认可。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵新运称其给付11382.14元，应在赔偿数额中予以核减，经查证，上诉人赵新运所提供微信转款记录，不能证实是向被上诉人垫付的赔偿费用，其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84.55元，由上诉人赵新运负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年八月三日书记员 林梦婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12296号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：潘星星，男，1993年10月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告潘星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告潘星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4458.74元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月14日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4864.08元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月14日还款、分12期偿还、每期405.34元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还1期。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告潘星星未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月27日，潘星星（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4864.08元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；贷款人有权向其指定的第三方或者关联公司让与、转让其在本合同项下的权利义务而无须取得借款人同意；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；潘星星的通讯地址为陕西省延安市宝塔区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。潘星星购买手机并取得了手机，其应自2017年5月起于每月14日还款405.34元，潘星星于2017年5月19日还款405.34元，累计还款1期，之后未还款。2017年9月15日，小雨点公司将对潘星星的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为4458.74元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款4458.74元。安徽和分期公司于2020年7月9日向潘星星发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2017年9月14日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，潘星星在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述潘星星在其催收后并未还过款。由于潘星星未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合潘星星已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和潘星星、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向潘星星发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，潘星星未按约还款构成了违约，潘星星应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求潘星星返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为4458.74元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2017年9月15日。故，关于安徽和分期公司要求潘星星支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2017年9月15日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘星星于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4458.74元；二、被告潘星星于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2017年9月15日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告潘星星负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1857号申请执行人：刘永，男，1961年11月21日出生，住新沂市。被执行人：郑相玉，男，1974年11月18日出生，住新沂市。本院于2010年6月14日对刘永与郑相玉保证合同纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0462号民事判决，判令郑相玉于该判决生效后十日内偿还刘永借款50000元及逾期利息，并负担案件受理费。判决生效后，因郑相玉未履行义务，刘永向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额25000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执24号申请执行人：秦应国，男，1972年1月22日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司，社会统一信用代码91420506788166793F，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：朱宏玉,公司董事长。本院在执行秦应国与宜昌家旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年八月二十一日书记员  易正业
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执476号之一 申请执行人：余丽梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人余丽梅与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初136号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币122031.9元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年6月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执476号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2649号申请执行人：无锡市大同通信有限公司，住所地无锡市解放西路23号。法定代表人：祁涛，该公司总经理。委托代理人：王俊逸、都睿，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：杨众正，男，1975年8月28日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市大同通信有限公司与被执行人杨众正损害公司利益纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7802号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告杨众正于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市大同通信有限公司租金、保证金、行为规范金847800元及利息（以847800元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费6202元（已减半收取）、保全费5000元，由被告杨众正负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，申请执行标的859002元及相应的利息。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款33326元，其中已发还申请执行人24500元并扣除执行费500元，其余8326元尚未发还。被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨众正名下有坐落于西园里608-602的不动产登记，本院以（2019）苏0211执保8号案件于2019年1月8日查封了上述不动产，查封有效期限为三年。另查得被执行人杨众正名下有坐落于奥林花园30-501的不动产登记，本院于2020年7月21日轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。本案执行过程中，被执行人杨众正于2020年6月24日以申请执行人无锡市大同通信有限公司为被告向无锡市梁溪区人民法院提起追偿权纠纷之诉，请求判令无锡市大同通信有限公司支付其垫付工程款1387249元及相应的利息，并于7月8日提出诉讼保全申请，申请标的为1500000元。本院认为，申请执行人无锡市大同通信有限公司与被执行人杨众正损害公司利益纠纷申请执行一案，被执行人已另案对申请执行人提起诉讼并申请了诉讼保全，且诉请金额已足以履行本案债务，故双方债权债务存在互相抵消的可能。现双方协商一致终结本案的执行程序，待另案诉讼结束，双方债权债务关系明确后再申请恢复本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7802号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱炜彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2550号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1963年05月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超立即给付原告信用卡欠款共计人民币88678.07元（截止2020年04月15日，欠款本金59960.48元，利息13976.78元，费用14740.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈超负担。事实和理由：被告陈超向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××00的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币88678.07元整未给付。原告自2018年03月15日开始多次催款，因被告未陈超能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈超未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年10月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××00的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年10月20日申请开卡，从2018年03月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金59960.48元、利息13976.78元、费用14740.81元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈超在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59960.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××00的信用卡欠款本金59960.48元； 二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××00的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1008.00元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1574号原告：朱龙贵，男，1976年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林小平，男，1980年9月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包小斌，男，1985年4月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告朱龙贵与被告林小平、包小斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林小平、包小斌经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告朱龙贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告借款本金20000元及逾期利息（利息按借款总额月息2分计算，从2018年9月24日起算至实际履行之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告包小斌系朋友关系。2017年9月24日，经包小斌介绍，被告林小平以其收购中药材急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并约定借款人承担借款总额每月400元利息，即每1万元每月利息200元，借款期限为一年，被告包小斌为该借款提供担保。借款当日，被告林小平为原告出具借条一张，被告包小斌作为担保人在借条上签名捺印。事后，被告林小平只为原告偿还了借款之日至2018年9月23日一年的利息，本金分文未还。原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推拖拒绝清偿借款。无奈之下，原告依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林小平缺席未答辩。被告包小斌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份，二被告户籍证明各一份，原告无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林小平因资金周转困难于2017年9月24日借原告朱龙贵人民币20000元并出具借条一张，被告包小斌为该借款提供担保。约定借款期限一年。后经朱龙贵催要，林小平至今未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原告朱龙贵与被告林小平、包小斌之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告林小平应按约定向原告朱龙贵偿还借款，故朱龙贵的诉讼请求于法有据，应予支持。借据上有包小斌作为担保人的签字、捺印，故原告朱龙贵要求被告包小斌承担连带清偿责任的诉讼理由成立，其请求应予支持。庭审中，朱龙贵称被告林小平按照月息2%偿还其一年借款利息4800元，但未提交证据对该主张予以证实，且双方借条中约定借款利息为0.02分，双方对于借款利息约定不明，故朱龙贵要求二被告按照年利率24%支付借款利息（自2017年农历12月10日起至债务清偿之日止）的诉讼请求不予支持。综上，原告朱龙贵要求被告林小平、包小斌连带清偿借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小平自判决生效后60日内偿还原告朱龙贵借款人民币20000元；二、被告包小斌对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱龙贵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告林小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年八月三日书记员  石正远
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6601号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人袁亮、段念、被告高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费21940.8元、2017年2月1日至2020年5月31日的公摊电费736.16元，产生违约金8556.91元（违约金按年利率24%计算），故请求判令被告支付上述款项共计31233.87元，本案诉讼费由被告承担。被告高锋答辩称：一、翡翠湖物业所提供的物业服务存在重大瑕疵，未公布公共收益、违规占用公共绿地、违法收取装修罚款、门禁、监控有损坏不修复、未定期检查雨污水井、污水管道等造成翡翠湖严重污染、垃圾处理不到位、公用设施设备破败不堪、疫情期间未尽职做好防疫工作等；二、物业费标准应当与物业费服务相匹配，翡翠湖物业所提供的物业服务远远达不到物业费的标准，应当进行调减；三、由于物业的失职，引起了广大业主的极度愤慨，原告在小区选聘物业公司，小区业主共1224户、投票总数730票，原告仅得28票；四、我是从2018年1月1日开始没有缴纳物业服务费的，原告2017年起诉过我，法院判决后我把2017年的费用都缴纳了，当时总经理陈松承诺给我减免6个月的费用；五、2017年判决时原告承诺第一时间修复栈道，至今没有修复，原告每年喷农药都造成我无法生活和居住，甚至造成我住院。原告的服务对周边环境造成了严重的污染。经审理查明：重庆中安房地产开发有限公司（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《XX别墅前期物业服务合同》，该合同约定由翡翠湖物业公司为XX别墅住宅提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费按房屋建筑面积计收，别墅住宅：3元/月·平方米，幼儿园、会所：4元/月·平方米，商业用房：5元/月·平方米，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主合理分摊；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同自2006年5月15日起生效，至小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告在庭审中自愿将违约金下调为按年利率24%计算。另查明，高锋系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX-XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权面积为185.77平方米，约定缴纳物业服务费标准为3元/月·平方米。高锋共欠付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费21940.8元、2017年2月1日至2020年5月31日的公摊电费736.16元。现翡翠湖物业公司与高锋因物业服务费的缴纳发生纠纷，翡翠湖物业公司遂于2020年7月15日起诉来院。还查明，2017年6月5日，本院以（2017）渝0109民初2082号民事判决书，判令被告高锋向原告翡翠湖物业公司支付2015年8月起至2017年2月止的物业服务费及公摊电费，该判决已生效。上述事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、房产信息查询单、欠费明细、公共用电分摊表、物管费催收函、EMS快递单、照片、小区改造报告、验收表、民事判决书等资料以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，翡翠湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。翡翠湖物业公司与被告高锋签订《前期物业管理服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。关于被告提出不交物业费的抗辩理由，本院认为：一、被告称小区监控、围栏等设施维护不到位的抗辩意见。本院认为小区道路、护栏、监控等设施设备的维护整修需要动用大修基金，原告按规定履行大修基金程序，并非不作为。二、被告称原告未公布公共收益、违规占用公共绿地、违法收取装修罚款、未定期检查雨污水井、污水管道等造成翡翠湖严重污染、垃圾处理不到位、疫情期间未尽职做好防疫工作等，并提供了照片等证据拟证明其观点。原告对被告提供的证据不予认可，本院也无法确认其真实性。即使证据真实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段的状态。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费；三、被告提出原告承诺减免其6个月的物业服务费，但未举示证据予以佐证，本院不予认可。故本院对翡翠湖物业公司要求高锋缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，予以支持。对翡翠湖物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为按高锋未缴纳的物业服务费和公摊电费之和22676.96元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费21940.8元、2017年2月1日至2020年5月31日的公摊电费736.16元。二、由被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司逾期缴费违约金，该违约金以22676.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月15日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.86元，减半收取290.43元由高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审128号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋21楼。 法定代表人张超林，局长。 被执行人赵文明，女，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2018]6-12号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2018年4月11日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸国土征[2018]6-12号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为重庆市南岸区规划和自然资源局申请执行其作出的南岸国土征[2018]6-12号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2018年4月11日作出的南岸国土征[2018]6-12号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 、 二〇二〇年八月五日 书记员 曹婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初354号原告：化学工业岩土工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦东北路5号扬子科创总部基地4号楼。法定代表人：褚世仙。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：南京市大厂东英美容中心，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路409号。经营者：李燕萍。委托诉讼代理人：柯增玲，系被告经理，女，1944年3月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告化学工业岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与被告南京市大厂东英美容中心（以下简称东英美容）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩土公司委托诉讼代理人常璇、洪亮及被告东英美容委托诉讼代理人柯增玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还并搬离位于的门面房；2、请求判令被告支付门面房租金（欠缴租金期间为2019年7月-实际返还之日，按照年租金31680元标准计算）；3、判令被告支付水电费500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年12月13日签订《门面房租赁合同》，合同约定被告租用原告所有的位于的门面房的其中一间，租期为2019年1月1日为2019年12月31日，年租金为31680元。因该房屋面临征收，原告已于2019年年底明确表示不再续租。截止原告起诉之日，被告仍占有该房屋不愿搬离，违反了《门面房租赁合同》的约定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京市大厂东英美容中心辩称：我希望能调解就调解，要求我搬离门面房，那得按照本地拆迁政策程序走，该给我多少补偿就给我多少，针对原告的诉请我没有意见，该交的我会交，但是要延缓一些。双方对如下事实无争议：2008年2月27日，原告岩土公司取得江北新区大厂新华路409号149.26平方米营业用房的建设工程规划许可证。多年来，被告承租原告位于的门面房其中两间半经营美容、美发服务。2018年12月13日，原告与被告续签门面房租赁合同，约定房屋年租金31680元，每季度支付一次，租赁期为壹年，时间从2019年1月1日至2019年12月31日；租赁期间，电费按表计量，每度1.27元，水量每月按15吨计算，每吨3.9元，被告按月主动向原告交纳水电费，财务以收据结算。被告自2019年7月开始未向原告交纳租金。2019年年底，原告通知被告合同到期了，不再续租。案涉房屋现仍由被告占用经营。以上事实，有原、被告的当庭陈述，建设工程规划许可证、房屋租赁合同等证据在卷证明。本院认为，原、被告间房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的诉讼请求：1、判令被告返还并搬离案涉房屋。本院认为，原、被告约定租赁期一年，现租赁期已届满，原告表示不再续租，被告应当将涉案房屋交还原告，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。2、判令被告按年租金标准31680元支付自2019年7月起至返还房屋之日止的租金。本院认为，租赁合同届满后，被告使用涉案房屋至今尚未搬离，故应当参照原租金标准向原告支付占有使用费。被告应当自2019年7月起按31680元/年的标准向原告支付房屋占有使用费至实际交还涉案房屋时止。3、判令被告支付水电费500元。本院认为，原告未提交证据证明被告欠缴水电费的计量、明细等，被告亦提出异议，故对该项诉请本院不予支持。关于被告辩称原告应当向其支付拆迁补偿款，本院认为，因被告未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告南京市大厂东英美容中心于本判决生效之日起三十日内将位于南京市江北新区的房屋返还给原告化学工业岩土工程有限公司；被告南京市大厂东英美容中心于本判决生效之日起三十日内向原告化学工业岩土工程有限公司支付房屋占有使用费（自2019年7月1日起按31680元/年的标准计算至被告实际迁出涉案房屋时止）；驳回原告化学工业岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.5元（已减半收取），原告化学工业岩土工程有限公司负担4.5元，被告南京市大厂东英美容中心负担265元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费539元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年八月十三日书记员  林爱梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3404号申请人：贾守江，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：何玉双，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈亚伟，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行贾守江申请何玉双、陈亚伟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初585号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1810号 上诉人（一审原告）：郭洪伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路88号，统一社会信用代码31340500485407457D。 法定代表人：钱哨兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人郭洪伟与上诉人安徽奥申园林有限责任公司（以下简称奥申园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初745号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人郭洪伟预交的二审案件受理费15220元予以退回；上诉人安徽奥申园林有限责任公司预交的二审案件受理费15220元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员吕庆龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2151号 关于保定市刑事审判庭移送被执行人于芳罚金一案，（2020）冀0606刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于芳没有履行生效法律文书确定的内容，保定市刑事审判庭于2020年7月22日移送本院强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初311号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）冀0606刑初311号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1899号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：杜学雷，男，1958年4月26日出生，新沂市。被执行人：王振迎，男，1967年1月23日出生，新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜学雷、王振迎金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保418号 解除保全申请人: 西安振钢道路工程有限公司，住所地: 陕西省西安市浐灞生态区浐灞半岛A15区朱雀金堤12号楼1单元2103室，统一社会信用代码: 9161010066316548X6。法定代表人：焦二雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西康建建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1808。法定代表人：袁红坡。申请人西安振钢道路工程有限公司与被申请人陕西康建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0112财保385号民事裁定，冻结被申请人陕西康建建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行账号为6100XXX55内的存款1778926.21元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西康建建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行账号为610XXX55内的存款1778926.21元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠XXXXXXXXXXXXX5486XXXXXXXXXXXXXX18081
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4315号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：郑朝民，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴雷，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被告郑朝民、吴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行撤诉处理。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终330号上诉人（原审被告）：王凡荣，男，1982年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹增良，天津沽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦底商。负责人：曾志忠，总经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。上诉人王凡荣因与被上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司（以下简称东易日盛公司）不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。王凡荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人提交的《社会保险费限期补缴通知书》的合法性未进行审查，属于认定事实错误。一审法院认定本案属于不当得利法律关系属于事实认定错误、法律适用错误。在被上诉人已经放弃全部诉讼请求的前提下，一审判决上诉人返还2014年1月至2018年6月社会保险个人承担部分以及2018年6月社会保险企业承担部分属于认定事实错误，判决结果错误。东易日盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。东易日盛公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王凡荣返还东易日盛公司为其垫付的社会保险费用35984.72元；2.诉讼费由王凡荣负担。一审法院认定事实：东易日盛公司与王凡荣曾系劳动关系，2018年9月13日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2018]第554号仲裁调解书，调解意见为1，被申请人提出双方协商一致，劳动合同于2018年5月31日解除。2．被申请人于2018年9月13日以现金形式一次性支付申请人在职期间提成工资及解除劳动合同经济补偿，共计238876元。3．本案以上调解结案、上述各项义务履行完毕后，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系及法律诉讼遗留问题，今后双方当事人再无其它劳动争议且双方当事人自愿放弃对对方的其他诉讼请求。2018年12月4日王凡荣在《社会保险费限期补缴名册》签字确认社会保险缴费基数，2019年1月11日作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为东易日盛公司自2014年1月至2018年6月未为王凡荣缴纳（补足）社会保险费，责令该公司于2019年3月8日前按上述名册基数为标准，缴纳（补足）王凡荣自2014年1月至2018年6月社会保险费及滞纳金。2019年8月29日社保单位作出《天津市社会保险综合业务处理单》确定王凡荣需补缴保险费及滞纳金230460.29元。社保单位作出《天津市社会保险缴费通知单》，明确东易日盛公司应补缴员工的保险费及滞纳金518742.25元。2019年9月10日东易日盛公司缴纳上述费用，其中包括王凡荣2014年1月至2018年6月基本养老保险个人承担部分24792.24元，基本医疗保险个人承担部分6198.06元，失业保险个人承担部分2553.97元及2018年6月基本养老保险企业承担部分1501.57元，基本医疗保险企业承担部分790.30元，失业保险企业承担部分39.52元，生育保险企业承担部分39.52元，工伤保险企业承担部分58.44元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告于2018年5月31日解除劳动合同关系，后原告为被告向社保单位垫付2014年1月至2018年6月社会保险个人承担部分及2018年6月社会保险企业承担部分共计35973.64元，被告已实际获益，被告无合法依据要求原告支付该款项，因此被告应承担返还上述款项的责任。被告主张双方仲裁调解书中已注明本案以上调解结案、上述各项义务履行完毕后，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系及法律诉讼遗留问题，今后双方当事人再无其它劳动争议且双方当事人自愿放弃对对方的其他诉讼请求说明原告放弃主张了案涉款项，被告未收到该款项且未要求原告向社保单位支付该款项因而不同意承担返还责任的反驳意见，一审法院认为被告在达成仲裁调解书后向社保单位确认社保缴费基数，其行为已表明要求原告补缴社保费用，根据相关法律规定，社保个人缴费部分由用人单位代扣代缴，因此原告垫付被告社保个人承担部分并无不当，被告应当承担返还责任。双方在仲裁调解中达成的再无其他劳动争议且自愿放弃其他诉讼请求的合意，仅针对劳动关系事宜，被告将该合意扩大为所有法律关系内容，没有证据佐证，因此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，王凡荣返还东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司垫付的2014年1月至2018年6月社会保险个人承担部分及2018年6月社会保险企业承担部分共计35973.64元；二、驳回东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王凡荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动关系，2018年9月13日，经天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方劳动合同于2018年5月31日解除。2019年1月11日，天津市社会保险基金管理中心河西分中心出具《天津市社会保险缴费通知单》，要求东易日盛公司缴纳王凡荣2014年1月至2018年6月社会保险费及滞纳金。2019年9月10日，东易日盛公司缴纳上述费用，其中王凡荣2014年1月至2018年6月社会保险个人承担部分及2018年6月社会保险企业承担部分共计35973.64元。因上述费用应由王凡荣缴纳，故一审法院判决王凡荣返还东易日盛公司上述款项并无不当，本院予以维持。王凡荣主张不同意给付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王凡荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王凡荣负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年八月三日法官助理王兴哲书记员邢晨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢191号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号，统一社会信用代码：91511703345804418G。 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 委托代理人：向海涛，系该行职工。 被执行人：罗文刚，男，生于1959年1月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：曹亚均，女，生于1961年6月1日，住四川省达州市达川区。 本院立案恢复执行的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人罗文刚、曹亚均金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川公证处作出的（2018）川达达证执字第35号公证债权文书，被执行人罗文刚、曹亚均应向申请人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8156号原告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。被告：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市。法定代表人：岑来，执行董事。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告上海檀实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海檀实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：林琳上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日