浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5379号 原告：温州诺川新材料有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2AWHRYOP），住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村。 法定代表人：洪云雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：林世平，男，1975年11月7日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告温州诺川新材料有限公司与被告林世平卖合同纠纷一案，于2020年6月16日立案，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告温州诺川新材料有限公司（以下简称诺川公司）的法定代表人洪云雨、委托诉讼代理人林正敏、周智才，被告林世平及其委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺川公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求在400000元范围内冻结被告林世平名下中国农业银行账号为6228××××0878的账户，在395000元范围内冻结被告名下中国农业银行账号为6228××××8519的账户，在400000元范围内冻结被告名下浙江瑞安农村商业银行账号为6228××××5127的账户，本院于同日裁定对上述账号予以保全。 原告诺川公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年3月4日达成的口罩打片机生产设备买卖合同及2020年3月7日达成的一拖一自动口罩生产设备买卖合同；2、判令被告返还原告上述两合同货款1195000元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告林世平因向原告温州诺川新材料有限公司法定代表人洪云雨咨询熔喷布事宜而相识。通过聊天，原告了解到被告在销售口罩生产设备，被告表示有一台打片设备，二日内到货（由被告调试）可以马上生产，于是，双方于2020年3月4日达成口头协议，原告以28万元向被告购买一台打片机口罩生产设备，及以5.2万元购买4台全新点焊机。之后被告表示还有一台一拖一的全自动口罩生产设备，每分钟可以生产一百二十个以上口罩，且设备处于在产状态。基于产能及马上能够生产的特性，双方于2020年3月7日再次达成口头买卖协议，原告以91.5万元的价格向被告购买了一台一拖一设备。4台点焊机到货非全新且不能正常使用最后退货解决。而2台口罩机到位后，被告派了两批次人员来调试，调试期间发现打片机关键超声波缺失，且一拖一机器其中一台超声波损坏、滚轮大部分已经损坏，为了尽快生产，原告只得自行出资购买相关材料。但被告派来的两批调试人员在无法调试成功后均不辞而别，后原告多次催促解决，被告各种推托。在沟通过程中，被告承认一拖一自动口罩生产设备其生产能力最多每分钟只能生产60片，与其承诺的相去甚远。现两台设备已闲置在原告厂房内无法投入生产达数月之久。鉴于被告承诺机器在产，到货后马上可以生产以及生产的产能高等指标正好符合原告的需求，所以即使上述机器设备远远超过正常市场价格，原告仍予以购入。疫情期间防护口罩短时间需求激增，但随着其他生产厂家的投入，市场逐渐饱和，生产利润回归常态，相应商机已然消逝。而被告提供的机器设备由于不能正常生产，与其承诺相背，属严重违约，也直接导致原告购入机器设备用于生产的合同目的无法实现。故特此起诉，请贵院判准原告如诉请求。 被告林世平答辩称，原被告达成的两台口罩机买卖合同是属实的，被告确实先后收到货款28万元及91.5万元，但买卖当时，口罩机需求猛增，故被告应原告要求找口罩机，后被告找到一台二手的口罩机，即诉状中价值28万元的机器，被告把相应的视频发给原告，原告在明知二手机器可能存在质量风险的情况下，仍向被告支付了28万元货款，后原告收到该机器，觉得质量可以，又向被告购买了一台一拖一的口罩机，原告先后向被告购买两台机器也说明第一台机器是合格的。被告不同意解除合同，原告提出的解除请求不符合《合同法》第94条相关规定，被告作为出卖人应当继续履行、采取补救措施等责任。原告之前向被告购买四台全新的点焊机，认为质量不合格，原告选择马上退款，但收到本案两台设备后没有提出退货要求，只要求调试，进一步证明了涉案两台机器是符合约定质量的，此外，被告先后派两位师傅前去原告处调试，机器均能正常运转，但原告要求比较高，要求机器性能必须像新的一样。本案原告提出解除的真正原因是目前疫情变缓，口罩需求降低，原告不想继续做口罩也不想要口罩机了，所以才提出解除合同。综上，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告诺川公司与被告林世平于2020年3月4日达成口头协议，原告以28万元向被告购买一台打片机口罩生产设备，同时被告承诺该机器处于在产状态，能马上投入生产，2020年3月7日双方再次达成口头买卖协议，原告以91.5万元的价格向被告购买了一台一拖一设备，被告承诺该机器能马上生产且每分钟可以生产一百二十个以上口罩。原告支付全部货款后，被告按约交付两台口罩机器设备，随后原告发现第一台价值28万元的口罩机设备存在质量问题无法及时投产，第二台价值91.5万元的机器设备也无法及时投产，后经多次调试，每分钟仅生产约六十片口罩。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。原告按照双方约定履行交付货款义务后，被告应当提供符合合同约定质量的口罩机器设备，但被告提供的一台口罩机至今无法正常投入使用，另一台机器几经调试后无法在每分钟内生产120片以上的口罩，致使合同目的无法实现，故原告请求解除两台口罩机设备的买卖合同，本院予以支持，被告履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任，原告请求被告返还货款并赔偿利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 解除原告温州诺川新材料有限公司与被告林世平于2020年3月4日达成的口罩打片机生产设备买卖合同及2020年3月7日达成的一拖一自动口罩生产设备买卖合同。 被告林世平于本判决书生效之日起十日内返还原告温州诺川新材料有限公司货款1195000元及并赔偿利息损失（利息以1195000元为基数，自2020年6月16日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15555元，减半收取7777.5元，保全费5000元，合计12777.5元，由被告林世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。