四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9198号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何志宏，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何淑梅，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告何志宏、何淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人游思到庭参加诉讼，被告何志宏、何淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令何志宏、何淑梅偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额37488元、违约金11634元；2.本案诉讼费用由何志宏、何淑梅承担。事实和理由：2017年4月，何志宏、何淑梅因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为193900元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为何志宏、何淑梅该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司于2019年4月与何志宏、何淑梅签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定若众汇鑫瑞公司为何志宏、何淑梅向银行代偿款项，何志宏、何淑梅应向众汇鑫瑞公司偿付包括但不限于违约金、垫付费用、借款本息、律师费等；若何志宏、何淑梅发生六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。何志宏、何淑梅取得借款后发生多次未按约归还借款致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截止2019年4月30日众汇鑫瑞公司为何志宏、何淑梅代偿按揭款共计37400元，根据合同约定何志宏、何淑梅应向众汇鑫瑞公司支付违约金，众汇鑫瑞公司多次向何志宏、何淑梅催要无果。众汇鑫瑞公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告何志宏、何淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：何志宏（分期付款申请人、抵押人）、何淑梅（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（分期款项发放人，以下简称工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何志宏、何淑梅向汽车销售商众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号福特撼路者），车辆总价252800元，何志宏、何淑梅自行支付首付款58900元，剩余购车款何志宏、何淑梅申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为193900元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；何志宏透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5888.64元，以后每期偿还的金额为5888.64元，何志宏、何淑梅每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。何志宏授权委托工行滨江支行将汽车专项分期金额193900元支付给众汇鑫瑞公司账户。合同签订后，工行滨江支行按合同约定履行了发放贷款义务。2017年4月21日，工行滨江支行与何志宏就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2017年4月14日，何志宏、何淑梅（甲方）与众汇鑫瑞公司、四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行滨江支行申请贷款购买车辆，贷款金额为193900元。甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 审理中，工行滨江支行向本院提交《情况说明》，载明工行滨江支行要求汽车分期合作方众汇鑫瑞公司为其担保的分期购车客户何志宏、何淑梅履行保证责任，众汇鑫瑞公司于2019年1月16日代偿18554元、于2019年4月15日代偿18934元，共计37488元。 本院认定上述事实所采信的证据有：众汇鑫瑞公司工商登记信息、何志宏、何淑梅身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》《情况说明》、工商银行转账凭证、车辆注册登记摘要信息、银行流水明细以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行滨江支行按约发放贷款后，何志宏、何淑梅未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行滨江支行代偿了37488元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向何志宏、何淑梅行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求何志宏、何淑梅向其偿还37488元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告众汇鑫瑞公司要求何志宏、何淑梅按贷款总金额的20%支付违约金11634元的诉讼请求，根据合同约定，如发生六期及以上未按时足额还款的，何志宏、何淑梅按贷款总金额的的20%承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的贷款总额的20%明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、众汇鑫瑞公司实际受损、何志宏、何淑梅的违约情形，本院酌情将违约金调整为按代偿金额的10%计算即3748.8元。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告何志宏、何淑梅在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告何志宏、何淑梅自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告何志宏、何淑梅于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款37488元及违约金3748.8元； 二、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取514元，由被告何志宏、何淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  明 琼