安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2451号原告：张承礼，男，1940年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：黄骏，男，1982年10月6日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。负责人：李亚东，该公司总经理。委托代理人：刘维宇，公司员工。原告张承礼与被告黄骏、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人彭雪、被告黄骏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张承礼诉称：2018年12月25日14时16分，被告黄骏驾驶皖Ｐ×××××的小型轿车，沿繁华路自北向南行驶，行驶至广阳路与繁华路交叉路口右转弯时未让沿广阳路自东向西直行的张承礼驾驶的二轮电动自行车优先通行，导致两车发生碰撞，造成上述两车受损，二轮电动车驾驶人张承礼受伤的交通事故。2018年12月28日，广德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄骏承担事故全部责任，原告张承礼无责任。事故发生后，原告进入广德市惠民医院、广德市中医院住院治疗。事故造成原告右侧多发肋骨骨折、L1右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经查，涉案皖Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司购有“机动车强制险”“商业险”，保险期限为2018年11月11日至2019年11月10日。事故发生后，原、被告因损害赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失合计44660.81元（其中医疗费10678.21元、住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元、营养费50元/天×110天＝5500元、护理费135.54元/天×80天＝10843.2元、误工费128.54元/月×110天=14139.4元、交通费1000元、车辆损失1500元，合计44660.81元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。黄骏辩称：对本案事故事实和责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，车辆投保了交强险和第三者责任险100万元，并投有有不计免赔险，事故后我垫付了2000元到医院。原告诉请的住院伙食补助费应按照30元/天计算；原告应该没有误工费，他当时已经79岁；事故发生时，原告的车辆已经很旧了，交警队有照片，当时车辆没有撞报废，只是外壳破了，他的车损不严重，我本人的车辆修理才花费了100元。保险公司未到庭答辩，但向本院提供了书面答辩意见，其辩称：对事故的事实和责任划分无异议，皖Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费应依据票据计算，并扣除10%非医保费用；住院伙食补助费按30元/天计算；原告主张的营养费应当由医嘱证明；原告主张的护理费应当提供合法的证据；原告主张的误工费不应当支持，原告受伤时已达78周岁，且未提供因交通事故减少收入的证据证明；原告主张的交通费应提供与本案的关联性证据；原告主张的车损应当提供合法的损失依据及损失证明。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：（一）2018年12月25日14时16分，黄骏驾驶皖Ｐ×××××的小型轿车，沿繁华路自北向南行驶，行驶至广阳路与繁华路交叉路口右转弯时未让沿广阳路自东向西直行的张承礼驾驶的二轮电动自行车优先通行，导致两车发生碰撞，造成上述两车受损、张承礼受伤的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定黄骏承担事故的全部责任，张承礼无事故责任。（二）黄骏驾驶的皖Ｐ×××××的小型轿车系其本人所有，并持有合法的驾驶证及车辆行驶证，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄骏支付张承礼的医药费2000元。（三）张承礼系1940年2月8日生，身份为农民。张承礼受伤后被送往广德惠民医院治疗，当日转至广德市中医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、头部外伤等，花去医疗费为10678.21元，住院19天，2019年1月13日出院。出院后，广德市中医院三次出具诊断证明书共建议张承礼休息三个月、加强营养三个月、需护理二个月。2020年6月16日，张承礼向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。上述事实有双方当事人的陈述，张承礼提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证（黄骏）和机动车信息查询单，黄骏提供的预交金收据等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定黄骏承担事故的全部责任，张承礼不承担责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。黄骏的过错行为造成张承礼受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定黄骏承担全部的侵权责任。黄骏驾驶的车辆车主为其本人，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对张承礼的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，张承礼超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即黄骏）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，黄骏承担全部的侵权责任，故张承礼超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对张承礼合理损失确认如下：（1）医疗费10678.21元符合规定，予以确认。（2）住院伙食补助费，实际住院19天，其诉请按照50元/天计算伙食费标准符合规定，故确认其住院伙食补助费19天×50元/天＝950元。（3）营养费，其住院19天，出院后医院建议加强营养三个月，即90天，故确定营养期限为109天；其诉请按照50元/天计算营养费标准符合规定。故确认其营养费为109天×50元/天=＝5450元。（4）护理费，其住院19天可视为需要护理，出院后医院建议需护理二个月，即60天，故确定其护理期限为79天；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。故确认其护理费为79天×135.54元/天＝10707.66元。（5）关于其诉请的误工费，本院认为，张承礼受伤时已78周岁，已远远达到被扶养人年龄，原则上不支持误工费，同时其又未提供仍承包有农田等相关证据，故对其误工费本院不予确认。（6）交通费，根据其治疗情况酌情确认为600元。（7）车辆损失，本院认为，考虑到张承礼驾驶的二轮电动自行车在事故中确已受损，并结合黄骏陈述的电动车受损不严重的事实情况，酌情确定电动车损失为500元。以上张承礼的合理损失合计为人民币28885.87元。综上，张承礼的合理损失28885.87元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。保险公司辩称其承担的医疗费应当扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司对其主张未提供证据佐证，故对该辩称意见不予采信。黄骏已支付的医疗费2000元，因包含在张承礼的诉讼请求中，故应当由张承礼从保险公司的赔偿款中返还给黄骏。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在保险范围内应赔偿原告张承礼各项经济损失人民币28885.87元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的2000元由原告张承礼返还给被告黄骏。二、驳回原告张承礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告张承礼负担80元，被告黄骏负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年八月四日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。