安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初604号 原告：龚仁所，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。 被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼，统一社会信用代码914403001922462154。 法定代表人：张德新，总经理。 被告：丰圩，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告龚仁所诉被告深圳南利装饰集团股份公司（以下简称南利公司）、丰圩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚仁所及其委托诉讼代理人何林青，被告丰圩到庭参加诉讼。被告南利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月16日，本院再次公开开庭审理本案，原告龚仁所及其委托诉讼代理人何林青到庭参加诉讼。被告南利公司、丰圩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚仁所诉称：2018年南利公司在合肥承建了国邦美家居滨湖环球广场精装修工程项目。原告于2018年8月28日进场施工。2018年9月30日，原告与公司项目现场负责人丰圩签订了劳务协议。协议约定，由原告施工公共过道照明、灯带、插座安装，商铺配电箱安装，公共部位空调支线安装，以及配电房所有配电箱，控制线，桥架的安装。签协议时，经过协商将电缆线施工扣除在协议施工内容之外。协议约定计算方式按公共部位装饰照明建筑地面面积计算，每平方30元。协议签订后，原告按约完成了协议规定的工程量以及额外增加的工程量。在结算工程量时，被告丰圩并没有按原告实际干的所有建筑地面面积计算工程量，只是根据图纸标注粗略估计了一下工程量，并且强行扣除不属于原告合同范围的工程支出费用。原告多次找被告，要求被告按照协议约定和原告实际完成的工作量结算工程款，但被告不予理睬。2019年6月22日工程竣工通过验收。现工程结束验收已经四个多月，被告还扣留6500元质保金未付。请求判令两被告连带支付已经结算的剩余劳务费6500+9000=15500元；判令两被告连带支付原告未结算的工程量劳务工资8667×30-6700×30=59010元（按鉴定结果计算）；鉴定费6200元、诉讼费用由被告承担。 被告南利公司未作答辩，也未提交证据。 被告丰圩辩称：原告诉请与事实不符，电缆线是原告的施工范围，但是原告未做，此项费用原告无权主张。涉案项目至今未竣工验收，原告起诉要求支付维修金无事实依据。被告与原告已经就其施工的工程进行结算，原告的工程款应当以双方结算为依据。因原告在质保期内未履行质保义务，造成被告损失11541元，应当从原告剩余维修金中扣除，不足部分原告应当赔偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月，被告南利公司承包安徽国邦美家居滨湖环球广场精装修工程，南利公司将该工程内装修二标段公共部分精装修工程水电安装工程分包给被告丰圩施工。2018年9月30日，丰圩（甲方）与原告龚仁所（乙方）签订一份《劳务协议》，协议约定：安徽国邦美家居滨湖公共部位装修项目工程水电承包给乙方施工，施工内容为：公共过道照明、灯带、插座安装到位；商铺配电箱安装，含桥架、放线、调试等安装工程；公共部位空调支线安装到位；配电房所有配电箱，控制线，桥架等范围内一切安装到位；施工内容按公共部位装饰照明建筑地面面积计算，每平方米30元，在原图施工过程中，若增项的人工费要算给乙方，在原图施工过程中若减项的人工费必须从乙方的工程款中扣除；付款方式为跟公司大合同走，每月支付工人适量生活费，工程结束验收后付95%，余下5%为维修金，三个月付清。此前，原告于2018年9月20日进场施工。2018年12月底原告施工完毕。2019年1月22日，丰圩就原告施工面积、工程量等出具一份《二标东区水电结算清账》单，内容为：1、公共面积6700平方×30=201000元（暂定面积）；2、借支130000元；3、201000-130000=71000元；4、杂工15个×300=4500元；5、71000+4500=75500元；6、项目部找人突击放电缆30×300=9000元，75500-9000元=66500元；7、质保金16500元；8、66500-16500=50000元；注：下剩明年工程竣工验收合格后三个月付清。丰圩按此账单扣除6500元质保金后将余款6万元支付原告。原告对该账单中第1项、第6项有异议，认为其施工面积超过6700平方米，放电缆劳务费不在其承包范围内，不应从其劳务费中扣除9000元。原告遂要求被告重新结算，但丰圩不予结算。2019年6月20日业主单位开业。2019年7月9日，业主单位在营业时因丰圩承包的电路问题导致商户多台电脑及电源损坏，发生损失11541元，业主单位通知丰圩该损失从应付其工程款中扣除。因丰圩一直未同意测量施工面积并重新结算工程款，原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告就其实际施工量向本院申请鉴定，经原、被告抽签，确定安徽华顺工程建设咨询有限公司作为本案的鉴定单位。经鉴定，涉案工程公共部位照明建筑地面面积为8667平方米，其中双方无异议部分施工面积为6384平方米，有异议部分面积为360平方米，有争议部分施工面积为1923平方米（其中四层天井处顶棚面积为918平方米，防火门以外至天井边缘处施工面积为1005平方米）。原告预付鉴定费6200元。 上述事实，有《劳务协议》，《二标东区水电结算清账》，工程联系单，安徽华顺工程建设咨询有限公司鉴定意见书，鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：本案争议的焦点为，原告实际施工面积及工程价款，被告南利公司是否应承担连带支付劳务费的责任。 关于原告实际施工面积及工程款。经安徽华顺工程建设咨询有限公司鉴定，双方无异议部分施工面积为6384平方米，有异议部分面积为360平方米，有争议部分面积为1923平方米。其中有异议的360平方米，属于图纸施工范围，被告丰圩认为原告未施工，但未提供证据佐证，在鉴定测量现场时原告主张已按图施工，丰圩未再提出异议，故该360平方米应为原告施工。有争议施工面积1923平方米包括四层天井处顶棚面积为918平方米，防火门以外至天井边缘处施工面积为1005平方米。原告与丰圩之间《劳务协议》约定工程量计算是按“公共部位装饰照明建筑地面面积计算”，其中防火门以外至天井边缘处施工地面面积为1005平方米，符合合同计算方式，应作为原告工程量的建筑面积计算，被告虽主张系其他班组施工，但未提供证据佐证，本院不予采信。有争议的四层天井处顶棚面积为918平方米，不属于合同约定的“公共部位装饰照明建筑地面面积”，原告虽主张与其他班组共同施工，却未能提供证据佐证，故该顶棚面积918平方米不应计入原告的工程量。另，丰圩出具的《二标东区水电结算清账》单中扣除“项目部找人突击放电缆”9000元，但原、被告《劳务协议》约定电缆线不属于原告的施工内容，故丰圩扣除原告9000元工程款显然不当。同时原告施工工程现已超过质保期，被告不应当再扣留原告相应质保金。综上，原告龚仁所施工的工程量应为7749平方米（6384+360+1005），劳务费为232470元（7749平方米×30元），扣除原告借支款13万元，加上杂工4500元，扣除丰圩于2019年1月22日已付劳务费6万元，被告丰圩尚应支付原告劳务费46970元。 关于被告南利公司是否承担连带支付责任。本案中，涉案水电工程的法律关系为：南利公司是安徽国邦美家居滨湖环球广场精装修工程的总承包人，其将该工程水电安装工程分包给被告丰圩，双方之间是分包合同关系，丰圩是水电安装工程的实际施工人。原告与丰圩签订《劳务协议》，与丰圩形成劳务合同关系，并不存在法律规定的突破合同相对性的法定情形，因此，被告南利公司与原告之间未形成权利义务关系，南利公司不应承担向原告连带支付劳务费的责任。 另，被告丰圩虽然举证业主单位在营业时因装修电路问题遭受损失，业主单位将来会从应付工程款中扣除该部分损失款，但施工现场同时有多个班组进行水电施工，丰圩未能进一步举证证明该电路问题是因原告施工质量不合格导致，因此，该电路质量问题责任不明，丰圩关于该损失11541元应从原告工程款中抵扣的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，原告龚仁所与被告丰圩签订《劳务协议》并实际履行，双方之间形成劳务合同之债，丰圩应向龚仁所支付下剩劳务费46970元。原告请求被告南利公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰圩于本判决生效后十日内支付原告龚仁所劳务费46970元； 二、驳回原告龚仁所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告龚仁所负担336元，被告丰圩负担572元；鉴定费6200元，由原告龚仁所、被告丰圩各负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。