wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7919号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区三庙镇响铃村7组83号，重庆市轩安物业管理有限公司职工。被告：练德均，男，1971年6月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：惠全淑，女，1973年4月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：练琴琴，女，1995年6月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：练德均(练琴琴之父)，男，1971年6月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告练德均、惠全淑、练琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托诉讼代理人何代成，被告练德均、惠全淑，被告练琴琴的委托诉讼代理人练德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2014年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3425.34元，公共照明能耗费750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园A、B区项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2014年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告练德均、惠全淑、练琴琴辩称：原告服务不到位，体现在：1、消防门坏了没修；2、门禁卡办了没用；3、公共地段的维护没做好；4、车库卖了后维修还是摊在业主身上；5、公社支付了物管费我们就不应支付物管费了；6、门面已经卖了没有公摊面积了，所以我不应支付物管费；7、公社收了我们的闭路钱没有退还我们，所以不应支付物管费；8、我们的过渡费政府没有支付给我们所以不应支付物管费；9、因为物管合同不是我签字，所以不应支付物管费；10、大修基金没有按规定通过业主签字，没有让业主知道，所以不应支付物管费；11、摩托车停在消防通道没有管理，所以不应支付物管费；12、公摊面积我们有但是不足，所以不应支付物管费；13、之前8栋燃起来了，消防没有水。经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2013年12月10日至2019年11月28日期间，原告与沙坪坝区曾家镇五里社区居委会及沙坪坝区曾家镇五里社区康田A、B区业主委员会连续签订《康田曾家园A、B区物业服务合同》及补充协议，该上述合同主要内容一致，履行时间从2013年12月1日至2022年12月31日止。合同约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市坪坝区曾家镇汤家社区康田曾家园A、B区提供物业管理服务，物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告持续为该小区提供物业服务至今。被告练德均、惠全淑、练琴琴系沙坪坝区曾家镇曾福路XXXX号的业主，该房屋建筑面积91.33平方米，于2014年入住。被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告向被告催缴后，被告仍未向原告履行缴费义务。上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、备案证明、房产证复印件、催收记录、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员进出登记表、欠费明细计算表以及原、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为曾家镇汤家社区康田曾家园A、B区小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费及公共照明能耗费，被告拒交上述费用已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及公共照明能耗费，本院予以支持。对于被告提出的原告服务不到位等抗辩，因未能举示证据证明，故本院不予采纳。被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×91.33平方米×75=3424.87元，应交公共照明能耗费为10元×75月=750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：限被告练德均、惠全淑、练琴琴于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3424.87元、公共照明能耗费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告练德均、惠全淑、练琴琴负担。此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决审判员  张晋恺二〇二〇年八月十三日书记员  徐家佳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7689号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6-10号店面，统一社会信用代码91350582589577880B。             负责人：卢静怡，该支行行长。             委托诉讼代理人：林月月，女，该支行职员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。                               被       告                       任羊羊，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省洋县槐树关镇。                                           诉             讼             请             求                       任羊羊立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称农商行五店市支行）贷记卡透支本金80000元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费19377.51元、违约金13811.4元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支分期手续费、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，任羊羊于2017年8月4日向农商行五店市支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在贷记卡领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》中约定，任羊羊可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金和其他手续费等；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；首次申请的贷记卡透支日日分费率为2.5?（日日分费率指按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，账单明细上体现为“透支分期手续费”）；若未在还款期限内（账单日起25天内）全额还清所有费用，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。农商行五店市支行审核后向任羊羊发放卡号为********的贷记卡，信用额度为80000元。任羊羊于2017年8月29日开通该卡后使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日累计拖欠透支本金80000元、透支分期手续费19377.51元、违约金13811.4元。             本院认为，农商行五店市支行诉求的透支分期手续费、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支分期手续费、违约金不应显著背离实际损失，因此，对透支分期手续费、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。农商行五店市支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告任羊羊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷记卡透支本金80000元、透支分期手续费19377.51元、违约金13811.4元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支分期手续费、违约金（透支分期手续费、违约金总和应以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2564元，因适用简易程序减半收取计1282元，由被告任羊羊负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十四日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3667号上诉人（原审被告）：倪仲国，男，1970年12月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被上诉人（原审被告）：江阴市旭丰包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路90号。法定代表人：倪仲国，该公司董事长。上诉人倪仲国因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行、江阴市旭丰包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2020）苏0213民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人倪仲国未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪仲国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十一日书记员  华智旸
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初432号公诉机关唐河县人民检察院。被告人石玉志，男，1954年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌危险驾驶于2019年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月24日被唐河县公安局取保候审，2020年1月14日被唐河县人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人石玉志犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人石玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月21日13时许，被告人石玉志饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号黑色普通二轮摩托车行驶至唐河县马振扶街东街北段时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，后将石玉志带到唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的石玉志血液中检出乙醇成分，其含量为140.63MG/100ML。公诉机关认为，被告人石玉志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人石玉志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月21日中午，被告人石玉志在家与朋友饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号黑色普通二轮摩托车，于13时许，行驶至唐河县马振扶街东街北段时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，后将石玉志带到唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的石玉志血液中检出乙醇成分，其含量为140.63MG/100ML。上述事实,被告人石玉志在庭审过程中无异议，且有被告人石玉志的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人石玉志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石玉志到案后认罪态度较好,对被告人石玉志可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人石玉志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵文冬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2103号 上诉人（原审原告）：袁大牛农户。 代表人:袁大牛，男,1953年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：袁艺东（袁大牛之子），1990年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）:袁亚财，男，1948年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）:邱细明，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人袁大牛农户因与被上诉人袁亚财、邱细明农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，袁大牛农户与袁亚财及袁亚财与邱细明均存在事实上的农村土地承包合同关系，且均未约定承包期限。因承包合同的权利义务与租赁合同无异，故应参照适用《中华人民共和国合同法》关于不定期租赁的规定。自2019年4月袁大牛农户首次提起返还承包地的诉讼时起，案涉承包地的租金标准即应参照市场行情，不应继续适用2001年承包以来实际履行的每亩400元的租金标准。原判未对2019年4月以来案涉承包地的租金市场行情委托评估，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1023号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人袁大牛农户预交的二审案件受理费306元予以退回。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 叶小铭 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3625号原告：戴先德，男，1951年3月1日出生，汉族，住肥城市。被告：钱军，男，1976年2月9日出生，汉族，住肥城市。被告：王海燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住肥城市。原告戴先德与被告钱军、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴先德到庭参加诉讼。被告钱军、王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴先德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金65000元，利息、违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，明确利息自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止。事实与理由：两被告共同经营饭店时，因装修房子两次向原告借款分别为60000元、65000元。其中60000元已通过法院调解，而2010年3月11日向原告借的65000元至今未还。该借款系两被告夫妻共同债务，并由张林担保。借款到期后，原告多次催要，被告多次口头及书面承诺，但皆因资金困难，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告钱军未作答辩。被告王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴先德与被告钱军系朋友关系。2010年3月11日，被告钱军向原告借款65000元并现金交付，约定利息为月息2.3%，借款期限自2010年3月11日至2010年5月11日。被告钱军向原告出具借条一份，由张林提供担保。2014年7月8日，被告钱军向原告出具保证书一份，承诺借款于2014年12月30日前全部还清。后经原告催要，被告未偿还上述借款及利息。另查明，被告钱军与被告王海燕原系夫妻关系，2014年7月8日两被告经本院调解离婚。本院认为，债务应当清偿。被告钱军向原告借款65000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告钱军偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于利息的约定超出法律规定，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王海燕承担还款责任的诉讼请求。本院认为，被告王海燕未在该借条上签字，原告未提交证据证实该借款用于家庭共同生活或生产经营，故对原告要求被告王海燕承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱军于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款本金65000元；二、被告钱军于本判决生效之日起十日内，支付原告戴先德借款利息（以本金65000元为基数，自2010年3月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告戴先德对被告王海燕的诉讼请求；四、驳回原告戴先德的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告钱军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年八月十七日书记员  宁晓梅
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异15号案外人：李刚，男，生于1971年9月30日，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫市。法定代表人：马仲林，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2020年6月18日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书、（2018）甘04执恢2号之一查封公告，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房产，案外人李刚认为其为所查封房产及案涉土地实际权利人，故向本院提出书面异议，请求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李刚称，第一，案外人为案涉实际土地使用权人。2012年11月20日，其与楚雄公司签订《房地产联合开发协议》，约定楚雄公司同意以其名下包括案涉土地在内的12.29亩土地使用权作为出资与案外人联建开发，由案外人负责建设，楚雄公司以净地方式交付案外人施工建设；土地成本费每亩150万元，此价为暂定价，最终价格另签协议；案外人负责房屋建造，资金自筹，财务单独核算，自负盈亏；联建项目开发由楚雄公司统一管理；协议还约定了其他事项。协议签订后，案外人于2012年11月23日向楚雄公司支付土地款1000万元，于2012年12月7日向楚雄公司支付土地款500万元。2014年2月28日，案外人与楚雄公司重新签订《房地产联合开发协议》，约定楚雄公司同意以其名下中卫市“应理新社区东区”所占土地的使用权作为出资与案外人联建开发，由案外人负责建设，宗地面积22.23亩；楚雄公司以净地方式交付案外人施工建设；土地成本费每亩572100元，案外人向楚雄公司支付前期办理开发手续、土地使用费等费用；案外人负责房屋建造，资金自筹，财务单独核算，自负盈亏；联建项目开发由楚雄公司统一管理；协议还约定了其他事项。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十四条的规定，楚雄公司作为联建协议一方不承担经营风险只收取固定利益，该联建协议应依法认定为土地使用权转让合同，基于该法律关系，案外人实际为案涉实际土地使用权人。第二，案外人为案涉实际所有权人。首先，案外人为案涉实际投资建造人，且根据联建协议该楼房屋已抵顶所欠案外人工程款。其次，根据物权法第一百四十二条等法条的规定，基于原始取得，案外人应属案涉所有权人。第三，根据民诉法解释第四百六十五条的规定，因案涉土地的实际使用权人为案外人，且案外人为案涉所有权人，故法院应当解除对该楼的查封措施。第四，经了解，执行法院在本案执行中，还查封了楚雄公司数额巨大的其他财产，而在本案中，在未对案涉房产价值与执行案件标的进行预估的情况下，将整栋予以查封，存在明显的超标的查封和乱查封现象。综上，请求中止执行并依法解除对案涉的查封。本院查明,本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2020年6月18日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书和（2018）甘04执恢2号之一查封公告，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房产。案外人李刚对此不服，认为本院查封的系其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并于予以解封。本院于2020年8月4日立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人李刚并未提交不动产所有权证等证据证明其为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房产的权利人，也未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其为案涉所占用土地的权利人，其提交的房地产联合开发协议、收据、个人账户明细、取款凭条、项目施工承包合同等证据并不足以证明其为案涉房产的所有权人。同时，由于案涉房产为在建工程，依据已生效的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第21号民事调解书，本案应执行标的额（借款本息合计）约为5800余万元，故不存在明显超标的查封的行为。综上，本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，对被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房产的查封行为并无不当；案外人李刚排除执行的异议请求证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人李刚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶丽莉审判员  高政庆审判员  李学成二〇二〇年八月十七日书记员  王化斗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2109号 原告：赵相玉，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍地四川省达县,现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：李和平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地住四川省达州市达县,现住四川省达州市达川区。 被告：黄周呈，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区,现住广东省东莞市巷头毛执新区。 被告：周川东，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 原告赵相玉与被告李和平、黄周呈、周川东、中国太平洋保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵相玉及委托诉讼代理人杨波与被告李和平、黄周呈、周川东、中国太平洋保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案理已审理终结。 赵相玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告：（1）残疾赔偿金：36154元／年×20年×10%＝72308元；（2）被扶养人生活费：儿子李龙城生于2006年8月15日，应算至18周岁，25367元×4年×10%÷2＝5073.4元；（3）住院期间生活费：4108.5元；（4）护理费：70天（120天-住院期间被告直接支付50天护理费）×170元／天＝11900元；（5）营养费：90天×20元／天＝1800元；（6）误工费：270天×100元／天＝27000元；（7）鉴定费：2600元；（8）后续治疗费：12000元；（9）医疗费：3446元；（10）院外用药：983.6元；（11）检查费：754元；（12）救护车费用：449.75元；（13）复印费：53元；（14）交通费：500元；（15）精神抚慰费：5000元,以上款项共计147976.25元;2.依法判决由中国太平洋保险财产股份有限公司浙江分公司在保额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日被告黄周呈驾驶被告周川东所有的浙Ｂ×××××号小型轿车从达州市达川区大树镇方向往万家镇方向行驶，即日21时20分许，该车行驶至达州市达川区路段时，驶入道路左侧，与相对方向由李和平载赵相玉驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李和平、赵相玉受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往达州骨科医院住院治疗，于2020年3月25日出院，住院50天，出院建议：每月定期复查，卧床休息一月，门诊随访，根据医嘱检查并建议继续休息一月，复查后根据实际情况决定是否继续休息。事后经达州市公安局交警支队直属二大队于2020年3月23日作出了达公交认字（2020）第Ｂ016号道路交通事故认定书，认定：黄周呈负主要责任、李和平负次要责任，乘坐人赵相玉无责任。2020年6月10日经达州金证司法鉴定中心作出了达金司鉴中心（2020）临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定原告为拾级伤残，后续治疗费12000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。经双方多次协商未果，以致形成纠纷。综上所述，原告所受伤害与被告黄周呈、李和平、周川东有直接因果关系，三被告应当承担相应的赔偿责任，由于被告黄周呈驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋保险财产股份有限公司浙江分公司已投保，该公司应当在保额范围内承担理赔责任。现原告诉至法院，请求判决支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，从被告周川东提供的其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车所投保的保单看，该车投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，而不是原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，其起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与本案无关，因此，原告将无关的保险公司作为被告起诉，系主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵相玉的起诉。 已收取案件受理费1630元，由原告赵相玉退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月十四日 书记员  向建蓉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执595号之一申请执行人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：王佳萍，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省广德县人，武汉市汽门厂退休职工，住武汉市洪山区。被执行人：江涵，女，1961年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。本院在执行杨江胜与王佳萍、江涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佳萍、江涵应当履行本院(2019)鄂0107民初332号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨江胜返还借款40,000元；2、承担案件受理费1,450元、执行费522元。因被执行人王佳萍、江涵未按期履行，申请执行人杨江胜于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王佳萍、江涵通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人王佳萍前来法院接受了调查询问，向本院申报了财产。被执行人江涵至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产，仅有部分银行有零星存款。本院已于2020年7月23日冻结被执行人王佳萍汉口银行的退休工资卡，到期扣划。同日，本院已冻结被执行人江涵余额不为零的银行账户。上述银行账户的冻结期为一年。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人王佳萍、江涵的房产信息，两被执行人名下均无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人王佳萍、江涵名下车辆信息，两被执行人名下无车辆可供执行。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人王佳萍持有南方航空公司股票50股，已于2020年6月28日依法进行冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。被执行人江涵在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票。通过保险有关部门查询被执行人王佳萍、江涵的收益类保险情况，两人名下均无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人王佳萍、江涵发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执595号案件的本次执行程序。被执行人王佳萍、江涵负有继续向申请执行人杨江胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十三日法官助理谢敏书记员吴逊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初379号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：上海洋码头网络技术有限公司,住所地上海市。 法定代表人：曾碧波。 委托诉讼代理人：张贇，上海申泽律师事务所律师。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海洋码头网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月12日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  侯亚珍 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执900号之一 被执行人：汤江健，男，1987年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤江健拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初698号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1200000元，退出违法所得1014915元，退赔给被害人蔡志勇。 执行立案后，本院已于2020年3月31日向被执行人汤江健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤江健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤江健已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤江健的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汤江健在公安机关的取保候审金等计50000元、住房公积金14888.35元，本院已依法提取，上述两笔金额共计64888.35元，已退赔受害人。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位64888.35元，未执行到位2150026.65元。暂未发现被执行人汤江健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤江健逾期未履行，本院已对被执行人汤江健采取了限制消费和限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人汤江健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执900号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  樊任挥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9727号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘永杰，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘永杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20386.24元，逾期利息4395.73元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24781.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘永杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币20386.24元，逾期利息4395.73元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘永杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保38号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人王咏，男，汉族，住湖北省随县。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人王咏在中国农业银行股份有限公司随县殷店支行账户62×××70内存款15000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人王咏在中国农业银行股份有限公司随县殷店支行账户62×××70内存款15000元，冻结期限一年。财产保全申请费170元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保38号中国农业银行股份有限公司随县殷店支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人王咏诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保38号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人王咏在中国农业银行股份有限公司随县殷店支行开立的帐户（账号62×××70），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日。附：（2020）鄂0325财保38号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3107号之二 原告：杨四代，男，1973年12月16日出生，汉族，现住保定市。 被告：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路14号。 法定代表人：刘立根。 被告：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，现住保定市。 原告杨四代诉被告保定市根地高工贸有限公司、刘立根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告杨四代于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨四代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨四代撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨四代负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王清
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执630号 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新，董事长。 被执行人：刘勇科，男，1982年7月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。 本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘勇科民间借贷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的金额为4.2886万元。 本案在执行过程中向被执行人刘勇科发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人刘勇科无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泉鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3038号原告：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78。法定代表人：辛甜，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡洁，女，1993年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津睿吉置业有限公司与被告胡洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津睿吉置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津睿吉置业有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津睿吉置业有限公司撤回起诉。案件受理费7029元，减半收取计3514.5元，由原告天津睿吉置业有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二〇年八月十三日书记员  元 东
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执47号申请执行人姚某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人姚某某与被执行人朱某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某某于2020年2月20日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人朱某某给付申请执行人姚某某料石款96760元；二、被执行人王某某对上述款项承担连带责任；三、被执行人朱某某、王某某退还申请执行人诉讼费2219元，并承担执行费1400元。本院于2020年2月20日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、王某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过网络查控，依法冻结被执行人朱某某、王某某名下部分银行账户。被执行人朱某某称立案执行之前已向申请执行人姚某某给付案件款10000元，2020年3月30日本院依法扣划被执行人朱某某银行账户存款8500元，同时，被执行人朱某某通过微信转账方式给付申请执行人姚某某案件款1500元。申请执行人姚某某于2020年4月7日之前领取案件款20000元。2020年8月10日本院依法扣划被执行人王某某银行账户存款30000元至长武县人民法院执行款专户，同时被执行人朱某某于2020年8月17日通过微信转账方式主动向申请执行人姚某某给付案件款20000元。截止2020年8月17日申请执行人姚某某实际领取案件款共计70000元。后在执行过程中双方自愿达成以下和解协议：一、2020年12月30日之前被执行人朱某某给付申请执行人姚某某20000元；二、申请执行人姚某某自愿放弃案件款6760元；三、案件受理费2219元，被执行人朱某某、王某某各承担1000元，申请执行人姚某某自愿承担219元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执47号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月十七日书记员  魏 鹏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2357号 原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。 法定代表人：司丽华，经理。 被告：**，汉族，住淄博市周村区。 原告山东馨安物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东馨安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东馨安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理李莹莹 书记员王潇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初638号原告：尹梅开，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李长毛，男，成年，住井冈山市。原告尹梅开与被告李长毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹梅开于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹梅开的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹梅开撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹梅开负担。审判员  饶广宁二〇二〇年八月十三日书记员  杨 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17563号原告：金福寿，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：袁才,浙江臻尚律师事务所律师。被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告金福寿（下称原告）为与被告贝虹（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在服装买卖合同关系，2019年5月被告向原告采购服装，共计价值801800元，被告承诺5月底付清，但直至7月底前才支付100000元。2019年7月30日被告出具欠条一份给原告，承认欠款事实和还款时间，但至原告起诉时被告仍为支付货款。原告认为，被告的行为违反了合同法的有关规定，按照法律规定应当继续履行付款义务，给原告造成的损失应当承担相应的民事责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、被告立即支付原告价款701800元并按照年息6%赔偿至实际履行之日止的利息损失（暂计1026元，详见损失计算单）；2、被告承担本案诉讼费产生的费用(包括财产保全费5000元)。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付原告价款701800元，并以701800元为基数从2019年9月1日起按照年息6%赔偿至实际履行之日止的利息损失。其他诉讼请求不变。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：欠条一份及送货单四份，证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。本院经审理查明：2019年5月9日至14日被告向原告采购服装，共计价值801810元。2019年7月30日被告出具欠条一份，承认欠款事实，并承诺2019年8月2日前付50000元，2019年8月15日前支付300000元，余款在2019年8月30日前付清。但被告仅于7月底前支付100000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款701800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。逾期付款利息损失部分，因被告存在违约行为，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝虹支付原告金福寿货款701800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告贝虹支付原告金福寿逾期付款利息损失（以701800元为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%计算至货款全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10818元，由被告贝虹负担。原告金福寿于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告贝虹于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执492号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人：段美勇，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段美勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段美勇双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海平审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年八月十四日助理审判员  李海波书 记 员  胡文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保705号 申请人：宁春丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：郑小兰，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人宁春丽与被申请人郑小兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小兰名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额50000元。申请人宁春丽自愿以其所有位于玉林市新民路241号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小兰名下的银行账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年； 二、查封申请人宁春丽所有位于玉林市新民路241号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费520元，由申请人宁春丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊 慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2761号 原告：杨明，男，1990年3月2日出生，汉族，自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区。 被告:熊祥勇，男，1974年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告杨明与被告熊祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨明到庭参加了诉讼，被告熊祥勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资欠款27000元及利息10080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告杨明于2018年7月至2019年1月间在被告熊祥勇（成都伟能科技有限公司）工作，现成都伟能科技有限公司已被吊销营业执照关停。原告在该公司工作未结清工资27000元，在2019年12月13日在当地劳动局进行协商调解，并达成新的还款协议，被告没有按照协议约定进行相应付款，经原告多次催告，被告均未支付。 被告熊祥勇向本院提交书面答辩意见：对于本金27000元无异议，但违约金过高。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2、欠条，拟证明被告欠原告2.7万元工资，被告熊祥勇承诺由其支付，还应支付违约金。被告熊祥勇未质证。本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的证据均符合证据三性，本院予以采信，对于其证明目的在后文综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告熊祥勇系成都伟能科技有限公司的股东，该公司已被吊销营业执照。原告杨明于2018年7月至2019年1月在成都伟能科技有限公司工作。2019年12月13日，被告熊祥勇出具《欠条》一张，载明：“因杨明于2018年7月至2019年1月间在我成都伟能科技有限公司工作，现成都伟能科技有限公司已被吊销营业执照关停。对于杨明在我公司工作未结清剩余27000元工资由我熊祥勇支付，并达成如下还款协议：一、于2020年1月15日前支付7000元；二、于2020年2月29日前支付5000元；三、于2020年3月29日前支付5000元；四、于2020年4月29日前支付5000元；五、于2020年5月29日前支付5000元；如为按以上协议支付剩余工资欠款，按应还本金每天支付千分之三的违约金计算。欠款人熊祥勇。”《欠条》下方附被告熊祥勇的身份证复印件，并捺印。《欠条》出具后，被告熊祥勇未向原告支付上述款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告杨明为被告熊祥勇作为股东的成都伟能科技有限公司提供劳务，其合法权益应得到法律保护。被告熊祥勇在向原告杨明出具《欠条》中承诺杨明在成都伟能科技有限公司未结清的工资由熊祥勇支付，系熊祥勇对成都伟能科技有限公司债务的承担，符合法律规定，本院予以确认。《欠条》中约定被告熊祥勇应于2020年1月15日前支付原告杨明7000元，并应于2020年2月29日、3月29日、4月29日、5月29日每月向原告支付5000元，但被告熊祥勇均未支付，系违约行为，故被告熊祥勇应承担支付27000元劳务费的付款责任。《欠条》中还约定“如为按（应系笔误，应系如未按）以上协议支付剩余工资欠款，按应还本金每天支付千分之三的违约金计算”，原告杨明据此计算到起诉之日即2020年7月20日止的利息10080元，实际系主张的违约金，被告熊祥勇在向本院提交的书面意见中提出违约金过高，原告未举证证明其实际损失，故对该违约金本院依法予以调整，酌情支持自逾期还款之日起按年利率6%以尚欠本金为基数计算至2020年7月20日止，经计算为545.68元。被告熊祥勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊祥勇于本判决生效之日起15日内向原告杨明支付劳务费27000元及违约金545.68元； 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，由被告熊祥勇承担。此款原告已预交，被告熊祥勇在支付上述款项时一并向原告杨明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月十七日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2379号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：林克镇，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告林克镇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告林克镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告林克镇立即归还拖欠原告借款本金3,879.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金802.36元、利息939.41元）。2、由被告林克镇承担本案诉讼的一切费用。被告林克镇未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年9月27日被告林克镇向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××62，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金3879.43元、违约金802.36元、利息939.41元。本院认为，被告林克镇向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告林克镇在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告林克镇偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林克镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××62信用卡借款本金3879.43元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金802.36元、利息939.41元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林克镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十七日书记员 钱易揽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1646号 被执行人：熊腾龙，男，2000年02月12日出生，苗族，住四川省兴文县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行熊腾龙罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊腾龙缴纳罚金5065元。本案执行过程中，依法查控被执行人熊腾龙财产，熊腾龙名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保816号申请人：李秀云，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王守城，男，1997年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王正贵，男，48岁，汉族，住郓城县。原告王超群与被告王守城、王正贵、中国人寿财产保险股份公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王超群于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十三日书记员  刘兆欢
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初484号 原告：顾新山，男，1965年6月28日出生，汉族，住如东县。 被告：刘陈兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住如东县。 原告顾新山与被告刘陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘陈兵下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾新山到庭参加诉讼。被告刘陈兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新山向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告劳务费50000元及2019年2月3日至起诉之日的利息损失3000元。事实与理由：被告自2015年至2016年底要求原告为其承揽的工程提供劳务，截止2019年2月3日欠原告劳务费50000元，由被告出具欠条一份，经原告多次催要被告一直拖欠。为此，原告特具书向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告刘陈兵未作答辩，亦未提交证据。 原告顾新山围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经庭审审核，本院对该欠条的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告顾新山于2015年至2016年期间，组织人员为被告刘陈兵承建的如东润通工地做电焊。经结算，至2019年2月3日，被告刘陈兵共结欠原告人工费50000元，由被告刘陈兵亲笔书写欠条一份，内容为：今欠顾新山人工费50000元整今欠人刘陈兵。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令被告给付原告人工费50000元及自2019年2月3日起至起诉之日止的利息损失3000元。诉讼中，原告自愿放弃其利息请求，仅要求被告给付人工工资50000元。 另查明，原告对其组织的其余施工人员工资已由其全部支付完毕。 本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告刘陈兵提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告劳务报酬的事实及具体数额，被告理应向原告支付劳务报酬，故本院对原告顾新山要求被告刘陈兵给付人工费50000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实及提供证据的抗辩权，法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘陈兵于本判决生效后十日内给付原告顾新山劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告顾新山负担76元，被告刘陈兵负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  张育军 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  林 涓 书 记 员  林 涓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执813号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，,住吉林市丰满区。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人陈占敏与被执行人裴英林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为988666元。执行费12287元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国农业银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执813号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十七日书记员 孙 茜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1389号罪犯卢海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫9001刑初380号刑事附带民事判决，认定被告人卢海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月22日起至2021年7月23日止。被告人卢海峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫96刑终7号刑事附带民事判决，维持对被告人卢海峰的判决部分。宣判后，于2019年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯卢海峰假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯卢海峰假释，已经过社区矫正评估、监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢海峰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海峰准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利学审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月二十一日法官助理袁伟书记员宋睿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执454号之一申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人程彦军，男，汉族，1978年7月19日生，住陕西省韩城市。尉氏县人民法院与程彦军罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初40号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程彦军犯合同诈骗罪，决定执行处罚金人民币30000元。因被执行人程彦军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人程彦军采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月21日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人名下银行存款2143.84元，已成功扣划至尉氏县人民法院，并与2020年5月22日发放成功，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年7月27日对被执行人名下车辆陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××予以查封，查封期限为2020年7月27日至2022年7月27日。5、2020年6月3日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程彦军继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十七日书记员  孙 策
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4056号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。统一社会信用代码：915305002189329433。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人：林鸣渊，系该社主任。被告：赵建华，男，1978年12月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：丁在南，男，1967年12月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被告赵建华、丁在南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告以二被告已于2020年8月10日结清所欠原告的借款为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社撤诉。案件受理费1352元，减半征收676元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年八月十七日书记员  苏亚妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9478号原告：唐小胡，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙传霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告唐小胡为与被告孙传霞民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐小胡、被告孙传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小胡起诉称：唐小胡与郎小青系朋友关系，2019年8月31日，郎小青以给车辆买保险为由向唐小胡借款17500元，并出具《借条》、《收条》各一份，约定于2019年9月30日归还。因郎小青意外身故，故以夫妻关系存续期间，夫妻共同债务起诉其配偶孙传霞归还借款17500元。唐小胡诉请判令：孙传霞返还唐小胡借款17500元。原告唐小胡为证明其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》、《收条》各一份；2.微信转账记录二份。证据1、2共同用以证明郎小青欠唐小胡借款17500元的事实。3.《借条》一份，用以证明郎小青曾向唐小胡借款15000元，归还了14500元，尚欠500元的事实。被告孙传霞答辩称：对于郎小青向唐小胡借款不知情，孙传霞未在《借条》、《收条》中签字，相关款项也未用于夫妻共同生活。被告孙传霞未向本院提交证据。原告唐小胡提交的证据，被告孙传霞质证如下：证据1，不知情；证据2，无异议，但不能证明郎小青有无向唐小胡归还款项；证据3，郎小青向唐小胡归还了相关款项，唐小胡应当将《借条》归还郎小青。本院对原告唐小胡提交的证据认证如下：证据1，孙传霞称不知情，但又明确不对郎小青签字捺印真实性进行鉴定，本院对该份证据予以认定；证据2，孙传霞对三性无异议，本院对三性予以认定；证据3，孙传霞对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2019年8月31日，郎小青向唐小胡出具《借条》一份，载明“今借到唐小胡人民币17500元（大写：壹万柒仟伍佰圆整），于2019年9月30日前归还”。同日，郎小青向唐小胡出具《收条》一份，载明“今收到唐小胡人民币17500元（大写：壹万柒仟伍佰圆整）”。借款到期后，郎小青未按约定还款，其户口于2020年4月20日被注销，唐小胡将其配偶孙传霞诉至本院，请求上判。本院认为：原告唐小胡与郎小青之间的借款关系有《借条》、《收条》及转账凭证等为证，本院依法认定合法有效。唐小胡将借款交付给郎小青，郎小青未按约定还款。因案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孙传霞应当对郎小青所欠借款承担还款责任。孙传霞抗辩对于借款事宜不知情，款项未用于夫妻共同生活，对于郎小青是否还款亦不知情，对此，本院认为，案涉借款发生在郎小青与孙传霞夫妻关系存续期间，金额仅为17500元，唐小胡陈述郎小青的借款用途为购买车辆保险，孙传霞亦认可郎小青的职业为出租车司机，尽管《借条》、《收条》中仅有郎小青一人签字，但综合本案查明的事实，能够认定郎小青基于家庭日常生活所需以个人名义负债，属于夫妻共同债务。至于郎小青有无向唐小胡还款，应当由孙传霞提交证据加以证明。综上，原告唐小胡的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙传霞的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙传霞于本判决生效后十日内返还原告唐小胡借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙传霞负担。原告唐小胡于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙传霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  郁军伟二〇二〇年八月十三日书记员  邵俊哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15611号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：蔡林才，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道外环路东逸湾逸涛苑9座301号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡林才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20421号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3393号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：程士凤，男，汉族，1973年12月28日生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：黄秀梅，女，汉族，沈阳市苏家屯区1。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程士凤、黄秀梅名下银行存款70434.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程士凤、黄秀梅名下银行存款70434.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费724元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2391号 申请执行人刘世水，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，总经理。 本案在执行刘世水与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，因本案法律文书未生效，申请执行人于2020年8月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲韦彤
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执542号之一被执行人孙红学，男，1971年3月13日出生，汉族，闻喜县人。被执行人孙红学罚金纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。本案查明，被执行人孙红学在闻喜县牧业有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于的解释》第四百白十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙红学在闻喜县牧业有限公司享有60%的股权，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1044号 陈某某、高某、陈某某1、乔某某、高某某、程某某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3250号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人陈红坡、高某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金198180元及其利息（从2019年9月10日起至债务履行完毕之日止以月利率16.2‰计息），偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息191369元； 二、被执行人乔某某、程某某、陈某某1、高某某对上述款项的偿还承担连带共同保证责任。 案件受理费2150元，执行费2827元，由被执行人陈红坡、高某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001512808 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终603号 上诉人（原审被告）：四川省成都市崇州市燎原乡梓乐村村民委员会，住所地四川省崇州市燎原乡梓乐村3组。 法定代表人：代金玉，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川康沃本原生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10层3号。 法宝代表人：何丽，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11259号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非民间借贷关系，而是合同关系，签订的投资协议履行地在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地的四川省崇州市人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人因上诉人不履行合同义务，解约后应按合同约定退还本金、利息及违约金向人民法院起诉，本案系合同纠纷，案涉两《借款合同》均约定，发生争议，向乙方所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。且两份《借款合同》乙方均为被上诉人，其住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10层3号。根据该管辖协议，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1952号原告：伍桂芬，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：师庆勇，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：师庆英，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：师庆兰，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：师庆波，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王兴有，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。师炳寿与被告王兴有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，师炳寿于2020年7月因病去世，经查，师炳寿的父母早已去世，师炳寿和伍桂芬系夫妻关系，共同生育了师庆勇、师庆英、师庆兰、师庆波，故本院依职权追加了师炳寿的继承人即伍桂芬、师庆勇、师庆英、师庆兰、师庆波为原告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂芬、师庆勇、师庆英、师庆兰、师庆波到庭参加诉讼，被告王兴有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍桂芬、师庆勇、师庆英、师庆兰、师庆波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付师炳寿劳务费25700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日起至2018年2月17日止，师炳寿为被告在弥勒市朋普镇中可乐村看守及管理被告种植的蓝花楹树苗，双方口头约定月工资为700元，师炳寿的工资共计32600元。做工期间，被告未按时支付师炳寿工资，每次都是经师炳寿催讨后被告支付一两百元，被告累计向师炳寿支付工资6900元，剩余工资25700元未支付。2018年2月17日，在师炳寿多次催讨下，被告出具欠条1份给师炳寿收执，被告认可尚欠师炳寿工资25700元，承诺于2018年3月30日付清。给付期限届满，被告未支付工资。师炳寿系残疾人，于2020年5月27日被诊断为肺癌晚期，现师炳寿等着被告所欠的工资用于治病，师炳寿多次打电话向被告催讨工资，被告均以过几天给付为由一直拖欠。师炳寿只好起诉至人民法院，请人民法院查明本案，判决支持诉讼请求为谢。被告王兴有未作答辩。五原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证实被告欠师炳寿工资情况，并书写欠条交师炳寿收执。被告王兴有未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过举证，本院认为，五原告提交的证据，有被告签字、按印确认，内容真实、来源合法，能证实五原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，师炳寿与被告口头协商由师炳寿为被告在弥勒市朋普镇可乐村民委员会中可乐村被告承租的土地上看管蓝花楹树苗，月工资为700元，后师炳寿为被告看管蓝花楹树苗直至2018年2月17日。因被告未按时支付工资，2018年2月17日，被告在师炳寿提供的欠条上签字、按印后交师炳寿收执，该欠条载明：“王兴有今欠中可乐师炳寿打工工钱，从2014年4月1日起到2018年2月17日止，共计46个月零17天，每月工资700元，共计32600元（叁万贰仟陆佰元整），已付6900元（陆仟玖佰元整），还欠25700元（贰万伍仟柒佰元整）未付。付款时间：2018年3月30日付清。”约定的履行期限届满，被告未履行付款义务。后师炳寿向本院起诉，要求解决。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，师炳寿和被告自愿达成口头协议约定由师炳寿为被告提供劳务，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。现师炳寿已为被告提供了劳务，被告应按时支付工资给师炳寿。五原告主张要求被告支付欠师炳寿的劳务费25700元，系依据双方结算确认的金额，本院予以支持。被告未作答辩，视为其放弃一审中诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴有于判决生效之日起三日内一次性向原告伍桂芬、师庆勇、师庆英、师庆兰、师庆波支付尚欠师炳寿的劳务工资25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告王兴有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十七日书记员  王海旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终712号 上诉人（原审原告）王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人张旭伟，局长。 委托代理人梁宏伟，成都市公安局青白江区分局法制大队教导员。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 负责人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 上诉人王振强因诉被上诉人成都市公安局青白江区分局及被上诉人成都市公安局其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王振强向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王振强自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人王振强撤回上诉。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更874号罪犯续娟龙，男，生于1988年1月17日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘01刑初124号刑事判决，对被告人续娟龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月18日起至2032年1月17日止），并处没收个人财产50000元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年5月28日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯续娟龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯续娟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯续娟龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年八月十三日法官助理张玲书记员何丹
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初60号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张介磊，男，1983年8月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市三山区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月11日被释放，同日被取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张介磊犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张介磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年11月14日21时20分左右,被告人张介磊酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿芜湖市三山区三华街由北向南行驶至三华街保定桥头附近时,被执勤民警查获。经鉴定，张介磊血液检测酒精含量为221mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张介磊在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张介磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议对被告人张介磊本次犯罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张介磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月14日21时20分左右,被告人张介磊酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿芜湖市三山区三华街由北向南行驶至三华街保定桥头附近时,被执勤民警查获。经鉴定，张介磊血液检测酒精含量为221mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张介磊因犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。其缓刑考验期限从2019年9月24日起至2019年12月23日止。张介磊持有的C1驾驶证已被吊销。上述事实，有传唤证、拘留证、释放材料、查获经过、酒精含量测试报告、呼气检测照片、血样提取登记表、血样委托鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询比对记录、户籍信息、身份证复印件、行政处罚决定书和告知笔录、驾驶人和机动车信息查询结果单、五年内不得取得驾驶证件通知书、返还物品凭证、刑事判决书、被告人社区矫正档案、交警支队情况说明，证人赵某的证言，被告人张介磊的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。对被告人张介磊提交的证明，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为：被告人张介磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张介磊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。张介磊无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下:被告人张介磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208刑初91号刑事判决“被告人张介磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3391号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：闫光，男，汉族，1969年4月20日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫光名下银行存款80925.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫光名下银行存款80925.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费829元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1223号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。被执行人：张波丰。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张波丰追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0522民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，标的3146元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为81.74元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年7月29日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1659号原告：王志国，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇同盟村民委员会。（以下简称同盟村委会）住所地甘南县东阳镇同盟村。法定代表人：王峰，该村主任。原告王志国与被告甘南县东阳镇同盟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇同盟村民委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告机车翻地费款共计10,500.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月被告东阳镇同盟村民委员会雇佣原告的904拖拉机为其秋翻地，每垧地500.00元，共翻地21垧，完工后共计欠机车翻地费款10,500.00元，被告东阳镇同盟村民委员会于2012年10月7日给原告出具欠据一份，上款原告多年向被告催要，被告总以无钱给付为由推脱，故诉至法院。被告同盟村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告甘南县东阳镇同盟村民委会于2012年10月份雇佣原告王志国为其秋翻地，每垧地500.00元，共翻地21垧，共计10,500.00元，并为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告王志国已依约提供劳务，被告同盟村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇同盟村民委员会于本判决生效后立即给付原告王志国劳务费10,500.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月十四日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1647号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦307室，统一社会信用代码：91620100067224543C。法定代表人：陈峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，住甘肃省榆中县,系该公司职工。被告：周福花，女，汉族，1982年10月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告名城地产（兰州）有限公司与被告周福花追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项342189.61元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金9923.5元（截止2020年4月28日，共计29天）；上述两项合计352113.11元；3、本案诉讼费用、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月3日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2015预44027），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区的房产，总房价为502729元。合同签订后，其中购房款350000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2015年12月23日与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人住房借款合同》，向银行贷款350000元，原告作为保证人。而因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2019年3月30日原告被贷款银行划扣全额贷款余额342189.61元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定：“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”据此原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，因原告名城地产（兰州）有限公司在本案起诉后，无法提供被告周福花准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。案件受理费3291元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月十七日书记员  张哲铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17785号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦15层01户，统一社会信用代码：914403007954328427。法定代表人：黎明楷。被告：深圳市泰德铿科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道金城社区深南大道8001号福安大厦601，统一社会信用代码：91440300MA5F1UBR83。法定代表人：郑梓铭。被告：深圳市铭润投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南路竹子林对面福强路北福安大厦西座六楼601，统一社会信用代码：91440300699093246A。法定代表人：郑梓铭。被告：深圳市铭润国际控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南路竹子林对面福强路北福安大厦西座六楼601-2，统一社会信用代码：91440300MA5ENEJ62N。法定代表人：郑梓铭。被告：深圳市铭泓实业有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南路竹子林对面福强路北福安大厦西座六楼601-1，统一社会信用代码：91440300MA5EMLGT5W。法定代表人：郑梓铭。本院在审理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳市泰德铿科技有限公司、深圳市铭润投资有限公司、深圳市铭润国际控股集团有限公司、深圳市铭泓实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告中原（中国）房地产代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院多收部分受理费13572元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八十日书记员  谢晓帅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2004号 原告：浙江同洲项目管理有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1506室，统一社会信用代码：913301046706087522。 法定代表人：薛广明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁沛文，女，汉族，1996年3月7日出生，住浙江省龙游县，该公司员工。 被告：开化佳禾涂料有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇工业功能园2号，统一社会信用代码：91330824568170694D。 法定代表人：徐志清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 原告浙江同洲项目管理有限公司与被告开化佳禾涂料有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江同洲项目管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同洲项目管理有限公司撤诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告浙江同洲项目管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫