云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初952号原告（反诉被告）：沙某，女，1984年10月3日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）：王某1，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告（反诉原告）：王某2（曾用名方某），女，1987年4月23日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻某，女，1934年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方天禄，男，1954年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系喻某的儿子，特别授权代理。原告沙某与被告王某2、喻某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。王某1申请以共同原告身份参加诉讼，王某2提起反诉，本院均予以准许并就本诉反诉合并审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沙某及委托诉讼代理人张喜，原告（反诉被告）王某1，被告（反诉原告）王某2及委托诉讼代理人沈宁，被告喻某的委托诉讼代理人方天禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于安宁市的住房由原告沙某继承所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沙某与方飞于××××年××月××日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间未生育子女。王某1于1998年2月与方飞经安宁市人民法院调解离婚，被告王某2系方飞与前妻王某1生育的女儿。被告喻某系方飞的母亲。方飞的父亲早已于方飞去世前去世。被继承人方飞因病于2019年9月16日去世。方飞于生前2019年8月2日在意识清醒，且有见证人在场的情况下立下遗嘱，自愿将自己所有坐落于安宁市的住房一套归由原告沙某继承。原告认为，方飞对生前个人财产的处置是逝者生前的意愿，也是逝者真实意思的表示，我们都要尊重逝者的意愿，根据《继承法》的相关规定，继承开始后，有遗嘱应从遗嘱，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王某1辩称，我不认可沙某的诉讼请求。新村小区5幢28号的住房是我与方飞的婚内财产，我有50%的份额，方飞没有权利处置我50%的份额；因离婚时约定该房屋归属于女儿王某2，故该房产在离婚时并未做处置分配，现因方飞已经离世，在其离世前也明确了该房屋归女儿王某2所有，我也愿意将属于自己的50%的房屋份额按照离婚时我与方飞的约定，将属于我的房屋产权给予女儿王某2，并自愿配合变更过户至女儿王某2名下。王某2辩称，新村小区5幢28号的住房应当由王某2继承所有，本案是由沙某恶意提起的，诉讼费应当由沙某自己承担。因该房屋是方飞与王某1婚内的共同财产，在王某1与方飞离婚时也口头协商该房屋是给女儿的，且方飞写了遗嘱给王某2；2019年7月20日，在被继承人方飞离世前立下《遗嘱》，对案涉房屋的由来作了明确阐述，也对其名下的财产分配作了明确安排，即位于昆钢新村小区5幢28号的房屋归王某2所有，丧葬补贴由王某2领取后用于处理身后安葬事宜，车辆、存款及其他财产归沙某所有，该份遗嘱上有证人则沙、白某予以代书并见证，全程有视频录像予以证实，该份遗嘱系被继承人方飞的真实意思表示，在签订的过程中也没有胁迫、欺骗的行为存在，该份遗嘱系唯一真实、合法、有效的遗嘱；沙某提交的三份《遗嘱》系无效遗嘱。为此，王某2提出反诉诉讼请求：1.请求判令位于安宁市的房屋归反诉人所有，并判令被反诉人协助反诉人办理更名过户登记手续，将该房屋变更登记至反诉人名下，并移交房屋给反诉人；2.请求判令被反诉人退还剩余的丧葬补贴30000元给反诉人；3.本案诉讼费由被反诉人承担。诉讼过程中，王某2撤回第二项诉讼请求。喻某辩称，新村小区5幢28号的房屋在买的时候方飞父母是出过钱的，当时也说了方飞为两位老人养老送终；现在要让沙某赡养喻某，这个房屋应当给沙某。沙某提交如下证据：《遗嘱》三份；方飞与沙某结婚证复印件；方某出生证复印件；方飞身份证复印件、死亡医学证明；昆钢新村小区5幢28号房产证复印件；方飞父亲方景星墓碑照；视频证据；证人陈某的证言。王某1提交如下证据：出生证；职工购房申请书、职工购房合同（契约）、安宁市私有房产申请登记审批表；民事调解书、房屋信息查询摘抄表、遗嘱。王某2提交如下证据：出生证；职工购房申请书、职工购房合同（契约）、房屋信息查询摘抄表；民事调解书、遗嘱、火化证、视频证据；证人则沙、白某的证言。喻某未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方飞与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某（现改名为王某2）；1998年2月25日经安宁市人民法院调解离婚，调解书载明了“共同财产分割：女方得……其余财产归男方所有，现住房女方搬出。”方飞1997年6月2日申请购房，现已取得昆钢新村小区5幢28号房屋权属证书（昆明市房权证安宁市房字第××号），房屋所有权人为方飞。方飞与沙某于××××年××月××日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间未生育子女。方飞因病于2019年9月16日去世。方飞父亲方景星于2018年8月3日去世。方飞2019年7月20日立有《遗嘱》一份，2019年8月2日立有《遗嘱》三份。本院认为，合法的继承关系受法律保护。方飞去世后的法定继承人有：配偶沙某、女儿王某2、母亲喻某。方飞前妻王某1认为涉案房屋系房改房，1997年房改申请中使用了方飞17年工龄，使用了王某117年工龄，双方1998年离婚时约定该房屋归女儿方某（现改名为王某2）所有，故对涉案房屋在调解书中未直接处置。但是，王某1并没有提交证据证实涉案房屋已与方飞约定归女儿所有；方飞与王某11998年2月25日经安宁市人民法院调解离婚时，均明知1997年购买有房屋，依然在调解书中载明“共同财产分割：女方得……其余财产归男方所有，现住房女方搬出”，可以合理推断涉案房屋已经处置归男方所有；而且离婚后取得的房屋权属证书的所有权人为方飞一人。因此，本院认定涉案房屋为方飞一个人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，本案的争议焦点是：方飞生前先后立的四份《遗嘱》，哪一份才是合法有效的？根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，方飞2019年7月20日立下的代书遗嘱，形式要件完全符合法律规定，该份代书遗嘱不仅对涉案房屋作了明确分配，还对抚恤安葬费、雪铁龙轿车、存款等作了全面分配，内容也不违反法律规定，该份代书遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人”的规定，庭审过程中，沙某自认提交的三份遗嘱均为2019年8月2日所写，一份是方飞自书的遗嘱，一份是代书的，一份是打印后方飞签字按手印的；方飞自书遗嘱和打印版本的遗嘱上均有沙某本人签字按手印。同一天立下三份遗嘱不符合常理；方飞自书遗嘱和打印版本的遗嘱上均有沙某本人签字按手印，沙某实际上是作为了遗嘱见证人，代书遗嘱沙某也是作为见证人在录像，沙某提交的三份遗嘱均违反了“继承人不能作为遗嘱见证人”的法律规定，本院认定三份遗嘱均无效。根据合法有效的遗嘱，坐落于昆钢新村小区5幢28号（昆明市房权证安宁市房字第××号）房屋由王某2一人继承所有。反诉被告沙某和王某1与涉案房屋均没有权属关联性，并不具备办理协助过户的条件，对王某2主张反诉被告协助反诉原告办理更名过户登记手续、将房屋变更登记至王某2名下的请求不予支持。反诉被告沙某现实际占有该房屋，负有移交房屋的义务，对王某2主张反诉被告沙某移交房屋的请求予以支持。关于反诉原告王某2主张退还丧葬补贴30000元，由于不属于反诉受案范围，法庭已告知可以另行起诉，反诉原告已当庭撤回，本案不再处理。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告沙某的全部诉讼请求；二、坐落于昆钢新村小区5幢28号（昆明市房权证安宁市房字第××号）房屋由反诉原告王某2一人继承所有；三、反诉被告沙某于本判决生效之日起10日内将昆钢新村小区5幢28号（昆明市房权证安宁市房字第××号）房屋移交给反诉原告王某2；四、驳回反诉原告王某2的其他诉讼请求。本诉案件受理费2675元，由本诉原告沙某负担；反诉案件受理费2675元，由反诉被告沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年八月二十五日书记员  徐玥嵘