福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8875号 原告：林伟平，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林剑清、郑希恺，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：赖志杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林伟平与被告赖志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林伟平及其委托诉讼代理人林剑清、郑希恺，被告赖志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟平向本院提出诉讼请求：1、判令赖志杰立即向林伟平偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按每月2%的利率，自2018年4月16日计至实际还清之日止）；2、判令赖志杰立即向林伟平支付因追索本案债权而支出的律师费11000元。事实与理由：2018年4月16日，林伟平与赖志杰就2018年2月30日前的债权债务进行结算后双方确认截至2018年2月30日，赖志杰尚欠林伟平借款本金180000元。当日，双方约定无论前述款项基础关系为何，均转为借款，月利率为2%。为此，2018年4月16日，赖志杰出具《借条》一份确认。之后，赖志杰的父亲代为偿还借款50000元。2019年12月20日，林伟平与赖志杰就如何偿还上述借款本息中未还部分签订《还款计划书》，确认赖志杰尚欠借款130000元与相应利息，双方约定赖志杰应于2019年12月30日向林伟平支付本金50000元，自2020年1月起于每月30日（无30日的在当月最后一天还款）向林伟平支付本金10000元，直至全部清偿本金；若赖志杰依照前约及时偿还借款本金，林伟平同意免除利息。但在《还款计划书》签订后，赖志杰仍拒绝还本付息。赖志杰为维护自身合法权益，故诉至法院。 赖志杰辩称，180000元主要组成部分是合作款转为借款，不是单纯借贷，不应计算利息；确认尚欠130000元，但目前经济困难，无能力偿还，利息及律师费亦无法接受。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，赖志杰向林伟平出具《借条》载明：“因周转需要，赖志杰现收到出借人林伟平以现金、微信、支付宝转账形式出借180000元（大写壹拾捌万圆），借期自2017年1月1日起至2018年12月30日止，月利率2%。到期时本息一并还清，如到期未还清，借款人愿按月利率2%支付逾期利息，如因履行地借条发生争议，则双方均约定向法院起诉。届时出借人因主张权利而发生的律师费、诉讼费、公告费、交通费等均由借款人承担。” 2019年12月20日，赖志杰与林伟平签订《还款计划书》约定：鉴于双方在2018年2月20日前因林伟平向赖志杰借款、合作以及代偿欠款等债权债务进行结算（包括现金、微信、支付宝、银行转账等），确认截止2018年2月30日，尚欠债务本金为180000元，当日并约定无论前述180000元的基础关系为何，均转为林伟平借给赖志杰的借款，月利率2%，为此赖志杰于2018年4月16日出具《借条》一份，现就前述欠款达成如下协议：截止还款计划书签订之日，赖志杰尚欠欠款共计130000元，及自2018年4月16日至2019年12月21日按月利率2%计算的利息53213.33元；赖志杰应于2019年12月30日前向林伟平支付本金50000元，自2020年1月起于每月30日（无30日的在当月最后一天还款）向林伟平支付本金10000元，直至全部清偿本金；若赖志杰依照前约及时偿还借款本金，林伟平同意免除该笔借款的利息；若赖志杰未如期偿还借款本金，林伟平有权要求赖志杰一次性归还全部借款本金及利息，自逾期之日起以未还本息为基数，按月利率2%计算违约金；若赖志杰未依约还款，林伟平有权提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、交通费等）均由赖志杰承担。 林伟平以赖志杰未还款为由委托律师诉至本院，并为此支付律师代理费11000元。 以上事实，有《借条》、《还款计划书》、《委托代理合约》、转账记录、律师费发票、微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 庭审中，林伟平陈述，本案涉及的数额组成包括原始的借款、合作代垫款、为赖志杰代偿的债务、代付的房租等。赖志杰对债务组成没有异议，但认为主要部分是合作款转为借款，确认尚欠金额为130000元。 本院认为，林伟平以《借条》、《还款计划书》等证据为证，主张与赖志杰存在合法有效的借贷法律关系，赖志杰抗辩所涉款项系合作款，并非借贷关系。本院分析认为，本案所涉180000元之基础法律关系虽非全部为借贷，但双方当事人已通过结算达成新的债权债务协议，并记载于《借条》、《还款计划书》上。该结算内容系双方当事人的真实意思表示且属于给付性债务协议，林伟平以此为证提起民间借贷诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院按民间借贷法律关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护。赖志杰未按《还款计划书》还款，已构成违约，林伟平依约要求赖志杰偿还尚欠本金130000元，有事实和法律依据，可予支持。双方在《还款计划书》中确认自2018年4月16日按月利率2%计算至2019年12月21日，并约定赖志杰违约时应支付前述利息，并自逾期之日起按月利率2%计算违约金。因赖志杰第一期还款日为2019年12月30日，故赖志杰应按月利率2%支付2018年4月16日计至2019年12月21日、2020年1月1日计至还清之日止的利息。林伟平为追索本案债权支付律师代理费11000元，现依据《还款计划书》约定要求赖志杰予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对林伟平的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赖志杰于本判决生效之日起十日内偿还林伟平借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年4月16日计至2019年12月21日，自2020年1月1日计至还清之日止，利率按月利率2%计算）； 二、赖志杰于本判决生效之日起十日内向林伟平支付律师代理费11000元； 三、驳回林伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由林伟平负担10元，赖志杰负担1559元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。