江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2854号原告：雷大月，男，1953年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：雷水琴，女，1980年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：雷海琴，女，1984年1月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：胡邦辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系雷海琴之夫）原告：雷轩虎，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：何桃花，女，1933年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上5原告共同委托诉讼代理人：胡小凯，江西三维律师事务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：孙佳威，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，1960年9月17日，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。（系孙佳威之母）被告：胡明海，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：何颖英，系该公司员工。原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花（下称原告）与被告孙佳威、胡明海、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告孙佳威委托诉讼代理人徐慧秋、被告胡明海委托诉讼代理人郑一村、被告渤海财险江西公司委托诉讼代理人何颖英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币212559.01元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告孙佳威对事故事实及责任划分无异议，请求法院依法裁判。被告胡明海答辩要点：1、原告的部分赔偿请求过高，计算不符合规定；2、因双方负同等责任，故精神抚慰金依法不应支持；3、其与孙佳威属雇佣关系，应相互负连带责任。被告渤海财险江西公司答辩要点：1、本次事故造成一死一伤，应预留伤者保险份额；2、原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定；3、诉讼费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年8月25日12时08分许，被告孙佳威驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车沿105国道行驶至丰城市时与刘爱珍驾驶的电动三轮车（搭乘雷海琴）发生碰撞，造成刘爱珍受伤送往医院抢救无效死亡，雷海琴受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘爱珍送医花费抢救费用2000.60元，被告孙佳威垫付了医疗费2700元，被告胡明海垫付了丧葬费30000元。2018年10月14日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告孙佳威与死者刘爱珍均负事故同等责任。被告孙佳威系被告胡明海雇请的司机，赣Ａ×××××车归被告胡明海所有，在被告渤海财险江西公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。另查明，死者刘爱珍兄弟姐妹共6人，原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花分别为其丈夫、长女、次女、儿子及母亲。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告方提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告孙佳威、死者刘爱珍均负本案交通事故的同等责任。由于本案死者刘爱珍负的是同等责任，根据其过错程度只可减轻而非免除侵权人对精神抚慰金的赔偿责任，故对被告胡明海辩称精神抚慰金不应支持的意见不予采信。被告孙佳威系被告胡明海雇请的司机，非故意或重大过失在提供劳务中致人伤亡，按照法律规定，应由接受劳务一方即雇主胡明海承担赔偿责任，故被告胡明海要求孙佳威承担连带责任的请求不予支持。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费2000.60元；2、死亡赔偿金268532元（15796元／年×13年）；3、丧葬费35386元；4、处理丧葬事宜误工费2381.84元（41444元／年÷12月÷21.75天×3天×5人）；5、交通费酌定1000元；6、精神抚慰金根据过错程度酌定25000元；7、被扶养人生活费9070.83元（10885元／年×5年÷6）；以上费用合计343371.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故造成一死一伤，且均已提起诉讼，故本院综合考虑2案的损失大小，投保情况，酌定被告渤海财险江西公司在交强险死亡伤残限额内理赔本案55000元（含精神抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿20%即100000元，剩余保险份额预留给另案伤者，再有不足由侵权人赔偿。也即被告胡明海在本案中仍应赔偿44185.64元[（343371.27元﹣55000元）×50%﹣100000元]。由于被告孙佳威不承担本案的赔偿责任，故原告方在得到保险理赔款时应予其返还垫付的医疗费2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后7日赔偿原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花因本案交通事故受到的各项损失155000元（交强险55000元﹢商业三者险100000元）；二、被告胡明海赔偿原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花因本案交通事故受到的各项损失44185.64元，扣除其已垫付的30000元，余款14185.64元，于本判决生效后7日内付清；三、原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花在得到保险理赔款时返还被告孙佳威垫付的医疗费2700元；四、驳回原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花负担270元，被告胡明海负担4218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  李永新人民陪审员  夏耀林二〇二０年八月二十五日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。