wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5083号 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。 法定代表人：晁计华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：赵奎，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下简称绿创公司）与被告赵奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿创公司的委托诉讼代理人宋怀德、郭小光，被告赵奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款134701.6元，暂计利息40230.88元(自2014年8月23日，按照年息6%，暂计至2019年7月20日止，2019年7月21日至实际付清之日的利息另行计算）。2、被告赔偿原告诉讼费用损失3740元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵奎于2014年3月至8月从原告徐州绿创建筑节能工程有限公司处购买发泡水泥保温板。原告及时将货物运送至指定地点，被告及相关人员进行了签字确认（有签字发货单为证）。至今被告还有134701.6元货款没有支付给原告，并产生相应的利息。以上款项，经原告多次催要未果。原告起诉被告两次，均因被告不诚信行为导致撤诉，造成原告损失诉讼费3740元。 综上所述，为维护原告合法杈益，根据相关法律规定，诉至贵院，恳请人民法院依法及时判决支持原告诉讼清求。 被告赵奎辩称，我和原告没有买卖合同关系，之前和原告也不认识，没有一分钱的业务往来，更谈不上欠原告款项。原告和陈虎之间的关系，我不清楚，也没有必要知道。 本院经审理查明事实如下：原告绿创公司成立于2011年，其经营范围包含防腐保温、外墙保温、建筑材料、保温材料等业务。案外人陈虎系股东之一，担任公司监事。 庭审中，原告提供抬头为“徐州绿创建筑节能工程有限公司”的发货单（销货单）39张，记载时间自2014年3月1日至2014年8月23日，载明收货单位：沛县民福园。联系人赵总，联系电话182××××3766。品名保温板，另写明规格、单位、数量，单价及金额处为空白。下方备注处或收货人处签名分别为：赵**、邢*、蔡**、王**、闫**、余*等人，还有部分收货人处没有签名或字迹模糊，其中有四张发货单签名为于康义，被告认可于康义在2014年4月份是其工人，2014年7月份不确定。对于价格，原告称单价为每平方320元。 庭审中，被告提供中国建设银行账户明细查询单，显示自2014年3月29日至2014年8月23日，其共向陈虎转账110000元。原告提供的中国银行交易明细，无法显示对方账户和名称。原告称双方交易总价款为669401.60元，其自认收到陈虎转来的被告付款534700元，尚欠货款为134701.60元。 被告称其因沛县民福园工地施工和陈虎存在保温板买卖合同关系，双方没有书面合同，款项打入陈虎个人账户或其指定账户，都是先打款后发货。和陈虎之间有送货单，一般情况下在工地收货后如果送货司机有要求，需要拿到卸货工人的签字，表示货已送到，司机好去结算运费。出于善意，卸货工人都会帮忙签一下字，只是帮司机结算运费而已。签字后送货单即拿走。 原告陈述其和被告买卖保温板都是陈虎经手的，发货单是由原告财务人员开具，由陈虎经手或送货司机经手，工地收货人签字后再带回公司，作为依据和司机结算运费，对于陈虎和被告有无约定收货人原告称不清楚。货款是由陈虎收取然后转交原告公司，绝大部分是按照发货单金额打给公司，如有一部分用于其他开支，会出具相关证明或说明。 2019年1月29日，原告以相同的诉讼请求和事实理由将原告诉至本院，后撤诉。2019年5月，原告再次将被告诉至本院，本案开庭时，被告提供了其和陈虎的银行交易明细，原告当庭称：“经过对账，我们发现被告将所欠货款已向原告的副经理陈虎支付，鉴于这一事实，我们现在申请撤回起诉，对于货款问题，由公司内部处理。”遂撤回起诉。原告称本次主张的诉讼费用损失即是其前两次起诉支付的诉讼费用。 开庭时，原告提供了陈虎的说明，称卡号为“49×××61和54×××88”的中国银行账户不是其本人账户，也未使用过此账户和他人发生业务往来。本案审理过程中，经向原告释明，要求其通知陈虎到庭说明情况，或申请追加陈虎作为本案第三人参加诉讼。原告称陈虎已辞职，比较忙没时间到庭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称和被告存在买卖合同关系，其交易均是通过陈虎进行，被告辩称和陈虎之间存在买卖合同关系。原告提供的供货单上，有多人签字，有些字迹模糊难以辨认，原告不能证明签字的人系被告的员工或受被告委托签字。发货单上亦没有单价和总价的约定。为了查明案件事实，法庭多次释明并要求原告通知其经办人陈虎到庭，陈虎均未到庭。原告对于和被告发生交易的货款总额未能提供充分证据，故其主张被告拖欠货款134701.6元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告两次起诉又撤诉产生的诉讼费用，亦不应当由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3873元，由原告徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年八月五日 书 记 员  耿海涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保146号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术鲲鹏路99号109室。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：叶星言，徐工集团公司律师事务部公司律师。被申请人：王作福，男，1962年11月9日生，汉族，住所地吉林省四平市梨树县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与王作福买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王作福银行存款95475元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王作福银行存款95475元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十八日书记员  王 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初193号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨明华，男，1965年9月1日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，建筑业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯聚众斗殴罪，于1998年2月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月26日被取保候审。2020年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人李民安，湖南如金律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨明华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人杨明华及其辩护人李民安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月15日，被告人杨明华在株洲恒大御景湾项目工地上，因塔吊施工的问题与架子工黄某发生口角，用右手拳头打中黄某鼻梁骨，导致黄某鼻梁骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。被告人杨明华已赔偿黄某治疗费等共计人民币23900元。被告人杨明华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨明华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人杨明华判处拘役四个月。请依法判处。被告人杨明华在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人李民安对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，但提出被告人杨明华到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述事实且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人杨明华的供述及辩解、证人殷某、贺某、刘某、苍某、孙某、杨某的证言、被害人黄某的陈述、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书［（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］7号］（附检验对象及其损伤照片）、辨认笔录、办案情况说明、在逃人员登记表、情况说明、协议调解书及病历材料、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明华犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨明华能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人杨明华积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人李民安提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨明华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨明华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月23日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年八月四日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初4644号原告:殷某，女，1982年7月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨、崔传官，海安市锦润律师事务所律师。被告：钱某，男，1981年12月5日出生，汉族，住海安市。原告殷某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告殷某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执842号申请执行人蒋家强，男，1982年2月19日出生，黎族。被执行人袁明星，男，1989年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋家强与被执行人袁明星装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人蒋家强依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2014号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51929元及逾期利息。执行中查明，被执行人袁明星名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初69号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2020年6月17日被旬邑县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶陕DXXXXX号二轮摩托车（已注销），沿李家村村内道路由东向西行至水塔左转弯处时，车辆驶出道路撞于右侧树上，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为177.71mg/100ml。经认定，李某某负事故全部责任。 上述案件事实，庭审中，被告人李某某均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书及材料、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、村委会证明、血样提取登记表、到案情况说明、鉴定委托材料；证人李某甲、李某乙证言笔录；被告人李某某的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及报告；现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶已注销机动车上道路行驶，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20200429691978021538161042919780215477420200729 1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1462号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工。被告：沈永力，男，1981年5月29日出生，汉族，住宁津县。被告：李爱华，女，汉族，1982年4月15日出生，住宁津县。被告：沈广勋，男，汉族，1982年8月24日出生，住宁津县。被告：李秋霞，女，汉族，1979年9月4日出生，住宁津县。被告：沈志明，女，汉族，1982年4月17日出生。被告：沈永建，男，汉族，1981年2月28日出生，住宁津县。被告：沈广勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住宁津县。被告：许洪菊，女，汉族，1975年9月12日出生，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永力偿还原告借款300000元及利息119022.98元（利息计算至2019年5月16日，以后利息按合同约定月利率6.22917‰计算），本息共计419022.98元；2.其他被告在最高额保证范围内对沈永力归还义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告沈永力（系借款人）于2015年3月25日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额300000元，到期日2018年3月15日，合同月利率6.22917‰，由沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊提供担保。现借款均已逾期借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据1：借款借据1份交易流水1份。证明被告沈永力在山东宁津农村商业银行股份有限公司1笔，金额300000元，贷出日2015年3月25日，到期日2018年3月15日，合同月利率6.22917%；证据2：个人借款合同1份。证明被告沈永力于2015年3月25日与原告签订个人借款合同，金额30万元，期限自2015年3月25日至2018年3月15日；证据3：最高额保证合同1份。证明被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊于2015年4月20日与原告签订保证合同，担保最高债权余额30万元，期限自2015年3月25日至2018年3月15日，担保方式为连带责任保证；证据4：农户基本情况及共同还款责任承诺书。证明被告沈永力、李爱华为夫妻关系，并承诺以其家庭财产共同偿还债务；证据5：同意保证承诺书三份。证明被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊同意为沈永力借款提供担保；证据6：借款人、担保人身份证、户口簿复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据7：贷款收回明细（贷款结算单）1份。证明截止2019年5月16日，被告欠原告借款本金300000元及利息119022.98元；证据8：中国银监会山东监管局鲁银监准(2016)146号(批复)一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。根据以上证据，被告沈永力、李爱华对本案借款承担主要偿还责任，被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊承担连带偿还责任。综合原告提交的以上证据，本院认为原告为被告沈永力办理贷款，其妻子李爱华签署共同还款责任承诺书承诺由李爱华和沈永力共同还款并为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊同原告签订最高额保证合同和同意保证承诺书，自愿为被告沈永力借款承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日即2018年3月15日起两年，原告于2018年3月13日向本院交纳案件申请费对本案八被告申请财产保全，原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人沈永力向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款300000元，月利率6.22917‰，本院予以确认。被告李爱华签署共同还款责任承诺书承诺由其和沈永力共同还款，故被告李爱华与被告沈永力应向原告共同偿还贷款及利息。被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊同原告签订最高额保证合同和同意保证承诺书，自愿为被告沈永力借款承担连带责任保证，原告在保证期满前向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊应对被告沈永力借款本金及利息承担连带还款责任。被告沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈永力、李爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息119022.98元，本息共计419022.98元（利息计算至2019年5月16日，以后利息以300000元为基数，按合同约定月利率6.22917‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，案件申请费2615元，共计6408元由被告沈永力、李爱华、沈广勋、李秋霞、沈志明、沈永建、沈广勇、许洪菊负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年八月七日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3435号原告：龙在萍，女，1975年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢正美，女，1979年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告龙在萍诉被告谢正美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告龙在萍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢正美的起诉。本院认为：原告龙在萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙在萍撤回对被告谢正美的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告龙在萍负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0633刑初213号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人李文易，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年6月12日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年7月3日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。 被告人孙金茹，女，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年6月12日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年7月3日被易县公安局执行逮捕，又经易县人民检察院批准，于2020年7月24日被易县人民检察院取保候审，于2020年7月28日被我院取保候审，现在家。 被告人梁振英，女，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，经易县公安局决定，于2020年6月12日被易县公安局取保候审，于2020年7月28日被我院取保候审，现在家。 被告人李树岐，女，1957年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，经易县公安局决定，于2020年6月17日被易县公安局取保候审，于2020年7月28日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李文易、孙金茹、梁振英、李树岐犯破坏生产经营罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出席法庭支持公诉，被告人李文易、孙金茹、梁振英、李树岐均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年5月29日，顺洪电力公司工作人员在易县做电表入户安装工作，该村村民孙金茹以自家院内有电线杆一事未得到解决为由，纠集被告人李文易、梁振英、李树岐阻拦电力施工队为其村民电表入户安装施工。耽误了该工程正常的施工工期。经易县发展改革局价格认证中心鉴定：被告人李文易、孙金茹等人阻拦施工所造成的市场损失价格为11620元。综上，被告人李文易、孙金茹、梁振英、李树岐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，请依法判处。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，自愿签署认罪、认罚具结书。 经审理查明，2020年5月29日，顺洪电力公司工作人员在易县做电表入户安装工作，该村村民孙金茹以自家院内有电线杆一事未得到解决为由，纠集被告人李文易、梁振英、李树岐阻拦电力施工队为其村民电表入户安装施工。耽误了该工程正常的施工工期。经易县发展改革局价格认证中心鉴定：被告人李文易、孙金茹等人阻拦施工所造成的市场损失价格为11620元。四被告人在公诉阶段均自愿签署认罪、认罚具结书；庭审中，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经过当庭质证、认证的书证、证人证言、四被告人李文易、孙金茹、梁振英、李树岐的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙金茹为达到个人目的，以自家院内有电线杆一事未得到解决为由，纠集被告人李文易、梁振英、李树岐阻拦电力施工队为其村民电表入户安装施工,四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施共同犯罪过程中，被告人孙金茹作为纠集者、李文易起主要作用，均是主犯,依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人梁振英、李树岐起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人自愿签署认罪、认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文易犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙金茹犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梁振英犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李树岐犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许小亮 二〇二〇年八月七日 书记员  许运韬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2083号原告:金涛，男，朝鲜族，1968年1月10日出生，住吉林市。委托代理人:金龙，男，朝鲜族，1971年7月9日出生，住吉林市。（系原告弟弟）被告:吉林市麻棉纺织总厂。法定代表人:施鹏光。委托诉讼代理人:梁吉彦，该厂留守处负责人。原告金涛与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉纺织总厂）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛的委托诉讼代理人金龙、被告麻棉纺织总厂委托诉讼代理人梁吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：1、确认自1985年1月起至1988年9月期间原告与被告吉林市麻棉纺织总厂的具有劳动关系；2、责令被告原单位补办劳动人事档案。事实与理由：自1985年1月起，原告在吉林市麻棉纺织总厂工作做挡车工，开始建立劳动关系，并将个人人事档案交由单位统一保管，一直工作至1988年9月后自谋职业至今。2004年吉林市麻棉纺织总厂破产清算，未尽到妥善保管原告人事档案的义务，将原告人事档案丢失，多年一直解决问题未果，相关单位不配合提供底档，无法重新建档，致使原告不能正常办理与档案相关的一切事项。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决确认自1985年1月起至1988年9月期间原告与被告吉林市麻棉纺织总厂的具体劳动关系，责令被告为原告补办人事档案，并承担本案诉讼费用。麻棉纺织总厂辩称：吉林市麻棉纺织厂在2004年破产后，在搬迁过程中丢失档案近500本，可能包括金涛的，所以原告的诉请我们承认。经审理查明：金涛于1985年1月份到麻棉纺织总厂参加工作，工种为一车间挡车工。1988年9月金涛因个人原因离职，但未到麻棉纺织总厂办理离职手续。因人事档案丢失无法办理社保等相关事宜，金涛至吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出吉市劳人仲不字[2019]第1582号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。金涛对该通知书不服，向本院提起诉讼。另查明，麻棉纺织总厂系全民所有制企业，现已被吊销营业执照。在改制过程中该企业部分职工的档案丢失。认定上述事实的证据有，吉林市麻棉纺织厂工会委员会会员证、被告出具的说明、非公司法人信息、吉林市人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证及原、被告当庭陈述及等。本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但金涛提供的吉林市麻棉纺织厂工会委员会会员证及被告出具的说明，能够证明1985年1月份金涛进入被告单位担任挡车工一职及金涛确实曾在被告单位工作的事实，考虑到被告单位曾部分职工的档案丢失及被告对确定劳动关系无异议，本院对金涛与麻棉纺织总厂之间存在劳动关系予以确认。庭审中，金涛称其于1988年9月因个人原因离职，被告对此无异议，本院予以确认，故原、被告之间存在劳动关系的时间为1985年1月至1988年9月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金涛与吉林市麻棉纺织总厂自1985年1月至1988年9月期间，存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二〇二〇年八月十八日书记员 李 晓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2690号原告：冯文华，男，汉族，1959年6月16日出生，住河南省平舆县。被告：河南省正丹食品有限公司，住所地，正阳县产业集聚区。法定代表人：王生相，男，该公司总经理。被告：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县。原告冯文华与被告河南省正丹食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告冯文华向本院提出评估申请，请求对争议标的造价进行评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因原告提出评估申请，且无关于所评估标的的基本事实举证，原告诉求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯文华的起诉。诉讼费889元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月十九日书记员  黑鲁豫
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执658号申请执行人:和鑫，男，汉族，1964年8月15日生，住丽江市古城区。被执行人：陈正永，男，汉族，1970年8月3日生，住丽江市古城区永胜县。本院在执行和鑫与陈正永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈正永名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  李晓源
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异58号 异议人（案外人）：何琼，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人何琼向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何琼提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年9月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，何琼等因开办幼儿园需要网签了四川省西充县住房等房屋的《商品房买卖合同》，该合同经过公证处公证，且已经付清购房款，该房屋已装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，请求立即解除四川省西充县“颐和城”的八套住房和两间营业房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。 何琼与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了四川省西充县住房的《商品房买卖合同》，并于2017年6月1日经四川省西充县公证处公证，公证书号：（2017）西证字第2097号。异议人购买后于2018年9月装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，只是因鸿缘房产公司原因未能办理产权证书。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、《公证书》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人何琼已按合同约定付清了房款，且已于2018年9月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，何琼提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师（实习）。被告：赵飞云，男，1992年9月25日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住重庆市永川区，公民身份号码430523199209256633。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告赵飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔、吴月，被告赵飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵飞云给付截至2020年4月1日的本金1579.96元、利息880.68元、费用1265.31元、违约金184.3元，合计3910.22元；2、要求赵飞云支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金1579.96元为基数，复利以被告未还的利息880.68元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款3910.22元为基数，按5%标准计算）；3、要求赵飞云支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告赵飞云向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金1579.96元、利息880.68元、费用1265.31元、违约金184.3元，合计3910.22元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。赵飞云辩称，该信用卡由其父亲在使用和还款，被告对信用卡欠款未还清不知情，只同意偿还欠的本金和利息，不同意偿还其他费用。本院经审理认定的事实如下：2019年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为8000元、卡号为6228100030653951的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金1579.96元、产生利息880.68元、费用1265.31元、违约金184.3元，合计3910.22元，后原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金1579.96元、利息880.68元、费用1265.31元、违约金184.3元，律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金1579.96元为基数，复利以未还的利息880.68元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵飞云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金1579.96元、利息880.68元、费用1265.31元、违约金184.3元，合计3910.22元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金1579.96元为基数，复利以未还的利息880.68元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；由被告赵飞云于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵飞云承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年八月五日书记员  秦 瑶
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救访6号 救助申请人：曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。 救助申请人：朱福友，男，1955年3月4日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人曹杏珍、朱福友以在医疗损害责任纠纷案件审理过程中面临急迫生活困难为由，于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹杏珍、朱福友称，其因与舟山医院医疗损害责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09民终325号民事判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。鉴于因本案多次诉讼花费较大，导致家庭生活更加困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，朱绮梦系曹杏珍和朱福友的女儿。2016年9月11日上午，曹杏珍带朱绮梦到舟山医院处门诊就诊。舟山医院诊断朱绮梦为胃炎、阑尾炎，并作出请外科会诊的决定。后经CT全腹部平扫检查后，舟山医院判断朱绮梦无明显外科急腹症情况，并作出“有变化请再联系”的决定。从舟山医院处离开后，曹杏珍带朱绮梦到个人诊所处就诊，并进行了氨曲南针、克林霉素针输液治疗。当天晚上，曹杏珍带朱绮梦到舟山医院处急诊就诊，后转住院治疗，舟山医院初步诊断朱绮梦为“1.上消化道出血；2.腹痛、呕吐原因待查：急性胃炎？”，后诊疗其为重型脑炎。9月12日上午10时，朱绮梦转宁波妇女儿童医院治疗，于转院途中死亡。2016年10月14日，曹杏珍与舟山医院经舟山市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成舟医调字（2016）第039号人民调解协议，内容如下：1.舟山医院同意一次性补偿患方各项费用人民币88000元，此款于2016年10月14日前付清；2.今后关于朱绮梦本次医疗纠纷的一切费用均由患方自理，与舟山医院无关。协议达成后，舟山医院按调解协议约定向曹杏珍支付了88000元。本案审理过程中，应曹杏珍、朱福友申请，法院先后委托华东政法大学司法鉴定中心、浙江大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“1.舟山医院对朱绮梦的诊疗过程中是否存在医疗过错；2.若存在医疗过错，过错与朱绮梦死亡的损害结果之间是否存在因果关系；3.过错参与度如何”进行司法鉴定。前述司法鉴定机构分别以超出其技术能力、因未尸检而无法确定朱绮梦的死亡原因等理由予以退回。后曹杏珍、朱福友以舟山医院为被告，向舟山市定海区人民法院起诉，请求赔偿两原告1005782.50元。舟山市定海区人民法院于2018年5月4日作出（2017）浙0902民初1648号民事判决，判决如下：一、被告舟山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹杏珍、朱福友944782.50元；二、驳回原告曹杏珍、朱福友的其他诉讼请求。舟山医院不服，向舟山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月5日作出（2018）浙09民终325号民事判决，判决如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1648号民事判决；二、舟山医院于收到本判决书之日起十日内赔偿曹杏珍、朱福友221834.75元；三、驳回曹杏珍、朱福友的其他诉讼请求。曹杏珍、朱福友仍不服，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，请求本院制作民事调解书。本院于2020年7月30日作出（2019）浙民申4553号民事裁定。 另查明，曹杏珍、朱福友之女因病治疗无效去世，二人因赔偿事宜花费巨大，导致家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0902民初1648号民事判决书、（2018）浙09民终325号民事判决书、（2019）浙民申4553号民事裁定书、舟山市普陀区人民政府沈家门街道办事处证明和申请人息诉罢访承诺书等为证。 本院认为，救助申请人曹杏珍、朱福友不服生效判决向本院申请再审。现救助申请人承诺在接受国家司法救助后息诉罢访，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹杏珍、朱福友国家司法救助金九万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月四日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初282号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王建友，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，建湖县上冈镇邮局临时工，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王建友犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王建友到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年4月29日20时15分左右，被告王建友醉酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径建湖县上冈镇冈合路由西向东行驶，行至冈合路159号门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建友的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141.5毫克。归案后被告人王建友如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王建友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人王建友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月29日20时15分左右，被告王建友醉酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径建湖县上冈镇冈合路由西向东行驶，行至冈合路159号门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建友的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141.5毫克。归案后，被告人王建友如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王建友在开庭审理过程中无异议。并有被告人人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单及车辆照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人黄某的证言，被告人王建友的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十四日起至二○二○年十月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初80号原告：范某，住银川市永宁县。委托代理人周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：王某1。出庭负责人王某2。委托代理人贾某。特别授权代理。委托代理人海某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。原告范某与被告彭阳县人力资源和社会保障局行政撤销一案，原告范某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费50元，由原告范某负担。审判长 周 勇人民陪审员 兰 娟人民陪审员 柳夏衡 二〇二〇年八月十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执357号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王凤军，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王凤军借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2337号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1112号原告：卢永飞，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：耿有为，男，1991年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路医药生活区。原告卢永飞与被告耿有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢永飞到庭参加诉讼，被告耿有为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢永飞向本院提出诉讼请求：1.判令耿有为归还借款2万元。2.本案诉讼费由耿有为承担。事实与理由：1、其系无锡村田电子有限公司的职员，耿有为也曾在该公司工作，双方关系还不错。2、2019年9月17日耿有为以小孩生病为由向其借款3000元,当时其考虑到钱并不多，且是小孩子看病需要，故当场通过支付宝转账给耿有为，耿有为当时口头承诺当月月底归还。2019年9月21日耿有为打电话称有投资渠道，如果投15000元可赚1800元，其遂表示可将款项出借给耿有为，届时让耿有为支付给其好处，但其不去投资，因为其不清楚耿有为所谓的投资渠道是什么。其当日通过支付宝转账出借12000元，耿有为又称资金周转不了，其遂于当日又通过支付宝转账出借5000元。其在出借款项时并未要求耿有为支付利息，耿有为虽在微信聊天时承诺给其好处，但其并不主张好处费。3、2019年9月底10月初其多次联系耿有为，但并无回应，至10月底彻底无法联系。因耿有为分文未还，其诉至法院。被告耿有为未作答辩。经审理查明：支付宝转账情况：卢永飞于2019年9月17日通过支付宝转账给耿有为3000元，于2019年9月21日转账12000元、5000元，合计20000元。诉讼中，卢永飞提交其与耿有为自2019年9月17日起至庭审时止的微信聊天记录截屏打印件1组，微信记录显示:2019年9月17日，卢永飞向耿有为发送其通过支付宝转账3000元的截屏并发送“月底给我”，耿有为回复“看到了”；2019年9月21日，耿有为发送“电话说话方便不，反正就是，现在我这有个单，要花差不多一万五吧，我现在手里有五千，2-3天，可以挣一千八左右，你搞不，搞的话，咱俩可以分一千，……”，卢永飞发送“电话给我”并发送其通过支付宝转账12000元的截屏；2019年9月22日，耿有为发送“跟你说一声，结款了，那我就接着让他们说搞了，就按早上说的，到时候我看着给你分，好吧”，卢永飞于2019年9月23日回复“好的”；2019年9月24日，耿有为发送“把打牌那三千先转来用用呗，医院让交俩万，我本来准备了一万，谁知道让交俩万，你的那个钱还在运作”，卢永飞回复“我转给你”，后又发送“月底的利润你看着办了”，耿有为回复“懂”、“绝对不会让你吃亏”；2019年9月28日，卢永飞发送“耿老板，几号结算啊”，耿有为回复“30最后一天，昨天是不是炸鸡了”，卢永飞发送“哈哈，又输了”；2019年9月30日，卢永飞发送“什么时候算账！”，耿有为回复“今天晚上账就应该出来了，今天晚上最后一个晚上，而且是最挣钱的一个晚上”，卢永飞发送“好的”、“那你明天给我或者本金给你，利息明天先给我”。耿有为回复“嗯，晚上账出来了，算下。本金的话得等我去了。我三号或四号去，因为收据还在我家里放着。利息的话到时候算算多少。不行我先给你利息”；2019年10月1日，卢永飞发送“算好了吗，我有没有1W”，耿有为回复“你1900我一千，可以吧”，卢永飞当天晚上又发送“今天给不了了？”，耿有为于次日凌晨回复“我现在没有那么多给你结，等我去无锡，我结了后给你结。给你2000我900好吧。收据在无锡呢，我得拿收据去结账”，卢永飞回复“好吧”；后卢永飞于2019年10月5日、6日、7日询问结账情况，耿有为未在微信中予以回复。对于以上微信记录，卢永飞表示据此可印证其所述出借2万元的情况。经本庭进一步询问，卢永飞表示：1、其所述出借过程并未形成借款凭证。2、微信中提及“有个单”、“结账”、“分钱”等字眼是因为耿有为说是将12000元借款拿去网上投资，并称会将赚取的钱分其一部分，也就是月底给好处费，其询问有好处费有没有1万元只是开玩笑，实际上耿有为打过电话询问其是否投资，其回复不投资，但关于通话并未留存证据，耿有为到底投资什么其不清楚。3、其与耿有为虽打过牌和麻将，但其在本案中主张的款项并非赌债，除案涉三笔转账之外，耿有为于2019年8月2日通过支付宝转账给其的500元是耿有为打牌输的钱。此外，双方支付宝中并无其他款项往来。上述事实，有当事人陈述、卢永飞的支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。本院认为：卢永飞提供的支付宝转账记录虽可证明其已将2万元款项实际交付耿有为，但卢永飞主张该2万元系借款仍需提供证据证明双方存在借贷合意。一方面，卢永飞自述的出借过程并无借款凭证，且卢永飞提供的微信聊天记录亦无可直接证明双方存在借贷合意的内容。另一方面，卢永飞发送的“月底的利润你看着办了”、“耿老板，几号结算啊”及耿有为发送的“今天晚上账就应该出来了，今天晚上最后一个晚上，而且是最挣钱的一个晚上”等内容与借贷合意相差甚远。卢永飞虽陈述其一直坚持拒绝耿有为推荐的投资渠道，但微信记录中并无其拒绝的内容，卢永飞亦未就此提供其他证据予以证明，故本院对其所述情况依法不予认可。综上，现有证据尚不足以证明卢永飞与耿有为之间存在借贷合意，本院对卢永飞主张耿有为返还借款的主张无法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卢永飞的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（此款已由卢永飞预交），由卢永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年八月五日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2043号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人秦玮。被执行人：天津卡尔芙光电科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号。法定代表人郎杰。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保610号之一申请人：鞠传忠，男，1954年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人邓建才，男，1978年11月17日出生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。被申请人：丛妍，女，1980年5月16日生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。申请人鞠传忠与被申请人邓建才、丛妍民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初511号民事调解书已经生效。申请人鞠传忠同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邓建才、丛妍的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建才、丛妍的银行存款1100460元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月四日书记员  张力凡
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执194号申请执行人：柳某，住宁夏银川市永宁县。被执行人：杜某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初240号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款11000元，负担案件受理费63元、执行费65元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息，其银行账户已被本院依法冻结，扣划1471.16元再无余额。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年八月五日书记员 田鹏洲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8322号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽、李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。被告：黄林生，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县浦南街道石埠头村西区85号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告黄林生金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币127660.48元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2018年9月28日为5563.43元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。3、原告有权就牌号为浙Ｇ8××××，发动机号为295921的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。后原告变更诉讼请求第一项为被告归还原告贷款本金人民币107052.30元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2018年9月28日为5563.43元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告黄林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月29日，被告与原告签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币24万元；贷款期限为36个月，自2016年8月2日起至2019年7月28日止；贷款月利率为1.401249%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｇ8××××，发动机号为295921的奥迪牌小型普通客车为其自2016年7月29日至2019年7月28日期间向原告融资在最高融资限额34.3万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。2016年8月2日，双方办理了抵押登记手续。签约后原告依约向被告发放了贷款240000元。事后，被告黄林生自2018年6月11日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币107052.30元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月29日为5563.43元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林生于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金107052.30元并支付利息、复利（计算至2018年9月29日为5563.43元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告黄林生于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄林生名下的车牌号为浙Ｇ8××××，发动机号为295921的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担244元，由被告黄林生负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾晨斌二〇二〇年八月四日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初261号之二 原告：江西峰辉建设工程有限公司，住址江西省上饶市横峰县经济开发区F-6，统一社会信用代码913611250697458793。 法定代表人：吴剑英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王远远，系江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄佳俊，系江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：中韵联合集团股份有限公司，住址江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A1004-A1006号，统一社会信用代码91360735796980664C。 法定代表人：黄涌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赣东，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄为孝，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：乐安县为民商砼有限公司，住址江西省抚州市乐安县万崇镇坪背村，统一社会信用代码91361025MA35KX2X9G。 法定代表人：万国平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 江西峰辉建设工程有限公司与中韵联合集团股份有限公司、被告乐安县为民商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本院在审理过程中，原告江西峰辉建设工程有限公司以已与被告乐安县为民商砼有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回对乐安县为民商砼有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西峰辉建设工程有限公司撤回对乐安县为民商砼有限公司的起诉。 审 判 长  谌 宇 人民陪审员  董明辉 人民陪审员  范 平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 佳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1282号 刘伊权： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人刘伊权罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1282号】，执行依据为本院于2020年7月17日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初31号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初31号刑事判决书所确定的应由刘伊权缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初31号刑事判决书确定的应由刘伊权缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1465号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人高天群因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，省政府2013年10月4日作出川府土（2013）662号《关于成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称662号批复），批复同意成都市人民政府呈报的征地请示。在662号批复所附《成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案表》中仅涉及土地面积及原则性的补偿标准，未涉及具体征地范围。高天群2016年12月1日向省政府申请行政复议。2016年12月6日，省政府作出川府复不[2016]77号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称77号不予受理决定），并于同日邮寄送达高天群。77号不予受理决定的主要内容为：省政府以“转征与实施分离”用地审批方式作出的662号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与高天群没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条的规定，决定对高天群的行政复议申请不予受理。高天群起诉请求撤销77号不予受理决定。一审法院审理后作出（2016）川01行初909号行政裁定，以诉讼请求事项涉及的662号批复属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告高天群的起诉。高天群不服向四川省高级人民法院提起上诉。2019年1月11日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终800号行政裁定书，认为高天群就77号不予受理决定提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定撤销（2016）川01行初909号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 一审认为，行政复议法第十四条第一款规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。本案中，原告高天群对被告省政府作出的662号批复不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府于2016年12月1日收到高天群提出的行政复议申请后，于2016年12月6日作出77号不予受理决定，并于当日邮寄送达高天群，程序并无不当。 本案争议焦点在于省政府不予受理高天群针对662号批复提起的行政复议申请是否违反法律规定。本案中，省政府根据原国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的662号批复只涉及用地总规模，并不涉及具体建设项目和用地位置，具体征收范围是由成都市人民政府在省政府批复的用地总规模内根据成都市的具体情况划定，即662号批复并未直接指向征收高天群户宅基地或承包地，并未直接对高天群户的权利义务产生影响。省政府不予受理高天群的行政复议申请并无不当，高天群可针对直接征收其承包土地的征收决定依照法律规定的程序另行提起行政复议申请。高天群的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高天群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高天群负担。 高天群上诉称：（一）622号批复批准征收了高天群使用的集体土地，高天群与622号批复当然有利害关系。高天群就622号批复提出的行政复议申请，属于省政府的行政复议范围。（二）根据土地管理法的相关规定，原国土资源部没有土地征收的审批权，省政府根据原国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于的复函》的规定作出的622号批复违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。高天群请求撤销一审判决和77号不予受理决定，判决省政府受理高天群的行政复议申请。 省政府二审答辩称：（一）77号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达高天群，程序合法。（二）按照原国土资源部原国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于的复函》的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府622号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将68公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，与高天群没有利害关系。高天群就622号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回高天群的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，高天群是对省政府622号批复不服，向省政府申请的行政复议。但622号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此省政府关于622号批复与高天群无利害关系的认定并无不当，作出的77号不予受理决定，适用法律正确。对高天群土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实77号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，高天群如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高天群的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1072号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：刘旺，男，1994年6月7日出生，住广东省台山市****办事处白水游鱼村4巷8号，公民身份号码:511************518。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月17日对被申请执行人刘旺作出的粤珠交罚〔2019〕03387号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9000元一案。本院于2020年8月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年2月19日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤J*****，经检测，车货总重55.811吨，轴数是4轴，超限19.811吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币9000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕03387号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年8月2日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02777号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年11月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币9000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03387号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执91号 申请执行人：胡某某，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：胡某某，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人胡某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人的退休工资正被其他案件执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十八日 书记员 余 伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执240号之一申请执行人：田绚，女，1976年5月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李亮，男，1985年6月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田绚申请执行李亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，因被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人李亮发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明李亮的车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人李亮在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，李亮在印江自治县XXXXX路有房产，经查该房屋于2015年3月19日抵押给印江土家族苗族自治县农村信用合作社城区信用社，本院已依法查封，经征求申请人执行人意见，表示不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年八月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3152号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：江苏携手旅游服务有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢409室。法定代表人：孙斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江苏携手旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告江苏携手旅游服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  赵小梅人民陪审员  莫冬玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:翟立伟，男，1986年12月12日出生，达斡尔族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张荣辉，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙志贵，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王海斌，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人翟立伟、张荣辉、孙志贵、王海斌金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟立伟、张荣辉、孙志贵、王海斌名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2960号申请执行人：郭忠，男，1970年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：袁刚，男，1978年11月5日生，住江阴市。申请执行人郭忠与被执行人袁刚合伙协议纠纷一案，申请执行人郭忠根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初15530号民事判决书向本院申请执行：要求袁刚给付合伙款及分红20万元，并负担案件受理费2150元、保全费1520元。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁刚的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询,并至其户籍地进行调查。现查明到被执行人袁刚名下登记有位于美丽华都55号2902室房产（面积134.66平方米）。本院于2020年5月19日进行了轮候查封，但该房屋上有案外人高额抵押，申请执行人明确暂不要求处置该处房产。此外，未查询到被执行人袁刚名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人袁刚发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下登记的房产，但由于该房产本案并无处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本院（2019）苏0281民初15530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沈 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2011号罪犯闫根泉，曾用名闫根全、闫小全，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省修武县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省修武县人民法院于2011年8月11日作出（2011）修刑初字第144号刑事判决，认定被告人闫根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币102000元。刑期自2011年4月8日起至2027年4月7日止。于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯闫根泉在执行期间，2014年6月3日减刑十个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2011年4月8日起至2025年11月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯闫根泉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫根泉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫根泉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫根泉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫根泉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月8日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2069号原告:李伟，男，汉族，1988年10月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告:敬磊，男，汉族，1987年10月25出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李伟与被告敬磊装饰装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告敬磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日至2017年10月31日被告承包甘肃民通4S店榆中分店的装修工程。由被告与原告口头协商装修工程由原告找人施工并完成，所有费用包括材料费、人工费由被告出资。后经一个月装修完工，甘肃民通4S店榆中分店已正常营业两年时间。被告一直欠原告垫付装修款50000元。原告多次索要，被告均已各种理由推诿，无奈之下诉至贵院。望判如所请。被告敬磊未提出书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告系同学关系。被告敬磊于2017年9月承包了甘肃民通4S店榆中分店装修工程，后原告李伟与被告敬磊达成口头协议，由原告实施装修工程，材料费、人工费由被告敬磊出资。施工过程中原告垫付了材料费和人工费，2017年10月31日完工，2018年2月13日原、被告进行结算，材料款和人工费共计50000元。被告敬磊于2018年2月13日向原告李伟出具欠条一份：“今欠李伟千里马装修工程款伍万元整(50000)欠款人：敬磊2018.2.13”，被告以各种理由拒不支付。上述事实，有原告李伟陈述、书证欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿,被告因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，被告敬磊拖欠原告李伟装修工程款50000元的事实成立，对原告主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告敬磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬磊给付原告李伟装修工程款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已按减半收取），由被告敬磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年八月七日书记员  张 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21987号原告：赵洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：温文平，男，汉族，住山西省吕梁市。原告赵洋与被告温文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，赵洋未能提供温文平具体的地址和身份信息，故其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵洋的起诉。案件受理费25元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年八月十九日书记员  刘媛媛附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初427号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。负责人：叶韧，党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：王鹏程，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告王鹏程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏程立即偿还借款1.5万元及利息、罚息（以本金10000元为基数，自2018年3月1日至2018年9月1日止按照年利率5.22%计算利息，自2018年9月2日至实际付清之日止，按年利率7.83%计算利息;以本金5000元为基数，自2017年11月20日至2018年8月20日止按照年利率5.22%计算利息，自2018年8月21日至实际付清之日止，按年利率7.83%计算利息）；2.本案诉讼费用及律师费800元由被告承担。事实与理由:2016年9月12日原告与被告王鹏程签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,原告向被告提供的借款额度为人民币6万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年9月12日至2018年9月12日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告王鹏程在原告开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××41。被告王鹏程于2017年11月20日借款5000元,2018年3月1日借款10000年，年利率均为5.22%,该两笔借款到期后,原告多次向被告催要,被告皆不偿还该借款及利息,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。王鹏程未答辩。安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执。王鹏程未提交证据。经审查，安庆农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日安庆农村商业银行股份有限公司与王鹏程签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,安庆农村商业银行股份有限公司向王鹏程提供的借款额度为人民币6万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年9月12日至2018年9月12日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为王鹏程在安庆农村商业银行股份有限公司开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××41。同时安庆农村商业银行股份有限公司有权要求王鹏程承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。王鹏程于2017年11月20日借款5000元,2018年3月1日借款10000年，年利率均为5.22%,该两笔借款到期后,安庆农村商业银行股份有限公司多次向王鹏程催要,王鹏程皆不偿还该借款及利息。2020年3月27日，安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。另查明安庆农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了15000元借款，王鹏程到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对安庆农村商业银行股份有限公司要求王鹏程偿还借款本金15000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏程于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年3月1日起，按照年利率5.22%计算至2018年9月1日止，自2018年9月2日起，按年利率7.83%计算至本息清偿之日止；以本金5000元为基数，自2017年11月20日起，按照年利率5.22%计算至2018年8月20日止，自2018年8月21日起，按年利率7.83%计算至本息清偿之日止）；二、被告王鹏程于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年八月四日书 记 员  袁美红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1292号陈国安、榆树市黑林镇人民政府：本院执行的陈国安与榆树市黑林镇人民政府行政一案,经法院强制执行，现已履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1292号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢457号之一 申请执行人：陈胜华，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省株洲市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司经理。 本院在执行陈胜华与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人红旗渠建设集团有限公司名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人红旗渠建设集团有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李旭阳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异72号异议人（案外人）：王树云，女，汉族，1973年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请人执行河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王树云于2020年7月27日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1202号、1104号、1105号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王树云称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1202号、1104号、1105号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年2月10日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，房屋价款1378520元、768185元、1378520元。听证中称，以房抵债，抵了三套房，没有其他转款。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，开的有收据，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年2月10日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼12层1202号房屋一套，建筑面积分别为170.66平方米，总价款为1378520元，1号楼11层1104号房屋一套，建筑面积分别为95.1平方米，总价款为768185元，1号楼11层1105号房屋一套，建筑面积分别为170.66平方米，总价款为1378520元。该合同经过网签，合同编号分别为411100201802100017号、411100201802100021号、411100201802100019号。被执行人于2018年2月10日分别向异议人开具1378520元、768185元、1378520的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在王树云名下，王树云并非案涉房产的所有权人。王树云提出异议称，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王树云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1607号 原告：罗丽娟，女，1984年9月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：何静，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：李博，男，1994年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：何月，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告罗丽娟与被告何静、李博、何月保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈春生到庭参加诉讼，原告罗丽娟、被告何静、李博、何月经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金63.9999万元及利息，利息自2018年12月23日起按年利率24%计算至付清之日止，其中到起诉时利息约为21万元。2.判令三被告支付案件受理费0.483万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与肖立果及三被告签订《借款合同》，约定由肖立果向原告借款67万元，年利率24%，借款期限2018年9月16日至2019年12月19日，被告何静、李博、何月承担担保责任。合同签订后，依肖立果要求，原告从2018年9月16日至2018年12月21日分七次共支付63.9999万元出借款。合同履行期满后，原告多次向肖立果及三被告催收，但无任何结果。原告于2019年5月7日向射洪县人民法院起诉，要求肖立果偿还借款本金及利息，并由何静、李博、何月三人承担连带清偿责任。2019年7月30日射洪县人民法院作出（2019）川0922民初1266号民事判决书，认为何静、李博、何月三人构成一般担保优先诉抗辩权，判决由肖立果偿还借款本金63.9999万元及利息，并判肖立果承担案件受理费0.483万元。判决生效后，但肖立果未履行。2019年10月30日，原告申请法院强制执行。2020年3月16日因未执行到肖立果财产，射洪市人民法院作出（2019）川0922执1046号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告通过诉讼、执行都未能实现对借款人肖立果的债权，只能向三被告主张实现债权。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何静未到庭未答辩。 被告李博未到庭未答辩。 被告何月微信答辩称希望能协调利息少点，三人平分款项，协调延期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告罗丽娟与被告肖立果、李博、何静、何月签定借款合同，合同载明：“甲方（出借人）罗丽娟，乙方（借款人）肖立果，丙方（担保人）李博、何静、何月，借款金额670000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年8月16日至2019年2月19日。违约责任，乙方（及肖立果）如未按照合同规定归还借款及利息，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。乙方未按合同约定期限支付借款本息，应按借款本息每日1%的额度向甲方支付违约金，乙方确认无力偿还或失去联系后，丙方承担乙方的全部还款义务及合同约定义务”。合同签订后，原告罗丽娟从2018年9月16日至2018年12月21日，累计向被告肖立果转账支付639999元，2018年12月22日，被告肖立果出具收条一份载明收到罗丽娟借款670000元。借款逾期，经原告罗丽娟催收未果，2019年5月7日，原告罗丽娟诉至本院请求判令被告肖立果偿还借款本息，并由被告李博、何静、何月承担连带清偿责任。2019年7月30日本院作出（2019）川0922民初1266号民事判决书，判决“由被告肖立果于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽娟借款本金639999元及利息，利息自2018年12月23日起按年利率24%计算至付清之日止”。因肖立果未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月30日，原告申请法院强制执行。2020年3月16日射洪市人民法院作出（2019）川0922执1046号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告诉至本院，请求担保人何静、李博、何月偿还此借款。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗丽娟与被告肖立果之间合法的借贷金额为639999元，因合同约定“乙方确认无力偿还或失去联系后，丙方承担乙方的全部还款义务及合同约定义务”，根据法律规定双方约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，构成一般保证。现肖立果经本院判决后并经人民法院强制执行仍不能履行债务，故三被告负有履行保证债务的责任。原、被告双方约定借款利息为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何静、李博、何月于本判决生效后三十日内偿还原告罗丽娟借款本金639999元及利息，利息自2018年12月23日起按年利率24%计算至付清之日止。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告何静、李博、何月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 杨