wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13673号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘盛勇，男，侗族，1981年10月18日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘盛勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘盛勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1882.47元、利息121.33元，共计2003.8元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘盛勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告潘盛勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘盛勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月22日起每月22日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘盛勇交付借款2500元。后被告偿还了本金617.53元、利息86.43元，尚欠本金1882.47元，借期内利息121.33元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘盛勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告潘盛勇邮寄债权转让通知书。后被告潘盛勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘盛勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘盛勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘盛勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘盛勇交付了借款，被告潘盛勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘盛勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘盛勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘盛勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1882.47元、利息121.33元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终852号上诉人（原审原告）：李洪玉，女，汉族，1954年3月13日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张春祝，男，满族，1966年3月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区3号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向原审法院书面确认，拆除行为系其单位实施。原审法院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告李洪玉的起诉。案件受理费50元，返还原告。《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告李洪玉的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人书面答辩称，按照大棚房清理整治行动工作方案的规定，于洪区，各个街道管辖范围内的大棚房由属地街道实施拆除，被上诉人并未实施拆除大棚房的行为，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 娃
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1051号原告：王成伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。被告：桑泽祥，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：冯启刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王成伟与被告桑泽祥、冯启刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。王成伟及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。桑泽祥、冯启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成伟向本院提出诉讼请求：桑泽祥、冯启刚向王成伟支付货款55000元及利息（从起诉之日起至货款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：桑泽祥与冯启刚系合伙关系，二人多次向王成伟购买螺杆。桑泽祥、冯启刚欠王成伟螺杆材料款55000元，经催要未付。桑泽祥未提出答辩意见。冯启刚未提出答辩意见。王成伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑泽祥、冯启刚对王成伟提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对王成伟提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案以下事实：2019年8月至9月，桑泽祥多次向王成伟购买螺杆及配件。2019年9月30日，经结算，桑泽祥欠王成伟价款60000元。2020年1月24日，桑泽祥支付5000元，下欠价款55000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。桑泽祥向王成伟购买螺杆及配件，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。在结算价款时，双方未约定价款支付期限，王成伟可以随时主张权利。王成伟请求桑泽祥支付价款，理由正当，应予支持；请求桑泽祥支付利息，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至价款支付之日止，计算利息损失。王成伟请求冯启刚支付货款，证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桑泽祥支付王成伟价款55000元，并以55000元为基数，从2020年7月24日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十五日内付清；二、驳回王成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由桑泽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年八月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15765号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人贾磊、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告刘丹丹，女，汉族，1991年3月11日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）与被告刘丹丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日，被告向原告申请办理了卡号为62×××29的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币197957.31元、利息人民币19830.73元及违约金人民币2628.42元，共计人民币220416.46元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金人民币197957.31元、利息人民币19830.73元及违约金人民币2628.42元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘丹丹未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2018年10月29日在原告处《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的简易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后工行花园路支行按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月19日，被告名下卡号为62×××29的信用卡欠原告本金人民币197957.31元、利息人民币19830.73元及违约金人民币2628.42元，共计人民币220416.46元，经催收后未还。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金197957.31元、利息19830.73元（暂计算至2020年6月19日，之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，原告负担27元，被告负担2276元；保全费1622元，由原告负担19元，被告负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十四日书记员 刘安立
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初810号 原告：魏秀红，女，1977年4月28日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。 被告：常玉英，女，1962年3月28日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。 原告魏秀红与被告常玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀红及其委托诉讼代理人刘景玉、被告常玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8740.6元。事实和理由：原告与赵存梅、辛梅开办汗蒸馆期间，被告从原告处赊购化妆品10套，眼膜9盒，隔离乳1支，面霜1瓶，价款共计23774元。2019年正月三人散伙，经结算，被告所欠货款原告应分得8740.6元。原告多次催要未果。 原告提交下列证据：原告与被告的微信聊天记录14页，被告与赵存梅的聊天记录5页，原告、赵存梅、辛梅三人的聊天记录2页。 常玉英辩称，东西是买过，钱已经给了，原告她们之间的钱是怎样算的，被告不知道，也和被告无关。 被告未举证。 原告提交的证据来自微信聊天记录，经过庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年正月，原告魏秀红与赵存梅、辛梅合伙在涿鹿县“新合作”对面开办“涿鹿县多宝汗蒸馆”时，被告常玉英去该汗蒸馆做按摩。期间，被告从该汗蒸馆赊购化妆品10套，另有眼膜9盒，隔离乳1支，面霜1瓶，价款共计23774元。2019年正月，该汗蒸馆关闭。魏秀红、赵存梅、辛梅经过结算，确认被告常玉英所欠货款23774元，原告应分得8740.6元。原告多次向被告催要未果。 本院认为，被告从原告与他人合伙开办的汗蒸馆赊购化装品，双方之间形成了事实上的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合法义务，被告收到货，即应按约定支付货款。原告作为合伙人之一，要求被告给付货款于法有据。双方未明确约定给付货款时间，被告收到货后即应给付货款。原告提供的微信聊天记录显示，原告自2019年1月起即开始向被告索要货款，被告一直推拖，却并未明确拒绝。被告辩称已给付了部分货款，但未举证证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告常玉英于本判决生效后五日内支付原告魏秀红货款8740.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告常玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初133号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：湖北省广水市，2019年4月21日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被阜城县人民检察院批准逮捕，2019年5月10日被阜城县公安局取保候审，现住湖北省广水市。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官安卫栋、检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年期间，王某（已判刑）在被告人王某处购买“柒鑫棋牌”软件的“房卡”、“钻石”后，在“柒鑫棋牌”软件中伙同其丈夫李如峰（已判刑）建“圈子”拉好友进圈子以“推牌九”的形式组织赌博。被告人王某共获利53900元。 案发后，被告人王某已将非法所得人民币53900元退交至阜城县公安局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人李某、王某的证言，阜城县公安局检查笔录、银行账号流水、到案经过、情况说明、追缴物品清单及现金交款单、罚金票据、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，积极交纳罚金，且退交违法所得，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币55000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 二、被告人王某已退交的非法所得人民币53900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜 蘅 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6858号 上诉人（原审原告）：林元苗，男，汉族，1960年7月3日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：林武威（系林元苗之子），男，汉族，1990年10月22日出生，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼。统一社会信用代码：91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 上诉人林元苗因与被上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称第一水电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 林元苗上诉请求：撤销原裁定，发回重审或由改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、第一水电公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人陈齐保的事实清楚。二、原裁定根据《工伤保险条例》的规定，认为林元苗要求参照工伤保险待遇赔偿的诉，主张应以社会保险行政部门认定工伤的决定为前提条件，以及劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为前提，系适用法律错误。《工伤保险条例》中的工伤认定及劳动能力鉴定以事故双方存在正常劳动关系为前提。而本案中，林元苗与第一水电公司之间不是正常的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。浙江省高级人民法院、浙江省劳动人事争议仲裁院印发的《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》对“建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系应如何认定”的解答作出了更加详细的规定，即具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。根据上述相关规定的精神，林元苗在工地施工过程中受伤，有权直接要求承包单位参照工伤赔偿标准进行赔偿。安吉县人民法院（2019）浙0523民初3082号一案也作出了支持的民事判决。三、本案已经过劳动仲裁程序。2020年4月29日，林元苗向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被上诉人支付工伤保险待遇，该委于当日作出浙温岭人仲不〔2020〕25号《不予受理案件通知书》。四、参照工伤赔偿标准，林元苗可获赔偿项目金额为116270.68元。 林元苗向一审法院起诉请求判令：1.第一水电公司参照工伤的有关规定赔偿原告医疗费、住院护理费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等合计116270.68元；2.本案全部诉讼费用由第一水电公司承担。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定是社会保险行政部门的行政职权，应由该行政部门作出具体行政行为，而劳动能力鉴定是市级劳动能力鉴定委员会的专属职能。林元苗提起本案诉讼主张要求参照工伤规定赔偿其因案涉事故所致的停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失，应以社会保险行政部门认定工伤的决定以及劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为前提。现林元苗在其事故伤害未经社会保险行政部门作出工伤认定，也无劳动能力鉴定结论的情况下，径直主张要求参照工伤保险标准赔偿损失，没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林元苗的起诉。 本院认为，本案中，林元苗主张第一水电公司将工程（开挖炮工班）违法分包给陈齐保，后陈齐保又招用（雇用）林元苗，林元苗在案涉工地装炸药时从梯子上摔下造成左桡骨下端骨折；第一水电公司则辩称林元苗是否在工地工作时受伤不明。根据《工伤保险条例》第三章工伤认定、第四章劳动能力鉴定的相关规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，工伤认定是社会保险行政部门的行政职权，应由该行政部门作出具体行政行为，而劳动能力鉴定是市级劳动能力鉴定委员会的专属职能。当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议，提起行政诉讼。劳动者请求工伤待遇，应以劳动者已进行工伤认定为前提。在社会保险行政部门未做出工伤认定结论的情况下，劳动者向人民法院起诉工伤待遇的，人民法院不予受理，已受理的裁定驳回起诉。本案中，林元苗主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的条件。综上，林元苗的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汪美凤
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执540号被执行人：叶彪，男，1988年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人叶彪非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为20000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶彪未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人叶彪未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1231号 原告：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂，住所地贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村四组，统一社会信用代码：92451103MA5P77FM11。 经营者：贝谓贤，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李名惠，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西钟山县。 原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂（以下简称福轩门窗厂）与被告李名惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福轩门窗厂的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告李名惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福轩门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11251元及利息（利息以11251元以基数，按年利率6%从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营不锈钢门窗个体户。2016年3月至2017年9月期间，被告以赊账方式多次到原告处购买不锈钢门窗。2017年7月14日，原告合伙人贝荣谋与被告就所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款11251元，被告出具《借据》给原告收执，对所欠款项至今未付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：1.贝荣谋出具的《说明》原件1份，2.贝荣谋身份证复印件1份，3.授权委托书原件1份，4.借据原件1份，5.发货清单6张。 被告李名惠未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李名惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营不锈钢门窗的个体工商户，贝荣谋（公民身份号码：）系原告员工，负责销售不锈钢门窗、铝材及货款回收等工作。2016年3月至2017年9月期间，被告以赊账方式多次到原告处购买不锈钢门窗。2017年6月1日，原告出具授权委托书一份，委托贝荣谋销售不锈钢门窗、铝材及货款回收等业务。2017年7月14日，贝荣谋与被告李名惠就被告所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款11251元，被告李名惠出具了内容为“借款人李名惠，于2017年7月14日借到贝荣谋交付的人民币11251元，人民币大写壹万壹仟贰佰伍拾壹元整，借款人李名惠，钟山县清塘镇，联系方式187××××9039，2017年7月14日。”的《借据》给原告收执。原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向本院提供发货单及被告李名惠出具的《借据》用于证明双方存不锈钢门窗的买卖关系，经本院审查，本院确认原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告李名惠出具的《借据》所涉款项实际为被告欠原告的货款，双方对货款的支付期限未作明确约定，视为原告可随时向被告主张支付该笔货款，现原告诉请被告支付货款11251元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告经原告多次催收拒不支付货款，已属违约，依法应当承担违约责任，双方对违约责任承担方式未进行约定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，本院确认被告应支付原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期违约金，经查，起诉之日即2020年7月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院确认被告应支付的违约金为：以11251元为基数，自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李名惠于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂货款11251元及违约金（违约金计算方式：以11251元为基数，自2020年7月16日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取计41元（原告已预交），由被告李名惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初519号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王文宝，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省平泉市。因本案于2020年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被依法逮捕。 辩护人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王文宝犯销售伪劣产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人王文宝到庭及其辩护人周耀川参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2019年11月间，被告人王文宝在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈发布售卖卷烟的信息，以明显低于市场价格销售假烟。被告人王文宝接收不同微信买家的假烟订单和烟款，扣除利润后，将订单和烟款转发给曹秋雨、李亚梅（均另案处理），再由曹秋雨、李亚梅转发给上家（身份不祥），由上家直接将假烟快递给买家。 2017年9月至2019年11月间，被告人王文宝通过微信支付给曹秋雨、李亚梅人民币33万余元购进假烟，加价销售给宋某、童某等人，销售金额合计人民币40余万元。 公诉机关当庭提出，被告人王文宝销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，建议判处被告人王文宝有期徒刑五年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、童某、那某、肖某、颜某的证言，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，接受证据材料清单，鉴别检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天及交易记录，到案经过，户籍证明，同案犯曹秋雨、李亚梅的供述与辩解，被告人王文宝的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王文宝销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王文宝自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文宝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币240000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月8日至2025年9月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  楼立成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪园媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1213号 申请执行人：乐如祥，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：乐锦龙，男，1964年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人乐如祥与被执行人乐锦龙追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月12日作出的（2019）苏0903民初4703号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告乐锦龙于本判决生效之日起十日内归还原告乐如祥人民币50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月15日，冻结被执行人乐锦龙中国银行苏州何山路支行账户51×××26，冻结期限为壹年。2020年8月11日，将执行款人民币1397元支付给申请执行人乐如祥。 4、2020年8月26日，本院执行人员前往被执行人乐锦龙住所地盐城市××区××文化路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年8月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1504号之一原告：宋昕瞳，女，1981年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：左心怡，女，1986年7月22日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告宋昕瞳诉被告左心怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋昕瞳于2020年8月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋昕瞳撤回起诉。案件受理费2330元（已减半收取），由原告宋昕瞳负担。审 判 长  李春林审 判 员  王 丽人民陪审员  马小玲二〇二〇年八月二十七日法官 助理  魏蕊娟书记员李积瑶
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2959号 原告：李金法，男，1984年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：姜超，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李木峰，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告李金法与被告姜超、李木峰民间借贷纠纷一案中，原告李金法于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李金法向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金法撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由李金法负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初939号 原告：高志成，男，生于1988年10月5日。 被告：高辉，男，生于1982年8月2日。 被告：杨卫丽，女，生于1984年3月6日。 原告高志成与被告高辉、杨卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志成、被告高辉到庭参加了诉讼，被告杨卫丽经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了缺席审理。本案，本案现已审理完毕。 原告高志成起诉称：原告一直从事批发熟食猪头肉业务，并向两被告共同经营的陇县骨里香熟食店供货。两被告于2019年陆续在原告处取货，被告杨卫丽与原告达成口头买卖合同，并于2019年12月29日从原告处拿货货款总计4543.2元；2020年1月11日从原告处进货货款总计7609.8元，合计下欠货款12153元。双方经微信结算，加上以前尚欠的25.6元，被告共计下欠原告货款12178.6元。原告经多次催要无果，遂诉至法院要求被告支付下欠货款12178.6元及索款费用1000元，共计13178.6元。 被告高辉答辩称：被告高辉与原告高志成不认识，也没有收到原告供的货，原告给被告杨卫丽供的货，应该找杨卫丽索要货款，况且两被告现在已经离婚，当时离婚时被告杨卫丽称该笔欠款她负责清偿。 被告杨卫丽经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，但在与其的谈话笔录中，被告杨卫丽称当时原告高志成供货的时候骨里香熟食店登记在被告高辉名下，是她和被告高辉夫妻俩共同经营，后来两被告离婚，协议约定夫妻债务由被告高辉负责清偿，原告应该找被告高辉清偿该笔货款。 经审理查明，原告高志成从事批发熟食猪头肉业务，并向两被告共同经营的陇县骨里香熟食店供货。被告杨卫丽与原告达成口头买卖合同，并于2019年12月29日从原告处进货货款总计4543.2元；2020年1月11日从原告处进货货款总计7609.8元，合计下欠货款12153元。原告经多次催要无果，遂诉至法院要求依法处理。 上述事实，有原、被告陈述、，交货单2张、住宿费票据4张、微信聊天记录、高速过路费收费票据41张、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告口头达成了买卖合同，原告依约向被告交付了货物，被告理应按照约定支付货款，被告未支付货款的行为构成了违约，因此，原告要求被告支付货款的主张本院本院予以支持；对原告高志成主张两被告以前尚欠其货款25.6元的主张，因无相关证据予以证明，不予支持；关于原告要求被告支付索款费用1000元的主张，其数额应根据原告提供的有效票据予以认定，因原告高志成提供的住宿费票据不属于正规发票，且未载明具体住宿时间，本院酌情认定认定为200元不予支持；高速过桥费票据31张金额合计229118元，，本院予以认定；对原告高志成主张两被告以前尚欠其货款25.6元的主张，因无相关证据予以证明，因此，本院不予支持；对被告高辉辩称的不认识原告，也没有见到原告所供货物的辩解意见，因当时原告供货时被告高辉系骨里香熟食店的经营者，且系被告高辉、杨卫丽夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，因此对被告高辉的辩解意见，本院不予支持；对被告杨卫丽辩称的两被告离婚时夫妻共同债务由被告负责偿还的辩解意见，因涉案货款是夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，故对被告杨卫丽的辩解意见本院亦不予支持。综上、为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由高辉、杨卫丽支付高志成货款12153元、索款费用118元，共计人民币12271元，于；本判决生效后二十日内履行完毕； 二、由高辉、杨卫丽支付高志成索款费用449元； 三、驳回高志成的其他诉讼请求。 如果高辉、杨卫丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，依法收取65元，由高辉、杨卫丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1625号 申请执行人：李伟强，男，1954年02月05日出生，回族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年5月28日立案执行李伟强申请李国泰的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5554号民事判决书,向被执行人李国泰发出执行通知书，责令被执行人李国泰偿还借款4000元及利息。在执行过程中，查明被执行人李国泰与案外人黄坚华共有一套位于北雀路67号二区高层11栋1单元16-3号不动产，该不动产有一笔抵押登记，且已被其他法院查封在先，本案轮候查封，无处置权；被执行人李国泰名下有养老金，本院已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2378号 原告：黄某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住新化县。 被告：刘某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住新化县。 被告：杨某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住新化县。 被告：曾某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住新化县。 原告黄某某与被告刘某某、杨某某、曾某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某、曾某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理判决。本案现已审理终结。 原告黄某某请求本院判令：1、请依法判决三被告一次性偿还原告人民币34000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告刘某某找原告买玉米，被告刘某某以养猪场资金周转困难为由要原告黄某某赊2车玉米给被告刘某某。经双方协商，原告表示同意，被告刘某某向原告出示两张欠条，欠条上约定欠款案月息2分计算。2015年年底，被告刘某某支付10000元利息，2017年7月30日被告刘某某支付了欠款本金63930元，经过原告多次催讨，被告未再支付剩余利息。综上所述，请求判如所请。 被告刘某某、杨某某、曾某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2014年9月12日，被告刘某某以养猪场资金周转困难为由，向原告赊两车玉米，原告表示同意。原告黄某某卖给被告刘某某两车玉米，被告刘某某向原告出具两张欠条，一张欠条载明“今欠到黄某某玉米款叁万贰仟壹佰伍拾伍元整（32155元），每月装料2车，未装料按2%月息计算。欠款人：新化某某生态园刘某某落款日期2014.9.12”，另一张载明“今欠到黄某某玉米款叁万壹仟柒佰柒拾伍元整（31775元），限期十天内归还，逾期按2%月息计算，欠款人：新化某某生态园刘某某落款日期2014.9.12元”。到期后，被告刘某某未向原告再次购买玉米，也未按约定支付货款。经原告催讨，2015年年底，被告刘某某支付了利息10000元；2017年7月30日被告刘某某偿还全部货款63930元，但未支付相应利息。 判决的事由和结果 本院认为，被告刘某某向原告黄某某购买玉米并出具欠条，被告刘某某理应按照欠条所载明的内容履行义务。双方约定未装料和逾期偿还货款按月息2%进行计算，可以视为双方当事人将货款转化为借款，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，本院予以认可。原告主张要求被告刘某某支付利息34000元的诉讼请求，经计算，2014年9月12日至2017年7月30日期间借款按月利息2%计算利息为44665元,核减被告刘某某已付利息10000元，尚欠利息34665元。原告黄某某只主张利息34000元，系原告对其权利处分，本院予以认可。原告主张要求被告杨某某、曾某某支付利息34000元的诉讼请求，经审查，被告杨某某、曾某某未直接向原告黄某某购买玉米，亦未在欠条上签名，且未向本院提交其他相应证据予以证明，故本院不予支持。被告杨某某、曾某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付利息34000元； 驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承包继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1972号 董玉华: 本院执行董玉华追缴违法所得一案，被执行人已自行向本院缴交案款21936元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异62号 申请人:王海荣，女，汉族，1961年5月6日出生，现住。 申请执行人:王雨亭，男，汉族，1960年4月26日出生。 被执行人:苏根蛇，男，汉族，1957年10月28日出生，现住。 在本院执行申请执行人王雨亭与被执行人苏根蛇民间借贷纠纷一案中，申请人王海荣于2020年7月9日申请本院将其变更为本案申请执行人。 申请人王海荣称，申请人王海荣系申请执行人王雨亭的妻子，由于申请执行人王雨亭在本案执行期间因病逝世，故申请将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人王雨亭与被执行人苏根蛇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月22日作出（2013）准商初字第533号民事判决，已发生法律效力，申请执行人王雨亭于2013年12月9日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人王雨亭因肺癌呼吸衰竭于2018年2月17日在准旗中蒙医院死亡。申请人王海荣与申请执行人王雨亭于2008年2月15登记结婚。 本院认为，由于申请执行人王雨亭于2018年2月17日因病死亡，申请人王海荣作为申请执行人王雨亭的妻子，为合法继承人，可以承受生效法律文书确定权利的主体，成为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、第二条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人王海荣。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民或死亡被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执428号申请执行人：张云霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住闻喜县。被执行人：夏县禹青制粉有限公司住所地：夏县水头镇仪门村，法定代表人：柴云珠，该公司经理。被执行人：柴云珠，男，1957年5月15日出生，汉族，住夏县。被执行人：陈良意，女，1963年4月2日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行张云霞与夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初1423号民事判决书，申请人张云霞于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张云霞51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月22日起计算至清偿之日止）并承担案件受理费538元及本案执行费673元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意的银行账户，被执行人夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年八月三十一日书记员 柴 沛
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执598号之一 申请执行人：张杰声，男，汉族，1979年7月7日生，住肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区桔利安制衣有限公司，住所地肇庆市高要区城区德星路彭荣生宅二层，营业执照证号9144120055557645XU。 法定代表人：张金柱。 关于申请执行人张杰声与被执行人肇庆市高要区桔利安制衣有限公司加工合同纠纷一案。因被执行人未履行(2019)粤1204民初3026号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  劳伟汉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10590号申请人：李倩，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。被申请人:成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：尹微，职务不详。申请人李倩与被申请人成都天龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李倩于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天龙汽车销售有限公司名下财产进行保全。申请人李倩提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保全保单保函在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对以下财产在XXX元进行保全：一、将被申请人成都天龙汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新津支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人成都天龙汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行营业室账号为XXX的银行存款予以冻结；三、将被申请人成都天龙汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司成都星辰支行账号为XXX的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年八月十四日书记员  姚程程
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执307号被执行人：田某、田某某、白某某田某、田某某、白某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年八月二十七日书记员  孙天明
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初350号原告：管某，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证号140202198409286018，现住大同市平城区亿方园5楼2单元302号，现住大同市。被告：朱某，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证号140227197106020514，现住大同市云州区倍加造96号，现住大同市。原告管某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告管某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费121元，由原告管某负担。审判员 贺美忠二○二○年八月二十五日书记员 岳 燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢173号 杨小华与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2191号 原告：余成明，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余成明与被告吴冠令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告余成明到庭参加诉讼。被告吴冠令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款200000元并支付相应利息（自2019年3月14日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告经营的衢州市冠令茶叶机械有限公司的员工。2014年，被告向原告借款200000元，双方约定利息1分，未出具书面借条。原告按约交付借款200000元，被告自2018年起未按约支付利息。2019年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告200000元，利息1分，4月30号前付清。被告至今未归还借款本息。现原告诉至法院，诉请如前。 被告吴冠令未答辩。 围绕诉讼请求原告余成明依法提交了借条；被告吴冠令未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告吴冠令未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，并且原告能够对当事人关系、资金交付、资金来源等问题作出合理解释，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款本息。本案原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴冠令于本判决生效之日起十日内归还原告余成明借款本金200000元并支付以本金200000元为基数，按年利率12%自2019年3月14日计算至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴冠令负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2471号                  原告              张克兵，男，1989年4月3日出生，汉族，住郑州航空港区。                  被告              张美君，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 被告偿还原告借款50 900元及利息（以50 900元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月30日计算至实际清偿之日）；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张美君于本判决生效之日起10日内返还原告张克兵借款50 900元及利息（以50 900元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月30日计算至实际清偿之日，另扣除被告张美君已经支付的4600元）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告张美君负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年八月十七日                                     书    记    员       薛  帆      本案系小额诉讼表格式判决，上网后部分内容不显示
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6548号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。 被告：李晓松，男，1979年9月12日出生，汉族，住温州市乐清市。 被告：戴凤蕊，女，1955年7月30日出生，汉族，住址同上。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保）与被告李晓松、戴凤蕊追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓松立即向原告偿还垫付款52100元及利息（计算至2020年7月1日利息为40561.87元，之后以52100元为基数，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告李晓松名下的牌号为浙ＣＣ××××的大众牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.判令被告戴凤蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李晓松因购买大众牌小型汽车（车牌号浙ＣＣ××××）所需，于2015年7月14日与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行）申请的贷款提供连带责任保证。若被告李晓松在还款过程中出现逾期，原告可以在不经过被告李晓松允许的情况下，为被告李晓松代偿相应金额的分期还款款项。原告代偿后，被告李晓松应每日按未还金额的万分之八支付利息并支付相应的实现债权的费用。被告李晓松提供前述大众牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。同日，被告戴凤蕊出具《反担保承诺函》，承诺为被告李晓松的前述债务提供连带责任保证。前述合同签订后，原告收取保证金3600元，与被告李晓松共同办理了抵押登记手续。 同日，被告李晓松与工商银行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告李晓松向工商银行申请购车分期贷款12.48万元，以按月分期等额方式归还，共分36期，首期还款金额为3882.64元，之后每期应偿还金额为3849元。被告李晓松提供前述大众牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告按约履行了付款义务。因被告李晓松未按约还款，原告履行了保证义务，代为归还了全部债务。具体还款情况如下： 编号 时间 偿还金额（元） 1 二〇一六年八月二十五日 20900 2 2017年5月12日 5200 3 2017年6月9日 2600 4 2017年7月7日 2600 5 2017年8月9日 2600 6 2017年9月7日 2600 7 2017年10月10日 2600 8 2017年11月9日 2600 9 2017年12月12日 2600 10 2018年1月10日 2600 11 2018年2月9日 2600 12 2018年3月8日 2600 原告垫付后，被告至今未还款。扣除其已支付的保证金3600元，计算至2020年7月1日，被告李晓松尚欠原告垫付款本金48500元，利息36788.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款48500元及利息（计算至2020年7月1日，利息为36788.2元，自2020年7月2日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款48500元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告李晓松未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告李晓松名下号牌为浙ＣＣ××××的大众牌小型汽车，所得价款在不损害第一顺位抵押权人权利的前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿； 三、被告戴凤蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告戴凤蕊承担保证责任后有权向被告李晓松追偿； 五、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担47元，被告李晓松、戴凤蕊共同负担1011元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈默 二○二○年八月十四日 书记员翁潘婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10158号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地:北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市颂昌饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区7幢1号。法定代表人：方亚军，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告义乌市颂昌饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月二十四日代书记员 王晓晓
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执912号申请执行人：国辉,男性,1987年2月19日出生,住昌图县。被执行人：郝赫，女性,1982年6月13日生，汉族，住昌图县。被执行人：孟祥五，男性,1974年12月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人国辉与郝赫、孟祥五借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4423号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝赫、孟祥五没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国辉于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人郝赫、孟祥五发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人郝赫、孟祥五的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝赫、孟祥五暂无财产可供执行财产。申请执行人国辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵志祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵志祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1350.17元（其中1300.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初650号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人李文哲，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容    2020年4月10日3时许，交警大队接群众报警称有人酒驾，XX城XX路与未央路十字发现一机动车处于发动状态，李文哲在驾驶位处于睡眠状态。民警发现李文哲涉嫌酒后驾驶遂将其控制。经鉴定，李文哲被查获时血醇浓度123.88mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实  与西未检二部刑诉【2020】166号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李文哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎 19901108043XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：费熊，男，1976年8月8日出生，蒙古族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告费熊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告费熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费熊迅速归还信用卡欠款12873.34元，其中本金11836.05元、利息781.32元、逾期还款违约金252.97元、管理类费用3元，以及2020年7月2日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告费熊承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告费熊迅速归还信用卡欠款12617.37元，其中本金11836.05元、利息781.32元，以及2020年7月2日后产生孳生利息。被告费熊未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，被告费熊向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告费熊发放了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为20000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告费熊使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年7月2日，被告费熊尚欠原告本金11836.05元、利息781.32元。本院认为，被告费熊向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金11836.05元、利息781.32元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告费熊经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告费熊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金11836.05元、利息781.32元，并按合约约定的标准支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计61元，由被告费熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年八月十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1214号 原告：陈某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男汉族，农民，住积石山县。 原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的劳动报酬1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告将原告招到大河家镇其承包的私人宅院工地从事劳动，双方约定每个工120元。被告应当给付原告劳动报酬1320元，但被告没有给付，给原告出具了欠条。后经原告索要，被告一直以种种理由推拖未付。 张某某辩称，2015年答辩人雇佣被答辩人在答辩人承建的大河家私人住宅修建工程中提供劳务属实，但答辩人给民工约定的工资为100元至110元。另外，被答辩人以看病为由预支100元，买东西预支30元，买烟预支100元，给答辩人车费钱20元，共计预支250元。因此，被答辩人的报酬再剩850元。若被答辩人撤诉，答辩人同意支付被答辩人850元。 原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、字据原件。 被告证人张忠证实，2015年在被告承建的大河家镇梅坡村私人住宅修建过程中，被告同时雇佣证人与原告提供劳务，证人与原告同为小工。被告给证人张忠工资为110元/天。 原告向本院提交的身份证复印件、字据原件具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院依据原告陈述、证据认定、谈话笔录、庭审笔录对事实认定如下：2015年，被告承包了积石山县大河家镇梅坡村私人住宅的修建工程。期间，雇佣原告在该工程干活。后原告给被告出具了字据一份，该字据中载明：“陈三宫包：总工11个，张某某”。该款经原告多次索要未果。 本院认为，原告与被告系雇佣关系。原告向被告提供劳务，被告应当履行向被雇佣人按约定支付劳动报酬的义务。至于被告支付原告劳动报酬的数额，证人张忠证实被告给证人工资为110元/天，原告的日工资应按110元计算较为合理，因此被告拖欠原告劳动报酬数额为1210元。被告抗辩称原告预支250元，应在应付的报酬总额中扣除的意见，原告予以否认，被告没有提交相应的证据证明，其意见不予采纳。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某给付原告陈某某劳动报酬1210元，待本判决生效后十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已免。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬学强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李春艳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2840号 原告：陈长林，男，1974年2月24日生，汉族，上海丰渔农业发展有限公司私营职员，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。 被告：张雷，男，1990年6月6日生，汉族，工地工人，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告陈长林与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈长林撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈长林负担。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初1976号 原告：浙江宝瑞幕墙工程有限公司，住所地:杭州市萧山区闻堰街道五金路37号，统一社会信用代码：91330109668029946P。 法定代表人：孙子栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孝辉,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练良火,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路36号-401，统一社会信用代码：91330102770823820D。 法定代表人：邵碧霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司与被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。 原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告向原告支付欠付的工程款15311852.58元并支付利息634362.96元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司已收到工程款合计60227190.60元。原被告双方确认，扣除1570000元后，被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司尚欠原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司幕墙工程款9250000元。 二、被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司及被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司法定代表人确认，不再以任何主体名义（包括浙江中源幕墙装饰集团有限公司名义及浙江中源幕墙装饰集团有限公司法定代表人）向原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司提出本金及利息主张。 三、原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司同意被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司暂扣500000元，该500000元按双方框架性协议履行。 四、原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司于2020年8月14日提交解封申请书，解除对被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司银行账户的保全。被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司应在解封当日一次性足额划付8750000元至原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司指定账户。如被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司未能按前述期限付款的，需向原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司按逾期金额支付年利率18%的欠付款利息计至付清之日止。 五、原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司放弃其他诉讼请求。 六、本案案件受理费117477元，减半收取58738.5元，财产保全费5000元，合计63738.5元，由原告浙江宝瑞幕墙工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张乾涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6725号 原告：郑玉叶（系陈阿建配偶），女，1957年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔19层28-31号、西塔20层-23层。 负责人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人：江琼，女，该公司员工。 第三人：陈添兴（系陈阿建长子），男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：陈琼慈（系陈阿建长女），女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：陈琼玲（系陈阿建次女），女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。 原告郑玉叶与被告中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称人保公司）及第三人陈添兴、陈琼慈、陈琼玲保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉叶委托诉讼代理人郭巧玲、陈伟鹏，被告人保公司委托诉讼代理人江琼到庭参加诉讼。第三人陈添兴、陈琼慈、陈琼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉叶向本院提出诉讼请求：判令人保公司立即向郑玉叶支付基金型补充医疗保险费用7638.47元及风险型补充医疗保险费用9543.25元。事实和理由：2017年5月22日，陈阿建生前工作单位漳浦县农村信用合作联社向人保公司投保团体险，合同号为350001775292088，主要是基金型和风险型的补充医疗保险，合同约定，被保险人每月有800元的定额门诊药费，一年有18000元的补充住院医疗保健费用，陈阿建系被保险人之一。保险期间，陈阿建因病于2019年6月6日医治无效过世，按保险合同约定，其尚有2019年的未报销的定额门诊药费7638.47元及补充住院医疗保险费用（7915.98+1627.27）元未报销。郑玉叶在陈阿建过世后向人保公司办理领款手续时，被告知需所有法定继承人到场确认，陈阿建的法定继承人有四位，分别为本案郑玉叶、陈添兴、陈琼慈、陈琼玲，现陈阿建的法定继承人除郑玉叶之外均书面明确表示放弃对陈阿建遗产的继承，但因故无法到场确认，故郑玉叶作为陈阿建的法定继承人有权向人保公司主张权利。综上，为维护郑玉叶合法权益，望判如所请。 人保公司辩称，被保险人陈阿建生前所在单位漳浦县农村信用合作联社向其投保团体补充医疗保险，保险合同号为350001775292088，对应的保险产品为《人保寿险补充团体医疗保险（F款）》。陈阿建未指定受益人，保险金应由其法定继承人申请领取，针对郑玉叶诉请给付的两项保险金，其认为：1.对郑玉叶主张的基金型补充医疗保险金7638.47元无异议。2.其对郑玉叶主张的风险型补充医疗保险金有异议，该项保险包含住院津贴保险金和住院医疗保险金两项保险责任。其中，住院津贴保险金按照B类联社一般员工标准为：津贴标准80元/天×住院天数39天=3120元；住院医疗保险金给付标准为：住院医疗费用总额47434.7元扣除非医保费用5181.33元和大病保险统筹基金支付费用37070.34元后，对剩余部分按照免赔额100元×2次住院=200元、给付比例80%给付，经核算可赔付3986.42元；以上两项合计可赔付金额为7106.42元。 陈添兴、陈琼慈、陈琼玲向本院提交书面意见述称，其自愿放弃对本案保险金的继承权。 本院认为，陈阿建生前所在单位漳浦县农村信用合作联社在人保公司投保团体补充医疗保险，陈阿建作为被保险人之一，其在保险期间发生的符合保险合同确定的给付范围发生的医疗费，人保公司应按约履行理赔责任。陈阿建生前未指定受益人，保险金作为遗产，由其法定继承人继承。郑玉叶、陈添兴、陈琼慈、陈琼玲系陈阿建法定继承人，陈添兴、陈琼慈、陈琼玲已在诉讼过程中以书面形式向本院作出放弃对本案保险金继承权的意思表示，故郑玉叶有权要求人保公司向其履行给付保险金义务。关于保险金数额，人保公司对郑玉叶主张的基金型补充医疗保险金7638.47元无异议，本院予以确认；对郑玉叶主张的风险型补充医疗保险金，其认可人保公司的抗辩主张，即仅能赔付7106.42元，本院予以确认。综上，基于陈阿建的法定继承人除郑玉叶外均表示放弃对本案保险金的继承权，人保公司应向郑玉叶支付保险金，即基金型补充医疗保险金7638.47元及风险型补充医疗保险金7106.42元。陈添兴、陈琼慈、陈琼玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内向郑玉叶支付基金型补充医疗保险金7638.47元及风险型补充医疗保险金7106.42元; 二、驳回郑玉叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再34号再审申请人（原审被告）：翼猫智能科技发展（高邮）有限公司，住所地在高邮市秦邮路286号金世纪装饰城6幢11-12号。法定代表人：夏元风，该公司经理。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德祥，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）:温玉兵，男，1974年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。再审申请人翼猫智能科技发展（高邮）有限公司（以下简称翼猫高邮公司）与被申请人温玉兵返还垫资款纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2020年3月18日作出（2020）苏10民申18号民事裁定，提审本案。再审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。翼猫高邮公司申请再审称：案涉款项是被申请人作为股东向申请人的出资和投资，从每份借条中备注内容，也得不出每笔系借款的结论，借条上注明的内容都说明被申请人作为股东承担公司运营投入的义务，且每笔数字也不符合民间借贷的特征。请求撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初3993号民事判决，依法改判驳回被申请人要求申请人归还借款102779元的诉讼请求。温玉兵辩称，案涉款项是被申请人向申请人出借的款项，而非投资款。申请人申请再审的目的是企图逃避债务。本院再审认为，本案性质应为返还垫资款纠纷。原审法院在审理过程中，发现本案非民间借贷关系，未向当事人释明，还仍以民间借贷关系处理，属于认定基础法律关系和适用法律错误。因原审法院对垫资款的基本事实未作审理，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院》第四条的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初3993号民事判决；二、本案发回高邮市人民法院重审。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1195号原告：方某，女，1976年10月7日出生，汉族，系十堰捷茂工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告：马某，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市张湾区,现羁押于上海市宝山区看守所。本院在审理原告方某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告方某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告方某负担。审判员  骆红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷附:本裁定适用的法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2099号原告：陈玉华，女，1952年6月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾更，男，1963年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：贾华，女，1959年10月29日出生，汉族，住齐齐哈人市昂昂溪区。陈玉华与贾更、贾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈玉华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉华撤诉。案件受理费862.60元，减半收取计431.30元，由原告负担。审判员 李 强二〇二〇年八月三十一日书记员 顾哲旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14696号原告王永贺，男，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市金水区。被告郑州立祥置业有限公司,住所地郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码91410100667241128F。法定代表人苏军胜，总经理。委托诉讼代理人冯林中，男，汉族，1963年3月19日出生，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人喻琰，女，汉族，1992年1月18日出生，住河南省商城县，该公司员工。原告王永贺诉被告郑州立祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贺、被告郑州立祥置业有限公司委托诉讼代理人喻琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月30日，原告在被告处缴纳购房款35万元，订购被告在郑州市金水区丰庆路北段开发的瑞穗苑小区2号楼2单元203户，原告按照被告提供的账户信息（李国保银行账号：62×××39，开户行：工行郑州南阳路支行）将购房款打入指定账户后，被告给原告开具收据，并确定房间号，原告将购房所需信息提交至被告公司，等待对方交房。期间接到被告公司通知需提交各种购房相关手续，并未接到被告通知原告购房手续不符合要求的通知。2020年3月份，原告前往所定小区房屋查看时，发现由原告2016年5月30日定购的瑞穗苑小区2号楼2单元203户已转卖给张可可，联系电话151××××0650，且该房屋已于2020年3月24日开始装修，2020年6月24日已装修完毕。原告认为：原告缴纳的购房款清晰的界定瑞穗苑小区2号楼2单元203户由原告购买，被告在未通知原告的情况下将本属于原告购买的房子再次卖于他人，被告一房两卖，严重损害了原告的合法权益，当原告发现该问题找到开发商处，得到的回复是原告购房资料不合格。但在这4年期间从未有过将该情况与原告沟通，也未通知原告可以退还房款。被告非法占用原告的购房款，严重损害原告的利益，故诉至法院，请求判令:被告返还原告购房款35万元；因被告未通知原告退款造成的利息损失共计66500元；本案诉讼费等因实现原告权利所产生的所有费用由被告承担。被告辩称：一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第41条的规定，房地产的转让，也一定要签订书面的转让合同。王永贺于2016年与被告达成的口头协议不是房屋买卖合同，只是关于王永贺买房的意向性协议。而且该意向性协议是附条件的，条件是王永贺取得符合政府相关部门规定的经济适用房申购条件。二、双方达成的口头协议都是双方真实意思表示，且合法有效。首先双方达成的口头协议，不是房屋买卖合同，只是附条件的意向性协议，且该协议的前提就是约定王永贺需要具备郑州市经济适用房的申购条件，约定的内容也是遵守法律的规定。即双方口头协议完全符合2010年12月25日公布并实施的《郑州市经济适用房住房管理办法》的规定，答辩人没有擅自销售经济适用房。经审理查明：2016年5月30日，被告为原告出具收据一份载明：“今收到王永贺（）人民币叁拾伍万元整￥350000系付2#-2-203户（需符合条件，否则无息退款）。”被告提交2020年8月24日出具的情况说明认可其于2020年3月24日就案涉房屋与张可可达成口头协议并交于张可可装修。本院认为，依据《郑州市经济适用住房管理办法》的规定，购买经济适用住房必须按照规定的流程，领取《郑州市经济适用住房购房资格证》。第二十八条规定，经济适用住房由市经济适用住房建设管理机构统一组织向符合购买条件的低收入住房困难家庭供应。禁止房地产开发企业擅自销售经济适用住房，禁止中介机构代售经济适用住房。被告明知原告没有取得《郑州市经济适用住房购房资格证》，还收取原告购房款，违反《郑州市经济适用住房管理办法》的禁止性规定，其在收据中载明的“需符合条件，否则无息退款”的约定应为无效，对原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院自2016年5月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告郑州立祥置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王永贺购房款35万元，并支付利息（自2016年5月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3774元，由被告郑州立祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 **阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执456号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码：91370000730666218Q。被执行人:***，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：卢振云，女，1965年4月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：房健，男，1974年11月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹衍菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟凡勇，男，1970年12月6日出生，汉族住肥城市。被执行人：肥城玉岱工贸有限公司，住肥城市石横镇驻地，组织机构代码：79246299-0。法定代表人：***，总经理。被执行人：肥城永泰工贸有限公司，住肥城市石横镇北高余，组织机构代码：75829245-7。法定代表人：尹衍菊，该公司经理。被执行人：山东国立能源发展有限公司，住肥城市老城镇国屯村，组织机构代码：66351007-9。法定代表人：房健，该公司经理。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人***、卢振云、房健、尹衍菊、孟凡勇、山东国立能源发展有限公司、肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0902民初5103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人卢振云、尹衍菊名下银行存款61207.36元，查询到的财产不足以支付欠款，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十五日书记员  杨泽群
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1749号申请执行人：李堃，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：冯建强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人李堃与被执行人冯建强民间借贷纠纷［（2018）津0110民初4924号民事调解书］一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月13日、2020年8月17日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人名下有车牌号为津ＮＡ××××号车辆一部，被执行人已经于2016年登记离婚；3、2020年7月16日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；4、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月28日，本院去申请执行人提供的被执行人的住址东丽区××庄街××路××号房屋，未查到被执行人；6、2020年7月22日，本院查封被执行人名下津ＮＡ××××号车辆底档，因属轮候，且未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年7月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险至2019年8月；8、2020年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。