云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1174号原告：张健，男，汉族，1980年1月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，系死者儿子。原告：唐美珍，女，汉族，1953年9月6日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市西山区，系死者妻子。两原告共同委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁树林，男，汉族，1969年6月13日生，云南省安宁市人，现住云南省。被告：何志祥，女，汉族，1964年10月31日生，云南省安宁市人，现住云南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。负责人：李欣荣，经理。住所地：安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：岩明，特别授权代理。原告唐美珍、张健与被告祁树林、何志祥、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称：平安保险安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月8日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司安宁支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司，三被告均予以同意，本院经审查，符合法律规定，予以准许。原告唐美珍、张健及共同委托诉讼代理人李瑞，被告祁树林、被告何志祥、被告平安保险安宁支公司委托诉讼代理人岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美珍、张健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失388892元（死亡赔偿金326142元、交通费1000元、伙食补助费4200元、误工费7550元、精神损害抚慰金50000元，其中精神损害抚慰金50000元由被告三在交强险限额内优先支付）；二、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月23日，被告祁树林驾驶云Ａ×××××号车由安宁华西馨苑小区驶往安宁市连然街道办事处狮子山村。13时57分，当其驾车沿安宁市中华路由西向东以约42ＫＭ／ｈ的速度行驶至安宁市中华路楠园路段时，遇张福寿沿人行横道线由南向北横过道路，被告祁树林未停车让行，所驾车车前保险杠外罩、发动机舱盖前端与张福寿相撞，致张福寿头脑部受伤送往安宁市人民医院抢救无效于当日18时12分死亡。2020年2月10日，经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁树林承担此次事故的全部责任，张福寿于2020年1月6日火化安葬。经查实，云Ａ×××××号车系何志祥所有，该车在平安保险安宁支公司投保交强险和商业险，发生交通事故时由被告祁树林驾驶。事故发生后，被告仅对原告赔偿了丧葬费，其余损失未进行任何赔偿，对原告的精神造成了极大的损害，对财产造成巨大的损失。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告祁树林辩称：我认为原告起诉的赔付金额不合理，请求法庭依法判决，而且我已经赔付了原告150000元的丧葬费。被告何志祥辩称：事故发生是事实，请求法院依法判决。被告平安保险安宁支公司辩称：此次事故的责任与事实我方无异议，我方已经在交强险项下预赔付了丧葬费52038.5元，此次交通事故认定书上认定被告驾驶的车辆是拉人车辆，并非拉货的车辆，交警认定事故车辆存在违规装载的行为，根据第三者险条款来讲，违规装载的车辆实行10%免赔率。交通费、误工费、伙食费属于间接损失，不应当赔偿；精神抚慰金请法院酌情认可。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告唐美珍、张健向本院提交如下证据：第1组：张健、唐美珍身份证复印件、证明一份、祁树林身份证复印件、云Ａ×××××号机动车行车证、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司企业登记信息。第2组：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）。第3组：死亡医学证明书、云南省火化证。第4组：张福寿常住人口登记卡。第5组：昆明理工峰潮科技有限公司2019年1月份—2020年3月份工资发放表、收入证明、陆美琼的身份证复印件、收入证明、唐万云的身份证复印件。第6组：唐美珍、张福寿结婚证复印件一份。被告平安保险安宁支公司向本院提交如下证据：第1组：打款凭证一份。第2组：商业险保险条款一份。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的昆明理工峰潮科技有限公司2019年1月份—2020年3月份工资发放表、收入证明、陆美琼的身份证复印件、收入证明、唐万云的身份证复印件，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的唐美珍、张福寿结婚证复印件一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；3、对被告平安保险安宁支公司商业险保险条款一份，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性及证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，祁树林驾驶经检验制动系不合格的云Ａ×××××号车由安宁市华西馨苑小区驶往安宁市连然街道办事处狮子山村。13时57分，当其驾车沿安宁市中华路由西向东以约42ＫＭ／ｈ的速度行驶至安宁市中华路楠园路段时，遇张福寿沿人行横道线由南向北横过道路，祁树林未停车让行，所驾车车前保险杠外罩、发动机舱盖前端与张福寿相撞，致张福寿受伤送往安宁市人民医院抢救无效于当日18时12分死亡，造成人员死亡的道路交通事故。2020年2月10日，安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定祁树林承担事故的全部责任，张福寿不承担此次事故的责任。死者张福寿1948年7月27日生，死亡时年满71周岁，其与唐美珍系夫妻关系，二人生育一子张建，张健系昆明理工峰潮科技有限公司的员工，月收入为6000元。另查明，云Ａ×××××号车所有人系何志祥，何志祥与驾驶员祁树林系夫妻关系，该车在平安保险安宁支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为祁树林，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定祁树林承担事故的全部责任，因事故发生的原因是由于祁树林驾驶机件不符合技术标准的机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，且行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行所致。何志祥作为车辆的所有人，将不符合技术标准的机动车由祁树林驾驶，本身存在过错，因此，本院确认祁树林承担事故70%的责任，何志祥承担事故30%的责任。根据上述法律规定，本案应由平安保险安宁支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，剩余部分再由平安保险安宁支公司在商业三者险项下承担赔偿责任，若还有不足，由祁树林承担70%的责任，何志祥承担30%的责任。针对平安保险安宁支公司提出云Ａ×××××号车因违规装载应实行10%免赔率的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，投保单及投保人声明处的“何志祥”签字非何志祥本人所签，因此，对免除保险人责任的条款，平安保险安宁支公司未尽到明确的提示及说明义务，该条款不产生效力，另外，祁树林驾驶载客汽车载货非事故发生的原因。综上所述，对平安保险安宁支公司的抗辩理由，本院不予采纳。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对唐美珍、张健的损失分析认定如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者张福寿死亡时年满71周岁，根据云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张死亡赔偿金326142元，本院予以支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案中，死者张福寿因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费，原告主张三人处理丧葬事宜，结合实际情况，本院予以支持，但误工期本院支持三天。处理丧葬事宜的人员误工费本院分别计算如下：张健误工费600元（6000元÷30天×3天）、陆美琼误工费320元（3200元÷30天×3天）、唐万云误工费400元（4000元÷30天×3天），以上合计：1320元。3、伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，该费用不属于侵权损害赔偿的范围，本院不予支持。4、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，张福寿因交通事故死亡，必然给其亲属带来严重的精神损害，原告主张精神抚慰金50000元，本院支持20000元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，张福寿因本次交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元，本院予以支持。综上所述，本院确认唐美珍、张健在此次交通事故中所产生的费用为：死亡赔偿金326142元、误工费1320元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，以上合计：348462元。对于上述费用，应先由平安保险安宁支公司在交强险项下赔偿110000元，剩余238462元由平安保险安宁支公司在商业三者险项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐美珍、张健误工费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金合计110000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿唐美珍、张健死亡赔偿金238462元；三、驳回唐美珍、张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3567元，由唐美珍、张健承担371元，由祁树林承担2237元，何志祥承担959元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年八月十九日书记员  吴 茜