wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保580号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执2441-3号 申请执行人：四会市东城区福宝楼玉器行。住所：广东省四会市。 被执行人：杨凯程，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年8月17日作出的（2019）粤1284民初473号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除有流拍黄山迎客松玉器摆件及轮候查封被执行人杨凯程名下车辆外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人杨凯程没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执2441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执751号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北。 法定代表人：耿东波。 被执行人胡某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3757号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保191号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨秀钦，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨秀钦金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初298号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨秀钦的银行存款37000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2167号原告：扎兰屯市中和镇洪山农资商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。业主：姜万辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾忠堂，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市中和镇洪山农资商店（以下简称洪山农资商店）与被告贾忠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪山农资商店业主姜万辉到庭参加诉讼，被告贾忠堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪山农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾忠堂给付原告种子、化肥欠款共计12330元，利息4685元（从2017年4月26日截止2020年6月26日，按月利息1分计算），本息合计17015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告处赊购种子、化肥欠款共计12330元。当日，被告为原告出具欠据一份，约定月利息1分。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息，并承担诉讼费用。贾忠堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供欠据一份，证明欠款事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，内容真实，来源合法，故予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告在原告处赊购种子、化肥欠款共计12330元。当日，被告为原告出具12335元的欠据一份，约定月利息1分，欠据上有被告贾忠堂本人签名、捺印。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方应按约定履行义务。现原告已经履行供货义务，被告应按约定支付相应的价款。双方约定的逾期付款利息，其性质就是逾期付款违约金，符合法律规定应予维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠堂在本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市中和镇洪山农资商店欠款本金12330元，逾期付款违约金4685元，合计17015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告贾忠堂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  陈 昊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6220号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：田基良，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告田基良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年八月二十七日书记员  李声琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4198号原告：袁园，女，汉族，1972年7月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈金花，女，汉族，1985年4月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹勇，男，汉族，1974年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏沣升大数据科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAJR31Y，住所地在江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄浦科技大厦A1幢。法定代表人：李勇。被告：上海源道实业发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX8N558，住所地在上海市虹口区四川北路859号1203室。法定代表人：陆瑜丽。被告：茂源资源（香港）有限公司，住所地在香港九龙旺角烟厂街9号兴发商业大厦21楼01室。被告：陕西省经济协作总公司，统一社会信用代码91610000220528907R，住所地在陕西省西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一楼。法定代表人：王汉平。原告袁园与被告陈金花、曹勇、江苏沣升大数据科技有限公司（简称沣升公司）、上海源道实业发展有限公司（简称源道公司）、茂源资源（香港）有限公司（简称茂源公司）、陕西省经济协作总公司（简称陕西经济公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告袁园诉称，原告与陈金花系朋友，陈金花与曹勇系夫妻，且陈金花、曹勇是沣升公司、茂源公司的“实际控制人”，源道公司为沣升公司的100%控股股东，陕西经济公司为源道公司的100%控股股东。2020年3月，案外人法国某某班公司向原告寻求和购买KN95口罩，原告与陈金花、曹勇夫妻合作，约定用沣升公司、茂源公司与法国某某班公司签订购销合同，合同签订后，法国某某班公司将本次采购的口罩款汇至了陈金花、曹勇指定的茂源公司账户，合作采购完成后原告与各被告所得净利润双方各占50%。2020年3月31日，沣升公司向原告出具了《授权委托书》，全权委托原告代为此次合作采购口罩事宜，在原告的介绍下，沣升公司以自己名义与浙江中航医疗器械有限公司（简称中航公司）签订了《KN95口罩购销合同》，约定沣升公司向中航公司订购150万只KN95（含CE证书），单价7.9元/只，总价格为11850000元。原告为了此次合作采购事宜东奔西走，一直在积极协调，然而采购的口罩款进入茂源公司的账户后，陈金花和曹勇迟迟不办理汇款事宜，茂源公司也未将该笔采购资金汇给中航公司。为了推进口罩顺利采购事宜，原告在陈金花和曹勇授意下先行垫付了口罩款250万元和包装费40万元，合计金额为290万元。至此，原告完成了本次口罩采购事宜。原告垫付款项后，多次与陈金花、曹勇、沣升公司、茂源公司进行沟通，要求返还垫付款，但被告一直拒绝支付。原告认为，原告与陈金花、曹勇系合作关系，虽然合同是沣升公司与中航公司签订，但陈金花及曹勇系沣升公司“实际控制人”，且法国某某班公司已经将口罩款项汇至陈、曹实际控制的茂源公司账户，以上被告均为本次口罩采购的受益方。因此、以上被告均应对原告的垫付款和利润分成共同承担返还责任。源道公司作为沣升公司的100%股东，陕西经济公司作为茂源公司的100%控股股东，当其不能证明财务不存在混同情况下应当承担连带责任。故原告请求法院判令：一、陈金花、曹勇、沣升公司、茂源公司共同返还原告为购买医疗物资垫付的290万元；二、陈金花、曹勇、沣升公司、茂源公司共同向原告支付合作利润350万元；三、源道公司、陕西经济公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告以被告陈金花、曹勇、沣升公司、茂源公司未能返还垫付款并支付利润为由提起本案诉讼，因被告茂源公司系在香港登记设立的法人，故依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条的规定，本案属于涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件处理，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条的规定，裁定如下:本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年八月三十一日见习书记员  朱文康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12708号原告：赵熠杭，男，汉族，2018年11月16日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：赵培立，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省荥阳市，系原告父亲。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院（河南省妇幼保健院），住所地：河南省郑州市二七区康复前街7号。统一社会信用代码：12410000415800480R。法定代表人：张小安，该院院长。委托诉讼代理人：张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。原告赵熠杭与被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告赵熠杭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵熠杭的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵熠杭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵熠杭承担。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  周纪红人民陪审员  董连杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘宏龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保349号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人文新林（曾用名：文兴林），男，1966年11月出生，苗族，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉文新林（曾用名：文兴林）信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人文新林的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值168057.28元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人文新林（曾用名：文兴林）的银行存款168057.28元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人文新林的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人文新林（曾用名：文兴林）的银行存款168057.28元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18543号 申请执行人：尹路，男，1971年11月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河区。 被执行人：深圳市青年国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场B座3603室，统一社会信用代码：914403007787977518。 法定代表人：宋占利。 申请执行人尹路申请执行被执行人深圳市青年国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1387742元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人于2020年8月18日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5688号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4288号原告：王生茂，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡明峰，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告王生茂与被告胡明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王生茂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生茂撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王生茂负担。审判员  董小美二〇二〇年八月二十七日书记员  吴孟捷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12168号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：卢新，男，汉族，1969年10月19日出生，住址：北京市朝阳区**************。公民身份号码：110************411。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初2272号原告：李民营，男，1976年12月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张品，女，1981年12月12日出生，汉族，住新野县。原告李民营与被告张品健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李民营及其委托诉讼代理人李浩、被告张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉、赔偿医疗费1743.36元，交通费50元，合计1793.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日中午12点30分左右，原告到被告经营的汽车门店内咨询车购买保险事宜，原告离开时，被被告家的狗咬伤。现双方无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告张品辩称,原告是中午将近一点左右到我家询问保险事宜时被小狗咬伤，我让原告去注射疫苗,费用我支付。现原告注射了血清和疫苗支出1800元。原告注射疫苗的费用我同意支付,注射血清的费用我不予赔偿。本院认为,自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”本案被告饲养管理的动物犬咬伤原告致其身体受损,现其未提供证据证明原告的行为存在故意或重大过失，故应承担侵权责任。因原告身体存在多处贯穿性皮肤咬伤，故其诊疗医师依其致伤情况注射相关药物并无不当，其支出的1743.36元，被告应予赔偿。被告辩解原告注射血清的费用不予赔偿的意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿交通费用，但未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张品于本判决生效之日起五日内赔偿原告李民营1743.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曹永正二〇二〇年八月三十一日书记员  易思扬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4813号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车骥，董星星，系该公司工作人员。被告：文长福，男，汉族，1963年04月09日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告文长福商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初667号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   住所地安康市汉滨区大桥路72号。   负责人徐碧君。   委托诉讼代理人屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，系该公司职工。   被告汪治广，男，汉族，1980年9月22日出生，住安康市汉滨区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告汪治广信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明旋到庭参加了诉讼，被告汪治广经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪治广向原告归还信用卡透支款7994.33元、利息948.19元、费用1186.20元，共计10128.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，汪治广向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9684的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月6日，被告尚欠信用卡透支本金7994.33元、利息948.19元、费用1186.20元，共计10128.72元。   被告汪治广未答辩。   经审理查明：2014年8月25日，被告汪治广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告汪治广填写了信用卡申请表，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签自确认。该信用卡领用合约的主要内容有：乙方（含主卡和附属卡申请人）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，乙方在工作单位、住宅或单位地址、利息方式等信息发生变更，或留存的身份证件有效期加满时，应及时进行更新。因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。   原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9684的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月6日，被告汪治广共欠原告信用卡透支本金7994.33元、利息948.19元、费用1186.20元，共计10128.72元。   上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡交易明细表、催收记录表、被告欠款数额明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用及违约金等，证据确实、充分，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告汪治广于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付欠款本金7994.33元、利息948.19元、费用1186.20元，共计10128.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，由被告汪治广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周新   审判员 康芳   审判员 王荣          二〇二〇年七月三日     书记员 徐珊          1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14169号之二申请人：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：朱正飞。被申请人：启东市永和机电安装劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱正飞。本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0120民初14169号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司、启东市永和机电安装劳务有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年八月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执323号之三 申请执行人李海广，男，1979年11月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人刘青林，男，1975年1月15日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住该区。 申请执行人李海广与被执行人刘青林民间借贷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0721民初3003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初3003号民事调解书第一项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人被告刘青林归还申请人李海广借款本金140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计至借款清偿时止）；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，查明被执行人刘青林在本案立案前，即于2020年1月24日已归还了申请人40000元。立案执行后，本院扣划被执行人刘青林部分银行存款及被执行人刘青林亦主动履行了部分义务款项，申请人在本案的大部分权利已得到实现。经征询申请人意见，申请人同意被执行人分期履行余下款项，并同意终结本院（2019）桂0721民初3003号民事调解书第一项所确定义务的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执323号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  宁善昌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2338号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J（1-1）。法定代表人：樊泳，职务：总经理委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：李帅，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5618号原告:威宁县草海镇金宏租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FKWQK7P。经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京东路金狮小区三期13栋临街2层，统一社会信用代码91520000214412406Q。被告:岳亚，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:王开权，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告贵州瑞和建设集团有限公司、岳亚、王开权租赁合同纠纷一案，原告威宁县草海镇金宏租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县草海镇金宏租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇金宏租赁站撤回起诉。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告威宁县草海镇金宏租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十七日书记员  李佳利
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1552号原告：徐正辉，男，1979年11月4日生，汉族，个体，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：孙方超，男，1988年7月20日生，汉族，个体，住威海市文登区。第三人：王剑，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告徐正辉与被告孙方超、第三人王剑债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正辉及其委托诉讼代理人吕宁，被告孙方超，第三人王剑均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐正辉向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间于2019年9月4日签订的《车辆转押协议》；2、判令被告返还转让款50000元并承担自起诉之日至被告实际返还转让款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本金为50000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2019年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆转押协议，约定被告将鲁Ｃ×××××小型轿车转押给原告，协议约定：一、车辆品牌雷克萨斯，型号ES350，车架号280364，发动机号495019，车辆实际行驶12公里，颜色黑，转押价格50500元；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续……。协议签订后当日原告通过自己账户和蒋林军账户分别向被告账户转账12000元和38000元，被告向原告交付了有案涉车辆车主王剑签名的借条、汽车质押借款协议书以及逾期变卖委托书，后案涉车主王剑于2019年10月11日找到原告告知其并没有将车辆买卖或抵押，并将车辆取回，被告将无权处分的车辆转押给原告，原告在如约支付转让款后并未取得案涉车辆的任何权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商解决此事，被告均不予理睬。被告孙方超辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求，涉案车辆是我从案外人处转押所得，没有办理过户手续，车辆原主是王剑，王剑抵押给案外人，案外人又再次转手，我是从青岛一个卖家手里购买了涉案车辆，当时车辆转了好几手，基本都是转押，我也是从他人手中转押过来的，都有手续，当时手续都给了原告了，我又把车转押给了原告，原告支付了50000元，现在原告要钱，我不同意，除非原告把车还给我，我才同意把钱还给他。涉案车辆现在情况我不清楚，我也不认识王剑，据我所知原告主动联系了王剑，他们之间发生了什么我不清楚。我当庭提起反诉，要求原告返还我涉案车辆。第三人王剑述称，2016年我买了涉案车辆，是二手车买卖，2019年6月份我把车挂靠在一家出租公司名下，由该公司对外出租车辆，并向我支付相关费用，我们双方没有签订书面协议，后来10月份左右，我接到原告电话问我车是不是卖了,我说没有，原告就开着车从浙江到淄博找我，我报警了，车交给了派出所，后来我从派出所把车领回去了，派出所已经通知我去辨认嫌疑人了，我去辨认就是出租公司的法定代表人，派出所告诉我还要到文登和黄岛进行调查，然后由市局批准是否立案，现在还没有给我下立案通知书。原、被告之间的关系我都不清楚，车怎么到原告手里我也不清楚。本案庭审中，原告提交如下证据：一、原、被告签订的车辆转押协议一份，证实被告以50500元价格将案涉车辆质押权转移给原告，被告承诺该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押，发生的一切后果与乙方无关；二、银行转账凭证两份，证实原告依照协议向被告分别付款12000元和38000元，以上共计50000元；三、案涉车辆车主王剑出具的证明一份，该证明写于王剑身份证复印件上，载明：本人身份证系真实，其他系伪造，本人也没卖过雷克萨斯E350，车牌号鲁Ｃ×××××，所以买卖合同是伪造，特此证明，王剑。证实车主没有将案涉车辆进行抵押或买卖及所有的由王剑签名的合同是伪造；四、汽车质押借款协议书（载明借款人为王剑，质押物为雷克萨斯350、所有人为王剑，借款金额及期限均未填写）、借条（写明借款人为王剑，自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付利息及综合服务费，借款金额及用途均空白未填）、逾期变卖委托书（写明委托人为王剑，因车辆质押协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆）复印件各一份，均有王剑的签名及手印，证实被告将虚假的案涉车辆的手续转移给原告。经质证，被告提出如下质证意见：对证据一、二没有异议，我和原告签订了转押协议，原告将50000元钱转给我；对证据三证明内容不清楚，是原告主动联系王剑的，他们之间的情况我不清楚；对证据四没有异议，都是原来我给原告的。第三人王剑提出如下意见：证据三是我写给原告的，是按原告要求写的；证据四都不是我本人签名，我都不清楚。第三人提交如下证据：汽车大绿本一份、汽车行驶证一份、二手车销售发票两份、保单复印件2份，证实涉案车辆是第三人2016年从案外人手中购买，现在还登记在第三人的名下。经质证，原告对上述证据真实性和待证事实均无异议，称通过第三人提交的保单可以看出原告是在第三人购买强制险之前获得的案涉车辆；被告提出异议称行驶证没有购买日期，大绿本上第一栏是王剑，日期是2009年，但是王剑是2016年购买的车，另外第三人称其和出租公司之间没有协议，不能排除双方之间存在民间借贷的可能性，抵押不用抵押大绿本直接抵押车辆就行。同时经本院核实，淄博市张店区公园派出所已于2020年7月31日决定对王剑的报案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案已被公安机关立案侦查，根据双方的陈述及提交的证据，本院认为应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐正辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  王伟光人民陪审员  刘昌波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜芸洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1353号申请执行人：张磊，现住长春市宽城区。被执行人：唐一郡，现住榆树市。本院在执行张磊与唐一郡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0182民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐一郡于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人唐一郡给付借款20000元，案件受理费150元，保全费220元，执行费206元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年8月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年8月10日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。三、2020年8月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人唐一郡有房屋，并对该房屋进行了查封。四、2020年8月31日本院对被执行人唐一郡适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但查找不到被执行人，故无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月三十一日书记员  周 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1209号原告：秦思妍，女，2014年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：秦延杰（系原告父亲），住河南省汤阴县。法定代理人：赵红霞（系原告母亲），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：武天宇，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李伟震，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：汤阴中燃能源发展有限公司，住所地河南省汤阴县白营镇白营敬老院。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：冀泽辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞典，男，该公司员工。原告秦思妍与被告武天宇、李伟震、汤阴中燃能源发展有限公司（以下简称汤阴中燃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦延杰及其委托诉讼代理人陈威威、被告武天宇、李伟震、被告汤阴中燃公司的委托诉讼代理人冀泽辉、俞典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思妍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计67828.54元（后续治疗费、伤残赔偿金等待司法鉴定后另行主张）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汤阴中燃公司承包了汤阴县××镇前高汉村燃气安装工程，被告武天宇受该公司雇佣从事燃气安装。2020年4月20日09时许，被告武天宇在该燃气安装工地工作过程中，驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车倒车时撞上原告，造成原告受伤的交通事故。2020年5月1日，汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书，认定被告武天宇承担事故全部责任。经查，被告武天宇所驾车辆的登记车主系被告李伟震。现原告受伤导致的各项费用未得赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告武天宇辩称，1.本案事故属实，原告损失应由其予以赔偿；2.其受雇于被告李伟震而参与燃气安装工程，但对被告李伟震与被告汤阴中燃公司之间的关系不知情。被告李伟震辩称，1.本案事故属实，但原告年纪尚幼，事发时原告监护人未在场，故被告武天宇不应承担事故全部责任；2.根据其与被告武天宇的口头协议，本次事故应由武天宇自行负责赔偿，故本次事故与被告汤阴中燃公司无关。被告汤阴中燃公司辩称，1.原告在起诉状中的陈述与事实不符，其公司并非汤阴县××镇前高汉村燃气安装工程的承包人，与被告武天宇也非雇佣关系；2.其公司系汤阴县××镇前高汉村燃气安装工程的发包人，该工程系合法发包给中晨宏远建设工程有限公司，其公司并与河南海纳建设管理有限公司签订了工程监理合同，故其公司系合法发包并履行了安全监管义务。综上，其公司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月20日09时许，被告武天宇驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在汤阴县××镇前高汉村秦延杰家门前（高后线）倒车时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2020年5月1日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告武天宇在事故中负全部过程责任，原告（监护人赵红霞）无过错责任。后被告武天宇就上述事故认定书申请复核，安阳市公安局交通管理支队经复核，于2020年5月12日出具道路交通事故复核结论，对上述事故认定书的责任划分结论予以维持。被告武天宇所驾车辆的登记所有人系被告李伟震。事故发生时，该车辆未依法投保交强险。因在事故中受伤，原告于2020年4月20日到郑州市骨科医院住院治疗，2020年5月5日出院，共住院15天。为此，原告支出医疗费53728.54元。经诊断，原告伤情为：1.左股骨远端骨折并骨骺损伤；2.会阴外伤。被告汤阴中燃公司系汤阴县××镇前高汉村“气代煤”工程段的发包人，其公司就该工程与中晨宏远建设工程有限公司签订了管理承包合同，与河南海纳建设管理有限公司签订了工程施工监理合同。被告武天宇述称其系受雇于被告李伟震参与上述工程施工，李伟震对此未提出异议，并称双方口头约定若发生事故则由武天宇自行承担责任。基于此，对被告武天宇与李伟震的雇佣关系，本院予以认定。原告诉称事故发生于被告武天宇驾驶肇事车辆从事施工活动过程中，并申请证人秦某只出庭作证。经询问，证人秦某只陈述，事故发生前被告武天宇驾驶肇事车辆卸施工工具，后武天宇倒车的同时接听电话导致事故发生。除上述证人证言外，原告未提供其他证据证明事发时被告武天宇驾驶肇事车辆的行为系从事工程施工活动。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张53728.54元，并提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认；2.营养费，原告主张2000元（20元/天×100天），计算期限过长。鉴于原告年纪较小，且伤情较为严重，伤情恢复期间确需加强营养，故对此项费用，本院认定为1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张11250元（125元/天×30天×2人+125元/天×30天×1人），但原告未举证证明其治疗及恢复期间确需2人护理，结合原告伤情，此项费用，本院认定为7500元（125元/天×60天）；5.交通费，原告主张1000元，但未提供证据予以证实。结合原告居住地与收治医院的距离，此项费用，本院认定为800元；本院认为，本案事故责任划分，已经交警部门出具事故认定书予以认定，程序合法、责任认定得当，并经复核后予以维持，应予采信。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费53728.54元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、交通费800元，共计64578.54元。原告主张被告武天宇系从事雇佣活动过程中导致本次事故，诉请三被告承担连带赔偿责任，并申请追加中晨宏远建设工程有限公司作为被告参加诉讼。本案中，被告武天宇虽受被告李伟震雇佣在汤阴县××镇前高汉村从事燃气安装工程，但本次事故发生地点位于公共道路范围内，且除证人证言外，原告未提供其他证据证实被告武天宇驾驶车辆的行为系从事雇佣活动。故对原告的上述主张，本院不予支持，对原告追加被告的申请，本院亦不予准许。因被告武天宇承担本次事故全部责任，且事发时豫Ｅ×××××号车辆未依法投保交强险，故对经本院确认的原告上述损失，应全部由被告武天宇予以赔偿；被告李伟震作为投保义务人，在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上，被告武天宇应给付原告赔偿款64578.54元，被告李伟震应对其中交强险责任限额范围内的18300元承担连带赔偿责任。后续治疗费等其他损失，原告可另行进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武天宇于本判决生效之日起十五日内给付原告秦思妍赔偿款64578.54元；二、被告李伟震对被告武天宇上述赔偿款中的18300元承担连带赔偿责任；三、驳回原告秦思妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告秦思妍负担36元，被告武天宇、李伟震负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月二十五日书记员  马 黎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3226号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：杨帅，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2628号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人杨帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨帅在银行存款1209.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执711号申请执行人：李相宝，男，1977年6月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜彦彬，男，1981年10月27日出生，满族，住虎林市八五四农场。申请执行人李相宝与被执行人姜彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）黑0381民初1868号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜彦彬未履行生效法律文书确定的义务。李相宝于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李相宝与被执行人姜彦彬民间借贷纠纷一案中，李相宝以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年八月三十一日书记员  潘雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初1747号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被告：夏颖，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告夏颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告夏颖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11720.53元，罚息1532.66元（截至2019年9月17日,此后的罚息继续给付至本息全部还清之日止）,共计13253.19元；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2016年8月14日在中国建设银行股份有限公司办理个人开户并领取银行卡,卡号为62×××11,并开通了手机银行功能。2017年10月31日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金20000元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了20000元的借款额度,被告共从贷款账户62×××11中支用了20000元,但借款额度到期后,被告没有按约归还本金及利息。原告催讨无果，故诉至法院。被告夏颖未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××11,并开通了手机银行功能。2017年10月31日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金20000元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,建行芜湖分行按照约定向被告发放了20000元的借款额度,夏颖共从贷款账户62×××11中支用了20000元。借款到期后，夏颖仅归还本金8279.47元、利息1825元，建行芜湖分行故诉至法院。另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2019年9月20日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、个人开户及电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款发放及支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告建行芜湖分行与被告夏颖签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。建行芜湖分行放款后,夏颖应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现夏颖未按合同约定还款，已构成违约，建行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息及要求夏颖承担违约责任，故对建行芜湖分行主张夏颖立即归还原告借款本金11720.53元，截止2019年9月17日的罚息1532.66元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率9%/年上上浮50%，即13.5%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2019年9月18日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。建行芜湖分行主张夏颖支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金11720.53元、截至2019年9月17日的罚息1532.66元，并按年利率13.5%继续支付自2020年9月18日起至实际清偿日止的罚息；二、被告夏颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告夏颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年八月二十五日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊鹏，男，1978年4月7日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，。被申请人（原审被告）：杨军，男，1987年3月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人：雷志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，。再审申请人樊鹏因与被申请人雷志刚、杨军健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人樊鹏再审称：一、本案是健康权纠纷，健康权纠纷是民事诉讼案件，只能适用民事法律规定，关于健康权的赔偿范围应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定；二、在民事案件中优先适用刑法和刑诉法的规定违反了法律适用范围，属法律适用错误。三、涉及人身伤害的刑事犯罪不仅有巨大的社会危害性，而且也会对受害人造成严重的身体和精神伤害，赔偿范围不包括残疾赔偿金、精神抚慰金违反了公平、公正的法律精神。申请人樊鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。雷志刚、杨军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查，本案中，雷志刚与樊鹏因债务产生纠纷，2016年12月7日 16时许，樊鹏和其朋友惠某某驾车抵达现场，雷志刚、杨军拉开驾驶室车门殴打樊鹏，其中杨军对樊鹏拳打脚踢，雷志刚持刀将樊鹏左脚踝骨砍伤。经西安市莲湖区XX中心对樊鹏伤情进行鉴定，鉴定意见为：樊鹏伤情已达轻伤二级。2018年1月2日，西安市莲湖区人民检察院以被告雷志刚、杨军之行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任为由，向法院提起公诉。2018年5月23日，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104刑初43号刑事判决书，判决：一、被告人雷志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止）。二、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。该刑事判决现已生效。2018年10月25日，樊鹏诉至法院，要求雷志刚、杨军连带赔偿樊鹏医疗费15791.35元、误工费89555元、护理费900元、营养费2700元、住院伙食补助费4960元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费43834.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元和鉴定费800元，以上共计229760.55元。经两级法院审理后，依法作出判决。樊鹏不服，以原判决适用法律错误为由，向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。樊鹏要求的残疾赔偿金、精神抚慰金之诉请，不符合上述法律规定，原审法院依法予以驳回，适用法律并无不当。樊鹏申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊鹏的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年八月 日   书 记 员  彭  丽202001434197904072616102211979040700191977041337461022119770413003198703231006102211987032313192019018429    1
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申7号李繁荣：你因原审被告人李烁光交通肇事罪一案，不服本院（2020）鄂13刑终60号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由为：原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误。1、没有证据证明李烁光有驾驶机动车辆超速、超宽、疲劳驾驶等违反交通运输管理法规的行为，李烁光对本案交通事故的发生没有过错，而受害人李军合驾驶机动车夜间在高速公路上发生故障时不报警、不设置警示标志、不将车辆完全停放于应急车道、下车后在行车道上逗留，存在严重违法和危及道路交通安全的行为，其违法行为是事故发生的根本原因，负有完全过错，应承担事故的全部责任。2、李烁光无逃逸行为，李烁光在事故发生时并不知道事故的发生，原审也无证据证明李烁光知道或应当知道事故的发生，原二审在未对李烁光主观要件作任何评述和认定的情况下认为“李烁光的逃逸行为属于法定的加重情节”，证据不确实、不充分。综上，原审在证据不确实、不充分的情况下，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百三十六条第（三）项的规定改判李烁光无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，原审被告人李烁光违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故的犯罪事实，有道路交通视频截图、交通事故认定书、现场勘查笔录、证人尹九江等人的证言及相关司法鉴定意见书等证据互相印证，证据确实充分。关于你申诉称李烁光在本案中没有违反交通运输管理法规，对本案交通事故的发生没有过错的申诉理由，经查，首先，李烁光驾驶机动车辆经过事故发生路段时车速为84km/h,超过该路段限速标志标明的最高时速80km/h,属超速驾驶；其次，李烁光驾驶的车辆被查获时实测长度16350mm、实测宽度2840mm，超过了车辆行驶证上核定的外廊尺寸14910mm×2480mm×1570mm；再次，李烁光在事故发生时属疲劳驾驶，从深圳市锦鑫物流有限公司提供的GPS数据可知，李烁光在事故发生前连续驾车超过4小时，仅在随岳高速均川服务区停车休息不足20分钟，且李烁光本人在供述中多次称在案发前后是疲劳驾驶。综上，李烁光违反交通运输管理法规，驾驶车辆超宽、超速、疲劳驾驶，没有尽到谨慎驾驶义务，是事故发生的主要原因，你申诉称李烁光在本案中没有违反交通运输管理法规，对本案交通事故的发生没有过错的申诉理由不能成立。关于你申诉称李烁光无肇事后逃逸行为的申诉理由，经查，李烁光对其本人驾驶时间及与同车司机尹九江换驾地点的供述前后矛盾，且经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李烁光驾驶车辆经过李军合故障停车地点之后存在加速行驶行为，证人王林勇亦证实其在事故之后追撵李烁光车辆时李烁光有加速行驶行为，《道路交通事故认定书》亦认定李烁光在发生道路交通事故后加速逃离现场，故你申诉称李烁光无肇事后逃逸行为的申诉理由与客观事实不符。综上，本院认为，李烁光违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速、超宽、疲劳驾驶，将下车查看车辆故障的被害人李军合撞伤致死的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，本案原审被告人李烁光及被害人李军合对事故的发生虽均有过错，但李烁光应承担事故的主要责任，李烁光在发生道路交通事故后加速逃离现场，存在逃逸行为，属于法定的加重情节，交通肇事逃逸的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原二审以李烁光犯交通肇事罪对其判处有期徒刑三年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1163号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8373号民事调解书，于2020年08月27日立案恢复执行申请执行人徐森军与被执行人汪伟锋定作合同纠纷一案，执行过程中，被执行人汪伟锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执209号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢411号申请执行人：迟宏伟。被执行人：张连建。申请执行人迟宏伟与被执行人张连建欠款执行一案，本院2016年6月20日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告张连建所欠原告迟宏伟货款54765元，从即日起按其偿还能力偿还至2017年春节前还清（被告张连建可以用机器设备出卖款偿还，或由原告代买机器设备后冲抵所欠货款）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，执行中，双方当事人达成和解协议，申请人迟宏伟向本院申请撤销案件，执行中，双方达成和解协议长期履行，故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初1407号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3501号上诉人（原审被告）：魏玉秋，女，1963年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王开志（魏玉秋丈夫），男，1961年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘林林，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人魏玉秋因与刘林林、刘志国财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14367号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏玉秋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人无法证明损失评估报告中损失与本次漏水之间存在因果关系，一审法院照搬失实的损失评估项目和计费，认定事实错误。被上诉人的房屋曾经存在过漏水的事实，上诉人曾多次主动找被上诉人，要求双方共同确认是否存在损失及损失范围的大小，以便上诉人进行维修，但均被拒绝进入房屋查看漏水情况，也拒绝上诉人的维修更换请求。从5月份事发至9月份开庭上诉人均未看到房屋内的具体情况，无法确定本次漏水是否造成被上诉人财产损害的事实，不能确定损害的具体范围，也无法确定损失评估报告中所谓的损失是否是由上诉人行为所致，中间是否介入过其他原因行为导致损害的发生，无法确定两者之间是否存在法律上的因果关系。一审法院裁判所依据的损失评估报告中，用以评估损失的标的本身就存在超范围和标准的多项问题，评估过程中，评估结论在确定财产损失时没有考虑具体情况，均按照更换新品的价值进行了评估，存在巧立名目、重复计费等问题。一审法院仅依据该报告判决上诉人承担侵权责任，认定事实不清，适用法律错误。刘林林、刘志国辩称，我居住房子是在2019年3月第一次入住，2019年4月我下班后看到魏玉秋家漏水，我家被淹，造成大量损失，我报警了，上诉人的房屋是出租的，后找到房主，我们进行调解，但存在分歧，所以我方提起诉讼。刘林林、刘志国向一审法院起诉请求：判令魏玉秋赔偿刘林林、刘志国财产损失5,522元、评估费2,000元，诉讼费用由魏玉秋承担。一审法院认定事实：刘林林、刘志国系夫妻关系。位于沈阳市和平区昆明北街50号2-4-1房产系刘林林、刘志国共同共有。2019年4月26日，因魏玉秋所有的位于沈阳市和平区昆明北街50号2-5-1房屋内漏水，导致刘林林、刘志国房屋内部分财产受损。同日，刘林林就漏水事件向公安机关报警。庭审中，魏玉秋表示其房屋内漏水原因系“本案漏水事件发生时，正处于洛家志承租该房屋期间。当时房屋内停水，承租人开启水龙头后却忘记关闭，在正常供水时导致发生本案漏水事件，……”因本案审理期间，双方当事人对刘林林、刘志国的财产损失数额无法达成一致，经刘林林、刘志国申请、魏玉秋同意，一审法院依法委托辽宁永安资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年10月15日作出辽永安评报字[2019]B117号《资产评估报告》，评定刘林林、刘志国的财产损失为5,522元。刘林林、刘志国为此支付评估费2,000元。魏玉秋对该评估报告提出复议申请，辽宁永安资产评估有限公司于2019年10月31日对魏玉秋的上述各项申请逐一作出异议回复。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，刘林林、刘志国所有的房屋因魏玉秋所有的房屋内漏水导致损失，各方对该事实均无异议，故魏玉秋应对刘林林、刘志国的财产损失承担赔偿责任。根据双方当事人的庭审诉辩意见，本案的争议焦点在于如何确定刘林林、刘志国的财产损失范围及数额。本案中，刘林林、刘志国就其财产损失情况提供了公安机关出具的报警情况说明、该房屋所在沈阳站社区出具的居住证明、受损财产照片等，同时，结合辽宁永安资产评估有限公司进行现场查勘及作出的《资产评估报告》，在魏玉秋未提供相反证据对上述证据加以推翻的情况下，一审法院对案涉《资产评估报告》所评定受损财产的范围及数额予以认定，故刘林林、刘志国因本案漏水事件导致的财产损失为5,522元。关于刘林林、刘志国主张的评估费2,000元，该项费用系刘林林、刘志国为评定其财产损失情况而支出的必要、合理性花费，且该项评估亦经过魏玉秋同意，故该项评估费2,000元亦应由魏玉秋予以承担。关于魏玉秋提出刘林林、刘志国的财产损失为500元一节，因其未提供相关证据佐证，亦不能推翻案涉《资产评估报告》的认定，故一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、魏玉秋于判决生效之日起十日内赔偿刘林林、刘志国财产损失5,522元；二、魏玉秋于判决生效之日起十日内赔偿刘林林、刘志国评估费2,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏玉秋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案一审中，双方当事人对漏水事实予以认可，对财产损失情况存在争议。一审中，被上诉人提供了报警记录、漏水现场照片等证据，证明漏水损失情况，上诉人并未能提供反证予以反驳，一审法院依程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对财产损失进行鉴定，上诉人对鉴定报告提出异议，鉴定机构亦作出异议回复，上诉人并未能提供证据证明鉴定意见的结论存在错误或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据当事人陈述、鉴定意见书等证据情况作出相应的事实认定，符合优势证据原则，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏玉秋负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  陈兴田二〇二〇年八月二十四日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4724号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。原告：齐圣霞，女，1974年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司诉被告齐圣霞物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1078号之一 申请执行人:顾旭旭，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余龙，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人顾旭旭与被执行人余龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及延期利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人余龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人余龙有一套位于怀远县新城区××大道××小区××楼××号的商品房，本院将上述房屋查封评估。因案件标的较小，该房屋不宜处置。被执行人余龙无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人余龙限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人被执行人余龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董振亚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5138号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丹，女，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：362************428。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘丹的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1803号 原告:钱汉英,男,1940年4月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱汉英与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱汉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱汉英撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1916号 原告：张晶，女，1973年12月16日出生，回族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华。 张晶与吉林市益康洗消剂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张晶于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶撤诉。 案件受理费10元，由原告张晶负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于志强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更598号罪犯柳洪禄，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住辽宁省丹东市振安区东平佳苑239号204室。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年12月19日，铁岭市银川区人民法院作出(2017)辽1202刑初188号刑事判决，认定罪犯柳洪禄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年4月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯柳洪禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，考核累计300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯柳洪禄减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯柳洪禄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累计300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯柳洪禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳洪禄减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1082号原告：冯蒙蒙，男，2001年12月28日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：邵运贵，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邵强（系邵运贵儿子），1979年6月21日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告：李景明，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街道办上海路12号金座3楼。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告冯蒙蒙与被告邵运贵、李景明、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭与同一交通事故的另四案进行了合并审理。因被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司对同一交通事故另案处理的伤者李著可的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，本院于2020年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告冯蒙蒙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，理由为损失数额较小，自愿选择通过李著可车辆投保的驾乘人员意外险予以解决，并请求不预留本案交通事故肇事车辆交强险的赔偿数额。本院认为，原告冯蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯蒙蒙负担。审判员  余明平二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡远乐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1509号 季长玉、李新江： 本院于2020年8月14日立案执行的(2020)鲁1424执1509号季长玉与李新江合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1541号民事调解书，李新江需向申请人支付16220元。经本院执行，李新江于2020年8月21日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费123元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初481号原告：芜湖市扬子航道工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市新市口杰成大厦五楼。法定代表人：武红春，执行董事。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑杰，安徽文理律师事务所实习律师。被告：陆克腊，男，1967年1月3日出生，汉族。住所地：安徽省池州市贵池区。被告：陈玲，女，1986年10月10日出生，汉族。住所地：安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市海丰船务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰东路鼓楼现代城付9号楼。法定代表人：沈宗汉，总经理。本院在审理原告芜湖市扬子航道工程有限公司与被告陆克腊、被告陈玲、被告马鞍山市海丰船务有限公司通海水域打捞合同纠纷一案中，原告芜湖市扬子航道工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告芜湖市扬子航道工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市扬子航道工程有限公司撤回对被告陆克腊、被告陈玲、被告马鞍山市海丰船务有限公司的起诉。案件受理费人民币1050元，因撤诉减半收取人民币525元，保全费人民币5000元，共计人民币5525元，由原告芜湖市扬子航道工程有限公司负担。审判员 严 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 应清华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14430号 申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司。 被执行人广州奥凌数控科技有限公司。 申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司与被执行人广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2722号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广州奥凌数控科技有限公司支付申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司货款200125元及违约金；律师费20000元、担保费3000元、受理费2455元、保全费1606由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人广州奥凌数控科技有限公司所有的机器设备（详见查封清单），但因机器情况复杂，暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张婧钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1479号 案外人：吕梅红，女，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人吕梅红对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕梅红称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人吕梅红就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吕梅红的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审80号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：王志远，男，住址内蒙古。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积1079平方米）和其它设施，恢复土地原状。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人王志远未经批准，擅自占用果园地建果园合作社办公楼、储果库房等。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为xx街道办事处xx村，违法占地总面积1079平方米，地类性质为果园地，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年7月16日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向王志远进行了送达；2019年7月22日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]xxxx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人王志远进行了送达。被执行人王志远在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人王志远下达了兴自然资催告字[2019]第xxxx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人王志远仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。另外，被执行人王志远于2019年12月20日向申请执行人兴城市自然资源局缴纳了罚款人民币10790元。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）1046号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积1079平方米）和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2404号之四 申请执行人：周保乾，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南永城市。 被执行人：陈苏，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：代礼峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郝玉海，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初198号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈苏、代礼峰、郝玉海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保乾向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人297096.94元及利息。本院已将被执行人陈苏、代礼峰、郝玉海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行1182元，查封被执行人陈苏名下房产系轮候查封，查封的被执行人代礼峰、郝玉海名下车辆未实际扣押，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3037号 原告：平湖市钟埭街道天泰物资经营部，住所地：平湖市钟埭街道环城西路519号，统一社会信用代码：92330482MA28B2H01R。 经营者：汤存伟。 委托诉讼代理人：程奕,浙江平行律师事务所律师。 被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢，统一社会信用代码：9133042106417902X1。 法定代表人：潘文浩。 被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平湖市钟埭街道天泰物资经营部与被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理。因嘉善县人民法院已裁定受理嘉善佳奇箱包有限公司的破产申请，故本案应移送至嘉善县人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送嘉善县人民法院处理。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄春波
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初360号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘永军，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被该局取保候审。指定辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘永军及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月25日14时许，被告人刘永军酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海河镇缪港村五组路段由北向南行驶至其家西侧时，主动向射阳县公安局民警投案。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘永军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升317.3毫克。案发后，被告人刘永军主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘永军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人刘永军拘役四个月，并处罚金。被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。刘永军的辩护人田同玉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人系自首、主观恶意和社会危害性较小、系初犯、偶犯、家庭困难、身体不好、认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月25日14时许，被告人刘永军酒后驾驶已逾报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海河镇缪港村五组路段由北向南行驶至其家西侧时，主动向射阳县公安局民警投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘永军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升317.3毫克。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人沈某、王某、刘某的证言；3．被告人刘永军的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘永军系自首、初犯、偶犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终871号 上诉人（原审原告）：王宝录，男，1973年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王珂，男，1989年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省丰县。 上诉人王宝录因与被上诉人王珂房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王宝录于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王宝录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王宝录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费970元,减半收取485元，由上诉人王宝录负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督95号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：李提，男，汉族，出生于1977年11月26日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人李提于2017年2月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62*****7信用卡一张，账户额度为人民币61000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金58639.66元，利息5046.87元，费用19202.3元，共计82888.83元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达13个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人李提的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金58639.66元，利息5046.87元，费用19202.3元，共计82888.83元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金58639.66元，利息5046.87元，费用19202.3元，共计82888.83元。 申请费624元，由被申请人李提负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保715号 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。 法定代表人：梅立续，董事长。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇杨家村。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。 法定代表人：韩振银，董事长。 申请人山东铎丰电气设备有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博兴县银鑫农牧有限公司价值969400.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东铎丰电气设备有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东铎丰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在各银行账户内的存款969400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东铎丰电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7665号原告：任桂华，女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村，统一社会信用代码：91411702565126516H。法定代表人：陆路，总经理。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村064号，公民身份证号：412823198002206030。本院于2020年8月6日立案受理原告任桂华与被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路租赁合同纠纷一案，审理中，原告任桂华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任桂华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任桂华负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月三十一日书记员  宋冬阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1244号之一申请执行人冯超被执行人张春晓本院依据已生效的（2019）黑0603民初1111号民事判决书，责令被执行人张春晓履行义务，但被执行人张春晓至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春晓在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初191号 原告颜双味，女，1979年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托代理人谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层，统一社会信用代码11350200004139309F。 法定代表人李宗泽，局长。 委托代理人张贻取。 委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人厦门市海沧区海沧街道综合服务中心，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号，统一社会信用代码12350207303203745U。 法定代表人陈泄腾，主任。 委托代理人王振烈、朱琳，福建力衡律师事务所律师。 本院在审理原告颜双味与被告厦门市人力资源和社会保障局、第三人厦门市海沧区海沧街道综合服务中心不予认定工伤决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜双味撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告颜双味负担。 审 判 长  魏 江 人民陪审员  苏小菊 人民陪审员  周择华 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。