wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初116号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杜国庆，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市同安物业公司副总经理，住江苏省常州市经开区，户籍地安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杜国庆犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，因新冠病毒疫情原因，致使该案在较长时间内无法审结，本院于2020年6月15日裁定对本案中止审理。2020年8月21日，本案恢复审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人杜国庆及其辩护人梅迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人杜国庆酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车载其朋友阮为民），从郎溪县奥特弗海绵厂驶往郎溪县经济开发区分流路小吃街，21时55分，杜国庆驾车行驶至郎溪县白石涧路1公里200米路段处附近时，发现有交警在检查，杜国庆便掉头行驶，在掉头过程中碰撞到皖P1357警执法警车，后被民警拦下。民警当场对杜国庆进行呼气酒精度检测，因杜国庆没有配合，检测仪检出由酒精含量，但无法显示数值，后民警带杜国庆到宣城和平医院抽取血样。经鉴定，杜国庆血样中乙醇含量为210mg/100ml，已属醉酒驾驶。案发后，杜国庆赔偿了皖P1357警执法警车维修费用1950元。公诉机关认为，被告人杜国庆的行为构成危险驾驶罪。杜国庆血液酒精含量达200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚；杜国庆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；杜国庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告杜国庆拘役三个月，并处罚金五千元。被告人杜国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人杜国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年八月二十七日书记员  周 路附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更603号罪犯王富强，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民。捕前住盖州市陈屯镇杨店村4号19。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年12月8日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第309号刑事判决，认定罪犯王富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与所判有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年4月13日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王富强在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违纪行为发生。该犯获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯王富强减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王富强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王富强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王富强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3850号原告：苏成芳，女，汉族，1956年6月14日出生，住河南省潢川县。被告：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。原告苏成芳与被告孙连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙连合借原告苏成芳现金款28万元(无息借款)，限被告孙连合于2020年8月31日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费2750元，由被告孙连合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1663号 上诉人（原审原告）：蒋铁林，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：王灿，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐增德，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。 上诉人蒋铁林与被上诉人王灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初275号民事判决； 二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。 上诉人蒋铁林预交的二审案件受理费1524元，予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1710号 原告：李士来，男，1951年7月16日出生，汉族，住天津市。 被告：刘培亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告李士来与被告刘培亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日缺席公开开庭进行了审理。原告李士来到庭参加诉讼、被告刘培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士来向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方订立的转租协议；2.判令被告支付原告2017-2019年铁管、管卡、顶托、槽钢的租赁物价值共计人民币127624元，2018-2019两年铁管、管卡、顶托、槽钢的租赁费价值共计人民币42176元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月30日签订转租协议一份，约定原告将铁管、管卡、顶托、槽钢出租给被告，约定租赁期限为两年，付款时间为一年一结账并约定相应的租赁金额。签订转租协议后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，并有往来租赁合同为证。截止到现在，原被告约定的付款时间已过，被告不但分文不支付原告租赁费用，还擅自将原告所有的租赁物挪走不予归还，现在被告已经离开原经营地，并且明确拒绝原告的付款请求，。 刘培亮在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交转租协议，协议签订时间2017年10月30日，甲方为李士来，乙方为刘培亮。协议中约定“甲方从乙方转租铁管、管卡”，原告主张系笔误，并提交了与刘培亮的通话录音。原告提交的提货单中甲方为李士来，乙方为刘培亮，而提货单第一条载明“根据乙方须向甲方租用。”本院认定本案系被告租用原告铁管、管卡。转租协议约定铁管每米每天0.005元，管卡每个每天0.0035元，从租赁日期开始每年按135天计算，租期暂定2年，一年一结账。对提货单中乙方处王金星、郭京原的签字，转租协议中未约定二人为收货人，且原告也未提供证据证实系被告工作人员，本院依法不予支持。被告共租用原告铁管7262.5米、管卡5510个、顶托300个、槽钢50根。对提货单中铁管、管卡之外的租赁物资，因转租协议只约定了转租铁管、管卡的租金，本院依法对其他租赁物资的租金不予支持。经核实，被告共欠原告租金15011.33元。原告主张未退还租赁物资铁管按每米12元、管卡每个4元、顶托每个9元、槽钢每根130元进行折价赔偿，但未提供双方协商一致的证据。 本院认为，原告李士来与被告刘培亮间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租金15011.33元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。转租协议中约定了租期暂定两年，应解除原被告间的租赁合同关系为宜。被告有铁管7262.5米、管卡5510个、顶托300个、槽钢50根未退还，转租协议中未对租赁物的价值进行约定，原告也未提供证据证实其计算的赔偿依据，如被告逾期未返还，本院酌情按本判决生效之日被告所在地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过118390元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告李士来与被告刘培亮间的租赁合同关系； 二、被告刘培亮于本判决生效后十日内给付原告李士来租金15011.33元； 三、被告刘培亮于本判决生效后三十日内返还原告李士来铁管7262.5米、管卡5510个、顶托300个、槽钢50根，如逾期未返还，按本判决生效之日被告所在地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过118390元； 四、驳回原告李士来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由原告负担364元，被告负担1484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张建飞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2545号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告陈波，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼；被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告陈波偿还借款本金27000元，至2020年6月29日止利息（包括逾期加收利息）60806元，本息共计87806元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月2日，被告陈波以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩分社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2011年1月1日止，于2016年12月1日还本2000元、2017年1月26日还本4000元、2017年9月14日还本4000元、2017年12月30日还本2000元、2018年5月25日还本3000元、2018年6月22日还本2000元、2018年8月23日还本3000元、2018年11月20日还本3000元，现结欠借款本金27000元，贷款到期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告陈波未到庭答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月2日，被告陈波以进货为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.9‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告向原告出具了借款金额为人民币50000元的借款借据，原告即给付了被告借款人民币50000元。借款后，被告支付利息至2011年1月1日止，于2016年12月1日还本2000元、2017年1月26日还本4000元、2017年9月14日还本4000元、2017年12月30日还本2000元、2018年5月25日还本3000元、2018年6月22日还本2000元、2018年8月23日还本3000元、2018年11月20日还本3000元，现结欠借款本金27000元及利息没有给付原告，贷款到期后经原告工作人员多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，理应按照合同约定按期偿还原告的借款本息，被告不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告陈波偿还借款本金及支付拖欠的借款利息的理由正当，本院予以支持；被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27000及至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）60806元，本息合计87806元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，因适用简易程序减半收取598元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1175号之一 申请执行人：李继东，男，1975年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：范彩丽，女，1978年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇鲁楼村。统一社会信用代码52340603085234382U。 法定代表人：范秀丽，该卫生室负责人。 被执行人：高柏，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李继东、范彩丽与被执行人淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏医疗损害责任纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初215号民事调解书，确认相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏于本协议签订之日一次性赔偿李继东、范彩丽各项经济损失30万元。上述调解协议生效后，相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏已支付10万元，因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经李继东、范彩丽申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李继东、范彩丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李继东、范彩丽提供的财产线索，查封高柏名下车辆（已达报废标准），高柏主动履行2000元，未发现淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李继东、范彩丽，要求其提供淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李继东、范彩丽已受偿债权2000元，未受偿债权19.8万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封高柏名下车辆（已达报废标准），高柏主动履行2000元，未发现淮北相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室、高柏有其他可供执行的财产，李继东、范彩丽也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5298号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许清翥，男，1985年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县*************之1，公民身份号码：445************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许清翥的粤S.1R543车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许清翥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执493号之一申请执行人:舒琴，女，1987年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李超，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人舒琴与被执行人李超民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1125民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人李超未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人舒琴于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日向被执行人李超送达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金46580元及利息47443.20员（已算至2019年10月8日，自2019年10月9日以后的利息按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）;2、负担案件受理费1075元、交纳案件执行费1310元。逾期后被执行人李超未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人李超的财产情况进行了查询，发现被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户内资金659.11元、已冻结扣划后发放给申请执行人舒琴659.11元；被执行人李超名下的号牌号码鄂Ｂ×××××雪佛兰牌车辆，本院作出裁定对该车辆予以查封，因未实际控制故无法处置；除上述财产外暂未发现被执行人李超有银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2020年4月26日，本院到被执行人李超户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李超有住房公积金缴存信息。四、2020年4月23日，本院到被执行人李超户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李超有不动产登记信息。五、本院于2020年5月19日将被执行人李超纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人舒琴要求其提供被执行人李超的财产线索，申请执行人舒琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李超的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年八月三十一日书记员周贤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5291号 原告：黄宗江，男，1970年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑亮，男，1978年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：叶翔，男，1982年10月26日出生，汉族，住象山县。 原告黄宗江与被告郑亮、叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。庭审时，原告黄宗江向本院申请撤回对被告叶翔的起诉，本院经审查予以准许。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告黄宗江的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告郑亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗江向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亮立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.判令被告郑亮支付原告为实现债权支付的民事代理费2500元；3.判令被告叶翔对上述借款、利息及民事代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告黄宗江向本院申请变更诉讼请求如下：1.判令被告郑亮立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日）；2.判令被告郑亮支付原告为实现债权支付的民事代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告郑亮以缺资为由向原告借款30000元，出具借条一张，约定因借款人违约而产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）由借款人承担。被告叶翔为此提供担保。被告累计归还借款10000元，之后虽经原告多次催讨，被告未归还分文。 被告郑亮未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 被告郑亮因需于2017年4月18日向原告黄宗江借款30000元，并出具了主要内容为“今借到黄宗江人民币叁万元（￥30000）因借款人违约而产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）均由借款人承担。借款人：郑亮，身份证号码×××7712，借款日期：2017年4月18日”的《借条》一份，并由被告郑亮在该借条的金额、签名等处均按了指印。《借条》出具后，被告郑亮归还原告借款10000元。此后，被告郑亮未履行还款义务。2020年8月7日，原告黄宗江为顺利实现其合法权益，委托象山县浦港法律服务所法律工作者李荣耀为诉讼代理人，并签订《委托代理合同》一份，支出诉讼代理费为2500元。 以上事实由原告黄宗江提供的借条原件、《委托代理合同》、代理费发票等各1份证据以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄宗江持借条原件要求被告郑亮归还尚欠借款20000元并自从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告黄宗江要求被告郑亮支付其为本案诉讼而支出的代理费2500元，因原告黄宗江与被告郑亮于《借条》中进行了约定，该条款不违反法律规定，且金额基本合理，本院参照浙江省物价局浙江省司法厅关于律师服务收费标准的相关规定对原告的该项诉讼请求予以支持。被告郑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑亮在本判决生效后十内归还原告黄宗江借款20000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日算至被告实际给付之日）和原告为实现债权支付的民事代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告郑亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡苗苗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3546号原告：杨淑燕，女，汉族，1979年2月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海麟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：时艳磊，男，汉族，1982年5月8日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：宋雅君，系时艳磊妻子。被告：宋雅君，女，汉族，1982年9月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告杨淑燕与被告时艳磊、宋雅君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海麟，被告及委托诉讼代理人宋雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还原告加盟费150000元及利息（利息自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令两被告赔偿原告损失19312.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，两被告以加拿大金石国际教育集团（以下简称金石集团）的名义与原告签订区域授权协议书，授权原告在南京市建邺区，从事金石集团规定的业务范围，同意按照金石集团在规定区域内进行推广。在签约前一天，即2019年7月12日，两被告催促原告按照其要求，向被告宋雅君的银行账号支付品牌加盟费150000元。其后，经原告多方核实，发现两被告系民事欺诈，金石集团并不认识两被告，也从未授权两被告可以用金石集团的名义在中国大陆开展任何加盟等经营活动。原告多次与两被告联系，希望两被告及时将加盟费退还给原告并承担给原告造成的损失。但两被告始终推诿、拒绝，拒不配合原告妥善处理。两被告没有代理权限，却以金石集团的名义与原告签署协议，骗取原告巨额加盟费，造成原告重大财产损失，严重侵犯到原告的财产权益，两被告行为不仅构成侵权，甚至涉嫌刑事犯罪。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时艳磊、宋雅君辩称，对原告要求返还加盟费和赔偿损失，被告不予认可。原告说“与两被告签订的授权协议书，两被告没有授权，因此双方签订的协议不成立”，被告可以提供营业执照和注册资料予以证实被告已经注册了金石集团以及获得的授权合法有效。被告与原告签订授权协议时，被告已经按照协议第十一条第二款规定提供了营业执照，不存在原告所说的无金石集团授权的情形。原告说被告没有代理权限不成立，所谓的骗取加盟费事实也不成立。2019年9月10日，原告签署声明书，声明书是原告自愿签署，合法有效，原告自愿放弃南京分公司经营权，同时注销南京分公司，并与被告解除所有关系，之前签订的加盟协议作废，承诺此后并不向被告索要任何费用。2020年4月16日，被告已回复了原告的律师函，回复函中列明了原告陈述的内容与事实不符的理由。原告诉请没有事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年7月13日，被告以加拿大金石国际教育集团抬头与原告签订一份《区域授权协议书》，合同编号：ＪＳ201913030712。授权原告在南京市建邺区，从事金石集团规定的业务范围，同意按照金石集团在规定区域内进行推广。在签约前一天（2019年7月12日），原告向被告宋雅君银行账号支付品牌加盟费150000元。后原告认为两被告无权以金石集团名义在中国大陆开展任何加盟经营活动，要求被告退款未果，原告向本院以侵权之诉提起诉讼。庭审中，被告提供如下证据：1、2018年11月21日，两被告在加拿大成立了加拿大金石国际教育集团公司；2、2018年6月28日，被告成立的金石教育咨询有限公司营业执照；3、原告解除声明协议书。原告对第一份证据加拿大金石国际教育集团公司营业执照复印件不予认可，认为需要提供原件。对第二份证据金石教育咨询有限公司营业执照真实性予以认可，但认为与本案无关。对第三份证据解除声明协议书真实性予以认可，但关联性不予认可。上述事实，有双方签订的协议书、汇款凭证、营业执照、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告以两被告存在侵权行为提起诉讼。而原告所举的证据，均是原告与被告签订的区域授权协议书相关证据，这些证据均证明了原告与被告之间存在合同法律关系。原告提起侵权之诉认为两被告无权代理，而侵权之诉首先要有侵权行为。被告收取原告加盟费用是依据双方签订的协议书内容所收取，并不存在侵权行为。至于原告认为被告无权代理则是涉及到双方合同之诉，合同效力问题。原告直接以被告存在侵权行为提起诉讼，缺乏相关证据支撑。根据最高人民法院《关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨淑燕的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月三十一日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1434号 原告：刘利萍，男，1969年6月27日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所实习律师。 被告：邰会龙，男，1987年3月8日出生，蒙古族，住彰武县。 原告刘利萍与被告邰会龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利萍的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告邰会龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘利萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付鹅苗款17640元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告从原告处赊购鹅苗2520只，每只7元，合计17640元，当日被告给原告出具欠条一张，欠条上约定“100天卖鹅付钱”。但是被告将鹅出售后没有按照约定将鹅苗款给付原告，原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故诉至法院。庭审中，刘利萍陈述，邰会龙曾给付其1000元，故变更诉讼请求为要求邰会龙给付鹅苗款16640元。 邰会龙未出庭，也未提供书面答辩意见。 刘利萍为支持其主张的事实，提供了欠条1张。 刘利萍提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告邰会龙从原告刘利萍处赊购鹅苗2520只，价格为每只7元，合计17640元。当日，邰会龙给刘利萍出具欠据1张，金额为17640元，并约定100天卖鹅付款。期间，邰会龙给付刘利萍1000元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘利萍与被告邰会龙之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方约定付款时间已到，邰会龙未完全付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。刘利萍的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邰会龙给付原告刘利萍货款16640元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告邰会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李云飞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保540号 张灏凌、何春燕： 本院根据王天亮的财产保全申请，经审查并委托，于2020年8月28日已协助解除张灏凌、何春燕共有的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2730号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：吴海洪，该行客户经理。被告：陈国栋，男，1965年5月13日出生，汉族，住仪征市。被告：黄景，女，1969年10月1日出生，汉族，住仪征市。被告：刘文良，男，1966年8月29日出生，汉族，住仪征市。被告：宗育，男，1967年11月21日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈国栋、黄景、刘文良、宗育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海洪、被告黄景到庭参加诉讼，被告陈国栋、刘文良、宗育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金人民币180000元及利息10472.62元(算止2020年3月21日）；后续利息按合同规定计付；2、判令被告黄景、刘文良、宗育对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，陈国栋向原告分支机构贷款180000元，由黄景、刘文良、宗育提供连带保证责任，双方同时签订了个人担保借款合同，原告按约提供了借款。期限至2019年11月11日，现借款已逾期并经多次催收未果，为此，今诉至你院，请求依法予以判处。被告黄景辩称：我确实担保了这笔贷款，但是陈国栋找不到，宗育和刘文良也没有来。所以这个事情我也不知道怎么办。被告陈国栋、刘文良、宗育在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陈国栋、黄景、刘文良、宗育签订《个人担保借款合同》一份，约定：江苏仪征农村商业银行股份有限公司向陈国栋发放贷款18万元，贷款年利率为9.63%，自2018年11月16日至2019年11月11日止，还款按照还款计划表履行。黄景、刘文良、宗育为陈国栋的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，江苏仪征农村商业银行股份有限公司按约向陈国栋发放了贷款18万元。后陈国栋未按照合同约定履行还款义务,被告黄景、刘文良、宗育也未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的利息计算清单、借款借据、个人担保借款合同等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈国栋、黄景、刘文良、宗育签订《个人担保借款合同》，并发放了贷款。被告陈国栋应依借款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告黄景、刘文良、宗育在陈国栋未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告陈国栋、刘文良、宗育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈国栋自本判决生效后十日内返还原告贷款本金180000元及利息10472.62元(算至2020年3月21日）；后续利息按合同约定给付至实际还款之日止；二、被告黄景、刘文良、宗育对上述款项承担连带清偿责任；被告黄景、刘文良、宗育在承担保证责任后，有权向陈国栋追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，依法减半收取2055元，由被告陈国栋负担，此款原告已垫付，由被告陈国栋于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年八月三十一日书记员  任珂瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：龚宇，男，汉族，1981年2月22日生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告龚宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人温远、被告龚宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚宇立即偿还信用卡透支本金13410.66元，及截至2020年6月15日的利息余额1828.17元、费用2102.81元；并自2020年6月16日起以信用卡透支本金13410.66元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利、违约金（最低还款额未还部分的5%）；2、并赔偿因实现上述债权而产生的律师费1000元。基本事实及理由：2014年11月20日，被告龚宇向原告邮政银行永川支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，依被告之申请，原告核准后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但自2017年4月开始出现持续逾期。截至2020年6月15日透支本金13410.66元，及截至2020年6月15日的利息余额1828.17元等以上款项共17341.64元。原告并实际发生1000元律师服务费。经多次催收，被告仍未还款。遂起诉。被告龚宇对原告邮政银行永川支行陈述的事实及其提供的证据、诉讼请求均无意见，只是自己经济确实困难。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告陈述的事实及其提供的证据，以及认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告最终未能调解意见一致，遂成本判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、被告龚宇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金13410.66元，及支付截至2020年6月15日的利息余额1828.17元、费用2102.81元，共计17341.64元。并自2020年6月16日起以信用卡透支本金13410.66元为基数按日计付0.5‰的利息至付清之日止，且按月计付复利、违约金（复利以未偿还的利息1828.17元为基数，按日利率0.05%计算。违约金以最低还款额未还部分的5%标准计算）。利随本清；二、被告龚宇承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费1000元。以上两条内容限被告于判决生效后3日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交，不退），由被告龚宇承担（于判决生效后3日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年八月二十七日书记员 翁明知
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审198号 申请执行人单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D法定代表人黄佰桥职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人程远，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州超姿机械设备有限公司统一社会信用代码91330212MA282W807U代表人陈志超住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬税稽一罚〔2019〕259号税务行政处罚决定行政行为确定的义务罚款50万元 申请执行的事项罚款50万元及加处罚款50万元 审查认定事实行政决定送达日期2019年11月15日公告送达 行政机关催告日期2020年5月16日公告 申请强制执行日期2020年8月18日 被申请执行人未履行的义务 缴纳罚款50万元及加处罚款50万元 裁定理由 经审查查明，2017年6月至9月期间，被执行人收用上海福译益商贸有限公司等23家单位开具的增值税专用发票326份，价税合计35945738.23元。申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕259号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕259号税务行政处罚决定中罚款50万元及加处罚款50万元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王立钒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1621号原告：姚振德，男，汉族，1952年3月10日生，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：鲁洪文，男，汉族，1957年12月13日生，住平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所律师。原告姚振德与被告鲁洪文侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王义辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚振德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚振德负担。审判员  刘立谦二〇二〇年八月二十四日书记员  李拥斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2980号 原告：杭州致雅集装箱移动板房有限公司，住所地杭州市转塘街道珊瑚沙社区商铺西侧9号，统一社会信用代码913301060609700929。 法定代表人：刘国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘良,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曦,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：高亚林，（曾用名：高青山），男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司（以下简称“杭州致雅公司”）与被告高亚林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州致雅公司委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼。被告高亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州致雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除杭州致雅公司与高亚林之间签订的集装箱移动板房《租赁合同》，高亚林向原告返还租赁物(租赁物折价5500元);2、判令被告支付租金10922元,安装吊运费1400元，合计12322元（租期自2016年7月25日计算至2020年6月20日，正常租金2190元，逾期后租金12732元，扣除押金4000元）。庭审过程中，杭州致雅公司放弃要求高亚林支付安装吊运费1400元的诉讼请求。事实和理由:2016年7月25日,高亚林以高青山的名义与杭州致雅公司签订了一份《租赁合同》,双方约定，杭州致雅公司向高亚林提供编号为ZY-HZSD358标准型集装箱移动板房一间,安放地点为浙江省安吉县高亚林所在施工工地，集装箱移动板房每天租金为6元,若长期租用，则租金每12个月结算一次,如承租方拖欠租金,则自第二年的第一个周期日开始至租金缴付日，租金按照每间每天12元计算。合同签订后，高亚林于2016年7月27日向杭州致雅公司交付押金4000元。之后，高亚林既不向致雅公司支付租金，也不返还租赁房屋。杭州致雅公司多次与高亚林协商,高亚林均置之不理。由于高亚林严重违约,故杭州致雅公司具状诉至法院,请求依法判如所请。 由于高亚林违约，导致双方合同目的无法实现。故杭州致雅公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 高亚林未作答辩。 本案在审理过程中，杭州致雅公司向本院提交了2016年7月25日杭州致雅公司与高亚林本人签订的租赁合同及附件、杭州市公安局大关派出所出具的高亚林户籍信息等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杭州致雅公司主张的事实予以确认。 本院认为，杭州致雅公司与高亚林签订的集装箱移动板房租赁合同合法有效，应受法律保护。原告杭州致雅公司已履行提供租赁物义务，被告高亚林未能依约履行给付租金义务，其行为构成违约，应承担违约责任。高亚林拒收法律文书，在办案法官及高亚林户籍所在地村委会领导与其电话沟通后，仍拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故杭州致雅公司要求解除租赁合同，要求高亚林返还集装箱移动板房，并支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但致雅公司就租赁物具体价值未能举证证明，本院无法确定其实际价值，故对致雅公司要求将租赁物折价5500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、率二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司与被告高亚林之间签订的集装箱移动板房租赁合同，被告高亚林须于本判决生效后十日内向原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司返还厢体编号ZY-HZSD358的集装箱移动板房； 二、被告高亚林须于本判决生效后十日内向原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司支付自2016年7月25日至2020年6月20日期间的租金10922元； 三、驳回原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告高亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执521号 申请执行人:刘春勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白成军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初698号民事判决书，向被执行人白成军发出执行通知书，责令被执行人白成军支付申请人劳动报酬4500元。执行中，本院查询了被执行人白成军的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月21日冻结了被执行人白成军的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人名下无不动产及车辆等财产，经实际调查，被执行人白成军长期离家外出，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供财产线索。已对被执行人白成军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 靖
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初141号 被告人基本情况：被告人罗龙焦，男，中专文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月25日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]119号。 公诉机关指控事实:2020年5月31日23时35分许，被告人罗龙焦酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的白色“大众”牌小型轿车搭载叶某某由大邑县晋原镇元通路南段与大邑大道交叉路口出发，沿元通路南段，南苑北路往官渡东街方向行驶，当其驾车行驶至时不按民警示意停车接受检查，在第二个检查点被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定中心鉴定：罗龙焦被挡获时，其血液中乙醇浓度为93.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人罗龙焦到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人罗龙焦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人罗龙焦对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年8月12日，被告人罗龙焦在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人罗龙焦饮酒后血液中乙醇浓度为93.1mg/100ml，已达醉酒标准。被告人罗龙焦在道路上醉酒驾驶机动车并逃避民警检查，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗龙焦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。辩护人提出被告人罗龙焦家庭情况困难，请求适用缓刑的意见，与本案无关联性，且被告人罗龙焦逃避民警检查，不宜适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人罗龙焦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执255号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文 被执行人：格日乐巴雅尔，男,1979年6月1日生，蒙古族，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。 被执行人：乌云塔娜，女,1991年5月23日生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人格日乐巴雅尔、乌云塔娜借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内0925执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史树生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘秀青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1135号 原告：王淑梅，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：尹志豪，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王淑梅与被告尹志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日采取诉前登记，于2020年4月22日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告尹志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元，支付自2019年10月29日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为第一项为要求被告归还借款15万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告以做生意资金困难为由向原告借款，原告表示自己没钱，被告要求原告通过网络贷款借其使用。自2019年7月23日起至9月24日间，原告从网络借款平台贷款八笔，共计94700元，原告以微信转账方式借款95100元给被告使用。另原告借用朋友徐丹燕的银行卡，由被告以消费的形式刷卡使用共计43500元。2019年10月28日，经双方结算，被告应当归还原告16万余元，被告为此出具一份借款欠条，注明了向原告借款16万元，并承诺于2019年10月29日归还，但被告仅归还1万元，其余款项原告多次向被告催讨，未果。 被告尹志豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款欠条原件一份、招商银行账户历史交易明细表一份共计29页、微信转账截屏16页、微信聊天截屏2页，证明被告向原告借款，原告以各种方式共计交付款项142164元，2019年10月28日经结算被告出具借款欠条确认尚欠原告借款16万元的事实。因被告尹志豪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告尹志豪因资金周转需要向原告借款，原告通过向网络借款平台贷款、借用朋友信用卡消费及微信转账等方式共计向被告交付款项142164元。2019年10月28日，经双方结算，被告尹志豪向原告出具借款欠条一张，确认共计尚欠原告借款16万元，并承诺于2019年10月29日前归还等。借款欠条出具后，被告仅归还借款1万元，其余款项经原告催收，无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告以向网络借款平台贷款、借用朋友信用卡消费及微信转账等方式共计向被告交付款项142164元，后经结算加上贷款利息被告确认尚欠原告借款16万元事实，对于该事实本院予以确认。故原告诉请要求被告归还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹志豪于本判决生效之日起十日内归还原告王淑梅借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告尹志豪负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执338-2号申请执行人：陕西隆丰置业有限公司。被执行人：胡小盟，男。本院在执行陕西隆丰置业有限公司与胡小盟追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月22日作出的（2019）陕0424民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡小盟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款362951.93元及违约金以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5977元、执行费5798元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。后申请人向本院提出被执行人胡小盟名下位于咸阳秦都区的房产，本院查明后，依法对其进行查封，查封期限三年，但现房产已被渭城区法院处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人再未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人暂不能提供其余可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月十七日书记员 何 庚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4084号原告：刘雪，女，1990年8月10日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。被告：林以续，男，1961年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。原告刘雪与被告林以续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告林以续经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修款35000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月19日14时45分，林以续驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，沿光明大道行驶至光明大道与大同路红绿灯路口时,与相对方向掉头的刘雪驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。林以续负事故主要责任。根据调解协议，林以续应赔偿刘雪车辆维修费55000元，但林以续现仅付20000元，尚欠维修费35000元至今未付。被告林以续未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月19日14时45分，林以续驾驶登记在张家宏名下的皖Ｎ×××××的小型轿车，沿光明大道行驶至光明大道与大同路红绿灯路口时，与相对方向掉头的刘雪驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190003154号道路事故认定书（简易程序）认定：林以续负事故主要责任，刘雪负事故次要责任。2019年12月6日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，林以续与刘雪达成赔偿协议：林以续赔偿刘雪车辆维修费55000元，约定此款于2019年12月16日付清。后经刘雪催要，林以续至今仅付20000元，尚欠35000元未付。刘雪多次催要，林以续未能支付下余维修款。刘雪遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、交通事故认定书、道交委调解协议书、欠条及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告支付下余车辆维修款35000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林以续尚欠原告刘雪车辆维修款35000元，于本判决生效后十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告林以续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年八月十四日法官助理查逢敏书记员王梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话：0564-6023380
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1074号 申请执行人广东兴达利建设工程有限公司肇庆分公司。住所地：肇庆市西江北路5号201房之五。统一社会信用代码：91441200325067262K。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初550号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1903号原告：万旭红，女，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。统一社会信用代码：91230200733683949G。负责人：刘全军，该公司经理。本院在审理原告万旭红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告万旭红自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告万旭红撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3444号原告：车红超，男，汉族，1973年9月4日出生，家住长葛市。被告：田红卫，男，汉族，1966年4月18日出生，家住长葛市。本院在审理原告车红超诉被告田红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告车红超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告车红超撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6376号原告：张小雷，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。原告：赵金莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。原告：张新义，男，1991年2月17日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。原告张小雷、赵金莲、张新义与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新义及三原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告新张庄村民组居民，2011年12月31日领取了《独生子女父母光荣证》。因市政建设需要，被告集体土地依法征用。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张小雷系被告新张庄村民组村民。1989年10月19日，原告赵金莲与原告张小雷登记结婚。1991年2月17日,二原告生育一子即原告张新义。三人户籍均在被告处。2011年12月31日，原告张小雷、赵金莲、张新义办理了独生子女光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张小雷、赵金莲、张新义各分得60,000元。后三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张小雷、赵金莲、张新义系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张小雷、赵金莲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60,000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张小雷、赵金莲、张新义支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初103号 原告孙洲，男，1971年9月8日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告孙洲诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告孙洲以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洲负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3716号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢连磊，男，住河南省南阳市宛城区。该公司工作人员。特别授权。被告：常健，男，住河南省南阳市镇平县。被告：肖利利，女，住江西省吉安市遂川县。被告：唐小丰，女，住河南省南阳市镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常健、肖利利、唐小丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费368.4元，减半收取计184.2元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张春志二〇二〇年八月二十五日书记员  姜燕燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1077号上诉人（原审原告）：李正陵，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都前锋电子有限责任公司，住所地四川省成都市高新西区百草路1179号，统一社会信用代码915101007253638373。法定代表人：杨钢，董事长。委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师。上诉人李正陵因与被上诉人成都前锋电子有限责任公司（以下简称前锋公司）产品生产者责任纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李正陵上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费共计人民币57,673.1元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由是：一审法院认定“本案中李正陵主张的医疗费等仍系对右前臂瘢痕的治疗、康复，并无新的损伤事实产生。故李正陵现再次起诉后续治疗费等费用构成重复诉讼”的事实错误。首先，皮肤瘢痕的治疗不是一次性治愈，需要多次、反复的治疗；其次，2016年8月15日重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见中续医费为8000元，而上诉人实际产生的医疗为费44,387元，二者差距较大，该司法鉴定意见不应被采信，且上诉人明确表示会对续医费另行主张权利；最后，案涉事实在2017年的终审判决书中，法院支持了上诉人在司法鉴定意见作出续医费8000元后，到一审法庭辩论终结前实际产生的续医费21,575元，与此同时，又支持了续医费8000元，二者矛盾。综上，上诉人因继续治疗其右前臂皮肤瘢痕而产生的医疗费和交通费而再次提起诉讼，不属于重复起诉。成都前锋电子有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李正陵向一审法院起诉请求：1、判决前锋公司赔偿医疗费、交通费等费用共计57,673.10元（扣除了前锋公司按照（2017）渝03民终945号民事判决已经赔偿的续医费8000元）；2、前锋公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2008年11月15日，李正陵购买前锋公司生产的前锋全自动强制排气式燃气快速热水器一台。2015年4月1日7时30分，李正陵打开自家水龙头准备洗脸时，发生户内天然气燃爆事故，致李正陵头、脸、颈、手等部位轻度烧伤。事故发生后，李正陵被送往丰都县人民医院、第三军医大学西南医院等住院治疗。至2016年12月7日，共计产生医疗费205,634.39元。2015年7月1日，李正陵委托重庆市涪陵司法鉴定所进行鉴定，其意见为：李正陵右上肢损伤评定X级伤残（十级）……续医费贰万伍仟元左右。2016年1月14日，李正陵向一审法院提起产品责任纠纷诉讼，要求周仕兵、前锋公司赔偿其损失339,457.77元（含医疗费205,499.62元、续医费25,000元等）。诉讼中，前锋公司申请对李正陵的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。后经一审法院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年8月15日作出鉴定意见书，载明“后续医疗费用评估李正陵右前臂瘢痕形成，轻度影响右腕关节活动，需进行治疗和康复，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币捌仟元左右”；鉴定意见为：1、李正陵右上肢活动障碍未达伤残等级；2、李正陵后续医疗费需人民币捌仟元左右。该案经一审、二审程序审理，重庆市第三中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝03民终945号民事判决书，判决前锋公司赔偿李正陵医疗费205,634.39元（即一审法庭辩论终结前产生的所有医疗费用）、续医费（8000元）、护理费等各项损失费用共计241,779.89元。后前锋公司向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年3月23日驳回其再审申请。上述产品责任纠纷案一审法庭辩论终结后，李正陵于2016年12月31日至2020年3月14日，多次到重庆三一八医院对其疤痕进行治疗，李正陵主张其已花去医疗费及交通费57,673.10元（已扣除原二审民事判决书确定赔偿的续医费8000元），故提起本案赔偿诉讼。一审中，李正陵表示其现在仍未治疗终结，还需要继续治疗。一审法院经审查认为，李正陵因天然气燃爆事故受伤后，与前锋公司产品责任纠纷案件已经一审、二审程序审理终结。在原诉讼中，李正陵选择以司法鉴定方式确定后续治疗费数额，并据此提出了明确的诉讼请求。诉讼中前锋公司对李正陵单方委托鉴定产生的鉴定意见不服，申请重新鉴定，后经一审法院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，确定李正陵右前臂瘢痕的后续治疗和康复费用为8000元左右。该司法鉴定书真实、合法、有效，且已被人民法院生效判决所确认、采纳。以司法鉴定方式确定的后续治疗费数额，应为对该项费用的一次性定型化赔偿，而非“暂付款”或“预付款”性质。故在原诉讼中，法院已根据李正陵请求及鉴定结论对李正陵后期可能产生的、合理的后续治疗费进行了一次性处理；对李正陵的后续治疗费与一审法庭辩论终结前产生的所有医疗费一并予以支持亦综合考虑了李正陵的伤情状况，对其权益予以了充分保护。经一审法院审查，本案中李正陵主张的医疗费等仍系对右前臂瘢痕的治疗、康复，并无新的损伤事实产生。故李正陵现再次起诉后续治疗费等费用构成重复诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李正陵的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点可归纳为：上诉人在本案中的起诉是否属于重复起诉。关于李正陵的伤情，2016年8月15日重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见书中，明确其后续医疗费用评估为8000元，且该笔费用已由李正陵在重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终945号民事判决书执行过程中申请法院对前锋公司执行完毕；现李正陵诉请前锋公司对2016年12月31日至2020年3月14日期间，李正陵基于同一受伤事实，实际就医产生的医疗费及交通费共计57,673.1元（该费用已扣除前述8000元续医费）进行赔偿；因司法鉴定意见书中确定的续医费系对后续治疗费用的一次性定型化评估，且李正陵以申请执行的行为对该续医费进行了肯定，现该笔费用已执行完毕，李正陵再次就右前臂瘢痕的治疗、康复产生续医费的起诉，并无新的损伤事实，构成重复诉讼，一审法院的认定并无不妥。综上，李正陵的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1212号 申请执行人郜天，男，汉族，生于1983年12月01日，住金台区陈仓园小区33号楼2单元5号，身份证号610303198312014213。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下银行存款及其他收入532336.67元（包含执行费7600元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13014号原告：西安通道天下茶叶有限公司。住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢1单元11层11102号房。统一社会信用代码916101310653344909。法定代表人：朱国领，总经理。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安裕财农林科技发展有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11214室。统一社会信用代码916101043223392427。法定代表人：黄国荣。原告西安通道天下茶叶有限公司与被告西安裕财农林科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安通道天下茶叶有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安通道天下茶叶有限公司撤诉。案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告西安通道天下茶叶有限公司负担；剩余31元退还原告西安通道天下茶叶有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1115号原告：王金牛，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张礼明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王金牛与被告张礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金牛到庭参加诉讼，被告张礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金牛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告归还原告本金7万元及利息（利息从2019年9月14日计算，按月息2%计算，截至2020年7月13日，利息为14000元，并继续计算利息至款项还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费等费用均由被告全部承担。事实和理由：2015年4月3日，被告张礼明向原告借款人民币10万元，并承诺于2015年7月30日全部归还。在原告多次催促的情况下，被告于2016年归还了5万元，并多次以书面及短信、微信回复表示于近期归还余款。2019年9月14日，原、被告再次达成一致意见，被告承诺于2019年9月30日之前一次性归还原告本息7万元，如到期未还，愿按所有借款利息2%从头开始计算其利息。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告张礼明未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告王金牛为支持其诉讼请求，向本院提供借条（2015年4月3日）、清算证明（2019年9月14日）、银行流水、被告出具的保证书、承诺书及信件。证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款支付给被告，2019年9月14日原、被告再次达成了协议，被告尚欠原告借款本金7万元及利息。被告张礼明在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张礼明于2015年4月3日向原告王金牛出具借条一张，载明：“今借到王金牛人民币壹拾万元整（￥100000元），还款日期于2015.7.30，今借人：张礼明，2015.4.3号”。原告通过银行转账的方式将该笔借款交于被告。2016年，被告向原告归还了现金5万元。2017年和2018年，被告以书信、保证书及承诺书的形式，向被告多次承诺归还余下未还的借款。2019年9月14日，原、被告签订清算证明，载明：“本人王金牛（身份证号码：3604211964××××××××）与张礼明（身份证号码：3604211974××××××××）之间所有的借款、借贷金额，于2019年9月14日双发进行协商清算，并达成了一致，由张礼明在2019年9月30日之前（或委托他人）一次性还款共计￥柒万元整至本人指定账户（开户名：王金牛／开户行：江西省柴桑区农商行，账户号码：62×××34），自该款到账之时，双方之间所有存在的借款、借贷字据、凭证等自行失效（即视为双方之间不存在有任何的借款、借贷关系），否则，双方之间所存在的借款、借贷字据、凭证等依然有效。特此证明！证明人：王金牛”。被告张礼明在该清算证明上签名并确认：“如未按期还款，本人愿承担所有借款月息2%，从头开始计算”。本院认为，被告张礼明向原告王金牛借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告通过银行转账方式将借款交付给被告，被告应履行还款义务。关于被告向原告归还的5万元，因原告当庭认可是归还本金，并认可清算证明中的七万元系借款本金5万元及从2015年4月3日到2019年9月14日计算的利息2万元，故本院认为被告张礼明尚欠原告王金牛借款本金为5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告张礼明归还原告王金牛借款本金5万元及利息2万元，并自2019年9月15日起以借款本金5万元为基数按月息2%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张礼明于本判决生效之日起十日内归还原告王金牛借款本金5万元及利息2万元，并自2019年9月15日起以借款本金5万元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年八月二十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9967号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉，1979年，公民身份号码，户籍地山东省邹平县。原告济南某公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1593号申请执行人：王福利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王福利依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初1425号民事调解书申请执行王志江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志江偿还申请执行人王福利借款本金8万元及利息，并案件受理费1450元及申请执行费1100元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人王志江可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月18日对被执行人王志江适用限消措施；3.申请执行人于2020年7月21日向本院提出参与分配申请。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王福利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘沁宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初27号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人胡雪飞，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住伊春市金林区。2001年3月9日因强奸罪、盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年，2009年1月15日刑满释放；2015年12月30日因盗窃罪被原西林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年4月11日刑满释放；2018年4月18日因盗窃罪被原西林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2019年10月3日刑满释放。2020年1月27日因涉嫌盗窃被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，同年2月6日经伊美区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人胡雪飞犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情期间，无法开庭，于2020年6月10日裁定中止审理，同年8月5日裁定恢复审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人胡雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日13时许，被告人胡雪飞因兜内没钱，便临时起意想到其曾经打工的伊美区红旗小区某烧烤店偷钱，胡雪飞进入店内碰到烧烤店老板被害人王某，谎称晚上吃饭预定包间，随后，王某便进入后厨，胡雪飞趁王某回后厨干活，前台没人之机，走到吧台打开中间的抽屉，将抽屉中皮质钱包内的现金人民币4000余元盗走后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、破案经过、谅解书、刑事判决书等；证人胡某的证言；被害人张某、王某的陈述；被告人胡雪飞的供述和辩解；辨认、指认笔录。 公诉机关认为，被告人胡雪飞盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人胡雪飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人胡雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日13时许，被告人胡雪飞因兜内没钱，便临时起意到其曾经打工的伊美区红旗小区某烧烤店偷钱，胡雪飞进入店内碰到烧烤店老板被害人王某，谎称晚上吃饭预定包间，随后，王某便进入后厨，胡雪飞趁王某回后厨干活，前台没人之机，将吧台抽屉中皮质钱包内的现金人民币4000元盗走后逃离现场。被告人胡雪飞于2020年1月27日到伊美分局投案自首，并如实供述盗窃伊美区某烧烤店内4000元现金的犯罪事实，其父亲胡某主动将其盗窃的4000元现金退赔给被害人，并取得被害人谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、破案经过、谅解书、刑事判决书等；证人胡某的证言；被害人张某、王某的陈述；被告人胡雪飞的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡雪飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡雪飞犯罪后，其父亲胡某主动将其盗窃的4000元现金退赔给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡雪飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年1月26日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏立平 审判员  魏建国 审判员  杨 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  王欣然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9176号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 被告 赵建青，男，1974年6月29日出生（公民身份号码为371202197406××××），住山东省莱芜市莱城区寨里镇周王许村昌盛街121号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月七日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定。 裁定主文 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员燕 二○二○年八月二十七日 书记员翁夏慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2757号 申请执行人：季红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑向东，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人季红霞与被执行人郑向东抚养纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11450号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2940号起诉人戎某，少识字，甘肃省民乐县人。2020年8月17日，本院收到起诉人戎某的起诉状。起诉人戎某向本院提出诉讼请求：1、要求本院依法判令被起诉人民乐县第一建筑工程有限责任公司拆除在起诉人宅基地非法建筑物（清除建筑垃圾），恢复宅基地原状；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人坐落在××县、民乐县电力局隔壁有宅基地一处，2019年民乐县人民政府以“棚户区改造项目”为由不依法给起诉人公开征收政策及拆迁补偿，之后向民乐县人民法院申请强制拆除起诉人房屋，并在诉讼中向法院提供伪证，民乐县人民法院支持了政府申请的行政强拆诉求。2020年3月8日起诉人房屋被民乐县人民政府非法强拆后，分别向甘肃省嘉峪关中级人民法院、张掖市中级人民法院、张掖市甘州区人民法院提起诉讼，三院均受理了起诉人的合法诉讼。2020年5月28日后被起诉人又在起诉人的宅基地上进行违法“抢占”修建。以上民乐县人民政府以“棚户区改造项目征收”为由，被起诉人利用政府权力（指示）和警察职务之便利，非法聚集社会身份不明人员实施“聚众哄抢”，现宅基地使用权仍然属于起诉人所有。本院经审查认为，起诉人戎某的诉求实际涉及民乐县人民政府强制拆除戎某房屋的具体行政行为，且戎某已经以民乐县人民政府为被告向甘肃省嘉峪关中级人民法院提起行政诉讼，要求民乐县人民政府赔偿其因房屋征收造成的所有经济损失2569939.8元，甘肃省嘉峪关中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）甘02行初10号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。故本案戎某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对戎某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚慧英二Ο二Ο年八月二十五日书记员 张 晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1315号之五申请执行人高山。被执行人：杨华东。被执行人：凌光霞。被执行人：平邑华东粮油店。本院在执行高山与杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店民间借贷纠纷一案中，经查，凌光霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人凌光霞在中国银行的银行存款30.97元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 坤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1225号 关于大邑县人民法院移送执行吉克木乃罚金一案，吉克木乃已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第33号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执744号被执行人：杨成辉。本院于2020年8月10日立案执行杨成辉罚金执行一案，执行标的为罚金50000元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执744号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5296号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶许春，男，1972年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶许春的粤S.7E799车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶许春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更632号 罪犯王伟（别名三营），男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省滕州市。2004年1月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2006年10月24日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二ＯＯ九年一月十六日作出(2009)枣刑二初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处王伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，以抢夺罪判处王伟有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元。自2009年2月4日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日裁定减刑一年五个月，二〇一六年四月二十八日裁定减刑一年，本院于二〇一七年十二月二十五日裁定减刑七个月。刑期自2008年3月14日起至2021年3月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯王伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2008年3月14日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保470号 申请人：李文明，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省临邑县临南镇李家阁村14号，身份证号：371424198608292114. 被申请人：郑文龙，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处郑家村53号，身份证号：371424198709104514. 本院于二〇二〇年五月八日作出（2020）鲁1424民初1468号财产保全裁定，依法对被申请人郑文龙名下价值1万元银行存款或同等价值的财产进行查封。现申请人称被申请人已履行完毕，故可解除对被申请人的保全措施 经本院执行，于2020年8月17日解除冻结了被申请人郑文龙中国银行临邑临盘支行242939893383CNY0的存款，解除冻结了被申请人郑文龙财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人李文明保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保470号一案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执368号申请执行人：李艳辉，男，汉族，1986年9月2日出生。被执行人：孙玉民，男，汉族，1993年8月15日出生。申请执行人李艳辉与被执行人孙玉民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人孙玉民借款合同纠纷一案过程中，被执行人李艳辉暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1586号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 巍