wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1547号原告：湖北省启腾劳务有限责任公司，住所地恩施州咸丰县高乐山镇新田沟村，统一社会信用代码：91422826MA48BT0X0X。法定代表人：杨剑锋，董事长。被告：肖杰，男，1988年9月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告湖北省启腾劳务有限责任公司（以下简称湖北启腾劳务公司）诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北启腾劳务公司法定代表人杨剑锋到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北启腾劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖杰立即支付湖北启腾劳务公司借款本金10000元，并从2020年7月起按银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止；2、由肖杰承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月3日，肖杰因资金周转困难向湖北启腾劳务公司借款10000元，约定月底归还该款，湖北启腾劳务公司于当日晚10点将10000元转入肖杰账户，肖杰通过微信向湖北启腾劳务公司法定代表人杨剑锋回复收到，后经湖北启腾劳务公司多次催收该款，肖杰拒不支付。肖杰未答辩。湖北启腾劳务公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更预登记证书，拟证明湖北启腾劳务公司身份信息及主体资格。2、兴福村镇银行电子回单，拟证明湖北启腾劳务公司与肖杰存在借贷关系，湖北启腾劳务公司履行了出借义务。3、微信收款截图，拟证明肖杰收到湖北启腾劳务公司出借的10000元。肖杰未向本院提交证据。对湖北启腾劳务公司提交的以上证据，肖杰未到庭发表质证意见。本院认为，湖北启腾劳务公司提交的以上证据，客观真实且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，肖杰因资金周转困难找到时任湖北省启腾建筑劳务有限责任公司的法定代表人杨剑锋，要求杨剑锋偿还其向肖杰的借款5000元，杨剑锋于2020年5月30日向肖杰偿还2000元，并告知肖杰自己没那么多钱，但是湖北省启腾建筑劳务有限责任公司账上有钱，可以从湖北省启腾建筑劳务有限责任公司向肖杰出借10000元，肖杰同意后于2020年6月3日通过微信向杨剑锋发送收款账户信息，湖北省启腾建筑劳务有限责任公司于2020年6月3日通过兴福村镇银行咸丰支行向邮政银行咸丰支行肖杰账户（62×××78）转款10000元，备注：借款，肖杰于2020年6月4日凌晨通过微信方式向湖北省启腾建筑劳务有限责任公司法定代表人杨剑锋回复收到。借款后，肖杰未偿还该款。另查明，湖北省启腾建筑劳务有限责任公司于2020年6月16日更名为湖北省启腾劳务有限责任公司。公司更名前的股东系杨剑锋，更名后的股东为杨剑锋、肖杰、杨雪萍三人。本院认为，肖杰向湖北启腾劳务公司借款虽未出具借条，但湖北启腾劳务公司向本院提交的转账记录及微信截屏能够证实湖北启腾劳务公司履行了出借义务，本院对双方之间合法的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未向本院举证证明约定了还款期限，湖北启腾劳务公司可以随时要求肖杰偿还，肖杰应在合理期限内偿还借款，湖北启腾劳务公司多次向肖杰催收该款，肖杰未偿还，湖北启腾劳务公司要求肖杰偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。湖北启腾劳务公司主张要求肖杰按照银行同期贷款利率支付利息，未向本院提供证据证实该笔借款约定了利息，故本院对湖北启腾劳务公司要求肖杰按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。肖杰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖杰偿还湖北省启腾劳务有限责任公司借款10000元。限本判决生效后十日内支付。二、驳回湖北省启腾劳务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 思
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执异5号 异议人李彩凤，女，1985年1月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司，住所地灌阳县文市镇工业园区。 法定代表人蒋树发，该公司董事长。 被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司，住所地湖南省蓝山县大洞乡石磳村六组。 法定代表人厉良永。 被执行人厉良永,男，1966年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人厉良进,男，1966年5月4日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司与被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司于2019年9月12日向本院申请追加厉良永、李彩凤、厉良进为本案的被执行人，本院作出（2019）桂0327执283号执行裁定书，裁定追加厉良永、李彩凤、厉良进为被执行人。该案在执行过程中查封了李彩凤名下的位于湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路珍珠C的房产（所有权证号：20131117989）、查封了李彩凤名下的湘Ｍ×××××本田牌轿车以及冻结了李彩凤名下的银行账号。 2019年12月18日，异议人李彩凤向本院提出书面执行异议，2019年12月30日，本院以（2019）桂0327执异4号执行裁定书，裁定：撤销灌阳县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0327执283号执行裁定。申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司向桂林市中级人民法院提出复议，桂林市中级人民法院以执行法院受理李彩凤的执行异议进行审查并作出4号执行裁定，于法无据，严重违反法定程序为由，撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327执异4号执行裁定；将本案发回灌阳县人民法院重新审查。2020年8月5日，本院依法受理本案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司与被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷，于2019年2月1日，李彩凤任法定代表人期间签订了《富锰渣购销合同》，且2019年4月2日，李彩凤书写《证明》一份，证明龙盛矿业公司欠兴盟公司价值伍拾叁万元货物。该案经审理、判决生效后并进行执行程序。被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司于2018年11月22日登记成立，法定代理人登记为李彩凤，注册类型为有限责任公司。被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司在2019年6月4日对企业进行变更登记，将“李彩凤出资20万人民币；厉良进出资180万人民币”变更为“厉良永出资20万人民币；厉良进出资180万人民币”；法定代表人由“李彩凤”变更为“厉良永”。在执行过程中，灌阳县人民法院查明被申请人厉良永、李彩凤、厉良进均未足额缴纳出资股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，以（2019）桂0327执283号执行裁定，追加了被申请人厉良永、李彩凤、厉良进为本案被执行人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。异议人李彩凤对（2019）桂0327执283号执行裁定不服，认为原裁定错误，应当自作出的变更、追加裁定送达之日起十五日内向执行法院提出执行异议之诉或者依照审判监督程序办理。异议人李彩凤以其本人不是本案龙盛矿业有限公司的法定代表人，也不是该公司股东，只是该公司聘用的员工，且已辞职为由，向本院提出执行异议，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李彩凤的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卿秋生 人民陪审员  陆增福 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  范先玉 代书 记员  刘 超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2733号 原告：胡惠民，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：许渊峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告胡惠民与被告许渊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠民到庭参加诉讼，被告许渊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告胡惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26500元；2.判令被告向原告支付自2019年8月2日起的利息，计算至本金结清之日止（以本金26500元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年5月12日，尚欠利息5017元，剩余利息以此标准计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告借款，约定：被告向原告借款75万元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，按月付息，到期一次性归还本金。 但借款到期后被告归还本息后仍欠原告借款26500元，被告为此向原告出具借条后，但仍逾期未还。 原告为证明上述事实，向本院提交了抵押借款合同、借条、微信转款凭证、银行转账凭证，本院经审查，依法确认上述证据三性。 被告许渊峰未提交书面答辩意见，也未出举证据。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告许渊峰向原告胡惠民出具借条一份，载明其因资金周转需要，2018年12月19日向原告胡惠民借款750000元，现剩余未还借款本金25000元，月利率2%，2019年10月31日前还本付息。另外，应被告许渊峰的借款请求，原告胡惠民分别于2019年8月10日、11日向被告许渊峰微信转账1000元、500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡惠民的当庭陈述以及所提供的相关证据，足以证明原被告之间存在借贷关系。被告许渊峰逾期未归还借款，已构成违约，故对原告胡惠民主张归还26500元借款本金的诉请，本院予以支持。因原告胡惠民未能举证证明双方对1500元借款存在利息约定，故对该款的利息请求，本院不予支持。原被告对25000元借款的利息约定明确，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告许渊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告许渊峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠民借款本金26500元； 二、被告许渊峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠民相应利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月12日为4733元；剩余利息自2020年5月13日起计算至本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告胡惠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告胡惠民负担4元，由被告许渊峰负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨一凡
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1123号 胡元春： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行胡元春罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2017)内0621刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1935号原告：杨子川，男，1997年8月8日出生，满族，学生，住北京市房山区。被告：臧东旭，男，1999年3月15日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。原告杨子川诉被告臧东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告杨子川向本院提出诉讼请求:1.判令给付我欠款人民币7000元，并按年息24%的利率标准给付利息，自2019年10月30日给付至还款日止,；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在微信上向我发出借款的请求，并承诺给我高额利息。我于2019年10月30日通过微信转账的方式借给被告人民币10000元，被告承诺30天后归还我人民币13500元。但经过我多次催要，被告陆续偿还我人民币3000元。尚欠人民币7000元。故诉至法院，望判如所请。被告臧东旭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案在审理过程中，被告自认经常居住地在北京市顺义区中家属楼，借款合同的收款地也在北京市顺义区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案的借款合同履行地及被告经常居住地均在北京市顺义区，我院无本案管辖权，北京市顺义区人民法院享有本案管辖权，故应将该案移送至北京市顺义区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  韩金妮二〇二〇年八月三十一日法官助理于亚男书记员殷宏雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2515号上诉人（原审被告）：枣庄市政建设集团股份公司，住所地山东省枣庄市新城和谐路城市发展大厦。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄市政建设集团股份公司（以下简称市政建设公司）因与被上诉人彭涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人市政建设公司的委托诉讼代理人苏丹、于昕晖，被上诉人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。市政建设公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项支付被上诉人利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院已经查明上诉人与被上诉人所签订的建筑工程施工合同约定，对于被上诉人垫资的工程款上诉人是不承担利息损失的。其次，一审法院判令上诉人支付被上诉人垫付工程款利息属适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人所签订的建设工程施工合同因被上诉人作为个人无相应的资质违反了我国法律法规的强制性规定为由认定双方所签订的合同无效。依据我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对于被认定为无效的建设工程施工合同人民法院可以根据民法通则第一百三十四条之规定，收缴当事人已经取得的非法所得。同时依据该司法解释第六条第三款之规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”，也就是说因上诉人与被上诉人违反我国《建筑法》的强制性规定，不仅致使双方所签订的合同无效；而且双方也不得依据该无效合同获得非法收益。对于被上诉人其作为承包人对其垫资的工程款明确约定没有利息的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付垫资利息无法律依据。彭涛辩称，所欠工程款是农民工工资，一审支持利息符合法律规定，合同中未约定开具发票。彭涛向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款2143.8元及滞纳金（从2014年12月19日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月3日，原告（乙方）与原枣庄市市政工程总公司（甲方）签订《施工合同》，约定乙方施工新城区黄河西路工程，固定单价，每月甲方拨付工程进度款（需经审定）的70%，余款在工程竣工后两年内分期付清（不计利息）。2014年12月19日，原告与被告就案涉工程进行结算，结算金额2,143.8元。结算后，被告至今未付原告工程款。另查明，2015年7月16日，枣庄市市政工程总公司改制为枣庄市政建设集团股份公司。一审法院认为，原告作为个人并无相应资质承包建设工程，原告与被告签订的施工合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定无效。施工合同虽为无效，但双方对原告为工程实际施工人这一事实并无异议，工程项目已竣工并交付使用且结算完毕，原告作为实际施工人，有权主张相应的工程款。2014年12月19日，原告与被告进行结算，该时间作为利息起算点合情合理，该院予以支持。当事人有按照税法规定据实缴纳税款的义务，原告向被告提供增值税发票，符合法律规定，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告枣庄市政建设集团股份公司于判决生效之日起十日内(在收到涉案工程发票后)支付所欠原告彭涛工程款2,143.8元及利息（利息以2,143.8元为基数，自2014年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市政建设集团股份公司承担，于判决生效后七日内交纳。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，工程价款的利息属于法定孳息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。一审法院根据在卷证据，认定并判决市政建设公司支付相应工程款利息，具有事实和法律依据。上诉人市政建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人市政建设公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市政建设集团股份公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月十四日书记员 张 婕
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初365号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人董敬宇，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。（户籍地：沈阳市铁西区）。因本案于2020年6月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人董敬宇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人董敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日1时26分许，被告人董敬宇酒后驾驶辽Ａ×××××号白色现代轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河大街万山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人董敬宇的静脉血样进行乙醇检测，结果为139mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月28日，被告人董敬宇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董敬宇在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董敬宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董敬宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇二〇年八月二十七日法官助理金文泰书记员李莎莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5503号 上诉人（原审被告）：邱捷舟，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：张宏雨，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人邱捷舟为与被上诉人张宏雨借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，邱捷舟向本院递交《缓交诉讼费用申请书》，本院于2020年7月5日向邱捷舟送达《浙江省杭州市中级人民法院不予批准司法救助通知书》，通知邱捷舟于收到本通知之日起七日内预交诉讼费用。但上诉人邱捷舟收到上述法律文书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邱捷舟自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1803号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈  剑 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈  典 书 记 员 方  乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：王小刚，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王小刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币121921.09元及截至2019年12月3日产生的利息、罚息、复利8276.10元，并支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人自助小额借款合同》约定的计费标准计算）；二、王小刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农4业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费13000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元（原告已预交），由王小刚负担。因王小刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0402执2135号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的144780.19元，已执行到位0元，尚有执行款144780.19元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、不动产登记簿查询证明、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，并查封了被执行王小刚名下坐落于常州市天宁区的不动产一套，因上述车辆未实际扣押，不动产属轮侯查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员 被告：骆洪春，男，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告骆洪春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼、被告骆洪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告骆洪春向原告支付代位求偿款44411.8元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用842.6元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日骆洪春与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计44411.8元，截至起诉之日被告尚欠保险费用842.6元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告骆洪春请求赔偿的权利，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。 骆洪春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2019年8月15日骆洪春在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55681.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费842.62元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款44411.8元已于2020年4月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费842.6元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，骆洪春与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月16日向光大银行支付代偿款44411.8元，代骆洪春履行了还款义务；而骆洪春并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款44411.8元、保费842.6元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月16日以44411.8元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告骆洪春于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款44411.8元及违约金（违约金以44411.8元为基数，自2020年4月16日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告骆洪春于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费842.6元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元,由被告骆洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13898号 原告：李茜欣，女，1992年9月29日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告李茜欣与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茜欣的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茜欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约15312元（2015年8月31日至2018年5月28日通气之日，1001天）。2、判令被告向原告支付暖气未达到使用条件的违约金15602元（2017年11月15日至2020年8月31日，1020天）。3、判令被告向原告支付逾期办理产权登记备案违约金2781元。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。2015年3月13日，被告向原告交付房屋，但至今未达到合同约定的交付条件。原告于2015年8月31日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气、暖气未达合同约定的使用条件。被告未按照合同约定的时间将办理商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告自被告处购买商品房属实，但原告主张的天然气未达到使用条件的违约金的诉请已超过诉讼时效。我国法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，在被告未能按照合同约定的时间开通天然气时，原告就应当提起诉讼，但原告起诉时已超过收房或装修完成后三年，该部分诉请应予驳回。合同中关于基础设备的违约条款中内容有四项，所以天然气、暖气单项违约应按照四分之一计算。关于逾期供暖的违约金，违约期间应按采暖期计算，即违约一个采暖期计算120天逾期违约金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告于2015年8月31日装修完毕，原告所购商品房于2018年5月28日开通天然气。天然气未能按期具备使用条件，被告构成违约，但原告未在法定的时效期间内行使权利，故被告提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采信，被告应支付原告自2017年8月21日至2018年5月28日期间天然气未达使用条件违约金4283元（556236元*280天*万分之1.1*0.25/天）。被告杨家置业公司应在原告装修入住后的第三个采暖期具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，但截至原告起诉之日起暖气仍不具备使用条件，故截止原告起诉之日2020年8月21日，被告应支付原告供暖设备未达到使用条件违约金15449元（556236元*1010天*万分之1.1*0.25/天）。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金2781元（556236元*0.5%）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茜欣2017年8月21日至2018年5月28日期间天然气未达使用条件的违约金4283元； 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茜欣2017年11月15日至2020年8月21日期间供暖设备未达使用条件的违约金15449元； 三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茜欣迟延办证违约金2781元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（原告已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担429元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余213元案件受理费由原告李茜欣自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4911号原告：孙洪海。原告：宋金兰。被告：林荣明。被告：丛培玲。原告孙洪海、宋金兰与被告林荣明、丛培玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。二原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪海、宋金兰撤回对被告林荣明、丛培玲的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年八月三十一日书记员  姜小凡
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审34号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区十洋国际城9-11楼。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人我容祖厅。 负责人1林志法，男，1966年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 负责人2林总仁，男，1969年1月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于法定期内向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令我容祖厅退还非法占用的495平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年5月20日认定，“我容祖厅”（单位）于2019年3月未经批准非法占用长乐区松下镇大祉村495平方米土地（地类为一般耕地）建设一幢两层框架结构的祖厅的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十四条，根据《土地管理法》第七十六条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项规定，作出处罚如下：责令我容祖厅15日内退还非法占用的495平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年5月22日依法送达给林志法、林总仁代收，2019年11月20日又向“我容祖厅”送达《履行行政决定催告书》，并由林志法、林总仁签收。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。长自然行罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》认定违法行为主体是“我容祖厅”，但是“我容祖厅”未经有关机关登记为法人或者其他组织，不具有法律规定的主体资格，无民事权利和民事能力，不能认定为行政处罚的违法行为人，申请人长乐区自然资源和规划局对案涉长自然行罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》认定主体错误，事实不清，依法不予强制执行。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行长自然行罚字[2019]90号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2595号申请执行人：重庆海轩物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道198号1-2-1，统一社会信用代码915001180863225873。法定代表人：邵庆，执行董事。被执行人：胡宏钏，男，1989年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆海轩物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11660号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请立案执行被执行人胡宏钏服务合同纠纷一案，要求被执行人支付物业服务费2596.02元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋因本案执行金额小不宜处置、无车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户上零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有物业服务费2596.02元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人胡宏钏采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  李瑞雪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2320号     原告：田洪益，男性，1958年02月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊许良，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理田洪益与樊许良民间借贷纠纷一案中，原告田洪益于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告田洪益撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田洪益负担。     审 判 员    张蕊       二〇二〇年七月十三日     书 记 员    严江辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：廖圣林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与廖圣林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额75372.4元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4018号 申请人：杨忠山，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：郭大楼，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：杭艳，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人杨忠山与被申请人郭大楼、杭艳民间借贷纠纷一案，申请人杨忠山于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大楼、杭艳价值人民币145000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨忠山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭大楼、杭艳的银行存款人民币145000元或其他等值财产。 案件申请费1245元，由申请人杨忠山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7164号原告:李玲，女，1970年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李敏，女，1981年8月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王小锋，男，1979年8月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨震，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：淮阳县方源测绘有限公司，住所地：淮阳县城关镇。法定代表人：杨震，执行董事。原告李玲诉被告李敏、王小锋、杨震，第三人淮阳县方源测绘有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，被告李敏在答辩期间提出管辖权异议，认为侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉所列举被告李敏的住址“郑州市二七区航海中路119号”系被告李敏曾经的住址，现李敏已迁移至“郑州市金水区北环路36号院19号楼7号”。依原告诉状所列举的其他被告及第三人住址均不在郑州市二七区，故本案郑州市二七区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院或者河南省淮阳县人民法院管辖。本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告及第三人住所地均不在郑州市二七区，本案应由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖，本院无管辖权。被告李敏所提管辖权异议理由成立。鉴于本案纠纷的形成原因为原告认为其身份、个人资质，在其不知情的情况下，被用于成立第三人公司作为注册登记股东而发生的。而所成立的公司注册登记在河南省××县，且其法定代表人杨震（同时也是被告）住所地也在河南省××县，故基于便于案件查明事实，本案移送至河南省淮阳县人民法院审理较为适宜。综上，被告李敏管辖权异议成立，本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省淮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月二十五日书记员  郭关伟
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执183号 申请执行人：董运吉，男。 被执行人：铁岭市清河区向阳街货郎屯村委会。 本院在执行董运吉与铁岭市清河区向阳街货郎屯村委会合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初208号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“被告铁岭市清河区向阳街货郎屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董运吉砂石款及残土运费92，300元（利息自2020年1月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.00元，减半收取1053.00元，由被告铁岭市清河区向阳街货郎屯村民委员会负担。”由于被执行人铁岭市清河区向阳街货郎屯村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋晓丽
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1478号之二被执行人：唐正国，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人唐仁国与被执行人唐正国买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐正国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5217号原告：高明，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高明诉被告刘文孝民间借贷纠纷一案中，原告高明未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月三十一日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1915号原告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。负责人：钮本兵，局长。委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所实习律师。被告：李长寿，男，1957年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区城市建设局与被告李长寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告青岛市市南区城市建设局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日的房租6468.34元；2、被告支付原告违约金2587.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原被告签订关于市北区金华路46号*户房屋的租赁合同，约定租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，房屋面积42.78平方米，租金16.8元/月/平方米，按季度缴纳。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房屋的合同义务，被告自2018年4月1日至今未缴纳房租，经原告催告后仍未支付，为此诉至法院，请求判如所请。被告李长寿辩称，2007年－2008年，被告响应市南区政府“云南路改造项目及莘县路东西快速路建设项目”号召，统一搬迁。同地段、时期此类情况较为普遍，据此市南区政府及市南城建局承诺建设涉案房屋用以安置，在此条件下被告同意搬迁。因此本案的前因属于附加条件的行为，被告为了得以安置，基于对政府的信任，租赁合同订立时，合同条款的内容被告及被拆迁人完全没有见过。在所谓“签订合同”现场缴纳了部分房租后，房屋钥匙才得以交付。法庭审理其他案件时，对其他被告的调查足以发现上述事实。因此本案并不属于民事合同，也并非房屋租赁纠纷。被告于房屋交付时却发现，原承诺的各种优惠条件与现实情况不相符，但被告面临无处安身的境遇，并存续（在）政府不可能与民争利的愿想搬入涉案房屋，然而居住期间却发现该房屋明显存在质量问题，公共区域也明显存在安全隐患。被告多次提出请求原告出具原设计方案，按照原承诺进行履约，并提出出具该房屋正常验收证明、消防证明以证明符合对外安置、租赁标准。继而又多次提出实际使用面积仅为22平方米，却按照42.78平方米支付房租显失公平。同类情况居民也多次通过信访等途径予以主张权利，原告均置之不理。被告于疫情期间收到原告诉状，却因疫情不能正常出行也无法正常咨询相关专业人士，因此原告实质上利用诉讼技巧剥夺了被告正常提出管辖权的权利。综上，被告认为原告利用政府优势地位，利用异地管辖转嫁群体事件风险，规避法院查明历史真相的可能性，明显属于以合法形式掩盖与民争利的事实，且诉讼法律关系混乱，也无合法证据支持其诉请，请求依法驳回其诉讼。经审查，原、被告于2017年11月19日签订房屋租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区金华路46号*户房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。租赁面积42.78平方米，租金为16.8元/月/平方米。被告称该租赁协议是为落实原告与被告所签订的拆迁安置协议而签订。经审核，在本院受理的原告对其他住户提起诉讼的相同类型案件中，原告提交的《建设工程竣工规划核实合格证》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》中载明的涉案房屋项目名称均为“金华路保障性住房项目（南地块）”。本院认为，涉案租赁合同，实际是为落实原、被告之间所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市南区城市建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张立桢审判员  田文静审判员  李婉君二〇二〇年八月二十四日书记员  林 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1328号移送执行机构：涟源市人民法院刑事庭。被执行人：王培，男，1983年9月28日出生，汉族，住双峰县走马街镇丰星村下檀山村民组。公民身份证号码：432522198309287411。被执行人王培罚金一案，本院于2019年7月30日做出（2019）湘1382邢初405号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王培未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事庭依法移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人王培发出执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、8月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王培名下无银行存款、工商、证券、车辆、信息等情况。2020年7月12日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月24日，我院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人王培适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的金额为12000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初354号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈政同，男，1979年3月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月18日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月10日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人陈政同犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人陈政同到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2017年2月份的一天晚上，被告人陈政同经人介绍后认识被害人王某，在得知王某无法通过驾驶证考试后，被告人陈政同虚构可以帮助其购买驾驶证，骗取王某人民币1.3万元，后被告人陈政同将上述钱款用于个人花销。 二、2018年6月28日，被告人陈政同经人介绍后认识被害人金某，在得知金某无法通过驾驶证考试后，被告人陈政同虚构可以帮助其购买驾驶证，骗取金某人民币8100元，后被告人陈政同将上述钱款用于个人花销。 2020年5月18日，被告人陈政同在福州市仓山区上渡路被福州市公安局上渡派出所民警抓获。 2020年8月6日，被告人陈政同全部退还王某、金某所骗钱款，王某、金某对被告人陈政同的行为表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈政同以非法占有为目的，虚构能为他人办理驾驶证的事实，骗取他人钱款人民币2.11万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈政同到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议判处被告人陈政同有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈政同对指控的罪名及事实均无异议，并辩称其系因身患疾病无钱医治才骗取他人财物，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年2月份的一天晚上，被告人陈政同经人介绍后认识被害人王某，在得知王某无法通过机动车驾驶证考试后，陈政同虚构可以帮助其购买驾驶证，骗取王某人民币1.3万元。后陈政同将上述钱款用于个人花销。 二、2018年6月28日，被告人陈政同经人介绍后认识被害人金某，在得知金某无法通过机动车驾驶证考试后，陈政同虚构可以帮助其购买驾驶证，骗取金某人民币8100元。后陈政同将上述钱款用于个人花销。 2020年5月18日，被告人陈政同在福州市仓山区上渡路被福州市公安局上渡派出所民警抓获。2020年8月6日，陈政同全部退还王某、金某所骗钱款，王某、金某对陈政同的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈政同在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某、金某的陈述、证人韩某、陈某的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、银行存款明细、电话清单、谅解书、手机微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人陈政同在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈政同以非法占有为目的，虚构能为他人违规办理驾驶证的事实，骗取他人钱款计人民币2.11万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈政同的刑事责任。陈政同到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，陈政同退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陈政同从轻处罚，同时鉴于陈政同符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈政同犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1704号原告刘小买，男，汉族，1983年10月6日生，住贵州省大方县。被告秦某，女，汉族，1989年5月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：刘某，女，汉族，2012年6月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：秦某，系其母亲。原告刘小买与被告秦某、第三人刘某确认合同效力纠纷一案中，原告刘小买于2020年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小买提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小买撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘小买负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十四日书记员  莫朝飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2252号申请执行人：邱成琼，女，1968年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌宗科，男，1980年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邱成琼与被执行人凌宗科买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱成琼于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人凌宗科支付货款125851元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2820元,负担本案执行费1787元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月10日轮候查封了被执行人凌宗科所有的位于重庆市永川区萱花路226号1-3号房产一套，于2020年7月13日查封了被执行人凌宗科所有的渝C50H09五菱牌汽车1辆，但该车辆并未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人凌宗科纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款125851元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2820元，本案执行费1787元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十四日书记员  何云烽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1885号原告：崔耀，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宁，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：陆云，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告崔耀诉被告陆云合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、陆宁，被告陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还原告欠款84900元；2.被告承担从2019年12月2日起，以84900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止的利息；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师费10000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年合伙开办直播公司，因公司运营中产生了宾馆住宿费84900元。经原、被告协商，该费用由被告承担，原告予以先行垫付。被告于2019年5月12日向原告出具《欠条》一份，承诺此款于2019年12月1曰前支付给原告，但截至原告起诉之日，被告未偿还分文。被告出具的《欠条》中同时约定了原告支付被告实现债权的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费），为维护原告之合法权益，特具诉状，请求判决支持诉请。被告陆云辩称，我和原告没有合伙，连协议都没有。这84900的由来是：我之前做快手直播的，经营得不是很好，后来原告跟我联系，让我去他那里，他是老板，我带着我的几个女主播一起过去了，当时他把女主播安排住在中嘉装饰城6楼的7天宾馆，同时在那边有办公室，我去的时候办公室正在装修，我总共使用了1-2个月，当时我去的时候，我问了他宾馆费用怎么说，他一开始说是不要钱，后来他说由他自己来解决，再后来过完年后，我们经营的业务都没有分到钱，他就让我离开了，离开之后两三个月，他叔叔找我，他就打电话给我，我就给他写了欠条，当时欠条的主要构成其实就是女主播的住宿的宾馆费用，这个欠条上面手书金额、还款时间以及我的名字和身份证是我写的，但是“合作经营失败”等并不是我写的。欠条也不是当着他面签的，是当着他员工面签的，欠条的格式也是网上随便找的。我去他那里之前，女主播的住宿地点我已经安排好了，是他要求住在宾馆的。综上，我认为我不应当承担这个费用。原告为证明的诉讼请求，提交以下证据：证据一：欠条一份，欠条系被告于2019年5月12日向原告出具，被告在答辩中也认可了该欠条的真实性，对于金额、签名以及还款日期均没有异议，无非是对欠款的缘由有争议，但是经过被告的表述，双方确实存在着一起做快手主播进行分摊利润等意思表示。因为被告也提到，没有分到钱给原告。所以我方认为，被告应当按照欠条所记载的还款方式及金额向原告进行支付。证据二：原告聘请代理律师所实际花费律师费的证据，包括委托代理协议及发票。证明原告已实际支付了该笔费用，而该笔费用在证据一中被告也予以认可，对于实现债权所支出的必要费用也包含在内。被告经质证认为，第一、我们并没有谈分钱，而是原告让我过来，流水给他用，但是没有给，是因为没有，没有的原因是他说直播间好了，其实没有好，导致没有产生流水。第二、我打欠条时他跟我讲，因为他之前在三亚做生意亏本了，让我出这个欠条，给他家里一个交代，84900元是宾馆费用，就相当让我出宾馆的房费，让我写下忽悠他家里人。我考虑了2-3天之后才同意写的，当时是在他员工手上写的。条子是我写的，没有异议。被告未举证。经审理查明，原告与被告合作经营快手直播相关业务。2019年5月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人陆云缘由结欠债权人本息合计人民币84900元整。本人承诺将于2019年12月1日前向债权人归还全部欠款。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖”。后因被告未能依约偿还上述款项，致原告涉讼。本院认为，原、被告双方虽有合作的意向，但并未签订书面合伙协议，亦未有盈利分成、风险承担等共负盈亏的意思表示，故本案案由不宜确定为合伙纠纷，而应确定为合同纠纷。被告向原告出具欠条，确定欠款金额及还款时间的行为，视为对双方之前一系列合同行为的结算。被告出具欠条系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，其应当按照合同约定履行义务，故原告要求被告给付84900元、利息以及律师费的诉讼请求符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陆云于本判决生效之日起十日内偿还原告崔耀84900元、逾期付款利息（以84900为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）及律师代理费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1087元，由被告陆云负担（原告已预交1087元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2174元。审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈昱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7249号 原告：汤习明，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁波市鄞州区。 原告：倪晓爱，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁波市鄞州区。 两原告共同委托代理人：李杰,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302126620686530）。住所地宁波市鄞州区凤起路111号9楼902。 法定代表人：俞成国。 本院在审理原告汤习明、倪晓爱诉被告宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告汤习明、倪晓爱未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴琴琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2381号申请执行人赵凯,男,汉族,1985年05月07日出生。被执行人苏长跃,男,汉族,1980年02月05日出生。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人苏长跃借款合同纠纷一案中，申请执行人赵凯依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15393号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为307699元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无土地、等其他可供执行财产。被执行人名下一套房产保全阶段已轮候查封，本院已依法查封被执行人名下车辆三辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1450号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：冯某。 原告张某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2019年11月28日起算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，被告于2019年11月28日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告给原告出具借条一张。现原告急需资金，要求被告归还借款，但是被告手机不接，微信不回，始终无法联系。为此，请求如前。 原告提供借条一张、截图、短信通知一份证明自己的主张。 被告冯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告冯某向原告张某某出具内容为：“今借到张某某现金拾万元整（100000元）冯某2019.11.28”的借条一张。原告通过中国农业银行、中国邮政银行以及部分现金交付该笔借款。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条及银行转账截图、短信通知，证明原、被告之间存在借贷关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，故应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应按约定归还借款。原、被告对借款利息及还款期限均未约定，原告也无证据证明原、被告之间有关借款利息的约定，故被告应在原告催要后的合理期间内归还原告借款。鉴于原告不能提供双方约定的还款日期，也不能提供向债务人索还日期的证据，故该笔借款应从立案之日起即2020年7月15日起，按年利率6%计付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告冯某在本判决生效后立即归还原告张某某借款本金100000元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 霄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23223号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1354号 原告:隆科，男，1986年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈虹兵（特别授权），男，1971年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告隆科与被告王新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告王新艳下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告隆科及其委托诉讼代理人陈虹兵到庭参加了诉讼，被告王新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告隆科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算方式为自2018年3月30日起按年利率24%计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告系师徒关系，2014年9月6日，被告向原告借款50万元，用于小河口采砂石生意，由原告本人身份证和被告王新艳银行卡在中国建设银行（平安路）存入现金48.9万元到被告王新艳卡上，另付现金1.1万元给被告。因当时双方关系融洽，故当时没有写借条。被告的丈夫邓**于2017年10月因车祸死亡后，被告王新艳躲避债务，长期无法联系。原告于2019年11月1日找到被告，被告王新艳补写借条并约定还款时间及利息。还款日期届满后，被告未按约定归还借款和利息。 被告王新艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、银行存款记录、借条，拟证明原告和朋友张俊于2014年9月7日使用被告的银行卡在中国建设银行存入现金39.1万元，后原告使用朋友陈明志的银行卡向被告的银行卡分两次共计转入9.8万元，合计48.9万元，其余1.1万元由原告以现金的方式在茶楼支付给被告；2、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；3、陈明志出具的情况说明和视频，拟证明由陈明志的银行卡转入王新艳银行账户的9.8万元是原告借给被告王新艳的，2014年7月至9月案涉的陈明志这张卡是隆科在使用。被告王新艳未质证。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2014年9月6日，被告王新艳向原告隆科借款，原告隆科于2014年9月7日通过其朋友陈明志的银行卡向被告王新艳分两次共计转账9.8万元（每次4.9万元），并通过其朋友张俊向王新艳的银行账户现金存入39.1万元，以上合计48.9万元。2017年11月1日，被告王新艳（乙方）向原告隆科（甲方）出具《借条》，主要内容为：“乙方因压缩站工程资金不足，向甲方借款，因双方工作较忙，未及时完善相关借款手续，现甲乙双方达成以下条款：甲方向乙方出借人民币50万元，以上借款均有转账记录，还款期限2019年8月30日前付清，本借款利息（月利率）为2%，2018年8月30日前付五个月利息。”《借条》尾部原告隆科及被告王新艳均签名捺印。《借条》还对还款期限、方式和违约责任等进行了约定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金的问题，原告隆科通过其朋友陈明志的银行卡向被告王新艳转账交付了9.8万元，另通过张俊向被告王新艳的银行卡现金存入了39.1万元，有银行凭证予以证实，本院予以确认。原告隆科主张另向王新艳交付1.1万元的现金，因王新艳出具了50万元的《借条》，且隆科能对交付情况进行合理说明，现金交付1.1万元亦符合常理，故对于原告隆科主张现金交付的1.1万元，本院予以采信，因此，本案的借款本金为50万元。原告隆科在庭审中认可被告王新艳利息已偿还至2018年3月30日，故利息应自2018年3月31日开始计算。因双方约定利息的计算标准为月利率2%，故本院依法支持自2018年3月31日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告王新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告隆科借款本金50万元及利息，利息以尚欠本金为基数自2018年3月31日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告隆科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告王新艳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  王 杰 审 判 员  李远春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终628号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3879号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初92号 原告：熊端玲。 原告：张冬洋。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区人民政府。 法定代表人：桂砺峰，该区区长。 出庭负责人：蒋剑青，永州市冷水滩区白泥塘安置小区项目指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：张双平，永州市冷水滩区白泥塘安置小区项目指挥部副指挥长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州律师事务所律师。 第三人：永州市冷水滩区梧桐街道办事处。 负责人：陈荣军，该办事处主任。 本院在审理原告熊端玲、张冬洋诉被告永州市冷水滩区人民政府行政协议一案中，熊端玲、张冬洋于2020年8月27日向本院提交申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告熊端玲、张冬洋申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊端玲、张冬洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊端玲、张冬洋负担。 审 判 长 曾 辉 审 判 员 陈 姬 人民陪审员 唐 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 唐英虎 书 记 员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，该支行行长。被执行人：熊诗明，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被执行人：陈宝芬（熊诗明之妻），女，1967年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：熊玉龙，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：熊礼枝（熊玉龙之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：熊诗水，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：周荣英（熊诗水之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人熊诗水、周荣英、熊诗明、陈宝芬、熊玉龙、熊礼枝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月二十七日书记员  魏自强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1140号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：肖小凤，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告肖小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执119号 陈琳： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产135235元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，陈琳所得分红款135235元已按20%的税率缴纳个人所得税27047元，实际应追缴的数额为108188元。 在执行过程中，陈琳同意以股本金额43370元（股本数9000）冲抵退缴数额，本院依法扣划陈琳银行存款64818元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2665号原告：包应龙，男，汉族，1987年9月7日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。委托诉讼代理人：李涛，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：刘绪霞，女，汉族，1977年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：芦线忠，男，汉族，1978年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：黄幸芳，女，汉族，1970年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包应龙诉被告刘绪霞、芦线忠、黄幸芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包应龙被告刘绪霞、黄幸芳到庭参加诉讼，被告芦线忠经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包应龙诉称，被告刘绪霞因急需要资金周转，于2019年6月12日向原告借款70000元，期限2个月，月利率2％，并由被告芦线忠、黄幸芳提供连带责任担保。同日，被告向原告出具借条一张，原告以转账方式向被告刘绪霞支付借款70000元。被告刘绪霞向原告支付利息10000元后，拖欠原告本金70000元及剩余利息不予偿还。20202年3月25日，被告重新向原告出具借条一张，约定借款期限延长至2020年6月25日，月利率2分，借款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝履行还款义务，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照月利率2％自2020年3月25日起计算至借款本金清偿之日止）。2、依法判令被告刘绪霞支付原告2020年1月13日至2020年3月24日期间的利息3393元；3、判令被告刘绪霞承担本案律师费6000元及本案诉讼费、保全费、保险费；4、判令被告芦线忠、黄幸芳对上述款项承担连带清偿责任。被告刘绪霞辩称，原告所述借款属实，2019年6月12日，本人急需资金周转就通过刘建民介绍向原告借款70000元。当时口头约定的月利率为7分，借款期限2个月，借款之后共计支付利息10000元。剩余70000元本金及相应利息一直没有偿还。2020年3月25日，经双方协商向原告包应龙重新出具借条一张，约定月利率按2分计算。被告芦线忠缺席未答辩。被告黄幸芳辩称，我与被告刘绪霞是朋友关系，我知道刘绪霞向原告借款70000元，我也自愿为该笔贷款提供了担保。经审理查明，被告刘绪霞因需要资金周转，经刘建民介绍于2019年6月12日向原告包应龙借款70000元，借款期限2个月，双方口头约定月利率7分。被告刘绪霞向原告分两次支付利息10000元后，怠于偿还借款本金及剩余利息。2020年3月25日，经双方协商被告刘绪霞向原告包应龙重新出具借条一份，书面约定借款期限延长至2020年6月25日，利息按照月利率2分计算，并由被告芦线忠、黄幸芳对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，被告芦线忠、黄幸芳亦未履行担保义务，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条原件1份，证明被告刘绪霞于2019年6月12日向原告包应龙借款70000元，该笔借款由被告芦线忠、黄幸芳承担担保责任的事实。3、银行流水明细清单1份，证明原告于2019年6月12日将借款足额支付给被告刘绪霞的事实。4、甘肃智鹏律师事务所案件代理费发票1张，证明本案原告为此案件支付代理费6000元的事实。5、原告包应龙及被告刘绪霞当庭陈述，证明被告自借款后向原告共计支付10000元利息，尚欠借款本金70000元及部分利息未偿还的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告与被告刘绪霞、黄幸芳均无异议。被告芦线忠缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方经协商一致达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘绪霞理应按约定及时归还借款本息。但被告刘绪霞未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告芦线忠、黄幸芳作为该笔贷款的担保人，未履行双方约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求二被告对被告刘绪霞贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘绪霞在本判决生效后15日内清偿原告包应龙借款本金70000元及利息（按年利率24%自2019年6月12日起计算至借款本金清偿之日止，利息部分应扣除已支付的10000元）。二、由被告芦线忠、黄幸芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘绪霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回包应龙其他诉讼请求。案件受理费892元、律师费6000元，均由被告刘绪霞、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月二十五日书记员  何丽霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4514号原告：汝州市皇洁实业有限公司（以下简称：皇洁公司），住所地：汝州市煤山办事处洪山庙葛庄村001号，统一社会信用代码：91410482MA45HNNGIU。法定代表人：郭俊红，该公司经理。被告：河南昱晟酒店管理有限公司（以下简称：昱晟公司），住所地：汝州市风穴办事处丹阳路东段，统一社会信用代码：91410482MA44AD008A。法定代表人：龚浩文，该公司经理。被告：龚浩文，男，1991年6月13日出生，汉族，住虞城县。原告皇洁公司与被告昱晟公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告皇洁公司的法定代表人郭俊红到庭参加诉讼，被告昱晟公司、龚浩文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皇洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付洗涤费22593元。事实与理由：2019年10月至2020年5月期间，原告皇洁公司要求被告解决洗涤欠费事宜，具体欠费为：2019年10月欠洗涤费6105元、2019年11月欠洗涤费4766元、2019年12月欠洗涤费5884元、2020年1月份双方收布草认可的洗涤收据5838元，合计22593元。2019年10月至今皇洁公司法人及管理人员与被告公司经营者龚浩文、主管刘雅琼、财务孟娟多次协商欠洗涤费事宜，2020年5月20日上午9点联系龚浩文，龚浩文说2020年5月24日到汝州见面，至今电话不接，微信不回，没有明确答复。被告公司财务孟娟出具了欠条，加盖有其单位财务专用章。后经多次催要无果，故起诉。被告昱晟公司、龚浩文未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：皇洁公司开展针对宾馆等单位的洗涤业务，皇洁公司之前名称为汝州市洁丽洗衣房，2018年7月份改名为汝州市皇洁实业有限公司。河南昱晟酒店管理有限公司于2018年2月份左右在汝州××××东路老城商场对面开办一美宜家宾馆，其法定代表人为龚浩文。皇洁公司为昱晟公司洗涤床单、被罩、毛巾等布草。2019年11月6日，昱晟公司给皇洁公司出具欠条一份，内容为：“今欠洁丽洗衣房2019年10月份洗涤费用陆仟壹佰零伍元（6105元）”，其中加盖有昱晟公司的发票专用章；2019年11月25日，昱晟公司给皇洁公司出具欠条一份，内容为：“今欠汝州市洁丽洗衣房19年11月份洗涤费4766元整。肆仟柒佰陆拾陆圆整”，其中加盖有昱晟公司的财务专用章；2020年1月12日，昱晟公司给皇洁公司出具欠条一份，内容为：“今欠汝州市洁丽洗衣房19年12月份洗涤费5884元整，伍仟捌佰捌拾肆圆整”，其中加盖有昱晟公司的财务专用章。另查明，从2020年1月1日至30日期间，昱晟公司通过其工作人员苏会玲每天给皇洁公司送到需洗涤的布草，皇洁公司给昱晟公司出具了相应的布草收据。2020年1月份皇洁公司为昱晟公司洗涤布草所发生的洗涤费用为5838元。该5838元昱晟公司没有给皇洁公司公司出具欠条。上述四笔布草洗涤费用共计22593元，昱晟公司至今未支付。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，昱晟公司欠皇洁公司洗涤费22593元，由昱晟公司给皇洁公司出具的三份欠条及皇洁公司给昱晟公司出具的需洗涤的布草单据为凭，证据充分。对该22593元，昱晟公司应当予以支付。关于龚浩文是否应当承担支付责任问题。昱晟公司的企业性质为有限责任公司，是依法能够独立承担民事责任的主体。昱晟公司给皇洁公司出具的三份欠条亦加盖有昱晟公司的发票专用章或财务专用章，该三份欠条亦不是龚浩文个人所出具，龚浩文仅是昱晟公司的法定代表人，故龚浩文作为个人在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南昱晟酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市皇洁实业有限公司洗涤费用22593元；二、驳回原告汝州市皇洁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告河南昱晟酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6590号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：王桂芝，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡程程
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1012号原告：夏文军，男，1976年1月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：顾晓东，男，1970年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，住盐城市。被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告夏文军与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告夏文军开庭前书面申请撤回对被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰的起诉，本院依法口头裁定准许原告夏文军的撤诉申请。原告夏文军及其委托诉讼代理人陈浩、被告孙祥玉及其委托诉讼代理人顾晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文军向本院提出诉讼请求：1、被告孙祥玉偿还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：倪某（已去世）于2015年3月份跟原告说，因工程资金回笼不到位，需要跟原告借钱进材料，原告把当时放在家里的现金43000元出借给倪某。原告多次催要未果，现因倪某去世，被告作为倪某的遗产继承人，故具状起诉，请求法院判如所请。被告孙祥玉辩称：死者倪某生前手写了欠款人员及金额清单，该清单上没有夏文军的款项，我方怀疑款项已经归还，但是没有收回借条。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年2月13日，倪某出具借条一份，载明：“今借到夏文军人民币肆万叁仟元整，¥43000”。另查明，2019年10月1日，倪某因索要工程款事宜跳楼自杀。案外人唐某与孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰于2019年10月4日达成协议书，约定唐某支付工程尾款350000元，补偿死者家属1150000元，合计1500000元。倪某的法定第一顺位继承人为孙祥玉（倪某之妻）、倪媛媛（倪某之女）、倪恒春（倪某之父）、洪秀兰（倪某之母）。本案审理过程中，倪媛媛、倪恒春、洪秀兰出具书面声明，承诺放弃继承倪某的遗产。倪某生前与孙祥玉共同共有盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室的房产。另原有位于房屋已被拆迁，甲方（拆迁人）盐城市俊州建设工程管理有限公司与乙方（被拆迁人）倪某、孙祥玉于2018年11月9日签订一份《房屋拆迁补偿协议书（产权调换）》，约定：甲方应补偿乙方各项费用合计人民币729980元，乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换。拆迁补偿款已于2019年2月2日转账支付倪某50000元，于2019年6月28日转账支付倪某149984元，剩余款项用于置换房屋尚未支付。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告夏文军主张倪某生前向其借款43000元，并提交倪某出具的借条予以证实，被告孙祥玉虽对尚欠借款事实存有疑义，但未能提交相关证据予以反驳，应当认定倪某生前结欠原告夏文军借款43000元。本院审理查明倪某现有遗产范围包括盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室房屋产权的一半份额、案外人唐某支付的350000元工程款，被告孙祥玉作为倪某法定第一顺位继承人在其他同顺位继承人放弃继承权的情况下，孙祥玉享有倪某遗产的继承权，故其应当在继承遗产范围内对原告夏文军进行清偿。对于倪某生前与孙祥玉所有的位于的房产现已被拆迁，虽然已经签订拆迁协议，但拆迁安置房屋尚未取得，孙祥玉仅取得了继承相应拆迁利益的权利，该拆迁利益尚不能认定属于现有遗产，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙祥玉应于本判决生效之日起十五日内在继承倪竹标遗产范围内向原告夏文军偿还借款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告孙祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终32号 上诉人（原审起诉人）谢日巴，男，1960年2月18日出生，藏族，住青海省天峻县。 委托代理人金美多杰，男，1988年11月15日出生，藏族，住青海省天峻县。（系谢日巴之子） 被上诉人天峻县织合玛乡人民政府，住所地天峻县织合玛乡。 负责人旦正才让，该乡乡长。 委托代理人陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 上诉人谢日巴因其他纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020)青2802行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢日巴上诉称，请求：一、依法撤销青海省德令哈市人民法院（2020)青2802行初34号行政裁定;二、指令德令哈市人民法院受理本案。事实和理由:一审法院裁定错误。第一，本案中，被上诉人作出的天织字（2020）9号处理意见书不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送等行为,也不属于复查、复核意见等行为。该意见书属于针对上诉人要求被上诉人解决草场问题作出的具体行政行为，且已于2020年3月20日向上诉人送达，对上诉人的权益已产生影响。上诉人有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼,该管辖法院应该依法受理。第二,被上诉人作出上述意见书,是基于天峻县人民政府于2018年9月6日作出的天政复决字(2018）02号行政复议决定书,该决定书责令被上诉人收到该决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。但是，被上诉人无故拖延和搁置,置上诉人合法权益于不顾，使上诉人不得不通过信访程序,反映被上诉人不解决其草场分配问题。且上诉人通过信访途径,并不影响其依法提起行政诉讼的权利。综上，上诉人依据行政诉讼法第八十五条之规定,向贵院提起上诉，请求贵院依法作出公正裁定，以维护上诉人的合法权益。 经查，谢日巴于2017年8月7日在德令哈市人民法院起诉天峻县织合玛乡政府履行法定职责一案，该院于2017年12月13日作出（2017）青2802行初13号行政判决，判决织合玛乡政府对谢日巴要求解决草场划分问题不作为的行为违法，责令织合玛乡政府对谢日巴要求解决草场划分问题于该判决生效之日起三十日内履行法定职责。之后，谢日巴一直通过信访途径要求织合玛乡政府为其划分草场，该政府于2018年8月16日作出天织字（2020）9号文件，关于反映织合玛乡政府对谢日巴来访拒不重新作出处理决定问题的处理意见书，谢日巴不服该处理意见起诉至法院，请求撤销答复意见，责令该政府向其分配900亩草场。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，上诉人谢日巴所诉系信访答复意见书，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人谢日巴的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保718号申请人：林晓琳，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张明明，男，1993年8月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人：张岭，女，1997年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。申请人林晓琳与被申请人张岭、张明明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1854号民事判决书已经生效。申请人林晓琳同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张岭、张明明的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张岭、张明明的银行存款20350元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖15号子长市人民法院：犯罪嫌疑人杨某某同诈骗罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人杨明合同诈骗罪一案，指定子长市人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年八月二十八日