福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初893号 原告：罗昌言，男，1947年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张敏、陈晨，福建合立律师事务所律师。 被告：福州市仓山区汤沐推拿中心，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1#、2#楼连接体2层02集中式商场。 经营者：张永杰。 被告：张永杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗昌言与被告福州市仓山区汤沐推拿中心（以下简称：汤沐推拿中心）、张永杰、郭晴芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌言委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌言向本院提出诉讼请求：一、汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳连带向罗昌言支付工程款218000元；二、汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳连带向罗昌言支付逾期付款资金占用损失（以218000元为基数按年利率6%的标准，自2017年12月29日起计至被告实际付清工程款之日止）；三、本案全部诉讼费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费等）由汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳共同承担。事实和理由：汤沐推拿中心及其实际经营者郭晴芳于2017年11月12日与罗昌言就罗昌言承包汤沐推拿中心位于福州市左海家居广场内装饰装修工程之有关事宜签订书面协议，案涉协议第一条第1.4款约定案涉工程总价款为1020000元，另第二条、第十一条款就案涉工程款支付方式及违约责任进行了约定。案涉协议签订后，罗昌言于2017年11月14日进场施工，并于2017年12月28日施工完毕。后，汤沐推拿中心于2018年1月1日开业。案涉合同履行过程中，郭晴芳向罗昌言支付了案涉工程款合计802000元，但罗昌言按约完成案涉装饰装修工程后，汤沐推拿中心、郭晴芳却违约拒不支付剩余工程款218000元。在此情况下罗昌言屡次要求按约支付，但汤沐推拿中心、郭晴芳均拒绝支付。案涉书面协议系汤沐推拿中心、郭晴芳与罗昌言基于真实意思表示签订的合同，依据《合同法》第八条之规定，汤沐推拿中心、郭晴芳应当按约履行支付案涉工程款的义务。另依据《民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，张永杰作为汤沐推拿中心工商登记的经营者，应当对汤沐推拿中心承担清偿责任。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。综上，为维护自身的合法权益，罗昌言现依法提起诉讼，望判如所请。 汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳未提交书面答辩及证据。 因汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。 1.《协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证明：一、汤沐推拿中心与罗昌言于2017年11月12日就罗昌言承包汤沐推拿中心位于福州市左海家居广场内装饰装修工程之有关事宜签订书面协议。根据该协议约定案工程总价款为1020000元；二、郭晴芳合计向罗昌言支付了802000元款项；因原告未提交其进场施工及施工过程中被告进行确认的相关证据，仅根据郭晴芳支付的相关款项，不能反证原告已经按约履行合同义务，也不能据此证明郭晴芳系汤沐推拿中心的实际经营者； 2.《企业信用信息公示报告》，可以证明张永杰系汤沐推拿中心工商登记的经营者。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，罗昌言与汤沐推拿中心双方就罗昌言承包汤沐推拿中心位于福州市左海家居广场内装饰装修工程之有关事宜共同签订了一份《协议书》，约定工程地点为：建新中路左海家居广场内；工程总价款为1020000元；付款方式为：第一期款，协议签订完毕，甲方在乙方进场5日内付乙方30%款项人民币306000元；第二期款，甲方在乙方进场15日内再付乙方30%款项人民币306000元；第三期款，甲方在乙方进场30日内再付乙方20%款项204000元；尾款，甲方在乙方进场45日完工后再付乙方10%款项人民币102000元，剩余10%款项人民币102000元作为保证金，于营业后5个月内付清（其中5%款项人民币51000元于营业后2个月付清）。协议签订后，被告郭晴芳向原告支付了802000元。因此，原告主张诉争工程已竣工验收并实际交付，被告尚欠其工程款218000元未付，从而诉至本院，要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗昌言只提交了一份施工合同，原告作为施工义务履行主体，未提交履行合同施工义务的相关证据，因此，其提交的证据不足以证明其是否已经按照合同约定履行了施工义务，诉争工程是否已经竣工验收并交付，工程验收造价是多少？原告举证说明郭晴芳支付了部分工程款，但这并不必然体现罗昌言已经完全合格的履行了合同义务，郭晴芳的付款行为不能反证原告的完全施工并合格交付行为。原告主张工程已于2017年12月28日竣工交付，并由被告实际投入使用，但原告未提交相关的证据证明。相反，诉争施工合同工程地点体现为“建新中路左海家居广场内”，而从原告提交的企业信用信息公示报告显示被告的工商登记地址为“仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1#、2#楼连接体2层02集中式商场”，原告未举证说明施工地点与被告工商登记地址之间的关联性，也未说明被告的工商登记地址是否与实际经营地址不一致，原告主张工程已于2017年12月28日竣工验收并已实际投入使用，而被告的工商登记注册时间为2017年8月28日，这之间的差别原告也未提供足够的证据予以说明，因此，原告主张诉争工程已竣工验收并实际交付，被告尚欠其工程款218000元，其现行提交的证据不足以证明，本院不予采信。原告要求被告支付工程款218000元及利息损失的请求，本院不予支持。原告可待相关证据充足时再行主张权利。汤沐推拿中心、张永杰、郭晴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告罗昌言的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，由原告罗昌言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  周 鋆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”