济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2904号原告：张福行，男，1941年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。四原告共同委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李继明，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：刘福贵，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：朱利国，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市。原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝与被告李继明、被告刘福贵、被告朱利国、被告许明东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人焦丹娟，被告李继明的委托诉讼代理人王瑞玲，被告刘福贵和被告许明东的共同委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。被告朱利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4027.22元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费147020.5元，精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计1086190.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张福行系张克之父、原告郗兵系张克之母、原告李晶系张克之妻、原告张艾凝系张克之女。2019年4月29日晚，被告刘福贵、郑纯、被告朱利国等组织受害人张克、被告许明东等大约九人在被告李继明经营的济南历下荆山西路福泉海码头饭店饮酒聚餐，次日凌晨济南市公安局历下区分局姚家派出所告知受害者张克在聚餐结束后因醉酒从饭店门口的台阶上摔下了台阶，民警到场事后发现受害人张克瞳孔放大，心跳停止，后民警联系了120，受害人张克被送往武警医院抢救，经诊断为呼吸心跳骤停，脑外伤、心律失常等，受害人张克于2019年4月30日抢救无效死亡。综上，四被告在明知受害人醉酒的状态下，未对其进行照顾，未履行安全注意与保障义务，最终导致受害人死亡，故应承担赔偿责任，现在为维护四原告合法权益，特诉至贵院。被告李继明辩称，本案中被告李继明不应承担赔偿责任，我已尽到安全保障义务，没有过错。《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》中规定的公共场所安全保障义务是符合公众普遍认知的合理限度范围之内的安全保障义务，不是无限制的，不能无原则地加重公共场所的安全注意和保障义务。本案事发地点张贴有明显的警示标志，地面也不存在油渍洒落情形。事件发现后及时报警求助，已尽到了一个普通公众能够认知的注意义务。二、本案事件是由于受害人自己的醉酒行为造成，受害人是成年人，应首先对自身行为尽到谨慎和注意义务，摔倒是由于其在本身存有多种疾病的情况下而大量饮酒，其本身具有重大过错。三、死因不明（根据病历记载张克本身存有多种疾病），自动出院，放弃治疗，且没有尸检。四原告没有证据证实张克的具体死亡原因，其死亡赔偿金及相关请求不应予以支持。四、同饮者未全部起诉，未起诉五人应承担的份额应予以扣除。被告刘福贵、被告许明东辩称，一、首先对张克的死亡深表哀悼，愿张克的家属节哀顺变。二、本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷属于侵权损害范畴，根据侵权责任法律规定采用过错责任原则。本案张克的死亡原因是《殡葬证》中记录是各种疾病死亡，在《居民死亡殡葬证》《居民死亡医学证明推断书》中记录是“头颅外伤”，在病历中记载是“患者家属个人原因要求出院，签署放弃医学治疗告知书及自动出院告知书后出院”“出院医嘱：建议继续住院治疗”，是死者家属放弃医疗导致的。综上各种证据没有在病理学和法律规定的意义下认定张克的死亡原因，张克的呼吸骤停是因为头颅损伤造成还是因为自身疾病甲状腺肿瘤、糖尿病造成的还是因为饮酒造成的，没有明确的法律依据。根据人体病理学、解剖学人的死亡除了外伤的血管破裂导致失血过多供氧不足，无非就是“肺和心脏为什么停止工作”，而本案中张克的死亡原因不明，我们的过错与其死亡是否构成侵权法意义的因果关系也就无从说起，因为张克的死亡原因不明，没有要求我们承担责任的法律依据。假设张克的死亡是由于我们的过错导致，我们有何过错，如有过错我们与张克死亡是否形成侵权责任法律的因果关系，具体的参与度是多少。三、死者张克的行为属于自担风险，我们对张克的死亡不应当承担任何法律责任。1.张克生前作为完全民事行为能力人，明知自身身体有多种疾病，对喝酒引发身体伤害应有一定的预见，对于喝酒造成身体危害应该有足够清醒的认识。其聚餐时并没有显示身体有不适的状况。根据法律规定和法律实践仅有“强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻而导致驾车发生交通事故”在这四种情况下共同饮酒者需要承担法律责任。而本案客观事实是我们与死者张克并不认识、也不熟悉，是共同聚餐者被告朱立国的朋友，在聚餐时由被告朱立国将其邀请而至，聚会期间我们和其他共同聚餐者都没有对死者张克有劝酒行为发生。聚餐者与死者张克之间只是情谊关系，彼此之间无法律关系，也无证据证实对死者张克有恶意灌酒和劝酒行为，导致让张克陷入危险境地，因而不产生法律上的权利和义务，也没有法定的救助义务。故我们作为共同聚餐人没有过错，不应当承担四原告对我们所有诉讼请求。2.在病历中记载张克生前本身患有糖尿病甲状腺肿瘤等多种疾病、并且是甲状腺肿瘤术后。其自身身体存在重大疾病，而在就餐过程中自己饮酒行为属于自担风险行为。在共同聚餐期间张克个人中途悄悄离席，没有通知和要求共同聚餐人陪同，也没有告知其身体不适，按一般常识因为聚餐正在进行还未结束都以为张克是去厕所方便或接打电话。张克本人是作为完全民事行为能力人，基本常识是如果身体不适或存在风险可以要求聚餐人陪同，而张克自行中途离席，没有要求其他人陪同的行为属于自担风险行为。如果要求共同聚餐人对其寸步不离，当然不符合一般社会常识和惯例，超出一般人的善良、谨慎义务范畴。张克本人行为存在重大过错或过失。3.张克家属存在重大过失，根据病历记载“医疗经过：患者家属个人原因要求出院，签署放弃医学治疗告知书及自动出院告知书后出院”“出院医嘱：建议继续住院治疗”，张克本人的死亡是患者家属对其放弃治疗的结果，张克的具体死亡的原因不明。由于朋友聚会、聚餐在社会交往中普遍存在，如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。如果单纯的认定共同聚餐人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，其结果必将与社会的正常交往活动相抵触。故我们不应承担赔偿责任，望法院予以采纳。被告朱利国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日晚，张克受被告朱利国之邀在被告李继明经营的济南历下荆山西路福泉海码头饭店饮酒聚餐。参加聚会的主要人员有张克、被告刘福贵、被告朱利国、被告许明东、案外人郑纯、两名女性，被告刘福贵系聚餐的组织者及酒水提供者。聚餐结束后，聚餐人员相继离开，张克在醉酒状态下摔倒于饭店操作间，十几分钟后张克醒来独自离开，在饭店门口下台阶时由于饭店门口的绿植较大，张克在绕行过程中步幅踉跄，从台阶滚落，摔至台阶底层。后经饭店人员报警，110出警后拨打120将张克送至医院。张克于2019年4月30日死亡。另查明，原告张福行系张克之父，原告郗兵系张克之母，原告李晶系张克之妻，原告张艾凝系张克之女。2019年12月3日，济南历下荆山西路福泉海码头饭店注销工商登记。本院认为，通过四原告提交的监控录像，能够完整显示聚餐结束后，所有聚餐人员离开及张克在此期间的全部活动轨迹及张克两次摔倒受伤的情况，除张克之外的所有聚餐人员均早于张克先后离开，未有一人对张克看扶、照顾、护送，张克两次摔倒后，亦未有饭店服务人员进行救助。张克作为具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量可能导致的后果应当是明知的，对于其醉酒后的状态亦属于熟知，故张克的自身因素是导致其死亡的主要原因，其应承担大部分的责任。被告刘福贵作为本次聚餐的组织者和聚餐所用酒水的提供者，虽未主动邀请张克，但是对每一位参与饮酒者都有一定的安全保障义务，故应对张克的死亡承担相应的赔偿责任。被告朱利国作为张克参加聚餐饮酒的邀请者，未及时劝阻和制止张克过量饮酒，并在张克醉酒后未尽到相应的安全照顾义务，故应对张克的死亡承担相应的赔偿责任。被告李继明作为济南历下荆山西路福泉海码头饭店的经营者，对在其经营场所的客人进行必要的安全保障义务，张克两次摔倒受伤，其工作人员经过张克身侧均冷漠置之，放任张克倒地受伤多时，未进行相应的救助，故被告李继明亦应对张克的死亡承担相应的赔偿责任。对于被告许明东及其他共饮者，本院认为结合本案的实际情况，张克系由被告朱利国邀请，与其他共饮者饮酒前并不相识，四原告未能举证证实其他共饮者对张克进行劝酒，或者强迫饮酒等行为，四原告要求被告许明东及其他共饮者承担赔偿责任无事实及法律依据。综合本案发生的全部过程及庭审过程，本院酌定被告李继明承担20%的责任，被告朱利国、被告刘福贵各承担5%的责任。四原告主张医疗费4027.22元，并提交门诊病历、住院病案、医疗收费票据予以佐证，证实抢救张克支出医疗费4027.22元，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金846580元，并提交死亡医学证明书、死亡殡葬证、殡葬证、火化证明予以佐证，证实张克于2019年4月30日死亡，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，本院予以支持。四原告主张丧葬费37562.5元，并提交死亡医学证明书、死亡殡葬证、殡葬证、火化证明予以佐证，按照2018年度职工月平均工资计算6个月，本院予以支持。四原告主张被抚养人生活费147020.5元，并提交户口本、证明、登记表予以证明，原告张福行生于1941年9月3日，按5年计算，原告郗兵生于1942年9月11日，按5年计算，原告张艾凝生于2007年1月24日，按6年计算，本院予以支持。四原告主张办理丧葬事宜人员的交通费1000元，未提供相关发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院认为交通费是办理丧葬事宜的必要费用，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元，并提交事故认定书、死亡医学证明（推断）书、死亡殡葬证、户口注销证明予以佐证，证实张克死亡，对四原告造成身心伤害，本院酌情支持30000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李继明于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿医疗费805.44元（4027.22元×20%）。二、被告李继明于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿死亡赔偿金198720.1元[（846580元＋147020.5）×20%]。三、被告李继明于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）。四、被告李继明于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿丧葬费7512.5元（37562.5元×20%）。五、被告李继明于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿交通费200元（1000元×20%）。六、被告朱利国于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿医疗费201.36元（4027.22元×5%）。七、被告朱利国于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿死亡赔偿金49680.03元[（846580元＋147020.5）×5%]。八、被告朱利国于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿精神损害抚慰金1500元（30000元×5%）。九、被告朱利国于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿丧葬费1878.13元（37562.5元×5%）。十、被告朱利国于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿交通费50元（1000元×5%）。十一、被告刘福贵于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿医疗费201.36元（4027.22元×5%）。十二、被告刘福贵于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿死亡赔偿金49680.03元[（846580元＋147020.5）×5%]。十三、被告刘福贵于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿精神损害抚慰金1500元（30000元×5%）。十四、被告刘福贵于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿丧葬费1878.13元（37562.5元×5%）。十五、被告刘福贵于本判决生效之日起10日内向原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝赔偿交通费50元（1000元×5%）。十六、驳回原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元，减半收取6985元，由原告张福行、原告郗兵、原告李晶、原告张艾凝承担4792元，被告朱利国承担548元，被告刘福贵承担548元，被告李继明承担1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年八月二十五日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇