湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1110号原告:陈某某，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住龙山县。被告:湖南福临建设工程有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景1号栋白金座1503号。统一社会信用代码：91430121399125656R。法定代表人:何雪锋，男，公司总经理。委托诉讼代理人:罗某某，男，1979年3月28日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区，一般代理。被告:潘某某，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省永顺县人，现住永顺县。被告:高某某，女，1990年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。系被告潘某某配偶。委托诉讼代理人:何明贵，湖南湘银律师事务所律师。一般代理。原告陈某某诉被告湖南福临建设工程有限公司、潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告湖南福临建设工程有限公司的法定代表人何雪锋、委托诉讼代理人罗某某、潘某某、高某某的委托诉讼代理人何明贵到庭参加了诉讼，被告潘某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈某某与被告湖南福临建设工程有限公司签订的建筑施工安全责任合同；2、判令被告湖南福临建设工程公司、被告潘某某、高某某连带退付原告支付的1,090,000元的工程保证金，并支付资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某某于2018年12月9日，与被告湖南福临建设工程有限公司签订建筑施工安全责任合同，约定由原告负责龙山县5G铁塔工程项目的施工。合同签订后，原告按被告湖南福临建设工程有限公司的委托代理人即被告潘某某的指示要求，向被告高某某的账户转账1,090,000元保证金。但被告湖南福临建设工程有限公司未按合同履行义务，未将合同约定的项目交由原告施工，致使原告遭受巨大经济损失。原告曾向龙山县公安局诈骗报案，龙山县公安局于2019年10月17日以龙公（刑）不立字［2019］0025号不予立案通知书对案件不予立案。几被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，应当承担连带责任。2020年6月29日，原告陈某某变更诉讼请求为：1、被告潘某某、高某某偿还原告借款1,094,000元及利息（利息按月息2%计付）；2、被告湖南福临建设工程公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南福临建设工程有限公司辩称：1、原告陈某某与我公司没有缔结合同的过程与事实，原告与我公司不存在合同关系；2、原告签署的案涉合同系与被告潘某某签订，与我公司没有任何关系；3、我公司在龙山县没有案涉相关的项目工程，被告潘某某不是我公司的委托代理人，原告的款项系给潘某某的借款。200，000元借条上的公章不是我公司真实合法有效公章，是潘某某私自雕刻的。原告要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告潘某某、高某某的委托诉讼代理人何明贵辩称：案涉款项系潘某某向原告陈某某的个人借款，潘某某也向原告出具了借条，两者之间系民间借贷关系，借款总额为1,094,000元予以认可，其中24,000元不是合法的债权，法院依法应不予认定。借款后被告潘某某、高某某向原告偿还的200,000元应予抵扣借款本金，原告要求按月息2%支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告陈某某提供的：1、借条原件三份，拟证实被告潘某某向原告陈某某借款共计1,000,000元的事实。被告湖南福临建设工程有限公司质证认为，对借条的真实性没有异议，但是否已经支付，需要转账记录进行核实。借款行为系潘某某的个人行为，我公司没有给其授权。200，000元借条上的公章不是我公司真实合法有效公章，是潘某某私自雕刻的。原告要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。被告潘某某、高某某的委托诉讼代理人何明贵无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。2、2019年3月26日出具的还款承诺原件一份，拟证实被告潘某某给原告承诺还款的事实。被告湖南福临建设工程有限公司质证认为，我公司不应当承担还款责任。被告潘某某、高某某的委托诉讼代理人何明贵无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告湖南福临建设工程有限公司提供的授权委托书及中国铁塔股份有限公司湖南省分公司2018年土建施工服务商认证项目框架合同各一份，拟证实：1、被告湖南福临建设工程有限公司真实合法有效的印章与案涉的200,000元借条上加盖的印章比较后，可以看出借条上的印章不是公司的真实印章；2、被告湖南福临建设工程有限公司在永顺县的项目经理系禹响钟，被告潘某某、高某某既不是公司的员工，也不是公司授权的项目经理，更不是案涉借款的有权代理人。原告陈某某质证认为，我不清楚这个公章是不是真实的，被告湖南福临建设工程有限公司不能准许潘某某到处行骗。被告潘某某、高某某的委托诉讼代理人何明贵质证认为，证据的效力由法庭依法认定。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告潘某某、高某某提供的中国建设银行股份有限公司转账记录一份，拟证实被告高某某已向原告偿还200,000元，应该在借款总额中予以扣减的事实。原告陈某某对真实性无异议，该款系借款的利息。被告湖南福临建设工程有限公司质证认为，对证据的真实性没有异议，潘某某的还款应当抵扣本金。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。为查明案件的事实，本院依法调取了龙山县公安局关于陈某某被诈骗案一案的调查材料，证实了经龙山县公安局调查核实，作出了龙公（刑）不立字（2019）0025号不予立案通知书，该局审查认为陈某某被诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案的事实。本院调查了被告潘某某，证实了被告潘某某、高某某共向原告陈某某借款1,070,000元，双方口头约定按月息2%计付利息，被告潘某某、高某某向原告已还200,000元的事实。原告陈某某、被告湖南福临建设工程有限公司、被告潘某某、高某某的委托诉讼代理人何明贵均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某某于2018年12月9日以被告湖南福临建设工程有限公司委托代理人的名义与原告陈某某签订建筑施工安全责任合同，约定由原告负责龙山县5Ｇ铁塔工程项目的施工。合同签订后，原告陈某某按被告潘某某的指示要求，向被告高某某的账户转账1000000元。但被告潘某某未按合同履行义务，未将合同约定的项目交由原告施工。后经原告陈某某与被告潘某某、高某某协商后，被告潘某某分别于2018年12月14日、2019年1月1日、2019年1月10日向原告陈某某出具了借条三份，共计借款1000000元。被告潘某某、高某某另向原告陈某某借款94000元，但未向原告出具借条。被告潘某某、高某某对上述借款共计1094000元予以认可。原告陈某某与被告潘某某、高某某口头约定上述借款的利息按月息2%计付。被告潘某某、高某某现已向原告陈某某偿还了200000元。被告潘某某于2019年1月10日向原告陈某某出具的借款200000元借条上加盖的湖南福临建设工程有限公司印章，并非被告湖南福临建设工程有限公司真实合法有效公章。被告湖南福临建设工程有限公司在龙山县铁塔工程项目，也未委托被告潘某某为其公司的委托代理人。被告高某某与被告潘某某系配偶关系。本院认为，被告潘某某向原告陈某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，被告潘某某应当按照约定履行还款义务。庭审中查明2019年1月10日，被告潘某某出具的借款200,000元借条上加盖的湖南福临建设工程有限公司印章，并非被告湖南福临建设工程有限公司真实合法有效公章，被告潘某某、高某某也未对借条上印章的来源作出合理说明。庭审中原告陈某某、被告潘某某、高某某均未对被告湖南福临建设工程有限公司提供的真实合法有效的印章提出异议，系双方对其享有的民事诉讼权利的自主处分，原告陈某某应承担举证不力、举证不能的法律后果。被告高某某与被告潘某某系配偶关系，而且原告的相关借款系打入被告高某某的账户，被告高某某也通过其账户向原告转账还款200,000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中的案涉借款系被告潘某某、高某某的夫妻共同债务。被告潘某某、高某某向原告陈某某偿还的200,000元，应为2018年12月14日借款500000的利息（计息期间为自2018年12月14日起至2020年8月14日止，按月息2%计付）。原告陈某某对被告潘某某、高某某未出具借条的94,000元的借款利息自愿放弃，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘某某、高某某经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院对本案的缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款1,000,000元及利息（利息按月息2%计付，2018年12月14日借款500,000元的利息计付期间为：自2020年8月15日起至借款本息还清之日止；2019年1月1日借款300,000元的利息计付期间为：自2019年1月1日起至借款本息还清之日止；2019年1月10日借款200,000元的利息计付期间为：自2019年1月10日起至借款本息还清之日止）。二、被告潘某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款94,000元。三、驳回原告陈某某对被告湖南福临建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,305元，减半收取计3,652.5元，由被告潘某某、高某某各承担1,826.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年八月十八日法官助理杨寅书记员杨凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。