苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1980号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程杰，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。被告人程杰曾因结伙斗殴，于2007年6月27日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又因吸食毒品，于2012年11月22日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因赌博，于2014年6月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2015年3月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；又因犯故意伤害罪，于2010年4月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月12日释放。被告人程杰现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告人熊斌，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，个体经营，住江西省奉新县。被告人熊斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。辩护人陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告人张其达，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人张其达曾因赌博，于2013年9月11日被苏州市吴江区公安局罚款五百元；又因吸食毒品，于2014年1月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年9月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日并被社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年1月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。被告人张其达因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告人舒杭，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人舒杭因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。2020年5月9日被本院取保候审。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告程杰、熊斌、张其达、舒杭犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案。因不可抗力，本院于2020年2月13日裁定中止审理，后于同年8月20日恢复审理。依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人程杰及其辩护人刘静宜、被告人熊斌及其辩护人赵建强、陆心宇、被告人张其达及其辩护人李超、被告人舒杭及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月25日晚，被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭伙同孟某（已判刑）等人，在苏州市吴江区盛泽镇“某”KTV内无事生非，采用持酒瓶、水果刀等工具和拳打脚踢等手段，对被害人王某甲、胡某、王某乙、寿某等人进行殴打，并致使被害人胡某、王某甲等人受伤。2018年10月31日凌晨，被告人程杰因在吃夜宵期间与被害人付应华发生口角后，被告人程杰伙同被告人熊斌、张其达等人借故生非，在苏州市吴江区盛泽镇某小区内，对被害人付应华进行殴打。其中被告人熊斌持木棍、被告人张其达持扳手对被害人进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某的右手部损伤、王某甲的右耳损伤属人体轻微伤。被告人张其达自动投案，被告人张其达、舒杭均如实供述了自己的犯罪事实。被告人程杰、张其达、舒杭均自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。在庭审过程中，被告人熊斌自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中被告人舒杭参与了第1起共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭均起主要作用，均系主犯。被告人舒杭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张其达系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人程杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人程杰认罪认罚；2.被告人程杰与其他被告人共同赔偿了被害人王某甲的损失；3.被告人程杰在第二起寻衅滋事犯罪中作用相对较小。请法院依法判处。被告人熊斌的辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名无异议，但认为被告人熊斌在第一起犯罪中没有明显的殴打行为；2.被告人熊斌当庭认罪认罚。请求在有期徒刑一年六个月左右量刑。被告人张其达的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人张其达犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二，被告人张其达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。三，被告人张其达认罪态度较好，确有悔过表现，望法庭量刑时予以考虑。四，张其达本次犯罪未造成严重损害后果。综上，请求法庭对张其达从轻或减轻处罚。被告人舒杭的辩护人提出的辩护意见是：第一，对于定性没有异议。第二，被告人舒杭的本次是系初犯，偶犯，此前未受过任何刑事或行政处罚，一贯表现良好，遵纪守法，恳请法庭对其从轻处罚。第三，舒杭归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。第四，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微。第五，被告人舒杭归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。经审理查明，2018年5月25日晚，被告人程杰、张其达、舒杭伙同孟某等人，在苏州市吴江区盛泽镇“某”KTV内无事生非，采用持酒瓶、水果刀等工具和拳打脚踢等手段，对被害人王某甲、胡某、王某乙、寿某等人进行殴打，并致使被害人胡某、王某甲等人受伤。经法医鉴定，被害人胡某的右手部损伤、王某甲的右耳损伤属人体轻微伤。在本案审理过程中，被告人共同赔偿了被害人王某甲的损失人民币2000元。2018年10月31日凌晨，被告人程杰因在吃夜宵期间与被害人付应华发生口角后，被告人程杰伙同被告人熊斌、张其达等人借故生非，在苏州市吴江区盛泽镇绿杨三村小区内，对被害人付某某进行殴打。其中被告人熊斌持木棍、被告人张其达持扳手对被害人进行殴打。案发后，被告人张其达自动投案，归案后，被告人张其达、舒杭均如实供述了自己的犯罪事实。被告人程杰、张其达、舒杭均自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。在庭审过程中，被告人熊斌自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、人口信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、情况说明、被害人胡某、王某甲、寿某、王某乙、付某的陈述，证人孟某、许某、田某、赵某的证言、被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭的供述、辨认笔录、收条等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭均起主要作用，均系主犯。被告人舒杭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张其达自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程杰、熊斌、张其达、舒杭均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。鉴于四被告人已赔偿了被害人王某甲的损失，酌情可以从轻处罚。被告人程杰有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人程杰、熊斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张其达依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人舒杭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年11月6日止）。二、被告人熊斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止）。三、被告人张其达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年11月9日止）。四、被告人舒杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王文州书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。