安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1913号 原告：朱晓军，男，1982年2月4日出生，傣族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 被告：谢怀阳，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢火炮，男，1946年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告朱晓军与被告谢怀阳、谢火炮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓军及委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告谢怀阳和谢火炮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓军向本院提出诉讼请求：判令被告谢怀阳偿还原告借款本金80万元，并按月利率2%向原告支付以下各笔款项自原告给付之日起至债务偿清时止的利息（其中20万元自2018年8月1日起算、20万元自2018年8月5日起算，2万元自2018年8月26日起算，3万元自2018年9月3日起算，35万元自2018年11月5日起算）；被告谢火炮对上述债务承担连带清偿责任；本案律师费20000元及诉讼费等费用由两被告承担。事实及理由：2018年7月31日、9月3日、11月2日，原告分别与被告谢怀阳签订《合作协议》、《补充协议》、《合作及回某》，约定由原告投资参与谢怀阳在蚌埠医学院附属肿瘤医院的空调工程项目，原告为此分别于2018年8月1日、8月5日、8月26日、9月3日、11月5日分批转款给被告谢怀阳73万元，并于2018年8月1日给付谢怀阳现金7万元，合计80万元整。被告谢怀阳承诺该笔投资款原告不承担任何风险，并另向原告支付投资回报佣金50万元。2018年11月3日，被告谢火炮自愿为上述投资款及佣金提供担保，并愿意承担律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告如约履行了投资义务。根据合同约定，被告谢怀阳应于2018年11月20日支付原告40万元，于2019年4月30日前支付原告余下款项90万元。但截至目前，被告谢怀阳并未按照约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于印发（关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答）的通知》第四条第一款、第二款的规定情形，原告在投资合作中不承担风险，仅收取固定利润的行为名为投资，实为借贷法律关系，故提起本次民间借贷诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格。 3、原告与被告谢怀阳分别于2018年7月31日、9月3日、11月2日签订的《合作协议》、《补充协议》、《合作及回某》，证明双方的合同关系及约定的投资款和投资回报额，并约定了违约责任。 4、被告谢火炮于2018年11月3日出具的担保书，证明其对原告与被告谢怀阳的债权债务关系进行了担保。 5、银行转账凭证6份、原告与被告谢怀阳的微信聊天记录2页，证明原告分别于2018年8月1日转账13万元，给付现金7万元；2018年8月5日转账20万元；2018年8月26日转账2万元；2018年9月3日转账3万元；2018年11月5日分别转账20万元和15万元，共出资80万元，已经履行了合同约定的出资义务。 6、律师费转账凭证，证明原告为本次诉讼支出律师费2万元。 两被告未作答辩和举证。 综合上述，两被告未作答辩和举证，视为放弃辩驳的权利。原告所举证据1、2关于双方的主体证据真实可信，本院予以认定；原告所举证据3、4即《合作协议》、《补充协议》、《合作及回某》、担保书，均系原件，证明力高，原告所举证据5银行转账凭证和原告与被告谢怀阳的微信聊天记录，亦均有据可查，本院均予认定。原告所举证据6律师费转账凭证，因原告主张的利率标准已达到法定最高保护限额年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告主张的律师费不予支持。 通过以上分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年7月31日，原告与被告谢怀阳及见证人张某签订《合作协议》，约定：甲方（被告谢怀阳）因工程需要和乙方（原告）就蚌埠医学院附属肿瘤医院空调工程合作，乙方自签订协议后一个星期内给甲方注资40万元整，甲方保证该40万元投资款不承担任何投资风险，若该工程将来遭受任何损失，甲方也须以个人资产担保归还该注资款。甲方负责整个工程项目的操作，包括工程项目的谈判、方案设计、设备选型、安装，甲方在三个月后获得第一笔工程款后，由总包方直接支付给乙方60万元，其中20万元为甲方对乙方此次注资行为的报酬等。2018年8月1日，原告向被告谢怀阳转款13万元，并给付现金7万元，2018年8月5日转款20万元，完成了注资义务。 2018年8月26日，原告应被告要求转款2万元。2018年9月3日，原告与被告谢怀阳签订《补充协议》，载明：继2018年7月31日签订合作协议，甲方收到注资款40万元后，由于甲方安装排气扇工程进原材料，经甲乙双方协商后，乙方再次注资5万元，甲方按照2018年7月31日的合作协议的同等条件支付给乙方报酬。甲方于2018年8月26日收到乙方款项2万元，此款项也等于此次的注资款。同日，原告又转账给被告谢怀阳3万元，完成了补充协议里约定的5万元注资义务。 2018年11月2日，原告与被告谢怀阳及见证人张某签订《合作及回某》，载明：因甲方工程需要和乙方就此项目合作，乙方给甲方注资三笔，分别为40万元，5万元，35万元，共计80万元整，甲乙双方就乙方协助甲方完成蚌埠医学院附属肿瘤医院空调工程事宜达成如下协议：协议签订后5日内乙方一次性给甲方工程项目所需要的注资款35万元，甲方保证乙方总计80万元投资款不承担任何投资风险，若该工程将来遭受任何损失，甲方也须以个人资产担保归还上述注资款，因甲方工程进度款于2018年11月20日左右才能到账，到账后先支付给乙方40万元整，甲方工程约于2019年4月30日前总结算款到账，在扣除甲方应支出的各项费用后，剩余的决算款支付给乙方90万元，甲方保证乙方在2019年4月30日前归还80万元投资款，并且保证支付乙方50万元佣金（即投资回报），甲方总计于2019年4月30日前支付乙方130万元等。2018年11月3日，被告谢火炮自愿为原告的上述投资款及佣金提供连带责任担保，并表示如违约愿意承担律师费、诉讼费等相关费用。2018年11月5日，原告又分两笔转账给被告谢怀阳20万元和15万元，完成了《合作及回某》里约定的35万元注资义务。 原告出资80万元后，被告谢怀阳一直未按照约定履行偿还投资款及支付回报佣金的义务，被告谢火炮亦未履行担保责任。原告遂提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告谢怀阳签订的所谓投资合作协议，约定的是固定分红收益，原告并不承担所投资项目的经营风险，双方之间的法律关系名为投资，实为借贷，应按民间借贷法律关系认定处理。原、被告对原告出资80万元的回报收益约定为固定回报额50万元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷法律关系的利率保护上限年利率24%的规定，本院依法给予原告因800000元投资款产生的民间借贷法律关系收益保护自各笔投资款实际出资之日起在50万元回报限额内的上限利率为年利率24%，如利息计算总额达到50万元被告仍未偿清借款的，因双方并未约定借期内或逾期利率标准，则超过50万元的利息部分按资金占用期间年利率6%的标准予以保护。被告谢火炮作为连带责任保证人应对债务人谢怀阳的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢怀阳于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱晓军借款本金80万元，并在50万元限额内按年利率24%标准支付自原告各笔款项出资之日起至借款偿清时止的利息（分别为：1、20万元自2018年8月1日起算；2、20万元自2018年8月5日起算；3、2万元自2018年8月26日起算；4、3万元自2018年9月3日起算；5、35万元自2018年11月5日起算）。如利息总额达到50万元被告仍未偿清借款的，则超过50万元的利息部分按资金占用期间年利率6%的标准继续计算。 二、被告谢火炮对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13803元，公告费900元，合计14703元，由被告谢怀阳和谢火炮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。