wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1015号之一 解除保全申请人：保定市徐水区中医医院，住所地河北省保定市徐水区华龙路338号。 主要负责人：汤山会，该医院院长。 被申请人：北京华一宏泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼813室。 法定代表人：宋临海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告北京华一宏泰科技发展有限公司（以下简称华一宏泰公司）与被告保定市徐水区中医医院（以下简称徐水中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0609民初1015号民事裁定，冻结了徐水中医院名下银行存款138万元。冻结的银行账户包括徐水中医院在中国银行保定市徐水支行开立的账户（账号10×××08）及其他2个银行账户。现徐水中医院以其在中国银行保定市徐水支行开立的账户（账号10×××08）余额已达138万元为由，申请对其他账户解除冻结。 本院经审查，徐水中医院在中国银行保定市徐水支行开立的账户（账号10×××08）余额已达138万元，其申请解除对其他银行账户的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对保定市徐水区中医医院在中国农业银行保定徐水支行账号50×××12、河北银行保定徐水支行账号07×××65-0001的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。被告：孙登胜，男，1975年3月22日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告孙登胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼，被告孙登胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金260000元及利息2293.91元（利息、罚息暂计算至2020年6月8日，此后利息、罚息自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计算）；2.判令被告承担因本案产生的律师费17704元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、鉴定评估费、公告费等。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还贷款本金260000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年7月29日为1851.33元，之后利息及罚息以贷款本金260000元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按照合同约定的标准计算）。事实和理由：2019年8月15日，原告（贷款人）与孙登胜（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款，借款额度为260000元。被告申请填写了中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能的开办申请单，约定被告的支用年利率为6.09%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告使用上述贷款后，未按照约定足额还款，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭后孙登胜辩称：孙登胜于2019年8月15日开始向银行贷款，贷款金额为260000元，借款方式为三年循环贷款，贷款期限自2019年8月15日至2022年8月15日。孙登胜自2019年9月17日至2020年4月17日每月偿还利息1400余元。2020年7月份，孙登胜又偿还利息2000元；本金260000元未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与孙登胜（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币260000元（循环贷款即贷款一年到期后若借款人按期足额偿还贷款本息，借款人可继续按照此额度使用贷款，循环三年）；借款额度存续期间为自2019年8月15日至2022年8月15日，额度存续前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮一定比例执行，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于3个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权采取单方面解除合同或者宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。上述合同签订后，被告向原告申请开通了《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》业务，约定贷款的还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率为6.09%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。原告将上述贷款分三次转入到被告账户，被告按照约定偿还部分贷款利息，之后未如约支付。截止到2020年7月29日，被告累计拖欠贷款本金260000元及利息、罚息1851.33元未偿付。另查明，为实现其债权，原告与河南英泰律师事务所签订一份《不良贷款委外催收协议》，支付律师费17704元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告孙登胜签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了放款的义务，被告应当按照合同约定偿还贷款本息。被告孙登胜未按时足额偿还贷款本息,按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。原告要求被告偿还贷款本金260000元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年7月29日为1851.33元，2017年7月30日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张律师费，未提交相应的交费发票予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙登胜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金260000元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年7月29日为1851.33元，2020年7月30日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孙登胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十八日法官助理宋静书记员王静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3780号 申请执行人李阿林，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈永杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李阿林与被执行人陈永杰借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7867号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执538号 申请执行人：灵山县灵城镇家乐陶瓷砖店，住所地灵山县灵城镇江南路东段。 经营者：潘前红，女，1980年10月10日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人：张丽萍，女，1976年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县灵城镇家乐陶瓷砖店与被执行人张丽萍买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂0721民初383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人张丽萍支付给申请执行人灵山县灵城镇家乐陶瓷砖店货款31335元并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、强制被执行人负担案件受理费292元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人张丽萍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张丽萍可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初383号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张丽萍可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初383号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初383号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初383号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 斌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2733号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014L。 负责人：柏志辉，项目经理。 委托诉讼代理人：高芳，女，该公司员工。 被告：颜冬蓉，女，1962年11月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告颜冬蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以遗漏被告主体为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄靖楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更773号罪犯冯善国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1973刑初1029号刑事判决，以被告人冯善国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯善国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯善国在服刑考核期间，获得总分2022分，表扬3次，剩余考核分222分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯善国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯善国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执709号 申请执行人三门县人民法院，住所地三门县海游街道上洋路70号，组织机构代码:732416765。 法定代表人汪勇钢。 被执行人吴中飞，男，1966年12月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人李永超，男，1979年10月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人何林强，男，1988年1月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱爱莲，女，1961年4月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人姜涛，男，1987年1月8日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人三门县人民法院与被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初69号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛偿还给申请执行人三门县人民法院借款60100元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车。2018年5月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县人民法院。三门县人民法院对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴中飞、李永超、何林强、朱爱莲、姜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年八月五日 代书记员
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3450号原告：陈燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师（特别授权）。被告：唐波，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈燕与被告唐波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼，被告唐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告20757.99元及利息（从2019年7月24日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年10月17日协议离婚，离婚时约定所有债务由唐波偿还。因唐波用中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农业银行）的信用卡分期购买汽车逾期，农业银行向重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸法院）提起诉讼，该院于2018年11月27日作出（2018）渝0108民初16497号民事判决书，判决原、被告共同偿还农业银行贷款本金26847.70元、利息14411.94元、分期手续费1684.64元、滞纳金808.38元及罚息、复利、律师费1500元和案件受理费932元。判决生效后，农业银行向南岸法院申请强制执行。2019年7月4日，该院依法扣划原告银行存款48757.99元。之后，被告通过微信和支付宝转账28000元给原告。根据原、被告离婚协议约定，该款均应由被告负责偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。唐波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议书、（2018）渝0108民初字第16497号民事判决书、（2019）渝0108执6248号结案审批单、欠款明细表、结算票据、收条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈燕与被告唐波原系夫妻，二人于2018年10月17日登记离婚、离婚时约定，所有债务由唐波负责偿还。2013年12月23日，唐波向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农业银行经审批，向唐波发放了卡号为xx的金穗贷记卡。同时，唐波与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定唐波向农业银行申请69000元分期资金，用于重庆百轩汽车销售有限公司购买东风牌汽车一辆，分期手续费8487元，分期期数36期等。2013年12月23日，陈燕作为唐波的配偶向农业银行出具《共同还款责任确认书》。因唐波、陈燕未按约定偿还贷款，农业银行向南岸法院提起诉讼，要求唐波、陈燕偿还贷款本金、续费、利息、滞纳金、复利等并承担律师费和诉讼费。该院于2018年11月27日作出（2018）渝0108民初16497号民事判决：由唐波、陈燕偿还农业银行贷款本金26847.70元、利息14411.94元，分期手续费1686.64元，滞纳金808.38元，共43754.66元并支付自2018年7月11日起至贷款本息清偿之日止的利息、复利；由唐波、陈燕支付农业银行律师费1500元；案件受理费932元由唐波、陈燕负担等。该判决生效后，农业银行于2019年6月3日向南岸法院申请强制执行。该院依法扣划陈燕银行存款共计50206.11元（其中本金27847.70元、分期手续费1686.64元、利息16413.47元、滞纳金808.38元、迟延履行利息374.92元、律师费1500元、诉讼费932元、执行费643元）后，该案于2019年7月29日执行完毕结案。唐波于2019年6月27日通过微信转账16000元、支付宝转账12000元给陈燕，共计28000元，尚有22206.11元未支付陈燕。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，陈燕在偿还了农业银行贷款后，有权向唐波进行追偿，故对陈燕的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐波于本判决生效之日起3日内支付原告陈燕20757.99元及利息（以20757.99元为基数，从2019年7月24日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年八月五日书记员 唐鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5771号 原告：陈延强，男，1985年3月19日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：刘汉超，男，1985年2月10日生，汉族，住。 原告陈延强与被告刘汉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延强委托诉讼代理人杨永旺到庭参加诉讼，被告刘汉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款23000元及损失；2.诉讼费用及法律服务费由被告承担。诉讼期间，陈延强变更诉讼请求为被告刘汉超偿还借款13000元及损失。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月份，被告刘汉超因经营车辆运输急需资金，向原告陈延强借款23200元，由李飞联系并担保，约定两个月归还，借款到期后，原告多次催要未还。 刘汉超未作答辩。 本院认定事实如下：2020年2月28日，被告刘汉超因经营车辆运输急需资金，由李飞联系并担保向原告借款现金23200元，并出具借条一份，该借条内容为：今借到陈延强现金23200元整，大写（贰万叁仟贰佰元整），借款人：刘汉超，担保人：李飞，37*****，2020年2月28号。刘汉超在该借条上签名并摁手印。上述欠款经陈延强多次催要，尚欠13000元未偿还。 本院认为，刘汉超向陈延强借款23000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。刘汉超未按约定偿还陈延强借款，构成违约，应承担相应违约责任。陈延强请求刘汉超偿还剩余借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，陈延强主张自起诉之日起2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。刘汉超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘汉超自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈延强借款本金13000元； 二、被告刘汉超自本判决生效之日起十日内，支付原告陈延强利息损失（以本金13000元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘汉超负担100元，原告陈延强负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初247号 原告：成都凡城云上科技有限公司，住四川省成都市高新区天府四街66号3栋6层16号。 法定代表人：侯晨曦。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都云尚物联环境科技有限公司，住四川省成都市双流区东升街道金河路二段1266号天府创客公园3号楼331、332室。 法定代表人：张进。 原告成都凡城云上科技有限公司与被告成都云尚物联环境科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，原告成都凡城云上科技有限公司以与被告成都云尚物联环境科技有限公司对案涉款项支付达成一致意见为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凡城云上科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都云尚物联环境科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凡城云上科技有限公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告成都凡城云上科技有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  唐玮琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5378号 原告：东阳市南马飞亮红木家具店，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村柳塘小区。 经营者：金飞亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：钱德良，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市南马飞亮红木家具店为与被告钱德良买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求法院判令：被告钱德良支付货款155110元并赔偿利息损失（从立案日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序。审理过程中，被告钱德良于2020年6月15日提出管辖异议申请，本院作出（2020）浙0783民初5378号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。被告钱德良不服并上诉于金华市中级人民法院，该院作出（2020）浙07民辖终337号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市南马飞亮红木家具店及其委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告钱德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告东阳市南马飞亮红木家具店系从事红木家具销售，被告钱德良多次向其购买家具。事后，被告钱德良在对应的销货清单中签字确认，其中应付货款分别为2017年10月20日计54930元、11月5日计13000元、11月21日计5200元、11月23日计8000元、12月1日计33350元、12月13日计3100元，2018年1月2日计17500元、1月6日计13830元、1月28日计6200元，上述货款合计155110元。经原告东阳市南马飞亮红木家具店多次催讨，被告钱德良至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱德良于判决生效之日起十日内支付原告东阳市南马飞亮红木家具店货款155110元并赔偿逾期付款利息损失【从2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告钱德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 任榕榕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123财保249号 申请人：马玉芝，女，1959年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被申请人：宋韬略，男，1988年7月29日出生，汉族，现住逊克县。 申请人马玉芝于2020年8月25日向本院申请财产保全。 经审查认为，本院已于2020年8月25日向申请人送达提供担保通知书，通知申请人应于接到提供担保通知书三日内向本院提供相应的担保。并告知申请人逾期不提供担保的，本院将驳回保全申请。申请人未在规定期限内提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回马玉芝的申请。 审判员  肖春仁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪爱冰 黑龙江省逊克县人民法院 提供担保通知书 马玉芝： 马玉芝与宋韬略民间借贷纠纷一案，你于2020年8月25日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，你应当在接到本通知书之日起三日内向本院提供相应担保。逾期不提供担保的，本院将裁定驳回保全申请。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1182号申请执行人：金沙县薄利五金水暖灯具批发部。住所地：金沙县鼓场街道开明同心城14栋1号。经营者：丁金凤。被执行人：赵温鱼，男，汉族，生于1975年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行金沙县薄利五金水暖灯具批发部申请执行赵温鱼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初197号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为28588.00元，执行费329.00元，本院于2020年3月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年八月十八日书记员  唐 烨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1737号 原告：陈志平，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周秋华，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈志平与被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告周秋华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志平向本院提出诉讼请求：判令周秋华立即偿还陈志平借款本金4万元及利息（其中，本金4万元的利息按月利率1.8%自2017年2月15日起计至实际还清款项之日止，另结欠的利息62748元应一并偿还）。事实和理由：2016年2月15日，周秋华以需要资金为由向陈志平借款本金20万元，约定月利率1.8%。在偿还借款本金10万元后，周秋华向陈志平出具借条确认尚欠借款本金10万元，月利率1.8%，借款时间为2017年2月15日，并备注“欠2016.2.15-2017.2.1520万元利息未付”。之后，截止2019年1月，周秋华又陆续偿还借款本金6万元（2018年5月2日还2万元，2018年7月19日还2万元，2019年1月9日还2万元），余款经催讨未还，遂诉。 周秋华未作答辩。 陈志平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单等证据，周秋华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈志平提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈志平自认周秋华在出具案涉借条后已陆续偿还其借款本金6万元，该主张不损害周秋华的利益，本院予以确认，并予以相应扣除。陈志平请求周秋华偿还其尚欠的借款本金4万元及相应利息（按月利率1.8%自2017年2月15日起计至实际还清款项之日止，另已结算利息62748元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周秋华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈志平借款本金4万元及相应利息（按月利率1.8%自2017年2月15日起计至实际还清款项之日止，另已还本金相应结欠的利息62748元应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由周秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢422号申请执行人：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。被执行人：吉林省弘基光电信息科技有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浦民二（商）初字第328号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销对被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年八月二十八日书记员  曾小珈
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执489号申请执行人：张玉梅,女,1969年2月17日出生，汉族,住龙山区新兴街五委二十七组。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司，社会统一信用代码9122040066429577XY，住所地辽源市。法定代表人：侯会武。被执行人：长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司，社会统一信用代码912204006910311719，住所地辽源市。法定代表人：王延。本院在执行张玉梅与辽源经济开发区友谊热源有限公司、长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司其他案由一案中，(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十八日书记员  卢佳玉
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩87号 被拘留人曾亮明，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾亮明、罗秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾亮明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人曾亮明司法拘留五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹永东，男，汉族，1990年1月10日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告詹永东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告詹永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币161399.72元（截止2020年4月1日，欠本金余额113303.95元、利息44677.3元、费用3418.47元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额161399.72元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告詹永东未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告詹永东向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××44。被告詹永东本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告詹永东欠原告本金113303.95元、利息44677.3元、分期手续费1725.98元、违约金1692.49元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹永东于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币113303.95元、利息人民币44677.3元、分期手续费人民币1725.98元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1764元由被告詹永东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更687号 罪犯王显志，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人王显志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王显志不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年10月23日作出（2014）川刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）川刑更427号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王显志在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王显志在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王显志在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王显志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，营业场所：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告职工。 被告：柴学峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉被告柴学峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日正式立案受理。2020年8月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4909号 申请执行人深圳市友谊电源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路2045号宝联低碳产业创新园第C栋四层409,统一社会信用代码9144030005787565X4。 法定代表人郑晓东。 被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼,统一社会信用代码91440300691179950D。 法定代表人宋明加。 申请执行人深圳市友谊电源有限公司与被执行人深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17167号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款209611元及逾期违约金；受理费5046元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人深圳市顾通科技有限公司名下车牌号码为B8T8Z6的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月四日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18477号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹永东，男，汉族，1990年1月10日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告詹永东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告詹永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45929.66元（截止2020年4月1日，欠本金余额31632.9元、利息12747.9元、费用1548.86元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45929.66元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告詹永东未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告詹永东向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××57。被告詹永东本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告詹永东欠原告本金31632.9元、利息12747.9元、年费1000元、违约金548.86元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于年费的诉讼请求，原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹永东于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币31632.9元、利息人民币12747.9元、年费人民币1000元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币474元由被告詹永东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5320号张委珍：关于申请执行人宁波市广播电视监测中心与被执行人张委珍房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15374号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5320号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1525号原告：揭阳空港区砲台镇双曲线儿童床上用品厂，经营场所：揭阳空港经济区砲台镇埔仔村寨外新楼五横12号。经营者：蔡壮荣。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：梅州辉鹏文化传媒有限公司，住所地：梅州市梅县*****************第一、二层。法定代表人：刘某1。原告揭阳空港区砲台镇双曲线儿童床上用品厂与被告梅州辉鹏文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现被告已还清全部欠款，原告与被告之间已无债权债务关系，原告揭阳空港区砲台镇双曲线儿童床上用品厂于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳空港区砲台镇双曲线儿童床上用品厂撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许揭阳空港区砲台镇双曲线儿童床上用品厂撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告揭阳空港区砲台镇双曲线儿童床上用品厂负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年八月十九日书记员  叶 晓
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初584号原告：**国，男，1977年5月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。负责人：李泽标，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。原告**国与被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告**国的委托诉讼代理人陈华琴、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41526元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019月4月11日20时29分许，**国驾驶鄂Ｅ×××××北京牌小型普通客车沿枝江市董市镇沪聂线由东向西行驶至沪××线与××大道交叉口（沪聂线1265KM+100M）时，与推自行车站在路中间的刘某发生碰撞，致刘某受伤、两车受损的交通事故。事后交通管理部门作出道路交通事故认定，原告**国负事故的全部责任，刘某无责任。原告电话委托被告的员工蒋春燕为案涉鄂Ｅ×××××北京牌小型普通客车在被告处投交强险和商业三者险（保险额100万元并附加不计免赔险），原告投保时由于被告没有尽到对免责条款告知和提示义务，仍应承担赔偿责任。原告已经赔偿受害人刘某的损失41526元，该损失被告应向原告赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，被告对于本案事故发生的事实及责任认定没有异议。原告应按受害人刘某实际损失请求赔偿额，协议赔偿额不是本案赔偿依据。由于原告驾驶机动车发生事故后未依法采取措施即驶离现场，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第1目规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的免责条款，应免除被告保险责任。本院经审理认定事实如下：2019月4月11日20时29分许，**国驾驶鄂Ｅ×××××北京牌小型普通客车沿枝江市董市镇沪聂线由东向西行驶至沪××线与××大道交叉口（沪聂线1265KM+100M）时，与推自行车站在路中间的刘某发生碰撞，致刘某受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定原告**国负事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后原告逃逸。原告电话委托被告的员工蒋春燕为案涉鄂Ｅ×××××北京牌小型普通客车在被告处投交强险和商业三者险（保险额100万元并附加不计免赔险）。原告和受害人刘某已达成赔偿协议，原告赔偿受害人刘某的损失41526元。上述事实，有交通事故责任认定书、刘某在枝江市人民医院出院记录、出院证明、刘某在枝江市人民医院住院收费收据5张、交通事故赔偿协议书、交强险、商业保险单、阳光财产保险机动车辆保险报案记录、机动车辆保险投保单基本信息、机动车综合商业保险免责说明书、电子投保操作流程以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告驾驶机动车发生事故后未依法采取措施即驶离现场，而驾车离开事故现场，符合《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第1目规定的免责条款规定的免责情形，应免除被告在商业三者险责任限额内的赔偿责任。原告委托他人为其案涉事故车在被告处投保交强险和商业三者险，被告应承担相应法律后果，被告在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。原告对受害方损失通过协议作出的赔偿，不能作为本案赔偿依据，仍应以受害人实际损失作为赔偿金额依据，由被告应在交强险责任限额内向原告赔偿。关于事故损失的认定，被告对原告请求的医疗费15326元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）无异议，本院予以确认；按新公布的居民服务业年平均工资收入标准确定护理费为2106元（18天×117元/天）；参照建筑业年平均工资收入标准，确定误工费为5024元（157元/天×32天）交通费酌定200元；营养费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，损失合计23556元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告**国损失17330元（支付方式：被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告**国支付）；二、驳回原告**国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担200元，原告**国负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓玲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执449号 申请执行人：宋琼芬，女，1953年6月12日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：梁树，男，1977年8月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住址同上。系宋琼芬儿子。代理权限为特别授权代理。 被执行人：环德高，男，1989年9月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人宋琼芬与被执行人梁树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋琼芬依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2032号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为赔款人民币187035.38元、案件受理费1413元。 执行过程中，本院依法对被执行人环德高的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实环德高名下有银行存款、互联网银行存款合计人民币6744.88元，本院已经扣划在案；查实其名下无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息；查实环德高在本案诉讼阶段即外出务工，无法联系，本院系用公告方式向其送达，诉讼阶段的法律文书。经向被执行人所在地村委会调查，查实环德高自发生车祸后就外出打工去了，家中只有其父母领着其与前妻生育得女孩，家中除土木结构的民房外无其余财产可供执行。执行过程中，本院根据本案执行情况及申请人的身体受伤需要治疗的实际，决定对申请人宋琼芬进行司法救助，救助金额为人民币8000元。此外本案查无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人环德高列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有赔款172290.5元、案件受理费1413元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晶晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3207号 原告：济南信立高物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲滨河路与皇山路交汇处南。 法定代表人：龙海，总经理。 被告：李天臣，男，1968年6月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司与被告李天臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司于2020年8月4日申请撤回对被告李天臣的起诉。 本院认为，原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保164号 申请人李月娟与被申请人王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初869号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人王爱民的银行存款以95000元为限作冻结处理，实际冻结2763.43元，冻结期限至2021年8月6日； 二、冻结了申请人李月娟在中邮人寿保险股份有限公司购买的中邮富富余汇福嘉两全保险（分红型）【保单号码：815××××0859，投保单号：8201800022****7】，冻结期限至2021年8月6日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4149号 申请人：张芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委员会样板山脚。统一信用代码91532524693058781R 法定代表人：普光辉，公司执行董事兼总经理。 申请人张芳芳与被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案，申请人张芳芳于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司的银行存款87290.70元或不动产或等值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司的银行存款87290.70元或不动产或等值的其他财产。 案件申请费893元，由申请人张芳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘荣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1154号 原告：赵继辉，男，1974年1月26出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王立东，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵继辉与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继辉到庭参加诉讼，被告王立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵继辉向本院提出诉讼请求：1、被告王立东给付钢管款70000元。2、诉讼费由被告王立东负担。事实与理由：我与王立东系朋友关系。2015年春季，我与王立东共同去黑山县钢材市场购买了4000多根钢管，价款10万元及车费均由我支付。钢管买回来以后，我向农户出售了1000多根钢管，余下的3000多根钢管都被王立东用了，欠我钢管款70000元。经我催要,王立东一直未给付此款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 王立东未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于王立东提供的（2018）辽0922民初3203号民事卷宗开庭笔录，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。为查明案件事实，本院调取了（2019）辽0922民初1219号民事卷宗的庭审笔录。经审理，本院认定事实如下： 2015年春，赵继辉与王立东同去黑山县钢材市场购买4000多根钢管，价款10万元及车费均由赵继辉支付。赵继辉向农户出售了部分钢管。有一部分钢管由王立东使用，王立东自认欠赵继辉钢管款40000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王立东在赵继辉处购买使用钢管，应如约及时给付钢管款，无故拖延，应负违约责任。赵继辉主张钢管款70000元，王立东自认40000元，因赵继辉没有充分证据证明王立东欠钢管款为70000元，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立东给付原告赵继辉钢管款40000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王立东负担443元，由原告赵继辉负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 平
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保576号申请人：沙建忠，男，50岁，回族，住邹城市。被申请人：李世华，男，1968年10月23日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王位，男，1990年6月20日出生，汉族，住邹城市。申请人沙建忠于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世华驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型客车予以扣押，担保人沙某向本院提供“鲁Ｈ×××××”车辆作保全担保。本院经审查认为，申请人沙建忠与被申请人李世华发生交通事故致沙建忠财产损失，沙建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押李世华驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型客车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年8月27日至2022年8月26日止）案件申请费520元，由申请人沙建忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十八日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执117号之一申请人：齐某，男，汉族，1947年6月14日出生，住代县。被执行人：郭某，男，汉族，1959年10月27日生，住代县峪口乡下庄村。本院执行的齐某申请执行郭某借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年八月四日书记员 郎继红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初643号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人常西强，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张美婵，陕西东源律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）480号起诉书指控被告人常西强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人常西强及其辩护人张美婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月30日20时15分许，被告人常西强醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区小纪汗煤矿进出厂道路处时，与由西向东行驶于此的张某驾驶的陕Ｋ×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损，后被告人常西强驾驶鲁Ｊ×××××小轿车逃逸。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：常西强血液中乙醇浓度为272.70mg/ml。 榆林市公安局交通警察三大队认定：常西强承担此次事故的全部责任，张某不承担责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常西强判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人常西强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常西强在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张美婵认为被告人常西强具有坦白情节，系初犯偶犯，虽发生交通事故，但后果并不严重，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人常西强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常西强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人常西强醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为272.70mg/ml，且发生交通事故承担全部责任，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。辩护人张美婵从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但其适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人常西强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月五日 书记员 房刚刚
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2891号 原告：叶晓彬，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 被告：吕苗，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告叶晓彬与被告吕苗民间借贷纠纷一案，本院20200615立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓彬到庭参加诉讼，被告吕苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8280元，并按照年利率6%支付从2018年10月13日起至借款实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，当年9月4日及10月13日，原告分两次借给被告8280元，被告口头承诺该款于10月14日还清。后经原告催要，被告推诿还款。据此，原告诉讼，请求判如所请。庭审中，原告对利息请求起始时间变更为从起诉之日起。 被告吕苗通过手机微信向本院承认原告叶晓彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶晓彬所提交的转账及微信聊天记录，能够充分证实与被告吕苗借贷关系的真实存在，现被告吕苗承认原告叶晓彬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吕苗于本判决生效之日起十日内归还叶晓彬借款本金8280元及逾期还款利息（利息以8280元为基数，从2020年6月152日起，按年利率6%的标准，计算到本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计25元，由吕苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦红妮 1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1007号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：吉安市大众物流服务有限公司，住所地：吉安市吉州区******南、石边路西、东塘路北控规A-04地块（庐陵新区）。法定代表人：姚耀江。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人吉安市大众物流服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07504号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年7月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月19日，在广东广珠西线高速公路南屏站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D*****，经检测，车货总重19.842吨，轴数是2轴，超限1.842吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07504号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02888号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07504号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保81号本院受理姚清源、焦红建与被申请人宋志中合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初6062号 原告：刘夤。被告：福建泉州老师傅家具有限公司。法定代表人：汪丽虹。原告刘夤与被告福建泉州老师傅家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告刘夤于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夤撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 七 月 二十八 日 书  记  员     马建伟 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6824号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢正任，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢正任金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢正任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢正任偿还华融公司借款本金13548.74元、利息553.64元、罚息1379.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢正任承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用155元；3.谢正任承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与谢正任签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区平湖花半里欣悦广场C栋703）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向谢正任发放贷款80000元。谢正任正常还款至2019年10月24日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，谢正任尚欠华融公司借款本金13548.74元、利息553.64元、罚息1379.67元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费155元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢正任未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢正任清偿借款本金13548.74元、利息553.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1379.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1226.37元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费155元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告谢正任于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13548.74元、利息553.64元、罚息1226.37元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢正任于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费155元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告谢正任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初807号原告：高运华，男，生于1979年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张少煌，男，生于1984年11月28日，湖北省建始县人，住建始县。原告高运华与被告张少煌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高运华到庭参加诉讼，被告张少煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还挖掘机租赁费30500.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年欠到原告挖掘机租赁费40500.00元，经原告多次催讨，被告于2019年2月3日出具欠条约定三个月内付清。2019年5月7日、8日分两次共计支付10000.00元。之后，被告以各种理由未偿还余款。被告张少煌未答辩，亦未举证。原告依法提交了证据，经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年，原告在被告承包的建始县业州镇杨柳池村级公路建设工地承揽土石方挖掘工作，双方约定计价方式为：挖土石方280.00元/小时，破碎锤380.00元/小时。承揽工作结束后，经双方结算，被告应支付原告工作报酬40500.00元。因被告久未付款，原告催讨之后，被告于2019年2月3日出具欠条约定在三个月内付清。2019年5月7日、8日，被告分两次以微信转款方式共计给付原告10000.00元。本院认为，原告利用自己的挖掘机完成被告承包的建设工地的土石方开挖工作，被告按约定的计价方式向原告支付报酬，双方的该意思表示符合承揽合同法律特征，双方构成承揽合同法律关系。原告完成并交付工作成果后，被告应当向原告给付工作报酬。被告未按约定期限履行该义务，应当承担继续履行责任，及时支付剩余欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少煌于本判决生效后十日内给付原告高运华工作报酬30500.00元。本案受理费562.00元，由被告张少煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌人民陪审员  郭银秋人民陪审员  向华平二〇二〇年八月二十三日书 记 员  黄书培
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2242号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：钱银星，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被执行人钱银星追偿权纠纷一案，钱银星未主动履行本院（2018）川0116民初8147号生效民事判决确定的给付义务，诚信祥公司向本院申请强制执行，申请执行标的13942.65元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向钱银星送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对钱银星银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现钱银星名下有可供执行的财产。本院已依法对钱银星采取了限制高消费措施，诚信祥公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李蕊伶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13014号 原告：诸暨市联合旅游汽车出租有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东旺路3号三楼。 法定代表人：赵美平。 委托诉讼代理人：郭家媛,浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包立恒,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市新世界旅游有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路175号。 本院在审理原告诸暨市联合旅游汽车出租有限公司与被告诸暨市新世界旅游有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告诸暨市联合旅游汽车出租有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告诸暨市新世界旅游有限公司的起诉。 本院认为，原告诸暨市联合旅游汽车出租有限公司自愿撤回对被告诸暨市新世界旅游有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市联合旅游汽车出租有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5977元，依法减半收取2988.5元，财产保全费2079元，合计5067.5元，由原告诸暨市联合旅游汽车出租有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁恺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保721号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：吴世勇，男，1984年10月07日出生，汉族，住贵州省习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴世勇债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴世勇的银行存款共计200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保171号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘晓维，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王玲君、刘艳忱、李军、刘晓维、秦树军、郭凤贤金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玲君、刘艳忱、李军、刘晓维、秦树军、郭凤贤名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3385号 原告：汪秀章，男，汉族，1968年9月27日出生，住临海市。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军。 被告：徐勇，男，汉族，1989年12月19日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告汪秀章与被告浙江万邦伟盛置业有限公司、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪秀章、被告徐勇的委托诉讼代理人邵晔到庭参加诉讼，被告浙江万邦伟盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀章向本院提出诉讼请求：1.判令浙江万邦伟盛置业有限公司返还借款人民币387596元及利息（利息按照月利1.2%计算，从2015年1月1日开始计算至履行完毕之日止）；2.徐勇对上述借款承担连带责任。事实与理由：2013年11月8日、2014年4月7日，浙江万邦置业有限公司因资金周转困难，向汪秀章借款700000元、600000元，共计1300000元。浙江万邦伟盛置业有限公司向汪秀章出具借条两张，载明向汪秀章借款700000元、600000元，借期一年，徐勇对上述借款承担保证责任。汪秀章于2013年11月、2014年4月通过台州银行转账给浙江万邦伟盛置业有限公司开设的账户1300000元。2015年1月14日，浙江万邦伟盛置业有限公司向汪秀章返还借款本金912404元，对于余款387596元至今未予返还。 徐勇答辩称，请求驳回汪秀章的全部诉讼请求。本案已过保证期间，依法无需承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，本案中借条未约定徐勇保证期间，故徐勇的保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月内，具体到本案为：700000元借款为自2014年11月8日起6个月，也就是到2015年5月7日止；600000元借款为自2015年4月7日起6个月，也就是到2015年10月6日止。汪秀章未在此期间要求徐勇承担担保责任的，徐勇依法应免除担保责任。本案的主债务业已超过诉讼时效，徐勇更无需承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案中约定的借款期限为：700000元借款为2013年11月8日至2014年11月8日；600000元借款为2014年4月7日至2015年4月7日，而汪秀章是于2020年5月20日提起民间借贷诉讼，明显已超3年诉讼时效。借款已还912404元，余款387596元是600000元借款余下的。 浙江万邦伟盛置业有限公司未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。浙江万邦伟盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2013年11月8日、2014年4月7日，浙江万邦置业有限公司分别向汪秀章借款700000元、600000元，二笔共计1300000元。其中2014年4月7日的借款所对应的借条载明：浙江万邦伟盛置业有限公司向汪秀章借到人民币陆拾万元整，借期一年（2014年4月7日至2015年4月7日，月息12‰，每月17日支付）；徐勇作为担保人签名捺印。徐勇出具承诺书，表示本人徐勇2014年4月7日担保汪秀章16号楼借款人民币一百三十万元整给浙江万邦伟盛置业有限公司，一分二利息等。借款后汪秀章确认已收回借款本金912404元。 本院认为，浙江万邦伟盛置业有限公司向汪秀章借款及徐勇作为担保人事实清楚。从本案当事人举证情况看，并未明确约定保证方式，徐勇应按照连带责任保证承担保证责任。本案两笔借款本金合计1300000元，结合两笔借款的借款日期及汪秀章未提供700000元借条原件的情况下，本院确认两笔借款中借款本金700000元已经还清，尚余600000元的借款部分未还清。同时，本案汪秀章、徐勇未约定保证期间，而汪秀章本案提供的现有证据无法证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故徐勇免除保证责任。浙江万邦伟盛置业有限公司向汪秀章出具借条，借款后未还款清借款，汪秀章可要求浙江万邦伟盛置业有限公司返还借款本金余额387596元及从2015年1月1日起按约定月利率12‰计算的利息。汪秀章合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江万邦伟盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还汪秀章借款本金387596元并支付利息（利息按月利率12‰从2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回汪秀章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，减半收取5362元，由浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年八月十九日 代书记员 金 琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保252号 申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县燕塔办事处伊园街227号。 负责人：赵清军，行长。 被申请人：山东中益粮业有限公司，住所地：莘县柿子园乡南环路1号。 法定代表人：蒋文山，总经理。 被申请人：山东立信食品集团有限公司，住所地：莘县莘亭办事处莘亭镇西一公里。电话：0635-7512388。 法定代表人：郭淑凡，总经理。 被申请人：蒋文山，男，1971年3月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王飞燕，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黑洪江，男，1963年3月18日出生，回族，住莘县。 被申请人：马艳林，女，1959年11月21日出生，回族，住址同上。 申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被申请人山东中益粮业有限公司、山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3132号予以登记，2020年8月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款450万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中益粮业有限公司、山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林的银行存款450万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以450万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1165号 上诉人（原审原告）：安龙县淀粉保健食品加工厂，住所地安龙县新桥镇桥头，统一社会信用代码91522328MA6EGPY102。 法定代表人：王培兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦兴毅，女，1958年8月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师。 上诉人安龙县淀粉保健食品加工厂与被上诉人秦兴毅合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2303号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人安龙县淀粉保健食品加工厂预交的二审案件受理费1,800元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年八月七日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保180号申请人：徐木松，男，1952年9月9日出生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。申请人徐木松于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁华在通山县长丰建筑公司承建湖北晴雨置业发展有限公司开发的位于咸宁市咸安区温泉晴雨华郡住宅小区1、2、3、4号楼的工程款67.67万元予以冻结。申请人徐木松以其与陈桂秀共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区房屋一套（房产证号：通山房权证通羊镇字第××号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人徐木松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人袁华在通山县长丰建筑公司承建湖北晴雨置业发展有限公司开发的位于咸宁市咸安区温泉晴雨华郡住宅小区1、2、3、4号楼的工程款67.67万元予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人徐木松与陈桂秀共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区房屋一套（房产证号：通山房权证通羊镇字第××号）产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费3903.5元，由申请人徐木松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年八月十八日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1088号 原告：耿圣皓，男，汉族，1989年9月4日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：亢斌，男，汉族，1980年2月16日生，住沧州市运河区。 原告耿圣皓与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿圣皓的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告亢斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告自2019年6月20日至清偿完毕之日，以70000元为基数按年利率10%支付借款利息；3、判令被告自2019年6月30日至清偿完毕之日，以70000元为基数按日0.04%支付逾期还款违约金；4、赔偿原告追索债权的律师费、担保费、诉讼费。庭审中，原告对诉请2、3项综合变更为：判决被告自2019年6月20日至2019年6月29日以70000元为基数按年利率10%支付借款利息，自2019年6月30日至清偿完毕，以70000元为基数按年利率24%支付借款利息和逾期还款违约金。事实与理由：2019年6月19日，被告因生活需要向原告借款70000元，借款期限自2019年6月19日至2019年6月29日。借款利息按年利率10%计算。同时双方约定被告未按约定时间归还借款，每天按欠款金额的0.04%支付违约金，承担催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，经原告多次催要被告均未履行。综上，被告行为已经违约，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告亢斌缺席无辩称。 经审理查明，2019年6月19日，原告耿圣皓作为出借方，被告亢斌作为借款方签订了借条一张，载明被告亢斌因生活需要向原告借款70000元，年利率10%，借款期限自2019年6月19日至2019年6月29日。同时约定被告应按约定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的0.04%支付违约金，同时承担催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等。在借条下方被告为原告出具了收条载明已经收到人民币70000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告打款70000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告于2020年4月10日诉至我院。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受到法律保护。原被告之间的借贷事实有原告提供的借条及打款凭证予以证明，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告应当按照协议的约定偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。本案中，原被告在借条中约定借期内利率为年利率10%，违约金为每天按欠款金额的0.04%计算，两项合并超过年利率24%，原告主张自2019年6月20日至2019年6月29日以70000元为基数按年利率10%支付借款利息，自2019年6月30日至清偿完毕之日，以70000元为基数按年利率24%支付借款利息和逾期还款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。被告亢斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢斌于判决生效后十日内支付原告耿圣皓借款本金70000元及利息（自2019年6月20日至2019年6月29日以70000元为基数按年利率10%支付借款利息，自2019年6月30日至清偿完毕之日，以70000元为基数按年利率24%支付借款利息和逾期还款违约金）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告亢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李梦莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2478号原告：张子武，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：张于霞，女，1979年9月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托代理人：张义云，男，1949年1月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告张于霞父亲。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告张子武、张于霞诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义云到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子武、张于霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月21日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元401号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元401号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张子武、张于霞管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月五日书记员  钟 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5843号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：刘东才，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘东才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案审理，原告淮安众源物业服务有限公司经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛