wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更781号 罪犯杨云，男，1986年12月31日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 遂宁市船山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）船山刑初字第051号刑事判决，以被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2007年11月11日起至2025年11月10日止。刑罚执行期间，于2008年7月8日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第708号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第792号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2016年1月27日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更168号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1170号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2021年7月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨云判处罚金2000元，2014年8月20日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1229号 申请执行人：王明军，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王明军与被执行人李兴文建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初3497号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款100,016元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未提交被执行人财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3497号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 貌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4264号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。法定代表人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡兴华，男，汉族，1983年4月4日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告胡兴华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月十七日书记员  李 奡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8035号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦炯，女。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：马炼，男，1991年6月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告马炼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告马炼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款91762.29元；2、判决被告向原告支付违约金5505.74元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款144100元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款91762.29元。 被告马炼未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告马炼（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，约定被告马炼以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款144100元；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；原告为被告的借款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向中西支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费13100元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金并等。2017年3月9日，被告马炼在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ｆ×××××”。后因被告未按约定向中西支行还款，原告从2017年12月15日至2019年8月15日，向中西支行代偿被告的到期债务20期，金额总计91762.29元。 另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马炼向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告马炼归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费13100元。原告请求被告支付代偿款91762.29元，本院扣减原告已收取的担保服务费13100元，在78662.29元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金5505.74元，本院在4719.74元范围内予以支持。被告马炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马炼于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款78662.29元、违约金4719.74元； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担161元，被告马炼负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  简 溢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3314号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘福勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告刘福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加了诉讼，被告刘福勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2001.76元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘福勇系尚城国际小区9-2-0901户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1911.16元，垃圾费90.60元，共计2001.76元。被告刘福勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告刘福勇系山东省德州市德城区尚城国际小区9号楼2单元0901室的房产业主，房产建筑面积为87.85平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1911.16元（面积87.85平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年5月17日，原告将《缴费函》张贴于被告刘福勇居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告刘福勇未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1911.16元、垃圾费90.60元，共计2001.76元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定的滞纳金计算标准过高。对原告在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算。被告刘福勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福勇于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2001.76元及相应利息（以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2745号上诉人（原审原告）：马洁，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张妹，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。上诉人马洁因与被上诉人张妹合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条约定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，一审法院未对马洁、张妹合伙终止后的合伙财产进行清算。故本院认为一审法院未查明事实，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7141号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人马洁预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理谢莉莎书记员唐静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢75号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李剑，男，汉族，住山东省博兴县博兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李剑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额84562.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢75号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12773号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李空军，男，1969年12月16日出生，住山西省永济市。本院在执行北银消费金融有限公司与李空军金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人李空军名下有银行存款1011.21元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初862号 原告：陈胜成，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓丰，男，住黑龙江省。 原告陈胜成与被告李晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜成，被告李晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓丰给付借款40000元;2.案件受理费由被告李晓丰负担。事实和理由：2019年9月份以来，被告李晓丰累计向我借款40000元，并于2020年5月14日出具借条一份，经多次催要，被告李晓丰未还借款。 李晓丰承认陈胜成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李晓丰自本判决书生效之日起十日内给付原告陈胜成借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月十日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市路北区同乐日用品商店。 经营者：韩**。 上海家化联合股份有限公司与唐山市路北区同乐日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王树丽 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵亚征
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人孙珊，上海君赛律师事务所律师。辩护人童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4648号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人孙珊、童立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭某在药房从事慈善专员工作期间结识白血病患者杨某某、陆某某，后分别于2018年3月谎称父亲生病做手术急需用钱，以借钱为由骗取陆某某人民币42,000元，于2019年5月至11月期间谎称药品紧俏可以帮助购买，骗取杨某某人民币37,600元。2020年5月18日，被告人谭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，后在家属帮助下向二名被害人退还了全部钱款并取得被害人谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人谭某的供述笔录，被害人杨某某、陆某某的陈述笔录、谅解书、收条，证人庄某某、鲁某某的证言笔录，相关微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、银行转账业务回执，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚；其能在家属帮助下积极退赃并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理，并可适用缓刑；辩护人所作从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)谭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  唐 宁人民陪审员  龙卷海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保225号 宋占军、解庆春： 关于申请人宋占军与被申请人解庆春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5265号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人解庆春名下价值100000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对解庆春的财产进行了查询,未发现解庆春名下有车辆、房产、工商登记信息，解庆春名下银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保225号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4512号 原告：张兴成，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张兴成因与被告李志民民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告张兴成到庭参加诉讼，被告李志民经本院传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴成诉称：2017年5月6日,被告李志民因承建工程需要向原告借款10万元,被告出具借条一份,借款期限为36个月,双方约定月息2分。被告在此期间仅支付原告利息5000元,本金及剩余利息至今没有支付。虽经原告多次向被告催要,被告拒不还款。因此,原告为维护自身的合法权益,特具状起诉请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息72000元(利息暂计算至2020年5月6日,之后的利息计算至被告还清借款之日止)；诉讼费用由被告承担。 李志民未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张兴成经人介绍认识被告李志民。2017年5月6日，被告李志民因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告张兴成出具借据一份，约定借款期限为36个月，利息为月息2分。借据出具后，被告李志民偿还了借款利息5000元，借款本金及余下的利息至今尚未偿还。 以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告张兴成与被告李志民之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告李志民应当按照约定偿还借款。原被告约定借款利息为月息2分，没有超出法律的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志民应于本判决生效后十日内偿还原告张兴成借款本金人民币10万元及利息（自2017年5月6日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止，已经偿还的利息5000元应从中予以扣减）。 二、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元，由被告李志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3639号原告：杨某，女，1990年9月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：牛某，男，1980年2月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告杨某与被告牛某探望权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨某诉称，原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案经太原市迎泽区人民法院审理，并在法庭主持下达成调解协议，调解书明确原告杨某对婚生子牛梓杰有探视权。牛某和杨某离婚后，孩子还小，被告牛某将年幼的儿子安置在其母亲家，经常阻挠原告探视，原告与被告母亲一直往来，被告母亲体谅原告作为母亲的心情，原告也常常可以探视孩子，离婚后的一年多时间来，孩子基本上是原告与孩子奶奶抚养长大。这期间，被告对孩子只有偶尔的物质供给，精神上的关怀始终缺位。被告牛某对抚养权归杨某的孩子牛梓豪从未探视，也不关心。2019年下半年，被告和母亲发生摩擦将孩子从母亲家接走，由于被告对孩子不尽父亲的责任，孩子到处被寄养。被告与孩子感情淡漠，不反思自己而是怨恨原告，至此就不让婚生子牛梓杰与原告接触，为原告的探视权设置种种无理的门槛。牛某的侵权行为不仅侵犯了原告的权利，也侵犯了两个孩子共同陪伴成长的权利，原告已有半年时间未见到牛梓杰。离婚诉讼调解时杨某提出每周探视一次，被告牛某同意，但由于调解书记载过于简单，不能申请强制执行，故根据法律规定，重新提起探望权之诉，请求：1、判令婚生子牛梓杰上幼儿园时期原告杨某每周探望一次，具体时间为：每周五晚原告杨某到被告指定住处接牛梓杰，周日晚送回，被告牛某应予协助。如遇国家法定节假日，则原告按照法定假期的时间接送牛梓杰；2、判令牛梓杰上小学后，原告杨某每半个月探望一次，具体探望办法按照第一条执行；3、判令如遇牛梓杰寒暑假期间，原告杨某可以将孩子带走相处一段时间（寒假15天、暑假30天），具体执行为：被告牛某将牛梓杰送到原告杨某的住处，到期后杨某主动将孩子送回被告牛某处，被告牛某应予以协助；4、判令被告协助牛梓杰与牛梓豪双胞胎每年一起过生日；5、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告牛某户籍所在地位于太原市杏花岭区胜利东街7号富力城小区C区2号楼1单元2502号，被告牛某在2020年6月的变更抚养关系诉讼和本案的地址确认书中均确认其住址为太原市尖草坪区九丰路大城小院5号楼，均不属于本院管辖辖区，故本院对本案没有管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘继红二〇二〇年八月五日书记员  郭 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终359号上诉人（一审被告）：赵红军，男，1973年11月23日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：慕小钢，男，1973年8月8日，汉族，个体户，住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人赵红军因与被上诉人慕小钢民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红军上诉请求：依法撤销海勃湾区法院（2019）内0302民初1991号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人借款40700元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人向被上诉人借款106700元，没有约定利息，上诉人从2018年2月到2019年1月，分12次向被上诉人还款合计66000元，剩余40700元未还（106700元一66000元）。一审法院以上诉人还款与月息3分数额吻合，推导出“足以印证原告出借款项时与被告约定利息的陈述属实”的错误结论，该认定毫无证据支持。慕小钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方就该借款口头约定利率为月息3分，并且上诉人按照利息约定连续给被上诉人偿还了20个月的利息。慕小钢向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告本金110000元,利息6600元,合计116600元;2、判令被告支付利息至本金偿还之日止;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日,被告赵红军向原告慕小钢借款60000元,同日,原告通过手机银行向被告转款58200元,被告给原告出具借条一份,内容:今借到慕小钢现金陆万元整（60000元)。2017年4月19日,被告又向原告借款50000元,同日,原告又通过手机银行向被告转款48500元,被告又给原告出具借条一份,内容:今借到慕小钢现金伍万元整(50000元)。从2017年5月-2018年元月,被告在每月15日-17日通过跨行给原告银行账上汇款1500元,共9次,另在每月20日-24日,通过跨行给原告银行账上汇款1800元,共9次;从2018年2月-2019年1月,在每月的19日-26日期间,通过跨行给原告银行账上汇款3300元,共12次,原告从2017年5月-2019年元月共收到被告给付款69300元,后原告向被告催要借款,未果,故原告提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告慕小钢通过银行转账方式履行了出借义务,该借款合同依法成立并生效,被告赵红军应当承担返还借款本金的民事责任,被告给原告出具的两份借条,借款金额是110000元,但原告实际给被告出借的借款是106700元,故应认定原告给被告实际出借的借款本金为106700元,被告应予偿还;本案中,双方当事人虽未在借条中约定借款利息,被告答辩也称双方没有利息约定,但被告自2017年5月起至2019年元月连续21个月每月给付原告3300元,该数额与原告主张的借款按照月利率3%计息数额相吻合,且出借款项时原告预先按月利息3%将利息在本金中扣除,足以印证原告关于出借款项时与被告口头约定了利息的陈述属实,原告主张被告按月利率3%给付2019年2月、3月的利息及直至本金付清之日止的利息,所请求的利率违反国家限制借款利率的规定,超过部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定,判决：一、被告赵红军偿还原告慕小钢借款本金106700元;二、被告赵红军偿还原告慕小钢借款利息4268元(以本金106700元为基数,时间从2019年2月-2019年3月,以年利率24%计）;三、上述一、二项共计110968元,被告应于本判决生效后七日内履行完毕;四、被告赵红军以借款106700元为基数,按年利率24%支付原告慕小钢自2019年4月起至欠款实际付清之日止的利息。案件受理费1316元(原告已预交),由原告负担56.32元,被告负担1259.68元,被告应负担部分于上述履行期限一并给付原告。二审中，当事人未提新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案借款双方是否约定利息的问题。被上诉人主张双方口头约定借款利息为月息3分，慕小钢扣除的砍头息的金额与赵红军按月偿还的金额一致，结合民间借贷的交易习惯借款后按时间支付利息，被上诉人主张借款利息系口头约定的事实具有高度盖然性。上诉人就其主张未约定借款利息的事实具有举证责任，但上诉人未提供证据予以证明，故上诉人的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对赵红军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2519.36元，由上诉人赵红军负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年八月十二日书记员 李维桐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3015号陈军李振发、苏州佳途汽车租赁有限公司：申请执行人陈军与被执行人李振发、苏州佳途汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48930元。经本院立案受理，现已执行到位48930元。本院于2020年8月26日将上述款项退付申请执行人。至此，陈军向本院申请执行的（2019）苏0591民初2417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：周淑安，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人周淑安信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2624号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1286号 原告：陈某某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住勉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：周晖，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：李炬涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊飞，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司勉县支公司员工。 原告陈某某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告陈某某负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李剑英
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2020）陕0526民初2669号 原告：张某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年8月25日，被告赵某某因其孩子上学资金短缺从原告处借款5000元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某应当清偿原告张某某借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效之日起五日内清偿原告张某某借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员   张艳君                             二〇二〇年八月十日  书 记 员    封彦强 1
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初928号原告：车响军，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：崔红强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告车响军与被告崔红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告车响军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车响军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车响军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车响军负担。审判员  录建华二〇二〇年八月十八日书记员  年文敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5723号原告：重庆泓昆生物科技有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500107345968383T。法定代表人：蒋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。被告：郑伟松，男，1980年7月30日出生，住四川省邛崃市。原告重庆泓昆生物科技有限公司与被告郑伟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泓昆生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨雪琴到庭参加诉讼，被告郑伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泓昆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款60000元及违约金（以60000元为基数，从2017年11月1日起按每日千分之五计算至付清时止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在合川区设有销售鱼饲料办事处。2017年间，被告向原告购买鱼饲料，原告向被告提供U31F-1规格的鱼饲料10吨。后被告出具欠条，承诺于2017年10月31日前付清货款，逾期按每天千分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费、执行费等。该欠条还约定双方产生的纠纷由重庆市合川区人民法院管辖。经原告多次催告，截止起诉之日，被告仍欠付原告60000元。原告遂提起诉讼,诉请如前。庭审前，原告将违约金变更为以60000元为基数，从2017年11月1日起按月息2%计算至付清时止；诉讼费、律师费、公告费由被告承担。被告郑伟松未作答辩。经本院审理查明，原告重庆泓昆生物科技有限公司主营农用微生物菌剂、饲料及饲料添加剂、农副产品等的销售，被告经营有一鱼塘。被告自2017年间在原告处购买鱼饲料,双方未签订书面的买卖合同，口头约定了规格和单价，原告随后向被告送去名称为U31F-1、规格6.0、单价12000元的货物10吨，总价120000元，被告出具“欠条”，承诺于2017年10月31日前支付，逾期未付按每天千分之五支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等，双方产生的纠纷由重庆市合川区人民法院管辖。被告随后陆续向原告支付了60000元货款。2020年7月15日，被告再次向原告出具“欠条”，载明：截止2020年7月10日，还欠重庆泓昆生物科技有限公司货款60000元，其余事项仍按之前2017年10月31日出具的《欠条》执行。此后因被告未付剩余款项，原告遂向法院提起诉讼,诉请如前。另查明，原告原名“重庆捷牧科技发展有限公司”，2018年1月10日变更为“重庆泓昆生物科技有限公司”。2020年7月14日，原告与重庆雾都律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所杨雪琴律师在本案中提供法律服务，并支付律师费5000元。上述事实有原告陈述、欠条、法律事务委托合同、发票、转账凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郑伟松向原告重庆泓昆生物科技有限公司购买鱼饲料，原告已按照合同约定提供货物，被告郑伟松未按照双方约定和其出具的《欠条》付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。同时，被告在向原告出具的《欠条》中对违约责任进行了约定，原告对违约金亦予以了降低，其降低后的主张符合法律规定，因此本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依法予以支持。另原告主张的律师费，因被告在《欠条》中承诺其应该支付，符合双方约定，故本院亦依法予以主张。原告主张的公告费，因至判决之日起尚未产生，故本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑伟松在本判决生效后十日内向原告重庆泓昆生物科技有限公司给付货款60000元及违约金（以60000元为基数，从2017年11月1日起按月息2%计算至付清之日止）；二、由被告郑伟松在本判决生效后十日内向原告重庆泓昆生物科技有限公司给付律师费5000元；三、驳回原告重庆泓昆生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑伟松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年八月十九日书记员 唐蜜蜜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2111号原告：王永福，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：马逸纯，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蒋慧敏，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王永福诉被告马逸纯、蒋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告马逸纯、蒋慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永福起诉称：1.判令二被告立即归还原告借款170000元；2.判令被告二承担80000元的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日资金周转向原告借款共计90000元，并出具借条一份为据，并书面承诺归还日期，于2017年6月30日向原告借款100000元，出具借条一份为据，并由被告蒋慧敏作为担保承担100000元的连带清偿责任，两次共计190000元。被告于2018年年底向原告归还20000元，剩余170000元至今没还，原告多次催讨无果，电话不接，人也联系不上，二被告未履行还款义务。被告马逸纯、蒋慧敏未作答辩亦未向本院递交证据。原告为证明自己的主张，向本院递交了借条、交易明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月22日，被告马逸纯经人介绍向原告王永福借款，并出具借条一份，载明：马逸纯向王永福借款90000元，2017年3月22日到2017年4月21日归还，原告于同日转入被告马逸纯银行账户50000元、支付宝账户40000元。2017年6月30日，被告马逸纯再次向原告借款，并出具借条一份，载明：今向王永福借款100000元，借用一个月，2017年6月30日-2017年7月29日，转华夏银行（尾号9453）5万、建行（尾号6797）5万；蒋慧敏在担保人处签字。原告于同日向借条载明的银行账户各转账50000元。上述借款到期后，被告马逸纯仅于2018年年底归还20000元，余款至今仍未归还。本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，原告与被告马逸纯之间的借贷关系成立，被告马逸纯尚欠借款本金170000元。现借款已到期，原告诉请被告马逸纯归还借款170000元，理由正当，本院予以支持。因被告蒋慧敏并非借款人，原告诉请其共同归还借款，缺乏依据，本院不予支持。被告蒋慧敏系2017年6月30日借款的连带责任保证人，因未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满之日（即2017年7月29日）起6个月，原告的起诉已超过保证期间，被告蒋慧敏应免除保证责任，故原告诉请被告蒋慧敏对80000借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告马逸纯、蒋慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马逸纯于本判决生效之日起十日内归还原告王永福借款本金170000元；二、驳回原告王永福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告马逸纯负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5463，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  包 伟审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈晓萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3540号罪犯何某某，男，2000年1月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2016年4月28日作出（2016）云2901刑初39号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云29刑终115号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民币20000元，未履行；继续追缴未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1032号原告：李财，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：冷彦梅，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李财与被告冷彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财及其委托诉讼代理人李江、被告冷彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月利率10‰，自2019年5月15日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告冷彦梅在原告处借款40000元，约定月利率10‰，并向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告给付2019年5月15日前所有利息。原告诉至法院，要求被告给付尚欠的借款本息。被告冷彦梅辩称，其在原告处借款是给范某借的，借款本金是40000元，偿还了一年的利息4800元，后又偿还了本金10000元，范某希望分期偿还借款，原告不同意，被告冷彦梅认为尚欠本金为30000元，同意按照借据约定给付利息。本案争议焦点：被告冷彦梅应给付原告借款本金及利息的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借据》、证人范某的当庭证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冷彦梅主张2019年5月14日向原告偿还10000元为借款本金并举示《收到条》，原告对收到被告偿还的10000元的事实认可，但主张该款项的性质为借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费：（二）利息；（三）主债务。”《收到条》上记载的出具日期为2019年5月14日，可视被告在2019年5月14日当日向原告给付10000元，自原、被告《借据》中的结算日2017年4月2日起，以40000元借款本金为基数，按照月利率10‰，计算至出具《收到条》的2019年5月14日，利息数额为10160元，因《收到条》中未约定还款的性质，其中还款的数额未超过至该日期产生的利息，被告未举示已偿还的10000元为借款本金的其他证据，故本院认定该《收到条》上记载的10000元应为被告向原告给付的利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告冷彦梅在原告李财处借款40000元，并向原告出具《借据》一张，约定月利率10‰，未约定还款期限。2017年4月2日，被告向原告给付借款利息4800元，并将《借据》中的“2016年4月2日”修改为“2017年4月2日”。2019年5月14日，被告向原告给付借款利息10000元，并由原告向被告出具《收到条》。被告未给付原告借款本金40000元及2019年5月14日之后利息。本院认为，被告冷彦梅向原告李财借款40000元并出具了《借据》，应视原、被告对于本案借款达成一致意思表示，原告已向被告冷彦梅交付40000元借款本金，应认定被告冷彦梅与原告李财之间民间借贷关系成立、生效。公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告已按约定向被告冷彦梅支付了借款本金，本案双方未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，但应当给予其合理的准备时间。在原告向被告主张还款后，被告应按约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告给付40000元借款本金的诉讼请求予以支持。《借据》中约定月利率10‰，该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定利率，故被告冷彦梅应自2019年5月15日开始，以40000元借款本金为基数，按月利率10‰给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告冷彦梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李财借款本金40000元及利息（以40000元借款本金为基数，按照月利率10‰，自2019年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冷彦梅负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年八月十三日书记员 马海龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1041号申请执行人：田成敏，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省市安岳县。被执行人：王宇，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人田成敏与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2632号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇履行向申请人偿还借款47500元及利息（以47500元为基数，自2017年6月22日起计算至借款付清之日止按月息2%计至借款给付之日止）和支付申请执行人垫交的案件受理费525元，并负担案件执行费620元的义务。但被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王宇在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人王宇无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3197号之一 申请人：孙文泉，男，1955年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：周占英，男，1954年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人孙文泉诉被申请人周占英民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙文泉为保证生效法律文书的顺利进行，根据《民事诉讼法》第100条的规定，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周占英名下银行存款565000元或查封、扣押、等值财产。申请人孙文泉自愿以其合法所有的坐落于保定市的房产作为上述财产保全担保，房屋所有权证号001012295。 本院认为，申请人孙文泉的申请符合法律规定，应予准许。同时对于申请人孙文泉提供的担保财产位于保定市的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封孙文泉名下位于保定市的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月十四日 书记员  王晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2012号申请执行人：关海霞，女，1981年10月18日出生，汉族。被执行人：秦小军，男，1974年3月30日出生，汉族。申请执行人关海霞依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6866号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦小军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦小军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦小军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦小军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5462号原告：赵志刚，男，1968年6月12日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告赵志刚与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵志刚撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十六日书记员  叶黎萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4436号原告：鲍亚南，男，1962年6月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王勤荣，男，1947年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：唐圆，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住常州市金坛区。被告：唐宗方，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告鲍亚南与被告唐圆、唐宗方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2020年7月17日、2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告鲍亚南及其委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告唐圆、唐宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐圆立即支付价款435138.35元，唐宗方对唐圆的债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起被告唐圆向原告鲍亚南购买面料，由于经济能力不足一直是逐月分期支付货款，直至2018年12月止尚欠货款435138.55元被告未能再支付，2019年5月23日原告鲍亚南找到唐圆双方进行对账后唐圆在对账单上确认欠款金额并约定自2019年10月15日起每月15日还款5000元，如有逾期未付则原告有权在宜兴市人民法院进行诉讼，同时被告唐宗方是唐圆的父亲在担保人处签字。然唐圆到期后仍是分文未付，故诉至法院。被告唐圆、唐宗方未作答辩。经审理查明，2014年起被告唐圆向原告鲍亚南购买面料，双方发生买卖往来。自2015年起唐圆分期支付货款一直未能付清。2019年5月23日原告鲍亚南与被告唐圆进行对账后，出具对账单写明“经双方确认唐圆结欠鲍亚南435138.35元。经协商唐圆保证在2019年10月15日开始每月15日还款5000元整，如有逾期鲍亚南有权在宜兴市人民法院以尚欠款金额诉讼”。唐圆在该对账单下方签字，同时被告唐宗方在担保人处签字。然唐圆到期后仍是分文未付，故诉至法院。以上事实，由对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告唐圆在对账单上签字并出具还款计划，系其真实意思表示，被告唐圆到期未能按约付款，从而导致了本纠纷的发生。被告唐宗方作为担保人，应对该笔债务承担连带偿还责任。故原告要求被告唐圆立即付款，并要求唐宗方承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐圆、唐宗方未提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐圆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告鲍亚南欠款435138.35元；被告唐宗方对该款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3914元，由被告唐圆、唐宗方负担，该款已由原告鲍亚南垫付，被告唐圆、唐宗方于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19271号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖尤彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖尤彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1676.17元（其中1626.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3727号罪犯宋某某，男，1999年9月8日出生，回族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0602刑初328号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14448号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘焕焕，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘焕焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘焕焕返还小雨点公司借款本金7017.23元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘焕焕未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS492472062916084416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘焕焕。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月29日。4、贷款金额：18936元。5、贷款用途：用于购买小鸟四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月29日。同日，小雨点公司扣收手续费1514.88元。12、贷款归还情况：2018年7月30日、8月31日各还款1578元，2018年10月8日还款1584.31元，2018年11月5日还款1589.04元，2018年12月3日还款1578元，2019年1月11日还款1598.51元，2019年7月19日还款1847.73元，2019年7月22日还款1100元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘焕焕身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘焕焕手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘焕焕在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘焕焕签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘焕焕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘焕焕授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘焕焕指定账户放款后，扣收1514.88元作为手续费，刘焕焕未实际支配该部分资金，故刘焕焕的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘焕焕的实际借款金额为17421.12元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘焕焕的还款情况，截至2019年7月22日，刘焕焕尚欠小雨点公司借款本金5083.7元。刘焕焕未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘焕焕支付罚息，对于小雨点公司主张罚息的诉讼请求，本院按罚息以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自2019年7月23日起至付清之日止这一标准予以认可，对超出部分不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘焕焕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5083.7元；被告刘焕焕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金5083.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘焕焕负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初113号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李学辉，男，1982年9月19日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。2019年4月24日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被水城县公安局刑事拘留，2019年12月20日经水城县人民检察院批准逮捕，于2019年12月21日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李学辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李学辉及其辩护人张力镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日16时许，被告人李学辉在六盘水市钟山区水西路云巢商场入口处以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从李学辉贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李学辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李学辉具有系累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人李学辉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李学辉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人张力镔提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人李学辉贩卖毒品的定性不持异议；2.被告人李学辉自愿认罪，依法可从轻处罚；3.涉案毒品海洛因含量较低，当场被公安机关抓获，且未流入社会，请求对被告人李学辉酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实被告人李学辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的涉案手机一部，立案决定书、搜查证、搜查笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人李学辉的户籍信息、抓获经过、前科证明材料，证人杨某的证言，被告人李学辉的供述与辩解，调取证据清单、通话记录清单，封存、拆封、称量、检材取样笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，毒品收据，勘验、辨认等笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李学辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李学辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人李学辉当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李学辉一年以上一年六个月以上的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、扣押在案的作案工具黑色直板键盘手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月十七日法官助理徐莉书记员谢昆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2523号 原告：庞火烈，男，1933年11月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：奚静，浙江同元律师事务所律师。 被告：庞爱芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告庞火烈与被告庞爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞火烈及诉讼代理人奚静、被告庞爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞火烈向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币245000元及利息（利息按月利息1.5%自2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款人民币245000元整，约定月利率1.5%（一年一付），未约定具体还款期限，有被告出具的借条为据，且有中介人庞友茂确认。近来原告需用该款，多次向被告催讨，被告庞爱芬对欠款一事置之不理，并拒绝与原告沟通，且至今未支付过应给原告的利息，被告此种行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告庞爱芬答辩称，庞火烈是从业数十年的职业放贷人，长期专门从事民间高利贷业务，涉嫌套路贷、非法经营、软暴力讨债、虚假诉讼等。原告诉称被告向原告借去人民币245000元整（其中十万元由原告从邮政银行取出加上家中现金145000元），原告并没有向被告支付一毛现金，请求法院调取庞火烈2018年全年的银行存取记录，查清事实。被告仅向原告借款10万元，并已归还，具体被告曾于2015年现金归还2万元，于2016年现金归还5万元，于2017年现金归还5万元，于2018年现金归还10万元。 本院经审理，认定案件事实如下：被告庞爱芬曾多次向原告庞火烈借款。2018年2月2日经双方结算，被告尚欠原告借款245000元，由被告向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，一年结息一次。借条出具后，被告未支付利息，亦未归还本金。 上述事实，有原告庞火烈提供的借条原件、银行交易明细及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞爱芬向原告庞火烈借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款。双方约定的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告涉嫌套路贷，但被告在庭审中自认曾向原告借款，且前期利息均是按月利率1.5%支付，故对被告的辩称本院不予支持；被告又辩称已支付了22万元，对此，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，且被告陈述前后存在自相矛盾，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告庞爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告庞火烈借款本金245000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3175元，由被告庞爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 裴 怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3322号 申请执行人戴绍琴，女，汉族，1981年11月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人涂学宝，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 戴绍琴与涂学宝民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9489号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10025元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关信息，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9489号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯福嘉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2179号 申请人：李某。 申请人：王某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人李某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向王某某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与王某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢68号刘平：申请执行人刘平申请强制执行被执行人罗华信民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2232号民事判决书，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1847号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：徐丽丽，女，汉族,住吉林省白城市镇赉县， 被执行人：马普军，男，汉族,住吉林省白城市镇赉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马普军、徐丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额64065.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1847号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异148号案外人：戈贻利，男，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。申请人：张艳，女，住新沂市。被申请人:张卫东，男，住新沂市。在本院执行张艳与张卫东民间借贷纠纷一案中，案外人戈贻利对本院查封位于新沂市新店镇新店街两间三层楼房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月10日，张艳向本院提起诉讼，请求判决张卫东偿还20万元及利息48000元，合计248000元（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日起至实际付款之日止仍以200000元为基数，按月息2分计算）。现改案尚未审理终结。2020年7月10日，本院根据张艳的申请，作出（2020）苏0381民初5299号民事裁定：查封张卫东所有的位于新沂市××店镇××层房屋【新沂房权证新店镇字第××号，土地使用权证号为新国用（2009）第13009号，（保全价值为50万元）】，查封期限为三年。案外人戈贻利向本院提出执行异议称，2014年8月6日，我购买了张卫东、张荣侠所有的涉案房屋一处。随后我们双方签订房屋买卖协议，合同约定：我预交订金4万元，过户由张卫东全权负责，所有费用由张卫东承担；合同还约定我向张卫东预交40万元购房款，余下购房款待张卫东将涉案房屋过户至我名下之后，我再付清余款。同时合同约定房屋总价款为65万元，并约定若任何一方违约，按订金3倍偿还对方等内容。合同签订当天，我按约定支付了4万元的订金，第二天即2014年8月7日交付了36万元购房款。随后张卫东夫妇交付了涉案房屋，我就对涉案房屋进行了装修并占有使用至今。现我得知涉案房屋已被张艳申请查封，由于涉案房屋系我合法购买、并按照合同约定支付了房屋价款并且实际占有使用至今。涉案房屋虽然未办理产权变更登记，但我对此并无过错，而是张卫东及其家属张荣侠故意不配合。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初5299号民事裁定，并解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行措施。另查明，张卫东于2014年8月6日与戈贻利签订《购房协议》一份，该协议载明：1、戈贻利已预交订金肆万元；2、过户由张卫东全权负责，所有费用由张卫东承担；3、戈贻利预交肆拾万元房款，过户结束搬走后，戈贻利付清余款；4、若任何一方违约，按订金三倍偿还对方；5、房屋总价陆拾伍万元整。张卫东于2014年8月6日出具收到条一张，该收到条载明：今收到购房订金肆万元整（¥40000.00）。案外人为证明其主张，向本院提供2014年8月7日江苏新沂农村商业银行户名为王倩倩的取款凭条一张，金额为360000元以及户名为张卫东的存款凭条一张，金额为360000元。现涉案房屋仍登记在张卫东名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋仍登记在张卫东名下，案外人虽然与张卫东签订了《购房协议》，但并非支付全部的购房款。案外人的异议请求不符合上述法律规定的要件，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人戈贻利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1764号 原告：谷学琴，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈小宝，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告谷学琴丈夫。 被告：张莹，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：于勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施亦麟，该公司员工。 原告谷学琴诉被告张莹、于勇、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告谷学琴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谷学琴撤回起诉。 本案案件受理费81元（原告预交），由原告谷学琴负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保36号   申请人：陈宏发，男，1964年9月12日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：石麦竹，女，1967年7月9日出生，汉族，新绛县村民。   被申请人：郝蔚海，男，1991年6月21日出生，汉族，新绛县村民。   被申请人：郝光祥，男，新绛县龙兴镇。   申请人陈宏发于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝蔚海驾驶、登记在被申请人郝光祥名下的×××号荣威牌小型轿车予以扣押。申请人陈宏发提永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人郝蔚海驾驶、登记在被申请人郝光祥名下的×××号荣威牌小型轿车予以扣押，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年八月十七日   书记员 张珊珊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢66号之五 被执行人：余红梅，女，汉族，1969年01月16日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余红梅在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1620.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 恩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1089号之二 被执行人：周某，男，汉族，1966年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在××账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1542号申请人：陈高力套，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：宝财，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行陈高力套申请宝财民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7511号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月26日、2020年07月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1511号 陈艳波： 关于四川宏业商品混凝土有限公司与王廷先、陈艳波买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初1623号，执行过程中，被执行人陈艳波、王廷先已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人陈艳波、王廷先的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7132号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路625-7号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：方平，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：吴国珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住江西省进贤县。原告莱阳市煜东鞋业有限公司诉被告方平、吴国珍买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市煜东鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠鞋款64195元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告常年经营老北京布鞋，从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款64195元，有被告方平出具的签字为凭，为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2014年至2015年7月，一直从原告莱阳市煜东鞋业有限公司购买老北京布鞋，合计欠款为69195元。2015年10月23日被告方平通过支付宝转账5000元，尚欠64195元。为支持自己的主张，原告提交莱阳市煜东鞋厂发货通知单一份，合计欠款69195元，在该通知单正面有被告方平、吴国珍的签名和联系方式，在通知单的反面有“2015年10月23号支付宝转账5000元（伍仟元正）方平2015.10.23”，原告称发货通知单的反面是别的厂家的业务内容，与本案无关。本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告莱阳市煜东鞋业有限公司货款64195元，有原告提交发货单予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告方平、吴国珍于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠货款64195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，保全费670元，公告费560元，均由被告方平、吴国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  孙爱华审判员  樊友泉二〇二〇年八月十二日书记员  冯莲云
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢339号郑皓一、郑洋：关于郑皓一与郑洋婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额82460元，其中1026元作为执行费存入本院诉讼款户，余81434元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保232号 申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 被执行人：曹知成，男，1968年10月6日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：颜运珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹知成、颜运珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人曹知成、颜运珍的银行存款42000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1532号民事裁定书，本院于2020年8月5日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹知成、颜运珍在银行的存款42000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2441号 原告：戚云龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙晓萌，女，1997年12月17日出生，汉族，住三门县。 被告：周嘉媛，女，1998年4月5日出生，汉族，住三门县。 被告：方艳红，女，1997年6月30日出生，汉族，住三门县。 原告戚云龙与被告孙晓萌、周嘉媛、方艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告孙晓萌、周嘉媛送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告戚云龙到庭参加诉讼，被告孙晓萌、周嘉媛、方艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚云龙向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓萌归还原告借款12000元；2.被告周嘉媛、方艳红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为被告孙晓萌归还原告借款9000元（实际为9500元，其中500元放弃）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告孙晓萌。2018年9月10日，被告孙晓萌因生活需要向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺借期至2019年1月1日归还，月息2%。被告周嘉媛、方艳红作为担保人，承诺担保期限为主债务诉讼时效届满后二年。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告孙晓萌、周嘉媛、方艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告戚云龙为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告欠款及担保的事实。被告孙晓萌、周嘉媛、方艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告实际借款为17500元；借款后，被告孙晓萌归还原告借款8000元。 本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。三被告至今未归还借款及未履行担保责任，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款9000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告孙晓萌、周嘉媛、方艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓萌归还原告戚云龙借款9000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告周嘉媛、方艳红对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孙晓萌追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓萌、周嘉媛、方艳红共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵佳璐