wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5082号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕彦禄，男，1950年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕彦峰，男，1954年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕彦美，女，1954年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕廷苓，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡(济南)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市莱芜区牛泉镇出版集团希望小学，住所地济南市莱芜区牛泉镇中小庄村。 法定代表人：毕爱忠，校长。 委托诉讼代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 再审申请人吕彦禄、吕彦峰、吕彦美、吕廷苓因与被申请人济南市莱芜区牛泉镇出版集团希望小学（以下简称希望小学）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕彦禄、吕彦峰、吕彦美、吕廷苓申请再审称，一、被申请人提交的审批表中载明“患脑震荡多年，失去劳动能力”，并非吕彦董的真实情况，该脑震荡的结论也没有相应的诊断证明予以证实，而且“吕彦懂”的姓名及公民身份号码3712021959××××××××均与吕彦董的姓名及公民身份号码3712021959××××××××不一致，但二审法院并未对这一情况在判决书中释明。在该申请书上“吕彦懂”签字及申请书的书写均不是吕彦董本人书写，系吕小庄村吕彦良书写。吕彦董五保户的申请是虚假的，是违背吕彦董的真实意思表示的。对于吕彦董是否具有劳动能力，不能仅凭某一个人的主观认识而认定，应当根据国家标准《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（ＧＢ／Ｔ16180一1996）的规定来认定。二审中被申请人提交的证据不能证实吕彦董已经丧失劳动能力，而且脑震荡不可能伴随“多年”，也不会导致失去劳动能力。二、申请人收到二审判决书时发现，被申请人在举证期限之后提交的证据中包含二份证据，但是被申请人并未将第二份证据交由申请人进行质证，而第二份证据恰恰是二审法院判决认定事实的主要证据，后经申请人代理律师在莱芜区档案馆调取后发现，二审判决书中陈述的“申请书”是被申请人提交的证据之一，但该证据在申请人及代理律师未质证的情况下，就作为定案依据，显然违反了民事诉讼法第二百条第四项之规定。二审法庭调查终结后，被申请人提交的证据不应作为有效证据进行认定。三、吕彦董系希望小学职工，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应予认定吕彦董与希望小学之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。 希望小学提交书面意见称，1.二审法院判决认定的事实清楚，证据充分，驳回申请人的诉讼请求是正确的。2.申请人对希望小学二审中提交的济南市莱芜区档案馆调取的《莱城区农村五保供养申请审批表》及申请书虽然质证称，对证据真实性有异议，但没有提供相反证据证实自己的观点，且吕彦董一直享有五保户待遇，领取五保补贴多年，申请人对吕彦董为五保对象并无异议，上述证据来源于档案管理部门，是客观真实的，二审法院予以采信并无不当。3.吕彦董在希望小学只是偶尔干点零工，希望小学按其干的活适当给一点经济补助，并不是固定的劳动报酬，双方之间并不存在劳动关系。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审对申请人所主张的劳动关系不予确认是否具有事实依据。2.原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于第一个焦点问题，首先，申请人认可吕彦董系五保户,且原莱芜市莱城区牛泉镇民政办公室出具的吕彦董分散五保的明细，证实吕彦董已经实际领取五保待遇,故申请人主张吕彦董五保户的申请是虚假的、违背吕彦董的真实意思表示,与事实不符。其次，二审中希望小学提交的《莱城区农村五保供养申请审批表》及申请书，后附有吕彦董的身份证复印件，均加盖了济南市莱芜区档案馆公章，进一步证实吕彦董系以“患脑震荡多年，失去劳动能力”为由申请五保户资格。依照国务院颁布的《农村五保供养工作条例》第六条规定，“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。”吕彦董符合无劳动能力的条件才享受国家五保户待遇，其自2013年开始享受五保待遇，期间虽在希望小学处打零工，希望小学也向其支付费用，但双方的关系不符合劳动法有关成立劳动关系的条件，不属于劳动关系。最后，申请人一审中提交的所谓工资收到条，不具有连续性和规律性，不属于固定的劳动报酬，其亦未进一步举证证实吕彦董与希望小学之间存在考勤、管理等方面的人身依附关系。相反，希望小学提交了考勤表、岗位安全目标责任书、值班表、吕彦董出具的现金收到条等证据证实吕彦董不参与学校考勤，不用遵守学校规章制度，希望小学亦不按月固定向吕彦董发放劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的事实劳动关系，故原审对申请人主张的劳动关系不予确认并无不当。 关于第二个焦点问题，希望小学二审中提交的《莱城区农村五保供养申请审批表》及申请书，虽未经当庭质证，但二审法院已经通知双方进行证据交换。申请人也认可希望小学已经通过微信的方式将《莱城区农村五保供养申请审批表》交其质证，即使申请书页面未在微信中显示，但申请书的内容已经包含在《莱城区农村五保供养申请审批表》“申请理由”部分，申请人的二审代理人也已经以书面质证方式向二审法院提交了质证意见。而且申请书也非认定吕彦董是否为五保户的主要证据，不存在侵害申请人诉讼权利的情形。故申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不成立。 综上，吕彦禄、吕彦峰、吕彦美、吕廷苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕彦禄、吕彦峰、吕彦美、吕廷苓的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢268号申请执行人沈永华，女，1959年4月23日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。被执行人钱俊，男，1987年2月8日出生，汉族，住址上海市松江区。被执行人吴燕茹，女，1990年1月20日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控。被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室于2020年4月17日进行查封，查封期限为三年，至2023年4月16日止。如申请继续查封，请于查封前一个月前书面申请继续查封，逾期自行承担相应后果。因查封房屋正进入处置阶段，需一定期限。除此之外，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院认为，除处置房地产之外，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2016)沪0116民初10556号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年八月三十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1601号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301室。 负责人：秦岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱一清，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔园园，女，1995年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储颖，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：胡钿，男，1991年5月26日出生，汉族，住址同上。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、崔园园因道路交通事故造成的损失合计121659.33元，由恒邦财保安徽分公司于判决生效后十日内赔偿【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××25】（其中向崔园园支付120159.33，向储颖支付垫付款1500元）；二、驳回崔园园其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由崔园园承担277元、恒邦财保安徽分公司负担1400元；鉴定费2890元，由储颖承担。 恒邦财保安徽分公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判误工费为12240元(120天*102元/天)、精神抚慰金为5000元、后续治疗费为0元。不服金额12408.8元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审就误工费标准的认定存在错误。《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定。一审时，崔园园未能举证证明由于交通事故造成的收入减少，也未能证明受伤期间，该店铺是否有停止营业等证明，一审法院仅以工商登记证书证明收入的减少，显然有失公允。根据崔园园在城镇工作的事实，上诉人认为仅可以按照上一年度城镇居民支配收入计算其误工标准。2.精神抚慰金认定过高。精神抚慰金的确定因素是由侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中,上诉人认为应当不超过5000元。3.后续治疗费认定错误。崔园园由于交通事故构成十级伤残,保守治疗,不存在内固定、去瘢痕等必要的后续医疗费用,鉴定所出具了两种方案,其中有待实际发生后确定,事故发生至今长达近一年时间,崔园园治疗结束后并未发生任何的后续治疗费用,显然无须再治疗,即使需要治疗也应当提供治疗的票据。一审法院在审核鉴定报告存在不严谨,仅看到鉴定所的第一种方案,而此方案在本案中显然不适用。 崔园园辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律准确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。1.一审法院认定误工费标准正确。被上诉人崔园园系个体工商户,经营有岳西县糖糖精品女装店,经营范围为服装、鞋帽、箱包、饰品批发零售工作,提供了相关营业执照。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,一审法院根据崔园园的职业及鉴定意见,按照崔园园从事的批发零售工作,误工费按照批发零售业的标准计算正确。2.一审法院认定精神抚慰金7000元正确。本次交通事故导致崔园园受伤严重,经鉴定构成十级伤残,事故导致崔园园的生活、工作等均受到严重的影响,并且事故对崔园园的身体产生了不可逆转的伤害,同时崔园园在本次事故中无责任。故而一审法院按照7000元计算精神抚慰金正确。3.一审法院认定的后续治疗费正确。后续治疗费系法院委托鉴定机构鉴定得出来的鉴定意见,在鉴定意见书第4页中明确记载了崔园园需要后续治疗费的事实及依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,根据鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并要求予以赔偿。上诉人认为无须发生后续治疗费无任何依据,仅凭其主观臆断。事实上,被上诉人崔园园受伤严重,至今未完全康复,受伤部位还存在肿胀、疼痛、难受等不舒服的情况,崔园园也多次到岳西县医院及安庆市立医院复查,后期复查的各项费用因案件已起诉审理了,崔园园也没有纳入本案中一并要求上诉人赔偿,故而后续治疗费是客观存在的,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 储颖、胡钿未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：一、崔园园误工费的计算标准；二、原审认定精神损害抚慰金7000元是否过高；三、原审认定上诉人赔付后续治疗费是否正确。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,结合崔园园提供的营业执照、租房合同及房租缴纳凭证，证明崔园园系个体工商户,经营有岳西县糖糖精品女装店,经营范围为服装、鞋帽、箱包、饰品批发零售工作。原审法院据此对崔园园误工费按照批发零售业的标准计算并无不当，予以支持；上诉人认为应按照上一年度城镇居民可支配收入计算无充分证据证明，不予采纳。 关于焦点二，精神损害抚慰金是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定。崔园园因涉案交通事故致十级伤残且不负事故责任，原审确定其精神损害抚慰金为7000元符合法律规定，予以支持；上诉人认为此金额过高的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。 关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，经鉴定评定崔园园后续医疗费为3000元或以实际就诊发票为准。原审法院根据崔园园诉讼主张后续治疗费3000元，结合鉴定意见予以确认，并无不当，予以支持；上诉人此节上诉理由无充分证据证明，不予采纳。 综上，恒邦财保安徽分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十七日 法官助理马雷书记员姚伟成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特135号申请人：韩金华，男，1967年4月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人韩金华就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人韩金华房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第124号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向韩金华支付逾期交房违约金15675.95元，韩金华收款账号为：（户名：韩金华，开户行：中国农业银行盱眙县马坝支行，账号：62×××13）。二、韩金华收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人韩金华于2020年7月6日签订的2020锡经调字第124号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5271号之二原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被告：荣海杰。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。被告：余剑。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告荣海杰、余剑股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告苏州柯利达装饰股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告余剑的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告余剑的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州柯利达装饰股份有限公司撤回对被告余剑的起诉。关于原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告荣海杰的法律关系继续审理。审 判 长  王 莹人民陪审员  周丽敏人民陪审员  周跃芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾文琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初281号 原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:安徽汇购贸易有限公司，安徽省太湖县徐桥镇新街。 法定代表人：陈学海，该公司董事长。 被告：安徽汇购贸易有限公司老城店，安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路。 负责人：陈学海。 两被告共同委托诉讼代理：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告安徽汇购贸易有限公司、安徽汇购贸易有限公司老城店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月17日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1790号本院在执行本院（2018）鲁1327民初721号民事判决书中，申请执行人李洪宾申请将被执行人于兆强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人于兆强在（2018）鲁1327民初721号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将于兆强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执恢173号许小卫、杨某某：许小卫与杨某某合同纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初2096号民事调解书，主要内容为：“被告杨某某于2019年10月30日之前一次性偿付原告许小卫人民币43300元。案件受理费882元，减半收取441元，由被告杨某某负担。”该民事调解书发生法律效力后，杨某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中杨某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初337号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人石建武,男,1993年10月16日出生于河北省衡水市冀州区,汉族,初中文化,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人石建武犯危险驾驶罪，于2020年08月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人石建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人石建武于2020年3月4日21时50分许酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区永兴西路由西向东行驶至报社街交叉口西约50米处时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人石建武血液中乙醇含量为198.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人石建武在开庭审理过程中亦无异议，并有并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石建武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石建武因醉酒驾驶嫌疑被公安机关查获后如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人石建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓影
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初346号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高振元，男，1964年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人高振元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人高振元犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人高振元判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年8月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人高振元到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月29日16时许，被告人高振元醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型面包车行驶至苏州市相城区黄埭镇黄埭农贸市场南门处，停车后买菜时与他人发生纠纷，后被处警民警查获。被告人高振元血液中乙醇浓度为182.2mg/100m1。被告人高振元归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人高振元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人高振元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高振元自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1837号俞国平、白宇凯：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1052号民事判决书，于2020年6月29日立案执行申请执行人俞国平与被执行人白宇凯民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人将案款缴纳至法院。至此，俞国平向本院申请执行的(2020)苏0402民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保993号申请人戴怡明，男，住新化县。申请人刘韵，男，住新化县。申请人刘华新，男，住新化县。申请人曾新球，男，住新化县。被申请人湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司，住所地：湖南省。法定代表人：蔡超被申请人湖南省栩城建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：吕黎民第三人新化县第二中学，住所地：新化县负责人：李合高，系该校校长申请人戴怡明、刘韵、刘华新、曾新球因与被申请人湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司、湖南省栩城建设工程有限公司与第三人新化县第二中学劳务合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结俩被申请人湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司、湖南省栩城建设工程有限公司银行存款80万元人民币或第三人处“新化县第二中学教学辅助楼工程”未结工程款中的80万人民币，担保人童光辉自愿以其名下的位于新化县的房产作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人戴怡明、刘韵、刘华新、曾新球的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结俩被申请人湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司、湖南省栩城建设工程有限公司银行存款80万元人民币或第三人处“新化县第二中学教学辅助楼工程”未结工程款中的80万人民币或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人童光辉名下的位于新化县的房产。案件申请费4520元，由申请人戴怡明、刘韵、刘华新、曾新球负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  阳 春代理书记员  戴亮娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3424号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢135号 申请执行人：金文英，女，汉族，1942年1月15日出生，大同市矿区糕点厂退休工人，居住地大同市矿区新泉街。 被执行人：代生平，男，汉族，1968年10月6日出生，同煤集团燕子山矿职工，居住地燕子山矿。 金文英与代生平交通事故纠纷一案，本院于2008年7月31日作出（2008）南刑初字第71号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人给付申请人损害赔偿款126412.5元；金文英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依据作出的（2012）南法执字第4号执行裁定书，每月扣留被执行人在大同煤炭集团有限责任公司燕子山矿工资收入其中1000元，直至扣清上述确定履行给付义务数额为止。截止2020年7月，执行到位92000元。 2020年8月3日申请人申请恢复执行，恢复执行过程中，本院依法提取被执行人工资款16000元并发放申请人，余款18412.5元依据（2012）南法执字第4号执行裁定书继续扣留。鉴于本案履行期间较长，依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周鹏丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2051号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：陈玫，该行行长。 被申请人：刘红兰，女，汉族，1971年8月11日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘红兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开发支行向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出了（2020）赣0302民初2051号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下9746.3元的存款或相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成还款协议，申请人申请解除对被申请人刘红兰名下银行账户或相应价值财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘红兰名下银行账户或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  黄 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1460号 案外人：王远航，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王晓琤，系案外人妻子。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人王远航对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王远航称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人王远航就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王远航的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执751号申请执行人阳归珍，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人：伍洁，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住新化县，系阳归珍之子。代理权限：特别授权。申请执行人伍晨熙，男，2010年8月9日出生，汉族，学生，住址同上。系阳归珍孙子。法定监护人：伍洁，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住新化县，系伍晨熙之父。申请执行人伍景熙，男，2014年5月24日出生，汉族，学生，住址同上，系阳归珍孙子。法定监护人：伍洁，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住新化县，系伍景熙之父。申请执行人阳归珍、伍晨熙、伍景熙与被执行人李国富机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1322民初6007号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳归珍、伍晨熙、伍景熙于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人李国富邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈了申请执行人阳归珍、伍晨熙、伍景熙的代理人伍洁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月12日对被执行人李国富适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日谈话约谈申请执行人阳归珍、伍晨熙、伍景熙的代理人伍洁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阳归珍、伍晨熙、伍景熙的代理人伍洁同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为0.715万元，尚有0.715万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1677号原告：余定祥，男，1988年8月14日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。被告：吴熙熙，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告余定祥与被告吴熙熙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余定祥到庭参加了诉讼，被告吴熙熙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告吴熙熙支付原告余定祥修理费4000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由是：被告吴熙熙于2019年6月4日到原告处修理铲车，铲车修好后，总费用为18000元，被告支付了14000元，尚欠原告修理费4000元，因被告没钱，就向原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告吴熙熙到原告余定祥处修理铲车，铲车修理好后，经双方结算，总费用为18000元，被告支付了14000元后，就余款4000元向原告出具了内容为“欠修理费余定祥肆仟元整今欠人：吴熙熙3604231984××××××××2019.6.4”的欠条1张，后被告一直未付款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由欠条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告吴熙熙在原告余定祥处修理铲车，铲车修理好后，双方就修理费用进行了结算，依法应认定原、被告之间形成了修理合同法律关系。原告已按约定修好了铲车，被告亦应按照约定履行付款义务。被告在原告向其催要后仍未履行付款义务，属违约。故对原告要求被告支付修理费4000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴熙熙于本判决生效之日起三日内支付原告余定祥修理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴熙熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  盛奎伟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴道子
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1842号 原告：安徽长荣医药化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园， 诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所，该企业管理人。 被告：胡永乐，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现在安徽省合肥市蜀山监狱。 原告安徽长荣医药化工股份有限公司与被告胡永乐、张向文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽长荣医药化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王庆环
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1320号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：张钰昕，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阚秀琼，女，1962年11月9日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告阚秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年八月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3514号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14栋厂房1楼4楼。法定代表人：陈迁，董事长委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市红鑫发电子商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城绿景大公馆2-11D。法定代表人：彭祖发，总经理法定代表人：赵冠任，执行董事。原告深圳市韶音科技有限公司与被告深圳市红鑫发电子商贸有限公司、深圳市远望数码商城市场管理有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ20171018××××.7，专利名称：“骨传导扬声贾器”）一案，本院于2020年7月20日立案。因原被告达成和解，款项已付清，据此原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市韶音科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6814号原告：雷晓芳，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：叶斐斐，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告雷晓芳与被告叶斐斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓芳、被告叶斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告维修基金6826.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原被告经濮阳市金辉房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于河南省××街道××街坊××单元××号房屋以59万元的价格卖于原告，并在补充协议中约定2019年5月10日前将房屋交于原告并结清房屋物业费、水电燃气费等，维修基金由被告承担。原告于2019年4月4日取得该房屋不动产权证书。现原告在居住期间，卫河佳苑小区物业告知，该房屋的维修基金被告至今未支付，后经原告多次向被告索要该费用未果。故诉至法院，请依法判决。被告叶斐斐辩称，原告从2020年7月开始跟自己联系，称让自己交维修基金，但房子已经过户一年多了，当时需要办理的手续都已经办理，自己不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，雷晓芳（买受人）与叶斐斐（出售人）在濮阳市金辉房地产经纪有限公司的居间下签订存量房屋买卖合同及补充协议，雷晓芳以59万元的价格购买叶斐斐名下位于河南省××街道××街坊××单元××号的房屋，存量房屋买卖合同约定“在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信所有费用由出售人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。出售人同意其缴纳的该房屋专项维修资金（公共维修基金）的账面余额转移至买受人名下”。补充协议约定“1、经甲乙双方友好协商，甲方2019年5月10日前将房屋交于乙方并结清该房屋物业费、水、电、燃气费；2、维修基金由甲方承担；……”。该房屋已办理过户手续。另查明，2020年7月17日，濮阳市物业专项维修资金管理中心出具证明，证实卫河佳苑小区（地丘号：030-11）1栋1单元0803号房屋未交存住宅专项维修资金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方约定维修基金由出售方即本案被告承担，现原告提交的证据仅能证实该房屋的住宅专项维修资金未交存，无法证实被告应承担的具体数额，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷晓芳的诉讼请求。本案受理费25元，由原告雷晓芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年八月二十五日书记员  李凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6357号原告：王仕财，男，1999年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈锦煌，男，1999年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告王仕财与被告陈锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王仕财于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕财撤诉。案件受理费95元，由原告王仕财负担。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  曾慧茹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初412号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人史小战，男，汉族，1994年3月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被监视居住。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞440号起诉书指控被告人史小战犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人史小战及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月份左右至2020年3月1日期间，事先与马慧想等人预谋，先后将吴某的一辆爱虎牌电瓶车、耿某的一辆泽宇牌电瓶车、王某的一辆绿佳牌电瓶车、沈某的一辆白色电瓶车、胡某停的一辆电瓶车、杨某的一辆电瓶车盗走。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证户籍信息，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言、被害人陈述、被告人史小战的供述，鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人史小战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。史小战教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人史小战对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出史小战系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月份左右至2020年3月1日期间，被告人史小战事先与马慧想等人预谋，多次盗窃他人财物。具体事实如下：1、2019年8月份的一天，被告人史小战与孙昊天（2005年5月25日出生）预谋，由孙昊天盗窃电瓶车，史小战负责销赃。后孙昊天伙同耿某豪（2006年12月8日出生）将被害人胡某停放在涡阳县龙山镇卫生院车棚内的一辆电瓶车盗走，并将该电瓶车交给史小战销赃。2、2019年8月份一天，被告人史小战与孙昊天预谋，由孙昊天盗窃电瓶车，史小战负责销赃，后孙昊天伙同耿某豪（2006年12月8日出生）将被害人杨某停放在涡阳县龙山镇卫生院车棚内一辆电瓶车盗走，并将该电瓶车交给史小战销赃。3、2020年2月20日左右的一天，被告人史小战事先与马慧想（2004年7月10日出生）预谋，由马慧想盗窃电瓶车，史小战负责销赃，后马慧想伙同孙昊天、薛金龙（2005年3月27日出生）将被害人沈某停放在涡阳县康宁路北头居民院内的一辆电瓶车盗走，并将该电瓶车交给史小战销赃。4、2020年3月1日20时许，被告人史小战伙同马慧想、孙昊天、耿飞旗（2005年11月11日出生）将被害人吴某停放在涡阳县石弓镇万客隆西边小区内的一辆爱虎牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币375元。5、2020年3月1日21时许，被告人史小战伙同马慧想、孙昊天、耿飞旗将被害人耿某停放在涡阳县石弓镇中心卫生院内的一辆泽宇牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币866元。6、2020年3月1日21时许，被告人史小战伙同马慧想、孙昊天、耿飞旗将被害人王某停放在涡阳县石弓镇石马商贸城南门东侧路边的一辆绿佳牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1423元。另查明，案发后，公安机关已将被盗的爱虎牌电瓶车归还被害人吴某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、情况说明等书证，被害人沈某等人的陈述，证人周某的证言，被告人史小战的供述，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，提取笔录，发还清单，视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人史小战以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史小战具有犯罪前科，且教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。鉴于史小战具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人史小战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  张 群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张雨晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9354号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢182号 申请执行人：禤健文，男,1989年2月26日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈中平，男,1989年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人禤健文与被执行人陈中平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2585号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈中平在本判决生效之日起七日内向申请执行人禤健文偿还借款本金6500元及利息（利息从2016年10月24日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被执行人陈中平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈中平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗文俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15818号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郑雄涛，男，汉族，1978年05月04日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告郑雄涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告郑雄涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9719,账户为XXXXXXXXXXXX0001,开户时间为2017年01月06日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币75446.10元,其中本金50537.86元、利息12478.99元、违约金5542.38元、其他手续费6886.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币75446.10元（欠款暂计至2020年05月11日),其中本金50537.86元、利息12478.99元、违约金5542.38元、其他手续费6886.87元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告郑雄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月29日，被告郑雄涛向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9719。被告于2017年01月13日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金50537.86元、利息12478.99元、违约金5542.38元、其他手续费6886.87元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告郑雄涛之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，郑雄涛未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求郑雄涛支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雄涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金50537.86元、利息12478.99元、其他手续费6886.87元（截止2020年5月11日）；二、被告郑雄涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告郑雄涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的郑雄涛欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元、依法减半收取843元，由被告郑雄涛承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9352号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：谢健，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初507号 原告：张建，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。 被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T（1—4）。 法定代表人：吴正印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞典明，男，该公司员工。 被告：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路39号，统一社会信用代码913411225785345439（1—1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈松竹，男，该公司总经理。 原告张建与被告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口公司）、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，审理过程中，双方达成和解协议，原告张建于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，张建申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张建撤回诉讼。 案件受理费14665元，减半收取计7332.5元，由原告 张建负担。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  **江 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  单 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄镜明，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄镜明保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令黄镜明支付尚欠理赔款29559.45元（包含剩余本金28780.89元；利息767.40元、复利11.16元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由黄镜明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄镜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月30日。 三、投保人：黄镜明。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：42804元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月30日。 十一、借款人：黄镜明，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：36000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十七、逾期还款时间：2013年11月2日。 十八、理赔金额：29559.45元。 十九、理赔时间：2014年1月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄镜明应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29559.45元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计380元，由黄镜明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执743号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行， 被执行人黄某。 被执行人胡某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3760号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 [书记员]李斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3569号 原告：张世柏，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：魏阳军，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李辉，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区C2-B3）。 法定代表人：周方军，该公司董事长。 原告张世柏与被告魏阳军、李辉、永州市和壹房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张世柏于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世柏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世柏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世柏负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3116号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：廖刚，男，1987年3月27号出生，住湖北省武汉市武昌区。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告廖刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李东涛
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 (2020)冀0631财保21号 申请人献县三丰运输有限公司。住所地：河北省沧州市。 统一社会信用代码：91130929MA09C0C23W。 法定代表人：黄宇新，该公司经理。 委托诉讼代理人王立新，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人邸建坤，女，1956年7月24日出生，汉族，住河北省唐县。 被申请人贾民彩，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。 被申请人贾旭，男，2004年12月29日出生，汉族，住河北省唐县。 法定代理人贾民彩，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。系贾旭之母。 被申请人贾旭航，男，2010年8月27日出生，汉族，住河北省唐县。 法定代理人贾民彩，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省唐县。系贾旭航之母。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾会宝名下的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号重型自卸货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额30000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下: 查封、扣押现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于清改
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：张梓耿，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张梓耿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4189号 原告：黄舒婷，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告黄舒婷与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄舒婷到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄舒婷向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付黄舒婷逾期交房违约金（该违约金以购房总价款931608元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月10日违约金为25807元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月15日，黄舒婷与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以931608元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，黄舒婷已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向黄舒婷交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向黄舒婷支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，黄舒婷与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给黄舒婷，已构成违约，应支付违约金。黄舒婷关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的黄舒婷办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款931608元为基数，按每日0.005%标准，向黄舒婷支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的黄舒婷办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。黄舒婷诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄舒婷支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款931608元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的黄舒婷办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回黄舒婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保165号 申请人：王洪兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：李金红，女，1978年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请人王洪兵与被申请人李金红财产保全一案中，依据（2020）黑0604财保3号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月17日将李金红名下位于大庆市让胡路区广厦小区XX的房屋产权手续予以解除查封；2、2020年8月17日将李金鹏、程阿芳名下共有的位于大庆市让胡路区XX的房屋产权手续予以解除查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保3号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 兵
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初855号 原告：云南新斯普林科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线滨江大厦1幢6层D1号。 法定代表人：黄礼平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市青峰网吧，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇坛城广场。 经营者：童青峰。 被告：童青峰，男，1984年11月8日生，汉族，住四川省武胜县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告云南新斯普林科技有限公司与被告香格里拉市青峰网吧、被告童青峰买卖合同纠纷一案过程中，原告云南新斯普林科技有限公司于2020年8月23日以与被告香格里拉市青峰网吧、被告童青峰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南新斯普林科技有限公司自愿撤回对被告香格里拉市青峰网吧、被告童青峰的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南新斯普林科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2278.00元，依法减半征收人民币1139.00元，由原告云南新斯普林科技有限公司负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余靓雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执848号申请执行人：王亚明，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托执行代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：邓伟明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人王亚明与被执行人邓伟明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人邓伟明于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王亚明货款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被执行人邓伟明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月14日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年8月4日，本院前往如东县某某镇村委会调查被执行人，村委会告知被执行人行踪不定、下落不明。6、2020年8月27日，本院档案查封被执行人邓伟明名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”小型汽车一辆（查封期两年，自2020年8月27日至2022年8月26日），未能实际控制。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币25426元和执行费281元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0623民初4397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十七日书记员 於 伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢382号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县。 法定代表人，姚宏彪，系支行行长。 被执行人：林德华，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：张玉秀，女，1976年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初5429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人林德华、张玉秀位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林德华、张玉秀位于瓮安县房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审59号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈艺阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]145号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月22日认定被执行人陈艺阳未经批准，于2015年4月开始擅自占用漳浦县盘陀镇盘陀村集体土地204.38平方米用于建个人住宅的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]145号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的204.38平方米土地给盘陀村村委会；限期拆除在非法占用的204.38平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：退还非法占用的204.38平方米土地给盘陀村村委会；限期拆除在非法占用的204.38平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.行政案件延期处理审批表；12.漳浦县自然资源局会议纪要；13.自然资源违法案件调查报告；14.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源行政处罚决定书及送达回证；17.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.社会稳定风险评估表；20.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]145号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月22日依法送达被执行人陈艺阳，被执行人陈艺阳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]145号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈艺阳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]145号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈艺阳退还非法占用的204.38平方米土地给盘陀村村委会及限期拆除在非法占用的204.38平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，交由漳浦县盘陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2061号之一原告：兰州欣连通商贸有限公司，住所地：兰州市西固区一支路闽兴建材城3区8号。法定代表人：赵国荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。被告：李月琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告兰州欣连通商贸有限公司与被告李月琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因双方当事人已达成和解，故原告于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州欣连通商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1737元，由原告兰州欣连通商贸有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月三十一日书记员 张小梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐爱球，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江恒逸物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村、凤凰村。 法定代表人：钱棋，该公司董事长。 再审申请人唐爱球因与被申请人浙江恒逸物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9073号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐爱球的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟晓韵
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1081号 申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司，住所：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：91440513193277937X。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初333号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路（温泉小区对面）。法定代表人：刘磊，系该行行长。委托代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被执行人：姜琳玫，女，生于1997年9月18日，汉族，农民，住弥勒市（现下落不明）。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人姜琳玫信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月17日作出（2019）云2504民初1698号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人姜琳玫未履行判决书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被执行人姜琳玫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜琳玫向申请执行人支付7465.75元及利息，交纳案件受理费39元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人姜琳玫适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月12日、6月1日、6月21日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜琳玫名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月26日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜琳玫不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月7日，本院电话联系到被执行人姜琳玫户籍地社区妇联主席调查了解，被执行人姜琳玫已外嫁，长年在外打工，且无联系方式，其在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的7465.75元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜琳玫其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姜琳玫无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜琳玫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓祥
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初314号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男，1964年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日14时15分，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小车行至105国道1822ＫＭ＋0Ｍ处被执勤民警当场查获。后被告人李某被民警带至樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某的血样中检出乙醇成分，其含量为94.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、受案登记表、当事人身份证复印件、驾驶人详细信息表、机动车查询信息表、到案经过、证人李某的证言、被告人李某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量检测报告书、现场查获照片、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为94.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程海琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初406号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：甘肃省陇南市武都区。2019年10月30日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月份，被告人李某某通过淘宝网买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月21日李某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，李某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为182.45J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940104-3的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为182.45J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、抓获证明、户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5471号原告：武汉舒玥母婴护理服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓3单元17层5号。法定代表人：陈玉萍。被告：喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路461号武汉体育学院清河广场10层。法定代表人：王超。被告：王超，男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉舒玥母婴护理服务有限公司与被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司、被告王超合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武汉舒玥母婴护理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉舒玥母婴护理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉舒玥母婴护理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉舒玥母婴护理服务有限公司负担。审判员 冉 超二〇二〇年八月三十一日书记员 杜雪蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监7号 申请执行人：鲁洪江，男，1962年5月出生，无职业，住鸡西市鸡冠区建国委。 被执行人：黑龙江省哈达岗二井一斜，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。 负责人：王家毅，投资人。 被执行人：王家毅，男，1960年6月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 被执行人：徐亚华，女，1976年3月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 本院执行的鲁洪江与黑龙江省哈达岗二井一斜、王家毅、徐亚华借款合同纠纷一案，我院于2020年8月7日立案执行。现因被执行人财产和煤矿均在鸡东县人民法院辖区内，将案件指定鸡东县法院执行更有利于化解矛盾，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）黑03执恢7号执行案件指定到鸡东县人民法院执行。 中院执行一庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡东县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡一千