重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12296号 原告（反诉被告）：杨家学，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆财神园林景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路58号附1号，统一社会信用代码9150000032235897X4。 法定代表人：李华根，经理。 委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小燕，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。 被告（反诉原告）：李海兰，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省连州市龙坪镇。 委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小燕，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告（反诉被告）杨家学与被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司、被告（反诉原告）李海兰装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员曾庆适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨家学的委托诉讼代理人丁世忆，被告重庆财神园林景观设计有限公司、李海兰的委托诉讼代理人饶思云、胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨家学向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司签订的《景观工程合同书》；2.判令重庆财神园林景观设计有限公司返还杨家学装修款289667.15元并支付违约金（违约金以289667.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从合同解除之日起计算至付清之日止）；3.判令李海兰对上述第二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由重庆财神园林景观设计有限公司和李海兰承担。事实和理由：杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司于2019年3月签订《景观工程合同书》，约定由重庆财神园林景观设计有限公司为杨家学位于重庆两江新区保利高尔夫小区房屋装修花园，并约定工程范围等其他相关事宜。在签订《景观工程合同书》后，杨家学依约向李海兰个人账户分别于2019年3月19日支付209667.15元、2019年4月24日支付100000元，共计309667.15元。原杨家学在支付上述预付款后，因重庆财神园林景观设计有限公司自身单方原因，未实际履行《景观工程合同书》，双方协商解除《景观工程合同书》，李海兰退还原告20000元，剩余289667.15元截止本案起诉之日，尚未退还。另，李海兰系重庆财神园林景观设计有限公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》规定，李海兰应当对重庆财神园林景观设计有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，杨家学特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》等规定提起诉讼，请求依法及时判决。 被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司、李海兰共同辩称，一、重庆财神园林景观设计有限公司积极履行合同义务已实际投入建设成本159867元，杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司于2019年3月签订《景观工程合同书》，约定由重庆财神园林景观设计有限公司为杨家学位于重庆两江新区保利高尔夫小区房屋装修花园，并约定了工程范围等双方的权利义务。合同签订后，重庆财神园林景观设计有限公司积极履行自己的合同义务，对案涉花园进行装修，共投入工程款等费用159867元。二、案涉合同并未约定违约责任，重庆财神园林景观设计有限公司也没有违约行为，不应支付违约金。案涉合同没有约定违约条款和违约责任且重庆财神园林景观设计有限公司也没有任何违约行为，杨家学请求重庆财神园林景观设计有限公司支付违约金没有事实依据和法律依据，该请求不能成立。三、杨家学单方面提出解除合同已经违反合同约定，应当承担违约责任，不知杨家学出于什么原因，在案涉合同施工中，单方面提出解除合同，给重庆财神园林景观设计有限公司造成较大经济损失。双方并没有协商解除案涉合同。案涉合同的解除完全是杨家学的单方行为，故杨家学应当承担相应的法律责任。四、重庆财神园林景观设计有限公司愿意与杨家学就其已经实际支付的工程款部分据实结算，鉴于杨家学已经支付部分案涉工程款，重庆财神园林景观设计有限公司愿意与原告就该工程款据实结算。 被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司、李海兰共同向本院提出反诉请求：1.判令杨家学向重庆财神园林景观设计有限公司支付合理利润124690.6元；2.判令杨家学向重庆财神园林景观设计有限公司支付管理费99752.48元；3.判令杨家学向重庆财神园林景观设计有限公司支付以上费用合计224443.08元的资金占用损失，以224443.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从合同签订日2019年3月12日起计算至付清之日止；4.本案诉讼费由杨家学承担。事实与理由：重庆财神园林景观设计有限公司与杨家学于2019年3月签订《景观工程合同书》，约定由重庆财神园林景观设计有限公司为杨家学位于重庆两江新区保利高尔夫小区房屋装修花园，并约定了工程范围等双方的权利义务。合同签订后，重庆财神园林景观设计有限公司履行自己的合同义务，对案涉花园进行装修，共投入工程款等费用约15万左右。不知杨家学出于什么原因，单方面提出解除合同并诉至人民法院。现依法提出反诉，请求人民法院支持反诉请求。 原告（反诉被告）杨家学针对反诉辩称，反诉没有事实基础，应当予以驳回。 经审理查明：2019年3月12日，杨家学（甲方）与重庆财神园林景观设计有限公司（乙方）签订一份《景观工程合同书》，双方就重庆财神园林景观设计有限公司承包杨家学发包的园林景观工程事宜约定如下：工程地点为保利399栋，工程期限180天（包括景观工程和土建工程），开工日为2019年3月1日，竣工日期为2019年8月2日；工程承包范围包括围墙装饰饰面、茶室、亭子装饰饰面、二楼卧室卫生间基装、地面墙面装饰、卫生间洁具、门窗、酒窖杂物房地面墙面装饰、大门、车库门、景观给排水、景观电路、灯具等工程预算表中涉及到的项目，工程总造价1397781元；第一次支付工程款时间为合同签订时，支付金额为209667.15元。第二次支付工程款时间为订购石材时，支付金额为349445.25元。第三次支付工程款时间为工程过半，支付金额为209667.15元。第四次支付工程款时间为订购茶室、大门时，支付金额为349445.25元。第五次支付工程款时间为工程完工验收合格，支付金额为209667.15元。第六次支付工程款时间为竣工验收合格后一年期满后支付，支付金额为69889.05元；因乙方负责人不能按期开工或无故中途停工而影响工期，工期不顺延，因此造成的质量问题和损失，由乙方自行负责，如乙方无故延误工期，每延误一天则向甲方承担违约金1000元；乙方接收本合同设计费款项的收款账户名为李华根，银行账号为621485023922××××。 原告向重庆财神园林景观设计有限公司法定代表人李华根个人账户（银行账号为621485023922××××）（即合同约定的重庆财神园林景观设计有限公司收款账户）分别于2019年3月19日支付209667.15元、于2019年4月24日支付100000元。 2020年3月18日，李华根向原告发送微信，李华根向原告表示对不起，关于退款的事情其本在过年前让人对接，但后面的事情没有一个好的交代，李华根对此表示对不起。李华根还表示请原告放心，钱的问题确实是其公司，本来想着577号能够结账，就会返款退还给原告，但是577号那边拖着，疫情又来了，请原告包容一下，其尽快会有一个处理方式，给原告一个明确答复。 2020年3月24日，原告委托诉讼代理人丁世忆与李华根微信对话，丁世忆表示受原告委托通知其尽快返还原告装修预付款。李华根表示就该项目，因为其一直不在重庆，原告对其公司没有信心，就不让其公司做了，其知道原告前期付了30万款项，但是公司在这个过程中也有一些员工费用，也列了费用清单，另外公司经济比较紧张，周转不灵，没有钱返还给原告，不是赖账。 另查明，重庆财神园林景观设计有限公司于2014年12月17日成立，成立时名称为重庆市李工园林景观设计有限公司，后于2016年1月8日变更名称为重庆财神园林景观设计有限公司。重庆财神园林景观设计有限公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为李海兰。 庭审中，原告（反诉被告）陈述：杨家学最初找的重庆财神园林景观设计有限公司负责装修案涉房屋，但后因为重庆财神园林景观设计有限公司的法定代表人到广州去做其他业务了，没在重庆做了，但因为当时原告的花园土建（土建是由案外人施工的）已经施工了一部分，重庆财神园林景观设计有限公司一直没进场，杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司法定代表人协商退款，重庆财神园林景观设计有限公司从没有进场施工过，重庆财神园林景观设计有限公司的法定代表人通过银行转账的方式退款给杨家学20000元，其余款项重庆财神园林景观设计有限公司法定代表人表示因为同一小区577的工程款未付，资金很紧张，故拖欠了剩余款项，至今未付。 庭审中，两被告（反诉原告）陈述：同意解除合同，但系杨家学违约；杨家学已经在2019年6月初左右另外找人进行了装修，使用的系重庆财神园林景观设计有限公司的设计方案，具体负责设计施工的设计师就是重庆财神园林景观设计有限公司的员工田贵仙；重庆财神园林景观设计有限公司在2019年3月6日进场施工，拆除假山、除渣、搭建围挡、从同一小区577栋房屋（系由重庆财神园林景观设计有限公司施工）抽调工人到案涉房屋做树木移栽前的准备工作，2019年3月12日移栽树木，重庆财神园林景观设计有限公司一直施工到2019年4月29日，后来重庆财神园林景观设计有限公司将项目经理由程洋换为郑伟，一直施工到2019年6月24日。后杨家学不让重庆财神园林景观设计有限公司施工了，也没有说具体的原因，重庆财神园林景观设计有限公司就退场了；李华根确实退还了20000元给杨家学，但该款项是杨家学工作地点办公室的装修款，与本案无关；土建部分不是由重庆财神园林景观设计有限公司施工；两被告（反诉原告）于2020年5月29日收到起诉状副本。 上述事实，有《景观工程合同书》、银行交易明细、电子银行业务回单、微信聊天记录、工商资料、当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司签订的《景观工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。 合同签订后，杨家学按约向重庆财神园林景观设计有限公司支付装修款共计309667.15元，杨家学主张重庆财神园林景观设计有限公司并未按约进场施工，两被告（反诉原告）为证明重庆财神园林景观设计有限公司实际进场施工，提供了成本明细账（包含收据、销售单、送货单、订货单、销售结算凭证、结算单、费用报销单、银行付款回单、付款表、微信转账截屏）、施工日志，但前述成本明细账和施工日志中并无杨家学的确认，成本明细账（包含收据、销售单、送货单、订货单、销售结算凭证、结算单、费用报销单、银行付款回单、付款表、微信转账截屏）仅能反映重庆财神园林景观设计有限公司购买材料及工具的支出以及人工费的支出，但重庆财神园林景观设计有限公司在平时的经营中本就存在购买材料及工具的支出以及人工费的支付，重庆财神园林景观设计有限公司在案涉项目同一小区也尚有其他施工项目，存在相关支出的可能，前述成本明细账并不能直接反映前述支出系与案涉装修项目有关。且前述成本明细账中的收据、收条、结算单、费用报销单等并非正规票据，故不能仅凭前述费用的支出即认定重庆财神园林景观设计有限公司就案涉装修项目已经进场施工。关于施工日志，其仅有记录人程洋的签名，并无杨家学确认，也未有重庆财神园林景观设计有限公司的盖章确认，且两被告（反诉原告）在庭审中陈述重庆财神园林景观设计有限公司实际施工至2019年6月24日，但施工日志截止时间仅为2019年4月29日，据此，本院对该施工日志不予采信。综上，本院认为两被告（反诉原告）未能提供充分有效证据证明重庆财神园林景观设计有限公司就案涉装修项目实际进场施工以及施工的具体内容和造价，应当承担举证不能的不利后果，兼且重庆财神园林景观设计有限公司法定代表人李华根在与杨家学及其代理人微信沟通时也提到迟延退款事宜，故本院认定重庆财神园林景观设计有限公司就案涉装修项目并未实际进场施工，存在违约，杨家学有权解除与重庆财神园林景观设计有限公司之间的《景观工程合同书》。杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司并未提供充分有效证据证明之前解除了《景观工程合同书》，杨家学诉请要求判令解除《景观工程合同书》，重庆财神园林景观设计有限公司在庭审中针对该项诉请亦表示同意解除合同，故结合重庆财神园林景观设计有限公司系于2020年5月29日收到本案起诉状副本的情况，本院判令杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司之间签订的《景观工程合同书》于2020年5月29日解除。 前述本院已经认定重庆财神园林景观设计有限公司并未实际进场施工，故重庆财神园林景观设计有限公司应当向杨家学退还支付的装修款，杨家学共计向重庆财神园林景观设计有限公司支付装修款309667.15元，杨家学自认已经退还20000元，故在重庆财神园林景观设计有限公司并未提供其他证据证明其另行向杨家学退还款项的情况下，本院对于杨家学要求重庆财神园林景观设计有限公司返还装修款289667.15元的诉请予以支持。 关于杨家学主张的违约金，其系以应当返还的装修款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从合同解除之日计算至实际返还付清之日，该违约金实际为合同解除后重庆财神园林景观设计有限公司逾期退还装修款的违约金，但杨家学与重庆财神园林景观设计有限公司对此并未约定有违约金，故对于杨家学要求重庆财神园林景观设计有限公司支付前述违约金的诉请，本院不予支持。 对于杨家学要求李海兰承担连带责任的诉请，李海兰系重庆财神园林景观设计有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李海兰并未证明重庆财神园林景观设计有限公司的财产独立于其自己的财产，故其应当对重庆财神园林景观设计有限公司的债务承担连带责任。前述本院已认定重庆财神园林景观设计有限公司需向杨家学返还装修款289667.15元，故李海兰应对该笔款项应当承担连带责任，但对于杨家学要求李海兰承担的其他连带责任，本院不予支持。 因前述本院已经认定重庆财神园林景观设计有限公司并未实际进场施工存在违约，故两被告（反诉原告）要求杨家学向重庆财神园林景观设计有限公司支付合理利润、管理费以及资金占用损失的反诉请求于法无据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告（反诉被告）杨家学与被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司于2019年3月12日签订的《景观工程合同书》于2020年5月29日解除； 被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨家学返还装修款项289667.15元； 被告（反诉原告）李海兰对于前述第二项由被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司所负的债务承担连带清偿责任； 驳回原告（反诉被告）杨家学的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）李海兰的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2822.51元，由原告（反诉被告）杨家学负担22.51元，由被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司和被告（反诉原告）李海兰负担2800元。反诉案件受理费2333.35元，由被告（反诉原告）重庆财神园林景观设计有限公司和被告（反诉原告）李海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年八月七日 书记员  粟兮