wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保530号 申请人：支征兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 被申请人：成都新西南房地产有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路39号。 法定代表人：张俊。 本院在审理申请人支征兵与被申请人成都新西南房地产有限公司请财产保全一案中，申请人支征兵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都新西南房地产有限公司名下价值12600000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人支征兵已向本院提供了担保。 本院认为，申请人支征兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都新西南房地产有限公司名下位于成都市新都区社的国有土地使用权【新都国用（2003）字第1104号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月三日 书记员  韦蔚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1266号上诉人（原审原告）：郝某,男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：方鲁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人王生辉、周晓阳，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人张月浪均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。经审查，一审立案案号为（2017）甘0102民初9659号，一审判决将案号写为（2017）甘0102民初9656号，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9659号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人郝某预交的二审案件受理费9354元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 杨 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19687号原告：武汉众博恒锐汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋35层5室-2，统一社会信用代码91420106MA4K33JE27。法定代表人：唐万鹤，总经理。委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：佰信富安融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区××道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407，经营地大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心15层09-12号，统一社会信用代码91120118ＭＡ05ＴＸＧＡ34。法定代表人：赵雷，总经理。原告武汉众博恒锐汽车服务有限公司与被告佰信富安融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告武汉众博恒锐汽车服务有限公司诉称，2019年4月11日，原、被告签署了《渠道代理商合作协议》和附件《关于收入及服务费的约定》，约定：原告为被告提供销售推介服务，推介希望通过“车辆融资租赁”的方式实现融资的客户。被告向客户发放融资款完成,即视为原告单次业务推广、客户推介成功，被告应向原告支付渠道代理商服务费。上述协议签署后，原告积极履行义务，完成成交融资款37055368元。2020年1月，被告公司决定停止“车辆融资租赁”业务，要求终止与原告的协议，并拒绝支付剩余渠道代理商服务费411300元。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令：1.确认解除原、被告签订的《渠道代理商合作协议》及附件《关于收入及服务费的约定》;2.被告向原告支付渠道代理商服务费411300元;3.被告向原告支付逾期付款利息,自逾期之日起至实际付清全款之日止,按照银行同期贷款利率计算;4.本案诉讼费由被告承担。被告佰信富安融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽被告公司注册地址在天津自贸试验区××道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407，但被告并未在此地址办公，其主要办事机构所在地为大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心15层09-12号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条规定，本案应移送被告主要办事机构所在地大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《渠道代理商合作协议》第十二条第2项约定：“因履行本协议（及其附件）或补充协议所产生的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，共同提交到甲方（被告）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。双方当事人上述对管辖法院的约定，不违反法律规定，应属有效，依管辖协议的约定，本案应由被告住所地法院管辖。根据原、被告签订的《渠道代理商合作协议》第十一条确定的甲方（被告）送达地址，以及被告提供的房屋租赁合同及本院（2020）津0116民初2929号之一民事裁定书，可证实被告主要办事机构所在地为大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告主要办事机构所在地大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心应为被告住所地。由于被告住所地不属本院辖区，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告佰信富安融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年八月十九日书记员  李 伟
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异139号案外人：石娟，女，住新沂市。申请执行人：王建华，女，住新沂市。被执行人：沈勇，男，住新沂市。在本院执行王建华申请执行沈勇债务转移合同纠纷一案中，案外人石娟对本院查封新沂市北沟街道新东路西侧房屋（以下简称涉案房屋）一套提出书面异议，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月13日，本院对王建华诉沈勇债务转移合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初8287号民事判决：沈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。根据王建华的申请，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0381民初8287号民事裁定：查封沈勇名下位于新沂市北沟街道××路西侧房屋一套（房产证号为20××96）；查封期限为三年。根据王建华的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执135号。在本案执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0381执135号执行裁定：续行查封被执行人沈勇所有的位于新沂市北沟街道××路西侧房屋一套（房产证号为20××96），期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋是我和沈勇的夫妻共同财产，涉案房屋登记在我和沈勇的名下，你院的查封违反了法律规定，为了维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执135号执行裁定并解除对涉案房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。另查明，新房权证新沂字第××号房屋所有权证载明房屋坐落北沟镇新东路南侧，房屋所有权人为石娟，且为与沈勇共同共有。本院认为,本案中，涉案房屋的登记在石娟名下，且为其与被执行人沈勇共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人石娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月十三日书记员  于 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3740号 申请执行人：彭某某，男，1969年7月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：周某某，男，1980年1月5日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：周某某，男，1985年10月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市某某能源有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：周某某。 申请执行人彭某某与被执行人周某某、周世武、深圳市某某能源有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110140元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人周某某在中信银行深圳分行的62×××81账户，已冻结被执行人周某某的财付通账户，已冻结被执行人周某某的财付通账户，期限皆为自2020年3月25日至2021年3月24日。以上共计9743.3元，扣除2880元受理费和50元执行费后划付你方。已冻结被执行人周某某持有的深圳市伟韬能源有限公司100%的股权，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。已限制被执行人深圳市某某能源有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月2日至2023年4月1日。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 畅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执64号之二   申请执行人：关治勇，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住西藏林芝市。   被执行人：山南市拓金源建材有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：赵福金，系该公司总经理。   被执行人：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，经商，住四川省。   被执行人：李铁桥，男1963年4月27日出生，汉族，经商，住河北省。   被执行人：刘瑞芬，女，1966年10月10日出生，汉族，经商，住河北省。   被执行人：周全金，男1979年7月29日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市。   本院在执行申请执行人关治勇与被执行人山南市拓金源建材有限公司、赵福金、李铁桥、刘瑞芬、周全金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵福金在八宿县益庆乡曲扎村道砟有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵福金在八宿县益庆乡曲扎村道砟有限公司的股权400万元，冻结期限为二年。   本裁定立即执行。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年八月六日   书  记  员   索朗拉姆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢311号 申请执行人：王健，男，1988年01月04出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：叶义宗，男，1974年12月01出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：朱碧辉，女，1974年12月02出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年1月23日作出（2018）川0184民初242号民事裁定查封了被执行人叶义宗所有的位于四川省崇州市的房屋，现因涉案债务已履行完毕，应当解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶义宗所有的位于四川省崇州市的房屋（合同备案号XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 王希倩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2273号 原告：周伏苟，男，1958年6月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：熊守善，男，1963年9月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县（水北岭）。 原告周伏苟诉被告熊守善借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周伏苟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周伏苟申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伏苟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周伏苟负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄隆辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3070号   原告：开鲁县黑龙坝镇兰天门窗彩钢。   经营场所：开鲁县黑龙坝镇。   经营者：潘立华，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县黑龙坝镇。   被告：徐文虎，男，汉族，住开鲁县。   被告：张海侠，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县黑龙坝镇兰天门窗彩钢与被告徐文虎、张海侠承揽合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请要求解除对二被告共同所有的跃进牌农用车（车牌号码：×××号）的保全，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：   依法解除对二被告共同所有的跃进牌农用车的保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。     审判员 李 冬 岩   二○二○年八月二十一日   书记员 纪 黎 明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保907号申请执行人：邢志军，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：何如祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏月香，女，1965年6月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保411号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十三日书记员  颜 忱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6890号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：包静，女，1986年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告包静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼，被告包静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年4月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金205008.09元，利息、罚息、复利5526.18元，共计人民币210534.27元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金205008.09元，利息、罚息、复利5526.18元，共计人民币210534.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告包静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月20日，被告包静（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营。贷款期限自2019年2月20日起至2022年2月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告包静于2019年2月20日获得贷款共计300000元，到期日为2022年2月20日。被告仅归还借款本金94991.91元、利息36821.32元、复利0元，尚欠原告借款本金205008.09元，利息、复利、罚息共计5526.18元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告包静未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告包静的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告包静按合同约定偿还贷款本金205008.09元，利息、复利、罚息5526.18元，共计人民币210534.27元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金205008.09元及利息、复利、罚息5526.18元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4458元减半收取2229元，由被告包静负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4463号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：顾金顺，男，1981年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告顾金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇、被告顾金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费486.4元、公摊电费33.3元，合计519.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积97.28平方米，欠物业费486.4元（2017年1月20日至2017年11月30日）、欠公摊电费33.3元（时间同欠物业费一致），合计欠人民币519.7元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告顾金顺辩称，对欠费时间没有异议，但我多交了停车费，应当予以扣除。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告顾金顺作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积97.28平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊电费等费用。被告对原告主张的欠费期间无异议，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年1月20日至2017年11月30日期间物业服务费504.23元（0.5元/月/㎡×97.28㎡×10个月＋0.5元/月/㎡×97.28㎡÷30天/月×11天）、公摊电费34.52元（20元/半年÷6个月×10个月＋20元/半年÷6个月÷30天/月×11天），原告诉请被告支付物业费486.4元、公摊电费33.3元，不损害被告利益，本院予以支持。关于被告提出应当扣除多交的停车费，原告对其主张不予认可，被告可依据相关证据另行起诉，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾金顺自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费486.4元、公摊电费33.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾金顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1361号原告：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，高中文化，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：余海荣，男，1979年12月30日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。原告斯学江与被告余海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯学江委托代理人**，被告余海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯学江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车款14万元，并支付利息33600元（自2016年1月1日以年利率6%暂计算至2020年1月6日，后期利息计算至本金付清止），本息合计173600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告余海荣购买青铜峡市越海实业有限公司（以下简称越海公司）两辆“豪沃”牌工程车，双方签订车辆买卖协议，约定两车价款共计18万。协议签订后，青铜峡市越海实业有限公司将车辆交付给被告。2015年年底，被告支付车款4万元，下剩车款未付。2016年7月，青铜峡市越海实业有限公司注销，公司完成清算，债权债务由原告斯学江一人承担。后原告多次找被告索要下剩车款，被告以各种理由推托，至今未付款。被告余海荣辩称：我不欠原告车款，而且还超付车款4万元，与租赁费抵顶后，我只欠他租赁费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的车辆买卖协议、机动车行驶证、收条、企业信息查询单、越海公司债权债务清算报告均无异议。原告对被告出示的收条4份（出具日期分别为2015年11月23日、2016年2月1日、2016年9月6日、2016年12月29日）无异议，对2016年4月22日出具的收条1份不予认可，认为系其他款项。本院审查认为，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告余海荣与越海公司签订车辆买卖协议，购买“豪沃”牌汽车两辆，价款共计18万元，并约定其中8万元以砂石料抵顶，2015年11月30日前付5万元，余款在春节前付清。越海公司于2015年11月23日向被告出具收条，载明被告支付购车款2万元；2016年2月1日，原告妻子米丽珍向被告出具收条，载明被告支付购车款4万元；2016年4月22日，越海公司向被告出具收条，载明被告支付现金1万元；2016年9月6日，越海公司向被告出具收条，载明被告支付购车款1万元；2016年12月29日，越海公司向被告出具收条，载明支付购车款2万元。另查明，原告斯学江为原越海公司法定代表人，该公司于2016年7月1日注销，相关债权债务由斯学江继受。本院认为，被告与越海公司签订的车辆买卖协议合法有效，应受法律的保护和约束，被告应当按照协议约定向原告支付价款。该协议第二款约定价款共计18万元，第三款第五条载明：“乙方将车辆验收合格后，先付人民币捌万元给原告（以砂石料款抵消），在2015年11月30日前付人民币五万元，余款在春节前付清”，故车款共计18万元，其中8万元以砂石料抵消，被告应当支付现金共计10万元。被告当庭提交的收条，证明已足额支付现金10万元，原告辩称其中1万元系其他款项，但未提交相应证据证实，被告足额支付后不欠原告车款，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告斯学江的诉讼请求。案件受理费减半收取1886元，由原告斯学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年八月十一日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1021号原告：冉孟辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张良峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉孟辉诉被告张良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冉孟辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉孟辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉孟辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许冉孟辉撤回起诉。案件受理费减半交纳2525元，由冉孟辉负担。审 判 员 张步华二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更959号 罪犯俄拉，男，1986年3月2日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省马尔康市人民法院于2018年9月17日以（2018）川3201刑初34号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年1月17日起至2021年5月16日止，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯俄拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯俄拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄拉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俄拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1916号 申请执行人：牟嘉文，男，1963年02月05出生，住四川省崇州市。 被执行人：万柏荣，男，1962年09月25出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人牟嘉文与被执行人万柏荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人万柏荣有川Ａ×××××的福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人万柏荣所有的川Ａ×××××的福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年七月一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2825号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某1。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：王某2，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1756号申请执行人：周登伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆平泰化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码91500107671046368J。法定代表人：徐青武。申请执行人周登伟与被执行人重庆平泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5825号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“由被执行人重庆平泰化工有限公司于判决生效后10日内向申请执行人周登伟给付原煤款65593元及资金占用利息（资金占用利息，以65593元为基数，从2019年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）”。因被执行人重庆平泰化工有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人周登伟于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1756号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 瑶
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1132号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东转盘，。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，男，汉族，系原告单位风险管理部专干，代理权限“特别授权”。 委托代理人：张玉侠，女，系原告分支机构勉县客户经理，代理权限“特别授权”。 被告：亢甲某，男，1976年10月04日出生，汉族，住南郑区XX镇XX号楼XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某之夫。 被告：张某，女，1982年04月24日出生，汉族，住南郑区XX镇XX号楼XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告亢甲某之妻。 被告：亢乙某，男，1962年08月28日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贾某之夫。 被告：贾某，女，1963年11月24日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告亢乙某之妻。 被告：陶某，男性，1991年11月08日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县XX社与被告亢甲某、张某、亢乙某、贾某、陶某、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县XX社委托代理人杜新峰、张玉侠，被告亢甲某、亢乙某、陶某、到庭参加诉讼。被告张某、贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 勉县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告亢甲某、张某签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告亢甲某、张某偿还原告借款人民币本金300000元、利息16832.70元，合计人民币316832.70元（利息从2019年12月21日计算至2020年6月14日）及后续利息；3、请求依法判令被告亢乙某、贾某、陶某为亢甲某、张某担保的贷款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。 事实与理由：被告亢甲某、张某于2019年10月30日在勉县XX社XX城XX社以“借新还旧”用途为由贷款300000元，签订了债务重组《借款合同》（陕农信27060536借字[2019]第01899805号），合同约定借款金额300000元，期限一年，月利率9.51‰，保证人亢乙某、贾某夫妇及陶某自愿为亢甲某、张某贷款提供保证担保，并分别出具了《借款连带保证担保书》和签订了陕农信27060536保字[2019]第01899804号《保证担保合同》、陕农信27060536保字[2019]第01899766号《保证担保合同》。合同约定担保金额300000元，担保期限一年，原告据上述贷款申请、借款合同、担保合同、承诺书、借据、共同还款承诺函、个人贷款业务客户谈话备忘录、合同签订席影像等资料，在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款300000元。利息清止2019年12月20日。之后再未按合同约定向原告支付贷款利息，我社管户信贷员多次上门或电话催收，要求被告履行清息义务，但借款人并未履约，且在原告客户经理贷后检查时发现被告经营情况已处于恶化状态。依据本借款合同第十二条合同的生效、变更、解除和终止第12.3款规定有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同。12.3.1．规定借款人违约的；12.3.2规定借款人发生变化，可能影响到其在本合同项下义务的履行的。如生产经营、盈利能力、偿债能力……发生恶化，可以解除合同。该笔贷款至今结欠本金300000元，利息16832.70元，合计人民币316832.70元（利息从2019年12月21日计算至2020年6月14日）及后续利息。 综上所述，被告的违约行为，对信用社的信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求法院依法解除借款合同，判令被告亢甲某、张某偿还原告贷款本息316832.70元及后续利息，判令被告亢乙某、贾某、陶某承担连带担保责任。 被告张某、被告贾某未作答辩。 被告亢甲某、亢乙某、陶某、承认原告在本案诉状中所主张的事实，但认为因今年出现新冠病毒疫情给被告亢甲某、张某所经营的餐饮业造成较大影响，收入减少，所以请求继续履行借款合同，力争逐月按时清偿借款利息，借款到期后分期偿还。 本院认为：被告亢甲某、张某、亢乙某、贾某、陶某承认勉县XX社在本案中主张的事实，故对勉县XX社主张的事实予以确认。原告与被告亢甲某、张某签订的借款合同，是双方正是意思表示，且不违反法律禁止性和限制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告亢甲某、张某自2019年12月21日起至今未按借款合同约定按季清息，其管理经营的餐饮业亏损且其在南郑区XX镇XX小区XX号楼XX室，也变卖还债，从而成就了借款合同所约定“生产经营、盈利能力、偿债能力……发生恶化，可以解除合同”的条件，故原告要求解除借款合同之请求，依法支持。被告方的辩解意见不予采信。合同解除后，因合同约定所取得的财产，应当予以返还，不能及时返还的应当按照合同约定利率支付占用资金使用费，因此原告要求被告亢甲某、张某返还所借借款和清偿所欠利息及承担自2019年12月21日起至借款归还清结时止月利率9.51‰的资金使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告亢乙某、贾某、陶某自愿为上述借款提供担保，当被告亢甲某、张某不能按时归还借款本金及利息时，应当对借款本息承担保证责任，所以原告要求被告亢乙某、贾某、陶某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四第一款第（一）(二)(三)(四)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告勉县XX社与被告亢甲某、张某于2019年10月30日签订的陕农信27060536借字[2019]第01899805号《借款合同》。 二、被告亢甲某、张某在本判决生效后一年内将原告勉县XX社借款本金300000元清偿完结，利随本清。 三、被告亢乙某、贾某、陶某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050.00元，减半收取3025元，由被告亢甲某、张某、亢乙某、贾某、陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月五日 书记员  毛佳玲 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4363号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：金超慧，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人上海檀明工贸有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海檀明工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2385号 被执行人：山英，男,1969年9月27日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在执行与山英罚金一案中，经查询被执行无可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1803号申请执行人：崔玲玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王永刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人崔玲玲与被执行人王永刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王永刚价值人民币36817.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执977号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：郭菲，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与郭菲借款合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第150号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十日 书记员  张 璟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执875号 申请执行人王兰银，男，1963年3月21日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人王兰银与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2018]第60号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王兰银向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月5日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人王兰银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人王兰银履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 璐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执841号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县东昇亿佰家商贸有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县东昇亿佰家商贸有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168.00元，其中，诉讼费118.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3023号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1674号 原告：钟泽莉，女，汉族，1975年4月30日出生，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告钟泽莉与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审理。 原告钟泽莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19万元及利息（借期内利息600元并从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月17日、2019年4月24日、2019年5月13日、2019年5月19日、2019年5月22日、2019年7月23日和2019年9月17日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计19万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告钟泽莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3191号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司,住所地福建省漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨智新，银行员工。 被告：陈耀坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住福建省漳浦县古雷开发区。 被告：李玉兰，女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省漳浦县古雷开发区。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告陈耀坤、李玉兰金融借款合同纠纷一案，民生村镇银行向本院提出诉请：1.依法判令陈耀坤、李玉兰归还民生村镇银行借款本金270000元及利息、罚息6643.51元（截止至2020年5月14日），本息合计276643.51元，并支付从2020年5月15日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息；民生村镇银行对陈耀坤、李玉兰所有的址在福建省漳浦县钱隆滨海城钱隆海璟Ａ5地块2幢801号（不动产权证号：闽（2018）漳州古雷开发区不动产权第0000843号）房屋的拍卖、变卖所得款或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人杨智新到庭，被告陈耀坤、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈耀坤、李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生村镇银行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《担保合同》。 二、合同签订时间：2018年11月19日。 三、借款人：陈耀坤、李玉兰。 四、借款金额：300000元。 五、贷款期限：2018年11月19日至2023年11月 19日。 六、还款方式：按月付息不规则还本。 七、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基 准利率上浮50%，即年利率7.125%。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按 合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响 贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十、担保人：陈耀坤、李玉兰。 十一、担保方式：以陈耀坤、李玉兰所有的址在福建省 漳浦县古雷镇内湖街66号钱隆滨海城钱隆海璟A5地块2幢801号（不动产权证号：闽（2018）漳州古雷开发区不动产权第0000843号）房屋作为抵押物。 十二、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十三、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2018年11月22日。 十五、逾期还款日期：2019年12月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十七、最新欠款本金：270000元。 十八、最新欠款利息、罚息：10692.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈耀坤、李玉兰应于本判决生效后10日内偿还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金270000元及截至2020年5月14日止的利息、罚息10692.5元，并支付从2020年5月15日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息； 二、漳浦民生村镇银行股份有限公司对陈耀坤、李玉兰所有的址在福建省漳浦县钱隆滨海城钱隆海璟Ａ5地块2幢801号（不动产权证号：闽（2018）漳州古雷开发区不动产权第0000843号）房屋的拍卖、变卖所得款或折价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5449.6元，减半收取计2724.8元，由陈耀坤、李玉兰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初740号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴水生，男，1974年2月7日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人吴水生犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出庭支持公诉，被告人吴水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日20时许，被告人吴水生至宁波市鄞州区××镇××村××，伸手入窗内，窃得被害人申某放在窗台边的ＶＩＶＯ手机一台（经鉴定，价值人民币1635元），后又采用竹竿挑物方式，窃得室内电瓶车上的小包一只（经鉴定，价值人民币159.20元）及包内现金2300元。 被告人吴水生于2020年6月21日在宁波市鄞州区××镇××村被民警抓获。被盗财物均已被追回并发还给被害人申某。 公诉机关认为，被告人吴水生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴水生认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴水生拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人申某的陈述，价格认定结论书，刑事辨认笔录，南林村监控视频，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人吴水生的身份证明等证据证实。 被告人吴水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴水生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴水生认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物均已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴水生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2269号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：男，四川明悦房地产开发有限公司副总经理。 被告：李洪文，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告李洪文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月2日原告四川明悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川明悦房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年八月二日 书记员  梁城
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2622号 原告：王小荣，男，1968年2月14日出生，汉族，市民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：周亚，男，1987年1月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王小荣与被告周亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告周亚经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告之间的买卖合同。2、请求法院依法判令被告返还货款18.5万元及利息3391.67元（自2020年2月15日计算至2020年6月4日止），本息合计188391.67元。自2020年6月5日以后的利息按年息6%计算至实际给付之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告周亚同在一个售卖口罩和额温枪的微信群，2020年2月份被告周亚在群聊中发布售卖额温枪的信息，原告遂与被告加好友洽谈。双方达成如下协议：原告向被告购买500只额温枪，每只单价370.00元，总计价款185000.00元，并且约定原告转款后第二天十八点前被告发货，若被告不发货则全额退款。原告于2020年2月14日21:19通过支付宝将此款转给被告，被告并没有如约发货，原告多次要求被告发货，被告以其被骗为由既不发货也不返还货款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周亚经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：原告王小荣与被告周亚同在一个售卖口罩和额温枪的微信群，2020年2月份被告周亚在群聊中发布售卖额温枪的信息，原告于2020年2月13日18时19分与被告加好友洽谈。双方达成如下协议：原告王小荣向被告周亚购买500只额温枪，每只单价370.00元，总价价款185000.00元，并口头约定原告转款后第二天十八点前被告给原告发货，若被告不发货则全额退款。双方达成协议后，原告王小荣于2020年2月14日21时19分17秒通过支付宝转账的形式给被告周亚汇款185000.00元，对此原告向本院提交支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单予以证实。另通过双方当事人自2020年2月13日至2月16日微信聊天记录可以证实被告并未如约发货，致使不能实现合同目的，已构成违约。 以上事实的认定，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王小荣与被告周亚于2020年2月13日通过微信聊天达成买卖额温枪的协议，该协议虽为口头协议，但属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告王小荣于2020年2月14日21时19分17秒通过支付宝转账的形式已将额温枪货款转让给被告周亚，被告收款后至今未将双方约定的货物发给原告，被告周亚已构成违约，且因其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告主张解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告已支付的货款185000.00元，被告应予以返还。关于原告主张的利息，因双方在口头协议中并未约定利息，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王小荣与被告周亚的买卖合同； 二、被告周亚于本判决生效后十日内返还原告王小荣货款185000.00元。 三、驳回原告王小荣其他诉讼请求。 案件受理2033.92元，保全费1520.00元，合计3553.92元由被告周亚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1795号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：任明军，男,汉族，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任明军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额84608.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人光大银行账户内存款1086.42元、财付通支付科技有限公司账户内存款866.76元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1795号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2557号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：王光水，男，1986年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：苏叶萍，女，1986年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：苏庚，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王都仁，男，1962年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告王光水、苏叶萍、苏庚、王都仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告以被申请人已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4478.86元，减半收取计2239.43元，财产保全费1620元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  黄 艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执159号之一 申请执行人：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：刘军，男，1969年12月24日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：王绍红，女，1970年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行申请人徐永澎与被执行人刘军、王绍红民间借贷纠纷即（2019）冀0705民初2526号民事调解书一案中，申请人徐永澎与被执行人刘军于2020年8月3日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2526号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月三日 书记员  龚伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3583号罪犯向某某，男，1999年9月8日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月16日作出（2015）文少刑初字55号刑事判决，以被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元，违法所得人民币4953.50元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3069号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：李天应，男，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告李天应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告李天应的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 邓 萍二〇二〇年八月十九日书记员 彭梦凌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2150号原告：青铜峡市北苑市场吉忠鸡蛋摊，住所地青铜峡市铝厂北苑市场，统一社会信用代码92640381MA7698LA1F。经营者：段吉忠，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市绿源食品厂，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码92640381MA769B9H0T。经营者：王建兵，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告青铜峡市北苑市场吉忠鸡蛋摊与被告青铜峡市绿源食品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市北苑市场吉忠鸡蛋摊的经营者段吉忠及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼，被告青铜峡市绿源食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市北苑市场吉忠鸡蛋摊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款152840元；2、依法判令被告支付逾期付款利息14519.80元（按年利率6%计算，自2019年1月1日至2020年7月31日），并请求按年利率6%支付至实际付清欠款之日利息3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次给被告经营的食品厂供应鸡蛋。2019年1月1日，经双方结算，被告欠原告鸡蛋款152840元，同日，由被告给原告出具欠条1张，尚欠原告价款152840元未付。青铜峡市绿源食品厂未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的企业信用信息公示报告1份、欠条1张进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营鸡蛋的个体户。原告多次给被告经营的食品厂供应鸡蛋，2019年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告价款152840元，同日，由被告的工作人员给原告出具欠条1张，并加盖“青铜峡市绿源食品厂”印章。尚欠原告价款152840元未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约向被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对逾期付款违约金或违约金的计算方法未进行约定，被告未能及时支付货款，应承担逾期付款赔偿责任。被告支付原告逾期付款利息的时间应自出具欠据的次日起计算至诉讼之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，被告应支付的货款利息为14245.53元（自2019年1月2日至2020年7月23日即152840元×6％÷365天×567天）。被告青铜峡市绿源食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市绿源食品厂支付原告青铜峡市北苑市场吉忠鸡蛋摊价款152840元，支付价款利息14245.53元，共计167085.53元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告青铜峡市绿源食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年八月十四日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执791号中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙洪伟、姚红蕊：申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙洪伟、姚红蕊保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1091民初1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，经本院调解，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执791号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月十一日书记员  曹 腾
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1336号  原告：吴某，男，1977年4月17日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彩玲，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1972年5月25日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈龙、杨彩玲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在礼泉县腾飞工贸有限公司（即腾飞石厂）购买石头时欠货款200000元，公司派员多次索要，被告在清偿50000元后拒不清偿剩余欠款。2016年11月30日，礼泉县腾飞工贸有限公司因被政府吊销而注销。2019年5月11日公司股东就公司解散财产分配、债权债务分割达成共识，就本案被告的债权分配给了原告，后原告多次向被告索要均未果，故诉至法院，请求判如所请。李某辩称，欠款属实，他已经分三次向吴某还了60000元，现欠款金额应为140000元，当初在礼泉县腾飞工贸有限公司购买石头时，吴某向其承诺待其收回销售石头款后再清偿货款，他至今未收回石头销售款，故其不应承担逾期还款的利息。原告吴某围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告李某未举证。对被告无异议的原告提交的散伙协议、补充协议、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告李某在礼泉县腾飞工贸有限公司处购买石头，双方于2015年2月12日结算时，被告欠货款200000元并出具欠条，欠条载明：“欠条  今欠腾飞石厂贰拾万元整（200000元）  李某  2015年2月12日”，截止2016年12月5日被告分三次向原告吴某清偿货款共计60000元，剩余货款140000元至今未付。另查明，礼泉县腾飞工贸有限公司已经注销，其公司股东吴某、吕某某、刘某某、马某某就其公司的债权债务的分割已经达成协议，约定李某的欠款由吴某负责回收并归吴某所有。本院认为，被告李某王立仁在礼泉县腾飞工贸有限公司处购买石头并对所欠货款200000元出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，双方之间成立的买卖合同合法有效。礼泉县腾飞工贸有限公司已经履行了交付货物的义务，被告李某应依法承担支付货款的义务，现因礼泉县腾飞工贸有限公司已经注销，且其公司的股东就公司的债权债务已经达成分割协议，约定被告李某所欠公司的货款由原告吴某负责回收并归吴某所有，故扣减被告李某已经向原告吴某支付的货款60000元，被告李某依法应再向原告吴某支付剩余货款140000元。原告同时请求被告对所欠货款140000元从2016年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率自2016年12月5日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告李某辩称吴某向其承诺待其收回销售石头款后再清偿货款，他至今未收回石头销售款，其不应承担逾期还款的利息，但其未提交相应证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效之日起十五日内清偿原告吴某货款140000元及利息，利息自2016年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由吴某负担110元，由被告李某负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   都  丽  二〇二〇年八月十三日  书  记  员   杨  刚  附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。202004251336197741761042519770417283414819725256104251972052513191150000220152122000005201611302019511600001400002015212200000200000201521220161256000014000020000060000140000140000201612520161252019819201982014000020161252019819201982016501101540    1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2610号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨园园，女，1988年02月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨园园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告杨园园经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨园园立即给付原告信用卡欠款共计人民币177648.33元（截止2020年04月12日，欠款本金118670.87元，利息17919.37元，费用41058.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨园园负担。事实和理由：被告杨园园向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××76的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币177648.33元整未给付。原告自2018年08月12日开始多次催款，因被告未杨园园能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨园园未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年01月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年01月16日申请开卡，从2018年08月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金118670.87元、利息17919.37元、费用41058.09元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨园园在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金118670.87元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨园园应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××76的信用卡欠款本金118670.87元； 二、被告杨园园应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××76的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1926.00元，由被告杨园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4544号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 被执行人马全忠，男，1965年06月10日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 被执行人马振福，男，1984年02月05日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与马全忠、马振福追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13114号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49206.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人马全忠名下车牌号为甘Ｎ×××××号、马振福名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ｎ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13114号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月三日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初659号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人高艳松，男，1980年5月8日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2019年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年6月1日被公安机关抓获，6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高艳松犯非法持有枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人高艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日，长沙市公安局雨花分局民警接举报在雨花区高艳松住处内进行搜查，在其卧室的床下扣押疑似枪支物品1支。经鉴定，该枪型物为自制猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人高艳松在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，扣押物品照片，现场指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕检）字（2020）15号《鉴定书》，本院（2019）湘0111刑初504号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1186号《刑事判决书》，长沙市第二看守所刑满释放证明书，证人陈某的证言，被告人高艳松的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高艳松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高艳松是曾经因非法拘禁犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高艳松能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高艳松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1520号 原告：金翠芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：赵林军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱敏，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告金翠芳与被告赵林军、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金翠芳的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告赵林军、被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元；2、自2017年10月5日起，按月息2%计息，至该款付清时止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转不开，从原告处借款200000元，出具借条一张作为凭据，口头约定月息2分，原告如需用钱随时要随时偿还，后原告急需用钱多次打电话给被告，被告不接电话，该款至今未付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵林军未答辩。 朱敏未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告朱敏提交其与赵林军的离婚证复印件一份。经审查，本院对原告所举证据予以确认。被告朱敏未提交证据原件，本院不予确认。 经审理查明：原告金翠芳于2017年9月5日通过银行转账将196000元转入被告朱敏的银行账户。被告赵林军于当日向原告金翠芳出具借条，载明：今借到金翠芳现金人民币贰拾万元整，（小写）200000元。当时收到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整。借款人：赵林军2017年9月5日。被告借款后于2017年10月、11月、12月分别偿还4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金翠芳主张两被告偿还借款200000元，虽提交的借条载明借款200000元，但实际向朱敏转款196000元，两被告应偿还借款196000元；原告主张自2017年10月5日起，按月息2%计息，至该款付清时止，因双方在借条上没有约定利息，原告主张偿还的12000元是利息，本院不予支持，偿还的12000元视为偿还本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵林军、朱敏于判决生效之日起十日内共同偿还原告金翠芳人民币184000元及利息（利息以184000元为基数按照年利率6%自2020年7月2日起支付至借款还清之日止）； （以上款项转入中国工商银行蚌埠朝阳路支行，户名金翠芳，账号62×××23） 二、驳回原告金翠芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由被告赵林军、朱敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1260号之一申请执行人：王帅。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海余枫酒店管理有限公司。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。申请执行人王帅与被执行人上海余枫酒店管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0591民初14023、14281号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、上海余枫酒店管理有限公司支付王帅2019年7月、8月工资57586.2元、未签订劳动合同二倍工资差额82057.07元、违法解除劳动合同赔偿金31551.72元，上述金额合计171194.99元，于2020年3月30日前支付34239元，于2020年4月至6月的每月15日前分别支付34239元，于2020年7月15日前支付34238.99元；二、上述款项有任何一期未按期支付，王帅可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项付清后，原、被告各方就本案再无其他纠葛；四、两案件受理费减半收取各5元，由各原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王帅已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统向上海市不动产登记局查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月5日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的171194.99元，已执行到位案款0元。尚有171194.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员 刘汉义
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢21号 申请执行人张晓叶，女,1989年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人倪瑞，男,1986年4月9日出生，汉族，准能公司职工。 本院在执行张晓叶与倪瑞借款合同纠纷一案中，（2019）内0622民初1268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓叶于2020年4月2日向本院申请立案强制执行，本院已向被执行人倪瑞送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年4月2日、7月6日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年4月28日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年4月28日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年5月13日对被执行人倪瑞财产现场调查无可供执行财产；5、2020年8月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初5038号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：丁洪，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告丁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜到庭参加了诉讼，被告丁洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费2760.2元、公摊费200元、二次供水费296元、违约金579.64元，合计3835.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，违约金以未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三收取。3-11-4是高层住宅。被告自2018年8月1日至2020年3月31日共欠物业费2760.2元，公摊费200元，二次供水费296元，违约金579.64元，共计3835.84元。经原告催收无果，故起诉来院。被告丁洪未答辩。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳物业服务费用，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积115.01平方米。重庆市合川区规划和自然资源局房屋信息显示，该房屋转移登记受理时间为2018年12月28日。经原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告仍应按合同标准支付物业费。被告未按合同约定向原告支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。故被告尚欠原告2018年12月28日至2020年3月31日期间的物业服务费115.01×1.2×15+115.01×1.2÷31×4=2087.99元、公摊费10×15=150元。关于二次供水费。依据重庆市合川区自来水有限公司的计费清单显示被告丁洪用户在2018年12月至2019年12月用水量为296吨，二次供水费为296元。关于违约金的问题。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费的违约金理由正当，但合同约定违约金过高，应予调整，加之原合同已到期，原违约条款不再适用，本院确定被告以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的方式向原告承担违约责任,故该期间的违约金（即资金占用损失）为98.58元。被告丁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁洪于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2018年12月28日至2020年3月31日期间的物业服务费2087.99元、公摊费150元、二次供水费296元(2018年12月至2019年12月)、违约金98.58元，合计2632.57元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年八月十四日书记员  王稳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5203号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司职工。被告：王磊，男，1983年12月12日出生，住新沂市。被告：郝小燕，女，1984年5月4日出生，住新沂市。被告：刘召，男，1988年5月11日出生，住新沂市。被告：王伟，男，1985年6月23日出生，住新沂市。被告：姜普生，男，1968年8月3日出生，住新沂市。被告：马刚，1980年8月29日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王磊、郝小燕、刘召、王伟、姜普生、马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1766元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月十一日书记员  沈俊宪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7774号申请人：周俊生，男，1971年4月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周丹萍，女，1987年11月10日生，汉族，住宜兴市。周俊生与周丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，申请人周俊生向本院申请财产保全，请求对被申请人周丹萍价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周俊生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丹萍在银行中的存款3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁