黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1683号上诉人（原审被告）：王正林，男，1971年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张继祥，男，1971年2月5日出生，现住齐齐哈尔市甘南县。上诉人（原审被告）：赵立春，男，汉族，1973年1月4日出生，住齐齐哈尔市甘南县。上诉人（原审被告）：杨德全，男，汉族，1975年4月21日出生，住齐齐哈尔市甘南县。三上诉人委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号.负责人:张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王可心，男，1986年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。上诉人王正林、张继祥、赵立春、杨德全因与被上诉人中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中行齐分行）、王可心金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王正林上诉请求：一、依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初344号民事判决第二项，王正林依法不承担连带偿还责任。二、依法判令被上诉人中行齐分行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、经查询法院第一次受理收案日期为2016年1月27日，案涉借款保证期间届满日为2016你那1月19日，保证期间已超过8日。二、被上诉人中行齐分行无证据证明在保证期间内向借款人和保证人催收，保证人依法免责。三、王正林签署保证担保合同的行为是职务行为，因案涉借款根据被上诉人中行齐分行与黑龙江农垦局签署的《战略合作框架协议》而贷款，王正林履行职务为职工借款做担保。四、未见一审向王可心公告送达，一审管辖不应当由龙沙区法院审理。综上，上诉人的证据充分，请求二审法院支持上诉人的请求。张继祥、赵立春、杨德全辩称，对王正林上诉请求无异议。中行齐分行辩称，一，关于保证期间问题，有向保证人主张，我行提起诉讼之前有催收，还有电话录音。二，如果当初不是管理区长和连队长同时提供担保书和承诺在上面盖章我行是不会放款的，王振林的这种行为就是代表农场，我行和农场签订合同不是和个人签订合同。三，我行将诉状递交法院后，是按照法院要求去做的，法院进行的送达。四，关于管辖区问题，我行是以齐市分行所在地作为原告的，齐市分行所在地是在龙沙，借款可以在原告所在地进行诉讼。上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉维持，原审判决。王可心未出庭亦未答辩。张继祥、赵立春、杨德全上诉请求：一、依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初344号民事判决第二项，张继祥、赵立春、杨德全依法不承担连带偿还责任。二、本案的上诉费由王可心承担。王正林辩称，对张继祥、赵立春、杨德全上诉请求无异议。中行齐分行辩称，一，关于保证期间问题，有向保证人主张，我行提起诉讼之前有催收，还有电话录音。二，如果当初不是管理区长和连队长同时提供担保书和承诺在上面盖章我行是不会放款的，王振林的这种行为就是代表农场，我行和农场签订合同不是和个人签订合同。三，我行将诉状递交法院后，是按照法院要求去做的，法院进行的送达。四，关于管辖区问题，我行是以齐市分行所在地作为原告的，齐市分行所在地是在龙沙，借款可以在原告所在地进行诉讼。上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉维持，原审判决。王可心未出庭亦未答辩。中行齐分行向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即给付银行贷款本金100000元，利息及罚息47135.95元（利息数据截止2019年12月30日），本息合计147135.95元，请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止；3、请求法院判决被告偿还所欠银行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2013年1月9日，原告中国银行齐分行与被告王可心、张继祥、赵立春、杨德全签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告王可心、张继祥、赵立春、杨德全分别向原告申请贷款200000元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。王可心、张继祥、赵立春、杨德全4人组成联保小组在中国银行齐分行办理了农场职工种植贷款，贷款发放日期为2013年1月18日，贷款期限为1年，同时由张继祥、王正林为该组贷款提供连带责任担保。2014年1月18日贷款到期后，除张继祥、赵立春、杨德全3人归还银行贷款外，王可心没有按期履行还款义务，我行采取包括电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，虽借款人王可心目前归还部分贷款100000元，但之后没有还款行为，王可心剩余贷款本金100000元，利息及罚息47135.95元，本息合计147135.95元（利息数据截止2019年12月30日）尚未归还。该组贷款已拖欠70个月，被告行为已构成违约，原告诉到法院。一审法院认定事实：2013年1月9日，原告中国银行齐分行与被告王可心、张继祥、赵立春、杨德全签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定，被告王可心向原告借款200000元，被告张继祥向原告借款200000元，被告赵立春向原告借款200000元，被告杨德全向原告借款200000元，用于种植，借款期限为12个月，履行期间自2013年1月9日至2014年1月9日。利率为月利率6.5‰。利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。到期一次性还本付息，并约定了逾期罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。并约定保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主债务或贷款依据本合同的约定提前收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年1月18日，原告中国银行齐分行与被告张继祥、王正林签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为上述四人王可心、张继祥、赵立春、杨德全的借款提供担保，合同约定被告张继祥、王正林保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。原告如约向被告王可心发放200000元贷款，向被告张继祥发放200000元贷款，向被告赵立春发放200000元贷款，向被告杨德全发放200000元贷款。后被告张继祥、赵立春、杨德全按期偿还其本人全部贷款本息，被告王可心未能按期偿还本息，截止2019月12月30日，被告王可心仍欠原告借款本金100000元，利息15600元，利息罚息3575.44元，拖欠本金的罚息27960.51元，共计147135.95元。经查，中国银行齐分行多次诉讼，均无法联系被告王可心、王正林，龙沙区人民法院裁定驳回起诉。一审法院认为，中国银行齐分行与王可心、张继祥、赵立春、杨德全签订的《中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行益农贷·种植贷贷款合同》及与张继祥、王正林签订的《中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行个人贷款保证合同》，系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。中国银行齐分行按时向王可心、张继祥、赵立春、杨德全发放了贷款，张继祥、赵立春、杨德全履行还款义务，王可心在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，王可心应当履行还款责任。同时在此笔贷款中王可心、张继祥、赵立春、杨德全互为连带保证人，应相互承担担保责任。王正林作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。中国银行齐分行主张解除《中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行益农贷·种植贷贷款合同》，因合同主要目的已实现，该项主张已无必要，本院不予支持。因被告均违约，原告主张王可心承担还款责任，张继祥、赵立春、杨德全、王正林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王正林提出王正林的担保行为，系以其特殊身份，即查哈阳农场海洋管理区区长身份签字，以查哈阳农场海洋管理区名义签字，不应由其本人承担担保责任的抗辩理由，无证据予以证实，本院不予采信。被告张继祥、赵立春、杨德全、王正林均提出已过担保时效，不应承担担保责任的抗辩理由，因本案在保证期间内，原告中国银行齐分行多次起诉主张权利，未过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王可心偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金100000元，利息及罚息47135.95元（利息及罚息计算截止至2019年12月30日），合计147135.95元，此后利息及罚息顺延至款项全部付清时止；二、被告张继祥、被告赵立春、被告杨德全、被告王正林对被告王可心的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告王可心负担。本院二审期间，王正林提供三组证据，第一组：上诉人王正林主体资格和代理人手续，证明王正林签字行为是职务行为。第二组：保证期间时间节点、保证期间届满之后保证人免除保证责任，证明被上诉人中行齐市分行第一次诉讼已经超过了保证期间9天；第三组：提供证人王某、李某出庭作证，证明王正林的行为是职务行为。中行齐分行质证意见，对第一组证据无异议，对第二组保证期间时间节点有异议，保证期间并未超过，依然应承担保证责任，对第三组，履行职务行为我行认为职务行为和个人行为是并存的，合同履行完毕之前都要承担责任。张继祥、赵立春、杨德全质证意见，无异议。本院认为，案涉借款中行齐分行第一次起诉案件号为（2016）黑0202民初430号，法院收案日期为2016年1月27日。案涉借款的保证条款约定保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，借款期限为自借款日起一年，借款日为2013年年1月9日，借款到期后并无延期或展期借款情况，则主债务的履行期届满之日为2014年1月18日（实际放款日）。中行齐分行起诉时，王正林、张继祥、赵立春、杨德全四位保证人的保证期间已经过9日，且中行齐分行未向法庭提供在保证期间内向四位保证人催收的证据，故中行齐分行起诉时案涉借款的保证期间已经过，王正林、张继祥、赵立春、杨德全四位保证人上诉主张本案的保证期间已超过的请求有理，应予支持。王正林、张继祥、赵立春、杨德全的上诉请求部分有理，应予支持。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初344号民事判决第一项、第三项；二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初344号民事判决第二项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费14589元，由王可心负担1621元，由中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负担12968元。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年八月三日书记员  田家健