河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初945号 原告：吴翠芝，女，1949年8月14日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴庆付之妻。 委托诉讼代理人：吴凤菊，女，与原告吴翠芝系母女关系，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：吴凤青，男，与原告吴翠芝系母子关系，住河北省迁西县。 原告：吴凤菊，女，1975年5月13日出生，汉族，住山西省大同市。系死者吴庆付之女。 原告：吴凤银，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。系死者吴庆付之女。 原告：吴凤青，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者吴庆付之子。 被告：董昕厂，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：董庆莲，女，与被告董昕厂系夫妻关系，住河北省迁西县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳枼信之），男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。 原告吴翠芝、吴凤菊、吴凤银、吴凤青与被告董昕厂、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠芝的委托诉讼代理人吴凤菊、原告吴凤银、吴凤青，被告董昕厂的委托诉讼代理人董庆莲、被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠芝、吴凤菊、吴凤银、吴凤青向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿吴庆付的死亡赔偿金285904元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费24744元、精神损害抚慰金50000元、抢救费700元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费10000元、被撞三轮车损失2000元、运尸费300元、收尸（抬、卸尸）费300元，殡仪馆存尸200元、塑料袋＋卫生棺100元。保险公司交强险应先行赔付110000元，其余部分按照事故责任各一半计算，以上合计261067.75元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日17：30分许，被告董昕厂驾驶冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至大莲线迁西县东路庄子村路段时，高速通过人行横道（同时是丁字路口，入村村口，在人行横道上下行均有人行横道警示标志—白色菱形标志），将驾驶正三轮小电动车由东向南左转弯驶入人行横道正中间的吴庆付连同电动车一并撞飞10米外，吴庆付当场死亡，车辆损坏。该事故经迁西县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人董昕厂承担本起事故的同等责任，当事人吴庆付承担本起事故的同等责任。自交通事故发生后，我们全家都陷入了无比悲痛之中，尤其是原告妻子吴翠芝，夜夜不眠，日日哭泣，精神恍惚，可以说，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。事故已经过去9个月了，但被告董昕厂对原告从未有任何的歉疚的表示。原被告先后两次调解，但不能就赔偿事宜达成一致，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告董昕厂辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，该我承担的我就承担。 被告泰康在线财险公司辩称，一、董昕厂驾驶的肇事车辆在我公司承保交强险及第三者责任保险，保险金额100万元附不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的前提下，对死者的合理合法损失在保险责任限额内可以予以赔偿。二、该起交通事故我方承保车辆承担事故的同等责任，死者驾驶系无牌摩托车，我公司对超过交强险责任限额外的原告损失在第三者责任保险限额内只承担不超过50%的赔偿责任。三、原告诉请的各项损失过高，我司不予认可，具体如下：1、死者吴庆付的死亡赔偿金应该依据其户口性质，按照农村居民人均年可支配收入标准结合死者年龄依法计算，事故发生时间为2019年10月20日下午5点30分左右，地点为河北省唐山市迁西县大莲线迁西县东路庄子村路段，原告的身份证登记住址为迁西县，该地址与事故地点接近，事故时间为傍晚，依据常理，可推断死者吴庆付在农村居住，应按照农村标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费不应该得到支持，死者吴庆付系73岁高龄的老人，是需要由他人进行扶养的人，没有能力去扶养他人，这与我国关于被扶养人的法律规定不符。3、精神损害抚慰金过高，本案中死者对本次事故承担同等责任，对本次事故的发生过错较大，原告诉请的5万元的精神抚慰金明显过高，我司认可2万元。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费明显过高，并非必要合理开支，不应得到支持。5、收尸费、存尸费、塑料袋、卫生棺材等费用支出均包含在丧葬费中，不应该另行主张。6、原告的车辆损失应该提供车辆损失鉴定书及车辆修理费发票，否则我公司不予赔偿。四、诉讼费、鉴定费等间接损失费保险责任，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费、收尸费、存尸费、塑料袋＋卫生棺费、精神损害抚慰金及三轮车损失等费用问题，本院查明，抢救费，原告提交了迁西县人民医院门诊收费收据、刘艳伶、吴庆顺的证人证言，证明事故发生后刘艳伶垫付120急救费400元、拉尸、抬尸费300元。经本院核实，原告提交的迁西县人民医院门诊收费收据的救护车费、出诊费等金额为379元，而拉尸、抬尸费与原告主张的运尸费属于同一笔开支，且不属于抢救费，故原告主张的抢救费应为379元。死亡赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，并提交了迁西县东路庄子村村民委员会出具的证明、吴庆付长子吴凤青与刘海波签订的租房协议、刘海波的身份证复印件、房屋所有权证，证明原告长子吴凤青自2018年3月1日起租用刘海波名下位于迁西县的房产用来居住生活，吴庆付与其长子吴凤青共同生活一年以上，可以认定吴庆付的经常居住地为城镇。因此，原告主张的死亡赔偿金可以按照2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴庆付1947年6月27日出生，事故发生时已满72周岁，故死亡赔偿金的赔偿年限应当按8年计算。故对原告诉请的死亡赔偿金285904元（35738元×8年）予以支持。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为吴庆付妻子吴翠芝，根据吴庆付的年龄，可以认定其为丧失劳动能力人，即不再是扶养义务人，而吴翠芝有三个成年子女，可以认定其有生活来源，故对原告诉请的被扶养人生活费不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的具体情况，酌定误工费6000元、交通费3000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，对原告主张的50000元予以支持。原告诉请的运尸费、收尸（抬、卸尸）费，殡仪馆存尸、塑料袋＋卫生棺费合计900元，有其提交的河北省殡葬服务统一收费收据予以证实，本院予以支持。原告诉请的车损2000元，有吴新民出具的修车明细单证明原告开支修理费2000元，本院予以支持。 本院认为，此次交通事故，经迁西县公安局交通警察大队认定，被告董昕厂与吴庆付均承担本起事故的同等责任。依据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告董昕厂与吴庆付各承担50%的事故责任为宜。被告董昕厂所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告泰康在线财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，首先应由被告泰康在线财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告泰康在线财险公司按被告董昕厂承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告董昕厂按事故责任比例予以赔偿。 综上所述，四原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为379元（抢救费379元），未超过10000元的赔偿限额，被告泰康在线财险公司应赔偿379元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为383691.5元（死亡赔偿金285904元＋丧葬费37887.5元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜支出的误工费、交通9000元＋运尸费、收尸（抬、卸尸）费等900元），超过110000的赔偿限额，被告泰康在线财险公司应赔偿110000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元（三轮车损失2000元），未超过2000元的赔偿限额，被告泰康在线财险公司应赔偿2000元；四原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为136845.75元［273691.5元（383691.5元-110000元）×50%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告泰康在线财险公司应赔偿136845.75元。四原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围，被告董昕厂不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴翠芝、吴凤菊、吴凤银、吴凤青事故损失112379元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴翠芝、吴凤菊、吴凤银、吴凤青事故损失136845.75元，合计249224.75元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告吴翠芝、吴凤菊、吴凤银、吴凤青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计803元，由被告董昕厂负担担773元，原告吴翠芝、吴凤菊、吴凤银、吴凤青负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王豆豆