wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2748号原告：杨建恩，男，1979年3月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：范举先，男，1970年6月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫付安，男，汉族，1958年6月15日生，住平顶山市卫东区。被告：永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码：91410400MA3XBQKJ6B。负责人：赵红维，任总经理。410403196711243514。住址：平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口西北角太和花园综合楼十四楼西侧1401室。委托诉讼代理人：付傲飞，男，汉族，1991年2月9日生，住河南省襄城县。原告杨建恩诉被告范举先、永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建恩的委托诉讼代理人孙付强、被告范举先及其委托诉讼代理人闫付安、被告永诚财险的委托诉讼代理人付傲飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建恩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计158370元。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日15时55分，被告范举先驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，自西向东行驶至郑新××省××方城独××东××号线杆处时，与在道路上从事非交通活动的行人杨建恩相撞，造成车辆受损，杨建恩受伤的交通事故。原告被送往方城县人民医院治疗。此次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告范举先承担该起事故的主要责任，原告杨建恩承担次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告永诚财险投保有交强险，且事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告樊举先辩称：事故属实，事故发生后向原告垫付了10000元医疗费。车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在永诚财险投保有交强险，损失由保险公司先行赔付后我再承担赔偿责任。被告永诚财险辩称：事故属实，车方在我司承保有交强险，我司已经垫付了10000元医疗费。诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年8月31日15时55分，被告范举先驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，自西向东行驶至郑新××省××方城独××东××号线杆处时，与在道路上从事非交通活动的行人杨建恩相撞，造成车辆受损，杨建恩受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县人民医院治疗，住院25天，花费医疗费28246.02元。该事故经公安交警部门作出事故认定书，认定被告范举先承担该起事故的主要责任，原告杨建恩承担次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告永诚财险投保有交强险，且事故发生在保险期内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计158370元。另查明：1，原告住院期间被告范举先垫付医疗费10000元，被告永诚财险垫付医疗费10000元。2，原告经鉴定构成人体损伤致伤残十级，误工时限180天，护理时限75天，营养时限75天，后续治疗费12000元，鉴定费1900元。3，原告杨建恩的父亲杨力各生于1951年7月15日，母亲丁青生于1953年3月28日，杨建恩兄妹3人；杨建恩长女杨舒涵生于2007年2月9日，次子杨双诚生于2012年2月1日。4，2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由直接侵权人予以赔偿。本案中，原告杨建恩在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告范举先负该事故的主要责任，原告杨建恩负次要责任，原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告永诚财险投保有交强险，且该事故发生在保险期内，被告永诚财险应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当由被告范举先承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费28246.02元；住院伙食补助费为50元/天×25天=1250元，营养费参照鉴定结论计算为20元/天×75天=1500元，后续治疗费参照鉴定结论为12000元，以上合计42996.02元，应当由永诚财险优先在豫Ｄ×××××号车交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元，剩余32996.02元应当由被告范举先承担约70%的赔偿责任即23097元。原告请求的残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；误工费参照鉴定结论计算为129.51元/天×180天=23311.8元；护理费参照鉴定结论计算为128.38元/天×75天=9628.5元；被抚养人生活费原告主张36252.7元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元，鉴定费1900元。以上合计为142994.94元，应由永诚财险优先在较强险伤残限额范围内赔偿原告110000元，按照交通事故责任划分比例，剩余32994.94元应当由被告范举先承担约70%赔偿责任为23096元。综上，被告永诚财险应在豫Ｄ×××××号轻型普通货车投保交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金等计120000元；被告范举先赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计46193元。原告在住院期间二被告各垫付医疗费10000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号轻型普通货车投保交强险限额内赔偿原告杨建恩残疾赔偿金等计120000元。（已垫付的10000元从中扣减）二、被告范举先于本判决生效后十日内再赔偿原告杨建恩医疗费、残疾赔偿金等计36193元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由原告杨建恩负担1068元，被告范举先负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘玉方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1953号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：冯彩堂，男，1973年11月28日出生，务工，住泗洪县申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯彩堂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初108号民事调解书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：冯彩堂偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款3725元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月20日、2020年7月23日、2020年8月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人冯彩堂抵押的位于泗洪县XX镇XX村的土地经营权暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月30日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；6、2020年8月20日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 沈文斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7469号 原告：浙江斯米特自动化系统有限公司（统一社会信用代码为913302126842573839）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号401-15室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰安中路158号恒业大厦23楼。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月红、谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：米伟，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县，现住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 原告浙江斯米特自动化系统有限公司（以下简称斯米特公司）与被告米伟返还原物纠纷一案，于2019年12月12日向甘肃省古浪县人民法院起诉，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。甘肃省古浪县人民法院作出（2019）甘0622民事3741号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告斯米特公司向本院提出诉讼请求：1.被告米伟赔偿原告流量计1台，价值6773元；2.被告米伟赔偿原告因泄露公司商业机密造成的损失50000元；3.被告米伟立即停止侵犯原告名誉权；4.被告米伟在《宁波晚报》公开向原告赔礼道歉、消除影响；5.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告撤回第2至第4项诉讼请求；另，基于被告提出流量计不予归还，变更第1项诉讼请求为：被告米伟赔偿流量计损失6773元。事实与理由：被告米伟于2017年9月5日到原告公司入职，2018年12月10日，被告向原告提交辞职信。由于被告上班期间消极怠工给别的员工造成恶劣影响，因此2018年12月10日，原、被告签订《离职结算协议》，相关薪资补偿事宜均处理完毕。被告在工作期间取走安捷伦流量计一台未归还，被告也同意赔偿相应价值，但一直未履行。同时被告长期泄漏原告商业机密，如为被告现就职的宁波威科达科技限公司提供设计图纸等，并向原告的其他客户单位诋毁原告，给原告的声誉造成了严重影响，致使原告流失很多客户，损失惨重。被告的行为给原告造成了严重损失。 被告米伟辩称，被告于2019年12月10日被突然通知离职，当时交接完就马上离开了。关于流量计，因项目需要，被告从原告员工齐晓婷处领取后在工作期间使用，不仅被告使用，其他人也在使用，被告不清楚流量计在何处，离职时也没有带走。后来原告通过其员工翟翔问被告流量计的事情，被告当时为了结算工资才讲过买一个给原告，但并非认可其所述流量计被被告拿走。被告离职时已经交接，原告的诉讼主张不成立。 本院经审理查明的事实如下： 被告于2017年9月5日入职原告处，担任技术工程师，双方签订有劳动合同。被告因工作需要曾向原告申请采购流量计一台，由原告公司采购部员工齐晓婷于2018年8月采购后交给被告，采购价格6773元。2018年12月10日，原、被告签订了离职结算协议书并进行了简单的交接，被告随后离开。2018年12月14日，齐晓婷曾向被告询问流量计的下落，未果。2019年1月25日，被告就其与原告解除合同劳动争议一案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付工资及补贴14180元。该案仲裁期间，原告提出因被告未交接流量计，要求被告赔偿损失8805元。2019年4月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书，对于原告要求被告赔偿流量计损失，因原告未证明具体金额，未予采信原告主张的损失。 以上事实有原、被告提交的仲裁裁决书、产品采购合同、发票、被告与原告员工翟翔的通话录音、仲裁庭审笔录、微信聊天记录作为证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：被告在原告处工作期间，因工作需要申领的物品，在其离职后，应当向原告返还；不能返还的，应当折价赔偿。现有证据证明，被告因工作需要向原告申请采购并领取了流量计一件，其在工作期间有合理使用和保管的义务，离职时应当返还给原告。虽然被告辩称其离职时已经作了交接，流量计在其工作期间并非其一人使用，但根据现有证据及事实能够确定被告在离职时并未将流量计返还给原告，有他人在使用流量计也不是被告不予返还的正当理由，被告对于领取使用的物品未予妥善保管存在过错，故本院认定被告的抗辩意见不能成立。鉴于被告拒绝归还流量计，本院认定，被告应当向原告赔偿流量计不能返还的损失，原告有证据证明流量计采购价格为6773元，故应由被告赔偿流量计损失6773元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告米伟向原告浙江斯米特自动化系统有限公司赔偿流量计损失6773元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告米伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王亚丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亚丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21459号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5485.85元（其中5435.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1774号 仙桃市未来校车服务有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司仙桃支公司： 申请执行人仙桃市未来校车服务有限责任公司与被执行人中国人寿财产保险有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鄂9004民初1830号民事判决书已发生法律效力。权利人仙桃市未来校车服务有限责任公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险有限公司仙桃支公司支付仙桃市未来校车服务有限责任公司交通事故赔偿款47960.89元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1881号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：张岩，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5806号 申请人：杜丽娜，女，1959年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请人：刘建国（申请人杜丽娜之夫），1959年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 以上二申请人之共同委托诉讼代理人：马若飞。 被申请人:王镜雯，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 申请人杜丽娜、刘建国与被申请人王镜雯确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王镜雯名下位于天津市津南区房产。二申请人提供杜丽娜名下位于内蒙古自治区包头市昆区地块少先1号【房产证号：包房权证昆字第××号】房产作为担保。 本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王镜雯名下位于天津市津南区房产； 查封申请人杜丽娜名下位于内蒙古自治区包头市昆区地块少先1号【房产证号：包房权证昆字第××号】房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王天文
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执41号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：彭雨，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人彭雨追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第695号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭雨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人彭雨在10余家银行有开户，其中中国邮政储蓄银行36×××84账户余额为11.94元，中国邮政储蓄银行36×××34账户余额为10.07元，九江银行62×××42账户余额为0.26元，其余经过扣划后均为0元。通过传统查询方式调查，亦未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行34097.54元（其中执行费405.38元），经过扣划并返还给申请执行人95.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后，于2020年6月30日出具书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 宁安泰
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初358号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马代斌，男，1994年10月8日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人马代斌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人马代斌到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人马代斌提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月8日22时32分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县农村信用社路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型普通客车进行检查时，发现被告人马代斌无证驾驶且有饮酒驾驶的嫌疑，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为140㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院对其抽取了血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为165.16㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人马代斌的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马代斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶,应从重处罚,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对马代斌判处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人马代斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人马代斌的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人马代斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马代斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马代斌应依法惩处。被告人马代斌无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人马代斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马代斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志莲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢61号之四被执行人：关雷，男。本院在执行被执行人关雷罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0405刑初9号刑事判决书，执行内容为关雷缴纳罚金30,000.00元。因被执行人关雷现下落不明，本院于2020年7月17日在本院网站公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人关雷的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人关雷在银行及网络银行的存款1,071.35元，该款已上缴国库；被执行人关雷于2010年9月25日与王慧敏登记结婚。本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人及配偶名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，查得被执行人的配偶王慧敏名下有公积金登记情况，账户有22,110.38元，本院依法予以冻结。经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人及配偶名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下有证券登记信息；本院于2020年8月28日将被被执行人关雷限制高消费；于2020年8月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为30,000.00元，已执行1,071.35元，未执行28,928.65元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初9号刑事判决书中被执行人关雷罚金部分的本次执行程序。被执行人关雷仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6512号上诉人（一审被告）：广东海裕百特科技发展股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4X81Y316。法定代表人：王三铭，该公司经理。委托代理人：张志强，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：惠州市富众达科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区华安路8号厂房G一楼100-34号，统一社会信用代码：91441300MA51BAKT9F。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人广东海裕百特科技发展股份有限公司（以下简称海裕公司）因与被上诉人惠州市富众达科技有限公司（以下简称富众达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。富众达公司起诉请求：海裕公司偿还拖欠富众达公司的货款63781元及利息（自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止，暂计至2020年1月7日为508元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、广东海裕百特科技发展股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付惠州市富众达科技有限公司加工费63781元及逾期付款利息（以63781元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回惠州市富众达科技有限公司的其他诉讼请求。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4968号民事判决书。海裕公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判海裕公司仅向富众达公司支付19496元货款及逾期付款利息（以19496元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。2.一、二审诉讼费由富众达公司承担。事实与理由：富众达公司一审期间提交的对账单、送货单、采购订单等所有证据材料，只能证明海裕公司尚欠19496元货款，而非63781元。富众达公司辩称：一审判决事实清楚，请驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是上诉人应向被上诉人支付的款项金额如何认定，就此本院分析如下：案涉2019年8月份的对账单记载“本月应收货款合计12790元”，“本月末至应收账款累计63781元”，该对账单上有海裕公司员工王文的签名，海裕公司对对账单记载的欠款数额不认可，但是其并未提交证据推翻上述对账单。同时，富众达公司在本案中亦提交了委托加工合同及送货单等证实其与海裕公司的交易情况，故一审法院认定海裕公司应向富众达公司支付货款63781元及逾期付款的利息是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人海裕公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由广东海裕百特科技发展股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佩君刘文婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执990号 申请执行人：熊健乔 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1664号民事调解书，受理了熊健乔申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人熊健乔申请执行之款7128元现已执行到位并已支付与申请执行人熊健乔。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：胡倩玺、雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：徐有银，男，1976年1月3日出生，汉族，住云南省大理自族自治州南润彝族自泊县。 被执行人：杨文仙，女，1978年1月1日出生，彝族，住云南省大理自族自治州南润彝族自泊县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐有银、杨文仙保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人徐有银、杨文仙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款18608.14元及利息。执行中，查封被执行人徐有银名下车辆一辆，但未实际控制。此外， 被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终200号 上诉人（原审被告）：南通中海地产有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号。 法定代表人：王加福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人：钱锁梅，该政府区长。 上诉人南通中海地产有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。 中海公司上诉称:案涉《国有建设用地使用权出让合同》系行政协议，按照法律规定，因行政协议发生纠纷属行政诉讼，南通市范围内行政诉讼一审案件由南通经济技术开发区人民法院管辖，故本案应移送该院审理。即便本案属民事诉讼，因崇川区政府对一审法院具有巨大影响力，难以保证公正裁决，应由一审法院提请上级法院指定其他法院审理。综上，请求将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此可见，行政诉讼的被告主体应当是行政机关和行政机关工作人员，本案中，崇川区政府作为原告提起诉讼，显不属于行政诉讼，故中海公司要求按照行政诉讼案件移送南通经济技术开发区人民法院管辖没有依据，对该主张不予支持。本案不属法律规定必须回避的情形，且原审法院并未以此为由报请本院指定管辖，故对中海公司要求指定其他法院审理亦难以支持。需要说明的是，案涉国有建设用地使用权出让合同的法律属性，原审法院应在审理时先行审查并作出处理。综上，中海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 引
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温州玉苍钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路。 法定代表人张鑫福，董事长。 委托代理人张孝迪，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县经济和信息化局，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南县行政中心大楼六楼。 法定代表人施书成，局长。 再审申请人温州玉苍钢业有限公司因诉苍南县经济和信息化局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温州玉苍钢业有限公司申请再审称：1.再审申请人坐落于苍南县××镇工业园××地块土地使用权于2009年9月3日竞得，土地使用权类型为出让，土地用途为工业用地。据苍环批2008072号环评审批。该地块审批的工业项目为不锈钢、圆钢、不锈钢板生产或改建项目，据因有建设用地使用权出让合同（苍土合字200925号第3项第5条，该字地的用途为工业用地）。现被申请人苍南县经济和信息化局复函龙湾区人民法院将该地块所投工业项目要求限定为仪器仪表制品或塑料制品，将原已批准的工业项目不锈钢、圆钢、不锈钢板生产（钢压延加工业）或建设项目排除在外。被申请人的具体行政行为虽是以复函的形式作出，但已经“拍卖公告”外化，并对外发生法律效力，对再审申请人的合法权益产生了实际影响。会对我公司造成难以估量损失，2016年6月《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，确立了公平竞争基本原则即平等原则，要求竞争主体有平等的选择机会、平等地受法律保护。其滥用权力排除或限制竞争，改变并限定工业项目范围，必将影响项目地块的价值、从而侵犯再审申请人财产权等合法权益，且被上诉人改变项目也违反了法定程序。特此，根据《行政诉讼法》第十二条第八项、第十二项，第七十条的规定，对被申请人苍南县经济和信息化局滥用权力，排除或限制竞争，而作出改变，并限定工业项目的仪器仪表制造业或塑料制品业的错误行政行为，予以撤销。2.一、二审法院的裁定存在明显错误，与法有悖。⑴一审法院将已经调离苍南县经济和信息化局的杨义坛列为法定代表人，程序错误。⑵行政负责人庄孝德出庭其应以代理人身份参加诉讼，也未在列明，程序错误。⑶事实认定上，一审法院认定“2019年1月29日该宗地通过网络竞拍，最终以6032.6758万元价格成交”，但又不将竞得人事后已以司法拍卖违法为由而提出异议，并没有实际成交，该事实有龙湾法院（2014）温龙执民字第1007号执行裁定书为据客观事实，存在断章取义之嫌。⑷被申请人的行为存在改变并限定再审申请人Ｂ地块工业项目，理所当然会对再审申请人权利义务产生实际影响，一审法院认定不产生影响，显然不切实际，显然拍卖中以高溢价竞拍，但实际并未成交，因被申请人的行为实已导致竞拍者已提出异议，致使拍卖不成，龙湾法院已裁定重新拍卖。一审法院以高溢竞拍为由认定对申请人权利义务不产生影响的理由，显然不能成立。⑸被申请人是以复函形式作出具体行政行为，且经拍卖公告外化，并对外发生法律效力，实已对申请人的合法权益产生了实际影响，属于人民法院受理行政诉讼范围。⑹该地块审批是给申请人生产不锈钢（合金钢）压延加工业生产使用，不应把申请人项目排除在外，把其他项目安排在内拍卖，这肯定是一个荒唐的行为，会产生不同的价格，利害、利益关系极大，肯定要百分之百撤销苍南县经济和信息化局复函。⑺根据《行政诉讼法》第十二条第八项、第十二项、第七十条的规定，被申请人滥用权利、排除或限制竞争，作出改变并限定再审申请人工业项目范围的行政行为违法，依法应予撤销，一审法院适用《行政诉讼法》第一条第二款第十项，二审法院适用《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，均属于适用法律错误。⑻二审法院认为：被上诉人作出的被诉复函的意见是否被龙湾法院采信并作为其发布竞拍公告的证据，应由龙湾法院审查决定，被诉复函并不对上诉人的权利、义务产生直接影响，不具有可诉性，该论断显然不能成立。首先，这是两个机关的互相扯皮，互相推诿责任。其次，该复函已外化，并实质对申请人权利、义务产生影响。再次，被申请人与龙湾法院已构成共同侵权。⑼被申请人滥用职权、排除或限制竞争，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第八项的规定，依法属于行政诉讼受理范围。请求撤销一、二审裁定，指令苍南县人民法院继续审理，或依法改判撤销被申请人苍南县经济和信息化局作出的改变并限定申请人工业园区Ｂ地块所投工业项目为仪器仪表制造业或塑料制品业的具体行政行为。 再审被申请人苍南县经济和信息化局答辩称：1.被诉复函不具有可诉性，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2018年11月12日，温州市龙湾区人民法院致函答辩人，征询案涉宗地是否设置准入机制。2018年11月27日，苍南县工业园区管理委员会函告答辩人，确认案涉宗地产业确定为高端塑胶制品、智能仪器仪表。据此，答辩人于2018年12月14日函复龙湾区人民法院。被诉复函是答辩人对人民法院征询内容的回复，其是否合法或采用，由人民法院依职权审查决定，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。2.再审申请人认为被诉复函存在答辩人滥用行政权力排除或者限制竞争情形，适用法律错误。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第八项的前提是，在经营者之间的市场竞争过程中，行政机关不认真履行或过度运用职务范围内权力，排除或限制经营者合法竞争权益，侵犯经营者的公平竞争权。人民法院通过审查后，决定被诉复函是否用于案涉土地的司法拍卖，属于人民法院强制执行程序范围，不属于经营者的市场竞争范围，也不涉及经营者的市场竞争利益，没有侵犯经营者的公平竞争权，更不存在行政机关滥用行政权力侵犯经营者公平竞争权的情形。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人应执行法院的要求对被执行标的的情况进行说明，不会对当事人的权利义务产生直接影响。据此，一、二审法院分别裁定驳回温州玉苍钢业有限公司的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人温州玉苍钢业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温州玉苍钢业有限公司的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许亚芬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3235号 原告：吉林省闽海管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。 法定代表人：廖淑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖万兴，男，1970年4月14日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市二道区。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日出生，汉族，该公司法务，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省闽海管件阀门有限公司（以下简称“闽海公司”）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称“大合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽海公司的委托诉讼代理人廖万兴、刘喜才，被告大合公司的委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省闽海管件阀门有限公司向本院提出诉讼请求：、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款194478.095元，并以194478.095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年7月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告是经营管件、阀门、五金的有限公司，2007年开始被告陆续在原告处购买货物，前期货款被告已经按时给付,但自2014年起,被告陆续拖欠原告货款,2017年12月8日，原被告签订《还款协议书》,协议约定:被告共需向原告支付货款1166868.57元,三年付清，2017年下半年至2020年上半年,每年付款两次,最后一笔还款日期为2020年7月1日，签订协议书后，被告未按《还款协议书》的约定履行还款义务，2020年原告向人民法院起诉，要求给付全部货款，但因最后一笔货款194478.095元未到期，故人民法院支持了除最后一笔款项外给付其他货款的诉讼请求，现最后一笔货款已经到期，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求 大合公司辩称，被告确实有最后一笔款项没有支付给原告，但是被告并非恶意拖欠，不支付货款。而是因为双方之前因货款支付产生诉讼，因此被告暂停了支付货款，所以被告不应承担逾期付款的违约责任。其他事实以法庭认定为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2017年12月8日签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未在承诺期限内付款，应承担违约责任，故原告向被告主张支付最后一期货款194478.095元的请求，应予支持。关于利息，被告应按照协议约定，从2020年7月1日起按照人民银行公布的存款基准利率支付至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春大合生物技术开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吉林省闽海管件阀门有限公司货款194478.095元及利息（从2020年7月1日起按照人民银行公布的存款基准利率支付至实际给付之日止）； 二、驳回原告吉林省闽海管件阀门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由长春大合生物技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1499号之八 申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司。 主要负责人：黄天歌，董事长。 被执行人：泰山国石文化有限公司。 主要负责人：王晓栋，经理。 被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与泰山国石文化有限公司、王晓栋、胡明月、王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日依法委托淘宝网拍卖被执行人王晓栋名下18205486666手机号码，2020年8月27日买受人李光耀（身份证号码）以56600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、18205486666手机号码的所有权归买受人李光耀（身份证号码）所有。该标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李光耀可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郁 峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3413号之二解除保全申请人：新乡市牧野区金鑫租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北头。经营者：王银，经理。被申请人：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路255号。法定代表人：徐飞，经理。被申请人：李国防，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省太康县。被申请人：朱文正，男，汉族，1966年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。原告新乡市牧野区金鑫租赁站诉被告兰溪市恒春建筑有限公司、被告李国防、被告朱文正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0711民初3413号民事裁定书，冻结被申请人兰溪市恒春建筑有限公司、被申请人李国防、被申请人朱文正的银行存款共计70万元或查封同等价值的财产。申请人新乡市牧野区金鑫租赁站于2020年8月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人兰溪市恒春建筑有限公司、被申请人李国防、被申请人朱文正的银行存款共计70万元的冻结或解除查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 杨 柳
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执46号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号和201和301房。统一社会信用代码：9144010189046114XK。 法定代表人：肖万满。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：李机，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人李机国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10045号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与李机签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2018年10000字5645046号）；（二）李机向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金124257.48元及手续费23040元，并支付利息、复利、还款违约金【第一部分为截至2019年10月26日的利息（含复利）1591.17元、还款违约金1325.71元；第二部分为自2019年10月27日起的利息（含复利）、违约金，利息以欠款金额为基数，按照日利率万分之五的标准计算，对利息按日利率万分之五的标准，按月计收复利，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%按月计算，均计至所有欠款实际清偿之日止】；（三）李机补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费15000元；（四）案件仲裁费10555元，由李机承担。因李机在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执46号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人李机名下的财产。经查，被执行人李机名下有少量银行存款和位于阳春市春城街道红旗路140号C4幢403房房屋一间（产权证号为阳春0200030576）。本院在对被执行人李机名下的银行账户采取冻结措施后依法作出裁定，划拨被执行人李机在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币515元、在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币338元，共人民币853元至本院账户，收取执行费50元后余款803元支付给申请执行人。同时，本院作出裁定查封被执行人李机所有的位于阳春市春城街道红旗路140号C4幢403房房屋一间（产权证号为阳春0200030576），期限为三年（从2020年5月20日起计算），但该房屋属婚后财产，也是李机名下的唯一房产，经定向询价，该房屋价值在保障李机配偶的权益并扣除其所扶养家属提供居住房屋的费用后没有剩余，故在本案中没有执行价值，暂不处理。此外，本院到被执行人李机的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人李机有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李机没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李机除已被处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执728号申请人：常子凤，男，汉族，1949年9月25日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：王亚婷，女，汉族，1993年9月26日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人常子凤与被执行人王亚婷民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执872号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执728号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初445号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初4255号原告：牛仁礼，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王振付，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告牛仁礼与被告王振付为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛仁礼及其委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加诉讼，被告王振付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛仁礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王振付在颍上县慎城镇御景国际小区承包房屋修补、粉刷墙面工程。2017年3月至2018年2月15日工程完工，经结算，被告共欠原告劳务费9900元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告债款100元，余款9800元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。牛仁礼围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、劳动监察登记表及欠条一份，证明被告欠原告劳务费9800元。被告王振付未答辩未举证。本院经审理查明的事实为：原告牛仁礼受雇于被告王振付在颍上县慎城镇御景国际小区修补、粉刷墙面，被告王振付欠牛仁礼劳务费9900元，2018年2月15日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告债款100元，余款9800元久拖不付。为此，原告牛仁礼向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据牛仁礼提供的欠款条据，并结合当事人陈述，能够证明王振付欠牛仁礼劳务费9800元未付，牛仁礼主张王振付支付劳务费9800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。王振付未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王振付于本判决生效之日起十日内支付牛仁礼人民币9800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛仁礼负担。本判决为终审判决。审判员  吴允二〇二〇年八月二十四日法官助理张丽书记员展静芝相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1218号原告：王雪飞，男，回族，1989年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律事务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：闫启龙，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周艳丽，女，汉族，1988年9月18日生，住河南省开封市金明区。二被告共同委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王雪飞诉被告闫启龙、周艳丽民间借贷纠纷一案，原告王雪飞于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪飞撤回对被告闫启龙、周艳丽的起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王雪飞负担。审判员  杨中阁二〇二〇年八月二十四日书记员  王天佑
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异77号 申请执行人:魏雷红，女，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：新昌县汇丰典当有限责任公司，住所地新昌县南明街道鼓山东路211号。 法定代表人：祝晓东。 被执行人：祝晓东，男，1963年2月22日出生，汉族，住新昌县。 第三人：周菊琳，女，1964年3月26日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人魏雷红与被执行人新昌县汇丰典当有限责任公司、祝晓东民间借贷纠纷一案[执行案号（2018）浙0683执4155号]中，申请执行人向本院申请追加第三人周菊琳为本案被执行人，对案涉房屋转让价格的一半份额承担连带责任。 本院查明，本院在执行（2018）浙0683执4155号案件中，因被执行人新昌县汇丰典当有限责任公司、祝晓东暂无可供执行的财产，于2019年3月12日裁定终结该案本次执行程序。另查明，2016年4月27日，新昌县公证处出具《公证书》载明：2016年4月26日，祝晓东与周菊琳就新昌县××街道××庄××号房产达成《夫妻财产约定协议》，协议约定：为明确财产，防止今后因财产不清发生纠纷，双方于2010年购买的坐落于新昌县××街道××庄××号房产归周菊琳单独所有。2016年6月2日，祝晓东与周菊琳自愿离婚，离婚协议未对财产作出处理。2016年11月16日，周菊琳又将上述房产转让给案外人杨士江。魏雷红为与祝晓东、周菊琳债权人撤销权纠纷一案，向新昌县人民法院起诉［（2019）浙0624民初3265号］，提出撤销祝晓东与周菊琳无偿转让坐落于新昌县××街道××庄××号房产一半所有权的行为等诉讼请求，经该院审理判决驳回其诉讼请求；后魏雷红向绍兴市中级人民法院提起上诉，经该院审理判决撤销新昌县人民法院（2019）浙0624民初3265号民事判决，并撤销祝晓东与周菊琳无偿转让位于新昌县建筑面积为392.95平方米房屋一半份额的行为。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人魏雷红申请追加第三人周菊琳为被执行人，但第三人并不具备可追加为被执行人的法定条件，故其追加请求缺乏相应依据，其与被执行人祝晓东之间的经济纠纷理应另循法律途径解决。综上，申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，本院对其请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回魏雷红的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙肖肖
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2889号   原告：高佑云，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王建强，男，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告高佑云与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佑云到庭参加了诉讼。被告王建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高佑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购羊款3.8万元及逾期利息（利息按照银行贷款利率自2017年1月23日起算至欠款付清日止）。事实与理由：原告曾经在农村从事羊只的育肥工作，被告在农贸市场销售牛羊肉。2014年1月23日,被告开车到原告所在的村上收购羊只,口头承诺过几天就付款。原告就将价值3.8万元的羊只出卖给被告。后被告未按期付款，于2016年1月10日向原告出具了借条,并承诺到2017年1月20日付款。到期后,原告仍然未付款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告王建强通过微信向本院提交答辩状辩称：1、被告欠原告购羊款3.8万元属实。2、原告要求被告承担利息，因借款时双方未约定利息，故不承担利息。3、现周转资金困难，请求法院准许延期付款，于2020年12月30日前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的借条1份。证明被告在原告处赊购羊只，价款为3.8万元。2016年1月10日，被告向原告出具了借条1份，并承诺所欠上述购羊款于2017年1月20日还清。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告购羊款3.8万元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月23日,被告向原告赊购羊只，价款为3.8万元。2016年1月10日，被告向原告出具了借条1份，并承诺所欠购羊款于2017年1月20日还款，现该笔购羊款未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告向原告赊购羊只，价款为3.8万元。上述事实，有被告出具的借条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付赊欠的购羊款3.8万的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年12月30日前付款，并自愿放弃要求被告承担利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王建强支付原告高佑云购羊款3.8万元，于2020年12月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1284号 上诉人（原审起诉人）温州舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。 法定代表人陈久川。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州舒浪鞋业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初215号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州舒浪鞋业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]74号不予受理行政复议申请决定书提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许赛俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7475号 原告：太平洋纺织机械（常熟）有限公司，住所地常熟市阳光大道8号际装饰城B301室。 法定代表人：金良根，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：无锡市鑫阳针织机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港王路。 法定代表人：项**。 原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司（下称太平洋公司）与被告无锡市鑫阳针织机械有限公司（下称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告鑫阳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告结欠货款52万元，并支付从2016年10月8日起暂计至2020年5月25日的银行同期贷款利息人民币81055元(年4.35%)，以及从2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日原告与被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告订购XKY100数控针筒铣床五台、MK1080圆机组件数控磨床一台、ZKY100数控针筒钻床一台、P100抛光机一台、MK618磨刀机一台，价格118万元，交货日期为合同生效后一个半月，结算方式为合同双方签字后付30%，款到合同生效，提货时付20%，款到发货，余款50%分期付款一年内付清(2015年底付到80%货款)。2015年6月29日原告与被告签订了《购销合同》。 合同约定被告向原告订购XKY100数控针筒铣床五台，价格75万元，交货日期为合同生效后两个月，结算方式为合同双方签字后付10万元，款到合同生效，提货时付25万元，款到发货。余款40万元分期一年内付清，每个月还款4万元。后原被告双方达成协议，将购买数量调整为一台，价格也调整为15万元。原告分别于2015年2月28日、4月30日、5月20日、6月19和25日发货。上述协议签订后，被告未能按照约定付款，原告曾多次向被告书面催讨及电话催讨，但至今被告尚欠原告货款人民币520000元，无奈之下，原告只能具状诉请至贵院，请求贵院依法判决。审理中，原告明确要求被告从起诉之日起计付逾期利息。 被告鑫阳公司未有答辩，亦未提供书面证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告、被告企业信用公示报告，证明原、被告的主体资格；2、购销合同2份，证明被告向原告购买各种型号的机床及价格数量付款条件；3、送货单5份，证明原告已经按照合同约定将机器设备交付给被告；4、发票原件9份，证明原告已经向被告开具发票的事实，总金额为1180000元；5、收据9份，证明被告已付部分货款，财务显示已付810000元；6、律师函复印件及邮寄凭证，证明原告委托正大发展律师事务所向被告催款的事实，经查询该律师函已由对方签收。 本院经审理认定事实如下：原告太平洋公司原名称为常熟市中恒自动化设备有限公司（下称中恒公司）。2017年3月22日，中恒公司名称变更为太平洋公司。 2015年4月29日，中恒公司（供方、甲方）与项**（需方、乙方）签订编号为201504040的《购销合同》一份，约定乙方向甲方分别购买XKY100数控针筒铣床5台（单价15万元）、MK1080圆机组件数控磨床1台（单价18万元）、ZKY100数控针筒钻床1台（单价13万元）、P100抛光机1台（单价5万元）、MK618磨刀机1台（单价7万元），共计118万元。项**在该合同尾页需方栏的“单位地址”处填写“无锡市锡山区东港镇”，在其下方的“法定代表人”处签署其本人姓名。2015年6月29日，中恒公司（供方、甲方）与项**（需方、乙方）再次签订编号为201506020的《购销合同》一份，约定乙方向甲方分别购买XKY100数控针筒铣床5台（单价15万元），共计75万元。项**在该合同尾页需方栏的“单位地址”处填写“无锡市锡山区东港镇”，在其下方的“委托代理人”处签署其本人姓名。 原告自2015年2月28日起至6月25日止先后交付XKY100数控针筒铣床6台（15万元/台）、ZKY100数控针筒钻床1台（13万元）、P100抛光机1台（5万元）、MK1080圆机组件数控磨床1台（18万元）、MK618磨刀机1台（7万元），共计价款133万元。2015年8月28日至2016年4月29日，原告先后向被告开具了增值税专用发票8张，总价税金额为133万元。 2020年5月25日，江苏正大发展律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，要求被告收到律师函3日内向原告支付余款52万元。 庭审中，原告陈述已先后收到被告支付的货款共计81万元，其业务员多次打电话向被告法定代表人项**催讨余款未果。同时，原告认为案涉《购销合同》的相对方系被告，项**是被告的法定代表人，其签订合同的行为是代表被告公司的行为。 本院认为：被告鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。根据现有证据，可以认定原告与被告之间存在购销关系，且合法有效。原告向被告交付了总价款为133万元的机床设备，其自认被告已支付81万元，故被告尚欠原告货款52万元，本院对原告主张的该事实予以确认。现原告要求被告支付余款52万元的诉请,本院予以支持。被告未能及时付款，理应承担相应违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起计算逾期付款利息损失，本院亦予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告无锡市鑫阳针织机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司货款52万元及逾期付款利息（以52万元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。(如采用转账方式支付请汇入户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4905元，由被告无锡市鑫阳针织机械有限公司负担（原告预交案件受理费4905元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢艳慈
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申67号再审申请人（原审原告）：清江浦区康城明珠物业管理委员会，住所地淮安市清江浦区康城明珠小区B区23幢一楼。负责人：陆兆勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：应海东,上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：陈玉栋，男，1968年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：陈述旺，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（原审被告）：福建旺城置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼（写字楼）15层01室。法定代表人：陈述旺，该公司董事长。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市东辰热力服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号1号楼（河畔花城交通银行大楼)十层。法定代表人：张万成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。再审申请人清江浦区康城明珠物业管理委员会（以下简称康城明珠物管会）因与被申请人陈玉栋、陈述旺、福建旺城置业有限公司（以下简称旺城公司）、淮安市东辰热力服务有限公司（以下简称东辰公司）不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初4865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康城明珠物管会申请再审称，请求撤销一审裁定，明确本案属于人民法院受理范围。事实与理由：原审裁定认为本案不属于人民法院受理范围，因合同履行而发生的争议应申请仲裁。但申请人向仲裁委提请裁决，仲裁委认为申请人不符合受案条件不予受理。陈玉栋、陈述旺、旺城公司提交意见称，本案纠纷是因履行合同产生的争议，在两份合同中均有仲裁条款，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。东辰公司提交意见称，请求法院依法裁判。本院经审查认为，康城明珠物管会在原审主张被申请人返还暖气初装费，但其自身并非与本案有直接利害关系，不是适格主体。而康城明珠物管会作为案涉小区业主大会的执行机构，仅有按照业主大会授权代为履行相应职责,但康城明珠物管会在原审诉讼期间,亦未能举证证明提起本次诉讼得到小区业主大会的授权,故康城明珠物管会没有提起本案之诉的资格。原审法院处理结果正确，对康城明珠物管会的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清江浦区康城明珠物业管理委员会的再审申请。审 判 长 程璇审 判 员 王艳审 判 员 姜国二〇二〇年八月二十五日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执912号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人杨洁，女，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨洁金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币258597.43元，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李志华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6179号之一原告：刘小庆，男，1983年7月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：陈勇，男，1995年12月10日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。原告刘小庆与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告刘小庆申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘小庆撤诉。案件受理费减半收取328元，公告费600元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  万伟明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金智涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2089号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，职务总经理。被执行人田益宣，女，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11699号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人田益宣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田益宣名下有位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元7层30号房屋（不动产权证号：1501274930）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田益宣所有的位于郑州市金水区鸿苑路45号36号楼2单元7层30号房屋（不动产权证号：1501274930）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十五日法官助理李静书记员王振勇
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初298号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李二，男，1979年4月6日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会包麦地二社，公民身份号码532729197904066351。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕257号                  指控事实              2020年6月26日16时47分，被告人李二酒后驾驶云JZY497号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县城东朗路与老思澜路交叉口K0+800M处时被澜沧县公安局交警大队民警依法查获。经抽取静脉血液鉴定，被告人李二的血液乙醇含量为245mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千至四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李二对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李二违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李二的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李二如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人李二自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人李二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    雷  蕾                        二○二○年八月三十一日            书  记  员    刀莉莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4680号罪犯赵周好，男，1981年1月6日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年1月12日作出（2015）鸠刑一初字第00332号刑事判决，以被告人赵周好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵周好在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵周好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵周好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯赵周好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵周好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5287号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人聂瑞，男，1988年05月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县*********，公民身份号码：420************092。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人聂瑞的粤S.D855G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人聂瑞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执334号申请执行人：赵和植，男，1965年2月16日出生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人：临沧容大标准厂房开发有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区同康北城万象2栋5楼502室。法定代表人：李尤峰，该公司执行董事，现因涉嫌犯罪被羁押于临翔区看守所。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：被执行人名下无登记不动产、动产可供执行的财产。被执行人名下无银行存款可供执行。无股票、基金等可供执行，对被执行人采取限制高消费。经本院执行，被执行人系多案被执行人，无实际经营场所，其名下无财产可供执行，在临沧中院（2019）云09执354号案执行中，因无财产可执行，已终结本次执行程序，李尤峰涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审结。本案被执行人应履行金钱给付义务劳动报酬76623元及赔偿金10000元，共计86623元，负担执行费1199元。申请人未能受偿，执行费未缴纳。本院把执行情况向申请执行人之一叶金海进行了回告，未能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  鲁进强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执682号之一申请执行人赵婷婷，女，汉族，1992年10月18日生，住河南省洛宁县。被执行人洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。本院作出的（2020）豫0304民初524号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳丰凯汽车销售有限公司于判决书生效之日起立即返还赵婷婷续保押金2000元和分期保证金3550元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5575元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月三十一日书记员  孙利娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1580号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王金实，男，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗秀珍，女，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦金田，男，1956年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦海华，男，1976年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈德洪，男，1967年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦海祥，男，1975年1月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3615号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金实、苗秀珍、窦金田、窦海华、陈德洪、窦海祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为78755.07元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义 务。 1、本院于2020年7月3日、2020年8月26日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到诸城市公安局交通警察大队车辆管理所查封了登记在被执行人窦海华名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年7月7日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年8月26日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年8月27日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 宏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1285号 上诉人（原审起诉人）温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块。 法定代表人欧江。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初216号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市欧仕丰鞋业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]93号不予受理行政复议申请决定书提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许赛俐
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0113民初16622号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：刘肇怀，系该公司董事长。委托代理人：蒋平，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱建涛，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：邦正科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵刚志。本院在审理原告深圳英飞拓科技股份有限公司与被告邦正科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳英飞拓科技股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳英飞拓科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11253元，减半收取5626.5元，由原告深圳英飞拓科技股份有限公司负担。审  判  员   张 雪 芳二〇二〇年 八月十三日书 记  员   廉 佳 佳 打印：扈艳红        校对：廉佳佳       2020年 月 日送达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12838号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：上海多拉克网络有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1651号。 法定代表人：吴镇廷。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告上海多拉克网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1345号申请执行人李宁，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人向军龙，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人李宁与被执行人向军龙借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月16日作出（2019）湘1322民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人向军龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日，本院对被执行人向军龙适用限制高消费措施。于2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈告知了申请执行人李宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李宁同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为6.0694万元，尚有6.0694万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李宁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十四日书记员  唐文洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1167号之三 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人:代孟春，男，1972年2月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人:孙满霞，女，1975年5月8日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3834号民事判决书，于2020年8月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙满霞在财付通支付科技有限公司的存款228.32元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 涵
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审250号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人褚交，男，1961年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）258号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人褚交涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2008年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为126.5平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为126.5平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）258号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积126.5平方米（合0.19亩），具体四至为：东至褚瑞锦厝，西至褚勇猛厝，南至厝，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.5平方米（合0.19亩）。并于2018年4月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人褚交非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积126.5平方米（合0.19亩）］，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村褚交司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于褚交非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于褚交非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）258号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人褚交未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）258号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人褚交非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积126.5平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4241号原告：蔡玉军，男，1991年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈海剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡玉军诉被告张勇、沈海剑一般人格权纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。在本院释明要求缴纳案件受理费时，原告蔡玉军明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡玉军撤回起诉处理。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4926号汪帅、胡晓儒、单玉红：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人汪帅、胡晓儒、单玉红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11130号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4926号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初262号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人辛志远，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河北省唐山市玉田县。2019年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月21日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人辛志远犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月8日10时许，被告人辛志远驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的解放牌半挂货车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至芦台贸易开发区红绿灯附近时，与白某起驾驶的牌照号为津Ａ×××××蓝色中型货车的倒车镜发生轻微剐蹭，白某起下车与辛志远理论，辛志远锁闭车门拒不下车，后白某起驾车离开。被告人辛志远为发泄不满，让前方驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的解放牌半挂货车同事杨某华故意挤靠白某起的车。白某起发现后让在附近工作的儿子白某鑫驾车追上两辆半挂车，后在112国道汉沽农场路段，杨某华驾驶的半挂车被白某起驾驶的汽车截停，四车均停在案发现场路段。辛志远和白某鑫两人相互推搡进而扭打在一起，后白某起加入扭打，辛志远从杨某华手中拿过撬棍，并用撬棍继续殴打白某鑫、白某起，将二人打伤。经鉴定，白某鑫的左上臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；白某起面部软组织挫伤为轻微伤。2019年9月8日，被告人辛志远被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。后辛志远与白某鑫、白某起达成调解协议，双方互相谅解。上述事实，有物证撬棍一根，案件来源、抓获经过、调解协议书、无犯罪记录证明、证人证言、被告人辛志远供述和辩解、被害人陈述、天津市宁河区医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收缴物品清单、物证照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛志远随意殴打他人，致二人轻微伤，公诉机关指控被告人辛志远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛志远与被害人达成调解协议，双方互相谅解。被告人辛志远具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人辛志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的撬棍一根由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年八月二十五日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民特2号申请人：李喜彦，女，汉族，1986年7月15日出生，住商水县。申请人李喜彦申请宣告被申请人朱小抓死亡一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李喜彦称，其丈夫朱小抓于2005年6月离家外出，失联至今，已下落不明满四年。因此向本院申请宣告朱小抓死亡。经审理查明：下落不明人朱小抓，男，汉族，1987年10月27日出生，住商水县××××组。身份证号，系申请人李喜彦的丈夫。现因朱小抓已出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回李喜彦的申请。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇二〇年八月三十一日书记员 胡世聪