云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初603号原告：云南鑫顺劳务分包工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城云岭里西区10-3栋。法定代表人：李慧。被告：云南秉智元投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路七公里（春雨路和西三环交叉路口）羲辉时代大厦A座22层2201号。法定代表人：陈志。委托代理人：付平申，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司第一分公司，营业场所：云南省昆明市白龙路425号。负责人：张丕毅。委托代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁。法定代表人：招正刚。委托代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鑫顺劳务分包工程有限公司诉被告云南秉智元投资有限公司、云南惠丰工程建设有限公司第一分公司、云南惠丰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年8月5日公开开庭，原告云南鑫顺劳务分包工程有限公司的法定代表人李慧，被告云南秉智元投资有限公司的委托代理人付平申，被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司、云南惠丰工程建设有限公司的共同委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南鑫顺劳务分包工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告借款本金人民币500万元，并支付自2018年11月5日起至款项偿清为止的利息，暂计298333元（按本金500万元的6%计年息，自2018年11月5日至2019年10月28日），上述款项共计人民币5298333元，并由被告二和被告三对该款项承担连带赔偿责任；2.本案由三被告共同承担案件诉讼费。事实和理由：原告经被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司认识被告云南秉智元投资有限公司。2015年11月初，被告云南秉智元投资有限公司提出向原告借款5000000元用于公司经营周转，被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司承诺为其做担保，原告于2015年11月5日转款5000000元给被告云南秉智元投资有限公司。后原告与被告云南秉智元投资有限公司、被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司签订借款协议，约定原告出借本金人民币5000000元给被告云南秉智元投资有限公司用于企业经营周转，借款期限为2015年11月6日起至2018年11月5日为止，由被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司对该笔借款承担担保责任。现双方约定的借款期限已届满，被告云南秉智元投资有限公司未按约还款，已构成违约，原告已经于2019年10月14日向被告云南秉智元投资有限公司和被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司寄送还款通知，两被告在收到通知后没有回复，亦没有还款。被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司系被告云南惠丰工程建设有限公司的分支机构，被告云南惠丰工程建设有限公司应对其分公司担保的债权承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告云南秉智元投资有限公司答辩称：我方对原告的诉讼请求不认可，我方和原告之间不存在借贷关系，这个款项是原告交给我方的管理费，原告主张利息没有法律依据。被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司答辩称：原告诉讼关系混乱，把我方列为担保人要求承担连带责任。我公司原来的法定代表人去世，所以我方对此笔款项是否是借款不得而知。而且，即便是担保关系也过了担保期限，我方不应当承担责任。被告云南惠丰工程建设有限公司答辩称：我方对于起诉中的借款事实不清楚，我方也没有参与。即便是有担保关系，也超过了担保期间。我方不是适格的主体，分公司是独立核算的分支机构，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的云南鑫顺劳务分包工程有限公司资料及法人证明、云南秉智元投资有限公司的企业查询信息、云南惠丰工程建设有限公司第一分公司企业查询信息、云南惠丰工程建设有限公司企业查询信息、借款协议、转账凭证、银行流水、催款函、文件签收回执、被告云南秉智元投资有限公司提交的鉴定费发票、被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司提交的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告云南惠丰工程建设有限公司提交的云南惠丰工程建设有限公司内部承包合同的关联性不予认可。经审理查明：2015年11月5日，原告向被告云南秉智元投资有限公司转账5000000元。随后，原告与被告云南秉智元投资有限公司、云南惠丰工程建设有限公司第一分公司签订《借款协议》，约定：被告云南秉智元投资有限公司向原告借款5000000元用于企业周转资金，该笔借款为无息借款，期限为自2015年11月6日至2018年11月5日止，被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司为该笔借款提供担保。2020年6月9日，云南春城司法鉴定中心出具编号为云春鉴[2020]文鉴字第156-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年的《借款协议》中第二页担保方处盖有“云南惠丰工程建设有限公司第一分公司”红色印文与云南惠丰工程建设有限公司第一分公司提供的印鉴印文是同一枚印鉴盖印形成。云南春城司法鉴定中心出具编号为云春鉴[2020]文鉴字第156-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年的《借款协议》中第二页借款方处盖有“云南秉智元投资有限公司”红色印文与云南秉智元投资有限公司提供的印鉴印文是同一枚印鉴盖印形成。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式向被告云南秉智元投资有限公司交付款项5000000元，后双方签订《借款协议》对借款事实予以确认，则原告与被告云南秉智元投资有限公司之间的借贷关系成立并生效，被告云南秉智元投资有限公司作为借款人应当履行偿还5000000元借款的义务。对于原告主张的利息，由于《借款协议》中约定了还款期限并明确该笔借款为无息借款，则本院从还款期限届满的次日即2018年11月6日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故利率应按年利率6%予以计算。则被告云南秉智元投资有限公司应向原告支付自2018年11月6日起至款项还清之日止，以借款本金人民币5000000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。对于原告主张被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司、云南惠丰工程建设有限公司承担还款责任的问题，《借款协议》约定，被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司对被告云南秉智元投资有限公司的借款向原告提供担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因《借款协议》中未约定保证期间，故保证期截止至2019年5月5日。由于原告未提交证据证明其在2019年5月5日前要求被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司承担保证责任，故保证期间已经过，本院对原告要求被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司承担连带保证责任的诉请不予支持。由于被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司系被告云南惠丰工程建设有限公司的分支机构，则本院对原告要求被告云南惠丰工程建设有限公司承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南秉智元投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鑫顺劳务分包工程有限公司支付借款本金人民币5000000元；二、被告云南秉智元投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鑫顺劳务分包工程有限公司支付自2018年11月6日起至款项还清之日止的利息（以借款本金人民币5000000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告云南鑫顺劳务分包工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48888元、鉴定费人民币6500元由被告云南秉智元投资有限公司负担。鉴定费人民币6500元由被告云南惠丰工程建设有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年八月十九日书记员 侯金丹