贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10885号 原告:毕节发展村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91520500680169343C。 住所地:贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人:常青,任董事长。 委托代理人:杨艳表。 委托代理人:周晓春。 被告:路美银,女,汉族,1993年10月14日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:陈友会,女,汉族,1962年7月19日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:郑南,女,汉族,1982年12月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:郑绍勤,男,汉族,1962年12月26日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:李绍近,男,汉族,1978年9月17日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:李绍旋,男,汉族,1986年12月15日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）与被告郑绍勤、陈友会、郑南、李绍近、李绍旋、路美银金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告发展村镇银行委托代理人杨艳表到庭参加诉讼,被告郑绍勤、陈友会、郑南、李绍近、李绍旋、路美银经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求:（一）判令被告郑绍勤、陈友会偿还原告贷款本金人民币38,813.55元、罚息5,46.66元,本息合计44,279.21元。判令被告郑绍勤、陈友会偿还原告自2020年6月17日起至实际偿还完毕原告本息之日止的罚息,该罚息以38,813.55元为基数,按照年利率12.96%计算。(二)判决被告郑绍勤、陈友会向原告支付本笔贷款本金5%的违约金1,940.68元。（三）判令被告李绍旋、路美银、郑南、李绍近对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。(四)诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年6月26日,原告与被告郑绍勤,陈友会签订“2018年毕发行(杨家湾)个借字第106号”《个人借款合同》,约定被告郑绍勤、陈友会向原告借款50,000.00元,年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息,到期一次还本；《借款合同》第十三条第三款第2项第(1)小点约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止.....贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。”、第(2)小点约定,“如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利...第3项约定,若违约,贷款人可“停止发放借款,提前收回已发放贷款,宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”:第5项约定,若违约,贷款人有权“要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。同日,原告与被告李绍旋、路美银、郑南、李绍近签订“2018年毕发行(杨家湾)保字第106-1号”、“2017年毕发行(杨家湾)保字第106-2号”《保证合同》,约定被告李绍旋、路美银、郑南、李绍近对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后,原告于当日向被告郑绍勤、陈友会发放贷款,被告郑绍勤、陈友会却未按约定偿还原告借款本金和利息。经行认为,债务应当消偿。被告郑绍勤、陈友会不按约偿还原告借款本息,已损害原告合法权利,依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告李绍旋、路美银、郑南、李绍近系本案借款的连带责任保证人,依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。 六被告未到庭参加诉讼也未向我院提交书面答辩状和证据,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:营业执照、法人身份证明、法人身份证、郑绍勤、陈友会、郑南、李绍近、李绍旋、路美银的身份证、借款合同、保证合同、借款凭证第四联、逾期贷款明细表、还款计划表和对账单证明原被告主体适格和借款事实。经审查,上述证据具有证据的三性,能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原告的陈述以及对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年6月26日,被告郑绍勤、陈友会以修建房屋为由向原告借款50,000.00元,双方订立了2018年毕发行（杨家湾）个借字第106号《个人借款合同》,约定被告向原告借款50,000.00元,借款期限为12个月（约定偿还日期2019年6月25日）,贷款年利率为8.64%,还本方式和还息方式为按月付息,到期还本,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年6月26日原告向被告郑绍勤、陈友会发放借款50,000.00元,被告郑绍勤、陈友会在借款凭证及还款计划表上签字确认收到该款项。被告郑绍勤、陈友会共归还该笔借款本金11,186.45元及利息4,368.00元后,未偿还剩余本金及罚息,原告多次追索未果,故诉至法院。 另查明,被告郑南、李绍近、路美银、李绍旋分别与原告签订2018年毕发行（杨家湾）保字第106号及2017年毕发行（杨家湾）保字第106-2号《保证合同》为被告郑绍勤、陈友会的该笔借款承担保证责任。 本院认为:本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的信贷关系应当受到法律保护。原告与被告郑绍勤、陈友会订立的《个人借款合同》,与被告郑南、李绍近、路美银、李绍旋订立的《保证合同》,系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告郑绍勤、陈友会未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告郑绍勤、陈友会偿还借款本金38,813.55元并支付罚息的诉请,本院予以支持。罚息按照双方订立的2018年毕发行（杨家湾）个借字第106号《个人借款合同》中约定的计算方式进行计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中,被告郑南、李绍近、路美银、李绍旋作为保证人与原告订立《保证合同》,为涉案主债务提供连带责任保证,原告起诉时,未超过保证期间。因此,对原告要求被告郑南、李绍近、路美银、李绍旋承担连带保证责任的请求,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向债务人追偿。对原告诉请的违约金,因合同约定的罚息、违约金均具有惩罚性质,不能同时计算,故本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郑绍勤、陈友会于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金38,813.55元及罚息（该罚息分为两部分:1、截止到2020年6月16日止的罚息5,465.66元；2、从2020年6月17日起至实际履行完毕之日止的罚息,以借款本金38,813.55元为基数,按照月利率10.8‰标准从2020年6月17日起计算至实际履行完毕之日止。） 二、被告郑南、李绍近、路美银、李绍旋对第一项借款本金及罚息承担连带偿还责任。 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元（已按简易程序减半收取）,由被告郑绍勤、陈友会、郑南、李绍近、路美银、李绍旋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 茜