wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初7749号                               原告                       陈菊芬，女，1930年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区西藏北路 979 号 301室，公民身份号码310108193010274041。             陈园园，女，1961年10月25日出生，汉族，住上海市静安区胶州路274弄4号，公民身份号码310108196110254025。             委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。                               被告                       陈邑栋，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区百丈东路878弄8号302室，公民身份号码330227197501024254。             委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。                               第三人                       陈娥娥，女，1936年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区刀茅巷20号浙大小高层1103室，公民身份号码330103193612171025。             陈翠娥，女，1939年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区白鹤新村72幢210号401室，公民身份号码330227193909191621。             陈翠云，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户铜盆浦村31组，公民身份号码330227195211044928。             陈德宁，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路1号市中医院宿舍4-602，公民身份号码44030119550405211X。                               案由                       所有权确认纠纷                               立案时间                       2020年7月14日                               撤诉时间                       2020年8月28日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告陈菊芬、陈园园撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊芬、陈园园负担。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                 二〇二〇年八月二十八日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初208号 原告冯道川，男，1965年12月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项，第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道川与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4168号之三申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司客户经理。特别受权。被申请人：贺洲一，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人贺洲一金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺洲一金融机构及微信、支付宝的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺洲一金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在本裁定期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十八日书记员  何杨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终958号 上诉人（原审被告）：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项达旭，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：王春连，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）因与被上诉人项达旭、王春连商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德城公司的委托诉讼代理人王中兴，被上诉人项达旭、王春连共同的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德城公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回项达旭、王春连的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由项达旭、王春连承担。事实与理由：德城公司不存在恶意违约，而是存在其他客观原因，淮北市人民政府要求涉案工程项目停工，造成整体消防验收推迟导致逾期办理房产证，政府职能部门的改革、分拆、合并也影响验收和办证。德城公司一直积极为办证做着相关工作，总产权材料已经上报有关部门，一审判决德城公司支付全额违约金不当。结合当下社会背景，为避免产生更大的社会矛盾，应当酌情减少违约金数额。 项达旭、王春连辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：根据民事行为意思自治原则，当事人之间的权利义务应当以约定为准，德城公司未按照合同约定的时间为项达旭、王春连办理产权登记，应当支付逾期办证违约金。其要求德城公司支付违约金符合事实和法律的要求。 项达旭、王春连向一审法院起诉请求：1.依法判令德城公司继续履行合同，立即支付逾期办证违约金5900元；2.因本案产生的所有费用均由德城公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月16日，项达旭、王春连与德城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定德城公司将新天地广场2幢5层501号房出售给项达旭、王春连，房屋总价599000元，采用一次性付款方式支付房款；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择不退房，则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；住房贷款的客户及一次性付款的客户在出卖人书面通知的交房日期前一次性向出卖人交纳办理房产证手续所需的契税、维修基金、交易费、工本费等内容。 合同签订后，项达旭、王春连按约向德城公司支付了全部房款。2016年6月26日，德城公司将涉案房屋交付给项达旭、王春连。因德城公司至今未按合同约定协助项达旭、王春连办理涉案房屋权属登记，项达旭、王春连遂诉至一审法院。 一审法院认为，项达旭、王春连与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务。项达旭、王春连交付了购房款，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故项达旭、王春连主张德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金5900元，理由充分，予以支持。德城公司辩称未能及时办理产权登记手续系非主观原因造成，而是由于相关政府政策原因各方面导致，属于不可抗力的因素，应减少违约金数额。但德城公司并未提供充分证据证明其已在约定期限内履行了提交办证资料的义务，也未提供证据证明未能办证的原因属不可抗力或不能归责于其的其他原因，故违约责任应由其自行承担。对德城公司的辩称不予采纳。判决：德城公司于判决生效后十日内支付项达旭、王春连逾期办理房屋所有权证书违约金5900元。案件受理费50元，减半收取25元，由德城公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：德城公司应否支付逾期办证违约金及数额如何确定。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方都应全面遵守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。德城公司未在合同约定期限内完成产权证办理手续,已构成违约，应承担相应的违约责任，且合同约定的违约金并非明显过高，故一审判决认定德城公司按照已付房价款的1%支付逾期办证的违约金并无不当。德城公司上诉称未能及时办理产权登记手续系因相关政策等客观原因，其不应全额支付违约金，但其并未提供充分证据证明未能办证的原因属不可抗力或不能归责于其的其他原因，故违约责任应由其自行承担。其该项上诉理由并非法定或约定的免责或减责事由，本院不予支持。 综上所述，德城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省德城投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  李 姗 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初312号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕256号 指控事实2020年8月9日6时30分许,被告人杨磊酒后无驾驶资格驾驶×××号速腾牌小型轿车沿准格尔旗薛大快速通道市政段由北向南行驶至0Km+980m处时撞至前方同向行驶的驾驶人王新德驾驶的×××号田野牌轻型普通货车的右后侧，造成两车受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人杨磊在该起事故中承担全部责任，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杨磊血液酒精含量检验结果为190.32mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人杨磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨磊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上城市快速道路行驶,造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人杨磊案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨磊认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨磊因本案被处以罚款二千元（罚款未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2020年10月9日止，被告人杨磊因本案被处以行政罚款二千元，缴纳后应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王永华 书 记 员  武志强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4122号 原告：胡爱仙，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡爱仙与被告胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡爱仙到庭参加诉讼，被告胡顺达、被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款180000元并支付利息（利息从2015年7月28日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告胡顺达系同学，被告胡顺达俞徐丽芳系夫妻。被告因购房需要向原告借款180000元，约定借款期限、利息按月利率1.2%计算，原告将借款以现金方式交付给被告胡顺达。2015年7月28日，被告胡顺达立下借条。2016年1月31日、2017年3月14日，原告催讨时，被告胡顺达又对借款期限等进行了约定，并重新立下借条。但被告不讲信用，至今未归还借款本金和利息。 被告胡顺达、徐丽芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件三份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 对于借款利息，虽然2016年的借条双方明确约定了利息，但2017年被告重新出具借条，应认定双方在2017年对利息和借款期限等作了重新约定，该借条并未明确约定利息，本案借款应认定为无息借贷。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告胡顺达向原告借款180000元，约定借款期限六个月。2016年1月31日，被告胡顺达重新出具借条，并约定利息按月利率1.2%计算，从2015年7月28日开始计算，暂定2016年6月份前归还5万元，余款在2016年底前还清。2017年3月14日，被告胡顺达重新出具借条一份，约定借款期限为一年六个月，未约定利息。该款，被告未有归还。 本院另查明，被告胡顺达与被告徐丽芳于1989年3月23日登记结婚。 本院认为，原告胡爱仙与被告胡顺达之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡顺达尚欠原告借款180000元的事实清楚，有借条予以证实。鉴于双方最后的借条即2017年3月14日的借条并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告只能主张自借款逾期之日起参照年利率6%计算的利息损失。本案借款发生于被告徐丽芳与被告胡顺达夫妻关系存续期间，且金额未超出日常生活所需，被告徐丽芳亦未提出该借款系被告胡顺达个人债务的抗辩，本院认定为两被告的夫妻共同债务。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告胡顺达、徐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡顺达、徐丽芳归还原告胡爱仙借款人民币180000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告胡爱仙的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2645元（已减半收取），由被告胡顺达、徐丽芳负担2150元，由原告胡爱仙负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 童深颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1288号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:卢安云,男,1974年5月15日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人卢安云罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初190号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人卢安云采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初190号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执827号之一 申请执行人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地：射洪市红专路。 法定代表人：税钰琳，该公司总经理。 被执行人：高秀兵，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯小花，女，生于1986年4月10日，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县居民。 本院在执行射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与高秀兵、冯小花居间合同纠纷一案中。经查，被执行人冯小花在中国农业银行开设有账号为62×××15的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小花在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 何洋民
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初271号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日21时59分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××黑色奥迪牌小型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为215.60mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月2日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初380号原告宋菊花，女，1941年1月2日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托代理人舒大美，男，1962年10月5日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，系宋菊花之子。被告辰溪县公安局，住所地湖南省辰溪县育才路。法定代表人姜建桥，局长。本院在审理原告宋菊花诉被告辰溪县公安局治安行政处罚一案过程中，原告宋菊花于2020年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋菊花向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋菊花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋菊花负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年八月十八日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初11号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陆良勇，男，1983年10月2日出生，无业，住江苏省泗洪县。2019年8月30日因吸毒被江苏省泗洪县公安局处以十日的行政拘留及人民币一千元的罚款。2014年8月8日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。指派辩护人徐雅丽，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。江苏省南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕945号起诉书、宁六检刑检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人陆良勇犯故意伤害罪，向南京市六合区人民法院提起公诉，后经江苏省南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市六合区人民检察院指派检察员向肖、李静出庭支持公诉，被告人陆良勇及其辩护人朱雨濛、徐雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆良勇与被害人刘某乙原系男女朋友关系，案发前已分手。2019年10月15日1时许，被告人陆良勇至南京市六合区马鞍街道城西社区陈营205号卤菜加工厂，要求与被害人刘某乙复合，遭到拒绝。随后，被告人陆良勇持随身携带的菜刀将被害人刘某乙右侧肩部砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已达重伤二级。2019年10月15日晚，被告人陆良勇在已准备投案时被公安机关抓获归案，且归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被告人陆良勇的供述和辩解、被害人刘某乙的陈述、证人陈入登、刘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、病历资料、情况说明、抓获经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人陆良勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人陆良勇有累犯、自首情节，要求依法追究被告人刑事责任，建议判处被告人陆良勇有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人陆良勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆良勇另提出有检举揭发他人的事实。辩护人朱雨濛提出辩护意见：1.被告人陆良勇系自首且认罪认罚，应对被告人陆良勇减轻或从轻处罚；2.被告人陆良勇的犯罪行为系因与被害人之间的情感纠纷、经济纠纷激化引发的，应对被告人陆良勇从轻处罚。综上，建议对被告人陆良勇减轻处罚，在三年以下判处刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆良勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陆良勇有累犯、自首情节，且认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。关于被告人陆良勇提出的检举揭发他人的事实，尚未查证属实，本院暂不予认定。辩护人提出的被告人陆良勇有自首、认罪认罚、犯罪行为系因情感纠纷激化引发等从轻、减轻处罚情节经查属实，本院予以采纳，但结合被告人系累犯，被害人的伤害程度，被告未取得被害人谅解等情节，对于辩护人提出的在三年以下判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵审 判 员 孙   肖人民陪审员 倪 敬 芳二〇二〇年八月二十九日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 戴   蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2363号上诉人（原审原告）：潘慧宇，男，1978年4月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国明，男，1976年12月4日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：贾红莉，女，1978年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人潘慧宇与被上诉人李国明、贾红莉买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘慧宇上诉请求：请求依法改判二被上诉人共同承担偿还责任或发回重审。理由：上诉人与被上诉人交易过程中都是由男方对外负责进货、女方负责付款，二被上诉人属于共同经营，过称单（2018年9月6日-2018年11月26日共13张）以及银行转账记录和双方对账后出具的欠据这些行为均发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，而且贾红莉多次给上诉人潘慧宇转款、付款，可以印证二被上诉人系夫妻共同经营，基于夫妻共同意识表示所产生的债务，应该由二被上诉人共同承担偿还责任，从贾红莉的转款记录上可以印证贾红莉对于该笔货物应当承担连带责任。其中有贾红莉在2019年5月10日给潘慧宇转款两笔5万元记录，在2018年11月25日贾红莉通过中国农业银行给潘慧宇转款50万元，2018年11月12日贾红莉通过农业银行给潘慧宇转款10万元，在一审中调取了贾红莉与李国明的婚姻情况，可以证明上诉人与被上诉人的业务往来发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，应该由二被上诉人共同承担偿还责任。李国明、贾红莉公告送达未到庭答辩。原告潘慧宇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告偿付欠款1256590元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国明从2016年开始从原告处购买硅铁合金，在此以后的时间里双方陆陆续续进行交易。从2018年9月份开始，二被告从原告处拉走货物后，仅给付了少部分货款，原、被告对账后，被告于2019年6月4日给原告补写了总欠款条，共计欠款1256590元。现原告多次催促被告支付剩余款项，二被告却一拖再拖，拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上，依法判如诉讼请求。被告李国明、贾红莉未到庭未答辩。一审法院经认定事实如下：原告李国明从2014年开始陆续从原告潘慧宇处购买硅铁合金。2018年9月至2018年12月期间，被告李国明又从原告处购买部分硅铁合金，被告李国明仅支付了部分货款，后经原告潘慧宇与被告李国明对账目进行核对，被告李国明于2019年6月4日给原告出具了两张欠条，分别为：“欠条、今欠到潘慧宇硅铁款玖拾柒万肆仟叁佰玖拾元整、￥974390元、李国明、身份证、2019年6月4日”、“欠条、今欠到潘慧宇硅铁款贰拾捌万贰仟贰佰元整、￥282200元、李国明、身份证、2019年6月4日”。被告李国明在两张欠据上均捺有指印。被告李国明共欠原告货款1256590元，后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告李国明与被告贾红莉于2018年6月21日登记结婚，双方于2019年5月2日在安阳市龙安区民政局协议离婚。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李国明从原告潘慧宇处购买硅铁合金，除支付部分货款后，尚欠原告货款1256590元，有原告提供的被告李国明出具的欠条为证。原告要求被告李国明支付货款1256590元的请求，于法有据，予以支持。被告李国明长期拖欠原告货款构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告要求被告李国明从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，予以支持。对于原告要求被告贾红莉与被告李国明共同偿还货款及利息的请求，因原告未能提供该债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，据此，原告要求被告贾红莉与被告李国明共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。判决：一、被告李国明于本判决生效后十日内支付原告潘慧宇货款1256590元及利息（利息以1256590元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘慧宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16109元，保全费5000元，由被告李国明负担。本院经审理查明，2018年11月12日贾红莉通过农业银行给潘慧宇转款10万元，2018年11月25日贾红莉通过中国农业银行给潘慧宇转款50万元，2019年5月10日贾红莉通过工商银行给潘慧宇转款两笔5万元。上述事实有上诉人提供的银行交易明细单证实。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，潘慧宇提供的欠据落款时间虽然在二被上诉人离婚后，但上诉人提供的称重单开具时间均在2018年9月-11月之间，称重单系两份欠据的来源，可证明拉货行为发生在二被上诉人婚姻存续期间。且欠据虽系李国明一人出具，但贾红莉对潘慧宇有三次转款，其中2018年11月12日贾红莉通过农业银行给潘慧宇转款10万元，2018年11月25日贾红莉通过中国农业银行给潘慧宇转款50万元，转款数额较大，符合双方交易付款的特征，上诉人主张贾红莉系与李国明夫妻二人共同经营有一定事实依据，一审未予采纳认定理由不足。依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上诉人所举证据可以证明其主张的债权系二被上诉人夫妻存续期间共同经营所欠债务，贾红莉依法应与李国明共同承担责任。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4223号民事判决第一项内容为：李国明、贾红莉于本判决生效后十日内支付潘慧宇货款1256590元及利息（利息以1256590元为基数，从2019年7月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘慧宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16109元，保全费5000元，由李国明、贾红莉负担。二审案件受理费16109元由李国明、贾红莉负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年八月五日书记员  陈 曦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1974号申请执行人：习水县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军。地址：贵州省习水县被申请执行人：付文杰，男，汉族，生于1982年8月2日，贵州省贵阳市，贵州省贵阳市花溪区。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人付文全行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330行审98号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人银行账户，经本院查询别执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人付文全未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人付文全进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的64000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢770号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志群。 被执行人邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，住址广东省揭西县。 被执行人邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹鑫、邹锐金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。2016年12月19日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2015）深福法执字第13960号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月6日，依申请执行人请求，恢复执行，依法拍卖了被执行人深圳市南山区华侨城深南大道以此侨城北路以西天鹅堡（二期）R栋3D的房产，申请执行人受偿11715862元后，该案因无其他财产可供执行，以（2017）粤0304执恢4859号之二执行裁定书，再次终结本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人再次请求恢复执行，经审查后，本院依法予以恢复执行。 申请执行人提供的财产线索中，被执行人邹鑫名下的位于广东省××市××沙堤××路××号阳光名邸堤一层102-104号、堤上二层201-205号房产，由深圳市罗湖区法院（2019）粤0303执恢418号案件进行依法拍卖，但已流拍，本院暂无法进行参与分配。本案轮候查封的被执行人邹鑫名下位于广东省深圳市××华侨城××花园××房产，暂无处分权，且本案执行标的远小于房产价值，故不宜处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2509号之一 申请人:东明诚众建材有限公司，住所地：东明县东明县小井镇东兰路路东（柳庄路路北）。 法定代表人：赵文海，经理。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被申请人:杨波林，男，汉族，住东明县。 申请人东明诚众建材有限公司与被申请人杨波林买卖合同纠纷一案，申请人东明诚众建材有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，查封被申请人杨波林名下车号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车一辆，保全价值为16万元整。申请人已向本院提供大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨波林名下车号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车一辆，保全价值为16万元整。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张升芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初112号原告：童河水，男，1969年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘志欢，男，1987年4月27日生，汉族，住南京市六合区。原告童河水与被告刘志欢房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童河水、被告刘志欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童河水向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告按2800元/月向原告支付拖欠的租金（自2020年6月1日起支付至实际返还房屋之日止）；3.判令被告支付违约金8400元（280元/天*30天）；4.判令被告支付承租期间尚欠的水、电、燃气费约3000元；5.判令被告已缴纳的租房保证金2800元归原告所有不予退还。事实与理由：2019年11月25日，原、被告经中介机构南京高业房产经纪有限公司介绍，双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于南京市江北新区房屋出租给被告居住；租期36个月，即从2019年12月1日至2022年11月30日，租金每月2800元，每6个月支付一次；保证金2800元于签订合同时交付；另约定如被告逾期交付租金，则每逾期一日由原告按月租金金额的百分之十收取违约金，如被告拖欠租金15日，则视为被告自动放弃所承租房屋，构成严重违约，原告即可终止本合同；租赁期内，该房屋内所有相关公共事业费、水、电费等均由被告承担，如被告逾期缴纳，则每逾期一天，按上述费用的征数规定支付滞纳金。被告在本合同签订后，未经原告同意提前解除合同或者违约的，致使本合同无法履行的，被告物权请求返还保证金，若给原告造成损失的，被告还应负责赔偿。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用、居住。但被告却从未按合同约定向原告交付租金，后经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘志欢辩称，1.合同尚未到期，不同意解除合同；2.认可被告自2020年6月至今的租金尚未支付，被告未支付租金系受疫情影响所致，因合同中有不可抗力免责条款，因此不应支付违约金；3.被告未拖欠水电费，也从没有拖欠过，只要水务公司和国家电网贴了水电费账单，被告均是按时向收费部门缴纳；4.被告认为合同应当继续履行，所以同意原告不退租房保证金。本院经审理认定事实如下：原告童河水（出租方、甲方）与被告刘志欢（承租方、乙方）在居间方南京高业房地产经纪有限公司居间下，于2019年11月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将其坐落于南京市江北新区房屋出租给乙方作住宅使用，租赁期自2019年12月1日起至2022年11月30日，租金2800元/月，每半年支付一次，保证金2800元由乙方于签订本合同时交付给甲方，甲方应于租赁期满，乙方迁空交还房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、物业管理费等费用后无息返还乙方。合同第五条第8款约定：乙方应按时交付租金，若逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之十收取违约金，如乙方拖欠租金15日，则视为乙方自动放弃承租房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。合同第五条第9款约定：租赁期内，该房屋所有公共事业费，如水、电、煤气、电话费何物业管理费等由乙方使用而产生费用均需乙方承担，若乙方逾期交付电话费、水、电、煤气及物业管理费等费用，则每逾期一天，按上述费用的征收部分的规定支付滞纳金、逾期达一个月的，视为严重违约，甲方有权提前终止合同。合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告向原告交纳保证金2800元，并支付租金至2020年5月30日，2020年6月1日之后的租金未缴纳。另查明，被告承租案涉房屋后将案涉房屋用于转租，并已从实际承租人处收取租金至2020年11月，后实际承租人于2020年8月搬离。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的房屋租赁合同等证据在卷证实。本院认为,原告童河水与被告刘志欢之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的请求，因合同约定租金每半年支付一次，被告支付租金至2020年5月30日，2020年6月1日之后租金至今未付，根据合同第五条第8款的规定，被告拖欠租金15日，即视为严重违约，原告可以终止合同。故现原告要求解除合同，有合同依据，本院予以支持。被告刘志欢要求继续履行合同的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付租金、违约金以及不予退还租房保证金的请求，因被告自2020年6月1日起拖欠租金至今未付，原告要求被告自2020年6月1日至实际返还房屋之日止支付租金，有事实依据，本院予以支持。另合同约定保证金可用于先行偿付被告拖欠的款项，已交的2800元保证金抵扣一个月租金后，被告还应当向原告支付自2020年7月1日起至实际交还房屋之日止的租金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告主张的违约金标准过高，结合原告损失情况及被告过错程度等因素，本院酌定违约金为2800元。原告主张被告交付的保证金不予退还，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付承租期内的水、电、燃气费约3000元的诉求，因原告未能举证证明被告欠付水电费，亦未能举证证明其已实际代被告垫付水、电、燃气费用，原告该项诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告童河水与被告刘志欢之间的《房屋租赁合同》，被告刘志欢于本判决生效之日起十日内将位于南京市江北新区房屋腾空并返还给童河水；二、被告刘志欢于本判决生效之日起十日内向原告童河水支付拖欠的房屋租金（自2020年7月1日起计算至实际交还房屋之日止，按2800元/月计算）；三、被告刘志欢于本判决生效之日起十日内支付原告童河水违约金2800元；四、驳回原告童河水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘志欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8603号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1206号申请执行人:雷丛菊，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王昭科，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人雷丛菊与被执行人王昭科婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3042号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王昭科发出责令指定行为通知书，责令被执行人王昭科履行协助申请执行人雷丛菊将位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道3号元象岭郡6幢1单元12层2号的住宅不动产权利证书变更登记至雷丛菊名下的义务，并由王昭科承担申请执行费500元。但被执行人王昭科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王昭科在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人王昭科在四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行账户上的存款100元；二、划拨被执行人王昭科在财付通支付科技有限公司账户上的存款400元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5223号 原告：刘玉柱，男，1936年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：张树侠，女，1943年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘奇，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：陈飞燕，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘玉柱、张树侠与被告刘奇、第三人陈飞燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉柱、张树侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该行行长。 委托代理人：麻侦贤、李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：吴岩，男，1963年4月27日出生，汉族，现住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告吴岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤，被告吴岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉称，被告吴岩于2011年9月7日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××36。被告于2011年10月17日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44962.14元（截止到2019年10月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院判令被告偿还贷款本金39956.58元，零售利息2527.34元，违约金1648.1元，现金利息630.12元，年费200元，总计44962.14元（截至2019年1月17日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴岩辩称，从开卡之日起一直使用，在2018年9月份至今没有偿还，卡就停止了在2018年9月前都正常偿还，当时开卡时免年费；在2018年9月份停止使用信用卡，没有能力还款。 原告中信银行向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体资格；2、信用卡申请表及领用合约。证明被告申请信用卡的事实及使用规则；3、交易流水。证明被告信用卡贷款的事实；4、余额构成表。证明截止到2019年1月17日，贷款余额是44962.14元；5、催收记录（12页）。证明原告多次向被告催收的事实。 被告吴岩对原告中信银行提交的证据质证意见：证据1-证据3无异议；证据4还款到2018年9月1号，之后就没有还款；证据5催收电话接到过，但是凑好钱数后就立即还款了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告吴岩向原告申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××36，被告吴岩在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。《中信银行信用卡收费标准表》约定了分期手续费。 另查明，截止至2019年1月17日，被告吴岩尚欠原告中信银行信用卡贷款本金39956.58元，零售利息2527.34元，违约金1648.1元，现金利息630.12元，年费200元，总计44962.14元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对分期手续费和违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请分期手续费、违约金本院予以支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还至2018年9月1日，但未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金39956.58元。 二、被告吴岩自本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心零售利息、违约金、现金利息，自2011年9月7日起至付清欠款本金39956.58元之日止，按月息0.5%计算； 三、被告吴岩自本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心年费200元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告吴岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王清
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初873号 原告：秘志勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住故城县。 被告：刁金城，男，1977年7月1日出生，汉族，住故城县。 被告：翟春霞（系刁金城之妻），女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。 原告秘志勇与被告刁金城、翟春霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员赵章晋适用简易程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案。本案当事人原告秘志勇到庭参加诉讼，被告刁金城、翟春霞经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告秘志勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款35000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由，向原告借款35000元。被告承诺用期一个月，但已过数月，被告并没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告债务系夫妻关系存续期间二人所借，应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 被告刁金城、翟春霞未到庭亦未提交答辩状。 原告秘志勇围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）欠条一份，载明今刁金城身份证号1330291977××××××××，翟春霞身份证1311261976××××××××借到秘志勇现金叁万伍仟元整（35000元整）利息月息2分，送达地址青罕镇刁南庄村265号借款人：刁金城身份证1330291977××××××××翟春霞身份证1311261976××××××××2018年7月19号；（2）微信截图一份，证明向被告刁金城（微信枫叶）转账10000元。 被告刁金城、翟春霞未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）真实性本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刁金城、翟春霞出具借条一份，载明：“今刁金城身份证号1330291977××××××××翟春霞身份证1311261976××××××××借到秘志勇现金叁万伍仟元整（35000元整）利息月息2分，送达地址青罕镇刁南庄村265号借款人：刁金城身份证1330291977××××××××翟春霞1311261976××××××××2018年7月19号”。原告于2018年7月份给付被告现金25000元；原告于2018年8月13日通过微信转账给被告10000元。原告于2020年7月9日向本院提起诉讼,要求被告立即偿还借款35000元及利息;诉讼费由被告承担。 本院认为，二被告刁金城、翟春霞向原告借款35000元，并向原告出具了借条，二被告未提交已付清借款的证据，故原告要求二被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。其要求利息应以25000元、10000元为基数均按月利率2分计算分别自2018年7月19日、8月13日起至本案履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁金城、翟春霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告秘志勇借款本金35000元及利息（应以25000元、10000元为基数均按月利率2分计算分别自2018年7月19日、8月13日起至本案履行完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告刁金城、翟春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二〇年八月七日 书记员  张艳丽 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十九 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执725号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨保福，男，1959年6月14日生，汉族，住通海县。被执行人：胡秀英，女，1962年11月30日生，汉族，住通海县。被执行人：史成华，男，1984年10月20日生，汉族，住通海县。被执行人：杨冬莉，女，1986年4月26日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息(其中，2016年9月30日起至2017年9月30日止按月利率7.93333‰计付，2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率11.9‰计付，已扣利息396.66元作相应的扣减），利随本清；并承担案件受理费2530元、执行费3650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人史成华名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌车辆、云Ｆ×××××的北京现代牌车辆，上述车辆本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨保福、胡秀英、史成华、杨冬莉确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2378号申请人：刘国双，男，汉族，1970年7月31日出生，住黑龙江省鸡西市。被申请人：宋彬，男，汉族，1977年1月10日出生，住平原县城区。申请人刘国双与被申请人宋彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款83500元或查封同等价值财产。申请人刘国双提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人刘国双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋彬名下银行存款83500元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡宁宁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1734号申请执行人：哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店，住所地：哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村8组。被执行人：郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，住宾县宾西镇天地丰化肥厂。被执行人：李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇天地丰化肥厂。本院依据（2019）黑0125民初64号民事判决书执行哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店与郝贵忱、李晓红买卖合同纠纷一案，申请执行标的131270元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、李晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝贵忱、李晓红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李晓红有银行存款1935.35元，法院依法对其进行了冻结、扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、李晓红无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店，申请执行人哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月七日书记员  白志明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4449号 原告：成都瑞纳投资有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市，系公司员工。 被告：秦文军，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告成都瑞纳投资有限公司（以下简称“瑞纳公司”）与被告秦文军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞纳公司的委托诉讼代理人洪云忠、被告秦文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞纳公司向本院提出诉讼请求：判令秦文军支付圣菲悦城1期-1层BXXX号车位逾期应付款38250元，并支付该车位逾期应付款的违约金1101元（暂按应付款每日万分之二从2019年11月30日计至起诉之日）。事实与理由：2017年4月29日，瑞纳公司与秦文军签署《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定秦文军购买瑞纳公司开发的位于蓝光圣菲悦城1期-1层BXXX号车位，建筑面积39.24平方米，总价款127500元，采用分期付款方式支付。秦文军已付车位款89250元，尚有车位款38250元至今未付。其前述行为已构成严重违约，且瑞纳公司多次向秦文军催收未果。故诉至本院，呈请如上诉讼请求。 秦文军辩称，秦文军在瑞纳公司处购买了2个车位，案涉车位系其中之一。瑞纳公司在出售车位时告知，上述车位为豪华车位，可同时供4辆汽车停放。现上述车位仅能同时供2辆汽车停放。并且，秦文军以120000元/个的价格购买车位，但现车位的售价为90000元/个。故该司存在欺诈行为。另，双方所签的商品房买卖合同约定了上述车位旁有通道，而实际交付时车位旁并无通道，被物管公司占用后修建了库房，秦文军要求物管公司和瑞纳公司处理时，二司相互推诿，以致至今未能解决通道问题。因此，秦文军未支付剩余车位款，已支付的车位款还应当由瑞纳公司退还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年4月29日，瑞纳公司与秦文军签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》﹙含附件、补充协议﹚。该合同约定，1.秦文军购买瑞纳公司开发的位于西××街道大件路××号蓝光圣菲悦城1期26幢-1楼3XX号、预测建筑面积为39.24平方米的车位。2.房屋总价款为127500元。签订合同前，秦文军已向瑞纳公司支付款项20000元。秦文军应于2017年11月30日前支付首期房价款63750元，于2018年11月30日前支付第二期价款25500元，于2019年11月30日前支付第三期价款38250元。3.除不可抗力外，秦文军未按合同约定的时间付款的，双方按逾期时间分别处理（①和②不作累加）：①逾期在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，秦文军按日向瑞纳公司支付逾期应付款万分之一的违约金且于实际支付应付款之日起30日内支付，合同继续履行。②逾期超过30日后，瑞纳公司有权解除合同。该司解除合同的，秦文军应自解除合同通知送达之日起30日内按购房合同总额的10%支付违约金，并由该司退还其扣除违约金后的剩余已付房款。瑞纳公司未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，秦文军按日计算向该司支付逾期应付款万分之二的违约金且于实际支付应付款的同日内支付该违约金。③秦文军有前述约定之违约情形，但瑞纳公司未解除合同即由秦文军支付违约金后继续履行合同的，秦文军再次出现逾期付款情形，无论逾期时间长短，瑞纳公司均有权按前述第②项至约定追究其违约责任。④若秦文军付款方式为分期付款的，秦文军任意一期房价款逾期超过30天的，瑞纳公司有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第②项的约定追究其违约责任。 合同签订后，秦文军支付了案涉车位款共计89250元，余款38250元至今未付。瑞纳公司向其邮寄催款通知书后，秦文军仍未支付余款。 庭审中，经询问，秦文军不要求调减瑞纳公司主张的违约金。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》（含附件、补充协议）、EMS邮单等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，瑞纳公司与秦文军就案涉车位所签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方均应按约履行各自的权利、义务。现秦文军未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故本院对该司要求其支付剩余车位款38250元的诉讼请求予以支持。又因双方在合同中就秦文军逾期付款所应承担的违约责任进行了约定，故秦文军应按该约定支付违约金。结合其逾期情形和不要求调减违约金的主张，本院认为该违约金的计算方式为：从2019年12月1日起，以38250元为计息基数，按每日万分之二的标准计算至实际付清该款之日止。 秦文军关于退还已付车位款的问题。该主张属于反诉的范围且涉及到合同解除问题。退还车位款属于合同解除后的法律后果，秦文军若要求解除合同，应当提起反诉，但其并未提起反诉。故本院对该意见不予采纳。 秦文军关于约定的车位价款高于瑞纳公司现出售车位的价格问题。对该问题，本院认为，签订商品房买卖合同时，秦文军为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的认知、辨别能力，如果其认为价格过高，完全可不与该司签订合同。其在合同签订后且已实际履行的过程中，以瑞纳公司与他人的车位现售价低于自身所购车位的价款为由认为该司欺诈，没有法律依据。其该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 秦文军关于车辆停放数量的问题。该问题实际涉及到车位面积是否符合合同约定，现秦文军未举证证明瑞纳公司交付的车位面积与双方所签的商品房买卖合同约定不符，且未举证证明双方在签订商品房买卖合同时瑞纳公司承诺其所购车位可同时供4辆汽车停放，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。 秦文军关于通道的问题。庭审中，秦文军主张车位旁的库房系物管公司修建，如果其认为自身权利受到侵犯，因所涉的法律关系并非与本案系同一法律关系，故应当另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦文军于本判决生效之日起三日内向原告成都瑞纳投资有限公司支付剩余车位款38250元，并以38250元为计息基数、从2019年12月1日起、按每日万分之二的标准向原告成都瑞纳投资有限公司支付至实际付清该款之日止的违约金； 二、驳回原告成都瑞纳投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费392元，由被告秦文军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月四日 书记员  毕小乔
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初43号 原告冯跃飞，男，1982年6月生，汉族，居民，住枣庄市市中区，公民身份号码：3704021982××××××××。 被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队，住所地：兰陵县兰陵路东段，社会统一信用代码：11371300495238028Q。 法定代表人宋加贤，大队长。 原告冯跃飞不服被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出公安交通管理强制措施凭证（NO：3713243000943800）的行政行为，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯跃飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯跃飞承担。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  樊永生
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2605号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山街道办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 法定代表人：王念泽，公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告杨维昌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2299号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文亮亮，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省商水县********，公民身份号码：412************219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1870号起诉书指控被告人文亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人文亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月18日23时56分，被告人文亮亮醉酒后驾驶一辆轻型厢式货车（使用性质为货运）在东莞市**********路段倒车时，与易德胜停放在路边的一辆小轿车发生碰撞。案发后，易德胜报警，文亮亮在现场等候交警处理。经鉴定，文亮亮血液中检出乙醇含量231.75mg/100ml。经交警部门认定，文亮亮负事故的全部责任。文亮亮已赔偿易德胜损失1555元，双方已达成调解协议。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人文亮亮无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。文亮亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对文亮亮判处两个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人文亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人文亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人文亮亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文亮亮案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人文亮亮醉酒驾驶轻型厢式货车，且发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量超200mg/100mL,依法从重处罚。被告人文亮亮案发后积极赔偿被害人的经济损失,达成调解协议,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人文亮亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人文亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初805号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民初805号民 事裁定书，冻结被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3934号原告：李业争，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张宏伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李业争诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业争到庭参加了诉讼，被告张宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业争诉称，被告于2011年11月22日向原告借款20万元用于经营，约定年息2分。由于当时是朋友关系，没有约定还款期限。后多次催要无果，请求被告立即归还借款20万元，并按年息2分支付利息。被告张宏伟未作答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款20万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明被告于2011年11月22日向我借款20万元，约定利息2分。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2011年11月22日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定利息2分。经原告催要，于2019年归还利息5万元，剩余借款本息经催要无果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告按年息2分支付利息，因涉案借条上约定利息2分，没有注明年息或是月息，现原告请求按年息计算，本院予以支持。但应当扣除被告已还的利息5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效后十日内向原告李业争归还借款200000元及利息（利息计算方式，从2011年11月23日起，按年息2分计算至归还完毕之日止，扣除被告张宏伟已经归还的利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6229号原告：王涵，女，1992年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：朱咏梅（系原告母亲），女，1966年12月22日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海云（系原告父亲），男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地为云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：云南沃家装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市五华区宝善街155-162号南屏时代大厦15楼1503室。法定代表人：姜涛委托诉讼代理人：易世杰，系云南信道律师事务所律师，特别授权代理。原告王涵与被告云南沃家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王涵本院提出如下诉讼请求：1.请求判定原告与被告于2020年3月19日解除劳动关系；2.请求判定被告支付原告2019年11月14日至2020年3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计16223元；3.请求判定被告支付原告违法二次约定试用期赔偿金7468元；4.请求判定被告支付原告因未提前30日通知原告解除劳动关系的代通知金3500元（以原告一个月工资标准支付）；5.请求判定被告以原告半个月工资标准支付原告经济补偿金1750元；6.请求判定被告返还原告因未参与加班而被强行克扣的4天工资共计468元；7.请求判定被告支付原告2020年3月1日至2020年3月19日期间的工资2223元；8.请求判定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月14日进入被告处工作，任文案一职，被告人事部负责人告知试用期为3个月，即2020年1月15日可转正，因受疫情影响，2020年3月初，原告就转正一事再次向被告人事部负责人询问结果，方知被告在未与原告协商的情况下擅自将原告试用期延长至6个月，原告对此表达了不满。2020年3月19日，原告遭到被告单方面强行立即解聘。被告未支付原告其单方面强制解除劳动关系需支付的经济补偿金、未支付原告立即解除劳动关系需支付的相当于原告1个月工资的代通知金、未缴纳原告与被告存在劳动关系期间属于被告未缴纳的五险费用。入职初期，被告曾拿出一份空白劳动合同让原告填写自身信息，其中关于劳动合同期限、试用期期限、工作岗位、工资标准等关键性内容则全部为空白，在原告填写完自身信息后被告并未当场填写合同相关内容，而是将合同收走后秘密自行填写空白部分。此份以欺诈方式哄骗原告签订的劳动合同应为无效合同，共一式三份，但被告仍然未将其中的一份交由原告。原告2020年3月19日被被告单方面强行解雇后，多番找被告讨要该劳动合同和解除劳动关系证明无果，原告父亲于2020年3月30日前往被告处，请求与被告沟通办理原告离职相关手续，却被被告方相关人员殴打致轻微伤，直至双方坐在护国派出所的调解室中。2020年3月31日，在警方和原告的强硬要求下，被告才不情不愿地交出了一份早就应该交给原告持有的劳动合同原件，但还是不肯出具解除劳动关系证明。当天被告还当着众多警察的面威胁原告，离开派出所后被告方相关人员还多次通过微信、短信等方式威胁原告。并且，在2019年11月15日至2019年12月15日期间，被告要求公司全体员工全月无休开展工作，但并未支付加班工资，想要休息的员工需要走请假流程，原告当时已经与被告协商成功不参与全月无休加班，却在此后被被告强行克扣未参与加班的4天工资。故此，被告的行为己严重违反《劳动合同法》及《劳动法》，侵犯了原告的合法权益。2020年6月23日盘龙区劳动人事争议仲裁院做出的裁决中，对部分事实认定不清，没有完全本着客观公正的原则，维护原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告云南沃家装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记地址与主要办事机构所在地均为云南省昆明市五华区宝善街xxx号南屏时代大厦xx楼xxx室，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖，故申请将本案移送到昆明市五华区人民法院。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告提供了营业执照、房屋租赁合同、接待报警案件三联单、被告公司主要办事机构所在地4张照片，能够证明在原告申请仲裁前，被告的工商登记地址、主要办事机构所在地均位于五华区，且原告陈述其在2019年10月14日至2020年3月19日期间在被告处的工作地点为宝善街xxx号南屏时代大厦15楼xxx室，该地址位于五华区。综上，本院确认被告的主要办事机构所在地位于五华区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院确认被告提出的管辖权成立，依法将本案移送昆明市五华区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告云南沃家装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  祁艺丹二〇二〇年八月十八日书记员  黄沈丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2861号上诉人（原审被告）徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）曹正万，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）叶登光，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）江苏万汇通融资担保有限公司，住所地江苏省响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。法定代表人李惠师，该公司总经理。原审被告盐城市盐丰畜牧有限公司，住所地江苏省响水县运河镇运西村民委员会中北组。法定代表人易正梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住江苏省盐城市经济开发区。原审被告邵加来，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告盐城市兴阳食品有限公司，住所地江苏省响水县开发区金兰北路西侧。法定代表人，曹海进，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐秀国、曹正万、叶登光因与被上诉人江苏万汇通融资担保有限公司、原审被告盐城市盐丰畜牧有限公司、纪何华、曹长亚、邵加来、盐城市兴阳食品有限公司追偿权纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐秀国、曹正万、叶登光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人徐秀国、曹正万、叶登光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2034号原告：陈有金，男，1953年5月20日出生，汉族，现住：农安县。被告：焦忠喜，男，1967年4月14日出生，汉族，现住：农安县，被告：白海微，女，1992年6月15日出生，汉族，现住：农安县。被告：于晓峰，男，1967年8月16日出生，汉族，现住：农安县。原告陈有金与被告焦忠喜、白海微、于晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有金；被告焦忠喜、于晓峰到庭参加了诉讼，被告白海微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。陈有金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月8日按月利息2%）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日被告焦忠喜家里做买卖在原告处借款10万元，约定月利息2%，由白海微、于晓峰担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，偿还利息后偿还本金，被告将利息给付至2019年2月7日，尚欠本息经原告催要未能给付，故原告诉至法院。焦忠喜辩称：原告所述属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。于晓峰辩称：原告所述属实，焦忠喜暂时还款有困难，但是我坚信他有能力偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦忠喜于2011年11月7日在原告处借款人民币100，000.00元，约定利息按月利2%计算，还款时先还利息后还本金。由被告白海微、于晓峰对此借款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止。借款发生后被告还清2019年2月7日前的利息，本金及尚欠利息未能偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原告陈有金提交的、由被告于2011年11月7日出具的书面借条一份。证明被告焦忠喜借原告款100,000.00元、约定利息按月利2%计算、先还利息后还本金、被告白海微、于晓峰对该借款承担连带担保责任直至此款还清为止，借款已交付给被告焦忠喜。2、庭审前对各被告的询问笔录。3、双方当事人自认的事实。本院认为，被告焦忠喜借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其理应及时还款，同时被告白海微、于晓峰应按约定依法承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告焦忠喜于本判决生效后十日内，偿还原告陈有金借款本金100，000.00元及该款自2019年2月8日以后的利息款（按月利2%计算）。被告白海微、于晓峰对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00.00元（减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年八月二十八日书记员  高 爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2303号 原告：李世雄，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：宁雷，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李世雄与被告宁雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李世雄的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，原告李世雄、被告宁雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁雷偿还原告李世雄现金26,000元；2.被告宁雷承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁雷以支付工人工资为由，分别于2016年1月16日、2016年2月3日向原告李世雄借款10,000元、10,000元，约定按月利率3%支付利息，并约定了还款时间，其中2016年2月3日借款的借条中另提前写入利息8,000元。借款到期后，被告宁雷未还本付息。原告李世雄于2017年起诉要求被告宁雷偿还借款本金及利息共计28,000元。被告宁雷得知后便与原告李世雄和解，并减免了2,000元利息，被告宁雷于2017年12月13日向原告李世雄重新出具借条，载明借款原告李世雄26,000元，定于2018年7月1日前还清。借款到期后，被告宁雷以各种理由拒绝偿还借款。 被告宁雷未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告宁雷向原告李世雄借款，并向原告李世雄出具借条一张，载明“今借到李世雄现金26000.00元大写”，被告宁雷在借条下方“借款人”处签字确认，落款时间为“2017年12月13日”，同时载明“定于2018年7月1日前还清，以前两张借条失效并交于宁雷本人，5113241986××××××××，电话：183××××1221，此钱用于支付工人工资”。 同时查明，原告李世雄曾多次通过短信方式向被告宁雷催收，被告宁雷曾称案涉借款利息过高。 本院认为，原告李世雄陈述其为被告宁雷提供借款20,000元，用于支付工人工资，并提供了由被告宁雷就前期借款本息向其重新出具的借条一份和短信聊天记录予以佐证，本院同时结合原告李世雄的经济能力及原告李世雄的交付情况等综合判断，可以认定原告李世雄向被告宁雷出借20,000元的事实。 被告宁雷未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，故原告李世雄要求被告宁雷返还借款20,000元，并支付利息的理由成立，应予支持。 至于应支付利息的认定，如果2017年12月13日重新出具的借条中6,000元前期利息未超过法律保护上限，原告李世雄要求被告宁雷支付6,000元利息，不违反法律规定，应予支持。如果2017年12月13日重新出具的借条中6,000元前期利息已超过法律保护上限，即年利率24%，对超过部分不予保护，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2017年12月13日重新出具借条后逾期利息应继续以20,000元为基数，按年利率24%计算，计算至一审法庭辩论终结时，利息也远超6,000元，故原告李世雄要求被告宁雷支付6,000元利息，也未超过法律规定。 综上所述，被告宁雷应返还原告李世雄借款本息26,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁雷于本判决生效之日起十五日内返还原告李世雄借款本息26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告宁雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  邬兴春
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2906号申请人：洛阳威赫保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：田会利，总经理。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。被申请人：民权县新源热力有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：高楚龙，总经理。申请人洛阳威赫保温材料有限公司与被申请人民权县新源热力有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人民权县新源热力有限公司名下银行存款77万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人民权县新源热力有限公司名下银行存款77万元或查封押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇二〇年八月十九日书记员  王 颖
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初427号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张卫，男，1977年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，新天地超市员工，户籍所在地长春市宽城区，住在长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月21日16时许，被告人张卫饮酒后驾驶车号×××大众牌小型轿车，沿本市宽城区农安南街由南向北行驶至柳影路交汇处时，发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，张卫血液中乙醇成分含量为166.16mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人张卫负全部责任。被告人张卫到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张卫醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且张卫负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人张卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月21日16时许，被告人张卫饮酒后驾驶车号×××大众牌小型轿车，沿长春市宽城区农安南街由南向北行驶至柳影路交汇处时，发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，张卫血液中乙醇成分含量为166.16mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人张卫负全部责任。案发后，被告人张卫已与事故对方和解赔偿吉A0886号三轮车车辆损失款人民币1000元，赔偿×××号小型轿车车辆损失款人民币100元，被告人张卫到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.到案经过证明：2019年12月21日16时50分许，张卫驾驶×××小型轿车沿农安南街由南向北行驶，行至柳影路小学附近时将一辆残疾人三轮车碰撞，发生事故后张卫没有停车，直接向南驾驶，行驶至柳影路右转弯时将×××号小型轿车碰撞，张卫停车和×××号小型轿车的司机协商私了，协商未果对方报警了，事故民警到达现场后发现张卫涉嫌酒后驾驶机动车。经对其酒精呼气测试数值为196mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至武警医院抽取静脉血鉴定。 2.常住人口数据查询详细信息、身份证复印件证明：张卫的自然信息情况，无前科劣迹。 3.血样提取登记表、照片证明：被告人张卫呼吸测试酒精的情况及抽取血样、尿样的情况。 4.指认车辆照片证明：被告人张卫指认肇事车辆的情况。 5.交通事故和解协议证明：张卫赔偿×××车车损人民币100元，赔偿吉A0886号三轮车车损人民币1000元。 6.道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单、道路交通事故案卷材料证明：张卫与刘某交通事故经宽城大队简易程序处理，认定张卫负全部责任，刘某无责任。经对张卫酒精呼气测试数值为196mg/100ml，刘某为0mg/100ml。张卫醉酒驾驶被扣留机动车的情况。 7.鉴定事项确认书证明：张卫被抽取静脉血鉴定其血液中乙醇含量。 8.机动车驾驶证照片证明：刘某机动车驾驶证、机动车行驶证及身份证复印件信息情况。 9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单 证明：×××机动车所有马远征。张卫准驾车型C1。 10.行政处罚案卷证明：长春市公安局交通警察支队对张卫醉酒后驾驶机动车违法行为给予吊销驾驶证的处罚。 （二）证人刘某的证言证实：2019年12月21日16时50分左右，我驾驶×××号小型轿车，沿着农安南街由南向北行驶，行驶到柳影路小学的时候，我看见一辆捷达车和一辆残疾人三轮车发生了事故，之后我就过去了，在柳影路小学的时候，我看见一辆捷达车和一辆残疾人三轮车发生了事故，之后我就过去了，在柳影路路口等信号排队行驶，这时对方的捷达车就从后方超上来了，到柳影路路口右转的时候，他车的左前保险杠就撞到我车的右后侧了，之后对方就停柳影路边上了，之后我就到对方的身边了，当时我发现对方喝酒了，刚开始我们是协商解决的，后来没解决了，我就报警了，警察到现场对捷达车的驾驶员进行酒精呼气测试的结果是196mg/100ml，我的测试结果是0mg/100ml，之后就把我们带到交警队了。捷达车和三轮车是怎么发生的事故我没看见，我看见的时候就已经撞完了。 （三）被告人的供述与辩解 被告人张卫的供述与辩解证实：我和同学张国锋、张国锋的朋友于2019年12月21日13时许，在高新区深圳街小天厨饭店喝的酒，喝的瓶装白酒，40度左右，我喝了大约4两左右。2019年12月21日16时50分许，我驾驶×××号小型轿车沿农安南街由南向北行驶，行至柳影路小学附近时将一辆残疾人三轮车碰撞，发生事故后我没有停车，直接向北驾驶，行驶柳影路右转弯时将×××号小型轿车碰撞，我停车和×××号小型轿车的司机协商私了，协商未果对方报警了，事故民警到达现场后发现我涉嫌酒后驾驶机动车，经对我酒精测试结果是196mg/100ml，将我带至武警医院抽取静脉血做下一步检验鉴定。我对结果没异议。 （四）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证明：经鉴定，从送检的张卫静脉血中检出乙醇，其含量是166.16mg/100ml。 2.长春市公安局直属分局现场检测报告书证明：张卫经胶体金法检测呈阴性。 （五）视听资料 光盘一张证实：被告人张卫接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张卫无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张卫醉酒驾驶，且发生交通事故，应当从重处罚，被告人张卫认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，已与事故对方和解并赔偿对方损失，亦可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人张卫可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。宣告缓刑对被告人张卫所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人张卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  孙庆江 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘俊琦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1307号 原告：汤新月，女，1998年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县奥体健身馆。住所地：滦南县中红购物城四层。 法定代表人：马玉娇，该公司经理。 原告汤新月与被告滦南县奥体健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汤新月于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤新月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤新月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤新月负担（已缴纳）。 审判长  董宏伟 二〇二〇年八月四日 书记员  邓俊杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2676号张德彬与佛山市百暖汇节能系统有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17380.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，经济补偿金、未休年假工资和防暑降温费共计11000.00元，其余案款申请人书面明确自动放弃。本院已将该款转付给张德彬。至此，张德彬向本院申请执行的（2019）鲁0102民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日