wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1595号 原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1，特别代理。 委托诉讼代理人：刘某2，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都房产公司）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都房产公司委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金都房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余房款76869元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，金都房产公司变更诉讼请求1项为：判决被告支付剩余购房款63453元。事实和理由：被告系棚户区改造安置户。2015年10月25日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，购买由原告开发的的位××镇房，房屋建筑面积121.34平方米，每平方米3498元，合同总价款424447元。原、被告签订合同后，被告向原告支付360994元，剩余购房款一直未支付。原告经过多次电话催要，被告均未偿还。2020年6月，原告委托甘肃良友律师事务所向被告发送律师函进行催告，限其三日内履行还款义务，但被告拒绝签收该法律文书，并且未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因经济困难，暂时无力支付房屋欠款。 本院认为，张某承认金都房产公司在本案中主张的事实，故对金都房产公司主张的事实予以确认。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方所形成的债权债务明确。原告要求被告支付所欠剩余购房款63453元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张某支付原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司剩余购房款63453元，限于本判决生效后30日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1373号 原告：王世辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王世辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世辉的委托诉讼代理人谭其举到庭参加诉讼。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王世辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2017年8月18日即开始主张权利之日起至生效判决确定的履行期满之日止按年利率6%计息）；2.被告向原告返还保全保险费600元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月11日，被告以急需资金为由向原告借款20万元。原告通过王世辉名下中国农业银行62×××68账号向**名下农村商业银行62×××73账号转账汇款20万元（有转账凭条为证）。被告向原告出具借条一张。双方未约定利息和还款期限。原告曾向被告多次催要，被告借故不还。原告于2017年8月18日曾向夏津县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息。因被告承诺分期偿还，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然没有偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，望依法判决。 被告**未作答辩。 原告王世辉围绕诉讼请求依法提交了银行交易记录、被告向原告出具的借条、（2017）鲁1427民初2117号民事裁定书、（2020）鲁1427民初1373号之一民事裁定书、保全费签购单、诉讼财产保全责任保险保单保函以及保全保险费发票各一份，待证明原告向被告出借20万元，并通过其名下中国农业银行62×××××账号向被告名下农商银行62×××××账号转账20万元，涉案借款未约定利息和还款期限，原告曾于2017年8月18日提起诉讼要求被告还款，后于2017年11月14日撤诉，本诉中，原告花费保全费1520元、保全保险费600元，均应由被告承担。经审查，原告所提交的上述所有证据，来源真实、形式合法，与待证事实具备关联性，均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年7月11日，被告以生产经营急需资金为由向原告借款20万元，双方达成借贷合意，但未书写借据。当日，原告通过其名下中国农业银行62×××××账户向被告名下62×××××账户转账20万元，未约定借款利息及还款期限。后原告找被告要求补写借据，被告遂向原告出具借据一份载明：“借条**今借到王世辉人民币贰拾万元整，该借款已经于2016年7月11日通过银行收到借款人：**2017年7月11日”，原告要求按照银行转账日期书写借据，被告遂将上述借据中落款处“2017年7月11日”改为“2016年7月11日”。2017年8月18日，原告曾向夏津县人民法院起诉要求被告偿还借款，后于2017年11月14日撤诉。后被告仍未偿还借款，原告又起诉至本院。 另查明，原告长期经营农药公司，具备相应的出借资金能力。本诉中，原告于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，并已预交保全费1520元，同时向浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费600元。 本院认为，本案中，原告提交了银行交易记录、被告向原告出具的借据证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，能详细陈述出借款项时被告未出具借据、后续另找被告补签借据的过程，证据之间相互印证，且原告长期经营农药公司，具备相应的出借资金能力，原告已向被告交付20万元借款，双方未约定借款期限，原告可在法定期限内随时要求被告返还借款，故对于原告主张双方存在20万元借款的事实予以确认，对于原告关于由被告返还20万元借款本金的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾于2017年8月18日向本院起诉主张权利要求被告偿还借款，但被告未予还款构成违约，故原告主张自2017年8月18日起按年息6%标准计算相应利息损失的主张于法有据，本院予以支持，其主张的利息结算点为判决确定的履行期限届满之日系对于自身权利的处分，本院予以确认。关于原告所主张的保全保险费的负担，最高人民法院最新裁判观点认为诉讼保全保险费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，系申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用的承担既未约定由哪一方承担，亦不属于违约后必然发生的损失，因此，本院对于原告上述由被告承担保全保险费的主张不予支持。被告**经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内偿还原告王世辉借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王世辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年八月十四日 书记员代 琳 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3045号原告：齐齐哈尔市机动车检测站，住所地齐齐哈尔市建华区齐黑公路3.5公里处，统一社会信用代码12230200414036740K。法定代表人：田景元，该检测站站长。委托诉讼代理人：阎其嘉，该检测站职工。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王微，男，1981年12月3日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市机动车检测站与被告王微劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市机动车检测站的委托诉讼代理人阎其嘉、杜婧雯到庭参加诉讼，被告王微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市机动车检测站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除人事关系合法，维持原告于2019年6月19日作出的与被告解除聘用合同的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月，被告到原告处工作，任机动车检测员一职。2018年7月，被告代表单位参加乒乓球比赛，在比赛过程中被告并未受伤，却在比赛结束后一直称病拒绝到岗工作。无论被告是否属于工伤或在医疗期内，均应提交病历履行请假手续，但时至今日，原告未见被告具有任何有效的医疗诊断。由于被告无故旷工，原告于2019年6月17日向举办单位齐齐哈尔市公安局交通警察支队汇报被告长期旷工的情况，交警支队同意解聘被告，并向齐齐哈尔公安局请示可否解除。2019年6月19日，齐齐哈尔市公安局批复同意解聘被告。据此，原告依据《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，向被告发出《事业单位解除聘用合同通知书》，原告解除与被告的聘用合同系合法解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告王微未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：1.钉钉考勤记录，证实王微从2018年11月起一直旷工，一年内累计旷工30日以上。2.齐齐哈尔市公安局交警支队公安民警病事假管理规定、内网公示截图，证实根据原告规章制度，王微休病假需持病历、诊断证明，填写请销假审批表办理请假事宜，未经审批的休假视为旷工。3.现场谈话记录，证实单位找王微到单位，通知王微上班，并告知王微未经审批的休假即为旷工，将根据相关规定进行处分。4.事业单位工作人员辞退审批表，证实原告向主管部门提交辞退王微审批表。5.齐齐哈尔市公安局关于同意与王微解除聘用关系的批复，证实上级主管部门同意与王微解除聘用关系。6.事业单位解除聘用合同通知书，证实已向王微送达书面解除通知。7.仲裁裁决书，证实原告在法定期限内提起诉讼，仲裁认定王微在比赛中受伤的事实没有任何证据能够证明。证据1-7项为复印件，均与原件核对。被告王微未向法庭提交的证据。经庭审质证，原告向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院依职权调取的齐劳人仲字（2019）第365号仲裁卷宗内容作为参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐齐哈尔市机动车检测站隶属齐齐哈尔市公安局交通警察支队，王微于1997年入职齐齐哈尔市机动车检测站任机动车检测员，事业单位编制。2018年7月，王微代表单位参加市里相关部门组织的乒乓球比赛，在比赛过程中受伤。比赛后王微向单位陈述受工伤未到岗工作，工资发放至2019年8月。2019年6月19日，齐齐哈尔市机动车检测站作出事业单位解除聘用合同通知书，内容为“王微：你于2018年11月23日至今，无正当理由累计旷工已超过30个工作日。根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）、《中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发[20027]7号）、《中华人民共和国劳动法》和《事业单位人事管理条例》的有关规定，经研究，并报主管部门同意，决定于2019年6月19日解除与你的聘用关系及人事关系。你若不服，可在接到本通知书之日起60日内向我单位或主管部门提出异议，或依法提起人事争议仲裁”。王微于2019年8月16日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月20日，该仲裁委作出齐劳人仲字（2019）第365号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决主文如下“被申请人单位与申请人解除聘用合同系违法解除，撤销被申请人单位2019年6月19日作出与申请人解除聘用合同的处理决定”。本院认为，王微受单位指派参加乒乓球比赛活动，应视为工作需要。该仲裁委的庭审笔录体现，原告单位自认“申请人是说受工伤，未要求申报”，故比赛结束后，原告单位应当按照《工伤保险条例》第十七条规定30日内为王微申报工伤认定，由社会保险行政部门认定王微所受事故伤害是否属于工伤。但被原告单位未按规定日期履行工伤申报义务，故王微享有1年内自行申报认定工伤的权利。因此王微自比赛后在家休养期间应当认定为医疗期内。王微于2018年7月参加比赛，原告单位于2019年6月19日与王微解除聘用合同，时间不满1年。受聘人员患病或者负伤，在规定医疗期内的，聘用单位不得解除聘用合同。故齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2019）第365号仲裁裁决书，经本院审理认定该裁决不违反法律规定，本院应予以维持。现本院无法支持原告诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市机动车检测站的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告齐齐哈尔市机动车检测站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  荆春霞人民陪审员  王敏华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴程琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1456号 申请执行人张伟，男，1980年6月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人晋州市天之房新型建筑有限责任公司，住所地晋州市祁底经济开发区，统一社会信用代码91130183MA07NFWU9M。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人晋州市天之房新型建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张伟于2020年8月13日，因申请主体错误申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨长富
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执375号 申请执行人：喻珍，女，1974年16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号，统一社会信用代码91510000579604320P。 法定代表人：李培松。 被执行人：孙世勇，男，1977年12月27出生，汉族。 被执行人：邓甲兵，男，1968年07月22出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李会英，女，1982年04月26出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 喻珍与四川民德房地产开发有限公司、孙世勇、邓甲兵、李会英借款合同纠纷一案，申请人喻珍于2020年2月21日向本院申请执行。 本案执行标的本金15000000及利息等，截至2020年8月17日受偿325896.45元。执行中，本院冻结了被执行人四川民德房地产开发有限公司、孙世勇、邓甲兵、李会英的银行账户但存款余额不足,查封被执行人四川民德房地产开发有限公司名下所有的位于内江市区的房屋但暂不具备处置条件，通过本院已经将被执行人四川民德房地产开发有限公司法定代表人李培松、孙世勇、邓甲兵、李会英纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十七日 书记员  裴小龙
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1423号原告：熊腾勇，男，1987年6月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：魏显富，男，1966年12月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告熊腾勇与被告魏显富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊腾勇及其委托诉讼代理人罗瑞玺，被告魏显富的委托诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊腾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300,000元，并以前述本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2020年1月23日起至本案全部款项偿还完毕之日止的利息（2020年1月20日，LPR标准为4.15%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告承建“2017年威信县第二期贫困村基础设施建设项目”第五合同段公路工程时，由于资金短缺，向原告借款300,000元，并声称会尽快归还借款。由于被告系威信县双河乡楠木村党总支书记，原告出于信任向原告银行账户转账300,000元；同时，被告向原告出具借条，该借条详细载明了借款原因、金额和还款时间等。根据约定，借款在被告承揽上述项目的农民工保证金从威信县劳动监察大队退出两日内归还原告，现上述项目保证金已于2020年4月退出，即约定的还款条件已经成就。经原告多次催收未果，故作如前所请。被告魏显富答辩称，原告熊腾勇于2020年1月23日向其银行账户转账300,000元是事实，原告提交借条上面的手印与签字也系被告本人书写、捺印；但该款项并非借款，而是由于原告承包了“2017年威信县第二期贫困村基础设施建设项目”第五合同段公路的部分工程，并于2020年1月组织农民工到威信县交通局向其讨要工资，被告出于无奈，在交通局的组织下向原告支付852,487元，后发现农民工花名册以及总的工资金额与客观事实不符合，于是双方再次协商并确定由原告熊腾勇退还300,000元给被告。2020年1月23日，原告熊腾勇提出必须就该笔款出具借条才退还，于是被告出于无奈向原告出具了借条。对于原告诉求的利息，因原告未提交证据证明存在资金占用损失，也无法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条原件一份，虽被告对真实性提出异议，但被告对其主张未提交证据予以佐证，且对借条的签字与手印表示认可，故予以采信；2.原告提交的客户存款回单原件一份，与原告陈述相互印证，能证明原告的欲证事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告因承建公路工程向原告借款300,000元；同日，原告向被告银行账户转账300,000元后，被告向原告出具借条，该借条详细载明了借款原因、金额和还款条件等。根据约定，借款在被告承揽的前述工程项目的农民工保证金从威信县劳动监察大队退出两日内归还原告，现项目保证金已退还。原告多次催收借款未果，于2020年7月20日以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、客户存款回单予以证明，故认定双方的借贷关系成立。现双方约定的还款条件已成就，被告至今未返还借款，应当承担返还责任；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，故对原告要求被告支付自出具借条之日起按年利率4.15%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告魏显富辩称涉案300,000元的转账系原告退还给被告多支付的农民工工资；同时，原告熊腾勇提出必须就该笔款出具借条才退还多支付的农民工工资，被告出于无奈才向原告出具借条。原告对被告的辩驳主张不予认可，被告亦未能提交证据证实，故对被告的辩驳主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏显富于本判决生效之日起二十日内返还原告熊腾勇借款300,000元；二、驳回原告熊腾勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告魏显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年八月十三日书记员  刘 玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1156号原告：许敬，男，1995年7月3日出生，住长春市宽城区。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：李旭，系该单位职员。原告许敬与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许敬于2020年8月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许敬撤诉。案件受理费275元，由许敬负担审判员  李德保二〇二〇年八月十四日书记员  隋 汉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15605号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：刘英伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘英伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12763号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2914号申请执行人：路斌，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路国田，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月20日作出的（2020）豫0122民初3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路国田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路斌于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人路国田价值115894元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十四日法官助理张勇军书记员马航
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6481号原告：杭州派跃威流体设备有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村大安浜自然村38号，统一社会信用代码：91330110399626792N。法定代表人：蒋勇。委托代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州海诚塑料机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村，统一社会信用代码：913301107471907035。法定代表人：傅林土。原告杭州派跃威流体设备有限公司（以下简称原告）与被告杭州海诚塑料机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告2018年6月向原告购买了一些配件，总价值26193元，原告提前开具了发票，被告向原告对公账户转账10000元。目前仍欠货款16913元。原告法定代表人多次催促被告法定代表人支付货款，回短信表示库存处理掉后会支付，但目前被告已经无法联系，办公场地也是人去楼空的状态。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款16193元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交欠条1份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原、被告之间有业务往来。原告于2018年6月24日向被告开具增值税专用发票一份，票面金额26193元。后被告支付1万元。2019年年中原告曾多次向被告催要余款，被告法定代表人曾表示库存处理好还掉。现原告以被告未付款为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。经原告催讨，被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州海诚塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州派跃威流体设备有限公司货款16193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告杭州海诚塑料机械有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十四日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3509号 原告：张某某，男，1991年09月17日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 被告：胡某某，女，1970年01月07日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 张某某与胡某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告张某某于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3900号原告：阚渊恩，男，1960年12月25日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被告：曹飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告阚渊恩诉被告曹飞委托合同纠纷一案后，2020年8月14日原告阚渊恩以双方已经达成和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阚渊恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阚渊恩撤诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告阚渊恩负担。审判员  陈俊南二〇二〇年八月十四日书记员  曹金金
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3233号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人王建雄，男，1985年06月18日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在(2020)渝0106执3233号本院移送执行的王建雄银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6180号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人王建雄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王建雄立即向本院交纳诉讼费327元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王建雄未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建雄的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3233号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终252号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟文磊，男，1993年8月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人粟文磊犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月23日作出（2020）湘1230刑初56号刑事判决，以被告人粟文磊犯容留他有吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人粟文磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟文磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人粟文磊犯容留人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟文磊申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人粟文磊撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8570号 原告：成都妙龄妙品鞋业有限公司 法定代表人：杜勋明，职务不详。 被告：李晓婉 原告成都妙龄妙品鞋业有限公司与被告李晓婉劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都妙龄妙品鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都妙龄妙品鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1733号罪犯郝志蒙，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0522刑初533号刑事判决，认定被告人郝志蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得5000元。刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。于2018年12月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯郝志蒙减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郝志蒙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝志蒙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝志蒙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郝志蒙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭长青，住青海省海北藏族自治州刚察县。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海北藏族自治州刚察县人民政府。住所：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。 法定代表人：晁世海，该县县长。 委托诉讼代理人：马斌林，男，该县办公室主任。 委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。 再审申请人郭长青因诉被申请人青海省海北藏族自治州刚察县人民政府（以下简称刚察县政府）土地行政给付一案，不服本院（2018）青行终53号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申11383号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人郭长青及委托诉讼代理人贾飞、被申请人刚察县政府副县长仁青加措作为行政机关负责人与委托诉讼代理人马斌林、樊兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长青申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.刚察县政府隐瞒青海省人民政府青政[2010]26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（以下简称《青海省政府26号通知》），采用欺诈手段与其签订《协议书》，该协议内容并非其真实意思表示，原审法院仅凭其在协议上签字就认定该协议是其真实意思表示，属于认定事实错误。2.刚察县政府并未按照协议约定履行为其安排公益性岗位、缴纳社保、以成本价向其出售商铺等承诺。原审法院认定涉案协议已履行完毕，属认定事实错误。3.本案属于行政案件，二审法院不仅应当审查涉案协议的合法性，还应当对签订该协议的依据是否合法进行审查。4.即使涉案土地为国有土地，收回国有土地也应当有批复，同时按照集体土地标准给予补偿，原审法院仅以土地性质难以确定为由，驳回其诉讼请求错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。 刚察县政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭长青再审请求。 本院再审查明，青海省海北藏族自治州刚察县国土资源局（以下简称刚察县国土资源局）于2011年5月30日拟定并向刚察县政府上报《沙柳河镇红山村征地户安置方案》的报告，刚察县政府于2011年6月8日经第38次常委会研究通过征地安置方案，并于2011年8月31日转发刚察县国土资源局。刚察县国土资源局与郭长青协商同意采取货币安置和其他形式相结合的安置方式，同郭长青签订了征地补偿《协议书》，对被征地户按每亩6850元标准补偿，并已将补偿款全部发放给郭长青的事实清楚，对此双方当事人不持异议，本院应予确认。 本院认为，根据再审申请人郭长青的再审请求及被申请人刚察县政府的答辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.刚察县政府是否履行全部安置补偿义务；2.本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》。 （一）关于刚察县政府是否全部履行安置义务的问题 经查，按照刚察县政府《关于沙柳河镇红山村征地户安置方案》，在沙柳河镇红山村征地安置中采用货币安置和项目安置相结合的方式进行，其中项目安置包括安排公益性岗位、办理出租车手续、养老保障、保障性安置房、贴息贷款等，只有货币安置和项目安置内容全部履行，才能认为征地补偿安置完成。刚察县政府已经按照《协议书》对郭长青的货币安置部分完全履行，承诺的项目安置方式中，尚有部分未履行。在此情形下，不能认定刚察县政府征地安置义务已经完成。原一审法院认定“刚察县人民政府在协议签订后将协议书中货币补偿款等内容全部履行完毕”事实错误，应予纠正。 （二）关于本案征地补偿是否适用《青海省政府26号通知》的问题 经查，《青海省政府26号通知》实施日期为2010年5月1日，刚察县政府刚政办[2011]74号《刚察县人民政府办公室转发县国土局关于沙柳河镇红山村征地户安置方案的通知》于2011年8月31日作出，系在《青海省政府26号通知》实施之后，故涉案征地行为的补偿安置标准应当适用《青海省政府26号通知》。该通知系根据国土资源部国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》和国土发[2005]144号《关于开展征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》并结合本省实际制定。该通知附件《青海省征地统一年产值标准和征地区片综合地价（试行）》第一条规定：“本标准适用于征收集体土地时补偿费用的计算。在征用国有农用地和建设用地时，参照本标准及其他相关规定计算补偿费用”；第五条征地补偿标准中亦规定：“征用国有农用地的参照上述标准执行”。据此，国有农用地的征收也应当参照集体土地征收标准予以补偿。涉案土地属于国有还是集体所有，对于郭长青的补偿不会有实质性的影响。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，认定郭长青的起诉请求暂不能成立而判决予以驳回，属认定事实不清、证据不足，处理不当。郭长青在刚察县政府未全面履行项目安置承诺的情况下，要求适用《青海省政府26号通知》标准补偿差额的请求，具有一定合理性。 综上，本案项目安置是征地安置的重要组成部分，只有货币安置和项目安置的内容全部履行，才能认为征地安置完成。原一审法院认定刚察县政府补偿安置工作已经全部履行完毕，系事实认定错误。本院二审以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，驳回郭长青的诉讼请求不当，属认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院(2018)青行终53号行政判决和青海省海北藏族自治州中级人民法院(2016)青22行初23号行政判决； 二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。 审判长 林 婷 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋生昭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民再1号 原审原告陈继辉,男,1976年4月4日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区，现在安徽省铜陵监狱服刑。 原审被告陆国斌,男,1971年12月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺。 法定代表人陆国斌，董事长。 陈继辉与陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）金兰商初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月15日，本院作出（2019）浙0781民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2015年3月3日，陈继辉起诉至本院称，由于陆国斌因资金周转，需要短期借款，双方在2014年12月30日签订借款协议，约定利息按月息2%计算，由安徽省东方金河房地产开发有限公司得供担保，借款期限到2015年2月28日止。陈继辉于2015年1月14日至2015年1月18日止分批汇入陆国斌中行账户共计2700万元，有汇款单为凭，该借款到期后经多次催讨未能归还。现特向法院起诉，要求陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司归还借款本金人民币2700万元及利息799332元（按约定自借款之日开始计算）。 2015年3月23日，陈继辉与陆国斌到庭参加开庭审理。庭审中陆国斌代表其本人及安徽省东方金河房地产开发有限公司，对陈继辉起诉的事实予以确认，并与陈继辉达成了调解协议。当日，本院作出了（2015）金兰商初字第417号民事调解书，内容为：一、被告陆国斌欠原告陈继辉借款本金人民币2700万元及利息（按照月利率2%，自2015年1月18日计算至实际履行之日止），于2015年4月23日前一次性归还；二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费90398.5元（已减半收取），由被告陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司共同负担。 本院再审查明，2019年1月24日，安徽省六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502刑初324号刑事判决，认定被告人管志强、范德明、陈继辉伙同陆国斌利用职务之便，通过伪造证据，捏造民事法律关系，向浙江省兰溪市人民法院提起民事诉讼，从而以民事调解书的形式确认虚假债权及担保权，最后通过强制执行安徽省东方金河房地产开发有限公司的财产，达到侵占的目的。陈继辉犯职务侵占罪，被判处有期徒刑四年。 2020年8月12日，本院收到陈继辉的撤诉申请，要求撤回原审中的诉讼请求，即要求陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司归还借款本金人民币2700万元及利息799332元（按约定自借款之日开始计算）。 本院认为，陈继辉与陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司之间的借款及担保事实，已被安微省六安市金安区人民法院刑事判决认定为陈继辉等人职务侵占的犯罪金额，陈继辉也已被追究了刑事责任。原审民事调解书明显错误，应予以纠正。陈继辉现向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）金兰商初字第417号民事调解书。 二、准许陈继辉撤回起诉。 原审案件受理费90398.5元（减半收取），由陈继辉负担。 审 判 长 邹可风 审 判 员 钱永忠 审 判 员 郭 茹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱一丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1898号原告：李**，男，1969年5月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李**，男，1994年2月4日出生，汉族，住栖霞市，系原告之子。被告：刘**，男，1964年9月17日出生，汉族，住栖霞市。原告李**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李**委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘**支付原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2015年4月23日向原告借款20000元，此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告起诉。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年4月23日给原告出具的借条一张，借条的主要内容为：今收到李**钱20000元。该证据可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘**向原告李**借款20000元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘**于本判决生效后十日内付清所借原告李**20000元，并从2020年7月2日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至该款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年八月十四日书记员 陈丽娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保666号申请人：姜术伟，男，1984年12月2日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王杰，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人姜术伟与被申请人王杰买卖合同一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初901号民事判决书已经生效。申请人姜术伟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王杰的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰的银行存款6123元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5166号 原告：鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XSXXX。 法定代表人：康云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：樊敏，女，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告樊敏物业合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑小娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1908号罪犯赵丰，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年3月18日作出(2019)豫0502刑初51号刑事判决，认定被告人赵丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年9月24日起至2020年9月23日止。被告人赵丰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)豫05刑终291号刑事裁定，准许上诉人赵丰撤回上诉。于2019年5月31日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵丰减去有期徒刑一个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵丰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵丰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丰准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年9月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被告：王玉芝，女，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王玉芝、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费7,210元，减半收取计3,605元，保全费2,490元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3763号原告：徐春英，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：秦秀敏，女，1968年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：秦福广，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住现住东港市。原告徐春英与被告秦福广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告徐春英于2020年8月14日向本院申请撤回对被告秦福广的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春英撤回对被告秦福广的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年八月十四日书记员  李海霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院            陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保39号     申请人：西安巨舟电子设备有限公司。    住所地：西安市高新区某某路某某号。    法定代表人：徐惠玲，该公司董事长。    委托代理人：马某某，男，汉族，1962年2月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。    被申请人：陕西浩宇瑞实业有限公司。    住所地：陕西省西咸新区某某城某某园某某路某某段某某号某某。    法定代表人：杭凤妮 ，系该公司董事长。    申请人西安巨舟电子设备有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西浩宇瑞实业有限公司名下银行（开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司某某大道支行，账号某某8991）资金人民币45641元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。    本院经审查认为，申请人西安巨舟电子设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西浩宇瑞实业有限公司名下银行（开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司某某大道支行，账号某某8991）资金人民币45641元。期限:一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年八月四日                               书  记  员    余  焕1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3787号原告：唐伟，男，1937年12月21日出生，满族，农民，现住东港市。被告：丁榛路，男，1968年12月29日出生，满族，农民，现住东港市。原告唐伟与被告丁榛路返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告唐伟于2020年8月21日向本院申请撤回对被告丁榛路的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回对被告丁榛路的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李海霞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1291号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：连清乐，男，1972年1月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告连清乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1661号原告：张集勤，男，1964年7月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：赵水平，男，1966年4月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张集勤与被告赵水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张集勤的委托诉讼代理人毕俊书到庭参加了诉讼，被告赵水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款373557元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期同档银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月至8月期间原告多次向被告提供管道建材,2012年9月15日被告向原告出具欠条，确认欠款247000元。2013年3月至4月期间原告又向被告提供管道建材,价款166557元，被告共付款40000元,尚有373557元未付,故原告诉诸贵院,愿判如所请。被告赵水平未作答辩。经审理查明：赵水平于2012年9月15日向张集勤出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张集勤材料款共计贰拾肆万柒仟元正，¥247000.00，赵小平，2012.9.15”。庭审中，原告陈述自己是经营管道建材的，被告经常承包一些工程，经常向原告购买管道建材，在2011年期间，被告向原告多次购买管道材料并赊欠货款，后于2012年9月15日双方经结算被告尚欠原告247000元货款，遂于当日在原告所有的位于常州市新北区前桥新村的门店里出具涉案欠条。原告又提交了送货单13份，并据此陈述被告于2013年3月、4月又多次向原告购买管道建材，金额合计为166557元，原告按约送至被告的工地上，其中有些是被告本人签收的，有些是被告工地上的工人签收的，虽然欠条和部分送货单上的签名是赵小平，但实际是被告赵水平本人亲自签写的。后来经过催要，被告仅支付了40000元，尚欠373557元至今未付。上述事实有原告提供的书证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张集勤所提供的证据及庭审陈述能够证明被告赵水平尚欠原告货款373557元的事实，本院予以采信。原告张集勤主张的利息计算方式及标准不符合法律规定，本院依法调整为以373557元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算。被告赵水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水平应于本判决生效之日起15日内向原告张集勤支付货款人民币373557元及利息（以373557元为本金，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，利率按照LPR计算）。二、驳回原告张集勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，由被告赵水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 岳人民陪审员 张 翔人民陪审员 张振达二〇二〇年八月十七日法官 助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1005号原告：周某某，男，汉族，闻喜县居民,党员。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告周某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资598元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资598元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告周某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告周某某系大工。施工过程中，被告张某某给原告周某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数598元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告周某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可598元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告周某某工资598元。二、驳回原告周某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1654号罪犯吴建平，男，1964年2月6日出生，汉族，本科文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年5月10日作出（2014）安刑初字第00576号刑事判决，认定被告人吴建平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。被告人吴建平非法所得288000元予以没收，由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。刑期自2014年9月21日起至2022年2月7日止。于2015年6月18日送入河南省第二监狱服刑改造。吴建平在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴建平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴建平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月21日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。被执行人：张长安，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张秋菊，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：马文东，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：董文博，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人张长安、张秋菊、马文东、董文博、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3179号民事判决书，依法向被执行人张长安、张秋菊、马文东、董文博、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还透支款本金185677.29元及利息、案件受理费4014元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1206案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  任 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1718号罪犯裴辛，男，1984年10月28日出生，汉族，初中肄业，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）原刑初字第185号刑事判决，认定被告人裴辛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；违法所得1428675元予以追缴。刑期自2014年12月24日起至2026年12月23日止。于2015年8月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯裴辛在执行期间，2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯裴辛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯裴辛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴辛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年4月共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴辛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯裴辛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月24日起至2025年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执332号 申请执行人李小岩，男，1977年2月17日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人赵红伟，男，1982年1月21日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人白丽丽，女，1983年3月8日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行李小岩与被执行人赵红伟、白丽丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1516号民事调解书，责令被执行人赵红伟、白丽丽一次性付清申请执行人李小岩材料款55000元。案件受理费287元由被执行人赵红伟、白丽丽承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小岩与被执行人赵红伟、白丽丽自行达成付款方案，并于2020年7月17日自愿撤回本案的执行。被执行人赵红伟、白丽丽承担了案件执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭 洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1460号之一 申请执行人:王仲芳，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都好日子装修工程有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇一里阳光壹里上城2幢1层37号，社会信用代码：915101240574720413。 法定代表人：杨宗旭。 申请执行人王仲芳与被执行人成都好日子装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王仲芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6475号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的18686.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6475号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18686.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 旗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3830号 原告：山东瑞砼高分子材料科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A6-701。 法定代表人：王力，经理。 被告：高秀禹，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告山东瑞砼高分子材料科技有限公司与被告高秀禹返还原物纠纷一案中，原告山东瑞砼高分子材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞砼高分子材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东瑞砼高分子材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，由原告山东瑞砼高分子材料科技有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月十四日 书记员 李贞贤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1715号罪犯毕智承（绰号老毕），男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）林刑初字第63号刑事判决，认定被告人毕智承犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；责令被告人毕智承与同案被告人共同赔偿被害人何庆云等人人民币46000元，手机3部。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。于2012年4月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯毕智承在执行期间，2016年3月15日减去有期徒刑一年四个月；2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯毕智承减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯毕智承自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕智承自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年4月共获得表扬5次，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕智承在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯毕智承准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月23日起至2024年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1433号上诉人（原审原告）：薛左良，男，汉族，1960年11月9日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张扬，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓芸，女，汉族,1963年2月27日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：薛煜堃，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨晓芸（与薛煜堃系母子关系），女，汉族，住兰州市城关区。上诉人薛左良因与被上诉人杨晓芸、薛煜堃确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7004号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛左良上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持薛左良的诉讼请求；二、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由杨晓芸、薛煜堃负担。事实和理由：一、涉案房屋属薛左良与杨晓芸夫妻共同财产已被生效法律文书所确认；二、原审判决刻意回避关于合同无效的相关法律规定，从而做出了错误的认定；三、杨晓芸向薛煜堃赠予房屋时并未取得薛左良的同意，其行为属无权处分，依据《合同法》第五十一条的规定，应属无效；四、涉案赠予行为，发生在薛左良与杨晓芸婚姻出现问题期间，杨晓芸与薛煜堃存在恶意串通行为，依此亦应认定赠予行为无效。综上所述，杨晓芸与薛煜堃恶意串通所实施的赠予行为损害了薛左良的合法权益，依法应当认定为无效。杨晓芸、薛煜堃辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。薛左良向一审法院起诉请求：一、请求确认杨晓芸与薛煜堃之间赠与坐落于兰州市城关区房屋的行为无效；二、请求判令将坐落于兰州市城关区房屋所有权登记至杨晓芸名下，薛煜堃对此负协助义务。一审法院认定事实：薛左良与杨晓芸于1987年12月25日在兰州市城关区街道办事处自愿登记结婚，婚后于1989年3月20日生育一子薛煜堃（曾用名：薛凯、薛煜）。2018年4月2日，薛左良向法院提起诉讼，要求与杨晓芸离婚，原审法院于2018年7月20日作出（2018）甘0102民初2561号民事判决，判决不准离婚。另查明：薛左良与杨晓芸婚后购买坐落于兰州市城关区，该房屋登记在杨晓芸名下。2018年12月21日，被告杨晓芸与被告薛煜堃签订《赠与合同书》一份，内容为：“赠与人：（甲方）杨晓芸，证件类型：身份证，证件号码：××，受赠人：（乙方）薛煜堃，证件类型：身份证，证件号码：××，...第一条：甲方自愿将所有的房屋赠与乙方，乙方自愿接受房屋。该房屋坐落于兰州市城关区，权证号：兰房（城私）产字第××号，建筑面积115.08平方米...”。2018年12月25日，该房屋办理房屋所有权证，权利人为薛煜堃，共有情况为单独所有，现产权证号为：甘（2018）兰州市不动产权第0068271号。之后，薛左良与杨晓芸双方关系仍未得到改善，薛左良再次提起诉讼，要求与杨晓芸离婚，依法分割家庭共同财产。原审法院作出（2019）甘0102民初1928号民事判决，判决内容：一、原告薛左良与被告杨晓芸双方同意离婚，准予离婚；二、共同财产：原告薛左良名下坐落于兰州市城关区（产权证号：房权证兰房（城房改）产字第××号）房屋一套归原告薛左良所有；被告杨晓芸名下坐落于兰州市城关区（产权证号：房权证兰房（城房改）产字第××号）房屋一套归被告杨晓芸所有；三、驳回原告薛左良的其他诉讼请求。关于薛左良提出的将坐落于兰州市城关区依法予以平均分割的诉讼请求，生效判决认为因杨晓芸已将该房屋赠与薛左良、杨晓芸之子薛煜堃，该行为不违反中华民族的传统习俗和道德标准，亦非陋习，且该房屋现已登记在薛煜堃名下，故对薛左良该项诉讼请求不予支持。薛左良不服,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）甘01民终1736号民事判决,驳回上诉,维持原判。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，杨晓芸与薛煜堃签订的《赠与合同》是双方当事人真实意思表示，该赠与行为不违反中华民族的传统习俗和道德标准，不违背公序良俗,且该房屋现已登记在薛煜堃名下，故杨晓芸与薛煜堃签订的《赠与合同》是有效合同。坐落于兰州市城关区虽系薛左良与杨晓芸婚姻关系存续期间取得,但杨晓芸与薛煜堃签订的《赠与合同》已经履行完毕。该房屋登记在薛煜堃名下，薛煜堃是该房屋的所有权人，《赠与合同》不具备撤销情形，且一、二审法院均对薛左良要求将坐落于兰州市城关区依法予以平均分割的诉讼请求予以驳回，故对薛左良请求确认杨晓芸与薛煜堃之间赠与坐落于兰州市城关区房屋的行为无效及要求将坐落于兰州市城关区房屋所有权登记至杨晓芸名下，薛煜堃对此负协助义务的诉讼请求，不予支持。薛左良可对杨晓芸处分婚姻关系存续期间取得的房产给其造成的损失另案起诉。综上所述，薛左良的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：驳回原告薛左良的诉讼请求。案件受理费50元,由原告薛左良负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，薛左良诉请确认涉案赠予合同无效的主要理由是，其前妻杨晓芸与其子薛煜堃恶意串通损害其合法权益。所谓恶意，是指行为人明知或应当知道其行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利，行为可能损害国家、集体或他人利益而为之。回归到本案，认定杨晓芸与薛煜堃是否存在恶意不得不考虑三人的特殊关系。薛煜堃作为薛左良与杨晓芸唯一的孩子，在杨晓芸决定将登记在自己名下的房产赠予其时，薛煜堃有理由相信，其母亲有权作出这样的决定，且该认知符合常理亦符合中华民族的传统习俗和道德标准，在此情形下，可以认定薛煜堃在接受赠予时主观上并不存在恶意。另一方面，涉案房屋已登记在薛煜堃名下，赠予行为已完成。因此，现薛左良请求确认杨晓芸与薛煜堃之间赠予无效的主张不能成立，原审驳回其诉请正确。薛左良如认为涉案赠予行为侵害了其合法权益，可另案主张。综上所述，上诉人薛左良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛左良负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年八月十七日书记员 夏菁菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执869-1号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特82号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下9333元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初217号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人齐某，男，1989年9月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日23时30分许，被告人齐某在天津市缘愿佛牌行内与朋友周某等人吃饭喝酒过程中，因琐事与周某发生口角，后二人互相殴打。期间，被告人齐某用啤酒瓶击打周某身体，并用脚踢踹周某左腿膝盖，致周某受伤。2020年5月7日，被告人齐某接民警电话通知自行至公安机关接受调查。经天津医院诊断证明，被害人周某左髌骨粉碎性骨折，腰背部皮裂伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人周某左膝髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人齐某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、赔偿协议、和解书等书证，证人王某、兰某的证言，被害人周某的陈述，司法鉴定意见书，伤情照片，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某接公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人齐某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  孙 峥二〇二〇年八月十四日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保392号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：章小龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：章浩，男，1988年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：章颖，女，1991年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人章小龙、章浩、章颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保392号财产保全的裁定。现因申办案需要解除对被申请人章颖的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人章颖的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9715号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：马新鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。 原告宁波银行股份有限公司与被告马新鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000.00元，期内利息255.70元，逾期利息8505.06元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29760.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马新鹏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币21000.00元，期内利息255.70元，逾期利息8505.06元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告马新鹏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初800号 原告：来小，女，住内蒙古自治区。 被告：宝龙，男，住内蒙古自治区。 原告来小与被告宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告来小于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来小以该案与原告来小诉被告宝龙、红花民间借贷纠纷一案[（2020）内0726民初799号]系同一案件为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来小撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告来小负担。 审判员  娜日苏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王美娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15627号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：曾媛娟，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾媛娟信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初212475号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初279号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙东法，男，1964年7月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月29日被肥西县公安局取保候审，同年8月5日本院决定对其取保候审。被告人张胜，男，1962年6月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住肥西县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月29日被肥西县公安局取保候审。同年8月5日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人孙东法、张胜犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人孙东法、张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日、12日，被告人孙东法、张胜为了扩大种桑养蚕规模，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将从别人手中流转的位于肥西县铭传乡新光村卞岗头的136株退耕还林意杨树砍伐，后被告人孙东法将砍伐的树木出售给肥西县官亭镇的王以林树行，得款15089元。经鉴定：被伐意杨立木蓄积计19.2032立方米。公诉机关认为，被告人孙东法、张胜违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙东法拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人张胜拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人王以年、赵某、张某等人的证言；3.被告人孙东法、张胜的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图、照片等。被告人孙东法、张胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人孙东法、张胜主动到公安机关投案。本院认为，被告人孙东法、张胜违反森林法规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木19.2032立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙东法、张胜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对两人均从轻处罚。被告人孙东法、张胜自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人孙东法犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张胜犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年八月十四日书记员  李静泊附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木"数量较大"，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木"数量巨大"，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1380号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲，男，1988年10月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人李某甲于2018年10月起加入该诈骗团伙，担任业务员，其于2018年10月至2019年9月期间，采用上述手段实施诈骗，共计骗得人民币6733.2元，其中，骗得被害人何某人民币1949.2元、骗得被害人魏某人民币700元、骗得被害人蒋某人民币1380元、骗得被害人陈某人民币2704元。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某甲退赃人民币6900元，暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、龙某、李某1、戚某、赵某、李某2的证言笔录，被害人蒋某、魏某、何某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姚刚当庭提出的主要辩护意见是：被告人李某甲到案后如实供述，自愿认罪认罚，已全部退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人李某甲退赔的人民币6900元，发还被害人何某1949.2元，魏某700元，蒋某1380元，陈某2704元，余款166.8元退还被告人李某甲，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审 判 长  夏明丰人民陪审员  吴红艳人民陪审员  马琪红二〇二〇年八月十四日书 记 员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1475号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：侯龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李培岚，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾胜杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰名下银行存款6000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。2020年8月13日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰名下银行存款6000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吴治函
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1771号原告：邵士亮，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：苏新年、李玲，江苏通成律师事务所律师。被告：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市怡园北村农贸市场一、二层。法定代表人：尹淑英，该公司执行.董事兼总经理。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告邵士亮与被告南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告邵士亮于2020年8月11日向本院申请撤回对被告南通怡园北村农贸市场服务有限公司起诉。本院认为，原告邵士亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵士亮撤诉。案件受理费108元（已减半），由原告邵士亮负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年八月十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4482号原告：李高峰，男，1985年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州华沛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404346412029C，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼(常州市武进绿色建筑产业集聚示范区)。法定代表人：谭沛。原告李高峰诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白雪于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李高峰到庭参加了诉讼，被告常州华沛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠工资14000元（2019年7月-10月4个月的工资，已扣除社保）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，从事技术工程师一职，于2018年8月入职，2019年10月离职，现被告拖欠原告2019年7、8、9、10月的工资共计14000元，经催要，被告出具了欠条但始终未支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州华沛新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，系技术工程师。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明“兹欠李高峰2019年7、8、9、10月工资合计14000元，（社保部分已扣除）人民币：壹万肆仟元整”。现原告认为被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告工资14000元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州华沛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李高峰工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6298号 原告：于斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住西安市。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。被告：刘风歌，女，汉族，1963年7月6日出生，住西安市碑林区。原告于斌诉被告刘风歌共有纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于斌诉称，原告是于新民的独生子，被告与于新民2014年6月18日领取结婚证，2020年3月9日，于新民因病去世，被告要将抚恤金全部占为己有，现原告诉至法院请求1、判令原被告共同分割抚恤金约10万元（依法院调查为准）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘风歌在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告户口所在地为西安市碑林区XX园XX号楼XX单元XX层XX号，根据《民事诉讼法》之规定,请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为, 公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘风歌住址为西安市碑林区XX园XX号楼XX单元XX层XX号，故本院无管辖权，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。被告刘风歌提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:  被告刘风歌对本案提出的管辖权提出的异议成立,本案移送西安市碑林区人民法院审理。  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     凌小鸿                                        二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理    梁嘉玮                  书  记  员     赵怡萌     1
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保661号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区裕民路131号。 法定代表人：彭素芬，经理。 被申请人：耿加金，男，1976年10月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿加金价值32460.03元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博君都物业有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿加金在各银行账户内的存款32460.03元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费345.00元，由申请人淄博君都物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇