福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3140号 原告：林春辉，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：关金贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林秋红，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林春辉与被告关金贵、林秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春辉及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告关金贵、林秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春辉向本院提出诉讼请求：1、判令关金贵立即向林春辉偿还借款本金合计270000元及该款项按月利率2%计至还清之日止的利息（其中，70000元自2015年1月9日起计息；30000元自2015年9月7日起计息；30000元自2015年9月26日起计息；10000元自2015年10月11日起计息；30000元自2015年10月16日起计息；60000元自2015年11月28日起计息；40000元自2015年12月15日起计息）；2、判令林秋红对上述所有借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，林春辉变更诉讼请求为：1、判令关金贵、林秋红共同向林春辉偿还借款本金合计70000元及该款项按月利率2%计至还清之日止的利息（其中，30000元自2015年9月26日起计息；10000元自2015年10月11日起计息；30000元自2015年10月16日起计息）；2、判令关金贵立即向林春辉偿还借款本金合计200000元及该款项按月利率2%计至还清之日止的利息（其中，70000元自2015年1月9日起计息；30000元自2015年9月7日起计息；60000元自2015年11月28日起计息；40000元自2015年12月15日起计息）；3、判令林秋红对上述第2项诉讼诉求所列明的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春辉与关金贵系朋友关系。关金贵以资金周转为由，多次向林春辉借款，分别于2015年1月8日借款70000元、2015年9月6日借款30000元、2015年9月25日借款30000元、2015年10月10日借款10000元、2015年10月15日借款30000元、2015年11月27日借款60000元、2015年12月14日借款40000元，共计借款270000元。关金贵在收到借款后，分别向林春辉出具借条七张，并由林秋红为上述借款提供担保。上述七笔借款均未约定履行期限和保证期间，林春辉可以随时要求关金贵偿还，关金贵借款后拒不偿还借款的行为损害了林春辉的合法权益。 林秋红于庭前向本庭陈述其答辩意见，其辩称涉案七张借条上“林秋红”是其本人所签，对于涉案七笔借款均无异议，但林秋红均是作为担保人在借条上签字捺印，部分借条在借款人处签字是笔误，林秋红愿意对涉案借款承担连带保证责任。 关金贵未作答辩。 在指定的举证期限内林春辉向本院提供林春辉、关金贵、林秋红的身份证复印件各一份、借条原件七张，本院经审查后认为，关金贵、林秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林春辉提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：关金贵因资金周转需要分别于2015年1月8日、9月6日、11月27日、12月14日向林春辉借款70000元、30000元、60000元、40000元，共计200000元。其中2015年1月8日、11月27日、12月14日出借的三笔款项均约定按月利率4%计算利息，2015年9月6日出借的30000元双方约定按月利率3%计算利息。上述款项均由关金贵以借款人名义出具借条四张交林春辉收执，林秋红在上述四张借条上的担保人处签字捺印。关金贵又分别于2015年9月25日、10月10日、10月15日向林春辉借款30000元、10000元、30000元，共计70000元。上述款项双方均约定按月利率3%计算利息，并由关金贵以借款人名义出具借条三张交由林春辉收执，林秋红在上述三张借条上的借款人处签字。借款后，关金贵、林秋红经林春辉催讨未归还任何款项，林春辉遂向本院提起诉讼。 本院认为，林春辉与关金贵之间的借贷关系有关金贵出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关金贵借款后，依法应承担还本付息的义务，其经催讨后，未偿还本金并依约支付利息，系违约行为，林春辉有权要求其偿还本金及利息。现林春辉要求关金贵偿还借款本金270000元并支付该款项按月利率2%计算至还清之日止的利息，合法有据，予以支持。林秋红以担保人的名义在落款日期分别为2015年1月8日、9月6日、11月27日、12月14日的借条上签字捺印，因借条中未明确约定担保方式及担保范围，林秋红依法应当对全部债务承担连带保证责任。故林春辉主张林秋红对上述四笔债务本息承担连带偿还责任，一并予以支持，但林秋红承担连带清偿责任后，有权向关金贵追偿。关于林秋红在2015年9月25日、10月10日、10月15日出具的三张借条上签名的性质，林秋红辩称其系作为担保人身份在借条上签字，但并未在借条上注明担保人身份，而是在借款人处签字，结合本案其他借条林秋红均有在借条上注明担保人身份，可认定上述三张借条上，林秋红系与关金贵作为共同借款人出具该借条，故对林秋红的辩解理由不予采纳，林春辉主张林秋红与关金贵共同偿还上述三笔借款本息，合法有据，予以支持。关金贵、林秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、关金贵、林秋红应在本判决生效之日起五日内共同向林春辉偿还借款本金合计70000元及该款项按月利率2%计至还清之日止的利息（其中，30000元自2015年9月26日起计息；10000元自2015年10月11日起计息；30000元自2015年10月16日起计息）； 二、关金贵应在本判决生效之日起五日内向林春辉偿还借款本金合计200000元及该款项按月利率2%计至还清之日止的利息（其中，70000元自2015年1月9日起计息；30000元自2015年9月7日起计息；60000元自2015年11月28日起计息；40000元自2015年12月15日起计息）； 三、林秋红对上述第二项判决确定的借款本息承担连带偿还责任，林秋红承担连带清偿责任后，有权向关金贵追偿。 关金贵、林秋红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，减半收取4544元，由关金贵、林秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关雨琴 附：相关法律条款及特别提示 一、本案适用的法律条文。 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。