wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初369号 原告：熊华兰，女，1981年11月20日出生，汉族,住广西桂林市七星区。 被告：马小笛，女，1994年7月15日出生，汉族，住广西资源县。 原告熊华兰诉被告马小笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊华兰到庭参加诉讼，被告马小笛经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，并从2017年6月5日起，以未偿还的借款为基数乘以年利率8%向原告支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因日常生活开支分别于2016年9月13日、2016年11月13日、2016年11月17日向原告借款3000元(微信转账)、2000元(微信转账)、10000元(银行转账)，三次借款共计15000元。被告于2017年3月5日补写了借条给原告，被告在借条中承诺借原告的22000元(其中借款15000元、利息7000元)分三次偿还，每月还款7300元(最后一次应还7400元)，但直到现在被告都分文未还。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述提供以下证据：1、微信截图两张，桂林银行自助设备客户通知书一份，证明被告因日常生活开支分别于2016年9月13日、2016年11月13日、2016年11月17日向原告借款3000元（微信转账）、2000元（微信转账）、10000元（银行转账），三次借款共计15000元；2、借条，证明被告于2017年3月5日补写借条给原告，被告在借款中承诺借原告22000元（其中借款15000元、利息7000元），分三次偿还，每月还款7300元（最后一次应还7400元）。 被告马小笛未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告所举证据1、2符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。 综合全案证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2016年原、被告在桂林市公司上班，2016年9月13日、2016年11月13日、2016年11月17日，原告分三次分别借给被告3000元、2000元、10000元，共计15000元，其中的3000元及2000元借款通过微信转账给被告，10000元是现金存款至被告指定的账户。2017年3月5日，被告向原告出具《借条》载明：今补上借条，马小笛借熊华兰22000元，分三个月还清，每月还7300元，立此据，本人马小笛愿承担一切后果。被告出具借条后，没有按照约定还款，导致本案诉讼。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告提交的证据能够证实被告向原告借款未还的事实，被告违约应当承担违约责任，虽然借条载明借款22000元，但原告实际借款15000元给被告，被告应当返还原告借款本金15000元。原告要求被告按照年利率8%支付逾期利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自2017年6月6日开始按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马小笛返还原告熊华兰借款本金15000元并支付利息（利息计算：以15000元为基数，自2017年6月6日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。 本案受理费390元，由被告马小笛负担。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费390元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨艳兵 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李桂萍 书 记 员  张淑澐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初482号原告：徐培友，男，生于1973年10月4日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：徐培伟，男，生于1968年5月3日，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人（暨二原告共同委托）：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人（暨二原告共同委托）：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。被告：绥江云宝生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530626MA6K6UPR0D。住所地：云南省昭通市绥江县新滩镇鲢溪路。法定代表人：方勇，执行董事兼总经理。原告徐培友、徐培伟诉被告绥江云宝生物科技有限公司（以下简称云宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告徐培友、徐培伟的委托诉讼代理人叶云树到庭参加诉讼，被告云宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培友、徐培伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款218032元及并自2018年11月25日起至工程款支付完毕之日止以年利率6%支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告达成口头协议，原告承包被告二车间以及锅炉房等部位的水电、消防安装工程，该工程于2017年4月完工。2018年11月21日，经双方结算，被告应支付原告工程款218032元，但至今被告未支付原告的工程款。原告多次催要无果下，诉至法院。被告云宝公司未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，原告针对其诉讼请求，依法提交原告徐培友、徐培伟身份证复印件、企业公示信息、工程结算表、计价表、新耀矿业发货单4张、收款收据1张、销货清单7张。本院认为，原告出示的上述能相互印证原告承包被告水电、消费安装工程及差欠款项的事实，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告徐培友、徐培伟与被告云宝公司法定代表人方勇口头约定，由二原告承揽被告（即被告旗下的新滩米酒加工厂）二车间以及锅炉房等部位的水电、消防安装工程，该工程于2017年4月完工。2018年11月25日，经双方结算，被告应支付二原告工程款218032元。2020年7月2日，二原告以被告未支付工程款218032元为由，向本院提起诉讼。本院认为，工程结算表、计价表等证据218032原、被告于2018年11月25日结算时未约定付款期限和资金占用利息，二原告主张被告自结算之日起至工程款支付完毕之日止，按6%的年利率支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告绥江云宝生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐培友、徐培伟工程款218032元，并自2018年11月25日起至工程款支付完毕之日止，以年利率6%支付资金占用利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告绥江云宝生物科技有限公司负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年八月七日书记员  刘清泰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1181号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘松，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王守赞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘松、王守赞暂无可供执行财产，申请执行人同意其被执行人延期还款，向本院申请本案暂缓执行并予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6570号原告：刘南，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：***，男，1997年10月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘南诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘南及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.6万元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告***因经营之需，于2018年6月8日立据向原告借款3.6万元。后原告向被告索要借款，被告至今未能归还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告***未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年，被告因需要偿还其在外债务向原告借款。2018年6月8日，被告***向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘南人民币叁万陆仟圆整（36000）。今借人：***。2018.6.8”。原告以现金方式将36000元款项交付给被告。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告***向原告刘南借款有借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告要求被告承担从起诉之日起即从2019年11月19日至实际清偿之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘南借款本金36000元及利息（从2019年11月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 夏 云人民陪审员 夏 萍人民陪审员 徐 玲二〇二〇年八月四日法官 助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3699号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李宪国，男，满族，1976年8月10日出生，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宪国名下银行存款83699.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宪国名下银行存款83699.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费857元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终838号上诉人（原审被告）：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦德，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人马培波因与被上诉人秦德买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人马培波的委托诉讼代理人杨应怀，被上诉人秦德到庭参加了询问。本案现已审理终结。马培波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦德的诉讼请求。事实和理由：1.马培波与秦德不存在买卖、劳务合同关系，所欠货款及劳务工资不应由马培波支付。2.马培波有新证据证明买卖关系的相对方是丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，该公司认可秦德诉请的款项应由其支付。秦德辩称，1.秦德未与丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司订立合同，秦德要求该公司支付货款及劳务费无事实依据。2.与秦德形成买卖关系的是马培波个人，欠条也是由马培波出具的，马培波应承担付款责任。秦德向一审法院起诉请求：判决马培波支付所欠大理石款及劳务工资44339元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，马培波应当支付秦德尚欠的大理石款及劳务工资44339元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马培波在判决发生法律效力后十日内支付秦德大理石款及劳务工资44339元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费908元，减半收取计454元，由马培波负担（秦德已垫付，马培波在履行判决确定的义务时一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马培波提交了以下证据：1.《丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司经理任职书》，拟证明该公司聘请马培波为公司经理，负责公司审核结算业务，任职期三年。2.丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司出具的《证明》，拟证明该公司认可与秦德未结算的费用为44339元。3.丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司请款单、工程施工结算单五份，拟证明案涉工程分项款项组成情况，马培波签字的行为是职务行为。秦德质证如下：1.马培波未向秦德出示过《任职书》、《证明》及请款单，也从未告知过他是经理。2.请款单是马培波自己书写，秦德从未见过，更未在上面签字。3.公司出具的《证明》上的工程内容是秦德做的。综上，对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司并非本案当事人，故马培波举示证据中该公司印章是否具有真实性无法确认。即使该证据是真实的，也无法证明与秦德建立合同关系的相对方是丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司。本院二审查明：2019年2月28日，马培波以欠款人身份向秦德出具《欠条》，其内容为：今欠秦德（石材）材料及人工工资44339元（大写：肆万肆仟叁佰叁拾玖元整），双方协定于2019年12月30日支付（若实际方量有问题以实际方量为准）。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点是：马培波是否应支付秦德诉请的石材款及人工工资44339元。本案中，马培波对秦德诉请款项的数额44339元不持异议，仅主张其出具欠条是职务行为，款项应由案外人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司支付。经查，秦德提起本案诉讼的主要依据是马培波于2019年2月28日出具的欠条，马培波对该欠条的真实性未提出异议。马培波在该欠条中以欠款人身份对尚欠秦德石材款及人工工资44339元进行确认。根据相对性原则，秦德有权请求马培波承担付款责任。丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司不是买卖合同及欠条的当事人，马培波在二审中提出，与秦德建立买卖关系的相对方是丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，应由该公司支付秦德诉请款项的主张，因证据不足，本院对其主张不予支持。综上，上诉人马培波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人马培波负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月四日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初154号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨国航，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省云县人，职高文化，不便分类的其他从业人员住云南省临沧市云县。2017年11月14日，因犯贩卖毒品罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2019年11月16日刑满释放。现因本案于2020年3月16日被云县公安局取保候审，于2020年6月28日被云县人民检察院继续取保候审。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。被告人周远，曾用名周石安，男，1982年4月25日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月15日被云县公安局取保候审，于2020年6月28日被云县人民检察院继续取保候审。无前科。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杨国航、周远犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人杨国航及其指定辩护人杨雁林、被告人周远及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份开始，被告人杨国航贩卖毒品海洛因给被告人周远和熊某4，其中贩卖给周远22次，贩卖给熊某418次。经侦查实验，杨国航贩卖毒品海洛因数量约为0.9克。另查明，被告人周远同杨国航购买毒品海洛因除了供自己吸食，还帮熊某1、熊新富、熊某3、管某等吸毒人员代购毒品海洛因，通过代购每次获利100元至300元不等，一共获利14次。经侦查实验，周远贩卖毒品海洛因数量约为0.4克。被告人杨国航、周远到案后如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押手机2部照片、户籍证明、前科材料、受案理登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、案件侦查情况说明、现场尿液检测报告书、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、证人熊某1、熊某2、熊某3、李某、管某、熊某4的证言、被告人杨国航、周远的供述与辩解、人身检查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨国航、周远多次贩卖毒品海洛因的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周远因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，并能如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨国航到案之后能如实供述，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨国航刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨国航曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议对被告人杨国航在有期徒刑三年至四年内量刑,并处罚金。对被告人周远在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金。被告人杨国航、周远对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨国航的指定辩护人杨雁林的辩护意见是：对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。仅对量刑发表如下意见：1、具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、自己属于受害人员、自己也是吸毒人员。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人周远的指定辩护人李跃英的辩护意见是：对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。仅对量刑发表如下意见：1、主动交代公安机关未掌握的情节，并如实供述；2、自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、系初犯；4、属于以贩养吸人员。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月份开始，被告人杨国航贩卖毒品海洛因给被告人周远和熊某4，其中贩卖给周远22次，贩卖给熊某418次。经侦查实验，杨国航贩卖毒品海洛因数量约为0.9克。另查明，被告人周远同杨国航购买毒品海洛因除了供自己吸食，还帮熊某1、熊新富、熊某3、管某等吸毒人员代购毒品海洛因，通过代购每次获利100元至300元不等，一共获利14次。经侦查实验，周远贩卖毒品海洛因数量约为0.4克。被告人杨国航、周远到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：扣押手机2部照片、户籍证明和前科材料、受案理登记表、立案决定书、互案经过和抓获经过、案件侦查情况说明、现场尿液检测报告书、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、证人熊某1、熊某2、熊某3、李某、管某、熊某4的证言、被告人杨国航、周远的供述与辩解、人身检查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、电子证物检查笔录等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人杨国航、周远多次贩卖毒品海洛因的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周远因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，并能如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨国航到案之后能如实供述，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨国航曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨国航曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人杨国航在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。对被告人周远在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。被告人杨国航、周远无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年1月9日止。）三、扣押的被告人杨国航的一部“VIVOX7”手机予以没收，由云县公安局按规定处理。四、扣押的被告人周远的一部“华为”手机予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年八月七日书 记 员  刘潇潇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之十 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了朱卫东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币207.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初602号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈志雄，男，1983年11月18日出生，身份证号码：441************016，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会新围小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日被博罗县公安局取保候审，同年8月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z570号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时许，被告人陈志雄喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘搭胡春烽从博罗县*********方向行驶，当其行驶至博罗县********时，被公安民警抓获。经广东华测司法鉴定中心鉴定，陈志雄血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈志雄的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人陈志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈志雄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志雄归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特162号申请人：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区高教园区明远路16-149号，统一社会信用代码9132089133089668X5。法定代表人：董永文。被申请人：梁正彬，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。申请人江苏领军物业服务有限公司、梁正彬于2020年8月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人江苏领军物业服务有限公司、梁正彬物业服务合同纠纷于2020年8月4日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）402号人民调解协议书，协议内容如下：梁正彬共欠江苏领军物业服务有限公司2020年1月至2020年12月31日物业费346元，于2020年8月5日一次性付清。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏领军物业服务有限公司、梁正彬于2020年8月4日达成的编号为清江浦诉调（2020）402号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2538号原告：邵某，现住址锡市。被告：谷某，现住址锡市。原告邵某与被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邵某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告邵某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年八月十九日书记员 呼和苏勒德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1391号申请人：付吉勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李萌，男，1958年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人付吉勇与被申请人李萌申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人付吉勇向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李萌名下的银行存款115000元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人付吉勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人付吉勇要求查封被申请人李萌名下的银行存款115000元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月七日书记员 胡丽丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终90号   上诉人（一审起诉人）张福昌，男，1946年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张福昌因起诉包头市昆都仑区前进道办事处、包头市昆都仑区城市管理行政执法分局撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案张福昌所提交的证据无法显示其系《责令停止违法建设并限期拆除违法建筑通知书》中2栋南房屋的权利人，经释明后，起诉人张福昌未提供相应的证据予以证明其是涉案房屋的权利人，故起诉人张福昌提交的相关材料不能证明其与上述行政行为有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项之规定，裁定对张福昌的起诉不予立案。   张福昌上诉称，其已在此地居住三十三年，全家户口都在涉案房屋上，故原审法院认为其并非涉案房屋权利人系事实认定错误。请求二审法院撤销原裁定并立案受理。   本院经审查认为，行政诉讼实行立案登记制。上诉人张福昌认为行政机关的强拆行为侵犯其人身权、财产权，属于与行政行为有利害关系的相对人。上诉人主张的诉讼请求是否成立，需经过实体审理予以认定。原审法院以原告主体不适格裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初39号行政裁定；   二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年八月十八日   法官助理 苏日娜   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十二条人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或吊销许可证和执照。责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施街行政强制执行不服的；   (三）申请行政许可，行政机关拒绝或在法定期限内不予答复，或对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   ......   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2326号申请执行人：冯奇被执行人：西安隆达烟草机械有限公司冯奇与西安隆达烟草机械有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第151号裁决书生效后，申请执行人冯奇向本院申请执行，现被执行人西安隆达烟草机械有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的第一项义务。现（2019）第151号裁决书的第一项就执行完毕，故（2020）陕0116执2326号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2265号 原告：叶美云，女，1965年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：林顺钱，男，1959年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告叶美云与被告林顺钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美云到庭参加诉讼，被告林顺钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美云向本院提出诉讼请求：判令林顺钱归还借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2018年12月12日，林顺钱以资金周转需要为由向叶美云借款20000元，叶美云将现金20000元交付给林顺钱。同日，林顺钱出具了等额借条一份。后叶美云多次催讨，林顺钱至今分文未还。叶美云为维护自身合法权益，特诉至法院。 林顺钱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，林顺钱因资金周转需要，向叶美云借款20000元，叶美云依约将现金20000元交付给林顺钱。同日，林顺钱出具了等额借条一份，载明：“兹借到叶美云现金人民币贰万元整”。借款后，林顺钱至今分文未还。上述事实有叶美云的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林顺钱向叶美云借款，并出具了借条，叶美云也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。林顺钱借款后拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现叶美云要求林顺钱归还借款，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。林顺钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林顺钱应于本判决生效之日起十日内归还叶美云借款20000元，并支付自2020年8月11日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林顺钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12863号 曾国富： 被执行人曾国富信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18305号民事判决书确认的曾国富应负担的诉讼费905元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12863号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3565号原告：钟运彬，男，1972年09月05日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：张川，男，1987年08月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：沈光琴，男，1987年10月06日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆大足区交换空间装饰工程有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段83号，统一社会信用代码91500225MA5U3QU52P。法定代表人：张春和，经理。本院在审理原告钟运彬与被告张川、沈光琴、重庆大足区交换空间装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告钟运彬于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钟运彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟运彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告钟运彬承担。审判员 郝 毅二〇二〇年八月四日书记员 祝雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3195号之二申请执行人：袁德华,男,1970年10月24日生，汉族,住苏州市相城区。被执行人：李明华,男,1971年6月29日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚莲玲,女,1973年6月9日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人袁德华与被执行人李明华、姚莲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1002号 申请执行人：张凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：樊玉婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 张凤与樊玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊玉婷未履行生效法律文书所确定的义务，张凤向本院申请强制执行，申请执行标的44450元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人樊玉婷的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人樊玉婷有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊玉婷采取限制高消费措施。申请执行人张凤也无法提供被执行人樊玉婷的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2069号朱绍彬，曾用名冯保伟，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化。河南省郑州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫0185刑初1016号刑事判决，认定被告人朱绍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元,退赔被害人涉案款项共计人民币329700元。（刑期自2017年3月14日起至2024年2月3日）。于2017年10月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯朱绍彬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱绍彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱绍彬自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯朱绍彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月14日起至2023年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保184号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:孙海涛，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵艳萍，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘宝，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王玉荣，女，1989年11月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘振冬，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姚增，女，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人孙海涛、赵艳萍、刘宝、王玉荣、刘振冬、姚增金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙海涛、赵艳萍、刘宝、王玉荣、刘振冬、姚增名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2099号之一申请执行人：马飞。被执行人：榆林扶昌汽车服务有限公司。法定代表人：李星。本院执行的马飞与榆林扶昌汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会榆劳人仲案字{2020}第113号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人榆林扶昌汽车服务有限公司赔偿申请执行人马飞各项费用136230元；负担案件申请执行费1940元。本院依法于2020年6月30日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人马飞与被执行人榆林扶昌汽车服务有限公司达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11080号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈擘，总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：四川聚蓉合信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄德虎本院受理的原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告四川聚蓉合信息技术有限公司、李春燕买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川聚蓉合信息技术有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账号为XXX的银行存款予以冻结，保全金额XXX元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川聚蓉合信息技术有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账号为XXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈爱玲
雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16543号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1992年6月15日出生，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年5月18日，XX号XX路XX学院时，与右侧魏瑶驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告李某某负事故全部责任。其中魏瑶驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为魏瑶。2018年7月20日，原告因该事故向被保险人魏瑶赔付保险金5561元。被告李某某负事故全部责任，向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院要求：一、判令被告向原告赔偿损失5561元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告李某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判   员   景  振  宇 二〇二〇 年 八月二十七日   书  记  员    杜  佩  珍   1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1869号申请执行人：宋坤，男，汉族，1985年1月25日生，住胶州市。被执行人：苑宝燕，女，汉族，1973年6月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋坤与被执行人苑宝燕借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初12791号民事调解书]，申请执行人宋坤于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为52547.17元。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  潘子文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2194号 原告：赵丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告赵丽与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1054488元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为188.87平方米，成交价1054488元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款1054488元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵丽与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还赵丽已支付的购房款1054488元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合赵丽办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7145元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627财保9号 申请人甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县。法定代表人李园园，经理。被申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部，住所地甘泉县，办公场所甘泉县电力局家属院法定代表人葛龙，经理。申请人甘泉关家沟汽车联运有限责任公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部在田来平处的货款70000元予以冻结；请求冻结被申请人在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的油款40000元予以冻结，申请人提供了诉讼保全责任险（保单号PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX号）作为担保。事实与理由：2014年8月至2016年1月，被申请人雇佣申请人的车队为其运输原油，双方约定运费每吨50元，共计拉运了2271.67吨，合计运费款113583.5元，经申请人多次索要未果，故请求本院对被申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部在田来平处的货款70000元及其在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的油款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部在田来平处的货款70000元予以冻结。对被申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的油款40000元予以冻结，案件申请费1070元，由申请人甘泉关家沟汽车联运有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                            审 判  员  杜泉意    二0二0年八月二十八日 书 记 员  李  乐 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4783号原告：薛中月，女，1979年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王青斌，男，1991年4月1日出生，汉族，系该公司员工。原告薛中月诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛中月的委托诉讼代理人刘建辉，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中月诉称，原告在驾驶豫Ｑ×××××号车辆正常行驶过程中，该车辆仪表盘突然发生自燃现象，后原告在检查修理过程中，发现该车辆仪表盘损坏，原告多次找被告处，要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿车辆损失24900元。被告太平财险公司辩称，原告车辆仪表盘损坏不属于保险责任，且评估金额过高，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，薛中月诉称“驾驶豫Ｑ×××××号车辆正常行驶过程中，该车辆仪表盘突然发生自燃现象，后在检查修理过程中发现该车辆仪表盘损坏。经多次找被告要求赔偿但被拒绝。”太平财险公司辩称原告因该车辆仪表盘出现故障向其进行了报案，后原告在检修时发现仪表盘有灼烧痕迹已损坏，因保险条款约定自燃仅造成电器、线路等的损失属于责任免除事项，不予承担赔偿责任。后薛中月至郑州市委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆损失价值进行鉴定，该公司于2019年12月12日作出豫慧城估鉴[2019]0030号鉴定结论书（附交通事故车辆定损表），评估结论为：该车损失价值为24900元；支出鉴定费用1245元。还查明，豫Ｑ×××××号白色宝马牌BMW7201SL1NMW小型轿车（品牌型号BMW720ISL、车辆识别代号LBV5S3101ESJ46500，发动机号码2006C356）小型轿车行驶证登记所有人为薛中月，其具有C1车型准驾资格，并为该车辆在太平财险公司投保有机动车损失险（保险金额263309.60元）并不计免赔率，保险期间自2019年5月10日零时起至2020年5月9日二十四时止；后于2019年10月24日对该车辆保单进行变更批改，电子批单增加投保附加险种、自燃损失险（保险金额263309.60元）并不计免赔率，保险期间自2019年10月25日零时起至2020年5月9日二十四时止。诉讼中，太平财险公司提供有豫Ｑ×××××号车辆保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，其中机动车损失保险条款第九条约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…(三)人工直接供油、高温烘烤、自然、不明原因火灾；…第十条约定，下列原损失和费用，保险人不负责赔偿：…(二)自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；…。自然损失险第二条责任免除条款约定，（一）自然仅造成电器、线路、油路、供油系统、供气系统的损失；（二）由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失；（三）被保险人在使用被保险机动车过程中，因人工直接供油、高温烘烤等违反车辆安全操作规则造成的损失；……上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。保险法律规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。被保险人按照保险合同请求保险人赔偿保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告因其所有的保险车辆仪表盘出现故障损坏，虽向被告进行报案并提供了车辆损失价值鉴定报告，但未能举证证明车辆仪表盘发生自燃或起火灼烧的具体时间、地点、原因、经过、性质等情况，且对被告辩称的保险条款约定自然仅造成电器、线路等车辆损失的属于责任免除事项以及所提供的证据的证明力未依法在举证期限内履行举证义务予以否定。后经本院通知，原、被告双方仍未能在指定期限内补充提供有关的证明和资料，致使诉争事故的性质、原因等难以确定，由此产生相应争议。因此，原告薛中月因无客观、充分证据证明该事故是否属于双方自燃损失险合同约定的保险责任，应承担举证不利的法律后果，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛中月的诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由原告薛中月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵鑫生
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执异18号 异议人（被执行人）：伍斌，女，1969年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区宝塔居委会15组。 委托代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：曾争，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇电站南路001号。 被执行人：贺家武，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇西门路005号。 本院在申请执行人曾争申请贺家武民间借贷纠纷一案中，异议人伍斌于2020年7月14日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 异议人伍斌称：曾争为贺家武妹夫，贺家武为骗取伍斌个人财产，与曾争串通制造诉讼案件，虚构了56万元个人借款的“事实”。该款的利息和延迟履行金已多达100余万元，已严重侵害了伍斌个人的合法权益。请求法院中止对（2020）湘0726执恢62号即曾争要求异议人伍斌、贺家武支付56万元本金及利息的执行。 经审查：异议人伍斌与被执行人原系夫妻关系，2017年11月2日，申请执行人曾争向本院提起诉讼，要求异议人伍斌及被执行人贺家武偿还借款56万元及利息，本院于同年12月7日作出（2017）湘0726民初1738号民事判决书，判决贺家武、伍斌偿还曾争借款56万元及利息，伍斌不服，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月4月判决维持本院判决。异议人伍斌又向该院申请再审，该院再次以（2018）湘07民申87号民事裁定，驳回了伍斌的再审申请。申请执行人向本院申请执行。被执行人以本案诉讼系虚假诉讼，判决认定事实有误，并已向公安机关报案为由，向本院申请中止本案执行。 本院认为：申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请执行，虽然异议人以判决认定事实错误，申请执行人和被执行人贺家武虚假诉讼为由，进行了上诉和申诉，但均被人民法院驳回，仍判决和裁定伍斌和贺家武偿还本金及利息，该判决已生效，本院依法立案执行并无不当。执行中，异议人称，其已向公安机关报案，认为应当中止执行，该请求可以向执行法院直接提出，由执行实施部门对其请求及理由直接进行审查，不属于执行异议审查范畴，因此不符合执行异议受理条件，对异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人伍斌的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李伟署 审判员  闫志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月七日 书记员  覃自茹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1972号 原告：陈波，男，1980年4月12日出生，藏族，住成都市锦江区。 原告：梁思，女，1981年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈波、梁思与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、梁思的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波、梁思向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项436381元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：X-X-X，建筑面积为187.91平方米，成交价1090381元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款436381元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈波、梁思与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还陈波、梁思已支付的购房款436381元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合陈波、梁思办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7307元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2877号 原告：林春雷,男,1990年3月25日出生,汉族，住安徽省来安县。 被告:骆忠健,男,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告林春雷与被告骆忠健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 林春雷向本院提出诉讼请求：1.判令骆忠健偿还购车尾款4000元整；2.本案的诉讼费由骆忠健承担。事实和理由：2020年3月,骆忠健向其购买五菱荣光二手面包车一辆,已付4000元,剩余4000元,答应2020年6月30日付清。还款日到后,骆忠健未及时还款,其多次打电话、微信无人应答。为保护其合法权益,故依法提起诉讼。 本院经审查认为：林春雷虽在起诉状中载明骆忠健的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且林春雷不能提供骆忠健其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由林春雷承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告林春雷的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告林春雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1065号申请执行人：邓长琴，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：高岩，女，1984年12月5日出生，汉族，吉林毓文中学老师，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：高健，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：邓春，女，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市宽城区兰家镇邵家村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村。申请执行人邓长琴、高岩、高健、邓春与被执行人长春市宽城区兰家镇邵家村民委员会违反安全保障义务责任纠纷执行一案，本院2018年9月12日作出的（2018）吉0103民初2731号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告长春市宽城区兰家村邵家村民委员会赔偿原告邓长琴、高岩、高健、邓春死亡赔偿金259000元、误工费3245.30元、住院伙食补助费2300元、丧葬费30725.50元、护理费2890.18元、交通费500元、医疗费266572.65元、律师代理费30000元，合计595233.63元的70%计416663.54元；二、被告长春市宽城区兰家镇邵家村民委员会赔偿原告邓长琴、高岩、高健、邓春精神损害抚慰金40000元；三、驳回原告邓长琴、高岩、高健、邓春的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元（四原告已垫付），由原告邓长琴、高岩、高健、邓春负担2360元，被告长春市宽城区兰家镇邵家村民委员会负担8150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 莹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保250号申请执行人：彭海泓，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：任应忠，男，1968年10日12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理彭海泓诉任应忠纠纷一案中，申请执行人彭海泓于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人任应忠在金融机构的存款23000元。申请执行人彭海泓已提供担保。本院认为，申请执行人彭海泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任应忠在金融机构的存款23000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1177号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地为本市杨浦区，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某分别于2020年4月1日、4月5日、4月25日至本市杨浦区盒马鲜生宝地店，将总计人民币1009.51元的商品窃走后逃逸。被告人王某分别于2020年4月8日、4月21日、4月24日至本市静安区盒马鲜生大宁店，将总计人民币783.58元的商品窃走后逃逸。2020年4月28日被告人王某在其住所被民警抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实并退赔了人民币2199.94元。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行、认罪认罚并退缴赃款的从轻情节，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴了赃款，可依法和酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  竺越二〇二〇年八月二十八日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保587号 申请人：安徽坦途实业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路与高河东路交口绿地蓝海国际大厦C座2301室，统一社会信用代码91340100MA2NEMY04G。 法定代表人：金钟栓，总经理。 委托诉讼代理人：任凌志，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽森江信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-2503室，统一社会信用代码91340100358008568G。 法定代表人：刘旭，总经理。 申请人安徽坦途实业投资有限公司与被申请人安徽森江信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人安徽坦途实业投资有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽森江信息科技有限公司银行存款1145351元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽坦途实业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽森江信息科技有限公司银行存款1145351元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽坦途实业投资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1538号原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。负责人：胡丕转，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑冠西、孙松，均是中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的员工。均为特别授权。被告：吴政春，男，1947年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴琦彤，男，1980年3月8日出生，汉族,系吴政春的儿子。一般代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称瑞安市支公司）与被告吴政春保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月17日以简易程序立案后，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市支公司的委托诉讼代理人孙松、被告吴政春的委托诉讼代理人吴琦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴政春偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司垫付的应由被告支付的被保险事故车辆Ｃ289ＺＪ小型轿的维修费人民币50638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日8时10分许，案外人江奕斌驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在余干县与被告吴政春驾驶的金彭牌四轮电动车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××的小型轿车前面气囊和车头受损，损失维修费用72340元。浙Ｃ×××××小型轿车的所有人为案外人江富灵。该车在瑞安市支公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险及该险的不计免赔率险，且事故发生时该机动车在保险期间内。原告认为，根据交警部门对事故责任的划分，被告吴政春对事故的发生负主要责任，案外人江奕斌对事故的发生负次要责任，被告吴政春应当承担案外人江富灵车辆事故维修费用的70%，即50638元（72340元×70%＝50638元）。由于被告拒绝赔偿，经被保险人江富灵申请，原告垫付了江富灵车辆维修的全部费用72340元，并对于应由被告承担的50638元依法取得代位追偿权。特起诉，望判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、原告的营业执照、被告的身份信息；2、道路交通事故认定书；3、事故车辆的相关照片、定损单、维修费发票；4、银行回单、权益转让书。被告吴政春未作书面答辩。其委托代理人庭审中辩称，被告吴政春在此次交通事故中也受了伤，目前仍在康复治疗中，本案应待被告吴政春伤情痊愈做完伤残鉴定，确定损失以后，一并作出判决。本院组织当事人进行了证据的质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月18日8时10分许，案外人江奕斌驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在余干县与被告吴政春驾驶的金彭牌四轮电动车发生碰撞。造成浙Ｃ×××××的小型轿车前面气囊和车头受损，损失维修费用72340元。浙Ｃ×××××小型轿车的所有人为案外人江富灵。该车在瑞安市支公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险及该险的不计免赔率险，且事故发生时该机动车在保险期间内。被告吴政春的金彭牌电动车未投保交强险。经交警对本次事故认定：被告吴政春的金彭牌电动车属机动车范畴。吴政春无证驾驶该机动车在道路上行驶未悬挂号牌靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因，对事故的发生负主要责任；案外人在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故的发生负次要责任。原告要求被告承担江富灵车辆事故维修费用的70%，但被告拒绝赔偿。经被保险人江富灵申请，原告垫付了江富灵车辆维修的全部费用72340元。本院认为，两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，应由承保两辆机动车交强险的各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，被告吴政春的金彭牌电动车属机动车范畴，未投保交强险，浙Ｃ×××××小型轿车在原告瑞安市支公司投保了交强险，原告瑞安市支公司就其赔偿的超出应承担的金额部分可向未投保交强险的义务人吴政春行使追偿权。根据交警部门对事故责任的划分，原告关于被告吴政春应当承担案外人江富灵车辆事故维修费用的70%，即50638元的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；被告吴政春的委托诉讼代理人关于被告吴政春仍在康复治疗中，本案应待被告吴政春伤情痊愈做完伤残鉴定，确定损失以后，一并作出判决的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告吴政春于判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司垫付的被保险事故车辆C289ZJ小型轿的维修费人民币50,638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，减半收取533元，由被告吴政春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年八月十八日书记员  黄珍珍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3230号原告：任某，女，汉族，1994年10月20日出生，住上蔡县。被告：苏某1，男，汉族，1994年4月15日出生，住上蔡县。原告任某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、原、被告婚生子苏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于农历2013年9月9日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子苏某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，且被告缺乏责任心，对原告和儿子不管不问，也不与原告联系，经常无音信，双方经常两地分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2018年、2019年两次诉至上蔡县人民法院要求离婚，此后被告对原告的态度并未改善，仍对原告及儿子不负责任，夫妻关系进一步恶化，无法共同生活。被告苏某1未答辩。经审理查明，原、被告于农历2013年9月9日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子苏某2。双方婚后感情一般，平时很少联系与沟通，原告自2017年7月携儿子回其娘家居住至今。2018年11月，原告提起离婚诉讼，后以证据不足撤回起诉。2019年5月原告再次提起离婚诉讼，本院判决驳回了其诉讼请求。原、被告至今仍未和好。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、上蔡县韩寨镇任集村民委员会证明一份、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5307号民事裁定书、（2019）豫1722民初2800号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，聚少离多，缺乏沟通与交流，互不关心，尤其是被告在原告携儿子回娘家居住后很少对原告及儿子尽其应尽的责任，致夫妻长期分居，感情日益冷淡，原告曾于2018年、2019年两次提起离婚诉讼，在原告撤诉或本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无和好可能，说明其夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合本案实际情况，从有利于小孩的成长和教育角度考虑，以其婚生子苏某2由原告抚养、被告支付抚养费为宜。抚养费参照2019年河南省农村居民人均纯收入标准，结合子女年龄，其数额为15163.75元×25％×12年=45491元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告任某与被告苏某1离婚。二、原、被告婚生子苏某2由原告任某抚养，被告苏某1给付原告子女抚养费计款45491元，于2020年12月31日前给付20000元，下余25491元于2021年12月31日前给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月七日书记员  杨希光
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4118号 原告：王发安，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：潘建海，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告王发安与被告潘建海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发安及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告潘建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在山东天元路桥七公司承建的沂蒙高嘉工地白沙埠路段承包工程，原告在被告承包的工程中从事干木工等劳务工作。2019年11月5日经双方结算，被告应支付原告劳务费11000元，被告书写欠条并捺手印。后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告潘建海未答辩。 原告王发安围绕其诉讼请求，向本院提交了被告潘建海书写的欠条一张，用来证明被告拖欠原告劳务费的事实。 被告潘建海未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告潘建海未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，且该证据的内容、形式均不违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告潘建海雇佣原告王发安在其承包的沂蒙高架工地白沙埠路段工程中从事干木工等工作。2019年11月5日原、被告双方就劳务费进行了结算，同时被告为原告出具欠条一份，载明被告共欠原告11000元整。被告至今未支付原告该劳务费，原告遂诉至法院。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的劳务费。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。故对于原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，故本院认为利息应自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告潘建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的举证、质证等权利，依法应承担对其可能不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建海于本判决生效之日起五日内支付原告王发安劳务费11000元及利息（以11000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告潘建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李树顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李梦莹 书 记 员 商 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2416号原告：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地林州市龙山中路219号。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：崔平顺，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告中恒方圆建筑工程有限公司（以下简称中恒方圆公司）诉被告崔平顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒方圆公司的委托代理人王军伟、被告崔平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒方圆公司向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年10月12日起至今原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日17时许，被告在迦南美地工地从事阳台批顶工作时从吊篮中掉下摔伤。2020年4月10日，被告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间自2019年10月12日起至今存在劳动关系。2020年5月25日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2020）23号仲裁书，认定原、被告自2019年10月12日起至今存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委的裁决错误。理由如下:一、被告从事的工作不属于原告承包工程的范围，2018年7月，原告与河南兴安投资置业股份有限公司签订兴安迦南美地住宅小区陶瓷薄板保温一体工程承包合同，约定原告承包该小区1至6号楼外墙陶瓷薄板装饰工程，被告从事的外墙批顶、批白不在原告承包范围。二、原告没有招用被告到该工地工作，也没有授权任何人招用被告到事发公司工作。三、原、被告之间不存在管理与被管理的隶属关系。四、被告在工地工作期间的劳动报酬，并非原告支付。五、被告与案外人李拥军之间存在雇佣关系，李拥军与河南兴安投资置业股份有限公司系承揽关系，被告在工地工作期间，一直由李拥军管理安排工作，工资也是由李拥军支付。根据有关规定，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，综上原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决错误，因此诉至法院。被告崔平顺辩称，我与原告存在劳动关系，原告承认我是给他们干活的，说签订协议，出事后又没有签。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与发包方河南兴安投资置业股份有限公司签订兴安迦南美地住宅小区陶瓷薄板保温一体工程承包合同，约定原告承包该小区1至6号楼外墙陶瓷薄板装饰工程，承包方式为包工包料。2018年7月15日，原告与案外人李洪朴签订工程项目承包经营管理协议书，约定将原告已中标的兴安迦南美地住宅小区陶瓷薄板保温一体工程项目承包给李洪朴经营管理，李洪朴为工程项目的承包责任人。2019年10月12日，李洪朴承包的工程范围增加阳台批顶、批白，李洪朴的工地负责人邢超颖招用李拥军、崔平顺、崔爱军、李红军、田保国等5人到兴安迦南美地住宅小区工地做阳台批顶、批白工作，李拥军为5人的代表，由李洪朴将工资支付李拥军，再由李拥军与被告等4人将工资平分。2019年10月19日，被告崔平顺在工地做阳台批顶、批白工作时受伤。2020年4月10日，被告崔平顺向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间自2019年10月12日起至今存在事实劳动关系。2020年5月25日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2020）23号仲裁裁决书，认定原告与被告自2019年10月12日起至今存在劳动关系。本院认为，原告与案外人李洪朴签订工程项目承包经营管理协议书，约定将原告已承包的兴安迦南美地住宅小区陶瓷薄板保温一体工程项目承包给李洪朴经营管理，独立经营核算，自负盈亏，因此李洪朴为工程项目的实际施工人。李洪朴因承包的工程范围增加阳台批顶、批白，由其工地负责人邢超颖招用李拥军、崔平顺等5人到兴安迦南美地住宅小区工地做阳台批顶、批白工作，工资由李洪朴发放给该5人的代表李拥军，再由李拥军与被告等4人将工资平分。由此可以认定被告崔平顺系工程实际施工人李洪朴的工地负责人邢超颖招用，并由李洪朴发放工资，不能认定被告在原告的管理、监督、指挥下为原告提供劳动，原、被告之间不存在身份上的依附或从属关系，不具备劳动关系所应有的基本要素，因此原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔平顺工作中受伤，可按普通人身损害赔偿责任纠纷，另案主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告中恒方圆建筑工程有限公司与被告崔平顺自2019年10月12日起至今不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月十八日代理书记员  梁丽平
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执150号 申请执行人：饶和敏，男，汉族，1970年3月28日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：杨志，男，汉族，1980年6月7日出生，住址：梅州市大埔县。 饶和敏与杨志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初1259号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被执行人杨志应分六期向饶和敏偿还借款本金219000元，每期偿还本金36500元，负担案件受理费2293元。因杨志未按上述生效调解书履行义务，饶和敏于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执150号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志负有继续向申请执行人饶和敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴智敏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1312号 原告：张均辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住蠡县。 原告张均辉与被告张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张均辉到庭参加了诉讼，被告张军彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张均辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款423000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告张军彪分批向原告张均辉借款共计423000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告张军彪分批向原告张均辉借款共计423000元，后经原告多次催要，被告以种种理由，不予偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。已达上述请求。 张军彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日、12月10日；2018年2月12日、4月16日、5月20日、8月30日被告张军彪分别向原告张均辉借款70000元、20000元、53000元、20000元、160000元、100000元共计423000元。并为原告出具欠据6份。原告通过中国农业银行将此6笔借款转账给被告。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，属双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告履行了给付借款的义务，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。被告张军彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款423000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张军彪于本判决书生效后五日内给付原告张均辉借款423000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822.5元，由被告张军彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月四日 书记员  王兆轩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2195号 原告：杨玉胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 原告杨玉胜诉被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉胜到庭参加诉讼，被告智诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款7624元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份至2020年5月份期间，智诚公司多次从杨玉胜处购买五金、劳保用品，2020年5月13日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款共计7624元，并由被告给原告出具了对账单。后经多次催要上述货款未果，杨玉胜提起诉讼。 智诚公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：智诚公司多次从杨玉胜处购买物品。截止2020年5月13日，智诚公司累计欠杨玉胜货款7624元未付。智诚公司在杨玉胜出具的对账单的信息数据证明无误处盖章确认。 本院认为，智诚公司欠杨玉胜货款7624元，事实清楚，证据充分。杨玉胜诉求智诚公司给付该款项，有事实和法律依据，予以支持。智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付杨玉胜货款7624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执939号 戴某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初607号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1976号原告：江苏威腾配电有限公司，统一社会信用代码91321182093616241L，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人:蒋文功，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被告：镇江宏宇新能源有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MKDPY0C，住所地扬中市三茅街道金苇西路110-2。法定代表人：李佩林，执行董事。被告：李佩林，男，汉族，1952年11月5日出生，扬中市人，住扬中市。原告江苏威腾配电有限公司与被告镇江宏宇新能源有限公司、李佩林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月14日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏威腾配电有限公司撤回对被告镇江宏宇新能源有限公司、李佩林的起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告江苏威腾配电有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年八月十九日书记员  徐 霞