wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6831号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：杨密升，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9088号上诉人（原审原告）：翁开速，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县，被上诉人（原审被告）：深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区中心兴华路南侧荣超滨海大厦A座0302单元，统一社会信用代码；91440300081859764U。法定代表人:刘林山,总经理。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。上诉人翁开速因与被上诉人深圳市远洋星电子商务有限公司（以下简称远洋星公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁开速一审起诉请求：一、判令远洋星公司支付翁开速2017年5月1日至2018年1月15日期间的提成佣金66650元。一审法院判决：驳回翁开速的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由翁开速负担。上诉人翁开速上诉请求：一、撤销一审判决，改判远洋星公司支付翁开速2017年7月13日成交该商铺所剩余佣金66649.6元；二、判决远洋星公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人远洋星公司对此答辩称，远洋星公司未拖欠翁开速佣金，翁开速所提交的证据均为复印件，不能证明其主张。翁开速主张应计提的佣金，应就存在业务提成的事实包括佣金提成的规定、业务提成德支付标准、计提提成的业务等进行举证，但就现有证据看，翁开速的证据均为复印件，该复印件无法与原件进行核对，不能确认内容的真实性，存在单方制作的可能，翁开速应对其主张承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项的规定，无论是在劳动仲裁还是在一审中，均应对翁开速提供的证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，翁开速与远洋星公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系远洋星公司是否应当支付翁开速业务提成。翁开速主张远洋星公司尚有业务提成未支付，但翁开速在本案中提交的《佣金申请表》、《特批说明》等均为复印件，远洋星公司不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项的规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据，翁开速并未提交其他证据证明其完成了相关业务且远洋星公司未支付相关提成，按照“谁主张谁举证”原则，翁开速应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，上诉人翁开速的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人翁开速负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月二十四日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4930号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：林静，女，1973年3月6日生，住新泰市。 被告：徐继朋，男，1972年9月7日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林静、徐继朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告林静、徐继朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金80000元及合同约定的利息、罚息;2.被告徐继鹏对上述借款本息承担连带还款责任；3.二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告林静向原告借款80000元，期限至2020年3月13日，由徐继朋提供连带责任保证。庭审中原告主张借款后二被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林静未作答辩。 被告徐继朋未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月14日，借款人林静与农商行翟镇支行签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：林静向原告借款80000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式：利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人林静签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2019年3月14日，原告向林静提供借款80000元，年利率10.875%，约定借款日期为2019年3月14日至2020年3月13日。 2019年7月12日，农商行翟镇支行与徐继朋签订了《最高额保证合同》，徐继朋自愿为林静的该笔借款提供担保，担保的债权最高余额120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张借款期限届满后，林静未偿还。 2020年5月26日，农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定农商行与林静因金融借款合同发生纠纷，农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，农商行支付代理费5000元。 本院认为，山东农商行翟镇支行与借款人林静签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告与借款人林静具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定给借款人林静提供了贷款，林静应当按照约定及时偿还贷款。林静未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。农商行翟镇支行系农商行的分支机构，现农商行要求被告林静偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。农商行与被告徐继鹏签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，徐继朋依照约定应当承担保证责任。对原告要求徐继朋承担保证责任的请求，本院予以支持。徐继朋承担保证责任后，有权向被告林静追偿。被告林静、徐继朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林静于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息及罚息（以本金80000元为基数，自2019年3月14日起至还清之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告林静于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失5000元； 三、被告徐继朋对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告徐继朋承担保证责任后，有权向被告林静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告林静、徐继朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2684号 上诉人（原审原告）：高碑店市韵道洗浴服务有限公司，住所地高碑店市新发地蔬菜交易C区旁楼。 法定代表人：朱丽丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨夏愉，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人高碑店市韵道洗浴服务有限公司（以下简称韵道公司）因与被上诉人杨夏愉劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韵道公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理认定事实不清，导致错误判决。一审法院认定被上诉人2019年5月2日上班，每月工资8,000元错误，被上诉人确实5月2日开始到上诉人处与上诉人合作，上诉人确实也给付了被上诉人8,000元，但并非被上诉人工资，系因被上诉人说没钱所以提前垫付了8,000元给被上诉人，按照一审法院判决，那上诉人的上班天数与工资数额也不符，被上诉人上班未满一月。一审法院认定解除劳动合同的原因为双方因工作管理发生分歧被告辞职错误，上诉人提交的微信记录可以证实，系因被上诉人到外地给别人工作，无法完成对上诉人承诺的事项，被上诉人才离开的上诉人处。根据上诉人的入职须知及双方的约定，被上诉人未完成工作交接活动，根据《劳动合同法》第五十条，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。被上诉人未完成其经手的业务活动工作交接，导致上诉人损失巨大。二、一审法院认定上诉人与被上诉人网络商城项目合作与本案没有关联性错误。上诉人认为如果能够认定双方存在合作关系，就不存在劳动关系，如果不存在劳动关系就不存在本案的纠纷。综上，一审法院审理事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 杨夏愉辩称，认可一审判决。 韵道公司向一审法院起诉请求：原告不再支付被告工资及二倍工资差额；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：一、被告入职时间：2019年5月2日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者工作岗位：店长；四、约定的每月工资数：每月8,000元；五、实际领取的每月工资数及工资构成：2019年6月20日实发5月份工资8,000元，6月份、7月份工资未发；六、劳动者的工作期间：2019年5月2日至7月13日；七、解除或终止劳动关系的原因：双方因工作管理发生分歧，被告辞职；八、解除或终止劳动关系的时间：2019年7月13日；九、申请仲裁时间：2019年7月；十、仲裁请求：1、解除劳动关系；2、被申请人支付2019年6月1日至7月13日工资11,458元，并支付未签订劳动合同二倍工资差额11,458元；十一、仲裁结果：1、申请人与被申请人2019年7月13日劳动关系终止；2、被申请人支付申请人2019年6月1日至7月13日工资11,458元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额10,838.71元。 一审法院认为，被告于2019年5月2日入职原告公司担任店长，有原告方工资表、财务支出凭证、员工证言、被告银行卡交易明细清单等证据证明，被告自认于2019年7月13日离职、5月份工资已发放8,000元，本院予以采信。原告应向被告支付2019年6月1日至7月13日工资11,458元。原告以被告未进行工作交接为由拒付工资，没有法律依据，本院不予支持。被告入职满一个月后，原告仍未与其签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额10,838.71元。原告主张与被告存在网络商城项目合作，与本案没有关联性，不能作为原告不与被告签订劳动合同、拒付工资的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决：一、原、被告之间的劳动关系自2019年7月13日终止；二、原告向被告支付2019年6月1日至7月13日工资11,458元，并支付未签订劳动合同二倍工资差额10,838.71元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告高碑店市韵道洗浴服务有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，双方均认可被上诉人自2019年5月2日到上诉人处工作，根据双方在一审中提交的证据，上诉人店铺的促销活动通知、员工工作计划表、店铺支出凭单、员工工资表等文件中均有被上诉人的签字，据此可知被上诉人主要从事店铺的经营管理工作，上诉人亦认可被上诉人系其店长，故一审法院认定双方存在劳动关系符合客观实际，上诉人主张双方系合作关系、8,000元系垫付款均未提供证据证实，本院不予采信。关于被上诉人的工资标准，根据被上诉人一审提交的借记卡账户历史明细清单，上诉人法定代表人朱丽丹分别于2019年6月20日向被上诉人转账8,000元、2019年6月27日向被上诉人转账3,200元、2019年6月28日向被上诉人转账3,000元。一审庭审中被上诉人主张上述转账中8,000元系其5月份工资，3,200元及3,000元与工资无关，上诉人对被上诉人月工资8,000元不予认可，但未能提供相应反驳证据，亦未能说明被上诉人的具体工资数额，其主张因缺乏证据不予采信。结合被上诉人一审提交的工资表等证据，一审法院认定被上诉人月工资8,000元有事实依据。上诉人主张被上诉人未进行工作交接给其造成巨大损失未提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高碑店市韵道洗浴服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执343号 关于本院移送的四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、简英、邹建辉案件受理费27408元（大写贰万肆仟零捌圆整）【四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2341号民事判决书判定】执行一案，本院从邹建辉银行账户上扣划27408元（大写贰万肆仟零捌圆整），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1693号 原告：吴淑兰，女，1952年5月13日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李文君，女，1979年3月8日生，住吉林省长春市朝阳区，系原告吴淑兰女儿。 被告：恒盛伟业资产管理有限公司，住吉林省长春市二道区。 法定代表人：阮煜，总经理。 委托诉讼代理人：阮煜，男，1987年7月21日生，住吉林省长春市二道区。 被告：马文海，男，1977年7月19日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吴淑兰与被告恒盛伟业资产管理有限公司、被告阮煜、被告马文海合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰的委托诉讼代理人李文君到庭参加诉讼，被告恒盛伟业资产管理有限公司、被告阮煜、被告马文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒盛伟业资产管理有限公司、被告阮煜、被告马文海共同偿还原告借款本金30万元及利息(自2018年12月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算利息)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：吴淑兰于2018年3月17日与被告恒盛伟业资产管理有限公司签署《恒盛2号专项资产管理计划》，因恒盛伟业资产管理有限公司原因，致使管理计划无法履行。2019年7月30日，吴淑兰与恒盛伟业资产管理有限公司、马文海约定，《恒盛2号专项资产管理计划》中吴淑兰支付的本金以及应收取的利息作为恒盛伟业资产管理有限公司向吴淑兰的借款，本金30万元，利息为每月10%。2018年4月至2018年11月的利息已经支付，2018年12月至2020年3月利息未支付，还款日为2020年3月17日，到期日一次性还本付息。恒盛伟业资产管理有限公司法定代表人阮煜承诺，若公司无法偿还债权人本金及利息，同意以个人财产偿还债权人本金及利息。担保人马文海对前述债务承担连带保证责任。该笔债务已达到还款期限，故原告诉至法院。 恒盛伟业资产管理有限公司、阮煜、马文海未到庭。 本院经审理查明，2018年3月17日，吴淑兰与恒盛伟业资产管理有限公司签订《恒盛2号专项资产管理计划》，约定吴淑兰委托恒盛伟业资产管理有限公司进行资产管理，委托资金金额为30万元，项目公司为吉林省宏睿汽车租赁有限公司，资产管理计划的基准收益如下：5万元≤委托金额≤50万元，基准年化收益率为3个月7%、6个月8%、12个月10%，收益自委托资金到达专项账户之日起计算，每满一个月进行一次收益分配，如收益分配日为节假日，则顺延至节假日后第一个工作日进行收益分配，存续期满后3个工作日内，委托资金本金和应付未付的收益将一次性返还至委托人收益分配账户内。同日，原告向吉林省宏睿汽车租赁有限公司转账人民币30万元。次月起至2018年11月，被告恒盛伟业资产管理有限公司每月向原告转账收益2500元（按年利率10%计算），共计20000元。2019年7月30日，被告恒盛伟业资产管理有限公司向原告出具欠条一份，载明：“因吴淑兰与恒盛伟业资产管理有限公司签订的《恒盛2号专项资产管理计划合同》无法按期支付利息并返回本金30万元人民币，特签订本欠条，债务人同意将以上本金及利息视为向债权人的借款，本金人民币30万元，利率为每月10%。2018年4月至11月8个月的利息已支付，其余2018年12月至2020年3月利息未支付，还款到期日为2020年3月17日，到期日一次性还本付息。法定代表人阮煜承诺，若公司无法偿还债权人本金及其利息，同意以个人财产偿还债权人本金及利息。到期不付则按照约定利息继续计算，并承担应付本金30%的违约金。若债权人通过诉讼方式解决，债务人还需承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用，担保人同意为债务人提供担保。”原告及被告恒盛资产管理有限公司的法定代表人阮煜、担保人马文海在欠条下签字确认，并加盖恒盛资产管理有限公司的公章。 本院认为，原告与被告恒盛资产管理有限公司签订《恒盛2号专项资产管理计划合同》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告恒盛资产管理有限公司应按照合同约定向原告履行支付利息并到期支付本金的义务。被告恒盛资产管理有限公司未按合同约定支付利息并重新向原告出具欠条，应按欠条约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是各方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定利息为每月10%，超出法律规定，应按照年利率17.4%计算。各方同时约定，法定代表人阮煜承诺，若公司无法偿还债权人本金及其利息，同意以个人财产偿还债权人本金及利息，担保人马文海同意为债务人提供担保，故被告恒盛资产管理有限公司、被告阮煜应支付原告欠款本金30万元及利息（自2018年12月1日起按年利率17.4%计算），被告马文海对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恒盛资产管理有限公司、被告阮煜于本判决生效后立即给付原告吴淑兰借款本金人民币300000元及利息（自2018年12月1日起至判决生效之日止按年利率17.4%计算），被告马文海对上述款项承担连带给付责任； 驳回原告吴淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元减半收取，财产保全费2220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈梦天 —5—
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执845号申请执行人吴国平，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡迪华村五组。被执行人周交平，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡迪华村五组。申请执行人吴国平与被执行人周交平离婚纠纷一案中，申请执行人吴国平与被执行人周交平达成执行和解协议，据此，申请执行人吴国平于2020年8月7日向本院提交了书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执845号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十五日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3422号 申请执行人：冯云。 被执行人黑龙江振阳建筑劳务有限公司，所在地址哈尔滨市五端街47号。 法定代表人郭高义，职务为董事长。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。 法定代表人：牛霆，职务为董事长。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，职务为董事长。 关于申请执行人冯云与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯云于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）黑0604民初28号民事判决书，申请执行事项为请求执行（2018）黑0604民初28号民事判决书确定的债务。现查明，申请执行人申请第一项，作为被执行人黑龙江振阳建筑劳务有限公司已被吊销其营业执照，且其名下无任何财产可供执行，经询问申请执行人陈述被执行人黑龙江振阳建筑劳务有限公司法定代表人郭高义已死亡，该公司无人经营管理。由于（2018）黑0604民初28号民事判决第二项、第三项“被告北京中关村开发建设股份有限公司在被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司不能履行本判决判项“一”中给付责任的情况下，在欠付被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司工程款的范围内向原告冯云承担给付责任；三、在被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司不能履行本判决判项“一”及被告北京中关村开发建设股份有限公司不能履行本判决判项“二”中给付责任的情况下，被告大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付被告北京中关村开发建设股份有限公司工程款的范围内向原告冯云承担给付本判决判项“一”的责任”执行内容不明确。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）黑0604民初28号民事判决第二项、第三项为被告北京中关村开发建设股份有限公司在被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司不能履行本判决判项“一”中给付责任的情况下，在欠付被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司工程款的范围内向原告冯云承担给付责任；三、在被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司不能履行本判决判项“一”及被告北京中关村开发建设股份有限公司不能履行本判决判项“二”中给付责任的情况下，被告大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付被告北京中关村开发建设股份有限公司工程款的范围内向原告冯云承担给付本判决判项“一”的责任。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人冯云对北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司的执行申请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人冯云对北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司的执行申请。 二、终结（2018）黑0604民初28号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谷云霄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终825号上诉人（一审原告）：金春生，男，1952年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张兴义，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫亚妮，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。上诉人金春生因与上诉人张兴义农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张兴义在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5223号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人金春生预交的二审案件受理费7272.93元，上诉人张兴义预交的二审案件受理费11800元，分别予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月二十四日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1967号 原告：刘锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住西安市蓝田县。 被告：四川创润机电制造有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县经开区规划馆。 法定代表人：陈杨宽。 被告：杜海林，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘锋与被告四川创润机电制造有限公司、杜海林买卖合同纠纷一案中，原告刘锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费174元，由原告刘锋负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖马源
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异65号异议人（被执行人）：大丰市宏远金属科技有限公司，统一社会信用代码91320982596979239G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。申请执行人：盐城市大丰区华夏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982733315739R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王春平，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市大丰区华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）与被执行人大丰市宏远金属科技有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宏远公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年9月30日，本院对华夏公司诉宏远公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）盐民初字第0062号民事判决：一、宏远公司于判决生效之日起10日内支付华夏公司工程款604.9336万元（含履约保证金50万元），并承担以279.9336万元为基数自2013年10月11日起、以275万元为基数自2014年10月11日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、华夏公司在554.9336万元范围内对其所承建的位于大丰市大中镇工业园区内的1#-11#车间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费68710元，诉讼保全费5000元，合计73710元，由宏远公司负担54852元，华夏公司负担18858元。根据华厦公司的申请，本院于2015年4月17日立案强制执行，案号为（2015）盐执字第00179号。在本案执行过程中，因未发现被执行人宏远公司有可供执行的财产，本院根据华厦公司的申请，作出（2015）盐执字第00179号执行裁定：终结本次执行程序。2016年11月22日，本院根据申请执行人华厦公司的申请，将本案恢复执行，案号为（2016）苏09执恢160号。2018年7月5日，本院作出（2016）苏09执恢160号执行裁定：1.查封宏远公司房屋所有权证号为201317848的房产及相应土地使用权，查封期限三年。2.查封宏远公司房屋所有权证号为201317849，201317854、201317855房产相应的土地使用权，查封期限三年。之后对上述房地产予以拍卖。2020年7月3日，本院作出（2016）苏09执恢160号告知函，认定被执行人宏远公司已向申请执行人华厦公司偿还1240483元，尚应支付申请执行人华厦公司总计7037113元。宏远公司提出异议称，1.宏远公司向华厦公司共偿还了五笔金额计1774000元，而不是告知函中认定的1240483元；2.法院已向宏远公司收取相关执行费59517元，在告知函中对该执行费又予以重复收取；3.在执行中应当相应扣减华厦公司未提供发票期间相应金额工程款利息。请求：对（2016）苏09执恢160号告知函予以撤销或更正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人宏远公司向本院提出书面异议，认为本院对其所偿还的数额计算有误、本院重复收取执行费及在执行中应当扣减华厦公司未提供发票期间相应金额工程款的利息等请求，经审查，上述异议请求应当由执行部门组织双方对已执行的款项进行核算，不属于执行异议审查范围。根据上述法律规定，对宏远公司提起的异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回大丰市宏远金属科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 倪 玲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢371号张国顺（申请执行人）、王贵平（被执行人）：张国顺与王贵平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158400.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。至此，张国顺（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3794号申请人：衢州辰邮农业科技发展有限公司，住所地：浙江省衢州市艺苑路290、292号。法定代表人：周礼琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。申请人：杭州龙邮农业科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇远顺大厦209室。法定代表人：吴春棠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡张丽，女，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系公司员工。本院于2020年8月24日立案受理了申请人冯杰与吴大鹏的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人冯杰与吴大鹏于2020年8月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人衢州辰邮农业科技发展有限公司与申请人杭州龙邮农业科技发展有限公司于2019年11月11日签订的《县（区）级管理权代理协议》及其《附加协议》自2020年5月7日起解除；二、申请人杭州龙邮农业科技发展有限公司返还申请人衢州辰邮农业科技发展有限公司定金及代理费110000元，于2020年8月31日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年10月31日前支付20000元，2020年11月30日前支付20000元，余款30000元于2020年12月31日前付清；三、申请人衢州辰邮农业科技发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、若申请人杭州龙邮农业科技发展有限公司未按上述第二项履行，则未到期债权视为到期，申请人衢州辰邮农业科技发展有限公司有权按金额110000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；五、申请人衢州辰邮农业科技发展有限公司与申请人杭州龙邮农业科技发展有限公司再无其他争议。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12182号上诉人（原审原告）：翟年光，男，汉族，1944年9月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾海棠，广东凡天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：仝彤，女，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李君球，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人翟年光、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“鼎和保险公司”）因与被上诉人李君球机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟年光上诉请求：1.撤销一审判决，依法作出改判，判决被上诉人应向上诉人赔偿102229.04元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。鼎和保险公司辩称，仅承保事故车辆渝Ｂ×××××交强险，限额医疗费为1万元，死亡伤残赔偿费为11万元，认可一审法院判决，请法院依法核实。李君球辩称，与翟年光已经签署了调解协议书，已经履行了我方的职责，现在的所有纠纷与我方无关。上诉人鼎和保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判营养费、住院伙食补助费、后续治疗费无需鼎和保险公司承担；2.减少鼎和保险公司承担的一审诉讼费。事实和理由详见上诉状。翟年光辩称，与上诉状意见一致。李君球辩称，与翟年光已经签署了调解协议书，已经履行了我方的职责，现在的所有纠纷与我方无关。翟年光一审诉请判令：1.李君球、鼎和保险公司赔偿翟年光各项费用106429.04元；2.鼎和保险公司在保险赔偿限额内优先赔偿翟年光精神损害抚慰金；3.案件诉讼费由李君球、鼎和保险公司共同承担。一审判决主文：一、翟年光因本次交通事故应得赔偿款总额为62929.04元；二、鼎和保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿翟年光62929.04元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、驳回翟年光的其他诉讼请求。案件受理费516元，由翟年光负担222元，由鼎和保险公司负担294元。上述案件受理费翟年光已预付294元，鼎和保险公司应在判决生效之日起十日内迳付翟年光294元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人翟年光、鼎和保险公司的上诉请求和理由，本院评析如下：关于护理费和误工费的问题。一审根据翟年光自行申请并提交的鉴定意见书载明的护理期为60天及住院15天，认定翟年光的护理费为9450元，未有明显不合理之处，本院予以维持。因事故发生时翟年光为74周岁，且其提供的证据不足以证明因涉案事故存在误工损失，故而一审未予支持翟年光关于误工费的主张，处理正确，本院予以维持。关于营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的问题。一审结合翟年光的伤残等级和住院天数，认定营养费为550元、住院伙食补助费1500元，未超出合理范围，本院予以确认。鼎和保险公司主张无需履行，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于后续治疗费，鉴于鉴定意见书明确载明后续治疗费为22500元，鼎和保险公司在一审时虽对此未予认可，但未能提供有效反证，故而一审认定翟年光因涉案事故的后续治疗费为22500元，并无不当，本院予以维持。因李君球已向翟年光支付医疗费60589.20元，该费用中包括了鼎和保险公司垫付的10000元医疗费，而鼎和保险公司仅对事故车辆承保了交强险，故而鼎和保险公司在交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，一审判令鼎和保险公司承担后续治疗费22500元错误，本院予以纠正。鼎和保险公司需向翟年光支付55429.04元（550+1500+450+9450+37979.04+5500）。李君球应就其已经支付的15000元之外，再向翟年光支付剩余后续治疗费7500元（22500-15000）。综上所述，上诉人翟年光的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人鼎和保险公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36529号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36529号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36529号民事判决第二项为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人翟年光55429.04元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；四、被上诉人李君球应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人翟年光7500元；五、驳回上诉人翟年光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，由翟年光承担211元，由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担269元，由李君球承担36元，上述受理费鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司和李君球于本判决生效之日起十日内迳付翟年光。二审案件受理费鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司已交纳414元，由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担288元，由李君球承担126元，李君球于本判决生效之日起十日内迳付鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司；翟年光已交纳1011元，由翟年光承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异83号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津熠锦金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6064号。法定代表人：刘占，总经理。被执行人：刘占，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：郑迎春，女，1984年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津津麒祥钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6079号。法定代表人：蔡婉平，董事长。被执行人：天津鼎升钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6001号。法定代表人：林志旺，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司北辰支行与天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）一中民三初字第151号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津熠锦金属材料有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金6998746.44元、截至2013年9月20日的利息103634.97元以及2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司对前款给付事项承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费60791元，诉讼保全费5000元，合计65791元，由天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司共同负担。判决生效后，天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0172号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津熠锦金属材料有限公司、刘占、郑迎春、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司、天津鼎升钢铁有限公司在（2013）一中民三初字第151号民事判决确认的剩余债权本息共计8076059.67元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2013）一中民三初字第151号民事判决书、（2015）一中执字第0172号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0172号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执909号之二 申请执行人：山东比德弗房地产开发有限公司，住所地临邑县恒源大厦三楼。 法定代表人：王积锋 被执行人：赵长道，男，汉族，1985年2月7日生，住临邑县。 本院在执行山东比德弗房地产开发有限公司与赵长道合同纠纷一案中，申请执行人山东比德弗房地产开发有限公司与被执行人赵长道于2020年5月28日达成执行和解协议。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1424执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张凯云
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1792号 申请执行人陈在永，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈怀彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈在永与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人64709元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保225号 申请人：赵宏广，男，汉族，1997年11月10日生，住新泰市。 被申请人：丁浩，男，汉族，1987年2月3日生，住新泰市。 申请人赵宏广于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人赵宏广负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵坤
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异13号案外人：吴朝辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人吴朝辉于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴朝辉称,大交镇浍水佳苑小区是绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，吴朝辉于2017年6月25日与浍水佳苑项目部签订《商品房买卖合同》，购买了浍水佳苑xx房产，全额交付了购房款，并开具了收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，吴朝辉已取得了房屋的所有权，已装修并实际占有使用，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人吴朝辉为证明其主张，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份。被执行人王娜对吴朝辉的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产，期限为三年。案外人吴朝辉以位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付全部房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年6月25日，案外人吴朝辉与浍水佳苑项目部签订《商品房买卖合同》，盖有浍水佳苑项目部售房中心专用章、案外人签字，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人吴朝辉依合同支付房款后并实际占有。案外人吴朝辉占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人吴朝辉对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人吴朝辉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  许智文
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2283号 原告：李华英，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：黄顺成，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：高平，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师。 原告李华英、黄顺成与被告高平合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 李华英、黄顺成诉称，1.依法判决高平立即支付李华英、黄顺成苗木及土地附着物转让款150000元及利息75000元；2.诉讼费、保全费由高平承担。2018年11月20日，李华英、黄顺成与高平签订《苗木及附着物土地转租合同》，约定李华英、黄顺成将部分林地苗木及附着物转租给高平，高平支付转租款1480000元。2019年8月5日，双方签订补充协议，对苗木转让界址进行了确认，承诺给付转让款。现高平尚欠150000元至今未付，李华英、黄顺成遂起诉。 高平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实际为土地承包经营权转包合同，属不动产纠纷，应专属管辖，请求移送标的物所在地的常德市鼎城区人民法院管辖。 本院经审查认为，李华英、黄顺成与高平因履行《苗木及附着物土地转租合同》及补充协议产生争议，由于双方的转租实际为土地承包经营权的流转行为，而涉及土地承包经营权的合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。现涉案土地位于湖南省常德市鼎城区，故此案应由常德市鼎城区人民法院管辖。高平的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 高平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇二〇年八月十七日 法官助理张璇 书记员邬玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1418号之四申请执行人：巨野县路通工程有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371724747847031D。法定代表人：冯军见，该公司经理。被执行人：牛祥君，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5054号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛祥君在山东农商银行****账户内存款人民币554524元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
陕西省三原县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕0422行初3号 原告：李宝萍。 委托诉讼代理人：李忠新，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：三原县公安局。 原告李宝萍诉被告三原县公安局不履行法定职责一案，本院于2019年7月31日立案受理，2019年8月9日作出（2019）陕0422行初11号行政裁定书，裁定：对李宝萍的起诉，本院不予受理。裁定书送达后，原告不服提出上诉。2019年12月11日，咸阳市中级人民法院以适用法律错误为由，撤销了（2019）陕0422行初11号行政裁定书，指令本院对李宝萍的起诉立案受理。2020年2月24日本院重新受理后，依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告李宝萍及其委托诉讼代理人李忠新、被告三原县公安局的委托诉讼代理人张新铁、温勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：因李永安及两村民将原告当成精神病人送入阎良区一四一医院心理卫生科，非法剥夺原告人身自由34天，构成刑事立案条件，但被告以不够立案标准出具不立案通知书，原告不服提起复议，被告作出复议决定维持了不立案通知书。2013年7月4日原告到被告处领取复议决定书时，对复议决定不服找领导理论，被法制科民警阻止，随后被告多名干警将原告强行带离至被告门外信访室沙发上，致原告腿部扭伤。原告住院治疗长达几年，期间原告多次向该部门投诉，反映，并多次邮寄举报申请，但被告未向原告表示任何歉意。被告长达7年不履行法定职责，行政不作为，且未在两个月内对原告邮寄的《举报申请》书面答复，违反行政法律法规。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告履行法定职责义务，针对2019年3月4日接到原告邮寄《举报申请的请求内容》限期进行书面答复。并责令被告公布强行拽抬扭伤原告8名公安干警的职务身份信息；2、依法判令被告停止对原告人身安全，身心健康侵害，向原告李宝萍以书面形式赔礼道歉，恢复名誉。并判令被告赔偿原告医疗费用等精神损失57997.27元。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原告诉状要求的是针对2019年3月4日邮寄的《举报申请的请求内容》进行答复而履行法定职责义务，而该《举报申请的请求内容》是反应我局工作人员扭伤其腿的违纪问题，对工作人员违纪问题的答复并非具体行政行为，应属于纪委管辖范围，原告所要求的答复并不是公安机关的法定职责。原告诉求不属于行政诉讼范围。原告要求提供8名公安干警的职务身份信息，也非被告需要履行的法定职责义务；二、原告所诉无事实根据，被告并未侵犯原告的人身安全，身心健康；三、原告要求对其2019年3月4日邮寄的《举报申请的请求内容》进行答复，该申请所述要求是对2013年7月4日自己信访时发生的事情进行调查处理，这种调查处理属于行政机关在实施行政管理、履行服务职能过程中作出的不以设定、变更或消灭行政法律关系为直接目的的行政事实行为，不属于具体行政行为，原告诉求不属于行政诉讼范围；四、原告诉状要求的答复，被告信访、纪检部门已经多次接待并答复。故请求驳回原告诉讼请求。 本案争议的焦点：被告是否具有对原告提交的相关申请进行答复的法定职责。 原告提供以下证据： 1、2019年3月2日邮政国内挂号信函收据一份，申请一份，证明原告向被告机关负责人邮寄过举报申请，且被告已经收到该申请，被告不履行法定答复义务。 2、三原县骨科医院门诊病历一份，三原县骨科医院诊断证明书一份，秦都区医疗机构门诊病历一份，医疗费票据38张，房屋租赁合同四份，交通费票据42张、打印材料票据16张。证明被告8名干警将原告腿扭伤至今未痊愈，被告现在没有住处，因被告的行为造成原告的各项损失。 经被告质证认为：其对证据1真实性认可，但是被告未收到邮寄材料，该邮寄材料是邮寄给公安机关负责人的私人信件，该负责人并未给被告转交。其对证据2真实性均认可，但不能证明原告证明目的，且对后面产生诊断证明及其他费用均不认可，因为和本案无关联性。 本院对上述证据认证认为：对原告提供的证据1来源合法，真实有效，予以认可。证据2与本案无关联性，不予认可。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原告以其没有精神病症，其前夫李永安对其强行实施非法拘禁并殴打致伤等事由，向被告多次提出控告。被告对李永安作出不予立案通知书及及三公（法）刑复字（2013）A03号复议决定书，维持了不予立案通知书。原告自述：“2013年7月4日，原告在被告处领取复议决定书时，对复议决定书不服，要求去找被告机关负责人时，被告干警对其制止，并对其进行拖拽，致原告受伤。”2019年3月2日，原告向被告机关负责人邮寄“举报申请”。李宝萍申请三原县公安局对2013年7月4日强行拽抬扭伤其腿的该局干警进行查处；并承担李宝萍双腿扭伤后医疗费和精神损失等。2019年3月4日，被告收到该举报申请。原告以被告八名干警强制将其带离至被告信访室，致其腿部扭伤等事由，向被告提出控告且以邮寄的方式向被告机关负责人递交举报申请，被告对原告的申请未予答复。原告诉至法院，要求被告履行答复义务，并赔偿其各种损失。 庭审中，本院依法向原告释明，针对其主张行政赔偿的诉请，另行立案。原告当庭表明就行政赔偿不予立案。 本院认为，公安机关具有依法维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人及其他组织合法权益的法定职责。原告通过邮寄方式向被告提交了相关举报申请的事实，应予以确认。依照《中华人民共和国警察法》第四十六条规定“公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处的结果告知检举人、控告人。……”根据以上规定，人民警察机关对控告应当及时查处，并将查处结果告知控告人。本案中，被告机关对于原告的控告申请未履行相关答复义务，应在一定期限内履行。对于原告主张行政赔偿的诉请，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”经本院释明后，原告当庭拒绝履行行政赔偿立案手续，本院对于原告提出的行政赔偿请求，本案中依法不予涉及。至于原告提出的请求被告公布强行拽抬扭伤原告8名公安干警的职务身份信息，在原告的“举报申请”范围，由被告机关予以答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告三原县公安局于本判决生效后十五个工作日内依法履行向原告李宝萍的“举报申请”进行答复的义务。 案件受理费50元，由被告三原县公安局负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  魏 英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1407号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄某某，女，1982年04月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄朝蓉、刘新权保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄朝蓉、刘新权名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄朝蓉、刘新权名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初36号原告张慰齐，男，1952年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告齐齐哈尔市自然资源局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区恒大名都廉租房南侧平房。法定代表人郭有为，该分局局长。出庭负责人李万财，该分局副局长。委托代理人赵红宇，该分局权益科科长。委托代理人王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。原告张慰齐不服被告齐齐哈尔市自然资源局龙沙分局处理意见一案，原告张慰齐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张慰齐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张慰齐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张慰齐负担。审 判 长  陈衍如人民陪审员  朱 丽人民陪审员  丁梅红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 玚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1109号之一申请执行人：马天奇，男，1997年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：林童，男，1997年5月19日生，汉族，住响水县。马天奇与林童借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4439号法律文书已经发生法律效力。因林童未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马天奇于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人林童名下不动产，查封了被执行人林童名下车辆，但目前无法查找车辆下落。因本案标的较小，不便处置房屋。2020年8月27日，与申请人进行执行谈话，其表示与被执行人系同事关系，均在运河镇自来水厂上班，要求冻结被执行人工资账户即可。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。冻结被执行人工资账户，短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6640号原告：毛官林，男，1937年12月18日出生，汉族，住张家港市。原告：朱先娣，女，1942年5月4日出生，汉族，住张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：毛金良，男，1963年9月15日出生，汉族，住张家港市。被告：毛玉良，男，1967年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：毛玉平，男，1970年3月4日出生，汉族，住张家港市。原告毛官林、朱先娣与被告毛金良、毛玉良、毛玉平赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱先娣及原告毛官林、朱先娣的共同委托诉讼代理人丁妍娟、被告毛金良、毛玉良、毛玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛官林、朱先娣向本院提出诉讼请求：1.三被告承担两原告的生活费(包括医疗和护理)每人每月1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与三被告系父母子的关系，现原告年事已高，且体弱多病，仅依靠国家农保每个月300元，艰难维持生活，原告毛官林患中风多年，生活不能自理，原告朱先娣近期患脑梗塞高血压又住了院，曾多次找村委，要求子女承担赡养义务，而被告不予理睬。被告毛金良、毛玉良辩称，不同意支付每月1000元赡养费。父母没有和其商量，就把自己的拆迁安置房给了小儿子毛玉平。毛玉平拿了房子，就应该由他来赡养老人，如果房子给了其，其会一个人来照顾老人，不用其他人承担赡养义务。被告毛玉平辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：毛官林、朱先娣生育了毛金良、毛玉良、毛玉平。现毛官林、朱先娣年事已高，体弱多病。毛官林、朱先娣收入：毛官林每月养老金390元、朱先娣每月养老金355元。毛官林、朱先娣开支：毛官林每月配药200元，朱先娣每月配药100元，伙食费每人每月1500元。毛官林现在卧病在床，由朱先娣、毛玉平夫妻轮流照顾，如果请护工需要2000-3000元/月。以上事实，有证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，毛官林、朱先娣年老体衰，已丧失劳动能力，毛金良、毛玉良、毛玉平作为毛官林、朱先娣的儿子，有赡养义务。考虑毛官林、朱先娣的收入及生活状况，本院酌情认定毛金良、毛玉良、毛玉平每月各承担毛官林赡养费500元，每月各承担朱先娣赡养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告毛金良、毛玉良、毛玉平自2020年9月起每月各承担原告毛官林赡养费500元、朱先娣赡养费500元，于每月29日前履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛金良、毛玉良、毛玉平负担13.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月十七日书记员  陆 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3018号 申请人：佛山市禅城区煤建石油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾宝塔路9号，统一社会信用代码914406047606476320。 法定代表人：杨瑞鸿。 委托诉讼代理人:薛志彪、梁梅丽，均系广东耀荣律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：廉江市贯日木业有限公司，住所地广东省廉江市安铺镇麻纺厂内，统一社会信用代码914408816731075662。 法定代表人：黄奋。 申请人佛山市禅城区煤建石油有限公司诉被申请人廉江市贯日木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市贯日木业有限公司的银行存款230901.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区煤建石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廉江市贯日木业有限公司的银行存款230901.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1675元，由申请人佛山市禅城区煤建石油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何嘉星
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特15号 申请人：浙江璟辰文化发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第十层1006室。 法定代表人：俞雪飞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽，女，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省舒城县，公司员工。 被申请人：谢泽波，男，汉族，1982年7月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请人浙江璟辰文化发展有限公司（以下简称璟辰文化公司）与被申请人谢泽波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 璟辰文化公司称，劳动合同明确约定劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，但谢泽波离职未按约定提前三十日告知单位，公司对此亦予以拒绝，谢泽波的离职行为违反劳动合同约定。后双方经协商，谢泽波自愿放弃最后一个月的工资，按最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，双方已就工资报酬达成协议的情况下，公司不应支付该月工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误，应撤销仲裁裁决。 谢泽波称，璟辰文化公司未给其缴纳社会保险及公积金，其主张离职，确存在未提前三十天通知公司解除劳动关系。其当时提出不需要公司支付最后一个月的工资是有前提条件，但该条件未得到满足，其只能继续要求最后一个月的工资。 经审查查明：2020年6月28日舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙舟定海劳人仲案（2020）126号裁决。该裁决认定，2019年4月8日，谢泽波进入璟辰文化公司，从事创意产业工作，双方签订了期限自2019年4月8日至2021年4月7日的劳动合同，其中试用期2019年4月8日至2019年5月8日，约定谢泽波试用期后的工资为7000元/月。2020年3月16日，谢泽波以“个人原因”提出解除劳动合同。2020年3月20日，谢泽波离职。2020年3月，谢泽波在璟辰文化公司累计工作16天，应得工资为5149.43元，应当由谢泽波个人承担的社会保险费为277元，但璟辰文化公司未支付谢泽波该月的工资。 舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者的工资。璟辰文化公司以“谢泽波同意工资被扣”为由，主张其无需支付谢泽波工资的法律义务，缺乏法律依据，不予采纳。璟辰文化公司拖欠谢泽波2020年3月工资的事实清楚，扣除其个人承担的社会保险费后，谢泽波该月的实发工资应为4872.43元。对于谢泽波要求璟辰文化公司支付2020年3月工资的请求，予以支持。谢泽波以“个人原因”为由提出解除劳动合同后，又以“璟辰文化公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费而迫使其辞职”为由，要求璟辰文化公司支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，参照《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见(试行)》（浙仲【2009】2号）第四十三条的规定，裁决：1.璟辰文化公司应当自裁决书生效之日起五日内支付谢泽波2020年3月的工资4872.43元。2.驳回谢泽波的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。谢泽波虽在2020年3月20日主动离职，但其于该月份在职期间已付出相应的劳动，璟辰文化公司应当向其支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，谢泽波解除劳动合同是否提前三十天通知璟辰文化公司及该公司是否同意均不能作为该公司不承担工资义务的理由。至于璟辰文化公司主张其与谢泽波已就谢泽波放弃2020年3月工资达成协议，属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。故申请人璟辰文化公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由撤销仲裁裁决的理由不能成立。 综上，璟辰文化公司的主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江璟辰文化发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江璟辰文化发展有限公司负担。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐惠忠 代书记员 毛 赟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2080号之二 解除保全申请人：河北森焱混凝土有限公司，住所地正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵，总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，男。 委托诉讼代理人：张帅，男。 被申请人：丁秀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：成立珍，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北森焱混凝土有限公司与被告丁秀君等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0123民初2080号民事裁定，查封丁秀君、成立珍名下银行存款136982元或查封同等价值的财产。河北森焱混凝土有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北森焱混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对丁秀君、成立珍冻结名下银行存款136982元或查封同等价值的财产。 案件申请费1204元，由河北森焱混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟金棉 ——
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初263号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人钟加恩（曾用名钟成恩），男，1962年5月25日生，耿马自治县人，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地云南省耿马自治县。因本案于2019年9月15日、2020年7月28日,先后被耿马自治县森林公安局、耿马自治县检察院取保候审。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人钟加恩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人钟加恩及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日，耿马自治县森林公安局民警在辖区内开展打击野生动物违法犯罪专项行动时，在位于耿马自治县饭店内发现疑似野生动物制品。经查实系被告人钟加恩于2019年7月前跟缅甸腊戌人“老三”（身份不明，在逃）购买疑似野生动物制品山驴（鬣羚）头两个、犀牛角一块、熊胆两个、豺狼油四瓶、野猪头骨一个、野猪胆一个（塑料袋装），后藏匿于其经营的饭店内。 经鉴定，被告人钟加恩非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值50750元。 公诉机关认为，被告人钟加恩明知是珍贵、濒危野生动物制品仍然非法收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。依法应当追究其刑事责任。被告人钟加恩自愿认罪认罚。建议判处被告人钟加恩有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人钟加恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人钟加恩的指定辩护人提出：1.钟加恩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人钟加恩被公安机关询问后主动交出涉案物品，系自首；3.被告人钟加恩收购的涉案物品并未对外出售，而是用于家庭成员使用，可以从轻处罚；4.被告人钟加恩此前无犯罪记录，系初犯的罪轻的辩护意见。 经审理查明：2019年9月15日，耿马自治县森林公安局民警在辖区内开展打击野生动物违法犯罪专项行动时，在耿马自治县孟定镇班幸村大湾江被告人钟加恩经营的饭店房间，经民警询问，被告人钟加恩主动交出野生动物制品斑羚头两个及1对角2个、犀牛角一块、熊胆两个。上述野生动物制品系被告人钟加恩于2019年7月份前与缅甸人“老三”（身份不明，在逃）购买。经鉴定，被告人钟加恩非法收购珍贵、濒危野生动物制品犀牛角一块重量0.027千克犀牛角价值6750元；2个黑熊完整熊胆，价值24000元；2只斑羚完整的头顶骨及1对角2个价值20000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的物证照片，户口证明、政治面貌证明、受案登记表、立案决定书，查获经过，见证人身份证明，情况说明，被告人钟加恩的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人钟加恩违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，民警到被告人钟加恩经营的饭店对其进行询问，其承认收购野生动物制品并主动交出涉案的物品，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟加恩自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，本院依法对其从宽处理。指定辩护人卢玮提出的第3点辩护意见不影响本案定罪量刑，本院不予评判，其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人钟加恩的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟加恩犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的野生动物制品斑羚头两个及1对角2个、犀牛角一块0.027千克、2个黑熊完整熊胆予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高慕蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1622号 原告：周其洪，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：曹仲兵，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告周其洪与被告曹仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据周其洪的申请，依法作出（2020）浙0603执保233号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向曹仲兵送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。周其洪及其委托诉讼代理人黄龙辉、金淼红到庭参加诉讼，曹仲兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周其洪向本院提出诉讼请求：1.要求曹仲兵归还周其洪借款8万元；2.要求曹仲兵承担周其洪因本案所支付的律师代理费6400元。事实与理由：从2019年4月1日开始，曹仲兵因生活及经营所需共计向周其洪借款91000元，截止2019年8月经双方确认曹仲兵尚欠周其洪借款8万元，并由曹仲兵出具借条一份，约定借款期限到2020年1月16日止。但曹仲兵至今未履行还款义务，故诉至法院。 曹仲兵在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 周其洪围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：周其洪提供的借条、微信聊天记录、转账记录、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年4月开始，曹仲兵陆续向周其洪借款。后经结算，曹仲兵尚欠周其洪借款8万元，遂出具借条一份予以确认，并约定还款期限为2020年1月16日，借款利率按年利率0.1%计算，如逾期不还，出借人为实现债权而支出的费用（律师代理费、诉讼费、财产保全费、担保费等费用）均由借款人承担。借款到期后，曹仲兵并未归还借款，遂成讼。 另查明，周其洪为本案诉讼与浙江理论律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费6400元。 本院认为，债务应当清偿。周其洪与曹仲兵之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。曹仲兵出具的借条中明确了借款金额、还款时间、违约责任，现借款已到期，但曹仲兵并未按约归还，故周其洪有权要求曹仲兵归还借款本金并承担律师费。曹仲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于周其洪主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹仲兵应于本判决生效之日起十日内归还给周其洪借款本金8万元； 二、曹仲兵应于本判决生效之日起十日内赔偿给周其洪律师代理费6400元。 如果曹仲兵未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，财产保全申请费915元，合计2875元，由曹仲兵负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4245号 原告：璩存杰，男，1987年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 原告璩存杰与被告杨云平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告璩存杰到庭参加诉讼，被告杨云平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璩存杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨云平给付欠款7600元，并承担违约金1000元，共计8600元；诉讼费用由杨云平承担。事实与理由：2019年11月18日，杨云平经营不善，与璩存杰协议解除之前双方签订的房屋租赁合同，双方就剩余租金及租房押金共计7600元达成协议，由杨云平于2020年6月1日前一次性返还，若违约，另承担违约金1000元。后，经璩存杰多次催要，杨云平至今未予给付。为此，璩存杰诉至法院。 杨云平未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：璩存杰曾租赁杨云平的房屋一处，双方并签订租赁合同一份，璩存杰缴纳给杨云平一年的租金及1000元的押金。2019年11月18日，双方在租赁期限未届满时，协议解除之前的租赁合同，并对租金等进行结算，于当日签订《解除合同协议》一份，约定：杨云平将剩余租金6600元及押金1000元，共计7600元，于2020年6月1日前一次性给付璩存杰，若违约，由杨云平承担违约金1000元。双方约定的给付期限届满后，经璩存杰催要，杨云平至今未给付上述款项。为此，璩存杰诉至本院。 本院认为，杨云平与璩存杰于2019年11月18日签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，当事人应按该协议履行相应义务。现双方约定的给付期限已经届满，杨云平至今未予给付，行为已经构成违约，璩存杰主张杨云平给付剩余租金及押金共计7600元，并承担违约金1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，杨云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨云平给付原告璩存杰租金及押金7600元，并承担违约金1000元，共计8600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  曲鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1708号 原告:马海江，男，1977年8月25日生，汉族，住临漳县。 被告：郝国红，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告马海江与被告郝国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马海江于2020年8月21日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告马海江自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马海江撤诉。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告马海江负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭小云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1497号 申请执行人：江林生、男,1967年8月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被执行人:陈留生,男,1959年2月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 江林生与陈留生民间借贷纠纷一案，申请执行人江林生依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2080号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈留生发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行、房屋、车辆、林权、土地、工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初246号原告：盖仁刚，男，1961年1月21日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李安波，男，1982年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市安丰起重吊装服务有限公司，住所地徐州市史庄西湖路22#。法定代表人：岳喜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李安波，1982年12月17日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁开发区胜太西路28号B幢。负责人：鲍康,该公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告盖仁刚诉被告李安波、徐州市安丰起重吊装服务有限公司（以下简称安丰起重吊装公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称太保南京江宁支公司）一般人格权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员高晶适用简易程序独任审理，后因案情复杂，于2020年5月14日裁定该案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告盖仁刚及委托诉讼代理人**，被告李安波，被告安丰起重吊装公司的委托诉讼代理人李安波，被告太保南京江宁支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖仁刚诉称，2019年5月9日11时许，被告李安波在徐州市铜沛所对面万融建设工地内操作塔吊吊起配件时，起吊的部件碰到了原告正在拼装的部件，使在该拼装部件上工作的原告掉落在地受伤。后原告被送往徐州矿务集团医院进行住院治疗12天，共花费医疗费25097.25元，误工费7800元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，交通费2000元，共计39097.25元。经调查，被告李安波是被告徐州市安丰起重吊装服务有限公司的员工，被告徐州市安丰起重吊装服务有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处为该塔吊购买了神行车保特种车保险，共花费50128.9元，现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等39097.25元，案件受理费由被告承担。被告李安波辩称，原告陈述的事故事实属实，合理部分同意赔偿，但是我认为应该是保险公司来赔偿。被告安丰起重吊装公司辩称，原告陈述的事故事实属实，合理部分同意赔偿，但是我认为应该是保险公司来赔偿。被告太保南京江宁支公司辩称，对于事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保了特种车第三者责任保险100万，且购买了不计免赔，在审核驾驶员具备驾驶证、车辆具备行驶证以及特种车辆操作证前提下，保险公司在责任限额内承担责任。本案事故不属于第三者责任保险赔付范围，原告属于车上人员，不是车辆外的第三人。原告对本事故存在过错，没有采取安全距离和防护措施，没有保持安全距离应承担部分责任。原告诉请的各项费用过高、天数过长，应予以调整。经审理查明，2019年5月9日，原告盖仁刚与被告李安波同在万融建设工地工作，被告李安波驾驶汽车吊，吊起塔吊的配件红色引进平台，往塔吊上拼装时碰到了塔吊的工作台，造成塔吊倒掉，导致正在塔吊工作台上工作的原告受伤。原告受伤后，被告李安波报警。庭审中，王浩、王绍东作为证人出庭作证，证明事发时，原告正在立在地上的塔吊工作台上工作，因被告李安波驾驶汽车吊吊起配件时碰到塔吊套架，导致原告从塔吊工作平台上掉落受伤，并非从配件上掉落，并且原告工作期间佩戴安全帽，采取了一定的安全措施。经原告申请，本院依法调取了徐州市公安局铜沛派出所在事发后拍摄的万融建设工地现场照片8张。原告受伤后即被送往徐州矿务集团总医院进行门诊及住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，左侧额骨、左侧额窦前后壁及上颌骨额突多发骨折，左额部头皮挫裂伤，左肩部软组织损伤。原告于2019年5月21日出院，住院12天，共花费医药费24967.25元、救护车及抢救费130元，共计25097.25元。原告住院期间由其配偶护理。另查明，被告李安波所驾驶汽车吊的所有人为被告安丰起重吊装公司，被告李安波为其员工。该汽车吊在太保南京江宁支公司投保了特种车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及1000000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。再查明，原告盖仁刚户籍为农业户籍，事发时在徐州俊辉安装公司从事塔吊安装工作。自2017年承包土地被征用，现已无承包土地。以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、医疗费发票、村委会证明、太平洋保险特种车保险单、缴费电子凭证、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告盖仁刚因事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。本院依法认定原告的合理损失为：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定25097.25元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，计算住院期间12天，共计600元，与法不悖，本院予以支持；3、营养费，原告主张40元/天，不超过法律规定，本院予以支持，根据原告病情及住院天数，本院酌情支持营养期22天，共计880元；4、护理费，原告未能提供护理人员收入减少的相关证据，本院参照江苏护工标准认定80元/天，原告主张护理期12天，符合法律规定，本院予以支持，共计960元；5、误工费，原告的户籍虽为农业户籍，但属于失地农民，且未举证证明近三年平均收入和从事的工作，故本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算原告误工损失，原告主张按照130元每天计算，未超出法律规定，本院予以支持，但原告主张误工期60天，未提供证据证实，本院不予采信，根据原告病情及住院天数，本院酌情支持误工期为22天，共计2860元；6、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情及治疗的实际情况，本院酌定500元。此次事故系被告李安波在驾驶汽车吊车吊装作业中将原告工作的平台撞倒造成的原告受伤，原告不存在过错，李安波应负事故全部责任，该责任应由其雇主被告安丰起重吊装公司承担。事故车辆在被告太保南京江宁支公司投保特种车第三者责任保险，本起事故中，原告不属于事故车辆车上人员，符合第三者责任保险的赔付条件，保险公司应按照保险合同的约定承担责任，故应由被告太保南京江宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费25097.25元、住院伙食补助费600元、营养费880元、护理费960元、误工费2860元、交通费500元，共计30897.25元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在商业险限额内赔偿原告盖仁刚医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计30897.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告盖仁刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元由被告徐州市安丰起重吊装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  孙红果人民陪审员  王明荣二〇二〇年八月十七日法官 助理  汪 展书 记 员  丛 芮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3122号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：劳大为，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告河南永利新能源科技有限公司与被告劳大为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月27日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对劳大为的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告劳大为的起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋雷阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1263号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，系该联社职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑军，男，1982年9月23日出生，汉族，系该联社职员，住福建省大田县。 被告：福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路80号，统一社会信用代码：91350425611864561A。 法定代表人：李陆华，该公司执行董事兼总经理。 被告：李陆华，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周占昌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈丽娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门昌昇投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200769273091Ｐ。 法定代表人：周占昌，该公司执行董事兼经理。 上述八被告共同委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 原告大田县农村信用合作联社与被告福建省大田县昌盛机械制造有限公司、李陆华、周占昌、周闽湘、钱芳、周敏、陈丽娟、厦门昌昇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已将款项结清为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5682元，减半收取计2841元，由大田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 曾海鹰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初177号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人薛某，男，1978年1月11日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月1日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年7月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月2日21时许,被告人薛某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至扎兰屯市二道坝堤防站附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,薛某血液中检出乙醇,含量为160.94mg/100ml。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询单、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见及被告人薛某的供述与辩解等证据证实。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月二十五日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2277号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村燕溪81号，统一社会信用代码：9133082408059643X8。 诉讼代表人：朱方贤。 被告：吾京洪，女，1967年11月25日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余本万，男，1966年7月13日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，与被告吾京洪系夫妻关系。 被告：余杏阳，男，1963年4月23日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：廖小花，女，1966年4月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被告吾京洪、余本万、余杏阳、廖小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何田分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3327号 原告：陈巧英，女，1949年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：林辉金，男，1968年2月28日出生，住福建省平潭县。 被告:平潭综合实验区闽运交通运输有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会燕东庄001号。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕瑜，福建闽润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼。 负责人：赵龙。 原告陈巧英与被告平潭综合实验区闽运交通运输有限公司、中国人民财产保险有限公司福州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。陈巧英于2020年8月25日向本院提出撤回对中国人民财产保险有限公司福州市城北支公司的起诉。 本院认为，陈巧英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈巧英撤回对中国人民财产保险有限公司福州市城北支公司的起诉。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 颜玲玲