wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3756号原告：刘玉梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高明其，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘玉梅诉被告高明其不当得利纠纷一案,本院于2020年7月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告高明其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告工资650元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告与被告2020年6月5号在泗县徽菜园干活,被告在老板处共领了700元工资(其中包含冒领原告的200元工资),原告欲要回,被告不给。被告与原告产生争执,被告联系其儿女前来打骂原告和原告老公。原告气不过,在7月5日中午喝红花油,跳鱼塘欲轻生。后被人及时救起,送去泗县人民医院救治，花费700余元医疗费。综上所述,现请贵法院根据相关法律法规,请求判令被告赔偿原告损失,以维护原告合法利益不受侵害。被告高明其辩称，我已经给过原告工资了，我不少原告钱。经审理查明：2020年6月刘玉梅跟随高明其在泗县草沟镇大张养牛场南泗县徽菜园干农活，刘玉梅干了10天半，工资一天60元，共计630元。高明其从泗县徽菜园领取了刘玉梅的工资，当时给了刘玉梅400元。为此，双方发生争执。刘玉梅当庭认可双方发生争执后经过泗县瓦韩派出所处理，高明其给她200元，后被高明其女儿抢走了，第二天高明其又给她300元，并明确表示高明其现在不少她工资了。以上事实有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案原告要求被告赔偿其工资650元，但是当庭认可被告先后共计给她700元，现在不少其工资。原告针对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年八月十九日书记员  戚玉环附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18899号原告：皮开敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市渝中区亲亲儿童游乐室，经营场所重庆市渝中区邹容路121号重庆书城6楼，注册号500103600455361。经营者：周建成。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。原告皮开敏与被告重庆市渝中区亲亲儿童游乐室社会保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告皮开敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮开敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告皮开敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2087号 罪犯杜永生，男，1971年9月14日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀0102刑初131号刑事判决，以被告人杜永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，涉案赃款3447092.05元依法追缴，返还被害单位。原审被告人杜永生不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀01刑终729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜永生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费194元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜永生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜永生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月15日起至2026年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2587号原告：杜干军，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住于江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：浙江广义合金铸造有限公司，统一社会信用代码913305236738993059，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区。法定代表人：张德义，该公司负责人。本院在审理原告杜干军与被告浙江广义合金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜干军于2020年8月26日向本院申请撤回对被告浙江广义合金铸造有限公司的起诉。本院认为，原告杜干军申请撤回对被告浙江广义合金铸造有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜干军撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜干军负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8775号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 单位负责人：肖志斌,该银行行长。 委托代理人：纪云妹、张军，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄燕铭，女,1985年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁华国，男,1984年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人黄燕铭、梁华国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕铭、梁华国应向申请执行人支付透支本金143944.27元及透支利息、违约金1720.25元并承担案件受理费4522元、财产保全费1549.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人黄燕铭、梁华国发出执行通知书，责令被执行人黄燕铭、梁华国履行义务，但被执行人黄燕铭、梁华国没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄燕铭、梁华国名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法锁定了被执行人黄燕铭号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案及查封了被执行人黄燕铭号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆和被执行人梁华国号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人黄燕铭、梁华国其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人黄燕铭、梁华国列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄燕铭、梁华国其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人黄燕铭号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案及查封了被执行人黄燕铭号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆和被执行人梁华国号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕玉林
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初83号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某义，男，1974年10月15日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月5日被雷山县公安局监视居住，2020年8月6日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李某义涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日上午，被告人李某义因自家田的稻鱼经常被野猫偷吃，便持其过世爷爷留下的火药枪到田里打野猫，后在回家的途中被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具有枪支属性，为一支自制长管火药枪。公诉机关认为，被告人李某义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某义认罪认罚，建议判处被告人李某义有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、户籍证明、到案经过；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、雷山县公安局扣押清单、指认枪支照片；4、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；5、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；6、证人杨某、任某、陈某、李某1、李某2的证言；7、证人杨某、任某、陈某对嫌疑人的辨认笔录和辨认照片；8、被告人李某义的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某义对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某义犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人李某义认罪认罚，公诉机关提出对被告人李某义判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人李某义的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人李某义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、对扣押在案的火药枪一支、火药（约一两）予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月二十一日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5738号之二申请执行人：广东众成建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘君明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被执行人：林海彬，男，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县江东镇。关于广东众成建材有限公司（以下简称“众成公司”）与林海彬买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7180号《民事判决书》确定：林海彬于本判决生效之日起十日内向众成公司支付425789元及利息（以425789元为基数，自2016年8月28日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因林海彬没有履行上述支付义务，根据申请执行人众成公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人林海彬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人林海彬申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人林海彬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人众成公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月十三日书记员 李浪萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈仙富，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，公民身份号码×××。被执行人：林丽红，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈仙富、林丽红金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1807号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行客户经理。 被告：韩常军，男，1964年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47486.39元，利息2696.94元、罚息12499.44元，共计62682.77元（截止至2020年1月9日）；2、判令被告给付从2020年1月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2016年8月30日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供47500元借款额度，有效期自2016年8月30日至2017年8月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××27。2016年8月30日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了47500元。2017年8月30日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为借款合同一经合法成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告。经查，本案被告韩常军已于2017年4月18日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 案件受理费1367元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审判员 姜 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 刘红静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1410号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初592号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱继勇，男，1989年5月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2019年1月7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人朱继勇犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日至2020年5月3日期间，被告人朱继勇单独或者伙同朱某（已经行政处罚）以非法占有为目的，先后两次窜至长沙中翔建设工地，趁工地无人看守之机，盗得钢筋等财物，价值共计2757元。具体事实如下：1.2020年5月2日3时许，被告人朱继勇伙同朱某在长沙县中翔建设工地盗得33捆钢材，共计198根。经鉴定，该部分钢材价值1225元。2.2020年5月3日4时许，被告人朱继勇伙同朱某在长沙县中翔建设工地盗得292根钢筋，因被工地保安发现而逃离现场。经鉴定，该部分钢材价值1532元。2020年5月8日，被告人朱继勇被抓获到案。公诉机关认为被告人朱继勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在第二笔盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款。被告人朱继勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人朱继勇到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人朱继勇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱继勇有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、刑事判决书等书证，证人段某、邓某、朱某的证言，价格认定结论书，被告人朱继勇的供述等证据。被告人朱继勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱继勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人朱继勇退赔被害单位中翔建设集团有限公司经济损失1225元，限本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十六日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5019号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：王珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金100000元，并支付利息657.94元、罚息6495.5元（罚息、复利计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××2469。2018年8月24日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617338311302263的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为2018年8月24日至2019年8月24日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××2469；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年8月24日，原告依约向被告发放借款100000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告表示其主张的罚息包含本金罚息以及复利两部分，并明确其主张的借款本金为100000元、利息为657.94元、罚息为6472.2元、复利为23.2元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息657.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息6472.2元及复利23.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；二、被告王珍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息657.94元、罚息6472.2元以及复利23.2元（暂计算至2020年3月24日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告王珍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1242元，由被告王珍负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5968号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终782号 上诉人（原审被告）：钱启兵，男，1977年11月11日出生，汉族，现住陕西省白河县。 被上诉人（原审原告）：王绍贵，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：李正莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省白河县，系王绍贵之妻。 上诉人钱启兵因与被上诉人王绍贵劳务合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭。本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱启兵上诉请求：1.撤销陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初438号民事判决书并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王绍贵承担。事实与理由：原审认定钱启兵应向王绍贵支付20000元的事实错误。王绍贵认可欠付钱启兵10000元房款的事实，双方就此达成抵消的合意，原审判决对此未进行认定违反当事人真实意思表示，导致原审事实认定错误，也不利于节约司法资源，增加当事人诉累。综上，原审法院事实认定错误导致判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原审错误判决并依法改判。 被上诉人王绍贵辩称，钱启兵在与其抵消房款之后出具欠条，钱启兵应当向其支付工资20000元，请求二审法院维持一审判决内容。 王绍贵向一审法院起诉请求：1.由钱启兵给付其拖欠工资20000元；2.由钱启兵承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2015年王绍贵夫妻在钱启兵承包的工程中做活。2016年腊月，钱启兵给王绍贵出具25000元的欠条一张，但钱启兵未支付欠款。2019年2月15日，钱启兵重新向王绍贵出具欠条一份，载明：“今欠到王绍贵贰万伍仟元整（￥25000元）。注：王绍贵和张中升之间房款还有壹万没算。装修款没算。钱启兵，2019.2.15号。”之后，钱启兵向王绍贵支付了5000元，尚余20000元未支付。后王绍贵向钱启兵索要未果，诉至法院。 一审法院认为，本案王绍贵述称其夫妻在钱启兵承包的工程中务工，根据钱启兵向王绍贵出具的欠条及王绍贵、钱启兵当庭陈述，可以证明王绍贵夫妻与钱启兵之间存在劳务关系，且钱启兵对王绍贵夫妻的劳务工资进行了结算。王绍贵以钱启兵出具的欠条起诉要求钱启兵给付劳务工资，钱启兵应当按照欠条载明的内容全面履行自己的义务。王绍贵认可钱启兵已给付5000元，予以确认。钱启兵辩称欠条上载明的金额25000元是包含了其给王绍贵装修房屋的装修款10000元，应当从25000元中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于钱启兵在本案中未提供充足证据证明其反驳意见，亦未提出反诉，故对钱启兵的该辩解意见不予认可。现王绍贵要求钱启兵支付劳务工资20000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，钱启兵应支付王绍贵劳务工资20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：钱启兵于本判决生效之日起十五日内给付王绍贵劳务工资20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由钱启兵负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：钱启兵是否应向王绍贵给付20000元劳务工资。钱启兵对出具借条的经过及借条系对王绍贵夫妻向其提供劳务的结算均予以认可，钱启兵上诉提出欠条上载明的金额25000元包含了其给王绍贵装修房屋的装修款10000元，其向王绍贵支付金额应当扣除10000元。本案系王绍贵提起的劳务合同纠纷，本案审理过程中，王绍贵对钱启兵提出的扣除房款10000元的请求不予认可，且钱启兵对房款10000元与本案有无关联、是否属实等未提交证据予以印证，故钱启兵抗辩所称10000元房款，不应从钱启兵应向王绍贵支付的劳务工资中扣除。原审法院判令钱启兵向王绍贵支付劳务工资20000元，其判决结果并无不当。 综上，上诉人钱启兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人钱启兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘新建 审判员  帅文婷 审判员  黄 侠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡春娥 1
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5817号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付利息345.93元、违约金18.37元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年7月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××71）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月11日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息345.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金18.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息345.93元、违约金18.37元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2076号 原告：何骏雄，男，2002年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告何骏雄与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何骏雄的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何骏雄向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1073184元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-903，建筑面积为188.87平方米，成交价1078184元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款1073184元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告何骏雄与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告何骏雄已支付的购房款1078184元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告何骏雄办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7252元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉婕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1958号 原告：罗腾松，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗腾松与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗腾松、委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗腾松向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告罗腾松支付下欠工资3,635元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程并雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作19.5天，工资5,265元。2020年1月23日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资5,265元。被告唐恒出具欠条后，向原告支付1,630元，仍下欠原告工资3,635元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告罗腾松支付劳务款3,635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保55号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保31号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人海小林、金花的账户财产，要求保全金额36000元。 本院立案后通过网络查控，海小林、金花查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执750号李红、陈金昌、罗平县祥云经贸有限公司：李红与陈金昌、罗平县祥云经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2011400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2814号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。被告：陈红，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈红归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55030.58元、手续费2729.04元（暂算至2019年1月15日，此后自2020年8月13日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以55030.58元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。被告陈红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月21日，被告陈红与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向陈红发放贷款116959元，被告陈红分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为24561元，手续费支付方式为分期扣收。若被告陈红逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照未付应还款项5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年3月23日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告陈红发放贷款116959元。原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，送达时间为2020年7月28日。本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈红未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。被告陈红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金55030.58元、手续费2729.04元，并支付自自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告陈红负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十三日书记员  王 燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1330号 申请执行人：德化县山成饲料粮食店，住所地德化县浔中镇蒲坂村五组邓厝。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：李莹、李秀梅（实习），福建达业律师事务所律师。 被执行人：邓文祥，男，1991年4月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县山成饲料粮食店与被执行人邓文祥买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初716号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款108827元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑耀城
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初565号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张国祥，男，1974年12月17日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年9月13日被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年8月9日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2009年7月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2020年5月25日被取保候审，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人陈保祥，男，1977年3月12日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2004年8月被吴江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；于2018年4月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元,2019年10月30日刑满释放。因本案于2020年5月25日被取保候审，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人张国祥、陈保祥犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人张国祥、陈保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年4月中旬的一天夜晚，被告人陈保祥驾驶苏Ｊ×××××号轿车，伙同被告人张国祥来到东台市某厂（已停产），窃得配电间内废旧配电箱中大小不一的紫铜板若干,其中三块紫铜板因长度无法运走藏匿于厂区草丛中，其余紫铜板均于当天运走。几天后，陈保祥、张国祥再次来到东台市某厂准备继续实施盗窃时，发现配电间大门已被封住，二人遂将藏于草丛中的三块紫铜板切割后运走.两被告人盗窃的紫铜板总重270斤，均运至浙江嘉兴销赃。经鉴定，上述紫铜板价值人民币5130元。案发后，被告人张国祥、陈保祥如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已退赔被害单位损失。上述事实，被告人张国祥、陈保祥在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，辨认笔录，车辆行驶轨迹照片，价格认定结论书，退赃材料，前科判决书，证人刘某、常某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张国祥、陈保祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国祥、陈保祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，全部退赃且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月九日起至二○二一年三月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月九日起至二○二一年三月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵黎明书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行职工，住福建省华安县。 被告：何桂勇，男，汉族，1976年2月23日出生，住建省漳州市诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称：邮储银行华安支行）与被告何桂勇信用卡纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。2020年5月6日，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邮储银行华安支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼。被告何桂勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1．判令何桂勇偿还卡号为62×××33信用卡透支的本金1934.91元、利息268.68及费用（违约金）351.65元，共计2555.24元（以上数额暂计至2020年3月5日止）；2．本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由何桂勇负担。事实和理由：2013年6月9日，何桂勇向邮储银行华安支行申请标准信用普卡一张，卡号为62×××33，授信额度为2000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。何桂勇收到卡片激活后于2013年7月13日开始消费。2015年7月起何桂勇陆续出现逾期还款，截止2020年3月5日止，何桂勇尚欠透支的本金1934.91元、利息268.68元及费用（违约金）351.65元，共计2555.24元。邮储银行华安支行多次要求何挂勇还本付息，但其仍不履行还款义务。为此，邮储银行华安支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 何桂勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年6月9日，何桂勇向邮储银行华安支行申请信用卡一张，卡号为62×××69，授信额度为2000元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条收费标准，约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 二、何桂勇于2013年7月13日用此卡开始交易消费。2014年9月21日，何桂勇挂失更换卡号为62×××33的信用卡，并开始出现逾期还款，截止2016年2月21日止，何桂勇尚欠透支本金1934.91元、利息268.68元及违约金351.65元，共计2555.24元。2014年10月23日起邮储银行华安支行多次要求何桂勇还本付息未果。 以上事实有邮储银行华安支行提供的信用卡申请表、何桂勇身份证复印件、信用卡催收业务系统截屏、账户备注导出明细、历史交易明细、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡业务收费项目调整公告及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，邮储银行华安支行与何桂勇双方根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》办理的信用卡62×××33（挂失前的卡号为62×××69），没有违反法律、法规的禁止性规定，该信用卡合法有效。邮储银行华安支行提供的证据可以证明何桂勇办理的信用卡62×××33，至2016年2月21日止尚欠本金1934.91元、利息268.68元及违约金351.65元，共计2555.24元的事实。何桂勇没有按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》条款约定履行，应当承担继续履行还本付息等违约责任。因此，邮储银行华安支行诉请何桂勇应偿还信用卡透支的本金、利息及违约金共计2555.24元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。何桂勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何桂勇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行偿还信用卡号为62×××33尚欠的本金1934.91元、利息268.68元及违约金351.65元，共计2555.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由何桂勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤振南 人民陪审员  陈越成 人民陪审员  林艺山 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  林雪英 书 记 员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执494号申请执行人裴瑞，男，1957年5月26日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人陈洪全，男，现年40岁，汉族，灵石县人,现住本村。本院在执行裴瑞与陈洪全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初319号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢695号之二 申请执行人:汪为玉，女，汉族，住无为市。 申请执行人：毕金城，男，汉族，住无为市。 申请执行人：范萍，女，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋昌著，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人汪为玉、毕金城、范萍与被执行人蒋昌著生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人蒋昌著发出执行通知书，责令被执行人蒋昌著履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋昌著未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋昌著在金融机构的存款人民币100142元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0483破3号之九 申请人：浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司管理人。 负责人：马正良，浙江国傲律师事务所主任。 2020年8月14日，浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司管理人向本院提出申请称，浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司的破产财产总额55925426.23元，在支付破产费用(包括诉讼费用、债权人会议公告费用等)337471.60元；预留必要的公告、档案费用82000元；两公司涉及的其他案件诉讼费用873908.10元；管理人报酬3343900元；以上合计4637279.70元后，最终可供分配的清偿财产额为51288146.53元，经确认普通债权为124832856.92元，普通债权的清偿率为41.9577％，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司破产清算程序。 本院认为：2017年11月13日、2020年8月10日，本院分别作出（2017）浙0483破3号之二、之八民事裁定书，分别认可浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司破产管理人债权人会议通过的破产财产分配方案以及第二次分配方案。该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王建强 审判员  陈 勇 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 斐
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执506-1号 申请执行人：黄发兵，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张林，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何娜，女，1982年1月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行黄发兵与张林、何娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄发兵以已发生法律效力的(2019)川0922民初2438号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张林、何娜支付人民币2028160元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、6月2日、6月28日、2020年7月3日、7月13日、7月16日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院于2020年5月18日在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于射洪市7幢1层、2至5层成套住宅，该不动产已被本院另案查封处置，另案申请执行人具有优先受偿权。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 5、被执行人名下有两辆机动车，本院已查封被执行人何娜名下车牌号为川Ｊ×××××号机动车，但未实际扣押。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 秦晓虎
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初480号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人伍建均，男，1985年11月14日出生，江西省萍乡市湘东区人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘东区，因本案于2020年11月14日被取保候审。辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1519号起诉书指控被告人伍建均犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人伍建均及其辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月中旬至7月初，被告人伍建均在江西省萍乡市××网络聊天软件向陈某（已判刑）销售公民个人信息数据累计1.5万余条，并通过支付宝累计收取陈某支付的价款1596.6元。后陈某在温州市瓯海区销售公民个人信息被公安机关查获。2020年5月26日，被告人伍建均自愿签署《认罪认罚具结书》。审理阶段，被告人伍建均主动向本院退缴违法所得1596.6元。上述事实，被告人伍建均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，搜查笔录，证人陈某手机内的电子数据、被告人伍建均手机内的电子数据，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，病历材料，法院执行、调解款票据，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍建均违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍建均归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并已退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的情节，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍建均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人伍建均已退出的违法所得1596.6元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年八月十八日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2658号原告：杨光德，男，1949年12月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县忠州街道忠州大道巴王路90号附1号，公民身份号码512223194912080054。委托诉讼代理人：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇五星村6组94号，公民身份号码512223193806146879，系特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县新立镇青苔村3组1号，公民身份号码500233199406226681。原告杨光德与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨光德及其委托诉讼代理人王光华、谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资120元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告劳务工资未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》原件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资120元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请原告从事作物种植相关劳务工作，原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资120元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务工资义务。故对原告要求被告向其支付劳务工资120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告杨光德支付劳务工资120元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执850号申请执行人：刘瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第1666号民事调解书，执行申请执行人刘瑾与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金10万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑾申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第917号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人刘瑾参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款1332元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款1282元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执850号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3301号 原告：伏庆余，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：李会堂，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告伏庆余与被告李会堂劳务合同纠纷一案中，原告伏庆余于2020年8月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告伏庆余申请撤回对被告李会堂的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伏庆余撤回对被告李会堂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏庆余负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特93号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市跨越速运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村荷晓东路199号。 法定代表人：张细文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰建，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：刘福军，男，1981年11月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人宁波市跨越速运有限公司与被申请人刘福军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市跨越速运有限公司称：1.根据视频资料显示，原工作场地可以正常上班，但2019年8月1日起被申请人每日打卡后未经报备私自离岗，严重违反了申请人公司的纪律，属于严重违纪行为。申请人据此解除劳动合同，符合法律规定。2.仲裁裁决对赔偿金的计算有误。加班工资是劳动者提供额外劳动所得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬，故不应包含在赔偿金计算基数中。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2019年11月4日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）701号仲裁裁决：一、宁波市跨越速运有限公司支付刘福军2019年7月份工资4267元；二、宁波市跨越速运有限公司支付刘福军违法解除劳动合同赔偿金17364元；以上两项合计21631元，限于裁决书生效后三日内支付完结。三、驳回刘福军的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人提供下列证据：一、劳动合同一份，拟证明双方约定的具体工资数额。二、工资签收单一份，拟证明申请人与被申请人约定的工资明细，被上诉人对此是认可的。三、仲裁裁决书签收记录及民事裁定书签收记录各一份，拟证明申请人在规定的时效内起诉的事实。四、仲裁裁决书及民事裁定书各一份，拟证明当事人对相关证据已进行认可的事实。上述证据本院根据需要作为审查的依据。 本院经审查认为，终局裁决案件用人单位应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。根据申请人提供的民事裁定书，申请人于2019年11月15日曾就本案仲裁裁决向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，故最晚至2019年11月15日申请人已经收到了仲裁裁决书。至申请人于2020年6月23日向本院申请撤销仲裁，距其收到仲裁裁决书已经超过了三十日。终局裁决案件用人单位无权提起诉讼，故申请人的诉讼行为不发生三十日期间中断或中止的效果。因此，申请人申请撤销仲裁已经超过法定期限，依法不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市跨越速运有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员  姜黎娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2036号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:孟俊芳,女,1979年4月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：王向争，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟俊芳、王向争金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟俊芳、王向争偿还申请执行人贷款本金204840.79元及利息，并负担案件受理费2460元及申请执行费3010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2460元、执行费3010元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2036号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1360号 原告：苏运桥，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：白超，男，35岁，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告苏运桥与被告白超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运桥的委托诉讼代理人刘子扬到庭参加诉讼，被告白超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。 原告苏运桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事标准件生产销售生意，自2018年开始，原告向被告供货，被告向原告支付部分货款，剩余5000元的货款没有向原告支付。经原告多次催要，被告向原告支付了1000元，尚有4000元的货款未向原告支付，被告以各种理由推脱拒不履行付款义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告白超未向本院提交答辩状。 原告向本院提交证据如下：1、手机录音3份，证明被告欠原告货款的事实以及货款数额；2、微信聊天记录1份，证明被告欠原告货款的事实、数额以及被告支付原告部分货款的事实。 被告白超未向本院提交证据。 原告提交的证据足以形成完整的证据链，本院对原告主张的事实予以确认。原告提交的与被告白超2019年6月2日的通话录音中，原告向被告催要5000元欠款，被告未否认欠款事实，并做出了7月2日支付货款的意思表示；原告2019年7月6日、7月12日与被告妻子侯佳佳的通话录音中，被告妻子亦未否认欠款事实，并做出了支付货款的意思表示；原告所提交与被告妻子侯佳佳2019年7月29日的微信记录证明被告向原告支付货款1000元。以上事实有通话录音、微信聊天记录及转账、庭审记录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告自原告处购买货物，原告向被告交付货物，原被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付货物即履行了合同义务，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行向原告支付货款的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白超在本判决生效后十日内给付原告苏运桥货款4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4705号 原告：张家港华东锅炉有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱东黎路1号，统一社会信用代码91320582726649618N。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：范雪芹，女，1974年1月21日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 原告张家港华东锅炉有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港华东锅炉有限公司的委托诉讼代理人范雪芹、被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人白鹊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家港华东锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款299500元，并支付逾期付款利息54566.43元【299500×10%年息÷365天/年×665天（2018年9月4日-2020年6月30日）】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年8月10日签订一份采购合同，合同约定由被告向原告购买各类管排，总金额299500元，交货地点山东华宇合金材料有限公司电解铝厂仓库，货到验收卖方开具发票后付清货款。合同成立后，原告按约交付了货物，并于2018年9月3日开具增值税发票，发票金额为299500元，被告未及时付款，后经原告多次催要无果，为此成诉。 山东华宇合金材料有限公司承认欠付原告货款299500元，答辩称原、被告于合同中未约定利息，故原告主张逾期付款利息无事实及法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告作为卖方、被告作为买方签订《山东华宇合金材料有限公司采购合同》，合同编号为SDHY-YXB-BJ-18-194，约定被告向原告购买管排，货物总价为299500元，货到验收合格且买方收到卖方开具的16%全额增值税发票后以承兑汇票方式付清全款。2018年9月3日，原告开具价税总额为299500元的增值税专用发票，原告当庭主张被告应于2018年9月4日付清全款，被告当庭认可原告该部分陈述。 本院认为，根据原告提供的采购合同及增值税发票等书证，结合原、被告当庭陈述，能够认定原、被告存在买卖合同关系及被告应于2018年9月4日支付原告货款299500元的事实。现原告要求被告支付货款299500元，本院依法予以支持。原告另要求被告支付2018年9月4日至2020年6月30日共计665天的逾期付款利息，经查，涉案合同未就逾期付款利息作出约定，故该利息应自2018年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港华东锅炉有限公司货款299500元及利息（自2018年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张家港华东锅炉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6611元，减半收取计3306元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2603号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路55-20号。投资人：林建华。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘和平，男，1964年4月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛永福装饰材料销售中心诉被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币35822元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，被告共欠货款35822元，就该欠款原告多次向被告催收均未果，为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘和平未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购货单结算联18页，对于案外人签字的6张单据的真实性本院无法确认，对于刘和平本人签字的有12页结算联，被告刘和平未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的有被告签字确认的12页结算联的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告系经营装潢、装饰材料的供应商，被告刘和平在原告处购买材料，有被告签字确认的单据有：1.单据001828金额为1322元；2.单据0002500金额为1299元；3.单据0002410金额为13088元（原告解释该张单据载明的金额包含0002409单据中的12512元”，单据中备注的“实11000付10000未付欠1000”，对此原告解释该张单据给被告了折扣，该单据货款按照11000元计算，扣掉已付的10000元，该单据认可尚欠1000元）；4.单据0001988金额为301元；5.单据0001921金额为710元；6.单据0002531金额为600元；7.单据0002102金额为2790元；8.单据0002080金额为1056元；9.单据0002079金额为1090元（含运费50元）；10.单据0001986金额为255元；11.单据0001471金额为23033元（含运费200元）。以上金额共计43456元（1322元+1299元+11000元+301元+710元+600元+2790元+1056元+1090元+255元+23033元）。关于原告所持的另外5张单据：0001973单据金额为259元和0002482单据中的120元均由案外人“祁云锋”在客户处签字，0002217单据的的723元由“云锋”签字，原告称上述签字系被告的工作人员“祁云锋”签收；0002404单据金额为50元和0002217单据金额为176元的均由“谢”开单，客户签字为空白，原告称小谢是其业务员，两张单据的货物由小谢代送过去。关于原告提交的单据0000909购货单，金额为596元，客户签字处系“王菊”，原告称该单据载明的货款实际结算在另一个总单里，该单据不计算货款，但可证明被告给付了定金1000元。该张单据的真实性本院虽无法确认，但是结合原告在庭审中的陈述“被告共计收到原告货款46822元，收货过程中支付了11000元，尚欠35822元”和单据0002410的备注情况，可确认被告已支付货款11000元。本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的购货单可以证明与被告刘和平之间形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款。本案中，案外人“祁云锋”和“谢”签字及开单的购货单载明的货物，原告并无证据证明得到被告的授权，无法证实买卖关系的实际发生，故对案外人签字及开单的购货单金额本院不予认可。经本院对购货单载明的货物及金额进行核算，有被告刘和平本人签字的供货金额共计人民币43456元，因原告认可被告已付款11000元，故被告应支付货款32456元，原告的其他诉请，因无证据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛永福装饰材料销售中心支付货款人民币32456元。二、驳回原告常州市金坛永福装饰材料销售中心其他诉讼请求。如果被告刘和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由原告负担33元，由被告刘和平负担315元（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  王蕊二〇二〇年八月十九日书记员  韦玮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2443号 吴增文/杭州雅致娱乐有限公司： 关于申请执行人吴增文与被执行人杭州雅致娱乐有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，申请执行人吴增文自愿放弃要求被执行人杭州雅致娱乐有限公司补缴2019年9月至2020年4月的社会保险的请求。现案款已执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4687号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市龙门西路12号。法定代表人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王仁松，男，汉族，1965年3月19日出生，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王仁松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案交通事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人进行事故损失的核定，本案事故是否为被上诉人故意造成无法排除合理怀疑。2.涉案车辆损失情况的评估报告不能作为认定案件事实的依据。一审原告王仁松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失77714.15元（车辆损失费104320.21元、评估费5200元、施救费1500元、拆检费2000元，合计113020.21元，扣除交强险应赔付的2000元后，余111020.21元，在商业三者险限额内按70%主张为77714.15元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月2日18时，吕卫平驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与王超军驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车，在莱阳市路口处发生碰撞事故，造成原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车有损。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王超军负事故主要责任，吕卫平负次要责任。事故发生后，经原告与被告共同委托，山东佳联保险公估有限公司于2019年11月12日出具鲁佳法司评字[2019]085号公估结论书，该结论书的主要结论为：鲁Ｆ×××××号小型轿车于2019年8月2日事故损失价格鉴定结论为104320.21元（已扣除残值193.86元）。被告支付该次评估评估费6051元。原告曾单方委托山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号小型轿车于2019年8月2日事故损失进行评估，原告支付评估费5200元。鲁Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司处投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，鲁Ｆ×××××轻型货车在华海财保险股份有限公司处投保交强险，原告方就应在交强险中赔付的2000元，不在本案中主张。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2019年8月2日18时，吕卫平驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车与王超军驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车，发生碰撞事故，造成原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车有损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉请中主张的车辆损失费104320.21元、施救费1500元，予以支持；对原告主张的评估费5200元（原告委托支出）、拆检费2000元，被告方辩称不予承担，法院认为上述两项费是原告为查明涉案车辆实际损失情况而支出的必要费用，予以支持；上述认定的原告各项经济损失共计113020.21元。被告在庭审中要求原告按比例承担由原告与被告共同委托进行评估而支出的6051元评估费，法院认为被告的该项主张于法无据，不予支持。鲁Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司处投保商业三者险，三者险限额1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在扣除应在交强险中赔付的2000元后，对原告余下的损失111020.21元，在商业三者险责任限额内按70%比例赔偿原告77714.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月27日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王仁松77714.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东佳联保险公估有限公司系双方当事人共同选取的评估机构，该机构及参与本案车损评估的评估人员有相应的资质，评估程序合法，评估依据真实可靠。上诉人无正当理由不认可该评估意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人有故意制造保险事故的可能，但并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月十三日书记员 杨风华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9883号 原告：贵阳市工矿区贸易有限公司，住所地在贵阳市南明区曹状元街40号联合通信大厦5楼。 法定代表人：吴绿水。 被告：贺婧，女，1978年7月4日生，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵阳市工矿区贸易有限公司诉被告贺婧房屋租赁合同纠纷一案后，原告贵阳市工矿区贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市工矿区贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市工矿区贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5797元，由原告贵阳市工矿区贸易有限公司。 审判员  闫化平 二〇二〇年八月十九日 书记员  文国君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16288号上诉人（原审被告）：深圳市腾邦航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层区，统一社会信用代码91440300734144417Q。法定代表人：郑大伟。委托诉讼代理人：马婉姣，女，汉族，系腾邦国际商业服务集团股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑海霞，女，汉族，1991年6月7日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。原审被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：马婉姣，女，汉族，系该公司工作人员。上诉人深圳市腾邦航空服务有限公司（以下简称腾邦航空服务公司）因与被上诉人郑海霞、原审被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦商业服务公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。腾邦航空服务公司上诉请求：撤销一审判决第四项“腾邦航空服务公司应支付郑海霞2019年4月至2019年6月绩效工资99468.9元”。郑海霞答辩称：请求驳回腾邦航空服务公司的上诉，维持原判。腾邦商业服务公司答辩称：同意腾邦航空服务公司的上诉意见。郑海霞向一审法院起诉请求：一、腾邦航空服务公司、腾邦商业服务公司共同支付2019年6月1日至2019年8月14日期间正常工作时间工资6808.89元；二、腾邦航空服务公司、腾邦商业服务公司共同支付互助金3000元；三、腾邦航空服务公司、腾邦商业服务公司共同支付2019年4月1日至2019年6月30日期间绩效工资99468.9元；四、腾邦航空服务公司、腾邦商业服务公司共同支付解除劳动合同的经济补偿66976元；五、腾邦航空服务公司、腾邦商业服务公司支付郑海霞聘请律师而支付的律师费5000元。一审法院判决：一、腾邦航空服务公司应支付郑海霞2019年6月1日至2019年8月14日期间正常工作时间工资6808.89元；二、腾邦航空服务公司应支付郑海霞互助金3000元；三、腾邦航空服务公司应支付郑海霞解除劳动合同经济补偿金66976元；四、腾邦航空服务公司应支付郑海霞2019年4月至2019年6月绩效工资99468.9元；五、腾邦航空服务公司应支付郑海霞律师费5000元；六、腾邦商业公司对腾邦航空服务公司的上述支付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由腾邦航空服务公司负担（腾邦航空服务公司已交纳）。郑海霞已缴纳案件受理费10元，一审法院退回郑海霞。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：腾邦航空服务公司是否应当支付郑海霞2019年4月至2019年6月绩效工资99468.9元。郑海霞主张腾邦航空服务公司未支付其2019年4月至2019年6月绩效工资，提交了中国银行客户回单、工资条、绩效工资单、工作微信群聊天记录及《员工离职申请审批表》予以证明。工作微信群聊天记录显示微信群群主劳碧霞于2019年8月14日在群里发出2019年4月至6月个人绩效汇总表，表中显示了郑海霞上述期间每月绩效工资数额。双方签订的《协商一致终止劳动合同协议书》中明确了腾邦航空服务公司应支付郑海霞经济补偿金66976元，从该补偿金数额得出计算郑海霞经济补偿金的月平均工资基数为16744元，该工资金额明显高于腾邦航空服务公司实际每月支付的平均工资数额7902.5元，虽然郑海霞提交的《员工离职申请表》只有复印件，但该申请表中记载的郑海霞每月绩效工资金额亦能与工作微信群聊天记录中个人绩效汇总表金额相互吻合，郑海霞已对未能提交该离职申请表作出合理说明，在腾邦航空服务公司未能解释说明《协商一致解除劳动合同协议书》中经济补偿金基数为何高于郑海霞实发平均工资及为何承诺于2109年9月30日之前支付完毕的所有款项中包含绩效的约定，一审法院据此确认郑海霞工资结构包含绩效工资，并依据郑海霞主张的2019年4月至2019年6月绩效每月绩效工资金额，判决腾邦航空服务公司支付郑海霞2019年4月至2019年6月绩效工资99468.9元，并无不当，本院予以维持。综上所述，腾邦航空服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市腾邦航空服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 王婷（兼）
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执782号 申请执行人：周军，男，1975年2月22日出生，汉族，住精河县，电话：137XXXXXXXX被执行人：兰国华，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，电话：186XXXXXXXX。申请执行人周军与被执行人兰国华买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初336号民事调解书,本院于2020年8月4日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执782号执行通知书、责令申报财产通知书。依法将兰国华微信账户内5319.96元存款予以冻结。申请执行人周军以疫情原因与兰国华达成执行和解协议，申请将冻结的微信账户予以解冻，以缓解疫情的生活困难，并提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执782号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4912号之一请执行人：王东京，男，汉族。被执行人：陶林，男，汉族。被执行人：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李才安，该公司总经理。申请执行人王东京与被执行人陶林、陕西川江明瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6588号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶林、陕西川江明瑞实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王东京向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6588号民事判决书向被执行人陶林、陕西川江明瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1018290元及利息，未受偿1018290元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十八日书记员  史晨馨