wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3493号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：杨裕龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄妙眉，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告杨裕龙、黄妙眉金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令杨裕龙、黄妙眉归还漳州农商行漳浦支行借款本金49968.45元及利息13991.28元、违约金5180.54元（截止至2020年5月11日），本息合计69140.27元，并支付从2020年5月12日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；杨裕龙、黄妙眉支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告杨裕龙、黄妙眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨裕龙、黄妙眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年9月18日。 三、借款人：杨裕龙。 四、借款人配偶：黄妙眉（双方于2008年1月10日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，黄妙眉作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年9月18日至2019年9月28日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年9月18日。 十三、逾期还款日期：2018年8月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月11日。 十五、欠款本金：49968.45元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息13991.28元，违 约金5180.54元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨裕龙、黄妙眉应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49968.45元及截至2020年5月11日止的利息13991.28元，违约金5180.54元，本息合计69140.27元，并支付从2020年5月12日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、杨裕龙、黄妙眉应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由杨裕龙、黄妙眉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1544号 上诉人（原审原告）：彭从德，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：周学礼，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人彭从德因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 彭从德上诉请求：请求撤销一审裁定，将该案发回重审或判决被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息。事实和理由：本案上诉人与被上诉人系朋友关系,2014年4月4日,上诉人在被上诉人的介绍下,从太湖县茂兵种植农民专业合作社签订了借款10万元的借款合同。借款到手后,上诉人根据借款前被上诉人的要求,将其中5万元借给被上诉人。因太湖县茂兵种植农民专业合作社系被上诉人与他人合伙开设,加上上诉人所借10万元后出借给被上诉人5万元。上诉人没有在合同约定的期限内还款,太湖县茂兵种植农民专业合作社也一直没有向上诉人索要借款。2019年,当太湖县茂兵种植农民专业合作社要求上诉人偿还借款并起诉后,上诉人也多次要求被上诉人偿还借款5万元或将该借款抵扣上诉人所欠太湖县茂兵种植农民专业合作社借款时,被上诉人每次都同意偿还或抵扣。而且,不论是太湖县茂兵种植农民专业合作社诉上诉人民间借贷案件庭审、还是本案起诉前,被上诉人不但同意偿还5万元借款,都从没讲过该借款涉及赌博借款。上诉人认为,一审法院以借款没有借条、没有转账记录,没有他人证明借款的真实性,而且仅仅根据被上诉人在本案庭审中陈述该借款属于赌博借款的一面之词,就认定为本案涉嫌赌博犯罪,不但有违“诚实信用”等社会主义核心价值观,而且所做裁定没有任何事实根据。 周学礼辩称，2014年4月4日，本人经朋友介绍认识了彭从德，之前并不认识他，经朋友担保，他借了本人10万元，一直未还。后来，彭从德经常带着本人去打牌，本人输了钱都是他出，赢了再还给他，相互之间的借款远不止5万元，都是赌博借款。 本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌赌博犯罪，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害彭从德的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，如果公安机关认为不符合刑事立案条件，或在刑事立案侦查后，认为该案不涉及赌博犯罪，彭从德可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。 综上，彭从德的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：齐飞飞，男，1990年6月15日生，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人齐飞飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人齐飞飞未履行(2019)苏1302民初61号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐飞飞所有的泗洪县双沟镇紫金城24幢1单元502室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年八月十七日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初345号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王维国，男，1964年11月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被传唤到案，同日被公安机关监视居住。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人王维国犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日、8月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人王维国及其辩护人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月6日19时许，在鞍山市铁东区路口其家大门外，因琐事与被害人王某发生冲突，将王某推到在地后对其头部踢打。经鉴定，王某面部损伤，致下唇通创，牙齿脱位，牙根嵌入牙槽骨内，牙齿松动，综合评定为轻伤二级。庭审期间，被告人王维国与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王维国在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍信息、病历、视听资料、和解书、收条、被害人王某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王维国的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王维国故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王维国犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王维国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。被告人王维国自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月二十四日书记员  张 圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3579号罪犯苏某，男，1998年11月28日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79905元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币64905元，司法救助15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初116号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人毛松柏，男，1956年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年1月14日被华容县公安局取保候审。现在家。 被告人毛松柏危险驾驶一案，由华容县人民检察院于2020年8月4日以华检二部刑诉〔2020〕5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员文明智出庭支持公诉，被告人毛松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日17时45分许，被告人毛松柏饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车（搭载严某、张梓涵），从三封寺镇出发，由南往北行驶至华容县章华镇栗树村一组路段时，与胡某1驾驶的由北往南行驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，胡某1、严某受伤的道路交通事故。民警现场使用呼气式酒精测试仪对毛松柏进行检测，其血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。随后办案民警同医护人员一起抽取了被告人毛松柏血液，并委托华天司法鉴定所对被告人毛松柏血液中的乙醇含量进行检测。经华天司法鉴定所鉴定：毛松柏送检血液中乙醇定性检测为阳性；乙醇定量检测为115.91ｍｇ／100ｍｌ。已经达到了醉酒驾驶标准。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，毛松柏、胡某1负事故同等责任。 案发后，被告人毛松柏与被害人胡某1就民事赔偿达成协议。被告人毛松柏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛松柏违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人毛松柏判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报案登记、立案决定书、到案经过、常口信息驾驶员信息记录、车辆信息记录、赔偿协议书等相关书证；证人严某、胡某2、蔡某的证言；被告人毛松柏的供述与辩解；受害人胡某1的陈述；现场勘验笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；提取毛松柏血液的视频资料、讯问被告人毛松柏的同步录音录像等证据证实。 被告人毛松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人毛松柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛松柏到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人毛松柏犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年八月十四日 法官助理王敏 书记员彭思晴 《中华人民共和国刑法》有关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保571号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：刘登奇，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：孙述芳，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人刘登奇、孙述芳金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘登奇、孙述芳的银行存款55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘登奇、孙述芳的银行存款55000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之十三被执行人：祁国平，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁国平在甘肃省农村信用社联合社6210610003000097837_000000账户内存款人民币216454.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1432号 原告：崇州市住房保障中心，住所地崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，主任。 委托诉讼代理人：钟郭,四川悟德律师事务所律师。 被告：宁静，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张利平，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余永康，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：万宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄英，女，1958年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈晓辉，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟丽，女，1967年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：**，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨小玉，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王蕤，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：尤丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：宋家俊，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：潘元伟，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：连亮琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨建，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告宁静、张利平、余永康、万宏、黄英、陈晓辉、钟丽、**、杨小玉、王蕤、陈伟、尤丽、宋家俊、潘元伟、连亮琴、杨建关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 崇州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告宁静的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；2.判决解除原告与被告张利平的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；3.解除原告与被告余永康的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；4.解除原告与被告万宏的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；5.判决解除原告与被告黄英的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；6.判决解除原告与被告陈晓辉的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；7.判决解除原告与被告钟丽的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；8.判决解除原告与被告**的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；9.判决解除原告与被告杨小玉的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；10.判决解除原告与被告王蕤的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；11.判决解除原告与被告陈伟的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；12.请求法院判决解除原告与被告尤丽的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；13.判决解除原告与被告宋家俊的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；14.判决解除原告与被告潘元伟的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；15、判决解除原告与被告连亮琴的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋；16.判决解除原告与被告杨建的房屋租赁关系，被告腾退位于崇州市房屋。事实和理由：被告向原告申请住保保障。原告根据国家、省、市住房保障规定向被告提供了保障住房并签订了租赁合同。事后经原告调查，各被告名下均有车辆。根据《成都市中心城区公共租赁住房管理办法》第三条、《崇州市廉租住房和公共租赁住房并轨运行管理实施细则》第二条规定，申请住房保障享受廉租租金标准，其名下不得有车辆。但各被告名下均有车辆，与前述规定不符。因此，被告不符合公共租赁住房承租条件，根据上述《租赁合同》约定及规定，被告应无条件腾退前述公租房。 本院经审查认为，城镇廉租房制度是政府为了建立和完善住房保障体系，解决城镇居民住房难题。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现为廉租房实行政府定价、申请人的租赁资格必须经过行政部门审查。本案原被告签订的《租赁合同》是相关行政部门为了实现行政管理及公共服务目标，与被告协商订立的具有行政法意义上的权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定的行政协议，且本案涉及承租人资格的审查。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崇州市住房保障中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗雨薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴礼忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴礼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴礼忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴礼忠偿还贷款本金95702.63元，利息13693.23元、罚息2158.41元、复利1600.40元，共计113154.67元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号LSGBL6330HF065615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LSGBL6330HF065615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2168.78元，其中本金1177.37元、利息991.41元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金95702.63元、利息13693.23元、罚息2158.41元、复利1600.40元，共计人民币113154.67元。 被告吴礼忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月16日，被告吴礼忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴礼忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴礼忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴礼忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴礼忠所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LSGBL6330HF065615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴礼忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95702.63元、利息13693.23元、罚息2158.41元、复利1600.40元，共计人民币113154.67元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95702.63元为基数）、复利（以所欠利息13693.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LSGBL6330HF065615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1282.0元，保全费30元，合计1312元，由被告吴礼忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初163号公诉机关金湖县人民检察院。被告人叶红梅，女，1971年2月10日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县，户籍地宝应县。曾因赌博于2012年3月9日被淮安市公安局原清浦分局给予罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月18日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）176号起诉书和金检刑一刑变诉（2020）3号变更起诉决定书，指控被告人叶红梅犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人叶红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：1、2020年7月31日，被告人叶红梅至金湖县前锋镇东滩村二组杨某乙家，溜门入室，利用事先获知的密码登录杨某乙手机微信，通过微信转账的方式，从杨某乙微信账户转出人民币10000元至自己的微信账户。2、2020年8月3日，被告人叶红梅至金湖县前锋镇东滩村二组杨某乙家，溜门入室，窃得OPPO牌手机1部，后又利用事先获知的密码登录杨某乙手机微信，通过微信转账的方式，从杨某乙微信账户共分5次转出人民币共30448.9元至自己的微信账户。经鉴定，涉案手机价值人民币50元。被告人叶红梅归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月13日，被告人叶红梅的家人代为退还杨某乙人民币40448.9元，并取得谅解。案发后，涉案手机已被追缴并发还杨某乙。2020年8月21日，被告人叶红梅自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶红梅供认不讳，并得到被害人杨某乙陈述，证人杨某甲证言，盗窃现场图、现场照片，手机短信记录，叶红梅手机微信、抖音账号信息及充值账单，杨某乙微信号及微信转账记录，电话查询记录，情况说明，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，收条，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人叶红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶红梅此前曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶红梅在案发后退清赃款赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶红梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 莉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1936号原告：孟光明，男，住内蒙古自治区。被告：孙占秋，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告孟光明与被告孙占秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告孟光明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告现在外地打工，原告主张待被告回来后再起诉。原告孟光明撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟光明撤回起诉。审 判 员  景 然二〇二〇年八月十八日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2420号原告：崔某，男，生于1966年9月24日，汉族，农民，住天水市。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住天水市。原告崔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告崔某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告崔某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由崔某负担。审判员 台忠义二〇二〇年八月十一日（法官助理 程富强书记员 王 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：文乔，男，1987年11月06日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文乔信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2388号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执975号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：朱燕霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与朱燕霞借款合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76030号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十日 书记员  张 璟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1930号 原告：钟玲，女，1969年11月15日出生，畲族，邵武四中教师，住邵武市。 委托诉讼代理人：钟响（系钟玲哥哥），男，1967年12月3日出生，畲族，住邵武市。 被告：龚佳文，男，1970年12月5日出生，汉族，邵武市市场监督管理局拿口分局干部，住。 原告钟玲与被告龚佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玲及其委托诉讼代理人钟响到庭参加诉讼，被告龚佳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟玲向本院提出诉讼请求：1、被告龚佳文支付原告钟玲借款本金90,000元及利息14,300元（其中第一笔70,000元借款的利息按月利息1,000元计算，第二笔20,000元借款的利息按月利息300元计算，上述利息从2019年8月10日起计至2020年7月10日止），并支付从2020年7月11日起至借款还清之日止每月按1,300元计算支付的利息；2、被告龚佳文支付原告钟玲逾期付款违约金4,389元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告龚佳文以生活所需为由多次向原告丈夫借款，2018年4月原告丈夫去逝，2018年5月7日，原告遂找被告结算，被告承认尚有70,000元借款未还，为此，被告于结算当日向原告重新出具借条一份，借条载明：向原告钟玲借款70,000元，借期3年，按月息1,000元支付利息，逾期付款，每日加收违约金100元，且钟玲可随时要求被告还清全部借款本息。2018年7月29日，被告龚佳文再次向原告借款20,000元，并向原告出具等额借条一份，该借条载明：向原告借款20,000元，利息每月按300元计算。被告出具上述二份借条后，只归还了截止2019年7月份的利息，从2019年8月份起的利息经原告多次催索，被告拒不归还。为此，特向法院起诉，望判如所请。 龚佳文未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告举有2份证据。 证据1、2018年5月7日被告出具的借条一份，证据2、2018年7月29日被告出具的借条一份。拟证明1、2018年5月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金70,000元；2、2018年7月29日被告龚佳文再次向原告借款20,000元的事实。 被告龚佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的二份借条均系原件，其来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系,本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。 庭审中被告未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：被告龚佳文以生活所需为由多次向原告丈夫借款，2018年4月原告丈夫去逝，2018年5月7日，原告遂找被告结算，被告承认尚有70,000元借款未还，为此，被告于结算当日向原告重新出具借条一份，借条载明：向原告钟玲借款70,000元，借期3年，按月息1,000元支付利息，逾期付款，每日加收违约金100元，且钟玲可随时要求被告还清全部借款本息。2018年7月29日，被告龚佳文再次向原告借款20,000元，并向原告出具等额借条一份，该借条载明：向原告借款20,000元，利息每月按300元计算。被告出具上述二份借条后，只归还了截止2019年7月份的利息，从2019年8月份起的利息经原告多次催索，被告拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚佳文以生活为由向原告钟玲及其丈夫借款，事后经原、被告结算，被告对尚欠款重新向原告出具借条的行为，合法有效，对被告具有约束力。综上，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，龚佳文出具借条后，未按约归还借款本息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。综上，原告钟玲诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚佳文应支付原告钟玲借款本金90,000元及利息14,300元（其中第一笔70,000元借款的利息按月利息1,000元计算，第二笔20,000元借款的利息按月利息300元计算，上述利息从2019年8月10日起计至2020年7月10日止），并支付从2020年7月11日起至借款还清之日止每月按1,300元计算支付的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,474元，减半收取计1,237元，由龚佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2743号原告：扬州市广陵区日月钢模租赁站，住所地在江苏省扬州市广陵区曲江街道沙口村翟庄组翟庄（花房）。经营者：徐骏，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：上海华晗建筑劳务有限公司，住所地在上海市杨浦区政益路8号903。法定代表人：高虹。被告：江士银，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：石卫平，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告扬州市广陵区日月钢模租赁站与被告上海华晗建筑劳务有限公司、石卫平、江士银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告扬州市广陵区日月钢模租赁站于2020年8月24日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区日月钢模租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2793元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年八月二十七日书记员 范俊杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1496号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：代礼，男，生于1991年12月25日，住四川省渠县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与代礼关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执614号申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明轻联支行。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。被执行人：安宁市永昌物资经贸集团有限公司，住所地安宁市龙宝寺。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段青，男，汉族，1968年5月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杨升，男，白族，1964年10月4日出生，住云南省安宁市。被执行人：叶捍东，男，汉族，1968年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：屠丽萍，女，汉族，1967年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：夏国兰，女，汉族，1969年8月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、安宁市永昌物资经贸集团有限公司、段青、屠慧玲、曹继光、段巍、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初字1854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行偿还代垫款1800万元，并承担该款项自2014年11月15日起至款项清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司轻联支行支付律师费10402.41元；三、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后，有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司追偿；四、如原告安宁市永昌钢铁有限公司到期未履行上述义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行有权就被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押担保的位于安宁市0万吨棒材生产线和1080立方米高炉（登记证号：安工商抵押登记2013000051号）在最高额债权限额1.5亿元范围内【该1.5亿元最高额债权限额包含本案债权在内的编号911011311502022《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、若被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，则被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰针对不能清偿部分在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担责任后有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司进行追偿；六、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行的其他诉讼请求。案件受理费164522.01元、保全费5000元，合计169522.01元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担。云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执字第1876号执行裁定书将昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初字1854号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为18179924.4元及利息，执行费85580.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人名下股权、房产进行查封（详见查封材料），轮后查封，本院暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款18179924.4元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月二十七日书记员 陈绍友
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5689号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林巧芳，女，1979年7月5日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告林巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何蓓雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1089号之三 被执行人：周艳平，男，汉族，1966年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳平在××账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1758号 原告：孙某某。 被告：何某某。 原告孙某某与被告何某某探望权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月探视两天，隔周探视，不能过夜，每次探视早上九点到下午六点，如有违反三次及以上，终止探视权利；2、要求被告每月支付小孩抚养费1500元，支付孩子医疗费150000元。 事实与理由：原被告于2018年12月7日协议离婚，协议约定孩子由原告抚养，但是被告在探视过程中一直要求探视时间为一个月两周时间，原告无法同意，因此被告因探视小孩问题从2019年10月开始到2020年6月共5次到原告单位无理取闹，严重影响了原告的生活和工作，小孩现在有先天性残疾，需要一定的治疗费用，以前协议达成的每月800元抚养费已不符合实际情况，要求增加，请求判如所请。 何某某辩称，原告所述被告去原告单位闹不属实。关于探视权的问题，原被告当时对探视权有口头约定，被告隔一周带去照看小孩一周。关于抚养费的问题，根据被告的实际工资计算比例下来是980元。后续治疗费没有实际产生，不能给付，请求法庭驳回原告第一项、第三项诉讼请求。 孙某某围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、关于河北华林集团相关报道，证明被告带小孩去该传销组织治疗是没有益处的。证据2、2020年2月份的短信记录，证明被告因探视权的问题威胁、恐吓原告。证据3、离婚协议书，证明原被告因感情不和于2018年12月7日协议离婚，离婚协议第二项约定为小孩孙某1归男方抚养，女方在不影响孩子的学习教育的情况下可以看望或带走照顾孩子。 何某某质证后认为，对证据1有异议，原告提供的该证据是网上下载的东西，没有真实性，孩子在做理疗的过程中已经受益。对证据2有异议，对证据的真实性没有异议，但是证据存在不完整性，要求增加探视时间属实。对证据3没有异议。 何某某向法庭提供如下证据：短信记录，证明原告对孩子照顾不周，剥夺孩子的需求，不让孩子母亲探视，被告对孩子倾注了很多的心血，被告对孩子能作出更细致的照顾，对孩子的成长和学习更加有利。 孙某某质证后认为，对证据有异议，短信内容包含更多的是彼此辱骂，在带小孩时被告提出无端的意见和指责。被告证明不了她的目的，被告陈述照顾小孩更有利，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年12月7日在白银市平川区民政局协议离婚，协议约定婚生女孙某1由原告抚养，被告于2021年起每月支付抚养费800元。后双方因探视权问题发生争议，原告要求被告每月探视两天，隔周探视，不能过夜，每次探视早上九点到下午六点。被告要求隔一周带走照看小孩一周。 本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望的时间和方式，不应该影响子女的正常生活和学习。本案在审理过程中，双方对探视权的时间和方式产生较大争议，本院本着既考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲之间的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后的身心健康成长确定。对原告主张增加抚养费的诉讼请求，应由其孙某1主张权利。故对其主张不予支持。原告主张要求被告一次性支付医疗费15万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、何某某自2020年9月起，于每月最后一周星期五下午18时至星期日下午18时探望女儿孙某1，接送均由何某某负责。孙某某应协助何某某行使该探望权； 二、驳回孙某某其他的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由何某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执82号之三申请执行人:贾留好，男，汉族，1955年10月21日出生，住到同时平城区。被执行人：大同市诚新电力电器商贸有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李风儒，职务经理。被执行人：李东，男，汉族，1968年1月19日出生，住大同市平城区。本院在执行贾留好申请执行大同市诚新电力电器商贸有限责任公司、李东租赁合同纠纷一案中查明，在诉讼阶段，贾留好提出诉讼保全，并以其名下大同市平城区魏都大道迎宾园小区3号楼3层2单元7号房屋进行担保，本院于2018年10月24日依照（2018）晋0213民初590号民事裁定书对该房屋进行了查封。因（2018）晋0213民初590号民事判决书已生效，贾留好已胜诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对保全担保人贾留好名下位于大同市平城区魏都大道迎宾园小区3号楼3层2单元7号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鸣
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初75号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人李贱，绰号“孔老五”，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地址江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年7月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年7月5日由寻乌县公安局执行逮捕，2019年9月4日经赣州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，因发现另有涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月10日重新计算侦查羁押期限。现羁押于石城县看守所。辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李贱犯非法占用农用地罪，于2020年5月20日向本院提起公诉；2020年7月15日，以寻检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加指控被告人李贱犯非法采矿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人李贱视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控：一、非法占用农用地罪2014年初，被告人李贱为兴建养猪场，在征得寻乌县竹背小组“胡瓜塘”山场、“茶头背”山场承包人李某10同意后，违反土地管理法规，在未办理用地审批手续的情况下，擅自雇请挖掘机在“胡瓜塘”山场、“茶头背”山场开挖、平整林地，之后，在“胡瓜塘”山场建有猪栏、饲料棚、工人宿舍、道路等设施，在“茶头背”山场建有办公用房一栋，一直使用至今。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，寻乌县竹背小组“胡瓜塘”山场建养猪场占用林地面积26.2亩，合1.7467公顷，被占用林地表土移位，造成林地原有植被严重破坏。二、非法采矿罪2014年1月至2014年下半年间，被告人李贱在未取得采矿许可证的情况下，在寻乌县“桐子树窝”山场，雇请工人林某、李某7、李某4、刘某2等人，采用“原地浸矿”的方式向山体压注硫胺，非法开采稀土。2020年6月9日经江西省自然资源厅鉴定委员会审查鉴定：被告人李贱涉嫌非法采矿；江西有色地质勘察二队提交的《李贱等人在寻乌县桐子树窝非法开采稀土矿破坏资源储量调查地质报告》结论有效；寻乌县价格认证中心提交的《关于李贱等人在寻乌县桐子树窝非法开采稀土案的单价认定结论书》认定结论有效。造成矿产资源破坏价值为人民币20303250元。被告人李贱于2019年5月28日被公安机关传唤归案。归案后，被告人李贱如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李贱的行为已构成非法占用农用地罪、非法采矿罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人李贱有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币52万元。被告人李贱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人涉嫌非法采矿罪中，未实际获益；非法占用农用地是为了养猪，主观恶性较小；如实供述了本案的全部犯罪事实，认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，侦查机关于2019年7月4日扣押了被告人李贱人民币29295元。认定非法占用农用地犯罪事实的证据如下：1、书证：行政调查材料、案件移送书、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，寻乌县林权管理服务中心林权查询表，寻乌县林业局证明，调取证据通知书、调取证据清单、山地租赁补充合同；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书（关于寻乌县竹背组“胡瓜塘”山场建养猪场占用林地面积的司法鉴定意见书）、鉴定意见通知书；4、证人侯某1、李某1、李某2、侯某2、陈某、李某3、龙某、钟某1的证言；5、被告人李贱的供述和辩解。认定非法采矿犯罪事实的证据如下：1、书证：寻乌县自然资源局文件、矿产资源涉嫌犯罪案件移送书、李贱等人在寻乌县竹背小组“桐子树窝”无证开采稀土矿造成矿产资源破坏价值的资源储量调查情况、调查材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人基本情况、户籍证明，调取证据材料清单、林权证、山林租用协议，接受证据材料清单、纠纷日记，调查取证材料通知书、清单、车辆登记证，证明，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片，寻乌县非税收入缴款专用进账单、结算票据，发还清单，情况说明，江西有色地质勘查二队出具的李贱在留车镇陂下村“桐子树窝”非法开采稀土矿破坏资源储量调查地质报告；2、现场勘验笔录及照片，破坏矿产资源违法案件现场勘测笔录、现场照片，辨认笔录；3、寻乌县价格认证中心文件，寻乌县自然资源局非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定报告，赣州市自然资源局非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员初审意见，寻乌县自然资源局文件，江西省自然资源厅关于李贱等人在寻乌县“桐子树窝”涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论；4、证人李某4、李某5、钟某2、李某6、赖某1、赖某2、赖某3、邝廷芳、李某7、林某、赖某4、邝振洪、赖某5、刘某1、李某8、谢某1、彭某、李某9、谢某2、刘某2、黎某、李某10的证言；5、被告人李贱的供述和辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李贱违反土地管理法规，非法占用林地26.2亩，改变被占用林地用途，造成被占用林地表土移位，林地原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。被告人李贱违法矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏价值巨大，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的上述罪名均成立，本院予以支持。被告人李贱采用“原地浸矿”的方式向山体压注硫胺，已造成了矿产资源严重破坏，被告人李贱是否实际获益不影响对其定罪量刑。被告人李贱的辩护人提出被告人未实际获益应从轻处罚的辩护理由不成立，本院不予采纳。对于被告人李贱的辩护人提出对江西省自然资源厅认定本案涉案山场矿产资源破坏价值20303250元的鉴定结论有异议，本院认为，本案矿产资源破坏价值的鉴定程序合法规范，鉴定结论具有客观性、科学性、合法性，被告人未提出重新鉴定申请，亦未提出证据推翻上述鉴定结论，因此，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。鉴于被告人李贱认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为，被告人李贱一人犯数罪，依法应数罪并罚，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。两罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年1月27日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。随案移送的扣押款29295元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟槐元人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月十五日法官助理古慧琳书记员温臻
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1182号 原告:齐小琴，女，1982年1月29日生，汉族，住子长市，居民。 委托诉讼代理人：齐雷，男，1985年11月29日生，汉族，住子长市，居民，系原告齐小琴之弟。 被告：李小梅，女，1966年3月15日生，汉族，住住子长市，居民。 原告齐小琴诉被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小琴的委托诉讼代理人齐雷到庭参加诉讼，被告李小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐小琴向本院提出诉讼请求：1、由被告李小梅偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年8月16日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月16日，被告李小梅以生活周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款后被告将借款利息清偿至2017年8月16日后再未按约定偿还借款本息，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李小梅经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李小梅向原告齐小琴借款50000元事实清楚亦有借据佐证，故对原告诉请由被告李小梅偿还其借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告齐小琴借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年8月16日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元后，由被告李小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南                                       有                                       强 法官助理 郭                                       小                                       琳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 马晶202006231182198201296106231982012902091966031561062319660315152820200727170600 -1-
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5568号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：密善瑞,男,1990年2月18日出生,汉族,临沂市罗庄区,居民。 被告：李敏,女,1987年19月20日出生,汉族,临沂市罗庄区,居民。 被告：密警,男,1991年1月20日出生,汉族，临沂市罗庄区,居民。 被告：李彬,男,1988年7月9日出生,汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告:王清瑞,男,1988年4月20日出生,汉族，汉族临沂市罗庄区,居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告密善瑞、李敏、密警、李彬、王清瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  袁 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1493号之一申请执行人：王真东，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办心石村八组267号，居民身份证号码612401197712160850。被执行人：丁琛琛，男，1989年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇龙泉村五组，居民身份证号码612401198903074132。申请执行人王真东依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初4042号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人丁琛琛偿还申请执行人王真东借款本金及利息计人民币18000元，并承担执行费170元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人丁琛琛在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二〇年八月十九日书记员 柯贤慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特177号申请人：方瑜铖，男，1991年3月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：方伟民，男，1966年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人方瑜铖、方伟民就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人方瑜铖、方伟民房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第166号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向方瑜铖、方伟民支付逾期交房违约金1309.54元，方瑜铖收款账号为：（户名：方瑜铖，开户行：中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行，账号：62×××84）。二、方瑜铖、方伟民收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人方瑜铖、方伟民于2020年7月6日签订的2020锡经调字第166号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2653号申请执行人毛建明，男，1964年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴法君，男，1962年11月13日生，汉族，住宜兴市。毛建明与吴法君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初7098号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴法君于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛建明借款7000元。如吴法君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过电子送达形式向被执行人吴法君送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴法君未申报财产。2、本院于2020年6月23日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴法君名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴法君名下无可供执行的存款信息，同时查明被执行人吴法君名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××本田汽车，但目前下落不明无法处置。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴法君名下不动产登记信息，吴法君名下无不动产。4、本院于2020年8月11日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人吴法君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日通过短信向申请执行人毛建明送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  金喆赟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1058号原告：杜会军，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：樊政，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告杜会军与被告樊政健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜会军、樊政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2000元、误工费8333元（50天，5000元／月）、护理费1500元、营养费500元、交通费600元、鉴定费900元（伤检鉴定）和其他费用4000元（休息一个半月扣发的全勤奖400元和年终奖3600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为河西区双林道云实园小区保安，被告系该小区业主。2019年10月13日11时左右，被告在河西区××村××小区门口无故将原告殴打致伤，造成原告轻微伤。后原告前往天津市天津医院进行治疗，经诊断原告伤情为左手第2掌骨头骨挫伤、骨髓水肿等。原告因此产生医药费、误工费、交通费等损失共计18388元，但被告拒绝赔偿。樊政辩称，我是事发后两个月才知道原告有做伤情鉴定。关于事发经过，我只是找原告要钥匙，没有别的肢体接触，只有手的接触，不可能把原告手伤到这么严重还没有拿到钥匙，录像可以很清楚的体现这个过程。原告的伤情不需要休息50天，不影响工作，也不影响年终奖，最多一个手指头有伤，也不影响生活自理，对误工费、护理费有异议。原告工资5000元没有根据，我不应该承担。我的意见是除了鉴定费900元没有异议以外，其他各项费用均有异议，医疗费、交通费过高，其他费用不应该产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杜会军提交的病历本、检查报告单、鉴定意见书、医疗费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；部分交通费票据，与就医时间不符，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；考勤记录，与本案的关联性无法确定，本院不予采信；工资发放证明、银行交易明细，本院对真实性予以确认。依双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年10月13日11时左右，樊政在天津市河西区××村××小区门口，因琐事与小区保安杜会军发生撕扯。事发后，杜会军至天津市天津医院就诊，被诊断为左手第2掌骨头骨挫伤，花费医疗费1095.31元。天津市公安局河西分局太湖路派出所委托天津迪安司法鉴定中心对杜会军的损伤程度进行了鉴定。2019年6月-2019年10月，杜会军发放工资情况如下：5031.03元、4924.37元、4712.3元、4932.3元、4203.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊政因琐事与杜会军发生纠纷，樊政遇事欠冷静，处理方式不当，对于纠纷的发生存在过错，应当对杜会军的损失承担赔偿责任。关于医疗费1095.31元，证据充分，予以支持。关于误工费，根据杜会军伤情，支持误工期15天，按照事发前杜会军的月平均工资4760.61元计算误工费为2380.31元。关于护理费，根据杜会军伤情，本院参照上一年度本市居民服务业在岗职工平均工资60912元/年支持5天的护理费，即60912元/年÷365天×5天=834.41元。关于营养费，考虑杜会军的伤情，支持200元。关于交通费，根据就医情况，支持150元。关于鉴定费900元，樊政表示无异议，本院予以支持。关于其他费用，杜会军表示为全勤奖、年终奖，该两项费用的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告樊政赔偿原告杜会军医疗费1095.31元；二、自本判决生效之日起十日内，被告樊政赔偿原告杜会军误工费2380.31元；三、自本判决生效之日起十日内，被告樊政赔偿原告杜会军护理费834.41元；四、自本判决生效之日起十日内，被告樊政赔偿原告杜会军营养费200元；五、自本判决生效之日起十日内，被告樊政赔偿原告杜会军交通费150元；六、自本判决生效之日起十日内，被告樊政赔偿原告杜会军鉴定费900元；七、驳回原告杜会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜会军负担210元，由被告樊政负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  安 昊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3714号 原告：**清，女，1950年3月23日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之子。 被告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：陈小龙，浙江杭州银行股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：周驰胜，公司员工。 本院在审理原告**清诉被告杭州银行股份有限公司合同纠纷一案，原告**清于2020年8月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告**清的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**清撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告**清自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月十四日 代书记员 马小兰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2840号 原告：孟荣，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：罗勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告孟荣诉被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟荣、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金40150元；2.判令被告支付以逾期未付款为基数按照每月2%标准自2020年2月15日起至付清之日止的资金利息；3.判令被告承担本案诉讼有关的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告在承包观紫镇泉水村水库、日兴镇大明村水库除险加固项目施工期间承租原告挖掘机。2020年1月23日，被告向原告确认，欠到原告挖掘机租金40150元，并承诺在2020年2月15日前付清。原告多次催要，被告每次都说缓一缓就给，但时至今日，仍未履行支付义务；被告的行为属于严重违约。原告特依据相关法律规定提起诉讼，以维护合法权益。 被告罗勇辩称：1.欠条是被告出具的，活儿是两个人合伙做的，当时没有带身份证，让被告一人签字；2.挖掘机师傅在被告的借款、伙食费没有包括在原告请求的金额内。 本院经审理认定事实如下：被告在承包观紫镇泉水村、日兴镇大明村水库除险加固工程项目期间，因工程建设需要，在原告处租赁挖掘机，欠付租金，于2020年1月23日向原告出具欠条一份。欠条载明被告下差原告挖掘机租金40150元，承诺于2020年2月15日前偿清，否则，原告为实现债权发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告因工程需要租赁挖掘机设备，与拥有挖掘机的原告达成口头协议，工程结束后双方进行了结算，有原告举出由被告出具的欠条予以佐证；被告质证认可原告举出的欠条由其出具。被告未按照承诺期限履行给付租金下差款义务，构成违约，应当向原告承担继续履行给付租金下差款和赔偿损失的义务。被告辩解主张挖掘机师傅向其借款和伙食费应当在原告主张的租金下差款中予以扣减，但对辩解主张所涉款项的客观真实性以及应当由原告来承担的事实未举证予以证明，本院不予采信和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十五日内向原告孟荣给付挖掘机租金下差款40150元并赔偿租金利息损失（利息损失以40150元为基数，从2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计付至挖掘机租金下差款偿清日止。）； 二、驳回原告孟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元（原告孟荣已预交），由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚景珽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保358号 米召才、马向东： 申请人米召才与被申请人马向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5566号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人马向东名下价值200000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马向东的财产进行查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人马向东名下的银行账户及房产进行冻结。本院依据（2020）陕0802民初5566号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2020年8月10日、8月21日实施了冻结被申请人马向东名下银行账户存款和查封被申请人名下房产的保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保358号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日 承办人:钟改琴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初99号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人许某，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。2020年01月03日因涉嫌故意伤害罪，被乌拉盖管理区公安局取保候审。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2020年08月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员萨仁高娃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年10月30日15时许，被告人许某在家中与继父蔡某因量窗帘一事发生争执互相撕打，撕打过程中蔡某用菜刀将许某左肩膀、左胳膊划伤，许某母亲许代小拉架制止后，许某用脚踹了蔡某左肋部，致使蔡某左侧肋骨多发骨折，经鉴定，蔡某胸部损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、疾病诊断证明书、扣押物品照片、证据保全决定书、谅解书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某系投案自首，其自首后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，并得到被害人蔡某谅解，且对案件的发生被害人也具有过错，故对被告人许某予以酌定从轻处罚。综合被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并根据乌拉盖管理区司法局《调查评估意见书》中对被告人许某建议适用社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李珊珊二〇二〇年八月二十七日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执741号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘秋平，男。被执行人:刘桂立，男，1972年2月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:屈少荣，女，1976年12月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘桂立、屈少荣为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月31日发出（2019）湘0421执保960号协助执行通知书，冻结被执行人刘桂立、屈少荣银行存款30320.6元。衡阳县人民法院二○二〇年二月二十七日作出（2020）湘0421民初296号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人刘桂立、屈少荣未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院向被执行人刘桂立、屈少荣发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂立、屈少荣的银行存款13778103.64元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年八月二十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1083号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人覃金星，男，1956年10月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区 被执行人李雯翔，男，1976年10月07日出生，汉族，住广西柳州市城中区文惠路39号2单元502。 被执行人陈立莉，女，1977年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州汇矿商贸有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼110号，组织机构代码：086537625。 法定代表人：高飞。 被执行人：广西嵘福房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市龙城路西一巷1号城中区政府二楼东起第二间，统一社会信用代码：914502007852167753。 法定代表人：高福明。 被执行人：金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住所地广西金秀镇功德路54号金秀客运站办公楼二楼组织机构代码：697627646。 法定代表人：高福明。 被执行人：高福明，男，1963年08月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区东台路西一巷4号之二2单元202室，公民身份证号码。 被执行人：黄莉，女，1963年06月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区东台路西一巷4号之二2单元202室，公民身份证号码。 被执行人：林嵘，男，1949年12月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区斜阳路31号1单元302室，公民身份证号码。 被执行人：徐贵芳，女，1956年08月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区斜阳路31号1单元302室，公民身份证号码。 被执行人：高福琴，女，1958年03月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区箭盘路东一巷1号北一栋1单元502室，公民身份证号码。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初215号、（2019）桂02民终4174号民事判决书，被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市金德益小额贷款股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1293号 原告：涉县河南店镇胡峪村民委员会，住涉县河南店镇胡峪村。 法定代表人：陈红为，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：贾三丑，男，1954年11月8生，汉族，农民，住涉县河南店镇胡峪村。 委托诉讼代理人：贾俊波，男，1975年10月26生，汉族，农民，系被告贾三丑儿子，住址同上。 原告涉县河南店镇胡峪村民委员会与被告贾三丑土地承包经营权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将胡峪村上堰电站渠根11.8亩土地交回原告，并恢复地貌；2、判令被告向原告支付2019年10月25日起暂计算至起诉之日占用土地使用费9700元；至返还原告土地之日止的占用使用费（按每日38.8元计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告将胡峪村上堰电站渠根11.8亩土地承包于被告使用，具体地块：189号-190号2亩、191号-192号2.86亩、193号-194号3.68亩、195号-200号3.26亩，承包期限5年，2014年霜降节至2019年霜降节（10月24日）止；承包费每年1866元。土地承包期限己届满，但被告拒不返还土地，非法占用至今，并造成原告相应损失，现按照涉县农业农村局规定占用土地标准为每年每亩地1200元。故根据法律规定，被告应立即将非法占用的土地交回原告，并支付占用土地使用费。为维护合法权益，原告向贵院起诉，请判如所诉。 被告辩称：我不同意交还土地，合同到期后，我找到原告续期和交付承包费，但原告不收。我要求按原来的承包费进行补交。因为地里栽的树苗，不能及时处理。今年年初因疫情原因树苗没有卖出去。我想合同续签到明年3月份，将树木卖出后再腾出地来，现在不是卖树的季节，所以无法腾地。 原告向法庭提交了以下证据：证一、承包合同一份。证明双方合同到期，被告应当返还土地并恢复地貌，合同期限截止为2019年10月24日。证二、涉县河南店镇胡峪村民委员会通知一份。 被告对原告提供的证据经质证认为：对证据一的真实性无异议；证据二有异议，通知并未收到。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明：2015年3月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包合同》，该合同内容“经村委会研究决定将上堰电站渠根地承包给乙方。具体地块：189号—190号原承包地产王献军2亩，年底价300元；191号—192号原承包地产程树平2.86亩，年底价286元；193号—194号原承包地产程全海3.68亩，年底价600元；195号—200号原承包地产程树平3.26亩，年底价326元，合计共地亩牧11.8亩，原年底价1512元，贾三丑为了连续耕种，申请将上述地块连续承包五年，时间2014年霜降节至2019年霜降节。承包费按原承包基础上每亩每年增加30元。11.8亩×30元=354元，总计每年应交承包费1866元，立合同时补交2015年承包费354元，每年收承包费以前乙方必须交清下年承包费1866元，否则合同自行终止。”。被告按合同缴纳承包费，在承包地块种养树苗。2018年10月27日原告交给被告2019年霜降节承包费2456元。该承包合同期满后，原告要求被告返还土地、恢复地貌，并按照涉县农业农村局规定占用土地标准为每年每亩1200元给付原告返还土地之日的费用，经本院调解未果。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该承包合同期满后，原被告未能协商一致续订合同，原告要求被告返还土地，并恢复地貌，应予以支持。关于承包合同期满后到被告返还土地期间的占地费用问题，结合案件的实际情况以及今年初的新冠肺炎疫情，根据公平原则，以原合同约定的年承包费2456元为宜，被告应以实际占用天数给付原告承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贾三丑在本判决生效之日起五日内将《承包合同》中约定的11.8亩土地交回原告涉县河南店镇胡峪村民委员会，并恢复地貌； 二、被告贾三丑给付原告涉县河南店镇胡峪村民委员会自2019年10月25日起至返还土地之日止的占用使用费（以年承包费2456元计算）。 三、驳回原告涉县河南店镇胡峪村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾三丑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初72号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人刘兰凤，女，1982年7月6日生，河北省威县人,汉族，小学文化，农民，住威县。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月5日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘兰凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张振海独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘兰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院起诉书指控，2019年8月5日10时许，临西县城管局执法大队人员协同下堡寺镇政府，在下堡寺镇311省道两侧清理占道经营商贩时，将占道摆摊出售葡萄的被告人刘兰凤的电子秤暂扣，放在城管执法车辆的后斗上。刘兰凤欲把自己的电子秤取回，对前来制止的城管和镇政府工作人员抓挠厮打。闻讯赶来的派出所民警欲带刘兰凤去派出所，刘兰凤从警务车辆上跳下，倒地不起，称被车辆碾轧受伤,并对前来劝扶的公安民警进行抓挠。派出所民警带着刘兰凤去下堡寺镇卫生院检查身体，刘兰凤故意向民警身上呕吐。 公诉机关认为，被告人刘兰凤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提出被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。提交了公安机关受案登记表，执法现场视频光盘一张，证人江某、张某、徐某、兴百磊、胡某、刘某证言，被告人刘兰凤供述，胡某、刘某、兴百磊行政执法证复印件，徐某人民警察证复印件、临西县公安局出具的张某系辅警证明，被告人户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人刘兰凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兰凤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。 被告人刘兰凤归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。对公诉机关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经征求被告人居住地社区矫正机构的意见，可以适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘兰凤犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张振海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖龙珠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初4030号 原告：王旭阳。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 被告：肖超。 原告王旭阳与被告肖超人格权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王旭阳撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  高晶晶