河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3409号 上诉人（原审被告）:王柱田，男，1955年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人（原审被告）：王国玺，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人王国玺委托诉讼代理人：王柱田（王国玺之父），男，1955年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人王柱田、王国玺因与被上诉人苗金锋民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王柱田、王国玺上诉请求：撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1256号民事判决。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足：1、原审判决上诉人按月息2%支付给被上诉人利息，该利率过高。按此计算，自2018年9月至今，上诉人应支付利息13500元，对此利息数额不服，依法上诉。2、上诉人已将所欠被上诉人的款项还清。3、上诉人王国玺不承担连带担保清偿责任。上诉人王国玺并未对出借款项提供担保，其不应承担责任。4、原审法院司法态度不严谨，将王柱田写成王桂田。为维护上诉人的合法权益，现依法上诉，请求二审法院查明事实，判如所请。 苗金锋答辩称，二审法院应驳回上诉，维持原判。 苗金锋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息及服务费、违约金（直至本金还清为止）；二、判令被告王国玺对第一项承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月30日被告王柱田向原告借款5万元，借款期限为2017年4月30日至2017年5月30日，约定月利息为2%，服务费3%/月，担保人为王国玺，保证方式为连带责任保证，双方约定的逾期违约金为借款总额的5%/月。2017年4月30日，被告王国玺与原告签订担保合同，对被告王柱田的5万元借款承担连带担保责任。原告在4月30日当天给付被告王柱田现金5万元，被告王柱田出具收条一份。2018年9月份开始，被告不再按合同约定向原告还款。以上事实，另有原告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告王柱田双方签订借款合同，约定了借款本金及利息计算方式，且被告王柱田出具了50000元现金的收据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告王柱田应本着诚实信用的原则，早日归还借款50000元。同时，被告王国玺为被告王柱田提供担保，与原告签订担保书，约定当借款人不能按合同约定履行还款义务时，担保人无条件承担借款人履行合同的连带责任。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王国玺应与被告王柱田对原告的还款承担连带清偿责任。原告与被告王柱田签订的借款合同中约定的违约金为月利率5%，已过分高于法律规定的月利率2%，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张二被告应按年利率24%的标准自2018年9月1日起支付利息直至清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张并未超过年利率24%，因此一审法院对原告的该项意见予以采纳。综上，一审法院对原告要求被告王柱田、王国玺共同偿还借款50000元，并按年利息24%的标准自2018年9月起支付利息直至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王柱田偿还原告苗金锋借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为基数，按年利息24%的标准，自2018年9月1日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王国玺对以上判决承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告王柱田、王国玺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本案一审中，被上诉人苗金锋对其主张的与上诉人王柱田之间存在金额为5万元的民间借贷关系、与上诉人王国玺存在保证合同关系，提交了签订日期为2017年4月30日的借款合同和出具日期为2017年4月30日的收到条，以及日期为2017年4月30日、担保人署名“王国玺”的担保书。本案二审中，上诉人认可以上借款合同和收到条中“王柱田”名字为王柱田所签、担保书中“王国玺”名字为王国玺所签。以上证据能够证明，上诉人王柱田与被上诉人苗金锋订立了本案借款合同、苗金锋已按约定向王柱田履行了出借5万元的义务；苗金锋与王国玺之间的保证合同成立。 上诉人王柱田主张，从借款之日起每月按借款50000元和月利率5%偿还利息，自2017年4月30日至2018年12月1日已偿还21个月的利息共计52500元。被上诉人苗金锋认可上诉人王柱田已还款数额为按借款50000元和5%/月计算已偿还至2018年12月份（共计5万元）。上诉人王柱田对其主张的除苗金锋认可已偿还款项之外的其余还款2500元，未提交证据加以证明，应承担不利后果，本院不予认定。 一审判决将上诉人王柱田的名字错写为“王桂田”，一审已就此作出补正裁定予以更正。 本院认为，上诉人王柱田与被上诉人苗金锋之间的借款合同自王柱田收到苗金锋提供的50000元借款时成立。上诉人王国玺与被上诉人苗金锋之间的保证合同依法成立。本院已查明，上诉人王柱田借款后已按本金50000元和月5%即每月2500元向被上诉人苗金锋还款至2018年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人王柱田每月偿还被上诉人苗金锋的2500元其中超出以出借（尚欠）本金为基数按年利率36%计算的部分应冲抵本金。经本院核算，至2018年12月31日，上诉人王柱田向被上诉人苗金锋共已支付50000元，其中偿还利息（按年利率36%计算）应为23129.65元，偿还本金应为26870.35元，剩余本金23129.65元上诉人王柱田应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院支持被上诉人苗金锋逾期利息为自2019年1月1日起以借款本金23129.65元为基数按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。 关于上诉人王国玺应否承担保证责任问题。本案借款合同第五条约定：“……保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期届满之日起2年内，保证的范围为借款本金伍万元整及本合同约定的利息、违约金等实现债权的一切相关费用。”上诉人王国玺出具的担保书载明：“根据出借人苗金锋与借款人王柱田在2017年4月30日签订的借款合同，本人王国玺已充分了解并同意该借款合同所有条款，自愿作为借款人的担保人……。”；“三、本担保在出借人同意借款人延期还款时继续有效，无须另行通知，直至借款人还清全部借款本息后，自动失效。”根据以上内容，应认定作为连带责任保证人的上诉人王国玺已经知晓借款合同约定内容，其中关于保证期间、保证范围的内容对王国玺有效。本案保证期间应为借款合同约定的借款期满之日起2年内。至苗金锋向一审法院提起诉讼时，本案保证期间尚未届满，王国玺应对本案债务承担连带责任。 综上所述，王柱田、王国玺的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、变更河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1256号民事判决第一项为：上诉人王柱田于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人苗金锋借款本金23129.65元及自2019年1月1日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息（逾期利息以23129.65元为基数，按年利率24%计算）； 二、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1256号民事判决第二项； 三、上诉人王国玺对以上第一项给付义务负连带清偿责任； 四、驳回苗金锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由上诉人王柱田、王国玺共同负担242元，被上诉人苗金锋负担283元；二审案件受理费138元，由上诉人王柱田、王国玺共同负担64元，被上诉人苗金锋负担74元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君