wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初253号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏树祥，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月26日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 被告人赖瑞明，男，1997年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所龙湾特殊监区。 辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月3日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］218号起诉书，指控被告人苏树祥、赖瑞明犯贩卖毒品罪，建议判处被告人苏树祥有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人赖瑞明有期徒刑六个月，并处罚金。 指控事实被告人苏树祥与赖瑞明于2019年10月份相识，从2020年5月份开始，苏树祥让赖瑞明帮忙贩卖毒品，赖瑞明每卖1小包毒品可以获利100元。2020年5月22日，钦州市钦南区犀牛脚镇一名绰号叫“阿六”的男子和一名绰号叫“欧五”的男子打电话向苏树祥购买毒品海洛因，苏树祥于是通过出租车司机杨炳艳将3小包毒品海洛因送到钦州市钦南区犀牛脚镇给赖瑞明，并交代赖瑞明以每包500元价格卖给“阿六”，以每包600元价格卖给“欧五”。赖瑞明打电话联系“欧五”，他没有购买而是介绍朋友购买。之后赖瑞明接到吸毒人员韦明学的电话，并称要购买2小包毒品海洛因，最终二人约在犀牛脚镇海豚加油站的公共卫生间内进行毒品交易，赖瑞明给了韦明学2小包毒品海洛因，韦明学将1200元现金交给赖瑞明，随后二人被民警抓获，当场在赖瑞明身上搜出1200元现金，在韦明学身上搜获2小包疑似毒品海洛因。到2020年5月26日，民警在钦州市金辉公寓B栋1楼出入口抓获被告人苏树祥。2020年5月28日，钦州市公安局物证鉴定所对所涉案的疑似毒品海洛因作检验，未检出海洛因成分，检出甲基苯丙胺成分。 辩解意见被告人苏树祥、赖瑞明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意意适用速裁程序。辩护人的辩护意见是：1.被告人赖瑞明受雇佣和上家致使协助贩毒，起次要作用，是从犯；2.被告人赖瑞明归案后如实供述犯罪事实，具体坦白情节；3.被告人赖瑞明认罪认罚，认罪态度良好。建议对被告人赖瑞明从轻处罚，并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人苏树祥、赖瑞明犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏树祥起组织、指挥作用，是主犯；被告人赖瑞明起帮助作用，是从犯。被告人苏树祥、赖瑞明具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人赖瑞明是从犯，应当从轻处罚。辩护人的1、2、3点辩护意见与事实相符，予以采纳。贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，具有很大的社会危害性，不符合缓刑的法律规定，因此本院对辩护人提出对被告人赖瑞明适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人苏树祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人赖瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款1200元予以没收，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年八月三日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终255号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）何薛君，男，1972年7月18日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯包庇罪，于2018年11月14日被湖南省岳阳市公安局云溪分局指定居所监视居住，同年12月7日被取保候审；因涉嫌犯受贿罪于2019年1月24日被湖南省临湘市公安局取保候审，同年3月5日被临湘市人民检察院决定不起诉；经湖南省岳阳市人民检察院批复，2019年9月3日临湘市人民检察院撤销不起诉决定，同日被临湘市公安局取保候审；经临湘市人民法院决定，于2020年7月16日被临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人米进，湖南思阳律师事务所律师。辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人何薛君犯受贿罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2019）湘0682刑初206号刑事判决。原审被告人何薛君不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二〇二〇年八月十七日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年至2016年期间，被告人何薛君的弟弟何某君（已判刑）担任岳阳市河道采砂管理处副主任，负责监督指导县区打击在长江水域岳阳非法采砂的执法活动。陈某为了讨好何某君，以获得何某君的职务便利为其在长江非法采砂提供帮助，通过他人结识了何某君的哥哥何薛君后，向何薛君贿赂财物。被告人何薛君在明知陈某有事请托于何某君的情况下，仍收受其财物，并与何某君约定按一定比例进行分赃。期间，被告人何薛君共计收受陈某所送财物共计人民币7万元，并于事后将其中的5万元告知何某君。被告人何薛君从何某君处得知水政执法部门在长江水域有打击非法采砂行动时，都会将消息提前告知陈某，系陈某恶势力犯罪集团“保护伞”，具体犯罪事实如下：1.2015年上半年，被告人何薛君在临湘市财政局后面的停车场收受陈某给予的现金人民币10000元，并于事后告知何某君，被告人何薛君分得其中2000元。2.2015年6月，被告人何薛君在临湘市三角坪附近收受陈某给予的现金人民币30000元，并于事后将收受20000元的事实告知何某君，被告人何薛君从该20000元中分得4000元。3.2015年8月，被告人何薛君在临湘市三角坪附近收受陈某给予的现金30000元，并于事后将收受20000元的事实告知何某君，双方合意将该20000元送给父亲还债。另查明，2018年11月14日至2018年12月7日，被告人何薛君在岳阳市悟园管理中心接受调查。被告人何薛君实际分得受贿款26000元。案发后，被告人何薛君向临湘市监察委员会退缴70000元。陈某等人一审被认定为恶势力犯罪集团。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的岳阳市机关事业单位工作人员工资异动审批表、干部任免审批表、公务员转任审批表、职务调整通知、职务任免的通知、关于成立岳阳市河道采砂管理处的通知、关于明确市河道采砂管理处人员编制和科级领导职数的通知、岳阳市承担行政职能事业单位改革试点方案的实施意见、岳阳市河道采砂服务中心出具的书面证明；岳阳市水务局科室单位主要职责调整方案；长江湘鄂边界河段采砂现场监管协作联动协议；证人曹某、陈某、王某、何某的证言；同案犯何某君的供述；何某的工资收入证明、还款收条；被告人何薛君的供述和辩解；线索来源及到案经过；常住人口信息表；湖南省行政事业单位往来结算收据、说明等证据予以证明。原审法院认为，被告人何薛君作为特定关系人与国家工作人员通谋，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人何薛君受贿数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何薛君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何薛君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何薛君主动退缴赃款，依法可以从轻处罚。对被告人何薛君已退缴的违法所得2.6万元依法予以没收，上缴国库。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人何薛君犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人何薛君已退缴的违法所得人民币二万六千元予以没收，上缴国库。原审被告人何薛君上诉及其辩护人辩护提出：1、何薛君作为特定关系人与身为国家工作人员的何某君共同受贿，其受贿金额应认定为何某君所明知的5万元。2、何薛君在共同受贿中仅起次要作用，应定为从犯。3、何薛君并非国家公职人员，亦无保护黑恶势力行为，不能认定为“保护伞”。4、何薛君认罪态度好，退赃积极，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何薛君在其弟弟何某君担任岳阳市河道采砂管理处副主任期间，明知陈某有事请托何某君，仍与何某君合意收受陈某财物，并与何某君约定按一定比例进行分赃，收受财物共计人民币7万元，其中告知何某君的有5万元；以及被告人何薛君从何某君处得知水政执法部门在长江水域有打击非法采砂行动时，都会将消息提前告知陈某，系陈某恶势力犯罪集团“保护伞”的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何薛君作为特定关系人与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人何薛君在明知陈某想通过自己的关系求得何某君职务上帮助的情况下，首先向何某君提出犯意，并负责收受转送财物，事后从何某君处获悉行政执法的信息亦及时向陈某通风报信，其积极、主动实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应定为主犯。故上诉人何薛君及其辩护人提出何薛君应构成从犯的意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人何薛君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何薛君主动退缴赃款，依法可以从轻处罚。对上诉人何薛君已退缴的违法所得2.6万元依法予以没收，上缴国库。上诉人何薛君事先已与何某君达成利用何某君职务便利共同收受陈某贿赂款之合意，何薛君作为经手人处理贿赂款时截留部分占为己有，不影响所截留部分受贿性质的认定，故上诉人何薛君及其辩护人提出何薛君受贿数额应认定为何某君所明知的5万元的意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人何薛君从何某君处得知水政执法部门在长江水域有打击非法采砂行动时，都会将消息提前告知陈某，其利用特定关系为陈某恶势力犯罪集团提供便利，系恶势力犯罪集团“保护伞”。故上诉人何薛君及其辩护人提出何薛君不是“保护伞”的意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人何薛君的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑一年二个月在法定刑幅度之内，量刑适当，上诉人何薛君及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6984号原告：李市印,男，汉族,1990年7月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1988年5月15日出生，住商丘市。系原告姐姐。原告李市印与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨昆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李市印向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款41000元及利息（自2019年7月8日起至2020年4月15日，按月息1%计算，2020年4月16日至本金付清按月息2%）。事实和理由：2019年7月，被告向原告借款41000元用于红酒、白酒买卖，约定借款期限自2019年7月8日至2020年4月15日（月息1%），如到期后不能一次性还本付息则按约定利息继续计算并每月加收2%滞纳金。因被告未按期还款，故诉至法院。被告杨昆未辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告借款41000元用于红酒、白酒的买卖，双方约定月息1%，借款期限自2019年7月8日起至2020年4月15日，逾期未还款，按照约定利息继续计算，并加缴2%的滞纳金。因被告到期未能返还借款，遂形成本案纠纷。另查明，原告于2020年8月26日向本院提交了最后陈述意见，表示放弃要求被告支付41000元利息并承担诉讼费的诉请。本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系，合同内容不违反法律规定，原告亦履行了出借义务，借款合同合法有效。借款到期后，被告未能依约返还借款，构成违约，原告据此要求被告返还41000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付41000元利息并自愿承担诉讼费的请求，属于对自已权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨昆于判决生效之日起五日内返还原告李市印借款41000元。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年八月二十八日书记员  司 曼
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执415号之一 申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：翁剑峰，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：翁旭东，男，出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行张小华与翁剑峰、翁旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁剑峰、翁旭东名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8405号原告：张宇芳，女，1975年5月6日出生，住河南省郑州市。被告：林豪，男，1976年10月22日出生，住河南省郑州市。原告张宇芳与被告林豪民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇芳撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年八月二十九日书记员  王梦瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初482号原告：锦州东联建筑安装有限公司，住所地锦州经济技术开发区白马石村。法定代表人：安中党，该公司总经理委托诉讼代理人：冯旭政，该公司副经理。被告:锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。法定代表人:张军昌。被告：赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州松山新区。原告锦州东联建筑安装有限公司诉锦州四海運物流有限公司、赵国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯旭政,被告赵国良到庭参加诉讼。被告锦州四海運物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决锦州四海運物流有限公司、赵国良给付所欠弱电及监控工程款105000元和利息（自2015年7月15日起按农行贷款利率计算至实际给付之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月5日，锦州储天物流有限公司将锦州港内新建办公楼弱电及监控工程承包给锦州东联建筑安装有限公司冯旭东施工，工程总造价为贰拾万零伍仟元整（205000元整），双方签订合同生效时给付乙方壹拾万元整（100000元整），余欠款壹拾万零伍仟元整（105000元整）至今未给付，由于锦州储天物流有限公司变更为锦州四海運物流有限公司及法人变更，暂无人给付工程款。工程完工后已验收合格并且交付使用，有双方签订的合同为证，还有原锦州储天物流有限公司出具欠条一张，请法院支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：欠条、施工协议书被告赵国良辩称，没意见。被告锦州四海運物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2013年7月15日，原告与锦州储天物流有限公司签订施工协议书。约定原告承包该公司办公楼的弱电、监控工程；工程内容为办公楼内的电视、电话、网络、监控的布线安装及调试；工程价款为本工程采用一次性包死，总造价为205000元；工程竣工验收和工程结算为工程完工后由甲方组织验收，合同签订后甲方付工程的50%预付款（即100000元）；协议还约定了其它权利义务。协议签订后，原告入场施工。2013年7月17日，锦州储天物流有限公司支付原告工程款10万元。2013年9月15日，原告完成施工并交付。原告自述案涉工程进行了验收，但没有验收手续。2016年9月18日，被告赵国良为原告出具欠条，载明“根据2013年7月15日与锦州储天物流有限公司签订的《施工协议》，将在港区内新建办公楼的弱电、监控工程发包给锦州东联建筑安装有限公司，项目承包人冯旭政。现已安装完工，验收合格，并由储天物流投入使用。工程总造价人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元整）。已付拾万元，尚欠拾万零伍仟元整（￥105000元整）尾款未付。”2016年，锦州储天物流有限公司转让并更名为锦州四海運物流有限公司。本院认为，原告作为施工方依约进行工程施工，并将已完工的工程交付给锦州储天物流有限公司，锦州储天物流有限公司应依约及时支付工程款。锦州储天物流有限公司已将转让并更名为锦州四海運物流有限公司，故被告锦州四海運物流有限公司应向原告承担给付工程款的责任。被告赵国良为原告出具欠条，系其对该笔欠款的自认，故应与被告锦州四海運物流有限公司共同承担给付责任。关于原告主张的工程款数额和利息问题。原告主张欠付工程款105000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张的利息合法有据，应予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年9月18日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州四海運物流有限公司、赵国良于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款105000元及利息（自2016年9月18日起以105000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月19日止，自2018年8月20日起以105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告锦州四海运物流有限公司、赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雨锘
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执701号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：杜海军，男，汉族，1979年05月29日出生，重庆市忠县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杜海军民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4718号裁决书。因杜海军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4718号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初725号 原告：赵林，男，1974年10月1日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所专职律师。 被告：黄海华，男，1986年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李艺林，男，1989年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵林诉被告黄海华、李艺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人杜唐、被告李艺林到庭参加诉讼，被告黄海华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1．判决黄海华向赵林偿还借款本金30000元及逾期还款利息1350元（以30000元为基数，按照年利率6%从2018年8月28日起暂计至2020年5月27日，实际应计至被告全部清偿借款本息之日止。），共计31350元；2、判决李艺林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月27日，黄海华因生意资金周转困难，提出向赵林借款30000元，赵林同意并于当日以现金方式向黄海华交付借款本金30000元。收到借款后，黄海华当场向赵林出具了一份亲笔签名的《借条》，承诺借款于2018年8月27日还清。当日，李艺林作为担保人在《借条》上签名、捺手印。此后，约定的还款期限届满，黄海华未能依约及时清偿借款，赵林经多次催告，黄海华仍不履行还款义务，为此，赵林将黄海华、李艺林诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 赵林对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：身份证复印件、借条原件。 黄海华未进行答辩和举证、质证。 李艺林辩称，借款应由借款人黄海华自行偿还。借款到期后赵林也只是向其索要黄海华的联系方式，从未要求其代为归还这笔借款，故其不愿意与黄海华连带偿还该借款。 李艺林未在举证期限内提交证据。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：2018年7月27日，黄海华因生意资金周转困难，提出向赵林借款30000元，由李艺林提供保证担保。赵林同意，遂于当日以现金方式向黄海华交付借款本金30000元。收到借款后，黄海华当场向赵林出具了一份亲笔书写并签名、捺印的《借条》。当日，李艺林作为担保人在《借条》上签名、捺手印。《借条》记载：本人姓名黄海华，身份证号码，借到赵林现金人民币（参万元整）￥30000元，至2018年8月27日还清，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：黄海华，担保人：李艺林，落款时间：2018年7月27日。此后，约定的还款期届满，黄海华未能向赵林清偿借款，赵林经多次催告，黄海华仍拒不履行还款义务，为此，赵林将黄海华、李艺林诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时履行还款义务。现黄海华向赵林借款30000元，约定于2018年8月27日归还，却一直逾期至今未能清偿，其行为已经构成违约，依法应承担继续还款和支付相应利息的违约责任。因双方当事人未就借款利息进行约定，债权人依法可以从逾期还款之日起，在年利率6%的范围内主张利息。李艺林以担保人身份在《借条》上签名、捺印，自愿为涉案债务提供担保，但未就担保方式和担保期限与债权人进行约定，应确定其对该笔借款的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，本案主债务履行期满日为2018年8月27日，在双方没有约定保证期间的情况下,李艺林的保证期间应自2018年8月28日起至2019年2月27日止，赵林在该期限内没有要求李艺林承担保证责任,李艺林得以免除保证责任。赵林在庭审中提出其曾在保证期间要求李艺林归还借款，对此李艺林予以否认，因赵林未能提供相应证据证实其主张，本院不予采信。黄海华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、黄海华向赵林偿还借款本金30000元并支付利息（以实欠本金为基数，按照年利率6%从2018年8月28日起计算至借款实际清偿之日止。）； 2、驳回赵林其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费584元，减半收取292元，由黄海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年八月七日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执855号之一 申请执行人：印连庆，男，1962年1月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陈文洋，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人印连庆与被执行人陈文洋民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2660号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈文洋偿还原告印连庆借款本金100000元及利息（从2018年10月25日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告印连庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由原告印连庆负担620元，被告陈文洋负担3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月10日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年08月21日，查封被执行人陈文洋名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，2020年08月26日，查封被执行人陈文洋名下位于盐城市区高成××花园××室房产，申请人明确要求暂不处置，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年08月19日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔维连
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1733号申请执行人：杜增鑫，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜增鑫依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2520号民事调解书申请执行张建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建偿还申请执行人杜增鑫借款21000元，并负担案件受理费370元及申请执行费220元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人张建可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月3日对被执行人张建适用限消措施；3.本院于2020年7月6日冻结被执行人张建银行账户。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杜增鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘沁宇
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初727号 申请人：杨乐，男，1998年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX806083516。 被申请人：刘建祥，男，2000年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码：61252XXXX001018855。 申请人杨乐与被申请人刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。申请人杨乐于2020年8月5日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘建祥银行存款2000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建祥银行存款2000元，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人杨乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟晓海 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 瑶 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8797号原告：李伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为412************074。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。被告：蔡亚龙，男，1982年5月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县*********，公民身份号码为620************612。本院在审理原告李伟诉被告蔡亚龙合伙协议纠纷一案中,原告李伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。受理费188元（原告预交），由原告全部负担。审判员 钟 声二〇二〇年八月二十七日书记员 邓焕恩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3413号原告：周筱健，男，1976年11月21日出生，汉族，住海安市。原告：严松林，男，1965年5月4日出生，汉族，住海安市。原告：许祥山，男，1971年5月19日出生，汉族，住海安市。原告：李定玉，女，1943年11月26日出生，汉族，住海安市。原告：韩才进，男，1960年11月30日出生，汉族，住海安市。原告：张倩，女，1990年12月27日出生，汉族，住海安市。原告：徐俊海，男，1969年5月24日出生，汉族，住海安市。原告：沐运兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住海安市。被告：泰宁翠竹园业主委员会，住所地海安市海安街道安平中路59号。被告：于清山，男，居民身份证号码不详，汉族，住海安市。原告周筱健、严松林、许祥山、李定玉、韩才进、张倩、徐俊海、沐运兰与泰宁翠竹园业主委员会、于清山业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周筱健、严松林、许祥山、李定玉、韩才进、张倩、徐俊海、沐运兰向本院申请撤诉。本院认为，原告周筱健、严松林、许祥山、李定玉、韩才进、张倩、徐俊海、沐运兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周筱健、严松林、许祥山、李定玉、韩才进、张倩、徐俊海、沐运兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周筱健、严松林、许祥山、李定玉、韩才进、张倩、徐俊海、沐运兰负担。审判员  史友军二〇二〇年八月四日书记员  张秋洁
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初218号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张旭，男，1991年10月27日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年5月22日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日20时许，在易县被告人张旭与康某发生口角，后张旭用脚将康某腰部打伤。经易县司法医学鉴定中心鉴定，康某的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人张旭故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人张旭对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日20时许，在易县被告人张旭与康某发生口角，后张旭用脚将康某腰部打伤。经易县司法医学鉴定中心鉴定，康某的损伤为轻伤二级。庭审中，被告人张旭当庭自愿认罪、认罚。 另查明，案发后，被告人张旭赔偿被害人康某医疗费等经济损失80000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的书证、证人证言、被害人康某的陈述、被告人张旭的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量被告人张旭的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的弟二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  张红妹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许运韬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1195号原告：申永丽，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙义江，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告申永丽与被告孙义江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永丽到庭参加诉讼，被告孙义江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永丽向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告申永丽对在被告孙义江名下30.3亩中6.9亩具有土地承包经营权。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告办理登记离婚，原告的6.9亩口粮田一直在被告名下，原告多次与被告协商将原告6.9亩耕地归还，被告总是拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙义江未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告申永丽围绕诉讼请求提交了离婚证复印件一份，欲证明原告申永丽与被告孙义江于2016年7月11日登记离婚。提交杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场证明原件一份，欲证明原告申永丽对在被告孙义江名下30.3亩土地中的6.9亩拥有土地经营权的事实。被告孙义江经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。以上证据均有相关机构印章认可。本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告申永丽与被告孙义江原是夫妻关系，在夫妻存续期间，以被告孙义江为土地承包代表人的三口人家庭分得承包土地30.3亩，其中包括原告申永丽应分土地6.9亩。原、被告因夫妻感情不和在2016年7月11日登记离婚，在离婚后，原告申永丽应分土地一直由被告耕种。离婚后原告的6.9亩口粮田仍登记一直在被告孙义江作为承包代表名下，并由其经营管理。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期间，原告申永丽依法取得了应分土地的承包经营权，且依法平等享有涉案承包土地的各项权益。土地承包期内，原告申永丽与被告孙义江离婚，属于原告申永丽的土地承包经营权不变。原告要求对涉案土地而依法独立经营，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告申永丽对以被告孙义江为土地承包代表人名下30.3亩承包土地中的6.9亩享有承包经营权。案件受理费27元，由原告申永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年八月十八日书记员  胡学文适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢500号 申请执行人：李淑贞,女,1963年5月4日生,汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁,男,1960年2月10日生,汉族，住诸城市。 被执行人：郭宗荣,女,1959年10月23日生,汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李淑贞与被执行人刘长烁、郭宗荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为560000元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1732号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4629号原告：张智雄，男，1997年1月14日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所（实习）律师。被告：冯永国，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省商丘市。原告张智雄与被告冯永国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告冯永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智雄向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失134,328元。事实与理由：原、被告于2020年6月3日签订《菠萝蜜运输协议》一份，约定：被告承运原告价值15万元的菠萝蜜，合同履行地中牟县万邦农产品物流市场，运输过程中车厢内温度必须保持8度。被告如未按照原告要求执行造成货物变质、损坏必须照价赔偿。合同签订后，被告未按照合同约定按时将货物送达，且在送达过程中车厢温度高达15-25度，造成货物全部损坏。2020年6月4日，经中牟县公安局郑庵派出所调解，原、被告达成调解协议，被告认可其过错导致货物损坏，货物运输到中牟万邦市场时超过合同约定时间5小时，并承诺亏损部分责任全部由其承担。协议达成后，原告将部分货物低价处理，收到货款5,672元，下余货物被告装车拉走，原告多次要求赔偿损失遭拒，原告为此诉至法院。被告冯永国未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智雄（甲方）、被告冯永国（乙方）于2020年6月3日签订《菠萝蜜运输协议》一份，主要内容为：甲方委托乙方承运甲方价值15万元的菠萝蜜一车，全程运费为2,800元整。双方约定到达河南郑州万邦农产品物流市场，约定出发时间为2020年6月3日17点50分，到达时间为2020年6月4日7点10分前。运输过程中车厢内温度必须保持8度，乙方如未按照甲方要求执行造成货物变质、损坏必须照价赔偿。合同签订后，被告未按照合同约定按时将菠萝蜜送达，且在送达过程中车厢温度高达15-25度，造成货物损坏。2020年6月4日，双方经中牟县公安局郑庵派出所协调沟通，达成如下协议“考虑本车货物严重损坏变质，为减少双方损失与乙方协商尽快销售处理货品，乙方全程协助卖货记账，直至此车货物全部售空，核算到货成本，亏损部分全部由乙方承担。”乙方落款处冯永国签字并摁指印。2020年6月8日，被告冯永国又出具《证明》一份，承诺愿承担该车菠萝蜜的所有损失。协议达成后，原告将部分货物处理，收到货款5,672元。原告实际遭受货款损失134,328元（菠萝蜜运输协议和调解协议显示货物价值近15万元，原告按照价值14万元进行计算，减去收到的货款5,672元，得出损失134,328元），追要未果，由此形成诉讼。另查明，原告张智雄向本院申请保全。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初4629号民事裁定，冻结冯永国名下的银行存款134,328元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告于2020年6月3日签订的《菠萝蜜运输协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的时间及运输条件将货物送达，导致货物损坏，造成原告经济损失134,328元。故原告要求被告赔偿损失134,328元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永国于判决生效之日起十日内向原告张智雄支付十三万四千三百二十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元，减半收取1,493.5元，保全费1,192元，由被告冯永国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年八月四日书记员  朱彩燕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523财保6号     申请人：王敏芳，女，1963年06月08日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姚金双，男，1963年11月29日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王敏芳之夫。    被申请人：山峰，男，1990年04月02日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理申请人王敏芳与被申请人山峰申请诉前财产保全一案中，申请人王敏芳于2020年8月6日向本院提出撤回诉前保全申请。   本院认为，申请人的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：   准许申请人王敏芳撤回诉前保全申请。   案件申请费320元，由申请人王敏芳负担。       审判员  王永红       二〇二〇年八月十八日     书  记  员陈娜          1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1961号李振，男，1983年9月23日出生，汉族，高中肄业。河南省焦作市山阳区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年3月23日作出(2017)豫0802刑初第1014号刑事判决，认定被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2017年7月9日起至2021年1月8日）。于2018年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李振减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李振自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金1.5万元，已执行。原判认定该犯系累犯、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执782号 申请执行人：陈圆，女，1988年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：向前，男，1978年1月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈圆与被执行人向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724民初1749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向前至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈圆于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年7月16日向被执行人向前发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人陈圆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人向前有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人向前有不动产登记，未发现被执行人向前有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人向前采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为9.4031万元，已执行0万元，尚有9.4031万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人向前名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人向前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执509号本院在执行崔哲范罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执973号 李某： 你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2954号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1619号 申请执行人于冬玲，女，1969年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人朱庆龙，男，1976年8月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 被执行人张治，女，1977年2月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 申请执行人于冬玲与被执行人朱庆龙、张治买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）吉0781民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于冬玲于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱庆龙、张治给付申请执行人于冬玲欠款本金26000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被执行人朱庆龙、张治负担。经审查符立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年9月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年9月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1669号原告：张某，男，1940年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告：贾某，女，1944年9月25日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：李某1，女，1988年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张某、贾某与被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告张某、贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记其名下的起亚牌苏Ａ×××××车辆归两原告所有；2.判令被告支付经济补偿金15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系张保金的父母。被告与张保金于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名李某2；于2019年6月10日双方登记离婚，且双方之间签订一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，婚生子李某2由被告自费抚养；夫妻共同财产分配中，登记在被告名下的一辆起亚牌苏Ａ×××××汽车归男方张保金所有，可要求随时办理过户手续，且被告要给予男方20万元经济补偿金分两次支付完毕。2020年6月25日，张保金因意外跌落死亡，在处理张保金后事的过程中，二原告基于张保金与被告之间签订的《离婚协议书》的约定，要求被告将归张保金所有的财产给予二原告，用于办理张保金丧礼事宜。但被告却一直拒绝办理车辆过户手续及支付剩余15万元的经济补偿金。二原告未顺利办理张保金的后事，且维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告依据法定继承事由提起本案诉讼，被告李某1已于2019年6月10日与被继承人张保金协议离婚，其不属于张保金的法定继承人，原告在没有证据证明李某1系张保金的遗嘱继承人的情况下，以继承纠纷为由向李某1主张权利，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张某、贾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1180号原告：黄海鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，住址：广东省海丰县********民委员会洪围住宅区64号,公民身份号码：441************852。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：陈尚国，男，1964年7月3日出生，汉族，住址：重庆市梁平县***********,公民身份号码：512************57X。原告黄海鑫与被告陈尚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海鑫的委托诉讼代理人袁远峰、被告陈尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31500元，以及自2019年2月1日起至还清时止按月利率2%计算的违约逾期利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2019年2月1日向原告借款31500元，并出具借条给原告存执，口头约定借款期限为一个星期，约定逾期还款按每日千分之五计算违约罚金。借款到期后，原告多次讨款无果，诉求判决支持原告之诉请。被告陈尚国辩称，原告尚欠被告的工资28000元未还，要求判决原告偿还。承认借据是本人签名并按指印，但是并未收到31500元。其中只有5000元是向原告借款，其他是原告委托被告向他人收取货款。因为原、被告原来是合伙关系，欠款人是被告的朋友，被告收了所欠货款是要还原告，所以写了借条给原告，因为货款一直没收到，所以未还款给原告。既然写了借条给原告，就算31500元没有收回来也要讲诚信归还原告。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件，证明被告借款的事实。被告确认借条是本人出具交原告收执，否认收到借款31500元。被告围绕抗辩提交的证据有：仲裁申请书和图片六张，证明原告欠被告工资的事实。对于的借条真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的仲裁申请书和图片六张真实性及合法性、关联性与本案争议无关，本院不予审查。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借据，确认向原告借款31500元。借据内容为“本人陈尚国现借黄海鑫先生人民币（现金）￥31500元正，大写叁万壹仟伍佰元正。每月利息600元。请于__年__月__日前还清此款。本人郑重承诺，无论任何原因造成逾期还款，本人愿意每日按所需还款金额的千分之五作为违约罚金。”被告在借条的借款人处签名按指印，并在借条中自书身份证号码。之后，原告因向被告讨款无果，遂向本院起诉，提出上列诉求。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告抗辩原告尚欠其工资属于与本案不同的另一法律关系，本案不予查处，被告可另寻途径解决。本案中，原、被告讼争的焦点问题是：1、是否有原告支付案涉借款31500元给被告的事实？2、被告是否应归还原告借款本金31500元？3、原告要求被告支付违约逾期利息的诉求是否应当得到支持？首先，原、被告对借据的真实性无异议，被告确认出具借条的事实，但是否认收到案涉款项，借据中书明的借款是以“现金”方式交付，被告否认收到案涉款项，未能提交反驳证据支持自己的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告持借据主张债权，证据确凿，证据效力本院予以采信。原、被告之间的借贷关系本院予以认定。其次，原告诉求被告归还借款31500元，被告确认知晓出具借据的法律后果，愿意诚信做人，承担还款责任，对被告的诚信行为，本院应予嘉许。第三、原告诉求被告支付按月利率2%计算逾期还款的违约利息，借据中无约定还款期限，原告主张借款期限一周，被告否认，原告未提交证据支持主张，故应以原告向本院起诉之日确认为被告逾期还款起始时间，即被告逾期时间本院确定为2020年7月6日。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，被告占用原告的资金，造成原告利息损失是客观事实，故应从原告向本院起诉时起，计算被告逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借据中约定每月利息600元，且承诺逾期还款愿意每日按所需还款金额的仟分之五承担违约罚金，故原告诉求按月利率2%计算违约逾期利息未违反上述规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈尚国应在本判决生效之日起10日内归还原告黄海鑫借款本金31500元及该款自2020年7月6日起至还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，简易程序减半收取293.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  谢广燕二〇二〇年八月二十四日书记员  童佳瑶
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执685号本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与魏俊杰、裴春会追偿权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月5日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6512号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：杨洋，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张然，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨洋、张然借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨洋、张然偿还原告贷款本金94207元，支付计算至2020年1月7日止的逾期利息13212.73元、罚息1468.08元，并按合同约定支付自2020年1月8日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金；2.被告杨洋、张然偿付原告律师费1000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告杨洋签订编号为HT201901091300008250112的贷款合同，约定由原告借予被告杨洋人民币10万元整，用于旅游，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告杨洋自2019年5月15日起未依约偿付贷款本金及利息，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金94207元、逾期利息13212.73元、罚息1468.08元。鉴于以上情况，被告杨洋的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告杨洋清偿全部贷款本金，及相应利息、罚息及逾期违约金。同时，被告张然与杨洋系夫妻关系，其自愿对上述借款承担共同还款责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更366号罪犯曾辉，男，1981年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）沪一中刑初字第36号刑事判决，认定曾辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更177号刑事裁定，对罪犯曾辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一九年三月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更311号刑事裁定，对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾辉减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曾辉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月15日起至2021年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2903号原告罗帅，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市。被告雷许波，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告罗帅诉被告雷许波民间借贷纠纷一案中，原告罗帅于2020年8月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告罗帅申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗帅撤回对被告雷许波的起诉。本案案件受理费减半收取1156元，由原告罗帅自行负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终192号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘花娟，女，1996年5月29日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁县，捕前租住宝鸡市渭滨区，2019年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 辩护人米宏伟、孙媛，陕西新纪律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人刘花娟犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）陕0302刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人刘花娟不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘花娟系天津天狮生物发展有限公司传销组织在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组的窝点的主任，在其安排和授意下，该传销窝点的刘某甲（已判决）、王某某（已判决）、刘某乙（已判决）三人共同实施了以下非法拘禁的犯罪行为： 1、2019年7月16日至7月25日，刘某甲、王某某及刘某乙将被害人李某甲控制在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组一民房内，强迫其参加天津天狮生物发展有限公司传销组织，不让其离开，非法限制其人身自由长达9天。期间，被告人刘花娟强迫被害人李某甲投资30940元。 2、2019年7月22日至7月25日，刘某甲、王某某及刘某乙将被害人徐某某控制在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组一民房内，强迫其参加天津天狮发展有限公司传销组织，不让其离开，非法限制其人身自由长达3天。期间，刘某乙吓唬被害人徐某某要往其嘴里倒一袋盐，刘某甲用手背拍打徐某某胸部对其进行威胁。 3、2019年7月23日至7月25日，刘某甲、王某某及刘某乙将被害人张某某控制在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组一民房内，强迫其参加天津天狮生物发展有限公司传销组织，不让其离开，非法限制其人身长达2天。期间，王某某为了抢走被害人张某某的手机，将其右手腕划伤。 据上，原审法院认为，被告人刘花娟伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘花娟与刘某甲、王某某、刘某乙均作用积极、相互配合，故不区分主从犯，但刘花娟所起作用相对较大，在量刑时予以区别。被告人刘花娟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘花娟的犯罪情节认定及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘花娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。 原审被告人刘花娟上诉提出，1、她只是生活主任，并没有给刘某甲、王某某和刘某乙安排工作；2、被害人李某甲是自愿留下来的；3、她不认识徐某某和张某某，刘某甲他们对其二人非法拘禁的事情她不知情；4、她家庭困难，原审判决量刑过重，请求二审人民法院依法改判，对其从轻处罚。其辩护人亦提出相同的意见，并认为刘花娟被传唤后便如实交代了全部犯罪事实，有自首情节。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘花娟犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、正确。有经原审法院当庭举证质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认情况说明、被害人李某甲、徐某某、张某某的陈述、同案犯刘某甲、王某某、刘某乙的供述、被告人刘花娟的供述、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实。以上证据均经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘花娟伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）刘花娟与刘某甲、王某某、刘某乙均作用积极、相互配合，均为主犯，但刘花娟系作用相对较大的主犯，在量刑时应予以区别。上诉人（原审被告人）刘花娟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其能够认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人刘花娟提出其只是生活主任，并没有给刘某甲、王某某和刘某乙安排工作，被害人李某甲是自愿留下来的，其不认识徐某某和张某某，刘某甲他们对其二人非法拘禁的事情其不知情之辩护意见，经查，刘花娟系天津天狮生物发展有限公司传销组织在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组的窝点的主任，其安排和授意该传销窝点的刘某甲、王某某、刘某乙三人共同实施非法拘禁被害人李某甲、徐某某、张某某的事实，有同案犯刘某甲、王某某、刘某乙供述、被害人李某乙陈述及被告人刘花娟的供述和亲笔供词等证据在案，均能证实，故其此节上诉意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出刘花娟被传唤后便如实交代了全部犯罪事实，有自首情节之辩护意见，经查，刘花娟系公安机关查获传销组织后现场抓获，不符合自首的构成要件，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳；刘花娟及其辩护人所提家庭困难，原审判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚之意见，经查，原审判决依据上诉人（原审被告人）刘花娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处刑罚适当，家庭困难不是法律上从轻或减轻处罚的理由，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7471号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601,统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：牛海燕，系原告管家系统负责人。被告:刘广宙,男,1996年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘广宙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1929号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：梁鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1032号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与梁鹏信用卡纠纷一案。立案执行标的5074.49元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3977号申请人：江某，男，1990年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：朱文伟，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住市南区。申请人江某与被申请人朱文伟民间借贷纠纷一案，申请人江某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱文伟的银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱文伟的银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月七日书记员  周 颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5651号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，该行工作人员。被告：吴浪，男，汉族，1992年4月8日生，住潼南区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告吴浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告吴浪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：被告吴浪立即偿还借款本息225601.58元(其中本金199038.43元，利息及罚息26563.15元)，以及从2020年6月30日起按合同约定利息（月利率4.2875‰）、罚息（逾期贷款罚息利率按约定利率即月4.2875‰加收50%）计算至本息还清之日止；2、拍卖或变卖抵押物永川区住房由原告优先受偿。基本事实及理由：2015年9月29日，原被告签订编号为2015年7251字6032号的《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款226000元，被告用于购买重庆山湖房地产开发有限公司开发的位于永川区住房一套，贷款期限180个月。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息。月利率4.2875‰，罚息利率（按约定月利率4.2875‰加收50%）。偿还方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。等。合同签订后，2015年10月15日在永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。抵押物地址永川区，产权人吴浪，建筑面积75.4平方米。原告按照合同于2015年10月27日向被告发放贷款226000元，并按约定直接划付至售房人重庆山湖房地产开发有限公司的相应监管账户。贷款发放后，被告从2017年8月10日后停止了还款。截至2020年6月29日，尚欠借款本息225601.58元等上述款项。被告已严重违约，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告吴浪未出庭答辩，也未提交答辩状。原告中国银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请审查表》《个人一首住房贷款合同》、房屋登记查询结果、重庆市土地房屋预告登记证明、贷款借款凭证、逾期未还款查询表等证据，被告吴浪未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与中国银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款法律关系，系借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息承担违约金；被告所作出的房屋抵押为有效抵押，抵押权利人原告依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、被告吴浪支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本息225601.58元(其中本金199038.43元，利息及罚息26563.15元)，以及从2020年6月30日起按合同约定利息（月利率4.2875‰）、罚息（按约定月利率4.2875‰加收50%），均计算至本息还清之日止。限判决生效后15日内付清。利随本清；二、若被告吴浪没有履行前条内容，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权拍卖或变卖抵押物永川区住房由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年八月十九日书记员 翁明知
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2696号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王学军，男，1977年8月8日生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4222号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人王学军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王学军在银行存款4934.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2756号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：季衍斌，男，1982年5月5日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告季衍斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告季衍斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息14698.65元、支付保费8379.26元，共计23077.91元；并要求被告支付原告以23077.91元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24.0%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款60000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计14698.65元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。现原告提起诉讼。被告季衍斌未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告季衍斌因向光大银行借款，作为投保人于2016年7月6日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表关于贷款细节的约定中所列借款人季衍斌的通讯地址为山东省东营市东营区温州路302号12幢4单元102室。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年3月4日向光大银行进行理赔，理赔金额共计14698.65元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告季衍斌与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告季衍斌未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了14698.65元理赔款后向被告季衍斌主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1050.15元，未付保费应为1050.15元/月÷30天×80天=2800.4元。违约金自保险人赔偿当日即2019年3月4日开始计算，以17499.05元（14698.65元+2800.4元）为基数，依据合同约定违约金按每日千分之一计算，原告仅主张24%系对其权利的合理处分，并无不当，本院予以确认。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告季衍斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季衍斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款14698.65元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2800.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年3月4日起至实际给付之日止的违约金（以17499.05元为基数，按年利率24%计算）。二、被告季衍斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告季衍斌负担，被告季衍斌负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月四日书记员  王 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1121号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权，董事长。 委托诉讼代理人：向远程，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被执行人：蒲昌清，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘蜀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒲双，女，1996年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川省资力商贸有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光空港国际城7栋4单元4层402号。 法定代表人：蒲昌清。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人蒲昌清、刘蜀芬、蒲双、四川省资力商贸有限公司借款合同纠纷一案中,依据（2020）川律公证执字第185号执行证书，依法向被执行人蒲昌清、刘蜀芬、蒲双、四川省资力商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人蒲昌清、刘蜀芬、蒲双、四川省资力商贸有限公司至今未履行。申请执行标的额为149920.31元及利息等，执行费2149元，未执行到位。 经调查，被执行人蒲昌清、刘蜀芬共有的位于成都市双流区东升街道广都大道189号附大成.天府景秀号19栋3单元6楼12号的房屋，本院（2020）川0116执1362号执行案件正在处置上述财产。本院已根据申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司的申请，将参与分配申请递交至（2020）川0116执1362号执行案件。本院轮候查封被执行人蒲昌清名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人蒲昌清、刘蜀芬、蒲双、四川省资力商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。现申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人蒲昌清、刘蜀芬、蒲双、四川省资力商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人蒲昌清、刘蜀芬、蒲双、四川省资力商贸有限公司（法定代表人：蒲昌清）采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督67号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：付文龙，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年2月24日，被申请人付文龙向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××27。截至2020年4月9日，被申请人透支8527.44元，计利息777.18元及费用2586.99元，合计11891.61元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人付文龙给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11891.61元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11891.61元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费32元，由被申请人付文龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15398号之一原告：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：施某某。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。原告湖州刚强混凝土有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州刚强混凝土有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  黄静雅二〇二〇年八月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢525号 罗圣昊、蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙： 本院以(2015)丽莲执民字第2652号、（2020）浙1102执恢525号立案执行的申请执行人罗圣昊与被执行人蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1053号 葫芦岛市龙港区建安水泥制品有限公司： 你单位与崔某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初3210号判决已发生法律效力。申请执行人崔某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审168号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人赵君，男，1971年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年2月9日作出的哈交运罚〔2015年〕18749号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,申请执行人于2015年2月9日作出哈交运罚〔2015年〕18749号行政处罚决定书，并于2015年7月8日直接送达至被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼,亦未履行该处罚决定所确定的余款缓缴义务,申请执行人于2020年7月8日作出催告书,但该催告书未依法送达至被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务，故本案申请执行人的申请不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2015年〕18749号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年八月四日书记员  刘 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4962号原告：秦大军，男，1970年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族。原告秦大军与被告时兴磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦大军及其的委托诉讼代理人唐国宪到庭参加了诉讼。被告时兴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款200000元及利息（利息自2020年5月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告时兴磊承包位于新郑市千户寨具茨山幽盛寺河东至河西杏福时光登山步道工程，后转包给原告，原告包工包料并于8月份工程竣工，经结算，被告支付原告100000元，尚欠工程款200000元，后经原告催要，被告于2020年1月21日给原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前还款，至今，被告拒不支付拖欠原告的工程款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告时兴磊未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2016年7月份，被告时兴磊承包位于新郑市千户寨具茨山幽盛寺河东至河西杏福时光登山步道工程，后将登山步道工程五标段800米的道路平铺及台阶工程转包给原告秦大军，双方口头约定包工包料，工程款共计300000元，工程动工时，时兴磊支付给秦大军工程款100000元，至工程2018年竣工验收完毕，被告时兴磊未向秦大军支付剩余工程款，经双方结算，时兴磊向秦大军出具欠条一份，内容为“欠条今欠秦大军2016年杏福时光五标段工程款贰拾万元整（￥200000元）还款日期：2020年5月1日前欠款人时兴磊2020.1.21”，至约定的还款期限，时兴磊未有支付拖欠原告的工程款，故原告秦大军诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、录音材料及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告时兴磊以其承包新郑市千户寨具茨山幽盛寺河东至河西杏福时光登山步道工程劳务施工为由与原告秦大军达成的口头分包协议,因原、被告双方均不具备相应资质及用工主体资格,应属无效合同,建设工程施工合同无效，但工程经验收合格的，施工人请求支付工程价款的，应予支持。时兴磊向秦大军出具的欠条应视为对秦大军施工的工程的验收和工程款的结算，秦大军请求时兴磊支付工程款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，时兴磊逾期支付工程价款，势必给秦大军造成利息损失，故时兴磊应向秦大军支付逾期付款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以200000元为基数自2020年5月2日起付至工程款全部付清时止。被告时兴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定,判决如下:被告时兴磊应于本判决生效后十日内支付原告秦大军工程款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际付清工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告时兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年八月十八日书记员  郭闽然
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初221号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1992年2月13日出生于安徽省怀远县，身份证号码340321199202134355，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县陈集乡陈集村街北组15号，住安徽省蚌埠市蚌山区红叶山庄3号楼1单元302室。被告人陈某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月16日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年九个月，因犯盗窃罪于2014年5月19日被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。2020年6月1日，被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕189号                  指控事实              2020年5月，被告人陈某某先后三次分别在蚌埠市龙子湖区曹山养殖附近、淮上区曹老集镇淝河村、禹会区王岗村盗窃被害人吴杰、蔡支华、张秀兰饲养的土鸡共计15只。2020年6月17日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗土鸡价格共1144元。被告人陈某某已退赔被害人损失，并取得了被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某的亲属代其退赔了损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                        二〇二〇年八月十九日            书  记  员   荆秋生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10041号 原告：成都高标电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区空港四路2666号。 法定代表人：曾繁强，总经理。 委托诉讼代理人：陈欢，男，系公司员工。 被告:成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：李勤。 原告成都高标电气有限公司与被告成都泰合瑞峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告成都高标电气有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都成都高标电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月四日 书记员  赵靖岚