wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初117号 原告：泰安市润德苗木专业合作社。住所地泰安高新区北集坡街道办事处北集坡村。 法定代表人：郑兴彬，主任。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：宋绍香，女，1979年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王焕总，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：聂圣国，男，1982年6月12日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：任成岱，男，1964年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：任成明，男，1981年10月11日出生，住山东省新泰市。 被告：陈立忠，男，1980年4月20日出生，住泰安市泰山区。 原告泰安市润德苗木专业合作社（以下简称润德合作社）与被告宋绍香、王焕总、聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市润德苗木专业合作社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋绍香、王焕总、聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰安市润德苗木专业合作社向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：一、被告立即偿还借款本金10万元；利息6920元；滞纳金51900元。（利息和滞纳金暂计至2019年4月8日，后续的利息和滞纳金支付至实际付清欠款之日）合计158820元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，被告宋绍香、王焕总在原告处借款10万元，并签订借款合同，约定：1、借款期限6个月、月利率12‰、违约金、滞纳金等；2、借款担保为连带清偿担保，担保期间为借款到期至此笔借款借款偿清为止。被告聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠提供担保。原告按约定支付借款，被告违约未按约定偿还借款本息，给原告造成了经济损失。为此，根据事实和法律，请求人民法院判如所诉。 被告宋绍香、王焕总、聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告润德合作社为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款申请书、借款合同书各一份。证实：1、2018年4月14日，宋绍香、王焕总借款10万元；2、借款期限为6个月，月利息为12‰，违约金为利息的50%，滞纳金为自逾期之日起每天加收3‰的违约金；3、担保人为聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠；4、借款担保为连带清偿担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。证据二、借款凭证一份。证实：2018年4月14日，宋绍香、王焕总借款10万元月利息为12‰，期限6个月。证据三、结婚证复印件一份。证实被告宋绍香、王焕总夫妻关系。证据四、保证担保承诺书四分。证实：担保人聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠四人，承诺并自愿对借款承担连带责任，与借款人共同履行借款合同，代为偿还本息。 被告宋绍香、王焕总、聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性及证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日原告润德合作社作为出借方与被告宋绍香、王焕总的借款方签订《借款合同书》一份，约定借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款100000元，期限为六个月，自2018年4月14日起至2018年10月14日止，月利率12‰；同时约定借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款从逾期之日每天加收本金3‰的滞纳金；合同第四条约定该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。被告聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠在合同担保人处签字。合同签订后原告润德合作社通过其会计王宝芹账户向任成岱账户汇入92800元。 本院认为，原告润德合作社与被告宋绍香、王焕总签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，应当认定为有效合同。合同签订后，原告润德合作社向任成岱账户汇入借款金额为92800元，被告宋绍香也出具借款凭证予以确认，应当认定双方借款本金为92800元。关于原告润德合作社要求被告按照月利率12‰支付借款期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告润德合作社要求被告按照3‰支付逾期还款利息的诉讼请求，约定的利率超出了法律规定，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋绍香、王焕总于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市润德苗木专业合作社借款92800元并支付利息（借款期间的利息以借款本金92800元为基数，自2018年4月14日起至2018年10月14日止，按月利率12‰计算；逾期还款利息以借款本金92800元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠对上述借款及利息担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元由原告泰安市润德苗木专业合作社负担1700元，被告宋绍香、王焕总、聂圣国、任成岱、任成明、陈立忠负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  杨焕珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何晓旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢581号 申请执行人：蒲齐民，男，生于1978年3月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何平，男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人蒲齐民申请执行何平不当得利纠纷一案中，被执行人何平未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人何平采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为53,800元及利息，已执行到位10,000元。现本院查明被执行人何平暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋 锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12944号 起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。 2020年8月20日，本院收到起诉人张涛提交的民事起诉状。起诉人张涛诉称：2020年6月13日，起诉人张涛在被起诉人上海寻梦信息技术有限公司（简称“拼多多平台”）订购了一款多功能榨汁机家用小型水果便携式充电迷你榨果汁机网红电动榨汁杯；订单号：200613-135489127462523；界面显示平台19.78元。在订单履行当天，起诉人收到货之后发现杯身破裂，起诉人在起诉前多次向案涉平台内经营者提出了“补发杯身”的要求，迄今为止未收到尺寸相符的合格杯身；后提出要求开发票，也没有在法定期限内获得发票。现诉至本院，请求判令：一、被起诉人上海寻梦信息技术有限公司承担因本诉讼文书“事实与理由”部分所述（关于第200613-135489127462523号订单的）诉因而衍生的下列民事责任，其中，利息自各主债务末尾注明日期起计算，按照0.2625‰的日利率标准分别计算至实际支付之日止。（一）更换该订单所载电动榨汁机的杯身。（二）按照利息标准支付违约金，自2020年6月13日（付款之日）至更换好杯身之日。（三）给付该订单所对应的发票。二、被起诉人给付赔礼道歉。三、按照3000元（暂预估）标准承担“本当事人因‘提交本案起诉材料’等维权步骤的维权损耗”（按照0.2625‰的日利率计付自本当事人结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息）。 经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人与被起诉人上海寻梦信息技术有限公司之间系服务合同关系，与第二被起诉人商家间系网络购物合同关系，并非必要的共同诉讼，且两个法律关系涉及的管辖法院并不相同：（一）合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据拼多多平台上的《拼多多用户服务协议》约定：对于因本服务协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。故义乌市人民法院对起诉人与被起诉人上海寻梦信息技术有限公司的服务合同纠纷无管辖权；（二）以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。起诉人与被起诉人商家间系网络购物合同关系，属于通过邮寄方式交付商品，应当由收货地法院管辖，故义乌市人民法院对该网络购物合同纠纷亦无管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诗婕
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执异13号 异议人（被执行人）：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号。 法定代表人：李宏伟，总经理。 申请执行人：漳州市竹初木偶艺术馆,住所地福建省漳州市芗城区延安北路花园大厦4楼。 法定代表人：徐强，馆长。 委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人漳州市竹初木偶艺术馆与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司、胡恒青租赁合同纠纷一案中，被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司对本院向其发出执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 漳州盛世豪门娱乐有限公司称，一、其公司属于善意第三方承租人。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原则上租赁物也可以构成善意取得。其公司与吴国强承租涉案房产时完全有理由相信吴国强有权出租涉案房产，并一直以每年139万元的正常市场租赁价格进行租赁，按时向指定账户支付租金，客观上也一直依约履行至今，且竹初木偶馆一直明知房产使用人是盛世豪门公司，系善意租赁人。从2014年租赁开始，投入1000多万元巨资进行装修，该装修工作从设计到施工均在竹初木偶馆审核及支持下进行的，根本不存在与吴国强恶意串通的情形。二、让其公司搬离违背公平原则。请求保护其公司作为善意承租人的合法权益。 本院查明，原告漳州市竹初木偶艺术馆与被告胡恒青及第三人吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）闽06民初251号民事判决书，吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2020年2月17日作出（2019）闽民终932号民事判决书：驳回上诉，维持原判。（2018）闽06民初251号民事判决书判决：一、确认2013年11月3日胡恒青以蔡东阳的名义与竹初木偶馆签订了《竹初大楼房屋租赁合同》无效；二、胡恒青应在本判决生效之日起十日内支付漳州竹初木偶艺术馆租金310万元及逾期支付租金的违约金26万元，并从起诉之日2015年1月12日起至付清所欠款租金止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金；三、漳州盛世豪门娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内搬离位于漳州市迎宾大道南侧的漳州市，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆；四、驳回吴国强要求确认位于漳州市迎宾大道南侧的漳州市系其向漳州市竹初木偶艺术馆合法承租的诉讼请求；五、驳回漳州市竹初木偶艺术馆的其它诉讼请求。 判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告漳州市竹初木偶艺术馆于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，案号（2020）闽06执321号。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽06执321号执行通知书，责令漳州盛世豪门娱乐有限公司自通知书送达之日起即日履行下列义务：搬离位于漳州市迎宾大道南侧的漳州市，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆。 本院认为，首先，漳州盛世豪门娱乐有限公司是本案的被执行人，已生效的执行依据判决：漳州盛世豪门娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内搬离位于漳州市迎宾大道南侧的漳州市，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆。漳州盛世豪门娱乐有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人漳州市竹初木偶艺术馆依法向本院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定：人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知书。执行通知书除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。因此，本案在立案执行后及时向被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司发出执行通知书，并无不当，符合相关执行规定。漳州盛世豪门娱乐有限公司的异议请求没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回漳州盛世豪门娱乐有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈志福 审 判 员 王亚能 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口县瑞东农药种子经营部，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇振兴路。经营者：郭瑞恒，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇振兴街二中西巷1栋6号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥星宇化学有限责任公司。法定代表人：何普泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。再审申请人李军因与被申请人磴口县瑞东农药种子经营部（以下简称瑞东经营部）、合肥星宇化学有限责任公司（以下简称星宇公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，原审判决认定事实错误。李军在本案中的相关损失已经提供证据证明，其损失应当由瑞东经营部、星宇公司承担赔偿责任。原审判决适用法律错误。本案属于特殊侵权案件，农药产品的销售者和生产者应当举证证明对侵权行为的发生不存在过错，瑞东经营部、星宇公司未提供任何证据证明其生产、销售的农药是否符合国家标准、是否不存在过错；是否在生产和销售过程中向李军履行相应的使用说明、安全告知义务。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。星宇公司提交意见称，李军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定：“（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。本案为产品责任纠纷，产品责任纠纷的构成要件应当由原告承担举证责任，再由产品的生产者就免责事由承担举证责任，故李军首先应当举证证明诉争除草剂质量不合格或存在缺陷、该除草剂的产品缺陷与损害结果之间存在因果关系。李军提供的证据不足以证明其从瑞东经营部购买的星宇公司生产的葵彪牌高效氟吡甲禾灵除草剂存在产品缺陷，也不足以证明李军的葵花苗萎缩与使用葵彪牌高效氟吡甲禾灵除草剂存在法律上的因果关系及葵花损失的具体数额，且星宇公司提供的农药登记证、商标注册证、备案标签、产品标签及李军提供的巴彦淖尔市农牧业局种植业生产使用低毒低残留农药主要品种目录，可以证明该除草剂系正规厂家生产，具备法律规定的生产、销售条件，故应由李军承担举证不能的后果。原审法院驳回李军的诉讼请求并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2879号原告陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告郝某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。本院在审理原告陈某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告陈某以需与被告郝某庭外协商解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告陈某负担。                                                                 审 判 员  姚晓琴                                                                  二〇二〇年八月十七日                                                                     书 记 员 写莹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1157号 关于申请执行人赵永彬与被执行人郭素芹、赵微微物权纠纷一案，（2019）冀06民终6334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭素芹、赵微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永彬向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终6334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵永彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀06民终6334号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1739号 原告：武文科，男，1954年12月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘德永，男，1958年8月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告武文科与被告刘德永、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛君光、被告刘德永委托诉讼代理人李迎、被告阳光保险委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费11151.96元、护理费9045.66元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金63493.5元、交通费600元、营养费1800元，共计86631,12元（交强险限额加交强险外×70%）；2.依法判令被告刘德永在保险范围外承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加医疗费929元，医疗费变更为12080.96元。事实和理由：2019年10月14日7时许，被告刘德永驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在事故地点由南向北倒车时，与行人武文科发生道路交通事故，致武文科受伤。 被告刘德永辩称，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。被告垫付原告医疗费6000元，该款应由被告阳光保险返还。 被告阳光保险辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月25日，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故证认定书，载明道路交通事故时间：2019年10月14日7时许、道路交通事故地点：建筑公司第二宿舍院内。载明当事人及车辆情况：刘德永，鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人，准驾车型：C1E。认定事故经过：2019年10月14日7时许，刘德永驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在事故地点由南向北倒车时，与行人武文科发生交通事故，致武文科受伤。经调查，此事故属道路外交通事故。 依当事人申请，本院调取了公安机关交通事故卷宗材料。武文科陈述：2019年10月14日7时许，在建筑公司第二宿舍院内，我只记得在小区里走，正走着，不知道什么情况，就被撞倒了，具体什么情况都不清楚。刘德永陈述：2019年10月14日7时许，在建筑公司第二宿舍院内，我准备送孙女上学，当时车在小区内停着，车头朝南，我驾车由南向北倒车，倒车前没发现对方，倒车过程中我听到“砰”一声，接着我就停车，下车后看到撞倒了一个老头，小区保安帮着把他扶起来，我报了警，有人联系120拉着对方去了医院。 事故发生后，原告武文科在新泰市人民医院门诊就诊，被告刘德永支付医疗费929元，同日原告在该院住院救治，住院18天，支付医疗费10761.96元，其中被告刘德永支付预交款5000元。2020年3月12日在新泰市第二人民医院支付医疗费390元。 诉前，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人武文科颅脑损伤后遗症软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期未60日。原告支付鉴定费2080元。被告阳光保险对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人武文科颅脑外伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；护理期为50日，伤后前7日为二人护理，余为一人护理；营养期未50日。被告阳光保险支付鉴定费2080元。被告对鉴定意见仍提出异议。原告主张由女儿武金花、女婿陈传亮护理，并提供护理人员身份证、户籍卡证明，要求按城镇标准计算护理费。被告阳光保险主张所提供证据不能证明护理人员为城镇居民。 以上事实由原被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、鉴定报告及收费票据、身份证明、户籍卡、预交款收据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本次交通事故发生在居民小区院内，根据公安机关交通管理部门的认定事故属道路外交通事故，在居民区驾驶车辆应当负有更高的注意义务。根据被告刘德永的陈述，其倒车前并未观察倒车方向的情况，致使其未发现正在小区内行走的原告，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故全部责任。原告的损失依法应由被告阳光保险在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依法赔偿。原告对伤残等级等申请作出的鉴定意见，被告阳光保险不服并申请重新鉴定，经本院委托所作出的鉴定意见应当作为定案的依据，新的鉴定意见对原鉴定意见进行了调整，原告及被告阳光保险分别承担自己支付的鉴定费。原告护理人员居住在城镇，其请求按城镇标准支付护理费应予支持。原告请求赔偿营养费，但未提供相应支付票据证明，对该项请求不予支持。被告垫付医疗费应由被告返还。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费12080.96元（其中被告刘德永垫付5929元）、护理费6610.28元（42329元÷365天×7天×2人＋42329元÷365天×43天×1人）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、伤残赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%）、交通费400元，共计83124.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告武文科医疗费12080.96元、住院伙食补助费540元、护理费6610.28元、伤残赔偿金63493.5元、交通费400元，共计83124.74元； 二、原告武文科返还被告刘德永垫付医疗费5929元（该款从被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款中扣除）； 三、驳回原告武文科的其他诉讼请求。 案件受理费949元，由被告刘德永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 聪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初784号之一 原告：舒平章，男，1970年9月18日出生，汉族，住勉县。 原告委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：靖纪文，男，1973年10月5日出生，汉族，住勉县。 被告：张琴，女，1970年1月18日出生，汉族，住勉县。 被告：靖安全，男，1945年3月16日出生，汉族，住勉县。 三被告的共同委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 原告舒平章与被告靖安全、张琴、靖纪文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日再次公开开庭审理了本案。 原告舒平章向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告返还河沙款76800元；2.判决三被告向原告支付沙本款6400元、运输费2000元、铲车租赁费1300元，合计9700元。事实与理由：2013年12月，原告舒平章以10元/立方的价格从案外人王某某处购买河沙1000余立方。XX村XX组干部许可，原告舒平章将购买的前述河沙堆放在勉县天成驾校附近的空地上。2020年3月24日，原告发现有人驾驶挖掘机装车偷运原告的河沙，且基本上已将1000余立方的河沙运完。原告立即阻拦挖掘机并报警，后经贾旗所出警民警调查得知，被告靖纪文唆使其妻即被告张琴、其父即被告靖安全雇佣案外人靖帆的挖掘机装车，将原告所有的1000余立方河沙出售给他人。嗣后，贾旗所民警多次通知原、被告到场调解，但三被告态度恶劣、拒不到场，亦拒绝将出售河沙所得的76800元返还给原告舒平章。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 三被告辩称，1.承认原告舒平章主张的被告张琴系被告靖纪文之妻，被告靖安全系被告靖纪文之父。2020年3月24日，被告靖纪文让被告张琴、靖安全将堆放在天成驾校附近空地上的河沙出售的事实。但所得款项并非原告主张的76800元而是41310元。且该河沙系原告舒平章与被告靖纪文、案外人张文勇三人合伙期间共同购买，属三人共有。2.被告靖纪文作为案涉河沙的共有人之一，有权对其进行处分，本案的法律关系为合伙纠纷而非不当得利，故请求法院依法驳回原告舒平章的诉讼请求。 本院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,本院依案件需要，收集了案外人王某某的电话通话笔录。王某某陈述案涉河沙系原告舒平章与被告靖纪文、案外人张文勇成立运输车队为王某某运输材料期间，从王某某处购得，河沙款亦由王某某从其应当支付的运输费中抵扣。原告舒平章及被告靖纪文对该陈述无异议。故原告舒平章以不当得利为由提起诉讼,系法律关系认识错误。鉴于原告舒平章主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致,且经本院释明后原告舒平章坚持不变更诉讼请求。故本院就本案不应作出实体判决,依法应当驳回原告舒平章的起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告舒平章的起诉。 案件受理费1960元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 瑛 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 赵 强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 廖园英 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6372号 原告：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：盛义丽，系张伟妻子。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，总经理。 原告张伟与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4518号 原告：宋文波，男，1971年12月30日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺茜，山东文景律师事务所实习人员。 被告：潘俊臣，男，1982年10月19日出生，住莱州市。 被告：任兴业，男，1974年10月18日出生，住莱州市。 原告宋文波诉被告任兴业、潘俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文波的委托诉讼代理人韩鹏飞、贺茜到庭参加诉讼，被告潘俊臣、任兴业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋文波向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令：1、被告潘俊臣偿还原告借款3万元，并以3万元为本金支付自2020年3月17日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告任兴业对以上借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年12月17日，原告宋文波借给被告潘俊臣(常用名潘磊)人民币30000元，约定被告潘俊臣于2020年3月17日还清借款，被告任兴业为保证人，被告潘俊臣为此出具借条一份。到期后，原告多次所要借款，被告潘俊臣至今未还。故诉请贵院，依法裁判。 审理中，原告补充以下事实，被告潘俊臣于2020年8月8日偿还3万元本金，计算利息时应计算至2020年8月8日。同时表示撤回对于3万元本金的诉讼请求。其诉求的诉讼费用包括案件受理费550及申请费320元。 被告潘俊臣、任兴业均作答辩。 经庭审质证，对于相关证据及事实，本院认定如下： 原告对其主张提供了以下证据：一、借条一份，证明：潘俊臣向原告借款3万元，借款期限至2020年3月17日，被告任兴业作为保证人签字；二、通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明：潘磊与潘俊臣是同一人，潘俊臣认可原告给付其借款3万元，及原告向其催要借款；三、二被告户籍查询结果，证明：二被告身份情况。 原告说明：涉案借款用途是被告潘俊臣用于交通事故赔偿，除本金3万元潘俊臣给付原告外，再未给付其它任何利息、费用。被告任兴业作为保证人签字，也未明确约定是承担何担保责任。 对上述证据，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年12月17日，被告潘俊臣因交通事故一事向原告宋文波借款30000元，并承诺于2020年3月17日还清，被告任兴业对该借款进行担保，但未明确承担什么保证方式。被告潘俊臣以自己的常用名“潘磊”名义为原告出具借条一张，任兴业在借条上签字，借条载明：“借条今有宋文波借给潘磊人民币30000元，到2020年3月17日还清。潘磊（签字）2019年12月17日。保证人：任兴业（签字）。”原告将借款给付了潘俊臣。因被告未按期还款，经催要未果，原告诉至本院。在诉讼期间，潘俊臣将借款本金30000元于2020年8月8日偿还给原告。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，根据事实，原、被告之间的借款、保证关系依法成立有效。因涉案借款本金潘俊臣在立案后已偿还原告，原告撤回了对该本金的诉讼请求，同时变更了利息的计算期间。原告要求被告潘俊臣给付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告任兴业承担担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人即潘俊臣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告潘俊臣、任兴业缺席，判决如下： 一、被告潘俊臣给付原告宋文波以借款本金30000元为基数，自2020年3月18日起至2020年8月8日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告任兴业对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请保全费320元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款320元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年八月二十五日 书记员  林 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某，女，汉族，1991年12月18日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1969年7月20日出生，住浙江省浦江县，现住浙江省杭州市下城区。再审申请人莫某因与被申请人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫某的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十四日书记员  钟银飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2139号 原告：浙江凯兴链业有限公司，住所：浙江省金华市武义县壶山街道城西工业区（五一塘）（武义羽泰工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA2DCEA0X8。 法定代表人：朱宏杰，系经理。 委托代理人：金承勋、吴火才（特别授权），均系浙江六思律师事务所律师。 被告：苏州克林特物流机械有限公司，住所：苏州市相城区望亭镇宅基村，统一社会信用代码：913205077732222892。 法定代表人：华红阳。 本院在审理原告浙江凯兴链业有限公司与被告苏州克林特物流机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯兴链业有限公司于2020年8月31日以已与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯兴链业有限公司撤回起诉。 案件受理费184元（减半收取），由原告浙江凯兴链业有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  朱婉琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监3号 监督机关：涡阳县人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1975年1月8日出生，住涡阳县。 被申诉人（原审原告）：任亚东，男，汉族，1963年5月25日出生，住涡阳县。 被申诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住涡阳县。 申诉人刘超与被申诉人任亚东、赵伟民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1621民初4629号民事判决书，向涡阳县人民检察院申诉。涡阳县人民检察院以涡检民（行）监[2020]34162100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 兵 审判员 周 侠 审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张奎芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1762号泰州市海陵区艺高装饰工程有限公司、曹小俊：申请执行人泰州市海陵区艺高装饰工程有限公司与被执行人曹小俊装饰装修合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1762号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初468号 原告：张某某，住甘肃省文县。 被告：李某某，住甘肃省文县。 原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判决婚后所育二女均由原告抚养，婚后存款二人均分；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年11月20日办理结婚登记，婚后育有两个女儿，分别出生于2007年1月1日和2008年1月21日，由于原告与被告二人年龄相差较大，双方经常意见不合，被告于2015年3月及2016年3月更是对原告进行过家暴，二女均由原告抚养长大，被告在2015年开始就未曾承担过家庭义务，老人孩子均由原告负担，并且被告在婚姻生活中对原告很不信任，原告于2018年开始与被告分居，原告认为双方感情确已破裂，双方婚姻已无维系必要。现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，原告说我对家庭从2015年不管是虚构的，我们的家庭有些危机，希望法庭给我们调解，我不离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某从小相识，经人介绍确立恋爱关系。双方于2006年11月20日办理结婚登记，领取结婚证，结婚证字号：***。婚后生育有两个女儿，2007年1月1日长女屈某某1出生，2008年1月21日次女屈某某2出生。原、被告双方于2009年在位于文县某村共同修建砖混结构的楼上楼下共八间房。现原告以在共同生活中，被告不承担家庭义务等原因，双方产生矛盾，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。 本院认为，夫妻之间应当相互关心、互敬互爱，共同维护好和谐的家庭关系。原、被告双方结婚近十四年，应有一定的婚姻基础。在共同生活中，双方因生活琐事产生一些矛盾，加之缺乏足够的交流与沟通，从而感情出现一些裂痕。在今后的共同生活中，双方如能珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相理解，平时多交流、多沟通，感情裂痕是可以弥补和修复的，夫妻关系也是可以得到改善的。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘金花
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异18号申请执行人：于航，男，1994年5月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州原创空间装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道公园壹号16号。第三人：黄雷，男，1990年3月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人于航与被执行人常州原创空间装饰工程有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人常州原创空间装饰工程有限公司未能履行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2020]第0381号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请追加常州原创空间装饰工程有限公司的股东黄雷为本案被执行人。本院查明，常州原创空间装饰工程有限公司于2016年3月14日成立，公司注册资本20万元，公司为自然人独资的有限责任公司，黄雷为该公司的唯一股东。审查过程中，本院向黄雷送达了举证通知书，要求黄雷在收到举证通知书之日起十五日内举证证明被执行人常州原创空间装饰工程有限公司的财产独立于其个人财产，并告知其如果未能在法定期间内举证的，本院将依法追加其为本案的被执行人。但黄雷未在法定期间内提供常州原创空间装饰工程有限公司的财产独立于其个人财产的证据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人常州原创空间装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，第三人黄雷作为公司的唯一股东且未能提供证据证明公司的财产独立于其个人的财产。现被执行人常州原创空间装饰工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加黄雷为本案被执行人的请求理由成立，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄雷为本案被执行人；二、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2020]第0381号仲裁调解书所确定的被执行人常州原创空间装饰工程有限公司应当向申请执行人于航履行的付款义务，由黄雷承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 张筱佳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执565号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被执行人何中华，男，1986年5月19日出生于江西省抚州市，汉族,高中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年11月26日被临时羁押于广西壮族自治区龙州县看守所，同月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行何中华罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何中华应缴纳罚金人民币3万元，判决生效后10日内支付。因被执行人何中华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行3万元，已执行0元，未执行3万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执565号的本次执行程序。被执行人何中华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执恢1347号高某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人高某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回剩余案款12840元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1347号案执行完毕，于2020年8月21日结案。  二〇二〇年八月二十一日1
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执263号 申请执行人：陈培清，男。 被执行人：抚顺方正电力安装有限公司。 本院在执行陈培清与抚顺方正电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初207号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告抚顺方正电力安装有限公司七日内给付原告陈培清工程款209177.52元；二、被告中国铁塔股份有限公司辽宁省分公司于一百二十日内给付原告陈培清工程款321576.75元；三、案件受理费4383元，由原告陈培清承担。”由于被执行人抚顺方正电力安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋晓丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4693号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：吴革，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴革信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金人民币99946.98元，利息11686.12元，其他费用21111.97元，合计132745.07元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止。事实和理由：2014年8月21日，被告在建设银行办理信用卡开户，卡号为,被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告无法联系，且被告自然情况不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3626号 原告：柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市晨华路，统一社会信用代码：91450200571831043B。 法定代表人：韦宗礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉湘，该公司实际控制人。 被告：杨继林，男，1965年4月5日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区合山市，暂租住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：罗小春，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司与被告杨继林、罗小春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人梁玉湘，被告杨继林、罗小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1584000元；2.判令二被告向原告支付2016年4月6日至2020年4月5日的利息1520640元及2020年4月5日之后的利息按月利率2%计算至被告清偿本息之日止；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：被告杨继林、罗小春因经营周转需要，于2016年4月6日与原告签订《借款合同》，向原告借款1584000元。合同约定月利率为2%，借款期限从2016年4月6日起至2020年4月5日止。借款合同签订后，原告于2016年4月6日分三次转款共计1584000元至被告杨继林在建设银行柳州桂中大道支行账号为62×××31的银行帐户上。自被告向原告借款以来，二被告未遵守合同约定，利息分文未付，原告多次催收利息，二被告均置之不理。至今借款期限已满，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告杨继林、罗小春均辩称：本案借款是虚假的，二被告之所以与原告签订《借款合同》是原告要求其帮忙导账。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司（作为贷款人）与被告杨继林、罗小春（作为借款人）签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款1584000元，用于资金周转；借款期限自2016年4月6日起至2020年4月5日止；借款利息为月利率2%；还款的清偿顺序为先清偿实现债权的费用，然后清偿利息，最后清偿本合同项下的债务；贷款人将上述借款金额划入借款人在柳州建设银行桂中大道支行开立的户名为杨继林的（存款/银行卡)账户内,(账号/卡号)为62×××31；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；等等。原告在该合同贷款人处签章并其有法定代表人韦宗礼签名，被告杨继林、罗小春则在该合同借款人处签名及捺印。同日，原告通过其中国建设银行账户向二被告指定的被告杨继林账户分别转账750000元、550000元、284000元，共计转账1584000元。现原告认为，借款期限届满，二被告未能依约还本付息，故诉至本院，提出前述请求。 另查明，被告杨继林、罗小春针对本案借款还向原告出具了有二被告本人签名及捺印的《贷款申请表》、《委托收款书》，其中《委托收款书》中载明的指定收款账户与前述《借款合同》约定的收款账户一致。 又查明，2017年11月13日，原告向二被告发出《催款通知书》催收借款本金1584000元及暂计至2017年11月13日的利息1063687元，本息合计2647687元。被告罗小春于2017年11月14日在该《催款通知书》上签名确认收到该通知。 本案审理过程中，原告当庭自认二被告向其支付过利息10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司主张被告杨继林、罗小春向其借款1584000元的事实，原告已举证有被告杨继林、罗小春签名并捺印的《借款合同》、《贷款申请表》、《委托收款书》及《中国建设银行客户专用回单》、《催款通知书》等证据相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，二被告未依约还款，故原告主张被告杨继林、罗小春偿还借款本金1584000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告杨继林、罗小春提出本案名为借款，实为帮原告导账的辩解，因其所提交的证据不足以证实其观点，且原告不予认可，故本院不予采信。 关于利息，《借款合同》中明确约定了借款利息按月利率2%计，因借款期限届满，二被告未依约还本付息，故原告主张被告支付从2016年4月6日起至2020年4月5日止以及之后利息按月利率2%计，有事实和法律依据，又因原告当庭自认二被告向其支付了10000元的利息，应予以扣减，故本院认定，二被告应向原告支付2016年4月6日起至2020年4月5日止的利息1510640元(1584000元×月利率2%×48个月-10000元）以及2020年4月6日起的利息，以借款本金1584000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告杨继林、罗小春应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司偿还借款本金1584000元； 二、被告杨继林、罗小春应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司2016年4月6日起至2020年4月5日止的利息1510640元以及2020年4月6日起的利息，以借款本金1584000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止； 三、驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费31891元（原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司已预交），减半收取15945.5元，由原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司负担159.5元，由被告杨继林、罗小春负担15786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1227号 申请执行人：章文龙，男1979年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：缪忠明，男1969年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人章文龙与被执行人缪忠明劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人缪忠明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪忠明履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1227号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执595号之一 申请人：杜青森，男，1980年01月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温春暖，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜青森与被执行人温春暖借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0425民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的121000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执319号 申请执行人：方国炎，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：方红健，男，1970年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈细连，女，1970年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人方国炎与被执行人方红健、陈细连民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0321民初1059号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2001号原告：朗浩礼，男，1962年12月4日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省朝阳市，现住辽宁省建平县。原告：朗浩礼，男，1962年12月4日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古赤峰市宁城县。本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗浩礼到庭参加诉讼，被告孙树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗浩礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金65,000元，并自2018年5月1日起按照年利率12%的标准给付本金6.5万元的利息，利息给付至该笔借款还清之日止。事实和理由：2017年9月15日，经结算，被告欠原告7万元，被告为原告出具借据一枚，借据约定：9月15日还原告肆仟元（微信转账），2017年9月底，再还给原告壹仟元，到2017年12月15日再还贰万，其余肆万伍仟元2018年5月1日前还清。原欠条作废。截止现在，被告只偿还了原告5,000元，尚欠原告65,000元，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，不予偿还。被告孙树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙树东曾向原告朗浩礼借款，经结算，被告于2017年9月15日为原告出具借条一枚，内容为：“孙树东欠朗浩礼人民币柒万元（原欠条9万），9月15日还朗浩礼肆仟元（微信转账），2017年9月底再还给朗浩礼壹仟元，到2017年12月15日再还贰万，其余肆万伍仟元2018年5月1日前还清。原欠条作废。欠款人：孙树东担保人：杨永利（担保人担保2017年12月15日前的款20000元）2017年9月15日”，借条出具后，被告向原告偿还了借款5,000元，现被告尚拖欠原告借款65,000元未偿还。上述事实有原告提交的借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孙树东与原告朗浩礼之间存在民间借贷法律关系，被告孙树东应将拖欠的借款65,000元偿还原告。对于原告要求被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付自2018年5月1日起按照年利率12%的标准给付本金6.5万元的利息，利息给付至该笔借款还清之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，依据上述规定，本院支持被告给付原告自2018年5月2日起按年息6%的标准计算本金6.5万元的利息，利息给付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙树东于本判决发生法律效力后十日内给付原告朗浩礼借款本金65,000元，并自2018年5月2日起按年息6%的标准给付本金6.5万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。二、驳回原告朗浩礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告孙树东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年八月三十一日书记员  齐云龙
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3318号原告：汪某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：秦某，男，1978年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市，未出庭）。原告汪某某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月至2020年6月，被告秦某在腾冲秀峰社区广仁小区从事装修业务，欠原告汪某某2020年6月在腾冲××社区××脚小区7-5-601户装修所应支付劳务费3500元，约定于2020年5月31日付清，到期后被告未付，又承诺于2020年7月10日前支付，但被告秦某迟迟不付款，后原告的电话被告不接、微信不回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告秦某未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告汪某某针对自己的诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告秦某欠原告劳务费3500元。被告秦某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明待事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告秦某向原告汪某某出具《欠条》一份，载明：今欠汪某某在秀××社区××脚小区7-5-601户装修水电人工费3500元，于2020年7月10日前还清。到期后，被告未按约定支付劳务费，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务费3500元的事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方约定的付款期限已过，被告理应支付。原告主张被告给付劳务费3500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某劳务费3500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  林承琇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1040号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：仙桃市刘口工业园18号。法定代表人：伍开成，该公司董事长。被执行人：伍开成，男，汉族，1956年10月6日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：伍庄，男，汉族，1984年8月4日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：伍剑，男，汉族，1986年9月3日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑未履行调解书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市三佳冶金轴承有限公司位于仙桃市沙咀办事处刘口工业园的房产被多家法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人伍庄银行存款，不足以清偿债务，申请执行人暂不要求对上述已冻结的被执行人银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月28日10时40分至11时00分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑未履行调解书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市三佳冶金轴承有限公司位于仙桃市沙咀办事处刘口工业园的房产被多家法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人伍庄银行存款，不足以清偿债务，申请执行人暂不要求对上述已冻结的被执行人银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4312号 原告：崔洪彬，男，1986年10月15日生，汉族，住荣成市。 被告：许保安，男，汉族，住荣成市。 被告：王秀丽，女，汉族，住荣成市。 原告崔洪彬与被告许保安、王秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔洪彬撤回起诉处理。 审 判 员  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王莉婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初466号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人田力，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化，案发前系成都雷迪通信设备有限公司负责人，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人田力犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人田力到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月22日1时许，被告人田力饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奔驰牌小型越野车，搭乘其朋友王希从成都市武侯区丽都路一餐馆出发，沿二环路南三段由西向东行驶，当行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，田力的血液乙醇浓度为220.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字【2019】0106556号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人田力的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人田力认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人田力对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人田力犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人田力在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为220.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田力归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人田力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李崇祥
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢40号 申请执行人梁某，住甘肃省甘谷县。 被执行人马某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人梁某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案恢复执行，立案执行后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、本息共计56000元，于2020年8月27日向法院交纳16000元，剩余案款40000元于2020年农历腊月20日前先归还2500元，从2021年开始起每年农历腊月二十日之前最少还5000元，多挣多还，直至该笔案款全部偿还清楚为止。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人梁某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保106号  申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：王淑敏，女，汉族，1976年7月24日出生，住河北省邢台市宁晋县 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑敏名下位于西安市灞桥区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王淑敏名下位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套 。案件申请费3190元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13125号原告：郑铁毛，男，1946年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：蒋国清，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告郑铁毛与被告蒋国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑铁毛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑铁毛申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑铁毛撤诉。案件受理费7,484.30元，减半收取计3,742.15元，由原告郑铁毛负担。审判员 叶 莎二〇二〇年八月十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4174号 原告刘亚东，女，1973年4月12日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 被告陈金涛，男，1969年8月26日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司。 法定代表人王大新，系总经理。 被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司。 法定代表人胡延峰，系经理。 委托代理人郑铁军，系公司职员。 委托代理人王景莲，系公司法律顾问。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系总经理。 委托代理人宋佳，系公司职员。 原告刘亚东诉被告陈金涛、中国联合网络通信有限公司榆树市分公司（以下简称联合网络通信公司）、吉视传媒股份有限公司榆树分公司（以下简称吉视传媒公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈金涛，被告吉视传媒公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告联合网络通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月9日，被告陈金涛驾驶×××号重型平板货车，沿太安乡发展村水泥路行驶，车上装载的钩机支臂将第二被告、第三被告的光缆刮倒，光缆线又将原告的房子和烟筒刮坏。经事故认定，原告无责任，第一被告承担次要责任，第二被告及第三被告共同承担主要责任。现原告为请求一、要求三被告共同赔偿原告房屋维修费15000.00元。二、第一被告承担次要责任，第二被告、第三被告共同承担主要责任。三、保险公司在保险责任内。四、第三被告、第四被告承担连带责任。五、诉讼费、律师费、评估费等一切费用由被告承担依法向法院提起告诉。 被告陈金涛辩称，事故发生后，房屋经评估后，我已经给付原告刘亚东房屋全部损失款15000.00元。 被告吉视传媒公司辩称，本案机动车事故属单方的肇事行为，没有相对方，事故的责任划分错误，我方无过错，不应承担责任，驾驶人应承担主要责任，原告的部分诉讼请求不能成立，不应得到支持，应予驳回。 被告保险公司辩称，陈金涛驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在合理合法的前提下进行赔偿，但原告应当举证证明房屋的所有人否则不认可主体赔偿资格，并且房屋损失应提供鉴定意见，否则不认可赔付。 被告联合网络通信公司未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2020年4月9日15时许，陈金涛驾驶×××号重型平板货车（车上装有一台挖沟机，挖沟机最高点距路面垂直高度为3.79米），沿榆树市太安乡发展村六组水泥路由南向北行驶到刘亚东家后院路口水泥路右转弯向东行驶时，车上装载的挖沟机支臂将被告吉视传媒公司和联合网络公司的光缆线刮上后，光缆线又将原告刘亚东家房子和刘亚东后院路北民房和烟筒刮坏、光缆线和电线杆损坏。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，原告无责任，被告陈金涛承担次要责任，被告吉视传媒及联合网络通信公司共同承担主要责任。现原告为请求一、要求三被告共同赔偿原告房屋维修费15000.00元。二、第一被告承担次要责任，第二被告、第三被告共同承担主要责任。三、保险公司在保险责任内。四、第三被告、第四被告承担连带责任。五、诉讼费、律师费、评估费等一切费用由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告陈金涛驾驶车辆车上装载的钩机支臂将联合网络通信公司、吉视传媒公司的光缆刮倒，光缆线又将原告的房子和烟筒刮坏，经交警部门认定原告无责任，被告陈金涛承担次要责任，被告吉视传媒及联合网络通信公司共同承担主要责任，故各被告应按责任比例承担赔偿责任。但在案发后被告陈金涛已全额赔偿原告刘亚东房屋维修费15000.00元，原告的经济损失已得到全部赔偿。现原告要求各被告赔偿其房屋损失无法律依据，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚东全部诉讼请求。 案件受理费90.00元，由原告刘亚东负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7903号原告:兰州振超热力有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：于润平，男，汉族，1974年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告于润平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告兰州振超热力有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告兰州振超热力有限公司负担。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年八月二十四日书记员
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特453号 申请人：李德广，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：任光明，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人李德广与申请人任光明民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人任光明返还申请人李德广借款159400元，该款由申请人任光明于2020年9月至11月每月月底之前分别返还5000元，于2020年12月至2021年2月每月月底之前分别返还10000元，于2021年3月至7月每月月底之前分别返还20000元，余款14400元于2021年8月底之前付清，如任何一期逾期未付，则需加付违约金16000元，且未到期款项视为全部到期，申请人李德广可以一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈雪姣
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初10-1号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邵泽锋，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省东海县，居住地天津市塘沽区。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王锦山、许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。被告人蒋振义，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市阜城县，居住地天津市河北区。1999年因抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，2006年因出售非法制造的发票罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年因出售非法制造的发票罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人程兵、高志学，天津得安律师事务所律师。被告人宋亮亮，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，居住地天津市滨海新区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。本院于2020年5月15日以(2020)津0105刑初10号刑事裁定，对被告人邵泽锋涉嫌出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪；被告人蒋振义涉嫌出售非法制造的发票罪；被告人宋亮亮涉嫌持有伪造的发票罪一案中止审理。经查，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，现可采用网络庭审形式审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕 垣审 判 员  梁 芳人民陪审员  聂惠源二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执199号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邹家荣，男性，1982年09月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80729号裁决书，向本院申请强制执行邹家荣借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80729号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5167号原告：项有华，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶宸汐,浙江航英律师事务所律师。被告：蔡昌华，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告项有华与被告蔡昌华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向法院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宸汐、被告蔡昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项有华起诉称：原告系供货方，被告系购货方，双方自2017年起存在多笔购销业务往来，截止至2018年2月15日，双方业务往来货款金额共计519348元，已支付50000元，尚欠余款469348元未支付，后经原告多次催讨未果。故原告请求：1、判令被告蔡昌华支付原告货款469348元及赔偿利息损失（自起诉之日起以未付货款469348元未基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自认在2019年2月3日收到被告5万元货款，要求变更第一项诉讼请求为要求判令被告蔡昌华支付原告货款419348元及赔偿利息损失（自起诉之日起以未付货款419348元未基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。被告蔡昌华答辩称：对尚欠的金额没有异议，但是原告提交的货物存在质量问题，以致被告生产的皮衣成品存在黑点的情况，造成无法销售。被告有向原告反映质量问题，但是原告置之不理，现被告要求以自己生产的皮衣来抵债。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日起，被告蔡昌华有向原告项有华采购皮革，每次交货原告均有提交销售单，销售单对货物的品名及规格、单价及数量等均有明确记载，销售单注明“如对质量或品质有异议，应于收货三日内书面提出调换或退货，如裁断后恕不负责”，并由被告蔡昌华签名确认。根据原告提交的19张销售单以及自制的往来账单明细，自2017年6月21日至10月2日，原告累计销售金额为810208元；被告退货金额为90860元（2017年10月17日退货21392元，在2017年11月22日退货69468元），被告付款金额为25万元（2017年8月24日付款10万元，2017年9月29日付款10万元，2018年2月15日付款5万元），截至2018年2月15日，被告尚欠469348元货款未付。后在原告催讨下，被告于2019年2月3日左右支付5万元，至今尚欠419348元未付。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提交的销售单、往来账单以及原被告庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告蔡昌华拖欠原告项有华货款未付，该事实清楚，有被告蔡昌华亲笔签名销售单为凭，本院予以认定。本案货款虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，但并未提交充分的证据予以证实。对于被告当庭出示的皮衣成品，并无证据证明系根据原告提供的皮革加工而成，无法证明原告提供的皮革存在质量问题；同时根据销售单约定，货物存在质量问题应当在收货后三日内提出，现有证据无法反映在双方发生交易的五个月时间内，被告曾就皮革质量问题提出异议或者进行沟通，故对于被告关于货物存在质量问题的辩解，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡昌华应支付原告项有华货款419348元及利息损失（利息损失以419348元为基数自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7590元，减半收取3795元，由被告蔡昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月十四日代书记员 张 资
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3693号原告：许志超，男，1995年2月12日生，汉族，本科文化，户籍地安徽省天长市，现住在天长市。被告：邹正俊，男，1990年10月01日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告许志超与被告邹正俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告许志超到庭参加诉讼、被告邹正俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志超向本院提出诉讼请求：―、要求被告邹正俊立即偿还原告还清欠款10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日被告邹正俊以朋友关系向原告许志超借款20000元，约定于2019年8月归还，2019年8月多次催要后，陆续还款1万元，余款被告一直未还款，原告多次电话、上门催要欠款，原告于2020年5月再次要求被告还款，被告以资金周转不过来推诿到2020年6月10号归还并写下欠条，被告约定6月10号还款日至今依然逃避推倭，拒接电话，为维护原告的合法权益，特具此状请求法院判令被告邹正俊立即偿还原告欠款人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费用！被告邹正俊未到庭，亦未提供书面答辩。原告许志超向法庭出示借条一份，证明被告借款事实。本院经审理认定事实如下：原告许志超与被告邹正俊原系同乐快递公司同事，各自承包不同的区域。2019年7月19日邹正俊称发员工工资钱不够，向许志超借款20000元，许志超通过支付宝向邹正俊转账20000元，后经许志超多次催要，邹正俊陆续还款10000元，余款一直拖欠未还。2020年5月30日许志超再次找到邹正俊要求还款，邹正俊出具借条一份，借款金额10000元，并约定2020年6月10日前还清，到期后邹正俊拖欠未还，引起诉讼。本院认为，邹正俊出具借条尚欠许志超借款10000元，由许志超的当庭陈述和借条在卷佐证，可以认定。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。邹正俊借款后理应按期归还，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。许志超诉讼请求符合相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹正俊自本判决生效之日起十日内归还原告许志超借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹正俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨曙二〇二〇年八月三十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11819号 原告：楼文洪，男，1948年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：翁云仙，女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马惠星，男，1963年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：马桂菊，女，1950年5月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：马桂香，女，1947年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：应兰香，女，1953年6月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：马文龙，男，1975年9月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：马文英，女，1977年1月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：马文仙，女，1979年12月1日出生，汉族，住义乌市。 原告楼文洪与被告翁云仙、马惠星、马桂菊、马桂香、应兰香、马文龙、马文英、马文仙房屋买卖合同纠纷一案。原告楼文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼文洪撤回起诉处理。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘 霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2569号原告：马俊斌，男，1958年8月26日出生，甘肃环县人。被告：高永昌，男，农民，甘肃环县人。被告：高永连，男，农民，甘肃环县人。原告马俊斌与被告高永昌、高永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊斌以和被告高永昌、高永连私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马俊斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马俊斌负担。审判员  张晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张欢欢
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执222号之一申请执行人：白竹英，女，1969年6月22日生，汉族，清涧县师家园则村人，现住清涧县宽州镇十里铺村，居民。被执行人：赵亚军，男，1977年12月28日生，汉族，清涧县双庙河乡赵家河村人，现住本村一组9号，居民。申请执行人白竹英与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白竹英于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亚军履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2143元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人赵亚军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵亚军未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人赵亚军名下的相关财产信息，发现被执行人赵亚军名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月18日到双庙河便民服务中心冻结了被执行人赵亚军的拆迁补偿款。4、本院于2020年5月21日对被执行人赵亚军使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，因被执行人赵亚军无当即可处置财产可供执行，申请执行人白竹英同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亚军名下暂无财产可供执行，申请执行人白竹英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十七日书记员  张 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初756号原告：濮阳市瑞丰园饮食服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州南路13号。法定代表人：刘本刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：尉氏县新红家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：夏庆欣，该公司经理。本院受理原告濮阳市瑞丰园饮食服务有限公司诉被告尉氏县新红家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尉氏县新红家具有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告尉氏县新红家具有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市瑞丰园饮食服务有限公司撤回对被告尉氏县新红家具有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市瑞丰园饮食服务有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月十四日书记员  王可杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初696号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任如胜，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月21日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）472号起诉书指控被告人任如胜犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人任如胜到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师项某为被告人任如胜提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月3日22时30分许，被告人任如胜醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小汽车行驶至榆阳区三神路10KM+100M处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：任如胜血液中的乙醇浓度为106.68mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任如胜判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。上述事实，被告人任如胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人任如胜在侦查阶段的供述、查获经过、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任如胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任如胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任如胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年八月二十四日书记员 房刚刚
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初513号之一 原告：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。统一社会信用代码913310220786793595。 诉讼代表人：李宏伟。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：王三选，男，1983年1月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 原告台州宝锦置业有限公司与被告王三选确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告台州宝锦置业有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王三选的起诉。 本院认为，原告台州宝锦置业有限公司提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州宝锦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州宝锦置业有限公司负担。 审 判 长  叶未赏 审 判 员  杨 捷 人民陪审员  柯梦月 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  蒋 俊 代书 记员  吴琼琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1001号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份法定代表人：侯正虎委托代理人：康玉波被执行人：赵军本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵军借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2736号民事调解书已经发生法律效力，被告赵军分七期向原告西峡农商银行还款本金300000元及利息。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向三被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年8月19日向本院申请解除对被执行人采取的执行措施。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1001号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十五日书记员 林广范