wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异17号 申请执行人：邢台晓光商贸有限公司，住所地邢台市桥西区八一路30号楼前343门市，统一社会信用代码91130503319967221G。 法定代表人：张光成，该公司经理。 被执行人：邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司，住所地邢台经济开发区田家庄村北，统一社会信用代码91130501MA07MTFH7Y。 负责人：陈启宾，该公司董事长。 第三人：邢台鹰杰家具有限公司，住所地邢台经济开发区丰仓街以南、静安路以西，统一社会信用代码911305017791699336。 法定代表人：陈启宾，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邢台晓光商贸有限公司与被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司定做合同纠纷一案中，申请执行人邢台晓光商贸有限公司申请追加第三人邢台鹰杰家具有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明,被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司成立于2005年8月25日，系第三人邢台鹰杰家具有限公司的分公司。 另查明，申请执行人邢台晓光商贸有限公司与被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司定做合同纠纷执行一案，被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司名下无财产可供执行。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人邢台鹰杰家具有限公司为本案被执行人。 当事人、第三人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  于书堂 审判员  周石磊 审判员  张 樱 二〇二〇年八月七日 书记员  侯凯悦
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审132号 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。 法定代表人黄晨峰，该中心主任。 委托代理人方海江，该中心科长。 被执行人徐凤明，男，1964年2月14日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（下称江阴社保中心）向本院申请对被执行人徐凤明强制执行先行支付追偿决定一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，徐凤明开办的江阴市华士徐氏开毛厂（下称徐氏开毛厂，已于2017年1月12日注销）未参保职工鲁绍云于2016年7月14日在工作中发生事故致伤。2017年6月22日江阴市人力资源和社会保障局认定鲁绍云受伤为工伤，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，鲁绍云的伤残等级为四级。鲁绍云向江阴市人民法院起诉徐凤明追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初14345号民事判决书，判决徐凤明赔偿鲁绍云因工伤造成的损失778092元、支付工资9352.8元、支付终止劳动关系的经济补偿金7584元，合计795028.8元。鲁绍云、徐凤明皆不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，2018年6月7日，无锡市中级人民法院作出判决，维持原判。后鲁绍云向江阴市人民法院申请强制执行，执行中，法院未查到徐凤明可供执行的财产，遂于2018年10月29日作出（2018）苏0281执5265号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年9月16日，鲁绍云向江阴社保中心申请工伤保险待遇先行支付。江阴社保中心依法作出澄社保工先催[2019]第3号依法支付工伤保险待遇催告通知书，并向徐凤明邮寄送达，但徐凤明收到通知书后未予以支付。后江阴社保中心依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计291690元。 2019年11月28日，江阴社保中心作出澄社保工先偿[2019]第4号工伤保险待遇先行支付清偿通知书，并于同年12月7日邮寄送达徐凤明，要求其在收到通知书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付款项，徐凤明仍未支付。 2019年12月25日，江阴社保中心作出澄社保工先偿[2019]第003号先行支付追偿决定书，并于同月27日邮寄送达徐凤明，要求其在收到决定书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付的款项291690元。徐凤明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。2020年7月3日，江阴社保中心作出澄社保工先催[2020]001号先行支付追偿决定履行催告书并邮寄送达徐凤明，徐凤明仍未能履行付款义务。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，申请执行人江阴社保中心已从工伤保险基金中先行支付鲁绍云工伤保险待遇赔款，其作出的澄社保工先偿[2019]第003号先行支付追偿决定书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，无损害被执行人合法权益的情形。江阴社保中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2019]第003号先行支付追偿决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年八月四日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3395号 原告：迟炳合，男，1953年8月1日出生，汉族，初中文化，住河北省。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区泰大国际广场A座。 负责人：丁立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告迟炳合与被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟炳合之委托诉讼代理人韩文武、被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟炳合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失259300元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月1日，李之柱驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿南大港西环路东侧非机动车道由北向南行驶至西环与康宁街交口处右转弯时，与原告驾驶的电自行车相撞，造成原告受伤。因原告所在单位为原告投保团体意外伤害保险，故原告的损失应由被告保险公司承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，迟炳合在我司投保意外险,对于其合理合法损失如无拒赔免赔情形，我司在保险金额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时5分，李之柱驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿西环路东侧非机动车道由北向南行至路口右转弯时，与沿西侧非机动车道由北向南行驶迟炳合所驾驶的电动自行车相撞，造成迟炳合受伤、车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定被告李之柱负事故的全部责任，迟炳合无责任。原告迟炳合因交通事故受伤后，在沧州市南大港医院住院治疗15天后转入黄骅市人民医院住院治疗66天，其伤情为右颞骨骨折并硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑疝、左股骨干骨折。以上事实经本院（2020）冀0983民初1510号民事判决书予以确认。 在诉讼过程中，由本院委托黄骅法医鉴定中心对迟炳合伤残等级（按照保险行业标准）予以鉴定，鉴定意见为：迟炳合的伤残等级评定为六级伤残（按照保险行业标准）。 另查，沧州菲漫电子科技有限公司为原告迟炳合在被告太平洋财险沧州支公司处投保团体意外伤害保险，约定：被保险人：共5人（被保险人信息详见清单，清单中包括迟炳合），意外身故或残疾：赔付比例100%，保险金额500000元；意外住院补贴保险金：免赔天数3天，赔付比例100%，保险金额100元/天；保险期间自2019年5月7日00时起至2020年5月7日00时止；本保单对应人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，残疾程度给付比例为：一级100%……六级50%……。本次事故发生在表现期间。 结合双方当事人诉辩意见及庭审意见，本院确认原告迟炳合的损失为： 一、伤残赔偿金，依据鉴定意见书及保险合同的约定，确认原告6级伤残赔付保险金的50%即500000元*50%=250000元； 二、意外住院补贴，结合住院病历确定原告共住院81天，结合保险合同的约定按100元/天计算，扣除免赔3天后，确定为（81-3）天*100元/天=7800元； 三、鉴定费，该费用系为确定原告损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定数额为1500元。 以上损失共计259300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。沧州菲漫电子科技有限公司以原告迟炳合作为被保险人与被告太平洋财险沧州支公司签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告迟炳合作为被保险人因交通事故受到意外伤害后，依法享有保险金请求权。故本院对原告迟炳合要求被告太平洋财险沧州支公司赔付259300元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条的规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告迟炳合损失259300元（（原告确认接收上述款项的账户为：62×××58，户名：迟炳合，开户行：中国建设银行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2595元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1101号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人邓利军，男,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男,汉族，1997年9月7日生，住泾阳县高庄镇。 本院在执行被执行人邓利军、杨果犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）陕0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓利军、杨果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的20元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人邓利军、杨果银行存款，线下查询无房产、车辆，无可供执行的财产，目前被执行人正在服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1101号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张炳林
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初973号原告：湖北省国营熊口农场荻湖分场，住所地湖北省潜江市熊口管理区荻湖办事处。负责人：王金钢，该分场场长。委托诉讼代理人：漆世兵，中共湖北省国营熊口农场荻湖分场党委书记。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：梁红彦，男，1970年2月1日出生，汉族，农工，住湖北省潜江市。被告：赵玉英，女，1967年3月2日出生，汉族，农工，住湖北省潜江市。原告湖北省国营熊口农场荻湖分场与被告梁红彦、赵玉英农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省国营熊口农场荻湖分场的委托诉讼代理人漆世兵、魏礼军，被告梁红彦、赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告身份田公共费用和商品田租金共计70772元，并从2020年1月1日起至上述款项支付完毕之日止按年利率6%的标准向原告支付利息损失；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年至2019年间，原告按照《中共湖北省委、湖北省人民政府关于推进国有农场改革和发展的意见》鄂发（2003）15号文件的规定与二被告建立农业耕地承包合同关系，原告将湖北省国营熊口农场交付其管理和支配的身份田和商品田发包给二被告耕种，二被告按照相关规定和合同约定向原告支付身份田公共费用和商品田租金。二被告自2015年至2017年每年承包身份田7.5亩、商品田35.9亩，2018年、2019年每年承包身份田6亩、商品田37.4亩，上述身份田公共费用一直为每亩40元/年，商品田租金为2015年、2016年每亩490元/年，2017年至2019年每亩400元/年。二被告在承包期间，累计拖欠原告的身份田公共费用和商品田租金共计70772元。原告多次向二被告催讨上述款项未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息损失的诉讼请求。被告梁红彦、赵玉英辩称，其对拖欠原告的身份田公共费用和商品田租金共计70772元予以认可，未交欠款的原因一是2014年原告强制用29亩水稻田置换被告梁红彦承包的39亩棉花田，由于水稻田没有挖水沟导致其种植的小麦和稻谷减产减收，二是原告一直没有给二被告办理社会保险，三是2018年原告没有及时给被告梁红彦承包的水稻田排水，导致其种植的39亩水稻中有14.5亩没有收成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年间，原告按照《中共湖北省委、湖北省人民政府关于推进国有农场改革和发展的意见》鄂发（2003）15号文件的规定与被告梁红彦建立农业耕地承包合同关系，原告将湖北省国营熊口农场交付其管理和支配的身份田和商品田发包给被告梁红彦耕种，被告梁红彦按照相关规定向原告支付身份田公共费用及商品田租金。其中2015年至2017年梁红彦每年承包身份田7.5亩、商品田35.9亩，2018年、2019年每年承包身份田6亩、商品田37.4亩，上述身份田公共费用一直为每亩40元/年，商品田租金为2015年、2016年每亩490元/年，2017年至2019年每亩400元/年。在承包期间，被告梁红彦仅支付13070元，历年累计拖欠原告的身份田公共费用和商品田租金共计70772元。原告多次催告二被告支付欠款，二被告拒不支付，由此产生纠纷。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息损失的诉讼请求。二被告亦对拖欠原告身份田公共费用和商品田租金共计70772元予以认可。二被告系夫妻关系，同为原告农工，共同生产和经营案涉农田。本院认为，原告系湖北省国营熊口农场的分支机构，虽不具备法人资格，但系经工商行政主管部门依法登记而设立，具有相应的民事行为能力，能独立对外承担民事责任。本案中，湖北省国营熊口农场就该场享有使用权的农田依法授权原告进行管理和支配，原告有权将案涉身份田和商品田发包给被告梁红彦进行耕种。原告与被告梁红彦虽未完全签订书面合同，但双方已经形成了事实上的农业承包合同关系。被告梁红彦在承包案涉身份田和商品田后，应当依照相关规定及时向原告支付相应费用。在承包期间，被告梁红彦向原告支付部分费用后，对剩余的身份田公共费用和商品田租金拒不支付，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵玉英与被告梁红彦系夫妻关系，上述债务系因被告梁红彦承包案涉农田后与被告赵玉英在共同生产经营过程中而产生，依据相关法律规定，被告梁红彦所负上述债务，应按二被告婚姻关系存续期间的共同债务处理。原告主张二被告支付拖欠的身份田公共费用和商品田租金共计70772元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于二被告辩称要求原告为其办理社会保险，因与本案无关，本院不予一并处理。二被告要求原告为其解决案涉农田挖水沟、赔偿种植损失等问题，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告梁红彦、赵玉英于本判决生效之日起十日内向原告湖北省国营熊口农场荻湖分场支付身份田公共费用和商品田租金共计70772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告梁红彦、赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年八月四日法官助理胡俊红书记员张乔
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初339号 原告：张家港保税区昌久贸易有限公司，住所地江苏省张家港。 法定代表人：顾燕华。 委托诉讼代理人：张静宇。 委托诉讼代理人：潘伟峰。 被告：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：段红军。 委托诉讼代理人：史芳琳。 被告：段红军，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。 原告张家港保税区昌久贸易有限公司（以下简称昌久公司）与被告洛阳乐森石化新材料有限公司（以下简称乐森公司）、段红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌久公司的委托诉讼代理人张静宇、潘伟峰到庭参加诉讼，被告乐森公司、段红军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告昌久公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乐森公司给付原告货款2395606元及自起诉之日起至实际还款之日止的按同期贷款利率计算的利息；2、请求法院判令被告段红军对被告乐森公司的本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担保全担保费；４、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月起，原告与被告乐森公司发生业务往来，由原告供给被告乐森公司新戊二醇。双方发生业务共6645606元，被告乐森公司仅付款4250000元，尚欠2395606元。乐森公司系一人有限责任公司，被告段红军系其唯一股东，应对乐森公司的债务承担连带清偿责任。 被告乐森公司、段红军均未作答辩。 昌久公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货凭证、发票、昌久公司业务员与乐森公司业务员的微信聊天记录、乐森公司的企业信息等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月起，昌久公司与乐森公司通过传真及微信等方式签订多份产品购销合同，由乐森公司向昌久公司购买新戊二醇。合同签订后，昌久公司共供给乐森公司货物计6645606元。2019年12月，双方业务员通过微信聊天的方式确认截止到2019年12月17日，乐森公司已付昌久公司货款4150000元，尚欠货款2495606元。昌久公司自认，对账后，乐森公司在昌久公司起诉前给付货款100000元，昌久公司起诉后，乐森公司又给付100000元，乐森公司还结欠昌久公司货款2295606元。 另查明，乐森公司系段红军出资成立的一人有限责任公司，二被告未能提供乐森公司的财产独立于股东段红军自己财产的证据。 本院认为，原告与被告乐森公司之间的买卖合同合法有效，被告乐森公司结欠原告货款2295606元事实清楚，原告要求被告乐森公司给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息的计算标准应符合国家有关规定。被告乐森公司系被告段红军出资成立的一人有限责任公司，二被告未能提供乐森公司的财产独立于股东段红军自己财产的证据，被告段红军应对乐森公司的本案债务承担连带责任。关于原告要求被告承担保全保险费的请求，因原被告对此没有约定，而该费用又不属于必要费用，故原告的此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洛阳乐森石化新材料有限公司应给付原告张家港保税区昌久贸易有限公司货款2295606元、承担该款自2020年1月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。 二、被告段红军对被告洛阳乐森石化新材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张家港保税区昌久贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25965元、保全费5000元，合计30965元，由被告洛阳乐森石化新材料有限公司负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志东 二〇二〇年八月五日 书记员  钱雨凤 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：； 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。 张家港市人民法院
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2524号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：梁某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、梁某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金44400元并承担自2017年10月2日至实际清偿之日止期间同期人民银行同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月28日，二被告因修建房屋资金困难，经原告妻弟别德平（与被告系同村村民）介绍在原告处借款。碍于情面，原告于当日出借给二被告现金44400元。二被告向原告出具了欠条，并约定于2017年10月1日还清。同时由原告妻弟别德平担保。此后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今未予偿还。被告马某2、梁某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告马某2、梁某向原告马某1借款44400元并向原告出具欠条1份，约定于2017年10月1日付清借款。原告以现金方式向马某2交付了借款。欠条出具后，二被告未向原告偿还过借款。上述事实，有马某1陈述及提交的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马某1于2016年9月28日向被告马某2支付借款本金44400元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。梁某与马某2系夫妻关系，其以借款人名义在欠条中签字捺印，系共同借款人，对该笔借款有返还义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马某2、梁某未能在约定的期限返还借款，构成违约，故对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。原告主张由被告马某2、梁某按同期人民银行同类贷款利率支付自2017年10月2日至借款实际清偿之日止的利息，但双方在借条中未明确约定借款利息及逾期利息的计算标准，没有合同约定或法律规定的依据，本院不予支持。双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告马某2、梁某按照年利率6%支付原告马某1自逾期还款之日（2017年10月2日）起至判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。马某2、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某、马某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某1借款本金44400元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年10月2日起算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告梁某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛审判员 白 燕人民陪审员 张剑光 二〇二〇年八月十九日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4579号原告：邓园园，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 被告：李碧宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址西安市蓝田县。 本院在审理原告邓园园与被告李碧宁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓园园撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二○年八月五日 书    记    员      谢  娆1
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。被告：阮超，男，1988年10月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告阮超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告阮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金19706.87元、利息1543.7元、违约金2651.24元、手续费936.29元、年费200元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币25038.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮超于2014年10月16日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月15日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告阮超未答辩。本院查明的事实：一、2014年10月16日，被告阮超向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、账单分期付款费率：分3、6、10、12、18、24期等（以网站公布为准），以上即时费率分别为0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%，按月收取；3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议；4、年费：汽车卡200元／卡；5、未到期提前还款约定：被告连续三个月未还款或未达到最低还款额，则被告分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：龙卡汽车卡银联卡；2、卡号：62×××45；3、授信额度：15000元。三、被告阮超领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2014年11月8日，第一次透支消费14980元；2、逾期还款情况：2019年10月15日开始逾期还款；2020年2月24日，最后主动还款20元；期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年8月23日，分24期，未到期；3、欠费情况：欠本金19706.87元、利息1543.7元、手续费936.29元、年费200元，合计人民币22386.86元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账单分期费率网上公布标准、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告阮超与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告阮超按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、手续费、年费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮超于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金19706.87元、利息1543.7元、手续费936.29元、年费200元（利息算至2020年3月31日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币22386.86元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，减半收取为213元，由原告承担22.5元，被告承担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月五日书记员 黄秋幸子
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢161号 申请执行人：潘自强,男,xxx年xx月xx日出生,汉族,农民，住大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：赵林山,男,xxx年xx月xx日出生,汉族,农民，住大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院依据已经发生法律效力的大荔县人民法院2019年3月14日生效的(2018)陕0523执2418号民事判决书，向被执行人赵林山发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人潘自强借款本金98000元及利息、负担案件受理费1884元、执行费2433元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人赵林山将自己所建位于大荔县xxx的蜜枣厂租赁给了渭南市临渭区xxx的xxx，合同期限为10年（2018年12月1日至2028年11月30日止），每年10月30日之前给付租金7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人赵林山的租金收入在借款本金98000元及利息、案件受理费1884元、执行费2433元的范围内予以提取。 本裁定立即执行。 执行员  刘政文 二〇二〇年八月四日 书记员  刘振雄
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保660号 申请人：于某某，女,1985年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人于某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人于某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人于某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执260号 申请执行人:宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3052号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初3052号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2490415.62元。 本院于2020年2月20日依法向被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2490415.62元，执行费27304元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并通过电话进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁喜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 莉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1623号 申请执行人：潘小红，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李攀，男，1994年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人潘小红与李攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李攀未履行生效法律文书所确定的义务，潘小红向本院申请强制执行，申请执行标的632878元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李攀的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人潘小红也无法提供被执行人李攀的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2295号原告：吕妍，女，汉族，1982年5月16日出生，住西峡县。被告：李晶（又名李晶晶），女，汉族，1986年3月3日出生，户籍地西峡县。原告吕妍诉被告李晶合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕妍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕妍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕妍负担。审判员  杨付林二〇二〇年八月四日书记员  李倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1183号申请执行人：张帅，男，1986年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区瓷器街居委会八组。公民身份号码42060619860323251X。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4615号民事判决书，于2020年4月24日立案执行张帅与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初3644号之一 原告：南京栖霞建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100721702184R，住所地南京市栖霞区和燕路251号。 法定代表人：江劲松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方伟。 被告：江苏汇金控股集团有限公司,统一社会信用代码913200007673626138，住所地南京市雨花台区安德门大街21号。 法定代表人：朱明煌。 被告：朱明亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，于2017年5月26日迁移至港澳。 被告：江苏汇金国际酒店有限公司，统一社会信用代码91321011140897892P，住所地江苏省扬州市西北区平山堂路3号。 法定代表人：张冲。 被告：句容市乾鼎置业有限公司，统一社会信用代码91321183MA1X3RR27E，住所地江苏省句容市经济开发区崇明西路容宁创业园5幢401室。 法定代表人：马俊，该公司执行董事。 被告：江苏正阳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFT296U，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼10层。 法定代表人：朱明亮。 被告：江苏明通物业管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFUGQ75，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼10层。 法定代表人：朱明亮。 被告：江苏正阳汽配商城有限公司，统一社会信用代码91321183071010644P，住所地江苏省镇江市句容经济开发区宁杭北路118号。 法定代表人：程旭明，该公司董事长。 被告：江苏明德实业有限公司，统一社会信用代码913200007682999867，住所地南京市童卫路19号09幢。 法定代表人：王孝荣。 本院在审理原告南京栖霞建设股份有限公司（栖霞建设公司）与被告江苏汇金控股集团有限公司（简称汇金控股公司）、朱明亮、江苏汇金国际酒店有限公司（简称汇金国际公司）、句容市乾鼎置业有限公司（简称乾鼎置业公司）、江苏正阳文化传媒有限公司（简称正阳文化公司）、江苏明通物业管理有限公司（简称明通物业公司）、江苏正阳汽配商城有限公司（简称正阳汽配公司）、江苏明德实业有限公司（简称明德实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 原告栖霞建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇金控股公司向原告支付股权转让价款45831772.58元；2、判令被告汇金控股公司向原告支付逾期违约金9743078.93元（暂算至2020年6月23日）；3、判令被告朱明亮、汇金国际公司、乾鼎置业公司、正阳文化公司、明通物业公司、正阳汽配公司对被告汇金控股公司的债务承担连带担保责任；4、判令明德实业公司以其质押的股权对被告汇金控股公司的债务承担担保责任；5、判令本案诉讼费用由全部被告共担。事实和理由：原告栖霞建设公司与被告汇金控股公司于2014年签订《股份转让协议》（编号为WBGQ201409）、《合作协议书》（编号为WBGQ2014091），其中《股份转让协议》第一、二、三条约定，原告将其持有的南京电子网板科技股份有限公司（简称网板公司）50%的股权转让给被告汇金控股公司，转让价格为20130万元，被告汇金控股公司在协议生效后5个工作日内向原告支付15350万元，剩余款项4780万元于网板公司在收到老厂区边角地政策性补偿款时付清。后原告与被告汇金控股公司签订《合作协议书》，对上述双方约定的股权转让价款与支付方式作出变更，第一部分第二条约定，原告承诺网板公司老厂区边角地所在地块挂牌出让时，原告负责拖底；遇有竞价，原告在楼面地价壹万元每平方以内不放弃竞价；第三条约定，政府支付的网板老厂区边角地政策性补偿款的30%归原告所有，被告汇金控股公司承诺其负责与网板公司协商并获得网板公司同意上述分配方案的股东会及董事会等审批手续；第四条约定，原告与被告汇金控股公司就网板公司返还资金账户设立共管账户，返还资金全部进入该共管账户，同时由第三人作为见证方予以监管，原告与被告汇金控股公司按约定比例在每笔款项到账后3日内予以分配；第五条约定，返还资金（政策补偿款）落实后原告按最终实际挂牌成交总价所对应的返还金额收取该款项（比例仍为原告所有税后30%），其中超出预估金额6300万元的部分，由被告汇金控股公司以利息形式向原告支付，低于预估金额6300万元的部分，原告放弃。被告汇金控股公司为上述款项提供担保，包括但不限于网板公司将上述政策性补偿款全额作为担保。第六条约定结算方式，鉴于《股权转让协议》约定被告汇金控股公司支付转让款15350万元，剩余款项为4780万元，与预估金额6300万元的差额为1520万元，在取得的边角地返还资金中先期应分配给原告的款项中扣除，后续返还资金按约定的比例支付给原告。若在2015年9月30日前，原告按约定的比例分得的返还资金低于1520万元，其差额由原告退还给被告汇金控股公司，后续返还资金仍应按约定的比例支付给原告。2019年12日9日，被告汇金控股公司向原告出具《款项支付承诺书》，承诺于2020年1月15日前将余款支付至原告制定账户。如未按期足额支付的，逾期未超过30日的，按照应付未付款项千分之五每天向原告支付违约金；逾期超过30日的，按照以上违约金双倍标准支付违约金。2020年4月原告与八被告共同签订《协议》，就被告汇金控股公司尚未支付的股权转让款及相关款项的支付及担保达成一致意见：1、被告汇金控股公司承诺在2020年4月20日前向原告支付不超过人民币2000万元（大写：贰仟万元），在2020年5月30日前向原告付清全部欠付款项；2、被告朱明亮、汇金国际公司、乾鼎置业公司、正阳文化公司、明通物业公司、正阳汽配公司共同为被告汇金控股公司的债务向原告提供保证担保；3、被告明德实业公司以其持有的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司3000万股为被告汇金控股公司的债务提供质押担保。被告汇金控股公司如未按期足额应付款项，按照未付款项千分之一每天向原告支付逾期违约金。被告汇金控股公司如未按期足额支付，原告有权要求担保方承担担保责任。后被告汇金控股公司于2014年10月22日向原告支付股权转让价款15350万元，2019年被告汇金控股公司在取得边角地政策性补偿款219439241.94元后，未能按照约定在取得该款项后3个工作日内向原告支付该笔款项的30%，即65831772.58元。经原告多次催要后，被告汇金控股公司于2019年12月4日向原告支付500万元，于2020年4月30日通过江苏汇金工贸实业有限公司向原告支付500万元，于2020年6月4日通过江苏汇金工贸实业有限公司向原告支付500万元，于2020年7月4日向原告支付500万元，仍有45831772.58元及相关违约金未支付。被告汇金控股公司的行为已构成违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，本案为股权转让纠纷，被告朱明亮已于2017年5月26日将户籍迁移至港澳地区，故本案属于涉及港澳特别行政区当事人的民商事纠纷案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条之规定，本案应当移送至南京市中级人民法院处理。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  尹 洁 见习书记员  祝 新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1667号原告王红军，男，汉族，1986年10月14日出生，无职业，住大庆市龙凤区，被告包旭，男，汉族，1964年4月28日出生，无职业，住黑龙江省兰西县，原告王红军与被告包旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红军撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年八月七日书记员 赵舒淇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2041号 原告：张朝军，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项志坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢常胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张朝军与被告项志坚、谢常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告项志坚归还借款30万元，并支付利息54000元(本金30万按月利率2%从2019年8月27日暂计算至2020年5月27日，以后按此利率另计算至实际付清之日止)；二、由被告谢常胜承担连带清偿责任。事实与理由：被告项志坚于2018年11月27日向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，并由被告谢常胜作担保。原告将款项打入被告指定的陈建清账号。之后，被告只归还了部分利息。2019年8月27日后利息及本金经催讨一直未付，担保人也未承担担保责任。 被告项志坚辩称，向原告借款事实，但因借款还款次数多，细节记不清楚，有借条，钱肯定收到，我被限制人身自由的那一天，有20000元委托我姨夫支付给原告。 被告谢常胜辩称，原告每月收取18000元利息，涉嫌高利贷，且当初借条中没有写借款转给陈建清的，借条中生意周转也是事后写上的，要求原告提供汇款给项志坚的凭证。 本院经审理认定事实如下：被告项志坚于2018年11月27日向原告借款人民币30万元，由被告谢常胜作担保，被告项志坚出具了借条，借条内容为：“借条，今借到张朝军人民币叁拾万元正（300000），月利息2%，生意周转。借款人项志坚，担保人谢常胜，2018.11.27，汇入陈建清卡号，收到300000”。被告项志坚、谢常胜分别在借款人、担保人项签名。当日原告将款项打入被告指定的陈建清账号。之后的三个月，被告每月支付了18000元，合计54000元。被告项志坚还委托其亲戚叶建明在2019年3月14日支付给原告20000元。被告项志坚因涉嫌开设赌场罪于2019年3月14日被逮捕。其余本息经原告催讨一直未付，担保人也未承担保证责任。 上述事实有原告的陈述、被告答辩以及被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 ?本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借款人项志坚出具并签名及担保人谢常胜签名的借条，以及原告根据借款人指示交付了借款的银行交易记录为凭，事实清楚，证据充分，合法有效，应予保护。被告谢常胜要求原告应提供汇款给被告项志坚的凭据，因借条有明确的约定，且被告项志坚作为借款人已确认收到，故不予采纳。原被告因未约定保证方式，依法认定为连带保证责任，由被告谢常胜对本案的主债权及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告谢常胜在承担保证责任后，有权向债务人即被告项志坚追偿。原被告虽未约定借款期限，被告可以随时归还，但经原告催讨后，借款人及担保人应及时归还所欠借款并支付约定利息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认从借款次月起连续三个月各收到被告项志坚所支付的18000元，合计54000元，被告也无异议，本院予以认定。鉴于原被告对上述所支付的日期均不能具体说明，而对已归还事实的举证责任在债务人，应以不利于举证责任人一方的规则认定，综合原告的诉讼请求，本院以出借次日起的次月开始，每月届满日即每月的27日为上述各18000元的支付时间。被告项志坚委托其亲戚叶建明支付的20000元，因原告承认有收到过该笔还款，但未能举证证明该款系用以归还其他借款的，本院认定为归还本案借款。上述已支付的款项74000元因不足以清偿本案借款本息，故应先抵充借款利息，每次所支付的金额先抵充当时所欠本金按24%利率计算的利息，尚有剩余部分用于归还借款本金。故已支付款项中先抵充利息19732.44元（以300000元为基数，自2019年11月28日起按年利率24%计算至2019年12月27日止利息为6000元，归还18000元，尚余12000元用于归还本金。以288000元为基数，自2019年12月28日起以年利率24%计算至2020年1月27日止利息为5760元，归还18000元，尚余12240元用于归还本金。以275760元为基数，自2020年1月28日起按年利率24%计算至2020年2月27日止利息为5515.2元，归还18000元，尚余12484.8元用于归还本金。以2263275.2元为基数自2020年2月28日起按年利率24%计算至2020年3月14日止利息为2457.24元，归还20000元，尚余17542.76元，用于归还本金），其余已支付54267.56元（74000元-19732.44元）作为本金抵充，截止2020年3月14日止，被告尚应归还借款本金245732.44元（300000元-54267.56元）并支付2020年3月14日后的利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告项志坚于本判决生效后十日内归还原告张朝军借款245732.44元并支付利息（以245732.44元为基数自2020年3月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告谢常胜对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告项志坚追偿。 三、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3305元（已减半收取），由原告张朝军承担505元，被告项志坚承担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17133号原告：刘朋，男，汉族，1981年7月1日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。被告：冯守芹，男，汉族，1976年12月18日出生，住江苏省沭阳县。原告刘朋与被告刘潇、冯守芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款374791元及暂定利息39977元（暂计算至2020年8月7日，并以374791元为基数按照月息2%自2020年2月28日继续计算至实际偿还之日），暂计414768元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘潇系朋友关系，被告以家庭经营资金周转为由向原告借款，称周转一下很快归还借款，约定利息2分/月，出于朋友之间的信任，原告才同意出借。2020年2月28日开始，原告先后向被告银行转账、微信、支付宝借给被告刘潇、冯守芹，被告刘潇仅偿还部分本金，现剩余本金374791元及利息未还。后被告刘潇突然消失，不接电话，拒绝见面。被告刘潇与被告冯守芹为夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经查：被告刘潇与被告冯守芹系夫妻关系，二人于2010年3月9日登记结婚。被告冯守芹系郑州苏依商贸有限公司法定代表人。自2020年3月起，原告多次向被告刘潇微信及支付宝转账、与郑州苏依商贸有限公司进行交易，被告刘潇向原告出具多份借条。截止目前，本院受理的以本案刘潇为被告的民间借贷纠纷案件共计20件。本院认为，原告以其与被告刘潇、冯守芹间存在借贷关系、二被告未向其清偿借款为由提起诉讼，根据本案查明的情况，原告与二被告间存在多笔多次转款往来，涉及数额较大。另，本院受理的涉及相同被告其他多起相关案件，案情与本案案情相似。鉴于上述情况，本院认为，本案纠纷可能涉及犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘朋的起诉。案件受理费减半收取为3761元，退还原告刘朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十八日书记员  于文文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1827号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人:冉小丽，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人冉小丽服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8836.43元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月13日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冉小丽无可供执行的财产。3、本院于2020年8月3限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8836.43元及利息，到位标的0元，未执行到位标的8836.43元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年八月四日书记员  陈继果
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初59号之一解除保全申请人（担保人）：陈虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住滕州市姜屯镇闫西村，公民身份号码：370421197410292253。被申请人：邹城市固鑫新型建材有限公司，住所地邹城市郭里镇后黄山村东500米，统一社会信用代码：91370883MA3CB1HT1L。法定代表人：蒋成波，执行董事。被申请人：苏大州，男，1973年9月17日出生，汉族，住邹城市。申请人陈虎与被申请人邹城市固鑫新型建材有限公司、苏大州企业承包经营合同纠纷一案，陈虎于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结邹城市固鑫新型建材有限公司、苏大州名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产，陈虎以其名下坐落于滕州市振兴路东侧程庄街南侧滕州（义乌）真爱商城（一期）一区××房产两处提供担保。本院作出（2020）鲁0481民初59号民事裁定及（2020）鲁0481执保825号执行裁定，并依法采取保全措施。陈虎因需要办理银行贷款手续，于2020年8月19日提出解除保全申请，请求对其提供的担保房产解除查封，待其银行贷款手续办理完成之后再行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人陈虎名下振兴路东侧程庄街南侧滕州（义乌）真爱商城（一期）一区××房产两处的查封；二、继续查封担保人陈虎名下振兴路东侧程庄街南侧滕州（义乌）真爱商城（一期）一区××房产两处。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2641号 原告：张萧月，女，1985年5月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳市交通设施服务中心员工。 被告：王群，男，1983年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳市交通设施服务中心员工。 被告：马兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区，无职业。 原告张萧月与被告王群、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员黄金萍独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，原告张萧月到庭参加诉讼，被告王群、马兰经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萧月诉称，我与被告王群是同事关系，被告因项目投资从我处借款50000元，当时10000元给付的是现金，另外的40000元通过转账到马兰的账户上，之间约定借款期限为10个月，到期后被告尚未还款。 被告王群辩称，我向原告张萧月是事实，借款金额为50000元，但当时10000元是通过微信转账，而剩余的40000元当时借给我的是现金，然后将其存入到马兰的账户上。 被告马兰辩称，我不清楚马萧月与王群之间的借款事实。 本院经审理查明，2018年10月17日，被告王群因项目投资向原告张萧月借款50000元，于2019年9月28日出具借款欠条。在此期间已经按协议约定偿还了欠款11000元，尚有39000元欠款未偿还。 本院确认的上述事实，有原告提供借条原件、银行存款单为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张萧月与被告王群之间形成借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未在约定的时间内偿还所欠欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告张萧月及被告王群当庭自认借款的事实，被告马兰与原告张萧月没有形成借贷关系，其不应承担还款义务，故对原告要求被告马兰偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王群给付原告张萧月借款本金人民币39000元。 二、驳回原告张萧月的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取），由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  黄金萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理付瑶 书记员李爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执922号 申请执行人：覃萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁武红，女，1971年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人覃萍与被执行人梁武红委托合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁武红未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人覃萍于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁武红返还款项690000元及诉讼费9540元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁武红的财产情况。经查明，被执行人梁武红在银行有存款共1436.93元。本院已依法冻结、划扣，并已将该款支付给申请执行人。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执922号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈文双
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12871号 蔡丽珠： 被执行人蔡丽珠金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初570号民事判决书确认的蔡丽珠应负担的诉讼费1223元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12871号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2399号原告：蒋秀芳，女，1965年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。被告：潘诚，男，1994年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陆祺，该公司员工。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告蒋秀芳与被告潘诚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋秀芳及其委托诉讼代理人张勇，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告潘诚经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失70674.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘诚驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，与骑电动自行车的原告蒋秀芳相撞，发生交通事故。经交警部门认定潘诚承担事故的全部责任，蒋秀芳无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告潘诚未作答辩，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，具体费用在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：潘志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期限均为2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时。2017年5月29日21时01分许，被告潘诚驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿和平南路由北向南行驶至处，与沿西后街由西向东直行的骑电动自行车的蒋秀芳发生碰撞，造成车辆损坏、蒋秀芳受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘诚负事故的全部责任，蒋秀芳无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋秀芳的误工期以十三个月为宜、护理期以四个月为宜、营养期以四个月为宜。原告为此预交鉴定费1872元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费5502.35元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）；4、误工费44850元（115元/天*390天）；5、护理费15000元（125元/天*120天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1872元。以上合计70674.35元。被告保险公司意见为：1、医药费金额及承担一半的方式无异议；2、营养费标准无异议，认可3个月；3、住院伙食补助费天数无异议，住院与事故之前的骨折有关，同意承担一半；4、误工费认可7个月，60元每天；5、护理费认可3个月，106元每天；6、交通费认可500元；9、鉴定费不予认可。另查明，原告蒋秀芳第二次住院时，同时进行了两个部位的内固定取出手术，总费用为11004.70元。原告在申请对三期进行鉴定时，明确是对本次事故中因左股骨中下段粉碎性骨折导致的护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，蒋秀芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于被告保险公司辩称因原告在本次事故前发生了踝关节骨折，应当适当扣除三期时间的意见，本院认为原告在提交鉴定申请时，明确了鉴定内容是对本次事故中因左股骨中下段粉碎性骨折导致的护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定机构据此作出的鉴定意见，可以作为认定事实的依据，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于住院的天数，原告发生交通事故后第一次住院20天系因交通事故造成，第二次住院进行了两项内固定取出手术，其中一项与本案交通事故无关，故对第二次住院5天，本院酌情扣减2.5天，原告的住院天数应认定为22.5天。关于误工费，根据原告提交的农村土地经营权承包证书及被告提交的事故后调查材料，可以看出原告的收入来源是务农，兼具打零工，故原告主张按照115元/天计算误工损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费5502.35元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费1900元（22.5天*50元/天）；4、误工费1125元；5、护理费15000元；6、交通费500元；以上合计68177.35元。上述损失中非医保用药5502.35*10%≈550.24元，由被告潘诚承担。余款67627.11元，由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。被告潘诚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀芳67627.11元；二、被告潘诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀芳550.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半收取），鉴定费1872元，合计2680元，由原告负担95元，被告保险公司负担2564元，被告潘诚负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1616元。审判员  潘婷二〇二〇年八月四日书记员  常青
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初989号原告：周文锋，男，1976年12月16日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，现住江永县。被告：唐太毅，男，1966年10月8日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，现住江永县。原告周文锋与被告唐太毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周文锋、被告唐太毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息从2018年6月1日起计算至债务全部清偿日止，利息按月息二分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄17000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金17000元，借期1个月，口头协议月息二分。截止同年5月底到期，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵法庭。被告唐太毅答辩称，借款的事实是存在的，对于利息借条上注明就有，没有注明就没有。我确实是没有钱还，我2018年10月就在桂林南溪山医院确证为心衰4级，已经失去劳动能力，我跟原告说等我身体好转后，再还钱给他。今年原告是打了我的电话，我没有接到，后来我忘记回复了，等以后我有收入来源，我再还他钱。原告周文锋提交被告唐太毅签名的借条1份，被告唐太毅质证无异议，证据合法有效相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告唐太毅就借款17000元出具借条一张给原告周文锋，借条内容为“借条，今借到周文锋现金人民币壹万柒仟元整（￥17000元）。壹个月之内还清。身份证号码：4329251966××××××××，证明人何某，借款人：唐太毅，2018年5月1日，手机153××××3121”。至今，被告唐太毅未将借款归还原告，原告周文锋遂来法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐太毅向原告周文锋出具了借条，明确了自己为借款人及还款期限，双方借贷关系明确，被告未按约定还款，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案双方在借条中约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告主张月息2分，本院不予支持。被告在约定的还款期限内没有还清借款，应在逾期之日起就未归还的借款向原告支付逾期利息。根据有关法律规定，本院酌情支持逾期利息，逾期利息以未归还借款17000元为基数，自2018年6月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐太毅于本判决生效后十五日内偿还原告周文锋借款17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2018年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回原告周文锋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐太毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年八月十九日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。．．．．．．
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执407号 苏强： 我院刑事审判庭移送执行苏强罚金一案，被执行人苏强已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初51号刑事判决书的内容履行，于2020年8月6日将8000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1536号 原告：张士有，男，1949年1月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杜秀珍，女，1949年7月26日出生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李春贵，男，1962年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：唐山航州运输有限责任公司。住所地：唐山市滦州市滦城街道办事处佘庄村东205国道南侧。统一社会信用代码：91130223MA082KNA8U。 法定代表人：韩兴国，该公司经理。 原告张士有、杜秀珍与被告李春贵、唐山航州运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张士有、杜秀珍于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李春贵、唐山航州运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告张士有、杜秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士有、杜秀珍撤回对被告李春贵、唐山航州运输有限责任公司的起诉。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏楚彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2418号 原告：林芳，女，汉族，1981年8月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告林芳与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告林芳到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林芳向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋2单元0802号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金84973元。事实与理由：2013年3月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG1-2-0802）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.04平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年3月11日，（买受人）原告林芳与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG1-2-802），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为390680元，买受人已于2013年3月10日付清全部房款共计390680元；出卖人应当在2013年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司于2013年3月12日向原告出具销售不动产统一发票（自开）一份，予以确认收到原告购买涉案房屋购房款390680元的事实；2013年3月26日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税11720.4元；2019年5月27日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年5月11日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢2单元0802号房屋未办理初始登记，已办理预购商品房合同备案，预购人：林芳，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告林芳与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款390680元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告林芳已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2013年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告林芳将该不动产的不动产权证办理至原告林芳名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以390680元为基数，支付自2014年9月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告林芳。 案件受理费8434元，减半收取计4217元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8434元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保699号申请人：高伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓乐，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。被申请人：王瑞，男，汉族，1983年2月3日出生，住西安市雁塔区。原告高伟诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告高伟向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王瑞名下价值560000元的财产。原告高伟提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保,本院已依法做出（2020）陕0113民初8768号民事裁定书。现原告高伟就上述保全向本院申请解除对被告王瑞名下价值560000元的财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人王瑞名下价值560000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督685号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：孟小燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月27日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××79，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币93527.28元，其中本金87726.33元、取现手续费1575.56元、利息4225.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月17日欠款93527.28元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金87726.33元、取现手续费1575.56元、利息4225.39元，合计93527.28元（暂计算至2020年6月17日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费713元，由被申请人孟小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4018号 原告：刘学安，男，1959年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许永强、孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东圆通速递有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村前（206国道与金七路交界处）。 法定代表人：胡亿兰，经理。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告刘学安与被告山东圆通速递有限公司临沂市分公司（以下简称圆通公司）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学安及其委托诉讼代理人许永强、被告圆通公司的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿23100元；2.判令被告支付拖欠的2020年1月、2月、3月、4月、5月份的工资共计14850元；3.判令被告支付未提前一个月告知解除劳动关系的补偿工资3300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘学安于2013年11月份开始在圆通公司工作，任保安职务，月均工资3300元，工作期间刘学安一直兢兢业业工作，但圆通公司在2020年5月底单方解除了与刘学安的劳动关系，至今圆通公司拖欠刘学安工资未发放，其行为严重侵犯了刘学安的劳动者合法权益。 圆通公司辩称：一、双方签订劳动合同，约定劳动期限截至2019年11月30日，由于刘学安在2019年12月5日达到法定退休年龄，公司通知其来签署《终止劳动合同通知书》，刘学安无正当理由拒绝签收，公司于2020年1月11日通过EMS向刘学安邮寄了《终止劳动合同通知书》，告知其于2020年1月13日前到公司办理离职交接手续。二、因刘学安达到退休年龄，双方劳动合同终止，故公司无义务向其支付经济补偿。三、公司已支付完毕全部工资，不存在拖欠工资情况，由于刘学安已达法定退休年龄，双方劳动合同已经终止，故刘学安主张支付拖欠的2020年1月至5月工资无事实和法律依据。四、本案系劳动合同终止，而非刘学安主张的单方解除劳动合同，故无需提前三十日告知，应驳回其该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘学安于2013年12月到圆通公司从事保安工作。2016年12月1日，双方签订书面劳动合同，期限自2016年12月1日起至2019年11月3日止。圆通公司为刘学安缴纳社会保险费用至2019年12月，发放工资至2019年12月。刘学安于2019年12月5日达到法定退休年龄，圆通公司于2020年1月11日经EMS向刘学安邮寄送达《终止劳动合同通知书》，以刘学安已达到法定退休年龄为由，通知于2019年12月5日终止劳动合同，并于2020年1月13日前办理离职交接手续。刘学安离职前12个月平均工资为2665.78元。2020年7月2日，刘学安向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会作出罗劳人仲不字[2020]587号不予受理案件通知书，以刘学安提交申请时已超过法定退休年龄为由不予受理。刘学安不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学龄人员，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”，本案中，刘学安于2019年12月5日年满60周岁，达到法定退休年龄，圆通公司客观上无法为其缴纳社会保险，刘学安已不符合法律规定的劳动者主体资格，双方劳动合同终止不再成立劳动关系。刘学安收到圆通公司向其送达的《终止劳动合同通知书》后，主张圆通公司支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，故对刘学安提出支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。关于刘学安主张的2020年1月至5月工资、未提前一个月告知解除劳动关系的补偿工资，双方劳动关系系因刘学安达到法定退休年龄于2019年12月5日自然终止，而非提前解除劳动关系，故刘学安主张支付2020年工资、告知解除劳动关系的补偿工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，判决如下： 驳回原告刘学安的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘学安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晶晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执98号申请执行人：陈长锡，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食镇朱龙花村杉树堂村民组，统一社会信用代码915001186635864956。法定代表人：王强，董事长。申请执行人陈长锡与被执行人重庆新艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈长锡于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆新艺陶瓷有限公司退还保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，负担本案执行费1417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆新艺陶瓷有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人保证金100000元，利息，案件受理费1150元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月七日书记员  黄 栋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1147号原告：积石山县志雄商砼有限公司。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托代理人：任问存，系青海普兴律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：方某某，系该公司经理。积石山县志雄商砼有限公司诉甘肃恒业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，积石山县志雄商砼有限公司于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，积石山县志雄商砼有限公司以甘肃恒业建筑工程有限公司已支付拖欠的货款为由，向本院申请撤诉。经审查，积石山县志雄商砼有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予积石山县志雄商砼有限公司撤回起诉。案件受理费747元，减半收取373.5元，由积石山县志雄商砼有限公司负担。审判员  马成才二〇二〇年八月二十八日书记员  马学海
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4456号原告：杨某，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐某，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李某2，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。法定监护人：韩某，女，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨某诉被告李某1、徐某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，原告杨某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  肖川二〇二〇年八月十八日书记员  茹梦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1075号原告:李某某,男，汉族。委托诉讼代理人：张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：岐山县农村公路管理站,住所地：岐山县城西关。法定代表人：苏扬，任站长。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。原告李某某与被告岐山县农村公路管理站健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人张长年、被告岐山县农村公路管理站诉讼代理人史亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告岐山县农村公路管理站赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失122017.58元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日下午3时许，原告去杜宫村红星批发部购买日用品回家步行至眉麟公路杜宫村路段处，岐山县农村公路管理站祝家庄农村公路管理段领导于某某带领二、三名工作人员正在清除公路边杂草，打草机打起的一粒石子打在原告的左眼上，原告疼痛难忍并左眼失明，原告即抓住打草人的胳膊让给他治疗眼伤，并与打草人发生口角，这时于某某说有事朝他说，让原告去村卫生所处理眼伤并由他负责费用。原告处理完眼伤后回家。2018年9月3日原告去岐山县医院治疗眼伤，岐山县医院眼科检查后开转诊单让去宝鸡市人民医院治疗，原告将该情况通知于某某后，于某某要求拍转诊单向上级汇报。后原告前往宝鸡市人民医院住院治疗，被诊断为：左眼角膜破裂伤、左眼无晶体、左眼外伤性白内障。先后在该院住院治疗3次，复查16次。现原告的左眼已更换为人造晶体，完全失明并需长期用药。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期120天，护理期45天，营养期45天。就赔偿问题原告多次找被告协商，但均无果。现原告状诉本院，要求判如所请。被告岐山县农村公路管理站辩称，经被告对涉案事实和事发现场工作人员进行调查，均不承认有侵权行为，同时本案已过一年诉讼时效期，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日下午3时许，原告去杜宫村红星批发部购买日用品回家步行至眉麟公路杜宫村路段处时，被被告岐山县农村公路管理站工作人员徐某某操作的正在工作的打草机打起的石子击伤左眼，原告疼痛难忍并与徐某某发生争执，后岐山县农村公路管理站祝家庄工区的区长于某某让原告先去杜宫村卫生所处理眼伤，后原告去村卫生所处理眼伤后回家。2018年9月3日原告去岐山县医院治疗眼伤，岐山县医院眼科检查后开转诊单让去宝鸡市人民医院治疗，原告将该情况通知于某某后，于某某对原告的转诊单拍照并向单位汇报。后原告前往宝鸡市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼角膜破裂伤；2、左眼外伤性白内障。经治疗后，原告于2018年9月10日出院，花去住院医疗费6029.8元。2018年12月24日原告第二次在宝鸡市人民医院住院治疗眼伤，被诊断为左眼无晶体眼。经治疗后，原告于2018年12月29日出院，花去住院医疗费6584元。2019年2月22日原告第三次在宝鸡市人民医院住院治疗眼伤，被诊断为：1、左眼无晶体眼；2、左眼外伤性扩瞳。经治疗后，原告于2019年3月2日出院，花去住院医疗费8352元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李某某受外力作用致左眼外伤性白内障，行左眼人工晶体缝线固定术后，现遗留左眼人工晶体眼，构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为45天，营养期评定为45天。同时查明，原告因本案受伤造成的合理损失为：1、医疗费23277.48元；2、误工费7200元（120天×60元/天=7200元）；3、护理费4500元（45天×100元/天=4500元）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天=1000元）；5、营养费900元（45天×20元/天=900元）；6、残疾赔偿金12326×16×10%=19721.6元；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元；合计：59199.08元。上述事实，有于李某某宝鸡市人民医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据，李某某宝鸡市第二人民医院的门诊病历和医疗费票据，宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院对徐某某、于某某、高某某、于某的调查笔录，原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。现就本案的主要争议焦点问题分析认定如下：1、本案被告对原告的侵权事实是否成立？如果成立，责任如何承担？根据本案的证据，原告受伤的瞬间和致伤原告的物品，只有原告本人的陈述，再无其他证据，但本案原告受伤后的证据是确实、充分的。根据本案的实际情况，被告工作人员徐某某操作的打草机确实存在将路面的石子等打起造成其他财物或人损伤的可能性，徐某某在原告受伤的瞬间在低头工作，也不会预见到本案的发生。本案侵权场所的客观实际决定了不会有监控视频等直接证明侵权瞬间的证据，几名证人证实的也只是受伤后的情况，但是原告关于受伤过程的陈述和证人证言、医院的住院病案记载、鉴定意见等证据能够印证，现有证据能够排除原告的眼伤属于其他原因导致的怀疑，因此，本案的侵权事实是成立的。本案被告工作人员使用打草机在公路边进行打草作业具有一定的危险性，被告应设置明显标志和采取安全措施，确保该项作业的安全进行，但是被告未尽到该项义务，对造成原告受伤的后果依法应承担赔偿责任。同时，原告作为成年人，应当预见到自己接近打草作业区域会面临危险，但原告未与正在工作的打草机保持必要的安全距离，对造成自身损害酌情应自行承担10%的责任为宜。故被告对本案侵权行为予以否认的答辩意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。2、本案是否已经超过诉讼时效？《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行,本案侵权行为发生在2018年9月1日，故被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告岐山县农村公路管理站于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共53279.17元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，原告李某某负担548元，被告岐山县农村公路管理站负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年八月十八日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1025号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：伍跃斌，男，1986年5月30日出生，住湖南省常德市鼎城区*******尹家湾组，公民身份号码：430************950。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人伍跃斌作出的粤珠交罚〔2019〕07516号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元一案。本院于2019年7月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年9月8日，在前山翠屏路，被申请执行人实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为闽C***22。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07516号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02932号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07516号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初799号原告：李小兰，女，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。原告李小兰与被告卢维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加了诉讼，被告卢维兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、被告卢维兵立即偿还我借款100000元及利息25000元，并从起诉之日起以100000元为本金，按月息2%计算至清偿之日止的债务利息，本金及利息共计122500元；2、本案的诉讼费由被告卢维兵承担。事实和理由：我与被告卢维兵系多年的朋友关系。被告卢维兵因做工程资金周转困难，急于用钱，于2018年3月24日向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定借期为一年，如未还按月息2%支付利息。至今被告卢维兵以上借款本金和利息分文未付，我曾多次向被告卢维兵催要，其以各种理由推拖。为维护我的合法权益，故此起诉。被告卢维兵未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告卢维兵因做工程需要向原告李小兰借款。2014年7月17日原告李小兰通过农业银行向被告卢维兵的账户转账60000元，通过案外人徐启祥向被告卢维兵出借40000元，2016年3月24日被告卢维兵向原告李小兰出具借条一份，载明向李小兰借款120000元，其中20000元为利息，期限自2016年3月24日至2018年3月24日。后被告卢维兵还款20000元，2018年3月24日被告卢维兵向原告李小兰重新出具借条一份，内容为：“今借到李小兰现金100000元整。用时2018年3月24日到2019年3月24日还清。如没还完此款，剩余金额按月息2分计息，同时更还（换）此借条。”约定到期后，后经原告李小兰多次向被告卢维兵催要借款无果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告李小兰持被告卢维兵出具的借条，要求其偿还借款本息，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。被告卢维兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢维兵于本判决生效之日起三日内偿还原告李小兰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月24日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告卢维兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告卢维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年八月七日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。