云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4247号原告：唐禄勤，女，1965年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：向跃波，男，1965年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：左琼，女，1965年8月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：李俊杰、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。原告唐禄勤与被告向跃波、左琼健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐禄勤的委托诉讼代理人王云熙，被告向跃波、左琼及该二被告的共同委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐禄勤向本院提出诉讼请求：1.判令向跃波、左琼连带赔偿下列经济损失的80%即111438.32元（1.残疾赔偿金：36238元×20年×10%＝72476元；2.误工费：4000元／月×9＝36000元；3.护理费：180元／天×60天＝10800元；4.住院伙食补助费：500元；5.交通费800元；6.营养费5000元；7.医疗费621.91＋3000＝3621.91元；8.精神抚慰金5000元；9、鉴定费和后期医疗费：2500＋2600＝5100元）；2.本案诉讼费由向跃波、左琼承担。主要事实和理由：唐禄勤与向跃波、左琼是同学，2019年2月24日晚上相约到位于昆明市唱歌。在唱歌的过程中，左琼叫唐禄勤和向跃波一起玩游戏。玩游戏的三个人站成一行，人与人之间放一个气球，通过三人相互推挤让气球爆掉。唐禄勤站在左琼的前面，向跃波站在唐禄勤的前面，在唐禄勤与左琼未站好之前，向跃波就猛向后退，站在唐禄勤后面的左琼也同时闪开，唐禄勤站立不稳向后倒下摔倒在了ＫＴＶ的台阶上。事情发生后，向跃波、左琼等人打了120急救电话，云南省急救中心派急救车将唐禄勤从万紫千红ＫＴＶ送至云南新华医院进行救治。向跃波预交了500元押金。唐禄勤住院治疗5天后，为了减轻朋友和自己的负担主动要求出院，遵照医嘱回家卧床休养和保守治疗。在家休养期间，向跃波、左琼不闻不问，唐禄勤主动找他们协商，但向跃波、左琼都不愿意承担赔偿责任。2019年11月21日唐禄勤到云南鼎丰司法鉴定中心对受伤情况进行了鉴定，达到拾级伤残，后期医疗费2500元。唐禄勤为了维护合法权益，依法提起诉讼。向跃波辩称：1.请求依法驳回唐禄勤全部诉求。在万紫千红唱歌是唐禄勤邀约我参加其表哥子女的婚礼，玩游戏是唐禄勤邀约，受伤过程是唐禄勤抱着我的腰往后倒，唐禄勤受伤住院二被告还带朋友和礼品去看望。向跃波主观上无任何侵权行为，没有过错，二被告不应当对唐禄勤承担共同的侵权责任。2.唐禄勤在诉状中自认自己是站立不稳向后倒下，摔倒在KTV的台阶上的，其受伤与向跃波没有因果关系，不应承担责任。3.据向跃波了解唐禄勤在本次受伤之前腰部就有旧疾，认定为10级伤残存在不合理性，且唐禄勤在受伤之日已经年满53岁，属于退休年龄，并已经领取退休金，误工费不符合事实及法律规定，在昆明市区内进行医疗不可能产生交通费，在受伤住院期间及出院后均未聘请护工受伤程度也未到达需要护理的必要。在唐禄勤受伤当日向跃波为其垫付了140元的救护车费用，600元的CT费用，500元的住院押金，共计1240元。综上所述，向跃波在本案中无任何过错，未对唐禄勤有任何的邀约行为，不符合侵权的四要件构成，请求法院依法驳回唐禄勤全部诉求。左琼辩称：请求依法驳回唐禄勤对左琼的全部诉请。1.在KTV玩游戏是唐禄勤进行的邀约，左琼从未对唐禄勤其他人进行过邀约，本案中在KTV进行的游戏系唐禄勤自行组织的，唐禄勤在住院期间左琼以及其其他同学朋友共同至医院看望唐禄勤，并给了唐禄勤500元慰问金，唐禄勤也收取了。2.左琼在本案中主观上没有对唐禄勤侵权的故意，客观上未对唐禄勤实施侵权的行为，唐禄勤所受的伤与左琼无任何的因果关系，左琼在本案中没有任何过错，不应当承担任何的经济赔偿。3.本案中左琼是站在唐禄勤的后方，唐禄勤系自己站立不稳向后倒才受伤，左琼站在最后一位是最危险的，其没有受伤已经是万幸，不能因为其没有受伤唐禄勤就能要求左琼承担责任，这完全不符合事实及法律规定。4.左琼在唐禄勤往后倒地时也有受伤，只是受伤情况不严重，所以若本案中左琼也被唐禄勤压倒后受伤，那应当由唐禄勤向左琼承担责任。5.关于唐禄勤在本案中所主张的费用情况，以向跃波答辩意见一致。综上，左琼没有对唐禄勤事实侵权行为，唐禄勤受伤与左琼没有任何关系，左琼在本案中无任何过错，也未对唐禄勤进行过玩游戏的邀约，整个游戏过错均是唐禄勤自行组织，左琼行为不符合侵权的四要件构成，请求法院依法驳回唐禄勤对左琼的全部诉请。唐禄勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，1.云南省急救中心院前急救病历，2.录音，3.视频；证据二，1.云南新华医院住院病案首页，2.云南新华医院入院病历，3.云南新华医院出院记录，4.云南新华医院出院证；证据三，1.云南新华医院住院收据388.31元，2.昆明市中医院病历发票233.6元；证据四，1.云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见，2.发票；证据五，1.证明，2.昆明市政佳龙物业管理有限公司工商登记。根据向跃波的申请，本院依法通知云鼎[2019]临鉴字第1842号鉴定意见书鉴定人员唐琼珍、付云出庭作证。唐琼珍、付云对唐禄勤胸椎损伤评定为十级伤残的鉴定意见进行了说明。向跃波、左琼围绕答辩意见提交情况说明一份作为证据。左琼申请证人艾某、王某出庭作证。证人艾某陈述，我与唐禄勤向跃波、左琼告都是同学，2019年2月24日是同学许朔昆娃娃结婚，吃完饭后让我们去ＫＴＶ唱歌，大家都自愿去了。我们几个同学就在里面唱歌，有的就自愿参加游戏，就是三人站成一列中间放气球进行挤压，就是唐禄勤喊向跃波、左琼去玩，唐禄勤抱着向跃波，左琼在最后，后来在挤压的时候左琼就被挤压了出去，唐禄勤和向跃波都倒了，我就让向跃波就打了120。事发后，我们去看过唐禄勤两三次，左琼给过唐禄勤500元慰问金。我听向跃波说过垫付过费用1000多元。唐禄勤受伤前从事的工作为守单车棚，住院期间是她儿子在护理。证人王某陈述，同学许朔昆姑娘结婚，吃完后他包了一个ＫＴＶ去唱歌，我们都自愿去的。证据中的视频就是我当时拍的，我在拍的过程中是唐禄勤喊向跃波、左琼去玩游戏，唐禄勤就抱着向跃波，左琼在后面。唐禄勤抱着向跃波往后退，左琼被挤到左边，唐禄勤和向跃波也倒了。事发后大概是2019年3月2日我和左琼去看望唐禄勤，她承包了一个单车棚在里面睡着和我们说话，左琼给了唐禄勤500元慰问金，听说向跃波垫付了1000元费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认真实性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对唐禄勤提交的昆明市政佳龙物业管理有限公司证明，向跃波、左琼不予认可，本院认为，该证明不符合单位向人民法院提出的证明材料的形式要件，不予采信。2.对唐禄勤提交的司法鉴定意见书中关于伤残等级鉴定意见，鉴定人员已经出庭作证作出说明，向跃波、左琼不予认可且要求重新鉴定没有充分证据和理由，本院不予准许，依法采信该鉴定意见书中伤残等级鉴定意见；关于后期医疗费评估意见，向跃波、左琼不予认可但无相反证据和充分理由，本院予以采信；关于该鉴定意见书中误工期、护理期、营养期评定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，上述评定意见无普遍适用性，故本院不予采信。3.对向跃波、左琼提交的情况说明，唐禄勤不予认可，本院认为该情况说明应属证人证言范畴，因出具情况说明的人员未出庭作证，本院对该情况说明不予采信。4.唐禄勤对证人艾某、王某的证言不予认可，认为与视频反映的不一致。本院认为，证人艾某、王某的证言对主要事实陈述能够相互印证，且无相反证据予以否定，本院依法予以确认。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日晚，唐禄勤、向跃波、左琼在KTV内唱歌期间，自愿参加挤压气球游戏，游戏过程中唐禄勤跌倒受伤。唐禄勤因此于2019年2月24日至2019年3月1日在云南新新华医院住院治疗。出院诊断为：胸10椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.卧床休息，定期复查；3.门诊随访，不适随诊。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，唐禄勤胸椎损伤评定为十级伤残出院后医疗费评估为2500元。唐禄勤住院期间，向跃波垫付过140元的救护车费用、600元的CT费用、500元的住院押金，合计1240元。左琼给予过唐禄勤慰问金500元。本院认为，唐禄勤起诉向跃波、左琼要求对自己在游戏过程中受到的伤害给予赔偿，其依据为向跃波、左琼在游戏中的行为存在过错，要求向跃波、左琼承担侵权责任。本案属于一般侵权责任，其要求加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系和行为人主观上存在过错四个构成要件。本案中，唐禄勤作为完全民事行为能力人，对自己自身身体状况应当较为了解，其自愿参加挤压气球游戏，应当自行承担游戏相应的风险。综合事发时的视频和证人证言，虽然向跃波在游戏中与唐禄勤在身体上有接触，但系在游戏规则的正常程度内，其并无明显过错，亦没有证据证明左琼在游戏中存在过错，故唐禄勤要求向跃波、左琼承担侵权责任不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中各方均无过错，但考虑到唐禄勤的受伤已经造成了相应损失，根据实际情况进行分担较为公平合理。关于唐禄勤的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。依据相应医疗费用单据和病历，本院确认为621.91元。唐禄勤另外主张的3000元没有依据，无法确认。2.后期治疗费。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见出院后医疗费评估为2500元，予以确认。3.住院伙食补助费。唐禄勤住院5天，住院伙食补助费500元符合法律规定。4.护理费。根据唐禄勤伤情，其在医院诊疗期间及出院后一定期间确需人员护理，本院酌情按受伤后30日，每日150元计算，认定为4500元。5.营养费。唐禄勤出院医嘱有加强营养，本院酌情认定为1000元。6.误工费。尽管唐禄勤已经退休，但其自述还从事物业公司守护单车棚工作，且两名证人证言中对此事实亦加以佐证，故本院对其退休后仍从事相应工作的事实予以认定。参照唐禄勤的伤情、住院时间及出院记录目前情况“活动稍受限，四肢活动及感觉可”和出院医嘱“卧床休息”的意见，本院酌情确定唐禄勤的误工期为30日。由于唐禄勤未提交充分证据对其工作及收入状况予以证明，本院参照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，确定误工费为2978元。7.交通费。本院认为唐禄勤受伤住院、复查确会产生交通费，酌情认定交通费500元。8.残疾赔偿金。依照法律规定，按2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，本院确定残疾赔偿金为72476元（36238元/年×10%×20年）。9.鉴定费。根据采信的鉴定意见情况及唐禄勤提交的鉴定费用票据，本院确认伤情鉴定费、后期医疗评估费合计为1600元。10.精神损害抚慰金。请求赔偿精神损害抚慰金的前提为因侵权致人精神损害，造成严重后果。因本案并未认定向跃波、左琼需承担侵权赔偿责任，故唐禄勤主张精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据。综上，唐禄勤的上述各项损失合计86675.91元。由于唐禄勤的受伤与向跃波的行为有一定的因果关联，本院考虑本案实际情况，认为由向跃波在已经垫付1240元的基础上，再给予唐禄勤适当补偿10000元为宜。唐禄勤提交的证据无法证明其受伤与左琼的行为有因果关联，故左琼无须进行补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、向跃波于本判决生效之日起十日内补偿唐禄勤10000元；二、驳回唐禄勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由唐禄勤负担1106.5元，向跃波负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年八月三十一日书记员  白函