云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1489号原告：宜良县农村信用合作联社马街信用社，统一社会信用代码证号：91530125916860406P,住所地：云南省昆明市宜良县马街镇马街村。负责人：田红伟，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：徐明辉，男，1986年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社诉被告徐明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告徐明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结.原告宜良县农村信用合作联社马街信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐明辉立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金99502元及截至2020年3月20日止的利息2236.31元，及自2020年3月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定计算）；二、判令被告徐明辉承担本案的案件受理费。被告徐明辉向原告宜良县农村信用合作联社马街信用社申请借款，2018年2月2日，被告徐明辉与原告宜良县农村信用合作联社马街信用社签订合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同，用于生产经营，合同期限自2018年2月2日起至2021年2月2日止，合同期内年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2019年1月15日，被告徐明辉提款100000元。事后被告徐明辉赔还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社部分借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告徐明辉尚欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金99502元、利息2236.31元。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社按借款合同履行借款义务，但被告徐明辉未按借款合同约定期限内偿还本息，被告徐明辉已违约。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社多次向被告徐明辉催讨借款本金和利息未果，为了维护原告宜良县农村信用合作联社马街信用社合法权益，特向法院起诉。被告徐明辉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证信息表复印件一份、农户小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份和借据复印件一份，合计四份。欲证实2018年2月2日，被告徐明辉与原告宜良县农村信用合作联社马街信用社签订合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同，用于生产经营，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年2月2日起至2021年2月2日止，合同期内年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2019年1月15日，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社向被告徐明辉发放贷款100000元；2、贷款账复印件一份，欲证实借款到期后，被告徐明辉偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社部分借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告徐明辉欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金99502元、利息2236.31元。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社马街信用社提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2018年2月2日，被告徐明辉与原告宜良县农村信用合作联社马街信用社签订合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同，用于生产经营，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年2月2日起至2021年2月2日止，合同期内年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2019年1月15日，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社向被告徐明辉发放贷款100000元。借款到期后，被告徐明辉偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社部分借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告徐明辉欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金99502元、利息2236.31元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告徐明辉与原告宜良县农村信用合作联社马街信用社签订合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同，用于生产经营，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年2月2日起至2021年2月2日止，合同期内年利率为6.525％，逾期利息和复利利率在合同约定利率基础之上加50％。2019年1月15日，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社向被告徐明辉发放贷款100000元。借款到期后，被告徐明辉偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社部分借款本金和利息，截至2020年3月20日止，被告徐明辉欠原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金99502元、利息2236.31元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告徐明辉签订合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同，农户小额信用借款合同系原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告徐明辉真实意思表示，农户小额信用借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，农户小额信用借款合同具有法律效力。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社与被告徐明辉按照农户小额信用借款合同约定履行各自义务，被告徐明辉未按农户小额信用借款合同约定履行偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金和利息的义务，被告徐明辉已违约，原告宜良县农村信用合作联社马街信用社要求被告徐明辉偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告徐明辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社关于合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同借款本金99502元，截至2020年3月20日止的利息2236.31元，自2020年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息）按合同编号：0110080255180202140000047号农户小额信用借款合同约定的逾期利息计算；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社马街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元减半收取1167.50元，由被告徐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 雪