广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3349号 原告：钟海阳，男，1999年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现服刑于广西西江监狱。 委托代理人：莫丽红（系原告钟海阳的母亲），女，1972年6月22日出生，汉族，原住玉林市玉州区，现住广西玉林市。 被告：陈静，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 原告钟海阳与被告陈静健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫丽红，被告陈静及其委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失80549.29元（其中：医疗费20208.83元、护理费12920.23元、误工费12920.23元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，七项合计：80549.29元,后续相关费用据实另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，在广西玉林市玉州区，被告打伤原告，造成原告轻微伤。随后原告被送至玉林市第一人民医院接受治疗，CT诊断为：右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，医院建议石膏固定右肘3周。原告治疗后右肘部仍感疼痛活动受限。2017年11月7日，原告再到玉林市医结合骨科医院住院治疗，玉林市医结合骨科医院入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2、右肱二头肌腱断裂；3、右肘尺侧副韧带损伤；4、右肱骨外髁骨挫伤。2018年1月31日，原告经医院建议出院。住院时间85天，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2、右肱二头肌腱断裂；3、右肘尺侧副韧带损伤；4、右肱骨外髁骨挫伤。出院医嘱为：1、伤肢功能恢复锻炼；2、如有不适，请及时就诊。出院后，原告根据医生建议定期到医院进行复查、拿药，继续接受治疗。被告将原告打伤，其行为存在严重过错，使原告遭受严重伤害，造成了原告巨大的经济损失（原告的具体经济损失详见诉状附表）。对于原告的经济损失，被告依法应承担损害赔偿责任。原告在多次与被告协商赔偿事宜未果情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年6月1日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《户口簿》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及基本情况；3、《个体工商户营业执照》、《玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明》复印件各一份，欲证明原告有正常的工作，购买房屋需要还银行贷款；4、《行政鉴定结论通知书》、《行政处罚决定书》复印件各一份，欲证明原告损伤鉴定结果，被告被行政处罚过；5、玉林市第一人民医院《诊断报告书》复印件六份、《门诊病历》复印件五份、《疾病证明书》复印件一份、《收费票据》复印件三十五份，欲证明原告右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，医院建议右上肢继续石膏外固定3周，专科医师指导下功能锻炼；定期复查，不适随诊及所支付的费用；6、玉林市医结合骨科医院《住院病案首页》、《出、入院记录》、《疾病证明书》、《住院病人费用清单》复印件各一份、《报告单》复印件五份，欲证明原告在玉林市医结合骨科医院住院的事实。 被告辩称，原告对发生本案存在严重过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。故原告的合法合理损失，原告应自负70%责任，余下30%由被告承担。在本案中原告故意挑起事端，详见仁厚派出所的询问笔录，原告事发当时有实施砸打游戏机、辱骂及先动打被告的行为，故对本案的发生存在严重过错；而被告只是推一下原告，没有殴打原告，被告的行为，属于一般的过错；原告当时能及时站起来，没有出血或受伤等异常情况出现，后原告开电车走了，被告也没有追赶；过了不久，原告去被告开设的奶茶店实施打砸行为，见原告鼻子有血，以及其所驾驶的电动车车身有倒地擦痕及血迹。被告认为，原告所受到伤不排除是其本人酒后驾车跌倒所致的可能。综上，原告对发生本案存在严重过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。一、原告存在过度治疗行为，被告已申请对原告是否存在过度医疗及护理的必要性进行司法鉴定，以利法院查明事实，公平公正审理本案。原告在事发53日后，到玉林市医结合医院住院治疗85天，实际在医院住院50天，有35天是不在医院住院治疗的；且住院第二天即2017年11月8日已经擅自离开医院，不在医院住院了。另，出院记录记载原告入院时病情摘要“右肘部外观无畸形……右肘关节活动轻度受限，右腕关节活动正常……”，印证原告入院时受伤部位已好转无需长时间住院治疗；整个住院过程中没有进行任何手术治疗；再从费用清单可见用药方面仅为一些正骨药片、补肾健骨口服液、跌打酒共计为1003.66元，其他中药共计1444.34元，而床位费1665元、护理费1275元，该两费都是按85天计，况且其中有35天是不住院的；出院医嘱也没有需加强营养、也没有说明住院需陪护人员。可见，原告存在过度治疗，恶意扩大损失，故就其在事发53日后到玉林市医结合医院住院治疗85天的相关损失，包括但不限于住院理疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费等损失应由其自负，被告就此期间的损失不负赔偿责任。原告所主张的大部分赔偿项目不合理，不应支持。 被告对其辩称的事实在2020年6月28日向本院提交的证据有：1、玉林市公安局仁厚派出所《询问笔录》复印件四份，欲证明原告有过错行为，被告只是推一下原告的事实；2、玉林市医结合骨科医院《查房记录》、《医院体温单》、《护理评估单》复印件各一份，欲证明原告住院期间擅自离开医院，证实原告无他人护理的事实，原告受伤只是轻微伤，事发53日后住院治疗85天，与本案无关，此次住院期间费用由原告本人承担。 被告当庭向本院提交的证据如下：（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]240号《鉴定文书》复印件一份，欲证明原告经公安鉴定为轻微伤。 2020年6月21日，被告向本院提出鉴定申请书，请求对原告是否存在过度治疗以及是否存在需护理人员护理的必要性进行鉴定，本院经审核后予以同意被告的申请。经原、被告协商后选择司法鉴定机构如下：1、广西公明司法鉴定中心，2、玉林市明正司法鉴定所。上述两所司法鉴定机构对送检鉴定材料审阅后，以没有细则标准参考对照或超出机构技术条件为由不予受理委托鉴定，予以退鉴处理。 综合原告诉称的意见和被告辩称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年9月13日晚上11时后，原告酒后到玉林市玉州区王岭山路口附近的一间游戏厅玩游戏。14日凌晨时候，原告因玩游戏输了，借着酒气用手砸打游戏机，被告见状出来阻止，双方发生口角，同时，被告打伤了原告。随后，原告到所在辖区的玉林市公安局仁厚派出所报警。2017年9月28日，经玉林市公安局玉州分局物证鉴定室的鉴定，作出（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]240号《鉴定文书》，鉴定意见：钟海阳（即原告）的损伤程度评定为轻微伤。2018年1月22日，玉林市公安局玉州分局依法作出玉州公行罚决字[2018]00167号《行政处罚决定书》，决定对陈静（即被告）处以行政拘留一十日，罚款伍佰元。 2017年9月14日凌晨2时，原告被殴打致身体损伤到玉林市第一人民医院检查医治，经放射科CT检查，放射学表现：“右肘部软组织内见小片骨性密度影游离，密度不均，边缘尚清楚，右尺骨鹰嘴局部骨皮质边缘毛糙……”，放射学意见：“右尺骨鹰嘴撕脱性骨折？……”。2017年9月18日，原告因右桡骨头及右鹰嘴压痛，活动轻度受限，继续到玉林市第一人民医院检查医治，经行放射科CT检查示右鹰嘴骨折，门诊病历建议：“1、石膏固定右肘3周；2、定期复查；3、于专科医师指导下行患肢功能锻炼”。2017年10月11日，原告因右肘部仍有肿痛，活动受限，到玉林市第一人民医院复查。经行放射科CT检查，放射学表现：“右肘部软组织内见小片骨性密度影游离，密度不均，边缘尚清楚，右尺骨鹰嘴局部骨皮质边缘毛糙……”。以上期间，原告均在该医院门诊部检查取药，用去医药费合计4341元。2017年10月31日，原告到玉林市医结合骨科医院进行MR（核磁共振检查）复查，用去检查费396元。2017年11月1日，原告到玉林市医结合骨科医院门诊治疗，用去医药费395.60元。2017年11月7日，原告因右肘部仍有肿痛，活动受限，到玉林市医结合骨科医院住院治疗，于2018年1月31日出院，共住院85天，住院期间行非手术治疗，用去医疗费13126.37元，住院期间由原告的母亲即委托代理人莫丽红护理；出院诊断：“1、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；2、右肱三头肌腱断裂；3、右肘尺侧副韧带损伤；4、右肱骨外髁骨挫伤”；出院医嘱：“1、伤肢功能恢复锻炼；2、如有不适，请及时就诊”；疾病证明：“1、伤肢功能恢复锻炼；2、住院期间陪人1人；3、休息2个月”。出院后，原告根据医生建议定期到医院进行复查、拿药，继续接受治疗；其中2018年6月14日玉林市第一人民医院经行放射科CT检查，放射学表现：“右肘部后上方距鹰嘴约3.7㎝处软组织内见小片骨性密度影游离，密度不均，边缘尚清楚，右尺骨鹰嘴局部骨皮质边缘毛糙……”，放射学意见：“提示右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折”；以上期间至2018年6月20日，原告陆续复查及治疗用去医疗费合计1891.5元。综上合计医疗费20150.47元。 另查明，2017年9月14日发生本案纠纷时，原告年满十七岁，受伤住院由其母亲莫丽红护理，莫丽红在玉林市城区菜场摆鱼摊。原告主张参照《（2018年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案的各项赔偿费用为：（1）医疗费20150.47元；（2）护理费12920.23元[55481元/年（2018年批发和零售业）÷365天×85天=12920.23元]；（3）住院伙食补助费8500元（100元/天×85天=8500元）。 本院认为，原告因玩游戏输了，借着酒气用手砸打游戏机，被告见状出来阻止，双方发生口角，原告对引起本案纠纷存在一定的责任，对本案纠纷造成原告的损失，原告应自行承担次要的责任即30%。被告劝阻原告时发生口角，却对原告采取暴力行为，致使原告的身体遭受损伤，其行为是违法的行为，因此，被告依法应对造成原告的损失承担主要的民事责任即70%。据此，原告应获取的各项赔偿费用为：（1）医疗费20150.47元；（2）护理费12920.23元[55481元/年（2018年批发和零售业）÷365天×85天=12920.23元]；（3）住院伙食补助费8500元（100元/天×85天=8500元）。原告因受伤害多次往返医院检查治疗是存在的事实，因没有提供相应的交通票据予以佐证，可根据本案的实际：原告就医的次数、医院与居住地的距离及当地的交通情况，酌情确定交通费为1500元；综上合计43070.7元。根据被告应承担原告损失的民事赔偿责任70%计算即为30149.49元，其中：（1）医疗费14105.33元；（2）护理费9044.16元；（3）住院伙食补助费5950元；（4）交通费1050元。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”；本案中，因被告的殴打致伤原告的身体，确实给原告造成了一定的精神损害，但从本案的证据分析，对原告的精神尚未造成严重的后果，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”；原告要求被告赔偿误工费和营养费的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。 原告因本案纠纷致伤入住医院医治时年满十七岁，属于未成年人，医院开具医嘱建议住院期间留陪护人员一人，合情合理，而被告辩称原告住院期间不需要陪护人员，没有提供充分的证据证明，因此，对被告该辩称，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈静赔偿损失费30149.49元给原告钟海阳（其中：医疗费14105.33元、护理费9044.16元、住院伙食补助费5950元、交通费1050元）； 二、驳回原告钟海阳的其他诉讼请求。 本案受理费1814元，减半收取即907元，由原告钟海阳承担571元，被告陈静承担336元（原告已预交费用907元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吕玉凤