重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6628号原告：谭绍明，男，汉族，1976年4月18日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向海源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆携手汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080184240Q。法定代表人：黄彬,执行董事。委托诉讼代理人：肖建，男，汉族，1954年11月4日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。原告谭绍明诉被告重庆携手汽车运输有限公司（以下简称“携手公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭绍明的委托诉讼代理人向海源和被告携手公司的委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》并判令被告将车牌号为渝XX号、渝XX挂的车辆过户至原告名下并向原告返还车辆所有证件；2、判令被告退还原告已交纳的渝XX号车辆的保险费18000元；3、判令被告支付原告违约金20000元、律师费5000元及差旅费2500元；4、判令被告按每月30000元向原告支付自2020年3月7日起至办理完车辆过户手续之日止的车辆营运损失。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：原告按时换完按揭款后被告提供相应手续，配合原告过户。原告已于2019年5月7日还完所有按揭贷款并且不差欠被告任何挂靠费用。原告在合同到期后多次要求被告履行过户手续，被告均以各种理由推脱，造成违约。后原告不得不继续向被告交纳了一年的挂靠费。2020年3月，被告仍然拒绝给原告办理过户，由于车辆保险已到期，原告被迫向被告支付了一年的保险费用，被告单方面继续要求原告支付挂靠费，原告予以了拒绝。被告拒绝办理过户手续给原告造成了极大损失，导致原告车辆不能正常营运。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原、被告于2017年3月8日签订《车辆挂靠合同》属实。但根据原告与被告签订的借款购车协议书的约定，原告应当在2019年3月8日还清借款，其在2019年5月7日才还清借款已经违约，故在《车辆挂靠合同》上将有关车辆过户的约定用笔进行了划叉。2020年3月9日，被告通知原告进行续保、审车、审证、GPS服务续费并交纳管理费，双方确认原告支付29000元包干渝XX号、渝XX挂车辆在2020年的以上全部费用，包括续保20000元、审营运证和两次二级维护以及GPS服务费4000元、挂靠服务费5000元，但原告支付支付了18000元。被告为渝XX号车辆续购了交强险、商业险。后原告于2020年4月初将营运证交给被告年审，被告将证件审好后要求原告支付挂靠的相关费用，原告拒不支付并要求过户，被告予以了拒绝。综上，被告请求本院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告为购买渝XX号、渝XX挂车辆于2017年3月8日向被告借款，双方签订《借款购车（合同）协议书》约定：购车总价489000元，首付120000元，余款在24个月内还清，每月还款金额为15792元。同日，原告与被告就渝XX号、渝XX挂车辆分别签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：原告将渝XX号、渝XX挂车辆挂靠在被告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至按揭款还完之日止（两年）；原告每年向原告交纳挂靠服务费5000元；挂靠车辆的保险由被告统一办理，费用由原告承担；原告违约的，被告有权解除合同并要求原告支付违约金20000元。同时，双方在该合同条款末尾处约定：原告按时还完按揭款后，被告提供相关手续，配合原告过户，被告不收取任何费用；如逾期还款则视为原告违约；原告第二年需向被告支付27000元的保险费及6500元管理费和二级维护费；原告第三年需向被告支付26000元保险费用。此后，原告开始挂靠经营该车并向被告分期偿还借款。原告于2019年5月7日向被告还清了上述借款，被告于2019年5月13日出具证明予以了确认并载明原告不欠任何款项。2019年3月9日至2020年3月8日期间，原告向被告支付了服务费和保险费并继续将上述车辆挂靠被告处经营。2020年3月，原告向被告支付了18000元。被告于2020年3月10日就渝XX号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了2020年3月11日至2021年3月10日期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔、车上司机责任不计免赔，共支付保险费13610.6元并代缴了车船税528元。被告另为渝XX号车辆办理了道路运输证的审验，审验有效期至2021年3月。另查明，原、被告在本案审理过程中均提交了双方签订的《车辆挂靠合同》，原告提交的就渝XX挂车辆签订的《车辆挂靠合同》上合同条款末尾处进行了划叉。被告提交的就渝XX号车辆签订的《车辆挂靠合同》上合同条款末尾处进行了划叉。双方在本案审理过程中就为何双方所持合同上被划叉的部分不同均未作出合理解释。另原告为本案诉讼与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《民事委托代理合同》委托该所指派律师作为其诉讼代理人，并于2020年4月26日支付了律师费5000元。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《证明》、《汽车销售合同》、《借款购车（合同）协议书》复印件、《车辆挂靠合同》、《民事委托代理合同》和律师费发票以及被告提交的机动车登记证书、《车辆挂靠合同》、《借款购车（合同）协议书》、道路运输证、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告在《车辆挂靠合同》中明确约定了合同履行期限截止于原告偿还完在被告处的借款之日。原告于2019年5月7日向被告偿还完了借款，故双方签订的《车辆挂靠合同》在2019年5月7日已经终止。但因原告继续在向被告支付管理费和保险费，双方的挂靠经营合同关系仍然继续存续，双方未重新签订书面挂靠经营合同对挂靠经营的期限进行约定，应视为双方对合同履行期限未作约定，故原告有权随时向被告提出解除合同。原告向本院起诉应视为原告向被告发出了解除合同的通知，该通知于被告收到本院送达的起诉状副本之日（2020年6月23日）到达被告，故原、被告双方的挂靠经营合同关系已于该日解除。本院对原、被告双方签订的挂靠经营合同已经解除的事实予以确认，不再判决解除该合同。其次，渝XX号、渝XX挂车辆系基于挂靠经营的需要登记于被告名下，车辆的实际所有权人为原告。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方的挂靠经营合同解除后，被告应当及时配合原告办理车辆过户手续并向原告交付车辆的所有权证书。故本院对原告诉请被告将渝XX号、渝XX挂车辆过户至原告名下和交付机动车登记证书的诉讼请求予以支持。而车辆的道路运输证的资质属于被告，车辆过户后，原告应当以自己名义或挂靠其他公司经营的形式办理并取得车辆运输经营所需的相关资质和证照，故本院对原告诉请被告交付车辆道路运输证的诉讼请求不予支持。其次，合同解除前，原告仍将案涉车辆挂靠被告处经营，其应当向被告支付该期间的挂靠服务费，从2020年3月9日算至合同解除之日（2020年6月23日），共计3个半月，原告应支付的挂靠服务费共计1458.33元。另被告为原告的挂靠车辆购买了保险并支付了保险费（含车船税）14138.6元，该费用已实际发生，并且系为原告的挂靠车辆发生的，挂靠经营合同的解除不影响车辆保险合同的履行，故该部分费用不应再由被告向原告进行返还。为此，扣除上述费用后，本院对原告诉请被告返还其已支付的2403.07元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告返还其余款项的诉讼请求不予支持。再次，原告未向本院提交证据证明其在本案起诉前已通知被告解除合同，双方合同在本案诉讼过程中才予以解除，故被告不存在违反合同约定不予过户的违约行为。本院对原告诉请被告支付违约金和赔偿车辆停运损失的诉讼请求不予支持。最后，对于原告诉请被告支付律师费和差旅费的诉讼请求，因双方并无关于原告就案涉挂靠经营合同主张权利发生的律师费、差旅费由被告负担的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆携手汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谭绍明将渝XX号、渝XX挂车辆过户至原告谭绍明名下并向原告谭绍明交付渝XX号、渝XX挂车辆的机动车登记证书；二、被告重庆携手汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭绍明2403.07元；三、驳回原告谭绍明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由被告重庆携手汽车运输有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 凡