湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初720号原告袁炜，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告陈高红，男，1963年1月16出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被告成柳婵，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。系陈高红之妻。两被告共同委托代理人（特别授权）陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。原告袁炜与被告陈高红、成柳婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的阿舅系朋友关系。2014年5月17日，被告陈高红因投资缺少资金向原告借款500000元，原告向亲友筹借了500000元借给被告陈高红，被告陈高红向原告出具了一份借据，约定借款本金500000元，按年付息，年利率20%，借据上没有约定还款期限。后因被告陈高红没有按约支付利息，原告便多次向二被告催收借款本息。2017年1月25日，被告成柳婵通过银行转账偿还原告借款本金100000元；2017年10月16日，二被告委托陈丽雅偿还原告借款本金140000元，其余借款本息未还。2018年11月18日，经原告多次催讨，被告陈高红与原告在绥宁县份《还款协议》。按照该协议约定，被告陈高红承诺所欠原告借款本金260000元在2018年12月3日前偿还200000元，在2019年2月28日前偿还60000元。被告因财务困难，只支付原告利息200000元，在2019年9月30日前还利息100000元，在2019年12月31日前还利息100000元。如被告陈高红在规定的时间内履行完本金和利息，双方的债权债务履行完毕。如被告陈高红不能在规定的时间内支付借款本息，则原告有权追索原《借条》所约定的本金和利息。该协议签订后，被告成柳婵按照协议约定时间在2018年12月3日偿还了原告借款本金200000元，但本金60000元没有按照协议约定的时间即2019年2月18日前偿还。后经原告多次催收，二被告委托陈丽雅分于2019年4月25日偿还原告借款本金30000元，于2019年5月29日偿还原告借款本金30000元。协议约定的利息200000元被告陈高红没有按约定的时间偿还，经原告多次催讨，二被告委托陈丽雅于2020年5月7日偿还原告利息20000元，其余利息至今未还。综上所述，原告与被告陈高红之间的民间借贷关系受法律保护，原告与被告陈高红于2018年11月28日签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。现被告陈高红违反《还款协议》约定已构成违约，按照该协议第5条约定，原告有权追索原《借据》约定的本金和利息。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。判决被告陈高红履行2018年11月18日签订的《还款协议》第5条约定的义务，偿还原告借款利息371820元；判令被告成柳婵对上述债务承担连带责任；本案诉讼费二被告负担。被告陈高红辩称：被告陈高红因经营需要，向原告借款是事实。2014年7月，因陈高红的经营发生重大变故，导致其在民间借贷负债超过数千万元，并且利息均非常高，远超陈高红的偿还能力，经陈高红与各债权人协商，均以停息分期还本的方式进行解决，六年来，陈高红在艰难中坚持与每个债权人达成的还款计划，但由于陈高红收入有限，偿还完剩余债务尚需五年以上。原告所主张的高额利息，在被告按原来正常经营的情况下，确实应当偿还，但高额的利息对应的也应当是较高的风险，在被告经营发生变故的情况下，确实难以承担。原告出借给被告陈高红的款项中，大部分款项由其与其配偶李习英向工商银行县支行贷款而来，根据民间借贷民法解释及民九会议纪要的规定，原告通过套取银行贷款再将资金转贷给被告的民间借贷合同无效，故原告要求被告支付利息没有法院依据，因此，请求法院在查明原告出借给被告的款项是否从银行贷款而来这一决定民间借贷合同是否有效的基本法律事实的基础上对本案做出判决。另外，被告陈高红向原告借款，成柳婵不知情，而且被告向原告借款是用于投资生意，而不是家庭生活，成柳婵也未参与陈高红投资在公司或项目的经营，故这笔债务不属于夫妻共同债务。被告成柳婵辩称：被告成柳婵对这笔借款事先不知情，从未有过与陈高红一起向原告共同借款的意思表示，而且陈高红向原告借款是用于投资生意，而不是家庭生活，成柳婵从未在陈高红投资的公司中任职，夫妻双方也未共同经营过其他非法人经营组织。因陈高红对外经济关系比较复杂，且因经营变故背负巨额债务，因此，在对外经济交往过程中，使用过成柳婵的银行账户，但是，根据相关法律的规定，陈高红对原告的债务即非用于夫妻共同生活、共同生活经营，也不基于夫妻双方共同意思表示，因此这笔债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求成柳婵承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：2014年5月6日，原告通过银行转账方式转给被告陈高红人民币300000元。2014年5月17日，被告陈高红向原告出具《借据》：“今借到袁炜人民币伍拾万元。借款用途说明：按年付息，年利率百分之贰拾（年20%）。”2014年5月27日，原告通过银行转账方式转给被告陈高红人民币200000元。原告出借给被告陈高红的资金并非从银行贷款而来。2017年1月25日，被告成柳婵通过银行转账方式偿还原告借款100000元。2017年10月16日，陈丽雅通过银行转账方式代被告陈高红偿还原告借款140000元。2018年11月18日，原告与被告陈高红达成《还款协议》：“鉴于：①2014年5月17日乙方向甲方借款人民币伍拾万元整；②2017年1月25日归还本金壹拾万元整，2017年10月16日归还本金壹拾肆万元整。现甲乙双方就下欠本金和利息的归还达成如下协议：1、双方商定：下欠贰拾陆万元本金，乙方在2018年12月3日前归还贰拾万元整，剩余陆万元本金在2019年2月28日前归还；2、……；3、利息的确定与归还：考虑到乙方所遇到的财务困难，乙方只支付贰拾万元整的利息。在2019年9月30日前归还壹拾万元，2019年12月31日前再归还壹拾万元。4、如乙方在规定时间内履行完本金和利息的给付，则甲乙方的债权债务履行完毕，甲乙双方再无债权债务关系；5、如乙方不能在规定的时间内支付借款本息，则甲方有权追索原《借据》所规定的本金和利息。……。”2018年12月3日，被告成柳婵以银行转账方式偿还了原告借款本金200000元。2019年4月25日，2019年5月29日，陈丽雅代被告陈高红分别偿还借款30000元、30000元。2020年5月7日，陈丽雅代被告陈高红向原告支付借款利息20000元。被告陈高红向原告的借款已全部还清，按《还款协议》，被告尚欠原告利息180000元。按《借据》约定的利率计算，被告陈高红应向原告支付利息371820元（不含已支付的20000元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案所涉及的相关问题：1、被告陈高红向原告借款的利息是按《借据》的约定计算，还是按《还款协议》的约定计算。2、本案所涉借款本息与被告成柳婵是否有关，其是否应承担连带清偿责任。3、本案所涉借款是从银行套取或原告向亲朋借款后借给被告陈高红？原告与被告陈高红之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告与被告陈高红对借款利率有约定，从其约定。原告与被告陈高红对借款期限无约定，但在《还款协议》中已约定，被告陈高红未按《还款协议》履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈高红按《还款协议》在2018年12月3日已偿还了原告借款本金200000元，履行了大部分还款义务。剩余借款60000元虽约定在2019年2月28日前归还，而被告陈高红推延至2019年4月25日和2019年5月29日才将借款还清，履行义务的时间未符合约定的要求，原告要求被告陈高红按《还款协议》第5条履行义务并无不当，但偿还借款的义务现已履行完毕，按照公平原则，在被告陈高红应偿还原告借款利息371820元的基础上，酌情由被告陈高红偿还270000元较公平。《还款协议》后于《借据》，原告主张被告成柳婵对本案承担连带清偿责任，但被告成柳婵未在《借据》上签名，原告无证据证明被告向其借款是用于家庭生活及共同生产经营。对此原告要承担举证不能的法律后果。且原告与被告对偿还借款及利息已达成《还款协议》，被告成柳婵不是该《还款协议》的相对当事人，《还款协议》对被告成柳婵无约束力。对原告要求被告成柳婵对本案承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告出借给被告陈高红的款项是原告自己的存款资金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈高红在判决生效后15日内支付原告袁炜借款利息270000元；二、驳回原告袁炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3439元，由被告陈高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年八月二十八日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。