安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1582号 原告:傅建华,女,1940年12月12日出生,汉族,户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑镓伟，长丰县法律援助中心指派（安徽金的律师事务所）律师。 被告:阮堂勇,男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告傅建华与被告阮堂勇、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理；中国人民财产保险公司有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）到庭应诉并愿意承担相应的赔偿责任。诉讼中，傅建华申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；阮堂勇以其车辆在长丰县大众汽车修理厂的工作人员进行维修时发生的案涉交通事故为由申请追加该修理厂为本案的第三人，经审核其申请调取的证据，该申请的事实和理由均不成立，本院依法予以驳回。本案于2020年5月29日公开开庭，原告傅建华委托诉讼代理人郑镓伟，被告阮堂勇委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼；被告人民财保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 傅建华向本院提出诉讼请求（变更）:1.判决两被告赔偿原告各项损失共计人民币123684.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分由被告阮堂勇承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月14号,朱其华醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿新合水路由南向北行驶到新合水路陆桥往炉桥岔路口南侧时,与因故障停在行车道上被告阮堂勇所有的皖0171505变型拖拉机相碰,造成原告傅建华受伤的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出第340121120180000302号道路交通事故认定书认定朱其华承担此次事故的主要责任,被告阮堂勇承担事故次要责任,原告傅建华无责任。事故发生后,原告被送往长丰县中医院进行应急处理,随即转至安徽医科大学第一附属医院高新院区进行治疗,经诊断为头皮撕脱,血容量不足性休克,颈椎骨折,开放性额骨骨折,肋骨多处骨折。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投有交强险。被告阮堂勇的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,被告阮堂勇应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上,为维护原告的各项合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 阮堂勇辩称，请求驳回原告对被告阮堂勇的各项诉请，本案中阮堂勇就案涉事故不应当承担赔偿责任，因事发时阮堂勇已将其所驾驶的车辆皖0171505变形拖拉机交付案外人长丰县大众汽车修理厂所派的工作人员进行控制和支配，庭前我们已申请调取相应的证据材料并追加该修理厂为本案的第三人，从调取的材料中可以反映出事发时修理厂的员工已在阮堂勇所驾驶的车辆后放置反光椎桶，对该车辆进行控制和支配，但交警部门在事故认定时采取了就轻避重刻意将修理厂的拖车排除在案涉事故之外，同时规避了事发时皖Ａ×××××的车头与阮堂勇所驾驶的车辆的车尾碰撞的事实，既规避了皖Ａ×××××车辆追尾的事实，结合该车当时的驾驶员饮酒驾驶的事实，我们认为事故发生事实上应当由皖Ａ×××××的驾驶员承担全部责任。另外事实上，事发时阮堂勇所驾驶的车辆与修理厂的拖车也进行了碰撞，因而我们认为本案中事故认定书不能作为案涉事故的唯一证据，我们请求法院结合本案的实际情况对案涉事故予以重新认定，至此我们认为根据实际情况阮堂勇在事故中不具有任何过错，其不应当承担任何责任，本案应当由修理厂对阮堂勇的车辆承担责任。 人民财保合肥市分公司书面答辩称，事故车辆在我公司只投有交强险，另一伤者黄兵兵用去交强险医疗费限额5000元，伤残项目用去31739.2元，请法院注意限额，原告伤残三期认可，无误工费，其他各项依法审核，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告傅建华，被告阮堂勇、人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、7），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4、5、6具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定。被告阮堂勇提交的法院调取的交通事故卷宗材料，长丰县公安局交通管理大队认定其承担事故责任的原因是车辆故障后未规范设置警示标志且车身后部黏贴的反光标识不全，该组材料证实，皖0171505变型拖拉机因事故停靠在路面时未放置三脚架等警告标志，故交警队事故认定具有事实和法律依据，对于其不承担事故责任的证明目的依法不予采信。被告人民财保合肥市分公司提交的付款截屏与合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9986号民事判决所确定的赔偿数额不一致，以生效判决书确认的赔偿数额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日21时25分左右，朱其华醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿新合水路由南向北行驶到新合水路陆桥往炉桥岔路口南侧时，与因故障停在行车道上阮堂勇所有的皖0171505变型拖拉机相碰，造成修理工黄兵兵、朱其华、皖Ａ×××××小型普通客车乘坐人傅建华不同程度受伤的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，傅建华、黄兵兵无责任。傅建华受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，入院后完善相关检查，排除手术禁忌后于2018年12月15日在静吸复合全麻下行创面密闭负压引流术，2019年1月9日在全麻下行创面密封负压引流术＋任意皮瓣形成术＊2，术后恢复可，1月26日出院，住院42天，出院诊断为：头皮撕脱、血容量不足性休克、颈椎骨折、开放性额骨骨折、肋骨多处骨折；出院医嘱：1.加强营养，隔日换药，控制感染，促进愈合；2.注意体位变动，颈托固定颈部；3.定期骨科门诊检查；4.我科门诊随访。原告此次住院共花去医疗费165924.2元。本院根据傅建华的申请依法委托安徽明德司法所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级，被鉴定人傅建华因交通事故致Ｃ2、Ｃ6椎体骨折属九级伤残，被鉴定人傅建华因交通事故致面部条状瘢痕形成达10ｃｍ以上属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人傅建华伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜；傅建华支付检查费643.5元、鉴定费1800元。 另查明：皖0171505变型拖拉机在人民财保合肥市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：黄兵兵曾于2019年5月17日起诉朱其华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阮堂勇、人民财保合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于9月12日作出（2019）皖0121民初2714号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵120000元，二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵36739.2元，三、朱其华于本判决生效之日起十日内赔偿黄兵兵41802.22元（已支付），四、阮堂勇于本判决生效之日起十日内赔偿黄兵兵17915.24元，五、驳回黄兵兵的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服上述判决而提起上诉，合肥市中级人民法院于12月25日作出(2019)皖01民终9986号民事判决书，判决维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2714号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销民事判决第二项并改判中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄兵兵35752.14元，驳回黄兵兵的其他诉讼请求。判决后，人民财保合肥市分公司在交强险限额内已赔偿黄兵兵35752.14元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金30752.14元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。傅建华因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。朱其华、阮堂勇驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定朱其华承担事故主要责任，阮堂勇承担事故次要责任，傅建华无责任；阮堂勇虽对事故责任划分持有异议，但没有提供足以推翻事故责任划分的证据，依法确认该事故责任划分；阮堂勇依法承担30%的赔偿责任。皖0171505变型拖拉机在人民财保合肥市分公司投保了交强险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。傅建华因交通事故受伤构成一处九级一处十级伤残，其主张精神抚慰金15000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据阮堂勇的过错程度，依法酌定为4000元。傅建华主张残疾赔偿金按照安徽省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时已年满79周岁，伤残赔偿年限按照5年计算。原告主张护理费按照133元每天的标准计算超出法律规定，依法按照2018年居民服务业行业标准123.48元每天的标准予以计算。原告主张交通费1000元，符合法律规定。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费166567.7元（165924.2元+643.5元）；2、住院伙食补助费2100元（50元/日×42日）；3、营养费3000元（60日×50元/日）；4、护理费7408.8元（123.48元/日×60日）；5、残疾赔偿金39417元（37540元/年×5年×21%）；6、精神抚慰金4000元；7.鉴定费1800元；8、交通费1000元；以上合计225293.5元，其中医疗费损失171667.7元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失51825.8元（含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费），鉴定费1800元。原告的上述各项损失由人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿56825.8元（其中医疗费5000元，伤残赔偿项目51825.8元）；超出交强险限额的168467.7元，由阮堂勇赔偿50540.31元（168467.7元×30%）。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告傅建华各项损失56825.8元； 二、被告阮堂勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅建华各项损失50540.31元； 三、驳回原告傅建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告傅建华负担62元，被告阮堂勇负担187元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担210元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.被告阮堂勇身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3.机动车交通事故责任强制保险单(正本)复印件，证明被告阮堂勇在被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投有交强险,事故发生在保险期限内； 4.出院记录、医疗费发票，证明原告受伤事实及治疗费用； 5.交通事故认定书复印件，证明被告阮堂勇承担此次事故次要责任、原告无责任； 6.（2019）皖0121民初2714号、（2019）皖0121民终9986号民事判决书两份，证明案件事实已经法院判决，阮堂勇承担事故30%赔偿责任； 7.鉴定报告、鉴定费发票及检查费用票据，证明因此次事故产生的医疗费及鉴定费、伤残等级及三期情况。 二、被告阮堂勇提交的证据及证明目的如下： 申请法院调取证据一组，证明事发时长丰县大众修理厂的员工已在被告阮堂勇所驾驶的车辆后面放置了反光锥体，即大众修理厂在事发时对阮堂勇所驾驶的车辆进行了控制和支配，因而申请追加修理厂为案涉第三人承担责任具有事实依据；另外车体痕检也反映出皖Ａ×××××车头与皖0171505变形拖拉机车尾相碰，结合其酒精检测，可以反映出案涉事故是由于朱其华饮酒驾车追尾所致，其应当承担事故的全部责任。整个询问笔录和现场勘查笔录及事故照片可以反映出交警部门在事故认定时刻意规避了皖Ａ×××××车辆追尾的事实，事发时阮堂勇所驾驶的车辆与修理厂的拖车也进行了碰撞，故该事故认定书未依法认定，其不具有合法性，人民法院不应以该事故认定书作为定案依据。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 付款截屏，证明另一人伤黄兵兵用去交强险医疗费限额5000元，伤残项目用去31739.2元。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。