wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执78号之二 申请执行人：李军，男，汉族，1988年6月4日出生，现住址大同市云冈区。 被执行人：梁云升，男，汉族，1966年6月4日出生，现住址大同市云冈区。 申请执行人李军与被执行人梁云升买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0211民初794号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人混凝土货款196000元，执行费2840元，由被执行人梁云升负担。因被执行人梁云升未履行，申请执行人李军向本院提出申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月18日本院向被执行人梁云升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院查询到被执行人梁云升在大同市住房公积金管理中心同煤集团分中心有公积金22900元，在工商银行有存款27000元，依法冻结、扣划并发放给申请执行人李军。剩余款项未执行到位。本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国工商银行、山西省农村信用社联合社等的银行账户目前虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年8月24日，本院依法将被执行人梁云升纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年8月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执78号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1154号   原告：新绛县商贸开发区文利饭店，住所地：新绛县商贸开发区108国道原村段，统一社会信用代码：×××（1-1）。   经营者：白文利，男，汉族，1977年3月7日出生，新绛县横桥镇南庄村村民，住本村，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：杨俊辉，男，汉族，1969年5月14日出生，新绛县村民。   被告：张启明，男，汉族，1959年6月25日出生，新绛县村民。   原告新绛县商贸开发区文利饭店与被告杨俊辉、张启明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新绛县商贸开发区文利饭店撤诉。   案件受理费604元，减半收取计302元，由新绛县商贸开发区文利饭店负担。   审判员 徐俊红     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王 钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1708号原告：石岩，男，1987年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李奇，男，1987年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。石岩与李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在诉讼中，变更诉讼请求，要求被告李奇偿还借款10,000.00元。原告石岩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石岩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石岩负担。预收7800.00元，退予原告石岩7775.00元。审判员 田 铭二〇二〇年八月十二日书记员 赵宏丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初5号原告：河北华穗种业有限公司，住所地河北省张家口市产业聚集区矿机路3号。法定代表人：任文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：酒泉市吉农农业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞中学北侧。法定代表人：马世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。被告：闫刚，男，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告河北华穗种业有限公司与被告酒泉市吉农农业有限责任公司、被告闫刚侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告河北华穗种业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华穗种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华穗种业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由河北华穗种业有限公司负担。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  马进进书 记 员  和 田
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初254号 原告：阚某，1993年8月5日出生（公民身份号×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛某。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告阚某与被告科右前旗天邦典当有限责任公司、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告阚某向本院提出诉讼请求：确认被告科右前旗天邦典当有限责任公司申请执行的位于科右前旗政府新址某镇某小区某#-某-某室房屋的所有权归原告，并解除对上述财产的查封。事实及理由：2019年6月20日，科尔沁右翼前旗人民法院在执行案件过程中，查封了我向被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司购买的××旗房屋，我于当日向法院提出执行异议，科尔沁右翼前旗人民法院于2019年12月4日作出（2019）内2221执异68号执行裁定，裁定驳回我的异议请求，该裁定缺乏事实与法律依据。据此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，因本案诉争房屋xx旗房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阚某的起诉。 原告阚某预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  温鸿志 审判员  赵金辉 审判员  李宝德 二〇二〇年八月十四日 书记员  王立丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3666号原告帅少文，女，汉族，1973年01月06日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人帅少华，男，1972年11月02日出生，住江西省抚州市，代理权限为特别授权。（系原告帅少文的哥哥）被告饶金球，男，汉族，1967年11月06日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新区。被告胡佳，女，汉族，1991年12月28日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新区。原告帅少文诉被告饶金球、胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅少文的委托代理人帅少华、被告饶金球均到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅少文诉称，2017年10月12日晚，原告和女儿胡凡、哥哥帅少华拿100万元现金到两被告夫妇家中，借给被告用于工程投资，当时两被告出具一张署有2017年10月13日的借条，约定月息2万并按季付息。后被告从2019年7月13日开始停止支付利息，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告归还借款100万元，利息按月利率2%，从2019年7月13日开始计算至实际还款日。被告饶金球辩称，我向原告借款100万元未归还是事实，对原告诉请的借款本息无异议。经审理查明，两被告饶金球与胡佳系夫妻关系。2017年10月13日被告饶金球、胡佳向原告帅少文出具了借款金额为100万元的借条一份，借条中约定每月利息2万元，利息按季付。原告为证明其已向被告履行了出借借资100万元的义务，在举证期限内向本院出具了银行账户取款明细，庭审中原告自述该笔借款100万元是其与家人一起拿现金到被告家中交付给被告的，被告认可收到了该笔借款100万元。借款后，被告按借条约定按季向原告支付了截止2019年7月12日的利息，原告在借条中记载了每次收取利息的时间及金额，其中两被告在2018年1月13日、4月13日两次收取利息处签了名字。此后，两被告未再向原告支付分文利息，借款本金也分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条、原告银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系有两被告向原告出具的借条及原告银行账户取款明细等证据相互印证，且被告饶金球在庭审中已认可该笔借款，故原被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款。现原告要求两被告偿还尚欠借款本金100万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息，借条中有明确约定，且其约定的利息折算为月息2%符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶金球、胡佳在本判决生效后五日内向原告帅少文归还尚欠借款本金人民币100万元及利息（利息从2019年7月13日起按月息2%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告饶金球、胡佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年八月七日书记员  张蕴韵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督813号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘夏，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县大河坎镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人刘夏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘夏发放了借款4200.00元，被申请人刘夏分6期还款，每月应还款718.70元。2018年11月30日，被申请人刘夏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘夏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘夏向贷款人清偿债务后，对被申请人刘夏拥有追偿权，有权要求被申请人刘夏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘夏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘夏尚欠的借款本息2895.91元，即天乙公司代被申请人刘夏向厦门银行清偿欠款本息2895.91元，其中代偿借款本金2821.09元。被申请人刘夏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2821.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘夏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘夏给付申请人剩余未还代偿借款本金2821.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2821.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘夏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2821.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2821.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘夏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘夏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1603号申请执行人：胡正权，男，1956年2月4日出生，住江苏省邳州市。被执行人：新沂中建混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：焦泽群，该公司经理。本院于2016年3月8日对胡正权与新沂中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）新瓦商初字第00122号民事判决，判令新沂中建混凝土有限公司于该判决生效后十日内给付胡正权货款119685.6元及逾期利息，并负担案件受理费2840元。判决生效后，因新沂中建混凝土有限公司未履行义务，胡正权向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；从协助执行单位的反馈信息中发现被执行人有车牌号为CW8381的轿车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，对上述车辆已采取查封措施，但未能实际扣押。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额122525.6元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1222号 原告：付艳龙，男，1981年4月22日出生，汉族，住大城县。 被告：余姚市佳隆喷雾器有限公司，住所地余姚市朗霞街道天华村八角桥2号。 统一社会信用代码：91330281L66707976Y。 法定代表人：鲁满义，经理。 委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 原告付艳龙与被告余姚市佳隆喷雾器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳龙、被告余姚市佳隆喷雾器有限公司委托代理人卜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即双倍返还定金60000元并承担一切损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，原告向被告通过微信方式订购了口径20的小喷雾150万只，约定定金3万元，此定金作为最后一笔货款清账，今年3月15日到20日交货60万只，其余在2020年4月底全部交清，最迟不晚于2020年5月10日前交清。在履行合同中，原告向被告汇款30000元定金后，被告迟迟不予发货，经原告催促，只交货519200只，其余货物拖延至今未交货，致使原告损失巨大。 余姚市佳隆喷雾器有限公司辩称，1.原告起诉主体有误，答辩人非合同相对方，不应成为被告，此笔交易内容的洽谈、交易价格的确定、收款的主体、发送产品的主体都是鲁满义个人，答辩人并非本案诉讼主体，不应当列为被告；2.本案定金关系不成立。本案所涉及交易开始于2020年3月2日，当时正值疫情高峰期，供应相当紧张，双方交易均是通过微信方式沟通，原告同意先支付订金30000元，鲁满义回复同意在价格下调的时候同样给原告优惠，但产品做一票清一票，截止目前鲁满义共计发货569200个。根据鲁满义与原告的微信沟通内容显示，原告提到的30000元系订金而非定金，意思表示非常明确，订金属于预付款，不适用定金罚则。况且鲁满义始终未认可该30000元系定金性质。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日原告与被告法定代表人鲁满义（微信名称：喷头，余姚，AAAA喷雾）通过微信商定购买20牙小喷雾150万支。原告微信文字表述为：“2020年3月2日，这是150万只20牙小喷雾的订金。2020年3月15日-20日之间发，20牙蓝色的30万支，20牙黄色的10万支，20牙绿色的10万支，2020年4月底尽量把剩下的100万支全部交清，最晚2020年5月10日前交清。注：此150万订单的价格是20牙0.2元一支（含运费及送货费），若是在交货期间价格降了，鲁总承诺给我降价。”鲁满义答复语言输入为：“好的，做一票清一票。”2020年3月2日13:28分原告转给鲁满义30000元，对方收款。双方约定后，原告收到部分货物，货款原告已付清。2020年3月25日原告与鲁满义因价格问题产生分歧。 本院认为，原告与鲁满义通过微信方式协商购买货物，鲁满义系余姚市佳隆喷雾器有限公司法定代表人，原告购买货物系向其公司购买，并不是向鲁满义个人购买。鲁满义的微信名称“喷头，余姚……AAAA喷雾”以及在双方交流中原告称呼鲁满义为“鲁总”都能说明是与鲁满义所代表的余姚市佳隆喷雾器有限公司订立合同。被告辩称系鲁满义个人行为并未提交证据证实鲁满义个人单独经营喷雾器业务，故被告辩称鲁满义个人是合同的主体，不能成立。双方争议的汇款30000元，是否定金问题，按照法律规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金一方不履行约定债务的，物权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。本案中原告在2020年3月2日与被告通过微信商谈购买小喷雾，于13点28分支付给被告法定代表人鲁满义30000元，文字表述为：“这是150万只20牙小喷雾的订金”，所用“订金”而非“定金”，订金一般视为预付款性质，而非定金的担保性质。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定：“当事人交付留置金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中被告法定代表人鲁满义收款后回复：“好的，做一票清一票”，也并未有认可该30000元为定金性质的意思表示，只是同意了在价格下调时给予原告同样优惠。综上，本案原告支付的30000元应为预付款性质，并非定金，不适用定金罚则，原告的主张双倍返还不能成立，本院不予支持。被告应返还订金30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告付艳龙要求被告余姚市佳隆喷雾器有限公司双倍返还定金60000元的诉讼请求。 二、被告余姚市佳隆喷雾器有限公司返还原告付艳龙订金30000元。于判决生效后十日内付清。 案件受理费650.0元，由原告负担325元，被告承担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年八月十八日 书记员 李紫琦 ——
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初808号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人詹某，男，1992年7月24日生，汉族，住本市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2913号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月5日晚，吸毒人员王某1(另处)与被告人詹某电话联系后，被告人詹某至王某1位于本市浦东新区浦凌佳苑的家中，将约1克的甲基苯丙胺以人民币1,500元的价格卖给王某1，获利人民币300元。2、2020年3月28日晚，王某1再次联系被告人詹某，詹某于次日凌晨至王某1位于本市浦东新区浦凌佳苑的家中，将约1克的甲基苯丙胺以人民币1,200元的价格卖给王某1，获利人民币200元。2020年5月27日，被告人詹某被公安机关抓获，到案后未如实交代，后于审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、刘某某的证言及辨认笔录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况以及调取的涉案图片、转账明细表、户籍资料，被告人詹某在审查起诉阶段的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人詹某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初980号原告：闫改艳，女，汉族，1986年12月27日生，现住泽州县大东沟镇。委托诉讼代理人：原月连，女，汉族，1965年11月22日生，现住泽州县川底乡。被告：魏瑶瑶，女，汉族，1984年3月20日生，现住泽州县下村镇。原告闫改艳诉被告魏瑶瑶名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫改艳及其委托诉讼代理人原月连，被告魏瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫改艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告公开向原告赔礼道歉并赔偿原告因此造成精神损失的经营损失费5000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泽州县大东沟镇经营“顺达知友家电家具城”，被告于2020年5月24日在原告处购买一台空调，在安装的过程中因为被告家中有防护网需要拆除后才能安装空调，按厂家规定拆除防护网用户需要向安装工支付100元的费用。在拆除防护网后安装工人向其收取了100元的拆装费用，这一费用不是原告收取的而是被告直接支付给了安装工人。但是被告因对支付100元的拆装费用不满，随后在抖音、快手APP平台上发布了损害原告名誉不实的短视频，在视频中称原告经营的店是黑店。原告是一家手续正规的店铺，一向合法诚信经营，在本地有很好的口碑和声誉，被告这种发布不实短视频的行为对原告的名誉造成了极其恶劣的影响，同时也影响了原告的正常经营，给原告带来了一定的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，删除在抖音、快手APP上发布的损害原告名誉的不实的短视频，请求被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告因此造成的精神损失和经营损失费5000元人民币。被告魏瑶瑶辩称，我不知道我为什么要赔偿精神损失费，抖音和快手是自由的平台，我作为普通人发一个抖音不会有多大的影响，当然，我发的是不对，所以我及时删除了。我觉得我当时家里已经有两台空调也有防护网，并且也没有收取任何费用，100元我不知道从何而来，我觉得我的消费不合理，我才向12315举报的。当时我先同他们打电话，他们态度不好，我才向12315举报的。再后来，我才发的抖音视频。12315打电话说我们这个地区我应该向东沟工商所举报，当时我很冲动，12315打电话以后我觉得也不对，所以就删除了。而且，我发的时候已经下班，就几分钟，能有多少影响，所以，原告的请求不合理。经审理查明，被告于2020年5月24日在“东沟知友家电”处购买一台空调，在安装的过程中因为被告家中有防护网需要拆除后才能安装空调，在拆除防护网后安装工人向其收取了100元的拆装费用，被告认为拆装费用不应由自己承担，所以向12315举报了此事，随后，又在抖音、快手APP上发布了视频，称“东沟知友家电黑店”发泄自己的情绪，后删除了。以上事实，有当事人的陈述、照片、光盘等证实，足以认定。本院认为，本案被告魏瑶瑶在抖音、快手APP平台上发布的短视频是针对“东沟知友家电”，而非原告闫改艳本人，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫改艳的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二０二０年八月六日书 记 员 吴婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2399号 原告：唐山市丰润区宇润金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。 法定代表人：刘国仲，经理。 委托代理人：蒋凡生，丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：贾宏平，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告唐山市丰润区宇润金属制品有限公司与被告贾宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宇润金属制品有限公司委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告贾宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区宇润金属制品有限公司诉称，被告原系原告处职工，担任会计职务，2016年6月15日被告从原告处借走人民币100000元并为公司出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告贾宏平未答辩。 经审理查明，被告贾宏平原系原告唐山市丰润区宇润金属制品有限公司会计。2016年6月15日被告称家里有事急需用钱，向原告借款人民币100000元，当日为原告出具借条一份，借条内容为：“支款单支款日期：2016年6月15日今支领人民币（大写）壹拾万元整100000元支款事由借款130229197805144824支款人签名盖章贾宏平”。被告贾宏平在支款单上签名。此款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告代理人当庭陈述、支款单等可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款利息，因双方对利息未做约定，本院酌定以同期中国人民银行贷款利率计算，利息起算时间自起诉之日计算，即2020年7月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贾宏平于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区宇润金属制品有限公司借款本金100000元，并支付此款从2020年7月14日起至该款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告唐山市丰润区宇润金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告贾宏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯天莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1432号申请执行人：新沂市马陵山镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：吴良宝，该单位董事长。委托诉讼代理人：訾希华，该单位员工。被执行人：王敏，男，1979年8月20日出生，住新沂市。申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初933号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王敏尚欠新沂市马陵山镇农民资金互助合作社本息584000元（自借款之日至起诉之日止），王敏于2020年2月8日之前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4482元，由王敏负担（该款随案款一并支付给新沂市马陵山镇农民资金互助合作社）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为588482元，已执行到位0元，尚有588482元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1530号申请人：郭建智，男，1972年2月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：方士海，男，1964年1月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。本院在审理申请人郭建智与被申请人方士海买卖合同纠纷一案中，申请人郭建智于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方士海银行存款54990元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郭建智已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭建智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方士海银行存款54990元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  游 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2718号申请执行人：王玉红，女，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国强，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴桂芹，女，57，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王玉红申请包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8710号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3250.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十七日书记员 成 格 尔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12295号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李开，男，1995年12月3日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告李开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告李开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3795元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月17日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4140元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月17日还款、分12期偿还、每期345元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还1期。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告李开未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月17日，李开（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4140元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；李开的通讯地址为陕西省延安市安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。李开购买手机并取得了手机，其应自2018年1月起于每月17日还款345元，李开于2018年1月17日还款345元，累计还款1期，之后未还款。2018年5月18日，小雨点公司将对李开的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3795元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3795元。安徽和分期公司于2020年7月9日向李开发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年5月17日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，李开在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述李开在其催收后并未还过款。由于李开未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合李开已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和李开、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向李开发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，李开未按约还款构成了违约，李开应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求李开返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为3795元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2018年5月18日。故，关于安徽和分期公司要求李开支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年5月18日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3795元；二、被告李开于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年5月18日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李开负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保108号之一 变更保全申请人（被保全人）耿某某，男，汉族，1970年11月4日生，住所地：石家庄市。 被申请人马某某，女，汉族，1967年2月19日生，住所地：石家庄市。 委托代理人剧某某，男，汉族，1967年8月20日生，住所地：石家庄市。（系马某某丈夫） 被申请人马某某以在金五线五里庄村北处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为15000元。本院于2020年8月24日作出（2020）冀0109财保108号民事裁定书，扣押被保全人耿某某驾驶登记在其名下冀01-×××××号大中型拖拉机。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人耿某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××30中15000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人耿某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××30中15000元银行存款。 二、解除对被保全人耿某某驾驶登记在其名下冀01-×××××号大中型拖拉机的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明侠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2257号原告：张波，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：齐建新，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告张波与被告齐建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备租赁费46297元。事实和理由：2014年至2015年期间被告租用原告钢管、顶丝等建筑设备。2018年6月1日经结算，被告下欠设备租赁费46297元，出具设备费用清单一份。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告齐建新辩称，原告所述情况属实，但原告亦拖欠被告部分设备租赁款，应当予以抵账。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告齐建新支付原告张波建筑设备租赁费21000元，于2020年8月25日前付清；二、案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告齐建新负担（已当场履行）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年八月十一日书记员  韦 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2577号原告：许玉梅，女，1986年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐由发，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告许玉梅与被告唐由发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉梅的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告唐由发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告板材款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴国县国际商贸城做建筑材料业务，2018年年底被告因自己做工地需要，到原告处选购建筑板材等共计15000元整，并于2019年1月21日向原告出具15000元欠条一份。原告曾多次打电话给被告要求其支付材料款未果。现在被告就连原告的电话都不接。原告许玉梅向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份、货单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告唐由发未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告许玉梅在兴国县国际商贸城做建筑材料业务。2018年底，被告唐由发因自己做工地需要，到原告许玉梅处选购建筑板材等，共计欠货款15000元整。2019年1月21日，被告唐由发向原告许玉梅出具金额为15000元的欠条一份。此后，原告许玉梅曾多次打电话给被告唐由发，要求其支付材料款未果，因而成讼。以上事实，有原告许玉梅陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告唐由发未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告唐由发向原告许玉梅购买建筑板材等，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告唐由发未按约定付清货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告许玉梅的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐由发偿付原告许玉梅货款15000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，原告许玉梅已预交，由被告唐由发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执879号之一申请执行人：李浩。被执行人：苏州顺达汽车租赁服务有限公司。法定代表人：郭乃祥，该公司执行董事。申请执行人李浩与被执行人苏州顺达汽车租赁服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0591民初9560号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告李浩与被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司确认双方于2018年3月19日签订的《网约出租汽车经营承包合同》于2019年12月20日解除。二、原告李浩于2019年12月20日前向被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司支付2000元（已履行完毕）。三、被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司于2019年12月31日前协助原告李浩将车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBH52E02JY009223；发动机号：984346Y）过户至原告李浩名下。四、案件受理费减半收取为1419元，由原告李浩负担。五、若被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司未按期履行上述第三项义务，则原告李浩有权要求被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司向原告李浩另行支付违约金2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李浩已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车六辆（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车四辆系本案及另外3名案外人所有，本院生效法律文书已经确认），此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月25日、5月8日，8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车六辆（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车四辆系本案及另外3名案外人所有，本院生效法律文书已经确认），此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月30日，本院将车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆过户至申请执行人名下。6、2020年4月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区顺达广场XX幢XXX室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2020年5月9日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车二辆，经公安机关反馈，未查询到苏Ｅ×××××号汽车，苏Ｅ×××××号汽车已查封，本案查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年8月18日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2000.00元及过户涉案车辆，已执行到位案款0元，涉案车辆已过户至申请执行人名下。尚有2000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十九日书记员 刘汉义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘博文，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘博文返还小雨点公司借款本金5496元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘博文未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS442478060117332416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘博文。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月1日。4、贷款金额：10305元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月2日。同日，小雨点公司扣收手续费1009.89元。12、贷款归还情况：2018年7月2日、8月2日、9月1日各还款687元，2018年10月8日还款689.74元，2018年11月7日还款691.12元，2018年12月6日还款687元，2019年1月12日还款694.55元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘博文身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘博文手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘博文在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘博文签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘博文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘博文授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘博文指定账户放款后，扣收1009.89元作为手续费，刘博文未实际支配该部分资金，故刘博文的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘博文的实际借款金额为9295.11元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘博文的还款情况，截至2019年9月1日，刘博文尚欠小雨点公司借款本金4471.7元。刘博文未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘博文支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月2日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4471.7元；被告刘博文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金4471.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘博文负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初381号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨磊，曾用名杨春福，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省普定县。因犯故意伤害罪，于2013年8月21日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人陈勇勇，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省平坝县。因犯盗窃罪，2010年8月4日被福建省仓山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，因犯盗窃罪，2013年9月5日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2016年9月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2019年5月24日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人郭正华，曾用名郭成林，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省平坝县。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月6日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人杨磊、陈勇勇犯盗窃罪、被告人郭正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人杨磊、陈勇勇、郭正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日凌晨，被告人杨磊、陈勇勇先后窜至贵阳市花溪区李某经营的“燕芝烟酒店”、田某经营的“田记食杂店”进行盗窃。在“燕芝烟酒店”盗得价值1500元的贵烟（福）3条、价值520元的贵烟（硬高遵）2条、价值1080元的贵烟（软高遵）3条、价值920元的玉溪（软）4条、价值250元的芙蓉王（硬）1条。在“田记食杂店”盗得价值650元的贵烟（硬黄精品）5条、价值100元的云烟（紫）1条、价值480元的贵烟（喜）香烟3条及现金人民币500元。被告人杨磊、陈勇勇将盗得的香烟出卖给被告人郭正华。被告人郭正华明知香烟是犯罪所得，仍以8200元的价格予以收购。另查明，案发后，被告人杨磊、陈勇勇将所得赃款8200元平分。另，公安民警在被告人杨磊住处搜出起子二把、头套一个、手套二双。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨磊、陈勇勇有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郭正华有期徒刑八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关提出精准量刑，建议我院判处被告人杨磊、陈勇勇有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民二千元；判处被告人郭正华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨磊、陈勇勇、郭正华在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、抓获经过、前科材料、搜查及扣押材料、烟草专卖局关于对涉案卷烟价值计算的回复；被害人李某、田某的陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；被告人杨磊、陈勇勇、郭正华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊、陈勇勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币6000元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚；被告人郭正华明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊、陈勇勇在实施盗窃过程中，二被告人相互配合、所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。另，被告人杨磊、陈勇勇、郭正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨磊、陈勇勇、郭正华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨磊、陈勇勇、郭正华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。三、被告人郭正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。四、责令被告人杨磊、陈勇勇于判决生效后十日内退赔被害人李某损失人民币4270元，退赔被害人田某损失人民币1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月二十五日法官助理旷芬书记员孙琳依
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1408号原告：杨留建，男，1974年9月16日出生，汉族，住靖远县乌兰镇国际城2号楼1单元1801室。被告：高科刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住平川区王家山镇万庙村胶泥崖社20号。本院于2020年7月6日立案受理了原告杨留建诉被告高科刚买卖合同纠纷一案。2020年8月6日，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许杨留建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨留建负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年八月六日法官助理 王向雄书 记 员 滕建辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执965号之一 申请执行人：邱小琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人邱小琴与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4732号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币70265.22元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月8日、2020年7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执965号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1980号原告：山东天幕装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：王双成，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙国军，该公司职工，特别授权。被告：宁夏金昱元能源化学有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇。法定代表人：王华，该公司总经理。原告山东天幕装饰工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏金昱元能源化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东天幕装饰工程有限公司宁夏分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天幕装饰工程有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费减半收取3552元，由原告山东天幕装饰工程有限公司宁夏分公司负担。审判员  何建平二〇二〇年八月十日书记员  周建波
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初341号 原告：**，男，1989年5月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：陈建明，男，1970年6月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：程志岗，男，1967年2月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：雷玉刚，男，1967年2月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：秦和平，男，1966年11月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 五原告委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住址：江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，任公司经理。 委托诉讼代理人：崔甜甜，江苏南通六建建设集团有限公司职工。 被告：张光明，男，1968年11月6日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。 原告**、陈建明、程志岗、雷玉刚、秦和平诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、张光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、陈建明、程志岗、雷玉刚、秦和平共同委托诉讼代理人李军，被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人崔甜甜到庭参加了诉讼，被告张光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、陈建明、程志岗、雷玉刚、秦和平向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告给付五原告2018年11月4日至2020年7月9日期间逾期付款损失预估14000元。（以133672元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）;2.请判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至11月期间，被告张光明借用江苏南通六建建设集团有限公司资质承包了平顺县石窑滩村开发旅游项目建宾馆楼、井底提水工程，在施工期间其向原告购买加气块、红砖，后双方于2018年8月13日、2018年11月14日两次结算被告应付原告货款453672元。经多次催要被告江苏南通六建建设集团有限公司于2020年7月10日将最后一笔货款133672元支付。 被江苏南通六建建设集团有限公司辩称，公司对于张光明签订合同的事情不知情，被告张光明是神龙湾项目的分包方，以包工包料的形式承包项目施工，张光明承认合同存在的事实，公司不承担责任，即使有损失也应该由被告张光明承担。 被告张光明未提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了身份证复印件5份，欠条2支，程志岗中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院审查认为，原告提供的以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：被告张光明系被告江苏南通六建建设集团有限公司神龙湾工程项目班组负责人。施工期间，被告江苏南通六建建设集团有限公司向五原告购买了加气块、红砖等工程材料。后经双方结算，被告张光明分别于2018年8月13日、2018年11月4日两次向五原告出具欠条，明确了工程材料的货款数额为453672元。之后，被告江苏南通六建建设集团有限公司先后支付了五原告部分货款，至五原告起诉时仍欠133672元未予支付。五原告起诉后，被告江苏南通六建建设集团有限公司于2020年7月10日将最后一笔货款133672元支付。 本院认为，五原告向被告江苏南通六建建设集团有限公司提供工程材料，被告江苏南通六建建设集团有限公司向五原告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。被告江苏南通六建建设集团有限公司通过与五原告结算确定了货款的数额后应及时予以支付，但其在出具欠条之后，迟迟未能足额支付，直至2020年7月10日才将最后一笔货款133672元支付。被告江苏南通六建建设集团有限公司逾期支付价款的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。五原告主张以被告江苏南通六建建设集团有限公司支付的最后一笔货款数额133672元为基数，自出具最后一支欠条当日即2018年11月4日起至最后一笔货款支付前一日即2020年7月9日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算损失符合法律规定，本院予以支持。被告张光明虽是欠条的出具人，但其出具欠条的行为是基于其神龙湾工程项目班组负责人的身份作出，并非买卖合同中工程材料的买受人，不应承担赔偿损失的违约责任。故对五原告要求被告张光明承担违约责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告**、陈建明、程志岗、雷玉刚、秦和平损失（以133672元为基数，自2018年11月4日起至2020年7月9日止，2019年8月19日前的利率以中国人民银行发布的同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告**、陈建明、程志岗、雷玉刚、秦和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 范启航
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2494号原告：后文江，男，汉族，1935年9月14日生，甘肃岷县人，住甘肃省岷县。被告：李小明，男，汉族，1992年6月20日生，甘肃兰州人，住甘肃省兰州市城关区。原告后文江诉被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月26日向本院提出对被告李小明的撤诉申请。本院认为，原告后文江对被告李小明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后文江撤回起诉。审判员  王福元二〇二〇年八月二十六日书记员  白翠玉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1217号申请人：毛德强，男，生于1982年2月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：李远良，男，生于1969年10月3日，汉族，松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住湖北省松滋市。申请人毛德强与被申请人李远良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远良银行存款100000元或者查封、扣押相等价值的财产。申请人毛德强提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司责任限额为100000元的保单一份为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛德强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李远良银行存款100000元或者查封、扣押相等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年申请费1000元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年八月二十一日书记员  许冬梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1471号 原告：河北金宇建筑有限责任公司，住所地邢台市白云路4号,统一社会信用代码911305037302784187。 法定代表人：李振峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昭东，邢台蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵云岐，该公司经理。 被告：邢台市第五医院，住所地邢台市信都区建设大街238号，统一社会信用代码12130500E085420252。 法定代表人：张顺英，该院院长。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 原告河北金宇建筑有限责任公司（以下简称金宇公司）与被告邢台市第五医院（以下简称第五医院）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人孟昭东、赵云岐，被告第五医院的委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的补偿款743350元以及利息（利息以743350元为基数，自2015年9月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原被告双方签订协议，被告将第五医院改扩建新增用地项目（住院部）工程发包给原告，工程地点位于邢台市桥西区规划的西郭庄街以北，现工程早已竣工并验收合格。2015年9月至2017年6月期间，被告让原告先后垫付工程拆迁费用、采光通风、打墙噪音等补偿费用共计743350元，有被告出具并加盖公章的14份证明为证。原告多次向被告索要垫付的补偿款无果，特诉至法院。 第五医院辩称，一、对本案的基本事实答辩人不持异议；2015年答辩人将第五医院改扩建项目工程发包给本案原告金宇公司，施工期间周边住户和被拆迁户市场因为拆迁、噪音、采光等相邻关系纠纷到施工现场阻挠施工。为使工程能够顺利进行，保证工期，答辩人确实让原告先行出资解决以上纠纷，以保证工程顺利进行。故对本案的基础事实答辩人没有异议；二、对于原告垫付金额双方未经核实暂不认可；对于原告起诉答辩人743350元的金额，原告未经答辩人对账确认，账目现在不清楚，答辩人暂时不予认可。三、原告起诉的利息没有法律依据不应得到支持；首先双方就以上垫款并未约定利息，原告主张利息没有事实依据。其次以上款项垫付目的是使工程能够顺利施工，原告作为施工人也是正常施工的受益者，其作为以上款项使用的受益人，再行主张利息显然有失公平。四、在我院与土地行政部门签署的建设项目征收土地拨款协议时，已经约定土地补偿费、安置费等包含在综合地价之内，并且已经支付给土管部门，储备协调管理费（协调周边关系）284256元也已经支付给土地行政部门，故原告起诉的协调费应该向土地管理行政部门主张，如果判令我院承担势必造成重复支付。 经审理查明，2015年7月20日，原被告双方签订协议，被告将第五医院改扩建新增用地项目（住院部）工程发包给原告，工程地点位于邢台市桥西区规划的西郭庄街以北，现工程已竣工交付。 在上述工程施工期间，第五医院给金宇公司出具证明如下： 1、2015年2月24日的证明：2016年2月25日，医院让金宇公司向中国工商银行赵凤钰账号62×××16转拾伍万元（150000）替医院代付工程拆迁费用。 2、2015年9月22日的证明一份：2015年9月22日，医院让金宇公司垫付医院南中间三户拆房款玖万伍仟元整（95000元），此款项最终由医院支付给金宇公司，第五医院在该证明上盖章。 3、2015年11月17日的证明：2015年11月17日，医院让金宇公司垫付起坟费用贰万元整（20000元），此款项最终由医院支付给金宇公司。 4、2016年1月12日的证明：医院让金宇公司垫付2015年11月炉渣款壹仟肆佰元整（1400元）2016年1月渣土办理手续费贰仟贰佰元整（2200元），2016年1月12日补偿费贰佰元整（200元）共计叁仟捌佰元整（3800元）此款项最终由医院支付给金宇公司。 5、2016年3月2日的证明：2016年3月2日，医院让金宇公司向中国工商银行赵风钰账号62×××16转壹拾壹万元整（110000）替医院代付工程拆迁费用。 6、2016年3月28日的证明一份：2016年3月28日，医院让金宇公司垫付拆迁锯树款给李建力现金壹万伍仟元正（15000元）替医院代付拆迁费用。 7、2016年4月21日的证明：2016年4月21日，医院让金宇公司垫付推树拆房款给赵风钰现金肆仟元（4000）替医院代付拆迁费用。 8、2016年4月28日的证明：因部分邢钢生活区居民制止第五医院改扩建新增用地项目施工，经钢铁路办事处协调，医院方一次性补偿生活区居民人民币20万元整（贰拾万元整），该费用由施工单位先期进行垫付。 9、2016年6月20日的证明：2016年6月20日，医院让金宇公司垫付拆房清理垃圾款现金叁万零壹佰元整（30100元），交给第五医院董海义。 10、2016年6月22日的证明：2016年6月22日，医院让金宇公司垫付环卫费现金柒万零伍佰元整（70500元）和炉渣款玖佰伍拾元整（950元），共计柒万壹仟肆佰伍拾元整（71450元）。医院让交给第五医院董海义。户名：董海义开户银行：中国银行冶金支行，账号：62×××20。此款项最终由医院支付给金宇公司。 11、2017年4月17日的证明：2017年4月17日，医院让金宇公司垫付处理打墙噪音事宜现金伍仟元整（5000元）给付西楼，此款项最终由医院支付给金宇公司。 12、2017年5月15日的证明：2017年5月15日，医院让金宇公司垫付处理打墙噪音事宜现金壹万元整（10000元）给付西楼此款项最终由医院支付给金宇公司。 13、2017年5月15日的证明：2017年5月15日，医院让金宇公司垫付处理打墙噪音事宜现金壹万肆仟元整（14000元）给付西楼支付到李玉兰工行卡号上，卡号62×××15，此款项最终由医院支付给金宇公司。 14、2017年6月28日的证明：2017年6月28日，医院让金宇公司垫付处理影响邢钢东区住户采光通风补偿款现金壹万伍仟元整（15000元）给付李玉兰此款项最终由医院支付给金宇公司。 上述款项均有领取人出具的收到条予以佐证。 被告对于上述证明的真实性没有异议，对于证明所涉款项合理性提出异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，通过第五医院出具的十四份证明，上述款项系第五医院让金宇公司垫付，此款项最终应由医院支付给金宇公司。现第五医院对所涉款项合理性提出的异议，不属于本案审理的范围。因证明中并未约定还款期限和利息，故金宇公司主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告邢台市第五医院自本判决生效之日起十日内给付原告河北金宇建筑有限责任公司743350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11235元，减半收取计5617.5元由被告邢台市第五医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王永霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初605号 原告：刘学民，男，1962年3月15日出生，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张桂森，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。 被告：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市。 法定代表人：刘棕才。 被告：赵井山，男，1962年10月出生，现住锡林浩特市。 被告：正蓝旗桑根达来镇人民政府，地址正蓝旗。 负责人：赛音吉雅图。 本院在审理原告刘学民与被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司、赵井山、正蓝旗桑根达来镇人民政府合同纠纷一案中，原告刘学民于2020年7月1日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘学民撤回对本案的起诉。 案件受理费25126.30元，减半收取12563.15元，由原告刘学民负担。 审判长 格 日 勒 陪审员 斯琴巴图 陪审员 杜 建 明 二〇二〇年八月五日 书记员 珠  兰
山西省夏县人民法院民事调解书（2020）晋0828民初24号原告：张孟丽，女，1989年6月10日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：赵忠义，男，1965年3月27日出生，汉族，现住夏县。被告：付治国，男，1974年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李会云，女，1975年6月5日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。原告张孟丽与被告付治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张孟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告由于其饲养的金毛宠物狗横蹿马路撞到原告受伤住院的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金等108881.44元。2、判令被告返还原告比德文牌电动车一辆或赔偿2380元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日下午七时许，原告骑电动车和朋友孙素梅从尉郭街相跟回家，等行至尉郭乡下张村和阴庄村交界处时，被告饲养的金毛宠物狗突然从路北横蹿马路向南跑来，并撞倒原告的电动车，当场致原告倒地受伤。被告和其妻见状，立即上前扶起原告并拨打120救护车将原告送往夏县人民医院住院治疗。经诊断，原告右桡骨下段骨折并尺桡骨关节脱位，左肘关节脱位，左桡骨小头骨折，头面部软组织挫伤。原告住院期间，被告除支付部分医疗费10000元外，剩余医疗费和其他损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付治国给付原告张孟丽各项赔偿款（含鉴定费、诉讼费）45000元（已履行）。二、被告付治国返还原告张孟丽比德文牌电动车一辆（已履行）。三、双方一次性了结，互不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李高乐 二〇二〇年八月七日书记员 刘 立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31901号原告：上海欣威娱乐有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：何守龙。被告：任庆翔，男，1993年6月14日出生，汉族。原告上海欣威娱乐有限公司诉被告任庆翔其他合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣威娱乐有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年八月三日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初388-1号原告：柯志兵，男，1980年1月12日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：陈刚，男，1979年6月26日出生，住鄂州市鄂城区。被告：张文生，男，1978年11月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：殷振培，男，1991年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告柯志兵与被告陈刚、张文生、殷振培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柯志兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯志兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯志兵撤诉。本案受理费576.00元，减半收取288.00元，财产保全费340.00元，合计628.00元，由原告柯志兵负担。审判员  杨敦中二〇二〇年八月三日书记员  王振波
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督310号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐道林，男，1957年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年12月18日，申请人与被申请人徐林根、徐道林签订了（330107351181122）浙泰商银（小保借）字第（0107530009）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被申请人徐林根向申请人借款人民币贰拾玖万肆仟元正，借款利率为月利率为6‰，借款起止日期自2018年11月22日起至2020年1月4日止，被申请人徐道林对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，申请人于2018年12月18日向被申请人徐林根发放了294000元贷款。2020年1月4日，该笔贷款到期。截至2020年7月15日被申请人徐林根尚欠借款本息合计333572.40元。要求：1.被申请人徐林根给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金294000元及截至2020年7月15日利息22461.60元、罚息17110.80元，合计人民币金额333572.40元，并支付2020年7月16日起至实际给付之日止按月利率9‰计算的利息、罚息；2.由被申请人徐林根承担本案申请费用；3.被申请人徐道林对被申请人徐林根的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐林根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金294000元以及相应的利息、罚息（截至2020年7月15日的利息为22461.60元、罚息为17110.80元，2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率9‰计算），被申请人徐道林对上述款项负连带清偿责任。申请费2105元，由被申请人徐林根、徐道林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十三日代书记员 杨桂英
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1228号之一 被执行人：胡宝勋，男，汉族，1981年08月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宝勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宝勋在中国建设银行21068710352004XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月五日 书记员  沈国纬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3769号 原告：王某，男，2019年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系王某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，组长。 原告王某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告王某请求法院判令：1.陈井二组立即向王某发放陈井二组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元；2.本案全部诉讼费由陈井二组承担。 本院认为，原告王某的母亲陈某是陈井二组的集体经济组织成员，原告王某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井二组，应认定其自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井二组发放征地补偿款为28000元／人，故原告王某要求被告陈井二组支付征地补偿款28000元，于法有据，应予以支持。被告陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3776号之一 申请执行人：四川鸿锦实业有限公司，住成都市武侯区簇桥乡龙井村二组。 被执行人：成都洪源澳达旅游开发有限公司，住成都市青羊区成飞大道1号。 法定代表人：孙韶健。 四川鸿锦实业有限公司与成都洪源澳达旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2567号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1378492.6元及利息、执行费16184.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2567号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄维聪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初13号原告：莫荣霞，女，1957年10月28日出生，汉族，住江北新区。被告：卞传光，男，1972年7月25日出生，汉族，住江北新区。原告莫荣霞与被告卞传光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣霞、被告卞传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫荣霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水所造成的房屋整修费及各项物品损失计13000元；2、由被告承担一切诉讼费。事实与理由：今年5月底，被告房屋跑水造成原告家受损严重，至今无法正常生活，经派出所调解无效，故诉至法院。卞传光辩称，（1）被告到过现场，地面上没有一滩一滩的水，只在床边有一滩水，床上的确有水，应是从屋顶楼板裂缝处漏出的，门套上有部分潮印，柜子里靠墙边有一点点潮；（2）漏水点是位于被告阳台隔窗下方的水龙头连接处；（3）关于修理费用，被告之前找过装潢公司，自己根本不认识他们，他们说3、4千元，顶多3千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有照片、接处警工作登记表。对有争议的事实和证据，即损失项目及价款组成，原告主张如下：①房屋修缮费用5000元，②全羊毛毛毯和竹炭健康床垫各价值2500元，③皮大衣3000元。后三样物品已丢掉，受潮房间现正在进行装修，无法勘查受损全貌。本院经审理确认如下事实：2020年5月26日下午，莫荣霞的楼下住户发现楼上滴水造成电路短路，遂报警处理。因莫荣霞长期待在国外，其亲戚赶到现场发现是楼上408室漏水，造成“被子潮了，阳台部分物品也进水”。当时的出警视频显示，临阳台一房间里的床前有一滩水，阳台上一纸箱顶部有积水；莫荣霞提供的照片显示，其房间与阳台的隔墙原已拆除，门套上有局部水印痕迹，房屋顶部粉饰层有局部鼓起小泡，皮衣泛色、皮鞋起白色霉斑，毛毯受潮，床上垫单有明显水印迹，木柜里有霉点结尘等。后经卞传光排查，漏水点系其阳台上水龙头的接缝处，现已修理完毕。另查明，莫荣霞诉求的皮衣、毛毯都已有十五六年以上的购买使用史，床垫也不低于七八年。本院认为，被告的水龙头接缝处漏水造成原告财物及房屋装潢损害，被告应当承担赔偿责任。本案争议的核心是各项损失如何作价，对此，原告负有举证责任，否则将承担不利后果。通常，当受损物不具有使用价值或被废弃时，一般以受损时的市场重置价为基数，并考虑已有使用造成的价值减损即折旧；当受损物尚具有使用价值时，一般以修理该物的实际花费为基数，不考虑折旧问题，但如果修理费用明显大于受损物的剩余价值时，仅赔偿剩余价值。就本案而言，原告主张毛毯、皮衣和床垫价值8000元，不超出一般人的生活常识认知，但没有考虑折旧因素；原告主张房屋修理费，涉及专门性事实认定问题，通常应借助鉴定手段解决，但本案已不具备鉴定条件，故本院在原告主张的5000元和被告主张的3、4000元之间酌情确定。综上，原告的各项损失酌定为4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：卞传光于本判决生效后五日内向莫荣霞赔偿4500元。案件受理费62.5元，减半收取计31元，由卞传光负担21元、莫荣霞负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 周远思
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初188号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘莹，女，1990年2月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘莹犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月13日23时许，刘莹酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在建华区黎明嘉苑小区内被交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为刘莹静脉血中检出乙醇，含量为126.3mg/l00ml。被告人刘莹于2020年4月13日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘莹的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人刘莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘莹自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处刘莹拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘莹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘莹在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘莹驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.3mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。刘莹自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。