遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初835号 原告贵阳特种变压器厂，住所地贵州省贵阳市沙冲路11号附2号。 法定代表人：张锐峰。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告贵州开磷遵义碱厂，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路320号。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡秋菊，贵州与之律师事务所律师。 原告贵阳特种变压器厂诉被告贵州开磷遵义碱厂破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳特种变压器厂委托诉讼代理人潘乐婧，被告贵州开磷遵义碱厂委托诉讼代理人胡禁、蔡秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告因被告解除合同造成的损失1568520元为破产债权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年4月29日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买两台按照被告要求生产的特制变压器，变压器总价297万元，同时约定原告书面通知被告提货后，被告逾期三个月以上未提货的，视同设备投入运行，被告需结清相应款项。合同签订后，原告依约通知被告提货，被告一直以经济紧张为由拒绝提货，给原告造成了巨大的经济损失。后原告到法院起诉才得知被告公司已经进入了破产程序，原告依照法律规定向被告公司的破产管理人申请债权，破产管理人作出了债权为零的核定书，原告对该核定书不服，再次向管理人提起债权复核，管理人做出了复核意见，仍认定原告的债权为零。原告不认可管理人的该认定，认为该认定严重损害了其合法债权，故依法提起诉讼。 被告辩称，原告主张确认的债权已过诉讼时效；原告所主张的损失应根据原告被告签订的买卖合同来判定，原告与案外人重庆南瑞博瑞公司签订的买卖合同与本案是两个独立的法律关系，不能直接以后者的判决结果和执行款确认损失，而且涉案的两台变压器本身是具有价值的，应该予以扣除。 原告向本院提供了和解协议、收据、结案通知书，工业品买卖合同及其补充协议、协商函、回函等，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，结合原被告的陈述认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年4月29日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：甲方将设备更新节能技改项目110KV变电站主变改造委托乙方供货，采用以旧变压器置换新变压器补差价方式，被告向原告购买两台新变压器，变压器总价297万元，回收两台4台旧变压器予以抵扣新变压器的货款，抵扣后补差1147000元。2013年5月7日，原被告双方签订《工业品买卖合同补充协议》，约定：将补差价调整为2040000元，合同签订15日内支付预付款500000元，提货前支付进度款649000元，货到验收5日内被告配合原告运走旧变压器作为货款930000元，设备投运正常运行3个月无质量问题乙方增值税发票后15个工作日内被告支付总价的25%，留5%作为质保金。同时约定原告书面通知被告提货后，非原告原因被告逾期三个月以上未提货的，视同设备投入运行，到期被告需结清相应款项。2013年5月9日，原告与案外人重庆南瑞博瑞变压器有限公司（以下简称“南瑞公司”）签订《订货合同书》，约定原告将其在贵州开磷遵义碱厂110KV变电站改造项目中标的主变压器2台委托原告生产，每台单价145万元，总货款290万元。上述合同签订后，案外人南瑞公司按约进行了生产，但因被告仅向原告支付了600000元货款后未再支付导致原告在支付了550000元后也无法继续向案外人南瑞公司支付货款，案外人南瑞公司遂将原告诉至法院，要求原告支付剩余货款235万元并支付违约金，2017年5月16日，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初1292号民事判决书，判决由原告向案外人南瑞公司支付货款235万元及违约金14.5万元，并承担案件受理费26760元。2017年11月31日，贵阳市中级人民法院依法作出（2017）黔01民终4541号民事判决书，维持了1292号民事判决。在执行过程中，原告（乙方）与案外人南瑞公司（甲方）于2020年5月25日签订《债务和解协议》，约定：乙方在本协议生效后10个工作日内向甲方支付55万元货款后，本案所涉2台变压器产权归属甲方所有，甲方不再交付变压器给乙方，甲方放弃余下货款、债务利息、违约金或滞纳金。案件受理费26760元，由乙方支付给甲方，执行费27618元由乙方承担，并自行向法院缴纳。协议签订后，原告于2020年6月5日向案外人南瑞公司支付了576760元，向法院缴纳了执行费27618元。原告认为，其与被告签订买卖合同后，被告仅向原告支付了货款600000元，剩余货款并未按约支付而导致了其对案外人南瑞公司违约，因此遭受的损失应由被告承担。 另查明，2019年1月25日，本院作出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理贵州开磷控股有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。债权申报过程中，原告向被告管理人申报了债权，其申报的债权金额为2596138元，管理人未予认定，并于2019年8月10日作出《债权核定书》送达原告，原告对此不服，诉至法院。 本院认为，本案原告以债权人身份向被告管理人申报债权，管理人未按申报确认后，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，本案为破产债权确认纠纷。因庭审中双方当事人均认可案涉买卖合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中原告之所以与案外人南瑞公司签订订货合同，系因为原被告之间签订的买卖合同，涉案变压器也是按照被告的特殊要求而生产，现因被告经济紧张无法按约向原告支付剩余货款而导致原告也无法向案外人南瑞公司履行付款义务，因此而承担了相应的损失，对于损失金额的计算，原告本应在支付案外人南瑞公司235万元货款及违约金后由案外人南瑞公司向原告交付2台变压器，但双方达成的和解协议表明原告用2台变压器的价值抵偿了其差欠南瑞公司的货款，双方已对2台变压器的剩余价值进行了处理，而原告已向案外人南瑞公司支付1126760元，向法院缴纳执行费27618元，合计1154378元，该笔费用确系原告应被告违约而遭受的实际损失，被告应予赔偿。而合同解除后，被告也应返还原告已支付的货款600000元，两者抵扣后，被告还应赔偿原告554378元，因被告已进入破产清算，故仅能确认原告对被告享有554378元的债权。对被告提出原告的诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，根据2017年7月24日的回函可知，截至2017年7月24日，原被告双方仍就双方签订的买卖合同在协商处理方案，因此原告一直在主张其权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，原告的诉请诉讼时效并未经过。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告贵阳特种变压器厂对被告贵州开磷遵义碱厂享有554378元的债权。 案件受理费9460元（已减半收取），由被告贵州开磷遵义碱厂负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣