江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2605号原告：李楠，女，1993年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：叶林，男，1990年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业大厦9层。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：周海龙，男，1988年6月5日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告李楠诉被告叶林、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人单树林、被告人寿公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。被告叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33094.42元、交通费1500元。事实及理由：2016年8月3日14时45分许，案外人驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车沿徐州市云苑路由北向南行驶至汉景大道交叉口处未按交通信号灯规定通行，与案外人王潇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，2017年6月19日起诉两被告，贵院于2017年12月20日作出的（2017)苏0303民初3319号民事判决书，因当时后续治疗费用未实际产生，贵院未能支持，现原告的后续治疗费用己经实际支出。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告人寿公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司不承担诉讼费。被告叶林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人寿公司进行了质证。因被告叶林未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日14时45分，案外人李虎驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市云苑路由北向南行驶至汉景大道交叉口处未按交通信号灯规定通行，与由东向西案外人王潇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞事故，造成C97T16车上乘客原告李楠、案外人张楠、案外人史镇受伤。两车不同程度损坏，李楠手机损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队根据现场勘查、当事人陈述、视听资料、鉴定结论等证据证实，当事人李虎驾驶机动车行驶到事发路口时，未按照交通信号灯规定通行是造成此次交通事故的原因，认定李虎负此次事故的全部责任；王潇无责任；张楠无责任；李楠无责任；史镇无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院治疗，诊断为多发伤、面部挫裂伤、下颌骨骨折，2016年8月26日出院，住院23天，出院医嘱：注意口腔卫生，2周后张口训练，加强营养，进软食半年，出院后2-3周拆除牵引钉，建议术后半年拆除钛板。2017年4月17日原告再次入徐州市中心医院后续治疗，诊断为下颌骨骨折，行口腔颌面颈部异物取出术，于2017年5月1日出院，住院14天。出院医嘱：保持口腔卫生，加强营养，注意休息；出院2周内进软食，尽早加强张口功能训练；一月后口腔门诊复查；不适随诊。两次住院共计花费医疗费87257.34元,其中含膳食费共计3246元。苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为周可，2015年5月12日案外人周可与被告叶林签订“车辆买卖协议”，将苏Ｃ×××××号重型自卸货车卖给被告叶林，但双方并未办理过户登记。被告叶林作为被保险人投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），保险期间为2015年10月16日至2016年10月16日。保险单特别约定处记载：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为叶林，行驶证车主为周可，被保险人与车辆的关系是使用。李虎为被告叶林的雇员。2017年6月17日，原告李楠以叶林、人寿公司为被告诉至我院，该案审理过程中，经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李楠的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为16周左右，护理期限为6周左右，营养期限为12周左右。本院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0303民初3319号民事判决书，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李楠医疗费84011.34元、住院伙食补助费1850元、护理费3360元、营养费2856元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、财产损失3000元。2、驳回原告李楠的其他诉讼请求。另查，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0303民初5186号民事判决书，判决人寿保险对本起事故另一伤者王潇赔偿103185.54元，该案判决已生效，人寿保险已向王潇赔付。同事故伤者史镇，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0303民初799号民事判决书，判决人寿保险公司对其赔付435549.7元。同事故伤者张楠，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0303民初2934号调解书，当事人自愿协议，人寿保险公司赔偿伤者张楠145000元。原告本次起诉要求2017年6月19日至2019年2月1日的医疗费。原告自2017年6月后多次前往徐州市中心医院门诊检查治疗，诊疗内容均为牙齿种植修复、颌关节正畸等。共产生医疗费33094.42元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，案外人李虎负全部责任，原告李楠无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。李虎与被告叶林之间形成劳务关系，李虎提供劳务造成原告损害，应由被告叶林承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险，故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的，由被告叶林依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：结合原告住院病案、病历、医疗费发票等证据，原告2017年6月19日至2019年2月1日的诊疗均为对因交通事故造成的牙齿、口腔损伤进行的后续治疗，与案涉交通事故具有关联系。医疗费本院核定为33094.42元。被告人寿公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、交通费：原告未能提供交通费发票等证据证实交通费实际产生，本院结合原告诊疗时间等因素，酌定支持原告交通费300元。因被告人寿公司已在交强险限额内向本案伤者赔付完毕，以上医疗费33094.42元、交通费300元，由被告人寿公司在商业险限额内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李楠医疗费33094.42元、交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇二〇年八月十九日书记员  迟崇禹