wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异38号案外人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码：915002434790738797K。法定代表人：王元碧，执行董事。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，系重庆双薪建筑安装有限公司破产管理人。委托代理人：付东渊，重庆索通律师事务所律师。申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地：重庆市歌乐山镇天池村水井坎90号，统一社会信用代码91500106450417452F。法定代表人肖勇，系该公司执行董事。委托代理人汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人程维周，该公司董事长。本院在办理重庆新潮钢结构工程有限公司（以下简称“新潮公司”）申请执行中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉远发公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称“双薪公司”）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日召开听证会进行了审查。案外人双薪公司的委托代理人付东渊、申请执行人新潮公司的委托代理人汪海燕到庭参加了听证，被执行人中誉远发公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人双薪公司称，2013年12月26日，中誉远发公司与彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称“城投公司”）就彭水县靛水新城体育中心项目（一期）签订《建设施工合同》，由中誉远发公司承建该项目。而后，双薪公司与中誉远发公司就上述工程签订《项目管理目标责任书》，约定由双薪公司负责该项目的具体施工，该项目实行独立结算，由双薪公司自主经营，自负盈亏，双薪公司按项目结算总造价的1%向中誉远发公司支付管理费。同时约定，工程款全部进入中誉远发公司指定账户，再由中誉远发公司支付给双薪公司。双薪公司与中誉远发公司实系挂靠关系，双薪公司为该项目的实际施工人。城投公司应支付中誉远发公司的804404.75元工程款，实际权利人是双薪公司而不是中誉远发公司，该笔工程款不应作为中誉远发公司的财产进行处置。因此，应当终止对该工程款的执行。申请执行人新潮公司称，中誉远发公司与城投公司系该工程项目的承包与发包关系，故在城投公司处工程款的所有权人并非双薪公司，而是中誉远发公司。由于新潮公司公司与中誉远发公司签订了建设工程合同，该建设工程合同纠纷已经过法院判决，现已生效并进入执行程序，双薪公司与本案的执行不存在任何关联。现该工程款已经划拨到法院账户，不存在终止执行的情形。双薪公司与中誉远发公司之间是否存在债权债务关系应当通过法院判决确认。若双薪公司对中誉远发公司享有债权，应当单独向中誉远发公司提出。为此，双薪公司的异议请求不成立，请求法院依法驳回。经审查查明，新潮公司申请执行中誉远发公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0243民初891号民事判决书，判决被执行人中誉远发公司支付新潮公司工程款325619.65元和违约金。判决生效后，新潮公司于2017年10月20日申请执行。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，本院于2020年5月6日向城投公司送达了（2017）渝0243执2099号之二执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人中誉远发公司在城投公司应领取的工程款804404.75元至本院账户【含（2017）渝0243执2061号案执行案款429404.75元】。同时查明，2013年12月22日，双薪公司与中誉远发公司签订了《项目管理目标责任书》，约定由双薪公司负责对彭水县靛水新城体育中心项目（一期）的施工，实行独立结算，由双薪公司自主经营，自负盈亏，双薪公司按项目结算总造价的1%向中誉远发公司支付管理费。本院认为，双方争议焦点在于，双薪公司对中誉远发公司在城投公司的工程款是否享有权利？通过各方的陈述意见以及提供的书面证据材料综合看，该项目的发包方为城投公司，而真正的合法承包人为中誉远发公司。对于双薪公司与中誉远发公司签订的《项目管理目标责任书》，仅能够表明两者系挂靠关系，不能证明两者之间的明确债权债务关系。同时，双薪公司与中誉远发公司即使存在明确的债权债务关系，其债权债务关系也尚未经过法院（仲裁机构）判决（裁决）确认，更不能表明双薪公司对中誉远发公司在城投公司的工程款享有优先权。为此，中誉远发公司在城投公司尚未领取的工程款，其真正的权利人应当是中誉远发公司，新潮公司依据生效的法律文书申请执行中誉远发公司的财产并无不当。显然，双薪公司提出的执行标的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十条、第二十四条、第二十五条（五）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人重庆双薪建筑安装有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵 伟人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年八月十三日书 记 员  张祥伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8776号原告：王伟立，男，1973年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：许晨晖,浙江康城律师事务所律师。被告：杭州宏尊服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道26号3楼303室。统一社会信用代码：91330110MA27WU1BX1。法定代表人：李林。本院在审理原告王伟立诉被告杭州宏尊服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王伟立在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年八月十九日书记员  姚泽华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1988号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人张伟，男，1990年12月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人张伟罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月1日移送执行。本案执行标的罚金65000元。在执行过程中查明，被执行人张伟因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月十五日书记员  齐一鸣
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执124号申请执行人：唐仕旺，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：湖南省炎陵县九龙工业园。法定代表人：谢小龙，公司董事长。申请执行人唐仕旺与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0225民初354号民事判决书，已发生法律效力。由于湖南诺忒光电科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐仕旺于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院于2020年3月11日向唐仕旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向湖南诺忒光电科技发展有限公司送达了执行通知书；分别于2020年3月12日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南诺忒光电科技发展有限公司名下无车辆登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的不动产登记状况。经查，湖南诺忒光电科技发展有限公司在炎陵县霞阳镇星光村有不动产，且上述不动产均被我院另案查封。另查明，湖南诺忒光电科技发展有限公司名下的两块土地及地上建筑物目前被我院另案正在进行网络拍卖过程中。本院于2020年8月19日对被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司的法定代表人谢小龙采取限制消费措施。本院分别于2020年7月9日、2020年8月19日约谈申请执行人唐仕旺，告知其上述执行情况及信息。本院认为，本案申请执行的工程款1264310.88元、延期租金50000元、逾期利息（以五十万为基数，按年利率18％从2015年12月1日起计算至债务清偿之日止），案件收费10339元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐仕旺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12437号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：卫建军，男，1970年11月08日出生，户籍地山西省河津市。本院在执行北银消费金融有限公司与卫建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初205号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）103号 指控事实：2020年5月10日21时38分，被告人刘某饮酒后驾驶晋E58B51号长安牌小型面包车，从阳城县凤城镇东关村一卤食店回凤城镇水村村。该驾车沿县城惠泽路由北向南行至第三小学路段时被交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为157.4mg/100m1。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终10号上诉人（原审原告）王连秋，男，1975年4月10日出生，汉族，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村农民，住所地鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）鸡西市城子河公安分局永丰公安派出所，所在地址鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人窦志军，所长。委托代理人颜鹏，男，1993年11月12日出生，汉族，鸡西市城子河公安分局永丰公安派出所民警，住所地鸡西市鸡冠区。原审第三人王宝明，男，1949年2月26日出生，汉族，住所地鸡西市城子河区。委托代理人王志友，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地鸡西市城子河区。上诉人王连秋因与被上诉人鸡西市城子河区永丰公安派出所、原审第三人王宝明行政处理决定一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案因新冠××疫情防控于2020年2月8日中止审理，2020年7月23日恢复审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人王连秋、被上诉人鸡西市城子河区永丰公安派出所法定代表人窦志军及其委托代理人颜鹏到庭参加诉讼，原审第三人王宝明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王连秋与第三人王宝明均为城子河区新兴村村民，二人系邻居。2019年4月16日原告王连秋报警称其邻居王宝明骂他，往他家地里扔石头、木头等杂物。被告接到报警后，出警赶到现场。被告用执法记录仪记录了出警的情况。被告在对相关行为人进行询问核实后，认为本案不属于公安机关的管辖范围，于2019年6月10日制作了《不予调查处理告知书》，并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审判决认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”，被告永丰派出所具有对公民的报警案件及时查处的法定职责。本案中，被告接到报警后，及时派出民警到现场处置，履行了法定职责。执法记录仪视频显示，对于王宝明骂人的行为被告已经当场制止，无需再作出其他处理。对于王连秋所称的王宝明扔杂物，盗窃砖头的事实，从本案看，仅是其一方说辞且未提供证据予以证实。原告和第三人王宝明双方的确存在土地争议，且已经民事、行政多次诉讼，此次原告报警的内容实则源于原告和第三人的土地争议纠纷，被告认为不在其管辖范围内并无不当。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王连秋的诉讼请求。王连秋上诉称，上诉人的上诉请求是1、撤销不予调查处理告知书；2、判决被告重新对王宝明作出行政处罚。被上诉人接到报警后一个月才制作调查笔录，属于懒行政行为。一审法院认定被上诉人履行了法定职责，适用法律错误。第三人王宝明向上诉人温室内扔杂物，骂人，盗窃，三个违反治安管理的事实，被上诉人应当重新作出行政行为。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《不予调查处理告知书》并责令重新作出。被上诉人鸡西市城子河区永丰公安派出所辩称，被上诉人作出的不予调查处理告知书，有理有据，程序合法。上诉人王连秋提出让被上诉人重新作出对王宝明的治安行政处罚，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王宝明未出庭陈述意见。二审中，上诉人向本院提交证据，鸡城公永不罚决字（2020）7号、8号不予行政处罚决定书复印件两份，旨在证明鸡西市城子河分局永丰公安派出所对案外人梁华昌和刘永香分别作出的不予行政处罚决定书，两个案件的文书不给上诉人原件，上诉人无法主张诉讼权利。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的两份证据有异议，认为与本案无关联性。本院认证意见如下，上诉人提交的两份证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人鸡西市城子河区永丰公安派出所和原审第三人王宝明均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人等。对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知。本案中，被上诉人鸡西市城子河区永丰公安派出所于2019年6月10日作出不予调查处理决定书，认为王连秋报案事宜不属于公安机关管辖范围并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王连秋负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月十九日书记员  白小琪书记员  张启蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4471号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：施永勇，男，1996年06月26日生，汉族，住四川省合江县。被告：谭明高，男，1964年04月20日生，汉族，住四川省合江县。被告：谭苏潇，男，1994年09月10日生，汉族，住四川省合江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告施永勇、谭明高、谭苏潇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施永勇立即向原告偿还垫付款45590.32元；2、判令被告施永勇向原告支付利息2235.23元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告谭明高、谭苏潇对被告施永勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施永勇为取得车架号：LSGGA53F3AH215002的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告施永勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告施永勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告施永勇按约还款向银行提供相关担保。被告谭明高、谭苏潇为被告施永勇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告施永勇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告施永勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告施永勇的相关债务。原告代被告施永勇向艮山支行清偿了45590.32元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告施永勇一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。三被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告施永勇（乙方）、谭明高、谭苏潇（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年6月1日，被告施永勇与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告施永勇向案外人艮山支行申请信用卡透支资金75550元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费6459.53元。2019年6月28日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告施永勇违约，宣布被告施永勇的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告施永勇的该笔债务。2019年2月25日、2019年7月24日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务12151.53元、33438.79元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告施永勇追偿，故原告要求被告施永勇支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告谭明高、谭苏潇承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告谭明高、谭苏潇作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告谭明高、谭苏潇承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告施永勇、谭明高、谭苏潇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款45590.32元；二、被告施永勇、谭明高、谭苏潇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月4日的利息2235.23元；三、被告施永勇、谭明高、谭苏潇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以45590.32元为本金自2019年9月5日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（适用简易程序已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初164号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郝同国，男，1977年4月30日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，运输个体，户籍所在地山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人郝同国犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人郝同国及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2020年5月17日16时10分许，被告人郝同国驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型半挂车（以上车辆所有人：嘉祥双平货物运输有限公司）沿曲阜市工业一路由南向北行驶至长春路路口处右转弯处时，因驾驶机动车瞭望不够、采取措施不当，转弯未让直行车辆先行，与沿工业一路由南向北行驶的孔某（男，65岁，住曲阜市姚村镇孔家村东四胡同13号）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电自行车乘车人闫某（女，殁年65岁，住曲阜市姚村镇孔家村东四胡同13号）当场死亡，车辆受损。经鉴定，闫某符合交通事故造成的颅脑及胸脏器严重损伤死亡。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人郝同国承担事故的全部责任。事故发生后，郝同国驾车驶离现场，经后车告知发生事故后，于同日16时26分许拨打电话报警，执勤民警在现场找到被告人郝同国。2020年5月27日，郝同国一方与被害人闫某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证人刘某的证言，被害人孔某的陈述，被告人郝同国的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郝同国驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人郝同国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郝同国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人系自首；2.被告人具有悔罪表现；3.被告人履行了赔偿义务，取得了受害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人郝同国从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书等书证;曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；证人刘某的证言；被害人孔某的陈述；被告人郝同国的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人郝同国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人郝同国系自首，积极履行赔偿义务并取得受害人家属谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人郝同国案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院委托济宁市嘉祥县司法局对被告人郝同国进行社会调查评估，其评估意见为被告人郝同国对社区影响一般。根据被告人郝同国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝同国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇二〇年八月十九日书记员 沙泽旭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2728号 原告：王根，男，1993年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。 被告：陈厚郡，男，1974年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：王世成，男，1971年7月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：安徽道源沥青路面材料有限公司。住所地舒城县城关镇三松村，统一社会信用代码：91341523570443516Y。 法定代表人：李月桂。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王根诉被告陈厚郡、王世成、安徽道源沥青路面材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告因需做二次手术，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王根撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告王根负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  晋 尧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2639号 原告：崇州市锦江荣祥水泥制品厂，经营地址：崇州市锦江乡余塘村。 经营者：**刚，男，出生于1975年7月20日，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑恰富，男，出生于1968年2月10日，汉族，住重庆市开县。 原告崇州市锦江荣祥水泥制品厂与被告郑恰富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崇州市锦江荣祥水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市锦江荣祥水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员 王 春 二〇二〇年八月十三日 书记员 康诗娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4821号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责〔2019〕1818号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年10月19日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责〔2019〕1818号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金14136元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破6号 申请人:江阴市炜昶五金橡塑有限公司管理人，办公地无锡市梁溪区。 诉讼代表人：朱克锋。 本院于2020年3月27日裁定受理江阴市炜昶五金橡塑有限公司（以下简称炜昶公司）破产清算，并于同日指定江苏金达信会计师事务所担任炜昶公司管理人（以下简称管理人）。2020年8月19日，管理人向本院申请宣告炜昶公司破产；对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以炜昶公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，无任何破产财产支付相关破产费用为由申请终结炜昶公司破产清算程序。 本院查明：截至2020年8月19日，管理人审核确认的炜昶公司债权总额为331947.35元,其中税收债权1户，金额219.99元；普通债权2户，金额331727.36元。另，已产生破产费用4030元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。炜昶公司的股东为谢寿宝、周桂香，其中谢寿宝为法定代表人。管理人未接管到炜昶公司的任何资料，无法全面完成对炜昶公司的清算。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。炜昶公司符合上述法律规定的破产条件。炜昶公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院对此予以确认。炜昶公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因炜昶公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，炜昶公司的债权人可另寻合法途径向炜昶公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江阴市炜昶五金橡塑有限公司破产。 二、确认截至2020年8月19日江阴市炜昶五金橡塑有限公司债权总额为331947.35元，其中税收债权1户，金额219.99元；普通债权2户，金额331727.36元。详见《江阴市炜昶五金橡塑有限公司债权核定表》。 三、终结江阴市炜昶五金橡塑有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 勇 审判员 诸国新 审判员 陈艳红 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢冰谷 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 附：江阴市炜昶五金橡塑有限公司债权核定表 一、税收债权（单位：元） 序号 债权人名称 申报金额 核定金额 国家税务总局江阴市税务局 219.99 219.99 合计 219.99 219.99   二、普通债权（单位：元） 序号 债权人名称 申报金额 核定金额 国家税务总局江阴市税务局 158.06 158.06 江阴市泽华铝业科技有限公司 331569.30 331569.30 合计 331727.36 331727.36
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1939号 原告刘某，男，1976年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。 委托代理人李某，1976年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。系原告之妻。 被告唐某1，男，1960年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告阜新正唐建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9121092106830211XM。住所地：阜新市。 法定代表人唐某2，系该公司经理。 委托代理人杨某，男，系该公司职工。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人与被告唐某1及其委托代理人、被告阜新正唐建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年年初被告唐某1以被告阜新正唐建筑工程有限公司承包了京沈高铁阜蒙县王府镇标段的部分工程，自2017年3月份起原告用自家的两台（车号分别是辽61867和辽J 60487)车开始给该工地送碎石、毛石、沙子及土方，由于原告和被告唐某1以前就认识，所以没有签订书面的买卖合同，双方口头约定碎石800元/车、毛石1300元/车、沙子800元/车、土方100元/车，原告每次开车送到后，由禹广元给原告出具收据或者入库单，被告唐某1按禹广元给原告开的收据或者入库单随时结款，但从当年的6月下旬起被告唐某1以高铁没有给其结款为由开始拖欠原告给其运送的土方、石料等款项，原告每次拿禹广元开的手续找被告唐某1结款时，他都一再的向原告保证，欠的款差不了并让原告继续运送，这样到2017年8月份共欠原告碎石款5车、毛石30车、沙子17车、土方71车，总计价款为63700.00元，此事实有禹广元给原告开的入库单和收据能够证明。原告 多次找被告唐某1追要，但至今二被告唐某1也没有给结算，所以原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院审理后依法公正判决。 被告唐某1辩称，原告陈述与事实不符，原、被告至间没有买卖关系，工程与被告没有关系，请求法院驳回起诉。 被告阜新正唐建筑工程有限公司辩称，原、被告之间没有买卖关系，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年年初被告唐某1以被告阜新正唐建筑工程有限公司名义与工程实际承包施工人王晓亮（原告的合伙人）与高铁签订合同承包了京沈高铁阜蒙县王府镇标段的部分工程。原告在起诉状称自2017年3月份起原告用自家的两台（车号分别是辽61867和辽Ｊ×××××)车开始给该工地送碎石、毛石、沙子及土方，由于原告和被告唐某1以前就认识，所以没有签订书面的买卖合同，双方口头约定碎石800元/车、毛石1300元/车、沙子800元/车、土方100元/车，原告每次开车送到后，由禹广元给原告出具收据或者入库单，被告唐某1按禹广元给原告开的收据或者入库单随时结款，但从当年的6月下旬起被告唐某1以高铁没有给其结款为由开始拖欠原告给其运送的土方、石料等款项，原告每次拿禹广元开的手续找被告唐某1结款时，他都一再的向原告保证，欠的款差不了并让原告继续运送，这样到2017年8月份共欠原告碎石款5车、毛石30车、沙子17车、土方71车，总计价款为63700.00元，此事实有禹广元给原告开的入库单和收据能够证明。原告多次找被告唐某1追要，但至今被告唐某1也没有给结算。诉讼中，原告提供了自己雇佣的禹广元签字的收料小票欲证明与二被告存在买卖关系；对此，二被告均否认与原告存在买卖关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告虽然提供了自己的雇员签字的收料小票，但仅凭此雇员签字的收料小票不能证明原告与二被告之间形成买卖关系，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费1393元减半收取696.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5541号申请执行人:艾菊香，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人艾菊香与被执行人于子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初144号民事判决书已生效，但被执行人于子龙未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于子龙存款110790.7元；或扣留、提取被执行人于子龙应得收入110790.7元；或查封、扣押被执行人于子龙价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十三日书记员  陈婕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初952号原告：李兴福，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市六安区。委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。被告：周世宏，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：强义龙，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：费广根，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：付振革，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李兴福与被告周世宏、强义龙、费广根、付振革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。李兴福及其委托诉讼代理人王孝强，周世宏、强义龙到庭参加诉讼。费广根、付振革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李兴福向本院提出诉讼请求：周世宏、强义龙、费广根、付振革共同偿还李兴福货款294000元及利息（以294000元为基数，从2020年4月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：周世宏、强义龙、费广根、付振革系合伙关系。截止2020年4月12日，周世宏、强义龙、费广根、付振革欠李兴福材料款294000元。周世宏辩称，欠货款属实。费广根、付振革未到庭参加诉讼，无法决定如何还款。强义龙的答辩意见与周世宏的答辩意见一致。费广根未提出答辩意见。付振革未提出答辩意见。李兴福围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周世宏、强义龙对李兴福提交的证据无异议。费广根、付振革对李兴福提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对李兴福提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年12月至2020年1月，周世宏、强义龙、费广根、付振革向李兴福购买建筑方木、模板，价款787507元。2020年4月12日，经结算，周世宏、强义龙、费广根、付振革下欠李兴福价款294000元。本院认为，周世宏、强义龙、费广根、付振革向李兴福购买建筑方木、模板，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。李兴福请求周世宏等人支付价款，理由正当，应予支持；请求支付利息，因双方没有约定，可以依照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至价款支付之日止，计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周世宏、强义龙、费广根、付振革支付李兴福价款294000元，并从2020年7月6日起至价款支付之日止，以294000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由周世宏、强义龙、费广根、付振革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年八月十三日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2167号原告:李祖春，女，1978年11月1日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：蒋爱富，男，1981年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李祖春与被告蒋爱富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖春到庭参加了诉讼，被告蒋爱富经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祖春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告蒋爱富以缺钱买手机为由，向原告借款人民币2300元，不久还了300元后表示无钱偿还剩余2000元，并于2020年4月12日出具欠条一张，欠条载明“我欠李祖春2000元10天后还清”。到期后，原告多次催收未果，被告把原告手机拉为黑名单致无法联系，故原告诉至法院。蒋爱富未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告蒋爱富向原告李祖春出具了欠条一张，载明：“我欠李祖春2000元10天以后还清”。欠条落款处有被告签名捺印，并载有其身份证号码51023119811014XXXX。庭审中，原告陈述，被告以买手机为由共向原告借款2300元；原告以微信转账方式分两次全部支付给了被告，后被告偿还了300元，并向原告出具欠条一张载明尚欠2000元；欠条系被告本人书写并签字捺印。以上事实，有欠条、中国邮政储蓄银行交易明细及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款2300元，后偿还了300元，尚欠2000元未偿还，被告出具欠条对欠款事实、金额及还款时间进行了明确，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。欠条约定还款时间为出具欠条之日起十天后即2020年4月23日，但被告至今未还款，故原告关于判令被告立即返还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋爱富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告蒋爱富于本判决生效之日起五日内偿还原告李祖春借款本金2000元。如果被告蒋爱富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋爱富负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3203号原告：王希三，男，1950年8月28日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王欣东,东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：郗经国，男，1965年8月28日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。原告王希三与被告郗经国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣东，被告郗经国委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月21日9时23分许，原告王希三驾驶电动自行车沿东营区西四路西侧非机动车道由南向北行驶至五大队路口处时，与沿西四路由北向南行驶至此处的郗经国驾驶的鲁05／×××××号大型拖拉机相撞，造成原告王希三、电动自行车乘车人时梅花受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告王希三承担事故主要责任，被告郗经国承担事故次要责任。二、经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告王希三因交通事故致右侧第3-9肋骨骨折及右股骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症分别评定为人体损伤十级、十级。脑挫裂伤、皮下血肿不够成人体损伤伤残等级。误工时间为“至伤残评定前一日”，院外护理天数为96日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后期二次手术取出右下肢内固定物所需治疗费用为人民币8000-10000元。三、各类人身损害费用：医疗费37788.11元，住院伙食补助费720元（住院24天每天按30元计算），残疾赔偿金50794.80元，误工费8942元，护理费16699.65元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算144天），交通费360元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费9000元，鉴定费3300元，共计128604.56元。四、车辆保险情况：被告郗经国驾驶的鲁05／×××××号大型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。五、费用垫付情况：被告郗经国垫付原告费用5000元,已在交强险医疗费限额中支付另一伤者时梅花医疗费2960元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郗经国驾驶机动车承担事故的次要责任，原告请求被告郗经国对原告合理合法的损失超出交强险赔偿部分按照30%比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失由被告郗经国在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失84836.45元，原告剩余损失43768.11元由被告郗经国按照30%责任赔偿13130.43元，共计赔偿97966.88元，扣除被告郗经国垫付的5000元，尚需赔偿92966.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郗经国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王希三损失92966.88元。二、驳回原告王希三其他的诉讼请求。款项支付办法：被告郗经国将赔偿款及诉讼费用直接汇入原告王希三在中国农业银行股份有限公司东营牛庄分理处62×××69账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告王希三负担85元，由被告郗经国负担1068元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年八月二日书记员  周 原
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11899号之一 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市××楼××101-1，统一社会信用代码91110101717862628D。法定代表人：江志强。被执行人：佛山市亿奇网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号1座1404十七（住所申报），统一社会信用代码91440604MA517JWX0H。法定代表人：苏桂冬。 关于安乐（北京）电影发行有限公司与佛山市亿奇网络科技有限公司侵害著作权纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2167号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11899号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初473号 原告：马永权（又名马永全），男，1964年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆奇台县。被告：张金龙，男，1979年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现下落不明。原告马永权诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告马永全到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永权向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付羊肉款36000元；2.被告承担利息2880元（2019年1月19日至2019年5月19日，4个月×20‰×36000元）；3.被告从2019年5月19日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告张金龙在原告家购买羊肉，赊欠羊肉款36000元，双方约定一个月内付清羊肉款，如不按时付清，将承担20‰的月息，并向原告出具欠条一张。如产生诉讼发生的费用均由被告承担。约定的还款期限到期后，被告未偿还欠款，经原告多次催要，被告借口推脱。无奈，提起诉讼。被告张金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马永权针对自己的主张提供欠条一张，证明被告欠其36000元羊肉款的事实。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金龙在原告处购买羊肉，赊欠羊肉款36000元，2019年1月19日，被告向原告出具欠条一张。欠款至今未给付。本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照被告要求供应了所需的羊肉，而被告欠款后未能自觉履行给付义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同及逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付所欠羊肉款36000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，本院认为，被告出具欠条后应在何时付款双方未作明确约定，故适用同时履行原则，即被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。另外，双方在买卖合同中未约定逾期付款支付违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自2019年1月19日开始，参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85﹪计付拖欠36000元羊肉款的利息损失至付清欠款日止。其利息损失不合理部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内给付原告马永权羊肉款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年1月19日起至付清欠款日止，年利率3.85﹪计付）。二、驳回原告马永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   张素霞审  判  员   叶尔肯人民 陪 审员   张丽花二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   刘新宇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执6号之五申请执行人张习文，男，1970年5月5日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年10月26日作出（2017）晋0622民初1034号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人刘建光至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年八月十三日书记员  韩丽雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2023号 上诉人（原审原告、反诉被告）向泽华，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人刘富海、徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）杭州品鼎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建设四路11150号1幢101室，统一社会信用代码91330109MA2B2NW67G。 法定代表人吴鸿飞，总经理。 委托代理人吴玮、汪占魁，浙江国圣律师事务所。 上诉人向泽华因与被上诉人杭州品鼎投资管理有限公司（以下简称品鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，向泽华和品鼎公司分别申请撤回其一审本诉、反诉。 本院经审查认为，向泽华、品鼎公司分别在本案审理期间提出撤回其本诉、反诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11916号民事判决； 二、准许向泽华撤回起诉。 三、准许杭州品鼎投资管理有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费24176元，减半收取12088元，由向泽华负担；一审反诉案件受理费10166元，减半收取5083元，由杭州品鼎投资管理有限公司负担。二审案件受理费4452元，减半收取2225元，由向泽华负担并于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 万丹丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1833号 被执行人：吴梅清,男,1974年3月26日出生,畲族,住福安市。 执行人 吴梅清罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初518号刑事判决书，被执行人缴纳罚金1700元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二〇年八月十三日 书记员:郑佳敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4791号 原告：何绪红，女，1966年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张进，女，1975年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年8月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告何绪红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异96号 案外人：何娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：谭万林，男，汉族，1962年6月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1955年3月21日生，住南充市顺庆区。 本院在执行谭万林与刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人何娟对本院执行南充市顺庆区的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何娟称，请求撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保72号民事裁定书第一项，解除南充市顺庆区房屋的查封。事实与理由：2018年12月18日，何娟与张秀碧签订了《房地产买卖居间合同》，约定购买张秀碧所有的南充市顺庆区房屋，总成交价为720000元。何娟于2018年12月18日支付了400000元，由张秀碧出具了收据，并将案涉房屋钥匙交付于何娟。何娟于2019年1月入住案涉房屋后，于2019年10月14日再次向张秀碧支付现金150000元。案外人在购买案涉房屋时，已认真核对了房产证及土地使用证，房产均系张秀碧个人所有。在法院查封前案外人已签订合法有效的买卖合同，并支付了房款，占有使用案涉房屋，并愿意将余款交于法院。 本院查明，2019年2月27日，谭万林申请诉前财产保全并提供了担保，本院作出（2019）川1302财保72号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张秀碧所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：00××59）。二、查封被申请人已经刘勇所有位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监00097748）。2019年3月15日，本院受理了原告谭万林诉被告刘勇、张秀碧民间借贷一案。2019年6月19日，本院作出（2019）川1302民初2418号民事判决书，判决：一、被告刘勇偿还原告谭万林借款55000元；二、被告刘勇偿还原告谭万林借款50000元及利息（借期内利息为3000元及2017年5月21日至2019年2月28日期间的利息，该期间利息以50000元为基数，按月息1%计算）；三、被告刘勇偿还原告谭万林借款80000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，按银行同期贷款利率计算2017年3月2日-2018年1月2日期间利息；以80000元为基数，按月息1%计算2018年1月3日至2019年2月28日期间利息）、被告刘勇偿还原告借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按年息6%计算2018年7月1日至2019年2月28日期间利息）；四、被告刘勇偿还原告谭万林借款200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2017年4月25日至2017年10月31日期间，按银行同期贷款利率计算；2017年11月1日至2019年2月28日期间，以200000元为基数，按月息1%计算）；五、被告刘勇偿还原告谭万林垫支款8389元及利息（利息的计算方式为：以8389元为基数从2019年3月15日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）；六、驳回原告谭万林的其他诉讼请求。**未履行该生效判决的义务，本院立案执行该案。 同时查明，南充市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息载明：顺庆区红光路8号枫林嘉洲9号楼1单元5层2号房屋所有权人张秀碧；房屋共有情况为单独所有。2018年12月18日，张秀碧（卖方）与何娟（买方）签订了房地产买卖居间合同，张秀碧将座落于顺庆区红光路8号枫林嘉洲9号楼1单元5层2号房屋出卖给何娟，房屋总成交价为720000元。截止2019年10月14日，何娟支付了购房款550000元，并占有使用案涉房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定。本案查封房产登记在张秀碧名下，登记为单独所有，现张秀碧并非本案被执行人。何娟购买了案涉房屋，其提出执行异议的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2019）川1302财保72号民事裁定书对位于南充市顺庆区的房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王 粟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢505号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：向璐，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人：向奎，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人向璐、向奎买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第03538号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款52000元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款52000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年八月十九日书记员 卓 叶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2153号申请执行人王建军、王哲、高爱华、高强、高勇与被执行人济南市村镇建设服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军、王哲、高爱华、高强、高勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5962号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执552号申请执行人：柳多金，男，1974年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人柳多金依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2018)赣1123民初3607号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王辉友发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王辉友发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行人民币297,771元，执行费4,366.56元，截至2020年8月19日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十九日书记员  王博卿
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3352号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米涛，任大谢集支行信贷主管。被告：张玉生，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈红军，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张传庆，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张保东，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张玉生、陈红军、张传庆、张保东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米涛到庭参加了诉讼，被告张玉生、陈红军、张传庆、张保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金99,037.32元及利息、复息、罚息；2、判令被告二、被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张玉生于2017年2月15日由被告陈红军、张传庆、张保东以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商谢)个借字(2017)年第021301号，合同约定被告自原告处借款人民币10万元，还款期间自2017年2月15日起至2020年2月14日止，计36个月，根据张玉生申请实际发放10万元，贷转存凭证号：089322019，贷出日：2019年3月14日，到期日：2020年2月10日。合同约定还款月利率为10.2‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告于2020年2月19日至2020年4月21日偿还原告本金962.68元。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金99,037.32元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告张玉生、陈红军、张传庆、张保东未做答辩。原告向本院提交了四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细。被告张玉生、陈红军、张传庆、张保东未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月15日，被告张玉生与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人张玉生，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行；借款种类：中长期农户保证贷款；借款用途：粉条加工；金额：壹拾万元整；期限为2017年2月15日至2020年2月14日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告张玉生归还上述借款及利息，原告于2017年2月15日与被告陈红军、张传庆、张保东签订最高额保证合同，约定保证人陈红军、张传庆、张保东自愿为债务人张玉生自2017年2月15日起至2020年2月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金壹拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大谢集支行于2019年3月14日向被告张玉生支付贷款10万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2020年2月10日，利率10.2‰。被告张玉生在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告张玉生自贷款发放日累计偿还本金8,197.2元，利息14,429.72元，尚欠原告本金91,802.8元及剩余利息未还。本院认为：原告与四被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告张玉生履行了支付贷款的义务，被告张玉生亦应当履行还本付息的对价义务。本案所涉贷款的借款期限虽未到期，但被告张玉生未按合同约定支付利息已经满足了合同中原告可提前收回已发放借款的情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张玉生未按约定偿还借款利息，构成违约。原告要求被告张玉生偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈红军、张传庆、张保东为被告张玉生向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈红军、张传庆、张保东依法应当在担保的债权最高余额15万元内承担连带保证责任。被告陈红军、张传庆、张保东承担保证责任后，有权向被告张玉生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张玉生、陈红军、张传庆、张保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张玉生于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金91,802.8元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告陈红军、张传庆、张保东对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告陈红军、张传庆、张保东承担连带保证责任后，有权向被告张玉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告张玉生负担，被告陈红军、张传庆、张保东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年八月十九日书记员  王凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执313号之一申请执行人：梁传山，男，1954年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的梁传山与王香玲民间借贷纠纷一案中，经查。被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王香玲名下坐落于牟平区鱼鸟河西路369号1号楼1单元11605号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月十九日书记员  林少虎
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初740号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人:刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：万代发，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：戚太华（万代发之妻），女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告万代发、戚太华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝到庭参加诉讼，被告万代发、戚太华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万代发、戚太华偿还原告借款本金50000元及利息13918.45元，本息合计63918.45（贷款利息暂计算至2020年3月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告万代发、戚太华因家庭资金周转，向原告申请农户小额信用借款5万元，经原告审查批准发放。2016年6月21日，原告与被告万代发、戚太华签订了陕农信左借字（2016）第28号《借款合同》，约定：借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法；合同有效期自2016年6月21日至2018年6月20日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款利率按月利率6.9‰执行，结息方式为按季结息。贷款逾期加收30％利息。原告依照约定为被告授信5万元，并与被告万代发银行结算账户进行了绑定。被告于2017年6月20日借款5万元，并将5万元自动转入万代发本人银行存款账户内，贷款期限一年，2018年6月19日到期。但被告万代发、戚太华违反约定不按期清息还款，该笔借款现已逾期近2年，本息一直未还。贷款利息从2017年6月20日，至2020年3月31日累计欠息13918.45元。经原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2017年6月10日至2018年6月19日计364天，按月利率6.9‰计算利息为4186元；2.自2018年6月19日至2020年3月31日计654天，按月利率8.97‰计算利息为9732.45元，两项合计13918.45元。 万代发、戚太华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证、万代发身份证复印件、戚太华身份证复印件、万代发与戚太华的结婚证复印件、农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款借据、签约现场照片打印件、万代发家乐卡交易记录流水各一份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月21日，原告与万代发、戚太华夫妇签订陕农信左借字[2016]第28号《借款合同》约定：借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额度为50000元；合同有效期自2016年6月21日始，至2018年6月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；月利率6.9‰，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约向被告万代发的银行结算账户授信50000元。2016年6月23日万代发通过约定的银行结算账户领取了50000元并将利息支付至2017年6月19日，2017年6月20日万代发依约将50000元现金存入该账户后随即再次支取了该款，此后再未偿还借款本息。原告于2020年5月提起本案诉讼，本院依法向二被告发出传唤公告，但二被告至今仍无下落。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告万代发、戚太华未按约定偿还借款本息，原告据此要求被告万代发、戚太华偿还结欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 万代发、戚太华于判决生效之日起15日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金50000元及计算至2020年3月31日的利息13918.45元，合计63918.45元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告万代发、戚太华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谭旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11900号之一 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市××楼××101-1，统一社会信用代码91110101717862628D。法定代表人：江志强。被执行人：佛山市智秀网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路121号28M28N28Ｏ自编12号（住所申报），统一社会信用代码91440604MA514H8W89。法定代表人：吴刚龙。 关于安乐（北京）电影发行有限公司与佛山市智秀网络科技有限公司侵害著作权纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2172号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9903号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：杨再琼，女，汉族，1971年11月5日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费2587.79元，违约金2329.01元，共计4916.08元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨再琼于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费2587.79元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨再琼负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2497号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系公司员工。 被告：张金武，男，汉族，住禹城市。 被告：秦洪霞，女，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：张金武，系秦洪霞配偶。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金武、秦洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙天宇、被告张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金武、秦洪霞立即归还原告借款138000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张金武共在原告处借款14.9万元。被告秦洪霞系张金武妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张金武辩称，被告这个钱太亏了，那时贷款先找的赵学雨，贷款下来后，请被告吃的大餐，被告养蘑菇就用了5万元左右，剩下的钱都是赵学雨用了，现在赵学雨听说已经去世了，但被告不相信。被告还了13000元，赵学雨让被告还的，加上被告自己用的一共还了63000元。王书一能够证明，他家是石张营(音)的，后来拆迁，不知道去哪了。赵学雨是信用社的放贷人员，现在已经死亡。 本院经审查认定事实如下：2010年4月21日，原告与被告张金武签订编号为(市中)联保借字(0510)第04号的《大联保体最高额联合保证借款合同》和编号为(市中)联保协字(0510)第(04)号的《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。联保协议和借款合同上均有张金武的签字和印章。2011年5月13日，原告履约向被告张金武放款3.5万元，约定还款日期为2012年5月12日；2011年5月16日，原告履约向被告张金武放款3.3万元，约定还款日期为2012年5月15日；2011年5月17日，原告履约向被告张金武放款2.3万元，约定还款日期为2012年5月16日；2011年5月19日，原告履约向被告张金武放款2万元，约定还款日期为2012年5月18日；2011年5月23日，原告履约向被告张金武放款1.9万元，约定还款日期为2012年5月22日；2011年5月24日，原告履约向被告张金武放款1.9万元，约定还款日期为2012年5月23日。6笔贷款合计14.9万元均存入被告账号为914070200010103462886的账户，贷款执行月利率为10.5166‰，并注明委托你社(行)将上述贷款金额转存/支付至存款户，借据上均有被告张金武的签字及手印。原告于2017年8月10日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告张金武在该通知书上签字并摁手印。截至2020年8月12日，被告张金武累计归还本金11000元，累计偿还利息10553.84元，借期内未付利息为8249.84元，结欠本金138000元，结欠利息、罚息、复利245388.04元。原告于2020年7月29日诉至本院。庭审中，被告对借款合同、联保协议、逾期贷款催收通知书均无异议；对借款借据的真实性无异议，但是钱是赵学雨用的；对贷款情况说明有异议，被告偿还了63000元。以上事实，有原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、借款借据、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张金武签订的借款合同、联保协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放借款至被告名下的银行账户，已履行了借款交付义务。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还到期本息的责任。原告主张被告张金武尚欠借款本金13.8万元，被告辩称已偿还借款6.3万元，但未提交证据证明，本院对原告的该项诉求予以支持。原告主张的利息、罚息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，因双方在借款合同中对利率、罚息、复利有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息、复利的请求予以支持。被告张金武辩称部分借款由案外人使用，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。原告要求被告秦洪霞承担连带还款责任的诉求，因其提供的《共同还款责任承诺书》系复印件，真实性无法核实，本院对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张金武于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金138000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息、罚息、复利为245388.04元；自2020年8月13日起至实际付清之日止，以本金138000元为基数，按月利率15.7759‰计算利息及罚息；自2020年8月13日起至实际付清之日止，以借期内未付利息8249.84元为基数，按月利率15.7759‰计算复利）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告张金武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8168号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：潘志金，男，1971年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与潘志金行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审220号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4888号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责[2019]1844号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16104元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月26日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责[2019]1844号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2107号 原告:天水嘉德汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：赵某，男，生于1997年3月18日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告天水嘉德汽车销售服务有限公司（以下简称嘉德汽车服务公司）与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉德汽车服务公司委托诉讼代理人王某、黄某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉德汽车服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付侵占原告的维修费40737元。事实及理由：2020年3月下旬，被告经人介绍至原告处工作，在原告售后处负责交通事故车辆接待工作，在工作期间，原告在发放四月份工资时发现维修系统内挂在被告名下的事故车辆维修清单多达30多辆车，原告多次督促被告尽快将维修车辆费用进行结算，以便公司财务做账，但原告通过后台操作系统发现被告违规操作，通过车主维修收取维修费，部分车主将转账给被告的记录截屏发给原告工作人员，原告方知被告将维修费据为己有，原告多次催告被告尽快归还，但被告置之不理，经原告和车主沟通，被告共给原告造成了40737元的损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 赵某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年3月下旬，原告雇佣被告担任公司的事故专员，具体负责车辆出险后联系保险公司对车辆进行定损维修。2020年3月26日至6月9日，被告共收取了12辆车的维修费用共计27500元，其中收取车牌号为甘E7***的车主维修费2200元、甘EER***维修费688元、甘KZ***维修费5920元、甘EBF811维修费2000元、甘E6G590维修费670元、甘EBP***维修费400元、甘E7Q***维修费400元、甘EEX***维修费7980元、苏EQ1***维修费3992元、陕AL9***维修费1350元、甘EAF***维修费1000元、辽H6M***维修费900元。2020年6月13日，被告离开原告公司，未将上述款项交付给原告。故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交长安汽车维修工单、微信截图及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案是否应认定为不当得利纠纷以及被告应当返还的具体数额。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案被告在收取车主维修费用后没有交付给原告，被告赵某的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告赵某由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告返还原告不当得利的具体数额，经本院对原告提交的长安汽车维修工单、微信转账截图进行核对，2020年3月26日至6月9日，被告共收取了12辆车的维修费用共计27500元，对于其他损失，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由赵某于本判决生效后三十日内返还天水嘉德汽车销售服务有限公司维修费27500元。 案件受理费820元，已适用简易程序减半收取410元，由赵某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1078号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李东昆，男，1975年4月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1203号起诉书指控被告人李东昆犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人李东昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日0时53分左右，被告人李东昆醉酒驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车至昆明市交叉口附近在车内睡着。民警接报后到现场处置时将李东昆查获。经对李东昆血样进行鉴定，乙醇含量为166.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李东昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案发时云Ａ×××××号车辆行驶截图图片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李东昆的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字445号法医毒物鉴定意见书，李东昆现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李东昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执124号申请执行人：安塞农银村镇银行有限责任公司。地址：延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02，法定代表人：申晓强，系该公司董事长，电话：0911-6222316被执行人丁涛,男,1986年1月2日出生,汉族，延安市延长县人，住延长县七里村镇街道办事处油矿社区12号楼4单元201室。身份证号码为：610621198601020037被执行人梁文浩,男,1991年7月23日出生,汉族，延安市延长县人，住延安市延长县郑庄镇居民区0672号。身份证号码：610621199107230017执行过程中1.本院于2020年8月4日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人丁涛、梁文浩名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息，丁涛名下车辆陕J8M322、陕j78017已查封；梁文浩名下车辆陕JXX700以过户。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人丁涛、梁文浩未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警打电话到被执行人梁文浩单位延安市洛川县老庙镇调查其财产情况，梁文浩是他们单位职工，除工资外其他收入等不清楚；和被执行人丁涛申单位延安市延长七里村采油厂调查其财产情况，丁涛是他们单位职工，除工资外其他收入不清楚。5.在执行过程中，本院对被执行人丁涛、梁文浩采取限制消费。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁涛、梁文浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年八月二十三日书记员 刘晓静
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初115号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人何小兵，男，I977年1月12日出生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何小兵犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年4月21日，被告人何小兵至盐城市盐南高新区聚龙路南金鹰南侧路边，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人戴某停放在该处的红色踏板式新蕾牌小苹果四代型电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2310元。2020年4月30日被告人何小兵被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人何小兵人民币2310元并发还被害人，被告人取得被害人的谅解。被告人何小兵自愿认罪认罚。上述事实，被告人何小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人人口基本信息、扣押发还清单等书证，证人王某的证言，被害人戴某的陈述，被告人何小兵的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何小兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何小兵赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇二〇年八月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。