山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初25号公诉机关山东省淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年6月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年7月12日被取保候审。辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理王烁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3及附带民事诉讼原告人王某1、刘某2、刘某4、刘某3的诉讼代理人陈某，附带民事诉讼原告人刘某4的诉讼代理人王某2、被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人王小宁，附带民事诉讼被告人XXXX保险股份有限公司XX中心支公司的诉讼代理人宋某，附带民事诉讼被告人淄博XXXX有限公司的诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年3月15日9时50分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“XX”牌小型普通客车，沿泉王路由西向东行驶至淄川区XX镇XXXX公司处向北左转弯时，与由西向东行驶至此的未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的刘某1的二轮机动车发生刮撞，两车受损，刘某1受伤。刘某1送淄川区医院抢救无效于当日死亡。经淄博市淄川公安分局法医鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明等书证、证人赵某、刘某2的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人王小宁提出如下辩护意见，辩护人对被告人刘某某被指控交通肇事罪的定性有异议，认为被告人刘某某的行为不构成交通肇事罪。淄博市公安局交通警察支队淄川大队先后作出的第565号和第1007号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某与刘某1承担事故的同等责任，再到认定被告人刘某某承担事故的主要责任，两份道路交通事故认定书对导致事故发生当事人的过错和责任描述是完全一致；山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，刘某某驾驶的小型客车制动系统技术状况和灯光系统技术状况均良好；刘某1驾驶的燃油二轮车为机动车，发生事故时的行驶速度超速行驶,制动系统技术状况和灯光系统技术状况因事故无法鉴定，刘某1的过错大于被告人刘某某，认定被告人刘某某承担事故的主要责任违反相关法律规定，于法无据，刘某某不应该承担本事故的主要责任，被告人刘某某不构成交通肇事罪。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人刘某某拨打报警电话并在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。另，在本院审理阶段，XXXX保险股份有限公司XX中心支公司已在交强险范围内赔偿了被害人近亲属的经济损失；被告人刘某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失47万元（不包括已支付的赔偿款），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、书证。受案登记表、发破案说明证实本案的案发经过及被告人刘某某的到案经过；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某持A1A2D型驾驶证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实鲁Ｃ×××××小型汽车的基本情况；机动车交通事故责任强制保险单证实鲁Ｃ×××××小型汽车投保交强险的事实；办案说明证实被告人刘某某案发后对被害人近亲属的赔偿情况以及鲁Ｃ×××××号“XX”牌小型普通客车投保交通事故责任强制保险的事实；办案说明证实经公安机关查询，被告人刘某某未发现有犯罪记录；未发现有饮酒后驾驶机动车被处罚的记录；电子档案、身份证复印件证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；被害人刘某1的基本情况；2、证人证言。证人赵某证实其对象刘某某开车发生交通事故的事实；证人刘某2证实其父亲刘某1发生交通事故死亡的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；4、淄博市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、道路交通事故认定书、关于刘某某交通肇事案件复核认定说明证实淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘某某、刘某1分别承担事故的同等责任。刘某1亲属向淄博市公安局交通警察支队提出复核申请。淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，认为原道路交通事故认定事实不清，证据不确实充分，责令淄川大队对该案重新调查、认定。淄川大队根据淄博市公安局交通警察支队意见书要求重新调查取证后，淄博市公安局交通警察支队事故处理科召集全市道路交通事故处理专家组部分成员对事故责任进行了集体研究，认为该起事故中刘某某驾驶机动车在道路上行驶观察情况不够，向左转弯改变行驶状态是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队根据支队专家组意见重新制作事故认定书认定刘某某承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任；5、司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号小型普通客车事故发生时的制动系统技术状况、灯光系统技术状况均良好；事故燃油二轮车事故发生时的制动系统技术状况、灯光系统技术状况均无法鉴定；鲁Ｃ×××××号小型普通客车事故发生时的制动初速度约为（11～15）km/h；事故燃油二轮车发生碰撞时的行驶速度约为（30～35）km/h；事故燃油二轮车属机动车；补充司法鉴定意见书证实事故发生时事故燃油二轮车右侧前、中部与鲁Ｃ×××××号小型普通客车左侧前部发生碰擦及碰撞接触；事故发生时鲁Ｃ×××××号小型普通客车与事故燃油二轮车碰撞点的路面位置位于道路中间单黄虚线南侧机动车道内单黄虚线附近处；事故发生过程为:2019年3月15日，事故燃油二轮车沿泉王路由西向东行驶至事故地点，遇前方处于头东偏北尾西偏南行驶状态的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在道路中间单黄虚线南侧机动车道内单黄虚线附近处，事故燃油二轮车右侧前、中部与鲁Ｃ×××××号小型普通客车左侧前部发生碰擦及碰撞接触，造成道路交通事故；6、呼气酒精测试单证实经检测,被告人刘某某酒精含量为0mg/100ml;检验报告证实刘某某静脉血、刘某1心脏血中均未检出乙醇成分；7、法医学尸体检验报告证实刘某1系颅脑损伤死亡；8、被告人刘某某的供述和辩解。被告人刘某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。关于被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，第1007号道路交通事故认定书在第565号道路事故认定书认定的证据的基础上对道路交通事故证据补充了司法鉴定意见，进一步分析明确事故发生时鲁Ｃ×××××号小型普通客车与事故燃油二轮车的接触部位、碰撞点的路面位置、事故发生过程。综合本案分析，被告人刘某某、被害人刘某1对于事故的发生均应承担相应的责任，但事故发生时，被告人刘某某在道路上行驶观察情况不够，由西向东行驶向左转弯改变行驶状态是造成本次事故的主要原因，被告人的上述行为与本起事故的发生具有因果关系，应承担事故的主要责任。被告人刘某某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、被害人近亲属的意见以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  孙立泳二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘佳忆