广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1684号原告：邵某某，男，2018年2月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：冼某，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系邵某某母亲。委托代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广州南沙润信公交有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号，统一社会信用代码91440115723781138T。法定代表人：**春，职务：总经理。委托代理人：胡某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司职员。被告：王某，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：襄阳佳驹物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区光彩物流基地17栋19号，统一社会信用代码91420607MA48HHUR23。法定代表人：李若尘。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102-C），统一社会信用代码91420607MA490UPL5P。负责人：贾浩。委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。原告邵某某与被告郭某某、广州南沙润信公交有限公司（以下简称“润信公司”）、王某、襄阳佳驹物流有限公司（以下简称“佳驹物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称“平安保险襄州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雨凡、刘艺，被告郭某某、被告润信公司委托代理人胡某某，被告人保广州分公司委托代理人祝胜满，被告平安保险襄州支公司委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告王某、被告佳驹物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月27日21点02分，被告郭某某驾驶粤XXX号大客车沿111省道由南往北行驶至事发路段时，因其未按照操作规范安全驾驶，忽视行车安全，且被告王某违反规定临时停车妨碍其他车辆通行，致使被告郭某某驾驶的大客车与被告王某违规停放的鄂Ｆ×××××号牵引车拖挂鄂Ｆ×××××号半挂车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路事故认定书》，认定被告郭某某承担此事故的主要责任，被告王某承担此事故的次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送入广州市南沙区人民医院后2018年11月28日又转入广州市番禺中心医院，出院诊断为左侧胫骨骨折。住院期间1人护理，出院后3周需1人护理，共住院8天。2018年12月6日，原告转入广州中医药大学祈福医院，2019年1月14日出院，共住院39天。2019年3月27日复诊。原告认为本次事故发生时，被告郭某某是被告润信公司的员工，当时履行的是职务行为，且车辆运营的实际收益归被告润信公司所有，因此被告郭某某、被告润信公司应当承担连带责任。被告润信公司为事故车辆向被告人保广州分公司投保了交强险、商业险。被告王某为经营需要将其所有的事故车辆鄂Ｆ×××××半挂车挂靠在被告佳驹物流公司名下且被告佳驹物流公司为事故车辆鄂Ｆ×××××牵引车的登记车主，故被告王某、被告佳驹物流公司应承担连带责任，被告佳驹物流公司为事故车辆鄂Ｆ×××××牵引车向被告平安保险襄州支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在交强险、商业险的保险期内，故被告平安保险襄州支公司、被告人保广州分公司应在保险责任范围内对上述赔偿义务承担先行赔付责任，原告请求优先赔偿精神损害抚慰金。故请求法院判令：1、被告郭某某、润信公司、王某、佳驹物流公司、平安保险襄州支公司、人保广州分公司连带赔偿原告医疗费22616.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费9570元（150元/天×47天×1人+120元/天×21天×1人）、营养费500元、交通费1440元（30元/天×48天）、精神抚慰金5000元，以上暂共计46826.48元；2、被告平安保险襄州支公司、人保广州分公司在保险责任范围内对上述赔偿义务先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金。原告向本院提供以下证据：1、交通事故认定书，证明2018年11月27日21点02分，郭某某驾驶粤XXX号大客车沿111省道由南往北行使至事发路段时，因其未按照规范安全驾驶，忽视行车安全，且王某违反规定临时停车妨碍其他车辆通行，致使郭某某驾驶的大客车与王某违规停放的鄂Ｆ×××××牵引车拖挂鄂Ｆ×××××号半挂车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队随即作出《道路交通事故认定书》，认定郭某某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，原告无责任的事实；2、病历、出院记录、疾病证明书，证明原告事发当日被送入广州市南沙区人民医院后2018年11月28日又转入广州市番禺区中心医院，出院诊断：左侧胫骨骨折，出院医嘱：（1）继续石膏管型固定3周，3周后来院复查；（2）建议全休3个月，3月内避免左足负重行走，加强营养，住院期间1人护理出院后3周需1人护理。2018年12月6日出院，住院共8天。2018年12月6日转入广州中医药大学祈福医院，出院诊断：胫腓骨闭合性骨折，出院医嘱：有复诊要求，2周后复查X线。2019年1月14日出院，住院共39天，2019年3月27日于广州中医药大学祈福医院复诊；3、广东省医疗收费票据、广州通用发票、费用明细，证明原告受伤期间医疗支出共计22616.48元；4、户口本、身份证、出生证明，证明原告未成年，与冼某是母子关系，冼某是原告的法定代理人；5、王某身份资料、驾驶证资料、鄂Ｆ×××××号牵引车保险资料与行驶证、鄂Ｆ×××××半挂车行驶证，证明王某为经营需要将其所有的事故车辆鄂Ｆ×××××半挂车挂靠在佳驹物流公司名下且佳驹物流公司为事故车辆鄂Ｆ×××××牵引车的登记车主，故王某、佳驹物流公司对本次事故应承担连带赔偿责任，佳驹物流公司为事故车辆鄂Ｆ×××××号牵引车向平安保险襄州支公司投保交强险、商业险，本次事故发生在交强险、商业险的保险期内；6、粤XXX号大客车行驶证、保险资料，证明润信公司是事故车辆粤XXX号大客车登记车主，润信公司为事故车辆粤XXX号大客车向人保广州分公司投保了交强险、商业险。被告人保广州分公司辩称：1、被告郭某某驾驶的粤XXX大客车向我公司投保了交强险和第三者商业保险，保险金额是20万元，并投保了不计免赔条款，商业险的保险期间2018年8月20日到2018年11月30日，该事故发生在保险期内；2、我方投保的车辆的司机承担的是主要责任，根据规定我们只承担原告的损害的70%，原告是我方投保车辆的乘客，本案中，我方不应承担赔偿责任；3、原告的各项损失清单质证如下：关于医疗费，应当扣除非医保用药之后才由被告赔偿；后续治疗费没有发生不应支持；住院伙食补助费没有意见；护理费被告只承担住院期间的护理费；营养费过高，请求法庭依法作出处理；交通费也是过高，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金不符合法律规定不应赔偿。被告人保广州分公司向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车商业保险单；证据1、2证明事故发生在保险期内。被告郭某某、被告润信公司辩称：与被告人保广州分公司答辩意见一致。被告王某庭前向本院提交书面答辩状称：原告主张的各项赔偿数额过高，具体意见以答辩人承保保险公司为准，过高部分，答辩人请求法院依法核减。答辩人作为肇事车辆的驾驶员具有合法有效的驾驶资质和从业资格，肇事车辆也有合法有效的运输资质并在保险公司投保，赔偿应有保险公司赔付，超过保险部分由事故责任人按照比例负担。被告佳驹物流公司庭前向本院提交书面答辩状称：原告主张的各项赔偿数额过高，具体意见以答辩人承保保险公司为准，过高部分，答辩人请求法院依法核减。案涉鄂Ｆ×××××牵引车的驾驶员具有合法有效的驾驶资格，该车辆在平安保险襄州支公司投有交强险及商业三者险且在保险期限内，赔偿应由保险公司赔付。案涉车辆鄂Ｆ×××××牵引车的实际所有人系王某，答辩人仅为挂靠单位，针对原告合理诉讼请求超出保险理赔范围外的部分，应当由车辆所有人王某按照事故责任比例承担赔偿责任。被告佳驹物流公司庭前向本院邮寄以下证据：1、鄂Ｆ×××××牵引车行驶证；2、车辆挂靠经营协议；3道路运输证；4、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）；5、王某驾驶证和从业资格证。被告平安保险襄州支公司辩称：涉案鄂Ｆ×××××牵引车拖挂鄂Ｆ×××××号半挂车在我司投保的交强险和商业三者险为100万元，事故发生在保险期间内，但我方注意到本案被告王某提交的行驶证年检的有限期至2018年8月，而涉案事故发生在2018年11月27日，根据保险合同条款第24条约定车辆没有年审属于免赔情形。医疗费，根据发票由法院依法认定，但应扣除非医保用药，一般比例是医疗费的10%。后续治疗费，原告没有做内固定等相应手术，后续治疗费也没有发生，也没有见到相应的医嘱，该后续治疗费不同意支付；住院伙食补助费每天100元无异议，但住院时间为46天；护理费，第一次住院的护理费无异议，有医嘱，第二次住院的护理费没有相应的医嘱，不认可，原告是未成年，本来就需要人照顾；营养费过高，原告不构成伤残，由法院酌定，但应不超过500元；交通费原告也没有提交相应的证据，法院酌情认定；精神抚慰金不同意支付。被告平安保险襄州支公司庭后补充提交证据：投保人声明书、机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款（2014版）。经审理查明：2018年11月27日21时02分，郭某某驾驶粤XXX号大客车沿111省道由南往北行驶至事发路段时，遇王某驾驶鄂Ｆ×××××号牵引车拖挂鄂Ｆ×××××号半挂车停在道路边车道内，因郭某某未按照操作规范安全驾驶忽视行车安全,王某临时停车妨碍其他车辆通行违反规定，致使大客车车头与半挂车车尾发生碰撞，造成郭某某受伤、大客车乘客谭巧萍、冯晓莹、冼某、邵某某等受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》（第44011520180000247号），认定郭某某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。谭巧萍、邵某某等无责任。事故发生后，邵某某被送至广州市南沙区第六人民医院治疗。该医院为邵某某出具《放射科数字化X线检查报告单》，诊断意见为：左胫骨下段斜行骨折；左腓骨下段不全性骨折可能。后2018年11月28日邵某某转入到广州市番禺区中心医院治疗。该院出具《出院记录》，载明：入院日期：2018-11-28；出院日期：2018-12-06；住院天数：8天；入院诊断为左侧胫骨骨折；手术名称：左胫骨骨折手法复位石膏管型外固；手术日期：2018-12-03；出院医嘱：1、继续石膏管型固定3周，3周后来院复查，根据复查决定拆除石膏，指导患者功能锻炼；2、建议全休3个月，3月内避免左足负重行走，加强营养，住院期间需1人护理出院后3周需1人护理。2018年12月6日，邵某某到广州中医药大学祈福医院就诊并住院治疗，后该院为邵某某出具《出院记录》，内容为：入院日期：2018-12-06，出院日期：2019-01-14，住院天数：38，出院诊断：中医：骨折气滞血瘀，西医：1.胫腓骨闭合性骨折。出院医嘱：要求复诊。邵某某于2019年3月27日至广州中医药大学祈福医院进行复诊。2018年12月6日广州市番禺区中心医院为邵某某开具《广东省医疗收费票据》，载明医保统筹/公医记账为0元，个人缴费为8002.58元，合计人民币为8002.58元。2018年12月7日，广州盛景物业管理服务有限公司开具发票，载明生活服务（护工费）80元。2018年12月13日广州市番禺区中心医院为邵某某开具《广东省医疗收费票据》，载明医保统筹/公医记账为0元，个人缴费为146.77元，合计人民币为146.77元。同日，广州市番禺区中心医院为邵某某开具《广东省医疗收费票据》，载明医保统筹/公医记账为0元，个人缴费为836.87元，合计人民币为836.87元。2019年1月14日广东祈福医院有限公司为邵某某开具发票，载明自付金额￥：13291.99，预交住院费￥：13291.99。2019年3月27日广东祈福医院有限公司为邵某某开具发票，载明自付金额￥：86.24。同日，广东祈福医院有限公司为邵某某开具发票，载明自付金额￥：172.03。以上费用合计22616.48元。庭审时，人保广州分公司主张应从赔偿数额中扣除的非医保用药数额为1208.66元，原告表示确认该数额系非医保用药。庭审时，润信公司主张已为伤者垫付部分医疗费，其中冯晓莹93元，原告319元，谭巧萍7427.42元，冼某596.6元，郭某某3241.2元，并表示上述垫付费用不再主**安保险襄州支公司在交强险范围内赔付。另原告表示其自费支出医疗费22616.48元，谭巧萍自费支出15640.58元。另查明：号牌为鄂Ｆ×××××牵引车半挂牵引车的所有人为佳驹物流公司，在平安保险襄州支公司处购买了保险期间为2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；并同时购买了保险期间为2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止机动车综合商业保险，第三者责任险赔偿限额为1000000元。号牌为粤XXX的大客车所有人为润信公司，在人保广州分公司处购买了道路客运人责任保险21座位，10万元／座位。人保广州分公司表示不同意就其与润信公司的商业险在本案中一并处理。再查明：佳驹物流公司（甲方）与王某（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定：“乙方自愿将车号鄂Ｆ×××××发动机号H2019430车架号LGAX4DY33H8025591吨位25吨的货运车辆一台挂靠甲方经营，车辆挂靠经营期限：2017年8月7日起，在此期间，乙方自愿落户或离户，如乙方想办理离户，甲方随时为乙方办理过户手续。乙方在挂靠期间，车辆挂靠费用1000元／年……”。润信公司庭审时承认郭某某是其公司职员，事故发生时正在履行职务。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书，认定郭某某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，邵某某无责任。该认定书事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款的规定，本院认定对于原告因本次交通事故遭受的损失，由被告郭某某承担主要的侵权责任即按70%比例承担，被告王某承担次要的侵权责任即按30%比例承担。被告郭某某是在履行职务期间发生事故，其侵权赔偿责任应由雇佣单位即被告润信公司承担。被告佳驹物流公司为肇事车辆的登记车主且为被挂靠人，应承担连带责任。原告属于粤XXX号车辆车上人员，道路客运人责任保险属于另一法律关系，本案中原告要求人保广州分公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告平安保险襄州支公司承保了事故车辆鄂Ｆ×××××牵引车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其抗辩称事故车辆未进行年检未有证据证实，本院不予采信，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告平安保险襄州支公司在交强险限额内不计事故责任赔偿原告；不足部分，由被告平安保险襄州支公司在商业第三者责任险限额内参照被告王某的责任比例赔偿；仍不足部分，由被告润信公司与被告佳驹物流公司、王某按照责任比例赔偿。由于本案交通事故多个伤者，而被告润信公司表示垫付费用不再向被告平安保险襄州支公司在交强险范围内主张赔付，其中谭巧萍及原告伤势相对较重，结合伤者伤情及损失数额，本院酌定交强险医疗费限额10000元由本案原告分得6000元，其他伤者分得4000元。因此，被告平安保险襄州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告6000元。结合本案事实及当事人的举证和确认，原告各项损失应为：（1）医疗费22616.48元；（2）后续治疗费3000元，没有依据，不予支持；（3）住院伙食补助：100元/天×46天=4600元；（4）护理费：150元/天×46天×1人=6900元，原告在2018年12月6日自广州市番禺区中心医院出院时虽然医嘱为“出院后3周需1人护理”，但其又于当天入住广州中医药大学祈福医院，共住院38天，该期间护理费不应重复计算；（5）营养费500元，酌情予以支持；（6）交通费：30元/天×（46+1）天=1410元；（7）精神损害抚慰金，依据不足，不予支持；以上各项合计36026.48元，其中医疗费分项为27716.48元（医疗费22616.48元+住院伙食补助费4600元+营养费500元）。故应由被告平安保险襄州支公司在交强险医疗费分项内赔偿原告6000元及其他损失8310元（36026.48元－27716.48元）。医疗费分项剩余部分21716.48元（27716.48元－6000元），根据前述责任比例，由平安保险襄州支公司在第三者责任险中赔偿6152.34元〔（21716.48元－1208.66元）×30%〕，原告其余损失由被告润信公司按照前述责任比例赔偿15201.54元（21716.48元×70%），被告佳驹物流公司、王某按照前述责任比例连带赔偿362.6元（1208.66元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某某赔偿20462.34元；二、被告广州南沙润信公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某某赔偿15201.54元；三、被告襄阳佳驹物流有限公司、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邵某某362.6元；四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告邵某某负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担400元，被告广州南沙润信公交有限公司负担300元，被告襄阳佳驹物流有限公司、被告王某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  吴树永人民陪审员  吴伯南二〇二〇年八月十二日书 记 员  古美萍