wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1738号罪犯李占国，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，原住河北省徐水县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0505刑初192号刑事判决，认定被告人李占国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人李占国不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫05刑终52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。于2019年3月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李占国减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李占国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李占国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李占国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李占国准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1053号汉寿县自然资源局：徐言军：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人徐言军行政非诉处罚一案（2020）湘0722执1053号执行案件。经本院执行，被执行人徐言军已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6890号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号。统一社会信用代码：914419007848677793。 法定代表人：李国凤，该行行长。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽香，该银行员工。 被执行人：卢丽琼，女，汉族，1969年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12742号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款37925.49元（利息暂计至2019年10月15日），并承担本案诉讼费682元、执行费479元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李恒霖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1158号之二 申请执行人：毛祥华，男，1944年1月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：竺层寅，女，1978年3月8日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人毛祥华与被执行人竺层寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛祥华于2020年06月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金15000元及相应利息，并承担案件受理费125元、执行申请费87.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人有车辆信息。查封了被执行人名下车牌为浙ＢＮ××××车辆。未实际控制，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月23日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人竺层寅有其他可供执行的财产，申请执行人毛祥华也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年8月13日，申请执行人毛祥华与被执行人竺层寅达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人毛祥华与被执行人竺层寅达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1158号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年八月十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12020号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告贾涛与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。贾涛诉称其于2019年11月10日在被告处购买盐津铺子豆干系列散称食品[（2020）渝0106民初12026号]，2019年12月19日在被告处购买卫龙亲嘴烧红烧[（2020）渝0106民初12023号]，2019年12月20日在被告处购买卫龙亲嘴烧麦辣[（2020）渝0106民初12020号]，2019年12月22日在被告处购买卫龙亲嘴川香[（2020）渝0106民初12021号]，2020年4月15日在被告处购买芬达饮料[（2020）渝0106民初11999号]，2020年4月15日在被告处购买雪碧饮料[（2020）渝0106民初12022号]，并分别以涉案产品已过保质期为由提起6案诉讼，要求被告每案支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初11999号案件合并审理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4702号原告：薛维华，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：李兴山，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告薛维华与被告李兴山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛维华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元整，及截止到还清借款之前的利息（按总金额的2%月利息算）。事实和理由：被告对原告的借款壹万元整事实表示无异议，并于2020年1月18日对书面的借条确认并签字，对所产生的一切法律后果由被告承担，且因此借款诉讼引起的费用由被告承担。被告李兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日至8月18日，原告薛维华通过手机“微信”分多次向被告李兴山转账款项。2020年1月18日，被告向原告出具一份借条。该借条载明：被告向原告借款10000元，于2020年1月24日一次性还清，如不能按期还款，按月利率2%计利息。之后，被告到期未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告薛维华提交的借条、手机“微信”转账记录截图及聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告李兴山就借款10000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后到期未向原告偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未按期偿还借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于约定利率计算利息的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴山于本判决生效之日起十日内向原告薛维华归还借款10000元；二、被告李兴山于本判决生效之日起十日内向原告薛维华支付利息（利息按本金10000元，从2020年1月25日起按月利率2%计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李兴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月二十一日书记员 王文哲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4913号原告：刘娇，女，1993年8月12日出生，汉族,住四川省武胜县。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦3405房。法定代表人：姜峥。原告刘娇与被告湖南蛋壳汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加诉讼,被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年4月27日至2020年5月14日工资及餐补共计2156元；2、支付未签劳动合同的二倍工资差额2156元。事实和理由：原告于2020年4月27日应聘到湖南蛋壳汽车科技有限公司，职位为招商顾问（话务员），月基本工资3500元，每天餐补20元，入职后公司未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保，且5月工资未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告刘娇于2020年4月27日入职被告公司，岗位为招商顾问。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为3500元+20元每天饭补。原告于2020年5月14日离职。已发放四月份工资403.8元。拖欠5月1日至14日工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未支付工资，现原告要求被告支付工资报酬，本院予以支持。根据被告公司法人确认的工资表载明，刘娇5月工资为1548.08元，饭补230元，合计1778.08元未支付。原告入职未满一个月，其要求未签书面劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘娇工资1178.08元；二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1418号原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140500754076693D。住所地：山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，任董事长。委托诉讼代理人：吴士杰，山西羸润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山西羸润律师事务所律师。被告：孙兵团。被告张小丽。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被告孙兵团、张小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司负担。审 判 员 李小团二〇二〇年八月十三日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初162号之一 申请人：钱来胜，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。 被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。 法定代表人：周永雄。 委托诉讼代理人：张礼东，公司员工。 委托诉讼代理人：李隽，公司员工。 第三人：高鸣，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：沈鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人钱来胜与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依钱来胜财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款41500元或同等价值的其他财产。现因各方达成和解协议，钱来胜申请解除对被告所有财产的保全措施。 本院经审查认为，钱来胜解除保全的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对上海京汇美饰建筑工程有限公司所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱晶雯
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初374号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘礼太,男,1981年2月6日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440************718，汉族,初中文化，农民,住广东省茂名市电白区***********。因无证驾驶机动车于2019年10月28日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被茂名市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人潘礼太犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于同年5月18日立案，因出现不宜适用速裁程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人潘礼太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日2时许，被告人潘礼太饮酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在茂名市茂南区****行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，潘礼太送检的血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。上述事实，被告人潘礼太在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试结果单、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案、破案经过、潘礼太身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员档案信息、人员核查联查、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、案件情况说明、被告人潘礼太的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘礼太无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役,并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人潘礼太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘礼太无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。被告人潘礼太归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘礼太的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘礼太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  梁 萍人民陪审员  林雄辉二〇二〇年八月十日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11323号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：冯城，男，1993年1月20日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告潽金融资租赁有限公司与被告冯城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告冯城经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金37062.21元（2180.13元×（36-19）期）；2.判令被告向原告支付违约金1392.03元（以当期应付未付租金2180.13元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月10日起，从每月的10日分段计算至2020年5月22日），以及从2020年5月23日起的违约金，该款以37062.21元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年5月23日起计算至所有款项付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告冯城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风风行汽车一辆，出租给被告冯城使用，车辆融资总额63970元，融资首付款12800元，租赁期限36个月，每期租金2180.13元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年2月9日向北京融泰安达信息咨询有限公司付款用于购买汽车。被告冯城取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月9日，但被告仅于2018年3月9日至2019年9月9日支付了19期租金，剩余租金37062.21元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月29日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年6月13日，该《催收函》被退回。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、收据、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告冯城在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因37062.21元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年5月29日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,2020年6月13日，该《催收函》被退回，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。被告从2019年10月起每月9日应付当期租金而均未付，故应支付从2019年10月10日起至2020年6月13日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告冯城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告冯城于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金37062.21元。二、被告冯城于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司9期租金的违约金，该9期违约金均以2180.13元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下9个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月10日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.36元，减半交纳380.68元，由被告冯城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月十七日书记员  何行玲
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初143号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人吴某某，男，1996年9月20日出生，云南省镇康县人，彝族，初中文化，家住镇康县。因本案于2019年11月12日被镇康县公安局取保候审。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日晚，被告人吴某某与被害人黄某某在“锋琳雅轩”内分别与朋友吃饭、喝酒。当日23时许，黄某某等人在“锋琳雅轩”门口与吴某某的朋友李某某发生冲突，被吴某某等人劝开后，双方分别驾乘车辆往新城农贸市场方向行驶。当行至“四川正宗麻辣烫”门前路面时，双方再次发生冲突，其间，被告人吴某某用刀将黄某某右手砍伤后逃离现场，黄某某随后被朋友送往镇康县人民医院治疗。经镇康县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某此次损伤为轻伤一级。2019年10月16日凌晨，黄某某的朋友报警，民警摸排到被告人吴某某有作案嫌疑，遂将其传唤到镇康县公安局接受调查，其到案后如实供述了前述犯罪事实。同年10月28日，被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、相关照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人吴某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；系自首，可以从轻处罚；被害人有过错，可以从轻处罚；双方已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，提出被告人吴某某系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人吴某某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，可以从轻处罚。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，至届满一年止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年八月十三日书记员  张孟楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初831号原告:柳治源,男,汉族,1995年3月15日出生,住兰州市西固区。被告:赵巧玲,女,汉族,1988年6月13日出生,住兰州市西固区。原告柳治源与被告赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告柳治源于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳治源撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告柳治源负担。审 判 长 田      明审???判???员?????武耀辉人民陪审员 ?????瞿文娟二〇二〇年八月十三日书记员王雅雯
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初108号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人马彪，曾用名包马彪，男，1993年4月8日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］66号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日中午13时许，被告人马彪驾驶一辆摩托车途经石阡县敖某家中，趁其家中无人便从房屋窗子爬进一楼房间，在其家中二楼卧室内实施盗窃时，被外出回家的敖某发现后报警，后被石阡县公安局汤山派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人马彪以非法占有为目的，秘密进入他人的住所实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。公诉机关提供了书证户籍信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，前科材料，被害人敖某的陈述，现场勘验检查、辨认等笔录，被告人马彪的供述与辩解等证据证实。被告人马彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马彪曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；于2019年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年11月11日刑满释放。本院认为，被告人马彪构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人马彪入室盗窃，由于意志以外的原因未盗得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人马彪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 飞二〇二〇年八月二十一日法官助理毛友露代理书记员  毛友露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3536号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱将，男，1985年11月30日出生，汉族，住临海市。 中国工商银行股份有限公司临海支行与朱将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费减半收取4413元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  陈惠惠
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1558号 被执行人：禹城泓源食品有限公司、刘东先、刘绪新、邢伟、唐洪兰、王新、王春玲 你们与申请执行人禹城市德昇民间资本管理有限公司借款合同纠纷一案的（2014）禹民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人禹城泓源食品有限公司偿还申请执行人禹城市德昇民间资本管理有限公司贷款82000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），被执行人刘东先、刘绪新、邢伟、唐洪兰、王新、王春玲对贷款本金及利息承担连带还款责任。 二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 三、负担生效法律文书确定的案件受理费、保全费共计7760元，并承担本案的执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：6228401817147855764 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2982号 原告：张宁，女，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：杨二标，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张宁丈夫。 被告：丁赵峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 第三人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司经理。 原告张宁与被告丁赵峰、第三人淮北市恒基建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张宁于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告张宁在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤诉。 案件受理费50元（原告张宁将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告张宁负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1657号罪犯梁中行，男，1969年7月6日出生，汉族，专科文化，河南省新乡市封丘县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0727刑初273号刑事判决，认定被告人梁中行犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；违法所得共计人民币43181588元予以追缴，返还集资参与人。原审被告人梁中行不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫07刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月20日起至2023年9月19日止。于2018年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯梁中行减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁中行自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁中行自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁中行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁中行准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执775号申请执行人：崔×，现住孝义市。被执行人：韩×，现住孝义市。被执行人：薛×，现住孝义市。上列当事人因崔×与韩×、薛×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月28日作出（2020）晋1181民初1216号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×、薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人崔×借款本金102744元。承担本案受理费1177.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人韩×、薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1441元，由被执行人韩×、薛×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 佩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：郭辉中，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郭辉中金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告郭辉中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金91777.54元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利18134.73元（暂计至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：109912.27元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款款100000元，期限自2016年10月7日至2017年10月7日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7,395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月7日，原告按合同约定向被告郭辉中发放贷款人民币100000元。截至2019年7月30日，被告郭辉中累计欠款本金、利息、罚息、复利共计109912.27元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告郭辉中未作答辩。 经审理查明，被告郭辉中通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，期限从2016年10月7日至2017年10月7日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为12日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月7日，原告浦发银行向被告郭辉中的账户发放案涉贷款100000元。后被告郭辉中支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告郭辉中足额归还了12期利息，到期后于2017年11月7日归还了罚息1500元，于2017年12月21日归还了罚息0.03元，2017年12月23日归还了本金222.46元，利息395.61元，罚息881.93元，于2018年2月6日归还了本金1500元，于2018年2月27日归还了本金1500元，于2018年4月5日归还了本金1500元，于2018年5月6日归还了本金1500元，于2018年6月8日归还了本金1000元，于2018年8月28日归还了本金1000元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告郭辉中通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告郭辉中发放贷款，被告郭辉中实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告郭辉中逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告郭辉中支付剩余贷款本金91777.54元的请求成立，本院予以支持。 关于郭辉中所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于郭辉中所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息，原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告郭辉中应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉中于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金91777.54元； 二、被告郭辉中于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月8日起计算至贷款本金实际付清之日止，扣除已支付的罚息2381.96元）； 三、被告郭辉中于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，公告费600元，共计3098元，由被告郭辉中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  王 工 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  薛 素
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1012号原告：许某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告许某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资526元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告许某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告许某某系大工。施工过程中，被告张某某给原告许某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数526元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告许某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可526元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告许某某工资526元。二、驳回原告许某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初250号 原告：王某，1967年10月15日出生（公民身份号码×××），公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛某。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告王某与被告科右前旗天邦典当有限责任公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认被告科右前旗天邦典当有限责任公司申请执行的位于xx旗xx房屋的所有权归原告所有并解除对上述财产的查封。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我在兴安盟鸿泰房地产开发有限公司售楼处购得xx旗xx房屋，该房屋的所有权归我所有，科尔沁右翼前旗人民法院于2019年12月4日作出（2019）内2221执异65号执行裁定，裁定驳回我的异议请求，缺乏事实与法律依据。据此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，因本案诉争房屋xx旗xx房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告王某预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  温鸿志 审判员  赵金辉 审判员  李宝德 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2381号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系公司员工。 被告：刁国雷，男，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刁国雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁国雷立即归还原告借款198999.95元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刁国雷于2009年12月21日在原告处借款20万元，于2010年10月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刁国雷辩称：一，本案已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，应驳回被答辩人的起诉。二、答辩人和被答辩人之间的借款关系不成立，借款合同无效。三、被答辩人所诉借款的实际使用人并非答辩人，也没有相应的还款义务，任何情况被答辩人不向答辩人发放贷款的违约行为致使借款合同无效。四、被答辩人应当知道其与答辩人之间签订的借款合同，却未向答辩人发放贷款，至于答辩人将借款发放与谁，答辩人不想追究。但被答辩人的行为不仅仅是违约行为，也是严重违反银行放贷规定的行为，更是严重扰乱金融借贷秩序的行为，对于该笔借款的本金、逾期利息、罚息等应由被答辩人自行承担。综上所述，被答辩人在借款中存在欺诈、违规等不合法的行为，致使涉案借款合同无效，答辩人不应负任何还款责任，而且本案已经超过法定的诉讼时效期间，请贵院依法驳回被答辩人的错误起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告与被告刁国雷签订合同编号为（市中）农信借字（070912）第9号的借款合同，约定的借款金额为20万元，期限为2009年12月21日至2012年12月20日。约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年12月21日，原告履约向被告刁国雷放款20万元，存入被告账号为6223191403978203的账户，约定还款日期为2010年10月21日，贷款执行利率为9.735‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。原告提交禹城农商银行逾期贷款催收通知书，原告于2017年8月14日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告刁国雷在该通知书上签字并摁手印。原告提交贷款情况说明，被告累计偿还利息99.36元，偿还本金1000.05元。2020年7月30日，原告诉至本院，请求判令被告刁国雷立即归还原告借款198999.95元及利息、罚息、复利，并承担本案所有费用。庭审中，被告对借款合同、贷款情况说明无异议，对借款借据、逾期贷款催收通知书有异议。被告认可借据及通知书上的签字均为本人所签，但称签了借据后没有收到钱，而且通知书上签字的时间不是2017年而是在2013年。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款情况说明、逾期贷款催收通知书、被告身份证复印件及庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刁国雷签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约将借款支付至被告名下的银行账户，已履行了借款交付义务，被告辩称没有收到钱，本院对此不予采信。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还到期本息的责任。原告主张被告尚欠借款本金198999.95元，被告亦认可，本院对原告的该项诉求予以支持。被告不认可借款逾期催收通知书上载明的日期，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，原告提供的2017年8月14日被告刁国雷在逾期催收通知书上签名并摁手印，根据相关法律规定，视为刁国雷对原债务的重新确认，截止起诉之日，并未超出诉讼时效，因此，本院对被告辩称不予采信。原告主张的利息、罚息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，因双方在借款合同中对利率、罚息、复利有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息、复利的请求予以支持。被告辩称借款由案外人使用，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刁国雷于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金198999.95元及利息、罚息、复利（借款期内：自2009年12月21日起至2010年10月21日止，以本金20万元为基数，按月利率9.735‰计算利息，扣除已偿还利息99.36元。超期后，自2010年10月22日起至2013年11月26日止，以本金20万元为基数，按月利率14.6025‰计算利息及罚息；自2013年11月27日起至实际付清之日止，以本金198999.95元为基数，按月利率14.6025‰计算利息及罚息。复利自2010年10月22日起至实际付清之日止，以借期内应付未付利息19370.64元为基数，按月利率14.6025‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刁国雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6098号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金64423.22元，支付截至2019年7月8日的利息20055.38元、其他手续费1828.42元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金6518.78元，嗣后利息、违约金以64423.22元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金64423.22元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金64423.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担74元、由被告刘勇负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2618号原告：万立鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告万立鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告万立鹏的委托诉讼代理人管爽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2019年1月24日。二、保险合同的当事人及关系人：保险人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，被保险人及受益人万立鹏。三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型普通客车。四、保险期间和责任开始时间：2019年2月11日0时至2020年2月10日24时止。五、保险金额：机动车损失保险限额为99264元，且不计免赔。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条七、保险事故具体情况：2019年12月17日11时03分，万立鹏驾驶其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿阜宁县陈良镇幸福大道由西向东行至与阜建线交叉路口处时，与沿阜建线由南向北行驶的由邓某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使万立鹏、邓某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。阜宁县公安局交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定，万立鹏负事故全部责任，邓某无责任。八、保险标的损失金额：原告万立鹏所有的苏Ｊ×××××号小型普通轿车车辆损失经阜宁县人民法院委托江苏方正保险公估有限公司评估，认定苏Ｊ×××××号小型轿车评估金额57711元，残值金额-511元，最终审定金额为57200元，评估用去鉴定费3800元。被告保险人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司对鉴定报告不予认可，认为苏方正保险公估有限公司评估认定车辆实际损失为57200元过高；另不承担诉讼费及鉴定费。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。十一、保险人理赔情况：没有理赔。十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。十三、施救费用情况：600元。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：用去评估费3800元。十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。十八、需要说明的其他事项：无。十九、原告万立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费用57800元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，本起事故经交警部门事故责任认定，万立鹏承担本起事故全部责任，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆经阜宁县人民人民法院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。对被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出的鉴定机构认定车辆损失57200元过高，与事实不符，本院不予采纳；施救费600元，原、被告双方一致认可，本院予以认定。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定，诉讼费理应由败诉方承担。综上所述，本案车辆损失为57200元、施救费600元，本起事故还造成原告损失评估费3800元。因事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为99264元，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告作为被保险人依法有权获得上述赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告万立鹏57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，评估费用3800元，合计4423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2235号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：胡登伦，男，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人胡登伦行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审132号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但胡登伦未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人胡登伦应向申请执行人交纳罚款6750元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十七日书记员  肖 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2617号原告：孟伟，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿裕大厦16层，法定代表人：秦丽芳，公司经理。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十四日书记员  李 瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1942号罪犯牛少锋，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳县人民法院于2018年3月23日作出（（2018）豫0928刑初91号刑事判决，认定被告人牛少锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2017年11月2日至2022年11月1日止。被告人牛少锋不服，提出上诉，2018年4月26日河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯牛少锋减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯牛少锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛少锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛少锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛少锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月2日至2022年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3411号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张东梅，女，汉族，1964年2月24日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东梅名下银行存款168622.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东梅名下银行存款168622.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1363元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3957号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：刘盛欣，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：杨代传，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省阳东县。 被告：刘四，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告刘盛欣、杨代传、刘四追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告刘盛欣、杨代传、刘四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告刘盛欣支付原告代偿款35702.92元并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告杨代传、刘四对上诉款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘盛欣、杨代传、刘四未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年6月27日，易顺公司（甲方）与刘盛欣（乙方、借款人）、杨代传（丙方、反担保人）、刘四（丙方、反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2017年6月30日，刘盛欣与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额79600元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2019年7月12日-2020年3月13日共8次为刘盛欣承担了保证责任，合计代偿35702.92元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向刘盛欣追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。杨代传、刘四为刘盛欣的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。刘盛欣、杨代传、刘四未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘盛欣于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款35702.92元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、杨代传对刘盛欣的上述债务承担连带责任； 三、刘四对刘盛欣的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告刘盛欣、杨代传、刘四负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1518号原告：马军力，男，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：高山、郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：李茂山，男，汉族，住本区。原告马军力与被告李茂山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军力及其委托诉讼代理人高山，被告李茂山到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告马军力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告71026元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告将所办公司办公楼的修建工程发包给案外人王应庆，王应庆把人工分包给了被告李茂山完成，工程完工后，原告付清了工程款。2019年2月26日，周建虎等农民工将原、被告起诉至永昌县人民法院索要劳务费，原告得知被告拖欠农民工工资71026元。经永昌县人民法院调解，确定由原、被告给付农民工工资71026元，因农民工找不到被告，由原告垫付农民工工资，之后原告多次找被告索要，被告推诿拒付。被告李茂山辩称，2016年6月，马军力将办公楼及围墙工程承包给案外人王应庆，王应庆将该工程人工部分分包给李茂山施工，后马军力与王应庆商议决定将人工工资部分直接由马军力支付于李茂山，于当年支付50万，剩余第二年付清。由于马军力未支付工资款，李茂山无款支付，马军力当民工面承诺由他向民工支付工资，部分民工起诉后马军力支付了71000元工资。因马军力承诺由其直接支付人工款，且李茂山未收到人工工资款，所以该款应当由其支付，马军力向李茂山追偿民工工资于法无据。原告马军力围绕诉讼请求依法提交了工程结算表、永昌县人民法院民事调解书、领条、诉讼费收费专用票据、交款收据。被告对原告所提供证据的真实性无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告将所办公司办公楼的修建工程发包给案外人王应庆，王应庆把人工分包给了被告李茂山完成，期间被告雇佣周建虎等农民工完成工程。2019年2月26日，周建虎等农民工将原、被告起诉至永昌县人民法院索要劳务费，经永昌县人民法院调解，确定由原、被告给付农民工工资71026元，原告于2019年1月31日支付农民工工资71026元，后原告找被告索要，被告推诿拒付。本院认为，原告马军力将工程发包给案外人王应庆，王应庆又将人工部分分包给被告李茂山，涉案民工系被告雇佣，民工工资应当由被告支付；被告未支付民工工资，原告在支付了民工工资后，取得了向被告追偿的权利，原告提供的证据能够证实其所支付的民工工资总额，故原告要求被告承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告从王应庆处承包工程，工程款应当与王应庆结算，原告没有支付被告工程款责任，故对被告辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告李茂山偿还原告马军力71026元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取788元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审判员 张晓宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 李紫萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10636、10637号之一 申请执行人罗跃军，男，汉族，1962年10月8日出生，住址湖南省宁乡县。 申请执行人陈爱清，女，汉族，1965年2月28日出生，住址湖南省宁乡县。 申请执行人罗某，男，汉族，2006年12月23日出生，住址南宁市青秀区。 被执行人刘向清，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南，统一社会信用代码91440300568507170H。 法定代表人刘向秀。 申请执行人罗跃军、陈爱清、罗某与被执行人刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院（2019）粤0304民初34248、34243号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司应在本判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金500000元、货款1800000元及利息（应付利息分别以尚欠本金500000元、1800000元为基数按年利率24%计算，分别自2015年7月13日、2015年6月14日起计至本金（货款）实际偿还之日止）；被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向清分别对被执行人刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司上述债务承担连带清偿责任等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，2020年4月10日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在招商银行深圳分行51×××62账户内有存款1002.82元及其名下有粤Ｂ×××××号小汽车一辆，本院依法扣划存（抵扣该二案诉讼费尚不足额）、轮候查封上述车辆；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1075号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂城关大安西街156号，统一社会信用代码91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，汉族，1973年4月14日出生。 被告刘士有，男，汉族，1986年12月2日出生，住河北省三河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告刘士有借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院请求撤回对刘士有的起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4390元，由原告大中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李新培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢297号 莫天莲、古海昌、黄秀萍： 申请执行人莫天莲与被执行人古海昌、黄秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1541号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3900号申请人：李某，男，1961年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：程某，男，1977年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李某与被告程某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人李某的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程某名下银行存款30万元；二、查封被申请人程某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额70万元）。案件申请费5000元，已由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3440号原告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省。被告：李智嵘，男，汉族，1960年8月19日出生，住河南省。被告：河南省宜海建设有限公司，住所地：新乡市向阳路264号。法定代表人：靳保宣。被告：侯爱景，女，汉族，1955年3月20日出生，住新乡市。原告刘国成与被告李智嵘、河南省宜海建设有限公司、侯爱景民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金49万元及利息（月息2分，从借款之日起到还清为止）；2、请求判令三被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉所依据的债权凭证的债权人不是同一主体，不是同一法律关系，不应当合并审理，原告应当分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月十七日书记员 ：宁兆英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1142号申请人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路银座八一店B座塔楼10层1005室，统一社会信用代码：913701000611547676。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：林源，济南市市中区海融小额贷款有限公司员工。被申请人:李中华，男，汉族，1980年3月18日生，住济南市章丘区。被申请人:袁安翠，女，汉族，1978年3月6日生，住济南市章丘区。申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李中华、被申请人袁安翠名下银行存款64万元或同等价值的其他财产。申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司于2020年8月6日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为64万元。本院经审查认为，申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中华、被申请人袁安翠银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月十三日书记员  况磊磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3792号原告刘新星，男，1988年11月13日生，汉族，住南阳市宛城区。原告白桂龙，男，1988年2月25日生，汉族，住南阳市宛城区。被告徐荣海，男，1978年10月8日生，汉族，住方城县。原告刘新星、白桂龙与被告徐荣海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新星、白桂龙到庭参加了诉讼，被告徐荣海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新星、白桂龙诉称，原告刘新星、白桂龙在2018年为被告徐荣海制作中州路万达国际楼顶平安银行广告招牌骨架，招牌骨架制作完成后．被告徐荣海欠原告刘新星、白桂龙招牌安装费24350元。原告二人多次讨要工钱未果，经过打听被告早已经结到钱，甚至卖了房，换了住处。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告徐荣海偿还所欠原告工资24350元；2．诉讼费由被告徐荣海承担。原告刘新星、白桂龙正为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件2份；2．欠条1份。被告徐荣海经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年，原告为被告在南阳市中州路万达国际楼顶的平安银行广告招牌骨架工程施工。经原被告结算，被告欠原告刘新星、白桂龙施工费24350元，被告向原告出具了内容为“欠条今有徐荣海欠刘新星、白桂龙平安银行招牌安装费（24350.00）贰万肆仟叁佰伍拾元整欠账日期2018.8.5日还款日期2020.4月，逾期为还以月息0.05计算欠款人：徐荣海被欠款人：刘新星白桂龙”的欠条1份。该款经原告追要，被告未予清偿。2020年7月22日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告徐荣海偿还所欠原告工资24350元；2．诉讼费由被告徐荣海承担。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。二原告为被告工地施工，被告欠二原告安装费24350元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。现二原告要求被告支付安装费24350元的请求正当，本院予以支持。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣海于本判决生效后五日内向原告刘新星、白桂龙支付安装费24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告徐荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年八月十七日书记员  闫新宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3320号原告：佛山市三水区业恒装饰工程部，住所地广东省佛山市三水区***************（住所申报），统一社会信用代码92440607MA52UE835D。经营者：邓秀容，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：林志雄，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2****，公民身份号码440************130。被告：林梦雪，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******2***********，公民身份号码440************946。被告：吴国际，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************610。原告佛山市三水区业恒装饰工程部与被告林志雄、林梦雪、吴国际建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告佛山市三水区业恒装饰工程部于2020年8月4日以“双方已调解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区业恒装饰工程部在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区业恒装饰工程部撤诉。案件受理费减半收取即900元（原告已预交），由原告佛山市三水区业恒装饰工程部负担。审判员  周绪阳二〇二〇年八月十日书记员  张俊彦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1716号罪犯刘辉，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省周口市郸城县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月11日作出（2017）豫0581刑初1261号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元；责令被告人刘辉共同退赔被害人郭某人民币66000元、面值100元的移动充值卡七张。刑期自2017年8月3日起至2032年2月2日止。原审被告人刘辉不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫05刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘辉在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘辉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月3日起至2031年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6102号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：闫得祥，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告闫得祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告闫得祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告闫得祥拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金127776.62元，支付截至2019年9月11日的利息2880.96元、其他手续费13173.56元，自2017年1月1日至2019年9月11日的违约金3517.86元，嗣后利息、违约金以127776.62元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫得祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金127776.62元；二、被告闫得祥于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金127776.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担39元、由被告闫得祥负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3476号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号，统一社会信用代码91330226587462190Y。 法定代表人：胡建伟，该公司行长。 委托诉讼代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生，汉族，该公司员工，住宁海××街道××国际××室。 委托诉讼代理人：郭江波，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：方成标，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶彩娣，女，1986年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄庸哲，男，1985年6月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：李巧巧，女，1987年6月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县新彩家禽养殖专业合作社，住所地：宁海县一市镇新祥村新岭脚，统一社会信用代码9333022608847551861。 法定代表人：李彩娟，该合作执行董事。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告方成标、叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方成标偿还贷款本金人民币99957.83元,支付逾期利息5479.36元（逾期利息暂计至2020年5月20日，之后利息按照年利率13.8%计算至债务偿清之日止)；2.被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁海中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人郭江波、祝海龙、被告方成标到庭参加诉讼，被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月27日，原告与被告方成标签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款年利率9.2%，期限为12个月，即2018年12月27日至2019年12月26日。还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社签订《最高额保证合同》一份，约定被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社为被告方成标与原告同日签订的《个人借款合同》项项下债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下原告的全部债权，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年12月28日，原告向被告方成标发放贷款100000元，但借款到期后，被告方成标未按约归还借款本金，截止2020年5月20日，被告方成标尚欠本金99957.83元、逾期利息5479.36元。被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社对上述款项未承担连带保证责任。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告方成标借款后，未按合同约定归还借款，造成逾期，被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社作为连带责任保证人未予连带还款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告方成标应于本判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金99957.83元，支付逾期利息5479.36元（利息暂计算至2020年5月20日，之后利息按年利率13.8%的计算至债务偿清之日止）； 二、被告叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。 如果被告方成标、叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告方成标、叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社负担。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方成标、叶彩娣、娄庸哲、李巧巧、宁海县新彩家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1784号罪犯吴新房,男,1971年5月8日出生,汉族,初中文化,原住河南省扶沟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年12月19日作出（（2018）豫1621刑初576号刑事判决,认定被告人吴新房犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2018年3月23日起至2020年9月22日止。被告人吴新房不服原判，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫16刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年2月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯吴新房减去剩余刑期的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴新房自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴新房自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬2次。原判认定被告人吴新房系从犯、积极赔偿受害人经济损失、并取得谅解。违法所得已退，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴新房在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新房准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1382号申请执行人:上官粉霞。被执行人：郭二军。申请执行人上官粉霞与被执行人郭二军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人上官粉霞的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特7号民事裁定书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2651号 原告：四川长骏达新能源汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓雷，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路。 法定代表人：张文兵。 本院在审理原告四川长骏达新能源汽车服务有限公司诉被告成都猎电新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川长骏达新能源汽车服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长骏达新能源汽车服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川长骏达新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由四川长骏达新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年八月二十一日 书记员  王玉晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1943号罪犯郭红伟，男，1972年10月15日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫0902刑初221号刑事判决，认定被告人郭红伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失2700元，刑期自2017年5月5日起至2022年8月4日止。2018年5月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯郭红伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭红伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月5日起至2022年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15576号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：罗运胜，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗运胜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1092号原告：宋某，住甘肃省兰州市。被告：李某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。现住兰州市。被告：何某，住甘肃省陇西县。现住址同上。原告宋某与被告李某、赵某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告宋某于2020年8月13日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费5022元，减半收取2511元，由宋某负担。审判员 马 强二〇二〇年八月十三日书记员 朵凯昌