wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初282号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯交通肇事罪，于2014年11月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年8月26日由本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人秦某某于2020年1月4日19时52时分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿海庄路由南向北行驶至东明县大屯镇杨庄村至东夏营村路段处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml。被告人秦某某于2020年1月14日自动到东明县公安局交警警察大队投案。公诉机关提交书证户籍证明、鉴定意见理化检验报告、视频资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人秦某某拘役一个月，并处罚金人民币2000至4000元。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程丽娜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1345号原告：某某有限公司。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：侯某某，系公司员工，特别授权代理。被告：张某某，男，生于1982年2月25日，汉族。被告：杨某某，女，生于1983年12月8日，汉族。原告某某有限公司与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某有限公司诉称：被告张某某、杨某某因个人周转所需向原告提出用款申请。2017年3月28日原告同被告张某某、杨某某签订《借款合同》（合同号：陕农信蔡借字[2017]第139号）。合同约定：原告向二被告发放50000元贷款。贷款期限2017年3月28日至2019年3月27日，月利率7.2‰。合同签订后，原告依约向二被告发放50000元贷款。借款到期后，原告多次督促各被告，2019年12月12日归还本金2800元，仍未能全额清偿。截至2020年3月10日，拖欠原告贷款本息共计55414.65元，严重侵害了原告的财产权益。原、被告间签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某某、杨某某偿还原告借款本金47200元，利息8214.65元（利息计算至2020年3月10日），此后息随本清（按月息7.2‰加30%计算）；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。被告张某某辩称：原告所诉的借款事实属实，对原告请求的本金和利息也没有异议，被告也愿意归还，但是被告现在经济能力有限，需要慢慢归还。被告杨某某未答辩亦未举证。经审理查明：2017年3月28日被告张某某、杨某某因个人周转所需向原告申请办理富秦家乐卡，申请授信额度50000元，期限2年。同日原告与二被告签订《借款合同》（合同编号：陕农信蔡借字[2017]第139号），约定借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；在有效期间内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可以循环使用，借款及还款不受次数限制。合同约定：借款最高额度为50000元，合同有效期自2017年3月28日始至2019年3月27日止；单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款月利率7.2‰，未按借据还款日归还借款的，按日计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，贷款利息自贷款转入借款人账户之日起开始计息，结息方式为按季结息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收等等。2018年4月4日被告张某某从授信额度中借款50000元。后二被告未按期还本付息。2019年12月12日被告归还借款本金2800元。截至2020年3月10日，二被告仅归还本金2800元，利息1436元，仍拖欠原告借款本金47200元，利息8214.65元。原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。另查，原告某某有限公司，原名岐山县农村信用合作联社，经宝鸡银保监分局批准，于2020年4月1日正式变更名称。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的宝银保监复[2020]19号文件、借款申请书、《借款合同》，张某某、杨某某身份证、结婚证复印件、面签影像、借款借据1张、张某某借款账户明细，还本清息记录，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，自愿合法，系有效合同，本院予以确认。该合同对双方具有法律约束力。原告依约向二被告提供贷款共计50000元，二被告应当依照合同约定按期结清利息并归还本金。截至2020年3月10日，二被告欠原告借款本金47200元、利息8214.65元未还，被告张某某予以承认。现原告主张二被告偿还借款本金47200元，利息8214.65元（暂计算至2020年3月10日），此后的利息按照月利率9.36‰计算至付清之日止，本院予以支持。被告杨某某未答辩亦未举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、杨某某于本判决生效后十五日内清偿原告某某有限公司借款本金47200元及利息8214.65元（暂计算至2020年3月10日），此后利息按照月利率9.36‰计算至偿清之日止。案件受理费1180元，减半收取，由被告张某某、杨某某承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年八月七日书记员 杨妙婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6237号原告：闫定平，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。原告闫定平与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告闫定平请求如下：1.判决被告立即支付欠款30万；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资300000元，双方均对此无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司将位于重庆市渝北区中央公园的鲁能泰山7号的C3、C4、C5、C6区的外脚手架及内外防护所有搭设分包给了闫定平。闫定平组织工人完成了施工。2020年4月15日，原告闫定平与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司办理了结算。后双方因工程款的结算发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于重庆市渝北区境内，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二〇年八月五日书记员  曾燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1957号之一被执行人：范玉娥，女，1977年06月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉娥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14788.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终78号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）白德军，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪被鸡东县公安局于2019年9月3日刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人白德军犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月15日作出（2020）黑0321刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人白德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白德军，听取辩护人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人白德军和被害人刘刚均系鸡东县东海镇永远村村民。刘某1于2010年经营鸡东县鑫福旺粮食烘干厂，2011年承包给他人，刘某1的父亲刘某2留在烘干厂打工，负责取样化验，2012年，白德军向鸡东县鑫福旺粮食烘干厂送粮食时，刘某2化验出白德军送的粮食杂质较多，二人因此发生争执。白德军因此记恨在心。2018年10月，刘某1接手经营鑫福旺粮食烘干厂，白德军在得知后，以其烘干厂污染环境，噪音大为由向环保部门举报。10月26日，鸡东县环境保护局以鸡环函（2018）144号通知书，通知鸡东县鑫福旺粮食烘干厂，对周边环境造成一定影响，要求其停止生产完善污染设施提供监测报告，限期整改，到期未按要求进行整改，将对其进行严肃处理。期间，白德军通过用语言威胁等方式向刘某1索取钱款，刘某1因害怕白德军威胁和继续向环保局举报，造成该厂经济损失，被迫于2018年11月5日给白德军人民币6万元。被告人白德军于2019年9月2日被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述；证人高某、刘某2、李某、王某、程某、刘某3的证言；受案登记表、案件来源、户籍证明、谈话录音内容、东海派出所关于刘刚举报白德军违法犯罪的情况报告、整改通知书、控告信、鸡东县环境保护局出具的鸡东县鑫福旺粮食烘干厂情况说明、黑龙江生态工程职业学院环境监测实验室检测报告、鸡东县鑫福旺粮食烘干厂营业执照、承包合同、刘刚银行卡交易明细、白德军鸡东县农村信用合作社银行卡交易明细、扣押、发还清单、鸡东县公安局情况说明；中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；被告人白德军的供述等证据证实。原审法院认为，被告人白德军以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。综合全案证据，足以认定白德军以威胁手段索取他人财物的事实。其行为完全符合我国刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件。白德军没有收到刘某1的6万元，不构成敲诈勒索罪的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人白德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人白德军的违法所得人民币6万元,退赔被害人刘某1。宣判后，原审被告人白德军不服，以一审判决认定事实不清、证据不足，其没有收取6万元钱，应改判无罪为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1.一审判决认定刘某1给白德军送了6万元事实不清、证据不足，量刑过重；2.证人证言不能证实上诉人白德军有敲诈勒索的行为；3.原审未对行车记录仪进行质证和认证；4.对中国刑事警察学院的鉴定意见有异议；5.一审判决认定的录音资料不具有完整性。综上，建议二审法院改判上诉人白德军无罪。经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人白德军未提交新的证据。本院认为，上诉人白德军以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人白德军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据被害人刘某1的陈述、证人的证言、刘某1与白德军通话录音、鉴定意见、银行交易明细等证据能够证实，上诉人白德军因卖粮与刘某1的父亲刘某2产生矛盾后，怀恨在心，以非法占有他人钱款为目的，采取威胁的方法，强行索取刘某1钱款，取钱当日存入自己银行卡的犯罪事实存在。上诉理由和辩护意见与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人白德军犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执232号之一 申请人;张占花，男，1963年2月16日出生，汉族，住深泽县。ｎ 被执行人;张兰波，男，1968年7月13日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行张占花与张兰波劳务合同纠纷一案中，向张兰波发出执行通知书，责令被执行人张兰波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兰波存款5685元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 珊
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终301号上诉人（原审被告）:许某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：刘某，住永昌县。委托诉讼代理人：钱某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人许某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 叶志卫二〇二〇年八月二十八日书记员 何文静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1175号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。被执行人：霍树惠，女，汉族，1952年9月28日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人霍树惠借款纠纷一案中，查封上述被执行人霍树惠名下多个银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人霍树惠名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保294号 申请人：赵昌福，男，1963年3月6日出生，汉族，住津市。 被申请人：辛鑫，男，1998年2月19日出生，汉族，住津市。 申请人赵昌福于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛鑫的银行存款115000元或其他等值财产。申请人赵昌福已提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵昌福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛鑫的银行存款115000元或其他等值财产； 二、查封刘正名下的湘Ｊ×××××小型轿车； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 张雅倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1813号原告：吴峰，男，1985年11月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊莎莎，女，1988年11月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴峰与被告樊莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴峰到庭参加诉讼，被告樊莎莎经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还货款3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2019年10月27日，原告在被告处购买20箱冷冻食品，总价款6300元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到女人街预付款6300元，20件货物，收款人樊莎莎，2019.10.27”。期间被告只交付了8箱货物，剩余12箱货物未按约定交付。后原告多次向被告催要货物或返还未交付货物的货款，被告置之不理。原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊莎莎未作答辩。本院经审理查明：原、被告系生意伙伴。2019年10月27日，原告在被告处购买总价为人民币6300元的20箱冷冻食品，原告给付被告现金人民币6300元，被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到女人街预付款6300元，20件货款，樊莎莎，2019.10.27”。嗣后，被告只交付了8箱货物，剩余12箱货物未按约定交付。原告多次向被告催要货物或要求其返还未交付货物的货款均未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未按约交付货物而引发本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还未交付货物的货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊莎莎返还原告吴峰货款人民币3780元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告樊莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年八月四日法官助理刘晓璠书记员付思铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1362号申请人：张兆磊，男，1975年出生，汉族，住济南市。被申请人：梁宴邱，男，1966年出生，汉族，住济南市。被申请人：山东国信欧飞达节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁宴邱，执行董事兼总经理。本院在审理申请人张兆磊与被申请人梁宴邱、山东国信欧飞达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张兆磊于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁宴邱、山东国信欧飞达节能科技有限公司名下的银行存款11万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张兆磊的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁宴邱、山东国信欧飞达节能科技有限公司名下的银行存款11万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月七日书记员  李连彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执55号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道666号。法定代表人张海明，该公司经理。被执行人李四国，男，1963年10月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人龚道山，男，1961年8月17日出生，汉族，住宜城市，被执行人望江波，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1269号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人程新景、湖北楚谷香粮油集团有限公司、李四国、龚道山、望江波、张成、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息，并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程新景、湖北楚谷香粮油集团有限公司、李四国、龚道山、望江波、张成、宜城市金博信用担保有限公司所有的价值5000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保56号田素勤法官：白顺平与刘震民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1305号民事裁定书已对原告白顺平申请保全的金额和车辆已查封、冻结，申请金额2300000元，实际冻结金额609967.72元。二〇二〇年八月七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2322号之一 申请人：赵会娟，女，1979年11月28日生，汉族，稀硫酸人，住。 被申请人：苏二龙，男，1980年6月24日生，汉族，定州市人，住。 原告赵会娟与被告苏二龙招标投标买卖合同纠纷一案，申请人赵会娟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏二龙名下存款166300元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏二龙名下存款166300元，期限为1年。 案件申请费1350元，由申请人赵会娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月四日 书记员  张美玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终112号上诉人（原审被告）：陕西金翔通信网络工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区东一路53号国地税小区1幢105室。法定代表人：陈德兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏飞天电子有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道9号。法定代表人：万支军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：卞正立，男，1955年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：卞大为，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西金翔通信网络工程有限公司因与被上诉人江苏飞天电子有限公司、原审被告卞正立、卞大为买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。陕西金翔通信网络工程有限公司上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的前提是双方之间除给付货币争议外，不存在其他争议，给付货币是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，上诉人与被上诉人至今并未进行过结算，可见争议标的不应单纯设计给付货币，根据最高院的相关判例，该条款的适用范围只限定为借款纠纷中，一般不适用其他合同纠纷，本案合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条予以确定，上诉人与被上诉人之间未签订书面迈阿密合同，根据被上诉人提交的与上诉人工作人员的微信聊天记录，可认定为双方以信息网络方式订立买卖合同，通过第三方物流运输的方式交付标的，收货地为陕西省西安市新城区，即上诉人住所地，收货地为合同履行地。故本案应移送至陕西省西安市新城区人民法院管辖。被上诉人江苏飞天电子有限公司未作答辩。原审被告卞正立、卞大为未作陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，以信息网络方式订立的买卖合同属双方通过微信达成了买卖电子设备的协议，被上诉人将货物出售给上诉人并通过物流将货物送上诉人处，上诉人所在地为收货地即合同履行地。因上诉人住所地位于陕西省西安市新城区，故陕西省西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。综上，陕西省西安市新城区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1128号民事裁定；二、本案移送至陕西省西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月七日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1452号申请执行人：刘相和，男，住齐河县。被执行人：齐河县晏城街道办事处，住所地：齐河县。负责人：王伟，主任。本院在执行刘相和与齐河县晏城街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14行终229号行政判决书，被执行人齐河县晏城街道办事处赔偿申请人刘相和房屋造成的屋内物品损失30000元，并对刘相和予以行政赔偿。关于损失赔偿部分，被执行人齐河县晏城街道办事处已经主动缴纳案款，8月24日已经过付给申请人刘相和。关于行政赔偿部分，被执行人齐河县晏城街道办事处于8月5日作出了晏街办发【2020】49号红头文件，决定给予刘相和5000元经济赔偿，申请人刘相和不认同该赔偿标准。因（2019）鲁14行终229号行政判决书就行政赔偿的标准未做明确规定，双方当事人不能协商一致，不符合强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁14行终229号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4118号 原告 魏春燕，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡刘地村刘地3号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金14275.85元（违约金以673389元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏春燕的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏春燕支付违约金14275.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：巢浩福，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证地址：广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告巢浩福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告巢浩福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共3558.80元，其中本金2631.16元以及利息589.81元、逾期还款违约金337.83元（暂计至2020年5月26日止，从2020年5月27日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巢浩福于2018年7月3日向原告申请开立信用卡，原告于2018年7月9日向其发放信用卡一张，卡号为625**********037，信用额度1500元。被告领取信用卡后，于2018年7月24日开始持续透支消费。2019年8月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年5月26日止，被告尚欠透支款3558.80元，其中本金2631.16元以及利息589.81元、逾期还款违约金337.83元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告巢浩福未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗粤通卡扣款协议及用户协议、粤R*****号车行驶证、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告巢浩福未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告巢浩福向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月26日止，被告欠原告透支款本金2631.16元以及利息589.81元、逾期还款违约金337.83元，合共3558.80元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巢浩福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告巢浩福于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2631.16元、利息589.81元及逾期还款违约金337.83元，合共3558.80元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月26日止，2020年5月27日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巢浩福负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月六日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执329号申请执行人：王廷合，男，汉族。被执行人：甘肃得发联众农业科技有限公司。法定代表人：王祥三，系该公司执行董事兼经理。申请执行人王廷合与被执行人甘肃得发联众农业科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（209）甘0422民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷合于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人甘肃得发联众农业科技有限公司给付申请执行人王廷合执行款18240元，承担案件受理费1430元，公告费600元，执行费174元。本案在执行过程中，本院对被执行人甘肃得发联众农业科技有限公司名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人甘肃得发联众农业科技有限公司名下的银行存款,向兰州市不动产登记服务中心,向兰州市市场监督管理局,向公安部车辆管理等行政部门查询了被执行人名下的财产登记信息，调查表明被执行人名下均无可供执行的财产及财产线索，同时经查被执行人甘肃得发联众农业科技有限公司其实际经营场所已不存在，无实际执行价值。本院于2020年8月28日依法将被执行人甘肃得发联众农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2020年6月16日以书面谈话形式告知了申请执行人王廷合，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人王廷合表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年八月二十九日书记员  樊永胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2421号 原告：彭定燕，女，汉族，1983年10月2日出生，住广西北海市银海区福成镇，现住广西北海市海城区。 原告：黄胜，男，汉族，1978年5月28日出生，住广西贺州市八步区大宁镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告彭定燕、黄胜与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告彭定燕、黄胜到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭定燕、黄胜向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋1单元904号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金83886元。事实与理由：2013年4月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG1-1-0904）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.08平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年4月25日，（买受人）原告彭定燕、黄胜与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG1-1-0904），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为390170元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的100%即390170元；出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司于2013年5月31日向原告出具销售不动产统一发票（自开）一份，予以确认收到原告购买涉案房屋购房款390170元的事实；2013年6月13日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税3901.7元；2019年5月22日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年6月11日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元0904号房屋未办理初始登记，已办理预购商品房合同备案，预购人：彭定燕、黄胜，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告彭定燕、黄胜与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款390170元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告彭定燕、黄胜已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告彭定燕、黄胜将该不动产的不动产权证办理至原告彭定燕、黄胜名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以390170元为基数，支付自2014年10月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告彭定燕、黄胜。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8410元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执627号之一申请执行人：陈金龙，男，1983年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：张建飞，男，1983年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈金龙与被执行人张建飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1774号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等；3、到阜宁县××镇××居委会调查了解有关情况，工作人员表示不清楚张建飞具体去向；4、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；5、2020年8月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6741号 原告：马理进，男，1978年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王会星，男，1982年2月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马理进与被告王会星民间借贷纠纷一案中，原告马理进于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马理进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马理进负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十九日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1138号 上诉人（原审起诉人）吴金锡，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上诉人吴金锡因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初173号行政裁定，向本院提起上诉。 吴金锡上诉称：1.原审逾期不予立案，属程序违法；2.起诉人的诉求合法、明确、具体，原审裁定不予立案，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求；当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。本案中，吴金锡在向原审法院提起诉讼后，虽然经过原审法院的释明，吴金锡也对起诉状进行了修改，但修改后的起诉状中的诉讼请求依然不明确，致使人民法院无法确定和明确其赔偿请求是针对苍南县人民政府作出的哪一个行政行为及赔偿项目、数额，并且吴金锡还在起诉状中请求将材料移送其他机关，这也明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，对于吴金锡认为原审法院逾期不予立案，属程序违法的上诉理由，经查，吴金锡于2020年3月23日向原审法院提起诉讼后，由于其诉状不符合规定，经原审法院释明后，吴金锡对起诉状多次进行了修改。该院于2020年4月27日收到起诉人重新邮寄的行政起诉状，并于2020年4月30日裁定不予立案，符合法律规定，并不存在程序违法情形。综上，吴金锡的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月十九日 书记员  许赛俐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢266号刘立江、陈海龙、韩晓莉、陈富奇：关于刘立江与陈海龙、韩晓莉、陈富奇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4132号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘立江于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付本金500000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%计算至还款完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、财产保全费1020元、公告费300元、申请执行费7859元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2020年6月24日作出（2018）吉2403执1631号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现刘立江申请对生效法律文书确定的义务中的6608.2元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法陈富奇在另案案款6608.2元至本案。本院已将6558.2元转付给刘立江并依法收取执行费50元。对于刘立江申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2018）吉2403民初4132号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1950号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：李泽立，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川资阳。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1340号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李泽立借款合同纠纷一案，执行标的10972.00元，执行费65元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1715号原告：高贤新，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省鱼台县幸福家苑西区。被告：贾德良，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：付金銮，女，1949年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：贾亚磊，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告高贤新与被告贾德良、付金銮、贾亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤新、被告贾德良、付金銮、贾亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贤新向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾德良、付金銮偿还原告借款24000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月息1.5分计算）；二、被告贾亚磊承担连带责任。事实与理由：2014年12月10日，被告贾德良、付金銮向原告借款24000元，并由贾亚磊提供担保，三被告向原告出具借条及约定月息为1.5%。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，特向法院起诉，截至起诉前，被告已经偿还1200元利息。三被告均承认原告在本案中所主张的事实，三被告答辩称，欠钱是事实，应当偿还，偿还了1200元利息也属实。贾亚磊认可其为借款担保人。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告提交了借条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告所主张的要求被告贾德良、付金銮偿还借款24000元及利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持，但利息应扣除已经偿还的1200元。贾亚磊作为保证人，未约定保证方式为一般保证还是连带保证，本院认定其承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：一、被告贾德良、付金銮于本判决生效之日起十日内偿还原告高贤新借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2014年12月10日起至还清之日止，按年利率18％计算，并扣除被告已偿还的1200元利息）；二、被告贾亚磊对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贾德良、付金銮、贾亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇二〇年八月五日书记员  付 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9898号 王方、东莞诠盛电器有限公司： 关于申请执行人王方与被执行人东莞诠盛电器有限公司劳动合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终16376号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1242号之一 原告：刘法军，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地：河北省保定市雄县，现住雄县。 原告：刘文海，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地：住河北省保定市雄县，现住。 被告：王秀义，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地：廊坊市永清县，现住址：廊坊市。 本院于2020年7月14日作出的（2020）冀0638民初1242号民事裁定书，裁定冻结被告王秀义银行账户存款25万元，现原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告王秀义的银行账户存款25万元的冻结。 审判员  许宏杰 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 曼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初215号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢建平，男，1972年11月04日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢建平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  傅雨新人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2556号申请人：谢国泉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人：唐慧，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。二原告共同委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利；执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖等。二原告共同委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般授权。被申请人：谭发宝，男，1993年2月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请人谢国泉、唐慧与被申请人谭发宝股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭发宝名下银行账户资金47.5万元或等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人谢国泉、唐慧的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭发宝名下银行账户资金47.5万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；案件申请费2895元，由申请人谢国泉、唐慧预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年八月七日法官助理刘哲林书记员文雅萱
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终847号上诉人（原审原告）：会宁县中赢物业管理有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪新城区。法定代表人：常正平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。法定代表人：蒲国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新国，该公司职工。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人会宁县中赢物业管理有限公司（以下简称中赢公司）因与被上诉人会宁县兰能投热力有限责任公司（以下简称兰能投公司）服务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告中赢公司于2020年8月5日以案外协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中赢公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初723号民事判决；二、准许会宁县中赢物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取2923元，由会宁县中赢物业管理有限公司负担；二审案件受理费5846元，减半收取2923元，由会宁县中赢物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  李作凤审判员  魏晓忠二〇二〇年八月五日书记员  郭洋宏
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1620号原告：牛某1，男，1994年4月3日生，汉族，晋城市陵川县人。被告：殷某，女，1996年1月4日生，汉族，晋城市人。委托诉讼代理人：牛某2，女，1964年4月26日生，汉族，晋城市人，系被告殷某的母亲。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告牛某1与被告殷某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，当事人申请不公开审理，不公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告殷某及其委托诉讼代理人牛某2、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告殷某返还彩礼款112000元及项链、耳环、戒指（价值10000元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：牛某1与殷某系同居关系，2017年7月双方通过网上聊天认识，确立了恋爱关系，相处一段时间后，原、被告按当地习俗举行了婚礼，原告经媒人转账给被告母亲彩礼款100000元整，并另给付被告家属彩礼款8000元现金，婚礼当天由朋友给付被告家属现金4000元。在相处过程中，被告一直拒绝领取结婚证，而后得知被告患有精神疾病且不配合治疗，平时乱扔东西，甚至给原告及家人的食物中下药，给原告家庭生活带来诸多危险与不便，致使原、被告双方感情不能继续维持，原、被告双方结婚已不可能，要求被告返还彩礼，但被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告殷某辩称，原告给付被告的彩礼款系100000元，原告诉称的其余8000元现金及婚礼当天给付的4000元，系举行典礼时所花费的杂费，是必要的开销。且原、被告双方于2017年腊月十三开始同居生活，至今已近三年，原告给付的100000元彩礼款已用作生活和医疗支出，故被告不同意退还原告彩礼。三金是原告赠予给被告的，不同意退还。原告在与被告举行典礼时便知晓被告存在精神类疾病，但其表示对此不介意，且在共同生活期间，原告并未对被告进行很好的照顾，反而对原告拳打脚踢，致使被告身心再次受损，精神受到进一步刺激，现因被告系残疾人，原告应给予被告必要的财产性照顾。庭审中，被告提出要求原告退还其被子四条、毛毯一条、四件套两套、皮箱一个、毛巾四条、暖壶一个。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告牛某1与被告殷某双方通过网上聊天认识，相处一段时间后，双方于2017年腊月十三举行结婚典礼后开始同居生活，但并未领取结婚证。在双方举行结婚典礼前，原告于2018年1月22日给被告转账100000元作为给付被告的彩礼，此外，原告还在双方举行婚礼前给付被告8000元现金，且购买了项链、耳环与戒指，共花费10100元。在双方举行结婚典礼时，女方所带陪送财产有：被子四条、毛毯一条、四件套两套、皮箱一个、毛巾四条、暖壶一个。原、被告共同生活期间，被告于2018年正月流产。后因双方矛盾不断，于2020年3、4月份两人分居。另查明，殷某持有的残疾人证中载明其为精神残疾人，残疾等疾为贰级。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告牛某1与被告殷某未办理结婚登记，属于上述法律规定的第（一）项情形，被告殷某应退还原告一定数额的彩礼款，对被告主张不退还原告彩礼款理由不予采纳。原、被告虽未领取登记结婚，但基于原、被告已共同生活2年有余的事实，及被告在共同生活期间怀孕流产的经历，酌情确定被告退还原告60000元彩礼款较为适宜。对原告要求被告退还其于双方举行婚礼前给付被告8000元现金及三金，因在被告对上述8000元不予以认可为彩礼款的情况下原告也未提交证据证明上述8000元系其给付的彩礼，故对上述8000元应认定为原告基于原、被告结婚而给付的被告相应的赠予，对原告于婚前给付被告的三金，也应认定为赠予行为，不应予以退还。对原告要求被告退还其余4000元的请求，原告在庭审中表示放弃该请求符合法律规定，予以确认。对被告要求原告退还双方结婚时其所带个人物品的请求，符合法律规定，应予退还。对被告要求原告给其必要的财产性照顾的请求，因原、被告双方并不是法律意义上的夫妻关系，且被告系在共同生活前即已患病，被告的上述请求没有法律依据，故对上述请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告殷某自本判决生效之日起返还原告牛某1彩礼款60000元。原告牛某1自本判决生效之日起返还被告殷某被子四条、四件套两套、毛毯一条、皮箱一个、毛巾四条、暖壶一个。驳回原告牛某1的其它诉讼请求及被告殷某的其它答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告牛某1、被告殷某各半负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年八月十八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1204号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈雪松，男，汉族，1971年09月26日出生，重庆市万州区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈雪松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027704号裁决书。因陈雪松逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院查明，汇中利通投资管理(北京)有限公司工商登记信息无存贷款业务。若干出借人通过汇中利通投资管理（北京）有限公司运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让出借人的债权进行放贷收贷，实为变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000027704号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保172号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、长沙创普房地产开发（集团）有限公司：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与长沙创普房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）湘01民初3388号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年7月29日，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请解除对被申请人长沙创普房地产开发（集团）有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人长沙创普房地产开发（集团）有限公司采取的财产保全措施：1、解除对长沙创普房地产开发（集团）有限公司名下位于岳麓区含浦镇均塘村、东山村及岳麓区学士街道共计三块土地使用权，国土证号分别为：长国用（2019）第××、05××36、20××57，宗地代码为：430104013010ＧＢ32033、430104013010ＧＹ00031、430104013010ＧＢ32128的土地，由（2019）湘01执保283号之一协助执行通知书进行的查封；2、解除对被申请人长沙创普房地产开发（集团）有限公司名下位于岳麓区含浦中路793号丁湘十里九区A地块41栋101、43栋102、61栋101、62栋102、59栋103、58栋101、47栋105、104、103、63栋103、104、105、106、107、67栋102，岳麓区含浦中路793号丁湘十里二期九区A地块30栋101、31栋101、54栋101房，由（2019）湘01执保283号之二协助执行通知书进行的共计18套房屋的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执626号之五申请执行人王洋，男，汉族，1988年12月7日生，住x县x镇x村，农民。被执行人杨晓辰，男，汉族，1988年07月28日生，住x县x西街x园x号楼x单元x室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨晓辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓辰在中国建设银行xx账户内存款人民币43241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月七日书记员陈园洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更796号罪犯杜争明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0704刑初163号刑事判决，以被告人杜争明犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21000元，赔偿被害人经济损失人民币29686元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜争明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜争明在服刑考核期间，获得总分2735分，表扬4次，剩余考核分335分。该犯缴纳罚金人民币2500元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜争明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪且尚未完全履行财产刑和未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜争明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之二被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2398号之一 申请执行人：杭州富阳高坚新玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YW5W37，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。 法定代表人：余晓航。 委托代理人：唐福坪，该公司员工。 被执行人：楼小小，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳高坚新玻璃有限公司与被执行人楼小小承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳高坚新玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：楼小小支付杭州富阳高坚新玻璃有限公司承揽款25000元及律师代理费2500元，自2019年10月12日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费487.5元、执行费313元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人楼小小发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼小小履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼小小逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小小的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人楼小小下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人楼小小可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人楼小小拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼小小采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富阳高坚新玻璃有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼小小暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱亚芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13133号 原告:朱荣平,男,1962年8月1日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。 被告:张海宁,男,1990年11月1日出生,汉族,住山东省兰陵县。 本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣平撤回起诉。 案件受理费63元（已减半），由原告朱荣平负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年八月七日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1342号申请执行人:赵西木,男,1965年6月18日生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：董万勇,男,1968年2月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人赵西木于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1141号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵西木申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董万勇名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2164号 原告：张铁祥，男，1968年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 被告：罗继军，男，1977年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张铁祥与被告罗继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张铁祥及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，罗继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁祥向本院提出诉讼请求：1.判令罗继军支付货款35000元并支付资金占用利息（利息从2017年1月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由罗继军承担。事实和理由：因生产经营需要，罗继军从2014年起在张铁祥处赊购了价值38000元的渔用药品、饲料，罗继军于2017年1月26日给付货款3000元，并出具了一份欠条，口头承诺稍缓后一次性给付剩余货款35000元，但其后经张铁祥多次催讨，罗继军至今未履行。 罗继军未答辩，亦未向本院提交证据。 张铁祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录打印件二张，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要，罗继军从2014年起在张铁祥处赊购了价值38000元的渔用药品、饲料，罗继军于2017年1月26日给付货款3000元，并出具了一份35000元的欠条，但罗继军未实际支付。 本院认为，张铁祥与罗继军之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张铁祥向罗继军提供了货物，罗继军应支付相应货款，对仍欠的35000元货款应当承担继续履行的责任，对于张铁祥要求罗继军支付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案欠条发生在双方交易后，该欠条是张铁祥向罗继军主张货款时所形成的结算凭证，具有张铁祥主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的情况下，该欠条形成之日应为货款清偿日，对于张铁祥要求罗继军自2017年1月27日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗继军于本判决生效之日起十日内向原告张铁祥支付货款35000元，并从2017年1月27日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告罗继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁梦莲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11963号原告凯里市金荣木制品厂，住所地：贵州省凯里市中坝村茶子山。统一社会信用代码：92522601MA6GAJK653。经营者宋育秀，厂长。原告宋育秀，女，1974年8月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告四川中汇基业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号9楼B2号。统一社会信用代码：91510105MA6C86PM88。法定代表人侯鹏，系公司负责人。第三人侯曲林，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省凯里市。第三人马本俊，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省凯里市。第三人章友平，男，成年，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市金荣木制品厂、宋育秀诉被告四川中汇基业建设工程有限公司、第三人侯曲林、马本俊、章友平买卖合同纠纷一案中，原告宋育秀于2020年8月18日以“因证据不足，被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市金荣木制品厂、宋育秀在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市金荣木制品厂、宋育秀撤回起诉。案件受理费，减半收取3561.00元，由原告凯里市金荣木制品厂、宋育秀负担。审判员  滕新红二〇二〇年八月十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执354号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：赵显军，男性,1979年11月9日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵显军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终648号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省第五工程有限公司。住所：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。统一社会信用代码：914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚洪福，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：中国十五冶金建设集团有限公司。住所：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。统一社会信用代码：91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。 上诉人湖南省第五工程有限公司与上诉人中国十五冶金建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2134号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人湖南省第五工程有限公司预交的二审案件受理费40430元和上诉人中国十五冶金建设集团有限公司预交的二审案件受理费40430元，本院分别予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年八月七日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执464号杨桃、杨莉：申请执行人杨桃与被执行人杨莉分割死亡赔偿金纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初917号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付89732元（含案件受理费1087.5元）。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人杨莉向申请执行人杨桃支付89732元，向本院支付执行费1246元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执464号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执157号被执行人洪从慧，女，1996年11月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人周亚东，男，1984年10月5日生，汉族，住建湖县。被执行人洪从慧、周亚东罚金一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏0991刑初249号刑事判决书，该判决书载明：“被告人周亚东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，被告人洪从慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、2020年8月27日，实地调查走访，未发现被执行人财产线索。4、鉴于被执行人既不履行义务，也未申报财产，本院决定限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  朱亚慧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执527号 申请执行人：陈焕乐，男，1987年11月25日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州丽莎企业管理有限公司，住所地沧州市运河区朝阳门小区5#2、3层，统一社会信用代码91130903335920829R。 法定代表人：肖磊。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3547号 任自成、田家梅： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3547号 任自成、田家梅： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异25号 案外人：杨洪达，男，汉族，1956年2月2日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王敬文，男，河北事杰律师事务所律师。 申请执行人：常双娜，女，汉族，1985年3月9日出生，现住枣强县。 被执行人：贺忠帅，男，汉族，1981年7月8日出生，现住枣强县。 在本院执行常双娜与贺忠帅民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪达于2020年8月19日对执行枣强县方夏威夷小区）Ｃ区6号楼2单元17层1702室查封、冻结以及拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨洪达称，原告杨洪达诉被告贺忠帅、荣秋英民间借贷纠纷一案，枣强县人民法院作出了（2015）枣民三初字第498号民事判决书，且已发生法律效力。由于被告人拒不履行法律文书所规定的义务，原告杨洪达申请枣强县人民法院予以强制执行，在执行过程中双方当事人在枣强县人民法院的主持下，于2018年5月14日达成《和解协议》一份，该协议约定：（一）被告贺忠帅、荣秋英夫妻自愿将贺忠帅名下位于东方夏威卖（后改名为幸福城小区）C6-2-1702房产抵顶（2015）枣民三初字第498号民事调解书所欠借款本金50万元及利息；（二）贺忠帅、荣秋英自愿将该房屋所附带的储藏间以三万元的价格卖给杨洪达；（三）贺忠帅、荣秋英配合将该房屋及储藏间的所有权过户给杨洪达名下。2018年5月19日双方办理了交接手续，所有权及使用权归杨洪达所有。杨洪达自此以后交纳了物业费、垃圾处理费，案外人多次要求贺忠帅、荣秋英要求办理房屋过户手续，但以种种理由为借口进行推脱，至今没有办理过户手续，案外人对涉案房屋占有使用至今。2020年7月份案外人发现常双娜与被告贺忠帅民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日将案外人占有和使用的房屋予以查封，案外人认为在该案未查封以前，案外人与贺忠帅、荣秋英在法院主持下达成了“以房抵债”的协议，该协议是合法有效的，并且合法占有了该不动产，案外人虽然没有办理房产过户手续，并非是其自身原因造成的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应继续清偿。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，结合本案的事实，案外人请求枣强县人民法院依法对涉案房屋停止查封、冻结以及拍卖，并予以解封。 为证明其主张提交的证据有：一、枣强县人民法院作出的（2015)枣民三初字第498号民事调解书；二、2018年5月14日杨洪达、贺忠帅和荣秋英在枣强县人民法院达成的《和解协议》一份；三、2018年5月19日贺忠帅出具的《保证书》一份；四、2018年5月19日贺忠帅和杨洪达的《交接手续》一份；五、枣强县人民法院作出的（2018）冀1121民初2037号民事裁定书一份；六、枣强县人民法院2018年11月27日的协助执行通知书一份；七、幸福城物业管理中心收款收据复印件一份；八、2020年8月6日幸福城物业管理中心出具的《证明》一份；九、2020年8月6日刘文峰出具的《证明》及身份证复印件一份；十、涉案房产的《商品房买卖合同》复印件一张。 申请执行人常双娜称，一、2018年5月14日，杨洪达与贺忠帅、荣秋英所达成的是《和解协议》，不是《调解书》，不属于《物权法》第28条所规定的人民法院的法律文书，该《和解协议》并未导致物权变动，涉案房产的所有权仍属于贺忠帅所有；二、杨洪达虽然称其居住了涉案房产，但证据不足，且并没有证据显示是非因其原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第（二）、（四）项的规定，不能够排除执行。综上，杨洪达所提出的理由不能成立，应依法驳回其执行异议。 本院查明，常双娜与贺忠帅民间借贷纠纷一案,根据原告财产保全申请，本院2018年11月21日作出（2018）冀1121民初2037号民事裁定书，并于2018年11月27日作出协助执行通知书，查封了被告贺忠帅名下位于枣强县方夏威夷小区）Ｃ区6号楼2单元1702室房产。案外人杨洪达与被告贺忠帅、荣秋英民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月21日作出（2015）枣民三初字498号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告贺忠帅、荣秋英共同欠原告杨洪达借款本金50万元及利息。2015年9月25日前偿还借款本金10万元，顺延以后每月25日前还10万元，至2016年1月25日前还清。如果被告按期还款，则原告自愿放弃全部本息；二、若二被告不按上述期限还款，则原告要求二被告按每期约定还款数额，从每期还款期限届满之日起给付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。调解书生效后被告未按调解书确定的义务履行，原告杨洪达申请案件进入执行程序，执行过程中双方在法院主持下于2018年5月14日达成和解协议：杨洪达同意贺忠帅、荣秋英夫妻自愿将贺忠帅名下位于幸福城小区（原东方夏威夷小区）Ｃ6-2-1702房产抵顶所欠房款50万元及利息，双方同意（2015）枣民三初字498号民事调解书执行结案。协议达成后双方在法院主持下于2018年5月19日办理了该房产及储藏间的交接手续，本院于同日作出（2017）冀1121执91号执行结案通知书予以结案。 本院认为，贺忠帅在本院查封涉执财产前已在法院主持下书面确认以房抵债将房屋产权转让给案外人杨洪达，并与杨洪达办理了房屋交接手续，且案外人已合法占有该不动产。争议之房屋因开发商原因未办理房产证，虽未办理过户登记，但非案外人自身原因。综上所述，案外人杨洪达的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺忠帅名下位于枣强县方夏威夷小区）Ｃ区6号楼2单元1702室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌 玲
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初367号   原告：大同市御泉苑房地产开发有限公司，住所地大同市南三环路南侧新泉村。   法定代表人：边雁东，该公司经理。   委托诉讼代理人：祁继兵，男，汉族，大同市御泉苑房地产开发有限公司副经理，住大同市。   被告：赵晶晶，女，汉族，住阳高县。   原告大同市御泉苑房地产开发有限公司与被告赵晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。大同市御泉苑房地产开发有限公司于同年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，大同市御泉苑房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大同市御泉苑房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费78元，由赵晶晶负担。   审判员 刘敬青     二〇二〇年八月十九日   书记员 薛斌瀚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4526号 原告：李彦泽，男，长春市南关区。 被告：刘立国，男，住公主岭市。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3#综合服务楼。 法定代表人：赵丽杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 原告李彦泽与被告刘立国、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李彦泽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦泽的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李彦泽撤诉。 审判员  付忠新 二〇二〇年八月五日 书记员  李丹娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4090号 原告 郑伟，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村220号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金12304.42元（违约金以580397元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑伟支付违约金12304.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初217号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈爱军，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月17日被淇县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害于2019年11月14日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月28日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月28日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。辩护人张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈爱军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人陈爱军及其辩护人杨广胜、张喜芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年7月12日20时许，在淇县庙口镇原本庙村鹤淇电厂进煤口，被告人陈爱军因插队与王某、吴某发生口角，陈爱军将吴某眼部打伤。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案报告、强制措施证明等书证，被害人吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈爱军的供述和辩解等证据。河南省淇县人民检察院指控，2019年10月11日22时45分许，陈爱军驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型普通客车沿淇县107国道由南向北行驶，行使至淇县七里堡村与京深铁路立交涵洞处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，陈爱军血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见，被告人陈爱军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈爱军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈爱军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：陈爱军自首，故意伤害获得被害人谅解，当庭认罪悔罪态度好，危险驾驶没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日20时许，在淇县庙口镇原本庙村鹤淇电厂进煤口，被告人陈爱军因插队与王某、吴某发生口角，陈爱军将吴某眼部打伤。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤一级。陈爱军于2019年11月14日被口头传唤到淇县公安局庙口派出所，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。陈爱军的家属陈二孩与被害人吴某于2020年7月16日达成和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、破案报告、前科查询证明、强制措施证明、和解协议、收到条、谅解书等书证，被害人吴某的陈述，证人王某、周某、余某、付某、李某、白某、葛某证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈爱军的供述和辩解等证据证实，足以认定。经审理查明，2019年10月11日22时45分许，陈爱军驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型普通客车沿淇县107国道由南向北行驶，行使至淇县七里堡村与京深铁路立交涵洞处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，陈爱军血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。陈爱军经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于其自首，故意伤害获得被害人谅解，当庭认罪悔罪态度好，危险驾驶没有造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈爱军经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。陈爱军通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，与被害人自愿达成和解协议，可以对陈爱军从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。陈爱军无前科，认罪悔罪，可以对其酌情从轻处罚。陈爱军一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十一条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 涛