甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2520号上诉人（原审被告）：裴某，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：裴某甲（裴某、刘某之子），男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：裴某甲（刘某、裴某之子），男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴某甲，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某1，女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住甘肃省榆中县。法定代理人：汉某（裴某1之母），女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人裴某、刘某、裴某甲因与被上诉人汉某、裴某1分家析产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴某、刘某、裴某甲上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初430号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由汉某、裴某1承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，作出错误判决，损害了裴某、刘某、裴某甲的合法权益。位于榆中县地及地上房屋属于裴某、刘某夫妻的共同财产。汉某、裴某1享有的每人50平米安置房是在占有裴某、刘某原有房屋面积的基础之上取得，应当给予裴某、刘某返还房屋置换款。该宅基地系1987年裴某、刘某申请修建的房屋，2011年时仅翻建了部分房屋，翻建房屋的出资款也是裴某夫妇向亲戚朋友的借款。2017年棚户区改造政策虽然以集体成员为单位每人享有50平米的安置房，但这种分配方案与宅基地上的建房面积密切相关，汉某、裴某1取得50平米的房屋是在裴某、刘某原有房屋的基础上取得的，一审判决4号楼1单元1902室、建筑面积100.98平米的房屋归汉某、裴某1所有，损害了裴某、刘某的个人利益。二、裴某甲与汉某均是裴某1的法定监护人，对裴某1的财产享有平等的监护权。三、集体土地分红款已用于家庭日常生活需要而消灭，一审法院判决返还错误。2015年的银行贷款150000元用于偿还家庭日常生活需要所负的债务，2017年取得的补偿款全部用于偿还债务，一审法院判决返还汉某、裴某1实属不当。汉某、裴某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决基本适当，汉某为消除婚姻破裂后给其带来的烦恼，息诉服判。汉某、裴某1理应获得相应的补偿，裴某、刘某、裴某甲的上诉理由不能成立。汉某、裴某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割汉某、裴某1、裴某、刘某、裴某甲家庭共同财产，确认汉某、裴某1二人应得北关村环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区房屋100平米（或已签订房屋安置协议的城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区4号楼1单元1902室归汉某、裴某1所有）；2.判令裴某返还汉某、裴某1的征收补偿款81574.4元及村集体征地分红款100000元，合计181574.4元；3.诉讼费用由裴某、刘某、裴某甲承担。一审法院认定的事实：汉某与裴某甲于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩裴某1。汉某、裴某1、裴某、刘某、裴某甲五人在榆中县地内共同生活。2017年2月24日榆中县人民政府城市化建设对榆中县城关镇北关村126户进行棚户区改造。2017年4月9日裴某作为户主和政府签订了房屋征收补偿协议和房屋安置协议，共获得补偿款203936元，安置房两套（第一套：4号楼1单元2001室，建筑面积102.7平米；第二套：4号楼1单元1902室，建筑面积100.98平米），剩余安置房面积46.32平米转入裴某儿子裴烈锐名下。2017年裴某家庭获得村集体土地分红250000元（每人50000元）。2019年7月18日，汉某和裴某甲因夫妻感情破裂被法院依法判决准予离婚，因涉及案外人利益，故在离婚时对夫妻和家庭共同财产未作处理。另查明，汉某与裴某甲于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，2011年5月在位于榆中县进行了翻建了砖混结构的二层楼房和车库。裴某、刘某、裴某甲家庭经济状况一般，为了与汉某结婚和翻建房屋，裴某、刘某、裴某甲家庭存在向外举债的情况。一审法院认为，公民合法的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。裴某作为户主，代表家庭领取了征地补偿款和土地分红款，并和政府签订了补偿协议和安置协议，现汉某和裴某甲离婚，婚生女孩裴某1由汉某抚养。一、关于汉某、裴某1要求将榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区4号楼1单元1902室归汉某、裴某1所有的请求。汉某、裴某1系榆中县北关村一社村民，根据榆中县政府棚户区改造的相关政策，该社村民有权享有每人50平米安置房的权益，汉某、裴某1应享有100平米安置房的权益。裴某作为户主与榆中县城关镇政府所签的房屋安置协议中有两套住房（4号楼1单元2001室，建筑面积102.7平米；4号楼1单元1902室，建筑面积100.98平米），考虑到本案实际情况，将榆中县（面积100.98平米）房屋分配给汉某、裴某1所有较为适宜，同时为了切实保护裴某1的合法权益，要求汉某在办理该套房屋产权时应将裴某1作为产权共有人在产权证书上予以体现，该房屋产权系汉某、裴某1共同共有。该请求予以支持。二、关于汉某、裴某1要求裴某、刘某、裴某甲返还村集体土地分红款100000元的请求。2017年12月裴某作为户主，代表家庭在村集体处领取了250000元土地分红款，该分红款是按每户家庭实有人员每人50000元的标准分配的。庭审中查明汉某与裴某甲夫妻发生矛盾后于2015年3月离家回娘家居住，两人开始分居直至2019年7月离婚。而该款是村集体于2017年12月给村民分的，在此期间汉某未和裴某、刘某、裴某甲一起共同生活，故该款应返还给汉某；对于裴某1应得的50000元土地分红款，在2015年3月汉某与裴某甲发生矛盾后，双方开始分居生活，裴某1就在双方之间来回居住生活。庭审中查明裴某1在2015年3月至2019年7月期间由双方实际抚养的情况，说明双方对孩子已承担了抚育责任，故将裴某1应得分红款中的部分作为汉某在此期间抚育孩子的补偿费，裴某、刘某、裴某甲应酌情返还给汉某20000元。三、关于汉某、裴某1要求分割宅基地补偿款81574.4元（203936元÷5人×2人）的请求。庭审中查明汉某和裴某甲结婚后，全家四口人共同生活。××××年××月裴某甲结婚时刚出狱不久，没有经济来源，且汉某结婚后就怀有身孕，也没有经济收入，婚后汉某、裴某甲于2011年5月在原宅基地上修建了砖混结构二层楼和车库，为结婚和建房确实存在向他人借款的情况。为了家庭共同生活向他人举债，该债务系家庭共同债务。2017年4月政府给户主裴某名下支付了征地及其他补偿款203936元，该款应认定为家庭共同财产。家庭共同债务理应由家庭共同财产予以偿还，故对汉某、裴某1要求分割81574.4元房屋补偿款的请求不予支持。裴某甲辩称2015年向银行借款150000元，用于家庭生活和偿还外债，并用三人2017年所分的土地分红款150000元偿还了银行的借款。汉某当庭表示自己于2015年3月双方发生矛盾后已离家回娘家居住生活，不知道裴某甲什么时间向银行借的款，也不清楚所借款项的用途，自己不承担偿还责任，该款裴某甲应返还。裴某甲虽向法庭提交了向银行借款的借款记录三份，记载金额为50000元，但未向法庭提交所借款项用途相应的证据，该辩解意见不予采纳。裴某、刘某、裴某甲辩称给汉某50平米的安置房，要求汉某、裴某1按照每平米1050元的置换价格补偿裴某、刘某、裴某甲50平米的置换款52500元。裴某、刘某、裴某甲位于榆中县地被征收主房总面积是370.56平米，而汉某、裴某1、裴某、刘某、裴某甲五口人安置房置换面积是250平米，超出面积120.56平米，政府也对该超出面积进行了相应的货币补偿，故该辩解意见不予采纳。裴某甲辩称自己也是裴某1的法定监护人，有权监管裴某1的相应财产。2019年7月裴某甲与汉某经甘肃省榆中县人民法院判决离婚后，裴某1由汉某抚养，裴某甲承担抚养费，故裴某1的相应财产应由随其共同生活的法定监护人汉某代管，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条、第三十五条、第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：一、位于榆中县（面积100.98平米）归汉某、裴某1共同共有；裴某作为户主接到项目部交房通知后十日内将该房屋交付于汉某、裴某1；二、裴某、刘某、裴某甲支付汉某村集体土地分红款70000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回汉某、裴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半），由汉某、裴某1负担1209元，由裴某、刘某、裴某甲负担758元。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。裴某甲提交了其本人的个人信用报告一份，证明其与汉某婚姻关系存续期间存在债务。裴某甲申请证人裴某2出庭作证，证明2015年银行贷款15万元用于家庭生活，系裴某甲与汉某的共同债务。汉某发表质证意见认为，对个人信用报告的真实性无异议，其中显示负债均已结清，对证明目的不予认可；对证人裴某2的证言不予认可。本院对上述证据审核后认为，对裴某甲的个人信用报告的真实性予以认可，对证明目的不予认可；由于证人裴某2与裴某、刘某、裴某甲系亲戚关系，且证人裴某2并不清楚款项的用途，故本院对证人证言不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，关于汉某、裴某1是否享有安置房的权益。汉某与裴某甲于××××年结婚并生育婚生女裴某1，婚后一直共同居住在榆中县社61号。汉某、裴某甲于2019年解除婚姻关系。对上述事实，各方当事人均无异议。裴某对其作为户主与榆中县城关镇人民政府于2017年签订的房屋安置协议均无异议，裴某甲陈述其与汉某于婚后在原有房屋的基础上对涉案房屋进行了翻建，面积大约100平米。汉某、裴某1系榆中县社村民，根据榆中县政府棚户区改造的相关政策，被征收人为3人户（含3人）以上的，按建筑面积每人50平米标准安置房屋。环城东路棚户区（城中村）房屋安置登记卡上显示的家庭人口为5人，且裴某亦认可其家庭常住人口即为裴某、刘某、裴某甲、汉某、裴某15人，因此，根据查明的事实及相关政策，汉某、裴某1有权取得安置房，一审法院考虑到本案实际情况，将榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目安置区4号楼1单元1902室，面积为100.98平米的房屋分配给汉某、裴某1并无不当，汉某、裴某1取得的面积并未超过每人50平米，故裴某、刘某认为汉某、裴某1不应享有安置房并要求其二人返还房屋置换款的理由本院不予认可。裴某甲主张其作为裴某1的法定监护人，对裴某1的财产享有平等的监护权，且涉案房屋登记在裴某甲名下，由裴某甲管理更为合理。甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1855号民事判决汉某、裴某甲离婚，裴某1由汉某抚养，该判决已生效，故裴某1的相应财产应由随其共同生活的法定监护人汉某代管，对裴某甲的该项主张本院不予支持。关于集体土地分红款10万元是否应当返还汉某、裴某1的问题。裴某作为户主代表家庭在村集体处领取了25万元土地分红款，该分红款亦是按家庭人口5人、每人5万元的标准发放的，一审法院考虑到汉某2015年离家在外居住以及孩子的抚养情况，将裴某1应得的5万元酌情由裴某、刘某、裴某甲返还2万元符合客观事实。裴某、刘某、裴某甲辩称集体土地分红款已偿还了家庭日常生活需要所负的债务，但其三人对该辩称并未提交证据予以证明，故本院对裴某、刘某、裴某甲的该项辩称不予采信。关于2015年的15万元贷款是否系裴某甲、汉某的共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裴某甲并未提交证据证明该笔15万元用于家庭日常生活，亦未提交证据证明因家庭日常生活需要对外借款的事实，故裴某甲认为该笔债务系其与汉某的共同债务，汉某应得的款项不应返还的理由不成立。综上所述，上诉人裴某、刘某、裴某甲的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人裴某、刘某、裴某甲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 琦