wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初217号   原告：赵秀江，1965年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：邢海军，1970年4月出生，现住辽宁省沈阳市。（未到庭）   原告赵秀江诉被告邢海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀江到庭参加了诉讼，被告邢海军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵秀江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款41336.00元。事实和理由：2011年8月30日，原告赵秀江与被告邢海军签订买卖合同，合同中约定原告赵秀江向被告邢海军提供石料，被告按照每立方米90.00元的价格向原告支付货款，并约定乙方先付给甲方预定金20000.00元。2011年-2012年，被告从原告处先后购买石料1024.80立方米、1545.60立方米，每立方米90.00元，共计231336.00元，其中2011年被告已经向原告支付货款190000.00元，余款41336.00元至今未付，故原告诉至法院。   被告邢海军未出庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：   1.2011年8月30日原被告双方签订的《合同》原件一份，证明原被告双方在合同中明确约定了被告所需的粉碎料规格、定金、单价，现原告已按照合同约定向被告提供了石料，被告尚欠货款41336.00元。   2.收据原件84枚，证明2011年至2012年原告共卖被告石料84车，2570.4立方米（28车24.6立方米，56车33.6立方米），共计货款231336.00元。被告已经向原告支付货款190000.00元，尚欠货款41336.00元。   3.出示原告与被告的电话录音一份，证明被告认可余欠原告货款的事实。   被告邢海军未向本院提供证据，对原告提供的上述证据放弃到庭质证的权利。原告向本院提供的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成一条完整的证据链，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告赵秀江与被告邢海军签订买卖合同，合同中约定原告赵秀江向被告邢海军提供粉碎规格料，被告按照每立方米90.00元的价格向原告支付货款，并约定乙方即本案被告邢海军先付给甲方即本案原告赵秀江预定金20000.00元。2011年至2012年原告供被告石料84车，2570.4立方米（28车24.6立方米，56车33.6立方米），共计货款231336.00元。现被告已经向原告支付货款190000.00元，其中包含预定金20000.00元，尚余货款41336.00元未支付；   本院认为，原告赵秀江与被告邢海军签订的《合同》系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。原告按照合同约定内容向被告提供了粉碎料，但被告邢海军未按照合同约定按期支付货款，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。另外，合同签订后，被告邢海军向原告赵秀江支付了20000.00元的预定金，现合同内容已履行完毕，定金可抵作价款，无需再返还原告。因此原告赵秀江要求被告邢海军支付剩余货款41336.00元的诉请本院予以支持。由于被告邢海军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，并由其承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邢海军于本判决生效后三日内给付原告赵秀江货款41336.00元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费833.40元（原告已缴纳），由被告邢海军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 王海景   审判员 马彬彬   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年八月三十一日   书记员 呼日查   判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执719号之二申请执行人余谧，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人任绪杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。余谧与任绪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初52号民事判决书已经发生法律效力。因任绪杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人余谧向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。2020年8月24日，申请执行人余谧与被执行人任绪杰达成执行和解协议：被执行人任绪杰下欠申请执行人余谧本金1万元及案件受理费69.50元，合计10069.50元。此款由被执行人任绪杰于2020年10月1日前一次性付清。和解协议签订后，申请执行人余谧申请撤回本次强制执行，终结本案的执行。本院认为，申请执行人余谧与被执行人任绪杰达成执行和解协议后申请执行人余谧申请撤回强制执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年八月二十五日书记员  邱 瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1747号 申请执行人：吴多银，男，1964年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴金禄，男，1962年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人吴多银与被执行人吴金禄为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2665号民事调解书，申请执行标的金额为100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴金禄发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人吴多银与被执行人吴金禄达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张   刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1967号原告刘剑，男，1980年2月24日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR。法定代表人刘进，职务：经理。原告刘剑与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘剑到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘剑诉称，要求被告立即给付劳动报酬款6,492.50元。事实与理由：被告在原告处工作，被告欠原告工资款6,492.50元，由被告于2020年6月20出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，刘剑向法庭举示了证据。刘剑举示的证据如下：证据A，欠据一份。拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款6,492.50元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，原告自2019年３月份在被告处打工，至2020年６月离职。离职前被告欠原告工资款6,492.50元，经原告索要，被告于2020年6月20出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款6,492.50元事实清楚，被告应予给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款6,492.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十四日书记员  王双玉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执366号申请执行人：白进兵，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化。申请执行人：高作林，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化。被执行人：李向前，男，1960年3月25日出生，汉族，高中文化。申请执行人白进兵、高作林依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初81号民事判决书，申请强制执行李向前追偿权纠纷一案，要求被执行人清偿借款本息债务款80000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白进兵、高作林于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人住房公积金、银行存款共计82913元，其中案款80000元，案件受理1813元及执行费1100元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李向前已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年八月十四日书记员  李 旗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5859号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷凤花，女，汉族，1974年10月7日生，户籍地：云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告谷凤花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告谷凤花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币152927.99元（截止2020年4月1日，欠本金余额105044.44元、利息43337.42元、费用4546.13元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额152927.99元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告谷凤花未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告谷凤花于2012年3月29日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告谷凤花本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告谷凤花欠原告本金105044.44元、利息43337.42元、分期手续费640.05元、违约金3885.08元、单项增值服务费21元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谷凤花于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币105044.44元、利息人民币43337.42元、分期手续费人民币640.05元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1680元由被告谷凤花承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审123号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄彩霞，女，汉族，1958年2月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]449号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄彩霞未经有权机关批准，于2016年6月份起擅自占用芗城区石亭镇新厝村集体土地建五层住宅，占地面积201.36平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至通道、南至空地、西至果园、北至黄国民厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]449号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的201.36平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄彩霞强制执行：1.退还非法占用的201.36平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]449号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄彩霞，被执行人黄彩霞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的201.36平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]449号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄彩霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]449号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄彩霞限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的201.36平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执1017号之一 申请执行人：宋元平，男，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司总经理。 申请执行人宋元平与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南万福实业发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金421588元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了海南万福实业发展有限公司名下的位于陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区的陵国用（光）第14113号地块和陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权，但系轮候查封，本院无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初185号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人简杰州，男，1989年2月11日出生于河南淮滨县，汉族，初中辍学，建筑公司职工，群众，户籍地河南省信阳市淮滨县，现居住河南省郑州市金水区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年6月11日被郑州市公安局长兴路分局取保受审，于2020年6月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。委托辩护人臧广勇，金博大律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人简杰州犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、魏万阳出庭支持公诉，被告人简杰州及其辩护人臧广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月20日16时许，被告人简杰州在河南省郑州市惠济区英才街建业花园里3号院南门口，利用事先盗窃的电动车防盗遥控器，采取用石头砸锁的方式盗窃被害人高某的巨龙牌电动车一辆。后被盗电动车被公安机关追回并发还被害人，被害人高某对被告人简杰州予以谅解。经鉴定，上述被盗电动车价格为人民币3600元。被告人简杰州到案后自愿如实供述自己罪行。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人简杰州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人简杰州到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人简杰州罚金人民币七千元，提请依法惩处。被告人简杰州对指控的犯罪事实与证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，1.简杰州系偶犯、初犯；2.简杰州已经取得被害人的谅解，被害人明确表示请求公安机关给予简杰州改过自新的机会；3.简杰州已退赔被害人损失，被行政拘留十四日，为错误行为付出了较大代价；4.本案案值不大且行为对象特定，被告人充分认识到自己的错误，接受讯问时一直如实供述，总体而言社会危害性较小；5.简杰州目前有两男一女三个孩子需要抚养，其父亲患病，家庭生活主要依靠简杰州打工生活负担较重；6.由于疫情影响，简杰州从事行业受到严重冲击，收入降低，希望在公诉意见范围内对罚金数额予以考虑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人简杰州的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人张某的证言、涉案电动车价格鉴定意见、被告人基本信息表、无前科证明、指认现场、赃物照片、电动车销售保修登记卡、销售专用发票、扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过、行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人简杰州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人简杰州所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：被告人简杰州到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并退回偷盗物品，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简杰州犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于北蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1923号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：王健（系张艳华的丈夫），男，1984年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执388号 申请执行人：张琼,女,汉族，1975年11月17日出生,小学文化，住四川省越西县。 被执行人：李兰，女，彝族，1986年8月26日出生，云南省双柏县人，住四川省越西县。 申请执行人张琼与被执行人李兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张琼依据（2020）川3434民初51号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：25000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案标的为25000元，被执行人李兰自2020年8月份开始，每月30日前向申请执行人张琼支付2000元至支付完毕止，申请执行人张琼同意上述还款方案。双方达成和解协议后，申请执行人张琼向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执93号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吉皮小龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3929号宁波爱霖传动机械有限公司、陶挺：关于申请执行人温岭市金晟贸易有限公司与被执行人宁波爱霖传动机械有限公司、陶挺买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15089号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3929号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执590号之一申请执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。被执行人：刘星，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人：周勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省宁陵县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人刘星、周勇追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘星、周勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人刘星、周勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人刘星名下车辆，但未实际控制该车辆，被执行人周勇名下车辆及财产以被多次查封，且两被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2515号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘星、周勇有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月三十一日书记员  谢昌廷
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终131号上诉人(原审原告)郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省平玉县人，原湖北化纤开发有限公司员工，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)襄阳市医疗保险管理局。住所地：襄阳市襄城区虎头山路6号。上诉人郑保国为诉被上诉人襄阳市医疗保险管理局履行法定职责一案，不服襄城区人民法院(2020)鄂0602行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定确认：原告郑保国诉称其于2015年4月和2017年因病入院，因没办理社保没有结算报销医药费。2019年原告办理退休时社保部门没有办理2015年至2017年的社保，后来查看社保有中断就去到医保局办理，他们称交完840元就不办理。他们的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告的权益应当得到维护。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、补缴应由企业缴纳的医疗保险；2、报销2015年－2017年二次入院医保。一审庭审中，原审法院行使释明权，要求原告明确其诉讼请求，原告称其真实诉求为请求判令被告襄阳市医保局责令用人单位为其补缴2015年－2017年间欠缴的医疗保险费，同时坚持向法院一并主张要求市医保局报销其二次住院的费用。原审法院认为，本案原告的核心诉求为要求被告履行法定职责，责令用人单位补足应由企业缴纳中断的医疗保险费，但通过当庭询问原告本人及被告襄阳市医保局，原告并未就此问题向襄阳市医保局提出过履行监督、管理职责的书面申请。本案属依申请履职而非行政机关主动履职的情形，原告在未向被告襄阳市医保局提出履行法定职责的书面申请前，直接请求法院判令被告责令企业补足欠缴的医保费，明显缺乏事实根据，且对于企业欠缴医保费问题，是否属于市医保局的法定职责，市医保局并未就此问题作出回复。同时，原告将履行法定职责和报销医保费的诉讼请求一并主张，也属诉讼请求不明确。据此裁定驳回原告郑保国的起诉。宣判后，上诉人郑保国不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审依法改判。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，二审经向上诉人郑保国询问，其诉称要求被上诉人襄阳市医疗保险管理局责令其原工作企业补缴医疗保险费用。医疗保险机构是否负有责令企业缴纳或者补缴医疗保险费用的法定职责尚无充分依据，即使医疗保险机构负有该法定职责，上诉人郑保国要求其履行该职责，也需要向其提出申请。现上诉人郑保国仅提供了向被上诉人襄阳市医疗保险管理局要求由自己补缴2015年至2017年医疗保险费申请方面的证据，但未提供向被上诉人襄阳市医疗保险管理局申请其责令企业补缴医疗保险费用的证据。在此情况下，上诉人郑保国直接要求被上诉人襄阳市医疗保险管理局履行责令企业为其补缴医疗保险费用无事实和法律依据。同时，因上诉人郑保国及原工作企业均未缴纳上诉人2015年至2017年医疗保险费，被上诉人襄阳市医疗保险管理局没有为其报销在此期间住院医保的法定职责。故原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人郑保国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年八月三十一日书记员  梁晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1376号申请执行人：高铭泽，男，1973年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：程卫星，男，1984年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：徐步光，男，1984年1月2日生，汉族，住响水县。被执行人：滕卫东，男，1987年8月3日生，汉族，住。高铭泽与程卫星、徐步光、滕卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4563号法律文书已经发生法律效力。因程卫星、徐步光、滕卫东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高铭泽于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9586号 上诉人（原审被告）：王瑜，女，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：张兆霞，女，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：胡婷，女，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：李玮，男，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：江瑞春，女，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：李某1，女，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：李某2，男，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王瑜因与被上诉人张兆霞、被上诉人胡婷、原审被告李玮、原审被告江瑞春、原审被告李某1、原审被告李某2民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区（2019）鲁0203民初8841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈春明 书记员王越
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2751号 原告：平某。 法定代表人：马某，系平某理事长。 委托诉讼代理人：牟某、樊某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏光大农业科技有限公司。 法定代表人：杨某。 原告平某与被告宁夏光大农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，原告平某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告平某撤诉处理。 案件受理费2343元，由原告平某负担。 审 判 员 王学福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5502号原告：永川区凯诚汽车配件经营部，住所地重庆市永川区内环南路2号附6、7号，统一社会信用代码92500118MA5UBNKX39。经营者：周洪霞。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：田茂华，男，1981年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区凯诚汽车配件经营部与被告田茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。永川区凯诚汽车配件经营部于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告永川区凯诚汽车配件经营部撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告永川区凯诚汽车配件经营部负担。审判员  颜家均二〇二〇年八月十四日书记员  秦 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10389号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:张小宝，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：陕西省南郑县。 被告：徐航，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：陕西省南郑县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年八月二十四日 开庭日期 二〇二〇年九月九日 适用程序 小额程序进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告张小宝归还原告代偿款34457.10元；支付代偿款利息4198.38元（自代偿之日起按年利率15.40%暂计算至2020年7月15日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告徐航对上述费用承担连带还款责任。 法院认定事实 2017年12月18日，原告盛和担保公司与被告张小宝、徐航签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为张小宝与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行司宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若张小宝违约，盛和担保公司有权要求张小宝支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权费用等。被告徐航作为反担保人在上述合同上签字，自愿为被告张小宝的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带责任保证，保证期限二年，自被告张小宝主债务履行期限届满之日起计算。同年12月26日，被告张小宝与工商银行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行司宁波镇海支行授予张小宝牡丹购车专用卡透支金额（本金）为43000元，支付分期付款手续费4011.01元，分36期偿还。同日，被告张小宝与工商银行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定被告张小宝因分期购车，需向原告支付综合服务费7408元，委托工商银行司宁波镇海支行在被告张小宝的牡丹购车专用卡内将该综合服务费用以透支形式扣收后支付给原告，并支付上述综合服务费分期付款手续费691.02元。被告徐航作为共同偿债人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》签字确认。同日，原告向工商银行司宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为张小宝在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》项下的全部债务向工商银行司宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告张小宝逾期还款，原告于2019年6月25日垫付6773.42元，于2019年10月24日垫付27683.68元，合计34457.10元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行司宁波镇海支行向被告张小宝出借款项后，被告张小宝未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商银行司宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告张小宝追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率15.40%计收，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐航对被告张小宝对上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告徐航承担保证责任后，有权向被告张小宝追偿。被告张小宝、徐航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张小宝归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款34457.10元，支付利息4198.38元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐航对上述付款义务承担连带担保责任，被告徐航承担担保责任后，有权向被告张小宝追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告张小宝、徐航共同负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 代书记员戚丹燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1844号 原告：陈碧霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：王杭杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林芬娜，女，1987年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈碧霞诉被告王杭杰、林芬娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员张仁琦、沈建忠组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈碧霞到庭参加诉讼，被告王杭杰、林芬娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈碧霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杭杰归还原告借款10000元、并从2012年5月22日起至款清日止按月息2分支付利息；二、判令被告林芬娜对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，被告王杭杰向原告借款50000元，约定利息为月息2分半，由被告林芬娜提供担保。借款后，被告王杭杰于2012年5月归还借款40000元，其余本金10000元及利息分文未付。原告为实现债权，现诉至法院。 被告王杭杰、林芬娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2011年2月22日，被告王杭杰向原告陈碧霞借款50000元，并出具借条一份，被告林芬娜以担保人身份亦在该借条上签字确认。借条中约定利息按月息2分半支付，对还款期限未作约定，对担保方式、担保期限、担保范围亦未做约定。原告陈碧霞在庭审中陈述，被告王杭杰于2012年5月只归还借款本金40000元，其余分文未还。现原告催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告陈碧霞提供的借条（一份）及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告陈碧霞与被告王杭杰之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。因借条中对还款期限未做约定，故原告陈碧霞可向借款人即被告王杭杰催讨在合理期限内予以返还。借条中对利息有明确约定，原告在庭审中陈述借款出借后被告只归还过借款本金40000元，在被告未提交证据证明借款本息已归还及已归还金额的情况下，对原告要求被告王杭杰归还剩余10000元本金并从2012年5月22日起按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。借条中对被告林芬娜的担保方式未作约定，按法律规定应视为连带责任保证担保。被告王杭杰、林芬娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杭杰于本判决生效之日起五日内返还给原告陈碧霞借款本金10000元，并以未还本金为基数按月利率2%支付自2012年5月22日起至款清日止的利息； 二、被告林芬娜对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告王杭杰、林芬娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  左红卫 人民陪审员  张仁琦 人民陪审员  沈建忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2773号上诉人（原审起诉人）：李廷花，男，1962年1月17日生，汉族，现住灵石县。上诉人李廷花不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初885号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李廷花在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李廷花的起诉并无不当，应予维持。上诉人李廷花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1077号 原告：倪洪海，男，1962年11月8日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，经理。 原告倪洪海与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告倪洪海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪洪海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪洪海负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王一哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2526号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李涛，男，1990年4月5日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，初中文化，住开鲁县铁南五委11组1010号。公民身份号码：152*****900405*017。羁押时间二〇二〇年四月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2553号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年11月开始，被告人李涛印刷招嫖卡片在大岭山镇的酒店门口或其他公共场所派发，嫖客通过卡片联系李涛，李涛再通过微信联系“小舒舒”（另案处理）安排失足妇女进行卖淫活动，并从嫖资中抽取提成获利。2020年4月6日至9日，李涛介绍失足妇女至大岭山镇金桔村旺盛公寓406房、大岭山镇鑫一城酒店413房等地点为违法人员王某喜、闵某奇等人提供卖淫服务。2020年4月10日17时，公安机关经侦查在大岭山镇兴富一街6巷5号爱兴公寓907号房将李涛抓获，缴获涉黄卡片92张。截至被抓获，李涛非法获利约10820元。到案后，李涛自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人李涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李涛的非法所得10820元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月二十五日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初454号   原告：马某，男，1980年11月9日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：冯某、张某，山西权康律师事务所律师。   被告：袁某，男，1968年9月16日生，汉族。   原告马某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冯某、张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的卫浴款7300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月10日至2019年8月19日的逾期利息193.14元，2019年8月20日之后的利息以7300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告马某与王某在晋城市城区红星美凯龙合伙经营商铺“晋城市城区王某某吊顶材料经销部”（以下简称经销部），从事装潢材料生意。2016年至2018年期间，被告先后多次从原告处购买装潢材料，原告均按时按量交货，但被告在支付部分款项后便不再支付。经原告多次催要，被告于2019年1月10日为原告出具借条一支。后原告又多次索要，被告却又寻找种种借口予以推脱拒付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告袁某未答辩。   原告为证明其主张，提供证据如下：   证据1、收款收据一支，证明原被告之间的买卖关系，被告拖欠原告材料款7300元。   证据2、通话录音一份，证明被告承认拖欠原告材料款的事实。   证据3、经销部营业执照，经营者为王某，名称为晋城市城区王某某吊顶材料经销部，于2013年3月30日成立。   被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。   本院经审查认为，原告提供的证据1、3能够反映案件事实，合法有效，本院予以采信；证据2通话录音中无法确认谈话人，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某于2019年1月10日为原告出具借条一支，载明：今欠到马某卫浴款7300元。   另查明，晋城市城区王某某吊顶材料经销部注册于2013年3月30日，登记经营者为王某。   又查明，本院受理的原告王某与被告袁某买卖合同纠纷一案中，王某诉状中陈述马某与王某在晋城市城区红星美凯龙合伙经营商铺“晋城市城区王有志吊顶材料经销部”。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告提供被告向其出具的借条主张被告拖欠原告卫浴款，而原告诉状中陈述被告实际是从原告和王某合伙经营的经销部购买装潢材料，故被告与经销部形成买卖合同关系。被告向经销实际经营者即原告出具借条，实系对经销部欠款的确认。故原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费50元,退还原告马某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年八月二十四日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2108号申请执行人：刘瑞明，男,1976年4月29日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘彦涛，男,1961年8月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘亚川，男,1974年6月12日出生，农民，住泗洪县。申请执行人刘瑞明与被执行人刘彦涛、刘亚川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6595号民事判决书，本案于2020年5月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人刘瑞明的申请，本案的执行内容为：刘彦涛、刘亚川偿还刘瑞明110000元及利息。案件受理费1650元，由刘彦涛、刘亚川负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘彦涛、刘亚川按执行通知书要求履行法律义务，于2020年7月17日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日、6月22日、7月13日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年6月10日轮候查封了刘彦涛名下的苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月5日对被执行人限制高消费；3、2020年7月31日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘瑞明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓芬，女，1978年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁海昌贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼101号房。 法定代表人：胡海东，执行董事。 一审第三人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛，董事长。 再审申请人韩晓芬因与被申请人南宁海昌贸易有限公司、一审第三人广西旺达房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩晓芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄滔滔 审判员 宿 薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谭 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3818号原告：黄勇，男，汉族。委托诉讼代理人：毛盾、张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人：林丽、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告黄勇与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托诉讼代理人毛盾、张莉，被告俊发房地产公司的委托诉讼代理人林丽、和慧莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决责令被告履行合同，完善建筑设备设施，实现通达电梯至车位（库）的义务；2、请求判决被告承担向原告支付经济补偿金人民币46000元；3、请求判决被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、律师费。事实和理由：2013年11月，原告向被告购买了由被告开发的位于昆明市马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园的商品住房。同时，购买了Ａ4地块地下室负二层车位。双方签订了《商品房购销合同》,该合同就项目建设依据、商品房销售依据、乙方所购商品房基本情况、计价方式与价款、甲方关于价内装饰、设备标准的违约责任、争议的处理方式等进行了约定。根据双方签订的《商品房购销合同》第十一条“甲方关于价内装饰、设备标准的违约责任”：“甲方交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，乙方有权要求甲方按装饰、设备差价补偿。甲方自行提高标准超出原约定标准费用由甲方承担”。附件二“该商品房价内的装饰、设备标准”的约定为：外墙：干挂石材＋玻璃幕墙＋仿石漆＋局部涂料；厨房设施：无；卫生间设施：无；阳台：无；电梯：有；其他：无。2015年被告在向原告交房时，原告发现所购位于负一层的车位没有通达电梯。即从一层以上的所购商品房没有建设安装直接通达到负一层车位（库）的电梯。而被告对此擅自变更车位（库）建筑，且存在设备设施缺失，与合同对交付标的物的约定明显存在不符的事实仍然强制交房。当时，包括原告在内的众多业主拒绝接受车位，被告则反复多次解释要求先接房，事后公司（即被告）会按合同约定给予经济补偿。多年来，原告及其他业主已经多次要求被告履行或是按交房时承诺给予经济补偿，或是完善建筑设备设施，通达电梯至车位（库），以解决从住家到车位（库）所带来的种种不便和困难。时至今日，被告对包括原告在内的业主的合法诉求置若罔闻。原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特提起本案诉讼，请求人民法院进行审理并公正裁判。被告俊发房地产公司辩称：第一、被告交付原告的商品房符合双方合同约定及相应的法律规定，被告不存在违约行为；第二、原告于2015年就已办理了接房手续，并使用至今已五年多，原告要求经济补偿的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第二组共4项证据及补充提交的《商品房购销合同》的真实、合法、关联性，被告质证无异议，本院对上述证据的三性予以认定，其证明力于下文评述。2、被告提交的4项证据，原告质证对其真实、合法、关联性无异议，本院对上述证据的三性予以认定，其证明力于下文评述。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年10月25日，原告黄勇（乙方）与被告俊发房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处和大渔、雨花街道办事处交界的金盾俊园房屋一套及A4地块地下室负二层车位一个。原告已按合同约定全额支付了购房款及购车位款。双方签订的《商品房购销合同》第十一条甲方关于价内装饰、设备标准的违约责任约定为：“甲方交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，乙方有权要求甲方按装饰、设备差价补偿。甲方自行提高标准超出原约定标准的费用由甲方承担。”合同附件二对该商品房内装饰、设备标准约定为：（外墙：干挂石材＋玻璃幕墙＋仿石漆＋局部涂料；厨房设施：无；卫生间设施：无；阳台：无；电梯：有；其他：无）。原告于2015年办理了接房手续，于2018年8月取得案涉车位的不动产权证。另查明：原告购买的房屋电梯不能直达车库（车位），须从一楼出单元门后，通过公共电梯才能到达车库（车位）。为此，原告认为被告交付的房屋设备标准不符合双方合同约定，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制规定，该合同合法有效。针对原、被告双方争议的被告交付原告的房屋其电梯设置是否符合双方合同约定的争议。对此本院认为，作为双方合同内容的《附件二》关于电梯的设置表述为“有”，如果双方在对房屋电梯的设置未作出特别约定的情况下，按照通常的理解，房屋建有地下车库或车位的，电梯应直达地下车库（车位），房屋未建有地下车库或车位的，电梯应从一层直达顶层。被告认为只要交付原告的房屋有电梯，就符合双方合同约定的答辩观点，不符合交易习惯和常规认识，对该答辩观点，本院不予采信。但诉争的房屋已竣工并交付原告居住使用多年，且改变电梯设置涉及设计、规划及安全等因素，存在客观上的履行障碍，故对原告要求被告完善建筑设备设施、实现通达电梯到车位（车库）的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的经济补偿金46000元的争议，本院认为，诉争的房屋于2015年交付原告占有使用，此时原告就应当知道其购买的房屋电梯不能直达车库（位）的事实，其依法应在三年的诉讼时效期内主张权利，但原告于2020年7月才向被告主张权利，也未向本院提交证据证明存在时效中断的法定事由，故对被告认为原告的该项诉讼请求超过诉讼时效的答辩观点，本院予以采信。加之，原告亦未向本院提交证明其存在46000元经济损失的相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计475元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年八月二十五日书记员 梁娇娇
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2503号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人:刘耀贵,男,1953年6月12日出生,汉族,系原告公司工作人员。 被告：张俊贵，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告张俊贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵到庭参加了诉讼。被告张俊贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张俊贵2015年3月11日将自己购买的川Ｓ×××××王牌货车，车架号ＬＪＶＮ84Ｄ857Ｙ009448,挂靠在原告公司从事货运业务。2018年6月该车应购买保险进行年度审验，但被告因车辆年限较长，车况较差，无维修价值，不愿继续购买保险和审验，但又不愿将车辆按照行业要求进行正规报废注销，存在严重安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。 被告张俊贵未作答辩和向本院提交证据。 根据原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告张俊贵签订了《车辆挂靠服务合同书》，该合同主要约定：1.被告将购买的川Ｓ×××××号大中型货车挂靠在原告名下从事普通货运；2.合同期限从签订之日起到国家规定车辆使用报废年限时止；3.挂靠车辆的规费包括国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务管理费等；4.被告车辆保险到期，必须提前10天到原告办理续保手续；5.违约责任，被告违反本合同关于规费及保险投保约定的，经原告通知无正当理由5个工作日仍不办理的，原告有权对被告作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运的处罚，直到被告履行合同，如被告仍不履行本合同义务，原告有权单方解除合同。 另查明，川Ｓ×××××号车保险合同有效期至2019年6月，被告张俊贵现将川Ｓ×××××号车行驶证及车辆牌照交与原告。 本院认为，原、被告于2015年3月11日签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张解除上述合同，本院认为，川Ｓ×××××号车保险合同有效期至2019年6月后，被告未按约履行缴纳规定及保险投保义务，且将车行驶证及车辆牌照交与原告。因此，原告主张解除合同符合约定，其诉讼请求本院予以支持。被告张俊贵未到庭进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告张俊贵于2015年3月11日签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万子玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6922号原告马臣府，男，汉族，1964年10月20日出生，住址。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人郭海涛，该公司经理。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，联系。本院在审理原告马臣府与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告马臣府于2020年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 姜尚昆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1842号之六申请执行人：艾佳被执行人：李雄申请执行人艾佳与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初979号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雄应偿还申请执行人艾佳借款人民币200000元并支付从2013年2月18日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。由被告承担案件受理费3356元、执行案件费7840元。执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2198号之一 原告：武义博创金属配件厂，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬五东路11号（浙江瑞晟工贸有限公司内）。 经营者：陈汝望，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：天津龙甲金属门窗有限公司，住所地：天津市武清开发区禄源道18号。 法定代表人：李景彪。 本院在审理原告武义博创金属配件厂与被告天津龙甲金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日以被告已付清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义博创金属配件厂的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义博创金属配件厂撤回起诉。 案件受理费1575元（已减半收取），保全费1270元，合计2845元，由原告武义博创金属配件厂负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申3号 申请人：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托代理人：叶振华。 被申请人：青田县瓯洲之星餐饮有限公司，统一社会信用代码91331121728911333U，登记住所地青田县鹤城街道临江东路38号。 法定代表人：张旭田，系公司执行董事兼总经理。 2020年8月11日，申请人浙**田农村商业银行股份有限公司以被申请人青田县瓯洲之星餐饮有限公司没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院查询到被申请人已经搬离原经营场所，遂将本案材料及通知书邮寄至被申请人的法定代表人张旭田，张旭田于2020年8月13日签收。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人青田县瓯洲之星餐饮有限公司注册资本为30万元，公司类型为有限责任公司，股东为叶大军、陈志海、张旭田、陈鑫，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为张旭田。经营范围包括：餐饮服务；卷烟、雪茄烟零售。被申请人已经停产歇业，无经营场所，且已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人青田县瓯洲之星餐饮有限公司登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人浙**田农村商业银行股份有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙**田农村商业银行股份有限公司对被申请人青田县瓯洲之星餐饮有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅依依
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0730民初120号    原告：焦富杰，男，生于1990年5月2日，·汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴三喜，男，生于1967年5月14日，汉族，农民，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告焦富杰与被告吴三喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦富杰、被告吴三喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告焦富杰的诉讼请求是：一、依法责令被告及时支付原告砖款37677元；二、本案受理费由被告承担；三、要求被告支付利息2000元。事实及理由: 2018年，被告承包修建了佛坪县XX镇XX路XX段道路硬化工程，被告施工期间，于2018年11月1日从原告处购买红砖66100块，被告应付原告砖款37677元，被告吴三喜给原告出具了收条，称西岔河镇政府拨款后支付，岂料此后被告并未给原告支付砖款，原告电话要，被告称有人给办理，致使欠款拖延至今，故诉至法院请求维护自身的合法权益。   被告吴三喜辩称，一、原被告之间没有买卖合同关系。佛坪县XX镇XX路XX段道路硬化工程，是2018年陕西东坤建筑工程有限公司中标项目，有网站招标信息和公司出具的说明为证。二、被告是履职行为，不应该承担付款责任。2018年11月被告到工地干活，负责材料接收和清点工作，不是公司正式员工也不是项目经理，对原告的红砖清点是按照安排进行工作，不应承担付款义务。   原告焦富杰围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了1张2018年11月1日由被告吴三喜出具的手写收条，内容为“收到红砖66100块，单价0.57元，合计金额为37677.00元。收货人：吴三喜”。被告吴三喜提交的证据有：汉中市建设工程中标通知书复印件1张，汉中市建设工程招标信息网网页截图1张。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告焦富杰称，不知道项目中标的情况，卖砖时被告也没有告知是为陕西东坤建筑工程有限公司提供砖使用，只认被告吴三喜本人。被告吴三喜对原告提交的证据内容真实性无异议，承认收条是自己打的，内容中的数量和钱数正确。   对于争议的事实，根据当事人当庭陈述和原被告提交的证据，本院认定如下：2018年在佛坪县XX镇XX路XX段道路硬化工程施工期间，原告焦富杰经被告吴三喜联系，提供了总价为37677元的红砖，被告吴三喜为原告焦富杰出具收条一张，注明了数量、总价款、收货人和日期。被告吴三喜辩称自己是陕西东坤建筑工程有限公司临时工且有公司出具的说明，但未提交证据证明自己给原告出具收条的行为是履职行为，也未出示公司的说明，提交的证据均为复印件，无法核实真实性，被告吴三喜在合同交易时未向原告焦富杰披露陕西东坤建筑工程有限公司，也无法证明买卖合同的相对方是陕西东坤建筑工程有限公司，故对其答辩意见不予采纳。原告提交的证据，被告承认由其自己联系原告并出具了收条，故对原告的主张及证据予以采信。对被告吴三喜的主张，建议有新证据后，另案处理。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴三喜无证据证明自己的辩论主张，仅凭自己的陈述，不能作为认定其主张的依据，应该承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求给付欠款利息的请求合理，本院予以支持。本案中，原告与被告之间达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，原被告之间形成了买卖合同关系，出卖人已转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付相应的合同价款，被告吴三喜应该向原告焦富杰承担付款义务。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告吴三喜于本判决生效后十日内给付原告焦富杰砖款37677元和资金占用利息（资金占用费计算方式为：以本金37677元为基数，从2020年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项清偿之日止）。   本案受理费742元，因适用简易程序减半收取371元，由被告吴三喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员      王亮   二○二○年八月十二日   书记员      贾巧       备注：佛坪县人民法院案件款账户。开户行：佛坪县XX社XX社，户名：佛坪县人民法院，账号：2706102101201000000250。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初190号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人冷某，女，1967年8月24日出生，汉族，文盲，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。被告人杨同勇，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨同勇犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某及其委托代理人苏美成、被告人杨同勇及指定辩护人王兴靖均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日，被害人冷某与被告人杨同勇的母亲余某在同村王某家外面发生争吵，杨同勇殴打冷某，致冷某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，冷某此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人冷某的陈述，证人王某、余某的证言，镇雄县人民医院伤情记录，云南省第一人民医院医疗证明书、影像学报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过、认罪认罚具结书及被告人杨同勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨同勇的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人冷某诉称，其被杨同勇打伤，现要求杨同勇赔偿医疗费14695.32元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、误工费18700元、营养费1500元、交通费2392.37元，住宿费1000元，后续治疗费12000元，共计人民币58987.69元。针对其诉求，委托代理人苏美成当庭宣读出示了下列证据：1.镇雄县盐源卫生院住院收费票据、住院病历、镇雄县人民医院住院收费收据、门诊收费票据、费用结算清单，用以证明冷某受伤后在镇雄县盐源卫生院住院医治4天，支付医疗费1362.26元，在镇雄县人民医院住院治疗25天，支付医疗费7781.62元；在门诊治疗支付4650.44元。2.收款收据、超市小票，用以证明冷某购买三七支付640元，购买商品支付196元、支付轮椅使用费65元。3.车票、火车票，用以证明冷某支付交通费2488.4元。其中有浙江余姚北站至杭州东站的两张火车票，金额为97元；杭州东站至贵阳北站的两张火车票，金额为1323元；贵阳北站至镇雄站的两张火车票164元；镇雄站至昆明南站的两张火车票，金额为589元。被告人杨同勇自愿认罪认罚，对民事诉求表示赔偿偏高，无力赔偿。指定辩护人王兴靖对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年12月15日，被害人冷某与被告人杨同勇的母亲余某因琐事在同村王某家外面发生争吵，互相辱骂，杨同勇听见后，遂到场对冷某实施殴打，致冷某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，冷某此次损伤程度构成轻伤二级。冷某伤后在镇雄县盐源卫生院、镇雄县人民医院实际住院医治共29天，支付医疗费9143.88元；在毕节市第一人民医院、云南省第一人民医院检查治疗支付门诊费4650.44元。2020年1月17日，杨同勇到盐源派出所投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。冷某提举的证据，购买三七的收款收据，超市小票，镇雄至贵阳、贵阳至杭州往返的火车票系杨某1与杨某2乘坐，这些支出与本案没有关联性，本院不予采纳，其余证据证明内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨同勇殴打冷某，致冷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨同勇主动到公安机关投案，如实供述犯罪，属自首，可依法对杨同勇从轻处罚，杨同勇认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人杨同勇的犯罪行为给冷某造成损失，杨同勇在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。冷某诉求赔偿医疗费14695.32元，与证据证明的内容不符，本院根据冷某提供的票据，实际计算为13859.32元；冷某诉求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院按照冷某实际住院时间29天酌情判令赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费按住院每天每项100元计算，营养费按每天50元计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计10150元；交通费2488.4元，其中火车费1875.5元，冷某购买三七支付640元，购买商品支付190元，与治疗无关，本院不予支持，应当在总额中扣减；后续治疗费无据证实，待实际产生后另行起诉。本院确定的合理费用为人民币24619.22元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人杨同勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）二、由被告人杨同勇一次性赔偿冷某医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费人民币24619.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人冷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十四日法官助理张茜书记员龚成文
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初940号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环路西侧。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘国杰，男，该社工作人员。 被告：隆尧县固城镇统一汽车配件厂，住所地隆尧县固城镇北辛庄村。 经营者：王英华，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，中共党员，住隆尧县。 被告：隆尧县路捷汽车配件厂，住所地隆尧县固城镇户曹村。 经营者：贾力朋，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，中共党员，住隆尧县。 被告：王英华，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，中共党员，住隆尧县。 被告：贾书菊，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：贾力朋，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，中共党员，住隆尧县。 被告：刘倩，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王红波，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，中共党员，住隆尧县。 被告：郭雪，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧县联社）与被告隆尧县固城镇统一汽车配件厂（以下简称统一汽车配件厂）、隆尧县路捷汽车配件厂（以下简称路捷汽车配件厂）、王英华、贾书菊、贾力朋、刘倩、王红波、郭雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县联社的委托诉讼代理人孟士英、刘国杰，被告王红波到庭参加诉讼。被告统一汽车配件厂、路捷汽车配件厂，被告王英华、贾书菊、贾力朋、刘倩、郭雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告统一汽车配件厂偿还借款本金150万元及利息，并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告路捷汽车配件厂及王英华、贾书菊、贾力朋、刘情、王红波、郭雪对统一汽车配件厂150万元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告统一汽车配件厂于2017年12月8日从隆尧县联社下属的小孟信用社申请企业循环额度借款150万元，借款到期日2019年12月7日，利率月息千分之9.3，并约定按月结息到期还本。截至2020年5月10日结欠借款本金150万元及利息未偿还。现该笔借款已逾期，该笔借款由路捷汽车配件厂做保证并与信用社签订了保证合同，王英华、贾书菊、王红波、郭雪、贾力朋、刘倩以个人名义提供连带责任保证并与联社签订了个人担保承诺书。企业循环额度借款合同第十五条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息的合同约定。经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。 王红波对原告所诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。 统一汽车配件厂、路捷汽车配件厂、王英华、贾书菊、贾力朋、刘倩、郭雪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，统一汽车配件厂与隆尧县联社下属的小孟信用社签订《企业循环额度借款合同》，约定借款额度150万元、借款有效期间2017年12月8日至2019年12月7日、月利率9.3‰、逾期还款利率上浮50%。还款和结息方式为，按月结息到期还本。同日路捷汽车配件厂与隆尧县联社下属的小孟信用社签订《最高额保证合同》，约定路捷汽车配件厂为统一汽车配件厂的额度贷款提供连带责任保证。王英华、贾书菊、贾力朋、刘倩、王红波、郭雪也分别签订了《个人担保承诺书》，自愿为统一汽车配件厂的额度贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向统一汽车配件厂发放了借款150万元，统一汽车配件厂支付利息至2019年12月7日，借款本金150万元及逾期利息至今未还。 本院认为，原、被告签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同依法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告已向统一汽车配件厂发放了借款150万元，现借款已经逾期，被告应当如数偿还原告借款本金，并自逾期之日按约定加罚利率13.955‰支付利息，至借款本金还清之日止。被告路捷汽车配件厂、王英华、贾书菊、贾力朋、刘倩、王红波、郭雪对上述借款本息应承担连带偿还责任。 综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆尧县固城镇统一汽车配件厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金150万元，并自2019年12月8日起按月利率13.955‰支付利息，至借款本金还清之日止； 二、被告隆尧县路捷汽车配件厂、被告王英华、贾书菊、贾力朋、刘倩、王红波、郭雪对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,150元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4827号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：单维伟，女，汉族，1981年3月9日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司诉被告单维伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告单维伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金33533.4元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年8月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息2291.34元，其他费用7140.76元，各项总计42965.5元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告单维伟经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告单维伟向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金33528.16元，利息2291.34元、费用7140.76元。庭审中，原告称费用包含违约金5775.82元、分期手续费1364.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金33528.16元、分期手续费1364.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单维伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金33528.16元、分期手续费1364.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费437元（已减半收取），由被告单维伟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢88号申请执行人：朱朝晖,女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇多安桥居委会270号。申请执行人：刘旭冬，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇多安桥居委会270号。申请执行人：罗丕圣，女，1929年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇商会社区居民委员会。被执行人：严秋平，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡南岳村7组。本院在执行申请执行人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣与被执行人严秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2018）湘0723刑初69号刑事附带民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人严秋平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人严秋平送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月23日，2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年8月14日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年7月8日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年5月14日在澧县不动产中心查询了被执行人严秋平的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣明确表示不能向本院提供被执行人严秋平的其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人严秋平适用限制高消费措施;同时将被执行人严秋平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人严秋平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金459000元，尚有459000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严秋平有可供执行的财产。申请执行人朱朝晖、刘旭冬、罗丕圣也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘东洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4798号 原告：关某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告关某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告关某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年2月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95802.43元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，关某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付关某某2019年12月至2020年2月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告关某某支付2019年12月至2020年2月的生活费4011元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告关某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告关某某返还由关某某垫付的社会保险金95802.43元； 四、驳回原告关某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执88号之一 申请执行人：冉国平，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司，住所地铜川市王益区XX小区XX幢XX室。法定代表人：赵耀峰，执行董事。 本院在执行冉国平与铜川宏发建筑实业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法冻结了被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司的银行存款2396123.34元，并向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关执行法律文书。因被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司向本院申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2564号裁决书，本院已于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（5）项的规定，裁定如下： 中止西仲裁字（2019）第2564号裁决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执1869号武某某、张某某：     申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3041号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款30000元及利息，被执行人应负担案件受理费670元、保全费620元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人武某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解由被执行人张某某偿还申请执行人借款本金及利息共计40000元（剩余利息部分及案件受理费、保全费申请执行人自愿放弃）、负担案件执行费350元，现被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月二十七日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11085号申请人：四川齐能新型材料有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：王子明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英，系四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，系四川元诺律师事务所律师。被申请人:四川聚茂瑞商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蒲晓芬。申请人四川齐能新型材料有限公司与被申请人四川聚茂瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川齐能新型材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川聚茂瑞商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川齐能新型材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川聚茂瑞商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行XXX账号内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 谢采吟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3030号     原告：贾丽娜，女，1984年8月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张文超，男，1979年8月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾丽娜与被告张文超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贾丽娜与被告张文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告5万元的担保款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文超于2014年8月29日从周某某处借款10万元，原告对其中的5万元承担连带担保责任。到期后，张文超未向周某某还款。原告于2016年11月4日与周某某达成和解协议，履行了担保义务，原告贾丽娜已将5万元向周某某偿还。经原告多次向被告催要其代偿的5万元，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告向原告立即偿还5万元。   被告张文超辩称，该笔借款属实，自己是借款人，贾丽娜是担保人，但是该借款不是借原告的，也不是其让原告担保的，而是2014年8月被告张文超想找周某某借款5万元，经协商，周某某将任晓金在周某某处的10万元债务转到被告名下，担保人贾丽娜是任晓金找的，被告以借款人名义给周某某书写10万元条据，贾丽娜、张胜林在担保人处签字，被告将借条给周某某后，任晓金给被告打了10万元借条，后周某某借给被告5万元。2015年6月8日，周某某将被告及贾丽娜起诉，后在执行局，被告与周某某协商，将自己后借的5万元偿还完，这笔10万元贾丽娜偿还了担保的5万元。判决书中载明该笔借款系通过债务转移方式转来的，担保人贾丽娜也是任晓金找的，不是被告找其担保的，被告没有见到这笔钱，被告不予偿还。   原告贾丽娜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：大荔县人民法院（2015）大民初字第01187号民事判决书、2015年6月8日法院与张文超谈话笔录、和解协议和收条，证明张文超与周某某的借条成立，经法院判决并执行，原告向周某某偿还5万元的事实。   被告为支持其辩称，提交以下证据：任晓金给被告出具的借条一份，证明：被告向周某某出具借条后，任晓金给被告出具一份借条，担保人是任晓金妻子张某某。   对于原告提交的证据，被告表示无异议，故本院予以确认。对于被告提交的证据，原告表示不知情，且该证据与本案不属于同一法律关系，故本院不予确认。   经审理查明，2014年8月29日，被告张文超、案外人周某某、案外人任晓金三方协商，将案外人任晓金欠案外人周某某的10万元借款以债务转移方式转到被告张文超名下，被告张文超向周某某出具借条一份，原告贾丽娜在担保借款承诺书中签字对其中5万元进行担保。2015年，案外人周某某将本案原、被告诉至大荔县人民法院，法院审理后，于2015年7月2日作出（2015）大民初字第01187号民事判决书，判决“由被告张文超在本判决生效后十日内偿还原告周某某10万元借款；被告贾丽娜对该借款中的5万元承担连带清偿责任”。判决生效后，本案原、被告未自觉履行，案外人周某某申请强制执行，2018年9月28日，原告贾丽娜将该生效判决中确定的5万元给付义务履行完毕。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告要求被告给付5万元担保款，被告辩称该借款系债务转移所形成，其没有收到原告的钱，也不是其让原告担保的，故不予偿还，该借款已经法院判决并生效，原告作为担保人，在被告未能按时履行还款义务的情况下，向案外人周某某履行了保证责任，故原告依法取得向被告张文超追偿的权利。原告提供法院民事判决书、谈话笔录、和解协议、收条等证明其已向案外人周某某偿还了5万元，故对其要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：    被告张文超于本判决生效后十日内偿还原告贾丽娜5万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张文超负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员 陈晓文        二0二0年八月十二日     书记员 庞园                1