wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初254号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李志敏，男，1964年4月16日出生,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年7月21日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2020年8月6日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李志敏犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人李志敏同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志敏与被害人郭艳东系夫妻关系。2019年11月26日14时10分许，在赤峰市红山区二道街老五铁艺不锈钢门店前及店内，被告人李志敏与被害人郭艳东因琐事发生争吵，被告人李志敏对被害人郭艳东实施殴打，致被害人郭艳东身体受伤。经法医鉴定，被害人郭艳东的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人郭艳东为被告人李志敏出具了谅解书，对被告人李志敏表示谅解。公诉机关认为，被告人李志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李志敏拘役三个月。上述事实，被告人李志敏在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、户籍情况、前科情况、被害人郭艳东的询问笔录、医院诊断、病历、鉴定书、协议书、谅解书、结婚证、被告人李志敏的陈述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李志敏因琐事殴打其妻郭艳东，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志敏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人李志敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。鉴于被害人郭艳东与被告人李志敏系夫妻关系，本案系因家庭矛盾引发的纠纷，且被害人已对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李志敏的犯罪事实、情节及其社会调查情况，对被告人李志敏适用缓刑对所居住社区不会造成不良影响，可对被告人李志敏适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志敏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二○二○年八月二十四日书记员 刘倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执769号 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：冯俊雄，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张红梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李荣春，男，汉族，鄂尔多斯市融顶酒业有限公司和鄂尔多斯市融一理财顾问有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩彦，女，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵磊，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王灵，女，汉族，，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白秀梅，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘秀玲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔军钧，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴玉清，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜俊娥，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯俊雄、张红梅、李荣春、韩彦、赵磊、王灵、白秀梅、王海军、刘秀玲、乔军钧、吴玉清、杜俊娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初6021号民事判决书的执行，本案执行标的2829366,执行到位203918元，缴纳执行费30694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执769号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张梦梦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢463号 申请执行人赖启豪，男，1971年10月30日出生，住遂昌县。 被执行人张建雄，男，1984年4月5日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人赖启豪与被执行人张建雄请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执恢169号之一 申请执行人：肖世红，女，1986年12月3日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安县。 被执行人邹昌志，男，1972年9月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 被执行人钟秋红，女，1976年8月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 赔偿责任人吉安市第四建筑工程有限公司（下称吉安四建），住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码913608027511060331。 法定代表人刘福海，该公司总经理。 申请执行人肖世红依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1347号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款100万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费14610元、执行费12596元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月8日依法向吉安四建发出（2019）赣0821执1240号责令协助单位追款通知书，责令其于上述追款通知书送达之日起10日内追回擅自支付的60万元工程款，吉安四建未予追回。吉安市中级人民法院以（2020）赣08执复25号执行裁定驳回吉安四建的复议申请，维持本院（2020）赣0821执异5号执行裁定。至此，该60万元应由吉安四建向申请执行人肖世红承担赔偿责任。本院依法对吉安四建扣划了60万元，并已由申请执行人实际领取。本案执行到位标的为60万元，未到位标的具体见邹昌志欠肖世红款项清单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 袁莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3957号原告：孟科技，男，1983年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴寿明，男，1972年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孟科技与被告吴寿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟科技及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告吴寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟科技向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款39689.5元，承担该款从起诉之日至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告原本是大丰区宏图兽药经营部（简称宏图兽药经营部）的技术员，后承包了宏图兽药经营部。2019年下半年开始，被告多次向原告赊购兽药，合计欠账39689.5元。被告多次称拆迁款下来就将货款给原告，但至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴寿明未答辩。原告孟科技围绕诉讼请求向本院提交的证据：欠条原件5张，证明被告吴寿明于2020年5月5日确认自2019年7月6日至2020年4月25日止欠原告药款28119.5元、2020年5月8日确认欠原告药款2378元、5月16日确认欠原告药款2284元、5月23日确认欠原告药款3460元、6月9日确认欠原告药款3448元，合计欠原告药款39689.50元。本院认定如下事实：2019年下半年开始，被告吴寿明多次向原告孟科技赊购兽药，并分别于2020年5月5日、5月8日、5月16日、5月23日、6月9日向原告孟科技出具28119.5元、2378元、2284元、3460元、3448元的欠条。欠条出具后，原告多次索款未果。原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告孟科技与被告吴寿明之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款39689.5元并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴寿明于本判决生效后10日内偿还原告孟科技货款39689.50元，并承担该款从2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告吴寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5623号原告：陈应莲，女，汉族，1995年8月12日出生，住贵州省安龙县******冗要组，公民身份号码522************423。被告：陈淑萍，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************025。原告陈应莲与被告陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈应莲到庭参加诉讼，被告陈淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告陈淑萍从原告处借走20000元并向原告写下借条一份，并约定2020年5月1日前还清借款，但还款日期到后，被告拒绝还款，双方多次交涉无果。2020年6月30日，被告还款10000元，余下10000元未还。被告陈淑萍没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告陈淑萍出具《借条》给原告陈应莲，主要内容为：今向原告借到20000元整，上述借款约定于2020年5月1日前还清。诉讼中，原告确认被告已归还借款10000元。以上事实，有原告提交的借条，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款10000元未归还，有被告出具的《借条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款10000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），依据充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告陈淑萍于本判决生效之日起7日内向原告陈应莲归还借款10000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈淑萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2487号之一 申请执行人：周相海，男，1976年1月22日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：王林华，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人周相海与被执行人王林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王林华支付原告周相海货款38060元并返还保证金2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、公告费600元，合计1402元，由被告王林华负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周相海已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年7月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额41462元，实际执行到位0元，尚有41462元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7803号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：河北省唐山市路北区建设南路85号。 负责人：许卿，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建刚、段素霞，该支行员工。 被告：沈继存，男，1972年10月15日出生，汉族，唐山市滦南县人。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农行广场支行）与被告沈继存信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行广场支行的委托诉讼代理人赵建刚、段素霞到庭参加诉讼。被告沈继存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡账户本金99343元及截止至2020年4月29日利息19336.82元，逾期还款违约金5569.41元，取现手续费1459.25元，透支本息合计125708.48元；并支付自2020年4月30日起至贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告沈继存于2013年3月12日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××65。原告于2013年3月20日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年4月4日开始消费累计消费金额240791.6元，透支欠款合计125708.48元，至今尚未还清。截止到2020年4月29日，被告尚欠本金99963元、利息19336.82元，逾期还款违约金5569.41元，取现手续费1459.25元，透支本息合计125708.48元。经原告工作人员催收无果，故起诉。 被告沈继存未答辩。 经审理查明，2013年3月12日，被告沈继存向原告农行广场支行北新道分理处申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该信用卡领用合约中第四条第一款规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第三款规定“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日其计息。”第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行相关规定执行。”第四款规定“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。”被告沈继存在贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。”2013年3月20日，原告经审批核准了沈继存的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告自2013年4月4日开始消费，累计消费金额240791.6元。截止到2020年4月29日，被告尚欠本金99963元、利息19336.82元，逾期还款违约金5569.41元，取现手续费1459.25元，合计125708.48元。 以上事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细、催收通知等证据证实。 本院认为，被告沈继存在原告农行广场支行处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系，该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告沈继存在透支信用卡消费后，未按照合同约定及时履行还款义务，在经原告催收后仍未偿还，应当承担合同约定的法律责任，故原告要求被告沈继存偿还本金、利息、违约金及取现手续费等符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈继存于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡本金99343元； 二、被告沈继存于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行利息19336.82元，及自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（以本金99343元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息）； 三、被告沈继存于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行逾期还款违约金5569.41元、取现手续费1459.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元由被告沈继存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  杨士秋 人民陪审员  张祝丰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张倩男 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5442号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张爱民，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。本院于2020年7月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张爱民信用卡纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十五日书记员  李清霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9677号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市登海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青,执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:宁乡县玉潭镇金洋自选商场，住所地宁乡县玉潭镇二环东路。经营者:唐旭光。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宁乡县玉潭镇金洋自选商场著作权属侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年八月二十七日法官助理李思书记员杨婵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审193号申请执行人：澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C。地址：澜沧县勐朗镇东朗东路。法定代表人：王建红，系该局局长。委托代理人：杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，系澜沧县自然资源局职工，特别授权代理。被执行人：崔长线，男，1984年5月17日生，汉族，现住湖北省钟祥市。被执行人：周丽香，女，1989年12月24日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2020年8月7日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自在澜沧县上允镇上允村下城二队村民波月明户承包地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款。我局已依法立案查处，分别于2019年11月21日、2019年12月9日将《行政处罚决定书》（澜自然资执罚字〔2019〕51号）送达被申请人，并分别于2020年6月22日、2020年7月2日催告被申请人履行。现法定履行期限已届满，被执行人崔长线、周丽香既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2019〕51号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕51号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕51号《行政处罚听证告知书》《更正通知》、澜自然资执罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕51号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向崔长线、周丽香送达，在法定期限内崔长线、周丽香并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜自然资执罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人崔长线、周丽香在催告期限内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务：1.强制勒令被申请人退还非法占用1785.13平方米土地；2.强制没收被申请人非法占用符合土地利用总体规划1785.13平方米土地上新建的839.36平方米建筑物及其他设施。澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  罗 兰审判员  王剑吟二〇二〇年八月十七日书记员  陶雨敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2925号上诉人（原审原告）：芦志国，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。负责人：索世儒，总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人芦志国与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司电信服务合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦志国向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芦志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦志国负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇二〇年八月十四日书记员 陈思佳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执380号 申请执行人:李建华，男，1979年1月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：许青原，男，汉族，1990年4月20日出生，鹰潭市贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。 被执行人：陈燕，女，汉族，1994年6月29日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人李建华与被执行人许青原、陈燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李建华依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初473号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许青原、陈燕价值9600元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初543号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄杰，男，1995年1月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年7月31日、同年8月20日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月4日1时2分许，被告人黄杰酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇八二五南街与兴国路交叉路口路段时，与郑某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄杰血样中乙醇含量为194.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，黄杰无责任。被告人黄杰于2020年7月4日向公安机关投案。 本院另查明：1.案发后，被告人黄杰明知他人报警，仍在宣传等候公安机关处理。2.本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、到案经过、违法犯罪经历查询表、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人黄某、张开玉、朱某、陈某、郑某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达194.09mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄杰判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条的规定，判决如下： 被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2820号上诉人（原审起诉人）：靳武生，男，1971年8月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人靳武生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初813号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人靳武生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理靳武生的起诉并无不当，应予维持。上诉人靳武生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1796号 原告:王昌国,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告王昌国与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王昌国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昌国撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢592号李长贵：本院在执行你与邓立文、邓利武民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢592号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程潮吉，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李前，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人程潮吉与被申请人李前追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程潮吉申请再审称：1．程潮吉是介绍人的身份，为了让供货商相信李前能还款就在《欠条》上签了字；2．原审判令担保关系不成立、按共同债务均等承担与事实不符；3．即使双方不是担保和转卖，也应当根据获益情况来确定债务承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9751号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6016号民事判决，改判李前向程潮吉返还203,908元。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现已有生效民事判决确认由程潮吉与李前共同向案外人谷会财承担连带还款责任。程潮吉在本案中主张其仅作为介绍人的身份在《欠条》上签字，所欠材料款项与其无关，不应当承担还款责任，但程潮吉未提供证据证明这一事实，应当承担举证不能的后果。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据原审查明的事实，程潮吉与李前并未约定责任承担份额，且在案证据亦难以确定二者的责任大小，鉴于程潮吉已经向谷会财支付完毕案款202,166元及诉讼费1,742元，履行了义务的债务人有权要求其他负有连带义务的共同债务人偿付其应当承担的份额，原审法院判决李前向程潮吉支付代偿款项101,954元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程潮吉的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆 锐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2081号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，经营场所苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波。 被执行人：顾艳玉，女，1968年5月10日生，汉族，住常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与顾艳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾艳玉支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款141165.09元。二、被告顾艳玉支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司未付保费9372.1元。三、被告顾艳玉支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以未付款项141165.09元为基数、自2019年3月26日起至判决生效日止、按年利率24%计算的违约金。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，财产保全费1343元，公告费600元，合计诉讼费5537元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担424元，被告顾艳玉负担5113元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院扣划了被执行人顾艳玉银行存款人民币1520元，已收作执行费；另发现被执行人顾艳玉名下苏Ｕ×××××汽车一辆，本案已查封，查封期间为2020年4月20日至2022年4月19日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年4月15日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾艳玉名下不动产登记信息。 4、2020年5月19日，经现场调查未发现被执行人顾艳玉下落。 5、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人顾艳玉有可供执行的财产。 6、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额155650.19元，实际执行到位0元，尚有155650.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9898号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14268号 蔡伟杰： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初288号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年8月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初662号原告:湖北佳境建筑设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号。法定代表人：冯箭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所律师。被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人：向继红。原告湖北佳境建筑设计有限公司诉被告黄石金泰源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北佳境建筑设计有限公司的委托诉讼代理人宋丞到庭参加诉讼。被告黄石金泰源置业发展有限公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北佳境建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款420865.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因开发建设金泰源·黄石航天城项目委托原告承担该项目岩土工程详细勘察、施工勘察及基坑工程设计任务，双方协商达成合意后于2015年12月至2016年3月间签订《建设工程勘察合同（一）》、《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（二）》三份合同。合同签订后，原告依约开展上述相关工作，并如期完成。后原告要求被告支付工程款，被告仅向原告支付部分工程款1735489元后便以各种理由推诿。为顺利结清工程款项，双方经协商同意以第三方造价咨询公司对工程结算造价的审定结果为最终结算依据。2019年12月，被告将相关工程资料交予湖北华浩建设工程造价咨询有限公司，委托其对上述三份合同涉及的工程结算造价进行审核。湖北华浩建设工程造价咨询有限公司审定上述三份合同的工程结算造价为2156354.73元，原被告对该审定结果签字并盖章认可。后原告依据此结算造价要求被告支付剩余工程款，被告仍未支付。被告黄石金泰源置业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告湖北佳境建筑设计有限公司与被告黄石金泰源置业发展有限公司签订一份《建设工程勘察合同（一）》，约定原告以包工、包料的方式承包金泰源·黄石航天城岩土工程详细勘察任务；工程的勘察工作暂定于2015年12月15日开工，完成勘察时间为2015年12月31日，总工期为15天；本工程勘察费为按建筑面积单价包干，建筑面积以经图审后的设计总建筑面积为准，勘察取费按综合1.4元/㎡(含勘察报告的图审费用)；提交经图审后正式勘察成果报告10天内被告应一次性付清全部工程费用。2016年3月8日，原、被告双方又签订了一份《建设工程施工合同》（超前钻），约定原告委托被告承担金泰源·黄石航天城施工勘察任务，施工勘察按现行国家和地方的有关规范、规程进行，勘探深度确保桩底持力层5米范围内无不良地质现象；勘察工程定于2016年3月7日开工，2016年4月1日提交勘察成果资料；勘察费按综合单价80元/米包干，提交勘察成果资料后被告对工程结算审核10天内付清勘察费用。同日，原、被告双方还签订了一份《建设工程设计合同（二）》，约定原告委托被告承担金泰源·黄石航天城基坑工程设计；基坑预计开挖深度为－5.50米，开挖深度范围内地层以杂填土和粘性土为主，结合拟建基坑周边环境，提供经济、合理、可行的基坑建议支护方案及监测方案建议；本基坑工程的设计费及图审费为90000元，设计的施工图完成及图审合格后一次结清。上述三份协议签订后，原告湖北佳境建筑设计有限公司依照合同完成了约定的工作任务，被告黄石金泰源置业发展有限公司陆续向原告湖北佳境建筑设计有限公司支付工程款总计1735489元。湖北华浩建设工程造价咨询有限公司在接受被告黄石金泰源置业发展有限公司的委托后对金泰源·黄石航天城施工勘察、前期勘察、基坑支护设计结算造价进行审核，并于2020年1月15日出具建设工程造价咨询报告书，审定工程结算造价为2156354.73元。本院认为：原、被告之间签订的三份合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约完成工作任务后，被告应当依照合同约定向原告支付相关勘察、设计费用。湖北华浩建设工程造价咨询有限公司就被告送审的工程造价进行了审核，该公司出具的报告结论可以作为原告向被告主张工程款的依据。扣除已支付的工程款1735489元，被告还应支付原告工程款420865.73元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己抗辩、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石金泰源置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北佳境建筑设计有限公司工程款420865.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3806元，由被告黄石金泰源置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年八月二十五日书记员  徐珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执500号申请执行人：张某某。被执行人：张某。申请执行人张某某与张某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2840号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3100号原告：詹贝贝，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：李吉文，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，原告詹贝贝诉被告李吉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹贝贝到庭参加诉讼，被告李吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令李吉文偿还詹贝贝借款50000元及利息（自借款之日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由李吉文承担。诉讼中，詹贝贝放弃要求李吉文支付利息的诉讼请求。事实与理由：詹贝贝、李吉文于2017年6月相识，后发展为男女朋友关系。2018年起，李吉文以购车、偿还信用卡为由多次向詹贝贝借款。2019年8月，李吉文在詹贝贝的要求下出具借条，后双方于2019年12月分手，李吉文承诺上班后每月至少偿还1000元，但李吉文在疫情结束后从未偿还过借款，且拒接詹贝贝的电话、短信，詹贝贝遂起诉。李吉文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：詹贝贝、李吉文原系情侣关系，李吉文向詹贝贝时有借款。2019年8月20日，李吉文向詹贝贝出具内容为“借款人于2019年8月20日向出借人詹贝贝借款人民币5万元（大写伍万圆整），借款期限6个月，于2020年2月29日前归还，如不能按时归还愿承担所有法律责任”的借条。后李吉文未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，李吉文向詹贝贝借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，李吉文应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，本院对詹贝贝要求李吉文偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。李吉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，缺席判决如下：李吉文于本判决生效之日起十日内偿还詹贝贝借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由李吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年八月二十四日法官助理王朋伟书记员段丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1046号申请执行人:温雪理，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:代明明，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人温雪理与被执行人代明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年4月9日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查封到被执行人不动产登记信息5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查封被执行人名下车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年5月13日前往被执行人住所地送达传票，2020年6月2日据传被执行人到庭，当事人双方达成和解，约定于2020年10月1日前付清，已付款8000元。8、因被执行人代明明不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因新型冠状病毒影响及当事人已经达成和解，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年8月14日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的14025元。执行到位8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3269号申请执行人：胡元平，女，1975年8月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人胡元平与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初426号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、张海涛合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖29号 原告：永安市港湾水产品店,统一社会信用代码92350481MA30NHCQ39,住所地福建省永安市联发综合大楼一层。 经营者：王林祥，男，1966年1月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。 被告：永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司,统一社会信用代码91350481MA346UX78H,住所地福建省永安市五四路巴溪市场。 负责人：庄兴良。 被告：永安市华丰贸易有限公司,统一社会信用代码913504817173181396,住所地福建省永安市南门广场贵族楼1号。 法定代表人：陈兴盛，经理。 被告：永安市人民政府,住所地福建省永安市南山路1号。 原告永安市港湾水产品店与被告永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、永安市华丰贸易有限公司、永安市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，福建省永安市人民法院于2020年6月3日立案。 永安市港湾水产品店诉称：原告从2018年年初以来至2018年12月13日期间，向被告永安市华丰贸易有限公司承租位于永安市巴溪市场Ｆ区商铺，主要经营龙虾、鲍鱼、带鱼、鱿鱼等。租赁期间原告为了经营需要自建了冷库。2018年12月13日20时20分许，原告所在商铺发生火灾，原告商铺内的大量龙虾、鲍鱼等海鲜产品全部被烧毁，自建的冷库也全部被烧毁。永安市公安消防大队于2019年2月18日作出了永公消火认字（2019）第00001号《火灾事故认定书》，认定书对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月13日20时20分许；起火部位：位于111号山水水产店北侧间；起火原因可以排除生活用火不慎、自燃、雷击、放火等引发火灾的可能性，电气线路故障引发火灾的可能性不能排除。永安市华丰贸易有限公司巴溪分公司、被告永安市华丰贸易有限公司是涉案火灾店面的出租人及市场管理人，被告永安市人民政府是涉案火灾店面实际产权人，均有对店面的电气线路进行及时检查、维护、管理之责任。由于本案被告未履行其检查、维护、管理职责及义务，引起本次火灾事故的发生，从而被告方对本次火灾引起并造成原告的财产损失负有过错责任，应依法赔偿原告的经济损失。为此，特提起诉讼，请求判令被告方共同赔偿原告海鲜产品、仓库合计损失合计80万元，并由被告方承担诉讼费用。 福建省永安市人民法院经审查认为，该院所在地在被告永安市人民政府所辖行政区划内，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省永安市人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1388号 申请执行人:陕西众智消防检测有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：颜斌，该公司总经理。 被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王虎儒，该公司总经理。 申请执行人陕西众智消防检测有限公司与被执行人西安新竹防务科技有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初20113号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人西安新竹防务科技有限公司法人限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行标的106564.94元，执行费1498元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2020年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2503号原告：张勇，男，1990年9月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：张恒之，男，1990年11月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告张勇与被告张恒之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张恒之经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币本金22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄12000元借给被告。2019年9月3日，被告又以资金周转为由，继续向原告提出借款，原告又拿出10000元借给被告，并要求被告连同上次借款金额合并出具借条一张。借条载明:今借到张勇人民币22000元整，2019.9.20日前还清。借款人张恒之，借条书写日期为2019年9月3日。时隔至今，期间原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款。被告张恒之在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告因资金需要向原告借款，原告当天通过银行向被告转账人民币12000元。2019年9月3日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转账人民币10000元。被告当天向原告出具借条一份，载明：今借到张勇人民币22000元整，2019.9.20前还清。2020年1月6日，被告向原告汇款人民币1000元，2020年1月24日，被告通过案外人向原告汇款人民币1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告张恒之与原告张勇之间的债权债务关系合法成立且有效。被告向原告汇款合计人民币2200元，因案涉借款未约定利息，该款项应认定为偿还案涉借款本金，故被告尚欠原告借款人民币19800元。原告称该款项系其从花呗借出，被告答应由被告负担该款项日万分之五的利息，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告张恒之未按约定偿还全部借款，构成违约，现原告要求被告张恒之立即偿还借款，本院予以支持。被告张恒之经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒之于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币19800元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告张恒之负担（原告已预交，被告张恒之于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 黄震二〇二〇年八月二十七日法官助理 沈桁书 记 员 丁洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2087号上诉人（原审被告）：葛志伍，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告）：葛志肖，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人葛志伍因与被上诉人葛志肖土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人葛志伍上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的1000元树木损失。事实和理由：上诉人的小菜地被被上诉人占有并使用至今，上诉人系为了维护自己的地权不被侵犯，在多年警告并要求被上诉人归还被其霸占的小菜地无果的情况下，上诉人家属才采取砍树的方式，试图要回本属于自己的土地，被上诉人应该对自己的强占耕种行为负完全责任，而不应由上诉人承担诉争土地上的树木被砍的损失。被上诉人葛志肖辩称，请求法院依法判决。葛志肖向一审法院起诉请求：1.判令被告返还被被告占用的小菜地0.255亩；2.判令被告赔偿树木以及被药死的蔬菜款合计4000元；3.判令被告赔偿原告误工损失1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告葛志肖与被告葛志伍系邻居。双方争议的小菜地位于葛志伍宅基地北五米处，小菜地南北长约18米左右，宽约10米左右，目前由原告葛志肖占有使用。双方因该小菜地的使用权多次发生争议，被告为阻止原告继续占有使用该小菜地，曾将该小菜地上的树木砍毁、蔬菜毁坏，原告陈述被砍掉的树木为一掐粗桑树7棵、手腕粗杨柳树8棵，30平方米的小青菜，被告不予认可，称树木均系野生树木，小青菜也就1米宽两步长的面积。一审法院经审理能够确认的是在2020年3月份被告葛志伍妻子邹云红将葛志肖刚栽的20棵左右的油桃、银杏、桃树苗拔掉。葛志伍称自愿代邹云红承担相关责任。一审诉讼过程中，经法院询问原告诉讼请求中退还小菜地的实际意思，原告称因小菜地实际上系原告在耕种使用，故请求变更诉讼请求为请求法院依法确认争议小菜地的承包经营权归原告。另查明，原被告双方所在的村委会曾于2019年12月31日组织三方就争议土地进行调解处理，并出具关于葛志伍与葛志肖、葛启宝三家宅基地北界址处理意见一份，主要内容为，村两委对于葛志伍与葛志肖、葛启宝界址纠纷经现场了解情况，处理意见如下：三家交界北界址，以葛志伍家住房后墙向北5米为葛志伍与葛志肖、葛启宝三家北交界线，以葛志伍西墙向西10.4米为三家交界址；葛志伍与葛志肖、葛启宝两家有争议的土地面积，以几年前村委会调解为准，从西互通绿化带补给葛志伍0.32亩（注：每年领取租金），村委会补给0.08亩土地租金；葛志伍砍掉葛志肖的树木，砍掉葛启宝的麦子，理应赔偿。村委会调解人员以及葛志肖、葛启宝均在该处理意见上签名确认，葛志伍未在该处理意见上签名。还查明，原告在向法院提起诉讼之前并未向人民政府或土地主管部门请求确认争议土地承包经营使用权。一审法院认为，双方争议的小菜地应属于农村自留地范畴，系农村集体经济组织分配给本集体成员用于家庭副业并可以长期使用的土地。本案双方当事人均认为争议小菜地归自己所有，但是均未举证证明该争议土地已被政府确认承包经营权归其所有，即自留地的权属尚存在争议。本案中原、被告之间争议的实质是对自留地土地使用权的权属确认争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院的受案范围，故对于原告请求确认争议小菜地的承包经营权归其所有的请求，本案不予理涉，原告应当依法向人民政府提起相关请求。对于原告请求被告赔偿被砍树木及蔬菜的诉请，根据双方陈述以及现场照片，酌定由被告赔偿原告1000元。对于原告诉请的误工费1000元，无事实和法律依据，不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告葛志伍于判决生效之日起十日内支付原告葛志肖1000元；二、驳回原告葛志肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告葛志肖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因上诉人与被上诉人争议的涉案土地的承包经营使用权尚未经人民政府或土地主管部门确认，故涉案土地的权属尚未明确。在涉案土地承包经营权尚未明确的情况下，上诉人擅自将被上诉人种植在该土地上的树木砍伐、蔬菜药死，侵犯了被上诉人的权利，依法理应给予赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛志伍负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1424号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，男，1979年08月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙玉兵、陶洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙玉兵、陶洁名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉兵、陶洁名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1278号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住。被执行人：蒋苏仁，男，1986年10月2日生，汉族，住响水县开发区。朱从美与蒋苏仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1055号法律文书已经发生法律效力。因蒋苏仁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8322号上诉人（原审原告）：上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1465号20幢101、202、301室。法定代表人：李纯。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文，女，1989年3月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司（以下简称宝信公司）因与被上诉人郭文的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向郭文支付终止劳动合同的经济补偿。事实和理由：双方劳动关系于2018年10月19日终止，故郭文于2019年12月24日申请仲裁主张终止劳动合同经济补偿已经超过仲裁时效。即使该主张未罹于时效，经济补偿应按照郭文2017年7月至2018年10月期间的月平均工资8,933.28元作为基数。故请求予以改判。被上诉人郭文辩称，不同意上诉人宝信公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝信公司向一审法院起诉请求:宝信公司无需支付郭文终止劳动合同的经济补偿金差额人民币72,728.05元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年6月5日作出判决：上海宝信汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郭文终止劳动合同的经济补偿差额72,728.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海宝信汽车销售服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，郭文曾因本案事由于2018年11月14日申请仲裁主张违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委员会认定双方劳动合同属于终止，故对郭文主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。故系争请求权时效中断，宝信公司关于请求罹于时效之主张，本院不予采纳。本院经核，一审计算终止劳动合同经济补偿金额并无不当，宝信公司不同意支付郭文终止劳动合同的经济补偿差额的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2566号原告：薛世暧，女，1971年12月24日生，汉族，住汝阳县。原告：翟社卷，男，1972年07月04日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口白马华庭1号。负责人：葛丰，总经理。委托诉讼代理人：郑睿利，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告薛世暧、翟社卷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世暧、翟社卷的委托诉讼代理人靳丽娜，被告太平洋人保豫西分公司委托诉讼代理人郑睿利、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世暧、翟社卷向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告薛世暧××提前给付保险金15000元，并豁免原告薛世暧确诊××以后应缴各期保险费，保额下降20%，保险合同继续有效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛世暧于2017年1月1日给自己投保太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生保险，保单号：400081608848731，保额6万元；2018年1月13日原告翟社卷作为投保人给原告薛世暧（××）又办理金佑人生保险，保单号：400081800270030，保额1.5万元；并遵守合同约定按时缴纳保险费。2019年11月7日原告因脑梗死在汝阳县中医院住院治疗，出院后向被告提出索赔申请，被告受理后先行调查，调查未发现原告有任何住院病史，后又要求原告去医院复检，复检结果为无明显异常，被告就以原告复检结果未见异常为由不予理赔。实际原告所患××的第3项，达到理赔条件。被告太平洋人保豫西分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告根据合同条款约定要求对××是否患脑梗死进行复检，由于复检未见异常，使被告无法核实原告是否患有脑梗死。被告当庭申请对薛世暧是否患有脑梗死进行鉴定，对患病的人和检查的人是否同一人存在异议，待鉴定结果出来后，按照合同约定如果符合，被告正常理赔，如果不符合请法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告薛世暧作为投保人和××在被告处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“××保险A款（2014版）”，投保份数为6份。被告向原告分别出具了编号为400081608848731的《个人人身保险保险单》，保险期间为合同生效之日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，主险保险金额（每份1万元）为6万元，交费方式：按年15次交清，保险费主险2892元/年、附加险966元/年。2018年1月13日，原告翟社卷作为投保人为××薛世暧投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“××保险A款（2014版）”，份数为1.5份，被告向原告分别出具了编号为400081800270030的《个人人身保险保险单》，保险期间为合同生效之日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，主险保险金额（每份1万元）为1.5万元，交费方式：按年15次交清，保险费主险654元/年、附加险297元/年。××保险A款（2014版）条款2.3，××提前给付保险金，（1）若××因遭受意外伤害被确认初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们将按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免，××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1××的定义，××，××状态或在医院初次接受下列手术：10.1.3轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。××保险B款（2017版）条款与此条款内容相同。原告薛世暧于2019年10月24日至2019年11月7日在汝阳县中医院住院治疗，住院病案首页出院诊断为“脑梗死”。2019年11月18日汝阳县中医院诊断证明书，诊断意见为“1.脑梗死…”。病历中2019年10月24日汝阳县中医院CT检查报告单，诊断结论“双侧基底节区梗塞”。后原告向被告申请理赔，被告以复检结果未见异常为理由拒赔。被告向本院提出申请，要求对原告薛世暧是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原告薛世暧、翟社卷与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应接合同约定履行保险赔付义务。原告薛世暧在汝阳县中医院的住院病案首页主要诊断、出院诊断及诊断证明书明确载明诊断意见“1、脑梗死…”，汝阳县中医院CT检查报告单也显示“双侧基底节区梗塞”。被告辩称薛世暧复检结果未见异常，因而要求对原告薛世暧是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定。本院认为，汝阳县中医院的病案及诊断证明已明确诊断薛世暧患“脑梗死”，××灶的存在，原告所举证据已经达到证明标准。对被告提出需要对原告薛世暧是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定的请求，不予采信。原告薛世暧被确诊为××，此时原告的人身保险合同有效且在保险期限内，原告主张的“被告支付原告××保险金15000元”和“豁免原告薛世暧确诊××以后应缴各期保险费，双方保险合同继续有效”，符合双方合同约定，应予支持，但主险合同基本保险金额与累积红利保险金额下降20%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛世暧××保险金15000元；二、保险单号400081608848731、400081800270030的保险合同继续有效，但合同的基本保险金额与累积红利保险金额下降20%，××保险金项终止，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免原告薛世暧、翟社卷在薛世暧确诊××以后应交纳的各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十七日书记员  梁汝笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13020号原告：桂林洁伶工业有限公司。住所地：广西省桂林市骖鸾路高新开发区七号小区。统一社会信用代码91450300715107119T。法定代表人：陈百城，总经理。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安裕财农林科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11214室。统一社会信用代码916101043223392427。法定代表人：黄国荣。原告桂林洁伶工业有限公司与被告西安裕财农林科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告桂林洁伶工业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林洁伶工业有限公司撤诉。案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元，由原告桂林洁伶工业有限公司负担；剩余40.5元退还原告桂林洁伶工业有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初574号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人卫某2(曾用名：卫某2)，男，1983年9月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人卫某2犯挪用资金罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卫某2及辩护人潘守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人卫某2于2018年3月至2019年8月担任上海东冠健康用品股份有限公司(经营地：本市黄浦区中山南一路XXX号，以下简称：东冠公司)销售代表期间，利用向客户销售洁云牌卫生纸并收取货款的职务便利，通过截留货款不入账等手段，多次挪用公司资金共计人民币103余万元(以下币种均为人民币)，用于其日常花销及偿还债务。具体分述如下：1、2018年3月至2019年8月，被告人卫某2在未经东冠公司允许的情况下，通过修改其名下客户收货地址等方式，多次将公司对外售价为每箱105元的洁云牌“洁伴460g平板卫生纸”，私自以每箱88元左右的价格卖于蔡某2,并截留蔡某2所付货款共计880,277元归个人使用。2、同期，被告人卫某2利用职务之便，将东冠公司“洁云双层大卷纸-3卷装”、“洁云柔韧360节卷筒卫生纸-10卷装”等商品，以公司对外正常售价出售于他人，并多次截留所收货款共计159,286.16元归个人使用。2019年8月，被告人卫某2在接受东冠公司内部调查时交代了上述情况，并向公司退赔100,000元。同年10月22日，卫某2经黄浦公安分局民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卫某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人卫某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人卫某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卫某2判处有期徒刑2年3个月。上述事实，有东冠公司提供的营业执照、股东信息资料、房屋租赁合同、劳动合同书、薪资明细、情况说明；证人蔡某1、刘某、薛某某、乐某某的证言及东冠公司提供的修改客户收货地址伪造函件；证人蔡某2、汪某的证言、相关转账记录；公安机关向东冠公司调取的被告人卫某2向其名下客户出售货物、核销货款等账务明细及相关发票、送货单、卫某2自行核算的其拖欠公司应收账款明细及其名下客户公司出具的情况说明、对账函；公安机关调取的相关银行账户交易明细、支付宝、微信转账记录、证人卫某1的证言、被告人卫某2出具的情况说明、退赔收据；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书；公安机关调取的户籍信息及出具的到案情况及被告人卫某2的多次供述等证据证实，足以认定。被告人卫某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人卫某2表示同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人卫某2系初犯、偶犯且系自首，认罪态度较好并退赔部分违法所得，请求法院对被告人卫某2从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫某2利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予刑事处罚。被告人卫某2系自首，依法可从轻处罚。被告人卫某2主动退赔部分违法所得，依法可从轻处罚。被告人卫某2认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年1月21日止。)二、责令继续退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年八月二十七日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执670号之一申请执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：田某，公民生号码642226198701030838，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人高某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，已向被执行人田某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人田某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人高某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人田某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××号田野牌轻型普通货车已查封但未能实际控制不能变现，被执行人田某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人田某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人高某时，申请执行人高某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12052号原告：周1，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王1，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周1与被告王1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周1负担。审判员 彭 真二〇二〇年八月二十五日书记员 黄珍妮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执869号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：杜青山，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杜青山保证保险合同纠纷一案，被执行人杜青山未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2017）闽0504执1796号案件的相关当事人相同，均为被执行人杜青山，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执869号执行案件并入(2017)闽0504执1796号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执869号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾依婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：潘丽，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人潘丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初5378号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上且被执行人涉及多个执行案件。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额54833.19元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额54833.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1521号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，男，1986年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张强、廖海迪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强、廖海迪名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、廖海迪名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1404号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：齐某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐春阳、计会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐春阳、计会名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐春阳、计会名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢554号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人胡玲，女，住新化县。被执行人胡伶龙，男，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玲、胡伶龙金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1565号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人胡玲、胡伶龙予以依法强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人胡玲、胡伶龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年8月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。经本院执行，被执行人胡雄履行部分义务，并与申请人达成庭外和解，同意被执行人按期履行义务。2020年8月31日，本院依职权对被执行人胡玲、胡伶龙采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2866号原告：刘某一，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。被告：冯某，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：刘某二，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告刘某一与被告冯某、第三人刘某二婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一及其委托诉讼代理人陈澄、第三人刘某二及委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原告刘某一与第三人刘某二在离婚协议中位于荣昌区XX街道XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋(价值11万元)的夫妻共同财产中属于原告的份额部分赠与给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人刘某二于2013年5月27日在重庆市荣昌区民政局协议离婚，离婚协议书约定将位于荣昌县XX镇XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋的夫妻共同财产赠与给被告。现原告请求法院判决撤销该赠与，理由如下：1、被告的言行已严重伤害原、被告之间的父子感情，其只知索取，在原告与第三人刘某二的纠纷中不支持公道，歪曲事实，现已断绝与原告的联系；2、第三人刘某二违约在先，刘某二将离婚协议中本属于原告的位于荣昌县XX厂2村（房地证211字第XXXXXX号）的房屋擅自卖掉的行为导致原告无房居住；3、现争议的房屋未办理房屋产权变更登记手续，原告撤销该赠与符合《合同法》第一百八十六条的规定；4、被告在受赠时就已经成年，有自己的收入来源，现自己名下有多套住房，撤销该赠与不会对被告产生生活和经济上的困难；5原告名下仅有本案所涉住房，不撤销该赠与将导致原告无房居住，影响原告的生活及居住权；6、被告于2017年购房时向原告借款15万元，原告以案涉房屋为抵押贷款10万元，与被告共同借贷案外人刘某三4万元，及原告的1万元存款支付给被告，上述债务都已由原告借款偿还，被告至今未偿还原告的借款。上述债务致使原告背负巨额债务，如继续履行赠与则对原告明显不公平。此外，本案案由应为赠与合同纠纷。被告冯某未到庭，但已向本院出具书面答辩意见，答辩称被告不同意原告的诉讼请求，第三人刘某二是基于原告同意将本案所涉房屋无偿处分给被告才同意办理离婚手续，原告与第三人刘某二已根据离婚协议办理了离婚登记手续，故该离婚协议不能予以撤销。离婚时原告与第三人刘某二约定将位于XX二村的房屋（产权证为211字第XXXXXX号）处分给原告，该房屋在双方离婚时已出售给了案外人谢某某，原告对此知晓且认可，因离婚前购买的房屋（位于荣昌区双河街道益民二路26号8-8号）未能过户到原告与第三人刘某二名下，所以原告与第三人刘某二将已处分给案外人谢某某的房屋载入了离婚协议中，名义上为该房屋归原告所有，实际上是离婚前购买的房屋（位于荣昌区XX街道XX二路26号8-8号）归原告所有。此外，原告名下有房有车，并非经济条件不好。第三人刘某二称，冯某并非离婚协议的签订主体，其不应作为本案被告。原告与第三人刘某二基于离婚协议已办理离婚手续达7年之久，将本案所涉房屋处分给冯某是原告与第三人刘某二离婚的前提，并不是普通的赠与关系，原告不能随意撤销。本院经审理查明，认定事实如下：原告与第三人刘某二于2013年5月27日协议离婚，离婚协议约定位于荣昌县XX镇XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋归冯某所有，位于XX厂二村（产权证为211字第XXXXXX号）房屋归原告所有。原告向本院出具购房协议一份，以证明第三人刘某二违反离婚协议在先。第三人刘某二向本院出具购房协议、委托书、土地房屋查询结果告知单，以证明双方离婚前出售的房屋原告知情且认可，原告现名下有房屋可居住。上述事实，有原告方举证的自愿离婚协议书、购房协议、被告的书面答辩意见以及原告的陈述、第三人刘某二的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向本院起诉系基于原告与第三人刘某二离婚协议的履行产生的纠纷，本案案由为婚姻家庭纠纷并无不当；另原告起诉状将刘某二列为第三人，刘某二是离婚协议的当事人对本案有独立的请求权，刘某二在本案中的地位应当是有独立请求权的第三人。本案中，原告与第三人刘某二签订的离婚协议系双方真实意思的表达，双方亦依据该协议办理了离婚登记，离婚协议的内容系“一篮子”协议，原则上不应变更，原告如若对离婚协议中的财产分割部分反悔的，应在协议离婚后一年内提出，并证明对方存在欺诈、胁迫等情形，否则不可就已生效的离婚协议中某一项财产协议内容要求变更或撤销。原告与第三人刘某二早已于2013年协议离婚，且本案原告并未能举证证明第三人刘某二存在欺诈、胁迫等情形的存在，故对原告要求撤销原告与第三人刘某二在离婚协议中将位于荣昌区XX街道XX新村4幢(房地证号211房地证2006字第XXXXX)房屋赠与给被告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某一的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1250元，由原告刘某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮