wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4188号 原告：程康旺，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告程康旺与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程康旺到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程康旺向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付程康旺逾期交房违约金（该违约金以购房总价款860530元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月22日违约金为11445.05元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月23日，程康旺与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以860530元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，程康旺已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向程康旺交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向程康旺支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，程康旺与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给程康旺，已构成违约，应支付违约金。程康旺关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的程康旺办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款860530元为基数，按每日0.005%标准，向程康旺支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的程康旺办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。程康旺诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向程康旺支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款860530元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的程康旺办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回程康旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初276号原告：陈海彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：陈圣杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈悦，女，1991年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈海彬诉被告陈圣杰、陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈海彬及其委托诉讼代理人钱素峰，被告陈圣杰、陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈圣杰、陈悦在继承陈泊遗产范围内偿还原告借款298000元并承担原告方支出的律师费6000元及诉讼保全保险费1000元，共计305000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与陈泊及二被告均系同村村民，陈泊是二被告的父亲。2017年2月13日陈泊因建房需用资金向原告借款200000元人民币（原告手机银行转账至陈泊账户），并约定月息为2%。2018年2月12日被告给原告出具了借款248000元（该248000元包含借款本金200000元以及2017年2月13至2018年2月12日该一年的利息48000元）的借据，同时约定了陈泊违约应承担原告的律师费用等实现债权的费用。2018年2月14日陈泊到原告家中说建材物价上涨又向原告借款50000元，原告再次通过手机银行转账至陈泊账户50000元，因临近春节（2018年2月14日是农历年二十九，第二日即为除夕）故原告没有要求陈泊给原告出具借条。2018年5、6月份陈泊因病去世，关于原告的借款，原告数次与二被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈圣杰、陈悦辩称，经二被告去银行核查流水，确实有这笔20万元转账，但是48000元的流水没有查到，欠条上面也没有约定利息，所以我们对48000元不予认可。原告所说2018年2月14日的5万元没有借条，我们不能确认是双方的借款。经审理查明：原告与实际借款人陈泊系同村村民。2017年2月13日，陈泊向原告借款20万元，原告当日通过中国农业银行向陈泊分别转账5万元及15万元。2018年2月12日，经原告与陈泊结算，陈泊尚欠原告借款本金20万元及利息48000元，陈泊向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈海彬人民币（大写）贰拾肆万捌仟元整（小写248000.00），其中现金248000元。借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日止，借款人违反约定的，对追款人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效”。2018年2月14日，陈泊向原告陈海彬借款50000元，原告通过中国农业银行向陈泊转账50000元。另查明，实际借款人陈泊于2018年6月7日去世，被告陈圣杰、陈悦系陈泊的子女。陈泊的遗产继承人陈明才（系陈泊的父亲）、陶明荣（系陈泊的继母）于2020年5月19日在徐州市铜山区公证处签订放弃继承声明书，声明对陈泊所有财产的合法权利放弃继承。2020年7月28日，陈泊的遗产继承人胡翠芳（系陈泊的生母）签订放弃继承声明书，声明对陈泊所有财产的合法权利放弃继承。陈泊与王玲于2014年9月17日办理离婚登记，至去世前未再婚。再查明，2019年12月20日，原告与江苏钟鼓楼律师事务所签订委托代理合同，原告委托江苏钟鼓楼律师事务所钱素峰为本案代理人，代理费为6000元。2020年1月9日，原告申请诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的金额为32万元的诉讼保全责任保险作为担保，为此支付保险费1000元。以上事实，有原告提交的借据原件一份、中国农业银行交易明细清单一份、委托代理合同一份、发票两张，被告提交的公证书一份、胡翠芳放弃继承权声明书一份、离婚证一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈泊向原告陈海彬借款250000元，原告已履行出借义务，陈泊应按约定偿还借款，因陈泊于2018年6月7日去世，其第一顺序继承人为儿子陈圣杰和女儿陈悦，诉讼中，陈泊的父母及继母均表示放弃遗产继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告陈圣杰、陈悦应在遗产继承范围内偿还原告借款本金250000元。对于借条中的48000元，原告陈述为20万元借款本金一年的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费及保全保险费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣杰、陈悦于本判决生效后十日内，在继承陈泊遗产范围内偿还原告陈海彬298000元；二、被告陈圣杰、陈悦于本判决生效后十日内，在继承陈泊遗产范围内支付原告陈海彬律师费6000元、保险费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元、保全费2120元，合计7980元，由被告陈圣杰、陈悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  孙红果人民陪审员  王冰婵二〇二〇年八月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3330号申请执行人耿贺枝，女，1962年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人耿贺枝与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  王聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执380号之五申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人卫某，住栖霞市。被执行人谭某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人卫某、谭某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，公告费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初762号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘忍，男，1990年5月1日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z763号起诉书指控被告人刘忍犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清，被告人刘忍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人刘忍通过手机交友软件“探探”结识被害人张某，后冒用朋友张某1的微信并谎称叫张某1，在重庆市主城区从事酒店管理生意，以投资游戏生意差钱等名义骗取张某共计17000元。具体如下：2019年10月20日，11月26日，被告人刘忍以与朋友合伙投资游戏生意差钱为由先后骗取被害人张某10000元、5000元，刘忍将所得赃款用于自己日常开销。2019年12月19日，被告人刘忍以与朋友到重庆市梁平区××KTV唱歌、喝酒差钱为由骗取被害人张某2000元。案发后，刘忍的亲属代为退赔被害人张某15000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘忍在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，收条，认罪认罚具结书，调取证据清单，微信聊天记录截图，证人张某1、邓某等的证言，被害人张某的陈述，被告人刘忍的供述，万州公鉴（电物）[2020]100号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人刘忍到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘忍有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘忍犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘忍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘忍继续退赔被害人张某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  蒋从文人民陪审员  何 涓二〇二〇年八月三十一日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初416号原告：李战芳，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省宜阳县。被告：李龙章，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省宜阳县。原告李战芳诉被告李龙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2020年4月14日将本案的诉讼程序转为简易程序。原告李战芳、被告李龙章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系家族兄弟。被告为发展养殖生意，于2012年2月19日和2012年4月20日分两次向原告借款共计28000元，并向原告出具借条两张。时隔多年，原告向被告索要，被告以种种理由一拖再拖，一直不予归还。现原告要求被告归还借款。被告李龙章辩称：借款时间长了，答辩人记不清楚了，以借条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年2月19日被告李龙章因养羊缺乏资金向原告李战芳借款10000元，并给被告出具借款一张，后一直未还。原告还持有2012年4月20日一张签名为“李龙章”的借条并要求被告偿还该18000元，被告以该借条的签名不是其本人所签为由，要求进行笔迹鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告支付鉴定费用1200元。该中心出具西政司法鉴定【2020】鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断送检时间为“2012年4.20号”，借款人为“李龙章”与供检的李龙章签名是否为同一人书写。庭审中，原告对2012年4月20日署名为“李龙章”的借条申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李龙章向原告李战芳借款10000元，由被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以认可。被告认为该10000元为赌债，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告归还10000元借款的诉求，本院予以支持。原告在庭审中申请减少诉讼标的，对多缴纳的诉讼费225元本院予以退回。由于鉴定的结果无法判断借条是的“李龙章”是否为本案的被告所书写，结合案件的实际情况，本院酌定原、被告各承担鉴定费600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李龙章于本判决生效后十日内归还原告李战芳借款本金10000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，本院退回原告李战芳225元，由被告李龙章承担25元；鉴定费1200元，原、被告各承担600元，被告在归还借款时应扣除该600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年八月二十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初826号 原告：张洪彦，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：刘廷玉，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告张洪彦与被告刘廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张洪彦于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪彦自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪彦撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张洪彦负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王治宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执恢13号之一申请执行人：凌艳传，男，汉族，1965年6月21日生，住昆明市盘龙区，公民身份号码码：342623196506216517。委托代理人：周朝栋、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南冶金仁达信息科技产业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A座2601号。法定代表人：王伟，系董事长。本院受理的凌艳传申请执行云南冶金仁达信息科技产业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1551号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币6000000元及利息；案件受理费32780元由被执行人承担。被执行人至今未履行上述法律义务，权利人凌艳传于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到款项人民币289887.90元并发还申请执行人，现申请执行人自愿撤回对上述案件的执行，故本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年八月三十一日书记员  朱鸿杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3566号原告：重庆渝荣律师事务所，住所地重庆市荣昌区昌元镇白象街80号，组织机构代码56160754-X。法定代表人：渝漫林。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐忠武，男，汉族，1973年3月12日生，住重庆市永川区，现住重庆市南岸区。被告：杨成芳，女，汉族，1975年8月1日生，住重庆市永川区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师，一般代理。原告重庆渝荣律师事务所与被告唐忠武、杨成芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告重庆渝荣律师事务所向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐忠武、杨成芳的起诉。本院认为重庆渝荣律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝荣律师事务所撤回起诉。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由重庆渝荣律师事务所负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执937号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人：孙会敏，系公司职工。特别授权。被执行人：封豪被执行人：封七斤被执行人：仰玉东河南西峡农村商业银行股份有限公司与封豪、封七斤、仰玉东借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人封豪偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2018年3月10日起按月利率9.6‰计算至2018年3月26日；自2018年3月27日起按月利率14.4‰计算至付清之日止）。被执行人封七斤、仰玉东对前述款项承担连带清偿责任。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人仰玉东至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月4日通过网络司法查控系统，查询并冻结被执行人封豪、仰玉东名下财付通账户542.76元，其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到三被执行人有相应的基金、股票、公积金、车辆等信息。2、查明被执行人仰玉东名下有一套位于西峡县五里桥镇康佳育苑南幢2单元6楼东（西305568）房产；被执行人封七斤名下有一套位于西峡县白羽街道摩托城家电城（西103871）房产。本院于2020年8月10日到西峡县不动产登记中心对两套房产进行查封，均系轮候查封，无法处理。三、本院于2020年7月30日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人仰玉东，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人封豪、封七斤、仰玉东发出限制消费令，对其采取限高措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封豪、封七斤、仰玉东负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 琰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执145号申请人：刘某某。被执行人：王某。本院在执行刘某某与王某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民特219号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  唐学龙审判员  李德文二〇二〇年八月二十四日书记员  王熙涵
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢260号朱海淑、赵树国：关于朱海淑与赵树国不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱海淑于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人案款27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费237.5元、申请执行费309元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年8月5日作出（2017）吉2403执461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了赵树国的银行存款27546元至本院执行款账户。本院已将26252元转付给朱海淑并依法收取执行费309元，剩余款项朱海淑自愿放弃并同意结案，本院已将剩余985元退还赵树国。现生效法律文书确定的执行内容已经通过强制执行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初15号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3456号 原告：张伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘冬，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告张伟与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人叶广明、被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘冬偿还借款本金30万；2、刘冬应支付给张伟利息，按月息18‰，每月5400元，从2019年10月8日到2020年3月8日，6个月利息32400元，余款利息到付清本金和利息为止；3、诉讼费、代理费、公告费、保全费等其他费用由刘冬承担。事实和理由：刘冬因经营需要向张伟借款30万元，并且约定自2019年3月7日借款到2019年6月7日止，刘冬在抵押借款合同中已将自己名下房产抵押给张伟，刘冬自2019年3月到现在不予偿还，以上事实有刘冬亲笔书写的借条和签字签订的抵押借款合同、银行交易明细予以证实。经张伟与刘冬协商不成，无奈提起诉讼，请求依法支持张伟的诉讼请求。 刘冬称没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟提交的借条、中国建设银行活期交易明细、抵押借款合同、代理费增值税发票、他项权证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：刘冬因需向张伟借款。2019年3月7日，张伟（抵押权人）与刘冬（出借人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：刘冬因需向张伟借款，出借金额为30万元，借款期限为3个月，自2019年3月7日至2019年6月7日止，借款利率18‰，利息每1个月结算，刘冬于2019年6月7日一次性全额偿还借款本息；刘冬自愿以其所拥有并有处分权的位于杜集区龙溪瑞园（荣寓）3幢XXX，面积71.67㎡，房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号的合法房产抵押给出借人，作为履行本合同的担保，抵押房产各方协商确认市场价值30万元，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、公证费费用等内容。张伟、刘冬在借款合同上分别签字并捺印。 合同签订后次日，张伟通过银行转账方式向刘冬交付30万元，刘冬向张伟出具借据一份。刘冬借款后至今未偿还借款本金，仅支付利息至2019年10月份。后经张伟多次催要未果，遂诉至本院。张伟为本次诉讼支出代理费3000元。 另，2019年3月12日，刘冬用坐落于杜集区龙溪瑞园（荣寓）3幢106办理抵押权登记（不动产权证号：XXXX，他项权证号：皖2019淮北市不动产证明第XXX号）权利人为张伟，义务人为刘冬，抵押方式为一般抵押，被担保住债权数额30万元，履行债务期限：2019年3月7日起至2019年6月7日止，抵押面积：房屋建筑面积71.67平方米。 本院认为，债务应当清偿。刘冬向张伟借款，张伟已向刘冬交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后刘冬未如约履行还本付息义务的行为构成违约。刘冬依法应承担向张伟偿还借款本金30万元的民事责任。 关于利息。合同约定月息18‰，不违反法律规定，本院予以确认。张伟主张利息应自2019年10月8日起计算至本息付清之日止，按月息18‰，本院予以支持。 关于代理费。合同约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、公证费等费用，故张伟的主张代理费由刘冬承担符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘冬于本判决生效后十五日内偿还张伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，2019年10月8日起至借款本息付清之日止，按月息18‰计算），并支付代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6286元，因适用简易程序结案，减半收取3143元，由刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初861号 原告：王某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：陈某，男，1986年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢797号之一 被执行人：梁始清，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省英德市。 关于被执行人梁始清罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1170号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终539号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行，案号：（2019）粤0604执15049号。案经执行但未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年11月22日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。被执行人于2020年8月13日到庭接受询问、申报财产。被执行人申报暂无可供执行的财产，并表示在2020年8月20日前缴纳罚金2000元、余下每月缴纳1000元。之后，被执行人于2020年8月20日缴纳了罚金2000元。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果： 1、本院依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款2196.94元。该款、以及被执行人缴纳的2000元已依法上缴国库。 2、登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××宝马牌的小汽车1辆，经查在案件之前的执行过程中，本院已在车辆登记机关依法查封，但未实际扣押。但是，经查生效刑事判决查明“其中被告人梁始清还驾驶其名下的一辆临时车牌号为粤Ｅ×××××棕色宝马汽车参与作案，该车登记号牌为粤Ｅ×××××已被侦查机关依法扣押”，并作出了“七、对扣押的被告人梁始清的犯罪工具临时车牌号为粤Ｅ×××××（登记号牌为粤Ｅ×××××）棕色宝马汽车一辆……依法予以没收，上缴国库”的判决。根据生效判决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条的规定，本院在本案执行中已去函佛山市公安局禅城分局，要求该局协助执行判决、对扣押的临时车牌号粤Ｅ×××××（登记号牌为粤Ｅ×××××）棕色宝马汽车依法予以没收、上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金10000元，本案经执行追缴了4196.94元（2000+2196.94）、未能追缴5803.06元（10000-4196.94）。因执行中发现的财产不能处置、而且又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢797号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7080号上诉人（原审被告）：上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区新星中路168号。负责人：孔凡聪，总经理。委托诉讼代理人：方丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧艳涛，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省太康县。上诉人上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司因与被上诉人欧艳涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人欧艳涛的诉讼请求。事实和理由：苏州中院（2019）苏05民终8244号民事判决书，已经认定方超的行为与其本职工作无关，只能代表其个人。原审判决认定事实不清，判决结果错误，二审应予撤销。欧艳涛二审中未作答辩。欧艳涛向一审法院起诉请求：判令原审被告支付其医疗费23229.18元、误工费4000元、交通费500元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：欧艳涛做了上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司四层宿舍楼的水电安装维修工作。2018年8月22日，欧艳涛在工作中使用角磨机时受伤，后被送至苏州大学第一附属医院治疗，诊断为下嘴唇撕裂，三颗上前牙断裂。之后，经昆山市中医医院对欧艳涛上前牙进行修复治疗，欧艳涛共支出医疗费23229.18元。欧艳涛向上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司要求赔偿，双方未能达成一致意见，故而引起纠纷。另查明，2018年9月29日，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司向欧艳涛转款4500元；2018年10月31日，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司又向欧艳涛转款1750元。欧艳涛称该两笔款项为工资，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司对此不予认可，但未提交任何证据。原审法院认为：欧艳涛系在上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司处工作时受伤，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司亦曾向欧艳涛转款，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司称其与欧艳涛不存在劳务合同关系，但未能提交任何证据对此予以佐证，原审法院对其该项抗辩意见不予采纳，对双方之间的劳务合同关系予以认定，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司应当赔偿欧艳涛在提供劳务过程中造成的损失。关于医疗费，欧艳涛提交了相应的票据，原审法院对此予以认定，上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司应当赔偿欧艳涛医疗费23229.18元。关于误工费，欧艳涛未就误工期限及工资损失提供证据，根据欧艳涛受伤情况，原审法院酌情认定欧艳涛的误工损失为2000元。关于交通费，根据欧艳涛的受伤情况及实际需要，原审法院支持300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司应于本判决生效后十日内支付欧艳涛医疗费23229.18元、误工费2000元、交通费300元，合计25529.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人欧艳涛与上诉人上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司之间形成劳务合同关系，被上诉人欧艳涛在提供劳务期间发生事故并导致自身损害，上诉人上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司作为接受劳务一方依法应当承担侵权责任。上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3644号原告：唐建菌，男，1979年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司，住所地涟水县红日路南侧府前御景园5幢1-3层尚优超市。被告：孟庆杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住涟水县。本院在审理原告唐建菌与被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司、孟庆杰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐建菌在本院未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建菌撤回起诉处理。审判员 朱 云二〇二〇年八月十七日书记员 邓梦新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初373号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周于，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县。因本案于2020年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人周于犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 2020年6月25日晚，被告人周于无驾驶汽车资格在饮酒后驾驶浙Ｆ0××××小型轿车从嘉兴市南湖区清河东区南门驶出后，右转上东升路行驶。行驶期间为避让其他车辆，被告人周于驾驶的浙Ｆ0××××小型轿车与道路中央隔离护栏发生碰撞。事故发生后，过路群众报警。在查处过程中，有顶替行为。 经鉴定，被告人周于血液中乙醇含量为157mg/100mL。案发后，被告人周于已赔偿道路护栏损失。 公诉机关认为，被告人周于无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周于认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周于如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周于拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人周于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人周于能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵珍燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3631号 原告：张守兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张守兵与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告张守兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张守兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张守兵负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初432号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人唐国立，男，1963年8月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月13日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人唐国立犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人唐国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月28日19时30分许，在新郑市观音寺镇沂水村东边夜市摊处，唐某与李保安因琐事发生口角引起打架，被告人唐国立在拉架过程中与被害人李保安发生冲突，引起打架，在打架过程中唐国立用拳头将李保安的鼻部、脸部打伤。经鉴定，李保安的鼻部损伤程度为轻伤二级。本院另查，1、2020年8月6日，被告人唐国立家属赔偿被害人各项损失共计人民币十万元，被害人对唐国立行为表示谅解；2、被告人唐国立住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人唐国立自愿认罪认罚，具有坦白、初犯、已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对唐国立判处有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人唐国立在开庭审理过程中无异议，并有被害人李保安的陈述，证人张某、唐某的证言，提取笔录及照片，鉴定意见，诊断证明，赔偿协议，谅解书，收到条，社区矫正调查评估意见书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人唐国立应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人唐国立的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对唐国立提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐国立犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人唐国立宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1647号上诉人（一审原告）：郭传武，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：谢梅兰，女，1957年5月27日生，汉族，农民，住湖北省房县，系郭传武妻子。委托诉讼代理人：龚世美，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系郭传武姨侄。被上诉人（一审被告）：房县红塔镇双溪村委会。住所地，湖北省房县红塔镇双溪村二组。法人代表：胡向阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所工作者。上诉人郭传武与被上诉人房县红塔镇双溪村委会土地使用权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。郭传武上诉请求：十堰市中级人民法院依法受理。经本院释明即撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初803号民事裁定，指令湖北省房县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人向一审缴纳500元诉讼费。一审法院定于2020年7月16日开庭，却在2020年7月15日突然下达民事裁定。于理不通，于法不合。房县红塔镇双溪村委会上诉答辩，一审法院裁定驳回起诉正确，请二审法院上诉，维持一审裁定。原裁定未载明郭传武请求。一审法院认为，郭传武诉房县红塔镇双溪村委会系土地使用权争议。该类个人与单位之间的争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告郭传武的起诉。案件受理费500元免收。本院认为，一审卷宗提供了郭传武的土地承包经营权证、信访处理意见书、原房县国土局与刘定权的国有土地使用权出让合同等初步证据，至少涉及房县烟草专卖局、刘定权等案外第三人。故案涉土地使用权是否存在争议；若权属存在争议，究竟是郭传武与村委会之间有争议，还是郭传武与其他案外人之间有争议，尚不清楚。故原裁定认定土地使用权存在争议的程序性基本事实不清，也未追加其他案外人参与诉讼属于程序违法，不利于查清案件有关事实；且原裁定存在裁定在先、开庭传票在后的瑕疵，故原裁定依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初803号民事裁定；二、本案指令湖北省房县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月三十一日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4594号 原告：长春盛隆农机有限公司 法定代表人:赵彦玲，经理。 被告：郭荣立，现住吉林省榆树市。 被告：郭荣艳，现住吉林省榆树市。 原告长春盛隆农机有限公司与被告郭荣立、郭荣艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春盛隆农机有限公司法定代表人赵彦玲、被告郭荣立、郭荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月8日，被告郭荣立、郭荣艳在原告处用路通554拖拉机置换芬美得554拖拉机，欠原告差价款25,000.00元，给原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未付。现要求判令二被告立即给付原告欠款25,000.00元，自2018年3月8日起按月利率2%计算利息。诉讼费由二被告承担。 被告辩称：郭荣立置换拖拉机的事实存在，我置换的是新车，原告给的是二手车，我找原告公司，公司说给我终身保修。后来车坏了，原告也没有给我保修，所以也就没给原告欠款。 被告郭荣艳辩称：欠款的事我不知道，是郭荣立用我的身份证，我不知道郭荣立何原告之间具体作了什么。 经审理查明：2018年3月8日，被告郭荣立、郭荣艳共同给原告出具借据一枚，金额25,000.00元，系芬美得554拖拉机款，约定2018年5月1日前还款，逾期按贰分利息计算。到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。现原告要求判令二被告立即给付原告欠款25,000.00元，自2018年3月8日起按月利率2%计算利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：二被告给原告出具借据，说明二被告与原告之间因买卖合同形成的欠款关系，应按民间借贷处理。二被告应按约定给付原告欠款及逾期利息。原告的主张成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十 条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告郭荣立、郭荣艳于判决生效后立即共同给付原告长春盛隆农机有限公司欠款25,000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年5月1日起按年利率15.4%即2020年8月3日原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清之日止）。 案件受理费215.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张可为
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13538号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王飞凯，男，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王飞凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王飞凯经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6830.83元、利息389.81元，共计7220.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王飞凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告王飞凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王飞凯向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月8日起每月8日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王飞凯交付借款10000元。后被告偿还了本金3169.17元、利息441.19元，尚欠本金6830.83元，借期内利息389.81元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王飞凯享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王飞凯邮寄债权转让通知书。后被告王飞凯未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王飞凯确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王飞凯未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王飞凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王飞凯交付了借款，被告王飞凯应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王飞凯因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王飞凯，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王飞凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞凯于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6830.83元、利息389.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1094号申请执行人：袁冬，男，汉族，生于1970年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道西城区赤水中路法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT。关于本院受理袁冬申请执行贵州君越建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的330000元，执行费4850元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初6063号民事调解书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州君越建筑机械有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人袁冬本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1094号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年八月三十一日书记员  张 毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7722号原告：杨前锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市东润系统工程有限公司，住所地天津市南开区天津市南开区罗平道6号雅安光电创业园1-303。法定代表人：杨耀宗，总经理。本院受理原告杨前锋与被告天津市东润系统工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨前锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前锋自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨前锋撤诉。案件受理费5元，由原告杨前锋负担。审判员 王 冠二〇二〇年八月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2107号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：盛小燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：张媛，系公司员工。 被告：徐生平，男，1965年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴香凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行与徐生平、吴香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑独任审判。原告诉请判令：1.判令徐生平、吴香凤归还原告债权本金441011.95元及利息17797.53元、罚息1428.05元、复利577.47元，共计460815元（暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调）；2.判令对二被告名下位于××街道××路××号××幢××室，18幢营01-1室的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后由原告在第一项诉请的债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本案经本院委托人民调解员调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐生平、吴香凤尚欠中国农业银行股份有限公司安吉县支行贷款本金441011.95元及相应利息、罚息、复息[（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算利息，按上述利息标准加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息），因该贷款徐生平、吴香凤选择等额本息还款方式归还，故暂计算至2020年8月24日尚欠本金65780.02、利息25088.84元、罚息3010.51元、复利1190.83元，以上共计95070.21元]，现徐生平、吴香凤于2020年8月31日前归还55070.21元，于2020年9月10日前归还46989.92元，剩余贷款本息于2020年10月起每月9日前归还6989.92元直至款清； 二、若徐生平、吴香凤未按上述约定履行，则中国农业银行股份有限公司安吉县支行有权就未履行部分债权一并申请法院强制执行； 三、原、被告就本案无其他争议； 四、案件受理费4105元（已减半），财产保全费3020元，合计诉讼费7125元，由徐生平、吴香凤负担，该款原告已先行垫付，由二被告于2020年9月10日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王科惠
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保141号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人杨红祥追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初2912号已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨红祥名下财产进行了网络查控，并采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2912号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2912号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2366号原告：祝硕，男，1990年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：王彪，男，1966年10月10日出生，汉族，吉林省人，住吉林省长春市朝阳区。被告:张丽敏,女，1970年7月21日出生，汉族，吉林省人，住吉林省长春市朝阳区。原告祝硕与被告王彪、张丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告祝硕到庭参加诉讼，被告王彪、张丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝硕向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付购买饲料款115,500元及利息（利息按照中国人民银行同期最高贷款利息四倍的违约利息计算至本金还清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彪、张丽敏因为养猪，最近几年间多次在我处购买猪饲料，并且存在多次拖欠料款情况，饲养的猪现都已经卖光，至今仍未还清饲料款，数额较大，并且没有明确给出还款时限，多次催款仅仅偿还了一小部分，我现在因为家庭状况出了问题，父亲因为生病花了一大笔钱，身体留下了残疾，家里的经济支柱没了，后续的康复费用又深不见底，买卖也因此难以维持，为无奈之下只得提起诉讼，请求法院保护我的合法权益。王彪、张丽敏未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告祝硕为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：欠据1张。证明2019年4月23日王彪、张丽敏给祝硕出具欠据一张，欠据载明今欠人民币115,500元，违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息4倍的违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决并执行。被告王彪、张丽敏未向本院提交证据。本院审理查明，原告祝硕经营猪饲料，被告王彪、张丽敏系夫妻，二被告因养猪，多次在原告处赊购猪饲料。2019年4月23日王彪、张丽敏给祝硕出具欠据一张，欠据载明今欠人民币115,500元，违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息4倍的违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决并执行。上述事实有原告提供的欠据1张在卷作证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠据1张在卷佐证，故对原告祝硕要求王彪、张丽敏给付欠款及违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：王彪、张丽敏于本判决生效后十日内给付祝硕欠款115,500元及违约利息（违约利息按照双方约定的中国人民银行同期最高贷款利息4倍计算。如超过月利2分，按2分计算。自2019年4月24日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,305元，由王彪、张丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年八月二十七日书记员  于 淼
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初782号 原告：陈高锋，男，布依族，1972年3月28日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：刘榕，女，系陈高锋妻子。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司。 地址：贵州省榕江县城北新区汽车站内左边二楼办公室。 统一社会信用代码：91522632736632297T。 法定代表人：左兴川，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王恒，女。 委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。 原告陈高锋与被告东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈高锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高锋撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告陈高锋负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧容妤
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初2288号原告：梁怀恩，男，1949年8月15日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：高选智，男，1983年1月16日出生，汉族，现住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人梁怀恩与被申请人高选智民间借贷纠纷一案中，原告梁怀恩于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁怀恩撤回起诉。案件受理费1296元、保全费500元，由原告梁怀恩负担。   审  判  员   吴  涛   二0二0年八月二十日 书  记  员   张怀荣1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2430号上诉人（原审被告）：王辉仁，男，汉族，1968年2月10日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：郭永泰，男，汉族，1942年12月5日出生，住甘肃省永登县。上诉人王辉仁因与被上诉人郭永泰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初256号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人王辉仁预交的二审案件受理费550元退回王辉仁。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月二十四日书记员  达 君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 被告:肖栋梁,男,1977年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告肖栋梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司2020年8月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案受理费为1665元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十六日〇年八月二十六日 法官助理田小静书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异183号 异议申请人（被执行人）：黄伟香，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：李莉、陈逸升(实习)，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：王圣灵，男，1970年11月6日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄伟香、王圣灵公证债权文书纠纷一案中，被执行人黄伟香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人黄伟香称，公证债权文书《个人授信额度借款合同》属于不得赋予强制执行效力的债权文书。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条的规定，一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，《个人授信额度借款合同》不具备上述规定的第（一）、（二）项条件。《个人授信额度借款合同》的名称中虽有“借款”字样，但从其内容看，该合同仅为债权人给予债务人额度授信，不具有给付货币的内容，没有实际产生借贷关系。因此，《个人授信额度借款合同》并不产生主债务金额、履行期限等，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条的规定，厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证金字第04293号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是错误的，故申请不予执行（2012）厦鹭证金字第04293号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 本院查明，厦门市鹭江公证处于2012年12月28日作出（2012）厦鹭证金字第04293号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对兴业银行股份有限公司厦门分行与黄伟香、王圣灵所订立《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及其《补充协议》进行公证。其中《个人授信额度借款合同》约定：“总合同”指债权人与债务人所签订的《个人授信额度借款合同》。“分合同”指债务人根据《个人授信额度借款合同》约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下额度授信最高本金限额为人民币1100万元，有效期自2012年12月11日起至2017年12月11日止。 2019年6月25日，厦门市鹭江公证处作出（2019）厦鹭证执字第00169号《执行证书》，载明：“申请执行人与被申请执行人黄伟香、王圣灵签订了主合同项下的分合同《零售经营类借款合同》（合同编号：借字121702156101000），约定：借款金额人民币800万元整，借款期限4个月，自2017年7月26日至2017年11月26日止；2017年7月27日，申请执行人向借款人黄伟香、王圣灵发放贷款人民币800万元，黄伟香、王圣灵签署《兴业银行集美支行借款借据》一份，载明：借款金额人民币800万元，利率6.525%，期限2017年7月27日至2017年11日27日等。”《执行证书》确定执行内容如下：“被申请执行人为黄伟香、王圣灵，执行标的为：1、借款本金余额人民币4279987.49元；2、利息（含罚息、复利）：均应根据债权文书约定[借款利率以央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次为基准，乘以系数1.5；罚息利率为借款利率上浮50%，并按上述罚息利率计算复利]计算至实际还款日；暂计至2019年5月5日尚欠的利息（含罚息、复利）为人民币1002980.32元；申请执行人为实现债权的所有费用（包括但不限于执行证书公证费人民币4226元、律师费人民币18809元、执行费、评估费等）和其他应付款项等。”申请执行人于2019年7月19日持上述公证债权文书及执行证书申请执行，本院予以受理。 本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，申请执行人与被执行人黄伟香、王圣灵签订的《个人授信额度借款合同》明确约定，“总合同”指债权人与债务人所签订的《个人授信额度借款合同》。“分合同”指债务人根据《个人授信额度借款合同》约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。此后，申请执行人与被执行人黄伟香、王圣灵签订了主合同项下的分合同《零售经营类借款合同》，合同具有给付货币的内容以及履行期限等。综上，厦门市鹭江公证处作出的（2012）厦鹭证金字第04293号《具有强制执行效力的债权文书公证书》符合上述规定，异议申请人黄伟香的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄伟香的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5095号 原告：陈传刚，男，1960年9月19日生，汉族，住新泰市。 被告：吴玉卫，男，1979年2月13日生，汉族，住新泰市。 被告：梁紫（曾用名梁化庆），女，1987年3月15日生，汉族，住新泰市。 二被告委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 第三人：李明轩，男，1950年6月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 原告陈传刚与被告吴玉卫、梁紫、第三人李明轩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告陈传刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈传刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈传刚撤回起诉。 案件受理费942元，由原告陈传刚负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1069号     原告：陈玉斌，男，汉族，1958年11月2日生。被告：杨会武，男，汉族，1956年12月29日生。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。原告陈玉斌与被告杨会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉斌、被告杨会武的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年9月1日，被告时任延河分局吴靖派出所所长，其因资金周转困难向原告借款35万元，并承诺两个月内清还借款，双方未约定借款利息。因双方关系要好，未出具借条，但有原告向被告银行转账凭证可以佐证。约定还款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，原告遂向被告催要借款，被告却以各种理由一推再推至今分文未还。现诉至法院，请求依法判决。被告杨会武辩称，被告与原告没有借贷关系，不承担偿还责任，2013年9月份，卢振民称其无西安银行卡，想借用被告银行卡。因双方相互熟悉和信任，被告将银行卡借给卢振民使用一段时间后还回。现原告起诉被告索要35万元，被告并不知情，经查是原告与卢振民之间的借贷关系，因此，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈玉斌与被告杨会武相互认识。原告持有中国农业银行无折存款回单一份及手续费回单一份，称其2013年9月1日向被告杨会武借款35万元，并通过中国农业银行吴起县支行存入被告杨会武银行存折。无折存款回单载有“交易日期：2013年9月1日；户名：杨会武；账号：26-XXXXXXXXXXX0670；币种：人民币；交易金额：350000.00；摘要：现金存款”等信息。被告杨会武称该笔存款为原告与卢振民之间的借贷关系，卢振民借用其西安存折使用，并非其向原告借款。原告向法庭提供的证据即银行卡存款业务回单1张，仅能够说明被告杨会武银行存折于2013年9月1日存入35万元，但无法证明原告与被告之间达成借款协议并发生借贷关系，其证明的事实主张不能成立，故本院对该证据证明目的不予认定。对被告提供证据1卢振民证言，经与卢振民核实，能够证明卢振民借用被告存折的事实，本院予以认定；证据2、3即民事起诉状与民事裁定书、执行裁定书，能够证明被告主张的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告陈玉斌诉称被告向其借款用于购买住房，应当提供其与被告达成借款协议的证据来证明双方发生借贷关系的基本事实。原告向法庭提供的证据即银行无折存款回单，仅能够说明被告杨会武银行存折于2013年9月1日存入35万元，但无法证明原告与被告之间借贷关系成立，其提供的证据不足以证明其事实主张，故其作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利后果。综上，原告陈玉斌提供的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈玉斌的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    慕 德 财      二〇二〇年八月二十四日     书  记  员   任 江 涛1
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2127号申请人：孙善元，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王俊成，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人孙善元与被执行人王俊成买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还36620元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人王俊成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙善元未能向我院提供被执行人王俊成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1512号 上诉人（原审原告）：李更子，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住安平县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安平县马店镇赵院村村民委员会。住所地：安平县马店镇赵院村。 法定代表人：李根力，该村村委会村主任。 委托诉讼代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。 上诉人李更子因与被上诉人安平县马店镇赵院村村民委员会（以下简称赵院村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李更子及其委托诉讼代理人李裕峰、被上诉人赵院村委会的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李更子上诉请求：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经对房屋的损害原因及损害程度作出了鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，法律允许个人或单位委托鉴定，一审法院以鉴定为上诉人单方委托为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、被上诉人虽不认可该鉴定，但并未对该鉴定申请重新鉴定，所以应认定该鉴定的法律效力，一审法院不认可有专业资质的鉴定机构的鉴定结论的判决是错误的。3、上诉人在庭审前提交了书面的物价鉴定申请，在开庭时也提出了对损害赔偿数额的物价鉴定申请，一审法院未给予委托做物价鉴定属于程序错误。综上，没有任何法律禁止个人委托鉴定机构，也没有任何法律规定必须经法院协商委托鉴定机构。在被上诉人不要求做重新鉴定的情况下，一审法院应认定该鉴定的效力。所以一审认定事实错误，程序错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。 赵院村委会辩称，一审法院对本案的判决公平合法，希望二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院并非是以上诉人单方委托为由驳回上诉人的诉讼请求，而是以上诉人单方委托的意见无法证明其房屋裂纹与房后水管漏水之间存在因果关系为由，一审法院的该认定合法公平，被上诉人对上诉人提交的鉴定没有申请重新鉴定的法定义务，因为该鉴定的最终结论为D级危房。该证据与本案没有关联性。因为上诉人没有任何证据证明其房屋裂纹与被上诉人的赔偿义务之间存在因果关系。故被上诉人没有任何的义务对上诉人提交的意见提请重新鉴定，上诉人应当承担举证不能的责任。 李更子向一审法院起诉请求：要求被告赔偿自来水管道跑水造成房屋拆除及重建损失300000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中原告自行委托对其房屋作了D级危房鉴定，后原告申请做因果关系鉴定，法院依法协商鉴定机构并出具委托后，原告因预交鉴定费过高申请撤回鉴定申请，并认为其自行委托的D级危房鉴定就能够说明因果关系及赔偿数额，被告持有异议，原告要求被告赔偿将来房屋拆除及重建预估损失300000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李更子的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人李更子在安平县马店镇赵院村建有北房七间。现房屋墙体多处出现裂缝。2019年7月上诉人李更子发现其房屋后街自来水主管道跑水。上诉人李更子怀疑房屋损坏系其房屋后街自来水主管道跑水造成。于是，2019年7月8日以其委托人李裕峰的名义申请衡水建筑工程司法鉴定中心对房屋裂纹形成原因进行了鉴定。衡水建筑工程司法鉴定中心于2019年7月15日作出鉴定意见:根据现场勘察与调查情况，依据危房鉴定标准，经我中心综合研究分析认为：该房已构成D级危房。上诉人李更子依据该鉴定报告要求被上诉人赵院村委会赔偿房屋损失30万元，而诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，承担侵权责任应以行为人的行为存在过错，该过错与被侵权人的损害存在因果关系为前提。本案中，李更子主张赵院村委会应对其房屋的损坏承担赔偿责任，则应由李更子举证证明赵院村委会有过错且该过错与李更子的房屋损坏之间存有因果关系，并依法证明因房屋损坏造成的具体损失数额。李更子提交衡水建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定报告，但该鉴定意见为房屋损坏程度，而非房屋受损原因，故李更子应就上述因果关系及损失数额继续承担举证责任。但经一审法院释明并经双方协商鉴定机构后，李更子撤回房屋受损原因的鉴定申请，未就上述事实完成举证责任，故应承担举证不能的不利后果。一审据此驳回李更子的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，李更子的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李更子负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高树峰 审 判 员 刘万斌 审 判 员 关春富 二〇二〇年八月二十四日 书记员代 晓 茜 ——
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1368号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：闫洪涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人闫洪涛借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初775号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初775号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月14日本院下发执行裁定书，将被执行人闫洪涛名下的×××号“森雅”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1327号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申新华。 被上诉人（原审原告）：申某甲（申新华之女）。 法定代理人：申新华，系申某甲之父。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：申文杰，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申某乙（申新华之子）。 法定代理人：申新华，系申某乙之父。 原审被告：申建义。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人申新华、申某甲、申某乙及原审被告申建义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○二○年四月二十八日作出的（2019）湘0521民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司与申新华、申某甲、申某乙之间达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者险范围内赔付申新华、申某甲、申某乙各项经济损失共计599734.82元（含一审法院扣减但实际尚未支付的交强险医疗费10000元），此款限中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在本和解协议签订之日起20日内付清；二、申新华、申某甲、申某乙自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的其他诉讼请求；三、因中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司与申新华、申某甲、申某乙之间已达成和解协议，双方之间按和解协议履行，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司申请撤回对本案的上诉；四、本案其他当事人的权利义务按一审判决履行（含一审判决确定的申建义可从中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿款中领取12538.60元）；五、上述协议经双方当事人或者特别授权委托诉讼代理人签字后即生效。之后，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在本案审理期间以已与申新华、申某甲、申某乙达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2786号 原告：葛方荣，男，汉族，1964年4月25日出生，户籍地：四川省隆昌县，现住贵州省赫章县。 被告：赫章县双坪彝族苗族乡法都小学，住所地：贵州省赫章县双坪乡岔河村岔河组。 法定代表人：周曾银，系该学校负责人。 原告葛方荣与被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员管琪适用简易程序分别于2020年7月14日及8月31日公开开庭进行了审理。原告葛方荣，被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学负责人周曾银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛方荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付欠原告货款31400.00元；二、请求判令被告支付迟延履行利息3093.00元（以31400.00元为基数，按中国人民银行同期借款利息6.25/年从2018年8月17日计算至起诉日，共计563天）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年大约教师节前，原告与被告方校长顾鹏程在其办公室内达成协议，原告的伟志服装专卖店内为法都小学教师订做40套毛料西服、含衬衣、领带，每套单价1000.00元；订购30个仪器柜，每个柜单价为950.00元；同时帮该校加工该校教学楼和办公楼的全部窗帘，总价为11800.00元。于2010年出具了一份《欠条》，载明：欠葛方荣服装费40000元，窗帘费11800元。之后，该校分三次支付了48900.00元给原告，尚欠原告货款31400.00元未支付。经多次催要，被告拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所诉。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为25200.00元且放弃诉讼请求的第二项。 被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学辩称,对原告所诉的内容没有意见，请法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据，并组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据及本院依职权提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2009年，原告与被告达成被告向原告购买服装、仪器柜、窗帘等的协议。原告交付货物后，且已经提供了全部的购物发票等材料，被告已向教育管理中心报销了全部的货款，被告支付了部分货款以后，还剩25200.00元未支付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行完约定的交付义务后，被告应当履行支付货款的义务。本案中，被告还有25200.00元未支付，应当承担继续履行的责任。因此，原告主张被告支付25200.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃诉讼请求的第二项的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学于本判决生效之日起十日内支付原告葛方荣货款25200.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周锐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1168号原告：郑玉生，男，汉族，1982年5月25日生，住吉林省东辽县。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司。法定代表人：赵元忠，执行董事。本院在审理原告郑玉生诉被告辽源市百纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉生撤回起诉。案件受理费726.00元，退回原告郑玉生。审判员  张可二〇二〇年八月二十四日书记员  丁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3916号 申请执行人：贾义，男，汉族，1985年6月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：贾德泽，系贾义之父。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理贾义申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3916号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 宣
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执420号之二 申请执行人：王德斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：张国，男，1973年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：张欣，男，1989年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨希迎，男，1982年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 王德斌、张国、张欣与杨希迎刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2012）钢城刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人杨希迎犯合同诈骗罪，杨希迎诈骗所得予以追缴，退还给被害人王德斌、张国、张欣。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人杨希迎名下只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施;查封被执行人杨希迎名下鲁Ｓ×××××号车辆一部，因系轮候查封，暂不具备处分条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 靳凯歌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3866号原告:方新英，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：韩学印，男，49岁左右，汉族，××院。被告：崔杨莉，女，30岁左右，汉族，××院。原告方新英与被告韩学印、崔杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告方新英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付烟酒款94134元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：方新英在息县千佛庵经营副食门市部，韩学印于2017年开始多次在方新英经营的门市部购买烟酒，至今欠货款94134元未支付。方新英多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，韩学印现不在方新英提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，方新英提供的被告信息不明确，依法应予驳回，但方新英可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方新英的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年八月二十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6852号 原告：绍兴柯桥新申针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区3楼3122号。 法定代表人：姜来中，董事长。 委托诉讼代理人：尹薇，浙**越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鑫，浙**越律师事务所律师。 被告：俞方燕，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司与被告俞方燕保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹薇到庭参加诉讼，被告俞方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞方燕向原告支付拖欠的货款573,258.23元，并偿付利息280,262.65元，再以573,258.23元为基数，支付自2019年3月25日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计付。事实与理由：原告系面料供应商，与绍兴杰冠纺织品有限公司(以下简称“杰冠公司”)曾发生频繁的业务往来。2019年3月24日，经原告与杰冠公司对账，杰冠公司尚欠原告货款金额为573,258.23元。同时鉴于杰冠公司拖欠原告货款多年，杰冠公司承诺拖欠货款所产生的违约金按以1,213,258.23元为本金，月利率0.55%的方式进行计算，公司实际控制人即被告作为保证人对上述欠款承担连带清偿责任，并就截至2019年3月24日的违约金部分向原告出具欠条一份。原告诉杰冠公司买卖合同纠纷一案已经生效【案号：(2019)浙0603民初11640号】，杰冠公司至今未履行生效判决，被告亦未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞方燕未作答辩。 本院经审理查明，原告绍兴柯桥新申针纺织有限公司与案外人杰冠公司、马军超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2019)浙0603民初11640号民事判决书。该案中主债务人杰冠公司应付原告货款本金573,258.23元、应偿付利息280,262.65元，及应付自2019年3月25起至款清之日止的利息，以为该生效判决所确定；案外人马军超作为保证担保人对杰冠公司的上述债务承担连带清偿责任，也以为本院的该判决所确定。因被告俞方燕在上述保证法律关系中，与案外人马军超同时以相同方式向原告作出担保，现原告为之要求被告俞方燕承担该债务的连带清偿责任而向本院提起诉讼。 以上事实，由对账单、欠条、(2019)浙0603民初11640号民事判决书及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告俞方燕的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告俞方燕对主债务人杰冠公司的货款债务作出保证担保，因保证方式未作约定，应认定为连带责任保证；保证范围也未明确，则依法应当及于利息；被告俞方燕、案外人马军超与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；杰冠公司对货款支付期限未予明确，被告俞方燕也未约定保证期间，故保证期间应自原告要求杰冠公司履行义务的宽限期届满之日起六个月之内计算，现仍处于保证期间，故被告俞方燕应当对之以连带责任保证承担保证责任，本院支持原告的相应诉请。被告俞方燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞方燕就本院(2019)浙0603民初11640号民事判决书中对主债务人绍兴杰冠纺织品有限公司的应付货款573,258.23元，应付利息280,262.65元，及应付自2019年3月25起至款清之日止的利息（以573,258.23元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计付）承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,167.50元，由被告俞方燕负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。