渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初2257号原告：刘国强，男，汉族。原告：宋竹会，女，汉族。原告：李美娜，女，汉族。原告：刘某甲，女，汉族。法定代理人：李美娜，女，汉族。共同委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：贠武平，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：刘祥，男，汉族。被告：贠新平，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：马刚凯，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：张九龙，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：南小星，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：武威，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：徐童辉，男，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。原告刘国强、宋竹会、李美娜、刘某甲诉被告贠武平、刘祥、贠新平、马刚凯、张九龙、南小星、武威、徐童辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国强、宋竹会、李美娜及其共同委托诉讼代理人马立虎、被告贠武平、贠新平、马刚凯、张九龙、南小星、武威、徐童辉及其7被告委托诉讼代理人樊娟、刘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告关于刘某乙的医疗费2485.54元、运尸费1000元、存尸费3000元、死亡赔偿金666380元、被扶养人刘某甲生活费197694元、丧葬费33716.5元，共计904476.04元，按照责任比例30%主张为271282.81元。事实与理由： 2018年7月1日，受害人刘某乙与长沙西木科技有限公司西安分公司签订了1年劳动合同。2018年12月28日6点左右用人单位中国移动渭南经营部通知受害人开会，9点左右会议结束，被告贠武平等组织其他被告（及袁闯等8人一起吃饭，但没有喝酒是饮料）及受害人在渭南市玉德路老碗饭店聚餐吃饭喝酒，次日凌晨1点左右结束各自回家，受害人独自一人行走至西一路与东风大街十字西南角，在信达万象城项目围墙缺口处进入该项目院内，受害人从二台坠入约6米深挖基坑内，2019年12月29日8时21分临渭公安分局侦查排除了刑事案件，居民死亡医学证明书确定死亡原因重度颅脑损伤。原告认为被告贠武平组织其他被告及受害人吃饭喝酒长达4个小时，明知受害人喝了一瓶白酒后独自一人回家存在危险，但被告放任自流。为维护合法权益，故提起诉讼。被告贠武平、贠新平、马刚凯、张九龙、南小星、武威、徐童辉共同的答辩意见：刘某乙的死亡与被告之间不存在因果关系，刘某乙死亡原因为重度颅脑损伤，因坠坑死亡，并非饮酒猝死。2018年12月28日当晚聚餐未发生有人故意劝酒、罚酒、灌酒等行为，并且参加人数多达18人，是自发性AA制，无人组织无人宴请，是同事之间正常的会后用餐，其中被告张九龙、武威未饮酒，剩余16人也有人饮酒，与受害人同桌的有吴少华、惠羊康、田世锋，对原告挑选同桌的部分人主张的行为有疑问。原告诉称受害人刘某乙喝了大量白酒没有事实依据，被告认为刘某乙当晚的情况没有达到足以影响其步行判断能力的程度。不能排除刘某乙在用餐后有其他应酬或处理其他事情的可能性，2018年12月28日当晚吃完饭在11点左右，散场时间在12点左右，刘某乙居住地点为XX路XX大厦，用餐地点与XX路距离回家较近，但出事地点在西一路与东风大街十字，而且刘某乙死亡在第二天，且在用餐过程中还一直打电话有其他应酬。刘某乙自身应承担的安全注意义务不能转嫁给被告，原告诉请已被生效判决确认，原告本次起诉诉请为受害人刘某乙自身过错承担的部分，刘某乙自身行走时应尽安全行走注意义务。原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告贠武平补充答辩：原告说我组织大家吃饭不对，不是我组织的，当时是大家一起去的。被告贠新平补充答辩：吃饭我们都是AA 制的，是自发性吃饭的，将近十点开完的会，在12点左右已经吃完饭了，吃完后还互相聊了一会，在场喝酒的人还有其他人，原告没有起诉，吃饭菜还没上时，刘某乙就说他还有下一场，吃完饭后刘某乙和刘祥还谝了一会，当晚人都没有喝多，因为都是成年人，刘某乙去干什么了我们也不方便问。 被告张九龙补充答辩：我因吃的保健品一周都不能吃饭饮酒，我去就只是喝了两杯水，吃完饭后刘某乙来打了招呼就走了，状态也没有喝醉。被告武威补充答辩：当晚我没有参加聚餐，我回家了以后，徐童辉给我打电话说他喝酒了，让我开他的车送他，我就去了没有喝酒。被告徐童辉补充答辩：我当时感冒了，喝了一点酒就让武威接我了。被告刘祥的答辩意见：原告说的全部都说了，没有答辩的。 本院审理查明：原告刘国强、宋竹会系刘某乙父母，原告李美娜、刘某甲系刘某乙妻、女。刘某乙与被告贠武平、刘祥、贠新平、马刚凯、张九龙、南小星、武威、徐童辉系同一公司同事，2018年12月28日下午约9点左右在公司开完会后，刘某乙与其同事本案8被告、欠东东、柳肖震、高超、刘阳、田世峰、夏康健、吴少华、李哲、惠羊康、袁闯，相约到渭南市临渭区XX路与玉德路处（怡泽园门口道路）老碗饭店聚餐吃饭，吃饭过程中有包括刘某乙在内的部分人喝酒，聚餐吃饭费用为AA制，约12点半左右聚餐结束后，各自离开。后刘某乙因重度颅脑损伤死亡。另查：已生效的陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终194号民事判决书认定，刘某乙聚餐结束后，其行至城区XX路XX街十字时，XX城XX工地XX工地开挖的坑内，经抢救无效死亡，刘某乙对其坠入基坑死亡存在过错自行承担30%的责任。上述事实，有原告提交的已生效的民事判决书及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及法律关系有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的侵权责任纠纷中，原告根据已生效民事判决书中认定的刘某乙对其死亡自行承担的30%责任主张要求本案被告承担该赔偿责任，在庭审中原告明确刘某乙在XX路XX大厦居住，其聚餐在临渭区XX路与玉德路处（怡泽园门口道路），而刘某乙死亡地在XX路XX街十字，其该路段并非为刘某乙回家的必经之路。虽已生效民事判决在本院认为中写明刘某乙因其自身饮酒原因，使其正常判断能力受影响，但原告并未提供证据证明刘某乙因饮酒后正常判断能力受影响受到何种程度的影响，其是否为醉酒，其是否丧失对自己行为的控制能力或神志不清无法支配自身行为，且该生效民事判决已认定刘某乙从有安全隐患的围墙缺口处进入项目工地坠入深坑死亡，其对损害的发生有一定过错，对其死亡自行承担30%的责任。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，综上，原告未提供证据证明本案被告对刘某乙的死亡存在过错，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    驳回原告刘国强、宋竹会、李美娜、刘某甲的诉讼请求。案件受理费5702元，由原告刘国强、宋竹会、李美娜、刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   崔    玲人民陪审员      同 风 亚人民陪审员      田 海 珍  二0二0年八月二十一日  书 记 员   高   甜 1