山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2565号原告：苏某1，男，2016年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：丁某（系苏某1之母），女，1990年2月6日出生，汉族，济南贵中商贸有限公司职工，住济南市市中区。法定代理人：苏某2（系苏某1之父），男，1989年6月30日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南新道盟建筑工程有限公司，住所地济南市历下区经十路37号舜山园二期A座1-2410。法定代表人：王滋利，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，男，1991年7月14日出生，汉族，该公司职工，住。原告苏某1与被告济南新道盟建筑工程有限公司（以下简称济南新道盟公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人丁某、苏某2及其委托诉讼代理人蒋燕燕、被告济南新道盟公司法定代表人王滋利的委托诉讼代理人巩忠、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费107374.48元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金253974元、护理费46224元、营养费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、诉讼财产保全责任保险费1700元、鉴定费2900元、病历复印费26.5元、残疾辅助器具费450000元、残疾辅助器具假肢配置的护理费120420元、交通费27000元、伙食费32400元，合计1159418.98元，扣除保险公司已经赔偿的12万元及被告垫付的医疗费17000元后，合计主张1022418.98元；后续治疗费及后续康复训练费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，张明朋驾驶被告所有的机动车，在济南市市中区白马山南路机床一厂路口处，与刘玉梅驾驶的电动自行车（后载原告苏某1）发生碰撞，导致刘玉梅及原告苏某1受伤，两车损坏的道路交通事故。此次交通事故给原告带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告济南新道盟公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分我方无异议，但对原告提出的各项损失数额我方认为过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日13时07分许，张明朋驾驶鲁Ａ×××××号豪沃牌大型货车沿济南市白马山南路由东向西行驶至机床一厂门口东侧停车在起步向北右转弯时，将由东向西行驶至此的案外人刘玉梅驾驶的电动二轮车（车载原告苏某1）撞倒，造成原告苏某1及案外人刘玉梅受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年10月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000555号道路交通事故认定书，确定张明朋承担事故的全部责任，案外人刘玉梅不承担事故责任，原告苏某1不承担事故责任。鲁Ａ×××××号豪沃牌大货车登记所有权人系被告济南新道盟公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。张明朋系被告济南新道盟公司驾驶员，其在执行单位工作任务期间发生本次交通事故。本案诉讼调解阶段，原告苏某1申请对其伤残等级、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2020年1月6日作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第1105号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告苏某1伤残程度为八级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；无后续治疗费及后续治疗期间的护理时间及人数、营养时间。原告苏某1对该鉴定的部分鉴定意见有异议，济南三和司法鉴定所于2020年2月28日作出书面异议答复函，经过分析认为，其所出具的济三和司鉴所[2020]临鉴字第1105号司法鉴定意见书是正确合理的。本案审理过程中，被告济南新道盟公司申请对原告苏某1配置残疾辅助器具所需费用、更换周期、更换次数进行司法鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心接受本院委托后于2020年6月29日作出鲁正鉴字[2020]0175号鉴定书，鉴定意见为：1、原告假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（硅胶部分足假肢），假肢费用6000元；2、假肢更换年限：硅胶部分足假肢为每1.5年更换一次，此类假肢无维护费；3、残疾辅助器具为不可分割性用品，不满一次建议按一次计算；4、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算（自截肢之日起算）；5、假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。事故发生后，被告济南新道盟公司已支付原告苏某117000元，中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司已在交强险限额范围内赔偿原告12万元。对原告所主张的住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金253974元、鉴定费2900元、复印费26.5元，被告济南新道盟公司无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。1、原告苏某1主张医疗费107374.48元，事故发生后原告被送往山东省立医院住院治疗18天，至2019年9月20日出院，住院花费医疗费38623.96元，门诊花费2095.3元，提交住院病历一份、住院明细一份、门诊病历一份、报告单一张、医疗费发票四张；后因需进一步治疗，2019年9月23日再次住院山东省立医院治疗，至2019年9月30日出院，住院治疗7天，花费医疗费10909.79元，提交住院病历一份、住院费用明细一份、发票一张；原告需再次住院治疗，于2019年10月13日在济南市中医医院住院治疗29天，至2019年11月11日出院，花费医疗费54902.63元，提交门诊病历一份、住院明细一份、发票一张；2019年10月16日原告回山东省立医院复查，花费医疗费23.8元，提交发票一张；2019年12月16日回山东省立医院复查花费519元，提交发票一张；2019年12月28日回山东省立医院复查花费206元，提交发票一张；2019年9月25日在立健济南省立医院店购买药品花费28.5元，提交购药小票明细一张；2019年9月27日在康利新平嘉大药房购买药品花费38.6元，提交购药小票明细一张；2019年9月27日在济南市药店购买药品花费26.9元，提交购药小票明细一张。合计花费医疗费107374.48元。被告济南新道盟公司对原告主张的医疗费在住院期间及有医院证实医疗费票据的费用无异议，对原告在医院外药房自购药品的证据不予认可，该证据不能证明与本案有关联性。对于原告苏某1主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告苏某1提交的山东省立医院门诊病历、住院明细、发票等证据能够证实其支出医疗费合计107280.48元的事实，对原告在医院外药房自购药品其无法证明与本案的关联性，本院不予认可，本院对原告主张的医疗费用认定为107280.48元。2、原告苏某1主张护理费46224元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，原告住院54天，住院期间由原告母亲丁某、父亲苏某2两人护理，出院后由原告母亲一人护理，原告母亲系济南贵中商贸有限公司销售人员，每月工资7386元，按照每天246元计算144天，主张护理费35424元；原告父亲苏某2护理54天，原告父亲系个体工商户，工资不固定，按照每天200元计算护理费为10800元。提交原告母亲工作单位济南贵中商贸有限公司营业执照复印件（盖公章）、法人手章一份、扣发工资证明一份、在中国建设银行自2019年1月1日至2020年4月1日银行交易流水明细一宗、两护理人身份证复印件各一份。被告济南新道盟公司对原告提供的该组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，原告提供的银行交易明细无法显示原告母亲的工资收入情况以及因护理而导致收入减少的相关情况；对另一护理人员原告父亲，原告并未向法庭提交其因护理而导致其收入减少的相关证明。对护理期限无异议。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告苏某1经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，本院对此予以认定。护理人原告苏某1的母亲丁某、父亲苏某2，原告虽主张丁某在济南贵中商贸有限公司工作，但并未提交其劳动合同等证据，故其主张误工费按每月工资7386元计算，证据不足，本院不予支持；原告虽主张苏某2从事个体经营，但并未提交其工资证明、银行流水等证据，故其主张误工费按每天200元计算，证据不足，本院不予支持。本院酌情按照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天130元计算其护理费为18720元。3、原告苏某1主张营养费9000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为90天，按照每天100元主张，由法院酌情认定。被告济南新道盟公司对营养时间无异议，但认为标准过高，应当按照每天50元计算。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告苏某1经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为90天，本院对此予以认定。根据本案实际情况，对其主张的营养费，本院酌情按照每天50元计算为4500元。4、原告苏某1主张交通费3000元，为原告及必要的陪护人员住院、转院、出院、复查、鉴定等必要支出，提交交通费发票一宗，金额为2666.76元。被告济南新道盟公司对原告提供的该组证据关联性不予认可，原告主张的费用过高，由法院予以认定。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告苏某1提交的证据，本院酌情确定原告苏某1的交通费为2000元。5、原告苏某1主张精神损害抚慰金100000元，原告受伤时未满3岁，此次交通事故导致其足部60%以上缺失，以后将永久以假肢代替行走，无疑给其美好的人生带来了巨大的精神打击，况且其在本次事故中不承担责任，被告单位自事故发生起至今未曾给予任何帮助，医疗费未曾垫付，多次协商最终都以被告单位违约告终，原告主张精神损害抚慰金10万元。根据法律规定侵权人为单位的精神损害抚慰金可以为5万元到10万元。被告济南新道盟公司认为，原告主张的该项费用过高，原告在本案中构成八级伤残，按照每级伤残1000元计算，精神损害抚慰金应当为3000元。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告苏某1因本次交通事故受伤并构成八级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告苏某1精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告苏某1的精神损害抚慰金为50000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。6、原告苏某1主张诉讼财产保全责任保险费1700元，为保证案件判决得以顺利执行，原告保全被告车辆15万元，支付诉讼财产保全责任险500元，提交发票一张、担保书、保单、保险条款及保险公司资质、民事裁定书一份；本案立案后保全被告财产60万元，支付诉讼财产保全责任险保费1200元，提交发票一张、担保书、保函、保险单复印件一份。被告济南新道盟公司对该组证据的真实性无异议，但我方认为该费用并不是人身损害赔偿范围，也不是原告因交通事故而必然产生的损失，对该费用不予认可。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，原告苏某1申请诉前财产保全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，其支出的保险费系合理必要费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。7、原告苏某1主张残疾辅助器具费450000元，原告因本次事故导致右足部60%以上缺损，根据医嘱需及时配戴假肢，2020年1月8日花费假肢费5000元，提交山东省假肢矫形康复中心发票一张，根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明及康复门诊专用证明，原告苏某1为保护残肢，为保障行走，建议安装硅胶足套，因患儿处于快速生长发育期，建议每半年更换一次，18周岁后建议每一年更换硅胶足套，根据山东省人均寿命平均值为79周岁，18岁之前每一年更换两次足套，共更换30次，每次5000元，计算为15万元；18岁后至79岁，更换60次每次5000元，计算为30万元。合计为45万元。提交假肢矫形康复中心证明两份及发票一张。被告济南新道盟公司对原告提供的发票无异议，对原告提供的证明真实性无异议，但对其证明目的不予认可。原告主张的山东省的平均寿命，根据2017年山东省卫计委发布的人均寿命为78.5岁，其中男性为76.07岁，女性为81.38岁，本案山东省人均寿命应当按照76.07岁予以计算。关于残疾辅助器具费，对已经发生且原告实际支出的费用予以认可且同意赔偿，但对尚未发生的费用不予认可。为公平起见，我方认为对尚未发生及未实际支出的费用应当在实际发生后再另行主张。本案残疾辅助器具费的费用以及更换年限已经由山东正邦司法鉴定中心出具鉴定意见，我方对此无异议，原告仍按照假肢矫形康复中心的证明来主张该费用，不符合事实，没有法律依据。原告苏某1对山东正邦司法鉴定中心出具的鉴定意见书第1、3、4、5项无异议，对第2项有异议，因原告现处于快速生长期，原告的假肢辅助器具其实就是一个假脚，一年半更换一次，显然与常理不符，很有可能会出现原告一只脚大一只脚小的情况，不利于原告的行走，根据鉴定意见第3页，原告现在已经有残肢出现萎缩，如按鉴定意见，一年半更换一次，有可能原告残肢会加速萎缩，导致一条腿粗一条腿细，不利于原告的恢复。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心接受本院委托后于2020年6月29日作出鲁正鉴字[2020]0175号鉴定书，鉴定意见为：1、原告假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（硅胶部分足假肢），假肢费用6000元；2、假肢更换年限：硅胶部分足假肢为每1.5年更换一次，此类假肢无维护费；3、残疾辅助器具为不可分割性用品，不满一次建议按一次计算；4、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算（自截肢之日起算）；5、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用，本院对此予以认定。原告苏某1因本次交通事故导致足部缺损，其配置假肢用于辅助日常生活，并无不当，本院酌情对其主张的该部分费用按照山东省男性人均寿命计算认定其更换假肢50次的费用为30万元。8、原告苏某1主张残疾辅助器具假肢配置的护理费120420元，原告主张由其母亲丁某及父亲苏某2在原告更换假肢时予以护理，主张母亲每天护理费246元，父亲每天护理费200元，每次每人按3天计算（因原告制作假肢需提前制作模型一次，配置试戴一次，试戴合格后再最后去取戴一次），原告18岁前计算30次，18岁后至79岁计算60次，合计为120420元。被告济南新道盟公司对原告主张的该项费用不予认可，首先该费用尚未实际发生，其次，原告主张该费用并未向法庭提供相关证据予以证明。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，该费用属于护理费范畴。本案中，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心接受本院委托后于2020年6月29日作出鲁正鉴字[2020]0175号鉴定书，鉴定意见为假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用，因此原告主张更换假肢时的护理费并不无当，本院在上文中已酌情认定原告更换假肢50次，而每次更换假肢需由2人护理，每次按3天计算，每人每天的护理费按130元计算，故本院对其主张的该部分护理费认定为39000元。9、原告苏某1主张残疾辅助器具假肢配置的交通费27000元，是配置一次假肢需去假肢矫形机构三次，18岁前30次，18岁后计算60次，每次按100元计算。被告济南新道盟公司对原告主张该费用的意见同上述残疾辅助器具假肢配置的护理费意见。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心接受本院委托后于2020年6月29日作出鲁正鉴字[2020]0175号鉴定书，鉴定意见为假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用，本院在上文中已酌情认定原告更换假肢50次，每次酌定交通费为150元，因此本院对其主张的该部分交通费认定为7500元。10、原告苏某1主张残疾辅助器具假肢配置的伙食费32400元，配置假肢时每次需要三个人，原告及其父母，配置一次需要去三次，每人每天100元，每次300元，18岁前计算30次，18岁后计算60次。被告济南新道盟公司对原告主张该费用的意见同上述残疾辅助器具假肢配置的护理费意见。对于原告苏某1主张的该费用，本院认为，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心接受本院委托后于2020年6月29日作出鲁正鉴字[2020]0175号鉴定书，鉴定意见为假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用，本院在上文中已酌情认定原告更换假肢50次，每次酌定伙食费为300元，因此本院对其主张的该部分费用认定为15000元。综上所述，本院认为，案外人刘玉梅、原告苏某1与案外人张明朋于2019年9月2日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定案外人张明朋承担事故的全部责任，案外人刘玉梅不承担事故责任，原告苏某1不承担事故责任，本院对此予以认定。因案外人张明朋系被告济南新道盟公司的员工，其系在执行单位工作任务期间发生本次交通事故，故相应的民事赔偿责任应由被告济南新道盟公司承担。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告苏某112万元，该部分赔偿款可认定为包含医疗费10000元和残疾赔偿金110000元。除去上述费用外，原告苏某1因本次交通事故造成的已经本院认定的其他损失应由被告济南新道盟公司予以赔偿。被告济南新道盟公司已支付原告苏某1的17000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告济南新道盟建筑工程有限公司赔偿原告苏某1剩余的医疗费97280.48元、住院伙食补助费5400元、剩余的残疾赔偿金143974元、营养费4500元、护理费18720元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费30万元、残疾辅助器具假肢配置的护理费39000元、残疾辅助器具假肢配置的交通费7500元、残疾辅助器具假肢配置的伙食费15000元、鉴定费2900元、诉讼财产保全责任保险费1700元、复印费26.5元等合计6880000.98元，扣除已付的17000元，余款671000.98元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取计7000元，由原告苏某1负担2400元，被告济南新道盟建筑工程有限公司负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年八月十七日书记员  杨雪静