wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异625号 异议人（利害关系人）：遵化国际饭店，住所地遵化市北二环西路路南。 法定代表人：麻红卫，该公司总经理。 申请执行人：唐山市富群贤商贸有限公司，住所地唐山路南区小山街道办事处南新东道135号。 法定代表人：赵维荣，该公司总经理。 被执行人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江，该公司执行董事。 在本院执行唐山市富群贤商贸有限公司（以下简称富群贤商贸）与唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸）买卖合同纠纷一案中，异议人遵化国际饭店对本院作出的（2020）冀02执11853号之一执行裁定书和（2020）冀02执11853号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人遵化国际饭店的异议请求为：请求依法撤销（2020）冀02执11853号之一执行裁定书和（2020）冀02执11853号协助执行通知书，解除对异议人的中国银行遵化支行10×××34账户的冻结。事实及理由：唐山市中级人民法院依据（2020）冀02执11853号执行裁定书向异议人发出（2020）冀02执11853号协助执行通知书，要求异议人协助执行扣留、提取金客隆商贸在异议人单位的应收货款308629元，并冻结了异议人的中国银行遵化支行10×××34的账户。但异议人与金客隆商贸之间所签订的合同尚未履行完毕，并且没有对账、结算，债权债务金额尚不确定。因此冻结异议人账户错误，侵害了异议人的合法利益。具体理由如下：第一、异议人不是（2020）冀02执11853号执行裁定的被执行人，依法不能查封、冻结异议人的财产、账户；第二、法律依据错误，异议人不是金融机构，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、50条，而应适用该规定61-69条关于“被执行人到期债权的执行”的相关规定。异议人与金客隆商贸是因买卖合同而产生的债权债务关系，且双方之间的买卖合同尚未履行完毕，金客隆商贸对异议人享有的是未到期、未确定金额的债权。因此，不能直接查封、扣划异议人的银行存款；第三、文书格式错误，如需异议人履行债务，应送达履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书；第四、依据《民事诉讼法解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，应当对已冻结的异议人的银行账户进行解封。 本院查明，2020年4月13日，富群贤商贸与金客隆商贸自愿达成调解协议:金客隆商贸给付富群贤商贸货款共计271822.5元,在2020年5月31日前给付200000元，余款71822.5元在2020年6月30日前付清。作出（2020）冀0291民初167号民事调解书，河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院予以确认，该调解书系本案执行依据。2020年7月23日，本院依据富群贤商贸的强制执行申请，作出（2020）冀02执11853号执行裁定书，裁定“冻结、扣划金客隆商贸银行账户的存款308629元或扣留、提取其等额收入;查封、扣押金客隆商贸等额价值的财产；冻结其股权或投资权益”。同日，本院作出（2020）冀02执11853号协助执行通知书，裁定“扣留、提取金客隆商贸在遵化国际饭店的应收货款308629元；并将款转入本院执行款账户。”2020年8月12日，本院作出（2020）冀02执11853号之一执行裁定书，裁定“对金客隆商贸对第三人遵化国际饭店到期债权308629元予以强制执行；冻结划拨第三人遵化国际饭店银行账户的存款308629元或者扣留、提取其等额的收入或查封、扣押其等价值的财产。”异议人对上述（2020）冀02执11853号之一执行裁定书和（2020）冀02执11853号协助执行通知书提出异议，形成本案。 另查明，执行机构在执行过程中未向异议人遵化国际饭店发出履行到期债务通知书。在本院审查过程中，申请执行人和执行机构均不能证明遵化国际饭店与金客隆商贸之间存在到期债权。 本院认为，本案争议焦点为：异议人遵化国际饭店与被执行人金客隆商贸之间是否存在到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，遵化国际饭店提出异议，明确否认其与金客隆商贸存在到期债权，且申请执行人和执行机构亦无直接证据证明该到期债权，所以，对异议债权的强制执行，本院不予支持。 综上所述，异议人遵化国际饭店异议请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）冀02执11853号之一执行裁定书。 二、撤销本院作出的（2020）冀02执11853号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任颖超
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执280号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：段麟，该公司经理。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初7315号 原告：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。 法定代表人：吴元杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：洪智艺，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门亿宝物业管理有限公司与被告洪智艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。厦门亿宝物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门亿宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门亿宝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门亿宝物业管理有限公司负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初156号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人蒋康宁，男，1988年10月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2018年11月3日被抓获，次日被临时羁押于许昌市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被刑事拘留，分别于2018年11月15日、2019年11月14日、2020年8月3日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人蒋康宁犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人蒋康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日17时许，被告人蒋康宁驾驶黑色“尼桑”牌轿车与其女友冀某沿平顶山市建设路东段由西向东行驶，吕某驾驶面包车与其丈夫被害人赵某2沿平顶山市建设路东段由西向东行驶，其四人因车辆行驶问题发生口角，并在平顶山市高新技术开发区皇台街道办事处皇台徐村附近停车相互谩骂、撕扯，蒋康宁在撕扯过程中致赵某2手受伤。经诊断赵某2的伤情为左手第四指末节不全离断伤、左手第四指远端指间关节骨折脱位、左手第四指末节伸指肌腱支点断裂、左手第五指中节指骨粉碎性骨折等。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，赵某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人赵某2于2017年9月1日因病自杀死亡，其父母于2000年前去世，其与吕某育有一女儿名叫赵某1。2018年11月5日吕某与蒋康宁达成调解协议，蒋康宁一次性赔偿因本案给赵某2造成的损失共计75000元人民币，吕某对蒋康宁的犯罪行为表示谅解，表示不再追究蒋康宁的法律责任，请求对蒋康宁从轻处理。赵某1表示吕某可全权代表她在上述调解协议上签字。上述事实，被告人蒋康宁当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人吕某、金某、冀某、赵某1的证言及被害人赵某2的陈述均相吻合。另有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人蒋康宁的户籍证明、前科证明、抓获经过、收押登记表、情况说明、在逃人员登记表、吕某与蒋康宁达成的调解协议、吕某书写的谅解书、平顶山市殡仪馆遗体火化证明、平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会出具的家庭关系证明、阎某、任某、金某分别书写的证明及三人的身份证复印件、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人蒋康宁目无国法，非法故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后蒋康宁积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。蒋康宁到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。蒋康宁具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人蒋康宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 萍人民陪审员  陶银萍人民陪审员  王 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 丽附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4017号 申请执行人：黄健，男，汉族，1981年1月2日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张梅，女，穿青人，1995年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理黄健、张梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4017号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 宣
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初18号 原告蒋晓君，女，汉族，生于1966年2月25日，住四川省广安市广安区。 委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代理人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 委托代理人胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 本院在审理原告蒋晓君诉被告广安市广安区人民政府行政补偿一案中，原告蒋晓君以与广安市广安区人民政府达成行政补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋晓君申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋晓君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓君承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  冯烈钢 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16355号 原告：方清云，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 被告：彭桂友，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告方清云与被告彭桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方清云委托诉讼代理人傅远林到庭参加诉讼，被告彭桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方清云最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17,000元；2.案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款17000元。2019年6月3日，原告借给1,500元现金给被告并通过微信转账给被告5,500元；2019年6月7日，原告通过微信转账给被告10,000元。上述借款共计17000元，被告就该借款向原告出具过《借款收条》，并书面承诺在2019年9月10前还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告彭桂友未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借款收条》、微信转账记录截图在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年6月3日，彭桂友向方清云出具《借款收条》，主要载明：彭桂友收到方清云2019年6月3日交付的现金借款1,500元、微信转账借款5,500元及2019年6月7日微信转账借款10,000元共计17,000元，同意在2019年9月10日前还清。庭审中，方清云向本院举示了其在2019年6月3日向彭桂友转账5,500元的微信转账记录及2019年6月7日向彭桂友转账10,000元的微信转账记录。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借款收条》等证据能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，被告应按照约定履行还款义务，原告有权要求其返还借款。故本院对原告请求被告返还其借款本金17,000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭桂友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方清云借款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.5元，减半收取142.25元，由被告彭桂友负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保273号申请人：朱运令，男，2002年1月18日出生，汉族，住阳信县翟王镇。身份证号码：×申请人：朱宝全，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省阳信县。身份证号码：×被申请人：史艳辉，女，2002年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。身份证号码：×被申请人：秦绪珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。身份证号码：×。申请人朱运令、朱宝全与被申请人史艳辉、秦绪珍婚约财产纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人朱运令、朱宝全于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史艳辉、秦绪珍的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史艳辉、秦绪珍的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人朱运令、朱宝全承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月二十五日书记员  付茂振
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢51号之一 申请执行人:龙某，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：任某，系申请执行人之母。 被执行人：龙春，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1654号民事调解书，向被执行龙春发出执行通知书，责令被执行人龙春支付申请执行人龙某抚育费16000元。执行中，本院查询了被执行人龙春的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年3月30日冻结了被执行人龙春的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，扣划银行存款3509.24元；被执行人龙春名下车牌号为川Ａ×××××的“福特”牌汽车现由申请执行人控制，申请人未向本院申请拍卖。未发现被执行人龙春有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人龙春采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 靖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4100号 原告：黄德福，男，1956年6月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县，鲤城街道木兰社区居民委员会特别推荐。 被告：郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。 原告黄德福与被告郑成忠因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄德福的委托诉讼代理人吴潜、被告郑成忠到庭参加诉讼。第二次庭审原告黄德福及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告郑成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德福向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款87000元及利息，利息以货款本金87000元为基数，自2019年8月28日起按月利率2%计至还清货款之日止。事实与理由：2019年2月22日，被告因经营需要向原告采购100件酒，价值10万元，并由被告出具收酒的字条一份交予原告收执。后因被告拒不还款，被告于2019年6月24日向原告出具了一份还款协议，双方约定若被告未按约还款则应就余款向原告支付百分五利息。出具还款协议后，被告也未按约还款，后经原告多次催讨被告郑成忠仅于2019年8月27日支付了13000元，剩余87000元货款经黄德福多次催讨，拒不偿付。 郑成忠辩称：向原告购买100件白酒（价值10万元）及签订的还款协议属实，但在销售过程中发现涉案白酒是假的。其于2019年2月22日向原告购买100件白酒（价值10万元），2019年6月24日前支付了3000元货款，2019年6月24日至2019年8月份期间付给原告货款10000元，共计偿付了13000元，余款剩余87000元。2019年11月初因其客户一直反应涉案白酒是假的，要求赔偿，其才知道涉案白酒是假的，后一直跟原告要求退货，但原告不同意，原告应赔偿其损失。但至今为止没有证据证明涉案白酒是假的。 黄德福对郑成忠的辩称补充陈述：原告方销售给被告方的白酒是真的，当时将白酒交付给被告时，若酒有问题被告应在两个月内向原告提起。 黄德福围绕诉讼请求依法提交了收条、还款计划及涉案白酒检测报告（NO:WL20201310）为证，对于收条及还款计划该份证据，郑成忠质证认为真实性、合法性及关联性均无异议。对于涉案白酒检测报告郑成忠并未质证，也并未在本院规定的期限内提供书面辩称及要求本院重新鉴定，本院依法认定被告郑成忠对该份检测报告的真实性及鉴定意见无异议。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据黄德福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告因经营需要向原告采购100件酒，价值10万元，并由被告出具收酒的字条一份交予原告收执。后因被告拒不还款，被告于2019年6月24日向原告出具了一份还款协议，双方约定若被告未按约还款则应就余款向原告支付百分五利息。出具还款协议后，被告也未按约还款，后经原告多次催讨被告郑成忠仅于2019年8月27日支付了13000元，剩余87000元货款经黄德福多次催讨，拒不偿付，遂成讼。 本院认为，郑成忠拖欠黄德福货款87000元，双方约定若被告违约则应支付给原告余款按月利率百分之五计算的利息，事实清楚，证据充分，足予认定。黄德福自愿将月利率调整为2%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许；故黄德福的诉讼请求有理,本院予以支持。郑成忠虽辩称涉案白酒质量不合格，但并未提供相应的证据来予以证实，且原告不予承认，故对于郑成忠的辩称本院不予采信。郑成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑成忠应在本判决生效之日起十日内支付给黄德福货款87000元并支付利息，利息的计算方式：以货款87000元为基数，自2019年8月28日起按年利率24%计至还清货款之日止。 如果郑成忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由郑成忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1034号 申请执行人：王莉莉，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：唐军龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人唐军龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执781号申请执行人缪英，男，1973年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人王平，男，1970年11月26日出生，汉族，教师，住四川省江安县五矿镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1903号民事调解书，向被执行人向王平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王平在江安县阳春镇长江学校有工资及奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限额扣留并提取被执行人王平在江安县阳春镇长江学校的工资及各项奖金等收入163250元。二、从2020年9月起每月扣留被执行人王平的工资收入2600元，并扣留被执行人王平的各项奖金收入（以具体实发为准）直至将上述执行款执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月二十七日书记员  何均垚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10409号 原告：沈德现，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告沈德现为与被告方顺红劳务合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈德现到庭参加了诉讼；被告方顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德现向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款4元及相应的利息损失（利息从2020年6月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年-2019年4月期间，被告承包了金华厂房及部分房屋建造工程，雇佣原告为其做小工，共计工资12万元。被告支付8万元后，尚欠4万元未付。经原告催讨，被告于2020年1月23日出具借条一份，借条中载明了：欠民工工资款计40000元（肆万元正），在2020年5月底还清。到期后，被告仍未支付工资款。 被告方顺红未到庭答辩。 经审理查明，2018年-2019年4月期间，被告承包了金华厂房及部分房屋建造工程，雇佣原告等人为其做小工，共计工资12万元，被告支付8万元后，尚欠4万元未付。经原告催讨，被告于2020年1月23日确认欠民工工资款计40000元，并承诺在2020年5月底还清。后被告分文未付。庭审中原告变更诉讼请求为被告支付工资款4万元。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告方顺红应按约定及时向原告沈德现支付报酬，逾期支付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方顺红于本判决生效之日起五日内支付原告沈德现工资款人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半），由被告方顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑佳卉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1778号原告：宋丽艳，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市九鑫实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街5委4组。法定代表人：黄桂全，经理。原告宋丽艳与被告吉林市九鑫实业有限责任公司（以下简称九鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽艳到庭参加诉讼。被告九鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋丽艳向本院提出诉讼请求：判令1、依法确认宋丽艳与九鑫公司1997年12月1日至2005年7月6日间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由九鑫公司承担。事实与理由：1997年12月1日，宋丽艳经面试进入九鑫公司工作，工作岗位是营业员。当时，双方未签订劳动合同，但九鑫公司未给宋丽艳办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。综上，宋丽艳与九鑫公司之间已经形成了事实劳动关系，为维护宋丽艳合法权益，特向贵院提出申请，望裁如诉求。九鑫公司书面辩称：1997年12月，宋丽艳经面试进入九鑫公司工作，工作岗位是营业员，后期调整过工作岗位推销员。入职时，双方未签订劳动合同，未办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2005年6月签订了劳动合同，2005年7月给宋丽艳办理了社保手续缴纳了社保。本院经审理认定事实如下:1997年12月1日，宋丽艳经招聘入职九鑫公司工作，先后在九鑫公司从事过营业员、推销员等职位。双方未签订书面劳动合同，九鑫公司也未为宋丽艳办理社会保险。2005年6月，双方签订了书面劳动合同，同年7月，九鑫公司为宋丽艳办理了社会保险。2020年7月10日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会收到宋丽艳递交的劳动仲裁申请书，申请确认宋丽艳与九鑫公司具有劳动关系。2020年7月15日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字［2020］第594号不予受理通知书，宋丽艳在收到上述通知书后，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1997年12月、2002年4月、7月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”宋丽艳于1997年12月1日经招聘到九鑫公司工作，二者均为符合法律、法规规定的主体，九鑫公司依法制定的各项劳动规章制度适用于宋丽艳，二者之间存在管理与被管理的关系，九鑫公司按月向宋丽艳支付劳动报酬且又为宋丽艳提供必要的劳动条件，宋丽艳提供的劳动是九鑫公司业务的组成部分，虽双方在1997年12月1日至2005年5月31日间未订立书面劳动合同，但双方之间的关系符合法律、法规规定的劳动关系，故此应认定，宋丽艳与九鑫公司1997年12月1日至2005年5月31日间具有劳动关系。此后，双方签订了书面劳动合同，故此，宋丽艳主张1997年12月1日至2005年7月6日间与九鑫公司具有劳动关系的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋丽艳与吉林市九鑫实业有限责任公司1997年12月1日至2005年7月6日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市九鑫实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 王秋琳
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢77号之三 申请执行人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人，住所地：四川省攀枝花市东区。 负责人：李明华，四川华光会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。 被执行人：周超，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人申请执行周超与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周超应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人3309686元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年5月6日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 3、拍卖了周超名下住房位于位于攀枝花市仁和区房屋一套，成交价51万元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权57964.08元，未执行标的为3251721.92元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执恢77号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢186号申请执行人聂茂昌，男，1973年1月12日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，户籍地昆明市盘龙区，现住隆阳区。被执行人贺东，男，1983年12月9日生，满族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人何雪，女，1984年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人张赤，男，1965年9月2日生，满族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于聂茂昌与贺东、何雪、张赤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0502民初4173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，后因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院依法终结本次执行。现因被执行人张赤名下有可供执行的房产及收入，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日决定恢复执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人贺东、何雪、张赤送达恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100万元，利息42万元，交纳案件受理费8815元、执行费14600元。被执行人贺东、何雪至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人贺东、何雪限制高消费，并将贺东纳入失信人员名单。本案执行过程中，申请人聂茂昌与被执行人张赤达成协议，仅由张赤承担120万元的还款责任，余下款项仍由贺东、何雪负责偿还。现被执行人张赤已将120万元履行完毕，而贺东、何雪名下房产、车辆已被另案处置，何雪的工资账户也在冻结中，该二人名下暂无财产可供执行，经申请执行人聂茂昌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 董芙蓉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2013号原告：李某1，女，1976年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市，董山鹏妻子。被告：董某1，女，1995年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系董山鹏长女。被告：董某2，女，2009年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系董山鹏次女。被告：李某2，女，2014年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系董山鹏三女。被告：杨某，女，1944年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市，系董山鹏母亲。原告李某1与被告董某1、董某2、李某2、杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、李某2、杨某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人董山鹏的丧葬费、抚恤金、个人年金、个人养老保险金及住房公积金约199,462.50元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人董山鹏于2018年1月19日死亡，原告与被继承人于2009年2月25日再婚，婚后育有二女，即被告董某2、李某2，被告董某1被继承人董山鹏长女，系其与前妻所生。杨某为董山鹏的母亲。现原告与被告就被继承人的丧葬费、抚恤金、个人年金、个人养老保险金及住房公积金分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院。李某1在庭审中补充称，诉讼请求第二项中的××园”为笔误，其实是原告的住址并非诉讼请求，第二项诉讼请求仅为“依法判令被告承担本案的诉讼费用”。董山鹏的殡葬事宜是原告办理，故原告要求丧葬费1,200元，应由原告所有。一次性救济费即抚恤金71,240元，应由五位继承人平均分配。关于企业年金、个人养老保险账户款、职工住房公积金，应为董山鹏与原告的夫妻共同财产，应先行分割夫妻共同财产，后对于董山鹏的遗产由原被告共同继承。董某1未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，因其妊娠原因无法到庭，同意依法分割董山鹏的抚恤金及名下房产。董某2缺席无答辩。李某2缺席无答辩。杨某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：董山鹏于2018年1月19日去世，李某1与董山鹏系夫妻关系。董山鹏共育有三女分别为长女董某1、次女董某2、三女李某2。杨某系董山鹏母亲，董山鹏父亲董天有先于董山鹏去世。董山鹏去世的丧葬补助费为1,200元、一次性救济费71,240元。截止到董山鹏去世当月，其在长春市住房公积金管理中心的住房公积金账户（职工账号：×××）余额为54,021.5元。本院认为，关于董山鹏的丧葬补助费和一次性救济费，虽上述两笔费用系在董山鹏去世后产生，并非董山鹏遗产，原、被告之间就上述款项为共有关系，但为节约司法成本，减少当事人诉累，故在本案中对上述款项一并作出处理。《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。因李某1提供了其为董山鹏办理殡葬事宜的支出发票，票据中的数额超过1,200元，故其要求丧葬费1,200元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于一次性救济费71,240元，李某1要求平均分配，且各被告对该款项均无明确诉求，考虑到原、被告均为董山鹏生前最为亲近的直系亲属，故一次性救济费71,240元，由李某1、董某1、董某2、李某2、杨某平均分配，即每人应分得14,248元。关于董山鹏住房公积金账户余额54,021.5元，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”。住房公积金为职工工资的组成部分，因此应认定董山鹏住房公积金账户余额54,021.5元为夫妻共同财产，其中27,010.75元为李某1个人财产，另27,010.75元为董山鹏遗产。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中原、被告均为董山鹏的第一顺位继承人，因此董山鹏住房公积金账户余额中的其遗产27,010.75元，李某1、董某1、董某2、李某2、杨某每人应分得5,402.15元。关于董山鹏的个人年金、个人养老保险金。中国铁路沈阳局集团有限公司白城机务段出具证明载明：“现有企业年金未领取38,001.38元，此款未扣税款，以扣税后为准”。当事人也未提供证据证明个人养老保险金的具体数额，因该两项数额不明确或尚未确定，故在本案中暂不处理，当事人可在明确数额后另行主张权利。关于董某1答辩意见中提及的房产，因当事人均未提供证据证明董山鹏名下确有何房产，故本院对此无法处理，如当事人发现董山鹏的其他遗产，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董山鹏的丧葬补助费1,200元归原告李某1所有；二、董山鹏的一次性救济费71,240元，原告李某1、被告董某1、董某2、李某2、杨某每人分得14,248元；三、董山鹏在长春市住房公积金管理中心的住房公积金账户（职工账号：×××）余额54,021.5元，原告李某1分得32,412.9元（27,010.75元+5,402.15元），被告董某1、董某2、李某2、杨某每人分得5,402.15元；四、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费2,144元，由原告李某1负担1,056元，被告董某1、董某2、李某2、杨某每人分别负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 雪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执809号申请执行人：杨永池，男，汉族。被执行人：李兴军，男，汉族。申请执行人杨永池与被执行人李兴军债权转让合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月18日作出的（2019）甘0724民初341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴军偿还申请执行人杨永池借款25000元，于2019年9月底前偿还10000元，剩余15000元于同年12月底前还清；被执行人李兴军若不能按上述期限还款，则自2018年3月1日起按照月利率0.86%承担还清借款为止的相应利息。本案受理费270.5元，由被执行人李兴军承担。由于被执行人李兴军在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永池向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，执行费279元。案件执行过程如下：1.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人李兴军名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月24日，因被执行人李兴军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年7月13日，因被执行人李兴军拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的25270.5元，执行费279元，执行到位5698.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李元国
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初284号 原告：胡西明，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。 法定代表人：杨溢，公司总经理。 第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 原告胡西明与被告泸州中昊建筑工程有限公司（以下简称中昊公司）、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为：该案与本院受理的(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初287号、(2020)川3223民初288号案件均为同一被告，并均属于因劳动报酬引起的劳动争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将本院立案受理的(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初287号、(2020)川3223民初288号案件并入本案，予以合并审理。 审判员  张绍娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1460号申请执行人：启赟金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：甄国钢，董事长。被执行人：毛凌云，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2019)沪0115民初57985号民事判决书申请执行人赟金融信息服务(上海)有限公司与被执行人毛凌云委托合同纠纷一案，经查被执行人毛凌云现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月三十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2119号 上诉人（原审被告）：江西佳境清洁环保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豆芽巷5单元，统一社会信用代码：91360100763397157L。 法定代表人：袁炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。 委托诉讼代理人：郑昭熠，江西盛宏律师事务所实习律师，实习证号：36011908110322。 被上诉人（原审原告）：李金花，女，1956年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：南昌蓝海商业经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山路118号，统一社会信用代码：91360100796958723P。 法定代表人：刘广华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛蓓蕾，该公司副总经理。 上诉人江西佳境清洁环保有限公司因与被上诉人李金花和原审被告南昌蓝海商业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西佳境清洁环保有限公司以已与被上诉人李金花达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人江西佳境清洁环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西佳境清洁环保有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3714元，减半收取1857元，由上诉人江西佳境清洁环保有限公司负担，本院退回上诉人江西佳境清洁环保有限公司1857元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审249号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市俊隆石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村呈美路1号，统一社会信用代码91350583MA2XTT569B。 法定代表人郑少波。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）199号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人南安市俊隆石材有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村基本农田（水田）、其它土地（农村道路）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为583.8平方米（合0.88亩），实际建筑占地面积为514.6平方米（合0.77亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月23日作出南国土资〔2018〕行处（卫）199号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇邦吟村用于建厂房的土地，面积583.8平方米（合0.88亩），具体四至为：东至水泥路，西至池塘，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积514.6平方米（合0.77亩）；三、非法占用土地583.8平方米（合0.88亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计10899元。并于2018年3月23日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人南安市俊隆石材有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积514.6平方米（合0.77亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村南安市俊隆石材有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于南安市俊隆石材有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）199号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人南安市俊隆石材有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）199号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人南安市俊隆石材有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积514.6平方米（合0.77亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5190号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住宿迁市宿城区黄河路236号。负责人乔向阳，系该行行长。委托诉讼代理人代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：乔斌斌，男，1990年8月28日，住宿迁市沭阳县。现羁押在沭阳看守所。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告乔斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡某、被告乔斌斌到庭参加诉讼。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告乔斌斌偿还原告借款本金92641.89元（尾号7285信用卡71935.47元、尾号4552信用卡20706.42元）、利息【截至2019年7月2日为6254.87元（尾号7285信用卡4650.42元、尾号4552信用卡1604.45元）；之后利息以92641.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算至被告实际还清之日止】、违约金2135.26元（尾号7285信用卡1030.31元、尾号4552信用卡1104.95元）、分期手续费18432.56元（尾号7285信用卡16354元、尾号4552信用卡2078.56元）；2019年7月2日之后的违约金和手续费不再产生且不再主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告乔斌斌辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在无能力偿还。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告乔斌斌。二、借款合同及约定：2018年1月11日，乔斌斌签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》。建设银行发放尾号7285信用卡一张。约定分期金额85000元。分期期数60期。手续费率0.37%，每期手续费金额314.5元。以日利率万分之五计息，按月计收复利。2018年2月22日，乔斌斌签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。建设银行发放尾号4552信用卡一张。该信用卡使用中，乔斌斌申请账单分期。三、实际欠款：截至2019年3月3日，两张信用卡尚欠本金合计92641.89元，其中尾号7285信用卡71935.47元、尾号4552信用卡20706.42元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告乔斌斌发放信用卡并办理相应的分期业务，被告乔斌斌使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告乔斌斌偿还欠款本金92641.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、分期手续费、违约金。1、尾号7285信用卡，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息、专项分期手续费，但合计收取标准应以年利率24%为限，超过上限部分不予支持。原告主张的上述两项费用2019年3月2日前合计为1720元（取整，下同），并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%应予以调整，故合计为：截至2019年7月2日尚欠利息、专项分期手续费合计7443元。关于该卡违约金，原告主张没有依据，本院不予支持。2、尾号4552信用卡，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息、账单分期手续费、违约金（以下统称各项费用），但合计收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的各项费用在2019年3月2日前为1431元并未超出年利率24%，本院不再调整。此后超过年利率24%应予以调整，故合计为：截至2019年7月2日，被告应偿还原告的各项费用合计3078元。综上，上述两卡截至2019年7月2日尚欠各项费用合计为10521元，此后均以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告乔斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金92641.89元、利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费合计数额截至2019年7月2日为10521元，此后利息以92641.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1345元，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担163元，由被告乔斌斌负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4382号 原告：池云树，女，1964年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告池云树与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池云树及其委托诉讼代理人赵彦涛，被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月24日，被告向原告出具借据三张，借款金额分别为50万元、50万元、13万元，借据中均约定借期1年，年利率12%。 2020年6月19日，被告向原告出具借据一张，借款金额为13万元，借据中约定借期1年，年利率5%。同日，被告向原告出具《欠条》，金额为5600元。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金126万元、欠利息5600元，及以113万元为基数，自2019年6月14日起至付清之日止，按年息12%标准计算；以13万元为基数，自2020年6月19日起至付清之日止，按年息5%计算；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 原告称，原告曾从事物流行业，系888货站的经营者，经常现金交易，所以家中经常存放现金；其于2016年分多次在被告公司给付被告工作人员吕卫乐、吕秀茹现金共计80万元，均为借款。2017年到期利息96000元，支取6000元，剩余9万元作为本金，后又从家中拿了现金11万元，凑了100万元，重新出借给被告，当日被告出两张借据，各50万元，借期一年，年利率12%；2018年到期后本金100万元加利息12万元合计112万元，其未支取利息。当日被告出具借据，约定借款112万元，借期一年，年利率12%；2019年到期后本金112万元加利息134400元，合计1254400元，当年利息未支取，其又从家里拿了5600元凑了整数，重新出借给被告126万元，被告出具四张借据，分别为50万元、50万元、13万元、13万元，借期一年，年利率12%；2020年到期后本金136万元及利息17600元，原告支取利息1万元利息，剩余利息5600元被告出具了欠条（对应2019年6月14日13万元借据），并将其中10万元借据（2020年6月19日借据，约定借期一年，年利率5%）及2000元欠条写成了原告女儿吕夏玲的名字，本次未主张，剩余126万元借据均是其本人的名字。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、地点、经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，原被告均认可原告实际支付的借款本金数额与借据载明的数额不一致，借据是对之前借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将利息计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下确认本案所涉借款本金数额为126万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据被告出具的欠条以及本案借款的事实，可以确认被告尚欠原告利息5600元。从被告出具的借据来看，原被告之间就2019年7月24日出具的三张借据中共计113万元借款所约定的利息为年利率12%，就2020年6月19日借据中的13万元借款所约定的利息为年利率5%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更条件系经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实双方对利率变更达成合意。现原告主张于2019年7月24日出具的借据中113万元借款按年利率12%计算自借据出具之日起至付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持；现原告主张于2020年6月19日借据的13万元借款按年利率5%计算自借据出具之日起至付清之日止的利息，视为其同意对利息调整为年利率5%，未超过法律规定，本院予以支持。 关于本案借款所存在尚未到期，原告能否提前请求偿还借款本息问题，被告在履行过程中多次出现未能按期支付利息的情形，从被告的行为可以表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”之规定,原告可以解除合同,也就是说原告提前请求被告归还借款本息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 一、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池云树借款本金126万元及利息（以本金113万元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止，按年利率12%计算；以本金13万元为基数，自2020年6月19日起至付清之日止，按年利率5%计算）； 二、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池云树利息5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18249元，减半收取9124.5元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王天文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1200号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛木辛贝工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处仇家沟岔村由和一路73号。 法定代表人：殷世海。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛木辛贝工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告青岛木辛贝工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5054号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市郫都区，系公司员工。 被告:简永庆，男，藏族，1973年11月5日出生，住四川省金川县。 被告:徐梅，女，汉族，1978年6月1日出生，住四川省马尔康县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司和被告简永庆、徐梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告成都上实锦绣物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云翔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4175号 原告李中秋，女，1967年3月6日出生，现住榆树市。 委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告闫继侠，女，1972年1月11日出生，现住榆树市。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司。 法定代表人刘启荣，系经理。 被告闫继双，男，1972年1月11日出生，现住榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司。 负责人马泽广，系经理。 委托代理人郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 原告李中秋诉被告闫继侠、榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称运泰出租公司）、闫继双、中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中秋及其委托代理人、被告闫继侠、被告闫继双、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告运泰出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年4月5日，被告闫继双驾驶×××号小型轿车沿舒陶公路由南向北行驶至舒陶公路43公里+227米处，超前方同向尹光驾驶的×××小型轿车调头时两车相撞，致使被告闫继双及乘坐闫继双车辆的原告及张立国受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗22天，花费医疗费25090.02元，原告出院后委托吉林中正司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李中秋头面部外伤构成九级伤残。2、李中秋后续治疗费需9360.00元。本起事故经交警部门处理，认定尹光负事故次要责任，闫继双负事故主要责任，原告及张立国无责任。闫继双驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保车辆人员责任险，保额为每座5万元，不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告李中秋于2018年在榆树市人民法院对尹光及尹光驾驶车辆投保交强险及商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提起事故赔偿之诉，经榆树市法院及长春市中级人民法院审理，最终确定原告的损失为：168608.66元，该笔赔偿款由平安保险公司在交强险限额内理赔116739.20元，剩余金额51869.46元由尹光按30%责任比例承担，即15560.84元。原告认为，剩余赔偿款36308.62元应由四被告承担。现原告请求一、请求判令被告赔偿原告案外人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及尹光承担赔偿义务后剩余金额51869.46元的70%，即36308.62元。该笔赔偿款由第四被告在车上人员责任险保额内与第一、第二、第三被告连带赔付。二、诉讼费、代理费由三被告承担依法向法院起诉。 被告闫继侠辩称，我是事故车辆×××号车的车主，我的车在被告人保公司投保了商业险中的车上人员责任险（司乘险），每人每座限额为5万元，因此应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告闫继双辩称，我驾驶的车辆×××号车在被告人保公司投保了商业险中的车上人员责任险（司乘险），每人每座限额为5万元，因此应由保险公司赔偿，我与闫继侠不应承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，×××号车在被告人保公司投保了商业险中的车上人员责任险（司乘险），每人每座限额为5万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，闫继双负事故主要责任，我司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证、营运证合法有效的前提下，对原告的各项主张，在保险限额内予以理赔。诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围，不应承担。 被告运泰出租公司未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年4月5日13时许，闫继双驾驶登记在榆树市运泰出租车有限责任公司名下实际车主为闫继侠的×××号小型轿车沿舒陶公路由南向北超速行驶，至舒陶公路43公里+227米处，超前方无机动车驾驶证的尹光驾驶的×××小型轿车正在掉头时，两车相撞，造成两车损坏，闫继双与尹光受伤，×××号轿车乘员张立国和李中秋受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队榆树大队认定，闫继双承担此事故的主要责任，尹光承担此事故的次要责任，张立国和李中秋无责任。原告受伤后被送往榆树市中医院住院治疗，共住院22天，诊断为头面部外伤等，支付医疗费25090.02元。原告出院后委托吉林中正司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李中秋头面部外伤构成九级伤残。2、李中秋后续治疗费需9360.00元。闫继双驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保商业险中的车上人员责任险（司乘险），每人每座限额为5万元，不计免赔。原告李中秋于2018年在榆树市人民法院对尹光及尹光驾驶车辆投保交强险及商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提起事故赔偿之诉，经榆树市法院及长春市中级人民法院审理，最终确定原告的损失为：168608.66元（医疗费25090.02元、伙食补助费2200.00元、护理费3082.64元、交通费500.00元、伤残赔偿金113276.00元、精神抚慰金10000.00元、面部修复费9360.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元），该笔赔偿款已由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内理赔116739.20元，剩余金额51869.46元已由尹光按30%责任比例赔偿15560.84元。现原告请求一、请求判令被告赔偿原告案外人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及尹光承担赔偿义务后剩余金额51869.46元的70%即36308.62元。该笔赔偿款由第四被告在车上人员责任险保额内与第一、第二、第三被告连带赔付。二、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，闫继双承担此事故的主要责任，尹光承担此事故的次要责任，李中秋无责任。原告李中秋在此起事故中的全部损失为人民币168608.66元，该赔偿款已由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内理赔116739.20元，剩余金额51869.46元已由尹光按30%责任比例赔偿15560.84元。闫继双驾驶的×××号车在被告人保公司投保商业险中的车上人员责任险（司乘险），每人每座限额为5万元，不计免赔。故对于李中秋剩余部分的损失51869.46元的70%即人民币36308.62元应由被告人保公司在商业险中的车上人员责任险（司乘险）限额内赔偿。被告人保公司提出诉讼费、代理费不在保险理赔范围，不同意赔偿的观点，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司在商业险中的车上人员责任险（司乘险）限额内赔偿原告李中秋在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及尹光赔偿后剩余损失51869.46元、代理费1000.00元，以上合计52869.46元的70%即人民币37008.62元。 二、驳回原告李中秋的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费355.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3831号 经本院立案执行，被执行人叶宇铖已缴纳所需承担的诉讼费1950元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1322号 申请执行人胡玉琼，女性，1975年02月27出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：单洋。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1347号民事调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人胡玉琼申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的491422元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司尚欠申请执行人胡玉琼491422元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1347号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1388号之十五 申请执行人：任如开。 被执行人：曹酒卫。 被执行人：张雪宁。 本院执行的任如开与曹酒卫、张雪宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初11572号民事判决书,责令被执行人曹酒卫、张雪宁偿还申请执行人任如开借款X万元，并支付X万元借款从2015年1月4日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息，案件受理费X元，保全费X元，执行费X元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日以（2019）陕0802民初11572号民事裁定书，查封了被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室（房产证明号：XXXXX）的房产。经双方当事人议价，以X万元对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。在拍卖过程中，竞买人任磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）以最高价X元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除（2019）陕0802民初11572号民事裁定书对被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X2室房产（房产证明号：XXXX）的查封措施。 二、将登记在被执行人曹酒卫（身份证号：XXXXXXXXXXX）、张雪宁（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室房产一处（房产证明号：XXXX）过户至买受人任磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保674号之一申请人：朱秀坤，女，蒙古族，住山东省齐河县晏北街道办事处。被申请人：孙洪领，男，汉族，住山东省齐河县晏北街道办事处。申请人朱秀坤与被申请人孙洪领建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2918号民事裁定书，请求冻结被申请人孙洪领名下的银行存款及在工程中的债权，查封被申请人名下房产、车辆等同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙洪领名下车辆一部，保全价值为160000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5196号 原告：单松法，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被告：曹登玉，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告单松法与被告曹登玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告单松法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按单松法撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民7573号 原告王保平，男，1969年8月30日出生，汉族，住西安市新城区被告白振荣，女，1953年5月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王保平与被告白振荣民间借贷纠纷一案中，原告王保平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王保平撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告王保平承担  审  判  员   上江涛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    穆 博   1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶国手。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶国手小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7032.82元（其中6982.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3235号原告:中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇人和街160号，统一社会信用代码915002369083465702。负责人:王春，行长。委托诉讼代理人：李钢，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王林，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称工商银行奉节支行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行奉节支行的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼,被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林偿还原告贷款本金122566.95元及被告承担还清原告贷款本息之日按合同约定应当承担的利息（含罚息、复利）；2.判决原告对被告王林的抵押房屋重庆市奉节县诗城西路150号B2幢×××享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告王林签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王林发放个人房贷款15.9万元用于购买商品房，被告王林以所购房产对此债务提供抵押担保，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告王林发放贷款15.9万元。截止2020年4月21日，被告王林已累计违约22次以上，积欠原告贷款本金16622.99元、利息12849.08元。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，被告如出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期。现原告要求被告王林立即归还全部贷款本息。被告王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告王林与原告工商银行奉节支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王林向原告借款159000元，用于购买坐落于重庆市奉节县永安镇诗城西路150号B2幢×××房屋，借款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，6.55%上下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人按照等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。合同第五条约定“贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形”。第十四条约定“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第二十三条约定“质押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。2013年8月13日，被告王林作为抵押人、原告中国工商银行股份有限公司奉节支行作为抵押权人、重庆海成实业（集团）有限公司作为担保方，三方共同签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告王林将其购买的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路150号B2幢×××房屋为该笔贷款作抵押，并于同日办理了预购商品房贷款抵押登记，证号301渝预告[2013]字第×××号，贷款金额159000元，贷款期限从2013年7月24日至2028年12月31日。2013年9月18日，原告工商银行奉节支行依约向被告王林发放贷款159000元整，执行利率为7.205%。贷款发放后，被告王林按照合同约定偿还部分贷款本息后未按时足额偿还剩余贷款本息。截至2020年1月21日被告尚欠原告贷款本金122566.95元，利息10926.9元。上述事实，有原告向本院举示证据《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、《商品房买卖合同》、借款凭证、银行交易流水、商品房预告登记等加以证实，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原告工商银行奉节支行与被告王林签订的《个人购房借款/担保合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供贷款的义务，被告王林作为该贷款的债务人应当按约履行偿还原告借款的义务。王林未按时足额还本付息，原告依据借款合同约定有权要求被告王林提前偿还全部贷款本金及相应的利息、罚息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告王林的抵押房屋重庆市奉节县诗城西路150号B2幢×××享有优先受偿权，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司奉节支行贷款本金122566.95元，并以贷款本金122566.95元为基数按《个人购房借款/担保合同》约定利率、计息方式计算利息、复利至贷款还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行有权就被告王林坐落于奉节县永安街道诗城西路150号B2幢×××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1791号原告：刘玉先，女，汉族，1955年2月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：张倩楠，女，汉族，1994年9月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李学习，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省宁陵县，系张倩楠的公公。原告刘玉先与被告张倩楠健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘玉先及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告张倩楠及其委托诉讼代理人李学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车损、鉴定费等共计4万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年11月13日17时许，被告张倩楠驾驶电动三轮车在宁陵××××路中央国际对面左转进入珠江路时，与沿珠江路自北向南行驶由刘玉先驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使刘玉先受伤、电动两轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：张倩楠负主要责任、刘玉先负次要责任。事故发生后张倩楠对此事不管不问。原告为此诉至贵院，请依法判处所请。被告张倩楠辩称，对交警队作出的事故认定书有异议，张倩楠不应该承担主要责任；已经在医院为原告垫付医疗费1000元，并不是不管不问。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，系公安交警部门对事故事实、事故成因在综合分析认定的基础上作出，可作本案划分事故责任的定案依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2.宁陵县人民医院的医疗费发票金额为19123.35元，扣减已经在新农合报销的数额12893.90元，下余数额为6229.45元，原告要求医疗费数额按6229.45元计算的理由成立，本院予以支持。3.原告在事故发生时已经年满60岁，其未提交相应的证据证明有劳动收入或因本案事故造成误工损失，原告要求赔偿误工费的理由不成立，本院不予支持。4.票号为0754584、日期为2020年3月6日、金额为26元的门诊费发票，票号为0754583、日期为2020年1月13日、金额为63.50元的门诊费票据，以上票据时间均在原告出院之后，不能证明系原告因本案事故支出的必要费用，不能作本案定案的依据，不予认定。经审理查明：2019年11月13日17时许，被告张倩楠驾驶电动三轮车在宁陵××××路中央国际对面左转进入珠江路时，与沿珠江路自北向南行驶由刘玉先驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使刘玉先受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张倩楠负主要责任、刘玉先负次要责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2019年11月13日至2019年11月30日，住院17天，支出医疗费6229.45元（医疗费总额19123.35元－新农合报销12893.90元），另支出门诊费1499.40元、交通费340元。经原告申请，本院委托商丘春水法医临床司法鉴定所于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，结论为：刘玉先因交通事故致右膝关节功能障碍构不成伤残；需在适当时机行内固定物取出术，需费用8000元；综合评定护理期限为115日；为此支出鉴定费2020元(含因鉴定在柘城县人民医院支出的检查费120元)。另查明：事故发生后，被告张倩楠已经为原告垫付医疗费1000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系健康权纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告张倩楠在此次事故中承担事故的主要责任，故对原告要求侵权人张倩楠承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告各项损失数额为：医疗费7728.85元（含医疗费6229.45元、门诊费1499.40元）、后续治疗费8000元、营养费340元（20元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费14375元（125元／天×115天）、交通费340元、鉴定费2020元，以上共计33653.85元；上述损失，因原告的损伤未构成伤残，为伤残鉴定支出的鉴定费700元由原告自行承担，下余数额32953.85元，按照事故责任比例划分，被告张倩楠应承担23068元（32953.85元×70%），减去已经垫付的数额1000元，下余数额为22068元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张倩楠赔偿原告刘玉先各项损失共计23068元，减去已经垫付的数额1000元，下余数额22068元，于本判决书生效后七日内履行；驳回原告刘玉先的其他诉讼请求。如被告张倩楠未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉先负担169元，被告张倩楠负担231元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月三十一日法官助理赵世魁书记员张海林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1039号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈旭兵,男，1994年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。2017年8月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月,同年12月7日刑满释放。2019年9月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈旭兵犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈旭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月4日11时许,被告人陈旭兵到本市海珠区荔福路11号后座402房,进入被害人莫某家中,盗得被害人的宏基牌笔记本电脑1台及白色有绿色图案的布袋1个。同月9日10时许，被告人陈旭兵在本市白云区太和北路被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈旭兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈旭兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈旭兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈旭兵是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈旭兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈旭兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人陈旭兵犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈旭兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人莫某的宏基牌笔记本电脑1台及布袋1个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年八月三十一日书记员  孟锦秋冯志焕
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初888号 原告：王成伟，男，1972年12月25日出生，汉族，务工，户籍地重庆市涪陵区，现住福建省政和县。 被告：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告王成伟与被告郑传强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟到庭参加诉讼，被告郑传强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成伟向本院提出诉讼请求：判令郑传强向王成伟支付25000元及利息(利息以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年7月19日，郑传强与王成伟签订《泥水施工合同》，郑传强将政和县石屯中心小学教学楼新建住房砌砖、粉刷交由王成伟完成。王成伟于当年年底按要求完成了约定的劳务，劳务报酬共计27万余元。2018年1月30日，经双方结算，郑传强尚欠王成伟60000元，郑传强向王成伟出具欠条一张，承诺2018年4月份以前付清余款。后，郑传强于2018年2月7日支付了35000元，余款25000元至今未付。为了维护王成伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持王成伟的诉讼请求。 郑传强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，郑传强（合同中的甲方）与王成伟（合同中的乙方）签订了《泥水施工合同》，该合同中载明:“甲方拟在政和××小学教学楼××住房××幢，面积约3500平方米，承包给乙方，经甲、乙双方协定下列项目计算内容：一、由甲方备料到工地，乙方承包土建部分工资按实际建筑面积每平方米88元，计算给乙方，不包上白灰，不粉刷天花板和梁柱（其中土建项目按设计图纸）包括砌砖、内墙、砂浆打底外墙四面拉毛，天台栏杆过面和做天沟的滴水线（装修另行计算工资，工资面定）。二、工程质量：整个质量达到合格标准。三、付款方式：按该进度90%付款给乙方，剩余部分工资等整体工程完成，质量达到合格后30天内一次性付清余款……”工程结束后，郑传强未依约支付款项。2018年1月30日，郑传强向王成伟出具欠条一张，写明“兹欠王成伟泥水工资计人民币陆万元正（60000元）。2018年4月份前付清。”郑传强在欠款人处签名按捺。2018年2月7日郑传强向王成伟银行转账支付了35000元，剩余的25000元欠款郑传强未按欠条的约定时间支付给王成伟。 上述事实，有王成伟提交的《泥水施工合同》、欠条、银行对账单以及法庭笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，王成伟与郑传强签订《泥水施工合同》后，王成伟按约定履行了合同的义务，郑传强也应按约定支付款项。郑传强向王成伟出具的欠条中对支付款项的期限进行了明确的约定，现该履行债务期限已届满，郑传强并未按约定向王成伟支付涉案的款项，故王成伟主张郑传强立即支付剩余款项25000元的诉讼请求，予以支持。因郑传强未按照约定支付款项,应当承担逾期付款的违约责任，对王成伟主张的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。郑传强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《最高人民法院关于修改的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑传强应在本判决生效之日起十日内支付给王成伟25000元及利息（利息以25000元为基数，分别从2018年5月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑传强负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 张荣丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。 《最高人民法院关于修改的批复》 将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执791号申请执行人：李镇亮，男，1965年1月25日出生，居民身份号码：43292319650125XXXX，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇单子巷85号对面。被执行人：邓绍杰，男，1968年6月14日出生，居民身份号码：43292319680614XXXX，汉族，湖南省**人，居民，住湖南省长沙市开福区史家坡社区福元西路199号万国城三期10栋107室。申请执行人李镇亮与被执行人邓绍杰民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2993号民事调解书确定由被执行人邓绍杰偿还申请执行人李镇亮借款5万元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年7月3日立案执行，2020年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月3日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年7月13日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月31日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民2993号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蒋燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执396号申请执行人：张汉杰，男，1955年5月出生，汉族，住高台县。被执行人：贺天平，男，1973年9月出生，汉族，住高台县。被执行人：王晶晶，女，1981年6月出生，汉族，住高台县。申请执行人张汉杰与被执行人贺天平、王晶晶土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0724民初2473号民事判决书，该判决书确定:被告贺天平、王晶晶共同给付原告张汉杰土地租赁费127700元。本案受理费3664元，由被告贺天平、王晶晶共同承担2785元。该法律文书生效后，被执行人贺天平、王晶晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉杰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1857元。案件执行过程如下：1.2020年3月1日本院依法向被执行人贺天平、王晶晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人贺天平、王晶晶名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈贺天平、王晶晶名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人贺天平、王晶晶拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的130485元，执行费1857元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢423号湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴六花本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请吴六花借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月三十一日