wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初959号 原告：周玉英，女，汉族，1943年11月24日生，住长春市南关区。 委托代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：李志双，男，汉族，1956年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：周化玲，男，汉族，1947年3月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告周玉英诉被告李志双、周化玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托代理人张良，被告李志双、周化玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志双给付原告欠款人民币21万元；2.判令被告周化玲对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日被告李志双向原告借款21万元，被告周化玲作为担保人在借条上签字确认，原告也将所出借的款项给付了被告李志双，但所出借款项一直没有给付原告，2020年6月8日二被告在借条上对借款和担保事实再次确认，但却依然不支付任何款项，经原告多次索要未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李志双辩称，21万元中有3万元利息，实际本金为18万元，我已经偿还原告5万元，剩余欠款尚未偿还。 被告周化玲请求法院依法判决。 经审理查明，2016年4月28日，被告李志双向原告周玉英借款人民币18万元，同时承诺给付利息3万元，并表示待占地后还款。当日，原告周玉英从银行提取现金18万元交付给被告李志双，同时李志双向原告出具借条一枚，借条中载明：李志双向周玉英借款人民币21万元，借款人：李志双；担保人：周化玲；借款时间2016年4月28日。2019年5月3日，李志双再次在借条上签字确认。2020年6月8日，被告周化玲作为担保人再次在借条上签字确认。 另查明，被告李志双于2018年年底向原告还款5万元，剩余款项至今未予偿还。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、取款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李志双向原告周玉英借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李志双尚欠原告周玉英借款本息16万元未偿还，其行为已构成违约，应承担继续还款的责任。原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周化玲在借据上以担保人的名义签字捺印，与原告构成保证合同关系，由于原、被告双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故本案被告周化玲应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告周化玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李志双于本判决生效后十日内偿还原告周玉英借款本息16万元； 二、被告周化玲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，原告周玉英负担530元，被告李志双、周化玲负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 爽
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终115号   上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R   法定代表人：孔某，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省文县。   委托诉讼代理人：黄某，青海军辉良剑律师事务所律师。   原审原告王某与原审被告青海庆祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院于2019年5月31日作出（2019）青2221民初399号民事判决，上诉人青海庆祥房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院以程序违法，认定基本事实不清发回重审。2020年6月16自治县人民法院作出（2019）青2221民初1475号民事判决。上诉人青海庆祥房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月14日公开开庭审理了本案。青海庆祥房地产开发有限公司的法定代表人孔某，被上诉人王某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海庆祥房地产开发有限公司上诉请求：撤销门源县人民法院（2019）青2221民初1475号民事判决；驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人没有主体资格。该工程是上诉人与浙江晟博建设工程有限公司签订的《外墙外保温施工合同》，因公司较远暂由项目部负责人王杰浩在合同上签字，等浙江晟博建设工程有限公司在合同上盖章。案涉工程属外墙保温施工，被上诉人没有高空施工资质，是作为晟博公司施工班组参与工程施工。被上诉人在一审中提供的结算书，没有加盖晟博公司监理公司和上诉人公章，不能作为依据。被上诉人在一审提交的《建筑装饰工程施工合同》中，被上诉人在本该由浙江晟博公司签章的空缺部分签名，伪造合同，且合同封面的青海翔正装饰装潢有限公司于2014年10月10日成立，而合同在5月2日签订，是虚假合同。请求对合同的真实性和被上诉人王某的签名进行鉴定。   被上诉人王某辩称，本案合同中有上诉人庆祥公司的印章，和曾富峰的签字；案涉工程是由被上诉人施工并进行结算，上诉人已将部分款项支付给被上诉人，说明该合同是双方意思的真实表示，即便时间有误也不影响合同真实性；鉴定应该在一审时提出，二审中请求对合同进行鉴定，不符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。   原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款433588.90元，并以同期人民银行贷款利率4.35%计算，支付自2014年11月8日至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定工程地点为门源县东大街“天一锦绣城”3号、4号、6号及商业楼，承包范围为外墙保温、防火隔离带等。价格为EPS聚苯板B1苯板、涂料漆、外墙保温油漆每平方米145元；保温真石漆每平方米165元；泡沫玻璃每平方米230元；屋面造型按实际面积每平方米95元。双方又达成补充协议:3号、4号楼每平方米增加10元。2014年11月8日，双方就工程量进行结算，总工程款为2906002.23元，但本次结算未将增加的3、4号楼每平方米增加10元进行计算，该部分的工程款为123588.9元。被告陆续支付了大部分款项后，余款433588.9元（包括质保金166447.90元、增加的工程款123588.90元）经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。   一审法院认定事实：1.原、被告于2014年5月2日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定承包范围为3号、4号、6号及商业楼的外墙保温、防火隔离带、外墙涂料。承包方式为包工包料。并约定了单价及原被告的权利义务，该份协议由被告盖章和公司代理人曾富峰签字。后在实际施工的过程中，原、被告对一些具体事项进行约定，并书写五份附加协议；2.原告与被告代理人曾富峰于2014年11月8日进行了清算，总工程量为3328957.16元，管理费税金266316.57元，质保金166447.9元，约定税金从原告的总工程款中扣除，质保金一年后支付；3.被告已向原告支付工程款2762450.13元。   一审法院认为，原告与被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》及附加协议是双方真实意思表示，该协议不涉及建筑主体工程，不存在法律、法规禁止违法分包的问题，故该合同及附加协议有效。工程完工后，原、被告于2014年11月8日就工程款进行结算，并由被告的代理人曾富峰、工程监理罗空军签字确认。根据原告提交的结算单扣除管理费税金及质保金，被告应支付原告工程款为2896192.73元。根据原告提交的结算清单及《建筑装饰工程施工合同》约定质保期为一年，因此质保期已过，被告应当退还原告的质保金166447.9元，故原告要求被告支付剩余工程款中一并支付质保金的主张本院予以支持。关于原告主张3号、4号楼增加的每平方米10元的工程款123588.9元，因原告提交的三份手写面积测量清单，被告不予认可，因此，在本案中无法证明3号、4号楼的具体面积，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，对原告要求被告支付增加的工程款为123588.9元的诉求不予支持。关于原告主张的利息，双方在合同中没有约定违约责任，因此对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告青海庆祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某剩余工程款300190.46元（包括质保金166447.9元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费7804元，由被告青海庆祥房地产开发有限公司负担。   二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。   二审中双方当事人未提交新证据，但上诉人认为，被上诉人在一审中提交的合同加有封面，且在封面承包单位上手写青海翔正装饰装潢有限公司，说明合同是伪造的。   被上诉人认为，案涉工程合同签订半年后成立了该公司，故封皮上添加了新公司名称。但合同是王某本人签字盖章的，不影响合同真实性。   本院认为，二审庭审中被上诉人王某认可封面上的公司名称是由其事后加上去的。但上诉人对合同确定的施工内容无异议，也认可王某是实际施工人。施工过程中形成的五份附加协议，均为上诉人青海庆祥房地产开发有限公司与被上诉人王某签订，并有庆祥公司盖章。被上诉人承包的工程为外墙保温、涂料等分项工程，并非为建筑主体工程，上诉人认为是与浙江晟博建设工程有限公司签订的合同，王某没有高空作业的资质，本案中主体不适格，但不能提供证据证明，其上诉理由不成立，对其鉴定申请也不予支持。据此认定，上诉人与被上诉人于2014年5月2日签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，是合法有效的合同。   综上所述，上诉人青海庆祥房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5803元，由上诉人青海庆祥房地产开发有限公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 张 青 武   审 判 员 魏 金 莲   审 判 员 杨吉措毛     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 张 爱 莲   书 记 员 黄 靖 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2606号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区东鹏面粉厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇，统一社会信用代码：92371302MA3F225M43。 经营者：马德鹏，经理。 委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:孙宝海，男，1979年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区东鹏面粉厂于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2606号之一民事裁定书，冻结了孙宝海在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行账户62×××97的银行存款（应冻结1万元，已冻结291.57元），冻结了孙宝海在中国工商银行股份有限公司账户16×××59的银行存款（应冻结1万元，已冻结13.64元）。2020年8月24日，临沂市兰山区东鹏面粉厂以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孙宝海在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行账户62×××97、中国工商银行股份有限公司账户16×××59的银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 付天宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏奥，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都牧童教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺中街98号。 法定代表人：曹银东，经理。 再审申请人夏奥因与被申请人成都牧童教育咨询有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5979号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏奥的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0822民初796号原告：赵玉春，男，1985年4月13日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，驾驶员，初中文化，住墨江县。被告：罗家富，男，1972年12月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，住墨江县。原告赵玉春与被告罗家富合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春，被告罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告的运费及材料费20226元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告在玉碧大德的建房项目拉货，2019年12月16日工程完工后，经双方结算，被告欠原告运费20226元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。罗家富辩称，欠原告运费及砂石料款20226元属实。本院经审理认定事实如下：2019年被告在墨江县为村民建盖房屋，期间与原告约定，由原告为被告施工工地拉运建房材料。工程完工后，经双方于2020年6月结算，被告应支付原告材料费及运费共计20226元。被告在结算单上签字确认欠原告材料费及运费20226元。后原告多次催要该款，被告至今未履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照与被告的约定履行了交付并运送标的物的合同义务，被告理应按照约定履行向原告支付费用的义务，故原告要求被告支付运费及砂石料款20226元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告罗家富于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉春运费及砂石料款共计20226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告罗家富负担。本判决为终审判决。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘王邑
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执676号 申请执行人：姬龙彪，男，1988年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 被执行人：罗兰，女，1979年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，已婚，大专文化，群众，住会理县。 姬龙彪申请执行罗兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人罗兰有可供执行财产，本院依法将被执行人罗兰纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人姬龙彪于2020年8月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  归丽华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初701号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李政华，男，1963年7月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2003年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月25日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2019年2月5日止；2019年5月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放；2020年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年5月31日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z525号起诉书指控被告人李政华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月19日15时许，被告人李政华在重庆市渝北区10号线重庆北站地铁站，趁被害人杨某某不备，盗走其上衣口袋内的华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值200元。2020年6月26日14时许，被告人李政华在重庆市沙坪坝区汉渝路113路公交车站附近，趁被害人吕某某不备，盗走其裤子口袋内的华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值500元。2020年1月2日，民警在重庆市沙坪坝区将被告人李政华抓获归案，追回被盗手机并发还被害人。李政华到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人李政华的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李政华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李政华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李政华犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初284号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：常州五十弦文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1506室。 法定代表人：葛冬冬，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告常州五十弦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更600号 罪犯解居涛，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省龙口市，住龙口市。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）寿刑初字第165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处解居涛有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）潍刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月5日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年9月3日起至2021年6月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯解居涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对解居涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯解居涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省资金往来结算票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯解居涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，2020年4月13日缴纳罚金人民币45000元，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解居涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1296号起诉人：内蒙古沃德泰置业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇七居。法定代表人：吉日木图，经理。2020年8月18日，本院收到内蒙古沃德泰置业有限公司的起诉状。起诉人内蒙古沃德泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决撤销“百吉纳业主委员会”资格和作出的一切决定。事实和理由：一、成立程序不合法。没有按照物业管理法的相关规定要求需要召开超过百分之五十以上业主参加的业主大会。据不完全统计有半数以上业主对成立业主委员会一事不知情。二、业主委员会排除异己，先后把有责任心、有正义感的业主排挤出业主委员会，现有业主委员会成员中有三人因长期拖欠物业费被原告公司告上法庭，另外几人也不适合担任业主委员会成员。大部分业主不认可，不能代表广大业主。三、招聘物业公司程序不合法。没有公开招标，没有做到公开、公平、公正。该业主委员会出于打击报复的目的私底下决定解聘原告公司。原告公司不承认成立的业主委员会并拒绝执行其作出的决定。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条“由业主共同决定选举业主委员会或者更换业主委员会成员”的规定，及《物业管理条例》第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，起诉人内蒙古沃德泰置业有限公司作为小区的物业管理公司，没有权利撤销该小区的业主委员会资格及其作出的决定，即业主才有撤销权，起诉人与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上，起诉人内蒙古沃德泰置业有限公司与本案无直接利害关系，故无权作为原告起诉请求法院判决撤销“百吉纳业主委员会”资格和作出的一切决定。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古沃德泰置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  全喜二〇二〇年八月二十四日书记员  赛汉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1524号原告：廖袁毅，男，1987年1月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：叶万军，男，1967年06月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告廖袁毅与被告叶万军产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告廖袁毅诉称，2020年初，原告在本村承包了20亩土地种植蔬菜黑长茄，因无茄苗，在获知被告处有该茄苗后，原告遂与被告联系，表示想购买黑茄苗，双方通过电话协商了购买茄苗2万株、单价0.8元/株后，2020年5月，原告遂驱车前往被告所在地买茄苗，到场后实际购买13,104株，支付苗款10,483.2元，运回种植地后原告将苗如数栽种，但在栽种过程中发现茄苗品种不对，原告与被告多次联系，被告均未来处理，在原告的辛勤照管下，茄苗长势可人，但在茄苗开花结果后，所结果实为杂乱的红茄子和烧茄，而不是原告要求购买的黑长茄，在本村其他黑长茄丰收销售时，原告的茄子无人问津，大量腐烂在地中，导致原告今年承包的土地费、人工工资、农机化肥等损失共计9万元，因与被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失9万元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，根据原告廖袁毅提出的诉讼事实，原告与被告达成买卖黑长茄苗的协议，双方成立了买卖合同关系，交付标的物品种与合同约定品种不符，应属于买卖合同纠纷，本院不享有管辖权，依法属于地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1,025元，全额退还原告廖袁毅。审判员  曹国喜二〇二〇年八月二十五日法官助理蒋淞书记员李顺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14456号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：靖江市易铖汽车配件制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：史奇凤。原告上海金力泰化工股份有限公司(以下简称“金力泰化工公司”)与被告靖江市易铖汽车配件制造有限公司(以下简称“靖江汽车配件公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告金力泰化工公司的委托诉讼代理人史罄到庭参加了诉讼。被告靖江汽车配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金力泰化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币12,848元(以下币种同)。2、被告支付拖欠货款占用期间的利息：以12,848元为基数，支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计付。庭审中，原告自愿撤回了其第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告系一家化工品生产企业，2016年与被告签订《产品销售合同》,约定由原告向被告提供电泳漆等化工产品。合同约定原告以乳液750Kg、黑浆195kg作为投槽铺底,自2015年5月开始,被告连续采购电泳漆总量达到20吨后,该笔投槽漆作为返利赠送给被告。若被告累计采购量未达到20吨,使用其他公司的电泳漆产品或双方因其他原因导致合作终止的,被告应在合作终止之日起30天内将投槽漆按照合同约定的价格支付给原告。除投槽漆之外的补槽材料款到发货。合同生效后,原告积极履行合同义务,但被告并未及时足额支付货款,原、被告已停止供货合作关系。合作期间,被告共订货4.757吨,未达到20吨的赠送条件,被告应支付全部剩余货款。累计发货金额66,726元,被告支付了53,878元,仍有12,848元尚未支付。原告于2019年12月10日向被告发送了法务函催款未果，故原告诉讼来院，诉如所请。被告靖江汽车配件公司未作答辩。本院经审理查明，2016年6月6日、2017年12月28日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供电泳漆等化工产品。合同约定原告以乳液750Kg、黑浆195kg作为投槽铺底,自2015年5月开始,被告连续采购电泳漆总量达到20吨后,该笔投槽漆作为返利赠送给被告。若被告累计采购量未达到20吨,双方因其他原因导致合作终止的,被告应在合作终止之日起30天内将投槽漆按照合同约定的价格支付给原告。除投槽漆之外的补槽材料则款到发货。至2017年11月11日后，被告未再向原告采购货物，原、被告已停止供货合作关系。合作期间,被告共订货4.757吨,未达到20吨的赠送条件,被告应支付全部剩余货款。累计发货66,726元,被告已付款53,878元,至诉讼时，被告尚欠原告货款12,848元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。以上事实有庭审笔录、《产品销售合同》、货品金额对照表和送货单、原告向被告发送催款的法务函、上海增值税专用发票、送货单、原告营业执照复印件、被告工商营业信息等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买化工产品，原告已依约履行了交付义务，被告理应按约及时支付原告货款。然经原告多次催讨，被告尚欠12,848元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款12,848元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市易铖汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款12,848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.20元，减半收取计60.60元，由被告靖江市易铖汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇二〇年八月三十一日书记员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6609号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：乐广军，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与乐广军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2377号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人乐广军名下银行账户2个、网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初189号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人尤栋梁（绰号“油条”），男，1990年9月1日生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，家住湖南省涟源市。因本案，于2020年7月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人周涛，男，1998年1月24日生，汉族，湖南省娄星区人，初中文化，无业，家住湖南省娄星区万宝镇桥泉村倒寺组，现住湖南省娄星区。因本案，于2020年7月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人尤栋梁、周涛犯偷越国境罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人尤栋梁、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日，被告人尤栋梁、周涛欲从中缅边境便道偷越国境前往缅甸时被民警查获并处以行政处罚。同月，二人在他人帮助下从中缅边境便道偷越国境至缅甸。同年6月9日7时20分许，被告人尤栋梁、周涛从镇康县南伞镇“边境山庄”附近边境便道非法入境后被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尤栋梁、周涛违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究二人的刑事责任。二被告人到案后，如实供述前述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人尤栋梁拘役四至五个月，并处罚金人民币六千至七千元；建议判处被告人周涛拘役四至五个月，并处罚金人民币六千至七千元。被告人尤栋梁、周涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人尤栋梁、周涛违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尤栋梁犯偷越国境罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币七千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月28日止；罚金已缴纳。)二、被告人周涛犯偷越国境罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币七千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月28日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年八月三十一日书记员  刀静梅
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初434号 原告：李佳涛，男，1999年9月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：匡富顺，男，2000年11月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告李佳涛与被告匡富顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李佳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李佳涛撤诉处理。 案件受理费275元（已减半），由原告李佳涛负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹艳君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5076号原告：曹中强，男，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：罗传永，男，1969年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹中强与被告罗传永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中强及其委托诉讼代理人耿海军、被告罗传永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告长期经营餐饮行业，因扩大店面需要，在2015年被告向原告周转部分资金，希望从原告处借部分资金，双方约定分两次向原告借款，借款时表示随要随还，后原告分两次将借款24万元、29.6万元分别交付被告，被告也书写了借条。考虑被告一直经营不善，原告未急于催要，但近年来被告有钱也不偿还借款，时至今日原告多次催要未果，现向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告辩称：借款53.6万元属实。开饭店亏了，没还原告钱。原告提供以下证据：借条两张，证明借款数额及用途，双方存在借贷关系及实际交付款项事实.被告质证意见为：对以上证据均无异议。庭审中，本院询问原告出借款项资金来源，原告陈述为“出借款项都是家里卖蒜和收麦、收稻收的现金，还有问邻居借的钱，凑一起给被告的。”后法庭又就借款的时间、地点、交付款项对原被告分别进行询问，双方陈述均互相矛盾，完全不一致。本院认为，原告以民间借贷为由将被告起诉至本院，虽然原告起诉数额巨大，但双方在庭审中并无任何争议。原告仅提供了被告书写的两张借条，双方之间并没有直接进行资金往来的任何证据，大额资金全部以现金方式交付，与常理不符，且双方在借款出借的时间、地点、交付方式陈述均不一致。原告曹中强不能充分举证证明借款已经实际且足额交付，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曹中强的诉讼请求。案件受理费9160元、减半收取4580元，由原告曹中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月二十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1678号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：曹华，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币5792.91元（截止2020年8月25日的本金人民币4981.35元、利息人民币564.17元、逾期还款违约金人民币247.39元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年7月10日，被告向原告申请办理农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为4041170138435817的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币4981.35元、利息人民币564.17元、逾期还款违约金人民币247.39元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币4981.35元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50.00元减半收取，由被告曹华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1703号之二被执行人：廖忠权，男，汉族，1973年12月22日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖忠权在中国农业银行XXX账户内存款人民币2666.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十七日书记员  范小平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1012号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：马留柱，男，汉族,1952年8月19日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院移送执行马留柱诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1523号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费547.5元，由被告马留柱承担。被执行人马留柱未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费547.5元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马留柱的银行存款及其他经济收入547.5元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月三十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执380号申请执行人：余某，男，汉族，1982年10月15日出生，住址在扬州市邗江区。被执行人：周某，女，汉族，1984年3月8日出生，住址在扬州市广陵区。关于余某与周某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4539号民事调解书已经发生法律效力。该调解书双方约定：婚生长子余周淏（2011年11月15日出生）由余某抚养，协议签字后十日内周某配合将婚生长子余周淏交接给余某抚养。余某于2020年1月23日向本院申请执行，要求将婚生长子余周淏交其抚养，本院于2020年1月23日立案执行。执行过程中，本院征询余周淏本人意见，余周淏明确表示不愿意跟父亲余某生活，希望与母亲周某及外公外婆共同生活。本院认为，余周淏已满八周岁，能够表达自己的意愿，可以进行与他的年龄、智力相适应的的民事活动。本案中经征求余周淏本人意见，他已明确表示拒绝跟余某共同生活，且本案为涉及人身权的执行，不适宜采取强制执行措施，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16633号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:新昌县文化广电旅游局，住所地浙江省新昌县南明街道江滨中路7号。法定代表人:高雪军。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告新昌县文化广电旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月十七日法官助理赵振博书记员武迪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初133号原告：动态数据技术有限责任公司，住所地在美国特拉华州肯特县卡姆登杜邦高速公路南2140号。法定代表人：布鲁克斯·博尔歇斯。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被告：谷歌信息技术（中国）有限公司，住所地在北京市海淀区科学院南路2号院1号楼4、5、6、7层。法定代表人：肯尼斯·和希·李，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宁，北京市安杰律师事务所律师。被告：北京谷翔信息技术有限公司，住所地在北京市海淀区科学院南路2号院1号楼3层303－306室。法定代表人：曾砚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宁，北京市安杰律师事务所律师。被告：南京苏宁易购销售有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1－5层。法定代表人：卞杨雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宁，北京市安杰律师事务所律师。原告动态数据技术有限责任公司诉被告谷歌信息技术（中国）有限公司、北京谷翔信息技术有限公司、南京苏宁易购销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，案件审理中，原告动态数据技术有限责任公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告动态数据技术有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告动态数据技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告动态数据技术有限责任公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月三十一日书记员 陈星玮
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初344号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人姜国军，男，1980年9月11日出生，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市西门街183号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]245号                                                      指控事实              2020年6月10日20时许，被告人姜国军酒后驾驶贵HPD731号普通二轮摩托车从凯里市龙溪路往凯里市西门街方向行驶，途经凯里市清平岗红绿灯路口、凯里市第四中学、金桥路、西门街等。21时26分许，当车辆行驶至凯里市西门街500米（小地名：凯里市电厂新村加油站门口）处时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血液。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，姜国军的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为165.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人姜国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人姜国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜国军认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车在城市闹市区路段行驶，可以从重处罚。根据被告人姜国军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人姜国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年八月十七日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6091号原告：明耕，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：明双双，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该村民组组长。原告明耕、明双双与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明耕及二原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系新张庄村民组居民，原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》之规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告明耕系被告新张庄村民组村民。原告明耕与潘文芝于1989年5月1日办理结婚登记，1989年2月4日两人生育一女即原告明双双。二原告的户籍均在被告处。2011年12月28日，原告明耕、明双双、潘文芝办理了独生子女光荣证。2017年11月17日，潘文芝因病去世。2019年3月5日,原告明耕与燕春红登记结婚,燕春红亦系再婚，再婚时有孩子随其生活。原告明耕与燕春红婚后未共同生育子女。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告明耕、明双双各分得60,000元。后因二原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告明耕、明双双系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。原告明耕、明双双作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告明耕应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。明耕在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告明耕、明双双支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4765号 原告：夏某伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：刘某团，男，1990年4月3日出生，汉族，住耒阳市。 原告夏某伟与被告刘某团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏某伟及其委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼；被告刘某团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘某团偿还借款本金32000元，并赔偿2019年5月1日至2020年6月10日止的资金占用期间的利息损失2112元；2、被告承担原告支出的律师费4000元。 被告刘某团未应诉答辩。 经审理查明,原告夏某伟与被告刘某团系朋友关系。被告因买车需要按揭支付贷款便向原告借款，因原告没有开通支付宝，于是将现金30000元存入其朋友谢某的银行账户，由谢某按被告的要求转账汇入被告的账户30000元，另原告借给被告现金2000元，2019年3月27日被告向原告出具借条，约定借款金额32000元，借款期限为1个月；被告承诺逾期付款的律师费、误工费、差旅费等均由被告负担。借款之后，被告按约定偿还本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定借款期限为1个月，借款之后被告没有按约定期限偿还本金，原告请求被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按月利率5‰赔偿自2019年5月1日至2020年6月10日止的资金占用期间的利息损失2112元（实际应支付的利息为32000X5‰X40天÷30天=2133元），符合法律规定，本院予以支持；超过部分视为原告放弃权利。关于原告请求的律师费，因借款合同约定逾期付款的律师费、误工费、差旅费等均由被告负担，原告为本案聘请了律师但未提供具体的律师费票据，本院酌情确定被告赔偿原告律师代理费3000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某团于本判决生效之日起1个月内偿还原告夏某伟本金32000及逾期利息损失2112元； 二、被告刘某团赔偿原告律师代理费3000元。 三、驳回原告夏某伟过多部分的诉讼请求。 本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告刘某团负担，原告已垫付326元，被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4102号 原告刘英龙，男，1943年12月12日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告刘贺，男，1994年6月16日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人马兴国，系该公司总经理。 委托代理人宋佳，系榆树支公司职员。 原告刘英龙诉被告刘贺、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅、被告刘贺、被告保险公司委托代理人宋佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月16日9时许，刘贺驾驶×××号小型轿车，沿榆树市五棵树镇合发村水泥路，由北向南行驶至五棵树医院路口南侧88米处，因瞭望不够将原告刘英龙撞倒致伤的交通事故。此事故由榆树市公安局交警大队做出道路事故认定书，认定刘贺承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在榆树市中医院住院28天，经吉林常春司法鉴定所鉴定营养期60日。刘贺所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的各项损失应由被告保险公司理赔，不在理赔范围内的由刘贺赔偿。现原告为请求被告赔偿原告医疗费15524.75元、护理费4534.04元（161.93元×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、营养费6000.00元（60天×100.00元）、交通费500.00元、鉴定费1400.00元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，不予理赔的由刘贺承担赔偿责任及诉讼费、律师代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告刘贺辩称，对事故发生和原告受伤的事实没有异议，但我车有全险，赔偿应由保险公司负责。事故发生后我为原告垫付3000.00元。 被告保险公司辩称，医疗费以证据证明实际发生的费用赔偿，并且与本次事故具有并联性，无过度用药等情形。针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿。除此以外原告主张的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔付。伙食补助费以实际住院天数为依据，护理费、营养费应以双方认可的鉴定报告为依据，营养费应按照道交一体化30元/天进行赔偿。交通费应以票据证明实际发生的费用，并且有就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔付。诉讼费、代理费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围不予赔付。 经审理查明，2020年4月16日9时许，刘贺驾驶×××号小型轿车，沿榆树市五棵树镇合发村水泥路，由北向南行驶至五棵树医院路口南侧88米处，因瞭望不够将原告刘英龙撞倒致伤的交通事故。原告伤后在榆树市中医院住院28天，共支付医药费13750.55元及门诊费用1603.00元，诊断为头部外伤、骶尾部及双髋部软组织挫伤等。原告出院后经其自行委托吉林常春司法鉴定所对其营养期限进行鉴定，结论为刘英龙此次外伤营养期限为60日。此次鉴定费用为1400.00元。另查明，刘贺所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（其中第三者责任保险限额为100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为请求被告赔偿原告医疗费15524.75元、护理费4534.04元（161.93元×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、营养费6000.00元（60天×100.00元）、交通费200.00元、鉴定费1400.00元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，不予理赔的由刘贺承担赔偿责任及诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘贺驾驶车辆将原告撞伤承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘贺驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告合理损失。被告保险公司提出因刘贺投保时就免赔事项已履行明确告知义务，故代理费、鉴定费、诉讼费应由刘贺承担的观点因证据不充分，不予支持。原告主张医疗费中的门诊费用中有三枚金额为171.20元非原告的名字，故对此三张门诊票据不予保护；原告请求的护理费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费合理予以保护；交通费保护200.00元为宜；营养费根据原告的年龄及身体状况每天保护80元为宜。被告保险公司辩称医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药部分应予扣除，乙类药核减20%、丙类药不予赔付的观点，理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘英龙医疗费15353.55元、护理费4534.04元（161.93元×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、营养费4800.00元（60天×80.00元）、交通费200.00元、鉴定费1400.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币34087.59元。 二、驳回原告刘英龙其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费265.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7756号之三 原告：常熟市中宏针织厂，住所地江苏省常熟市海虞镇南邵村，统一社会信用代码913205817168198042。 投资人：殷怡佳。 委托诉讼代理人：罗和芬，该厂经理。 被告：常熟市鑫隆装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村，统一社会信用代码91320581581052502B。 法定代表人：张霞萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：张霞萍，女，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市中宏针织厂与被告常熟市鑫隆装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。后经原告申请，本院依法追加张霞萍为本案共同被告。原告常熟市中宏针织厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市中宏针织厂申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市中宏针织厂撤诉。 案件受理费减半收取1250元，保全费2920元，合计诉讼费4170元，由原告常熟市中宏针织厂负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵依婷
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执691号之七 被执行人：王喜山，男，汉族，1956年04月26日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王喜山在中国工商银行071000800110563 3306账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月二十五日 书记员马波
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3770号原告：苏德全，男，1967年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：周家成，男，1990年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告苏德全与被告周家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏德全到庭参加诉讼。周家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏德全向本院提出诉讼请求：一、判令周家成向苏德全偿还借款本金40000元及其从2018年10月10日起按月利率0.625%计算的利息；二、本案诉讼费由周家成承担。事实和理由：2018年10月10日，周家成向苏德全借款40000元，约定借款期限为一年，本息共计43000元，周家成并出具借条一张。同日，苏德全以现金方式向周家成支付了40000元借款。2019年10月10日，借款期限届满，苏德全向周家成索要该笔借款，周家成以各种方式推脱不予偿还。周家成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，周家成向苏德全借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到苏德全人民币肆万元整，小写（40000.00）一年内还清，到期归还本息，（肆万三仟元整）。”借款到期后，周家成未向苏德全还本付息。上述事实有苏德全的当庭陈述及其举示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周家成向苏德全借款，有周家成出具的借条在案为凭，双方的民间借贷关系依法成立。周家成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信苏德全在本案中的陈述及其举示的证据。因双方约定还款期限为借款后一年，现借款已到期，苏德全要求周家成偿还借款本金40000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中约定40000元借款本金一年借期的利息为3000元，即借款利率约定为月利率0.625%，故苏德全要求周家成支付以40000元为基数从2018年10月10日起按月利率0.625%计算至付清时止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家成于本判决生效之日起五日内偿还原告苏德全借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2018年10月10日起按月利率0.625%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.24元，减半收取465.62元，由被告周家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执524号本院在执行王雪风罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1510号原告吴明山，男，1961年6月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇杜尔基嘎查211号。身份证号152222196106125452被告王福祥，男，1974年6月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇达日罕嘎查上音吉嘎艾里，现下落不明。身份证号152222197406025458原告吴明山与被告王福祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明山到庭参加诉讼，被告王福祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日被告王福祥从原告处赊购煤炭，并出具了一枚3500.00元的欠据，约定2018年10月19日前还款，逾期还款，按月利率2%计算利息。到了还款期限，被告未履行还款义务，后来又下落不明。现要求被告立即偿还煤款3500.00元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为3500.00元欠据原件，出具日期为2017年10月19日，约定还款日期为2018年10月19日，自欠款日期每天承担欠款的2%利息，借款人署名王福祥并画押。证明被告欠款的事实。2、出示一份营业执照原件提交复印件，经营者为吴明山，名称为科尔沁右翼中旗建斌煤炭经销处，经营场所为科右中旗杜尔基镇，注册日期为2017年12月22日，经营范围为煤炭销售等。证明原告具有销售煤炭的资质。3、一份达日罕嘎查委员会证明原件，加盖杜尔基镇达日罕嘎查委员会公章，嘎查达署名郝银龙。证明2019年9月被告王福祥外出打工，至今无法联系，下落不明。被告王福祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告吴明山在杜尔基镇经营科尔沁右翼中旗建斌煤炭经销处，销售煤炭。2017年10月19日被告王福祥从原告处赊购3500.00元的煤炭，并出具了一枚同等金额的欠据，约定2018年10月19日前还款，逾期未偿清欠款，自欠款之日起按月利率2%计算利息。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。2019年9月份被告外出务工，至今无法联系，下落不明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王福祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠条原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告煤款3500.00元。原告要求被告从欠款之日起按月利率1.4%计算利息的诉讼请求，低于双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王福祥偿还原告吴明山煤款3500.00元。二、被告王福祥以3500.00元为本金，自2017年10月19日起按月利率1.4%支付利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年八月三十一日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2588号 申请执行人王雪军，男，1983年7月20日出生，住丽 水市莲都区绿谷庄园云水居5栋502室，公民身份号 码:332522198307205511。 被执行人邱海伟，男，1983年10月16日出生，住青田 县腊口镇瑶均村上本27-2号，公民身份号 码:332522198310165514。 本院在执行申请执行人王雪军与被执行人邱海伟 （2020）浙1102执2588号民间借贷纠纷一案中，申请执行 人王雪军与被执行人邱海伟自愿达成和解协议(被执行人邱 海伟在2020年8月24日支付给申请执行人王雪军利息人民 币3500元，从2020年9月开始，每月月底前支付给申请执 行人王雪军本金人民币5000元，到2021年1月31日前还 清剩余本金，被执行人邱海伟总共支付给申请执行人王雪军 38500元，则申请执行人王雪军自愿放弃其余利息，本案作 全案履行完毕处理。二、如逾期未履行，申请执行人王雪军 可按原判决申请恢复执行，本院对被执行人邱海伟依法采取 的制裁措施均无异议)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百 六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2588号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行 时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  宋永胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓合林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓合林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1619.23元（其中1569.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1502号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：汪维善，男，1984年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人：耿龙美，女，1982年7月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与汪维善、耿龙美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初532号法律文书已经发生法律效力。因汪维善、耿龙美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并对被执行人的房屋进行了评估、拍卖，现房屋已经被竞买成功。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋被拍卖成交，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  唐卫卫
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2680号原告：姚永水，男，1969年3月7日出生，汉族，住仙居县。被告：周江波，男，汉族，住仙居县。原告姚永水与被告周江波为民间借贷纠纷一案，原告姚永水于2020年7月3日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告周江波立即归还原告姚永水借款5000元及利息（从2018年1月8日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至2020年5月8日利息为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月8日，被告周江波向原告姚永水借款5000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永水借款5000元，并支付利息（从2018年1月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周江波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年八月十四日代书记员 成霓霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1457号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该银行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，女，该银行员工。被告：郭群力，男，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张宏亮，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告郭群力、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付我行贷款本金63,088.52元，利息4,625.16元（利息数据截止2020年4月20日）,本息合计67,713.68元。请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止；3.请求法院判决第一被告郭群力（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院判决第二被告张宏亮（担保人）作为担保人履行担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一起费用。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告郭群力签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，郭群力向原告申请贷款13万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了约定，被告以其住宅作为抵押物，并办理了抵押登记手续。自2019年4月起，被告开始逾期履行还款义务，经我行多次催收，被告拒不配合，现已拖欠贷款月供13期，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告张宏亮准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1492.00元，减半收取计746.00元，退返给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 运
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1760号 原告：韩某，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：随某1，男，1966年8月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：随某2，女，1999年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告韩某诉被告随某1、第三人随某2抚养费纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告韩某在本院于2020年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3414号原告：黄海,男，1973年1月31日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：詹继东,男,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：何海军,男,1975年1月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告黄海与被告詹继东、何海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海、被告何海军到庭参加诉讼，被告詹继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：1.判令詹继东、何海军偿还借款16000元,并支付自借款之日（2019年3月21日）起按照月息2分计算至借款还清之日止，2.诉讼费由詹继东、何海军承担。事实与理由：黄海原是詹继东向吴江泽借款的担保人，吴江泽起诉詹继东、黄海后，该案（2018）皖0826民初821号民事判决书宣判并执行，黄海替代詹继东向吴江泽还款16000元。约定由詹继东、何海军于2019年腊月二十还清该笔借款。詹继东仅在2019年9月通过微信偿还2000元，其余未偿还，故起诉来院，请求判如所请。何海军对黄海诉称的替代偿还及仍欠款14000元无异议，但认为双方没有约定利息。詹继东未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄海曾在詹继东向吴江泽借款中为詹继东提供担保，吴江泽以该二人为被告于2018年3月14日提起诉讼，经本院（2018）皖0826民初821号民事判决书宣判，并由吴江波申请执行。执行过程中，黄海替代詹继东向吴江泽偿还16000元，詹继东遂向黄海出具借条一份，内容为“借条今借到黄海现金人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元整），于2019农历腊月二十日还清。此据借款人：詹继东担保人：何海军身份证号码：340826****8715手机号：189××××3111”，何海军自愿提供担保并作为担保人签字。2019年9月，詹继东偿还2000元，其余未偿还，故成讼。上述事实，有黄海提交的詹继东身份证复印件、詹继东出具的借条复印件、（2018）皖0826民初821号民事判决书复印件、微信转账打印件，在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据本院生效的（2018）皖0826民初821号民事判决书，黄海在代詹继东向吴江泽偿还借款后，有权向詹继东追偿。黄海代偿16000元，詹继东仅偿还2000元，黄海有权直接向詹继东追偿下剩的14000元。詹继东承诺于2019年腊月二十日（2020年1月20日）还清，本院予以认定，双方没有约定偿还期限内及逾期利息，视为不支付约定的偿还期限内的利息，对于逾期利息可以按照年利率6%予以支持，超出部分，不予认定。何海军自愿为詹继东该笔代偿款提供担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对黄海要求何海军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。何海军承担责任后，有权向詹继东追偿。詹继东不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，对黄海合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹继东于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海代其偿还的款项14000元及利息（自2020年1月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告何海军对上述借款、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄海其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告詹继东负担144元，被告何海军承担连带责任；原告黄海负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执987号申请执行人：余梧华，女，1961年2月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：刘俊，女，1971年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人余梧华依据本院作出的（2017）鄂0103民初8708号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金143000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费1600元，登报费560元。本院已依法受理余梧华的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘俊名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8708号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1044号之一 申请执行人：温海霞，女性,1989年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：苏双合，男性,1975年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人温海霞与被执行人苏双合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、返还购房定金80000元、支付违约金85000元及中介费3000元；二、负担案件受理费6580元；三、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在（2020）粤0607执719号案中拍卖了被执行人的房产，本案分得案款142138元（已退付给申请执行人）和执行费2519元。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李俊兴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4175号 原告:任利军，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省江油市。 原告:李娟，女，汉族，生于1992年2月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告任利军、李娟与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向任利军、李娟送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知任利军、李娟应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。任利军、李娟在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告任利军、李娟撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1373号 申请执行人：龙运泓，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1472号仲裁裁决书，受理龙运泓申请执行龙淼一案，执行标的为245000元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执1373号之一执行裁定轮候查封被执行人龙淼名下位于成都市武侯区住宅用房（权1622349）、位于成都市武侯区车位（权1772465）；轮候查封被执行人龙淼与案外人刘静雅共有的，位于成都市武侯区住宅用房（权1282819）。本院以（2020）川01执1373号之二执行裁定轮候查封被执行人龙淼名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车。以（2020）川01执1373号之九等执行裁定对被执行人龙运泓在工商银行等账户予以限额冻结（未实际冻结存款）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人龙淼尚欠申请执行人龙运泓245000元及对应利息。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1691号原告：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。被告：陈向东，男，1968年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨朋，男，1972年2月15日出生，汉族，住鱼台县。原告马志广与被告陈向东、杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志广的委托诉讼代理人解明明、被告陈向东、杨朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志广向本院提出诉讼请求：1.判令陈向东偿还马志广借款58000元及利息（利息以58000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照双方约定的月利息2分计算)；2.判令杨朋对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月26日，陈向东向马志广借款58000元，双方约定月息2分，杨朋对该借款承担连带担保责任。后，马志广多次催要未果，诉至法院。陈向东辩称，借条是其打的，款也借了。欠账还钱，钱也是其做生意用的。杨朋辩称，担保是事实，借款人也收到借款了，想着尽快还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，陈向东向马志广出具借条，上载明：今借马志广人民币柒万元整，（小写）￥70000.00整，利率为每月2%，为保障放款人权益，本借款由杨朋自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。陈向东在借款人处签名、按捺手印，并书写公民身份号码、住址及电话号码，杨朋在担保人处签名、按捺手印，并书写公民身份号码及电话号码。同日，陈向东出具收条，上载明：今收到马志广银行转帐58000元及收到现金12000元，共计柒万元整。陈向东签名、按捺手印。2018年7月26日，马志广通过银行给陈向东转账58000元。后，马志广多次催要借款未果。马志广诉至法院，请求依法判如所请。开庭审理过程中，马志广、陈向东均陈述陈向东偿还过借款利息，但具体数额记不清楚，现马志广主张借款利息自起诉之日起计算。以上事实，由当事人陈述、借条予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年7月26日，陈向东经杨朋担保向原告借款70000元，虽然借条及收条中载明的借款数额为70000元，但原告现主张58000元，属于处分自己的权利，本院予以尊重。双方在借条中未约定还款期限，马志广可随时主张还款权利。关于马志广主张的借款利息问题。双方约定利率为每月2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方关于利息的约定未违反国家关于借款利率的强制性规定，另马志广、陈向东在开庭审理过程中均陈述陈向东偿还过借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，偿还的数额首先抵充利息，其次为主债务，但因双方均记不清楚偿还的具体数额，马志广自愿放弃起诉之前的利息，现主张借款利息自起诉之日起计算，陈向东亦无意见，本院予以尊重。故，该笔借款的利息，陈向东应自起诉之日（2020年7月13日）起至实际给付之日止，按照双方约定的年利率24%计算。关于杨朋是否应当承担保证责任的问题。杨朋在借条担保人处签名、按捺手印，且与马志广明确约定“本借款由杨朋自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款（保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。）的规定，杨朋对上述借款本金及利息的保证责任为连带责任保证，保证范围为主债权及利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。在保证期间内，杨朋应对陈向东未还借款本息承担连带保证责任。杨朋承担保证责任后，有权向陈向东追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、陈向东于本判决生效之日起三日内偿还马志广借款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、杨朋对本判决第一项承担连带清偿责任；三、杨朋承担连带清偿责任后，有权向陈向东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，申请费620元，共计1245元，由陈向东、杨朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年八月十七日书记员  王 栗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6903号原告：曾明，男，汉族，1966年4月18日生，住永川区。被告：唐富权，男，汉族，1965年9月20日生，住永川区。原告曾明与被告唐富权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院认为，本案在审理中，原告曾明无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告曾明撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年八月三十一日书记员 翁明知
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1492号申请人:沂源县市场监督管理局，统一社会信用代码：11370323004223252G。法定代表人崔春利，局长。被申请人：深圳中金万足珠宝首饰有限公司，法定代表人：秦明祥，住所：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300769185876X。申请人沂源县市场监督管理局在查处被申请人深圳中金万足珠宝首饰有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人沂源县市场监督管理局于2020年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中金万足珠宝首饰有限公司银行存款20000000.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3056号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3056号申请执行人韩美玲，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海芳，总经理。申请执行人韩美玲与被执行人上海童尊教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4517号民事调解书已发生法律效力。权利人韩美玲于2020年5月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11813.8元。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥经县严道镇人民政府，住所地：四川省荥经县严道镇新民街7号。 法定代表人：王高峰，镇长。 再审申请人邓萍因诉被申请人荥经县严道镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓萍申请再审称:（一）荥经县严道镇人民政府未依法答复，系对邓萍合法的土地权属与涉案行政救济的严重侵权。涉案信息是荥经县严道镇人民政府2015年9月7日发布的，荥经县严道镇灾后恢复重建工作委员会应在《关于东城新区（桥路子）棚户区地震灾后重建的公告》中主动公开，邓萍至今未依法获得该信息。（二）一、二审法院认为荥经县严道镇人民政府向荥经县自然资源和规划局调取川府土〔2012〕809号批复并公开，已依法履职，缺乏事实和法律依据。邓萍申请的涉案信息是“东经桃苑外停车场”项目用地征收时应主动公开的政府信息，一、二审法院未依法审查荥经县严道镇人民政府公开的川府土〔2012〕809号批复征收范围是否包括案涉地块。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，邓萍于2018年11月6日向荥经县严道镇人民政府提交政府信息公开申请表，申请公开荥经县东城新区（桥路子）地块建设用地的批复、东城新区（桥路子）地块的批复文件和农用地转为建设用地的审批文件，以及东城新区（桥路子）地块批复文件中的报批文件和“一书四方案”。荥经县严道镇人民政府于2018年11月26日向邓萍送达政府信息公开告知书，并向邓萍提交了建设用地项目呈报材料“一书三方案”和建设用地批复。因此，一、二审法院认定荥经县严道镇人民政府已经依法履行了政府信息公开的职责，认定事实清楚，适用法律正确。邓萍在本案诉讼中称其申请公开的是“4.20”芦山强烈地震灾后重建项目的批复，与其向荥经县严道镇人民政府提交的政府信息公开申请表载明的内容不符，邓萍申请再审称荥经县严道镇人民政府未依法履行政府信息公开职责，理由不能成立。 综上，邓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓萍的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2803号原告：陈贤兰，女，1970年11月15日出生，汉族，广西苍梧县人。原告：郭永强，男，1957年2月2日出生，汉族，广西苍梧县人。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所律师（特别授权）。被告:芮永松，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告陈贤兰、郭永强与被告芮永松合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2019年11月1日立案受理后，于2020年6月3日作出（2019）桂0406民初1578号之一民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年8月17日重新立案后，原告陈贤兰、郭永强在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贤兰、郭永强撤回起诉处理。审 判 长 李少阳审 判 员 柏 松审 判 员 韩新军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。