wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4038号原告：临汾市广场服务中心。法定代表人：郭金虎，职务：主任。委托代理人：柴丁，男，系临汾市广场服务中心员工。被告：临汾市升中文化传媒有限公司。委托代理人：张斌，男，系临汾市升中文化传媒有限公司员工。原告临汾市广场服务中心与被告临汾市升中文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴丁，被告委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠原告租赁费50500元及违约金238987.5元，合计289487.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告通过临汾市财政局政务平台招投标拍卖会，中标临汾市广场主席台背景墙三年租赁权，原、被告签署了《租赁协议》，约定被告承租位于平阳西广场主席台背景墙设置户外电子屏，租赁原告三楼办公室两间作为机房、业务室及值班人员宿舍之用，租赁期为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日。根据拍卖会中标租金为每年101000元。交付租金方式为：第一年2018年10月1日前交付租金20000元，2018年12月底交付81000元，第二、三年租金于本年度8月31日前交清。但被告自2018年8月4日交付20000元租金后，未按《协议》约定于2018年12月31日前交清第一年度余款81000元，至今已逾期11个月。第二年度应于2019年8月底交付的租金101000元也未按期交付，逾期三个月，至今共拖欠租金182000元。原告多次向被告索要，被告以种种借口推诿，拒不交付租赁费。被告的行为已严重违约，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份；2、拍卖成交确认书复印件一份，证明被告取得原告背景墙的使用权；3、租赁协议复印件一份；4、原告单位班子成员的约谈纪要复印件一份；5非税收人一般缴款书（存根）复印件一份；6、税收完税证明复印件一份；7、原告计算的租赁费明细表一份。被告辩称，原、被告签订租赁协议属实。但在2019年10月1日应当交付第二年租赁费时，社会各种渠道传言，平阳广场主席台即将拆除，被告便与原告主要领导协商，暂缓交付下年度租赁费及提起解除双方签订租赁协议的相关补偿事宜，因此暂缓交付的下年度租赁费一直均未按期交付。2020年4月29日被告向原告提交《关于对拆除平阳广场主席台电子屏进行经济补偿的申请》，要求补偿提前解除合同给被告公司造成的经济损失1208776.5元。原告及临汾市市政公用服务中心分别加盖公章予以确认。2020年5月8日，解放路老旧建筑拆迁改造指挥部办公室将平阳广场主席台正式拆除，被告公司经营户外电子屏业务终止。2020年6月18日，原告向临汾市市政公用服务中心申请，对被告公司进行经济补偿。同日临汾市市政公用服务中心向临汾市城市管理局申请，请求协调因拆迁对被告公司进行经济补偿。所以被告公司未按租赁协议约定按时支付租赁费并非被告公司的恶意行为，而是事出有因，且事先已征得原告主要领导的同意。同时原告要求被告支付违约金238987.5元，缺乏事实根据和法律依据。待被告得到原告以及相关部门的经济补偿后，立即支付原告的租赁费50500元。被告提供的证据：1、租赁协议一份；2、关于腾空搬迁拆除改造范围内所属房屋的函；3、关于对拆除平阳广场主席台电子屏进行经济补偿的申请；4、原告临广字（2020）14号文件；5、临汾市市政公用服务中心临市政公字（2020）96号文件。经审理查明，原告单位原名称为临汾市广场管理处，于2019年9月27日更名为临汾市广场服务中心。其所有的平阳广场主席台背景墙及三楼两间办公室，经临汾市财政局政务平台招投标，被告于2018年8月15日中标。后原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告的平阳广场主席台背景墙设置户外电子屏，同时租赁原告三楼办公室两间，作为机房、业务室及值班人员宿舍使用。租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日止。租赁费用每年101000元，2018年10月1日前交付20000元，12月底支付剩余81000元，其余年度租赁费在本年度8月31日前交清。同时约定如被告逾期缴纳租金，每逾期一天，按应缴纳租金的日千分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告于2018年8月4日缴纳了第一年租金中的20000元，剩余81000元于2020年1月支付。由于政府整体规划，平阳广场主席台需拆除，被告实际租至2020年4月底。原告减免被告第二年两个月租赁费后，被告尚欠原告第二年租赁费50500元。庭审中原告主张被告应按协议约定支付租赁费并承担违约金。被告则主张由于平阳广场主席台的拆除，给被告造成了经济损失，原告也同意对被告的经济损失予以补偿，所以被告并非故意拖欠租金，不应承担违约金。以上为本案事实。本院认为，被告经临汾市财政局政务平台招投标中标后，与原告签订租赁协议，租赁原告的平阳广场主席台背景墙设置户外电子屏，同时租赁原告三楼办公室两间的事实，有双方签订的租赁协议予以证明，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。双方当事人应按协议约定履行自己的义务。根据协议约定，被告应于2018年12月31日前缴纳81000元租赁费，但其实际缴纳的时间为2020年1月1日；2019年9月1日至2020年4月底的租赁费50500元应于2019年8月31日前缴纳，至2020年4月底平阳广场主席台被拆迁被告仍未缴纳，其行为存在违约，应根据协议约定承担相应的违约责任。但双方关于违约金的约定已远远高于原告受到的损失，对于原告主张的违约金，2019年8月20日前应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张因拆迁给自己造成的损失一节，因拆迁是提升城市形象的政府行为，原告并不是拆迁主体，且根据被告提供的其向原告要求补偿的申请及原告向上级机关请示解决因拆迁给予被告经济补偿的申请，可以认定，即使被告应得到补偿，补偿义务主体也不是原告，而是政府相关部门，因此被告要求原告给予其经济补偿的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告临汾市升中文化传媒有限公司支付原告临汾市广场服务中心租赁费50500元。二、被告临汾市升中文化传媒有限公司支付原告临汾市广场服务中心逾期缴纳租赁费的违约金。其中81000元的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；50500元的违约金自2019年9月1日起至2020年4月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、上述两项内容在判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告临汾市升中文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年八月二十八日 书记员 牛健华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执970号申请执行人：张香菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周贵成（曾用名周勇），男，1973年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张香菊与周贵成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城柿民初字第00180号民事调解书，执行标的为被执行人周贵成向申请执行人张香菊偿还借款7000元、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人周贵成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人周贵成所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人周贵成的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张香菊无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨舜康
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审39号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人张磊，该局法规监察科科员。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被执行人郭百林，男，1978年8月28日生，汉族，无业，户籍地榆树市，现住榆树市。 申请执行人榆树市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号【2020】第35号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日召开听证会，申请执行人委托代理人张磊、沈大明及被执行人郭百林等到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，榆树市弓棚镇丛家村郭百林违法占地一案，本机关于2020年4月30日将《行政处罚决定书》送达当事人，当事人至今仍未按照行政处罚决定履行相应义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特向贵院申请强制执行。具体请求如下：1.限期15日恢复治理已被固化的1340平方米基本农田，恢复原种植条件。 经审查查明，郭百林在榆树市弓棚镇丛家村占用土地9339平方米建设蔬菜收购点，占用基本农田2165平方米，其中825平方米没有破坏原种植条件，1340平方米已被固化。申请执行人履行了调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序后，于2020年4月30日作出编号【2020】第35号行政处罚决定并向被执行人送达，被执行人未履行该行政处罚决定第1项所确认的义务。申请执行人于2020年5月20日向被执行人郭百林送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的编号【2020】第35号行政处罚决定第1项，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人郭百林在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该项行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人郭百林作出的编号【2020】第35号行政处罚决定的第1项，即“限期15日恢复治理已被固化的1340平方米基本农田，恢复原种植条件。”由榆树市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  肖 瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3386号原告：郭志彬，男，1977年06月04日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王自阳、李豪（实习），系大沧海律师事务所律师。被告丁雨庆，男，1982年08月02日生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳市北关区。原告郭志彬诉被告丁雨庆返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告郭志斌车牌号为豫ED23979比亚迪e6牌轿车一辆。2、请求判令被告支付原告自2020年3月30日起至实际归还车辆之日的运营损失（待作出鉴定后确定追加具体数额）。3、请求判令被告赔偿原告车辆损失（待作出鉴定后确定追加具体数额）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭志斌将其名下挂靠在安阳市宝捷出租车有限责任公司一辆比亚迪E6，车牌号豫ED23979发动机号116001778的出租车出租给王超，并签订《租车合同书》。2020年3月30日被告丁雨庆以与王超经济纠纷为由，强行将原告车辆扣留。原告与被告多次沟通，被告拒不返还，致使原告的运营车辆无法正常运营，其行为构成侵权，同时鉴于原告车辆系纯电动车辆，长期搁置会造成电瓶毁损，对车辆造成重大损坏，被告对本案的纠纷的形成及后果应当承担全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁雨庆在提交答辩状期间，对管辖权未提出异议。本院经审查认为，原告郭志彬主张的返还原物侵权纠纷案，没有指明侵权行为发生地，也没有指明侵权结果发生地。其在本院立案的依据是被告住所地。而被告丁雨庆住所地即户籍所在地虽然××××辖区，但其离开其户籍所在地已近十年。现长期居住在安阳市××区天域国际小区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即该案应当由安阳市北关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十八条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送安阳市北关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  张日富审判员  燕文光审判员  李晓亮二〇二〇年八月五日书记员  戚金霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初82号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人袁波，男，1987年5月25日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌非法经营罪于2018年11月27日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月13日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。2019年1月17日被黄石市公安局西塞山分局取保候审，同年12月27日黄石市西塞山区人民检察院对其取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审。辩护人邱凯、鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人袁波犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人袁波及其辩护人鄂学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底至2018年4月初，被告人袁波在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过快递邮寄及回收的方式，从他人处购进“黄鹤楼”等品牌的中高档卷烟，并将购得的卷烟放在自己经营的“天天红烟酒商行”进行销售。2018年4月4日，被告人袁波驾驶汽车向他人送烟途中，被黄石市烟草专卖局直属分局工作人员抓获，并现场查获卷烟14条。后该局工作人员在被告人袁波位于黄石市西塞山区沿湖路的家门口查获卷烟147条。经鉴定，从被告人袁波处查获的161条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币112170.9元。公诉机关认为，被告人袁波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下向他人售卖卷烟，非法经营数额共计人民币112170.9元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人袁波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁波有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被扣押的卷烟照片、户籍证明、到案经过、银行交易明细、烟草专卖许可证复印件、门面租赁合同、门面转让权证明书、扣押的卷烟喷码明细、情说明、移送财物清单、委托保管协议、证明、零售客户销售明细表、快递单、鄂烟认〔2018〕第62号价格认定书；证人费某、王某1、郭某、高某等人的证言；被告人袁波的供述与辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；辨认笔录、检查（勘验）笔录；电子数据等证据证实。被告人袁波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁波系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚、积极悔罪、主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁波自动投案后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人袁波缴纳罚金五千元。本院认为，被告人袁波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下向他人售卖卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人袁波主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人袁波系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚、积极悔罪、主动缴纳罚金的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、从被告人袁波处查获的涉案卷烟161条，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年八月七日书记员 舒庆瑶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保954号 申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：临沂舒艺居家具有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡上寺村。统一社会信用代码：91371322MA3BXKYEBR。 法定代表人：孙夫震，总经理。 被申请人：孙夫震，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人孙魁与被申请人临沂舒艺居家具有限公司、孙夫震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0306财保722号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人临沂舒艺居家具有限公司、孙夫震在各银行账户内的存款43000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂舒艺居家具有限公司、孙夫震在各银行账户内的存款43000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1632号之一申请执行人：董茜。申请执行人：张金根。被执行人：董水法。被执行人：孙为菊。申请执行人董茜、张金根与被执行人董水法、孙为菊分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6110号民事判决书，已发生法律效力。另查明，本院在审理过程中，以(2018)苏0505民初6110号民事裁定书保全冻结了董水法名下的银行账户。因被执行人董水法、孙为菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董茜、张金根于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的587429.62元，被执行人应负担的执行费8274元，合计595703.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董水法、孙为菊银行存款人民币595703.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二〇年八月五日书记员 沈道真
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1149号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘兆兵，男，汉族，1991年01月12日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘兆兵民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7990号裁决书。因刘兆兵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7990号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初22143号原告：陈榕根，男，1937年11月18日出生，汉族，住广州市天河区，原告：郑燕华，女，1944年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，两原告共同委托诉讼代理人：邓雅婷、陈舒琦，广东佰仕杰律师事务所律师、实习人员。被告:冯倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住广西平南县，原告陈榕根、郑燕华诉被告冯倩共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕根、郑燕华的共同委托诉讼代理人邓雅婷、陈舒琦、被告冯倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.分割广州市白云区**路**大街*号**房（以下简称涉案房屋），房屋归两原告所有，两原告向被告支付房屋折价款23.552万元；2.被告自本判决生效之日起3日内搬离涉案房屋并向两原告交付涉案房屋；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告与两原告儿子陈艺然结婚，为两原告儿媳。因陈艺然于2018年10月12日去世，其遗留下涉案房屋，该房屋为陈艺然的婚前个人财产，陈艺然生前既无遗嘱，也无遗赠扶养协议，根据继承法的规定，涉案房屋应由原、被告共同继承，各占三分之一产权份额。2019年5月7日，原、被告的共有份额经广东省广州市南方公证处公证。近期，被告一直独自使用涉案房屋，不允许两原告进入，已侵害两原告的维护合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：被告并未霸占涉案房屋，原告有钥匙；且原告在涉案房屋内堆放了许多物品并安装了监控。被告在广州生活，被告作为产权人之一有权在涉案房屋内生活。除了涉案房屋被告并无其他住所，原告除涉案房屋外还有其他住所。不同意分割，如果要分割主张实物分割或者拍卖，由法院公平公正的处理。经审理查明：2019年5月7日，广东省广州市南方公证处出具（2019）粤广南方第014977号《公证书》，记载申请人为原、被告，因继承陈艺然遗产申请办理继承权公证，该处对申请人提交的相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，查明如下事实：1、被继承人陈艺然于2018年10月12日在广州死亡；2、陈艺然死亡时遗留涉案房屋，以陈艺然名义登记，是婚前购买取得；3、截止至本公证书出具之日，未发现陈艺然生前立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；4、陈艺然生前只有一次婚姻，配偶是冯倩，二人婚后无生育子女，无继子女，无收养子女，陈艺然父母陈榕根、郑燕华均仍健在；5、陈榕根、郑燕华、冯倩要求均分继承上述遗产；根据上述事实，继承后，陈榕根、郑燕华、冯倩共同占有涉案房屋全部产权，各占三分之一份额。2019年6月4日，广州市国土资源和规划委员会向原、被告出具涉案房屋不动产权证，记载涉案房屋建筑面积58.88平方米，由两原告、被告各占1/3产权份额。庭审中，两原告认为涉案房屋面积较小，不利于实物分割；主张两原告具有经济能力，愿意出40万元将被告的产权份额买下。被告陈述涉案房屋现由被告居住使用一个房间，原告堆放了物品在涉案房屋内，因没有其他地方住，故要求对涉案房屋进行实物分割，不同意将产权出卖给原告，如果要将涉案房屋折算为金钱，仅同意由法院拍卖分割。原告对拍卖分割亦当庭表示同意，并当庭撤回第二项诉讼请求。本院认为：两原告及被告为涉案房屋的按份共有人，依法对该房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋面积为58.88平方米，不存在实物分割的基础，现原、被告均同意拍卖分割，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起十五日内，原告陈榕根、郑燕华与被告冯倩共同拍卖或变卖广州市白云区***路***大街*号**房，所得价款由原告陈榕根占1/3，原告郑燕华占1/3，被告冯倩占1/3。本案受理费5433元，由原告陈榕根负担1811元，原告郑燕华负担1811元，被告冯倩负担1811元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年八月十八日书记员  苏秋雅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执190号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：柳州市富生商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋20-14号。工商注册号：450205200020548。 法定代表人：肖立程。 被执行人：来宾市大华房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市金塘路37号。统一社会信用代码：91451300732225467C。 法定代表人：莫惠堤。 被执行人：肖立程，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：宋浩，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：刘建平，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘稚慧，女，1962年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘璐，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘宇洲，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韩荣，女，1961年8月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人柳州市富生商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年8月7日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年八月七日 书记员  黄婉秋 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3064号之二原告：孙二青，男，1969年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：钱勤，女，1968年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：昌桂军，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙二青与被告钱勤、昌桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二青于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙二青撤回对被告的起诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2680元，合计6570元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年八月二十八日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保251号申请人：赵进文,男，1962年11月29日出生，汉族，住东阿县高集镇。身份证号：×。被申请人：东阿县曙光建安工程有限责任公司，住所地;东阿县县城曙光小区6号楼。法定代表人：宋义峰，经理。被申请人：王景刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。身份证号：×。被申请人：姜宗鲁，男，1980年10月20日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。身份证号：×。申请人赵进文与被申请人东阿县曙光建安工程有限责任公司、王景刚、姜宗鲁提供劳务者受害纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人赵进文于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县曙光建安工程有限责任公司、王景刚、姜宗鲁的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县曙光建安工程有限责任公司、王景刚、姜宗鲁的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵进文承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月五日书记员  付茂振
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保20号之一 复议申请人：廊坊市海宏环保科技有限公司。 法定代表人权东升，总经理。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：杭州真气科技有限公司。 法定代表人王杰，总经理。 住所地：浙江省杭州经济技术开发区。 本院于2020年8月3日作出（2020）冀1091财保20号财产保全民事裁定。廊坊市海宏环保科技有限公司于2020年8月11日向本院提出复议申请。 廊坊市海宏环保科技有限公司复议称，被申请人向廊坊仲裁委员会申请仲裁，应由仲裁委采取保全措施，人民法院进行保全不符合法定程序；复议申请人与被申请人之间没有债权债务纠纷，故不能冻结复议申请人的银行账户或查封其他财产。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，当事人申请仲裁后可以申请财产保全，当事人申请财产保全的，应当通过冲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院作出保全裁定的应当将裁定送达当事人，并通知仲裁机构；申请人与复议申请人是否存在债权债务纠纷应待仲裁后才能予以确认，故申请人的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回廊坊市海宏环保科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾乃旭
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5487号之一 申请执行人：陕西骏途旅行社有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：彭越，该公司总经理。 委托代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被执行人：西安芷阳湖旅游开发有限公司，住所地：西安市临潼区（村委会院内）。 法定代表人：张鹏，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陕西骏途旅行社有限公司与被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12092号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西骏途旅行社有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12092号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为538295.17元、利息损失及迟延利息，未受偿金额为538295.17元、利息损失及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复61号 复议申请人（被执行人）：弥渡金海矿业有限公司，住所地云南省弥渡县弥城镇建宁小区20号，统一社会信用代码91532925599346154C。 法定代表人：刘齐明，系公司董事长。 申请执行人:李万章，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:李杰，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 复议申请人弥渡金海矿业有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，2020年8月7日，复议申请人弥渡金海矿业有限公司自愿请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人弥渡金海矿业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人弥渡金海矿业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月七日 书记员 龚 锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1466号 郭万灵、丁凤兰： 关于申请执行人贾高圣与被执行人郭万灵、丁凤兰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00372号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1466号即原执行案号（2010）甬东执民字第1153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3376号原告：段某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：董某某，男，1940年5月16日出生，汉族，住腾冲市。原告段某某与被告李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月7日向本院提出对董某某的撤诉申请。本院认为，原告段志张向本院提出撤回对被告董某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。审判员  章丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邵娅菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7546号原告：周德银，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告周德银与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周德银向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，周德银到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，周德银等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对周德银等120人的申请不予受理。周德银遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周德银自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周德银主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告周德银自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执762号之二申请执行人：刘继军，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：闫艳丽，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李伟士，男，汉族，1977年6月26日出生，住河北省邢台市柏乡县。申请执行人刘继军、闫艳丽与被执行人李伟士借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟士应向申请人刘继军、闫艳丽履行218400.00元的还款义务。因被执行人李伟士未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小霞向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年5月14日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月19日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟士负有继续向申请执行人刘继军、闫艳丽还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年八月二十八日书记员 李浪底
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执774号之一申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司(以下简称任性公司)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：彭纪福，男，汉族，1978年09月28日出生，重庆市开县。关于任性公司与彭纪福融资租赁合同纠纷一案，因彭纪福逾期未履行北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第107号仲裁裁决确定的义务，任性公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，(2019)北海仲字第107号仲裁裁决书确认以下事实：任性公司与彭纪福于2018年5月25日签订《车辆买卖合同》，约定彭纪福将其所有的渝Ｆ×××××丰田牌车辆以81300.00元出售给任性公司，任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权。同日任性公司与彭纪福又签订《车辆融资租赁合同》，约定对该车辆以售后回租方式进行融资租赁，租赁期间为2018年6月17日至2019年5月17日，每期租金以合同及其附件的约定为准。如彭纪福未能按时足额支付任何一笔到期应付款项则构成违约，任性公司有权追索本合同及附件一项下的所有款项，有权收回该车辆，要求彭纪福支付所有到期未付租金、配合任性公司办理车辆过户等手续，并支付逾期利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用。合同签订后，任性公司向彭纪福指定收款账号支付了81300.00元。任性公司确认彭纪福自2018年11月18日起未再支付租金。北海仲裁委员会根据以上查明事实，认为双方当事人签订《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》等合同合法有效，彭纪福未依约向任性公司支付租金，其行为构成违约，任性公司有权解除合同、要求彭纪福返还涉案车辆并协助过户、支付相关车辆占用费、违约金、仲裁费。本院审查后认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物的双重性，二者缺一不可。如果无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不构成融资租赁合同。在本案中，任性公司与彭纪福签订《车辆买卖合同》，任性公司向彭纪福支付款项81300.00元，任性公司通过占有改定的方式取得车辆所有权；同时双方又签订《汽车融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在彭纪福名下，任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。任性公司受其经营范围限制[核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)]，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借贷的目的，已破坏正常金融秩序。北海仲裁委员会据此作出的(2019)北海仲字第107号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第107号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月五日书记员  牟玉雪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初917号 原告：杨洪慧，女，1964年8月30日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陶家岭社区。 法定代表人：刘国声，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告杨洪慧诉被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会(以下简称陶家岭居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪慧及委托诉讼代理人尚庆学、被告陶家岭居委会的委托诉讼代理人李金霞、杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配2019年土地补偿费等22300元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨洪慧于1994年11月19日将户口迁入陶家岭居委会，并一直在本村居住生活。2020年该村每人发放土地补偿费17000元，失地保险5300元，却没有发放给杨洪慧，陶家岭居委会的行为严重侵犯了杨洪慧的合法权益。 陶家岭居委会辩称，本案不属于法院受案范围，同时杨洪慧不具备集体组织成员资格，又经过村民代表会议的决议，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 孙承海、杨洪慧、孙立朋、孙立东户籍于1994年11月19日由泰安市岱岳区角峪镇埠上村迁入陶家岭居委会，孙承海系因工作原因将户口迁入,登记户主孙承海，杨洪慧与户主关系为妻，孙立朋与户主关系为子，孙立东与户主关系为子，孙梦洋与户主关系为孙子。 陶家岭居委会为该组织集体组织成员发放了土地补偿款17000元、失地保险5300元，但并没有发放给杨洪慧。 以上事实，由原、被告的陈述以及常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。杨洪慧是否具有土地补偿款分配资格的前提是其是否具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，杨洪慧有责任提供证据证实其具备陶家岭居委会集体经济组织成员资格。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定:符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中杨洪慧提供的证据不能证实具有陶家岭居委会集体经济组织成员资格，因此杨洪慧的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨洪慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由杨洪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。 《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初740号 原告：德保县庆隆汽车租赁服务部，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区新隆南三街40号。 经营者：郑登报，男，1970年8月4日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住：广西壮族自治区德保县。 被告：农正宙，男，1994年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 原告德保县庆隆汽车租赁服务部与被告农正宙租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德保县庆隆汽车租赁服务部经营者郑登报到庭参加诉讼，被告农正宙经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币9000元并支付逾期付款违约金(违约金计算:从2018年1月16日起至清偿欠款止,按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:原、被告双方于2017年8月15日签订《汽车租赁合同》，约定：被告以每日支付租金180元的方式,向原告租赁使用一部小轿车,车牌号为桂Ｌ×××××。签订合同当日,被告支付租金（押金）300元后，原告如约向被告交付租赁物（车辆），被告自2017年8月15日起至2017年12月6日（共113天）租赁使用原告车辆,需支付的租金为20340元,在租赁期间，被告分多次向原告支付租金共计11000元，在2017年12月6日归还租赁车辆当日，仍有9340元租金未付，因被告租车时间较长，原告予以被告租金优惠，同意被告按9000元的租金支付；被告于2017年12月6日归还租赁车辆当日向原告经营者的妻子李彩玲出具《借据》，《借据》中被告约定尚欠的9000元，于2018年1月15日前付清，但在约定付款期限内，被告并未履行付款义务，后经原告多次催促，被告至今仍未履行支付尚欠的款项，显属违约，应承担逾期付款违约金。为此，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告农正宙未向本院提交书面答辩意见。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.营业执照，经营者身份证，证明原告主体资格及经营者身份基本情况;2.李彩玲身份证、结婚证，证明李彩玲与原告经营者系夫妻关系;3.汽车租赁合同、借据，证明被告从2017年8月15日至2017年12月6日向原告租赁车辆桂Ｌ×××××，且尚欠9000元款项未支付的事实;4.被告驾驶证，证明被告的基本身份信息。 被告农正宙不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的质证权利。 本院的认证意见：原告的证据,具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，可作为认定事实的依据。 经审理查明：原、被告双方于2017年8月15日签订《汽车租赁合同》，约定：被告以每日支付租金180元的方式,向原告租赁使用一部小轿车,车牌号为桂Ｌ×××××。签订合同当日,被告支付租金300元后，原告如约向被告交付租赁物，被告自2017年8月15日起至2017年12月6日（共113天）租赁使用原告车辆,需支付的租金为20340元。在租赁期间，被告分多次向原告支付租金共计11000元，在2017年12月6日归还租赁车辆当日，仍有9340元租金未付，因被告租车时间较长，原告予以被告租金优惠，同意被告按9000元的租金支付；被告于2017年12月6日归还租赁车辆当日向原告经营者的妻子李彩玲出具《借据》，《借据》中被告约定尚欠的9000元，于2018年1月15日前付清，但逾期后被告未能付款。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，全面地履行合同约定的各自义务。本案中，原告已按合同约定提供桂Ｌ×××××的小轿车给被告租用，被告应当按合同约定向原告支付全部租金。现被告尚欠租金9000元未付，构成违约。原告的诉讼请求支付欠款人民币9000元并支付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农正宙向德保县庆隆汽车租赁服务部支付尚欠租金9000元及自2018年1月16起逾期违约金(违约金计算:从2018年1月16起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,以9000元为基数，按年利率24%计算)。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告农正宙负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄斯范 二〇二〇年八月十九日 书记员  凌凤林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2587号原告：李家洲，男。被告：赖显清，男。原告李家洲诉被告赖显清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李家洲到庭参加了诉讼，被告赖显清经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家洲向本院提出以下诉讼请求:1、请求判决被告支付原告所欠工程款24950元；2、请求判决被告按银行同期年利率6%支付原告自2019年2月8日起至实际清偿之日的资金占用费，暂计至2020年4月7日为1746.5元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，云南昀锋建筑有限公司承建位于盘龙区的新建工程，然后将该工程分包给被告赖显清施工。2017年3月至8月，原告一直为被告赖显清干活，主要负责内墙的刮灰及刷乳胶漆工作。工期结束后，根据原告与被告结算，被告尚欠原告工程款24950元，被告赖显清却以各种理由拒绝支付欠原告的工程款。2019年2月8日，赖显清签署《欠条》给原告，承认尚欠原告24950元工程款的事实。然而时至今日，赖显清也未向原告支付任何的款项，原告多次催要无果后，诉至法院。被告赖显清未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1《欠条》与原件核对一致，且有被告赖显清签字和捺手印，本院予以确认；证据2系昆明市官渡区人民法院作出的民事裁定书，本院予以确认。被告赖显清未向本院提交任何证据。经审理，本院确认以下法律事实：2019年2月8日，被告赖显清向原告出具《欠条》，记载“今欠李家洲工程款三十四中昀锋建筑公司24950元。”本院认为：关于原告主张被告赖显清支付工程款24950元的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，被告赖显清向原告出具《欠条》确认尚欠原告工程款24950元，后一直未向原告支付款项，故本院认为原告李家洲作为债权人有权向被告主张支付工程款24950元。关于原告主张被告支付自2019年2月8日起至款项清偿之日止的资金占用费的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十九条第一款第（八）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失”。本案中，被告于2019年2月8日向原告出具《欠条》后一直未履行支付工程款的义务，确实给原告造成资金占用损失，故本院支持被告向原告支付以24950元为基数自2019年2月8日起至欠款清偿之日止的资金占用费（利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不高于原告主张的年利率6%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖显清于本判决生效之日起十日内向原告李家洲支付工程款24950元；二、被告赖显清于本判决生效之日起十日内向原告李家洲支付以24950元为基数自2019年2月8日起至款项清偿之日止的资金占用费（利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不高于原告主张的年利率6%）；三、驳回原告李家洲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告赖显清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年八月七日书记员  杨森艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1532号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。 负责人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方云金，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓广通，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人方云金、邓广通机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿方云金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计161766.17元，限于判决生效后十日内付清；二、方云金在获得保险赔偿后返还邓广通垫付的医疗费用22000元；三、驳回方云金的其他诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 判后，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人少赔偿51085.2元（扣除垫付的医疗费10000元，误工费核减40435.2元，车损核减650元）；二、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人陈述垫付了医疗费10000元的事实，且得到了被上诉人方云金的认可，但一审判决中未予扣除，上诉人认为一审处理不妥，请求二审予以扣除；二、关于误工费方面，首先被上诉人方云金当庭播放的电话录音在庭前没有作为证据提交，也没有经上诉人质证，上诉人认为不能作为证据使用，一审根据此电话录音，认定被上诉人方云金从事劳务公司瓦工这一事实不妥，其次，从被上诉人方云金提交的书面证据来看，也缺少了必要的银行流水，所以上诉人认为被上诉人方云金在事故发生时已65周岁，在证据不够充分的情况下，不应判有误工费；三、一审用酌定来认定被上诉人方云金的车辆损失为1500元不妥，车辆的损失，可以通过鉴定、协商或专业公司定损而形成，本案中在失去了鉴定的时机，协商不成的情况下，由上诉人这样专业的单位来完成定损是最合理的。综上，请求二审法院依法予以改判。 方云金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、关于误工费，首先，一审中方云金提交的务工单位营业执照、劳务合同、工资表等证据足以证明方云金务工事实和误工损失，且当庭播放该公司负责人的录音亦能证明上述事实的真实性，一审法院按同行业标准计算误工费已远少于实际误工损失，方云金对此予以认可，其次，上诉人上诉称方云金年满60周岁不能认定误工损失的理由亦不能成立，方云金无社保，虽年满60周岁，但仍然依靠劳动收入保持生活来源，最后，上诉人要求提供银行流水才能证明误工的观点没有法律依据；二、关于车辆损失，该项损失是客观存在的，交通事故认定书已明确方云金因交通事故致车辆毁坏，才重新购置新车，方云金诉求按照购置价3280元赔偿，一审法院酌定1500元，方云金亦认可，上诉人也没任何证据证明方云金的车辆损失为850元；三、对于上诉人垫付的10000元医疗费，方云金表示认可并同意在本案中予以扣除。 邓广通未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人垫付的医疗费10000元是否应予扣除；二、一审判决对方云金的误工费认定是否正确；三、一审法院对车辆损失酌定为1500元是否适当。 关于争议焦点一，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张其垫付的10000元医疗费应予以扣减，在案件审理过程中，方云金对此亦予以认可并同意扣除，为减少当事人诉累，应当在认定的医疗费中对中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的10000元医疗费进行扣减，一审法院对此处理不妥，应予以纠正。 关于争议焦点二，年满60周岁的受害人提供劳务合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，方云金提交的劳务合同、工资表、单位误工证明等证据，足以证明其从事瓦工工作，因交通事故造成收入减少，一审法院按建筑业工资标准计算方云金的误工费符合法律规定。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，受害人请求赔偿因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，人民法院应予支持。本案方云金因交通事故致车辆损坏，但未提交受损车辆无法修复需重新购置的证据，上诉人亦未提交证据确定方云金被损车辆价值，一审法院根据方云金提交的发票，结合方云金车辆受损的实际情况等因素，酌定方云金车辆损失1500元并无不当。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1865号民事判决第二项，即“二、原告方云金在获得保险赔偿后返还被告邓广通垫付的医疗费用22000元”； 二、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1865号民事判决第三项，即“三、驳回原告方云金的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1865号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿被上诉人方云金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计161766.17元，扣除垫付的10000元后，实际还需支付被上诉人方云金151766.17元，该款于本判决生效后十日内付清； 四、驳回被上诉人方云金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3082元，减半收取1541元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担；二审案件受理费1077.13元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1027.13元，被上诉人方云金负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月五日 法官助理周健 书记员姚伟成
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审24号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：唐伟华，男，汉族，1976年8月27日出生，住临湘市。 被执行人：向春龙，女，汉族，1987年12月29日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X432号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人唐伟华、向春龙于2019年9月1日违法生育一个子女，申请执行人对唐伟华、向春龙分别作出征收社会抚养费35194元，共征收70388元的决定，决定书已于2019年12月9日送达被执行人。2020年6月11日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X432号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X432号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终652号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：韩某，住甘肃省临夏县。上诉人张某因与被上诉人韩某追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初90号民事判决，将案件改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，采信证据有失公平，判决错误。韩某以服判进行了答辩。原告张某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告的工资32633元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告协商，达成口头协议，约定原告到被告承包的藏商家园二号商铺工地，从事瓦工，同时兼安全生产和生活管理，瓦工工资每天200元，安全生产和生活管理按小工工资支付，每天90元。达成协议后，原告到被告承包的工地开始工作，2015年8月10日，工程完工。原告出工129天，安全生活管理127天，扣除借支，被告应付原告工资32633元。后经原告多次催要未果。原审认定的事实，2015年3月30日，被告与原告协商，达成口头协议，合伙承包临夏县藏商家园二号商铺工地，承包期间，原、被告没有约定过工资，只是原告负责工地的安全生产和生活管理，被告负责工程施工质量和技术问题。工程结束后，原、被告共同支付民工的工资。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提供的被告要求支付原告的工资，因原告提不出足够证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告张某承担。宣判后。原告张某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人张某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人张某要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 袁 胜审判员 马超芳二〇二〇年八月二十八日书记员 马晓凤
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1787号 原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人:周文，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）：杨某，女，1983年9月4日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：李某，男，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：黄某，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我社清偿借款本金60000元及从2018年3月21日起至全部欠款本息偿还完毕之日止按“纳农信董地个借字（2016）第HT2812000051900025号”《个人借款合同》和借款借据约定计算的利息、罚息、复利。（暂计至2020年3月19日欠利息6589.84元、罚息7743.16元、复利1688.36元，本息欠款共计75961.36元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月19日，被告以购车资金不足为由向我社借款6万元。我社与被告订立“纳农信董地个借字（2016）第HT2812000051900025号”《个人借款合同》，约定借款期限从2016年5月19日至2019年5月18日，月利率为固定利率8.4348‰，按季结息，分期还本，2017年5月18日还本2万元、2018年5月18日还本2万元、2019年5月18日还本2万元。借期内未按时偿还还清利息，按照期内利率计收罚息，借款逾期后，未按时还清借款本金及利息，从逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按照罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款发生后，被告利息支付至2018年3月20日，贷款到期后未按期履行还款义务。截至2020年3月19日，被告拖欠我社本金60000元、利息6529.84元、罚息7743.16元、复利1688.36元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年5月19日，被告以购车为由向原告申请借款60000元。同日，被告与原告签订了“纳农信董地个借字（2016）第HT2812000051900025号”《个人借款合同》、借款借据，约定借款金额为60000元，借款月利率为固定利率8.4348‰，借款期限从2016年5月19日至2019年5月18日止，还款方式为按季结息，按年分期还本，其中2017年5月18日还本2万元，2018年5月18日还本2万元，2019年5月18日还本2万元。被告在合同约定的项目下贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率12.6522‰。不按期付息，自次日起计收复利。合同签订当日，原告向被告发放了借款60000元。借款期限届满，被告未按照约定偿还本息，截止2020年3月19日，被告拖欠原告借款本金60000元、利息6529.84元、罚息7743.16元、复利1688.36元。 以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、账户流水、还款记录、贷款账户查询、利息计算清单等证据证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、借款借据系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，被告应按照约定依法履行还款的义务。借款期限届满，被告未按期支付利息及偿还分期本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告清偿从2018年3月21日起至2020年3月19日止的利息6529.84元、罚息7743.16元，并按月利率12.6522‰支付从2020年3月20日起止借款本金实际偿还完毕之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付复利的主张。借款期满后，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，原告再次主张复利，在借款人承担罚息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复利的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期计收复利的格式条款规定，明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期计收复利的约定无效，对原告请求被告支付从2018年3月21日起至2020年3月19日至的复利1688.36元，并支付2020年3月20日以后产生的复利请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起10日内向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金60000元、利息6529.84元、罚息7743.16元，本息共计人民币74273元；并以借款本金60000元为基数，按月利率12.6522‰支付自2020年3月20日起至上述本金实际偿还完毕之日的罚息。 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月四日 书记员  **
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执580号 申请执行人：孙翔，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇外环东路6号优美佳建材城406室。 法定代表人：任昌荣，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙翔与被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结南通盛鑫建筑装饰工程有限公司银行账户112931.15元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3212号原告：崔永全，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告崔永全与被告孙玉娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永全及其委托诉讼代理人李龙哲、被告孙玉娟及其委托诉讼代理人王鹤连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永全向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告8033元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的相亲对象。2019年2月，原告与被告经媒人介绍认识，双方认识后互留了微信。在两人相处期间，被告以打算定亲为由多次要求原告向其发红包，原告在打工每月仅有三四千元的工资，但考虑到自己年龄不小仍未成家，为了尽快与被告定亲，多次向被告发送微信红包，但没有相亲成功。被告现已将原告的联系方式拉黑，对原告根本就没有任何感情，也没有想与原告定亲，完全是利用原告急切找对象的心理收取原告的财物。原告认为，原告转给被告的微信红包是一种附订婚条件的民事法律行为，双方并未相亲成功，也没有一起相处过，被告应当返还。被告孙玉娟辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。2.原、被告之间存在微信、支付宝之间的红包互相发送，但这些均不是民间借贷关系的具体表现形式，而是原、被告在恋爱过程中，为了增进双方感情，互赠财物来表达自己的心意，恋爱期间赠与的小额财物，属于礼尚往来。原告向被告多次发送金额数字“520”“1314”“999随便花”等寓意表明，原告向被告发红包属于为联络感情和表达爱意，红包金额具有表达恋人爱意的特定数字且金额不大，未超出合理范围，应视为普通赠与，不能主张返还。3.原告在起诉之后，已经明确放弃诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：微信转账凭证12页，证明原告为了与被告确定恋爱关系并订婚，向被告发送红包，双方未确定恋爱关系，原告赠与被告的条件没有达到，被告应返还原告款项。被告对转账的真实性没有异议，但认为2020年1月17日转账520元注明的是压岁钱。2020年1月1日转账520元注明的是我喜欢，条件已经达到。2019年12月24日转账520元注明的是圣诞节快乐，条件已经达到。2019年5月20日转账520元寓意我爱你。2019年2月13日转账两笔520元及一笔1314元是情人节礼物，同时该天是被告的生日。2019年2月14日转账两笔520元，2019年2月17日转给被告三笔520元。2020年2月8日转账999元是因为被告过生日，原告给被告转的生日礼物。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告孙玉娟提供的证据及认定如下：聊天记录一份，证明转账520元、1314元不是附条件的赠与，是无条件的赠与。原告对聊天记录的真实性没有异议，但认为聊天记录仅说明四笔520元和一笔1314元是赠与行为，其余转账不是赠与行为，是为了定亲发送的红包。经审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告崔永全与被告孙玉娟经人介绍相识。原告崔永全于2019年2月13日向被告孙玉娟三次微信转账520元、520元、1314元，2019年2月14日两次微信转账520元、520元，2019年2月17日三次微信转账520元、520元、520元，2019年5月20日微信转账520元，2019年12月24日微信转账520元，2020年1月1日微信转账520元，2020年1月17日微信转账520元，2020年2月8日微信转账999元。其中，2019年12月24日注明的转账说明是“过圣诞节了”，2020年1月1日是“我喜欢你”，2020年1月17日是“压岁钱”。另查明，2019年2月8日（农历正月十五日）是被告孙玉娟的生日。2020年3月11日上午，原告在微信聊天中明确表示其中四笔微信转账520元和一个1314元是心甘情愿，没有目的的无偿赠与。本院认为，本案争执焦点为原告向被告的微信转账是附条件的赠与还是无偿赠与行为。原告向被告的转账中有十一笔数额为520元、一笔为1314元、一笔为999元，寓意为“我爱你”“一生一世”“爱情长久”。原告在微信聊天中对转账中的一笔1314元及四笔520元明确表示为无偿赠与。其他七笔520元及2020年2月8日转账999元，转账时间上是西方情人节前后、圣诞节、元旦节、被告的生日，原告在这些特殊的日子向被告发送具有纪念意义数字的微信红包目的是为联络感情，向被告表达爱意，属于恋爱期间的馈赠。这些转账并没有附任何条件，且已经支付完毕，属于赠与行为。原告没有证据证明其向被告转账的目的是为了订婚，对于原告主张返还上述转账的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔永全的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告崔永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张高宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3652号原告:张亮，男，汉族，1990年3月15日出生，住陕西省三原县。被告:康波，男，汉族，1981年3月20日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张亮诉被告康波劳务合同纠纷一案中，原告张亮经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告张亮经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亮撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元由原告张亮自行承担。公告费260元，由原告张亮自行承担。审判长  梁梦艺审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执673号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：赵永明，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1374号民事判决书，向被执行人赵永明发出执行通知书，责令其缴纳3100.00元案件受理费。本院依职权调查了赵永明的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院扣划其银行存款及网络资金262.83元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 莎
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1433号 关于大邑县人民法院移送执行曹先丰罚金一案，曹先丰已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第165号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢25号 申请执行人：罗承敏，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：大埔县。 被执行人：何光华，男，汉族，1963年6月25日出生，住址：大埔县。 罗承敏与何光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初812号民事调解书、（2017）粤1422执161号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述调解书和裁定书的规定，何光华应于2016年12月31日前偿还罗承敏借款本金30000元、支付案件受理费275元。因何光华未按上述生效调解书和裁定书履行义务，罗承敏于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有491.07元，本院已划拨491.07元，已支付给申请执行人；查明被执行人有一套位于梅州市××县湖寮镇××大道××房（粤房地权证大埔产字第××号）的房产，已另案拍卖处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作所在地进行了调查和了解，查明被执行人是饶平县市场管理局新丰管理所职工，现月工资为1787.61元，该工资每月以现金形式发放。经本院做被执行人工作，被执行人愿意每月在工资额中扣除500元以偿还申请执行人，其余留作其本人的基本生活费用，该500元被执行人每月会主动转入法院执行账号。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢25号案件终结本次执行程序。 被执行人何光华负有继续向申请执行人罗承敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴智敏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初597号之一解除保全申请人：镇江明润信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路24号。法定代表人：朱小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：中交（天津）生态环保设计研究院有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号。法定代表人：胡保安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳晶晶，女，该公司法务。镇江明润信息科技有限公司与中交（天津）生态环保设计研究院有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津72民初597号民事裁定，冻结中交（天津）生态环保设计研究院有限公司银行存款460000元或查封、扣押其他等值财产。镇江明润信息科技有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，镇江明润信息科技有限公司的申请符合民事法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中交（天津）生态环保设计研究院有限公司银行存款460000元的冻结。案件申请费2820元，由镇江明润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文杰二〇二〇年八月七日书记员  陈 锐附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异59号异议人（被执行人）：龙建家，男，1971年2月15日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：龙桂清，男，1950年4月21日出生，汉族，住涟源市。本院在执行龙桂清与龙建家侵权责任纠纷一案中，异议人（被执行人）龙建家向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙建家称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执1316号执行裁定书裁定冻结被执行人龙建家银行账户6217995620010216378内存款10000元，该银行账户中包含农村最低生活保障金、种粮直补金1700元与“雨露计划”专项扶贫助学资金3000元，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销此裁定，停止冻结。申请执行人龙桂清称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人龙建家的执行异议请求。本院查明，在审理龙建家与龙桂清、罗四兰、龙胜利侵权责任纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出的（2018）湘1382民初2642号民事调解书确认，由被执行人龙建家给付申请执行人龙桂清10000元。在执行过程中，本院于2020年7月3日以（2020）湘1382执1316号执行裁定书裁定冻结被执行人龙建家账户内存款10000元。在冻结的款项中载明农村低保金1700元，“雨露计划”专项助学资金3000元。本院认为，本院（2020）湘1382执1316号执行裁定书，冻结被执行人龙建家存款的行为是合法的，但考虑到在冻结款项中含有农村最低生活保障金及“雨露计划”专项助学金，因此对两笔款项不宜予以冻结，故本院支持异议人解除对此两笔款项冻结的请求，而对其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、解除本院（2020）湘1382执1316号执行裁定书中对龙建家农村低保金1700元及“雨露计划”专项助学金3000元的冻结；二、驳回龙建家其他执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁源珍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1755号原告：赵峰，男，汉族，1982年1月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人：赵钢，男，汉族，1977年11月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。（系赵峰胞兄）被告：陈历华，男，汉族，1962年5月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邰水琼，女，侗族，1974年12月8日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。原告赵峰与被告陈历华、邰水琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人赵钢到庭参加了诉讼。被告陈历华、邰水琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判令二被告支付原告本金及利息，本金300000元；利息405000元[300000×3%×45个月=405000元（暂计45个月利息，延期另计）]合计705000元；二、诉讼费由被告全额承担；事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2016年7月15日向原告借款现金300000元，借款时约定被告每月支付3%月利息，原告有权随时收回本金，原告有权要求二被告随时归还原告本金及利息，且用自己的所有资金作为抵押，如不按约履行，二被告承担所产生的一切费用，被告陈历华收到款项后出具了收据收条，现原告多次向被告催收未果，为维护自己合法权益，根据相关法律法规，恳请贵院作出判决，支持原告诉请，以体现法律公平正义。被告陈历华辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，答辩人向被答辩人出具的借条是被答辩人使用暴力手段，虚构借贷事实，导致答辩人产生恐惧心理的压制下所书写，并非是答辩人真实意思表示，不应作为认定本案借贷关系成立的依据。首先答辩人与被答辩人不相识，被答辩人实际是投资答辩人所承揽的工程，答辩人邰水琼并不知情。其次答辩人陈历华仅收取了被答辩人20万元，实在暴力压制下背叛签下总额高达54万元的借条两张，借条金额与实际金额完全不符，因此双方不存在借贷的意思表示。二、退一步讲，即使答辩人无法证明案涉借条签订时处于胁迫状态，但被答辩人提起本案诉讼的证据仅为二答辩人出具的借条，但案涉金额高达30万，在被答辩人不能提供合理取款记录和合理说明的情况下，请求贵院依法移送公安机关，追究答辩人涉嫌虚假诉讼的刑事责任。被告邰水琼辩称，一、我看了案由，民间借贷纠纷，本金300000元，利息405000元，法官们你们经常办案，你们见过这么高的利息吗？二、我于2013年9月10日在贵州省凯里市人民医院做了乳腺癌的切割手术，术后每天与药为伴，由于没有生活来源，不能干重活，只能靠捡废旧为生勉强生活。三、介于我与陈历华于2018年4月19日办理离婚，由于身体原因，所有账务与本人无关。本院经审理认定事实如下，原、被告双方经朋友介绍认识，2016年，被告陈历华已投资工程需要资金周转为由向原告借款。被告陈历华、邰水琼于2016年7月15日写下借条，借条载明：“陈历华，汉，身份证号5221281962××××××××邰水琼，侗，身份证号5226251974××××××××，陈历华、邰水琼夫妻二人今借到赵峰人民币叁拾万元整，小写300000元，借款用途，用于工程投资，每支付利息按3%，一次性将本金归还给赵峰，如不能归还给赵峰，陈历华、邰水琼夫妻两人自愿将所有的全部资产作为抵押，并承担所产生的一切费用及责任。借款人：陈历华，身份证号5221281962××××××××，邰水琼，身份证号5226251974××××××××。联系电话，139××××0441,183××××7489,2016年7月15日。”被告陈历华、邰水琼于当日写下收条，收条载明：“邰水琼、陈历华今收到赵峰现金叁拾万元整，（小写300000元），收款人陈历华，2016年7月15日。”经原告催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证，《借条》、《收条》、贵州省毕节市农村商业银行股份有限公司龙场支行回单联等证据在卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系在原告通过银行转账交付了所出借的款项给被告之后，双方之间的借贷关系即有效，应受法律保护，对被告辩称原告向其转账20万元系投资行为及双方不存在借贷意思表示的抗辩理由，本院不予采纳。双方借贷发生后，被告即应遵守诚信原则，按期履行还款义务，至于被告应归还的具体欠款数额，庭审中，根据原告提交的银行转账记录，对其中流水号为22200107转账金额为100000.00元；流水号为21800054转账金额为100000.00元有具体交易时间与转账金额及户名，本院对此予以认定。对原告提交加盖贵州毕节农村商业银行股份有限公司龙场支行的交易清单因没有具体的户名及收款账户信息且交易清单显示两个账号之间经济往来较为频繁，同时，交易流水显示的交易时间与原告提交的借条、收条时间不符，原告亦未能做出合理解释及向本院提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。因此，原告主张其余借款本金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告主张的利息，根据二被告出具的《借条》中载明“……每支付利息按3%，一次性将本金归还给赵峰……”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案双方约定利息为：“每支付利息3%”，该约定未明确系按月、按季度、按年等时间计算支付，应视为对利息约定不明，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告陈历华、邰水琼应返还原告赵峰的借款为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在借款到期后和经原告催收后积极履行还款义务，但被告未履行清偿义务，因此本院对原告主张被告立即清偿借款的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈历华、邰水琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵峰借款人民币200000.00元。二、驳回原告赵峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，由原告赵峰负担3906元，被告陈历华、邰水琼负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年八月十八日法官助理皮银书记员敖正江
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初242号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人任金金，男，1990年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省建湖县，住，个体。曾因吸食毒品，于2014年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2011年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月15日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人任金金犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人任金金到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年3月6日22时许，被告人任金金醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通客车，途径建湖县水源路由西向东行驶，行至商家大桥东约10米处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任金金的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85.1毫克。归案后，被告人任金金如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人任金金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人任金金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月6日22时许，被告人任金金醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通客车，途径建湖县水源路由西向东行驶，行至商家大桥东约10米处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任金金的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85.1毫克。发生交通事故后，被告人任金金主动报案，并在现场等候处理。归案后，被告人任金金如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任金金在开庭审理过程中无异议。并有被告人任金金人员基本信息、案底查询单及刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、机动车信息查血结果单及车辆照片、行驶证、驾驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人谢某的证言，被告人任金金的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任金金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任金金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任金金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任金金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十五日起至二○二○年九月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执928号 申请执行人：林爱林，男，汉族，1976年6月14日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林爱林和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初595号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还林爱林25000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，林爱林于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人林爱林，就终结本次执行程序询问申请执行人林爱林的意见。申请执行人林爱林表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，林爱林亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林彬山
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执恢390号之一 申请执行人：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李辉，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：袁广珍，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人史广春与被执行人李辉、袁广珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2015）云执字第1520号、（2017）苏0303执恢284号。本案执行标的788290元。 执行过程中查明，申请执行人史广春据以执行的（2014）云民初字第2749号民事判决书涉嫌虚假诉讼，已由江苏省新沂市人民检察院提起公诉。本案据以执行的民事判决书不应继续执行。 本院认为，申请执行人史广春涉嫌虚假诉讼现已提起公诉，据以执行的法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 帅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之十 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康文支付宝存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4865号浙江凝睿汽车销售服务有限公司，赵龙飞、赵旺旺：本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵龙飞、赵旺旺追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7359号民事调解于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行标的为：垫付本金49065.59元、利息42055.76元，案件受理费1032.5元，以上共计92153.85元。执行中，被执行人赵龙飞已私下向申请人支付了65000元，剩余的27153.85元及垫付本金的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费1266元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7539号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执329号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，2000年8月22日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李涛借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4224号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执475号申请执行人：杨巍，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：金峰虎，男，1980年3月27日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人杨巍与被执行人金峰虎民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨巍要求被执行人金峰虎偿还借款本金20000元及利息（从2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院依法向被执行人金峰虎发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控，对被执行人金峰虎名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产。二、2020年8月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。三、2020年8月17日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，经查被执行人名下无收益性保险及住房公积金。四、2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闫春豪