wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2774号原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录，董事长。委托诉讼代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告万彦麟，女，1989年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告山东华亿非融资担保有限公司与被告万彦麟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东华亿非融资担保有限公司于2020年8月25日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王姣姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1466号 案外人：杨思高，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案外人：王春秀，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人杨思高、王春秀对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨思高、王春秀称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人杨思高、王春秀就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杨思高、王春秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢599号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢599号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2027号 原告：孙立章，男，汉族，1962年10月18日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：布云龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住长春市二道区。 原告孙立章与被告布云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立章及委托诉讼代理人王若西到庭参加诉讼，被告布云龙经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 孙立章向本院提出诉讼请求：被告偿还借款70000元及利息（利息从2019年6月1日起至本判决生效之日止，按年24%计算）。事实和理由：2018年10月15日被告为了资金周转，在原告处借到100000元，双方约定于2020年1月5日还款，被告承诺以个人财产保证清偿。原告当日向被告转款100000元，被告支付利息至2019年5月，6月后再未付过利息现还款日已过，被告只偿还30000元，余款70000元未还。 被告未答辩。 本院经审理查明： 2018年10月15日被告向原告出具借条，该借条记载被告于该日从原告处借到人民币10万元，用于周转，经双方约定在2020年1月5日还款。被告承诺以个人财产保证清偿。同日被告向原告出具收条承认从原告处收到现金10万元。后被告分别于2019年8月14日偿还1万元、9月22日偿还2万元。被告于2019年12月10日向原告出具欠息证明记载六月份欠利息1200元，七、八、九月份欠2400元，十、十一、十二月份欠2400元。上述事实有借条、收条、中国农业银行银行卡交易单、微信转账记录、欠息证明、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：布云龙请求孙立章借款，孙立章提供资金，双方形成民间借贷法律关系。孙立章要求布云龙偿还剩余7万元借款应予支持。关于借款利息，借期内2019年6月份至12月份按照布云龙出具的欠息证明，布云龙应支付原告利息6000元，该约定符合法律规定，布云龙应该支付。对于逾期利率，原告主张的24%没有法律依据，不予支持。根据布云龙提供的欠息证明结合借款偿还情况计算出的借期内利率标准并不统一，分别出现为1.2%/月、8‰/月、8.8‰/月、1.14%/月不等，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，应认定双方约定了借期内利息但是未约定逾期利息，从保护守约方出发应按照双方约定较高的1.2%/月利率确定被告应支付的逾期占用资金利息，同时该约定也不高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。布云龙经本院传唤拒不到庭应诉，放弃答辩、举证、质证权利，不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告布云龙于本判决生效后立即偿还原告孙立章借款本金70000元以及2019年6月份至12月份相应借款利息6000元； 二、被告布云龙于本判决生效后立即支付原告孙立章借款本金70000元的利息（自2020年1月6日起按照月利率1.2%计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告孙立章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由布云龙承担。剩余案件受理费775元于本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李方旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢817号申请执行人：向生俊，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆泰乐建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号（金山广场B幢4楼），统一社会信用代码：915002436814679406。法定代表人：白现举，该公司总经理。被执行人：白现举，男，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。向生俊申请执行重庆泰乐建筑工程有限公司、白现举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5569号民事调解书已经发生法律效力。权利人向生俊于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院曾于2020年3月10日向被执行人重庆泰乐建筑工程有限公司、白现举发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人向生俊偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元借款为本金，按月利率1.5%从2019年11月20日起计算至本金清偿之日止）、案件受理费3650元，负担执行费5900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢817号案件执行。（2019）渝0243民初5569号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月十四日书记员 张祥伟
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初367号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑斯迪，男，1988年11月15日出生，公民身份号码440************43X，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区************。因本案于2020年6月17日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年8月6日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人郑斯迪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人郑斯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日凌晨2时50分许，被告人郑斯迪醉酒后驾驶粤G*****号轻型栏板货车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对郑斯迪进行呼气酒精含量测试，酒精含量为212mg/100m1，并提取郑斯迪的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的郑斯迪血样中检测出乙醇的浓度为206.50mg/100m1。公诉机关认为，被告人郑斯迪在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为206.50mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑斯迪血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人郑斯迪归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郑斯迪拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人郑斯迪的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人郑斯迪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑斯迪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑斯迪血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郑斯迪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人郑斯迪认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑斯迪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年八月十四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1411号 上诉人（原审被告）：肖峰。 上诉人（原审被告）：徐双英，系肖峰之妻。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭友君。 被上诉人（原审原告）：肖调军，系谭友军之夫。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭致湖，系谭友君之兄。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 原审第三人：广西南宁芸鹿商贸有限公司。 法定代表人：肖峰，该公司执行董事。 上诉人肖峰、徐双英因与被上诉人谭友君、肖调军、原审第三人广西南宁芸鹿商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对本案不当得利的基本事实认定不清，且上诉人肖峰、徐双英二审提交了新的证据，致使原判定性可能发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初2988号民事判决； 二、本案发回洞口县人民法院重审。 上诉人肖峰、徐双英预交的二审案件受理费36741元予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初46号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人赵亚林，男，汉族，1962年12月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人赵亚林犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人赵亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月16日15时许，被告人赵亚林无驾驶资格饮酒驾驶无号牌美时达牌银色电动三轮车，行驶至延寿县延寿镇黑山村五队路口附近时，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，无号牌斯普瑞克牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经鉴定，赵亚林的血液中乙醇含量平均值为127.2297mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人赵亚林的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵亚林无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵亚林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人赵亚林拘役三个月，并处罚金5000元。被告人赵亚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月16日15时许，被告人赵亚林无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌美时达牌银色电动三轮车，由延寿县延寿镇黑山村向延寿县延寿镇高台村行驶，行驶至黑山村五队路口附近时，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌美时达牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：赵亚林的血液中乙醇含量平均值为127.2297mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人赵亚林的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚林酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵亚林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人赵亚林到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年八月二十七日法官助理刘奔书记员孟杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2445号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：颜毓红，女，1966年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告颜毓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,498元，减半收取计1,749元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年八月二十七日法官助理刘柏麟书记员王云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1287号上诉人（原审被告）：湖北峡州国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路52号。法定代表人胡时华，该公司董事长。委托诉讼代理人陈明海，湖北江峡律师事务所律师。上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。负责人刘茂华，该支公司总经理。委托诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人秦新，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡值玉，女，1963年3月12日出生，汉族，宜昌市东风饭店退休职工，住宜昌市西陵区。上诉人湖北峡州国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司因与被上诉人胡值玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2527号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人湖北峡州国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司各预交了二审案件受理费1785.70元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  王瑞菊审判员  曹 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  王彩霞
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初287号 原告：刘德强，男，1984年08月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。 法定代表人：杨溢，公司总经理。 第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 原告刘德强与被告泸州中昊建筑工程有限公司（以下简称中昊公司）、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为：该案与本院受理的(2020)川3223民初284号、(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初288号案件均为同一被告，并均属于因劳动报酬引起的劳动争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将本院立案受理的(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初287号、(2020)川3223民初288号案件并入(2020)川3223民初284号，予以合并审理。 审判员  张绍娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 庆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2098号原告：郜国森，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：康青义，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王龙，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。原告郜国森与被告王龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜国森及其委托诉讼代理人康青义，被告王龙及其委托诉讼代理人胡林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郜国森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、停止侵害，拆除原告房屋后的墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，原告是被告的西邻，被告在原告的房后建猪圈和厕所，影响原告的生活，致使原告对自己的住房无法修建，下雨水无法排出，给原告造成了侵害，故原告诉至本院。王龙辩称，被告在自己管理和使用的荒地上所建的猪圈及厕所不影响原告的通行、排水和通风，也未对周边环境造成影响。被告的宅基地及荒地使用在前，原告建房在后，当时原告的宅基地仅有两间，经村委协调及双方存在远亲关系，被告将使用和管理的寺东村八组部分荒地让与原告，原告建成三间房屋；原告房屋坐南朝北，出路在南面，通行顺畅，被告管理使用的荒地不会影响原告的通行；被告使用和管理的荒地和原告的宅基地分别属于两个村民小组，被告管理和使用的荒地属于寺东村八组，原告的宅基地属于寺东村七组，被告1979年开始管理使用涉案荒地，所建造的猪圈和厕所至少15年未使用，只是堆放杂物和种菜，未对原告的生活环境造成影响；如原告修建自家房屋需要从被告家中通行，被告会提供便利，原告从未说过要修缮房屋，也未要求被告提供便利。综上，被告未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，郜国森因王龙在其房后修建猪圈、厕所及拉建围墙引发纠纷，该纠纷系因土地使用权引发的争议，郜国森与王龙均未向本院出具土地及房屋权属证书，另郜国森的房屋后部分土地系村集体的土地，在该土地上设立用益物权应当经过相关部门办理权属证书，故对本案中双方产生的纠纷，应依照上述规定由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜国森的起诉。案件受理费100元，退回原告郜国森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年八月三十一日书记员  王英蔓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1697号申请人：济南创汇商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟金星，执行董事。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：冯琳，女，汉族，1994年8月17日出生，住山东省苍山县。原告济南创汇商业运营管理有限公司与被告冯琳民间借贷纠纷一案，申请人济南创汇商业运营管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯琳银行存款68445.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南创汇商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯琳的银行存款68445.6元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓菲
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执543号 本院于2020年6月2日受理由湖南省高级人民法院（2020）湘执监454号执行裁定书指定执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐卫星融资租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3809号民事调解书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2400号上诉人（原审被告、反诉原告）：李国栋，男，1985年5月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：高一策，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，山西新晋界律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春亮，男，1968年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：陶仕达，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芳，山西晋信律师事务所律师。上诉人李国栋因与被上诉人王春亮公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国栋及其委托诉讼代理人高一策、李建新与被上诉人王春亮及其委托诉讼代理人陶仕达、陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；不服金额为36843.46元；本案一审、二审诉讼费用由王春亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，证据不足。首先，一审法院认定双方存在合同关系错误。王春亮未提供任何证据证明双方存在合同关系，原审法院仅依据一审起诉状及本人通过手机转账就认定存在合同关系错误。本人是作为中间人介绍王春亮与案外人郭凯进行货物运输，2018年7月9日，郭凯通过山西中远运通物流有限公司向本人转款50000元让支付王春亮运费，7月12日本人就将该笔款项全部转入王春亮账户内，未出现任何扣减及抽成行为。后郭凯向本人表明不需要本人居间此事,其可直接与王春亮对接，本人就此退出，后续其两方的合作事宜本人均不知情。其次，王春亮对主张数额未提供任何证据证明,一审法院对其进行确认存在错误。王春亮未提供任何关于运输货物的出库、入库及每车运费的相关单据,且剩余56400元却让出具26400欠条一份，明显不符合常理。再次，一审法院对本案不存在胁迫的情形认定有误。证人任某出庭作证证词以及案外人张江的书面证言均能够证明本人出具欠条是在胁迫的情形下。王春亮当时限制本人人身自由，虽未出现肢体冲突，但两证人均可证实王春亮等不让本人离开,直至逼迫本人从停车场返回张江的办公室现场转款10000元及出具一张欠条才让离开,王春亮行为明显存在胁迫。二、一审法院适用法律错误。本案中,双方之间并未签订任何合作合同，本人出具欠条是在受到胁迫的情况下,出庭证人及证人证言均可予以证实。一审适用的法律条文前提是双方意思表示一致，不违反法律、法规强制性规定，但原审法院在事实认定错误的情形下援用此条款，实属适用法律错误。王春亮辩称，一、本人与李国栋之间存在事实的合同关系，合作模式为郭凯将运输业务通知李国栋，李国栋再通知本人，运费的支付方式为郭凯将运费支付给李国栋，再由李国栋支付给本人，所需的发票也是通过李国栋开具。根据郭凯与本人的通话录音可知，李国栋从中赚取差价，其并不是单纯的中间人。仅有2018年7月12日的一笔运输款项，李国栋未抽成将全部运费支付给了本人。对于未支付的26400元运费的计算方式，是本人共运输28车，运费共计176400元，对方支付运费120000元，剩余56400元，经本人与李国栋、郭凯协商，确定由郭凯承担30000元，由李国栋承担26400元。对于李国栋所称打借条时存在胁迫情形，证人出庭陈述双方未爆发任何肢体冲突，且李国栋并未进行报警处理。二、一审法院适用法律并无不当。双方合同关系已经成立，本人履行了全部的运输义务，李国栋却未能按照约定支付运费，一审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定并无不妥。王春亮向一审法院起诉请求：依法判令李国栋立即支付运费26400元;案件受理费等费用由李国栋承担。一审法院认定事实：2019年5月26日，李国栋给王春亮出具欠条一张，载明:“今欠王春亮26400元整，贰万陆仟肆佰元整。140107198505250011。李国栋2019.5.26（年底前将款项还完）”。庭审中，王春亮提供其与案外人郭凯的录音,在录音中,郭凯表明，其与李国栋之间存在合同关系,其将运费结给李国栋，李国栋给郭凯出具发票。王春亮认为其是与李国栋之间存在着合同关系，所以要求李国栋支付其26400元运费。李国栋认为其只是做为介绍郭凯与王春亮达成合作的中间人，并未与王春亮形成合同关系。其向法院提交了郭凯作为法定代表人的山西中远运通物流有限公司向山西汇海通达物流有限公司转款50000元以及李国栋将上述50000元转账给王春亮的银行流水及手机转账记录。李国栋认可山西汇海通达物流有限公司是其公司。并提供山西中鼎恒美物流有限公司执行董事兼总经理张江出具的书面证言,证明李国栋向王春亮出具借条及转款10000元当天的具体情形。庭审中，李国栋申请证人任某出庭作证,证明其是在受到王春亮胁迫的情况下出具的欠条。证人任某当庭陈述,2019年5月份，李国栋给其打电话让任某去接他，任某到达现场后，看到王春亮和三四个人不让李国栋走，后来李国栋让任某回去,任某就离开了,并未出现殴打辱骂的情形。双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李国栋已于2019年5月26日给王春亮出具欠条，认可欠付王春亮运费26400元。虽李国栋辩称该欠条是王春亮胁迫其出具,但其所提供的证据并未能证明胁迫事实成立。2018年7月12日，李国栋曾通过手机转账将50000元运费转入王春亮银行账户,以上事实均可证明双方之间存在合同关系。现李国栋并未对王春亮运输货物的事实提出异议,也未对款项数额提出异议,仅是认为不应由其支付运费。故对于王春亮所主张的26400元运费，法院予以支持。对于李国栋反诉要求王春亮返还其所支付的10000元及自支付之日起同期银行贷款利息443.46元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：李国栋于判决生效后十日内支付王春亮运费26400元；驳回李国栋的反诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，王春亮与李国栋之间虽无书面货物运输合同，但王春亮提供的相关付款凭证、微信聊天记录、通话录音等证据均证明王春亮依照双方约定履行了货物运输义务，但未收到全额运费的事实。现王春亮持李国栋出具的欠条主张所欠运费，李国栋虽辩称欠条系在王春亮胁迫的情形下出具，但并未对其出具的欠条依法予以撤销或寻求其他途径解决，故一审法院认定李国栋系支付运费的义务主体，判令李国栋支付王春亮运费26400元并无不妥。综上，李国栋的上诉理由依据不足，依法不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人李国栋负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  胡庆刚二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 璇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初534号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王江能，男，1991年4月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川古蔺县,居住地福建省仙游县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年7月24日、同年8月19日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人王江能犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王江能到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月24日22时35分许，被告人王江能酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王江能血样中乙醇含量为108.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：1.被告人王江能于2020年5月24日被公安机关查获归案，共被先行羁押2日。2.本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王江能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车整车公告产品信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询表、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人秦某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王江能违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达105.80mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人王江能判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王江能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初350号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人陈某某，男，1952年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）279号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日至4月7日期间，被告人陈某某先后6次在泗洪县归仁镇安某曹某经营的“欢乐购超市”内，窃得该超市内猪肉、牛肉等物品。经鉴定，被盗物品价值831.6元。 案发后，被告人陈某某已退赔被害人曹某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某罚金一千元。 上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人曹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，监控录像及情况说明，案件查破经过，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4673号罪犯王健，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖1323刑初589号刑事判决，以被告人王健犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王健不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖13刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去自本裁定送达之日起至2021年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保502号 蒙城县明鑫缘大酒店有限公司、王光明、刘雪、王伟龙： 本院根据王伟龙的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日冻结了蒙城县明鑫缘大酒店有限公司、王光明、刘雪名下的银行账户，2020年8月13日查封了王伟龙、王珊珊名下的房产。 王伟龙需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王伟龙承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审45号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县水利工程有限责任公司。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月5日对被执行人新县水利工程有限责任公司作出的新自然资土罚字【2019】1037号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请执行行政行为，应当具备的条件中，包括：被申请人是该行政行为所确定的义务人。申请执行人提供的申请材料不能证明新县水利工程有限责任公司系该行政行为所确定的义务人，且《中华人民共和国行政强制法》规定，申请强制执行需提交“当事人的意见”，申请执行人提交的夏东升询问笔录，不能视为新县水利工程有限责任公司的意见。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十五申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在工行山东省临沂平邑支行账户存款2375900元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初345号 原告代锡安，男，汉族，1970年5月19日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人张艳宇、张凯，河北律靖律师事务所律师。 被告饶仁学，男，汉族，1964年10月20日出生，现住址四川省资中县。 委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告代锡安与被告饶仁学民间借贷纠纷一案，原告代锡安于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代锡安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代锡安撤诉。 案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告代锡安承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王明鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执387号被执行人：聂壮，男，1996年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：葛闯，男，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人聂壮、葛闯罚金刑执行一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。聂壮、葛闯未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人葛闯自动履行了法律文书确定的义务，于2020年5月29日向本院主动缴纳罚金4500元。被执行人聂壮本院现正山东省济宁金源监狱服刑，确无财产可供执行。本院于2020年5月20日、2020年6月26日查询了被执行人聂壮的银行存款、工商登记信息、车辆信息；没有发现可供执行的财产线索。本院发布了对被执行人聂壮限制高消费令。本院认为，因被执行人聂壮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待日后发现被执行人聂壮有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 旎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终390号上诉人（原审被告）：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：杨美凤，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新时代工程科技集团有限公司，住所地南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园B1栋。法定代表人：徐剑峰，该公司董事长兼总经理。原审被告：无锡港龙投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿，该公司执行董事。上诉人港龙控股集团有限公司（以下简称港龙集团公司）因与被上诉人江苏新时代工程科技集团有限公司（以下简称江苏新时代公司）、原审被告无锡港龙投资有限公司（以下简称无锡港龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2013年12月10日，江苏新时代防火保安工程有限公司（现变更为江苏新时代公司）与无锡港龙公司签订《建设工程施工合同》，无锡港龙公司将无锡港龙商业中心消防安装工程项目发包给江苏新时代公司施工，工程地点位于无锡市惠山区。合同中约定：在履行合同过程中产生争议，调解不成时，约定向工程所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于无锡市惠山区，故该院对本案依法有管辖权。港龙集团公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回港龙集团公司对本案管辖权提出的异议。港龙集团公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。港龙集团公司住所地为苏州市吴中区，苏州市吴中区人民法院理应对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于无锡市惠山区，属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。港龙集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 瑾
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初150号公诉机关肥城市人民检察院。被告人雷清，男，汉族，1969年4月3日出生于山东省肥城市，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月19日被肥城市公安局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人雷清犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派纪文达、郑秀娟出庭支持公诉，被告人雷清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日18时30分许，因被告人雷清与疫情防控人员发生言语冲突，疫情防控人员报警，肥城市公安局桃花源派出所指派民警路某等人处警，在肥城市新城办事处桃园西街兴润四建公司家属院3号楼3单元501室门口，被告人雷清拒不配合并与处警民警发生争吵，趁路某下楼梯时用双手推其后背，将其从该单元五楼推至五楼与四楼间的平台处，并通过撕扯抓挠等方式阻挠路某对其控制，致其受伤。经法医鉴定，路某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人雷清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人雷清认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，如果取得被害人谅解，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人雷清供述和辩解，证人邱某等证言，被害人路某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实。被告人雷清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后受害人路某向被告人雷清出具谅解书一份。本院认为，被告人雷清构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案案发后民警路某表示谅解被告人，并向被告人出具谅解书。虽然法律并未禁止公务人员自行处分其在依法执行职务时受到侵害的个人法益，如接受赔礼道歉、赔偿损失等，但受到侵害的公务人员接受道歉、得到赔偿及对侵害人进行谅解，并不等同于国家法益的侵害得以矫正和修复，更不意味着是对国家法益的处分。因此，受伤民警向被告人出具“谅解书”的行为，不能认定为量刑情节上的取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年八月十七日法官助理张波书记员王玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执578号申请执行人：湖北富兴环境材料有限公司，住所地阳新县。法定代表人：李彥卿。被执行人：赤壁市龙威傢俬有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：沈满珍。本院在执行申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初2236号民事调解书一案中，于2020年6月16日向被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北富兴环境材料有限公司人民币745353.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费841.5元、申请执行费1015元。但被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司于2020年7月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于被执行人给付金额每月3000元，自2020年7月开始给付，直至付清全部款项为止。因疫情原因，2020年元月至6月应给付的款项顺推，给付日期为每月30日前。（公对公账户直接给付）本院认为，本案执行中，申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执578号案件的执行。若被执行人赤壁市龙威傢俬有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  来光志
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1868号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:张金顺，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张金顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1213号之一 申请执行人：南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。统一社会信用代码12350784746381989C。 法定代表人：吴向万，主任。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：福建盛泰房地产有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈圣英，执行董事。 申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心与被执行人福建盛泰房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0703民初760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人双倍安置补助费2123509元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人的土地，因土地上坐落的房产未通过验收，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人的法人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为双倍安置补助费2123509元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2032号 原告:任洪彬，女，汉族，生于1961年3月17日，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 原告任洪彬与被告四川锦寰园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪彬到庭参加诉讼，被告四川锦寰园林建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪彬向本院提出诉讼请求：1.被告四川锦寰园林建设工程有限公司立即向原告任洪彬支付下欠的材料款人民币105000元；2.从2019年2月14日起对本金人民币55000元按中国人民银行基准贷款利率支付资金利息；从2020年1月22日起对本金人民币50000元按中国人民银行基准贷款利率支付资金利息，至被告还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川锦寰园林建设工程有限公司于2018年2月14日前在巨龙镇凤林村做国土整理项目工程，被告在原告处购买U型槽材料，下欠人民币55000元；被告对盐亭县冯河乡尖子村文春恒应付原告的材料款人民币50000元代扣后，于2020年1月22日向原告出具欠条一张，至今被告都未向原告支付该笔欠款。以上两笔欠款合计人民币105000元。但时至今日,原告多次催促被告给付,被告均以各种理由推脱拖延。 被告四川锦寰园林建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任洪彬向被告四川锦寰园林建设工程有限公司（以下简称锦寰园林公司）出售U型槽材料，原、被告双方于2018年2月14日进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到任洪彬国土项目巨龙镇凤林村工程U型材料款55000.00元（大写：伍万伍仟元正）。”被告锦寰园林公司在欠款人处盖章，该欠条的落款时间为2018年2月14日。被告又于2020年1月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到任洪彬材料款50000.00元（大写：伍万元整）。此款是国土整理项目冯河尖子村文春恒应付材料款。四川锦寰园林有限公司已从文春恒处扣除。”被告锦寰园林公司在欠款人处盖章，该欠条的落款时间为2020年1月22日。以上两笔欠款合计金额为人民币105000元。原告在庭审中陈述：被告向原告出具上述两张欠条后，至今未向原告给付过欠款。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,被告四川锦寰园林建设工程有限公司向原告任洪彬分别出具了人民币55000元、50000元的欠条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告任洪彬，债务人为被告四川锦寰园林建设工程有限公司。被告四川锦寰园林建设工程有限公司出具欠条后至今未向原告任洪彬支付过欠款，故原告任洪彬要求被告四川锦寰园林建设工程有限公司向原告支付下欠的材料款人民币105000元，理由正当，本院予以支持。被告于2018年2月14日、2020年1月22日向原告出具的欠条均未约定了明确的付款时间及逾期付款的利息计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，且自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率。故，被告四川锦寰园林建设工程有限公司应当从本案立案之日2020年7月17日起以人民币105000元（50000元+55000元=105000元）为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率向原告任洪彬支付资金利息至该欠款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效后三十内向原告任洪彬支付下欠的材料款人民币105000元； 二、被告四川锦寰园林建设工程有限公司应当从2020年7月17日起以人民币105000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率向原告任洪彬支付资金利息至该欠款还清之日止； 三、驳回原告任洪彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司负担（此款由原告预先垫付，待执行时一并支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗富云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保726号 申请人：淄博龙飞电力器材有限公司（原淄博龙飞电力工具有限公司），住所地淄博市张店区世纪路14号。 法定代表人：王媛媛，经理。 被申请人：山东柳园电机有限公司（原淄博柳园微型减速电机有限公司），住所地淄博市周村区南营镇四清路北首路东。工商注册账号：370300228050769。 法定代表人：吕承祥，经理。 申请人淄博龙飞电力器材有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东柳园电机有限公司价值190000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博龙飞电力器材有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博龙飞电力器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东柳园电机有限公司在各银行账户内的存款190000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470.00元，由申请人淄博龙飞电力器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9092号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：姚洪敏，女，公司物业管家系统负责人。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：郭华斌，男，1975年02月01日出生，汉族，身份证号码210106197502014010，住沈阳市沈阳市铁西区齐贤南街59号2-32。             被告：丁颖，女，1978年01月27日出生，汉族，身份证号码232623197801272529，住沈阳市铁西区小五路40号1-3-3。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费8318.94元及违约金1709.54元，共计10028.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年5月31日物业服务费5942.10元及违约金1709.54元，共计7651.64元。                               被告             辩称                       被告郭华斌、丁颖经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区红椿东路             2甲-161号 1门                       房屋             面积                       198.07平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年8月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费5942.10元（3元/平方米/月×198.07平方米×10个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郭华斌、丁颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业费5942.10元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25.50元，由被告郭华斌、丁颖负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初224号原告：冯明珠，男，汉族，1957年3月18日出生，永和县城内人.被告：永和县坡头乡人民政府，地址：永和县坡头乡坡头村内。法定代表人：冯永亮，乡长。原告冯明珠诉被告永和县坡头乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对永和县坡头乡人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明珠撤回对永和县坡头乡人民政府的起诉。案件受理费1734元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 进
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执817号之一 申请执行人曾回群。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 被执行人曹长健。 申请执行人曾回群与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘1022民初896号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾回群于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年8月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月10日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月31日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人曾回群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾回群未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1979号 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平,该公司董事长。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工。 被执行人：卢炳武，男,1978年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张亚萍，女,1985年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋升政，男,1983年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢磊，男,1978年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳福，男,1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋立军，男,1954年10月5日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢炳武、张亚萍、宋升政、谢磊、刘炳福、隋立军借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为317791.21元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13537号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱小红，女，汉族，1988年1月7日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱小红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱小红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4781.6元、利息272.86元，共计5054.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告朱小红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱小红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月7日起每月7日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱小红交付借款7000元。后被告偿还了本金2218.4元、利息308.84元，尚欠本金4781.6元，借期内利息272.86元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱小红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告朱小红邮寄债权转让通知书。后被告朱小红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱小红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱小红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱小红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱小红交付了借款，被告朱小红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱小红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱小红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4781.6元、利息272.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4071号 原告：黄传惠，女，1962年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈绍红，女，1973年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄传惠与被告陈绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传惠到庭参加诉讼。被告陈绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以95000元为基数，自2018年1月1日起至付清借款本金之日起止，按照年利率24%计算利息暂计至起诉日为57000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相好朋友关系，因被告生意急需资金周转。2017年1月11日和2017年9月8日向原告借款30000元和65000元并承诺于一年后归还借款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨均无果，目前被告下落不明，追索无着，为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院起诉，请求贵院判如所请 陈绍红未作答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款30000元，每月利息750元，借款期限一年。2017年9月8日，被告向原告借款65000元，每月利息3750元，借款期限一年。两笔录借款，被告均立写《借条》给原告。借款期限过后，被告于2018年2月15日，返还借款10000元给原告。此后，被告没有还款也没有支付利息给原告。2020年7月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告分两次向原告借款95000元，返还了借款10000元，有被告立给原告《借条》及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告。被告逾期还款，构成违约，应支付逾期还款利息给原告。利息的计算，根据双方约定及相关规定，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈绍红返还借款本金85000元给原告黄传惠； 二、被告陈绍红支付借款利息给原告黄传惠（利息计算方法：1、以95000元为基数，从2018年1月1日起至2018年2月15日止按2017年一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、以85000元为基数，从2018年2月16日起按2017年一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清债务之日止）。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告陈绍红负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3340元(受理费户名：广西壮族 -3- 自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丘瑜坤
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初148号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王春萍，女，出生于1981年12月15日，汉族，高中毕业，务工，住河南省舞阳县。现住河南省舞阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年5月22日被舞阳县公安局监视居住，2020年6月15日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王春萍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、张保安出庭支持公诉。被告人王春萍及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王春萍在其位于舞阳县文峰乡蔡庄村家中菜园中非法种植毒品原植物（罂粟），直至2020年4月17日被舞阳县公安局民警查获。当场清点毒品原植物（罂粟）为1040株，并当场依法予以铲除。经鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人任振留非法种植毒品原植物罂粟1040株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵冉犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且被告人王春萍认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处管制一年四个月，并处罚金1,000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王春萍供述，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，取样笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明及前科证明，抓获经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王春萍对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人王春萍犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，系自首，且是初犯、偶犯，归案后签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处理。经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春萍非法种植毒品原植物罂粟1040株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春萍到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人王春萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春萍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年四个月，并处罚金1,000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫阳婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3772号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：范金侠，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告范金侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3910号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白雯卿，女，1975年5月26日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车亮亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白雯卿、车亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2020)冀0628民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省高阳县人民法院(2020)冀0628民初428号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、公估报告不能作为认定车辆损失的依据。公估报告仅为价格估算的参考文书，并非实际损失的确认书，财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，被上诉人未能提交车辆维修发票及维修清单，因此无法确定其实际损失，直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任。二、施救费金额明显过高，不符合河北省物价局出台的河北省道路施救收费标准。三、评估费属于间接损失，不属于承保范围，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本案侵权人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 白雯卿辩称，认可一审判决，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定的公估报告是高阳县人民法院委托所做，程序合法，鉴定结论与白雯卿的损失基本相符；施救费有票据，且根据白雯卿车辆的情况有施救的必要性，是为了减少车辆损失所产生的必要合理损失；公估费属于白雯卿为了确定本次事故所造成的损失产生的合理费用，应该由保险公司承担。 车亮亮未作答辩。 白雯卿向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计37384.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月8日22时40分，车亮亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市高阳县为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故造成双方车辆受损。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定车亮亮负此次事故的同等责任，白雯卿负此次事故的同等责任。结合双方过错程度，法院酌定车亮亮承担此次事故责任的50%，白雯卿承担此次事故责任的50%。被告车亮亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的车辆在被告保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失63069元，提交广源行保险公估有限公司出具的公估报告书一份证实，法院予以确认。原告主张施救费900元，公估费4400元，提交收费发票证实，法院予以确认。 一审法院认为，原告白雯卿因此次事故造成的损失包括：车辆损失费63069元、施救费900元、公估费4400元，共计68369元。被告车亮亮驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆在被告保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告损失33184.5元［（68369元-2000元）］×50%，共计赔偿原告损失35184.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白雯卿损失共计35184.5元。二、驳回原告白雯卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告保险公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人白雯卿因本次交通事故致车辆损坏，为证明损失数额，一审法院依法委托具有对保险事故进行“评估、鉴定”资格的河北光源行保险公估有限公司对该车损失进行了评估，该公估机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，公估报告应予采信。上诉人认为公估的损失数额过高，对公估报告不予认可，但未能提交有效证据予以证实，一审法院以公估的损失数额认定车辆损失，并无不当。评估费系为确定车辆损失数额而产生的必要合理费用，且被上诉人白雯卿已实际支出，上诉人作为肇事车辆的承保公司，一审法院认定由其承担并无不当。由于本次事故产生施救费900元，一审被上诉人白雯卿已提交增值税发票证实系其实际花费，上诉人认为过高不予认可，但无相反证据予以证明，一审法院判决由上诉人承担，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文化中路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，负责人：张德东，行长。被执行人：黄红艳，女，汉族，1988年4月20日出生，湖南省株洲市炎陵县人，住湖南省株洲市炎陵县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人黄红艳金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄红艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1861.05元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢507号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：徐建凡，男，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建凡金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人徐建凡送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年8月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人徐建凡适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为33642元，尚有33642元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟繁晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：朱金富，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：朱萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：潘开华，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人黄金魁、孟繁晶、朱金富、朱萍、潘开华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4325号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款30876.28元，期限为1年，自2020年8月25日至2021年8月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15644号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：孟斌，男，汉族，1982年9月9日出生，住郑州市惠济区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告孟斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告孟斌未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款32170.02元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2307.36元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费623.64元；当期实际承保天数从2019年10月26日计算至2020年2月14日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.11元；故未付保费为623.64元/月÷30天×111天-0.11元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金2544.43元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月14日起计算至2020年6月16日，合计123天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月21日，被告孟斌作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002013的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为38977.19元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费623.64元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年6月26日，被告孟斌在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款35000元（《个人贷款合同》编号：52101916004400），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告孟斌却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月14日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款32170.02元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟斌未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孟斌未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款32170.02元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款32170.02元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费623.64元，被告尚欠保险费2307.36元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即3217元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款32170.02元、逾期保费2307.36元、违约金3217元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后363元，保全费390元,由被告孟斌负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖