安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3737号 原告：陈某，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨某2，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙某，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列三被告共同委托诉讼代理人:曹步勇,安徽文州律师事务所律师。 原告陈某被告杨某1、杨某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月31日两次不公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告陈某及其委托诉讼代理人张大伟,被告杨某1、杨某2、孙某的共同委托诉讼代理人曹步勇及杨某1、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼款230000元；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年农历正月初七，原告和被告杨某1经媒人孙廷文介绍见面，原告给被告见面礼2000元，正月初九原告为被告买衣服等物品，同时被告要求原告购买戒指一枚；正月初十订婚，被告向原告索要订婚礼金48000元，并要求原告购买一部苹果手机6200元给被告；正月十一，原告一家人去上海，临走时被告杨某1向原告父母要3000元；八月初六被告要求原告购买三金，原告用微信转给杨某110000元用作购买三金的费用，让其自行购买；八月初七“过大礼”被告方向原告索要彩礼160000元，并要求原告方给12个400元的红包。八月初八举行婚礼当天，给被告方上轿礼、下轿礼、梳头礼4000元，瓷猪内装2660元。原告和杨某1举行结婚仪式后，杨某1就和原告不停的闹腾，第二天晚上即返回娘家，过了三、四天原告将杨某1接回，但杨某1依然和原告大闹不止，然后又离开原告家，原告要求被告和原告一起去上海，但被告到上海后，还是天天和原告闹腾，只过了4天，被告即不辞而别，只身一人回到蒙城的娘家。被告杨某1在原告家居住时间总共没有几天，总是和原告闹腾，且不愿意和原告同房，不愿意和原告继续生活下去。 综上所述，被告杨某1不是以和原告共同生活为目的，而是借婚约之名向原告索要高额彩礼，总计向原告索要彩礼款244660余元，原告为此四处举债，导致原告家庭生活困难。为维护原告合法权益，特具文诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某1、杨某2、孙某辩称:1、依法驳回被答辩人陈某对答辩人杨某2、孙某的诉讼请求；2、被答辩人陈某及家人具有明显的过错，答辩人杨某1同意在依法认定的、实际收到的彩礼数额内，按照30%的比例返还；3、答辩人杨某1的陪嫁品归答辩人所有；4、答辩人支付给被答辩人1900元及其父亲的15000元，应该返还；5、被答辩人陈某返还戒指一枚（答辩人杨某1为其购买的）；6、案件受理费、保全费等费用由被答辩人承担。事实与理由：（1）、来往的费用。2019年农历正月初七，答辩人杨某1和被答辩人经媒人孙廷文介绍见面相识，正月初十订婚，八月初八（2019年9月6日）举行结婚仪式，没有办理登记手续。 在双方的往来中的费用，均是媒人说和，被答辩人给的，答辩人没有索要分文。答辩人收到的款项，订婚48000元，但返回了6600元（礼品），又给被答辩人4000元（红包），2019年9月5日（农历八月初七）“过大礼”，被答辩人给16万元，2019年9月4日微信转账10000元，（被答辩人微信认可不是三金钱），207400元。 第一次见面礼2000元，没有的;正月初九的戒指一枚，答辩人同意返还，但是，被答辩人也应该把答辩人给买的戒指返还。关于一部苹果手机6200元，是在2019年2月14日‘情人节’被答辩人送给答辩人杨某1的，不存在索要，不应该返还。正月十ー被答辩人一家去上海，临走时到答辩人杨某1家告别，说时间紧急来不及买东西，留下3000元算作买礼品了，根本不存在索要之说。所谓的12个红包，是被答辩人给其他亲戚的，答辩人没有收取，也没有索要，更不知道里面的钱数，也不属于答辩人应该返还的范围。举行结婚仪式当天，不存在所谓的上轿礼、下轿礼、梳头礼，瓷猪内仅仅装460元。 （2）、被答辩人陈某具有重大过错。和答辩人杨睛睛举行结婚仪式后，被答辩人的家人当天就去上海了，只有被答辩人和答辩人在篱笆镇的老家居住，是被答辩人处处找茬和答辩人不停的闹腾，更加过分的是，结婚仪式第二天，被答辩人就殴打答辩人，并且撵答辩人杨某1走，答辩人才赌气回娘家居住。有派出所的报警记录、微信为证。被答辩人去上海是为了治病性功能障碍（有病例单为证），由于被答辩人自己有病，反而把责任归结于答辩人，言语侮辱答辩人（都有微信证明）。特别重要的是，不是答辩人杨某1不愿意和被答辩人同房生活，不愿和被答辩人继续生活下去，而是被答辩人有性功能障碍的毛病，双方根本无法继续生活下去。特别是被答辩人的家人，在没有分清青红皂白的原因之下，直接把责任归结于答辩人，多次到答辩人家中闹事、耍狠，答辩人家人报警（有蒙城县公安局南关派出所的接处警记录及视频为证），到双方的家庭矛盾进一步激化。 （3）、答辩人杨某1的陪嫁品，被答辩人应该返还。 （4）、在共同生活期间，答辩人杨某1微信转账给被答辩人的父亲15000元（微信及银行转账记录），被答辩人认可的1900元，应该返还。答辩人杨某1给被答辩人购买的戒指，被答辩人也应该返还，举行结婚仪式当天，答辩人的大伯（杨佰红作为送嫁客）按照农村的习俗给被答辩人10000元，合计26900元，被答辩人至今依然骑行的答辩人家的一辆电动车，也应该返还。 综上所述，被告杨某1主观上没有骗取他人钱财的故意，不是借婚约之名向被答辩人索要彩礼，客观上没有主动骗取钱财的行为。相反，因为被答辩人有病，双方无法共同生活，特别是被答辩人及家人的无理取闹行为，加剧了双方的矛盾，导致双方无法继续共同生活，被答辩人具有重大的过错，为此，答辩人提出上述答辩行为。 经审理查明事实如下：陈某与杨某1经媒人孙廷文介绍相识，于××××年××月初八举行婚礼并同居生活，双方未办结婚登记手续，无子女。 2019年农历正月初七，杨某1与陈某见面时，陈某给杨某1见面礼2000元。正月初九，陈某为杨某1购买戒指一枚。正月初十订婚时，陈某给付杨某148000元，杨某1返还给陈某6600元。陈某另给杨某1购买一部苹果手机一部。正月十一日，陈某家人给付杨某13000元。八月初六，陈某给付杨某110000元用于购买三金。八月初七“过大礼”时，陈某给付杨某1家人160000元。八月初八举行婚礼时，陈某在瓷猪内装460元。送嫁客时，杨某1亲属给付陈某2600元，回门时，杨某1家人给付陈某2600元。 另查明，杨某1陪嫁电瓶车一辆，被子8床、四件套4套。杨某1为陈某购买戒指一枚。在陈某、杨某1共同生活期间，杨某1通过微信转账给陈某的父亲15000元。 2020年2月12日，陈某与杨某1产生纠纷，陈某向杨某1出具保证书一份。 本院认为：根据陈某的起诉请求及杨某1、杨某2、孙某的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：陈某给付杨某1、杨某2、孙某彩礼款的数额为多少？杨某1、杨某2、孙某接受的彩礼款是否应当返还给陈某，应当如何返还？ 一、关于陈某给付杨某1、杨某2、孙某彩礼款的数额为多少的问题。陈某、杨某1、杨某2、孙某对于2019年农历正月初七给付的2000元，正月初十给付的48000元，正月十一日给付的3000元，八月初六给付的10000元，八月初七“过大礼”时给付的160000元均无异议，对于上述彩礼款合计223000元，予以认定。陈某、杨某1对于相互之间购买戒指无异议，予以认定。陈某另给杨某1购买一部苹果手机一部，杨某1无异议，予以认定。陈某给付给杨某1各方亲戚的12个400元的红包，不属于彩礼范畴，不予认定。陈某主张八月初八给杨某1方上轿礼、下轿礼、梳头礼4000元，但没有提供证据，且杨某1不予认可，对此笔款项不予认定。陈某主张瓷猪内装2660元，杨某1认可460元，该款项应按460元计算。陈某于正月初十给付48000元时，杨某1家返还6600元，举行结婚仪式当天，杨某1家给陈某送嫁客礼2600元；回门时，杨某1家给陈某2600元，本院认定涉案彩礼款数额为223000元＋460元－6600元－2600元－2600元＝211660元。 二、关于杨某1、杨某2、孙某接受的彩礼款是否应当返还给陈某，应当如何返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定,禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。陈某与杨某1已举行结婚仪式并同居生活，在共同生活期间，杨某1向陈某的父亲转账15000元，该款项双方均同意在本案中一并处理，结合本案情况，杨某1、杨某2、孙某应返还陈某85000元。杨某1、陈某相互购买的戒指应相互返还。陈某为杨某1购买的苹果手机一部，杨某1应予返还。杨某1的陪嫁物品电动自行车一辆、被子8床、四件套4套归杨某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，判决如下： 一、杨某1、杨某2、孙某于判决生效后20日内返还陈某85000元； 二、杨某1、陈某于判决生效后20日内相互返还戒指一枚，杨某1返还陈某苹果手机一部； 三、杨某1的陪嫁物品电动自行车一辆、被子8床、四件套4套归杨某1所有； 四、驳回陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨某1、杨某2、孙某负担1100元，由陈某负担1275元；财产保全费1670元，由杨某1、杨某2、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。