安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8111号原告：周琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：袁震,男,1980年11月4日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐蕾，女，1980年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告周琳与被告袁震、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托诉讼代理人韩光亮到庭参加诉讼。被告袁震、徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琳向本院提出诉讼请求：1.判决袁震、徐蕾共同偿还借款本金30万元及利息(按照月利率1.5%计算，截至2020年6月15日欠利息15900元,2020年6月11日至2020年7月10日利息4500元，之后利息计算至借款还清之日止),合计320400元；2.判决袁震、徐蕾承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：周琳与杨仙系夫妻，袁震和徐蕾系夫妻,徐蕾与杨仙系表姐弟。袁震、徐蕾因为做生意资金周转困难向周琳借款。2016年1月16日，周琳通过其徽商银行账户(账号62×××03)向袁震的银行账户(账号62×××70)转账294000元。袁震、徐蕾收款后出具一份收条并签名捺印。双方于2018年签订一份《房产抵押合同》，于2019年1月15日又补签延期抵押条款，但袁震、徐蕾仍未能归还借款，也未能如期支付利息,至2020年6月16日尚欠利息15900元。双方于《房产抵押合同》中约定了违约金、实现债权费用等条款。为维护自己的合法权益,周琳依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项的规定,向法院提起诉讼，望支持其诉求。袁震、徐蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁震、徐蕾系夫妻。周琳丈夫杨仙系徐蕾表弟。2016年1月16日，袁震、徐蕾因缺少周转资金向周琳借款30万元，双方约定借款利率为月利率2%。周琳于2016年1月16日交付借款时预先扣除了当月利息6000元，仅向袁震的银行账户汇款294000元。袁震、徐蕾于收款当日向周琳出具一份收条，载明收到周琳人民币30万元。2018年4月8日，徐蕾同周琳签订一份《房产抵押合同》，主要约定徐蕾于2018年1月15日收到周琳借款30万元，于2019年1月15日之前归还；徐蕾未能按期归还借款或未能按时付息，周琳每天按合同总金额的千分之五收取违约金作为补偿；徐蕾自愿以坐落于合肥××室[建筑面积为357.72㎡，房产证号为皖（2018）肥西县不动产权第××号]提供抵押。之后，徐蕾在合同中注明“原抵押房屋变更合肥市经开区××广场A区办2201，房地权证合产字第××号，117.92㎡”，于2018年12月1日在上述合同中注明“经双方协商同意将合同期限按原条款延期至2019年4月8日”，于2019年4月8日在合同中注明“经双方协商同意将合同期限按原条款延期至2020年4月7日”。2019年10月14日，徐蕾出具一份《债务清单及还款计划》，载明徐蕾借周琳人民币30万元，月利息2分，以后徐蕾借周琳30万元月利息降低到1.5分等内容。后由于袁震、徐蕾未能按照约定的金额支付2020年6月15日之前的利息，周琳索款未果遂诉讼来院，提出诉称之请求。另查：2020年7月6日，本院根据周琳的诉前保全申请作出（2020）皖0102财保1216号民事裁定，查封了袁震、徐蕾位于本市经开区××广场A区办2201房产。周琳预交保全申请费2020元。本案审理中，周琳陈述徐蕾于2019年11月14日出具《债务清单和还款计划》后，借款月利率由2%调整至1.5%；袁震、徐蕾已付清2019年12月15日之前的利息，自2019年12月16日至2020年6月15日累计支付利息11100元，尚欠利息15900元未付；2020年6月15日之后未再付息。以上事实，有周琳提供的收条、徽商银行个人取款（利息）回单、《房产抵押合同》、《债务清单及还款明细》、结婚证复印件以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案双方当事人达成借贷合意后，周琳已经交付借款，双方之间成立民间借贷关系。周琳主张袁震、徐蕾欠其借款本金至今未还，自2019年12月16日至2020年6月15日累计支付11100元利息，尚欠15900元利息未付，已提供相应证据佐证，袁震、徐蕾既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对周琳主张的上述事实依法予以认定。由于袁震、徐蕾未按照约定的期限归还借款，现周琳诉讼来院，主张归还借款，符合法律规定。根据我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。鉴于周琳提供借款时预先在本金中扣除利息6000元，应将其实际交付的借款金额294000元认定为本金。故周琳主张返还借款本金30万元，本院依法支持294000元，对其余6000元予以驳回。关于利息，双方约定的利率标准月利率1.5%未超过法定标准，周琳主张按此标准支付利息至借款还清之日止，符合法律规定。以294000元借款本金为基数，自2019年12月16日至2020年6月15日的利息应为26460元，扣除期间已经支付的利息11100元，袁震、徐蕾还应支付15360元。周琳主张15900元利息，本院依法支持15360元，对其余540元利息予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁震、徐蕾于本判决生效之日起十日内共同返还周琳借款294000元，并支付截至2020年6月15日的利息15360元（注：之后的利息按照月利率1.5%标准顺延计算至借款还清之日止），合计309360元；二、驳回周琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由周琳负担53元，袁震、徐蕾共同负担3000元；保全申请费2020元，由袁震、徐蕾共同负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月二十四日书记员  胡安琼本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。