江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1803号原告：朱冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，执业证明号13604201710124349，系江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巴贵民，男，1975年09月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇**大道98号一楼，统一社会信用代码91360428683458802D。负责人：江旭，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该保险公司经理。委托诉讼代理人：屈星，执业证号13604201711314180，系江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱冬兰与被告巴贵民、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序于2020年08月13日公开开庭进行了审理，原告朱冬兰委托诉讼代理人黄孝朋、被告保险公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼，被告巴贵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告朱冬兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告巴贵民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币125457.68元（具体赔偿项目和金额见附件）；二、判决被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年03月01日13时20分许，被告巴贵民驾驶赣Ｇ×××××普通低速货车沿都昌-中馆公路由三汊港往县城方向行驶至大树乡烽火陈村路段，在超车时与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县中医院住院治疗。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90。都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告巴贵民负事故的主要责任，原告承担次要责任。由于被告巴贵民驾驶的赣Ｇ×××××普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生该保险合同约定期限内，故原告在与被告协商未果的情况下,特将上述被告诉至法院，请求法院依法判处。并附赔偿清单如下：1．医疗费9650.80元；2．住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元；3．营养费30元／天×90天＝2700元；第1至3项合计13800.80元，4．护理费141元／天×90天＝12690元；5．误工费140元／天×180天＝23400元；6．残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＋22714元／年×10年×10%＝77634.80元；7．交通费1000元；8．精神损害赔偿金3000元，第4至8项合计117724.80元，9．车辆维修费2000元，按事故责任合计125457.68元。被告巴贵民未答辩。被告保险公司辩称：一、答辩人基于保险合同关系进行替代性理赔，因此需要提供事发时真实、合法、有效的驾驶证、行驶证、保单原件以供核实。在查明证件真实合法有效且不存在免赔事由的基础上进行赔付，否则，依据相关的法律规定及合同约定，答辩人有权不予赔付。二、答辩人并非侵权人，鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不应当承担赔偿责任。三、标的车辆赣Ｇ×××××低速货车在答辩人处仅投保交强险，在不存在免赔事由的情况下答辩人在交强险分项限额内承担保险理赔责任，超过的部分答辩人不承担责任。四、原告的部分诉请过高，缺乏事实与法律依据。具体如下：（一）医疗费用项下以10000元为限：1．医疗费，医疗费以正规医院发票为准，答辩人要求按照20%比例核减超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用（非医保用药）。2．营养费，认可20元／天的标准，天数认可60天；3．住院伙食补助费，认可20元／天的标准，天数认可住院天数。（二）人身伤亡项下以110000元为限：（1）残疾赔偿金，原告户籍属农村，城农代码除了110和220确定为城镇和农村外，其他的代码均应当结合居住地、主要收入来源等综合考量，原告除了代码122外，未提供其他的证据证明其居住地或者主要收入来源于城镇，也未提供规划文件证明，其诉请城镇标准依据不足。（2）被扶养人生活费针对的是丧失劳动能力且没有收入来源的被扶养人，如原告无法提供满足上述两个条件的证明，则不应支持被扶养人生活费。（3）护理费，原告未提供正规的护理费发票，也未有护理合同或建议，因此以合理性、必要性为前提，结合原告的伤情及恢复情况，护理期认可60天，标准应按私营单位居民服务业行业平均工资计算。（4）误工费，根据人身损害司法解释的规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算，没有固定收入的，参考行业标准计算。误工期根据治疗机构出具的证明确定，持续误工的，可计算至定残前一天，其定残前一日为2020年06月21日，事故发生日为2020年03月01日，误工期共112天，而医疗结构出具的医嘱证明为“建议休息3个月，3个月内禁止从事重体力活动”，其误工天数＋全休天数共计119天，因此原告误工期最长不应当超过119天。（5）交通费，以正规的发票为准，没有发票的，认可5元／天的标准，天数认可住院天数。（6）精神损害抚慰金，认可2000元。（7）其他未尽事项以法庭质证意见为准。（三）财产损失以2000元为限。综上，原告的部分诉请缺乏事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉请，维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告保险公司对原告提供的下列证据没有异议：（一）对原告的居民身份证复印件、及其父亲的身份证、户口簿证明原告主体资格没有异议；（二）对原告提供的被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》证明被告巴贵民主体资格、事发经过、被告巴贵民承担事故主要责任、原告承担事故次要责任没有异议；（三）对原告在都昌县中医院住院的医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书证明原告因本次事故造成的人体伤害及医疗费的事实没有异议；（四）保险公司对原告的伤残等级没有异议；对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据，本院认证认定如下：（1）对原告提供的大树乡烽火村委会及规划所的证明、区划代码、工作证明、单位营业执照、大树东山村委会证明，证明原告工作情况，并且其赔偿标准应按城镇标准计算，同时还证明原告赡养情况有异议，认为根据原告提供的代码显示为122，该代码只能证明居住地属于城乡接合部，而非城镇，原告提供的工作证明无法确定双方之间存在劳动关系，没有工资发放凭证。本院认为，原告居住在城乡结合部，且提供的证据证明在县城务工的可信度高，故对该证据本院予以采纳；（2）保险公司对原告提供的误工期、护理期、营养期间有异议，本院认为，误工期异议符合有关规定本院予以采纳，护理期、营养期异议不予采纳；（3）对原告提供的驾驶证、行驶证要求提供原件核对，本院认为，交通事故认定书已认定车辆年检，驾驶人持C1证，故本院对该证据予以采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：2020年03月01日13时20分许，被告巴贵民驾驶赣Ｇ×××××普通低速货车沿都昌至中馆公路由三汊港往县城方向行驶至大树乡烽火陈村路段，在超车时与相对方向由原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相碰，造成原告朱冬兰受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往都昌县中医院住院治疗，经诊断，原告头面部皮肤挫裂伤、右侧髂骨、骶骨及左侧耻骨坐骨骨折、部分牙齿牙冠折断及挫伤。原告住院29天于2020年03月03日出院，医嘱建议休息3个月。原告住院期间，被告巴贵民垫付医疗费16000元。经都昌县公安局交管大队委托江西九江司法鉴定中心对原告朱冬兰的伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定。该鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定人朱冬兰骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天。经都昌县公安局交通管理大队第360428120200000053号《道路交通事故认定书》认定，被告巴贵民承担主要责任，原告朱冬兰承担次要责任。同时还查明，肇事车辆赣Ｇ×××××普通低速货车所有人为被告巴贵民，并由其在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险约定的期间内，驾驶人巴贵民持Ｃ1机动车驾驶证。另查明，原告与被告巴贵民达成如下协议：巴贵民垫付的医疗费共计人民币16000元，巴贵民自愿全部亏损，待保险公司在交强险范围内赔付原告人民币10000元，归原告所得。以后原告产生的各项费用被告巴贵民不再承担。再查明，原告朱冬兰父亲朱景任，公民身份号码3604281949××××××××，系农村家庭户籍，住江西省九江市都昌县，共生育子女五人。因协商未果，故原告朱冬兰特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告巴贵民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币125457.68元(具体赔偿项目和金额见附件)；二、判决被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告巴贵民依法赔偿各项损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查该事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由驾驶人巴贵民承担主要责任，原告朱冬兰承担次要责任。因赣Ｇ×××××普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由原告朱冬兰和被告巴贵民按责任比例承担。至于原告与被告巴贵民双方达成的被告巴贵民赔偿16000元后不再承担任何费用的协议，本院予以支持。对于本案原告朱冬兰的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费，按医院专用收费票据计算，共计9650.80元；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天的标准计算住院时间29天，本院予以支持，住院伙食补助费为29天×50元/天＝1450元；（3）营养费，原告主张的营养费标准过高，本院按规定以22元/天计算，营养时间保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，本院按鉴定时间90天计算，营养费为90天×22元/天＝1980元；（4）护理费，原告诉请的护理费并无不当，本院予以支持，护理费为90天×141元/天＝12690元；（5）误工费，原告诉请误工标准140元/天，本院予以采信，误工时间保险公司要求依法计算至定残前一天共计112天，误工费为140元/天×112天＝15680元；（6）伤残赔偿金，原告居住在城乡结合部，且在县城工作，收入来源非农村，故原告主张按江西省城镇标准36546元/年计算，本院予以支持。被扶养人朱景任居住在农村，其生活费本院按农村居民人均消费支出12497元/年计算并计入伤残赔偿金，伤残赔偿金为36546年/元×20年×10%＋12497元/年×10年×10%÷5＝75591.40元；（7）精神损害抚慰金，根据本地的生活水平，本院酌定3000元；（8）交通费，本院酌定300元；（9）车辆修理费，虽然原告未提供证据，但事故认定书有记载，且车辆损失不大，本院酌定1200元。上述原告损失合计人民币121542.20元，其中保险公司承担10000＋12690＋15680＋75591.40＋3000＋300＋1200＝118461.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告朱冬兰因交通事故造成的各项损失共计人民币118461.40元；二、驳回原告朱冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809.20元，由原告朱冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  刘书文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谭珍珍