广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15916号原告：钟毅，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************314。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：利艳红，广东弘力律师事务所律师助理。被告：何剑云，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区**********，公民身份号码430************514。被告：刘芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省华客县治河渡镇润德村九组027号，公民身份号码430************528。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。原告钟毅诉被告何剑云、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟毅委托诉讼代理人谢永明，被告何剑云、刘芳共同委托诉讼代理人谢运森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟毅向本院提出诉讼请求：判令1.被告何剑云立即归还原告借款本金300000元及支付借款利息，利息从2019年7月1日起按所欠借款本金每月2%计至付清日（利息计至起诉日为66000元）；2.被告何剑云赔偿原告律师费损失15000元；3.被告刘芳对被告何剑云的上述借款本金利息及律师费损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告何剑云于2016年7月开始因资金周转需要，曾多次向原告借款，原告于2016年7月18日起至2018年9月11日期间，多次通过银行转账及现金支付方式共计向被告何剑云提供借款约700000元，被告何剑云期间亦曾有偿还过部分借款。2019年6月30日，原告与被告何剑云经对账后最终签订一份《借款协议》，确定尚欠原告借款本金300000元，利息按月息2%计付，因借款产生的律师费及诉讼相关费用由被告何剑云承担，被告何剑云同时立下《借条》，承诺于2019年10月30日前归还本金，但到期后何剑云仍然分文未还。另被告刘芳与何剑云为夫妻关系，在2016年至2018年期间，刘芳曾使用其账户替何剑云归还部分借款，显然刘芳对于何剑云所欠本案借款清楚了解，该债务应为夫妻共同债务，刘芳应对何剑云的本案债务承担连带责任。被告何剑云、刘芳辩称，本案属于民间借贷合同纠纷，双方签订借款协议约定被告向原告借款300000元，支付至何剑云的银行帐户，借条是对应借款协议。之后原告没有履行借款合同中的付款义务，截止目前被告也没有收到原告的借款，合同没有得到有效履行，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：何剑云、刘芳系夫妻，钟毅称其与何剑云、刘芳系老乡，何剑云向其借款。根据钟毅提供招商银行股份有限公司出具的交易明细载明2016年7月18日、7月28日、9月21日、2017年2月17日、2018年9月10日、2018年9月11日，钟毅先后通过该银行向何剑云转账共662000元，其中392000元客户摘要一栏载明“借款”。2019年6月30日，以钟毅为甲方（出借人）、何剑云为乙方（借款人）签订一份借款协议,约定：1.借条经过乙方签名后，视同乙方接受借条中所载明的全部条款：本金，利率和利息，还款期限，乙方必须严格执行；2.如乙方未能按期如数归还借条中载明的本金、利息给甲方，将视作乙方违约，甲方当即全面追讨乙方全部借款和利息，并追讨违约期间所发生的利息（月息2.0%）；3.甲乙双方因借款发生的任何纠纷，由甲方（出借人）住所地法院管辖，所产生的律师费及诉讼相关费用由乙方（借款人）承担；4.本协议一经签定，可作为乙方已收到甲方人民币300000元借款证明，无需另立收据；5.借款人收款资料：中国农业银行中山南朗支行622*************877户名：何剑云。当天何剑云出具借条一份载明：今借到钟毅300000元，月利率2%，从签名之日起算，每月支付利息，现金6000元，2019年10月30日前归还本金。2019年10月9日，何剑华在记载“本人向钟毅借款本金300000元所产生的利息一事申明如下：本人于2019年10月15日前将2019年4月至6月所欠利息18000元，2019年10月30日之前将2019年7月至10月所欠利息24000元，若不按上述期间及时还欠款利息，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”内容签名捺印。借款到期后，何剑云未依约还款付息。诉讼中，何剑云、刘芳否认借款事实，认为钟毅提供的交易明细属于其双方合伙经营期间的账务往来，并据此提供客户名称为刘芳的中国建设银行股份有限公司中山明珠支行的交易明细，载明2016年12月23日、2017年8月1日、2018年10月15日、2019年1月29日分别向钟毅转账100000元、100000元、30000元、42000元，交易附言一栏均载明“还款”；于2019年4月30日、7月18日、8月27日、2020年1月21日、4月7日分别向钟毅转账47050元、38214元、35275元、20000元、61427元，交易附言一栏均空白；于2019年9月12日向钟毅转账13260元，交易附言一栏载明“货款”。钟毅认为该交易明细系与本案无关，并据此提供往来对账函及欠款明细载明2019年3月31日月末累计欧诺美（指中山市欧诺美洁具有限公司，该公司法定代表人系何剑云）应付九通（指江门市九通卫浴有限公司，该公司法定代表人系钟毅）货款133799元，2019年5月至8月欠款总额121427元。另查：钟毅为追讨案涉借款，委托广东弘力律师事务所律师代为诉讼，实际产生律师费15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。关于何剑云拖欠钟毅借款300000元的事实，钟毅主张该款是何剑云于2016年7月18日至2018年11月份期间向其借款的结算所欠，并提供了银行转账记录、借款协议及借条佐证，其中银行转账记录显示，该期间其给何剑云转账的金额远远超过300000元，刘芳向钟毅转账215226元并未注明系归还借款，且钟毅提供的往来对账函及欠款明细共255226元，已超过刘芳该转账金额；另外，根据双方签订的借款协议约定“本协议一经签定，可作为乙方已收到甲方人民币300000元借款证明，无需另立收据”即何剑云签订该借款协议时已确认借款存在的事实，故何剑云拖欠钟毅借款300000元，本院予以认定。何剑云未在约定期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，钟毅诉请何剑云偿还借款本金300000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。利息按双方约定的月利率2%自2019年7月1日计算至清偿之日止。关于刘芳责任承担问题。案涉借款发生在何剑云与刘芳夫妻关系存续期间，刘芳没有否认其对涉案借款不知晓，且其向钟毅转账记录中部分有注明还款，其未能对该还款作出合理的解释，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定涉案债务是何剑云、刘芳共同意思表示，属其夫妻共同债务，故钟毅要求刘芳承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。双方约定因借款发生的纠纷所产生的律师费用等由何剑云承担，钟毅因起诉而实际支付律师费150000元的事实，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何剑云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟毅清偿借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）；二、被告何剑云于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告钟毅律师费损失15000元；三、被告刘芳对被告何剑云上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元（原告钟毅已预交3508元），由被告何剑云、刘芳共同负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年八月二十日书记员 程杰殷谢俊花