济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1982号原告：济南广汇力涂装科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郑有杰，执行董事兼总经理。被告：郑有杰，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。被告：位相龙，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住甘肃省庆阳市。原告济南广汇力涂装科技有限公司与被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、被告郑有杰、被告位相龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南广汇力涂装科技有限公司委托诉讼代理人于振、被告位相龙到庭参加诉讼。被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司和被告郑有杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南广汇力涂装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰共同向原告支付货款人民币250000元及逾期付款违约金(以25万元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%)；2.判令被告位相龙在未出资本息范围内对庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由三名被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰签订《购销合同》，约定原告向被告提供“商标型号为2025-1的封胶线一套(左)、型号为2025的空中生产线外合一套(左)、型号为02的丁基胶涂布机一套、下片机一套、2个吸盘”，价格共计38万元整。结算方式与期限为：签订合同当日收设备定金2万元整，发货前付13万元，调试完后设备使用1个月后付5万元，剩余18万元，按每月付2万元直至付完余额为止。交货期限：2017年12月11日之前设备必须到庆阳鑫辉公司。原告于2017年12月6日按照合同约定将上述设备交付给被告公司并派人进行调试。被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰在原告的多次催促下直至2018年6月4日才共计付款13万元，尚下欠原告货款25万元。原告多次要求被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰清偿以上货款，但被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰均未支付，被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共217和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，特向贵院提起诉讼。经了解，被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司的股东为被告郑有杰和被告位相龙二人，至今没有实际出资，现该公司处于停业状态，且系多宗执行案件的被执行人，属于不能清偿到期债的情形。为保护自身合法权益，请求判令位相龙承担补充赔偿责任，望判如所请。庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、郑有杰未提供答辩。位相龙辩称，不同意承担责任，原告诉求我承担民事赔偿责任属主体错误。根据《公司法》规定，如果是个人独资企业，一般情况下，可列股东为被告要求承担债务。另外，如果说公司股东未实际出资到位，也需要对公司债务承担责任。因此，我认为，原告追加我为本案被告理由不成立。理由为，1.个人独资是无限责任公司，而鑫辉公司2015年11月2日向庆阳西峰区工商行政管理局注册的企业类型是有限责任公司，注册资本1500万元，实缴资本是1500万元整；2.我国《公司法》关于股东的资本充实责任的规定不多，仅见于《公司法》第28条。该条规定如果以实物、工业产权等作为出资，其实际价款显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时其他股东对其承担连带责任。所谓资本充实责任是指为贯彻资本充实原则，由公司的设立者或发起人共同承担的相互但保出资义务履行，确保公司实收资本与章程所定资本相一致的民事责任。该责任因公司的设立行为而产生，所以是公司设立者或发起人对公司的责任，仅限于公司的设立者或发起人，不因股权的转让而转让。所以，公司成立后通过股权转让成为股东的，不承担资本充实责任。我认为，从《公司法》第28条的立法目的可以看出，对于股东的出资不实，设立时的其他股东应当承担资本充实义务，这是一种连带责任。而我是在2017年10月9日以股权转让形式从被告郑有杰处转让49%的鑫辉公司股权，即735万元。基于股权转让事实，我不是公司的原始股东，故在本案中，我不应对公司承担资本充实责任。综上所述，我不是本案的适格被告，在本案中不属于具体法律资格的诉讼主体，故原告追加我为被告的理由属于理解法律错误，其对我的诉讼应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的购销合同、网银电子回单、微信转账凭证、（2020）甘1002执异5号裁定书等，被告位相龙提供的工商登记信息变更记录，本院认定事实如下：被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司原系被告郑有杰独资的有限责任公司。2017年10月9日，被告郑有杰以股权转让形式将49%的鑫辉公司股权转让给被告位相龙。2017年11月14日，原告济南广汇力涂装科技有限公司作为供方、被告郑有杰与被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司作为需方签订了《购销合同》一份，合同约定：供方向需方提供封胶线、空中生产线、丁基胶涂布机等货物，价格共计38万元整，结算方式与期限为签订合同当日收设备定金2万元整，发货前付13万元，调试完后设备使用1个月后付5万元，剩余18万元，按每月付2万元直至付完余额为止，另约定2017年12月11日之前供方必须将设备交付给需方公司。合同还约定了其他内容。2017年12月6日原告依约将上述设备交付给被告公司并派人进行调试，但至2018年6月4日，被告郑有杰与被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司经原告多次催促下仅付款13万元，尚欠原告25万元未予支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告济南广汇力涂装科技有限公司与被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、被告郑有杰间的买卖合同合法有效。原告因此享有的债权本院依法应予保护。被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、被告郑有杰拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。关于被告位相龙是否应承担民事赔偿责任，根据上述查明的案件事实，被告位相龙系通过股权转让取得股东权利，原告主张其承担出资不到位的补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、被告郑有杰欠原告济南广汇力涂装科技有限公司货款25万元，于本判决生效之日起十日内付清；二.被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、被告郑有杰赔偿原告济南广汇力涂装科技有限公司货款利息损失，金额为以25万元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同上述欠款一并付清；三.驳回原告济南广汇力涂装科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5150和诉讼保全费2020元，由被告庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司、被告郑有杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吕洪涛二〇二〇年八月四日书记员  赵 媛