河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1876号 原告：庞玉芹，女，1973年6月25日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：李博辉、王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：周广胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东。 统一社会信用代码：91131101589677603B。 负责人：李彦成，经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，该公司职员。 原告庞玉芹与被告周广胜、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞玉芹的委托诉讼代理人王斌、被告亚太保险衡水公司的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。被告周广胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计186555元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月15日17时40分许，周广胜驾驶冀Ｔ×××××号普通货车，沿022省道由北向南行驶至沧县处时，与由西向东停驶等待通过路口的庞玉芹驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、庞玉芹受伤的交通事故。经交警部门认定周广胜负事故的主要责任，庞玉芹负事故的次要责任。另外，冀Ｔ×××××号普通货车在亚太财产保险有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后原告向二被告索赔未果，故诉至贵院，请法院维护原告合法权益。 被告周广胜在答辩期间未提交答辩状。 被告亚太保险衡水公司在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号普通货车在我公司投保交强险一份和30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失按照责任比例承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告庞玉芹的身份证复印件、交通事故认定书，以证明原告的主体身份、交通事故发生过程及责任认定。 2、被告周广胜驾驶证、周广胜名下冀Ｔ×××××号普通货车行驶证复印件，证实被告周广胜具有合法的驾驶资格、车辆定期年检，符合保险理赔条件。 3、被告周广胜为其名下冀Ｔ×××××号普通货车在亚太保险衡水公司的保险单，证实在被告投保交强险一份，商业第三者责任险30万元，保险期间2019年11月11日至2020年11月10日。 4、原告庞玉芹在沧州市中西医结合医院医疗费票据7张计55777.41元、诊断证明、病例、用药清单各一份，证实原告因交通事故受伤住院及支出医疗费情况。 5、沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，证实原告的伤情及“三期”期限。 6、鉴定费票据一张1600元，邮寄费收据一张70元。 7、沧州贵和汽车维修有限公司营业执照、出具的庞玉芹误工证明、收入证明，证实原告月工资5000元，自事故发生时至2020年5月30日工资停发。 8、护理人庞玉芹的丈夫陈殿章身份证、驾驶证、从业资格证、所在单位沧县运通汽车运输队的营业执照、收入证明、行驶证，证实护理人员陈殿章的误工损失。 9、护理人庞玉芹的侄女庞洪俊的身份证复印件、沧县海宁超市的营业执照、收入证明、员工证明、停发工资证明，证实其护理期间的损失。 10、沧县捷地回族乡傅庄子村村民委员会出具的庞玉芹家庭关系证明、户口本，证实原告被抚养人情况。 原告主张的具体损失数额为：医疗费55777.41元、伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费30000元、护理费20700元、伤残赔偿金61492元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1670元、被扶养人生活费：18559.50元、电动车损失500元，以上损失合计210598.91元。由被告在交强险承担医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产限额500元，共计120500元。商业险承担（210598.91－120500）×85%=76584元，交强和商业共计赔偿197084元。 被告亚太保险衡水公司对原告提交的证据质证称：对邮寄费收据不认可与本案无关联性；鉴定费票据无异议，但不属于保险责任。对原告提交的误工费证据有异议，我公司在原告住院查勘时原告自述在沧州鸿运食品公司从事理货员工作，月工资为3500元，与原告提交证据不符，对其真实性有异议。对陈殿章护理费有异议，我公司查勘时陈殿章自述其在明大车队，且原告提交的证据无法证实其从事交通运输业，也有稳定的收入。原告还应提供劳动合同、社保证明等证据相佐证。对原告提交的庞洪俊护理费证据有异议，其提交证据无法证实其在原告住院期间一直护理，且还应提交劳动合同、社保证明予以佐证。对家庭关系证明、户口本真实性无异议，庭下核实原件，原告还应提交子女出生证明；对其它证据均无异议。对原告主张医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可住院期间每天30元计算；误工费认可按照农林牧渔业标准计算100天；护理费认可居民服务业标准计算住院期间；伤残赔偿金认可按照农村居民标准伤残系数按照12%计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费没有证据酌情认可200元；鉴定费不属于保险责任；被抚养人生活费认可农村居民标准按照伤残系数12%计算；电动车损失认可200元。我公司承保车辆在事故中负主要责任，超出交强险部分按照70%责任在商业三者险限额内进行赔偿。 被告向法庭提交了在原告住院期间保险公司工作人员进行查勘时的谈话记录，证实原告在沧州鸿运华奥食品有限公司工作，月工资3500元。 原告对被告提交的证据质证称：查勘报告真实性有异议，应提交原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议。 查明，河北省2020年交通事故损害赔偿标准：2019年农村居民人均年可支配收入15373元；居民人均年消费性支出12372元；农林牧渔业28201元；居民服务、修理和其他服务业42115元。 经原告申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤情及“三期”进行鉴定，2020年7月20日，该中心出具沧渤【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庞玉芹伤残3处十级，误工期90-180日，营养期限30-60日，护理期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 经审查认定的原告损失： 1、医疗费：原告提交了沧州市中西医结合医院的住院票据7张共计55777.41元，原、被告均无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3600元，被告无异议，本院予以确认。 3、营养费：根据沧渤【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，原告营养期限酌定为45天，每天按30元计算的标准原被告均无异议，故原告的营养费为1350元。 4、误工费：原告提交了沧州贵和汽车维修有限公司营业执照、出具的庞玉芹误工证明、收入证明等证实原告事故受伤期间损失。被告提交了保险公司查勘时的调查记录，证实原告在沧州鸿运华奥食品有限公司任理货员，月工资3500元。原告未提供劳动合同、缴纳保险等证明材料，不能证实原告的真实工作和工资待遇，本院酌定按3500元/月计算原告误工期间的损失。本院确定原告的误工期为135天，误工费为15750元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 5、护理费：依据沧渤【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，本院酌定原告的护理期限45天，其中住院期间36天二人护理。原告提交的陈殿章、庞洪俊的误工证明存在瑕疵，本院按居民服务业标准支持其护理费为9346元【42115元/365天*81天】。 6、交通费：原告住院36天，原告主张交通费1500元，未提交相关票据，本院酌定交通费800元，对超出部分本院不予支持。 7、精神抚慰金：事故致原告颅脑损伤、腰椎横突骨折等3个“十级”伤残，给原告带来一定的精神损伤。原告主张精神抚慰金15000元较高，本院酌情确定为7000元。 8、伤残赔偿金：依据沧渤【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，原告3个“十级”伤残，本院酌定伤残系数为14%，故原告的伤残赔偿金为43044元【15373元*20年*14%】。原告主张伤残赔偿金61492元过高，本院不予支持。 9、被扶养人生活费：根据原告提交的村委会证明，原告夫妻有被抚养人女儿陈雨荷、儿子陈彦瑞，原告与庞玉峰等兄妹5人有共同抚养人母亲王桂兰。陈雨荷抚养年限3年、陈彦瑞抚养年限9年、王桂兰抚养年限5年，故原告主张的抚养费为11259元【12372元*（3+9）*14%/2人+12372元*5年*14%/5人】。 10、鉴定费：原告提交了鉴定机构开具的发票1600元及邮寄费70元，该项费用系为了查明事实真相而支出必要费用，对原告的该项主张本院予以确认。 11、车辆损坏：道路交通事故认定书载明车辆受损的事实，但原告未提交车辆损失的相关证据，原告主张500元损失，保险公司认可200元损失，本院酌定车辆损失350元。 原告的损失共计149946元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告周广胜驾驶的车辆所有人为其本人，被告周广胜为其驾驶的冀Ｔ×××××号普通货车在被告亚太保险衡水公司投保了交强险和30万元商业三者险并不计免赔。因此，首先由被告亚太保险衡水公司在交强险范围内承担原告医药费限额内损失10000元、伤残限额内损失88869元、财产限额内损失350元。原告除交强险赔偿限额外的损失为50727元，根据原、被告在交通事故中的责任认定，本院确定被告承担80%的赔偿责任，故由被告亚太保险衡水公司在商业三者险范围内承担原告损失40582元。 鉴于原告的损失已由被告亚太保险衡水公司在保险范围内承担，被告周广胜不再承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失99219元。 二、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失40582元。 三、被告周广胜不再承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项汇入原告庞玉芹中国农业银行沧县支行62×××10的账户中，待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取计2016元。由原告负担505元，由被告周广胜负担1511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪