广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37884号原告：广州市合筑建材有限公司，住所地广州市天河区棠德南路64号3-8楼802房，统一社会信用代码91440106056557414L。法定代表人：赵俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东省建筑装饰集团有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房，统一社会信用代码9144000019033094XW。法定代表人：张志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市合筑建材有限公司（以下简称合筑公司）诉被告广东省建筑装饰集团公司（以下简称建筑装饰集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵俊及其委托诉讼代理人郑福平，被告的委托诉讼代理人林逢龙、黄得明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合筑公司向本院提出诉讼请求判令被告向原告支付：1.货款14591.60元；2.违约金121081.68元；3.定金损失115200元及货款损失51813.60元。事实和理由：2018年6月8日，原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买吊顶板及配套平面龙骨，货物总额640000元，定金为总货款的10%。原告在签订合同后向案外人采购相关产品并支付135200元定金，并向被告送货。后被告向原告发出《关于岩棉天花买卖合同取消的告知函》，单方解除买卖合同，给原告造成严重经济损失。被告建筑装饰集团辩称：1.被告已向原告支付货款40000元，该款项应当在被告所欠货款中扣除，原告仅扣除20000元。2.原告供货存在质量问题，不符合工程要求。且原告未能提供来源证明，无法证实建材产地为法国。被告为避免产生浪费故以书面形式通知原告解除合同。被告的解除行为符合合同法规定，无需支付违约金。3.原告主张的相关损失及费用并未实际产生，不应由被告承担。经审理查明：2018年6月8日，原告（乙方卖方）与被告（甲方买方）签订《买卖合同》（以下简称涉案合同1），约定被告向原告购买“Eurocoustic优声克吸音防火环保岩棉吊顶板”产品，包含岩棉天花（600mm×1200mm×15mm）8000M2，总价52万元以及配套平面龙骨（24mm宽）8000箱，总价12万元。合同总价款64万元。双方约定甲方对货物的质量、规格、数量提出异议，应在收货后三天内以书面形式通知乙方，甲方未在该时间内提出异议，视为甲方认可乙方交付的货物全部符合合同的规定和要求。如乙方单方终止合同，乙方应向甲方偿付未提货部分货款的20%的金额作为违约金。乙方同时应支付甲方就该批货物已发生的直接费用。乙方在出货后需向甲方提供天花产品的进口报关单、原产地证明及国内质量等相关方面的检测报告原件或复印件正本。上述合同签订后，原告向被告送交部分涉案合同1约定的货物并收取部分货款。截至2019年7月22日，原告向被告供货总金额34591.60元。被告于2018年9月30日向原告转账支付20000元，又于2019年1月31日转账支付20000元。2018年12月24日，被告向原告发《关于岩棉天花买卖合同取消的告知函》，称因项目使用单位要求更换材料，建设单位及设计单位已确定同意更换原因不能履行涉案合同1，通知原告办理合同取消等相关手续。2019年6月27日，原告向被告邮寄《关于广州城市规划展览中心岩棉天花合同被撤的回函事宜》，要求被告赔偿相关损失并承担违约责任。原告主张被告支付的款项中20000元为货款。原告向被告供货34591.60元，扣除被告已经支付的20000元后，被告尚欠货款14591.60元。原告为证明其为履行涉案合同1导致各项损失提交《买卖合同》及收款收据、微信聊天记录、下料清单、对账单、照片1组。上述证据显示：1、2018年8月30日，原告（甲方买方）与深圳优声克建筑材料有限公司（以下简称优声克公司乙方卖方）签订《买卖合同》（以下简称涉案合同2），约定甲方向乙方购买岩棉吊顶板（600mm×1200mm×15mm）8000M2，总价52万元。合同签定一周内买方向卖方支付合同总金额的20%作为定金。如买方单方终止合同，买方应向卖方偿付未提货部分货款的20%的金额作为违约金。买方同时应支付卖方就该批货物已发生的直接费用。2018年9月30日，优声克公司向原告出具收款收据载明收到原告支付“广州市城市规划展览中心办公楼项目——定金”10.4万元；2、原告（甲方买方）与广州五羊美特建材科技有限公司（以下简称五羊美特公司乙方卖方）签订《买卖合同》（以下简称涉案合同3），约定甲方向乙方购买烤漆龙骨配套（600mm×1200mm×24mm）8000M2，总价10.4万元。合同签定一周内，买方向卖方支付合同总金额的30%作为定金。如买方单方终止合同，买方应向卖方偿付未提货部分货款的20%的金额作为违约金。买方同时应支付卖方就该批货物已发生的直接费用。后五羊美特公司向原告出具收款收据载明收到原告材料款31200元；3、2018年9月18日，被告的工作人员通过微信向原告的工作人员称“吊件之前来了3000平方，这次就来2000或3000平方的量”等。原告于2018年9月30日向案外人佛山市诺赫普建材科技有限公司（以下简称诺赫普公司）出具下料清单载明L30×20边角（0.8mm）334支/片，该公司出具的《诺赫普与广州市合筑建材有限公司2018年10月份发货兑帐明细表》载明2018年10月13日未出货白云展览中心收边条（0.8mm）334（支），合同总金额6680元。原告又于2018年9月25日向案外人五羊美特公司出具下料清单载明主T烤漆龙骨2430米，副T烤漆龙骨4860米。该公司出具的《广州五羊美特建材科技有限公司对账单》载明2018年6月1日至2018年10月10日期间的原告采购货物中未出货主T烤漆龙骨2430米及副T烤漆龙骨4860米，共计3000平方，销售货款39000元。原告主张已加工未送货总金额51813.60元，除上述下料清单及对账单所列款项外，其他货款未能提交明确的计算方式及对账单。原告主张被告支付的款项中20000元为定金。原告未履行涉案合同1，与案外人签订涉案合同2及涉案合同3，向案外人支付定金共135200元，扣除被告已经支付的20000元，被告应向原告支付定金损失115200元。以上事实，有原被告提交涉案合同、送货单、对账单、解除合同通知、银行业务电子回单、微信聊天记录、下料清单、照片短信等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案合同1由原被告协商签订，系双方真实意思表示。根据合同约定，被告向原告购买岩棉天花板及龙骨配套等产品并支付货款，双方构成买卖合同关系。原被告应当根据合同法的规定及涉案合同的约定各自履行合同权利义务。被告作为涉案合同1的买方，在合同履行期间向原告发函单方解除涉案合同，未能履行全部合同义务，违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告称原告所供产品存在质量问题且原告未能提供产品原产地证明，但其向原告所发函件载明解除涉案合同1的理由系项目使用单位要求更换材料，建设单位及设计单位已确定同意更换。被告亦未能举证证明其辩称的事实，故本院对被告的该辩称不予采纳。关于原告主张的货款、违约金及各项损失。本院逐一认定如下：1、货款14591.60元。本院认为，原被告一致确认原告已向被告供货价值货款34591.6元，被告已向原告支付款项40000元，本院对此予以确认。原告主张被告支付的款项中20000元为定金不属于货款，对此本院认为，根据合同法的规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。本案原告已经根据涉案合同1的约定要求被告支付违约金，故被告支付的款项应当视为货款。原告向被告供货的货款为34591.60元，被告支付货款40000元，已经超过原告送交货物货款，原告要求被告支付货款14591.60元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。2、对案外人定金损失115200元。本院认为，根据合同法的规定，合同违约方应当向对方承担赔偿损失的违约责任。但该损失应当切实存在且确因违约方的违约行为造成。故原告应当举证证明优声克公司及五羊美特公司已经没收原告所交定金，且该没收定金事实确因被告违约行为造成。现原告提交的证据不足以证明其因为被告违约而实际承受定金损失的事实，故对原告主张的定金损失本院不予采信，对原告据此要求被告支付定金损失的诉讼请求亦不予支持。3、原告已出货未送交货款51813.60元。本院认为，原告提交的下料清单所载的产品名称、规格、数量、价格均与涉案合同1所约定的产品相符。下单时间在涉案合同1履行期间内且早于被告向原告发函解除涉案合同1的时间，故原告为履行涉案合同1而向案外人诺赫普公司、五羊美特公司订购相关产品的行为符合常理。上述下料清单内容亦与案外人诺赫普公司、五羊美特公司出具的对账单所载相互印证，故本院对原告所称予以采信。现被告解除涉案合同1，故对于原告向诺赫普公司及五羊美特公司订购产品产生的货款损失应当承担赔偿责任。原告根据《白云展览中心项目岩棉天花清单》主张货款损失51813.60元，但该清单未经被告确认，且该清单所列货款系被告就相关产品的购买价格，并非原告的订购货款损失，不足以证明其主张。本院根据原告提交的对账单确认原告的货款损失为45680元。扣除被告所支付货款超出原告实际供货货款金额，被告应向原告赔偿损失45680元-（40000元-34951.60元）=40631.60元。4、违约金121081.68元。对此本院认为，根据涉案合同1的约定，被告单方解除合同，应当向原告偿付未提货部分货款的20%的金额作为违约金。现被告单方解除合同，应当根据上述约定向原告承担违约责任。本案原告向被告送交货物货款34591.60元，被告另向原告承担已出货未送交部分货物的损失，本院酌定被告以涉案合同1的总金额扣除原告已送交货物货款及被告已向原告承担相关损失部分货物货款的剩余款项承担违约责任。则被告应当向原告支付违约金（640000元-34591.60元-45680元）×20%=111945.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东省建筑装饰集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合筑建材有限公司支付损失40631.60元；二、被告广东省建筑装饰集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合筑建材有限公司支付违约金111945.68元；三、驳回原告广州市合筑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由原告广州市合筑建材有限公司负担2488元，被告广东省建筑装饰集团公司负担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 何 桔人民陪审员 王保国二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李月芸