wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终139号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丰才，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯销售赃物罪，于2006年3月10日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯抢劫罪，于2009年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2015年9月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月21日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月24日被贵溪市公安局监视居住，2020年7月29日被贵溪市公安局执行逮捕，现羁押在贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人李丰才犯交通肇事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）赣0681刑初257号刑事判决。原审被告人李丰才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李丰才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年1月20日16时25分许，被告人李丰才驾驶赣Ｌ×××××小型轿车沿贵溪市贵志公路从塔桥驶往志光方向，当行驶至贵溪市李家路段时，李丰才逆向驾驶将在公路左侧路边的徐新成撞倒，造成徐新成当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李丰才当场拨打“110”报警并在现场等待，随后交警大队民警将其口头传唤到贵溪市公安局办案中心接受调查。2020年1月23日，双方就民事部分达成赔偿协议，李丰才赔偿被害方人民币共计32万元，被害方对李丰才的行为表示谅解；2020年1月30日，经贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李丰才在本次事故中负全部责任，徐新成在本次事故中不负责任。 上述犯罪事实，被告人李丰才在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明书；证人徐某的证言；被告人李丰才的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人李丰才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丰才案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李丰才与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李丰才认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李丰才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 李丰才上诉提出：原审判决量刑过重。我认罪认罚，具备法定减刑情节，况且我已经对被害方进行了民事赔偿，且取得了家属的谅解。请求二审法院考虑我的实际情形，从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人李丰才就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人李丰才违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李丰才在犯罪行为发生后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决综合考虑李丰才的犯罪事实、性质、社会危害程度以及法定、酌定等情节，对其判处刑罚适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李丰才请求二审减轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗玉萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特29号 申请人：包丽妹，女，1964年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 被申请人：钱倚雅（曾用名钱倩雅），女，1990年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：陆志龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人包丽妹与被申请人钱倚雅、陆志龙申请变更监护人一案，本院于2020年4月24日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人包丽妹诉称，申请人与被申请人钱倚雅系母女关系，两被申请人曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育长子陆某1、次子陆某2。2018年10月12日，两被申请人协议离婚，约定两个儿子由陆志龙抚养。申请人自孩子出生至被申请人离婚前后均与被申请人及外孙共同生活，后于2018年10月18日搬离陆志龙家，次子陆某2也在当月跟随申请人搬出了陆志龙家，至今一直由申请人抚养。2019年春节后，陆志龙告知申请人陆某2并非其亲生。因钱倚雅涉嫌诈骗被羁押，无法履行监护职责，申请人自愿抚养陆某2，之后多次与陆志龙沟通协商交付陆某2的相关材料，但陆志龙对此不闻不问，甚至断绝与申请人联系。现陆某2已一年多未打疫苗，申请人也因身份关系无法为陆某2办理相关手续。故提起本次诉讼。 被申请人钱倚雅称，陆某2出生到现在一直由我母亲包丽妹抚养，陆志龙没有承担任何抚养义务，陆某2非陆志龙亲生，同意由包丽妹作为监护人。 被申请人陆志龙称，不同意变更监护人，我本来就是陆某2的监护人。 经审理查明：包丽妹与钱倚雅系母女关系。钱倚雅与陆志龙原系夫妻关系，于2017年10月13日生育儿子陆某2，于2018年10月12日登记离婚，在自愿离婚协议书中约定，陆某1、陆某2抚养权都归男方陆志龙。2018年10月28日，钱倚雅因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年6月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，刑期至2030年10月26日止。现该刑事判决书已生效。 陆某2自出生即与钱倚雅、陆志龙及包丽妹共同生活，钱倚雅与陆志龙离婚后，由包丽妹抚养至今。 审理中，包丽妹陈述，钱倚雅与陆志龙离婚后，陆某2由其抚养，但陆某2的接种卡在陆志龙处，其多次与陆志龙及其父母联系，在2018年12月份由陆志龙的父亲拿了接种卡一起去打了疫苗，但打完后又将接种卡带走了，不肯给其，沟通未果。2019年5、6月份，其曾向妇联反映，由妇联工作人员与陆志龙父亲联系，但仍然不肯将接种卡给其。 陆志龙陈述，离婚后因其没有办法联系到申请人，所以没有办法去接陆某2，至今没有支付过陆某2的任何费用。申请人与其父母之间的联系情况，其不知情，申请人发送的短信其也没有收到。陆某2的接种卡在其父亲处，陆某2的户籍在锦城别墅37幢。对于申请人包丽妹询问是否愿意提供陆某2的接种卡或者支付抚养费，陆志龙拒绝回答。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护人能力的，按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……。”本案中，钱倚雅与陆志龙离婚时约定陆某2由陆志龙抚养，陆志龙是陆某2的监护人。然，陆志龙怠于履行监护职责，既未与陆某2共同生活履行抚养义务，也未支付抚养费用，且对于陆某2接种等事关身心健康的事宜不闻不问，甚至消极回应，对陆某2的健康成长产生不利影响。钱倚雅作为陆某2的母亲，现在服刑，无法履行监护职责，包丽妹系陆某2的外祖母，长期与陆某2共同生活，抚养陆某2，依法可以担任陆某2的监护人。为维护未成年人的合法权益，从最有利于被监护人的原则出发，对于包丽妹要求变更其为陆某2的监护人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 陆某2的监护人变更为包丽妹。 本判决为终审判决。 审判员 凌 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 尤欣怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9704号 原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2161。法定代表人：苏正刚，总经理。委托诉讼代理人：谭美红，女。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富，董事长。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。原告西安市正泰五防工程有限公司（以下简称正泰五防公司）与被告西安禄丰房地产开发建设有限公司（以下简称禄丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正泰五防公司委托诉讼代理人谭美红，被告禄丰公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰五防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1104310元，并以1104310元为基数承担逾期付款利息，自2018年1月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日原被告签订《人防工程施工合同》【合同编号2012-184】，合同约定原告负责被告位于未央区XX城（XXXXX）”项目一期1#2#3#4#楼的人防工程施工，合同价款为60万元，并约定按进度付款，其中，安装完毕支付进度款至合同总额90%，验收合格七个工作日付清所有款项。后因工程需要，2013年1月17日原被告又续签了该项目5#6#7#8#9#10#楼的《人防工程施工合同》【合同编号2013-011】，合同价款1255427元，以上合同价款总计1855427元。合同签订后，原告按照被告要求及进度陆续施工安装完毕，并在2016年底完成竣工交付，该项目也早已投入使用。施工中根据工程实际增加工程款58000元，总计工程价款为1913427元。在原告的不断催付工程款过程中，被告累计支付了809117元，剩余1104310元工程款被告至今未付，也导致原告背负沉重资金周转利息，无奈诉至法院，望判如所请。被告禄丰公司辩称，截至2016年2月其向原告支付工程款共计1009117元，不是原告诉状中所称的809117元；原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原被告签订《人防工程施工合同》，约定原告承包被告的XXXXX城（XXXXX）一期XXXXX楼的人防门、人防通风工程，工程总造价60万元。后双方签订《人防工程施工合同》（补充协议），增加人防电气设备，价款为19800元。2014年3月10日，人防门工程安装完毕，2016年5月30日，人防通风工程安装完毕，人防电气设备全部送到工地现场。2016年5月31日，原告向被告申请付款177820元。2013年1月17日，原被告签订《人防工程施工合同》约定原告承包被告的XXXXX城（XXXXX）一期二号车库（5#、6#、7#、8#、9#、10#楼的人防门、人防通风工程，工程总造价1255427元。2014年11月26日，增加1樘防护密闭门，价格4000元。后双方签订《人防工程施工合同》（补充协议），增加人防电气设备，价款为34200元。2015年2月5日，人防门工程安装完毕，2016年5月30日，人防通风工程安装完毕，人防电气设备全部送到工地现场。2016年5月31日，原告向被告申请付款735147.3元。上述两份《人防工程施工合同》均约定，经人防办验收合格后备案资料返回被告七个工作日，被告支付合同价款的10%尾款；防护设备产品质保期为工程竣工验收后1年。2016年12月9日，原告向被告发送工作联系函两份，分别要求被告支付欠款239800元、864510元，被告工作人员在函上签字“收到”。另，XXXXX城项目已于2016年年底投入使用，但涉案工程未经人防部门验收。本院认为，原被告签订的两份《人防工程施工合同》及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已依约履行了义务，被告应依约支付相应款项。被告在收到原告发送的工作联络函未提出异议，视为其认可联络函的内容，故原告主张的工程款1104310元，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，合同约定的付款时间为经人防办验收合格后备案资料返回被告七个工作日，被告支付合同价款的10%尾款，但原被告双方均认可工程未经验收即于2016年年底投入使用，即视为2016年年底工程竣工，合同约定质保期为1年，故本案诉讼时效应从2018年1月起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告主张自2018年1月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告西安禄丰房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市正泰五防工程有限公司1104310元；二、被告西安禄丰房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市正泰五防工程有限公司自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以1104310元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15861元（原告已预交），由被告西安禄丰房地产开发有限公司负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  刘好梦  二〇二〇年八月十七日 书  记 员  张艳春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执704号被执行人：周元娥，女，1976年1月18日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行被执行人周元娥罚金一案中，查明：（2019）渝0242刑初38号刑事判决书判决被告人周元娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。期满后，被执行人周元娥未主动履行前述判决书所确定缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人周元娥罚金刑财产人民币100000元。本院受理后，即向被执行人周元娥发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人周元娥未履行判决书中给付罚金的义务，本院已依法采取了将其人纳入发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人周元娥住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人周元娥无房地产、车辆、工商股权登记、住房公积金等财产登记信息；本院扣划被执行人周元娥存款1247.42元，现被执行人暂无其他可供执行财产。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有未执行标的额人民币98752.58元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，本院可随时依职权恢复执行，被执行人周元娥负有继续履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年八月十三日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3640号 原告：赵振南，男，1964年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄裕文，男，1979年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告赵振南与被告黄裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振南到庭参加诉讼，被告黄裕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振南向本院提出诉讼请求：依法判令黄裕文立即偿还赵振南借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄裕文因做生意缺乏资金，于2014年4月18日向赵振南借款10000元，并于借款同日出具借条一张交赵振南收执，双方约定利息按月利率3%计算。后经赵振南多次催讨，黄裕文均以各种理由予以推托，迟迟不归还借款。 黄裕文未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵振南提交借条一张，黄裕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄裕文因资金之需，于2014年4月18日向赵振南借款10000元，并于借款同日出具借条一张交赵振南收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。后上述借款本息经赵振南多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。黄裕文向赵振南借款的事实，有其出具给赵振南收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。黄裕文负有及时返还借款的义务，故赵振南请求黄裕文偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求黄裕文支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。黄裕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄裕文应于本判决生效之日起十日内偿还赵振南借款本金10000元，并支付自2014年4月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄裕文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1070号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人周全良，男，1965年3月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工人员，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因猥亵妇女于1998年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，分别于2004年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2005年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2008年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2016年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1993年8月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年；于2001年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2006年6月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月20日刑满释放。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人周全良犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年7月21日12时许，被告人周全良先后至宜兴市江苏赛特钢结构有限公司、宜兴市仁源环保填料有限公司、江苏新宇天成环保有限公司、宜兴市正辉包装有限公司，采用溜门入室的手段进入上述公司办公室内实施盗窃，窃得蒋沂廷放在办公桌上的ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部，窃得孙洪其放在办公室内的黑色皮包1只，包内软盒中华香烟1包、老花眼镜1副等物品。其中手机和香烟合计价值人民币2465元。2020年7月23日，被告人周全良被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人周全良处扣押手机、香烟等物，上述物品均已发还了被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周全良的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人周全良判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周全良对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周全良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周全良犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月十九日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3064号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李玉兰，女，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘凯，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兰、刘凯名下银行存款269122.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉兰、刘凯名下银行存款269122.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1866元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4316号原告：孙达，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。被告：张兴川，男，1970年，9月29日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。本院于2020年8月6日立案受理了原告孙达与被告张兴川民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年八月十九日书记员 潘德恒
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执486号刘某某、罗某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的刘某某、罗某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初380号民事调解书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司退还申请执行人刘某某、罗某某购房款541518元，并支付违约金及利息41356元，同时承担诉讼费4859元，保全费3479，以上合计591212元；承担执行费8312元。执行中，本院先后分二次依法扣划了被执行人名下的银行存款共计599524元。因申请执行人已领取了591874元并缴纳了执行费662元，剩余的7650元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2848号 原告：扶余市华美农资商店，地址扶余市 经营者：许赤丹。 被告：沈国平，男，1972年3月18日，汉族，农民，现在扶余市。 本院在审理原告扶余市华美农资商店诉被告沈国平劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告扶余市华美农资商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市华美农资商店撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘均一
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执249号 申请执行人：陈利，女，汉族，1989年10月3日出生，住成都市天府新区。 被执行人：陈军，男，1987年5月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4229号民事判决书，于2020年2月14日立案执行陈利与陈军离婚后财产纠纷一案。立案执行标的1350元，申请执行费55元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈传丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初521号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某鑫，男，1990年7月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z449号起诉书指控被告人王某鑫犯假冒注册商标罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人王某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日，被告人王某鑫受同案人“腊头”（身份不明）委托，帮助同案人“腊头”向王某民租用其位于潮南区陇田镇华瑶村华新西路一巷10号的楼房，用于开设假冒化妆品加工工场，后同案人“腊头”雇佣被告人王某鑫在该工场负责看管，并雇佣工人在该工场负责灌装、包装等。同年12月23日，公安机关查处该工场，现场扣押到假冒“LANCOME”（兰蔻）品牌新清滢柔肤水2370支（价值共人民币355,500元）、“GIORGIOARMANI”品牌的香水6720支、“JEANPAULGAULTIER”品牌的香水2870支、“GUCCIFLORA”品牌的香水4512支及其他半成品等物品1批，作案工具“汇封”罐装机、喷码机、包装机、简易罐装机、封口机和热收缩膜包装机各1台。2020年3月20日，被告人王某鑫自动到公安机关投案，归案后如实交代了参与假冒注册商标的事实。同年7月15日，被告人王某鑫在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某鑫判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，发案现场、作案工具和赃物拍照，扣押清单，商标注册证明，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，商标续展注册证明，核准变更商标注册人名义证明，商标档案，路威酩轩集团鉴定报告，广州纽汇商品信息咨询有限公司鉴定证明、授权书，欧莱雅（中国）有限公司价格证明、鉴定证明，营业执照，中华人民共和国北京市海诚公证处公证书，上海恒方知识产权咨询有限公司证明、价格证明，授权委托书，租赁合同，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司电费明细，汕头市潮南区陇田镇自来水公司证明，汕头市潮南区陇田镇华瑶社区居民委员会证明，移动电话通话记录，陇田派出所发破案经过、抓获经过、户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人王某民、王某、王某俊、王某强、王某泽的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某鑫在他人雇佣下，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为妨害国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人王某鑫犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人王某鑫的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具“汇封”罐装机、喷码机、包装机、简易罐装机、封口机和热收缩膜包装机各1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭晓敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初323号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某某，男，1996年3月26日生，壮族，中专文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年9月19日5时31分，被告人朱某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在文山市门前路段与钱某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警对被告人朱某某进行呼气式酒精含量测试，结果为：192ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到文山市人民医院急诊科提取被告人朱某某静脉血样保存。经云南永鼎司法中心鉴定，送检的朱某某血液（检材）定性检验检测检出乙醇，定量检验检测含量为230.97ｍｇ／100ｍｌ。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某具有坦白、积极赔偿的量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人朱某某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。其未向本院出示证据。经审理查明，2019年9月19日5时31分许，被告人朱某某驾驶云Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车在文山市门前路段与钱某驾驶的无号牌电动正三轮车（该车车辆所有人为文山市洁城清运处理有限公司）相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警对被告人朱某某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为192ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人朱某某带到文山市人民医院急诊科提取静脉血样进行保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为230.97ｍｇ／100ｍｌ。经文山市公安局交通警察大队认定：朱某某承担此事故的全部责任，钱某不承担此事故责任。在诉讼过程中，被告人朱某某赔偿被害人钱某受伤经济损失660元，被害人钱某撤回附带民事起诉。被告人朱某某与文山市洁城清运处理有限公司于2020年7月31日就车辆损失达成《刑事附带民事调解书》，并于调解当日先行赔偿了6000元财产损失。上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户籍证明、查获经过、到案说明、前科查询证明、刑事附带民事调解书、刑事附带民事裁定书、赔偿协议、收条；被害人钱某的陈述；证人朱某、赵某、刘某的证言；被告人朱某某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、（现场、车辆）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到230.97mg/100ml，且对此次交通事故负全部责任，从重处罚。其积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  马春梅书 记 员  韦开燕二〇二〇年八月十九日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初297号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张云爱，男，1971年4月10生于山东省临沭县，汉族，中专文化，群众，青岛国正工程项目管理有限公司职工，住临沭县。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张云爱犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张云爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月14日14时13分许，被告人张云爱驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至临沭县西门处时与他人发生争执，临沭县公安局城里派出所接报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。经检验，事发时张云爱血液中的乙醇含量为198.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张云爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云爱主动到案系自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张云爱拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张云爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张云爱对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人张云爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张云爱犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张云爱从轻处罚并宣告缓刑。被告人张云爱应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4096号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人徐志，男，1985年12月15日生，地址在贵阳市息烽县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行徐 志信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8734号民事判决书，已向被执行人徐志发出执行通知书，责令被执行人徐志立即支付申请执行人透支款本金161671.67元及截至2019年1月4日因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计17179.21元，以及自2019年1月5日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2004元、执行费2613元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4096号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执282号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇创想乾柜歌厅，住所地响水县城军民路北侧、工商路东侧。主要负责人：何舟。被执行人：何舟，男，1989年6月30日生，汉族，住响水县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人响水县响水镇创想乾柜歌厅、何舟侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初87号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人响水县响水镇创想乾柜歌厅、何舟住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初87号民事判决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初102号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王伯森，男，1969年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人王伯森犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张丽丽、被告人王伯森到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月11日22时许，被告人王伯森醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿铁锋区北局宅小区14号楼北侧由东向西行驶到楼下车棚门口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王伯森静脉血中乙醇含量为242.7mg/100ml。被告人王伯森到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王伯森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，无辩解，对量刑建议无意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2020]第230200-2601591917号行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人王伯森及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]645号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伯森醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伯森犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王伯森到案后，认罪认罚，可从轻处罚。王伯森驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王伯森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年八月十九日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1254号原告：刁某，男，1965年10月26日出生，回族，住舞钢市。被告：白某，男，1978年8月4日出生，回族，住广东省深圳市宝安区。原告刁某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令白某支付借款130000元及利息17767.67元（自2019年11月13日至2020年6月7日，以130000元为基数按月息2分计算），并自2020年6月7日起，以130000元为基数按月息2分计算利息至实际还款之日；2、判令白某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日白某因需资金，向刁某借款200000元，除70000元冲抵货款外，剩余部分未清偿。2020年5月21日经双方清算，白某向刁某出具借款凭证和还款计划，约定若违约付款按月息2分付息。现白某逾期未还款，故诉至法院。白某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刁某提交的证据有：1、银行交易明细及手机银行转账成功截图，证明2019年11月13日刁某通过银行转账借给白某200000元；2、借条一份，证明尚有130000元本金未偿还，白某出具借条及还款计划，不按计划还款需自借款之日起以月息2分支付利息。白某未出庭质证，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日白某因需资金，向刁某借款200000元，除70000元冲抵货款外，剩余130000元未清偿。针对未清偿的130000元，2020年5月21日白某向刁某出具借条，借条中约定，白某于2020年6月5日前还款30000元、7月5日前还款30000-50000元、8月5日前还完。如果按时还款不收利息（2分利），如果没有按时还款利息由白某承担。现白某未按还款计划偿还借款。本院认为，白某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据刁某提供的证据及庭审陈述，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，白某未归还所欠借款本金130000元，刁某要求白某偿还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，刁某庭审中陈述其与白某有亲戚关系，其未提供证据证明2019年11月13日出借200000元给白某时双方约定利息，故本院认定自借款发生之日即2019年11月13日至2020年5月21日双方协商还款计划之日，该期间内应视为双方未约定利息。2020年5月21日白某向刁某出具借条，载明“如果按时还款不收利息（2分利），如果没有按时还，利息由白某承担”，故利息应从2020年5月21日白某出具借条之日起计算，经计算利息为1473.33元（计算方式为以130000元为计算，按照月利率2%计算自2020年5月21日至2020年6月7日）。同时，自2020年6月8日起，白某仍应按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、白某于本判决书生效之日起十五日内向刁某偿还借款本金130000元，利息1473.33元，并自2020年6月8日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回刁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由白某负担2897元，由刁某负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年八月十九日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初828号原告王文红，女，1972年1月25日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被告孙忠和，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽源市。原告王文红诉被告孙忠和民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思的表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文红撤回对被告孙忠和的起诉。案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  朱宁二〇二〇年八月二日书记员  胡浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执33号杨青：申请执行人王丕家与被执行人杨青借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604执2452号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括借款150000元及利息、案件受理费1650元、保全申请费1470元、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年6月17日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的187803元支付给申请执行人，执行费2197元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1133号原告：刘再忠，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：孟祥财，男，农户，年龄、职业、民族不详，住黑龙江省虎林市。被告：邸付艳，女，农户，年龄、职业、民族不详，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告刘再忠与被告孟祥财、邸付艳承揽合同纠纷一案中，原告以不能提供被告明确身份信息为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再忠撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘再忠撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由刘再忠负担。审判长  孙树红审判员  梁 需审判员  许维春二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2024号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告武占发，男，1945年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告武占发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政到庭参加诉讼。被告武占发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1660.00元，并按1.5分给付利息，自2017年12月16日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月16日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1660.00元。被告给原告出具欠据二份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告武占发未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告武占发之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武占发于本判决生效三日内给付原告种子款1660.00元及违约金（自2017年12月16日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4061号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人朱宁，男，1969年2月9日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行朱宁信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10932号民事判决书，已向被执行人朱宁发出执行通知书，责令被执行人朱宁立即支付申请执行人信用卡透支款本金139687.05元及截至2019年3月12日的利息、分期手续费、杂费、违约金（滞纳金）总计12867.69元，以及自2019年3月13日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1676元、执行费2213元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4061号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3874号原告：季金根，男，1974年11年08日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：胡建财，男，1989年09年25日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告季金根诉被告胡建财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金根到庭参加诉讼。被告胡建财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年4月19日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金和利息51.24万元(其中借款本金为42万元，利息以42万元为基数，自2019年8月19日起，按照2％的月利率，计算至还清本息之日止，现暂时计算至2020年7月18日为9.24万元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理：2019年4月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款28万元，月利率为3％，借款期限为24个月，同时约定原告所在地法院有管辖权。后原告按照约定向被告发放了款项，但被告仅仅支付了四个月利息(利息支付至2019年8月19日)就再未还款。2019年8月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款14万元，月利率为3％，借款期限为3个月，同时约定原告所在地法院有管辖权。后原告按照约定向被告发放了款项，然而被告至今都未还款付息。原告多次要求被告还款，被告均置之不理，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告胡建财未到庭也未答辩。经审理查明，2019年4月19日，被告胡建财(甲方)因流动资金缺口向原告季金根(乙方)借款，双方签订了一份《借款合同》，主要内容如下：一、借款金额人民币28万元，在2019年4月19日前支付甲方银行账户。借款利息按月利率3分计算。甲方应按月支付利息，如果甲方未按时支付利息或到期未足额归还本息，则除应按约定支付利息外，还应承担应付本息总金额20％的违约金。二、甲方指定收款账户为胡建财，江西农村信用社，账号62×××67。乙方收款账号为季金根，农商银行，账号62×××44。三、借款期限：借款分期偿还，借还期为24个月，从2019年4月19日至2021年3月18日。如甲方未按期还本付息，则乙方有权提前终止合同，要求甲方还本付息，并按本合同第一条追究甲方违约责任。四、甲方如逾期还款引起诉讼纠纷，除承担违约金外还应承担还本付息责任和因乙方为实现债权产生的资产评估、鉴定费、律师费、诉讼费等追讨债权所产生的一切费用。五、合同自各方签字即刻生效，同时，如因本合同履行产生争议，双方选择由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将28万元款项转入被告胡建财银行账户。后被告胡建财按约支付利息至2019年8月19日。2019年8月19日，原告季金根与被告胡建财又签订了一份《借款合同》，约定：一、借款金额人民币14万元，在2019年8月19日前支付甲方(胡建财)银行账户。借款利息按月利率3分计算。甲方应按月支付利息，如果甲方未按时支付利息或到期未足额归还本息，则除应按约定支付利息外，还应承担应付本息总金额20％的违约金。二、甲方指定收款账户为胡建财，江西农村信用社，账号62×××67。乙方(季金根)收款账号为冯猛水，农商银行，账号62×××44。三、借款期限：借款分期偿还，借还期为3个月。如因本合同履行产生争议，双方选择由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将14万元款项转入被告胡建财银行账户。至今被告胡建财未归还原告借款本息分文。上述事实，有原被告的身份证复印件、《借款合同》二份、银行流水明细，原告的陈述在卷，经审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告未能依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依约向原告承担偿还借款的义务。原被告于2019年4月19日签订的《借款合同》借还期为24个月，同时约定如未按期还本付息，原告有权提前终止合同，故原告诉请解除原被告于2019年4月19日签订的借款合同，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款合同约定月利率3分，被告按约定支付给原告的四个月利息没有超过年利率36%，该部分给付行为属于当事人之间的自愿履行行为，且不超出法律及司法解释的规定范围，本院不予干涉。现原告主张的自2019年8月19日以后按月利率2%的标准由被告支付利息的诉讼请求，属于原告在合同约定范围内并依据法律及司法解释规定范围内处分自己的权利，对原告的该主张本院予以支持。被告胡建财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告季金根与被告胡建财于2019年4月19日签订的《借款合同》；二、被告胡建财于本判决生效后五日内归还原告季金根借款本金42万元及利息(利息按年利率24％，从2019年8月20日起，计算至借款清偿完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元减半收取4462元，由被告胡建财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年八月十三日书记员  张蕴韵
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执444号 申请执行人：向学勇，男，1969年12月29日出生，土家族，初中文化，鹤峰县村民，住鹤峰县。 被执行人：田芳，女，1982年9月19日出生，土家族，大学本科文化，鹤峰县移动公司员工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人向学勇与被执行人田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂2828民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人田芳未按该生效文书履行义务。经查，被执行人田芳在恩施州移动公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月扣留被执行人田芳在恩施州移动公司的工资收入1500元。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  胡坤
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1498号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县五津东路88号。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务律师。 被申请人：周晨飚，男，汉族，住四川省双流县。 被申请人：汪丽华，女，汉族，住四川省新津县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行与被申请人周晨飚、汪丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晨飚所有的位于四川省成都市（业务件号：权0267XXX）房产在1625579.19元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周晨飚所有的位于四川省成都市（业务件号：权0267XX）房产在1625579.19元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年八月十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初411号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤鸣商店，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市金沙滩广场旁。经营者：洪霞。委托诉讼代理人：王勤，女。代理权限：一般授权代理。原告中山凯中有限公司诉被告凤鸣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤鸣商店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 娅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初534号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层，统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：唐警，男，1944年7月16日出生，瑶族，身份证住址广西桂林市雁山区，现住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告唐警物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼。被告唐警经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费用547.28元，其中包括：房屋物业管理服务费475.28元，水电公摊费16元，生活垃圾费56元；二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2019年2月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月，2、水电公摊费2元/月/户，3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告唐警书面辩称，从来没有与原告签订过合同。2018年、2019年，本小区住户还不到30%，直到现在2020年还没有选楼长，更不知道有业主委员会。原告起诉的被告身份有误，起诉的是汉族唐警，本人瑶族唐警拒绝诉讼请求，拒绝承担。情况说明：一、本小区现住户未达到50%，不具备设物业服务。覃某某与原告签订的物业服务合同与本人没有关系，不能代表本人。二、对原告的印象：1、住户没有安全感，小区内丢东西是常事；2、原告接管本小区以来没有作为。楼道、楼梯、扶手一片灰，道路两边卫生纸、果皮应有尽有，路面泥沙灰到处扑人脸；3、调整门禁，只能出，不能进，本人受害最深。有一天回家，门禁就是不开，脚踩空跌倒，当时眼冒金星，血压198度，由那时起本人就失聪了。至今整个小区的门禁全部失灵；4、2019年1-2月，整个小区的路灯安好，才过几天路灯线路就被剪得寥寥无几，夜间小区比乌鸦还黑；5、2019年，良丰农场投资安装十盏路灯，开关电箱的钥匙交给原告管理，才亮了三个晚上，就被小偷偷铜线了。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与桂林市雁山区良丰佳园业主委员会于2018年10月24日签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告唐警作为良丰佳园小区30栋1单元3-1号房屋业主，该合同对其具有约束力。被告以其从来没有与原告签订过合同、物业服务合同与其没有关系、不能代表其本人为由提出抗辩，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。在原告按约提供物业服务后，被告应按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。本案中原告提供证据证明在2018年10月至2019年9月期间进驻良丰佳园小区提供了物业服务，被告认为原告在管理该小区期间未履行相关管理服务义务而拒交物业费，但其提供的证据系另一物业服务公司制作并发放给业主的致词和提示，与本案没有关联性，不能证实原告没有提供物业服务或提供的物业服务不合格，被告亦未能提供其他相反证据足以反驳，故被告主张原告没有提供相关的物业管理服务而拒付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费用收费标准，被告自2019年2月1日至2019年9月30日应交物业服务费为475.28元（91.40㎡×0.65元/㎡/月×8月）、水电公摊费16元（2元/月/户×8月），合计491.28元，故本院对原告物业服务费、水电公摊费的诉请予以支持。原告诉请生活垃圾费56元，虽提供《委托书》，但未提供票据证实该费用确已按合同约定代付，故对此项诉请本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》对逾期利息没有约定，原告主张按年利率6%给付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐警应于本判决生效之日起十日内向原告桂林市桂安物业服务有限责任公司支付物业服务费、水电公摊费合计491.28元； 二、驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐警承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1899号 申请执行人：蒋永君，男性，汉族，住温江区。 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司，住所地温江区万春镇天乡路社区天乡南路1139号。 法定代表人：李良才。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住所地成都市温江区万春镇春江路1139号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男性，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人蒋永君与被执行人成都西宫酒店管理有限公司、**、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的16352572.15元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的16352572.15元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人16352572.15元。 二、终结（2018）川0115民初1845号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十九日 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵希望
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3370号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩况，男，1970年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉香章，女，1975年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告岩况、玉香章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月十五日书记员 匡湘云
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1608号 原告：盛坚敏，男，1974年2月10日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告:宁德市逸澜传媒有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路1号华府豪庭小区6栋108室，统一社会信用代码91350901MA33ADBF8Q。 法定代表人:陈容妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙尚德，福建人文律师事务所实习律师。 原告盛坚敏与被告宁德市逸澜传媒有限公司（以下简称逸澜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛坚敏及其委托诉讼代理人梅学兵，被告逸澜公司委托诉讼代理人黄亚斌、孙尚德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛坚敏向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告264790元（诉状金额269790元系笔误）并支付利息(息自起诉之日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由:原告于2019年10月底添加了被告公司微信名为“红哥”的业务员，其宣称可以指点原告股市赚钱窍门，并将原告拉入被告创建的微信炒股群“景林特攻队”、“东财+景林内部群88”。该业务员宣称可代理原告对沪深300投资，让原告在其指点下向被告银行账户转账。原告先后共向被告开户行为建设银行的账号“35050168630700001466”转账264790元理财，但均亏损。后原告经查询发现，被告并无相关投资理财资质，被告也未能证明将原告资金转入投资平台。原告认为，被告以投资为由要求原告转账，属于无合法根据取得的财产，损害原告利益，应返还原告委托投资金额。 逸澜公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告本身存在过错，被告公司根本没有代理股市证券业务的资格，造成的亏损原告应该承担责任；2.事因陈容妹的身份证被其他人拿走，其从中收取3000元报酬，办理营业执照整个过程中陈容妹均没有签字，且他人用陈容妹的身份证还办理了其他三家公司，现公司账户已被公安查封，本案已涉嫌经济刑事犯罪，陈容妹已被刑事拘留后取保候审，故原告应向公安机关报案。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 本院认为，逸澜公司承认盛坚敏在本案中主张的事实，故对盛坚敏主张的事实予以确认。逸澜公司收取盛坚敏款项后，因该公司并不具备投资理财的资质，也不能证明将案涉款项转入投资平台，故逸澜公司取得案涉款项为不当取得，依法应予返还。盛坚敏主张逸澜公司返还264790元款项之诉请，依据成立，予以支持；但其主张利息部分，因其对逸澜公司的经营资质未认真审查，未尽谨慎的注意义务，存在过错，故利息损失自行承担。至于逸澜公司法人代表陈容妹存在涉嫌买卖国家机关证件罪的事实，并不影响本案原被告之间经济纠纷的审理，逸澜公司辩称应由公安机关处理之理由，依据不足，不能成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、宁德市逸澜传媒有限公司应于本判决生效之日返还盛坚敏款项264790元； 二、驳回盛坚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，由宁德市逸澜传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损 失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人杨雯，女，1974年4月14日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨雯信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8707号民事判决书，已向被执行人杨雯发出执行通知书，责令被执行人杨雯立即支付申请执行人透支款本金143990.69元及截至2019年1月21日因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计13851.55元，以及自2019年1月22日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限，并按先息后本的标准扣减终止分期后支付的款项）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1750元、执行费2294元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4099号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1429号原告张某，男，1972年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告秦某，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告王某，男，2008年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人秦某。原告张某诉被告秦某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将王鹏程、王衍孟、郭青竹列为被告，后自愿撤回对王鹏程、王衍孟、郭青竹的起诉，本院予以准许。原告张某，被告王某法定代理人秦某及其委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，王海军向原告借款10万元，并为原告出具一份借据。王海军已去世，原告多次向被告催要未果。现要求被告秦某、王某在其继承王海军所留遗产范围内对王海军所负债务承担还款责任。二被告辩称，王海军生前向原告借款，被告秦某并不知情，该借款属于王海军个人债务。双方未约定借款利息，原告起诉要求被告支付利息没有依据，且由被告秦某在遗产范围内承担清偿责任。王某为未成年人，应为其保留一定的遗产份额。经审理查明，2019年7月28日，王海军向原告借款10万元，并为原告出具一份借据。因王海军去世，现原告要求被告秦某、王某还款未果，形成纠纷。另查明，王海军于2020年1月29日去世，其遗产继承人为：配偶秦某、父亲王衍孟、母亲郭青竹、长子王鹏程、次子王某。在本案审理过程中，王衍孟、郭青竹、王鹏程明确表示放弃对王海军遗产的继承。本院认为，本案借款人王海军虽已去世，但其向原告出具的借据内容清楚，数额具体明确，故原告提供的借据及转账记录可以作为王海军向其借款的有效证据。被告秦某、王某作为借款人王海军的遗产继承人，对上述10万元债务应在其继承财产范围内承担偿还责任。原告与王海军在借据中对该借款的利息没有约定，应视为不支付利息。现原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某、王某于判决生效后10日内，在其继承王海军遗产范围内向原告张某偿还借款10万元。二、驳回原告张某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2198号原告李某。住甘肃省会宁县。被告王某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告李某以要求与被告王某私下协商解决为由而向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉理由不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某负担。审判员 张辉平二〇二〇年八月十九日书记员 和云龙
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执116号申请执行人：彭某某，女，1981年10月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张某某，男，1970年9月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0225民初728号民事调解书，已发生法律效力。由于张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭某某于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日向彭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月7日向张某某送达了执行通知书；于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈张某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对张某某采取了限制消费措施。本院于2020年8月14日约谈彭某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但彭某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为136925元，未执行的标的金额为136925元。经本院采取上述执行措施，目前未发现张某某有其他可供执行的财产，彭某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初728号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18352号 龙谨： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2015）东一法刑初字第51号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之二十七 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，a但被执行人吴文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文财在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执648号申请执行人包文奎，男，生于1959年4月，住天水市麦积区。被执行人杨照宇，男，生于1963年2月，住天水市秦安县。被执行人吴国宏，男，生于1986年6月，住天水市秦安县。本院执行的申请执行人包文奎与被执行人杨照宇、吴国宏借款合同纠纷一案中，被执行人杨照宇、吴国宏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人杨照宇在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨照宇在XX银行XX账户内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈昊二〇二〇年八月十九日书记员  刘旸
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执928号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：方雷震（曾用名：方圆圆），男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县豪盛一期小区15栋1单元601室。本院在执行被执行人方雷震犯诈骗罪并处追缴违法所得一案中，于2020年8月12日向被执行人方雷震发出执行通知书，责令被执行人方雷震自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得的义务，但被执行人方雷震至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人方雷震在金融机构有少量存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方雷震在金融机构存款1000元（上述冻结措施为额度冻结）。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执889号 申请执行人：严云华，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张银发。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人安徽鑫华建设有限公司相关情况调查了解，现被执行人安徽鑫华建设有限公司在皖江电力有限公司有债权，且皖江电力有限公司现已拍卖成交，但其中涉及案件较多，拍卖款暂无法分配到位，待案件结束后，作出分配方案再进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3727号原告:郭旭普，男，1962年12月12日出生，汉族，住辉县。被告：闫忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，住辉县。原告郭旭普因与被告闫忠民劳务合同纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭普到庭参加诉讼，被告闫忠民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫忠民支付劳务费19000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年年底，原告郭旭普受雇于被告闫忠民，在辉县市常村镇被告闫忠民承包的修路工地打工。工程结束后，被告闫忠民欠原告郭旭普劳务费19000元未支付。被告闫忠民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬一万九千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫忠民于本判决生效后五日内支付原告郭旭普劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告闫忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十九日书记员  李 茹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之四十七 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1329执2041号之十九执行裁定书，冻结了被执行人郑功彦2**元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人郑功彦送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现申请人申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人郑功彦银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1598号被执行人王柄政、和延霞、李联合：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王柄政、和延霞向申请人支付84151.39元及罚息。李联合对上述第一项承担连带还款责任。负担案件受理费952元，执行费1162元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十九日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执796号之一申请执行人张成准，男，1962年7月26日出生，汉族，住舒城县。被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。法定代表人陈善柒，总经理。本院在执行申请执行人张成准与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案中，虽双方经协商，以协议价挂网拍卖被执行人所有的科技园宿舍楼两套房产，但因涉土地抵押，目前无法处置，经线上线下调查，被执行人现暂无可供执行裁定，申请执行人也未提供新的财产线索，现申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月十九日书记员  花豫洁附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖255号原告李月红，女，1987年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告田羽，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告李月红与被告田羽财产损害赔偿纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2020年7月1日立案。李月红诉称，被告系原告楼上住户，被告房屋发生漏水导致原告房屋被淹，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、申请法院责令被告立即停止侵害行为；2、被告对原告房屋造成的损害承担赔偿责任，原告房屋的装修损失共计79293.74元；3、本案诉讼费由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因被告田羽与其正式干警田佳灵系夫妻关系，且田佳灵应列为本案被告参加诉讼，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案被告田羽与开阳县人民法院正式干警田佳灵系夫妻关系，且田佳灵应列为本案被告参加诉讼，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月十九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保98号李某某、吴某某、马某：李某某与吴某某、马某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依法申请了财产保全，申请保全标的120000元。申请后，申请人李某某提供了某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人吴某某的银行存款52.65元。至此，李某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2029号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执391号之三被执行人：刘鸿。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鸿在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6489.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十九日书记员  周 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1098号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐安绍，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1247号起诉书指控被告人徐安绍犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人徐安绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日23时38分左右，被告人徐安绍酒后驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型越野车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对徐安绍血样进行鉴定，乙醇含量为110.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人徐安绍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人徐安绍的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1566号法医毒物鉴定意见书，徐安绍现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐安绍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐安绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11006号申请人：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李维明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲雪慧，系湖南旷真（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系湖南旷真（成都）律师事务所律师。被申请人:遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：何念君。申请人四川中成混凝土有限公司与被申请人遂宁市鑫安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市鑫安建筑工程有限公司在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川中成混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁市鑫安建筑工程有限公司在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行XXX账号内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十九日书记员 谢采吟
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初193号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人龚瑞金，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，务农，家住广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月24日被广东省佛山市公安局南海分局临时羁押于南海区看守所，同月28日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年10月31日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人叶鹰，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人龚瑞金犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人龚瑞金及其指定辩护人叶鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月，被告人龚瑞金经其兄龚瑞任（已被判刑）介绍，从广西到江西上饶参加了一个名为“天津天狮”的非法传销组织。该组织要求参加者以购买一套虚拟的“天狮”产品获得加入资格，内部层级严密，共分五级，分别为A级（高级经理）、B级（业务经理）、C级（业务主任）、D级（业务代表）、E级（业务员）。从E级晋升到A级，需要购买一定数量的产品和发展下线，达到一定的点数才能升级。“天津天狮”传销组织在陕西省安康市，湖北省咸宁、赤壁、孝感、宜昌市，湖南省邵阳、娄底市及江西省丰城、上饶市等多地有传销窝点，窝点负责人被称为“家长”，即C级业务主任，家长负责每个“家庭成员”的日常管理，安排传销人员上课，向新发展人员灌输传销致富的思想，传授传销方法及收取参加人员购买虚拟产品款项等事务。各级别成员根据其发展的下线人数及下线购买产品数量作为其返利依据。被告人龚瑞金加入原上饶县的“天津天狮”传销组织后，担任该组织的业务主任，即一个传销窝点的家长，积极参与对“家庭成员”的日常管理等事务。被告人龚瑞金于2010年4月离开上饶“天津天狮”传销组织，于2019年9月24日向广东省佛山市公安局南海分局罗村派出自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、同案犯的供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚瑞金参加以推销商品为名，要求参加者以购买商品（实际无产品）方式获得加入资格，并按照一定的顺序组织层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的有关组织，并在该组织中参与管理工作，扰乱了社会经济秩序，其行为触犯刑法第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人龚瑞金自愿认罪认罚，可以从宽处罚，提出了判处被告人龚瑞金有期徒刑十一个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人龚瑞金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人在该组织中仅起次要、辅助作用，是从犯；3、被告人参与传销活动的时间短，未发展下线，其危害性不大；4、被告人系初犯，主观恶性较小，且到案后如实供述，认罪认罚；5、被告人没有限制从业人员的人身自由，也没有造成他人人身伤害或精神伤害或其他严重后果和恶劣社会影响，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的原上饶县人民法院（2013）刑初字第25号刑事判决书、被告人龚瑞金的人口信息、归案经过等书证，被告人的供述与辩解，同案犯龚瑞任、吴钟华、王旭平、林振妮、左雪娇、何永强、邓计雄等十六人的供述，被告人对同案犯龚瑞任、吴钟华、邓计雄的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚瑞金组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。被告人在共同犯罪活动中与其所处的层级有密切联系，且在起所处的层级中积极实施管理的行为，故本案不宜划分主从犯，故对其辩护人提出被告人龚瑞金系从犯意见，不予采纳；鉴于被告人龚瑞金能主动投案并如实供述，有自首情节，且能当庭表示认罪认罚，又属初犯，故对其辩护人提出从轻处罚的意见,可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚瑞金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3256号上诉人（原审被告）：李淑秋，女，1963年6月19日出生，汉族，宾县工商银行退休职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：陈海鸥，男，1986年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。上诉人李淑秋因与被上诉人陈海鸥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑秋上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、撤销一审判决中第一项，从2017年6月12日起以本金2万元按照年利率1.2%计算利息至实际给付日止。事实和理由：蒋忠伟于2016年6月12日向陈海欧借款4万元,2017年7月3日，借款人蒋忠伟归还借款本金2万元，同时给陈海欧出具借据一份，载明欠利息4,800元，该借据李淑秋未担保，因此，李淑秋不应承担该笔利息还款义务。当时签订借款协议时，李淑秋只担保借款本金，4,800元利息李淑秋未担保，因此，李淑秋不应该承担自2017年6月12日起至实际给付之日止，以2万元本金为基数，按照年利率1.2%计算的利息。一审开庭时，李淑秋在外地，未接到开庭通知，因此未到法庭应诉，李淑秋未陈述借款情况，一审法院直接进行判决，无法律和事实依据，请求二审法院依法改判。案件受理费150元由陈海欧负担。陈海鸥辩称，李淑秋必须偿还利息，因为该钱款不是陈海鸥自己的，是陈海鸥从别人手里拿的，月利率1分5，陈海鸥要给别人利息。同时，双方也有约定。一审判决正确，请求二审法院维持原判。陈海鸥向一审法院起诉请求：一、李淑秋立即给付借款本金2万元及自借款之日起以4万元为本金按年利率1.2%计算至给付时止的（利息）。二、诉讼费用由李淑秋负担。一审法院认定的事实：2016年6月12日，李淑秋向陈海鸥借款4万元，从欠款之日起按照年利率1.2％计算利息，约定三年还完欠款。2017年7月3日，只偿还本金2万元，至2017年6月11日尚欠4万元借款利息4,800元，该款利息于2019年6月11日前还款。后陈海鸥索要未果，起诉至法院。一审法院认为，陈海鸥与蒋忠伟之间借款关系明确，李淑秋应负连带保证责任。陈海鸥的诉请有理部分应予支持。据此判决：一、李淑秋于判决生效之日起十日内返还借款2万元，并从2017年6月12日起以本金2万元，按照年利率1.2％计算利息至实际给付之日止;二、李淑秋于判决生效之日起十日内偿还借款利息4,800元，并从2019年6月12日起按年利率1.2％支付利息至实际给付之日止;三、驳回陈海鸥的其他请求不予支持。案件受理费150元由李淑秋负担。二审中，李淑秋围绕上诉请求举示了曲春辉的书面证人证言，因曲春辉本人未到庭，其证言真实性无法确认，本院不予采信。二审查明：2016年6月11日，蒋忠伟、李淑秋出具欠条，载明：“人民币肆万元整，￥40,000元，上系款（款系）蒋忠伟欠款，每年还款13,500元,三年还完欠款。年息1.2分。”蒋忠伟在“欠款人”处签字、捺印，李淑秋在“担保人”处签字。2017年7月3日，蒋忠伟偿还借款本金2万元，并再次出具欠条，载明：“人民币大写：肆仟捌佰元整，小写：4,800元。上系款（款系）为蒋忠伟借陈海鸥肆万元借款利息（利息算到2017年6月11日利息），该笔利息于2019年6月11日前还款。”蒋忠伟在“借款人”处签字，陈淑秋未在该欠据上签字或捺印。剩余借款2万元及利息未偿还陈海鸥。本院认为，李淑秋为蒋忠伟向陈海鸥借款提供担保，在2016年6月11日欠据“担保人”处签字，其与陈海鸥形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定担保方式，李淑秋应按照约定对尚欠案涉借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。关于李淑秋应承担的利息还款责任问题。2016年6月11日欠据约定按照年息1.2分计算利息，案涉4万元借款利息自出借日至今未偿还，故李淑秋应给付陈海鸥以4万元借款本金为基数，自2016年6月12日至实际给付日止，按照年息1.2分计算的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，4万元借款按照年利率1.2分计算得出一年的利息应为480元。蒋忠伟于2017年7月3日出具的欠条，对4万元借款一年的利息进行重新确认，确认的金额为4,800元，这表明债权人与债务人协议变更了之前的利息约定，该变更内容加重了保证人的保证责任，因李淑秋未在2017年7月3日欠条上签字确认，故其对加重责任部分不承担保证责任。综上，一审判决利息部分计算错误，本院依法予以纠正。综上所述，李淑秋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6689号民事判决；二、李淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈海鸥借款本金2万元；三、李淑秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈海鸥借款利息（以4万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付日止，按照年息1.2分计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由李淑秋负担。二审案件受理费150元，由李淑秋负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  刘小岑