wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2910号 原告：顾卫兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：许咏佳，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告顾卫兵与被告许咏佳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金60000元，并支付自2020年6月5日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月5日，被告向原告借款60000元约定月利率为1.2%，双方未约定还款期限，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许咏佳在本判决生效之日起十日内偿还给原告顾卫兵借款60000元，并支付自2020年6月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告许咏佳负担；保全费626元，由被告许咏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月五日 代书记员 林薇怡
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初625号原告：弋江区小章船舶中介服务部。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城34幢13号门面。经营者：章先兵，男，1975年9月20日出生，汉族。住所地：安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：沙德利，男，汉族，1961年10月4日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告弋江区小章船舶中介服务部与被告沙德利海商合同纠纷一案中，原告弋江区小章船舶中介服务部于2020年8月27日以已与被告沙德利达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告弋江区小章船舶中介服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋江区小章船舶中介服务部撤回对被告沙德利的起诉。案件受理费人民币3438元，因撤诉减半收取人民币1719元，由原告弋江区小章船舶中介服务部负担。审判员 严 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 应清华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2091号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:朱广海，男，汉族，1972年3月27日出生,农民，现住依兰县。被告:朱广江，男，汉族，1974年1月11日出生,农民，现住依兰县。被告:孟庆霞，女，汉族，1974年1月13日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱广海、朱广江、孟庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民特54号申请人：张蕴华，女，1948年1月3日出生，现住黑河市爱辉区。被申请人：耿其义，男，1947年11月20日出生，现住爱辉区。申请人张蕴华与被申请人耿其义认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人张蕴华于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张蕴华撤回申请。案件受理费50元，免于收取。审判员 高 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 马吉莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1376号之一 申请执行人：杨丽娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨则岚，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨丽娟与被执行人杨则岚借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1798号民事判决已经发生法律效力，杨丽娟于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求杨则岚偿还借款本金80000元及相应利息。 在执行过程中，杨则岚名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆已被本院另案查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了杨则岚名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现杨则岚名下有其他可供执行的财产。鉴于杨则岚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨则岚纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢802号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：吴新春，男，1973年2月19日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5173号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人吴新春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴新春在银行存款197597.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2265号原告：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司，住所地吉林省公主岭国家农业科技园区铁北街新村委。法定代表人：于淑香，董事长。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：王波，男，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司（以下简称恒大公司）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付商砼款16.3万元及利息78240元（2015.9-2019.8=48月，48月X1％X163000=78240元），诉讼中恒大公司放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月开始，被告在原告处拉走商砼价值16.3万元，原告多次去人催要未果。现原告诉讼到法院，要求法院判令被告给付商砼款及利息，依法维护原告的合法权益。王波辩称，2019年10月30日对账后，我给恒大公司出具16.3万元的欠条，当时约定用砂石或土方偿还原告欠款。后来我给恒大公司开发的禧院建筑施工，还没有结算，结算后就可以偿还欠款。利息我不同意偿还，恒大欠我款时也每给我利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王波，曾用名王成。2015年8月开始，王波在恒大公司购买混凝土，共计欠恒大公司混凝土款16.3万元，王波给恒大公司出具欠据。本院认为，王波应当给付恒大公司混凝土款16.3万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王波在恒大公司购买混凝土，欠恒大公司混凝土款16.3万元，王波应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效后给付原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司混凝土款16.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由恒大公司负担679元，由王波负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十九日书记员 吴英华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执278号申请执行人:吴海燕，女，汉族，1985年7月29日生，住址：丽江市古城区。被执行人：丁其江，男，汉族，1981年10月21日生，住址：丽江市玉龙县。本院在执行吴海燕与丁其江民间借贷纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××的小型汽车已被玉龙县院依法查封，因未实际控制难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保50号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码：91×××56。 负责人：王峰。 委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。 委托代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。 被申请人：郑嘉荣，男，汉族，1994年5月4日出生，住址：广东省龙川县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人郑嘉荣金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郑嘉荣名下位于惠州大亚湾的房产【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××90号，建筑面积：76.42平方米】。查封财产价值以人民币406430.59元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值406430.59元的财产提供信用担保。2020年7月27日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1235号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2552.15元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑嘉荣名下位于惠州大亚湾的房产【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××90号，建筑面积：76.42平方米】。查封财产价值以人民币406430.59元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年八月四日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初939号原告：罗春涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师。被告：曾俊，男，1986年1月26日出生，汉族，住会昌县。原告罗春涛与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗春涛的委托诉讼代理人温友有到庭参加诉讼，被告曾俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元并承担年息6%的利息（从2017年10月12日起暂计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告曾俊因急需归还贷款通过微信向原告罗春涛借款，原告答应借款20000元给被告。原告于2017年10月11日上午通过自己的银行转账给被告的银行账号里，并要求被告10日内归还。后被告以各种理由拒绝归还。被告曾俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告曾俊因急需归还银行贷款，遂通过微信向原告罗春涛提出借款，原告同意出借20000元给被告，并于2017年10月11日向被告62×××39的银行账户转入20000元。原告在微信聊天过程中已要求被告10日内归还。约定还款到期后，被告至今未归还借款。以上事实，有原告提交的起诉状、常住人口信息、微信聊天记录截图、银行交易流水明细等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗春涛提交的证据能够证明其与被告曾俊存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定期限归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告曾俊归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，款项出借时未约定利息，原告也未举证双方口头约定了利息。根据上述法律规定，视为借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，可支持原告借款到期之日次日即2017年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告曾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告曾俊归还原告罗春涛借款20000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年10月20日起至借款还清之日止）。二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告曾俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  易文财人民陪审员  廖上辉人民陪审员  王莲香二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭慧宁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初862号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。辩护人郑正，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海火鑫律师事务所律师郑正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日，被告人徐某某冒充网贷平台客服人员，谎称可以帮助被害人钱某某的网贷平台账户平账为由，通过微信转账的方式骗取被害人钱款人民币5408元，并将上述钱款用于个人还贷。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、网贷账单情况截图，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某某已在家属帮助下退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯偶犯，且具有坦白、退赔等情节，可以适用缓刑。本院认为公诉机关已充分考虑并认定了上述量刑情节，作出了较轻的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年八月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0101民初8309号原告：王毅，女，1945年6月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李艳茹，女，1991年3月15日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告王毅与被告李艳茹占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王毅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费8094元，由原告王毅自行负担。审判长 樊 蓉审判员 卞志杰审判员 刘 堃二〇二〇年八月七日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1294号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：林依铨，男，1954年11月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告林依铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执345号申请执行人：马玉茹。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人马玉茹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月五日书记员  苑椿铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终729号上诉人（原审被告）：欧惠仁，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。被上诉人（原审原告）马洪霞，女，1959年12月29日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人欧惠仁因与被上诉人马洪霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧惠仁，被上诉人马洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧惠仁上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审；3.一、二审诉讼费由马洪霞承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，没有认定欧惠仁从马洪霞处购买建材是用于南京花园二期水电施工，因南京花园二期工程的承包单位黑龙江信恒建筑公司及实际施工人张德俭未将购买建材货款给付欧惠仁，导致欧惠仁无法给付马洪霞诉求款项。欧惠仁在一审中向法庭提交了相关的证据，一审对该事实没有任何表述和认定。直接影响到没有将真正的还款义务主体张德俭追加进本案并实际承担还款义务。一审判决适用法律错误。因一审认定事实不清，没有将案外人张德俭追加进本案，导致判决欧惠仁承担向马洪霞的还款义务属适用法律错误。马洪霞辩称，一审判决正确，请求二审驳回欧惠仁的上诉请求，维持原判，该案与张德俭没有关系。马洪霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令欧惠仁支付货款15万元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2009年6月2日计算至全部欠款付清之日止）；2、请求法院判令由欧惠仁承担诉讼费用。一审法院认定事实：马洪霞曾用名为马兰，系哈尔滨市北环商城经营建材的业主，欧惠仁自2006年5月至10月期间多次从马洪霞（马兰）处购买建材，2007年1月2日，双方结算时确认欠付建材款共计15万元。2009年6月2日，欧惠仁以新条换旧条的方式为马洪霞（马兰）出具新欠据一份，载明：“人民币壹拾伍万元，上款系材料款”，上述欠款至今未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，双方的意思表示真实有效，买卖合同成立，马洪霞已履行了交付建材的义务，欧惠仁却一直未将15万元建材款给付马洪霞，构成违约，欧惠仁应当承担违约责任，现马洪霞要求欧惠仁给付15万元建材款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，买卖合同的双方当事人未就买受人给付价款的时间进行约定或约定不明的，出卖人可以随时主张权利，还款日期应为主张权利之日，主张迟延给付利息的，亦应从其首次主张权利的次日起算。本案中，欧惠仁于2007年1月2日、2009年6月2日先后两次出具《欠据》，还款日期应认定为2007年1月2日，迟延给付利息应从2007年1月3日起算。现马洪霞仅主张自2009年6月2日计算至实际给付之日至的迟延给付利息，系当事人自愿处分自己的权利，不违反法律规定和公共利益，应予支持。此外，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所取代，故马洪霞主张的在2009年6月2日至2019年8月19日之间的利息，应以中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日至欧惠仁实际给付之日间的利息，应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。判决：一、欧惠仁于判决发生法律效力后立即给付马洪霞建材款15万元；二、欧惠仁于判决发生法律效力后立即给付马洪霞以15万元为本金的利息，自2009年6月2日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。欧惠仁提交证人邹某证言。拟证明：没有张德俭就不认识马洪霞，材料都是张德俭用了，欧惠仁没有用。马洪霞质证认为，证人邹某证言不真实。本院确认：马红霞对证人证言真实性有异议，证人证言与案涉欠据记载内容相矛盾，本院不予采信。马洪霞没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，欧惠仁与马红霞买卖合同关系成立且有效。欧惠仁出具的欠据可以证明欧惠仁与马红霞买卖合同关系成立及欠货款的数额，欧惠仁应当给付货款，欧惠仁没有给付货款应当承担马明霞的利息损失。欧惠仁主张案外人没有给付其货款，不影响欧惠仁向马明霞履行给付货款的义务。欧惠仁提交的证据不能证明其上诉主张成立，应当承担不利后果。综上所述，欧惠仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由上诉人欧惠仁负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 李 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 李 雪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民特2号 申请人：高祖满，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建虹，奉新县法律援助中心指派律师。执业证号。 申请人高祖满申请宣告高林失踪一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高祖满称：请求法院宣告高林失踪。事实与理由：其与高林系父子关系。2018年3月11日，高林从户籍所在地离家出走，失去音讯，至今下落不明满二年，现依法向贵院提出申请，请求宣告高林失踪。 经审理查明：下落不明人高林，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县，身份证号：，系申请人高祖满之子。2018年3月11日从户籍所在地离家出走。申请人高祖满申请宣告高林失踪后，本院于2020年8月7日在《人民法院报》发出寻找高林的公告，公告期为三个月；同时还将公告张贴于高林户籍所在地。后，经本院调查，早在公告前的2020年7月31日，高林就已和申请人高祖满互相添加微信并联系；同年8月21日，申请人高祖满在场的情况下，高林通过电话联系本院并告知其人现在广东省东莞市，申请人高祖满确认通话人为高林本人。 本院认为：高林在案件审理期间就已和申请人高祖满联系，在公告期间还联系本院并告知所在地址，不符合宣告失踪的条件，对申请人高祖满的申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人高祖满的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 宋金桂
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1290号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:刘强安,男,2000年1月25日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人刘强安罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初143号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额6000元。本案执行过程中,对被执行人刘强安采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初143号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2601号 原告：李良荣，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭国林，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：张同同，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李良荣与被告张同同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张同同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李良荣向本院提出诉讼请求：1.判令张同同偿还李良荣借款本金64600元及相应利息（利息为1000元/月，自2019年10月23日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由张同同承担。事实和理由：2019年10月23日，张同同以资金周转为由向李良荣借款35000元，李良荣通过支付宝转账交付了35000元。当天，张同同又向李良荣借款35000元，张同同通过微信转账向李良荣预先支付1000元，李良荣按照张同同的指示通过手机银行向案外人鲁小忠的账户转账36000元，嗣后，张同同先后通过微信转账共计偿还5400元，并约定利息1000元/月。剩余本金64600元及相应利息，张同同至今未还，李良荣多次催讨无果，遂起诉至法院要求判如所请。 张同同未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李良荣提交的微信聊天记录、支付宝截图、手机银行转账、银行流水等证据，张同同未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日，张同同在微信中向李良荣提出借款请求，李良荣通过支付宝向张同同转账35000元。当天，张同同又向李良荣借款35000元，张同同通过微信向李良荣支付1000元后，指示李良荣通过手机银行向案外人鲁小忠的账户转账36000元。嗣后，张同同通过微信转账共计偿还5400元。因张同同未能及时还款，双方约定自款项出借之日起按1000元/月计算利息。剩余本金64600元及相应利息，李良荣多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，李良荣与张同同之间的借贷关系，李良荣虽未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证，但李良荣与张同同之间的微信聊天记录中，关于款项的出借、催讨、偿还及利息的约定情况与李良荣的陈述相吻合，且聊天记录中有张同同提供的实名认证的支付宝账户，证实案涉款项系本案被告张同同所借。合法的借贷关系受法律保护，张同同应负偿还李良荣借款本金64600元的责任。李良荣主张按1000元/月（即月利率1.54%）计算利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。张同同经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张同同应于本判决生效之日起十日内偿还李良荣借款本金64600元及相应利息（利息按1000元/月，自2019年10月23日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由张同同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2179号 原告：李艳华，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：费亚利，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵清，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李艳华与被告费亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其诉讼代理人刘兆刚、被告费亚利及其诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金34000元及利息（利息自2019年1月20日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告费亚利系扶余县长春岭国民砖厂的职工，2019年1月20日被告以砖厂的名义向原告借款49660元，被告出具借据一枚。经查实：扶余县长春岭国民砖厂已于2018年4月8日注销、停业。原告认为被告借款属于个人行为，故诉至法院，要求被告承担给付责任，立即偿还借款，请依法判决。 费亚利辩称，2012年借款本金是30000元，此款是国民砖厂用于生产经营，我只是经手，虽然砖厂被注销、停产，但此笔借款我负责偿还，暂时不能一次性给付，可以分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠据（2019年1月2）、收据七枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费亚利系原扶余县长春岭国民砖厂职工。2012年1月份被告费亚利在原告处借款本金30000元，约定月利1.2分，此款用于长春岭国民砖厂经营，每年给付当年利息后，被告费亚利重新给原告李艳华换欠据，并加盖扶余县长春岭国民砖厂印章。2018年利息未能给付，被告费亚利于2019年1月20日给原告李艳华出具34000元欠据一枚，约定月利息1份厘，砖厂用款，加盖扶余县长春岭国民砖厂印章，同时在备注处写明“法人”费亚利、经手人：费亚利。 扶余县长春岭国民砖厂已于2018年4月8日注销、停产，原经营者费国民已去世，现该砖厂债权债务由被告费亚利负责。庭审后，被告费亚利自书负责偿还原告李艳华此笔借款，与费亚文、费亚华无关。 本院认为，被告费亚利承认原告李艳华在本案中所主张的事实，原被告之间借贷关系清楚，被告费亚利应遵循诚信原则，积极偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金，原告李艳华要求被告费亚利偿还借款本金34000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下： 被告费亚利于本判决生效后十日内偿还原告李艳华借款本金人民币34000元及自2019年1月20日起至给付之日止以34000元为基数按月利1.2分计算利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告费亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 桐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申6号再审申请人（原审被告）：谈知明，男，1953年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谈学林，男，1985年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系谈知明之子，（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被申请人（原审原告）：李腊元，男，1972年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，再审申请人谈知明与被申请人李腊元追偿权纠纷一案，不服本院（2012）鄂鄂城民初字第00252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈知明申请再审称：2010年3月，申请人建造一幢三间私人住宅，并协商被申请人承接，双方签订了书面承揽合同。在施工过程中，被申请人违背了操作规程，造成未结面预制板堆积过重，超过承受力而发生断裂倒塌，当场一死一伤的事故。事故发生后，杨叶司法所对死者进行了善后处理，具体分责为：被申请人承担45%、预制板生产方邵桂元承担45%、申请人承担10%。并申请鄂州市质检部门就事故现场的预制板进行了抽样检测，结论是质量合格。事后申请人离家前往深圳，于2020年6月在法院领到各类文书。申请人认为（2012）鄂鄂城民初字第00252号民事判决书认定事实主要证据不足，公告传唤，偏袒一方，显失公平、正义。语言逻辑前后矛盾，适用法律不当，故而提出再审申请。本院经审查认为，本院在原审过程中，因无法向谈知明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，后根据鄂城区杨叶镇平石村出具的证明于2012年2月10日公告送达，符合法律规定。本院于2012年5月15日作出（2012）鄂鄂城民初字第00252号民事判决书，同年5月16日公告送达，该民事判决书于2012年8月1日发生法律效力。谈知明于2020年6月24日向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谈知明的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年八月四日书记员  吕璟莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3366号 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 诉讼代表人：赵华祥，行长。 委托诉讼代理人：武玉军，公司职工。 委托诉讼代理人：林世杰，公司职工。 被告：丰沂平，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王建，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住地山东省平邑县,系丰沂平之丈夫。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，经理。 原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农业银行沂南支行）与被告丰沂平、王建、临沂骏越汽车贸易有限公司（以下简称骏越汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行沂南支行委托诉讼代理人武玉军、林世杰到庭参加诉讼，被告丰沂平、王建、骏越汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰沂平偿还汽车分期借款129,884.24元与结清之日止所产生的手续费及利息；2.判定王建承担夫妻共同还款连带责任；3.判定临沂骏越汽车贸易有限公司承担担保贷款的连带责任；4.要求三被告承担本案诉讼费以及其他全部费用。事实和理由：2017年8月8日，农业银行沂南支行与丰沂平、王建、临沂骏越汽车贸易有限公司签订了中国农业银行沂南县支行2017一150号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，在农业银行沂南支行处办理汽车分期借款135,000元，期限三年(36个月)，手续费率为11%，手续费为14,850元，每月应还本金3,750元，手续费每月应还412.5元，本金加手续费每月应还4,162.5元。至2020年7月2日止，被告共计拖欠本金及手续费129,884.24元。因借款多次出现逾期，我行工作人员多次利用电话，短信信件及上门等多种形式催收，丰沂平、王建、临沂骏越汽车贸易有限公司都以经营困难，无钱为由未能履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 丰沂平、王建、骏越汽车公司均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月8日，丰沂平与骏越汽车公司签订《汽车信用卡分期购车合同》，丰沂平购买价值194900元的观致汽车一辆，缴纳购车首付款59900元。同日，农业银行沂南支行与丰沂平签订了农业银行沂南支行20×××50号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款申请人使用其持有的信用卡为62×××31，价格人民币（大写）分期本金金额135000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为11%，手续费金额为1485元，担保物为丰沂平所有的鲁Ｑ×××××观致汽车一辆，王建作为保证人在合同上签字捺印。同日，丰沂平在《同意车辆抵押承诺书》上签字捺印，王建作为共有权人在承诺书上签字捺印；骏越汽车公司在《担保承诺函》上加盖单位公章，为丰沂平提供连带责任保证担保，保证期间为持卡人在上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年。后丰沂平多次逾期偿付信用卡透支款项，截止2020年7月2日，丰沂平共计拖欠借款本金129884.24元、手续费825元（412.5元／月×2个月），农业银行沂南支行多次催收未果，遂于2020年7月7日具状诉至本院。 本院认为，农业银行沂南支行与丰沂平签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。丰沂平向农业银行沂南支行借款135,000元，有其与农业银行沂南支行签订的分期业务担保借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，丰沂平作为债务人未按合同约定及时偿付信用卡透支款项，其行为构成违约，农业银行沂南支行要求丰沂平偿还剩余借款本金129,884.24元、手续费825元，本院予以支持。因双方未在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定逾期利息，农业银行沂南支行亦未提供其他书面证据证明自己的主张，故对其要求丰沂平支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。王建与丰沂平系夫妻关系，上述借款用于购买双方婚姻关系存续期间的车辆，且其在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《同意车辆抵押承诺书》上签字捺印，故该债务为夫妻共同债务，王建应对上述借款承担共同清偿责任。骏越汽车公司作为上述借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。丰沂平、王建、骏越汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理并迳行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丰沂平、王建于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金129,884.24元及手续费825元； 二、临沂骏越汽车贸易有限公司对上述借款本金及手续费承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可凭本判决书向共同债务人丰沂平、王建追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,897元，减半收取1,448元，由丰沂平、王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年八月七日 法官助理 房增慧 书 记 员 薄文菁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2355号 原告：姜某，女，住海盐县。 委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：汪某1，男，现住海盐县。 被告：张某1，男，户籍所在地海盐县。 被告：汪某2，女，现住海盐县。 法定代理人：张某2（系被告汪某2之母），女，现住海盐县。 原告姜某与被告汪某1、张某1、汪某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告诉讼请求为：1、位于海盐县××街道××幢××室的房产由原告继承；2、三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰、黄小婷，被告汪某1、被告汪某2的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、被告意见 1、被告汪某1意见：对原告起诉的第1项诉讼请求、事实与理由以及原告提供的证据没有异议，但对于第2项诉讼请求有异议，被告汪某1认为其愿意配合原告办理继承过户手续，故其不同意承担本案诉讼费。 2、被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 3、被告汪某2意见：对原告起诉的第1项诉讼请求、事实与理由以及原告提供的证据没有异议，但对于第2项诉讼请求有异议，被告汪某2认为其愿意配合原告办理继承过户手续，故其不同意承担本案诉讼费。另：自汪海岩死亡后，被告汪某2随其法定代理人共同生活，且由其法定代理人抚养，目前被告汪某2在读大学。 二、本院根据原告提供的证据和到庭当事人陈述，确认案件事实如下： 1、被继承人汪某3于2020年4月20日因病死亡被注销户口，汪某3生前有三任妻子。汪某3与第一任妻子于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子汪某1（本案被告）、次子汪海岩（于2014年9月25日死亡），后汪某3与第一任妻子于1981年办理离婚手续。汪海岩生前与前妻张某2（本案被告汪某2的法定代理人）于××××年登记结婚，婚后生育一女汪某2（本案被告），后汪海岩与前妻张某2于2009年办理离婚手续。汪某3与第二任妻子于××××年登记结婚，婚后生育一子张某1（本案被告），后汪某3与第二任妻子于2001年办理离婚手续。汪某3与第三任妻子姜某（本案原告）于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。汪某3的父亲、母亲均早于汪某3死亡。 2、于2015年8月14日办理了位于海盐县××街道××路××号××幢××室房屋的房屋所有权证，房屋所有权人登记为：汪某3（本案被继承人），共有情况为：单独所有。于2015年9月1日办理了上述房屋的国有土地使用证，土地使用权人登记为：汪某3。于2015年8月13日办理了上述房屋的契证承受方为：汪某3。 3、2019年10月18日，汪某3自书遗嘱一份，内容为：由于本人恐发生意外或患病离世产生遗产继承纠纷，特立本遗嘱。由其妻姜某继承其全部一切所有财产……，汪某3签名捺印。 上述事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、民事调解书、遗嘱、注销户口证明、证明、房屋所有权证、国有土地使用证、契证等证据证实。 裁判结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人汪某3的法定继承人为原告、被告汪某1、被告张某1、被告汪某2，被继承人汪某3通过自书遗嘱的形式，包括将位于海盐县××街道××路××号××幢××室房屋表示由原告姜某继承，系其真实意思表示，且被告汪某1、汪某2对此没有异议。原告姜某系被继承人汪某3遗嘱指定的合法继承人，故遗嘱形式、内容符合法律规定，该遗嘱合法有效。综上，原告诉请将位于海盐县××街道××路××号××幢××室房屋由原告继承，于法有据，本院予以支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人汪某3名下的遗产：位于海盐县××街道××路××号××幢××室房屋由原告姜某继承。 本案受理费2900元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐雪薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9338号原告：盛全根，男，1952年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：瞿珍，住同原告。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：宋静慧，女。原告盛全根诉被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛全根及其委托诉讼代理人瞿珍、被告上海西玛塑料包装有限公司的委托诉讼代理人宋静慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛全根向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年12月至2019年6月劳务费70,200元；二、被告支付原告2019年7月至2020年4月劳务费10,626元。事实与理由：原、被告经佘山镇劳动人事调解中心调解，被告应当支付原告2017年12月至2019年6月的劳务费70,200元，但被告没有支付。之后原告还在被告处务工，至2020年2月2日被告口头通知原告回家，但工资实际尚未结算，故涉诉。被告上海西玛塑料包装有限公司辩称：认可原告的第一项诉讼请求。认可原告每月的劳务费为3,550元，但原告实际工作至2020年1月，故不认可2020年2月至4月的劳务费。2019年7月至2020年1月，被告应付劳务费为24,850元，已经支付21,550元，尚欠3,300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告系被告公司退休返聘人员。2019年1月，原、被告签订离退休人员返聘协议一份，言明双方的劳务期限为2019年1月1日至2019年12月31日，工作岗位为仓库主管，月薪3,000元、岗位津贴300元。2019年7月19日，原、被告签订调解协议一份，言明被告于2019年9月25日前支付原告2017年11月至2019年6月的工资70,200元，该款尚未支付。原、被告确认2019年7月之后，被告支付原告劳务费21,550元。诉讼中，原告主张2020年2月仅上班两天，之后实际不再上班，但被告承诺给予最低工资。被告对此不予认可，被告主张原告自2020年2月实际不在被告处务工。以上事实，由离退休人员返聘协议、调解协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从原告提供的离退休人员返聘协议可以认定原、被告之间的劳务关系，双方约定的劳务关系至2019年12月31日结束，且根据调解协议，截止2019年6月，被告结欠原告劳务费70,200元，被告应予支付。2019年7月至2019年12月，双方在合同约定的劳务期限内，且被告认可原告每月劳务费3,550元，该期间的劳务费，被告应当支付。2020年1月起，双方不再有书面合同，且原告属退休后返聘人员，双方系劳务关系，故应当按照实际务工结算原告的劳务费，现被告认可原告实际务工至2020年1月，原告亦在起诉时表示被告于2020年2月2日通知其离岗，故原告的劳务费应当结算至2020年1月。原告主张被告曾承诺给予最低工资，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。经核算，2019年7月至2020年1月被告应付劳务费为24,850元，实际已经支付21,550元，尚欠3,300元应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院判决如下：一、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告盛全根2017年11月至2019年6月的劳务费70,200元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告盛全根2019年7月至2020年1月的劳务费3,300元；三、驳回原告盛全根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，减半收取910元，由原告盛全根负担91元(已付)，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担819元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1001号原告：王某1，女，汉族，1972年6月4日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告：白某，男，汉族，1973年8月26日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。二原告共同委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：潘某，男，汉族，1964年8月13日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王某2，女，汉族，生于1966年1月2日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告王某1、白某与被告潘某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、白某及其委托诉讼代理人唐再权，被告潘某及其委托诉讼代理人邵晓琴，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、白某向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告偿还原告借款360000元；２、请求判决被告按威信县商业银行长安支行贷款利率的标准支付原告2018年3月至今的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年年初，被告王某2和其次子潘先韬欲购买宗晓宇位于威信县住房，但购房款缺口40万元，于是共同向原告请求帮忙筹钱。因双方系同胞姊妹关系，原告便从威信县长安信用社贷款30万元通过银行转账方式转给卖房人宗晓宇，另外自筹160800元通过其弟王某3的账户转给宗晓宇。后潘先韬偿还了借款100800元。潘先韬于2018年7月不幸死亡，二被告作为潘先韬父母，对潘先韬购买的房屋依法享有继承权，故二被告应偿还二原告剩余借款360000元。被告潘某辩称，其子潘先韬确实购买了诉状中所述房屋，但不存在资金缺口，所有买房事宜均由原告操作，潘先韬只负责签字；本案存在虚假诉讼，潘先韬在死亡前并未提过有欠款情况，被告王某2与原告王某1系同胞姊妹关系，王某2曾起诉与自己离婚，要求分割潘先韬的死亡赔偿金，但未提及潘先韬的房屋。本案的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求被告王某2辩称，其子潘先韬向原告借款购房是事实，购房款共为51.08万元，借款包含贷款30万元，向私人借款10万元，将房款付清后才签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋买卖协议2份，能证明该案所涉房屋的流转情况，予以采信；对原告提交的购房款筹集说明，结合潘先杰、潘先昆的笔录，不予采信；对原告提交的证明、贷款账、账户交易信息明细、银行存款回单及取款回单，能证明原告白某向威信农村商业银行长安支行贷款30万元及白某、王某3向宗晓宇转账的事实，予以采信；对原告申请的证人王某3的证言，结合本院依职权调取的潘先昆、查春萍的笔录，能证明二原告共借款40万元给潘先韬购买房屋的事实，予以采信。对被告潘某提交的起诉状、民事判决书，与本案无关联，不予采信。对本院依职权调取的潘先杰、潘先昆、查春萍的调查笔录，能证明本案相关事实，予以采信。本院经审理认定如下事实：原告王某1、白某系夫妻，被告潘某、王某2系夫妻，原告王某1与被告王某2系同胞姊妹。2018年3月17日，被告潘某、王某2之子潘先韬与宗晓宇签订《房屋买卖协议》，购买宗晓宇位于威信县住房，房屋价款510800元。潘先韬为支付房款向二原告借款400000元，其中300000元系二原告向威信农村商业银行长安支行贷款后转账给宗晓宇，另外100000元由原告白某转账给王某3（系原告王某1之弟），再由王某3转账给宗晓宇。后潘先韬偿还二原告借款40000元，剩余的借款360000元未偿还。2018年7月，潘先韬意外死亡。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。现潘先韬已经死亡，其诉讼主体资格已经不存在，二原告以潘先韬的法定继承人潘某、王某2为被告提起诉讼并无不当。根据本案证据及当事人陈述，能证实潘先韬尚差欠二原告借款360000元，现在二原告要求二被告偿还借款360000元，于法有据，但应以二被告继承潘先韬遗产价值为限。对二原告主张的利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告潘某提出潘先韬买房不存在资金缺口、本案存在虚假诉讼的反驳主张，其未提供证据予以证明，不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘某、王某2在继承潘先韬遗产范围内偿还潘先韬向原告王某1、白某借款360000元,于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王某1、白某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告潘某、王某2共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年八月五日书记员  杨 靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10518号 上诉人（原审被告）：成都城市人家装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：刘自庭，总经理。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中宏达物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。 法定代表人：廖华菊，常务副总。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都城市人家装饰有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区“国盛商贸城”27栋3楼9-10、19-22。 主要负责人：谢守平，工程部经理。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 原审第三人：朱桂芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人成都城市人家装饰有限公司因与被上诉人四川中宏达物业管理有限公司，原审被告成都城市人家装饰有限公司雅安分公司，原审第三人朱桂芳追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都城市人家装饰有限公司于2020年7月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都城市人家装饰有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都城市人家装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1735元，减半收取867.5元，由成都城市人家装饰有限公司负担。多预交的867.5元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  郭 静 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 迪 书 记 员  曾龙海
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审238号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人方奎林，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505114485号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年12月21日向被执行人方奎林邮寄送达。2020年6月26日，申请执行人向被执行人方奎林邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人方奎林收到催告书后未履行。由于被执行人方奎林收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年6月22日生效。因被执行人方奎林至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505114485号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505114485号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由方奎林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄兴婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初828号 原告：梁苗，女，1991年2月6日出生，汉族，住安新县。 被告：郝艳飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住安新县。 原告梁苗与被告郝艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁苗到庭参加诉讼,被告郝艳飞经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5172元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村内经营超市、被告本人办理婚宴期间在原告经营的超市多次购买婚宴所需用品，2019年1月5日经对账，被告尚下欠原告款5172元未还。被告给原告打下欠据一张。为维护原告债权不受非法侵害。特诉至法院。要求依法裁决。 被告郝艳飞未作答辩 经审理查明：原告在本村内经营超市、被告本人办理婚宴期间在原告经营的超市多次购买婚宴所需用品。2019年1月5日经对账，被告尚下欠原告款5172元未还，被告给原告立下欠据。之后催要未果，诉至法院。 上述事实有原告陈述及其提交的欠据为证。 本院认为，被告郝艳飞未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告梁苗已履行交货义务，被告郝艳飞未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、判决如下： 被告郝艳飞于判决书生效后十日内给付原告梁苗5172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告郝艳飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李浩伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1051号申请执行人李丹,住榆树市。被执行人杨瑞奇，住榆树市。申请执行人李丹与被执行人杨瑞奇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞奇立即给付借款839500元及案件受理费4900元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年7月20日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月21日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，已对其轮候查封。4.本院于2020年8月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  殷大明
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初212号 原告袁思明，男，1984年11月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告袁思明与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初207号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人邓明清，男，1971年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月25日被湖北省荆门市公安局行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕120号指控事实2020年5月24日23时许，被告人邓明清饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××小型客车，从武东收费站经沪渝高速出庙岭收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓明清血液中乙醇含量为96.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人邓明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓明清犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邓明清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人邓明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓明清的刑期自2020年7月21日起至2020年8月20日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇二〇年八月四日书记员  纪姣蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2005号原告：侯平，男，1963年5月19日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘海权，男，1983年12月18日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告侯平与被告刘海权合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告侯平自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯平撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2103号梁拖儿、闫海瑞：申请执行人梁拖儿与被执行人闫海瑞返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求其向申请执行人梁拖儿归还陕KK808C3号大众桑塔纳牌小轿车（包括第三人梁小强的驾驶证、纳税证明、机动车登记证书、强制保险合同）并承担本案执行费500元，但被执行人未主动返还。2020年8月5日本院依法将被执行人闫海瑞传唤到庭后其主动将上述车辆等物品交回本院，本院于当日交付于申请执行人梁拖儿，本案执行费500元已由被执行人闫海瑞缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人闫海瑞已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初60号 原告兰华珍，女，汉族，住柳州市城中区。 被告柳州市城中区人民政府，住所地柳州市河东区沿江路河东管理大厦内。 原告兰华珍因诉被告柳州市城中区人民政府房屋行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告兰华珍申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰华珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兰华珍负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1077号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王浩，男，汉族，1992年10月13日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王浩民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6460号裁决书。因王浩逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6460号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄金环，女，1985年5月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：陆唯威，男，1986年9月13日生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：凌涛，男，1975年10月31日生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄金环、陆唯威、凌涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日依据已生效的田阳县人民法院（2020）桂1021民初54号民事判决向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金35621.33元及利息；（2）负担案件受理费345元，申请执行费439元。 在执行过程中，被执行人黄金环于2020年8月20日向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还8000元；被执行人凌涛于2020年8月20日向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金及利息共36170.30元并缴纳执行费439元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021民初54号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3993号原告：黄文振，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：苏州青客信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊，总经理。本院在审理原告黄文振与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因原告黄文振在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年八月五日书记员  吴静良
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1136号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人肖景亭，男,1953年8月22日生，汉族，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人肖景亭xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人肖景亭给付赔偿款19098.59元及案件受理费138.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月3日和2020年8月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月5日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月13日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨东波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8302号 原告：马东波，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告马东波与被告贾伏成追偿权纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东波到庭参加诉讼，被告贾伏成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17.5万元；2.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在2016年向韩强借款30万元用于经营，由原告为被告提供担保。当时被告承诺半个月左右就能把钱还上，但一直未偿还。2019年韩强起诉了本案原告和被告，原告作为担保人承担了连带责任。后在执行过程中，在2020年4月7日和5月8日替被告偿还借款17.5万元，被告给原告出具了17.5万元的欠条。原告向被告多次催要该笔欠款，但被告迟迟不还。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾伏成未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。 2016年7月，被告贾伏成分别以案外人傅静、韩恒跃、韩普记的名义向案外人韩强借款合计30万元用于经营（已另案处理），由原告及被告贾伏成提供担保。2019年5月29日，韩强就上述借款向本院提起了诉讼。本院分别作出了（2019）辽0114民初11303号、11304号、11305号民事判决书，判决由马东波与贾伏成对上述债务承担连带责任。上述案件进入执行程序后，被告贾伏成通过变卖水稻、车辆等财产偿还了12.5万元，原告马东波代为偿还了17.5万元。 2020年5月7日，被告就原告代为偿还的17.5万元款项向原告出具了欠条一份，载明：“今欠马东波人民币壹拾柒万伍仟元整。欠款人贾伏成”。 现因偿还问题，原告向本院提起了诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告贾伏成经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担。实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告为被告承担连带责任后，被告为原告出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，现原告以被告出具的欠条为依据要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百七十九第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾伏成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马东波欠款17.5万元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告贾伏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 冰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1745号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，一般代理。 被告：晏小根，男，1970年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：胡娟，女，1990年9月1日出生，汉族，高安市人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告晏小根、黄会勇、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷，被告黄会勇到庭参加诉讼，被告晏小根、胡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告晏小根支付原告贷款本金300000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2、被告黄会勇、胡娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告晏小根因家庭生产管理需要资金，于2017年6月30日与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告晏小根借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2017年6月30日至2020年6月29日止，借款方式保证，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告黄会勇、胡娟与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告晏小根上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告晏小根发放贷款300000元。贷款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告晏小根、黄会勇、胡娟仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告晏小根未答辩。 被告黄会勇答辩称，属实。 被告胡娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晏小根因家庭生产经营需要资金，于2017年6月30日与原告上高农商行签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告晏小根借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限36个月，借款期限从2017年6月30日至2020年6月29日止，借款方式保证，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如借款人未按合同履行还款责任时，原告上高农商行有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告黄会勇、胡娟与原告上高农商行签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告晏小根上述贷款本息提供连带保证责任，保证期间自借款之日至到期后两年。合同签订后，原告上高农商行于2017年6月30日向被告晏小根发放贷款300000元。贷款到期后，被告晏小根归还了利息21112元并未按合同约定履行还款义务，故原告上高农商行向法院提起民事诉讼。 上述事实，有营业执照、《联保借款／担保合同》、被告身份证复印件、借款凭证、还款明细表，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告晏小根、黄会勇、胡娟之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告上高农商行的诉请，本院予以支持。被告晏小根、黄会勇、胡娟无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏小根偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息及逾期罚息以本金300000元为基数，按合同约定利率，从2017年6月30日起计算至借款本金还清之日止，已归还的利息可冲抵）。 二、被告黄会勇、胡娟对被告晏小根上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后三十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告晏小根承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  高景英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡玉妹，女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************965。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告蔡玉妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告蔡玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玉妹偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金16845.67元、利息1385.23元、违约金765.34元、手续费387.46元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡玉妹2014年4月11日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为622**********710。截止2019年10月27日，蔡玉妹所持信用卡发生透支款19383.7元，其中透支本金16845.67元、利息1385.23元、违约金765.34元、手续费387.46元。原告主张请求的滞纳金实为违约金，其他费用实为分期还款的手续费。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告蔡玉妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告蔡玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金16845.67元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1385.23元、手续费387.46元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告蔡玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金765.34元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金以及手续费总计按被告蔡玉妹应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.29元，由被告蔡玉妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3553号原告：长葛市海川印刷包装有限公司，住所地长葛市新华路西段牛庄。法定代表人：丁荣华。被告：长葛市晨煜卫浴有限公司，住所地长葛市人民路北段奔马路西段。法定代表人：孙书霞。原告长葛市海川印刷包装有限公司与被告长葛市晨煜卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长葛市海川印刷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长葛市海川印刷包装有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十九日书记员  冯 超
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终53号 上诉人（原审被告):上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。 法定代表人：李春兵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽柳桥羽毛有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区诚信街61号。 法定代表人：傅妙奎，该公司执行董事。 原审被告：安徽中芬能源科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区管委会。 法定代表人：李春萱，该公司董事长。 原审被告：上海热众环保科技有限公司，住所地上海市川沙路500号205－470J室。 法定代表人：陆燕，该公司执行董事。 原审第三人：宣城新塘羽绒园建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区诚信街56号。 法定代表人：傅妙奎，该公司执行董事。 上诉人上海中芬新能源投资有限公司因与被上诉人安徽柳桥羽毛有限公司、原审被告安徽中芬能源科技有限公司、上海热众环保科技有限公司、原审第三人宣城新塘羽绒园建设投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。 上海中芬新能源投资有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应当由上海市浦东新区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原审被告安徽中芬能源科技有限公司住所地位于安徽省宣城市宣州区，现被上诉人安徽柳桥羽毛有限公司向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权。综上，上海中芬新能源投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月四日 法官助理汪澍 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1696号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：吕小玉，女，1969年7月12日，汉族，出生于湖北省广水市。户籍所在地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人吕小玉罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初861号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初861号刑事判决书所确定的权利：被告人吕小玉缴纳罚金5000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初861号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初861号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师（实习）。被告：余春波，男，1986年2月22日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告余春波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人张登建、吴月到庭参加诉讼，被告余春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求余春波给付截至2020年4月1日的本金6617.25元、利息817.13元、费用803.67元、违约金407.11元，合计8645.16元；2、要求余春波支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金6617.25元为基数，复利以被告未还的利息817.13元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款8645.16元为基数，按5%标准计算）；3、要求余春波支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告余春波向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金6617.25元、利息817.13元、费用803.67元、违约金407.11元，合计8645.16元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告余春波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为7000元、卡号为62281000015299044的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金6617.25元、产生利息817.13元、费用803.67元，合计8645.16元，后原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金6617.25元、利息817.13元、费用803.67元、违约金407.11元及律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金6617.25元为基数，复利以未还的利息817.13元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告余春波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6617.25元、利息817.13元、费用803.67元、违约金407.11元，合计8645.16元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金6617.25元为基数，复利以未还的利息817.13元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；由被告余春波于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春波承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年八月四日书记员  秦 瑶
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初958号 原告：张志鹏。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：白云飞，铲车司机。 原告张志鹏与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏及其委托诉讼代理人郑泽朋和被告白云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告48000元。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2019年6月-12月，以做生意为由将原告在浦发银行尾号为6159的信用卡借走使用，并刷空了信用卡上全部款项48000元。原告分多次还清了上述款项，后原告找被告追要上述款项，被告始终没有实际还款行动，原告诉至法院。 被告白云飞辩称，原告信用卡的金额我不知道，被告卡的额度是王永进和我说的。原告的卡也是我去拿的。公司持有原告张志鹏浦发银行信用卡期间，刷卡套现20000元给了被告，被告通过支付宝于2019年7月10日给原告张志鹏转账10000元，于2019年7月17日给原告张志鹏转账10000元，后原告张志鹏称要钱也没用，于2019年10月20日通过支付宝又给被告转账10000元，被告又将该笔钱转给了公司。 经审理查明：被告白云飞于2019年6月将原告张志鹏在浦发银行卡号为62×××59的信用卡拿走，该卡可透支额度为57000元。被告白云飞通过支付宝于2019年7月10日给原告张志鹏转账10000元，于2019年7月17日转账10000元，该两笔转账均备注：“张志鹏浦发提10000”。2019年10月20日，原告张志鹏给被告白云飞转账10000元。2019年12月，原告张志鹏通过电话将该卡挂失，并于2019年12月18日收到补办的新卡。根据该卡账单显示，自2019年12月7日至今，均为还款记录，无消费记录，该卡办理有一笔分期业务，共12期。原告补办该卡后，于2020年1月份归还45906.66元，另2020年2-8月份每月归还1723.93元分期款（该1723.93元中包括每期分期手续费140.6元），原告张志鹏共归还了7期。以上共计归还了57974.17元。 本院认为，被告白云飞将原告的信用卡取走，根据银行账单显示，原告通过挂失补办方式取回卡后对欠款予以归还，无新增消费记录，原告共计归还该卡欠款57974.17元。被告白云飞辩称，该卡实际由精卡汇科技网络有限公司的法定代表人王永进使用，其只是受雇于王永进，给原告转账的20000元也是公司让其转给原告的，而原告转回被告的10000元也交回了公司，但被告白云飞未提供确实充分的证据，而取卡及款项的往来也均是其自己所为，故被告应对57974.17元（包括手续费）承担还款责任，原告认可被告转账款项系还款，相互折抵后，被告仍应归还原告47974.17元。被告白云飞与所称实际用款人之间的纠纷，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白云飞自本判决生效之日起十五日内归还原告张志鹏47974.17元。 二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告白云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏