wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2852号原告刘艳，女，1967年11月4日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告徐玉珍，女，1947年4月11日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告董宏斌，男，1972年2月29日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区水上地区大兴路75号。公民身份号码510212197202294536。以上原告共计121人，名单见《香榭春都退购房款情况表》，诉讼代表人：罗巧云、程俊君、徐玉珍、谭瑞。委托代理人邓爱福，湖北诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北云鼎置业发展有限公司，住所地利川市谋道镇民生村二组。统一社会信用代码91422802078926233F。法定代表人胡力，经理。原告刘艳、徐玉珍、董宏斌等121人诉被告湖北云鼎置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年八月十日书记员  黄晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初178号原告：**，男，1962年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。统一社会信用代码9123019960206880N。负责人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛禹明，平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司员工。本院在审理原告**与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告**于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1408.00元减半收取704.00元由原告**负担。审 判 长  谭永辉人民陪审员  郑 风人民陪审员  高丽丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  江 珊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审237号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄继棉，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）111号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄继棉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村基本农田（旱地）、一般耕地（旱地）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为162.7平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为162.7平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）111号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道玉叶村用于建住宅的土地，面积162.7平方米（合0.24亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积162.7平方米（合0.24亩）。并于2018年4月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄继棉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积162.7平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄继棉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄继棉非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于黄继棉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）111号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄继棉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）111号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄继棉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积162.7平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5786号原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码:91331082586258358C。法定代表人：潘振洋，董事长。委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被告：广西农装农业机械有限公司，住所地南宁市昆仑大道138号广西海湾农资综合市场D区17、18号。统一社会信用代码:91450100MA5L29TY3A。法定代表人：徐涛。被告：徐涛，男，1977年5月14日出生，汉族，住南宁市。被告：易忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住南宁市。被告：曾金南，女，1969年11月3日出生，汉族，住南宁市。中联重机浙江有限公司与广西农装农业机械有限公司、徐涛、易忠、曾金南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。中联重机浙江有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重机浙江有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重机浙江有限公司撤诉。案件受理费5488元，减半收取2744元，由中联重机浙江有限公司负担。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执150号之一 申请执行人：雷某某。 被执行人：凤县某某工贸有限责任公司。 法定代表人：潘某某。 申请执行人雷某某与被执行人凤县某某工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初23号民事调解书已发生法律效力，被执行人凤县某某工贸有限责任公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某工贸有限责任公司银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年八月五日 书记员  杨耀
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3591号 原告：林世霖，男，汉族，1963年6月6日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林跃龙，原告之子。 被告：周国鑫，男，汉族，1986年7月2日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告林世霖与被告周国鑫民间借贷纠纷一案中，原告林世霖于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告林世霖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告林世霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林世霖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月十日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审58号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张洪军，男，1970年07月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县东枣园乡张庄村。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人张洪军履行生效的临自然罚字【2019】192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】192号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年八月十一日 书记员 修   文   婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3010号申请执行人宜兴市宜城街道红峰建材经营部，住所地宜兴市宜城街道墙地砖市场3区8004、8005号，统一社会信用代码92320282MA1R1A3H4Q。法定代表人：刘华芳，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人蒋亚萍，女，1965年9月9日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道红峰建材经营部（以下简称红峰经营部）与蒋亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0282民初10686号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、蒋亚萍结欠红峰经营部款37842元，该款由蒋亚萍于2019年12月底前支付1500元，余款自2020年1月起于每月月底前支付2000元至付清为止；二、如蒋亚萍有一期未能按期足额支付，红峰经营部有权就所有未付款一并立即向法院申请强制执行。因蒋亚萍未履行上述义务，申请执行人红峰经营部向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过电子送达的形式向被执行人蒋亚萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋亚萍未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月14日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋亚萍名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋亚萍名下无银行存款，同时查蒋亚萍红名下有一辆苏Ｂ×××××沃尔沃汽车以及一辆苏Ｂ×××××别克汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋亚萍名下不动产信息，经反馈，蒋亚萍名下有一套位于，但其上有抵押，本案无权处置。4、本院于2020年8月12日对被执行人蒋亚萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月14日通过电子送达向申请执行人红峰经营部送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于首次约谈笔录中同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  金喆赟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3104号 原告：何翠文，女，1965年10月22日出生，住四川省达州市通川区。 被告：周富贵，男，1974年3月23日出生，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市通川区桑树巷13号， 负责人：冉伦。 原告何翠文诉被告周富贵、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告何翠文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何翠文撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞通
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2639号申请执行人刘琴仙，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人许俊涛，男，1987年10月26日生，汉族，住宜兴市。刘琴仙与许俊涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出案号为（2020）苏0282民初546号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘琴仙250000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止按按年利率6%）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过电子送达的形式向被执行人许俊涛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许俊涛未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许俊涛名下的银行存款等财产信息，经反馈，许俊涛支付宝名下有5565.57元，现已转交给申请执行人，同时查明被执行人名下无车辆。3、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许俊涛名下不动产登记信息，经反馈，许俊涛名下无不动产。4、本院于2020年8月12日至被执行人许俊涛户籍地宜兴市寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人许俊涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日约谈申请执行人刘琴仙，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位5565.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  金喆赟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1195号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：张永亮，男，1977年8月14日出生，汉族，住山西省平遥县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人张永亮银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款154367.68元。被执行人依法应承担执行费2216元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1238号被执行人：池玉香，女，汉族，1971年10月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行被执行人池玉香的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年10月22日作出的（2019）鲁0911刑初397号刑事判决书罚金、追缴一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月26日、2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月26日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月19日将被执行人池玉香纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，也无其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序，现裁定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月十九日书记员 王璐瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3712号罪犯壮某某，男，1998年6月18日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人壮某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人壮某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事裁定，维持对被告人壮某某的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2017年8月18日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯壮某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯壮某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯壮某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯壮某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执549号被执行人：宋泽平,男，无公民身份号码，住黑龙江省鸡西市。被执行人：郑金辉，男，2000年02月08日出生，住黑龙江省方正县。本院在执行被执行人宋泽平、郑金辉（2019）黑8109刑初420号罚金执行一案中，本院对宋泽平、郑金辉的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年八月七日书记员  朱广宇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终761号 上诉人（原审被告）：刘正华，男，1961年3月21日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：李淑玲，女，1963年11月8日出生，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武威分行,住所地甘肃省武威市凉州区南关西路1号。 负责人：李兆桂，该行行长。 委托诉讼代理人：杨保大，男，该行个贷中心经理。 委托诉讼代理人：姚佳宁，男，该行个贷中心客户经理。 被上诉人（原审被告）：民勤县秦陇房地产开发有限公司,住所地甘肃省民勤县南环路东端南侧。 法定代表人：马阳阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景芬花，女，该公司员工。 上诉人刘正华、李淑玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武威分行、民勤县秦陇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2348号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人刘正华、李淑玲预交的二审案件受理费4703元予以退回。 审 判 长 周小鹰 审 判 员 杨文龙 审 判 员 宋明霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 聂 飞 书 记 员 马红梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4428号 罪犯张建，男，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年10月17日作出(2016)浙0103刑初00353号刑事判决，以被告人张建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元，扣押的违法所得予以没收，继续追缴被告人张建及其他被告人的违法所得。宣判后，被告人张建及其他被告人均提出上诉。本院于2018年3月26日作出(2017)浙01刑终1041号刑事判决，撤销原判第三项对被告人张建的量刑部分，维持其余部分，以被告人张建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张建符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币29765.10元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  华 郑
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审81号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第024号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第024号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第024号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第033号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第024号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第024号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2249号 原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：曲某（李某之妻），现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码：911506027936431284。 负责人：刘某。 委托代理人：邬某。 案由保险合同纠纷 审理经过 原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，于2020年7月8日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曲某，被告太平洋公司的委托诉讼代理人邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告李某车辆损失12660元；2、由被告承担本案诉讼费；3、请求法院酌情支持停运损失。 案件事实 事故时间：2018年10月14日09时43分许；责任划分：驾驶人张伟驾驶×××号江淮牌普通客车，由西北向东南行驶至薛魏线35km＋500m弯道处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人李某驾驶的×××蒙BZ252号车辆相撞，公安机关认定李某承担次要责任。 车辆修理情况 李某驾驶的×××号车受损后，分别在准格尔旗老贾水箱中冷大全和准格尔旗老彭汽配修理，分别支出修理费4500元、6180元，另，事故发生后支出施救费2000元，共计12680元。 保险情况 李某驾驶的×××在太平洋公司投保车辆损失保险1份，限额为115000元，事故发生在保险有效期内。 本院认为 1、×××号车辆在太平洋公司投保车辆损失保险1份，限额为115000元，保险合同真实有效，太平洋公司应按合同约定承担保险理赔责任。关于该车辆损失保险免责条款与该车辆商业三者险免责条款均包含在太平洋公司提供的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”之中。（2019）内0622民初4635号与（2020）内0622民终650号民事判决已认定太平洋公司在商业三者险限额内不可免除赔偿责任。故关于本案所涉车辆损失保险，保险人免除保险责任的免责条款，本院认定未尽到提示和明确的说明义务，机动车损失保险应当承担赔偿责任，理由不再赘述。2、关于李某请求酌情支持停运损失的诉讼请求，因李某诉讼请求不明确，且停运损失不包含在机动车损失保险限额内，故不予支持。 赔偿项目认定 1、李某车辆损失按修理票据和修理明细单合计认定为10680元；2、施救费认定为2000元，合计12680元。按李某主张的12660元支持。 判决主文 依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告李某财产损失12660元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 履行期限：上述判决第一项于被告收到判决文书之日立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担20元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧 本案援引法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执414号之一 申请执行人刘世忠。 被执行人张永琪。 本院在执行申请执行人刘世忠与被执行人张永琪租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初181号民事调解书，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张永琪采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张永琪的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人张永琪有可供执行的财产。本院又走访被执行人张永琪所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人刘世忠也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2742号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店，经营者：龙梅，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：全宝，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店申请全宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8528号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款16903.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14819号原告：钟前刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：辜浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告钟前刚与被告辜浩合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟前刚到庭参加诉讼。被告辜浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟前刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款14350元（10780元+3180元+390元）。事实和理由：原告将出租车交由被告经营，被告应向原告支付营业收入款。2019年，被告欠原告营业收入款10780元。对此，被告于2020年3月23日出具《欠条》，约定该欠款于2020年4月30日归还。后被告欠原告营业收入款3570元。被告未按时归还，故原告诉至法院。被告辜浩辩称，被告交给原告押金3000元，应予抵扣。另外，在被告的欠款中包括有一笔修理费2000元，其中被告只能认可400元，其余1600元应由原告负责，因为当时原告以各种理由未给被告报保险，故该1600元也应予扣除。原告与被告之间没有签订过合同，不是被告不签。其他欠款被告从未表示不还，只是现无钱还，只能分期还。本案查明的事实如下：2020年3月13日，被告出具《欠条》，载明：“本人辜浩身份证号欠钟前刚人民币10780元大写（壹万零柒捌拾元之欠款于2020年4月30日前归还。”2020年5月15日，原告给被告发微信：“5月1号到5月16号，共上白班十个，夜班四个，合计1720元。4月28日前欠1460元。共合计：1720+1460=3180”“今天要把欠款转过来，越欠越多了”。被告语音回复次日还。2020年6月1日，原告给被告发微信：“你还有三个夜班板板钱”。被告回复：“知道”。原告在庭审中陈述，上述《欠条》中的欠款是被告应当支付给原告的营业收入即“板板钱”。该10780元中确实包含有一笔修理费，是被告驾车过程中与案外人发生交通事故，是被告的责任，当时被告和原告说好了由被告承担，被告出具《欠条》也表明被告对此是认可的。并陈述，原告确实收了被告押金3000元，原告同意抵扣被告应偿还原告的营业收入款。还陈述，2020年5月，被告是按白班120元一个、夜班130元一个向原告支付营业收入，上述“三个夜班板板钱”，原告同意按130元一个计算。另外，原告在庭审中举示了微信聊天记录，从该微信聊天记录内容可以看出，被告与原告于2019年12月16日就被告发生的一起交通事故的费用是否报保险进行交谈，最后被告认可不报保险。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告给原告出具了《欠条》，应当按照欠条的约定履行义务，故被告应当向原告偿还欠条载明的欠款10780元。2020年5月15日，被告确认欠原告营业收入3180元，并承诺次日还，但未还，故本院对原告主张被告偿还该3180元的请求予以支持。2020年6月1日，被告确认另欠原告三个夜班的营业收入，结合5月1日至16日的营业收入的计算方式，与原告陈述夜班按130元一个计算向吻合，故被告还应支付原告该三个夜班的营业收入390元。以上合计14350元。减去原告同意抵扣的押金3000元，被告还应支付原告11350元。关于被告提出前述10780元中包含有应由原告承担的修理费1600元应予抵扣的意见，首先，被告出具的《欠条》明确载明欠款金额为10780元，这表明被告对欠款金额为10780元的确认；其次，被告未举证证明该10780元中有1600元修理费应由原告承担。因此，本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辜浩于本判决生效之日起十日内支付原告钟前刚11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82.63元，由被告辜浩负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年八月十七日书记员  周 砚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执494号之一 申请执行人：林成吉，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：吴林倩，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林成吉、吴林倩与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5768号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币50537.8元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月25日、2020年7月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执494号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6045号原告：湖南坤源生物科技有限公司，统一社会信用代码91430181770053715W，住所地湖南省浏阳市现代农业科技园。法定代表人：孙胜贤，该公司监事长。委托诉讼代理人：李求清，男，该公司业务经理。被告：聂洪江，男，1982年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告湖南坤源生物科技有限公司与被告聂洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南坤源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款496691元及利息(从2020年1月1日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告在江苏省新沂市棋盘镇代理商，经双方结算往来货款，截止至2019年12月31日，被告共欠原告货款570265元，因被告承诺本年内回款，结算时减免33000元货款并退回货物574元，实际欠款为536691元(详见原、被告签订的销售合同、送货单、往来对账结算单)。被告承诺2019年12月31日前付款，如逾期，被告愿承担利息并按月利率1.5%计算。2020年1月24日、3月12日，被告妻子谭寒梅通过微信转账方式分别支付20000元，余款496691元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决被告支付所欠货款496691元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告双方签订的涉案《销售合同》约定“若本合同执行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向浏阳市人民法院提出诉讼”，即原、被告存在协议约定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案依法应由湖南省浏阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 慧二〇二〇年八月五日书记员 吕政华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3536号罪犯李某，男，1999年4月1日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）云25刑初130号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判处罚金人民币1000元，已缴纳。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1264号 申请执行人：朱桂香，女，1953年08月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：郭兰芳，女，1978年09月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：郭晓军，男，1982年12月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：郭兰芬，女，1981年02月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市祺禾后勤服务有限公司，住所地广西柳州市前锋路3号四区5栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91450205MA5K9Y4U7F。 法定代表人：郁松。 关于朱桂香、郭兰芳、郭晓军、郭兰芬与柳州市祺禾后勤服务有限公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5505号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祺禾后勤服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱桂香、郭兰芳、郭晓军、郭兰芬于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市祺禾后勤服务有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为564858元，未执行金额为564858元。 本案已将被执行人柳州市祺禾后勤服务有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市祺禾后勤服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱桂香、郭兰芳、郭晓军、郭兰芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市祺禾后勤服务有限公司新的财产线索，申请执行人朱桂香、郭兰芳、郭晓军、郭兰芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4437号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：尹亦明，男，1963年5月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告尹亦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告尹亦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费272.26元、代收代缴的水费120.9元、公摊电费13.32元，合计406.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积136.13平方米，欠物业费272.26元（2017年8月1日至2017年11月30日）、欠水费120.9元（2017年11月至2017年12月）、欠公摊电费13.32元（时间同欠物业费一致），合计欠人民币406.48元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告尹亦明未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告尹亦明作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积136.13平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊电费，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年8月1日至2017年11月30日期间物业费272.26元（0.5元/月/㎡×136.13㎡×4个月）、公摊电费13.32元（20元/半年÷6个月×4个月），原告诉请被告支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2017年11月至2017年12月期间的代缴水费120.9元，根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，不应由原告收取，原告的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告尹亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹亦明自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业费272.26元、公摊电费13.32元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹亦明负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9332号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：范雪莲，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告：重庆市隆亿莲贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路206号3-7-3，通讯地址重庆市沙坪坝区大学城鸥鹏·泊雅湾6栋6-8，社会统一信用代码91500106089103152J。法定代表人：范雪莲，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告范雪莲、重庆市隆亿莲贸易有限公司（以下简称隆亿莲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼。被告范雪莲、隆亿莲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令范雪莲、隆亿莲公司立即偿还借款本金314644.65元；2.判令范雪莲、隆亿莲公司支付截至2020年7月6日的借款利息21783.21元、逾期罚息1136.07元及复利1159.48元；3.判令范雪莲、隆亿莲公司支付自2020年7月7日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息及逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算，按月调整，利随本清）;4.判令范雪莲、隆亿莲公司支付律师费4000元；5.判令原告有权就范雪莲名下位于沙坪坝区学智路X号X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述1-4项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费等实现债权的费用由范雪莲、隆亿莲公司承担。被告范雪莲、隆亿莲公司未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实：1、借款人/甲方：范雪莲、隆亿莲公司。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年7月5日。4、贷款金额：34万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：120个月，自2018年7月5日至2028年7月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%计算，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本同贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。9、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年7月6日，借款凭证上载明借款到期日为2028年7月6日。11、欠款情况：截至2020年7月6日尚欠本金314644.65元、利息21783.21元、罚息1136.07元、复利1159.48元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年7月5日。2、抵押人：范雪莲。3、抵押物：位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X-X房屋4、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年1月20日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年6月19日。四、其他查明事实1、司法文书送达地址：重庆市沙坪坝区大学城鸥鹏·泊雅湾6栋6-8。范雪莲、隆亿莲公司确认该地址为案涉债务催收、司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书通过上门送达、邮寄等方式送达上述地址的则视为送达，如上述送达地址有变更的，本人及时以书面方式通知，如未及时通知的相关责任由本人自行承担。2、民生银行重庆分行在起诉前，未将提前收回全部贷款的意思表示送达范雪莲、隆亿莲公司，以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以2020年7月6日作为全部贷款提前到期日。本院认为，范雪莲、隆亿莲公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向范雪莲、隆亿莲公司发放了贷款，履行了合同义务。范雪莲、隆亿莲公司逾期未依约还本付息，已经构成违约。民生银行重庆分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，民生银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达范雪莲、隆亿莲公司，其自愿以2020年7月6日作为全部贷款提前到期日，本院予以确认。借款到期后，范雪莲、隆亿莲公司应承担返还借款本金，支付已产生的利息、罚息和复利的民事责任，律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由范雪莲、隆亿莲公司承担。依合同约定，民生银行重庆分行在上述债权范围内就登记在范雪莲名下位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X-X房屋的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪莲、重庆市隆亿莲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金314644.65元，支付截至2020年7月6日的利息21783.21元、罚息1136.07元、复利1159.48元，并支付自2020年7月7日起至付清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%后再上浮50%计收，利随本清）；二、被告范雪莲、重庆市隆亿莲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告范雪莲名下位于重庆市沙坪坝区学智路X号X幢X-X房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6302.94元，减半收取计3151.47元，由被告范雪莲、重庆市隆亿莲贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月十一日书记员  余倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：李小冉，女，1995年12月6日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：李继实，男，1968年7月29日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：王开梅，女，1974年8月13日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李小冉、李继实、王开梅金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小冉、李继实、王开梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李继实的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2378号罪犯张明，男，1962年10月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2018年6月26日作出(2018)辽0702刑初第51号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)辽07刑终第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年3月期间，曾获表扬二次，考核分300分。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初43号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泰州市恒达商贸有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路8号内。 法定代表人：张建民。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告泰州市恒达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以需要调整证据材料为由，于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告泰州市恒达商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  高 勤 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1042号 申请执行人：肖智杰，男，1983年01月02日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人：陈进兵，男，1987年07月01日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 关于申请执行人肖智杰与被执行人陈进兵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖智杰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市潭中西路××·××号已被本院拍卖，申请执行人实现的债权为22978.91元，并查封被执行人陈进兵的住房公积金。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险。 本案申请执行金额为51845元及利息，未执行金额为28866.09元。 本案已将被执行人陈进兵列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖智杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人肖智杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋 励
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1156号被执行人马献龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。关于马献龙罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：马献龙缴纳罚金1000元，退赔2998元。本院于2020年5月25日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对马献龙的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得马献龙名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得马献龙名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得马献龙名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人马献龙对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人马献龙持有可供执行的证券因马献龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初720号刑事判决书中马献龙应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐传奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5014号 原告:李健，男，1978年4月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵亚明、朴丽敏，河北朗途律师事务所律师。 被告：李逢桥，男，1971年6月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告李健与被告李逢桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的借款合同及《房屋抵押贷款合同》未生效；2、解除对原告秦皇岛市农乐里2-4-73号房屋的抵押（房权证秦私房字第××号，他项权证为秦皇岛市房秦房他字第××号）；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2003年5月份，原告拟向被告借款80000元，被告口头同意。原告即用自己农乐里2-4-73号房屋提供抵押，与被告签订了《房屋抵押贷款合同》，并办理了他项权证书（他项权证号：秦皇岛市房秦房他字第××号）。在办理完他项证后，被告未借款给原告，也一直未给原告解除秦私房字第××号房产的抵押，致使原告对房屋的处分受限至今。原告认为，原、被告系自然人，双方的借款合同系实践性合同，该主合同因被告未实际出借款项而未生效，从合同《房屋抵押贷款合同》也未生效，已实际设定的抵押权应及时解除，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉书，被告的身份证号码有误，经与原告核实原告也无法提供被告详细身份信息，故本案应以没有明确的被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李健的起诉。 案件受理费，减半收取40元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐姗姗
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执990号移送执行人：广水市人民法院刑事审判第一庭被执行人：阙雄,男，1989年2月20日生，本院在执行阙雄罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人阙雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 李凤莲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1024号 原告：杨文红，男，1978年4月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：杨玉民，男，1963年5月2日出生，汉族，住安国市。 第三人：安国市龙江中药饮片有限公司，住所地安国市药城六区保衡大街87号。 法定代表人：杨玉民，该公司经理。 原告杨文红与被告杨玉民、第三人安国市龙江中药饮片有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨文红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文红撤诉。 案件受理费40元，由原告杨文红负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 何晓林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1920号 被执行人：李杜军，男,1998年9月6日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与李杜军罚金一案中，在执行中已扣划被执行人支付宝余额100元，剩余900元未执行，查无其他可供执行的财产并已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭倩倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1492号 上诉人（原审原告）：沈长云，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师，由望江县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：望江汇通纺织有限公司，住所地安徽省望江县长岭镇长安大道175号。 法定代表人：魏银萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人沈长云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 沈长云上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定安徽省望江县人民法院受理该案。事实和理由：1、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定来认定上诉人的起诉构成重复起诉属适用法律错误，虽然上诉人再次起诉上诉人,后诉与前诉的当事人相同,诉讼标的相同,但具体的诉讼请求不一样,并未否定前诉的裁判结果，况且前诉是调解结案的；2、上诉人的再次起诉不违反一事不再审理原则，虽然上诉人是就同一事实进行起诉,但依据的理由不同,上诉人是针对新增那部分的后续治疗费等进行请求；3、上诉人本次起诉仅仅是针对本次医疗费用增加的部分,况且该增加的部分与原鉴定的数额相差太大,是基于对原鉴定结论的错误认识而产生的原调解结果，根据民法的公平原则,对上诉人的本次起诉应当予以支持。 望江汇通纺织有限公司辩称，1、由于双方达成调解协议，协议内容也已履行完毕，且明确了双方无其他争议；2、原调解协议对后续治疗费用等各项费用一并处理了，根据民事诉讼法247条规定，构成重复起诉；3、沈长云起诉除非通过再审撤销原调解书，否则是不能起诉的。故上诉人已经对自己的权利作出了处分，根据一事不再理原则，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。基于此规定，赔偿权利人对于后续治疗费的解决方式有两种：一是待实际发生后起诉；二是根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人沈长云在望江县人民法院（2019）皖0827民初2981号案件中，提供了司法鉴定意见书，确定后续治疗费为7000元，并且选择将后续治疗费与已经发生的医疗费一并主张，则视为沈长云自愿承担实际发生的后续治疗费高于鉴定结论确定的费用的风险，并且放弃追偿权。因此，沈长云以实际发生的费用超过鉴定结论确定的费用为由，另行主张权利，并非属于新的诉讼请求，且有违诚实信用原则。沈长云与望江汇通纺织有限公司之间的生命权、健康权、身体权纠纷已经在望江县人民法院（2019）皖0827民初2981号案件中审理终结。沈长云是基于同一事实向人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，沈长云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三日 法官助理林海云 书记员  杨磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督811号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李春明，男，1980年6月29日出生，汉族，住广西兴安县溶江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人李春明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李春明发放了借款1400.00元，被申请人李春明分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月20日，被申请人李春明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李春明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李春明向贷款人清偿债务后，对被申请人李春明拥有追偿权，有权要求被申请人李春明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李春明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李春明尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人李春明向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人李春明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李春明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李春明给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李春明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李春明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1377号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：赵建民，男，1966年4月11日出生，户籍地太原市，现住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人赵建民银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1915号民事调解书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年6月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无不动产，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人，有车辆，现该车辆暂无法找到，故申请执行人暂不要求查封该车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵 斌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1230号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。住所地：昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人胡春亚，该公司总经理。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，45岁，该公司项目经理，住永善县。委托代理人张光琴（特别授权），女，49岁，该公司办公室主任，住永善县。被告王昱，男，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，现住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告王昱物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年八月二十八日法官助理杨凡书记员苏欣
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1743号 原告：曲某，女，1932年10月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：聂帅。代理权限为一般代理。 被告：徐某1，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐某2，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李淑香（系被告之妻），女，1954年5月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。代理权限为特别授权。 被告：徐某3，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐某4，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐某5，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐某6，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐某7，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 原告曲某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告曲某及委托诉讼代理人聂帅、被告徐某2及委托诉讼代理人李淑香、被告徐某3、徐某5、徐某6、徐某7到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某4经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1、依法要求七被告给付原告生活费每人每月200.00元；2、依法要求七被告每人每月给付原告护理费300.00元；3、医疗费待实际发生后，按照实际产生的由七被告平均负担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：七被告是原告的子女，原告现在年事已高，没有任何经济来源，需要七子女尽赡养义务。原告依法要求七被告每人每月给付生活费200.00元。原告生活不能自理，需要长期有人护理，为此要求七被告每人每月给付护理费300.00元。医疗费待实际发生后，按照实际产生的由七被告平均负担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某2辩称，如果原告和徐保祥妻子生活，同意每月出生活费200.00元。护理费不同意出，徐某2可以护理。 被告徐某3辩称，不同意出钱。如果原告和我居住我同意伺候她。 被告徐某5、徐某6、徐某7认可原告的全部诉讼请求。 被告徐某1、徐某4经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证及质证。 原告提交证据：滦平县中医院检查报告单一份，证明原告眼底出血，眼睛看不清，生活不能自理，还患有帕金森，需要长期有人陪护。原告当庭表示今后愿意同徐某6生活。 被告徐某2的质证意见为，不认可，原告年轻时就哆嗦。 其他被告均认可原告提交的证据。 被告徐某6当庭表示同意原告随其共同生活。被告徐某2、徐某3表示不同意原告随徐某6生活。 综合原、被告的诉辩陈述，本院认定如下事实： 原告曲某共育有子女八人，长子徐某1、次子徐某2、三子徐某3、四子徐某4、五子徐保祥、长女徐某5、次女徐某6、三女徐某7。五子徐保祥于2019年3月份因病死亡，徐保祥生前原告随其共同生活。现原告年事已高，无生活来源，且患有疾病，生活不能自理，要求七子女履行赡养义务，每人每月给付生活费及护理费。庭审中原告表示今后愿意随次女徐某6共同生活，被告徐某6亦同意原告随其共同生活。 另查明，原告曲某投保有农村居民基本医疗保险。根据国家统计局公布的数据，2020年上半年河北省农村居民人均消费性支出为5744.00元，即11484.00元／年。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱患病，丧失劳动能力，生活困难。故对于原告要求七被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民，根据2020年河北省农村居民人均年消费性支出数据，原告主张七被告每人每月给付赡养费200.00元较高，考虑到被告多数已年满或将近60周岁，自身劳动能力及收入来源亦有限，故本院依法确认被告每人每月给付原告赡养费150.00元较合理。原告愿意随被告徐某6共同生活，被告徐某6亦同意，本院依法予以准许并确认，今后原告随被告徐某6共同生活，由被告徐某6负责原告日常生活起居、照顾护理，被告徐某6可无需给付原告赡养费。对于护理费，因有被告徐某6负责日常照顾护理，本院不再支持。对于原告今后医疗费，原告投保有农村居民基本医疗保险，医疗费医保报销后的自费部分，凭合法有效的医疗费票据，由七被告各负担七分之一，本院予以支持。被告徐某5、徐某6、徐某7认可原告的全部诉求，不违反法律规定，超出本院依法确定的部分，本院不予强制裁判约束，上述三被告可自愿给付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7每人每月给付原告曲某赡养费150.00元。此款自2020年9月1日起每季度支付一次。2020年9月至12月的赡养费六被告每人计600.00元，于本判决生效后三日内一次性付清；以后的赡养费于每季度开始的当月1日前给付。 二、2020年9月1日以后，原告曲某的医疗费自付部分，凭合法有效的医疗费票据，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7各负担七分之一。 三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80.00元，适用简易程序，减半收取40.00元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ……。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1140号 原告：孙淑娥，女，汉族，1971年6月29日出生，户籍地在湖南省沅江市，现住沅江市。 被告：王爱云，女，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省沅江市。 原告孙淑娥与被告王爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娥到庭参加了诉讼，被告王爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑娥向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告烟款10790元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营一家超市，被告经常在原告超市购物，2017年10月27日，被告在原告处赊欠7条和天下6790元，又于2017年11月2日赊欠和气8条4000元，两次共计10790元，经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王爱云未进行答辩。 原告向本院提交了记账单，以证明被告在原告开的超市里分两次赊购和天下七条、和气八条，共计10790元的事实，并口头约定第二年的国庆把钱付清。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以采信。 根据当事人举证，本院认证，对本案的事实确认如下： 原告在自己的住址开了一家天亮诚信超市，被告与原告原系邻居关系，2017年10月27日、11月2日分两次在原告店里购买了和天下牌的香烟7条，每条970元，共计6790元、和气牌的香烟8条、每条500元，共计4000元，两次共计10790元。原告将香烟交给被告后，被告并未当场给付烟款，被告在原告的记账单上签字确认后原告找被告催要烟款时，被告未在约定的期限内支付烟款给原告，导致原告诉至本院。现被告外出已无法联系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供了所需的香烟后，被告应向原告支付香烟的价款，被告至今未支付，有违诚信原则，故原告要求被告立即支付香烟款10790元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王爱云于本判决生效后十日内支付原告孙淑娥香烟款10790元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，公告费560元，共计630元，由被告王爱云负担。（原告已垫付案件受理费35元、公告费260元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 何          杰 人民陪审员 张          佳 人民陪审员 皮     长     庚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 周          元 书 记 员 欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申29号 再审申请人（原审原告）杨子龙，男，1975年7月23日出生，汉族，米脂县人，。被申请人（原审被告）延安峰光无限装饰工程有限责任公司。住所地：宝塔区。（以下简称峰光无限公司）法定代表人：韩军军，该公司执行懂事兼总经理。再审申请人杨子龙因与被申请人峰光无限公司承揽合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原判适用法律条款有误，一审以“一事不再理”原则为由驳回申请人的诉讼请求；2、一审被告对已经施工的部分应该进行质量担保，就是原生效判决认定秦岭水泥施工部分产生质量问题属于违约行为，因此造成申请人的财产损失进行赔偿。请求撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2812号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为：原审认定事实属实。本院认为，申请人杨子龙主张的请求在宝塔区人民法院作出的，并已生效的（2018）陕0602民初6354号民事判决中已予以裁判。故原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人杨子龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨子龙的再审申请。                            审 判 长    赵  伟                           审 判 员    王  欣                           审 判 员    武  烨                          二〇二〇年八月二十五日                            法官助理    郭秀艳                           书 记 员    赵瑞珍 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6330号 原告：祝茂松，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州西苑医院，住所地宿州市埇桥区磬云路大市场。 法定代表人：游道国，该院院长。 委托诉讼代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州万成物业服务有限公司，住所地宿州市埇桥区磬云路大市场。 法定代表人：仇峻松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司工作人员。 原告祝茂松与被告宿州西苑医院、宿州万成物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告祝茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、将损坏原告的房屋恢复原状，维修费由被告承担；2、判令第一被告赔偿原告经济损失10000元，第二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的门面房位于磬云路大市场8#楼128号。2019年5月9日原告上房，同年5月9日，第二被告带原告验房，原告发现其门面房内被改装下水管及架设多个小水管、排污口。物业告知原告是第一被告擅自改装的。原告要求第一被告拆除管道，未果。该房系原告的合法财产，第一被告的行为导致每天漏水，无法正常经营，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为：本案在审理期间，被告宿州西苑医院称原告诉讼其诉讼主体资格不正确，其名称为宿州西苑妇产医院。经查，该院提供的公章为宿州西苑妇产医院，原告诉讼其主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告祝茂松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6717号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：黄建平，系村书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：江苏同人生物科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区宜兴创业园D7，统一社会信用代码913202826821664963。法定代表人：王国军。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称村委会）与被告江苏同人生物科技有限公司（以下简称同人公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告村委会于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告同人公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告村委会申请撤回对被告同人公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告村委会公司撤回对被告同人公司的起诉。本案案件受理费减半收取538元，由原告村委会负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1966号原告:杨某，甘肃省平凉市人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告杨某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款本金和利息共计197000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告认识。2018年8月6日，二被告以做生意周转为由向原告借款，原告遂向二被告借款177000元，并约定了利息。当天二被告向原告出具了借条并承诺尽快还款。后原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。2019年11月1日，经结算，二被告欠原告利息20000元，并出具了欠条。该借款本金及利息至今没有偿还，故提起诉讼。李某、吴某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、利息计算清单二份，二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，二被告向原告借款150000元，该款由原告通过被告方的信用社储蓄卡转入。2018年8月6日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到杨某现金177000元。另查明，二被告向原告清偿利息共计31400元。本院认为，被告李某、吴某向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护，被告李某、吴某未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、吴某于本判决生效后十日内共同返还原告杨某借款本金150000元，支付利息47000元，共计197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告李某、吴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年八月十二日书记员 韩 生
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4361号原告：张文娟，女，1984年9月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。被告：张志平，男，1977年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告张文娟（下称原告）与被告张志平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李莉、被告及其委托诉讼代理人黄带花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自起诉之日起至借款还清之日止）；判令被告支付利息22000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日算至2020年5月31日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告以公交车工程支出为由向原告借款12万元，原告已支付全部借款本金（其中67000元转账至被告账户，其余现金支付）。被告于3月1日向原告出具一份借条，承诺4月10日之前归还3万元，6月30日之前归还剩余9万元。现被告仅归还2万元。尚欠原告10万元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，被告不应向原告归还10万元借款及利息，原、被告是男女朋友关系，被告通过微信摇一摇认识原告，被告是从事报废的公交汽车切割收购工作，原告投资6.7万元在被告处，当时双方口头约定亏损由原告自行承担，收益由双方五五分成，故本案的6.7万元是投资款。原、被告合伙经营期间亏损，3月1日晚上，原告准备好借条，要被告签字，原告所说的12万元与事实不符，且是在原告逼迫下签字的。出具借条次日，被告向原告支付2万元。原告只有4.7万元放在被告处投资。本案不是借贷关系，退一步讲，本案即便按民间借贷审理，借款本金为4万元，原告主张支付利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条一份；证明：2019年3月1日被告向原告借款12万元并承诺6月30日前全部还清二、中国建设银行银行卡交易明细清单、录音。证明：原告已给付到位、其中67000元银行转账，其余现金给付被告。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的1号证据三性均有异议，但对借条上被告签名予以认可，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。对原告提交的2号证据，被告对三性均无异议，故本院对原告提交的2号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月13日，被告因需资金周转向原告借款，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今张志平（身份证号3605021977××××××××）向张文娟借款人民币12万元，用于工程支出（公交车工程），本人承诺四月十日前偿还叁万元整，余款玖万元六月三十日之前全部还清，无任何异议”。原告通过银行转账方式向被告支付借款6.7万元，其余款项通过现金支付。被告向原告借款后，向原告归还借款2万元，尚欠原告借款10万元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于被告辩称上述借款系投资款，因被告未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告欠原告借款10万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故原告主张按月利率2%计付逾期还款利息的诉请，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日（2019年7月1日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。故被告应承担的利息为6000元（以借款10万元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起至2020年6月30日），并以借款10万元为基数，自2020年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志平应于本判决生效之日起十日内归还原告张文娟借款本金10万元及利息6000元，并自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告张文娟承担270元，由被告张志平承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月十九日书记员  曾佳琴