山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初498号   原告：白勇萍，男，1973年2月14日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。   委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王逢月，山西宁丰律师事务所实习律师。   被告：袁福锁，男，1965年4月29日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。   负责人：王蕊，职务：总经理。   委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   原告白勇萍与被告袁福锁、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇萍的委托诉讼代理人杨芳芳、王逢月，被告袁福锁，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白勇萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计82368.68元。二、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告白勇萍撤回对施救费500元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月26日12时00分，被告袁福锁驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿上庄村内大西铁路桥下东侧路段由东向西行驶会车时未靠右行驶，与对向行驶原告白勇萍驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致白勇萍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通交警大队作出事故认定书，认定被告袁福锁负全部责任，原告白勇萍无责任。×××号车的行驶证登记人为侯贤承，实际管理人为白勇萍。×××车辆的行驶证登记人和被保险人均为袁福锁，商业第三责任险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告造成的损失进行全部赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告袁福锁辩称，原告所陈述的是事实，我给原告垫付了医药费五千多元，原告的费用应当由保险公司来承担。   被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原中心支公司”）辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿标准过高，应该根据原告提供的合法证据及相关法律规定进行核定；2.鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担；3.对三期鉴定意见、车损评估报告不予认可；4.住院期间应当为74天，而非81天，对医疗费、误工费、营养费等费用的计算标准及数额不予认可。   本院经审理认定事实如下：2019年09月26日12时00分，被告袁福锁驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿上庄村内大西铁路桥下东侧路段由东向西行驶会车时未靠右行驶，与对向行驶的原告白勇萍驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致白勇萍受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月30日，经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420190001062号道路交通事故认定书，认定被告袁福锁负事故全部责任，原告白勇萍无责任。原告受伤后即被送往阳曲县人民医院住院治疗，入院诊断为胸骨柄骨折、右胫骨上端骨软骨瘤、胸背部挤压伤、右膝部挤压伤。住院病案首页记载原告于2019年12月9日出院，住院收费票据、临时医嘱记载原告出院时间为2019年12月16日。长期与临时医嘱显示原告于2019年11月27日开始无检查及治疗记录。出院医嘱为避免剧烈运动及负重，每月复查一次并拍片，据结果功能锻炼，不适随诊，就近就医。原告白勇萍住院期间花费医疗费8988.68元。受原告白勇萍的单方委托，山西中宇司法鉴定中心对原告白勇萍的误工期、护理期及营养期进行鉴定，并于2020年5月11日作出编号为中鉴[2020]临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告白勇萍为此支出鉴定费1000元；受原告白勇萍的单方委托，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司于2020年5月21日对原告白勇萍的车辆损失作出公估报告，认定本次事故×××号车辆损失金额为24100元（×××号车估损金额总计＝更换配件金额合计+维修项目金额合计-残值估价金额合计＝18848元+5400元-148元），原告白勇萍为此支出公估费3000元。   被告袁福锁驾驶的×××的轻型货车行驶证登记所有人为其本人。该车在被告阳光保险太原中心支公司投保交强险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告白勇萍驾驶的×××的小型客车行驶证登记所有人为侯贤承，系原告白勇萍于2016年10月20日从其处购买。在原告住院期间被告袁福锁垫付住院医疗费4000元，门诊医疗费1298.7元，原告白勇萍起诉的医疗费用中包括其垫付的4000元。被告袁福锁要求对其垫付的费用在本案中一并处理。   上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，原告身份证、机动车驾驶证、旧机动车交易合同、卖方侯贤承身份证、原告所驾驶的×××小型轿车机动车行驶证、被告袁福锁机动车驾驶证，×××号机动车保险单，山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），阳曲县人民医院入院记录、诊断证明书、住院病历、出院记录、阳曲县人民医院医药费发票及患者住院费用分类清单，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，公估报告、评估费发票，误工证明，被告袁福锁提供的押金票2支、门诊票据4支等证据证实。   本院认为，公民享有生命健康权，当生命健康遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告袁福锁负事故全部责任，原告白勇萍不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××的轻型货车在被告阳光保险太原中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由阳光保险太原中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   关于原告诉请误工费按照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工作48893元的标准进行计算的请求，因原告只提供了工作证明，并没有提供相应工资流水予以佐证，证据不足，本院不予支持。   关于被告阳光保险太原中心支公司原告的住院期间为74天的意见，本院根据原告的病历中的检查及治疗情况，本院认定其合理住院期间74天，对被告的该答辩意见予以支持。   关于被告阳光保险太原中心支公司提出不认可鉴定报告及公估报告的答辩意见，本院认为，鉴定意见及公估报告虽为单方原告作出，但被告未提出相应证据予反驳，所以本院对鉴定结果予以采纳。   关于被告阳光保险太原中心支公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院认为鉴定费系为确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。对该答辩意见，本院不予支持。   原告白勇萍要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》及山西省2019年度有关统计数据确定。   1.医疗费8988.68元：有医疗费票据为证，本院予以支持（包含被告袁福锁垫付的4000元）。   2.住院伙食补助费7400元：住院74天，每天100元。   3.营养费4500元：根据鉴定意见认可营养期90天，每天50元。   4.护理费10800元：根据鉴定意见认可护理期90天，每天120元。   5.误工费9600元：根据鉴定意见认可误工期120天，每天80元。   6.车辆损失费24100元：根据鉴定报告，本院予以认可。   7.交通费800元：原告未提供证据，但交通费系处理事故的必须的支出，酌情支持800元。   8.公估费、鉴定费4000元：有增值税发票为证，本院予以支持。   以上各项损失共计70188.68元。   原告白勇萍的上述损失中包含被告袁福锁垫付的医疗费4000元，予以核减后为66188.68元；被告袁福锁共计垫付了医疗费5298.7元；上述费用均由被告阳光保险太原中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者险责任保险限额内赔偿原告白勇萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计66188.68元。   二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者险责任保险限额内支付被告袁福锁为原告白勇萍垫付的费用5298.7元。   三、驳回原告白勇萍的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1860元，减半收取930元，由被告袁福锁负担747元，由原告白勇萍负担183元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二〇二〇年八月四日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若   干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。