山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1331号原告：山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2799号。法定代表人：李垚，任执行董事。委托诉讼代理人：原伟丽，山西和胜律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司，住所地：山西省高平市野川镇柳树底村。法定代表人：李忠慧，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。第三人：山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地：山西示范区晋阳街167号1幢B段17层。法定代表人：王俞平，任执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团晋城有限公司（以下简称晋城煤运）与被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司（以下简称野川煤业）、第三人山西煤运省外煤焦经销有限公司（以下简称省外煤焦）股东名册记载和请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告晋城煤运委托诉讼代理人原伟丽、被告野川煤业委托诉讼代理人祁俊会、第三人省外煤焦委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告签发出资证明书，并将原告名称记载于公司股东名册。2.请求被告立即为原告办理工商变更登记事项，具体为将原告的名称、出资额和持有的30%被告的股权内容进行登记。3.请求第三人省外煤焦配合办理原告股权的工商变更登记手续。4.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告于2011年11月17日在山西省市场监督管理局登记成立，住所为山西省高平市野川镇柳树底村，被告设立时股东及股比结构为：第三人货币出资5100万元，占股比51%；自然人徐秋玲，货币出资2900万元，占股比29%；山西省有色金属工业总公司，货币出资1000万元，占股比10%；高平市卓越资产管理服务中心，货币出资1000万元，占股比10%。根据山西省政府关于煤炭资源整合主体在同一地区不能出现两个二级主体企业以及山西煤炭运销集团有限公司属地管理的规定，2012年7月5日山西煤炭运销集团有限公司〔2012〕第8次总经理办公会议纪要决定，第三人将其持有被告30%的股权内部划转给原告。之后，原告与第三人签订了《股权转让协议》，协议约定第三人愿意将其占被告30%的股权转让给原告，原告愿意受让。后原告按照山西煤炭运销集团有限公司的要求向被告省外煤焦支付了股权转让价款。2012年10月30日，被告第一次股东会决议：“全体股东一致同意：山西煤运省外煤焦经销有限公司同意将其持有野川煤业有限公司30%的股权转让给山西煤炭运销集团晋城有限公司持有，山西煤炭运销集团晋城有限公司同意以货币的形式购买该股东持有的股权。”2012年11月15日，山西煤炭运销集团有限公司、原告、被告及第三人签订了一份“协议书”，协议书约定：“根据山西省煤炭资源整合文件精神，山西煤运省外煤焦有限公司成为煤矿资源整合主体，整合成立山西煤炭运销集团野川煤业有限公司。根据省政府关于资源整合主体在同一区域不能出现两个二级主体企业的统一规定及集团公司总经理办公会议纪要〔2012〕第8次研究决定，省外公司所属野川煤业公司管理权限已变更为晋城分公司，相应省外公司因整合煤矿项目所支付款项由晋城分公司承担，具体情况如下：晋城分公司应支付金额169986742元（集团委贷划转、详见附表）。晋城分公司应将上述款项在签订协议3日内归还省外公司。”2012年11月16日，被告第二次股东会决议：“一致确认公司的股东为：山西煤炭运销集团晋城有限公司、山西煤运省外煤焦经销有限公司、徐秋玲、山西省有色金属工业总公司、高平市卓越资产管理服务中心、常肥孩。一致同意变更公司股东的出资额及其出资比例，变更为：山西煤炭运销集团晋城有限公司以货币出资3000万元人民币，占公司注册资本的30%；山西煤运省外煤焦经销有限公司以货币出资2100万元人民币，占公司注册资本的21%；自然人徐秋玲以货币出资1900万元，占公司注册资本的19%；山西省有色金属工业总公司以货币出资1000万元，占公司注册资本的10%；高平市卓越资产管理服务中心以货币出资1000万元，占公司注册资本的10%；自然人常肥孩以货币出资1000万元人民币，占公司注册资本的10%。”根据2012年第二次股东会决议，被告修改了章程，制定了《山西煤炭运销集团野川煤业有限公司章程修正案》，将原告股东资格及占股30%的情况写进了章程。自此，原告实际成为被告的股东，但被告至今未向原告签发出资证明书，未将原告名称记载于股东名册，也未向工商登记部门办理工商变更登记。综上所述，原告合法取得了被告30%的股权，理应享有相应的股东权利，但被告至今未向原告履行股东登记变更义务的行为严重违反了我国公司法和公司登记管理相关法律规定，损害了原告的合法权益，影响了国有资产管理和保值增值。故原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第23条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我公司设立后未向股东签发过出资证明，也未置备股东名册。虽然公司未向原告签发过出资证明，也未记载于股东名册，但实际上原告一直是我公司的实际控股股东，控制了公司的财务、销售管理等，公司并未侵犯到原告的股东利益；公司的股权工商变更手续需要经过省政府常务会议决议通过并批复后才能办理工商登记变更，并非公司不同意办理变更登记手续。我公司曾于2012年、2015年、2016年、2018年均去相关部门办理变更登记，但是因没有省政府常务会议的批复，因此，均未办成。第三人辩称，第三人与原告之间就所持被告股权的转让事宜，第三人已经按照《公司法》的规定签署了《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》，已履行完毕全部转让义务。股权转让后，办理工商变更登记是被告的义务，第三人已不是被告的大股东，不参与被告的日常管理，甚至至今未领取过公司的分红，无力对股权转让变更登记予以协助。本案诉讼费用应由原告及被告承担，第三人不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1.2012年7月5日山西煤炭运销集团有限公司2012第8次总经理办公会议纪要一份；2.2012年7月《股权转让协议书》一份；3.2012年11月15日《协议书》及附表一份；4.原告银行付款凭证回单两页；5.第三人收据三页。证明内容：证明根据山西煤炭运销集团有限公司会议纪要以及原告与省外公司的协议，第三人将其持有的被告30%的股权转让给了原告，且原告按照集团公司的要求向第三人支付了股权转让价款。第二组证据：6.被告2012年第一次股东会决议一份；7.被告2012年第二次股东会决议一份；8.被告章程修正案一份。证明内容：原告受让第三人持有的被告30%的股权，依法履行了被告股东会决议程序，且原告股东资格及占股30%的情况写进了被告章程，原告实际成为了被告的股东。第三组证据：9.被告工商登记信息30页；证明内容：根据被告的工商登记信息，被告并未对原告的股东身份、持股比例依法办理工商变更登记。本院组织被告、第三人对原告提交的证据进行质证，被告、第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告成立于2011年11月17日。被告设立时的股东及股比结构为：第三人货币出资5100万元，占股比51%；自然人徐秋玲，货币出资2900万元，占股比29%；山西省有色金属工业总公司，货币出资1000万元，占股比10%；高平市卓越资产管理服务中心，货币出资1000万元，占股比10%。2012年7月5日，山西煤炭运销集团有限公司〔2012〕第8次总经理办公会议决定，第三人将其持有被告30%的股权内部划转给原告。随后，原告与第三人按照山西煤炭运销集团有限公司总经理办公会议决议的要求签署了《股权转让协议书》，协议约定第三人将其占被告公司30%的股权转让给原告。2012年10月30日，被告召开第一次股东会，形成决议：“全体股东一致同意：山西煤运省外煤焦经销有限公司同意将其持有野川煤业有限公司30%的股权转让给山西煤炭运销集团晋城有限公司持有，山西煤炭运销集团晋城有限公司同意以货币的形式购买该股东持有的股权。”2012年11月15日，山西煤炭运销集团有限公司、原告、被告及第三人又签订了一份《协议书》，协议书约定：“根据山西省煤炭资源整合文件精神，山西煤运省外煤焦有限公司成为煤矿资源整合主体，整合成立山西煤炭运销集团野川煤业有限公司。根据省政府关于资源整合主体在同一区域不能出现两个二级主体企业的统一规定及集团公司总经理办公会议纪要〔2012〕第8次研究决定，省外公司所属野川煤业公司管理权限已变更为晋城分公司，相应省外公司因整合煤矿项目所支付款项由晋城分公司承担，具体情况如下：晋城分公司应支付金额169986742元（集团委贷划转、详见附表）。晋城分公司应将上述款项在签订协议3日内归还省外公司。”2012年11月16日，被告召开第二次股东会，形成决议：“一致确认公司的股东为：山西煤炭运销集团晋城有限公司、山西煤运省外煤焦经销有限公司、徐秋玲、山西省有色金属工业总公司、高平市卓越资产管理服务中心、常肥孩。一致同意变更公司股东的出资额及其出资比例，变更为：山西煤炭运销集团晋城有限公司以货币出资3000万元人民币，占公司注册资本的30%；山西煤运省外煤焦经销有限公司以货币出资2100万元人民币，占公司注册资本的21%；自然人徐秋玲以货币出资1900万元，占公司注册资本的19%；山西省有色金属工业总公司以货币出资1000万元，占公司注册资本的10%；高平市卓越资产管理服务中心以货币出资1000万元，占公司注册资本的10%；自然人常肥孩以货币出资1000万元人民币，占公司注册资本的10%。”2013年2月5日，原告分两笔网转给第三人人民币169986742元，第三人于当日为原告出具了169986742元收据。之后，被告根据2012年11月16日第二次股东会决议作出了《山西煤炭运销集团野川煤业有限公司章程修正案》，修改了公司章程，将原告股东资格及占股30%的情况写进了章程。但被告至今未向原告签发出资证明书，未将原告名称记载于股东名册，也未向公司登记机关办理变更登记。本院认为，根据我国《公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书；应当置备股东名册；应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，亦应当办理变更登记。本案中，原告、第三人均系山西煤炭运销集团有限公司出资设立的子公司，原告已经按照山西煤炭运销集团有限公司总经理办公会议决定及与被告、第三人达成的股权转让协议支付了相应的价金，且被告的其他股东一致同意第三人将其部分股权转让给原告并放弃优先购买权，被告也修订了公司章程，变更了公司股东的出资额及其出资比例，故原告应当已经取得被告的股东资格。现原告请求被告为其签发出资证明书，将原告名称记载于公司股东名册并办理公司登记机关登记，本院予以支持。办理公司登记机关登记系被告的义务，第三人已经按照《公司法》的规定签署了《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》，已履行完毕全部转让义务。故原告要求第三人履行协助义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告山西煤炭运销集团晋城有限公司签发出资证明书，并将原告名称记载于公司股东名册；二、被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司于本判决生效后十日内为原告山西煤炭运销集团晋城有限公司办理公司登记机关登记；三、驳回原告原告山西煤炭运销集团晋城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山西煤炭运销集团野川煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 赵晋文人民陪审员 牛小辉人民陪审员 李麦花 二〇二〇年八月四日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶