wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省某某县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初1494号 原告: 某某县农村信用合作联社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：冉某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告吕某某，男，汉族，1956年8月26日出生，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告某某信用社与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社委托诉讼代理人、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金2万元，利息12868元（其中借期内利息按月利率9.3‰标准，自2015年5月21日计算至2017年5月20日；逾期利息按月利率12.09‰标准，自2017年5月21日暂计算至2020年3月20日，逾期利息应支付至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月21日，被告吕某某在原告处贷款人民币2万元，双方签署了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限二十四个月，自2015年5月21日至2017年5月20日止，月利率为9.3‰，逾期罚息按违约天数日计收万分之30的罚息。2015年5月21日，原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款发放后，被告未按照合同约定偿还本金、支付利息，根据《农户小额信用借款合同》第五条约定，原告有权要求被告还本付息，并承担罚息。现原告为保障自身合法权益向法院提起诉讼，望贵院判如所请。原告就其主张当庭提供了下列证据：XX组XX户小额借款合同，证明原告与被告之间的借款合同真实合法有效，被告应当按合同约定履行还款付息义务；第二组签署借款合同时的照片，证明被告意思表示真实，所签订《农户小额借款合同》真实合法有效，应当承担合同约定的法律责任；第三组1、借款借据2、交易明细查询列表3、贷款系统台账，证明原告遵守合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为，结合第一组证据，被告应当承担还本付息的义务。原告提供的上述证据经被告吕某某质证认为：第一组，合同上的签字是他写的，签合同属实，他认可该合同。合同内容他不清楚，这笔贷款是是信贷员李某某拉着他的手签的合同；第二组这张照片他看不清楚，他不认可；第三组借款借据名字是他签的，但是章子不是他的，指印是他盖的，借款借据表里边的吕某某不是他写的，借款人这栏是他写的；交易明细及台账金额不正确，他借款只借款1万元，利息他没有清结过。经本院审查认为，原告上述证据来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告吕某某辩称：该笔贷款系他贷款给乡镇府交农税了，这笔款是村上交两税的时候贷款的，当时是村长，只贷了一万元，没有贷两万元，这个贷款是村上贷款不是他个人借款。他村上收庄基的钱给了村上信贷员李某某，这笔钱还贷款了。2004年还是2005年他给了6500元，断断续续他给李某某将钱还完了了，事情已经结束，李某某没有出具手续。他不应该还该款。被告吕某某未提供任何证据。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，查明了如下法律事实： 2004年2月28日被告曾在原告处贷款后，一直未向原告情结本金及利息。直至 2015年5月21日，原、被告将原借款计算后，以借新还旧的方式双方重新签署了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限二十四个月，自2015年5月21日至2017年5月20日止，月利率为9.3‰，逾期罚息按违约天数日计收万分之30的罚息。2015年5月21日，原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款发放后，被告未按照合同约定偿还本金、支付利息。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕某某作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。其与原告签订的《农户小额信用借款合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告吕某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；至于被告吕某某辩称的该笔贷款系他给村上交两税的时候贷的款，不是他个人借款。他已将钱还完了，他不应该还该款之辩解，因未提供证据证明，其辩称理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款、之规定,判决如下:由被告吕某某于本判决生效后十日内向原告某某县农村信用合作联社偿还借款本金20000元, 利息12868元。共计32868元。并从2020年3月21日起至实际偿还之日止按月利率12.09‰标准，支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取310元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员     赵 孝 廉           二〇二〇年八月二十七日                               书 记 员   韩    锦 附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条、【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7081号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初690号 原告：王林，男，1991年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 原告王林与被告郑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼、被告郑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出的诉讼请求：判令被告郑峰支付其劳务费6000元；本案诉讼费用由被告郑峰承担。事实与理由：2018年10月份，郑峰雇请其作为挖掘机驾驶员，工作地点在米易县矿山上，双方未签订书面合同，仅口头约定工资为6000元／月。2019年4月29日，其未在给郑峰开挖掘机，但郑峰尚欠其2020年4月1日至29日期间的劳务费6000元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王林为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、郑峰身份信息及财付通支付科技有限公司协助查询复函（申请法院调取）、郑峰微信号截屏。拟证明其起诉的郑峰与微信号为×××的用户为同一人。 2、微信聊天记录（微信群，群聊名称：友情岁月）。拟证明同事们要求郑峰结算2019年4月份劳务费，郑峰回复做好了工资单发出来您们先看下。 3、微信聊天记录（康林）、工资记录表。拟证明郑峰将制作好的工资表发给了同事，其中其本人工资为6000元。 4、微信转账记录。拟证明郑峰通过微信向其支付过工资。 5、证人雷某证言。内容其与王林等人一起帮郑峰开车，2019年4月27日，其从米易县将郑峰的车开到福建，在福建给郑峰干了几天，之后，郑峰支付了其3、4月劳务费及福建几天的劳务费。 6、证人徐某证言。内容其与王林等人一起在郑峰那里干活，2019年4月20多号，其把郑峰的车从米易县开到福建，当时郑峰相当于偷跑，当时其工资也没有拿完，郑峰在福建才把其3、4月份的工资给付了。 被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，王林提交的郑峰身份信息、财付通支付科技有限公司协助查询复函、郑峰微信号截屏、微信聊天记录（微信群，群聊名称：友情岁月）、微信聊天记录（康林）、工资记录表、微信转账记录，结合证人雷某、徐某的证言能证明其主张，因此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，经朋友介绍，王林到郑峰处为郑峰开挖掘机，双方未签订书面合同，口头约定双方的权利义务及待遇。2019年4月29日，王林不在郑峰处工作，尚有该月劳务费未支付。后经催要，郑峰回复做好了工资单发出来您们先看下。2019年5月11日，郑峰通过微信（微信号×××）联系王林的同事康林，向康林发送工资表一份，其中载明4月份工资王林为6000元。后经王林多次催要未果。 本院认为，王林与郑峰之间形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。王林向郑峰依约定提供了劳务，郑峰应按约定支付王林劳务费。郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认王林提交的证据，且王林提供的证据及证人证言能证明其主张，故对王林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑峰支付王林劳务费6000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 普云杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5503号原告：张宸歌，男。委托诉讼代理人：赵芳、张仁萍，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继今，男。被告：张勇，男。被告：管黎，女。原告张宸歌诉被告张继今、张勇、管黎所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告为位于云南省昆明市盘龙区x号院x号楼房产之共有人，即享有50%之产权（价值600000元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院经审查认为，通过红河州第三人民医院（红河州肿瘤医院）于2019年12月4日出具的《居民死亡医学证明书》可知，被告张勇因感染中毒性休克、食道癌晚期并多处转移已于2019年12月4日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本院认为被告张勇已于原告起诉前死亡，已不具备适格的被告主体资格，应当驳回原告张宸歌的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宸歌的起诉。案件受理费9800元全额退还给原告张宸歌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇二〇年八月二十八日书记员  杨森艳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1798号被执行人：丰冰燕关于申请执行丰冰燕诈骗罪一案，本院移送执行标的罚金共计20000元。现已执行到位金额20000元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初12974号 原告：王会，女，1990年11月9日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈佩诗，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王会与被告陈佩诗名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告王会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会撤诉。案件受理费2340元（原告王会已预交），本院退还原告1170元，剩余1170元由原告王会负担。  审  判  员     许晓娟  二〇二〇年八月十七日 法官助理    苏  晨            书  记  员    栾婧鑫     打印人：周惠荣   校对人：高雅  送达时间：  年  月  日 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4132号原告：南阳美盛置业有限公司，住所地南阳市滨河北路与京宛大道交汇处向北200米售楼中心。法定代表人：张建伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：任晓，李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申金来，男，汉族，1980年6月14出生，住南阳市卧龙区。被告：张宗风，女，汉族，1979年3月10日出生，住址同上。原告南阳美盛置业有限公司诉被告申金来、张宗风追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因原告经本院通知后未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳美盛置业有限公司撤诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月七日书记员  景 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执668号 被执行人：吴保义，男，2002年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 被执行人吴保义罚金一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）桂0603刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴保义没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 沈 洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更788号罪犯陈林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月23日作出(2013)珠香法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出(2013)珠中法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，获得总分2597分，表扬4次，剩余考核分197分。2019年4月24日该犯与他犯因上厕所发生争吵推拉扣15分；2020年2月27日该犯因不遵守防疫期间排队吃药秩序要求，经教育后对国家工作人员正当执法有不满言行扣20分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4614号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高洪，男，1961年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李振华，女，1961年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告高洪、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执293号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人：吴宏，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏、赵生龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人吴宏的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  霍越
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢36号 申请执行人：四川省世纪联发钢铁物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭东路396号3幢109房。 法定代表人：张备，总经理。 被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路东侧。 法定代表人：华士明，总经理。 被执行人：华士明，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川德阳市旌阳区。 被执行人：向波，女，土家族，1983年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江东，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省旌阳区。 被执行人：许连熙，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省世纪联发钢铁物资有限公司与德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、向波、江东、许连熙买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0108民初6571号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本院以（2017）川0603财保50号民事裁定书查封了被执行人德阳鼎华钢结构有限公司名下位于河东区角生产用房一栋（产权证号：00××12）、其名下位于河东区生产用房一栋（产权证号：Ｃ0××93）及其名下位于河东区焊接车间一栋（产权证号：Ｃ0××72）；被执行人许连熙名下的位于河东区房屋一套（产权证号：Ｃ0××91）；被执行人华士明名下的位于市区房屋一套（产权证号：01××13）及其名下的位于河东区山水康城地下车库一栋272号车库一个（产权证号：Ｃ0××29）。2020年8月5日，申请人向本院申请继续查封以上财产，本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续依据（2017）川0603财保50号民事裁定书查封被执行人德阳鼎华钢结构有限公司名下位于河东区角生产用房一栋（产权证号：00××12）、其名下位于河东区生产用房一栋（产权证号：Ｃ0××93）及其名下位于河东区焊接车间一栋（产权证号：Ｃ0××72）；被执行人许连熙名下的位于河东区房屋一套（产权证号：Ｃ0××91）；被执行人华士明名下的位于市区房屋一套（产权证号：01××13）及其名下的位于河东区山水康城地下车库一栋272号车库一个（产权证号：Ｃ0××29）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年八月五日 书记员  胡萍萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3586号原告：禹城市商贸港文杰建材经销处，住所地山东省德州市。经营者：李占杰。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：济南开门红装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱成武。被告：朱成武，男，1988年8月30日生，汉族，住四川省泸定县。原告禹城市商贸港文杰建材经销处和被告济南开门红装饰工程有限公司、朱成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告禹城市商贸港文杰建材经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市商贸港文杰建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市商贸港文杰建材经销处撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告禹城市商贸港文杰建材经销处负担。审判员  李志龙二〇二〇年八月五日书记员  马新月
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初173号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张展，男，1991年9月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年1月11日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同年4月28日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张展犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈佳及检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人张展到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日1时许，被告人张展和朋友张某1、李某1在襄阳高新技术产业开发区芳草园小区旁的济公烧烤吃饭聊天时，邻桌的被害人何某1因嫌聊天声太大遂朝被告人张展等人方向扔啤酒瓶，双方随即发生争执厮打，后被告人张展持啤酒瓶将被害人何某1头部砸伤，致被害人何某1左面部皮肤裂伤、双眼部挫伤，其左面部皮肤创口长度为11.2cm。经鉴定，被害人何某1所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张某3赔偿被害人何某1各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人何某1的谅解。另查明，2020年1月10日，被告人张展接公安机关民警电话方式传唤后于次日主动到案，后如实供述了本案的基本犯罪事实。上述事实，被告人张某4开庭审理过程中亦无异议。并有被害人何某1的陈述；证人李某1、张某1、陈某、李某2、张某2的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张展的户籍身份信息、收条、谅解书、和解协议书、认罪认罚具结书；现场照片及现场监控视频截图、被害人何某1的伤情照片；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述及辩解；现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张展故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张展犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张展自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某3赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人何某1谅解，且被害人何某1对本案引发有过错，可酌情对被告人张某5轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人张展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合襄阳市襄州区司法局的调查评估意见及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人张展适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  王强刚人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年八月十九日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4454号原告：燕某，女，1966年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐某，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李某2，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。法定监护人：韩某，女，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告燕某诉被告李某1、徐某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，原告燕某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告燕某撤诉处理。审判员  肖川二〇二〇年八月十八日书记员  茹梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15935号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市移联纵横网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元，统一社会信用代码×××14Ａ。法定代表人：吴学洪。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市移联纵横网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市移联纵横网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市移联纵横网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3880号 原告：露笑集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池露笑路。 法定代表人：鲁小均。 委托诉讼代理人：傅清波，系公司员工。 被告：大生方达（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市顺义区金航东路3号院11号楼607室。 法定代表人：汪迎。 被告：杨津松，男，1975年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理原告露笑集团有限公司与被告大生方达（北京）文化传媒有限公司、杨津松民间借贷纠纷一案中，原告露笑集团有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告大生方达（北京）文化传媒有限公司、杨津松的起诉。（诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金1万元） 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告露笑集团有限公司申请撤回对被告大生方达（北京）文化传媒有限公司、杨津松的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告露笑集团有限公司撤回对被告大生方达（北京）文化传媒有限公司、杨津松的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告露笑集团有限公司负担。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  张 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯达波，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址广西贵港市港北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告冯达波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告冯达波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计138251.27元（截止2020年3月12日，欠本金余额72935.76元、利息54871.97元、费用10443.54元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款138251.27元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××89的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金72886.76元、利息66950.73元、分期手续费578.03元、单项增值服务费21元、滞纳金647.45元及自2017年1月1日后产生的违约金9197.06元，合计150281.03元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金72886.76元、利息66950.73元、分期手续费578.03元、单项增值服务费21元、滞纳金647.45元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯达波本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金72886.76元及截止2020年8月25日的利息66950.73元、分期手续费578.03元、单项增值服务费21元、滞纳金647.45元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1533元，由被告冯达波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3344号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：王领顺，男，1966年1月26日出生，住：河北省廊坊市文安县。被执行人：李玉池，女，1965年11月16日出生，住：河北省廊坊市文安县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人王领顺、李玉池借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的45,100.48元及利息，执行费577元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王领顺、李玉池的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王领顺在银行开设的账户内有存款3255.9元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5536号 原告：杨淑花，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吴鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律工作者。 原告杨淑花与被告吴仲越、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨淑花在案件受理后未交纳诉讼费，经多次通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨淑花撤回起诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年八月二十三日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1913号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋良碧因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初860号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，宋良碧通过政府信息公开方式获知省政府作出的川府土〔2014〕591号《关于成都市2014年度第40批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称591号批复），于2018年7月25日通过邮寄方式向省政府提交行政复议申请，请求撤销591号批复。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府作出川府复不〔2018〕54号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称54号不予受理决定），并于同日向宋良碧邮寄送达。54号不予受理决定的主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出的591号批复，只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与宋良碧之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定不予受理宋良碧的行政复议申请。宋良碧起诉请求撤销54号不予受理决定，判决省政府受理其行政复议申请，并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（中华人民共和国原国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点市。2014年5月16日，省政府作出591号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。 根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，宋良碧认为省政府作出的591号批复将其房屋和承包地列入征收范围之内而侵犯了其合法权益，但591号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定591号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出54号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，案涉的766号复函，系原则同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点市的函件。省政府提出该复函旨在说明591号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜，766号复函系作出591号批复实行转征与实施分离的原因，但并非本案被诉行政行为54号不予受理决定的依据。54号不予受理决定所依据的是行政复议法第十七条及行政复议法实施条例第二十八条关于行政复议受案条件之规定。据此，宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，省政府作出的54号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。宋良碧的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋良碧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋良碧负担。 宋良碧上诉称：（一）591号批复将宋良碧的房屋、承包地纳入征收范围，宋良碧与591号批复当然有利害关系。（二）国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途都是违法行为，任何涉及土地管理制度的试验和探索，都不能违反国家的土地用途管制制度。省政府仅根据国土资源部766号函作出的591号批复，缺乏事实根据和法律依据。（三）一审判决没有对省政府54号不予受理决定进行审查，省政府也没有提交证据证明54号不予受理决定的合法性，因此，一审判决认定事实不当，适用法律错误。宋良碧请求撤销一审判决，依法改判。 省政府二审答辩称：（一）54号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达宋良碧，行政复议程序合法。（二）按照原国土资源部国土资厅函[2010]633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和766号复函的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府591号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，宋良碧与591号批复没有利害关系，其就591号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回宋良碧的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋良碧是对省政府591号批复不服，向省政府申请的行政复议。但591号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于591号批复与宋良碧无利害关系的认定并无不当，作出的对宋良碧行政复议申请不予受理的54号不予受理决定，适用法律正确。对宋良碧土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实591号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，宋良碧如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。一审判决关于宋良碧所提对766号复函进行合法性审查，不属于本案的审查范围的意见，本院完全同意，不再赘述。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3443号 原告：朱纪友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：庞双，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告朱纪友与被告庞双、福建省第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理；诉讼中，原告申请变更诉讼请求。原告朱纪友因庭外达成和解而于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱纪友的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱纪友撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱纪友负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1877号原告：广州上邦水产科技有限公司，住所地广州市白云区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：莫尚名，1979年10月1日出生，汉族，住广州市珠海区*************，公民身份号码440************7214。该公司员工。被告：杨俊斌，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县************，公民身份号码350************018。原告广州上邦水产科技有限公司诉被告杨俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州上邦水产科技有限公司以被告杨俊斌已支付完毕货款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州上邦水产科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州上邦水产科技有限公司撤诉。案件减半收费计为25元，由原告广州上邦水产科技有限公司负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年八月六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督392号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：姚庆雨，男，1964年9月12日出生，汉族，住临海市。被申请人：周菊英，女，1964年8月30日出生，汉族，住临海市。被申请人：张建国，男，1971年9月11日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人姚庆雨与被申请人周菊英系夫妻关系。2019年1月25日，申请人与被申请人姚庆雨、周菊英签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人姚庆雨、周菊英授信额度金额为200000元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人张建国与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人姚庆雨、周菊英的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2019年1月25日向被申请人姚庆雨、周菊英发放了贷款200000元，贷款到期日为2020年1月25日，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年正常利率10.44%，逾期利率为13.572%。截止2020年5月25日，被申请人姚庆雨、周菊英尚欠借款本金200000元及利息、罚息10919.57元，逾期122天，被申请人张建国也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人姚庆雨、周菊英给付申请人借款本金200000元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息共计10919.57元，自2020年5月26日起的利息、罚息按年利率13.572%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人张建国对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人姚庆雨、周菊英应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金200000元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息、罚息共计10919.57元，2020年5月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）；二、被申请人张建国对被申请人姚庆雨、周菊英的还款承担连带责任。申请费1495元，由被申请人姚庆雨、周菊英、张建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月十八日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，系行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：刘某，女，1988年1月24日出生，住吉林省汪清县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人刘某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295,145.51元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2113室，建筑面积67.54平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295,145.51元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1929号原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1919号。法定代表人：王大勇，该支行总经理。被告：宫亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇兰家村腰站屯8组。原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被告宫亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年八月二十八日书记员  李方旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：岳超，男，1994-1-19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020-7-20立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与岳超信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人岳超依据本院（2020）津0103民初5041号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020鲁0103执恢413号本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2000号罪犯王争辉，男，1988年11月26日出生，汉族，初中肄业，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）洛刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王争辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失375274元。被告人王争辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月2日作出（2010）豫法刑二终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起。于2011年8月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王争辉在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2013年12月18日起至2033年7月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王争辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王争辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王争辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王争辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王争辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14388号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：何华伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告何华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告何华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：何华伟返还小雨点公司借款本金5904元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告何华伟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS344349042311330916C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：何华伟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月23日。4、贷款金额：9840元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月23日。同日，小雨点公司扣收手续费964.32元。12、贷款归还情况：2018年5月23日、6月23日、7月23日分别还款656元，9月2日、10月3日、11月2日分别还款661.90元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了何华伟身份证原件和商品交付确认书的合影一张、何华伟手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”何华伟在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告何华伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何华伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，何华伟授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向何华伟指定账户放款后，扣收964.32元作为手续费，何华伟未实际支配该部分资金，故何华伟的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即何华伟的实际借款金额为8875.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合何华伟的还款情况，截至2019年7月23日，何华伟尚欠小雨点公司借款本金4921.98元。何华伟未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求何华伟支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月24日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何华伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4921.98元；被告何华伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金4921.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何华伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1455号 原告：饶淑华，女，1962年10月11日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张春丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住会昌县，系原告饶淑华之女。 被告：张长招，女，1981年10月9日出生，汉族，住会昌县。 原告饶淑华与被告张长招民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶淑华的委托诉讼代理人张春丽到庭参加诉讼，被告张长招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（自2019年3月10日起至还清之日按月利率1.5%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年农历二月初四（新历2019年3月10日）被告张长招以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条。该借条载明“今借到饶淑华现金人民币40000元，借款日期1年归还，月利息一分五，每月利息600元，归还日期2020年二月初四，借款人张长招”。借条出具后，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不清偿借款。据此，特向贵院起诉，请求公正判处。 张长招未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2019年3月10日，被告张长招以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一份，该借条载明“今借到饶淑华现金人民币40000元，借款日期1年归还，月利息一分五，每月利息600元，归还日期2020年2月26日，借款人张长招”。借条出具后，经原告多次催收，被告未付款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告张长招向原告饶淑华借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。本案中，原告主张按年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张长招经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长招所欠原告饶淑华借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月10日起至实际履行之日止按年利率18%计算），限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告张长招承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李芳芫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10200号申请人：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：邓亚军，经理。委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。被申请人：成都光宇宏图信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：焦月光。本院受理的原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都光宇宏图信息技术有限公司、唐建军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对成都光宇宏图信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行账号为×××的银行存款予以冻结，保全金额×元。此次保全由富德财产保险股份有限公司四川分公司出具×元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都光宇宏图信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行账号为×××的银行存款予以冻结。保全金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月七日书记员  陈爱玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11731号之二 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳东方金钰网络金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335245800B。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳东方金钰网络金融服务有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4391号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳东方金钰网络金融服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初905号 原告：王誉臻，男，1999年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡佳豪，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告王誉臻与被告胡佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王誉臻到庭参加了诉讼。被告胡佳豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款67000元。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告达成供货协议，由原告向被告采购150双球鞋，并于当日通过支付宝转账被告货款81000元。但此后，被告未按照承诺向原告供货。原告向被告催讨退还货款，被告退还了货款14000元。对剩余货款67000元，被告推脱拒还，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兼职从事球鞋销售。2019年12月11日，原告通过支付宝向被告转账81000元。2019年12月28日至2020年1月3日，被告分十笔通过支付宝向原告转账共计14000元。 本院认为，原、被告就买卖球鞋事宜并没有签订书面合同，但通过双方微信聊天记录，能够证明双方就球鞋买卖达成过交易合意，且结合原告陈述以及双方交易习惯、款项支付，能够确认双方之间买卖合同成立并已生效。原告作为买受人已支付价款81000元，但被告并未按约交付对应的货物，理应全额退还原告已付货款。后经原告多次微信催讨，被告始退还货款14000元，就剩余货款67000元，仍应如数退还给原告。故对原告在本案中的诉请，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳豪于本判决生效之日起十日内向原告王誉臻返还货款67000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1475元，公告费260元，均由被告胡佳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  贺哲超 人民陪审员  郑飞娜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  於航燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2852号上诉人（原审被告）桑君，男，1984年12月9日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）江苏宇航食品科技有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾西路19号。法定代表人丁昌根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏睿坤机器人有限公司，住所地东台市城东新区科研大厦智厦C座402、403号法定代表人刘菁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）江苏瀚通智能装备科技有限公司，住所地东台市机械电子产业园海泰路西侧（东台市东台镇新海社区居民委员会经营性用房内）。法定代表人刘菁，该公司执行董事。上诉人桑君因与被上诉人江苏宇航食品科技有限公司、江苏睿坤机器人有限公司、江苏瀚通智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人桑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6626号原告深圳市美腾达磨具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道新田工业区八栋二楼，统一社会信用代码91440300342890939H。法定代表人张永超。被告赵远源，男，1984年5月20日出生，住址河南省确山县，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市美腾达磨具有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十八日书记员 陈恒楷书记员 魏佳璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保174号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:包长海，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：徐广海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包成，男，1975年4月6日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包淑梅，女，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人包长海、白玉花、徐广海、王丽红、包成、包淑梅金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人包长海、白玉花、徐广海、王丽红、包成、包淑梅名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2337-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人吴吉,男,汉族,1968年5月7日出生。被执行人杨红敏,女,汉族,1971年4月2日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人吴吉、杨红敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初19175号民事判决书，于2020年4月13向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款507775.84元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款、无证券等其他可供执行财产。被执行人杨红敏名下车辆本院已依法查封。本院已依法保全查封被执行人杨红敏名下一套房产。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十九日书记员  王平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3690号申请执行人：杨华洲，男，1956年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：舒正辉，男，1970年6月14日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人杨华洲依据已发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初8189号民事调解书，向本院申请执行被执行人舒正辉买卖合同纠纷一案，要求被执行人归还货款17700元，负担本案执行费165元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除划拨其银行存款等资金1904.04元外（已支付申请执行人），被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款17700元（划拨的资金1904.04元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执3690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 旭
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执917号 申请执行人：何海滨，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人何海滨和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初630号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还何海滨23500元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，何海滨于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人何海滨，就终结本次执行程序询问申请执行人何海滨的意见。申请执行人何海滨表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，何海滨亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林彬山
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8618号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：胡财喜，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告胡财喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3063号之二申请人：庞兆芳，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人：葛某，男，2006年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人：葛颖，女，2002年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人：葛秀彬，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：纪凡杰，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬与被申请人纪凡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)鲁1327民初3063号民事裁定书查封被申请人纪凡杰名下的汽车三辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人纪凡杰与申请人庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬已达成和解，本案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人纪凡杰名下的汽车三辆（车牌号码：）的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明法官助理 张亚楠二〇二〇年八月五日书 记 员 卞淑华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2927号 原告：丁宏军（曾用名丁红军），男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 被告：李中华，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁宏军与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。丁宏军及其委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼，李中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宏军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款94880元及利息暂计1120元，共计96000元（自2017年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2014年期间，原告为被告承包的工地运送水泥，2017年12月13日被告为原告书写欠条，欠原告水泥款94880元。经原告多次催要，被告拒绝支付。 李中华在诉讼过程中未提出答辩意见。 丁宏军为支持其诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原被告的基本身份信息；2.欠条，证明被告欠原告水泥款94880元。 李中华未向本院提交证据，也未到庭对丁宏军所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：丁宏军所举证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，李中华因承包工程需要赊购丁宏军（曾用名丁红军）的水泥。2017年12月13日，李中华向丁宏军出具欠水泥款94880元的欠条1张，双方未约定付款期限和违约金。经丁宏军多次催要，李中华尚未支付丁宏军货款94880元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁宏军与李中华之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。李中华尚欠丁宏军货款94880元的事实清楚，对丁宏军要求李中华支付货款94880元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定付款期限和违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自丁宏军起诉之日即2020年7月1日起计算至实际付清之日止，对丁宏军要求对方支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效之日起五日内支付原告丁宏军货款94880元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告丁宏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告丁宏军负担26元，被告李中华负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1618号原告：马秀红，女，汉族，1966年8月29日生，住依兰县。被告：梁柏翔，男，汉族，1989年10月9日生，住依兰县。被告：沈玉珠，女，汉族，1992年5月20日生，住依兰县。原告马秀红与被告梁柏翔、沈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀红撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年八月四日书记员 侯玉丰
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初29号原告孙波，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告孙波诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙波撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告孙波负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3020号之一 申请执行人：李坚固，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王益元，男，1972年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4262号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王益元名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人王益元名下有少量银行存款及址于厦门市同安区杜桥里710号2704室的房产，该房产由（2018）闽0212执2471号案件首先查封。被执行人无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月28日起冻结被执行人银行帐户，但其银行账户内无余额。本院于2020年7月21日轮候查封厦门市同安区杜桥里710号2704室，待首封案件处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 4、本院于2020年7月24日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年7月24日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有13000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 依据及法律后果，本院于2020年8月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月五日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2938号 申请执行人：萨日娜，女，1974年3月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古超业通讯工程有限公司，住所：通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村2组136号。 法定代表人：姜媛媛，职务：经理。 申请执行人萨日娜与被执行人内蒙古超业通讯工程有限公司合伙协议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3908号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古超业通讯工程有限公司的银行存款208306.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3725号申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。被执行人陕西智鑫房地产有限公司。本院在执行申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被执行人陕西智鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2804号民事判决，于2020年6月30日向本院申请执行，执行标的1262872.5元及逾期利息。执行中，经对被执行人名下财产信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十八日书记员  张 瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢247号申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。被执行人：曾广东，男，1970年3月12日生，汉族，住江西省赣州市。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初8456号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人曾广东开设在交通银行的存款账户及财付通网络资金，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年8月22日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海赫卓服装有限公司、曾广东列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：张永强，男，汉族，1962年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在中国农业银行6228231356038927560账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6194号 原告：娄步锡，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：瑞安市申通快递服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村。 法定代表人：商振雷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 诉讼代表人：李华。 本院在审理原告娄步锡与被告谢磊、瑞安市申通快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄步锡以与被告谢磊、瑞安市申通快递服务有限公司达成调解协议并已履行为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告娄步锡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄步锡负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  宋一静
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执263号之一被执行人：李进法，男，1956年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人李进法罚金一案，本院作出（2019）冀0634刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元、追缴违法所得73650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年6月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年6月28日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、本院依法将被执行人李进法限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 刊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1033号原告：黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店，统一社会信用代码：92230231MA1AOR6185，住所地：拜泉县大众乡政府所在地。经营者：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：何喜东，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店与被告何喜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨彦宝、被告何喜东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告何喜东给付欠我农资款共计24740.00元及利息，按照月利率2分标准计算，2.案件受理费由被告何喜东负担。事实及理由：被告何喜东于2013年至2016年期间从我处赊购24740.00元农资，并给我出具了23张欠据，约定利率2分，定于2016年12月30日之前将欠款结清，到期后经我多次索要未果。故诉至法院，要求依法判决。被告何喜东辩称，欠原告农资款24740.00元是事实，但是我暂时没有能力偿还，我得分两次能偿还清原告，今年年末给14740.00元，剩余欠款10000.00元明年五一之前一次性结清。利息我不同意给付。因为当时只有两张欠据约定利息了，其他没有约定。原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交欠据原件23张予以证实欠款人是被告何喜东。被告何喜东在举证期限内和庭审中没有向法院提交反驳证据予以证实自己的抗辩主张成立，对原告所举证据23张欠据原件经过当庭核对无异后予以认可。本院根据原告经营者杨彦宝的庭审中的陈述意见和所举证据，结合被告何喜东的答辩意见，本院对原告提供的证据予以认定并采信。被告何喜东在庭审中和举证期限内没有向本院提交反驳证据。本院在审理本案过程中，根据原告经营者杨彦宝的陈述意见和所举证据以及被告何喜东的答辩意见，认定案件事实如下：被告何喜东于2013年至2016年期间先后多次从原告处赊购价值24740.00元的农资，包括种子、化肥和农药等农资，有23张欠据原件为证。庭审中原、被告经过当庭核实双方对欠款数额无异议，被告对23张欠据原件承认是其本人亲自签字并予以认可，其中2014年4月7日这张欠据欠款数额是4170.00元、另一张欠据是2013年4月30日出具的，这张欠据金额是3615.00元，以上两张欠据约定了违约责任。两张欠据约定了还款时间和利率只是被告何喜东暂时没有能力给付。后经原告多次找被告何喜东索要未果，原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，被告何喜东从原告处赊购价值24740.00元农资是事实，庭审中，被告何喜东也承认欠原告杨彦宝农资款事实存在，只是暂时没有钱给付，而且有欠据原件为证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告何喜东应按欠据上的约定给付欠款本金，有的欠据约定违约应给付利息的，应按欠据上的约定时间给付违约利息，给付利息的时间应从违约之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何喜东于本判决生效后五日内给付原告黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店农资款16955.00元及利息（以上述欠款作为本金基数，按中国人民银行同期贷款月利率5厘标准计算，从2020年7月6日起至本金实际给付之日止）；二、被告何喜东于本判决生效后五日内给付原告黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店农资款7785.00元及利息（以上述欠款作为本金基数，按月利率1.5分标准计算，给付利息的时间应从违约之日起的2014年10月1日至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，减半收取210.00元，由被告赫灵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年八月五日书记员  邢泽远
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执794号 申请执行人：杨茂生,男,1966年2月9日出生,住南江县。 被执行人：刘代国,男,1967年10月4日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人杨茂生与被执行人刘代国借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李旭东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8605号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2237号 原告：文某1，男，2010年1月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 法定代理人：文某2，男，1986年1月20日出生，彝族，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：禄鑫。 委托代理人：刘海。 被告：唐某1，男，2009年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：唐某2，男，1979年1月16日出生，汉族，住址同上，系被告唐某1父亲。 被告：唐某2，男，1979年1月16日出生，汉族，住址同上。 原告文某1与被告唐某1、唐某2健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1法定代理人文某2、委托代理人禄鑫、刘海，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2835.88元，护理费1116.15元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，误学费6850元，交通费1015元，食宿费500元，后续治疗费及康复费2000元，合计16017.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日下午16时30分左右，原告放学回家，途经卖百货的赵朝军家，原告在该店买了一个面包准备回家。被告唐某1发现后追上原告讨要。原告不给，被告追着原告，推了原告一下，将原告推倒在地。原告左手被砸伤。原告母亲向原告老师岳绪汇报后，租赁本组朱达昌的车送原告到赫章县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1.左尺骨下段骨折；2.左桡骨下段骨折。原告住院七天。出院医嘱：出院后患肢石膏托固定3周、拆除石膏托后需行康复治疗；出院后1、3、7周、3月、6月返院复片。住院期间及后期康复，原告由其父母护理。因被告的行为，原告损失医疗费2835.88元、护理费1116.15元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1015元、食宿费500元、后期治疗及康复费2000元；原告因伤误学39天，经咨询老师，原告需补课，费用为每天150元，共计6850元；以上共计16017.03元。被告的监护人应赔偿原告的各项损失。 被告唐某2辩称，原告文某1不是唐某1推倒的。有学生看见文某1自己摔倒。原告的损失不应由被告赔偿。被告家垫付了2500多元的费用，要求原告家退还。 原告和被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的住院病历、疾病证明书、医疗发票，与双方及原告申请的证人陈述吻合，本院予以采信。原告申请的证人王某、朱达昌、张某1证言中称唐某1推倒原告均是听他人所说，并非自己亲自感知的事实，尤其是朱达昌的陈述与其提供的书面证言文字高度重复，没有可信度，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告文某1和被告唐某1均系辅处乡幸福小学四年级学生。2019年11月27日16时30分许，原告放学回家经过赵朝军家小百货店时买了一个面包。原告奔跑时摔倒受伤。原告受伤后在家长和唐某1父亲唐某2等人陪同下到赫章县人民医院住院治疗。医院诊断为：1.左尺骨下段骨折；2.左桡骨下段骨折。2019年12月4日出院，原告共住院七天。住院期间，被告唐某1父亲垫付了2000元住院费、检查费506.65元和外科手套、前臂吊带固定带等器材费58.21元。原告以被唐某1推倒为由诉至本院请求判如所请。 本案争议焦点：被告唐某1是否推倒原告文某1。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告称被告唐某1推倒自己，但原告申请的几个证人包括被告唐某1的父亲只是听他人所说唐某1推倒原告文某1。被告唐某1申请的证人柳某、张某2、朴某都称原告文某1自行摔倒，与唐某1无关。文某1的班主任岳绪仅仅听说唐某1推倒文某1，并未目击文某1摔倒的过程。原告父亲认为，如果被告唐某1没有推倒文某1唐某1的父亲就不会一起送文某1就医，并且垫付2000元的住院费。唐某1父亲唐某2在听说自己孩子推倒文某1后，在事实真相未明前一起救治文某1并且垫付医疗费，不能以此为由，认定唐某1推倒原告文某1。文某1摔倒受伤，固然值得同情。但被告是否承担赔偿责任，需考虑有无损害事实、侵权行为、侵权人有无过错，损害事实与侵权行为之间有无因果关系。原告所举的证据不能证明被告唐某1推倒原告文某1，原告文某1应承担举证不能的不利后果。原告文某1不能证明被告唐某1对自己实施了侵权行为，被告唐某1和唐某2不应对文某1的损失承担赔偿责任。因此，唐某2垫付的费用2654.86元，应由文某1一方返还。被告唐某2可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十八日 法官助理王华 书记员刘科
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2556号 滕鹏、席艳与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月五日