甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初494号原告：康某某，女，汉族，1974年8月19日出生，上海市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘自章，上海远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：汉某某，女，汉族，1984年2月3日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年3月26日出生，重庆市人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。原告康某某与被告汉某某、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人刘自章、被告汉某某的委托诉讼代理人杨汶润、被告张某某的委托诉讼代理人陈耿、李梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行被告张某某名下被查封房屋中属于原告所有的财产份额；2.本案诉讼费由二被告承担。原告于2020年6月8日庭审中提出变更诉讼请求，变更为：1.判令停止执行被告张某某名下被查封房屋中属于原告所有的财产份额；2.请求保留案涉房屋执行处置所得款的50%归原告所有。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因榆中县人民法院(2019)甘0123民初745号汉某某与张某某民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。原告对执行标的提出书面异议，榆中县人民法院于2020年1月15日作出(2019)甘0102执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为上述裁定事项缺乏法律与事实依据。一、原告与被告张某某系夫妻关系，涉案财产为双方夫妻共同财产，非被告张某某个人财产。2000年12月12日原告与被告张某某登记结婚，2003年6月9日婚生一子，起名张尘弋。2018年12月5日，原告向上海市浦东新区法院提起离婚诉讼，2019年2月26日浦东新区法院作出(2018)沪0115民初92345号判决，判决不准离婚;2019年10月11日原告再次向浦东新区法院提起离婚诉讼，目前在审理过程中。在法院作出离婚判决且发生法律效力之前，双方夫妻关系仍属合法存续。被告张某某在与原告康某某婚姻关系存续期间签订房地产买卖合同，购买了诉争房屋，并取得房地产权证，虽登记的权利人为被告张某某，但属于夫妻共同财产。二、涉案借款属于被告张某某的个人债务。榆中县人民法院作出的(2020)甘0123执异2号执行裁定书的驳回理由为，原告未提供案涉债务系张某某个人债务并非夫妻共同债务的证据。原告认为该认定与法律规定不符，举证责任分配不当。1、汉某某与张某某之间的借款，金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，也未用于共同经营，原告对此不知情，更不予追认。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，该借款不属于夫妻共同债务，应属于张某某的个人债务。2、汉某某在审理程序时只将张某某列为被告，并未将原告列为共同被告，说明汉某某事实上也认可涉案借款为张某某的个人债务。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，即使汉某某认为案涉债务属于夫妻共同债务，也应由汉某某承担举证责任;而汉某某对此未提供任何证据。三、涉案财产应停止执行张某某名下被查封房屋中属于原告所有的财产份额。1、法律规定:最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。2、离婚诉讼包括了析产诉请。原告与被告张某某的离婚诉讼正在审理过程中，原告诉请之一为依法分割包括涉案财产在内的共有财产。依据上述法律规定，鉴于原告已提起了包括析产请求在内的诉讼，应停止执行张某某名下被查封房屋中属于原告所有的财产份额。四、在夫妻关系存续期间，被告张某某取得的其他房屋车辆、银行存款、股权等财产亦应属于夫妻共同财产。原告在执行异议申请中(包括在本案中)对查封涉案财产的执行行为并无异议，因查封财产系共同财产，且原告已另案提出析产诉讼，所以应停止执行被告张某某名下被查封房屋中属于原告所有的财产份额。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告汉某某辩称，1、贵院执行过程中，查封张某某名下的房产，符合法律规定；2、被答辩人在夫妻关系存续期间，以夫妻内部关系主张财产的优先权利，而不负担任何债务的主张，损害了答辩人及其他债权人的利益，明显缺乏合理性；3、即使被执行财产系双方夫妻共同财产，但在婚姻关系存续期间，其共同财产不得要求分割；4、无法排除被答辩人为逃避债务而进行财产分割的离婚行为。被告张某某辩称，原告认为本案涉案房屋属于夫妻共同财产，答辩人没有争议，但是对于原告认为第一被告与张某某之间的债务属于个人债务有异议。1、张某某的债务全部用于家庭的开支，房屋全是张某某出资购买的，购房资金来源主要是借款，在原告与被告张某某婚姻存续期间，案涉房屋是夫妻共同财产，借款也应当为夫妻共同债务。2、张某某与第一被告之间的债务已经有了生效的法律文书，请法庭综合评定张某某应当承担的还款责任。3、原告康某某在兰州的房屋并没有列入被执行的财产，在婚姻关系存续期间，被告张某某已经将大概150万元-175万元转给原告，用于原告及儿子的生活。4、我认为原告代理人对于相关的法律的解释也具有片面性，原告在结婚前已经将张某某名下的财产查清楚了，所以张某某名下的财产有多少原告是很清楚的。综上，被答辩人认为，双方婚姻关系存续期间，原告不仅有享受夫妻共同财产的权利，也应当有偿还夫妻共同债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1、原告康某某与被告张某某从2000年12月12日至今仍是夫妻关系；2、在执行榆中县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）甘0123民初745号民事调解书时，查封的被告张某某名下的位于兰州市城关区，房产登记证号分别为“兰房权证（城关区）字第××号”、“甘（2016）兰州市不动产权第0013495号”、“兰房城私产字第××号”、“甘（2016）兰州市不动产权第0014504号”、“兰房城私字第××号”和查封的被告张某某名下的位于重庆市北部新区，房屋产权证号分别为渝（2016）两江新区不动产权第000149524号、108房地证2015字第××号属于原告康某某和被告张某某的夫妻共同财产。3、被告张某某提交的三份房屋产权证，产权证号分别为沪房地浦字（2008）第052124号、沪房地浦字（2016）第036453号房和兰房权证（城关区）字第××号，以及被告张某某向原告康某某的转账凭证，证明案涉债务属于夫妻共同债务，被告张某某向被告汉某某的借款是用于家庭投资和日常开支。因被告张某某与汉某某的借款发生时间为2018年，在被告张某某购买上述三套房产和转账之后，被告张某某未能向本院提交借款用于偿还购买房产和用于家庭日常开支的证据，不足以证明案涉债务属于夫妻共同债务，故对被告张某某的证明目的本院不予认可。本院认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉的实体权利判断仅限于对执行标的提出的权利主张，本案中被告要求确认案涉债务为原告康某某和被告张某某的夫妻共同债务，并非针对执行标的提出的争议，不属于执行异议之诉的审理范围。2019年10月11日，上海市浦东新区人民法院受理原告康某某和被告张某某离婚纠纷一案，诉请中包括了财产分割，该案件现在审理中，本案中对于案涉债务未经审判不能认定为夫妻共同债务，根据庭审查明的事实，案涉房屋系夫妻共同财产，原告康某某在对涉案房屋享有的50%财产权益范围内能够排除法院的强制执行，故对原告要求保留被告张某某名下被查封房屋中属于原告所有的财产份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条之规定，判决如下：一、停止执行因执行榆中县人民法院作出的(2019)甘0123民初745号民事调解书汉某某诉张某某民间借贷纠纷一案查封被告张某某名下的房屋中属于原告康某某所有的财产份额。二、如果对上述房屋进行拍卖，保留案涉房屋执行处置所得价款的50%归原告康某某所有。案件受理费100元，由被告汉某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  高致文二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈晓俊书记员赵莉