wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初86号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。诉讼代理人吴某2，基本情况同下。附带民事诉讼原告人吴某2,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人吴某3,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人吴某4,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人吴某5,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。诉讼代理人吴某2，基本情况同上。附带民事诉讼原告人吴某6,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。附带民事诉讼原告人吴某7,甘肃省庄浪县人,住宁夏回族自治区银川市。被告人杨某1，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏同心县，无前科。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称保险公司）。住址：宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街20号。法定代表人杨某2，该公司经理。诉讼代理人王某，中国人民财产保险股份有限公司平凉人保分公司职工。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某7，被告人杨某1及其指定辩护人文某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司诉讼代理人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日14时许,被告人杨某1驾驶×××号重型半挂牵引车(×××)沿庄浪县鱼南公路由东向西行驶至鱼南公路13公里500米处时,与横过公路的被害人张某发生刮擦后碾压,造成张某当场死亡的道路交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系生前遭受钝性外力作用造成重度开放性颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经庄浪县公安交警大队认定，被告人杨某1负本起事故的全部责任，被害人张某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.受案表、户籍证明等；2.证人吴某2、田某等人的证言；3.被告人杨某1的供述与辩解；4.甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.道路交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人杨某1驾驶机动车辆致1人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某1判处有期徒刑十个月。刑事附带民事诉讼原告人诉称，依法判令被告人杨某1及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失226946元，其中医疗费317元，死亡赔偿金149785元，丧葬费36852元，精神抚慰金20000元，交通费2800元，住院伙食补助7000元，误工费10192元。被告人杨某1对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称，愿意赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及丧葬费，处理丧葬事宜费用及精神抚慰金。但被告人杨某1的车辆超载，应当免赔10%。经审理查明，2019年9月17日14时许,被告人杨某1驾驶×××号重型半挂牵引车(×××)沿庄浪县鱼南公路由东向西行驶至鱼南公路13公里500米处时,与横过公路的被害人张某发生刮擦后碾压,造成张某当场死亡的道路交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系生前遭受钝性外力作用造成重度开放性颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经庄浪县公安交警大队认定，被告人杨某1负本起事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，被告人杨某1驾驶的×××重型半挂牵引车于2019年4月21日在中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司同心支公司续保落地服务团队投保了交强险和商业保险。该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成了民事赔偿协议：由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失201789.12元，被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25198.79元。被告人杨某1当庭履行了赔偿义务，被害人家属对被告人杨某1的行为表示谅解，请求法院对杨某1从轻处罚。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警表、受案表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场照片、杨某1的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、中国人民财产保险股份有限公司保险单2份、医疗费票据1张、岳堡乡大湾村村委会证明1张、道路交通事故认定书，证人吴某2、岳某、田某的证言，被告人杨某1的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书，庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某1、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司与被害人家属达成民事赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失201789.12元；被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25198.79元。以上合计226987.91元。（上述主文第二项限判决生效后10日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年八月二十四日书记员 李其其
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执286号之三申请执行人：吴宝盛，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：路松林，男，1966年2月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行吴宝盛与路松林买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年8月21日以（2020）内0822执286号之一执行裁定书，轮候扣留了被执行人路松林在巴彦淖尔职业技术学校的工资。申请执行人吴宝盛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）内0822执286号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  胡 彬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨永强
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更806号 罪犯曾奎，男，1974年6月20日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）资刑初字第7号刑事判决，以被告人曾奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，于2007年5月22日交付四川省川东监狱执行刑罚，于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年5月24日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第679号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1053号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1219号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1796号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年5月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终367号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙庆丰，男，1976年4月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人孙庆丰犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）鲁1323刑初115号刑事判决。原审被告人孙庆丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月16日16时59分许，被告人孙庆丰醉酒后驾驶鲁Ｑ6ＡＸ62号小型轿车沿沂水县高古路由东向西行驶至，与顺行在前向南转弯的被害人何某驾驶的电动三轮车（车某被害人刘某1人）相撞，造成何某受伤、刘某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经事故原因分析认定，被告人孙庆丰负事故的主要责任。经鉴定，孙庆丰血液中乙醇含量为169.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人孙庆丰在事故发生后，拨打急救电话，并与被害人家属一起前往医院，后在办案民警拨通电话后原地等待民警带回。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人何某的陈述，证人曹某、孙某、陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，事故责任认定书等书证，视听资料，被告人孙庆丰的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙庆丰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙庆丰在事故发生后拨打急救电话，并与被害人家属一起前往医院，后来虽然因为害怕离开医院，但在民警拨通电话后原地等待民警带回，配合酒精抽血检测工作，归案后如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人孙庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 宣判送达后，原审被告人孙庆丰不服，以“已赔偿被害人亲属经济损失5万元；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、肇事车辆实际车主明知上诉人孙庆丰醉酒仍放纵其驾驶车辆，存在过错，应适当减轻上诉人的责任；2、上诉人孙庆丰在案发后已赔偿被害人亲属现金5万元。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与一审判决一致。 另查明，案发后，被害人近亲属刘洪青、何某单独向山东省沂水县人民法院提起民事诉讼，除交强险部分，沂水县人民法院判决由孙庆丰和实际车主曹某承担70%的赔偿责任，二人分别承担50%，即人民币256428.38元。上诉人孙庆丰在案发后已为被害人亲属垫付了5万元。刘洪青、何某对孙庆丰不谅解。 上述事实，有山东省沂水县（2020）鲁1323民初909号民事判决书以及何某的陈述证实。 本院认为，上诉人孙庆丰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 关于上诉人孙庆丰及其辩护人所提“已赔偿被害人亲属经济损失5万元”的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳；但原审判决根据上诉人孙庆丰的犯罪事实、犯罪性质、自首等情节和对社会的危害程度等对其作出的量刑适当，本院对刑期不再予以调整。 关于上诉人孙庆丰的辩护人所提“肇事车辆实际车主明知上诉人孙庆丰醉酒仍放纵其驾驶车辆，存在过错，应适当减轻上诉人的责任”的辩护意见，经审理认为，本案肇事车辆实际车主曹某明知上诉人孙庆丰醉酒仍允许其驾驶机动车，存在过错，沂水县人民法院已判决由曹某承担部分民事赔偿责任；但并不能因此减轻孙庆丰的刑事责任。该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴梦凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初1971号 原告：洪为兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：高秀珍，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：薛敬龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告洪为兰与被告高秀珍、薛敬龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪为兰的委托诉讼代理人朱长娥、被告高秀珍、薛敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪为兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25858.4元,保留再次诉讼权利;2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月2日5时20分左右，被告高秀珍驾驶无号绿佳牌两轮电动车，沿淮上区三岔河湿地公园内观景路路面由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告洪为兰驾驶的无号五羊牌两轮电动车刮碰，造成两人受伤，两车受损。因该起交通事故无法查清事故发生时的真实情况，蚌埠市交警支队四大队出具了道路交通事故证明，载明该起事故发生的时间、地点及所调查到的事实。原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，经诊断该起事故造成原告伤情为右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术。住院治疗7天后出院。经查，被告高秀珍驾驶的两轮电动车为被告薛敬龙所有，因此次事故导致原告受伤严重，对于原告的损失应当由被告予以赔偿。 被告高秀珍辩称：其骑车从南向北去，原告骑车太快了，刮到了我的车把手，就摔倒了，我受了伤。其他的意见与薛敬龙意见一致，现在脑子也摔的不清醒。 被告薛敬龙辩称：事故发生是事实，原告骑车带人，还挪动了电动车，而且高秀珍在事发时也受伤了，也住院治疗了，其有证据证明，她无法保护现场，原告显然有伪造证据的嫌疑，破坏了事故现场。电瓶车不是我的，是我母亲的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告高秀珍提交的相关病案材料等证据，不宜在本案处理，其可在收集相关证据后，另案诉讼。 本案经审理查明：蚌埠市交警支队四大队出具了道路交通事故证明，载明该起事故发生的时间、地点及所调查到的事实。2020年6月2日5时20分左右，被告高秀珍驾驶的无号“绿佳”牌两轮电动车，沿淮上区三岔河湿地公园内观景路路面由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告洪为兰驾驶的无号五羊牌两轮电动车刮碰，造成高秀珍、洪为兰受伤，两车受损。事故发生后现场车辆已移动，且并不能查明因哪方过错行为造成，无法确定事故发生时的真实情况，无法确定事故当事人的责任。 道路交通事故证明载明无号“绿佳”牌两轮电动车车辆所有人为薛敬龙。 事故发生当日，原告洪为兰入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院7天，期间原告洪为兰共支出医疗费24063.4元，救护车费150元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。蚌埠市交警支队四大队出具了道路交通事故证明未明确双方责任,并不妨碍人民法院依据案件事实及相关规定依法认定双方当事人的过错责任。综合本案道路交通事故发生的时间、地点及本院认定的事实，认定原告洪为兰、被告高秀珍当事人负事故同等责任。薛敬龙将其无号“绿佳”牌两轮电动车车辆交由其母亲高秀珍日常生活使用，不存在过错，其不承担本案的赔偿责任。 关于原告洪为兰的各项损失，本院确认如下：医疗费及急救费24213.4元；住院伙食补助350元（7天×50元/天），标准略高，本院酌定210元（7天×30元/天）；营养费350元（7天×50元/天）；护理费945元（7天×135元/天）。上述赔偿费用合计25718.4元。被告高秀珍应当按同等责任比例承担原告洪为兰损失，即赔偿12859.2元（25718.4元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告高秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪为兰医疗费、护理费、伙食补助费、营养费合计12859.2元； 二、驳回原告洪为兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告洪为兰112元，由被告高秀珍负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邵博 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4432号原告刘容，女，汉族，1986年3月10日出生，户籍住址湖南省邵阳市武冈市，委托代理人梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告段秋娥，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款13000元；2、被告以年利率8%支付2019年10月至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案律师费、保全费、诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秋娥应于本判决生效之日起十日内向原告刘容归还借款本金13000元及逾期还款利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十七日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初703号 原告：王艳巧，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：刘海标（曾用名：刘舟），男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王艳巧与被告刘海标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳巧及其委托代理人贾新占到庭参加诉讼。被告刘海标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款51900元，并自2017年5月27日起开始按年利率6%给付逾期付款期间债务利息至货款清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在保定市清苑区经营食品批发，2016年6月被告找到原告处，被告自称叫刘舟，是安徽人，在保定时代商厦经销食品，被告表示与原告进行业务合作，从原告处购买食品。被告于2016年至2017年多次从原告处购进食品，被告采取赊欠的方式，并未当下结清货款。2017年5月7日经核对账目，被告欠原告货款51900元，被告以刘舟的名字亲笔给原告打下欠条。被告打欠条后，原告多次找到被告讨要货款，被告总是以种种理由拖延。后来原告查看被告的朋友圈，发现被告购买火车票显示的名字是刘海标，这才知道刘海标是被告身份证的名字。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告刘海标未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款51900元未还为由，要求被告给付原告货款51900元，并自2017年5月27日起开始按年利率6%给付逾期付款期间债务利息至货款清偿完毕止，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.欠条一张，内容为,刘舟今欠伍万壹仟玖佰整（51900）2017.5.27。2．微信截图一张，原告用以证明刘海标与刘舟系同一人。3．通话录音光盘一张，内容为被告和原告丈夫的通话录音，被告承认欠原告的货款，要求以车抵债，原告不同意。因被告未出庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述欠条一张、微信截图一张、通话录音光盘一张的真实性予以采信。 被告从原告处购买货物，尚欠原告货款51900元未还，上述情节有原告提供的欠条一张、微信截图一张、通话录音光盘一张予以证明，本院予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告刘海标名下银行存款65000元或者查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告刘海标尚欠原告货款51900元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款51900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年5月27日起开始按年利率6%给付逾期付款期间债务利息至货款清偿完毕止的主张，因双方未约定付款时间，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告刘海标给付原告王艳巧货款51900元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，诉讼保全申请费670元，共计1768元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈芹芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再142号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：沈星宇，女，1984年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人孔令才因与被上诉人沈星宇民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔令才上诉请求：沈星宇向其借款事实清楚，证据确实充分，未违反法律禁止性规定，应受保护，一审法院据此作出原审民事判决。一审法院的再审裁定无事实和法律依据，是建立在主观臆断基础上的错误裁定，请求予以纠正并撤销。沈星宇未发表意见。孔令才向一审法院起诉请求：判令沈星宇归还借款7万元并支付逾期还款利息；支付违约金7000元；承担律师费6000元及本案诉讼费用。事实和理由：沈星宇因生意周转分两次向孔令才借款7万元，该款经多次催款无着，故其诉至法院。一审法院原审查明事实：2017年，沈星宇分两次向孔令才借款。一次借款5万元，约定于2017年11月10日前归还；一次借款2万元，约定于2017年11月15日前归还，并分别出具借条1份。两次借款双方均约定：如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用（如诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款的四倍支付从借款日起的借款利息。后沈星宇未按约还款，孔令才遂诉至法院。庭审过程中，经该院释明，孔令才表示逾期还款利息、违约金、律师费合计以7万元为基数，按照年利率24%从2017年11月15日起计算至实际给付之日止。一审法院原审认为:合法的借贷关系受法律保护。沈星宇结欠孔令才借款7万元，有相应证据予以佐证，该院予以认定。沈星宇未按照约定期限还款，孔令才可以要求其按照约定支付逾期还款利息、违约金及律师费。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。至沈星宇实际还款之日止，本金7万元按照年利率24%计算的逾期还款利息、违约金及律师费可能超过借款中约定的（银行贷款利率的四倍+7000元+6000元），逾期还款利息、违约金及律师费的总额本院按照两者中数额较低的予以支持。沈星宇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，一审法院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈星宇于判决生效后十日内归还孔令才借款本金7万元并支付逾期还款利息和违约金、律师费，逾期还款利息和违约金、律师费的计算方法为以7万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止，或以7万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止所得金额与13000元之和，以上述两者中计算金额较低者为准；驳回孔令才的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现孔令才有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2017）苏0206民初7178号民事判决书；驳回孔令才的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1577号 （2020）吉0202执保89号 申请人：张雪秋，女，住吉林市丰满区。 被申请人：周岩，男，住吉林市昌邑区。 被申请人：汤萍，女，住吉林市昌邑区。 张雪秋与周岩、汤萍借款合同纠纷一案，申请人张雪秋于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周岩、汤萍名下相应财产。中国大地财产保险股份有限公司为张雪秋的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，张雪秋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封周岩（房屋所有权人为舒兰市凯达汽车维修厂，该厂经营者为周岩）所有坐落于舒兰市南城街1-1-1号，房产证号：B-920-33-3号房产；所有权证号：XXX凯达汽车维修厂房屋。查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  于志强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢142号申请执行人：王永菊，女，1976年1月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张晓英，女，1981年10月25日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王永菊与被执行人张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0321民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永菊于2020年8月21日申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年8月24日被执行人张晓英向本院共计交纳案件履行款20480元，并向本院交纳执行费207元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执恢142号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十四日书记员  杜笙平
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执704号之一申请执行人：贺某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张 洁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执672号 申请执行人：江西省永丰县人民法院。 被执行人：刘童，男，1994年4月24日出生，住永丰县。 被执行人刘童涉嫌盗窃罪一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终214号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘童未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为10000元。已执行金额0元，尚有10000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日告知了案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢175号申请执行人：罗上能，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区普安乡。委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。被执行人：邹序芬，女，汉族，1974年12月31日出生，住四川省宜宾市叙州区普安乡。被执行人：罗义，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省宜宾市叙州区普安乡。申请执行人罗上能与邹序芬、罗义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金20万元及迟延履行金按实计算、案件受理费2525元。本院已于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗上能以本院已裁定扣留、提取被执行人邹序芬、罗义房屋拆迁补偿款219325元，因拆迁款赔付时间不确定为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2211号 原告：邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：林有红，男，1981年9月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市子航物业服务有限公司与被告林有红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告邵武市子航物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市子航物业服务有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执201号 申请执行人：李小明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：陈宏明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初584号民事判决书关于申请执行人李小明与被执行人陈宏明运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人陈宏明名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈宏明名下五菱牌车一辆； 二、查封被执行人陈宏明名下盛川达牌车两辆； 三、在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡利文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执809号申请执行人：曹艳辉，男性，住河南省许昌县。被执行人：刘彦东，男性，住河南省许昌县。被执行人：刘树豪，男性，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初469号民事判决书，在执行曹艳辉申请执行刘彦东、刘树豪借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1846-1号 申请执行人：孔令梅，女,1962年9月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王圣杰，男,1985年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 本院在执行申请执行人孔令梅、王圣杰与被执行人诸城科翔机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城科翔机械有限公司银行存款681443元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2057号原告：高巍，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：马颖，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。被告：孟学磊，男，1996年5月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告高巍与被告孟学磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月28日，原告高巍表示，因原、被告已协商解决案涉事宜，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高巍撤诉。减半收取的案件受理费204.6元，由原告高巍负担。审判员  高晶二〇二〇年八月三十一日书记员  张欢
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1444号 原告：李大林，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何发勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 原告李大林与被告何发勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大林到庭参加了诉讼，被告何发勇的特别授权委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告处的借款本金人民币10万元，并以本金10万元从2019年元月1日开始按年利率24%计息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因在新华保险公司从事保险工作，急需资金在原告处借到现金10万元人民币，并打下借据，约定借款期一年归还，口头约定按年利率24%计算利息，时至2017年4月10日还款期届满，被告又无钱偿还。原告多次催问下，被告于2017年8月10日再次出具承诺书，承诺在2017年10月8日前归还，如果不还后果自负。后原告多次催收，直至2019年元月被告自愿向原告打下借据一张，并将该借款的来源写明，约定从2019年元月1日起按月息2分5厘计算利息。不久后，被告去向不明，停用手机，拒不与原告联系，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告何发勇辩称，原告称借款10万元现金被告只收到了7万元，但通过双方结算认可了10万元；对于原告主张的利息，借条上约定了按月利率2分5厘应当无效，请求法院不予支持，若法院认为应当支付利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告李大林围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.借条两张、承诺书一份；3.产权情况记载一份；4.（2020）川0723财保36号民事裁定书一份。被告未提交证据。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到李大林现金10万元（壹拾万元整），借款日期2016年10/4号，并定于2017年4月10号前归还。借款人：何发勇。2016年4月10号。”借款到期，原告向被告催要借款，被告于2017年8月10日向原告出具承诺书一份，主要内容载明：何发勇借支李大林现金人民币100000.00元（壹拾万元整）一事，何发勇本人亲自承诺定于2017年10月8号之前归还，如若不还，后果自负。原告向被告多次催要借款，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李大林名下现金100000.00元（壹拾万元整），此款系2016年4月10日借款的延续，以前利息已付清，现利息按月息2分5厘，从2019年元月1日开始计息。借款人：何发勇。2019年元月1号。”原告多次向被告催收，被告未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告主张的按照年利率24%计息超过了国家规定的利率标准，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下: 被告何发勇在本判决生效之日起十日内偿还原告李大林借款本金人民币10万元及利息，利息的计算方式为以本金10万元自2019年1月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部借款本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告何发勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓山山
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2683号上诉人（原审起诉人）：王全明，男，1958年1月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人王全明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初733号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王全明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王全明的起诉并无不当，应予维持。上诉人王全明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执753号 申请执行人：郝**，男，1953年7月8日出生，汉族，**市人，现住**市前进东街粮管所宿舍。身份证号码：***。 被执行人：**市正丰石料厂，统一社会信用代码：***。住所地：**市轩岗镇龙宫村。 法定代表人：付**，该厂厂长。 本院在执行郝**与**市**石料厂支付令一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨**市**石料厂的存款或扣留、提取**市**石料厂的收入115960元及利息； 查封、扣押**市**石料厂的价值115960元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 帆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4691号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：陈浩洋，男，汉族，1995年06月21日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈浩洋电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2287号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：孙志华，男。 被告：黄荣奎，男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告黄荣奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农商行特别授权的委托诉讼代理人孙志华到庭参加了诉讼，被告黄荣奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息11388元。事实和理由：2007年9月23日被告以养殖需要资金为由，向原告永州农村商业银行股份有限公司石山脚支行借款8000元。被告签订了《湖南省农村信用社借款借据》，借据上约定月息为8.4‰，借款到期日期为2008年9月23日。原告于2007年9月23日向被告发放贷款8000元，借款出借后，被告未向原告偿还过本金及利息。借款到期，贷款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄荣奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄荣奎之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效。原告永州农村商业银行股份有限公司履行了付款义务，被告黄荣奎应当按照约定及时偿还借款本息。故对原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告黄荣奎归还借款本金8000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告黄荣奎偿还2007年9月23日起至起诉时止的利息，本院对利息按足月依法予以核算：153个月×8000元×8.4‰/月＝10281.6元，对于原告永州农村商业银行股份有限公司诉请的利息超出部分，本院依法不予支持。被告黄荣奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄荣奎在本判决生效之日起十日内归还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息10281.6元； 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告黄荣奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1260号 原告：曾正武，男，生于1944年10月16日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：张志华，男，生于1951年10月13日，汉族，中专文化，退休教师，住巴中市恩阳区。 被告：董玉英（系张志华之妻），女，生于1951年11月21日，汉族，中专文化，退休教师，住巴中市恩阳区。 原告曾正武与被告张志华、董玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正武及其诉讼代理人**方到庭参加诉讼，被告张志华、董玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾正武向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款人民币9万元及资金利息，按月利率0.4%计算至偿清之日为止；2．本案受理费及所开支费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告张志华、董玉英以包工程为由向原告曾正武借款人民币90,000元。2018年8月1日，换写借据，拖延时间还款，现我决定诉至贵院，望判如所请。 被告张志华、董玉英未向本院提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告系朋友关系。2015年3月，二被告以工程建设为由向原告借款现金8万元。2018年8月1日，原被告经过结算，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到曾正武同志现金玖万元正（90,000.00元），月利息按四厘计算，从2018年8月1日起计息。借期2020年8月1日止。利息一次付清，如曾正武有特殊到时不能前来收此款，可由他家其它成员代收，借钱方张志华若有其它原因，应由董玉英还清此款。此据。借款人：张志华、董玉英。2018年8月1日。”后原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张志华、董玉英以工程急需资金为由，向原告曾正武借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告至今未偿清本金，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。本案中，原告实际履行交付的借款本金的金额为8万元，故本金应以实际交付的金额为准。关于借款利息，2015年3月至2018年7月31日止的利息，双方经过结算为1万元，符合法律规定，应予以支持。2018年8月1日以后的利息原告主张按月利率0.4%计算，亦应予以支持，但计算利息的基数应以实际借款8万元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志华、董玉英在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告曾正武借款人民币90,000元及利息（以80,000元为基数，自2018年8月1日起按月利率0.4%计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告张志华、董玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1954号原告：袁雷，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告:周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告袁雷与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雷向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资4900元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年袁雷跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资350元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经袁雷多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣袁雷在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经袁雷的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠袁雷工资4900元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经袁雷多次催要，周银凤至今未予支付，故袁雷诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣袁雷在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠袁雷工资4900元未予支付，构成违约，故袁雷要求周银凤支付拖欠工资4900元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付袁雷工资4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十五日二〇一八书记员  丁述新
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1155号原告：李胜军，男，汉族，1975年3月29日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军(一般授权)，重庆夔府律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单902室，统一社会信用代码91500237696557260N。法定代表人：樊先金，总经理。原告李胜军与被告巫山县三县矿业有限公司追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告巫山县三县矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案延期审理，本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：1.请求被告巫山县三县矿业有限公司支付原告工资合计人民币256000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2016年底，原告在被告处从事采购兼驾驶员。2013年至2016年，约定年薪100000元，被告每月支付3000元后，余款未予以给付，现被告共欠原告工资256000元。原告到巫山县政府、重庆信访办多次信访，被告均未给付所有工资，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告巫山县三县矿业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告巫山县三县矿业有限公司，系经工商注册成立的企业法人，股东为黄宏志、樊先明，黄宏志为监事，樊先金为经理。巫山县三县矿业有限公司下设有“巫山县三县矿业有限公司三县煤矿”，“巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿”两个煤矿，2016年12月，巫山县人民政府因政策原因己将两煤矿关闭。原告李胜军向本院陈述，原告从2009年开始就在被告处工作，与公司约定年薪10万元，并向本院提交了被告于2020年3月20日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到李胜军2013年工资64000元，2014年工资64000元、2015年工资64000元、2016年工资64000元，合计256000元，大写贰拾伍万陆千元整”。欠款人巫山县三县矿业有限公司，并加盖了巫山县三县矿业有限公司的公章。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]XXX号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》(巫山煤关闭办文[2016]XX号)收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三县矿业有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告的煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题政府拨付了关闭费用，即被告三县矿业有限公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李胜军的起诉。本案受理费予以免收，原告李胜军预交的案件受理费2570元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  何 玲二〇二〇年八月十七日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢210号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4029号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执647号申请执行人：南通盖业钣金机械有限公司，住所地南通市唐闸北市。法定代表人：褚新明,该公司总经理。被执行人：南通恒丰电气有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：余周阳,该公司总经理。申请执行人南通盖业钣金机械有限公司与被执行人南通恒丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初3736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，南通恒丰电气有限公司确认结欠南通盖业钣金机械有限公司货款93562.52元未付，并自愿负担诉讼费1190元，上述应付款合计94752.52元。南通恒丰电气有限公司约定于2020年1月15日之前支付南通盖业钣金机械有限公司50000元，于2020年8月31日之前付清余款44752.52元；如南通恒丰电气有限公司不能按期足额付款，则须另行承担逾期付款违约金5000元，同时南通盖业钣金机械有限公司可就原货款、诉讼费损失合计94752.52元扣减南通恒丰电气有限公司已履行部分及违约金5000元一并申请人民法院强制执行；案件受理费1190元，由南通盖业钣金机械有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、6月8日本院作出执行决定书，认定被执行人南通恒丰电气有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人余周阳发出限制高消费令。4、7月10日至被执行人注册地崇川区大达国际商业广场3幢114室调查，发现该公司已歇业，办公地为租赁，该地址已由他人租赁。6、7月15日通过网络系统查询被执行人工商资料信息，查明该公司系余周阳、余建豹二人各投资25万元，于2011年8月注册成立的有限责任公司。7、8月21日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、同日约谈申请执行人法定代表人褚新明，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人法定代表人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位99752.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人现已歇业，法定代表人余周阳下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年八月二十四日书记员  倪可意
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异95号案外人：泰州旭隆门窗有限公司，统一社会信用代码91321281576673718A，住所地兴化市（郭东区域）。法定代表人：徐安如，总经理。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。申请执行人：王丙云，男，1966年7月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市。法定代表人：高峰，总经理。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹美凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住兴化市。本院在执行王丙云与泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤民间借贷纠纷一案中，案外人泰州旭隆门窗有限公司（以下简称旭隆公司）对法院拟对高峰名下兴化市三洋纸品包装厂进行评估、拍卖提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人旭隆公司异议称，法院于2020年7月22日，将“（2020）苏1281执1173号执行公告”张贴于案外人公司墙上，案外人才得知“三被执行人与申请执行人王丙云民间借贷纠纷一案，业经法院审结，调解作出（2018）苏1281民初8610号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行，法院已责令三被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，法院将对高峰名下兴化市三洋纸品包装厂进行处置，并通过淘宝网司法拍卖”之事实。案外人对法院的执行有异议，因为该厂房及场地属于案外人所有，由案外人于2014年7月20日出资购买，并缴纳了应缴纳的费用，就该厂房转让，并由兴化市张郭镇五星村村民委员会及村书记潘恒辉作为见证单位、介绍人王学余作为见证人，在《转让协议》中盖章签字。之后，案外人一直生产经营、生活至今，案外人在2014年8月至2020年6月间对该厂房及场地已进行了五次装修和扩建。请求法院依法对属于案外人公司的厂房等附属物中止执行拍卖。申请执行人王丙云答辩称，旭隆公司与兴化三洋纸品厂虽有转让，但旭隆公司并未给付全部款项，该转让协议第四条第二款明确了甲方应在2015年4月10日之前将所有的手续及权证过户于乙方名下，而该宗土地及厂房至今没有办理过户，协议双方均未履行协议内容故该转让协议未实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。故案外人旭隆公司异议请求不能成立，请求法院依法驳回案外人的执行异议。经审查查明，原告王丙云与被告泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）苏1281民初8610号民事调解书，其内容如下：一、被告泰州三洋纸业有限公司、高峰所欠原告借款本金140万元及其利息（利息从2018年5月10日起，按月利率2%计算），被告泰州三洋纸业有限公司、高峰分五次偿还给原告：从2020年起至2023年止，两被告分别于每年春节前共同偿还原告借款本金30万元及其利息，余款20万元及其利息于2024年春节前还清。二、如被告泰州三洋纸业有限公司、高峰未按上述规定期限足额履行给付义务或被告泰州三洋纸业有限公司、高峰转移其名下资产或转让兴化市三洋纸业包装厂厂房、土地、设备或转让江苏天成电器设备有限公司抵押给被告泰州三洋纸业有限公司的桥架设备所得款项未偿还原告时，则原告有权就140万元借款本金及其利息中未受偿部分向法院一并立即申请执行。三、被告曹美凤对被告泰州三洋纸业有限公司、高峰的上述偿还义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费20640元，减半收取10320元，由三被告连带负担。此款原告已垫交，三被告在2019年4月底前一并给付原告。该调解书生效后，三被告未能按协议履行义务。根据王丙云的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执1173号，在执行过程中，本院于2020年6月26日作出（2020）苏1281执1173号执行裁定书即查封被执行人高峰名下登记有兴化市三洋纸业包装厂的企业，且该厂在兴化市××郭镇有房产。查封期间三年2020年7月22日至2023年7月21日，同年7月22日张贴（2020）苏1281执1173号执行公告拟对已查封房产进行评估、拍卖。案外人悉知后遂向本院提出执行异议。案外人旭隆公司向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、转让协议书复印件一份；证据二、收条复印件二张1、今收到徐留君购买厂房款128万元整，时间2014年7月20日；2、今收到徐留君人民币150万元整，时间2014年8月27日；证据三、村镇房屋所有证复印件二份；证据四、旭隆公司营业执照复印件一份，成立日期2011年6月9日营业期限2011年6月9日至2031年6月8日，登记机关兴化市行政审批局，时间2019年12月27日，上述证据案外人用来主张对涉案房产享有所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效地书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案涉房产土地使用权登记在被执行人高峰名下，案外人旭隆公司所签订转让协议未实际履行，至今未办理产权变更登记。案外人旭隆主张对涉案财产享有所有权，请求中止拍卖程序理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回泰州旭隆门窗有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕海燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初834号 原告：王文瑞，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：宁京武，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王文瑞与被告宁京武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王文瑞、被告宁京武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文瑞向本院提出诉讼请求：1.判决宁京武给付王文瑞电车款10000元；2.诉讼费用由宁京武负担。事实和理由：宁京武在王文瑞处购买电动车，经结算欠王文瑞电车款10000元。宁京武于2018年4月26日出具欠款证明1份。经王文瑞催要，宁京武以种种理由推脱。 宁京武辩称，2018年4月，宁京武欠王文瑞电车款10000元，后分4次陆续付款7800元，现尚欠2200元。 对于王文瑞提交的欠条、宁京武提交的微信转账记录，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。王文瑞提交发货单（收款收据）5份，以证明上述7800元系宁京武支付出具欠条之后所购电动车的货款，宁京武主张此证据系王文瑞单方制作，无宁京武签名，不予认可；因该发货单系王文瑞单方制作，未经宁京武签名确认，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：宁京武曾购买王文瑞电动车，2018年4月26日，宁京武向王文瑞出具欠条，载明今欠电车款10000元。2018年6月23日、6月26日、9月20日、10月30日，宁京武分别向王文瑞微信转账支付1800元、1000元、1200元、3800元，合计7800元。 对于双方交易模式，王文瑞称大部分为现场付清，偶尔会于送货后两三天付清，宁京武则称在诉争欠条出具之后均为现场付清，若未付清则会另行出具欠条。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，对于未付货款数额，应根据双方履行情况、交易模式等因素综合确定。宁京武购买王文瑞电动车后，就未付货款10000元出具欠条，后陆续支付7800元，王文瑞主张该7800元系支付出具欠条之后交易所产生的货款，但其未提交证据证明其所主张的交易模式，未能证明后续交易的货物数量与价款，亦未能证明后续交易存在未当场结清货款的情形，因此未付货款数额应以诉争欠条所载价款扣减后续支付价款确定，即10000元减去7800元，计2200元。对王文瑞要求宁京武支付货款2200元的诉讼请求，本院予以支持，对于王文瑞要求宁京武支付其余7800元货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告宁京武支付原告王文瑞货款2200元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王文瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文瑞负担19元，被告宁京武负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王紫阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1068号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：石玲和，女，1978年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石玲和银行存款170267.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石玲和银行存款170267.59元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1371元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （执行完毕用） （2020）桂1221执257号 申请执行人:李庭菊，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人:李成，男，1976年5月30日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人李庭菊与被执行人李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2020）桂1221民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成应支付申请执行人李庭菊人民币12454.61元、承担案件受理费100元。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执257号。 本案在执行过程中，被执行人李成已将人民币12554.61元缴存至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 睿
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之十七 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。经执行程序，本院已执行到足额案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵恒在中国工商银行62×××36账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执517号本院在执行李建喜罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5862号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈名辉，男，汉族，1988年9月10日生，户籍地：广西博白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈名辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告陈名辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币115581.53元（截止2020年4月1日，欠本金余额77460.39元、利息34307.79元、费用3813.35元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额115581.53元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告陈名辉未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈名辉于2012年12月25日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告陈名辉本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告陈名辉欠原告本金77460.39元、利息34307.79元、违约金3733.35元、分期手续费80元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈名辉于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币77460.39元、利息人民币34307.79元、分期手续费人民币80元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1306元由被告陈名辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执347号申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。办公地址：紫阳县紫府路县政府对面。组织机构代码：55567624-X。法定代表人：赵亮，女，汉族。系紫阳县小额信贷担保办公室主任职务。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。系紫阳县小额信贷担保办公室工作人员。被执行人：贾仕伟，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人贾仕伟保证合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1069号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人贾仕伟偿还借款本金88,000.00元，负担案件执行费1,220.00元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人贾仕伟达成执行和解协议：被执行人贾仕伟应偿还申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室借款本金88,000.00元，此款已支付19,759.08元，下余68,240.92元定于2020年12月31日前偿还20,000.00元，于2021年12月31日前偿还48240.92元。案件执行费1,220.00元由被执行人贾仕伟承担。申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室于2020年8月25日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 思
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2676号 原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地禹城市市中路84号。 法定代表人：安丽娟，经理。 被告：邢翠霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：李付德，男，1978年12月16日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市永安物业管理有限公司与被告邢翠霞、李付德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司于2020年8月25日以被告邢翠霞、李付德已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 司秀萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初774号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码913311270954559558。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：严帮伟，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：严帮文，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告严帮伟、严帮文金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月31日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告严帮文到庭参加诉讼。被告严帮伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严帮伟偿还原告借款本金人民币49963.14元，并支付利息、罚息合计17642.36元(该利息、罚息及复息计算至2020年3月27日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止)；2．判令被告严帮文对上述款项承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年3月13日，被告严帮伟与原告签订编号为(330612170309)浙泰商银(随贷通简)字第(0130470025)号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简），约定：借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。 2.授信额度：50000元。 3.授信期限：2017年3月9日至2020年2月。 4.贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月。 5.合同执行利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。 7.还款方式：利随本清。 8.欠款情况：截至2020年3月27日，被告严帮伟尚欠借款本金49963.14元及利息、罚息17642.36元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年3月13日，被告严帮文与原告签订编号为(330612170309)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0130470025)号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）。 2.主债权：签订了编号为(330612170309)浙泰商银(随贷通简)字第(0130470025)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同简》项下的债权。 3.担保范围：包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 6.其他：所担保的主债权余额不超过100000元。 三、其他需要说明的事项： 无。 本院认为，原告与被告严帮伟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，与被告严帮文签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告严帮伟应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告严帮文对被告严帮伟的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告严帮伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严帮伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49963.14元及其利息、罚息（算至2020年3月27日为17642.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算，但利息、罚息利率之和不得超过年利率24%，算至款项还清之日止）； 二、被告严帮文对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告严帮文承担保证责任后，有权向被告严帮伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告严帮伟、严帮文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶苗杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执519号 申请执行人吴雪云，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人潘琪峰，男，1972年07月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人李冬兰，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市好当家便利店，住所地柳州市胜利路9号胜利小区六区4栋1-7号内，统一社会信用代码：450205600072618。 法定代表人：潘琪峰。 关于申请执行人吴雪云与被执行人潘琪峰、李冬兰、柳州市好当家便利店劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘琪峰、李冬兰、柳州市好当家便利店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雪云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，潘琪峰、李冬兰、柳州市好当家便利店的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：潘琪峰名下有车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：潘琪峰有银行存款472元，已依法扣划，退还申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9922元，未执行金额为9450元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1285号之一 被执行人：王为湘，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。 关于被执行人王为湘强制执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王为湘没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王为湘的财产进行了查控： 一、2020年3月5日，2020年8月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王为湘的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王为湘银行存款很少，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王为湘不动产信息，经查未查找到可供执行的财产。 三、2020年3月，本院对被执行人王为湘住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、2020年4月7日，本院对被执行人王为湘采取了限制高消费措施。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为255000元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王为湘的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 楚佳亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3022号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，汉族，1984年出生，系甘肃新徐工机械设备有限公司员工。被告：金昌金德昌矿业有限公司，住所地金昌市金川区开发区长沙路东侧延安东路以南。法定代表人：吕少华，系该公司总经理。被告：游小华，女，汉族，1964年出生，住金昌市金川区。二被告共同委托诉讼代理人：李雷、韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告金昌金德昌矿业有限公司、游小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司及委托诉讼代理人周彦、孙晓彤，被告金昌金德昌矿业有限公司、游小华委托诉讼代理人韩佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还货款58万元；2．被告向原告支付利息40903.75元（自2019年8月29日至2020年6月30日）；3．被告支付违约金146000元；4．被告承担自2020年6月1日起至货款全部付清之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；5．二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及因诉讼保全产生的保险费用。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告经协商签订了工业品买卖合同。合同约定，被告购买原告所有的型号为LW500HV装载机两台，设备总价款为73万元。结算方式为分期付款，被告提车时支付10万元，剩余63万元于2019年6月28日至2020年5月28日前分四个季度付清，每季度支付157500元整。如逾期未支付，自逾期之日起按每日万分之五的比例向原告支付逾期利息，并约定管辖法院为原告所在地法院。被告游小华对该合同提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了质量合格的产品。经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍拖欠58万元未付，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。被告金昌金德昌矿业有限公司辩称：原告诉请中的利息和违约金过高，同时要求利息和违约金不符合法律规定；涉案装载机被原告锁住无法正常使用；原告要求承担保全保险费用没有法律依据。被告游小华答辩意见与第一被告一致，补充一点，游小华在合同中签字不是本人签字，不应负担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院核对后予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告经协商签订了工业品买卖合同。合同约定，被告购买原告所有的型号为LW500HV装载机两台，设备总价款为73万元。结算方式为分期付款，被告提车时支付10万元，剩余63万元于2019年6月28日至2020年5月28日前分四个季度付清，每季度支付157500元整。如逾期未支付，就逾期付款金额自逾期之日起按每日万分之五的比例向原告支付逾期利息，因买受人原因造成的其他违约情形的，买受人向出卖人承担违约金14.6万元。同时，需承担出卖人实现权益的费用及损失。并约定管辖法院为出卖人所在地法院。被告游小华在该合同买受人担保方一项中签名并捺印承担担保责任。同日，原告与被告金昌金德昌矿业有限公司签订了还款协议，约定：第1期付款时间为提车时付10万元；第2期付款时间2019年8月28日，应付款项157500元；第3期付款时间2019年11月20日，应付款项157500元；第4期付款时间为2020年2月20日，应付款项157500元；第5期付款时间为2020年5月20日，应付款项157500元。合同签订后，原告于2019年6月8日依约向被告交付了2台质量合格的装载机，被告也验收并盖章。被告于2019年7月22日付款10万元，同年11月19日付款5万元。经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍拖欠58万元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了质量合格的设备，被告金昌金德昌矿业有限公司也在产品交接验收单上签章确认。但其逾期不付余款，已构成违约，应承担全部违约责任。关于利息40903.75元及违约金146000元，由于双方在合同中有明确约定，就逾期付款金额自逾期之日起按每日万分之五向原告支付逾期利息，因买受人原因造成的其他违约情形的，买受人向出卖人承担违约金14.6万元。故此诉请本院予以支持。关于后期延期付款利息，被告超期不支付余款，给原告带来了实际损失，应按银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿给原告。原告的第四项诉请证据充分，合理有据，本院予以支持。被告游小华在合同中买受人担保方一项签名并捺印，应承担连带清偿责任，被告辩称无理无据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告金昌金德昌矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司货款58万元，利息40903.75元，违约金146000元，并承担自2020年6月1日至货款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告游小华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元（已减半收取），保全费4365元，保全保险费1533.81元，由被告金昌金德昌矿业有限公司、游小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年八月三十一日法官???助理???贠迎春书记员 刘博闻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9100号原告：罗永超，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗永超诉被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗永超及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费25000元。事实和理由：被告在吉林省长春市修建房屋，被告雇请原告到工地上支模，约定24元/平方米。工程完工经双方结算，被告尚欠原告工资25000元。经多次催收，被告拒绝支付。被告蒲宏未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告罗永超受被告蒲宏雇请，在吉林省长春市某工地支模。被告蒲宏向原告罗永超支付了部分劳务费。原告罗永超在2018年5月27日与被告蒲宏进行微信聊天时，要求其在下周支付尚欠的25000元，被告蒲宏回复其无钱支付。嗣后，原告罗永超通过微信多次催促被告蒲宏支付劳务费，被告蒲宏至今未支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告的微信聊天记录，可以认定原告罗永超受被告蒲宏雇请，为被告蒲宏提供劳务。原、被告之间形成劳务合同关系。根据聊天记录的内容，被告蒲宏尚欠原告罗永超25000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲宏于本判决生效后十日内支付原告罗永超劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒲宏负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年八月十七日书记员 卞先玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1256号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区闽乐水暖总汇，经营场所：山东省滨州市滨城区新兴市场419号，注册号：371602600411006。 经营者：林崇，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区闽乐水暖总汇侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对滨州市滨城区闽乐水暖总汇的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区闽乐水暖总汇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执523号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被执行人俞志华，男，1982年12月1日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，小学文化，无业，住南昌市进贤县。被告人俞志华2013年11月16日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2013年11月21日被取保候审，2014年11月13日因容留卖淫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。2018年9月28日因涉嫌强迫卖淫罪、拐卖妇女罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。被执行人孟玲，女，1990年11月4日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住进贤县。2017年3月30日因容留卖淫罪被抚州市东乡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2018年10月29日因涉嫌强迫卖淫罪被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年1月2日被东乡区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。被执行人俞聪聪，男，1992年9月15日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地南昌市进贤县，现住址南昌市。2018年10月11日因涉嫌强迫卖淫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。被执行人吴萌，女，1992年1月11日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市进贤县，现住址南昌市。2018年10月11日因涉嫌强迫卖淫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月7日被东乡区公安局取保候审，2019年1月2日由东乡区人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于抚州市临川区看守所。被执行人徐国泉，男，1973年10月12日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务农，住南昌市进贤县。2018年11月7日因涉嫌强迫卖淫罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。被执行人张志鹏，男，1990年6月1日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址南昌市进贤县。（2006）西少刑初字第68号刑事判决书，认定张志鹏犯抢劫罪，判处的期徒刑二年六个月，罚金二千五百元，服刑期间减刑六个月零二十九天，刑期至2008年6月3日止。2018年12月19日因收买被拐卖妇女罪被东乡区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。本院执行俞志华、俞聪聪、吴萌、孟玲、徐国泉、张志鹏罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞志华应罚金人民币22万元，被执行人孟玲应罚金人民币10万元、被执行人吴萌应罚金人民币3万元、被执行人徐国泉应罚金人民币1.5万元、被执行人俞聪聪应罚金人民币3万元、被执行人张志鹏应罚金人民币6万元判决生效后10日内支付。因被执行人胡俞志华、俞聪聪、吴萌、孟玲、徐国泉、张志鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行存款，对有钱的账号都进行了冻结扣划，实际到位金额共计26399元，（包过张志鹏自动履行的15000元）。三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行39万元，已执行26399元，未执行363601元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执523号的本次执行程序。被执行人俞志华、俞聪聪、吴萌、孟玲、徐国泉、张志鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1656号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：胡利娜，女，汉族，住合肥市经开区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡利娜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额73735.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3004号 申请执行人：赵东伟，男，1987年11月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人：格根哈斯，女，1988年11月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人赵东伟、格根哈斯与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9737号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款92648.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范佳伟