安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2651号 原告:程某,女,2009年1月26日出生,汉族，住桐城市,住桐城市。 法定代理人:程村虎,男,1986年4月4日出生,汉族,住桐城市,现住桐城市，系原告父亲。 委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 被告:桐城市北街小学,住所地桐城市龙眠西路，组织机构代码48567237-3。 法定代表人:叶轻风，校长。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢,统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人:王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 原告程某与被告桐城市北街小学、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程村虎及委托诉讼代理人汪德胜，被告桐城市北街小学的委托诉讼代理人黄志武和被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，程某变更第一项诉讼请求为：判令各被告共同赔偿原告各项经济损失95633.78元。事实与理由：原告系在被告桐城市北街小学上五年级。2019年10月24日上午下课时,原告与同学在教室打闹时跌倒,导致牙齿受伤,被送往医疗机构治疗,产生相关的费用。原告认为,被告桐城市北街小学因疏于管理、教育,导致原告与同学打闹致原告受伤。原告的各项损失理应由被告桐城市北街小学承担。因被告桐城市北街小学在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校园责任险,事故发生尚在保险期限内，故被告桐城市北街小学应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。因赔偿问题,原告与被告协商未果,现提起诉讼,请求依法判准原告的诉讼请求。 桐城市北街小学、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告户口本、法定代理人身份证、被告企业公示信息复印件各一份，证明：（1）原告及被告的主体身份资格；（2）原告与程村虎系父女关系。2、桐城市北街小学《情况说明》一份、被保险人名单（投保编号：0003511）复印件一份，证明：（1）原告在被告桐城市北街小学上学下课期间玩耍时不慎摔倒受伤导致牙齿受损；（2）被告桐城市北街小学在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处为包括原告在内的505班62人投保了校园责任险。3、口腔门诊病历、普通发票、清单各一份，证明原告受伤后即送往赵邦树口腔门诊所救治，花费医疗费3285元。4、《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明：（1）原告伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定后出具《鉴定意见书》，其护理期为7日，营养期为30日，十八岁前过渡性牙修复体费用3500-5600元之间，牙修复体费用11200元*6次（平均寿命76周岁，从18周岁计算至76周岁）计14400元；（2）原告花去鉴定费2000元。 被告桐城市北街小学的质证意见：对证据1无异议；证据2，证明原告牙齿受损是意外事故；对证据3无异议。对事实部分均无异议，对于证明目的，认为原告受伤是意外，校方桐城市北街小学无责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为没有落款时间及经办人签名，该组证据不能证明原告受伤情况，不能证明原告是意外事故在学校受伤的，本公司对于保单无异议；对证据3门诊病历真实性无异议，但认为治疗方法是保守治疗，不能证明原告牙齿受伤情况；对证据4有异议，认为委托鉴定之前没有组织双方进行质证，另外鉴定牙齿治疗及更换费用明显过高，鉴定方法缺乏科学性，牙日处理费用应为一次性的。 被告桐城市北街小学向本院提供下列证据：校方责任险保单一份，证明被告桐城市北街小学在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了校方责任险及校方无过失责任险，本案原告系被保险人。校方责任险每名学生赔偿限额为60万元且不计免赔，校方无过失责任险每个学生赔偿限额为10万元且不计免赔。 原告及被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对被告桐城市北街小学提供的证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提供下列证据：投保单、校方责任险保险条款、校方无过失责任险保险责任条款复印件各一份，证明校方无过失责任险每人限额10万，不超过合理损失40%，不包含精神损失赔偿。 原告质证意见：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司没有履行充分明确的告知义务，对于特别约定，原告认为对原告及被告桐城市北街小学均不产生效力。 被告桐城市北街小学对被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供的证据无异议。 本院经审查认为，原、被告双方提供的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到双方当事人主张的证明目的。据此，本院对原、被告双方提供的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告桐城市北街小学上五年级。2019年10月24日上午下课时,原告与其他同学在教室玩耍时跌倒,导致牙齿受伤,被送往医疗机构治疗,支付医疗费3285元。原告诉前向本院申请司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告的护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于2020年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人程某的损伤护理期为7日、营养期为30日。2、按目前价格计，被鉴定人程某18岁前过渡性牙修复体基本费用在3500—5600元之间。被鉴定人程某18岁后安装贵金属络合金烤瓷牙修复体的后续治疗基本费用在9600—11200元之间；贵金属络合金烤瓷牙修复体正常合理使用周期为10—15年；牙预处理费用在1600—2400元之间。原告支付鉴定费用2000元。另查明，被告桐城市北街小学在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了每名学生赔偿限额为60万元的校方责任险和附加每名学生赔偿限额为10万元的校方无过失责任险，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告系在小学读书的限制民事行为能力人，其在课间与其他同学玩耍过程中意外跌倒，造成牙损伤事故，其依法享有对于其损失获得民事赔偿的权利。被告桐城市北街小学存在未尽到教育、管理职责的过错,应当对原告的损失承担主要赔偿责任，原告本人亦应对自己的损失自行承担一定的责任。因被告桐城市北街小学在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了校方责任险,原告作为被保险人，其牙损伤的事故发生在保险期间内，故被告桐城市北街小学应承担的赔偿金应由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内履行给付义务。根据本案查明的事实，本院确认原告的各项损失为74985元，包括：医疗费3285元；后续治疗费66550元（按鉴定意见平均值计算）；营养费1200元；护理费950元；鉴定费2000元；交通费1000元。按照本案事故责任大小，本院认定被告承担70%的赔偿责任。 综上所述，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条规定,判决如下： 一、原告程某的各项损失74985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担70%即52489.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由原告程某负担494.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年八月五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。