wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7118号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：黄建华，男，1976年08月10日出生，住陕西省西安市临潼区门。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年9月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金218112.03元，利息、罚息、复利24076.57元，共计人民币242188.6元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金218112.03元，利息、罚息、复利24076.57元，共计人民币242188.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告黄建华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，被告黄建华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年11月15日起至2020年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告黄建华于2017年11月15日获得贷款共计500000元，到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率13.2%，被告仅归还借款本金281887.97元、利息89836.18元、复利6.96元，尚欠原告借款本金218112.03元，利息、复利、罚息共计24076.57元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄建华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄建华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄建华按合同约定偿还贷款本金218112.03元，利息、复利、罚息24076.57元，共计人民币242188.6元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金218112.03元，利息、复利、罚息24076.57元，共计人民币242188.6元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4933元减半收取2466.5元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                                    书  记  员   崔甘雨1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢91号之一被执行人：袁海，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡芦，女，1994年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初31号刑事判决书，袁海、胡芦因涉嫌犯盗窃罪被处罚人民币共计10，000.00元。因被执行人袁海、胡芦逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的10，000.00元（其中被执行人袁海支付6，000.00元、胡芦支付4，000.00元）。至本案立案执行以来，除被法院从网络系统强制扣划葫芦2733.24元，（前期胡芦已经支付500.00元，2020年8月31日被执行人葫芦支付766.76元，被执行人胡芦共计缴纳罚金4，000.00元，被执行人胡芦已履行完毕），未发现被执行人袁海有可供执行财产。本院于2020年7月15日，将被执行人袁海限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾管理部，乐山市沙湾区轸溪镇刘沟村村民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人袁海暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3811号 （2020）苏0903执恢869号 申请执行人：孙登亮，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许吉龙，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙登亮与被执行许吉龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许吉龙所有的价值人民币24505元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪勤鑫
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执230号 本院在执行申请执行人曾令伍与被执行人刘祖林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘祖林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1826号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号。统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：夏友仪，女，汉族，1970年1月2日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181331778204T法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告夏友仪及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对夏友仪的起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告湖北百瑞锦置业有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年八月二十七日书记员  林楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1630号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：殷某某，男，1989年10月10日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人殷先伟、许丽莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷先伟、许丽莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人殷先伟、许丽莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3286号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吴胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：孙颖，女，1981年5月12日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴胜、孙颖名下银行存款377,279.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜、孙颖名下银行存款377,279.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2406元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初4565号 原告:刘建军，男，1964年7月20日出生，汉族，涿州市。 被告：涿州市金邦房地产开发有限公司. 统一社会信用代码：911306816622419387. 地址：涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨 被告:李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。 被告:宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，1987年12月7日出生，高碑店市。 原告诉被告涿州市金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。 本院在审理过程中被告李海彬、宋春辉以行政撤销纠纷为由于2020年5月13日向保定市莲池区人民法院另案起诉。 本院认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  单克斯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3777号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：濉溪县开发区小厨娘鲜鱼馆，住所地安徽省濉溪县开发区。 责任人：李雷明。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告濉溪县开发区小厨娘鲜鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1161号 原告：田程，男，1995年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：向迎，男，1996年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告田程与被告向迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款叁万叁仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月11日向原告借款叁万叁仟万整，约定2018年12月1日一次性还清，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还，原告多次要求被告归还无果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告向迎未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。 在庭审质证中，原告向本院提交了如下证据材料：1、借条1张，欲证明被告向迎向原告借钱30000元；2、转账凭证2张，欲证明2018年11月14日原告给被告向迎微信转款25500元、2000元。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 被告向迎以日常生活需要资金为由向原告田程借款3万元，被告向迎于2018年11月11日向原告田程出具一张3万元的借条，双方约定借款期限为一个月，所借款项于2018年12月12日一次性还清，尔后，原告田程于2018年11月14日分两次通过微信向被告向迎转账共计27500元，另2500元以现金的方式支付给被告向迎，被告向迎至今未向原告偿还该款项。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告双方于2018年11月11日所签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且原告田程已向被告向迎支付借款合同中的款项，该借款合同合法有效，被告向迎理应向原告田程返还借款，原告田程要求被告向迎归还借款的请求本院予以支持。但原告田程向法院提交的证据仅能证实被告向迎向原告田程借款3万元，原告田程要求被告向迎归还33000元的借款，属举证不能，对超出30000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向迎在本判决生效后十日内返还原告田程借款30000元； 二、驳回原告田程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，原告田程负担25元，被告向迎负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1763号 原告：肖某，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：屈某1，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：屈某2，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：秦某，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告肖某与被告屈某1、屈某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告屈某1、屈某2、秦某共同委托诉讼代理人郑蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.判令屈某1返还婚约财产8万元；2.判令屈某2、秦某在8万元范围内承担连带返还责任。事实和理由：肖某与屈某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚礼前，屈某1、屈某2、秦某向肖某索要彩礼8万元。肖某分别于2019年2月20日、2019年2月21日向屈某2转账4万元。婚礼仪式后，因双方感情不和，最终决定解除婚约。 屈某1、屈某2、秦某辩称，肖某支付的8万元系委托屈某2及秦某办理婚礼宴席的正常开支。8万元已经全部用于婚宴开销。肖某一直拖延办理结婚登记，屈某1对于双方未能结婚没有过错。肖某在双方尚未解除婚约的情况下，即与其他异性存在恋爱关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，肖某与屈某1相识恋爱。2015年开始同居。2018年底，双方商议置办酒席。2019年2月20日、2019年2月21日，肖某分别向屈某2转款4万元，共转款8万元。2019年2月26日，肖某与屈某1在巴中市举办婚宴。随后双方多有争吵，感情不和。2020年1月4日3时许，屈某1伙同屈某2、秦某及其二姨共同到肖某居所，发现肖某已与其他异性同居。 最终双方并未办理结婚登记。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但当事人对结婚的花费并不等同于彩礼。屈某1辩称案涉8万元属于肖某委托置办酒席的钱，没有相关证据证明，也不符合一般常理，本院认定该款项属于彩礼。当事人对结婚的花费并不等同于彩礼，且本院对于屈某1主张的花销金额不予确认。本院结合案件情况，酌定屈某1返还彩礼6万元。同时鉴于屈某2直接收取了8万元礼金，肖某要求屈某2、秦某承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告屈某1、屈某2、秦某于本判决生效之日起十五日内向原告肖某返还6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告屈某1、屈某2、秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4603号申请执行人：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。被申请执行人：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司与张大为借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19170号民事判决书已经发生法律效力，北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司于2020年7月2申请执行，要求张大为偿还借款等共计20860元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张大为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张大为名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月22日，张大为经查找无下落。现张大为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司申请执行的20860元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司同意，现张大为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初35号原告王世周，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路，统一社会信用代码11341126394375875B。法定代表人朱林，该县副县长（主持工作）。出庭负责人陈宗明，该县副县长。委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告王世周诉被告凤阳县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告王世周于2020年8月29日向本院申请撤回对凤阳县人民政府的起诉。本院认为，原告王世周申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王世周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世周负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  王晓白二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初105号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人周维（曾用名周巍），男，1981年8月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被湖口县公安局取保候审，2020年7月23日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人周维酒后驾驶赣Ｇ×××××号五菱牌小型面包车经过湖口县石钟山大道中国人寿保险公司门前路段时，被湖口县公安局交警大队执勤民警当场查获。随后民警将周维带至湖口县中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的周维血样中检出乙醇含量为198.67ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月29日，湖口县公安局对周维处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 2020年6月1日，被告人周维被湖口县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人周维醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为198.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周维自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周维判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人周维的供述等证据证实。 被告人周维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人周维酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到198.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周维自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人周维适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 萃
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2038号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小霞，女，汉族。   委托代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑建锋，男，汉族。   再审申请人王小霞因与被申请人郑建锋健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王小霞申请再审称，1.二审法院认定申请人放弃鉴定，与事实不符。申请人不存在未按规定时间到鉴定中心做活体检查的情况。2.申请人在二审结束后自行委托鉴定机构对伤残误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，为本案的新证据，关于误工费、护理费、营养费应当依法予以改判。3.申请人的外购药均是根据医生开具的处方，因医院没有不得已才在其他药店购买，此费用应由被申请人承担。4.二审法院对于申请人的伙食补助费、交通费、住宿费、复印费的认定与事实和法律不符，申请人要求按照80元/天计算伙食补助费，以及本人及陪护人员在外就医发生的住宿费和伙食费的合理部分，均应予支持。5.申请人被殴打致伤造成了严重的精神损害，申请人精神损害抚慰金的请求应予支持。6.申请人因伤在外看病，导致果园无人照料，对果园收入的损失亦应进行赔偿。综上，申请人的申请符合民诉法第二百条第一、六项之规定，请求法院再审本案。   本院经审查认为，申请人称其在一审中并未放弃鉴定，与陕西公正司法鉴定中心给二审法院出具的《终止鉴定告知书》所载原因不符。申请人因自身原因放弃鉴定，二审判决后又自行委托鉴定，该鉴定意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，且二审法院已告知其对于后续治疗费可待实际费用发生后，另行主张。申请人在一审中并未提交肠内营养笺，二审法院未将该项费用计算在医疗费中并无不妥。关于伙食补助费、交通费、住宿费、复印费一节，二审法院根据本案实际情况酌情判处，并无明显不当。申请人请求支付精神抚慰金，因证据不足，二审法院未予支持亦无不当。其请求因伤外出治疗导致家中果园无人看管造成的收入损失，二审法院以其没有提供相关证据而未支持，并无不当。王小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王小霞的再审申请。       审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴 鹏   审 判 员  刘立革            二〇二〇年八月二十五日     法官助理  李 娜   书 记 员  尚 杰                1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5156号 原告：李贵英，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林**，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李贵英为与被告林**民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李贵英到庭参加了诉讼。被告林**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贵英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币7269元及利息（利息从起诉日按全国银行同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。）事实与理由：2019年6月11日，被告以偿还信用卡缺少资金为由向原告借款11362元，原告通过银行转账将借款转给被告信用卡账户，有银行流水单以及微信聊天记录为证。嗣后，被告仅归还了部分借款，剩余款项7269元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。 被告林**未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年6月11日，被告向原告借款11362元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告陆续偿还部分借款，至今尚欠借款7269元。 上述事实，有微信聊天记录以及转账截图一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款7269元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告林**于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵英借款7269元，并支付利息（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  颜虹英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终282号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冲，男，1989年1月30日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月15日在湖北省襄阳市被抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，2月20日被光山县公安局执行逮捕。辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人刘冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫1522刑初102号刑事判决。宣判后，刘冲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月至2019年5月份，被告人刘冲在“6X交易所”网站平台上注册账户后，从事虚拟币交易，从中赚取利润，期间在明知交易资金存在违法犯罪的情况下，仍多次进行交易，帮助犯罪分子转移诈骗资金，具体犯罪事实如下：1、2019年2月24日至2月25日，诈骗分子以需要注销账号为由实施诈骗，后被害人曾某(1994年4月5日出生，女，住河南省光山县）使用自己的农业银行卡(卡号62×××73)通过网银转账的方式往罗秀花的民生银行卡(卡号62×××79)先后转账6569元、6000元，后罗秀花的民生银行卡(卡号62×××79)将上述曾某被骗资金中的6573元转至刘冲的招商银行卡(卡号62×××43)。2、2019年2月28日至2019年3月6日，诈骗分子以需要缴纳贷款包装费、保证金等名义向被害人徐某（1968年11月19日出生，女，住黑龙江省鹤岗市南山区）实施诈骗，其中徐某使用自己的银行卡(卡号62×××54)向王超银行卡(卡号62×××75)转账20000元；2019年3月5日，诈骗分子以办理网上贷款需手续费为由被害人向某（1994年9月25日出生，男，住广东省广州市海珠区）实施诈骗，李某通过微信向王超银行卡(卡号62×××75)转账1200元。上述徐某及李某被骗资金中的12024元后由王超银行卡(卡号62×××75)转至刘冲银行卡(卡号62×××75)。3、2019年5月20日，诈骗分子以网上购买东西有质量问题，现商家需要进行赔款为由向覃某实施诈骗，后覃某（1991年7月15日出生，女，住贵州省荔波县）扫描了对方发送的二维码图片，在填写了自己的银行卡信息并输入验证码后，其银行卡(卡号62×××70)内的65900元及26000元先后被转至郑景丰的银行卡(卡号62×××71)内，后该被骗资金中的970元由郑景丰的银行卡(卡号62×××71)转至刘冲的银行卡（卡号62×××25）内。认定上述事实的主要证据有书证户籍信息、前科证明、到案经过、受案登记表、调取证据清单、客户清单及流水、支付宝和微信聊天及转账截图、情况说明、侦查协作单、银行卡交易明细；被害人曾某、徐某、李某、覃某的陈述；证人杜某的证言；被告人刘冲的供述与辩解等。原判认定，被告人刘冲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘冲多次供述明知交易平台上流入其卡内的资金有问题，且有微信聊天记录佐证，根据被骗资金流向，可以明确查出被骗资金流入被告人刘冲的账户内，且其不认识转账的人，足以证明被告人刘冲行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诈骗金额流向有银行流水证明，应以指控数额为准，辩护人对指控犯罪金额的异议，并无相反证据支持。故对辩护人认为被告人行为不构成犯罪、犯罪金额应调整的意见不予采纳。被告人刘冲虽签具了认罪认罚具结书，但其既未退出赃款，又未缴纳罚金，可不从宽处罚。被告人刘冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘冲系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人刘冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘冲违法所得赃款19567元，予以追缴，发还被害人。上诉人刘冲上诉称原判量刑过重。辩护人称刘冲不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，若认定，犯罪金额应予以调整。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于刘冲称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。关于辩护人称“刘冲不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，若认定，犯罪金额应予以调整”的辩护理由，经查，刘冲明知交易资金存在违法犯罪的情况下，仍多次进行交易，帮助犯罪分子转移诈骗资金，该事实有刘冲的供述与客户清单、流水、支付宝、微信聊天、转账截图、情况说明、银行卡交易明细等书证及被害人陈述、证人证言等证据相互印证，一审据此认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪及其犯罪金额并无不当，故该辩护理由不能成立。本院认为，上诉人刘冲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘冲上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年八月十四日书记员  冀小元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1414号申请执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：杜平陆，男，1966年11月30日生，汉族，住响水县。许益鹏与杜平陆借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6178号法律文书已经发生法律效力。因杜平陆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许益鹏于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1582号 罪犯殷嘉伟，男，1985年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯殷嘉伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)渝01刑终85号刑事判决，认定殷嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失1349785元。刑期自2016年11月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯殷嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯殷嘉伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月29日起至2027年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执126号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 负责人：戴立荣，该支行行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：梁君，男，汉族，1987年03月23日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2019)甬仲金字第1545号裁决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与梁君、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人梁君户籍地在利辛县，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与梁君、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案指定安徽省利辛县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年八月十七日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5912号原告:刘艳丽，女，汉族，1975年10月17号生，住河南省。委托诉讼代理人：丁冬志，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙,职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。原告刘艳丽诉被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（富德财险商丘中心支公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳丽的委托代理人丁冬志，被告富德财险商丘中心支公司委托代理人韩帅、华农财险河南分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等34576元;2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，刘方全驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号货车行驶到商丘市××区××线十字路口时，因操作不当，与前方郭亚涛驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，双方车辆损坏，后经交警大队认定，原告次责。被告车辆豫Ｎ×××××号在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，事故发生在保险有效期间。原告认为被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至本院，望判如所请。被告富德财险商丘中心支公司辩称：在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无其他免责事由的情形下，对于原告因本次事故造成的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法费用，不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告华农财险河南分公司辩称：在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无其他免责事由的情形下，对于原告因本次事故造成的合理合法损失，原告在本次事故中承担次要责任，依法应由次要责任的交强险公司在交强险限额内承担原告的损失后，剩余部份我公司根据保险合同约定，在商业三者险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下:2020年1月1日，郭亚涛驾驶的豫Ｎ×××××号车行驶到商丘市××十字路口时，与刘方全驾驶原告刘艳丽所有的豫Ｎ×××××号车相撞，造成郭亚涛、刘方全和豫Ｎ×××××号车乘车人李亚男、刘亦晨受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警大队处理，认定郭亚涛负主要责任，刘方全负次要责任，李亚男、刘亦晨无责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车损失价值进行评估，2020年4月22日，河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认豫Ｎ×××××号车损价值为45038元，原告支付评估费2000元。另查明：郭亚涛驾驶豫Ｎ×××××号在被告富德财险商丘中心支公司投保有机动车交强险，在被告华农财险河南分公司投保有责任限额100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期间。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定郭亚涛负主要责任，刘方全负次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号在被告富德财险商丘中心支公司投保有机动车交强险，在被告华农财险河南分公司投保有责任限额100万元商业三者险及不计免赔，对原告的损失，应由被告富德财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分，由被告华农财险河南分公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告华农财险河南分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车损45038元、施救费1500元，评估费2000元，共计48538元。对原告的上述损失，被告富德财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分46538元，由被告华农财险河南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿32576元（46538元×70%）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘艳丽车辆损失费2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕;二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘艳丽车辆损失费、拖车费、评估费共计32576元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01,开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。案件受理费减半收取计332元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十五日书记员  李 瑞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：史广成，男，1976年9月9日生，住所地密山市。被告：赵占辉，女，1978年2月28日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告史广成、赵占辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告密山邮储银行委托诉讼代理人林拥军、被告史广成到庭参加诉讼。被告赵占辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告史广成、赵占辉偿还借款本金199730元及利息73480元（从2017年5月26日起至2018年3月26日按年利率10.5‰计息；从2018年3月27日起至2020年8月13日按年利率13.65‰计息）；2．要求史广成、赵占辉从2020年8月14日起至还清欠款之日止，按年利率13.65‰计息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告史广成、赵占辉系夫妻关系。被告史广成、赵占辉与刘某某、陈某、左某、付某某系一个联保小组，互为连带保证责任。史广成、赵占辉于2017年5月26日，向密山邮储银行借款200000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2018年3月26日。还款方式为一次性还本付息。史广成、赵占辉违反贷款合同约定，于2018年3月26日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2018年3月27日起按照年利率13.65‰计息。此款到期后经密山邮储银行多次索要，史广成、赵占辉尚欠本金199730元。故密山邮储银行起诉至法院。被告史广成辩称，贷款属实，与其妻子赵占辉同意思还钱，但现在无能力全部偿还。被告赵占辉经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告史广成、赵占辉系夫妻关系。史广成、赵占辉与刘某某、陈某、左某、付某某系一个联保小组，互为连带保证责任。2017年5月26日，原告密山邮储银行与史广成、赵占辉、刘某某、陈某、左某、付某某签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定史广成、赵占辉于2017年5月26日，向密山邮储银行借款200000元，年利率10.5‰计息，到期日为2018年3月26日。还款方式为一次性还本付息。史广成、赵占辉违反贷款合同约定，于2018年3月26日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2018年3月27日起按照年利率13.65‰计息。此款到期后经密山邮储银行多次索要，史广成、赵占辉尚欠本金199730元及利息。本院认为，原告密山邮储银行与被告史广成、赵占辉签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山邮储银行按照合同约定向史广成、赵占辉发放了借款200000元，史广成、赵占辉应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山邮储银行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以支持。赵占辉经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告史广成、赵占辉应当给付原告密山邮储银行借款本金199730元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史广成、赵占辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金199730元及利息（从2017年5月26日起至2018年3月26日按年利率10.5‰计息；从2018年5月27日起至还清欠款之日止按年利率13.65‰计息），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，减半收取计2699元，由史广成、赵占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年八月十四日书记员  康乐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执982号之一申请执行人：石岩，男，1987年2月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李乐乐，男，1991年1月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人石岩与被执行人李乐乐为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1899号民事判决书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李乐乐（共有人王学敬）所有的坐落于乐陵市城区幸福公馆3472室房产一幢（不动产权证号：2017-0000840），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 张建成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4803号 原告：蒋国辉，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山蜂巢建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞德志，该公司总经理。 原告蒋国辉与被告马鞍山蜂巢建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋国辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国辉撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告马鞍山蜂巢建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保639号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代理人：苑某，董事长。被保全人：张爱民，女，1959年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李国辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵子升，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张爱民、李国辉、赵子升为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2608号民事裁定：冻结被保全人张爱民、李国辉、赵子升的银行存款135489.51元或查封被保全人张爱民、李国辉、赵子升名下同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵子升在中国工商银行股份有限公司账户03×××79存款135489.51元，冻结期限为十二个月，自2020年9月2日起至2021年9月2日止。二、冻结被保全人张爱民在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××44存款元，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月31日止。三、冻结被保全人赵子升在山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行账户62×××65存款135489.51元，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  刘义
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初195号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人叶发清，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年1月14日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2020年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人（指定）蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人叶发清犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人叶发清及其辩护人蒋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日17时许，购毒人员赵君电话联系被告人叶发清购买毒品，后叶发清在本区西河镇天平村8组39号一出租屋内向赵某贩卖200元的毒品，两人在该房间内将交易的毒品吸食后，被公安机关当场挡获。侦查人员在该房间查获自制吸毒工具一个、叶发清持有的OPPO手机一部及200元毒资，并从床上枕头内查获四袋白色晶体，分别净重34.74克、0.89克、0.95克、0.94克，在床上查获宽窄烟盒一个（内有白色晶体8小袋，共计净重3.43克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从叶发清租住房内查获的白色晶体及吸毒工具内液体中均检出甲基苯丙胺成分。 经查，2020年1月11日，被告人叶发清在本区西河镇天平村8组39号向彭某某贩卖200元的毒品，1月13日，彭世万通过微信向叶发清转款。 公诉机关认为，被告人叶发清贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶发清系初犯，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人叶发清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议（在送达起诉书副本时，认为构成非法持有毒品罪），并自愿认罪认罚，提出案涉毒品其主要用于自己吸食、有未成年人子女需要抚养，请求从轻处罚。 被告人叶发清的辩护人对公诉机关指控被告人叶发清犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，提出被告人叶发清具有坦白，初犯，自愿认罪认罚，本身系吸毒人员、大多数毒品没有流入社会，有未成人子女需要抚养等量刑情节，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人叶发清的基本情况、户籍证明，被告人叶发清的前科劣迹说明、长春市公安局取保候审决定书，行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录，称量笔录（附照片说明及光盘1张），提取笔录，封存笔录，扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单），成公鉴（理化）字［2020］0112号检验报告，被告人叶发清的供述与辩解（附第一次、第五讯问同步录音录像）及对其存放毒品和吸毒工具、贩卖毒品地点的辨认笔录、对收取毒资200元的指认，购毒人员赵某的证言及对被告人叶发清的辨认笔录，购毒人员彭某某的证言及提供的其微信个人信息截图、对被告人叶发清的辨认笔录，证人林某的证言及对被告人叶发清的辨认笔录，电子证据检查工作记录（附手机电子数据光盘1张），图片说明，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），情况说明，公安机关对见证人的询问笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人叶发清贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶发清系贩毒人员，查获的由其持有的毒品甲基苯丙胺40.95克应计入贩卖数量，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人叶发清本身系吸毒人员，在将其持有的毒品计入贩卖数量的同时，也应考虑其自身吸食的情节，在量刑时予以考虑。被告人叶发清对指控的犯罪事实供认不讳，可以认定为坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶发清无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶发清犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳；与此不符的，本院不予采纳。扣押在案的毒品、自制吸毒工具“壶壶”及手机系违禁品及犯罪工具，依法应予没收；被告人叶发清所得毒资人民币400元依法应予追缴。据此，为打击犯罪，根据被告人叶发清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶发清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2030年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人叶发清的违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库（其中200元已扣押在案）；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺40.95克、自制吸毒工具“壶壶”及被告人叶发清持有的OPPO手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  李 献 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谭佳豪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3942号原告：柯汉国，男，1971年4月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：金青学，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍临海市，现住江南××××村。公民身份号码:332621197210××××。原告柯汉国与被告金青学民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还原告借款计人民币118800元并赔偿利息损失（损失费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告金青学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告以经济困难为由，多次向原告借款。另外，2016年8月15日，原告为被告归还临海市农商银行借款本息75297.54元。2018年5月8日，双方经结算，约定借款关系，被告共欠原告借款180000元，由被告出具借条1份，载明：今借到柯汉国人民币180000元，计划在三年内还清借款。其中：于2019年5月8日前还60000元，于2020年5月8日前还60000元，余款60000元于2021年5月8日前还清，借款人：金青学。前二期约定的还款日期到期后，被告支付了1200元。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金青学于本判决生效后三十日内返还柯汉国借款118800元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由金青学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇二〇年八月十七日代书记员 崔静婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23224号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初2911号原告:李清桃,女,汉族,1991年10月12日出生,住安徽省阜南县。被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：王良森，该公司董事长。原告李清桃与被告阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清桃到庭参加诉讼，被告浙东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清桃向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月9日计至2020年7月8日为21840元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1378号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益,提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。浙东公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，李清桃与浙东公司签订《商铺认购合同》一份，合同约定李清桃购买浙东公司开发建设的位于阜南县淮河东路与富陂大道交汇处阜南现代商贸城B栋1378号商铺，面积14平方米，总价款145600元。李清桃于当日交付全部购房款，双方并于当日签订《经营管理合同》一份，该合同第二条约定，双方约定的委托经营管理期限为2018年7月9日起至2028年7月8日止。合同第三条约定，委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算，第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月9日至2019年7月8日；第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月9日至2020年7月8日；第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。上述事实有当事人的身份证、《商铺认购合同》、《经营管理合同》、收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李清桃与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。浙东公司未在约定期限内向李清桃支付委托经营收益金，构成违约。按照《经营管理合同》约定，2019年7月9日至2020年7月8日的委托经营收益金应为21840元（145600元×7%+145600元×8%），故对李清桃要求浙东公司支付上述经营收益金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在合同中约定违约金，对其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李清桃委托经营收益金21840元；二、驳回李清桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346，减半收取173元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二〇年八月二十四日法官助理李明书记员冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005935（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1538号 申请人：张丁，男，汉族，1985年10月10日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘荣、马慧辛，河北世悦律师事务所律师。 被申请人：潘君，男，汉族，1985年7月8日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 被申请人：张盈，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 原告张丁与被告潘君等民间借贷纠纷一案，申请人张丁于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘君、张盈名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张丁以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘君、张盈名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人张丁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邢晓蕊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执379号之一 申请执行人：乐山慧成玻璃有限公司,住所地：四川省夹江县新场镇红旗村7社。 法定代表人：张生元，总经理。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 本院于2020年5月11日立案执行乐山慧成玻璃有限公司与四川普赛斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的477867.00元，执行费7068.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2742号原告：文登区米山镇土垚家庭农场，经营场所：文登区米山镇北环路中段镇政府北。经营者：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会。法定代表人：周修军，村委主任。原告文登区米山镇土垚家庭农场（以下简称土垚家庭农场）与被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土垚家庭农场之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告刘家村村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。土垚家庭农场向本院提出诉讼请求：要求刘家村村委会支付农资款64048元及利息。事实和理由：刘家村村委会多次从土垚家庭农场处购买化肥、农药、种子。经2018年3月5日双方对账确认，刘家村村委会共欠土垚家庭农场货款64048元。现上述款项经催要未果，故土垚家庭农场提起诉讼，请求本院依法判处。刘家村村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：刘家村村委会自2015年起多次从土垚家庭农场处购买化肥、农药、种子等农资物品。2018年3月5日，周宣丰（2018年担任刘家村会计）与土垚家庭农场经营者王志强对账确认，刘家村村委会共欠王志强（即土垚家庭农场）货款64048元。针对上述欠款，周宣丰出具欠条一张，载明：“泽库镇刘家村2018年3月5日兑账欠王志强化肥、种子、农药款64048元（陆万肆仟另肆拾捌元）周宣丰”。后上述款项经土垚家庭农场多次索要未果。关于利息，土垚家庭农场主张自2020年4月13日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据土垚家庭农场提交的欠条、周宣丰签名的收货单复印件以及本院对周宣丰、周修军的询问笔录，可以证实刘家村村委会从土垚家庭农场购买化肥等农资并欠付货款64048元的事实，故土垚家庭农场要求刘家村村委会支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于付款时间及利息计算方式没有明确约定，故其利息可自起诉之日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘家村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付文登区米山镇土垚家庭农场货款64048元，并以64048元为本金承担自2020年6月2日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入文登区米山镇土垚家庭农场经营者王志强名下的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：62×××63）。二、驳回原告文登区米山镇土垚家庭农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年八月三十一日书记员  王 纯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2345号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：秦晓燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 成都高新川商小额贷款有限公司与秦晓燕民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7800号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的3817.98元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人秦晓燕名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人秦晓燕采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人秦晓燕确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26404号原告胡嘉歆，女，汉族，1989年9月7日出生，户籍地址湖北省宜都市，委托代理人阳智鹏，广东生龙律师事务所律师。被告丁文，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍地址江西省九江市修水县，案由：民间借贷纠纷。原告诉求，1、被告向原告返还借款30000元（人民币，下同），并向原告支付利息（以借款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月26日起计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼费及保全费等费用）。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、被告丁文确认尚欠原告胡嘉歆借款30000元，该款被告分20期向原告支付，被告应自2020年9月开始于每月28日前向原告支付当期款项1500元，一直支付至2022年4月28日前付清全部款项。上述款项支付至原告指定账户：户名胡嘉歆，开户行：中国建设银行龙兴支行，账户62×××71；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告有任何一期未按时足额付款，则原告有权向法院一次性申请强制执行全部剩余债权；四、案件受理费275元。由被告承担，该款被告应于2020年11月28日前一次性支付给原告。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 忠
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初814号原告：东安县教育基金会，住所地东安县白牙市镇东安大道153号。法定代表人：沈生国，基金会理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈诚，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省东安人，居民，住广东省广州市番禺区。第三人：周春霞（曾用名周春芽），女，1962年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告东安县教育基金会与被告陈诚、第三人周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东安县教育基金会的特别授权委托诉讼代理人张松林，第三人周春霞到庭参加诉讼，被告陈诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东安县教育基金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诚偿还原告借款本金150,000元整，并按约定支付借款利息137,222元（利息计算至2020年3月31日）；2.判令原告对拍卖、变卖第三人抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈诚于2013年2月18日向原告东安县教育基金会借款150,000元，并出具了借条，借款时双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计息。同时第三人用自己的房产为该笔借款进行抵押担保，并到县房产交易所办理了抵押登记。借款期限满后，被告没有按期还款。2014年2月26日起原告决定将月利率改为1%。此后，经原告多次催收，被告至今仍不归还本金和支付利息。为维护原告财产不受损害，原告特依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判处。原告东安县教育基金会为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条，拟证明被告借款情况；2.借款审批表、转账凭证，拟证明被告借款手续完备；3.担保书，拟证明担保情况；4.抵押手续，拟证明被告借款时第三人办理了抵押登记手续；5.房屋权证，拟证明第三人抵押物系本人所有。被告陈诚未予答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。第三人周春霞辩称，原告所诉是事实，希望原告能延长归还时间，待被告陈诚回来后，慢慢归还。如被告陈诚归还不起，第三人愿意凑些钱，先归还部分，给房屋抵押出来。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认定如下：第三人周春霞对原告证据均没有异议；本院经审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，能相互印证，本院均予以采信；被告陈诚未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告陈诚向原告申请借款150000元，填写了《申请审批书》，第三人周春霞在审批表担保人处填写资料，以其位于东安县白牙市镇青山坞（产权证号：00××51）的房产为被告陈诚借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年2月18日，被告又填写了《东安县教育基金会借款审批表》，原告在该表下方审批签署同意借款意见。被告陈诚向原告出具借条一张：“今借到东安县教育基金会人民币现金壹拾伍万元整，借款壹年，月息1.5%，按月计息，按季还息，到期还本，此据。借款人：陈诚.2013.2.18”。当日，原告将借款150000元交付给被告。从2014年2月26日起原告将月利率改为1%。借款至今被告未还本付息，原告催收借款无果向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国慈善法》第五十四条第一款规定：“慈善组织为实现财产保值、增值进行投资的，应当遵循合法、安全、有效的原则，投资取得的收益应当全部用于慈善目的。慈善组织的重大投资方案应当经决策机构组成人员三分之二以上同意。政府资助的财产和捐赠协议约定不得投资的财产，不得用于投资。慈善组织的负责人和工作人员不得在慈善组织投资的企业兼职或者领取报酬。”以及参照民政部《关于规范基金会行为的若干规定（试行）》中第二点关于基金会的交易、合作及保值增值第五项规定：“基金会不得向个人、企业直接提供与公益活动无关的借款。”被告陈诚向东安县教育基金会借款用于个人，违反了法律、行政法规的强制性规定，本案借款合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于原告东安县教育基金会要求被告陈诚偿还150,000元并按约定支付利息137,222元（利息计算至2020年3月31日）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告陈诚返还借款150,000元；关于利息虽然双方当事人签订的借款合同无效，但基于被告陈诚占用教育基金会资金的事实，东安县教育基金会可要求被告陈诚以150,000元为基准，按年利率6%（即月利率为0.5%）支付自2013年2月18日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。关于原告主张的对拍卖、变卖第三人抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因为借款合同无效，第三人周春霞作为抵押担保人的抵押合同为借款合同的从合同，主合同无效，该抵押合同自然无效，因此原告主张抵押权而享有优先受偿权无法律依据，故本院不予支持。被告陈诚经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国慈善法》第五十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诚在本判决生效之日起十五日内返还原告东安县教育基金会150,000元，并支付以150,000元为基准按年利率6%从2013年2月18日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告东安县教育基金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由原告东安县教育基金会负担1113元，被告陈诚负担4495元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇二〇年八月三十一日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国慈善法》第五十四条慈善组织为实现财产保值、增值进行投资的，应当遵循合法、安全、有效的原则，投资取得的收益应当全部用于慈善目的。慈善组织的重大投资方案应当经决策机构组成人员三分之二以上同意。政府资助的财产和捐赠协议约定不得投资的财产，不得用于投资。慈善组织的负责人和工作人员不得在慈善组织投资的企业兼职或者领取报酬。前款规定事项的具体办法，由国务院民政部门制定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执849号申请执行人：赵淑军，,住榆树市。被执行人：邹海艳，住榆树市。本院在执行申请执行人赵淑军与被执行人邹海艳借款合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3045号原告：裴某1，男，1983年8月18日，汉族，个体，现住白城市。被告：裴某2，男，1966年5月1日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：刘某，女，1965年11月11日出生，汉族，个体，现住白城市。本院在审理原告裴某1诉被告裴某2、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对裴某2、刘某的告诉。本院认为，原告裴某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告裴某1负担。审判员 许 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈得雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3879号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：张贺杰，女，1991年2月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张贺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月27日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 怡
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1870号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：易慧君，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告易慧君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3529号申请执行人王馨仪,女，汉族，1986年9月8生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。董事长：郭海斌。本院在执行申请执行人王馨仪与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王馨仪依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18208号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为301933.68元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案依法轮候查封，被执行人名下有一辆车因价值过低申请执行人不要求法院查封布控。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初93号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人沙正龙，男，1962年10月7日出生，云南省昆明市五华区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被富民县公安局取保候审。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人沙正龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人沙正龙及其指定辩护人李龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年7月14日19时许，被告人沙正龙在未取得机动车驾驶证的情况下，在昆明市五华区家中厨房饮酒后，驾驶无号牌正三轮摩托车从其家中出发经轿子山旅游专线公路往昆明方向行驶欲往富民县街上买化肥，20时许，其行驶至散旦镇卫生院路段时被民警当场查获。后在富民县卫生院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，沙正龙血液中检出乙醇成分，其含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人沙正龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙正龙醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，属于从重处罚情节。被告人沙正龙具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以依法从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人沙正龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人沙正龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沙正龙醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人沙正龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人沙正龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年八月二十四日书记员  周蕾
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初549号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人田旻昊，男，1984年2月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1365号起诉书指控被告人田旻昊犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人田旻昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日下午，被告人田旻昊驾驶浙Ｂ0Ｊ102号重型特殊结构货车沿本区岳林街道金海路东往西行驶。16时29分许，当车行驶至金海路与天峰路交叉口右转弯中，车头右前角与右侧非机动车道内同方向的被害人虞某（女，殁年63岁）驾驶的防盗备案号126591号电动自行车发生碰撞并将虞某身体碾压，造成虞某当场死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,被告人田旻昊负事故主要责任。 案发后，被告人田旻昊主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人田旻昊取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人田旻昊在开庭审理中无异议，并有证人李某、曹某的证言，人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定意见书、到案经过、接警单详情、赔偿协议、谅解书、监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人田旻昊的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人田旻昊有期徒刑九个月，适用缓刑。 本院认为，被告人田旻昊违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田旻昊主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人田旻昊从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田旻昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张冬冬 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1396号 被执行人蒋太平，男，汉族，1999年2月2日出生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省黔西县。 关于本院刑庭移送追缴执行被执行人蒋太平罚金五万元一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522刑初8号刑事判决书，判决被执行人蒋太平缴纳罚金人民币五万元。现因本案被执行人蒋太平处于服刑期，暂不具备履行罚金刑的条件。 进入执行程序后，本院已对被执行人蒋太平采取如下财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人蒋太平服刑地送达执行通知书、财产报告令，被执行人蒋太平在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产，因其目前处于服刑期，故本院无法对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人蒋太平发出限制高消费令，并将蒋太平纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统及被执行人住所地实地调查、对被执行人蒋太平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人蒋太平名下均无可供执行的财产。 4、通过不动产登记中心对被执行人蒋太平名下不动产信息进行查询，未查询到蒋太平名下有不动产信息登记。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人因在服刑期，不具备缴纳罚金的条件，其名下无任何财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董 浩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1950号原告：王文江，男，1962年9月9日出生，汉族，教师，住农安县。被告：宫学义，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住农安县。原告王文江与被告宫学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加了诉讼，被告宫学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文江向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款12840元。事实与理由：被告于2014—2016年三年间，共计从原告处赊购16320元化肥，被告为原告出具了借据。此后，被告给付了部分化肥款，尚欠12840元未能给付，原告索要未果，故诉至法院。宫学义未作书面的答辩，但在庭前与本院通话中表示，属实是在原告处购买化肥了，但是化肥款已经给付完毕了。本院经审理认定事实如下：王文江系经营化肥买卖的个人，宫学义自2014年起连续三年在王文江处购买化肥，2016年2月23日宫学义就所欠化肥款为王文江出具了金额为16320元的借据，此后宫学义给付了部分化肥款，尚欠12840元未能给付，王文江索要未果，故诉至法院。本院认为，宫学义向王文江购买化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，买受人宫学义即应在收到化肥的同时向出卖人王文江支付化肥款，故对王文江要求宫学义给付化肥款的诉讼请求予以支持。至于宫学义已经给付完毕全部化肥款的抗辩主张，由于王文江否认，且宫学义未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，宫学义应承担向王文江给付化肥款12840元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫学义自本判决生效之日起十日内给付原告王文江化肥款12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告宫学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初757号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：曹海波，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省武胜县。被告：程宇，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：郑超，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告曹海波、程宇、重庆灵泰物流有限公司（以下简称灵泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告曹海波、程宇、灵泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，曹海波驾驶渝BXXXX3号重型货车行驶至潼南区307线24KM+200M处时，与唐祥林驾驶的渝AXXXX2号中型客车相撞，致唐祥林、乘客彭亚受伤、两车受损的交通事故。对此，重庆市公安局潼南区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定曹海波承担事故的全部责任，唐祥林、彭亚不承担事故责任。经查，渝BXXXX3号车辆登记在被告灵泰物流公司名下。事故发生后，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付唐祥林抢救费用。原告依法于2019年10月14日向该医院支付唐祥林抢救费用300000元。此后，虽经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，原告诉至法院，请求判令如诉称。被告程宇未答辩。被告灵泰物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXXX3号车辆实际所有人系被告程宇，其将该车挂靠登记在被告灵泰物流公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔。据此，原告垫付的救助费用应由太平洋财险黔西南支公司和车辆所有人程宇偿还，本案诉讼费应由被告曹海波、程宇和太平洋财险黔西南支公司负担。被告曹海波辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXXX3号车辆实际所有人系被告程宇，其将该车挂靠登记在被告灵泰物流公司名下。被告曹海波系程宇雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告程宇、灵泰物流公司和太平洋财险黔西南支公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，曹海波驾驶渝BXXXX3号重型货车行驶至潼南区307线24KM+200M处时，与唐祥林驾驶的渝AXXXX2号中型客车相撞，致唐祥林、乘客彭亚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，向原告申请垫付唐祥林的医疗费。原告于2019年10月14日向该医院支付唐祥林医疗费300000元。此后，原告要求被告偿还其垫付的医疗费未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，本次交通事故发生后，重庆市公安局潼南区分局交通巡逻警察支队于作出的《道路交通事故认定书》，认定曹海波承担事故的全部责任，唐祥林、彭亚不承担事故责任。渝BXXXX3号车辆登记在被告灵泰物流公司名下，实际所有人系被告程宇，双方签订了《普通货车分期付款合同》，该车挂靠于被告灵泰物流公司经营，曹海波系为程宇提供劳务的驾驶员。2019年5月15日，唐祥林向本院提起诉讼，请求曹海波、程宇、灵泰物流公司和太平洋财险黔西南支公司赔偿其因本次交通事故受伤所产生的经济损失。现该案正在审理中。本院认为，道路交通事故中,受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，曹海波驾车时与唐祥林所驾车辆发生碰撞，致唐祥林受伤。因唐祥林伤情较重，产生了超过72小时的抢救费用。救助中心依照治疗机构的申请为其垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。本次事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出的曹海波承担全部责任的事故认定责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助基金管理中心举示了抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、住院专用收据、银行转账凭证等相关证据证明其为唐祥林垫付的抢救费用为300000元。能相互印证并形成锁链，证明其垫付抢救费用的客观事实。因此，本院对救助基金管理中心要求事故责任人偿还垫付抢救费300000元的主张予以支持。本案中，曹海波承担事故全部责任，其系为渝BXXXX3号车辆实际所有人程宇提供劳务的驾驶员，因劳务造成了他人损害，应由作为接受劳务一方的被告程宇承担侵权责任。灵泰物流公司作为渝BXXXX3号车辆的被挂靠人，依法应与挂靠人程宇对机动车发生交通事故造成的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费300000元；被告重庆灵泰物流有限公司对被告程宇应承担偿还义务的上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告曹海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告程宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执517、542号申请执行人许俊生.申请执行人杨彦辉。被执行人李彦茹。被执行人邢方义。本院依法受理的申请执行人许俊生、杨彦辉与被执行人李彦茹、邢方义买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1961、1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢方义名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢方义名下的位于巴彦县龙泉镇长安村沿河屯（档案号：5-2-544号，产权证号：503152，面积：75.7平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年八月二十五日书记员  李 桐