wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2740号 原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：崔红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司桐城支行与被告汪昶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐城支行委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告汪昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司桐城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪昶立即偿还原告信用卡贷款本金45024.89元及利息、罚息(截至2020年3月31日拖欠利息、罚息为16487.71元，自2020年4月1日起利息、罚息按合同约定的利率计算至本息全部清偿时止)；2.判令被告汪昶支付原告为本案支出的律师代理费1230元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告申请龙卡信用卡分期业务，在仔细阅读完《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》后填写了相关申请表。原告在审核申请表及相关信息后，向被告授予了60000元的分期额度，约定分36期还款，持卡人手续费率0.40%每期，逾期则上浮50%，分期手续费金额为240元。被告在办理完分期业务后，开始正常消费还款。后被告逾期，在银行工作人员多次通知还款后仍未按时足额还款，截至2020年3月31日，被告仍欠原告贷款本金45024.89元，利息及罚息16487.71元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 汪昶未作答辩。 本案在审理过程中，中国建设银行股份有限公司桐城支行向本院提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明，《中国建行龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易流水、委托代理协议、律师费发票、龙卡服务条款及协议等证据。本院经审查认为，上述证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中国建设银行股份有限公司桐城支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告汪昶向原告中国建设银行股份有限公司桐城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用协议和约定条款，系其真实意思表示，该领用协议和约定条款合法有效，当事人应严格遵守。被告持卡支取原告资金后，未按约定及时履行归还义务，其行为已构成违约，应按约定承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告拒不到庭应诉，也未向本院提供答辩意见，视为自行放弃有关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪昶于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金45024.89元及利息、罚息（截至2020年3月31日利息、罚息为16487.71元，自2020年4月1日起至款清之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。 二、被告汪昶于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告汪昶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3245号原告:何玲,女,1992年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：程峰,男,1967年8月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：孙发焕,女,1964年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：王春兵,男,1967年3月31日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区南谯南路银花西区12幢404室。原告何玲与被告程峰、孙发焕、王春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲及被告程峰、王春兵到庭参加诉讼，被告孙发焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何玲向本院提出诉讼请求：1、程峰、孙发焕、王春兵偿还何玲11万元及利息（自2014年4月3日起，按照国家规定的标准，计算至起诉之日止）；2、孙发焕、王春兵承担本案诉讼费及相关产生的费用。事实与理由：2014年4月3日，程峰向何玲借款11万元，孙发焕、王春兵作为担保人签字。后何玲多次向程峰、孙发焕、王春兵催要未果。程峰辩称：不认可何玲的诉请。借条是何书兵让程峰按照这个内容打的，程峰收到现金104500元，扣了1个月的利息。自2014年5月至2017年底，程峰按照月息5分，每个月月初付利息5500元予何玲的父亲何书兵。王春兵辩称：王春兵是担保人，只能督促程峰尽快还钱。孙发焕未予答辩。何玲围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1份。程峰、王春兵对该证据无异议。经审查，本院对何玲提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，程峰向何玲借款11万元，孙发焕、王春兵为程峰向何玲提供担保。何玲以现金支付予程峰。当日，程峰出具《借条》予何玲，孙发焕、王春兵作为担保人在《借条》下方签名，载明：今借到何玲人民币壹拾壹万元整（110000.00）工程用款借款人：程峰2014.4.3日担保人：孙发焕、王春兵2014.4.3日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙发焕、王春兵向何玲借款11万元事实清楚，证据充分，程峰应及时向何玲清偿借款11万元，孙发焕、王春兵作为保证人，应为该债务向何玲承担连带清偿责任。关于程峰的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于何玲诉请的利息，何玲未提交证据证明向程峰主张权利，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程峰于本判决生效之日起十日内支付原告何玲借款11万元；被告孙发焕、王春兵承担连带清偿责任。二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告程峰、孙发焕、王春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月二十八日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1824号原告：中国银行股份有限公司茂名化州支行，住所地化州市******。负责人：孙光亮，该行行长。委托诉讼代理人：李明，男，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省化州市************，系该行客户经理。委托诉讼代理人：黄剑，男，1970年4月18日出生，汉族，住址广东省化州市*********，系该行客户经理。被告：王景超，男，1971年1月20日出生，汉族，住址广东省化州市河西区嘉燕茗苑3梯901，公民身份号码440************439。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行与被告王景超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行的委托诉讼代理人李明、黄剑到庭参加诉讼，被告王景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王景超向原告偿还贷款本息人民币256928.99元（其中本金254967.63元，利息1256.15元，拖欠本金的罚息699.4元，应收利息的罚息5.81元，利息、罚息暂计至2020年5月19日，从2020年5月20日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.99%计收罚息）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王景超通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告王景超于2019年4月17日至2020年6月14日期间，通过网络贷款相关网页渠道向原告申请8笔贷款共260000元。贷款期限为12个月，年利率为6.66%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月21日。合同还约定被告王景超借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及要求被告支付相关费用。被告王景超通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告王景超申请贷款当日以银行转账的方式向被告王景超指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告王景超自2020年4月17日起没有按照合同约定依时履行还款义务，已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审过程中，原告中国银行股份有限公司茂名化州支行补充事实与理由：起诉后，被告王景超偿还了一部分贷款，被告共申请8笔贷款，偿还了4笔，截至2020年8月4日，被告还拖欠本金81472.83元，利息2404元。被告王景超不作答辩。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行围绕诉讼请求提交了中银E贷业务流程介绍、中国银行借记卡业务及电子银行个人服务办理相关规定说明、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款审批流水、经核网核查的被告身份证、客户信息资料及卡详细信息查询、贷款放款账户交易明细清单、中银E贷欠款明细表、逾期未还款查询清单等证据，被告王景超未提交证据。经审查，原告中国银行股份有限公司茂名化州支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司茂名化州支行通过其网站发布了中银E贷(个人网络消费贷款)的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。合同还约定了双方其他权利义务。2019年4月，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为人民币300000元。贷款期限为12个月，贷款利率为6.66%，还款方式为按月还息、到期还本。2019年4月至2019年6月期间，被告向原告提取了多笔借款，借款期限届满后，被告未能按照约定还本付息，暂计至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金254967.63元，利息1256.15元，罚息705.21元，本息合计256928.99元。起诉后，被告偿还了一部分欠款，暂计至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金81472.83元，利息606.8元，罚息1797.2元，本息合计83876.83元。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王景超名下的财产。本院于2020年7月20日作出（2020）粤0982民初1824号民事裁定，登记查封或冻结被告王景超名下价值共256928.99元的财产。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告依据“中银E贷”及其合同的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自助提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告偿还欠款本息，理据充分，本院予以支持。被告王景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景超于本判决生效之日起十日内偿还贷款本息人民币83876.83元（利息和罚息暂计至2020年8月4日，之后的罚息以实际拖欠的本金及利息为基数从2020年8月5日起按年利率9.99%计至实际清偿日止）给原告中国银行股份有限公司茂名化州支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.97元，保全费1804.64元，由被告王景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年八月七日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1521号   原告：丁某，女，1977年12月12日生，汉族，山西省泽州人。   委托代理人：杜某，山西权康律师事务所律师。   委托代理人：冯某，山西权康律师事务所实习律师。   被告：闫某，男，1973年12月28日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：司某、刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   原告丁某诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杜某和冯某、被告闫某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等总计54000元（当庭变更为53644元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日9时10分，被告无证驾驶无号牌大运二轮摩托车，在山西省晋城市城区太岳街太岳岗东侧非机动车道内与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。当时，原告被送往晋城市骨伤专科医院救治，经诊断，原告右侧外踝骨折、右侧距骨骨折、右脸部软组织挫伤。原告未住院，于当日回家休养。经晋城市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。待原告伤情稳定后，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右外踝骨折，右距骨骨折等，误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告提起诉讼。   被告闫某辩称：2019年10月12日，发生事故后，被告积极将原告送往晋城市骨伤专科医院治疗，并垫付医疗费1106元，被告积极配合且救治伤者。原告主张的营养费过高，在原告提供的证据中，并没有证据显示出院后需要加强营养，也没有相关医疗机构的建议，对营养费不予认可；原告在事故中致右外踝骨折，并未行任何手术治疗，对鉴定报告中误工期限、护理期限鉴定存在异议，不符合原告的伤情，且原告在事故后并未住院治疗，只是拍片进行观察，可见伤情较小。根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.15踝部骨折）误工期为90-120日、护理期30-60日，结合本案中原告的伤情，并不符合鉴定报告中所认定的期限，对误工、护理期存在异议，且原告并未提供相关证据证明误工和护理实际损失减少的情况，不予认可。因此，对于原告的合理合法未超法律规定的损失愿意承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、诊断证明书、检查报告单、诊疗手册、影像检查报告单、影像学报告等在案佐证，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年5月11日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金[2020]临司诉前鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某因道路交通事故致右外踝骨折，右距骨骨折等，其误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。   另查明，事故发生时，被告闫某无证驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据事故责任认定，被告闫某承担事故的全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告闫某承担全部赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：   1、医疗费，有原告举证医疗费票据5支，证明花费424元。被告无异议，本院依法予以认定。被告举证微信转账记录，证明为原告垫付1106元医疗费。原告称认可垫付，具体金额请法庭核实。经本院核算，被告为原告垫付的医疗费金额属实，本院依法予以认定。以上原告因本次事故产生医疗费共计1530元（含被告垫付的1106元）。   2、护理费，原告举证司法鉴定意见书，主张按照每天128元计算90天，为11520元。被告质证称，对证据真实性无异议，但对鉴定的期限有异议，依据三期标准护理期没有那么长，且未提供护理依据，诊断证明书中未表明受伤后需护理，不认可。本院认为，该鉴定意见书系根据原告的伤情，由专业的鉴定机构所作出的鉴定意见，被告仅凭其陈述不足以推翻该鉴定意见书，故本院依法将该鉴定意见书作为认定三期期限的依据。参照该鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为75天；护理费按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，为9594.45元（46693÷365×75）。   3、营养费，原告主张按照每天50元，计算90天，为4500元。本院认为，参照鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为75天；营养费按照每天50元计算，为3750元。   4、误工费，原告举证营业执照、事故前六个月及当月的微信流水，证明原告自己开有理发店，从事理发行业，误工费按照238元/天计算150天，为35700元。被告称对营业执照无异议，但月账单没有原告的名字，无法证明原告的收入情况，事故发生后10月12日-29日仍有收入，原告并没有实际误工。经本院审查，原告的证据不能证明其因本次事故所造成的收入减少的金额，参照鉴定意见书的误工期限，可以确定原告因伤情确实存在误工的情形，本院酌定原告的误工期为135天；考虑到原告所从事的行业，本院确定按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准计算误工费，为17270元（46693÷365×135）。   5、交通费，原告主张500元。本院认为，考虑原告需要检查、复查的实际情况，本院酌定交通费为100元。   6、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法予以认定为1000元。   故本次交通事故造成原告丁某的各项损失为：医疗费1530元（含被告垫付的1106元）、营养费3750元、护理费9594.45元、误工费17270元、交通费100元、鉴定费1000元，共计33244.45元。被告闫某承担全部赔偿责任，为33244.45元，扣除被告闫某已支付的医疗费1106元，还应另赔偿原告32138.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告闫某赔偿原告丁某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计32138.45元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费575元，由原告丁某承担230元，被告闫某承担345元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月四日   书记员 孟盼盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1685号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：翟苗苗，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告翟苗苗供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年八月五日书记员 华 烨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3879号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 负责人：孙永香，法人。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：吕江明，男。1974年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告吕江明物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告吕江明的起诉。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2716号之一解除保全申请人：江苏美邦电机科技有限公司，住所地东台市范公镇工业集中区龙飞路。法定代表人：吴领平，经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：江苏英凯电机有限公司，住所地东台市唐洋镇心红机械创业园B区18号。法定代表人：常美兰，总经理。江苏美邦电机科技有限公司与江苏英凯电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0981民初2716号民事裁定，冻结被申请人江苏英凯电机有限公司银行存款155000元或查封、扣押其等值财产。江苏美邦电机科技有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人江苏美邦电机科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏英凯电机有限公司银行存款155000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3959号申请执行人：李明浩，男，1994年7月7日生，汉族，山东普法法律咨询服务有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：齐华，女，1974年11月20日生，汉族，煜函家具经销处销售员，住济南市历城区。被执行人：陈西哲，男，1977年7月3日生，汉族，无业，住济南市天桥区。申请执行人李明浩与被执行人齐华、陈西哲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初3994民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告齐华、陈西哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李明浩借款本金49539元。二、被告齐华、陈西哲于本判决生效之日起十日内偿付原告李明浩借款利息，以38339元为基数，自2018年4月19日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告李明浩的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  周晓燕
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4354号原告：吴翔宇，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邹小海，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴翔宇与被告邹小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告吴翔宇到庭参加诉讼，被告邹小海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翔宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付资金占用利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月11日被告以家庭资金周转困难为由，向原告借到人民币50000元，原告于2017年5月13日通过工商银行向被告现金转款50000元，并向原告出具借条，并载明于2017年11月11日全部归还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。为此，特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告邹小海未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、银行流水明细、借条原件。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月11日被告邹小海向原告吴翔宇借款人民币50000元，并向原告出具借条，载明于2017年11月11日全部归还。原告于2017年5月13日通过工商银行向被告转款50000元，被告收到该笔借款，该事实有银行流水明细可以证明。到期后被告未归还借款，被告于2019年5月17日再次向原告出具新的借条，载明于2020年4月9日归还借款。另查明，两张借条上约定的月利息2%均为原告书写，且原告没有证据证明双方在借款时约定利息。还查明，被告借款后至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹小海因资金周转向原告吴翔宇借款，并出具借条，原告也通过银行转账进行了给付，被告也实际收到了该笔借款，双方借贷关系成立，故原告吴翔宇主张被告邹小海归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。原告吴翔宇主张被告邹小海按月息2分支付期内利息，庭审中查明借条中的利息为原告书写，因被告未到庭也无书面答辩意见印证该利息的书写经过被告的同意或事后追认，且原告也未提交证据证明双方在借款时约定了期内利息或被告支付过利息，故原告的该项请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，因原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，在被告向原告第二次出具的借条中载明于2020年4月9日归还全部借款，故按照上述法律的规定原告主张的资金占用期间的利息应从2020年4月9日起按年利率6%计算。综上所述，原告吴翔宇要求被告邹小海给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小海于本判决生效后十日内偿还原告吴翔宇借款本金50000元，并从2020年4月9日起以50000元为本金按年利率6%支付利息至本息付清时止；二、驳回原告吴翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹小海负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年八月十九日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1369号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：梅玉杰，男，1966年1月25日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐同伦，男，1973年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张贵荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐同山，男，1966年9月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张贵梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀礼，男，1976年9月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同伦、张贵荣、徐同山、张贵梅、江秀礼金融借款合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人的银行存款和网络资金，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人徐同伦、张贵荣、徐同山、张贵梅、江秀礼银行存款或网络资金197784.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1410号 原告：张金平，男，1964年6月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张冬生，男，1973年12月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周春花，女，1973年3月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系张冬生妻子。 原告张金平与被告张冬生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案张金平及其委托诉讼代理人刘国强、被告张冬生的委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告张冬生返还原告龙南小区2号楼2单元4楼东户房屋的房屋买卖《协议书》和《购房款发票》；二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系，双方因房屋继承问题发生纠纷，2015年7月1日，经人调解原被告双方达成了《房产置换协议》，约定原告在龙南小区房屋置换给被告所有，原告将龙南小区房屋购买协议书和购房款发票交付给被告。在《房产置换协议》履行过程中，双方产生新的争议，致使原被告双方之间达成的《房产置换协议》不能继续履行。经原告张金平提起诉讼，邯郸市峰峰矿区人民法院做出（2016）冀0406民初391号民事判决书，判决撤销了《房产置换协议》。被告因《房产置换协议》取得的原告龙南小区房屋买卖《协议书》和《购房款发票》不能返还原告。经原告多方多次催要，被告张冬生拒不返还原告房屋买卖《协议书》和《购房款发票》。原告认为，被告张冬生因《房产置换协议》取得的房屋买卖《协议书》和《购房款发票》，经法院撤销《房产置换协议》后，该协议自始无效。被告因《房产置换协议》取得的产权凭证失去了法律依据，被告依法应予返还。为使原告权益得以实现，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决被告张冬生返还原告产权凭证。 被告张冬生辩称，我是黑龙洞村村民张冬生，原告起诉让我返还他的购房协议书，不成立。在签订《房产置换协议》时，在村委会三位领导郝建军，梁少平，张英的监督下，张金平把他的购房协议给我，我把我手中写有父亲张志和名字的房产证和土地证给了张金平。再后来他通过法院把《房产置换协议》撤了，之后张金平去跟三位领导要他的购房协议，但并没有把写有父亲张志和名字的房产证和土地证给我，所以我没有把张金平的购房协议给他。这次当我接到法院通知时，我又找到村三位领导调解，张金平说把父亲张志和的房产证和土地证给了我，我不知道张金平在何时何地在谁的监督下给的我，请法官给我一个公正的裁决。 本院经审理认定事实如下：张金平与张冬生系同胞兄弟关系，其父张志和、其母张文兰先后去世，兄弟二人因继承张志和名下位于本区黑龙洞村的一套房产进行诉讼。2015年7月1日，经黑龙洞村委会有关人员调解，张金平与张冬生签订了房屋置换协议，当日张金平将其购买本区龙南小区2号楼2单元208号房产的《协议书（二期）》及《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》交于张冬生，后该房屋置换协议经（2016）冀0406民初391号民事判决书、（2016）冀04民终3803号民事判决书被撤销。现《协议书（二期）》及《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》在张冬生处，张金平要求张冬生返还协议书（二期）及峰峰矿区农村集体经济内部收款收据未果，诉至本院。 另查明，2007年10月25日，张金平为购买本区龙南小区2号楼2单元208号房产，与黑龙洞村委会签订编号161的《协议书（二期）》，张金平当日交付116,320元购房款后，邯郸市峰峰矿区临水镇黑龙洞村向其出具《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》。 上述事实有双方当事人陈述、房屋置换协议、证明、（2016）冀0406民初391号民事判决书、（2016）冀04民终3803号民事判决书、协议书（二期）及峰峰矿区农村集体经济内部收款收据等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张金平与黑龙洞村委会签订编号161的《协议书（二期）》，黑龙洞村委会向其出具的《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》，上述协议书及收据的权利人是张金平，故对张金平要求张冬生返还《协议书（二期）》及《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》的诉讼请求，本院予以支持。张冬生要求张金平返还其张志和的土地使用证及私有房产证，不属于本案审理范围，张冬生可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张冬生于本判决生效后十五日内返还原告张金平所有的《协议书（二期）》及《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟洁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1026号 申请人：王维加，男，1992年10月13日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告王维加诉被告杨尚鹏、王雷民间借贷纠纷一案中，申请人王维加于2020年8月5日向本院提出申请，要求保全被申请人杨尚鹏、王雷名下的银行存款26万元，申请人王维加以王向东所有的冀Ｆ×××××号车辆作为本案担保。 本院认为，申请人王维加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人杨尚鹏、王雷名下的银行存款26万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人王维加负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年八月五日 书记员 韩美琼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执724号申请执行人：汪朝兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：张回家，该公司董事长。本院在执行汪朝兴与中铁五局集团有限公司排除妨害纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1392号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁五局集团有限公司银行存款200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2589号原告：辽宁荣信兴业电力技术有限公司。住所地：鞍山市立山区科技路108号。法定代表人：史祺，系该公司董事长。委托代理人：郑红，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：鞍山荣泰电力电子有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路262号。法定代表人：陈骞，系该公司总经理。原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司（以下简称“荣信公司”）与被告鞍山荣泰电力电子有限公司（以下简称“荣泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣信公司委托代理人郑红到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告荣信公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款60万元及逾期付款违约金5万元（暂计算至2020年5月15日，直至本息全部给付完毕之日止），合计65万元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司与被告鞍山荣泰电力电子有限公司于2017年6月2日签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买SVG成套装置等，合同总价款为人民币70万元。后双方又于6月13日签订《SVG产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买变压器，合同总价款为人民币30万元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告并未按合同约定将款项支付给原告。截止至目前，被告至今尚欠货款60万元未予给付。综上，原告认为：被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告荣泰公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。`经审理查明：2017年6月2日，原告与被告签订《九钢无功补偿10kv12MvarSVG销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买九钢无功补偿项目SVG成套装置，合同价款700000元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，设备发货前，买方（被告）向卖方（原告）一次性支付货款700000元。合同亦约定，合同设备安装调试完毕后，卖方（原告）向买方（被告）书面提出设备验收要求，买方（被告）应在5日内组织合同设备验收，验收合格后买方（被告）出具验收单，买卖双方授权代表在验收单上签字盖章。如买方（被告）在收到卖方（原告）提出验收要求10日内不验收的，则视为合同设备通过验收。合同设备的质保期起始时间为通过验收时间。卖方（被告）未按合同约定付款时间足额支付卖方（原告）货款的，每逾期一日应按向卖方（原告）支付合同总价0.1%的违约金，违约金不超过合同总价款的5%。2017年6月13日，原告与被告签订《SVG产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买变压器一台，合同价款300000元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，合同签订之日起10日内买方（被告）将150000预付款打至卖方（原告）指定账户，货到现场10日内买方（被告）支付90000货款，设备安装并交接试验完成10日内，买方（被告）将剩余60000货款打入卖方（原告）指定账户。被告于2017年6月至7月分别向原告支付货款26961元、100000元、123039元、50000元、100000元，共计支付货款400000元，尚未支付货款金额为600000元。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有《销售合同》一份、《SVG产品购销合同》一份、产品包装总箱单一份、付款凭证一组、增值税专用发票一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告荣信公司依照双方签订的《购销合同》和《销售合同》，并向被告荣泰公司提供SVG产品套装设备及变压器，双方行为构成买卖合同关系。原告按照合同约定提供相应套装设备及变压器，被告荣泰公司未对原告交付的设备提出异议，视为已通过被告荣泰公司验收，被告应当按照合同约定支付合同约定设备款。原、被告签订合同总价款为1000000元，被告已向原告支付货款400000元，剩余货款600000元尚未支付。故本院对原告要求被告给付其拖欠合同货款600000元的诉讼请求予以支持。关于原告荣信公司要求被告荣泰公司以600000元为本金，自2017年7月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准支付违约金一节，本案原告依约向被告提供设备，被告应按照合同约定付款时间向原告支付设备货款。截至今日，被告仍未付清设备货款，被告逾期付款确应支付逾期违约金。故本院认为被告应支付以未结清货款货600000元为基数，自2017年7月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜，对原告的过高诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山荣泰电力电子有限公司给付原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司货款600000元及违约金（自2017年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计付;自2019年8月20日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，保全费3770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月十八日书记员 高广君
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执339号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 法定代表人：李建。 被执行人：陈红，男性，1977年02月28出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈红银行卡纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，本案执行标金额为10622.89元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院于2020年4月16日以（2020）川1623执339号对被执行人名下的位于邻水县房屋（不动产单元号：511623010090ＧＢ00045Ｆ00010018）进行了查封，查封期限为三年，现不便处置。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，告知了本案执行情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人陈红名下的财产进行了调查，未发现被执行人陈红名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行发现被执行人陈红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈红负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月四日 书记员  甘 勋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执963号被执行人：杨斗城，男，1994年4月8日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人杨斗城危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨斗城在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月22日向本院移送强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日向被执行人杨斗城公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人杨斗城名下无可供执行财产，被执行人长期下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3832号原告：朱华付，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐海亮，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱华付诉被告徐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱华付到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14500元及利息；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10500元，不主张利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月17日需要资金周转，在原告处借现金14500元，口头约定一年归还，并约定利息按月给付，可到期后，被告没有还本息,被告自2019年8月被告利息也不支付，经原告催要多次，被告以种种理由不支付本息，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐海亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款2万元，被告偿还了部分本息，双方于2017年4月17日进行结算，被告尚欠原告14500元，由被告出具借条，“借条今借朱华富壹万肆仟伍百元整现金2017.4.17借款人：徐海亮……”，被告还出具保证书，承诺“2017年麦口偿还4500元，剩余款项9月份还清，如果不还，加倍还钱。”借条出具后，根据原告庭审自认，被告已偿还3000余元，原告同意已还款项按偿还4000元计算。原告多次催要剩余借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，经双方结算，截至2017年4月17日，被告尚欠原告14500元，根据原告自认，被告已还3000余元，原告同意按照还款4000元计算，且不主张借款利息，不违反双方约定和法律规定，本院照准。对原告要求被告偿还10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海亮于本判决生效后十日内偿还原告朱华付借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告徐海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告朱华付6232636100133888258；被告徐海亮6232636100133888241）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2195号 原告：于庚，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：潘诗锦，女，1983年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告于庚、潘诗锦与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庚、潘诗锦的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庚、潘诗锦向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项472437元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为168.34平方米，成交价932437元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款472437元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于庚、潘诗锦与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还于庚、潘诗锦已支付的购房款472437元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合于庚、潘诗锦办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6562元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1117号申请执行人：刘广俊，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：陈俊峰，男，1951年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：时中云，女，1952年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人刘广俊于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈俊峰、时中云名下银行存款160362.5元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第1522号调解书。审查认为,申请执行人刘广俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈俊峰、时中云名下银行存款160362.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执349号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：项俊，男，汉族，2000年9月26日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与项俊借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6566号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3423号原告：单金辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被告：高秋云，男，1963年6月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人:高睿，男，1986年12月14日出生，汉族，住句容市，系高秋云之子。第三人：句容市拆迁安置服务中心，住所地句容市华阳西路葛仙湖公园北大门东侧。原告单金辉诉被告高秋云、第三人句容市拆迁安置服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单金辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 戴华玥
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执267号赵某某：你与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）黎民初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人郭某某的孩子2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费共计960元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月四日书记员  彭广毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3846号申请执行人：杨寤，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杨寤申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特448号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨寤于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人杨寤与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杨寤办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杨寤向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特448号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1057号之二 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人陈树民，男，理事长。 被执行人李英顺，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李英顺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3139号民事判决书。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月27日，申请执行人河间市农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田玉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：王振勇，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月四日书记员  何辉玉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2696号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。被申请人：李某，女，1974年7月25日出生，蒙古族，住长春市南关区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下银行存款276,643.34元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人李某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1405室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以房屋登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下银行存款276,643.34元或或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初946号原告：吴作安，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程,湖北省通山县法律援助中心律师。被告：吴超群，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴作安与被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴作安及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告吴超群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴作安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息（自2016年10月20日起，按法定利率计算至债务清偿完毕之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告吴超群因经营需要，向原告借款，原告基于朋友关系通过银行转账方式向被告出借人民币10万元。借款后，被告向原告出具借条一张。原告向被告提供借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求支持原告诉讼请求。被告吴超群未答辩。因原告提交的被告吴超群出具的借条一份及银行转账凭证一份，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴作安与被告吴超群为朋友关系，2016年10月20日，被告吴超群因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具“借到吴作安现金人民币壹拾万元整，吴超群条”的借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告即诉至法院。本院认为，原告吴作安与被告吴超群之间的借款关系成立，被告吴超群应当按照约定或者法律的规定履行还款义务。因原、被告既未约定还款期限,也未约定利率,原告亦未提交证据证明经其催告，被告逾期归还的证据，故对原告主张自2016年10月20日起按法定利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。即被告吴超群尚欠原告吴作安借款本金10万元及利息1116.67元（利息已按借款本金10万元，年利率6%自2020年6月11日起计算至2020年8月18日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴超群于本判决生效后一个月内偿还所欠原告吴作安的借款本金10万元及利息1116.67元（利息已按借款本金10万元，年利率6%自2020年6月11日起计算至2020年8月18日止），并应按年利率6%计算至本判决书确定偿还之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告吴超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年八月十八日书记员  朱中文附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2611号 原告：尤锦春，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告尤锦春与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向尤锦春送达受理案件通知书，告知尤锦春在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后尤锦春仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤锦春撤回起诉处理。 审 判 员 曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏伟松 书 记 员 郑伟芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6447号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：张宁，男，1980年12月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2158号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。法定代表人：叶朋。被告：李佳潼，女，1982年6月13日生，住吉林市。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李佳潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2401号原告：陈华亮，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律工作者。被告：宋春桥，男，1969年2月19日出生，汉族，住蕲春县。陈华亮与宋春桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈华亮及委托诉讼代理人宋跃进到庭参加诉讼，被告宋春桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款215200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在青石镇开办彩瓦厂，从事彩瓦生产和销售，被告从事建筑工程承包。2018年10月至2019年4月，被告多次向原告购买彩瓦及镀锌管，2019年11月20日经结算尚欠货款215200元，被告出具欠条一张，同时口头承诺十天即可付款。但是，经多次催收，被告至今未支付。宋春桥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华亮蕲春县××镇镇开办彩瓦厂，从事彩瓦及配套材料生产和销售。被告宋春桥因承包工程需要，自2018年10月至2019年4月，多次向原告赊购彩瓦及镀锌管，2019年11月20日经结算尚欠货款215200元。被告出具欠条一张，同时口头承诺十天即可付款。欠条出具后，原告多次催收，被告未予付款。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、微信记录及电话录音印证，予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方已对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，该欠条虽未约定还款时间，但经原告多次催讨后，被告仍未支付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋春桥于判决生效后十日内偿还原告陈华亮欠款215200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，因适用简易程序减半收取计2264元，由被告宋春桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年八月十八日书记员  操 秀
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申130号 再审申请人（原审被告）：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会，住所地河北省滦南县扒齿港镇。 法定代表人：刘爱京，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢永存，男，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人滦南县扒齿港镇米官营村民委员会（以下简称米官营村委会）因与被申请人卢永存劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 米官营村委会申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，有新证据证明原审认定事实的主要证据系伪造。1.用工票的出具人不是合法主体，卢永存不是村干部，没有权利为村民记工定价；2.用工票开具时间前后颠倒，不具有真实性；3.用工票支款人一栏均标注了卢永存的名字，更像是领款凭证，不能说明米官营村委会欠付工资。在2013年和2014年间，米官营村委会账上有大额资金，没有理由不给付被申请人费用。4.原审法院以不能鉴定为由未组织对笔迹形成的先后顺序进行鉴定属程序违法。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，米官营村委会未在法定期限内提出上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滦南县扒齿港镇米官营村民委员会的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖文雅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执421号之一被执行人仇少峰，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0405执219号之一罚款决定书执行仇少峰罚款一案，执行依据内容为“对被执行人仇少峰罚款20,000.00元。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行，本院于2020年8月25日依照被执行人诉讼中填写的地址确认书记载地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人收到上述法律文书后既未自动履行又未申报财产。本院在本案执行中向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，被执行人仇少峰名下有一台小型轿车，本院未能掌握车辆下落；此外未查得被执行人其他可供执行财产；被执行人仇少峰已于2020年6月12日办理离婚登记，本院向天津市蓟州区民政局调取的离婚协议未显示双方分割财产的信息；本院向天津市蓟州区不动产登记中心查询，未查得被执行人仇少峰名下不动产；本院向天津市蓟州区税务局查询，未查得被执行人仇少峰的缴税记录；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的20,000.00元，已执行0元，未执行20,000.00元。本案据以执行的（2020）黑0405执219号民事执行案件对被执行人仇少峰的调查是无可供执行财产，该案件已终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0405执219号罚款决定书罚款20,000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二〇年八月二十九日书记员 姜源波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18449号 申请执行人石光文。 申请执行人陈卫红。 被执行人魏启新。 被执行人周永香。 被执行人深圳市城和网电子科技有限公司。 申请执行人石光文、陈卫红与被执行人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司应履行支付330000.00元及利息、诉讼费3290元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23990号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23990号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年八月四日 书记员  张婧钰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢60号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行；负责人：杨汝涛，系改行行长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：金剑光，男，汉族，1987年4月2日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人金剑光借款合同纠纷一案中，经查被执行人金剑光名下名下财产现阶段不宜处置，暂无其他可供执行的财产，向申请人释明后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7373号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。负责人：姚卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白金虎，系宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：马占林，男，1962年8月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告马占林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人白金虎到庭参加诉讼，被告马占林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的赔偿款69690.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月21日，被告无证驾驶×××号重型自卸货车沿吴忠市利通区同心街行驶过程中发生交通事故，造成案外人孟某撞伤，后孟某将原、被告诉至法院，法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决原告向孟某赔偿69690.7元。现为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告马占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告人寿财产保险公司为支持其诉讼请求向法庭提交本院（2016）宁0302民初3384号民事判决书1份、支付凭证2张，以证明被告马占林在事故中系无证驾驶及原告已向伤者孟某赔付69690.7元的事实。本院依据证据规则及本案案情认为，原告提供的两组证据能够形成证据链证明本案的基本事实，故对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，孟某以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原、被告诉至本院，本院审理后依法作出（2016）宁0302民初3384号民事判决书，该判决认为：马占林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，且转弯妨碍直行车辆通行，负事故的主要责任，因马占林在人寿财产保险公司投保了交强险，判决由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿孟某各项经济损失共计69690.7元。该判决生效后，原告于2017年1月9日支付孟某各项损失69690.7元。现原告行使追偿权要求被告支付其垫付的赔偿款69690.7元。本院认为，原告依据本院（2016）宁0302民初3384号民事判决书，在交强险限额内向案外人孟某赔偿69690.7元，但因被告属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车情形，故原告有权依据《最高人民法院的解释》第十八条之规定，在履行保险理赔后向被告进行追偿。因此，原告要求被告返还其向孟某赔付的69690.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占林偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司69690.7元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费600元，由被告马占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马晓波人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年八月十九日书记员 张鹏鹭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须在裁判文书生效后的两年内持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3777号 原告:安徽德胜置业有限公司，住所地巢湖市中路与健康东路交口德胜中央广城1栋A106室，统一社会信用代码91340181695710753(1-1)。 法定代表人:孙红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小毛，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告:荆飞龙,男,汉族,1989年6月19日生，住安徽省涡阳县。 被告:曹艳平,女,汉族,1990年7月21日生，住安徽省涡阳县。 原告安徽德胜置业有限公司与被告荆飞龙、曹艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽德胜置业有限公司的委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加了诉讼，被告荆飞龙、曹艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽德胜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的按揭贷款388950.21元及利息(按照LPR利率,自2020年7月14日至款清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括保全费2470元）。事实和理由：2018年3月20日原、被告双方签订《商品房期房买卖合同》,约定被告从原告处购买商品房一套。《商品房买卖合同》签订后,原告与被告及兴业银行股份有限公司巢湖支行三方共同签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》,约定由第三方兴业银行向被告提供购房借款,被告以其所购买的巢湖市巢湖中路与健康东路交口德胜中央城耳街9幢103室房屋作为抵押担保,原告提供连带责任保证担保。合同签订后,因被告不按时偿还银行按揭贷款,导致银行于2020年6月6日从原告账户扣款5079.94元,2020年7月5日从原告账户扣款5079.94元,并于2020年7月13日将被告尚欠银行贷款及违约金从我公司账户一次性全部扣除,共378790.33元,上述三次扣款合计388950.21元。被告无故违约的行为给原告的日常经营管理造成重大影响,并给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益,故提出上述诉讼请求,请求判如所请! 被告荆飞龙、曹艳平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日原告与两被告签订《商品房期房买卖合同》,约定两被告从原告处购买商品房一套。《商品房买卖合同》签订后,原告与两被告及兴业银行股份有限公司巢湖支行三方共同签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》,约定由第三方兴业银行向被告提供购房借款,被告以其所购买的巢湖市巢湖中路与健康东路交口德胜中央城耳街9幢103室房屋作为抵押担保,原告提供连带责任保证担保。合同签订后,因被告不按时偿还银行按揭贷款,导致银行于2020年6月6日从原告账户扣款5079.94元,2020年7月5日从原告账户扣款5079.94元,2020年7月13日将两被告尚欠银行贷款及违约金共378790.33元从原告账户一次性全部扣除,上述三次扣款合计388950.21元。两被告至今未支付原告代偿款本息。 上述事实，有当事人陈述、合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与两被告之间的合同关系合法有效，两被告应当按法律规定和双方约定归还原告代偿款本息。原告要求两被告归还代偿款、利息等，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆飞龙、曹艳平于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽德胜置业有限公司代偿款388950.21元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起计算至款清之日止），； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，保全费2470元，合计6040元。由两被告共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16623号 原告：高倩文，女，1999年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：罗渭平、陈维涛，福建道衍律师事务所律师。 被告：陈辉享，男，1996年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告高倩文与被告陈辉享民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。高倩文于2020年8月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，高倩文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高倩文撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由高倩文承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人冯雪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人冯雪莲在95×××17账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯雪莲在中国农业银行95×××17账户内存款人民币112741.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年八月四日书记员  高翔宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执847号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行被执行人：王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初643号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月14日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁1091民初643号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十八日书记员  邢艺瀚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向超，男，汉族，1986年02月27日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5493号裁决书。因被执行人向超逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5493号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海庆账户内存款人民币45.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2080号罪犯李强，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化。河南省驻马店市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0329刑初200号刑事判决，认定被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。同案被告人韩龙龙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫03刑终656号刑事裁定，准许上诉人韩龙龙撤回上诉。（刑期自2018年3月8日起至2022年9月7日止）。于2018年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次；上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月8日起至2022年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：王小军，男，行长。委托诉讼代理人：孙俊秀，女，1988年10月14日出生，汉族，住武穴市，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：李健，男，1987年11月1日出生，汉族，住武穴市。被告：郑暾，女，1988年8月30日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（下简称“邮政武穴支行”）与被告李健、郑暾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政武穴支行的委托诉讼代理人孙俊秀、廖华金及被告李健到庭参加诉讼，被告郑暾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健、郑暾共同返还给原告邮政武穴支行借款本金130105.28元，支付截至2020年5月18日的利息5572.62元，并自2020年5月19日起按年利率11.79%支付利息至清偿之日止；2、判令邮政武穴支行对被告李健、郑暾提供的抵押物，即位于武穴市明珠路明珠××楼××室房屋在上述款项范围内享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告李健、郑暾负担。事实和理由：2014年5月6日，邮政武穴支行与李健、郑暾共同签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：邮政武穴支行向李健、郑暾发放贷款24万元，期限为120个月（2014年5月10日至2024年5月10日）；期限内正常、逾期年利率分别按7.86%、11.79%计；还款方式为等额本息；若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发生的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次……；借款人发生下列任一情况，均构成违约(第十二条)：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……；如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……。邮政武穴支行为了保护自身权益，还于签订该借款合同的当日与李健、郑暾签订了一份《个人最高额担保合同》，该担保合同约定：李健、郑暾将共同共有的位于武穴市明珠路××楼××室(武穴市房权证武办字第××号)作为抵押物，为上述借款合同项下的债权设立最高额35.2万元的抵押担保；担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。邮政武穴支行并于2014年5月9日就该抵押房屋取得了他项权证（武穴市房他证武办字第××号）。上述借款合同、担保合同签订后，邮政武穴支行依约于2014年5月10日向李健、郑暾发放了贷款24万元。李健、郑暾取得借款后，未能按约还款，实际仅还款至2019年10月10日当期部分本金。截至2020年5月18日，尚下欠本金130105.28元、利息5575.62元。鉴于李健、郑暾逾期还款的违约行为，邮政武穴支行经多次催促未果，遂于2019年12月2日向李健书面宣布借款提前到期，要求李健、郑暾清偿下欠全部借款本息，但李健、郑暾仍未能履行还款义务。为了维护邮政武穴支行的合法权益，特提起诉讼。被告李健辩称：李健认可邮政武穴支行陈述的全部事实。因李健个人银行卡被冻结，2020年5月17日，李健通过微信向邮政武穴支行工作人员转款1万元用于偿还涉案借款，该工作人员拒收并要求李健通过专用账户还款2万元，但李健无力支付2万元，邮政武穴支行遂基于此才提起诉讼。被告郑暾未予答辩，也未提交证据。原告邮政武穴支行围绕诉讼请求，提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《他项权证》（武穴市房他证武办字第××号）、《借据》、《个人贷款发放单》、《还款计划表》、《逾期催收提前还款通知书》等证据。该序列证据经质证，到庭被告李健均无异议。被告郑暾既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告邮政武穴支行提交的证据均系书证，能形成证据链，足以证明其主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、案涉《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告邮政武穴支行按约向被告李健、郑暾发放了贷款，被告李健、郑暾未能按约履行还款义务，其行为实属违约，原告邮政武穴支行依据案涉《个人额度借款合同》宣布未到期的借款全部到期，既符合该合同的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条有关“预期违约”的规定。原告邮政武穴支行要求被告李健、郑暾返还借款本金130105.28元、支付至还清之日止的利息，具有事实和法律依据，予以支持；二、原告邮政武穴支行与被告李健、郑暾签订案涉《个人最高额担保合同》后，已实际取得他项权证，抵押物权自登记时设立，原告邮政武穴支行要求就该不动产在本案中行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李健、郑暾自本判决生效后五日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金130105.28元，支付截至2020年5月18日的利息5572.62元，并自2020年5月19日起按年利率11.79%支付利息至清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行对被告李健、郑暾提交的抵押物，即位于武穴市明珠路明珠豪苑4号楼5层504室房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告李健、郑暾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年八月二十九日书记员  彭昭君