云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3002号原告：常小宽，男，汉族，1965年11月30日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：潘芝琼，女，汉族，1965年4月15日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。共同委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王艳飞，女，汉族，1987年4月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告常小宽、潘芝琼与被告王艳飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告常小宽、潘芝琼及其诉讼代理人金杰到庭参加了诉讼，被告王艳飞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告常小宽、潘芝琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告作为受益人应享受意外伤害险保险合同理赔款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告王艳飞系原告儿媳妇。2018年2月13日原告为其儿子常自波投保了意外伤害保险，缴纳保险费25元给中国人寿保险公司陆良支公司委托在本村代办员王谷美，陆良人寿保险公司出具了2018532228814410000702号保单，投保受益人原告夫妇，2018年5月4日原告之子常自波由贵阳驶云Ｄ×××××号前往龙里途中发生交通事故意外死亡。中国人寿陆良保险支公司按保险合同约定支付了常自波意外伤害赔偿款18000元，被告于2019年5月24日领取了原告夫妇为儿子投保的理赔款，两原告作为常自波父母，在常自波发生不幸以后，请律师打官司获得了赔偿，被告王艳飞在家照顾两个未成年子女，原告夫妇全权处理常自波死亡后事及诉讼事宜，诉讼获得963399元赔偿款后，在分割常自波的赔偿款时，被告将原告夫妇告上了法庭，经陆良县人民法院（2020）云0322民初412号民事判决书作了分割，应由被告承担的费用因属两个法律关系，法院建议另案处理，法院组织双方调解，被告王艳飞及其家人两次拒绝调解。综上所述，原告作为常自波父母，出资25元为儿子常自波投保了意外伤害死亡获得理赔款，中国人寿保险保险公司理赔的18000元被王艳飞领取，按谁投保谁受益原则，被告作为儿媳见利忘义，违背道德，一心只想着分割钱，不承担义务，原告现为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉望给予支持如前的诉讼请求。被告王艳飞未到庭，其书面辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告在诉状中所陈述的事实是不客观的。答辩人与其丈夫常自波在婚后感情非常的好，生育一男一女，在共同生活期间答辩人与其丈夫为了小**活而拼命的挣钱，答辩人的丈夫也才购买车辆运输货物挣钱，不防在运输的过程中发生交通事故而永远离开了答辩人及未成年的子女。因常自波的死亡给答辩人及其子女的精神上造成巨大的伤害，特别是答辩人有过自杀的念头，但又看着两个未成年的子女又不忍心。在常自波去世时，原告对答辩人还可以，不防自原告得到赔偿款后，原告便对答辩人的态度就改变了，原告既不善待答辩人，还将答辩人及其小孩赶出家门,答辩人在无居所的情形下只能回到娘家生活至今。答辩人在原告的残忍待遇下才起诉要求分割赔偿款，虽然得到五十多万元，但答辩人现要解决住房问题就必须拿出30万元买地建盖房屋，剩佘的20万元留着给两个孩子读书，但两个孩子读书的费用20万元是远远不够的，但答辩人为了将两个小孩抚养成人，只能靠自己一人打工挣钱维持家庭生活开支及为小孩以后成家立业准备一定的资金。因此，原告在诉状中所陈述的事实是不客观的。二、原告诉答辩人返还保险理赔款18000元是无事实及法律依据的。购买保险时虽然是原告出钱购买的，但在购买后常自波到保险公司确认时又将投保人变更为常自波及受益人指定为答辩人及其两个子女，答辩人也才有权利到保险公司领取保险理赔款及保险公司也才能够让答辩人予以接受保险赔偿款。依据保险法第34条、39条、40条、41条的规定，答辩人及其两子女才有得到保险公司的理赔款18000元。因此，原告诉答辩人返还保险理赔款18000元是无事实及法律依据的。综上所述，原告在诉状中所陈述的事实是不客观的，原告无权要求答辩人返还保险理赔款1.8万元，其诉讼请求是无事实及法律依据的，请求你院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、陆良县人民法院（2020）云0322民初412号判决书，证明原告垫支的安葬费30100元，车损索赔支付律师费10000元，诉讼费1720元，为常自波生前购车向信用社贷款还本息70000元，代为清偿利息1080元属另外法律关系，原告将另案处理；3、贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民终279号民事判决书，证明原告之子常自波交通事故死亡共计赔偿经济损失961599元，其中安葬费29199元，死亡赔偿金619920元，精神抚慰金50000元；4、陆良县人民法院裁定书，证明陆良县人民法院冻结原告的存款600000元；5、中国人寿保险公司理赔单，证实原告为常自波购买保险，受益人为原告方。6、原告申请到庭的证人证言，证人王某称：陆良县计划生育意外伤害保险费由其代收，原告家有两个户口，原告常小宽、潘芝琼购买了一份，两原告之子常自波购买了一份，常自波的保险费25元是常小宽、潘芝琼缴纳。被告王艳飞未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据1、4、5、6来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；证据2、3的真实性本院依法予以采信，但与本案无关联，本院依法不予采信。本院依职权调取的中国人寿保险股份有限公司陆良支公司出具的“放弃受益申明书”一份。经法庭质证，两原告均明确表示，两原告未在申明书中签名、按指印。被告王艳飞明确表示其在办理理赔事项时，已经打电话给两原告，两原告告知其办理，申明书中两原告的签名、指印是其代签名并按指印。本院认为，中国人寿保险股份有限公司陆良支公司出具的“放弃受益申明书”，两原告明确表示否认该事实，被告王艳飞明确表示是其代两原告签名并按指印，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2018年3月27日，被告王艳飞的丈夫常自波向中国人寿保险股份有限公司陆良支公司投保了陆良县计划生育家庭意外伤害险，投保金额25元系常自波的父母常小宽、潘芝琼缴纳。2018年5月4日，常自波因交通事故意外死亡后，常自波的妻子王艳飞到中国人寿保险股份有限公司陆良支公司代常小宽、潘芝琼书写了“放弃受益申明书”后，理赔了常自波的意外伤害导致身故款18000元。另查明，被告王艳飞、常自波生育未成年子女常钧淇、常殷硕。本案争议的焦点问题：被告王艳飞是否应返还原告常小宽、潘芝琼18000元？本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，原告常小宽、潘芝琼之子常自波在投保时没有指定保险金的受益人，常自波意外死亡后，其向中国人寿保险股份有限公司陆良支公司投保的陆良县计划生育家庭意外伤害险理赔金额18000元，依法应作为遗产分配。由其妻子王艳飞及其未成年子女常钧淇、常殷硕，父母常小宽、潘芝琼五人平均分配，原告常小宽、潘芝琼依法应各自享有五分之二，即18000元÷5人×2人=7200元，即被告王艳飞依法应给付两原告常小宽、潘芝琼依法应得到的7200元。原告常小宽、潘芝琼要求被告王艳飞将18000元全部返还的请求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王艳飞于本判决生效后十日内给付原告常小宽、潘芝琼7200元；二、驳回原告常小宽、潘芝琼的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元由被告王艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年八月十七日书记员  毛秀红