wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2251号 原告：醴陵市平安物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市仙岳山街道碧山村（鑫兴物流停车场1号门面）。 法定代表人：付建桂，董事长。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。 被告：汪辉龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市平安物流有限公司与被告汪辉龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市平安物流有限公司的委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，被告汪辉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款87000元，及支付按照同期银行存款利率计算的利息，自2019年8月10日起计算至实际付款之日；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告运输款86000元。事实和理由：2018年8月至11月，原告多次为被告提供物流服务，由原告安排车队为被告运输硅火泥。后由于被告资金周转困难，开始拖欠运输款。2019年7月27日，原、被告经对账签订《还款协议》，确认截至当日，被告尚欠物流运输款126000元，并约定于同年7月30日前还款50000元，同年8月10日前还款76000元。到期后，被告仅支付39000元运输款，原告多次催收未果，故诉至本院。 被告汪辉龙未作答辩。 经庭审举证，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事公路货物运输业务。2018年8月至11月，原告为被告提供物流运输服务,多次安排车队为被告运输硅火泥，双方未签订书面运输合同，结算均由每月原告方制作结算单交由被告签字确认。2019年7月27日，原、被告经过对账签订了《还款协议》，确认被告尚欠物流运输款126000元，并约定于同年7月30日前还款50000元，同年8月10日前还款76000元。经原告催收，被告支付40000元,后未偿还运输款。原告于2020年7月8日诉来本院，请求处理。 本案诉讼过程中，原告醴陵市平安物流有限公司申请冻结了被告汪辉龙的银行存款90000元或查封其他价值相当的财产。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告虽未签订运输合同，但从2018年8月起至11月期间，原告按照约定履行了运输货物的义务，双方亦通过每月结算签字及《还款协议》加以确认结算运费，双方的公路货物运输关系成立，故原告要求被告支付尚欠货物运输款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《还款协议》中明确约定最后一次还款日期为2019年8月10日，则被告应当向原告支付运费的时间为2019年8月10日之前。被告从2019年8月11日起已经构成了违约，应当承担违约责任。原告主张被告按年利率3.85%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪辉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪辉龙在本判决生效后五日内向原告醴陵市平安物流有限公司支付运输款86000元并支付逾期利息（计算方法：利息按照年利率3.85%，自2019年8月11日起计算至运输款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费920元，合计1908元，由被告汪辉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李丽珠 书记员邓涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1714号 申请执行人：康维波，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人康维波与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人岳献金应支付申请执行人康维波工资款43697元。因被执行人岳献金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康维波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44143元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现岳献金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1714号案件终结本次执行程序。 被执行人岳献金负有继续向申请执行人康维波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢301号 成都佟成房地产营销策划有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终523号民事判决书，在移送执行成都佟成房地产营销策划有限公司追缴诉讼费一案中，你方已履行生效判决书确定的相关义务，交纳诉讼费5619元。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保548号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张殿安，男，汉族，1965年02月07日出生，住山东省邹城市。被申请人：蔺跃红，女，汉族，1968年10月19日出生，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款106633.91元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款106633.91元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执258号之六申请执行人：秦永红，女，住山西省翼城县。被执行人：刘尚龙，男，住山西省翼城县。被执行人：张莉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永红与被执行人刘尚龙、张莉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月14日向被执行人刘尚龙、张莉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘尚龙在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币3503元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月二十五日书记员  许 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1476号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1984年02月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐二海、李静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐二海、李静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐二海、李静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1814号原告：安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村一组。统一社会信用代码：91520421076015348W法定代表人：张礼祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道红、王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。被告：喻忠海，男，1977年10月21日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司（以下简称：鑫缘木材公司）诉被告喻忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘木材公司委托诉讼代理人王家艳到庭参加诉讼，被告喻忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款350000元并从逾期付款之日起至材料款支付完毕之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息（其中50000元从2019年8月5日起计算，暂算至2020年5月28日为2475元，50000元从2019年10月30日起计算，暂算至2020年5月28日为1758.33元，50000元从2019年12月31日起计算，暂算至2020年5月28日为1241.67元，剩余200000元自2020年5月29日起计算）；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告因普定县城八角洞项目需要与原告签订《材料订购合同》，约定原告向被告供应建筑模板及建筑方条。并约定方条价格为7元/条，模板为45元/块，合同签订后，原告依约向被告价值350000元的建筑模板及方条，但被告未按合同约定付款。经原告多次催款，被告于2019年7月1日向原告出具欠条。然，被告出具欠条后却仍未支付原告材料款。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告喻忠海未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2、材料采购合同、欠条、账目对接清单复印件，证明原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应支付原告材料款350000元，同时证明被告收到相应货物。被告喻忠海未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月21日，被告向原告购买方条和模板，双方签订《材料订购合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买方条和模板，方条单价7元/块，模板45元/块，数量以实际签收为准，交货地点为普定县城八角洞。之后原告按约向被告供货。2019年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告材料款350000元，并向原告出具内容为“欠条2019年7月1日，喻忠海就普定朗泊湾幼儿园项目欠安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，法人：张礼祥材料款共计叁拾伍万元整（￥：350000.00）。此款于2019年8月以前支付（￥：50000.00），2019年10月以前支付（￥：50000.00）2019年年底支付（￥：50000.00），余款于2020年全部支付完成。特立此据欠款人：喻忠海日期：2019年7月1日”的欠条，认可欠原告350000元材料款未支付的事实。之后，被告一直未向原告支付该款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订《材料订购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告和被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告供货，但原告被告未履行支付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向原告出具《欠条》认可欠原告材料款350000元，现原告要求被告支付材料款350000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉请，因被告向原告出具的欠条上的金额已包含合同价款及滞纳金，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告喻忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻忠海在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司欠款350000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告喻忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保39号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明，系该公司董事长。住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。委托诉讼代理人：张朋李，男，汉族，生于1981年9月1日，住陕西省丹凤县商镇铁庙村五组11号，身份证号码：612523198109011111。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司花瓶子支行行长。被申请人：白雪民，男，汉族，生于1974年9月17日，住陕西省丹凤县花瓶子镇苏河村千岭组120号，农民，居民身份证号码：61252319740917361X。本院审理申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人白雪民申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白雪民银行账户120000元以内资金采取相应保全措施。本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白雪民（银行账号：6230270800004706134、开户行：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）银行账户内120000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5310号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人史娜，女，1969年11月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：440************72X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人史娜的粤S.2110K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人史娜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2282号 原告：徐云凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张丽英，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告徐云凤与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款72000元；二、从2007年4月29日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，（现暂计至2020年4月28日利息为224640元，已支付34000元，尚欠190640元），合计利息262640元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款72000元，同日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。后原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仅支付了34000元的利息，其余本息至今未付。 被告辩称，借款系合伙人所借，原被告曾协商过支付9万元即可，后被告已支付了上述款项。因利息约定不明，依法不承担利息。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，原被告对之前借款及利息进行结算，将已支付的5万元作为到期利息和部分本金扣除，尚欠原告借款本金72000元，由被告当日重新向原告出具借条一张，并约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告于2008年给原告货物计价1000元，2010年1月20日支付了20000元，2011年5月26日支付了10000元，2012年8月28日支付了3000元，2017年4月1日支付了50000元，2018年9月18日10000元、9月19日共支付了9000元，2019年9月21日支付了10000元，共计人民币113000元。原被告除此笔借款外，还有另外一笔40000元借款，借条载明“利计一分”。借条原件仍保存在原告处，未起诉。 上述事实有原告的陈述、被告答辩及被告出具的借条以及被告提供的原告发给被告的结算单证实，并经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的借条以及被告答辩、原告发给被告的结算单为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告虽未约定借款期限，借款人可以随时返还，但经债权人催讨后，借款人应予以归还，仍不归还，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告认为没有收到原告的借款与事实不符，本院不予采信；被告提出原被告双方已协商由被告支付9万元即作履行完毕的辩解，原告不予认可，被告也没有足够的证据支持，本院不予采纳。本案被告即债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的两笔相同种类的借款，应优先抵充负担较重的借款债务，因本案借款利息高于尚未起诉的借款,负担较重，故应对其余已支付款项用以抵充本案借款。故原告认为除已付的34000元外，其他款项是用来支付另一笔借款的辩解，本院不予采纳。被告除归还借款之外还应当支付利息，且支付尚不足以清偿全部债务的，应先抵充利息。故所支付的款项应作为利息优先抵充。因约定了借期内的利息，但未约定逾期利率的，出借人可按约定利率主张逾期付款利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告张丽英于本判决生效后十日内归还原告徐云凤借款72000元，并支付利息（自2007年4月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已付113000元）。 二、驳回原告徐云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元（已减半收取），由被告张丽英承担1830元，原告徐云凤承担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10673号 原告：宁波银行股份有限公司五乡支行(统一社会信用代码为9133021255111678XK)。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。 诉讼代表人：白小煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽、孙丹青,该支行员工。 被告：耿利华，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司五乡支行（以下简称宁波银行）为与被告耿利华金融借款合同纠纷一案,于2020年5月8日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月27日正式立案受理，依法适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求（变更后）：被告耿利华归还原告贷款本金59401.17元，支付利息1367.73元、罚息2918.37元、复利60.09元（暂计算至2020年5月8日，之后至实际还款日止的复利、罚息按合同约定计算）。 本院经审理认定，2018年9月29日，原告与被告耿利华签订《个人最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告最高贷款限额为150000元。借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务相应借款借据分别约定且分别单独计算，合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收百分之五十比例的逾期罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，按合同约定罚息利息和结息方式计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息等。原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2019年1月3日，被告耿利华向原告申请贷款10000元，借款年利率为15%，还款方式为等额本息，到期日为2020年7月3日；同年2月13日，被告耿利华向原告申请贷款10000元，借款年利率为15%，还款方式为等额本息，到期日为2020年2月13日；同年6月18日，被告耿利华向原告申请贷款10000元，借款年利率为15%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2019年12月18日；同年7月24日，被告耿利华向原告申请贷款15000元，借款年利率为15%，还款方式为等额本息，到期日为2020年1月24日；同年7月24日，被告耿利华向原告申请贷款30000元，借款年利率为15%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2020年1月24日；同年8月14日，被告耿利华向原告申请贷款17000元，借款年利率为15%，还款方式为等额本金，到期日为2020年9月14日；逾期利率均为年利率22.5%；上述借款原告于被告申请同日发放，借款后，被告未按约还款付息。截至2020年5月8日，被告耿利华尚欠原告借款本金59401.17元、利息1367.73元、罚息2918.37元、复利60.09元。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》（含附属条款）、借款借据、信贷系统信息表、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原告宁波银行与被告耿利华之间金融借款合同合法有效。被告耿利华在借款到期后未按约还本付息，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款并支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年5月8日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月8日）的罚息应以当期未还借款本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还借款本金为基数。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿利华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿利华返还原告宁波银行股份有限公司五乡支行借款本金59401.17元，支付利息1367.73元、罚息2918.37元、复利60.09元，并支付自2020年5月9日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率22.5%计算至借款实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效后十日内付清。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1394元，减半收取为697元，由被告耿利华负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 琼
文书内容江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复104号复议申请人（被执13行人）：江苏东煜不锈钢制品有限公司，组织机构代码号588426909，住所地兴化市。定代表人：曹新瑞，该公司执行董事。申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，组织机构代码号842535642，住所地东台市。负责人：魏懋疆，该行行长。被执行人：曹红芹，女，汉族，1979年3月25日生，居民身份张号码320981197903251964，住所地东台市。被执行人：韩大明，男，汉族，1978年3月11日生，住所地兴化市。被执行人：史翠红，女，汉族，1962年10月23日生，住所地兴化市。被执行人：祝爱祥，男，汉族，1970年1月19日生，住所地兴化市。复议申请人江苏东煜不锈钢制品有限公司（以下简称东煜公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月14日，东台法院对中国银行股份有限公司东台支行（中行东台支行）与曹红芹、韩大明、史翠红、东煜公司、祝爱祥金融借款合同纠纷一案作出（2015）东商初字第0137号民事判决：一、曹红芹、韩大明向中行东台支行支付借款本金1800000元及相应利息等。二、中行东台支行对祝爱祥提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在不超过600000元的范围内享有优先受偿权。三、史翠红、东煜公司对本判决第一条确定的曹红芹、韩大明应履行的还款义务承担连带清偿责任。四、史翠红、东煜公司、祝爱祥在承担责任后有权向曹红芹、韩大明追偿。案件受理费21412元，由曹红芹、韩大明负担。上述判决生效后，曹红芹等未能履行。东台法院根据中行东台支行的申请，于2015年7月21日立案强制执行，案号为(2015)东执字第01392号。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分款项，故该院于2015年9月28日作出(2015)东执字第01392号执行裁定：“终结本院（2015）东商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。”2015年11月11日，东台法院根据中行东台支行的申请立案恢复强制执行，案号为(2015)东执恢字第00194号，于2016年5月9日作出(2015)东执恢字第194号之一执行裁定：终结本院（2015）东商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。2018年3月29日，东台法院根据中行东台支行的申请立案恢复强制执行，案号为(2018)苏0981执恢161号，于2018年12月7日作出(2018)苏0981执恢161号执行裁定：终结(2018)苏0981执恢161号案件的执行。2020年2月12日，东台法院根据中行东台支行的申请立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0981执恢48号。执行过程中，该院于2020年2月26日冻结东煜公司的银行存款。东煜公司对上述执行行为不服，向东台法院提出执行异议。东台法院查明，东煜公司提交的2017年6月26日股权转让协议复印件载明：根据公司2017年6月26日股东会决议，经甲方（出让方）曹红芹、乙方（受让方）曹新瑞友好协商，达成股份转让协议，内容为“1、甲方将其所持有的‘江苏东煜不锈钢制品有限公司’的股权转让给乙方；2、乙方于2017年6月26日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给甲方；3、甲方2017年6月26日之前以江苏东煜不锈钢制品有限公司及个人的名义所产生的一切债权债务由甲方全部承担，与江苏东煜不锈钢制品有限公司和乙方无关……”。再查明，东煜公司成立日期是2011年12月27日。2017年6月28日，东煜公司变更登记住所地、法定代表人、注册资本、企业类型、股东姓名，其中法定代表人由曹红芹变更为曹新瑞，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东姓名由曹红芹、曹德会变更为曹新瑞。东台法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。东煜公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。东煜公司以原股东和现股东进行股权转让时约定公司所负债务与转让变更后公司无关为由，对抗公司对外所负债务的债权人向公司主张权利，缺乏法律依据。股权转让导致的股东变更并不影响东煜公司作为企业法人对公司债务承担责任。东煜公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，东台法院于2020年4月20日作出（2020）苏0981执异24号执行裁定：驳回江苏东煜不锈钢制品有限公司的异议请求。东煜公司不服上述裁定，向本院申请复议称：东煜公司与原被执行人之间属于股权转让关系（名称和供电用户名的转让），原公司外部债权债务与转让变更后的公司无关。但东台法院于2020年2月26日将东煜公司银行账户查封冻结，给东煜公司的经营造成严重影响，并导致无法开具发票，销售款无法收回。请求：撤销（2020）苏0981执异24号执行裁定，解除对东煜公司的保全措施。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，东煜公司是独立的企业法人，其以自己的名义对外从事民事行为、承担民事责任。股权转让协议仅在协议当事人之间发生效力，东煜公司的股东、注册资本等发生变化，并不会使得东煜公司独立的民事主体地位发生变化，亦不影响东煜公司对外承担民事责任，现东煜公司以原股东和现股东的约定对抗东煜公司对外所负债务的履行，没有法律依据，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏东煜不锈钢制品有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王 珩审 判 员  李汉林二〇二〇年八月二十五日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云
汉中市汉台区人民法院   国家司法救助决定书   （2020）陕0702司救执7号   司法救助申请人：何丽琴，女，汉族，生于1978年10月20日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张志强，男，汉族，生于1974年10月18日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系何丽琴姐夫。   救助申请人何丽琴以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人何丽琴向本院提出国家司法救助申请。理由为：申请人与被执行人黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理做出（2014）汉台民初字第00674号民事调解书，确认黄某某向申请人赔付203404.38元，自2014年起每年向其支付赔偿款2万元直至付清。现黄某某赔付一万元后因病去世，致赔偿款无法执行。申请人因该交通事故造成残疾，头颅和脊椎都有伤，长期瘫痪卧床，需要人照顾，也需要做康复治疗，申请人父母年事已高，全家无经济来源，系建档立卡贫困户，生活困难。故请求本院给予司法救助金5万元。    经审查查明，申请人何丽琴与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解后作出（2014）汉台民初字第00674号民事调解书，由被告黄某某赔偿原告何丽琴各项损失203404.38元，该款额在调解生效之日给付2万元，其余款额自2014年起，每年支付2万元，于每年12月30日前给付，至给付清结为止。因黄某某一直未按期履行法律文书确定的义务，申请人何丽琴于2015年1月28日向本院申请执行。本院执行部门依法向被执行人黄某某发出执行通知书，限期履行赔付义务，后被执行人缴纳1万元。2018年5月12日被执行人黄某某在家突发疾病去世，其还有193404.38元赔付款未履行。经执行部门调查，黄某某生前所住房屋为砖木结构土坯房三间一层，房屋产权系其父黄维杰所有。黄维杰属孤寡老人，因年龄较大患有多种慢性疾病，加之视力问题，已丧失劳动能力，无经济来源，靠村组村民帮扶维持生计。因被执行人无财产可供执行，申请人赔偿款无法实现，多次闹访，情绪较大，经本院、村组织共同工作方稳定。   另查明，救助申请人何丽琴离异无子女，2013年1月21日何丽琴因交通事故致全身瘫痪，经汉中市XX中心鉴定为一处捌级、一处叁级伤残，生活不能自理。于2014年1月22日户口迁回其父何志儒户下，与父母同住。何丽琴父母均已77岁高龄，无能力护理何丽琴，该户属建档立卡贫困户，至今尚未脱贫，家庭经济极为困难。申请人生活难以为继，请求本院予以司法救助。本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。   本院认为，救助申请人何丽琴瘫痪在床，生活不能自理，其父母高龄也无稳定收入和其他生活来源。又因生效调解书在案件执行中被执行人没有履行能力，且已去世，已无法通过法律途径予以解决。救助申请人何丽琴向本院申请国家司法救助，其也同意原执行案件终结结案，并愿意在接受国家司法救助后息诉息访，对其救助申请可予以支持。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人何丽琴司法救助金5万元。   本决定为发生法律效力的决定。         2020年8月14日              1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4752号 原告：李敏，女，汉族，1978年4月9日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段邵丹，汉华法律服务所法律工作者。 被告：张志广，男，汉族，1982年12月25日生，住邯郸市丛台区。 原告李敏与被告张志广合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人段邵丹到庭参加诉讼。被告张志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告猪肉款108145元，电动三轮车款9700元，共计117845元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年出资在邯郸市丛台区开办了雨润专卖店，被告于2017年受聘在该店负责销售工作。2018年7月2日经原、被告双方对账，被告经手收回的属于原告的猪肉款108145元没有上交原告，被告当场给原告出具欠款条，并承诺马上将该款上交原告。另外被告将原告宗申牌电三轮车出售，价值9700元，没有上交原告。此后虽经原告多方催要，被告以种种理由为借口拖至今日不还，导致本案诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠款事实； 3、银行转账流水，证明原告转给卖电动车店家款9700元。 被告张志广未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2015年，李敏在邯郸市丛台区开办了雨润专卖店，并聘请张志广在该店负责销售。2018年7月2日经李敏与张志广双方对账，张志广经手收回的猪肉款108145元没有交与李敏。张志广当即给李敏出具一份证明：“证明，今欠到猪肉款108145元整。壹拾万零捌仟壹佰肆拾伍元整，张志广签字，2018年7月2日”。后经李敏多次催要，张志广拖欠未还，李敏为此诉至法院。 另查明，李敏出资9700元购买电动三轮车一辆，李敏称该电动三轮车让张志广私自卖掉，要求张志广返还电动三轮车款9700元。 本院认为，张志广给原告出具证明，证明其欠李敏销售肉款108145元。该证明作为欠据合法有效，具有法律约束力。现李敏要求张志广给付所欠肉款108145元的请求，事实清楚，本院应予支持。对李敏诉称，张志广将李敏购买的电动三轮车私自卖掉，要求其赔付电动车款项9700元，李敏对此未提交证据，故对李敏诉称，本院不予支持。张志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志广于本判决生效后七日内给付李敏欠款108145元。 二、驳回李敏的其他诉讼请求。 案件受理费2656元，由被告张志广承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 欣
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执681号 申请执行人:中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 被执行人：刘景权，男，1970年8月1日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人：刘晓阳，女，1960年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人刘景权、刘晓阳借款合同纠纷一案，现被执行人刘晓阳已主动履行还款义务，现此款已交付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1393号 上诉人（原审被告）：邵永正，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴咸胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。 上诉人邵永正因与被上诉人吴咸胜股权转让纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵永正上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定的“两年前被上诉人曾打电话向上诉人催款”系被上诉人单方微信的意思表示，不产生诉讼时效中断的法律效果。协议约定的支付50万元股权转让款的时间为2015年11月30日，被上诉人应在2015年12月1日起三年内主张权利，但被上诉人的行为发生在2020年1月8日与上诉人的微信聊天中，早已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，除非上诉人同意履行原债务，否则不产生诉讼时效的中断或重新起算的效力。诉讼时效届满不同于在诉讼时效内的催告，只需要向义务人提出履行请求，送达后即发生效力。如根据原审审判思路，在诉讼时效已经届满后的单方陈述证据就可以认定诉讼时效中断，则任何债权都不会有诉讼时效的风险，这是对法律的错误理解。 吴咸胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴咸胜向一审法院起诉请求：判令邵永正支付吴咸胜50万元并支付违约金（该违约金在合同约定基础上按月利率2%自2015年11月30日起算至履行完毕止）。 一审法院认定事实：2015年4月，吴咸胜、邵永正签订《代持股份协议书》，约定由吴咸胜委托邵永正代为持有吴咸胜在宝丽富公司10%的股权，对应出资额为50万元，出资汇入邵永正在中行上海志丹路支行账号为6013××××0568的账户。协议签订后，吴咸胜按约将50万元汇入上述邵永正指定的账号。2015年9月29日，吴咸胜、邵永正签订《股份转让协议》，约定：一、乙方（邵永正）为甲方（吴咸胜）代持的宝丽富互联万金融信息服务（上海）有限公司10%的股份归乙方所有；二、乙方同意在2015年11月30日之前，向甲方支付款项人民币伍拾万元；三、如乙方不能按期支付款项的，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一点五（0.15％）的违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。 一审法院认为，吴咸胜、邵永正于2015年9月29日签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。邵永正未按约支付吴咸胜股份转让款，显属违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”邵永正辩称本案已经超过诉讼时效，但在2020年1月8日吴咸胜与邵永正的微信聊天记录中，吴咸胜提及两年前曾电话向邵永正催款，邵永正未予以否认，故对邵永正的该辩称意见不予采纳。吴咸胜主张要求邵永正支付转让款50万元，并将违约金调整为按月利率2%支付，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：邵永正于本判决发生法律效力之日起六十日内支付吴咸胜转让款50万元，并支付违约金（违约金以50万元为基数，按月利率2%从2015年12月1日起计至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由邵永正负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。本院审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行债务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据上诉人与被上诉人在2020年1月8日的微信聊天内容，被上诉人曾提到其在两年前向上诉人打电话催讨过，而上诉人并未否认，据此可以认定在2020年1月8日前的两年里被上诉人就已经向上诉人提出了履行请求，诉讼时效中断，本案被上诉人于2019年12月25日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上所述，邵永正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13700元，由上诉人邵永正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 包菲菲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，系该支行员工。被告：占廷富，男，1965年4月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告占廷富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告占廷富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计60539.46元（其中本金41625.93元，截至2020年4月30日止的利息16065.41元，违约金2133.28元，消费手续费714.84元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月25日向原告申请办理贷记卡，原告于2013年5月28日向被告核发了卡号为62×××16的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年4月30日止，被告的该卡共结欠原告透支款本息及违约金、消费手续费合计人民币60539.46元（其中本金41625.93元，利息16065.41元，违约金2133.28元，消费手续费714.84元），此后，被告于2020年7月12日偿还本金500元，于2020年8月2日偿还本金500元，其余欠款至今尚未偿还。被告占廷富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、《工资证明》复印件一份，被告客户基本信息打印件一份、账户详细信息打印件一份、账户催收资料信息打印件一份、催收历史信息打印件一份、客户交易明细打印件一份共四页、还款交易历史明细打印件一份，账户催收资料信息打印件一份、账户信息和催收信息打印件一份、普通透支还款明细打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月25日向原告申领贷记卡，原告于2013年5月28日向被告核发了卡号为62×××16的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年4月30日，被告共结欠原告透支款本息及违约金等合计人民币60539.46元（其中本金41625.93元，利息16065.41元，违约金2133.28元，消费手续费714.84元），此后，被告于2020年7月12日偿还本金500元，于2020年8月2日偿还本金500元，其余欠款至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。因被告在原告起诉后偿还了1,000元本金，故被告尚欠原告的款项为本金40,625.93元，利息16,065.41元，违约金2,133.28元，消费手续费714.84元，合计59,539.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告占廷富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年4月30日止的信用卡透支款本金40,625.93元，利息16,065.41元，违约金2,133.28元，消费手续费714.84元，合计59,539.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取657元，由被告占廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月三十一日书记员  吴海燕
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1227号 原告：石家庄市祥辉运输有限公司，住所地元氏县池村北外环，信用代码91130113MA07KDKM5X。 法定代表人：张远航，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦晓欣，该公司员工。 被告：王发，男，1989年10月28日出生，汉族，住址河北省辛集市。 被告：刁士杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住址河北省辛集市。 原告石家庄祥辉运输有限公司与被告王发、刁士杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦晓欣到庭参加诉讼。被告王发、被告刁士杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄祥辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告车款及利息80460元；2、判令被告王发办理冀Ａ×××××车辆过户并承担过户费用及本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日原告与被告王发签订分期付款买卖合同，被告王发以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××重型半挂车一辆。被告习士杰为其提供担保。原告向被告王发交付了车辆，被告偿还了部分车款后拒绝还款，截止到起诉之日起共计欠我公司车款80460元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王发、刁士杰没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、分期付款买卖合同一份，证明原被告签订买卖合同，并交付被告车辆。2、记账明细表一份，证明欠原告款项计算依据。3、车辆行驶证、营运证、登记证书复印件，证明原告主体资格。4、被告身份证复印件，证明被告身份。5、保险单三份，证明原告为被告垫付保险费。 二被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日原告（甲方）与被告王发、刁士杰（乙方）签订分期付款买卖合同一份。原告将车牌号冀Ａ×××××汽车一部以分期付款方式卖给被告，总价140000元，首付27000元，剩余车款113000元由被告分10个月付给原告，自2019年2月23日起至2019年12月25日每月25日付11300元。合同第二条第三项约定：“由于乙方尚未支付的购车款，占用甲方资金按照有偿的原则，乙方应向甲方支付资金占用费，资金占用费按每月2%的比例结算（即按乙方未付购车款总额乘以占用天数计付给甲方）。乙方不得以任何理由逾期支付尚欠的购车款和资金占用费。”合同第四条第三项约定：“乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方，乙方应当（也可以协商时间）将汽车转籍过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。”合同第五条约定：“投保手续由甲方在办理汽车保险入户时统一办理，保险费用由乙方承担。保险单由甲方统一保管并代办理赔手续。”合同第九条约定：“乙方逾期支付车款的，按逾期应付额（本金）×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。”合同签订后双方开始履行合同，截止2019年11月30日被告共计向原告还款56500元，欠56500元未付。2019年2月19日原告为被告垫付交强险保险费3136元、车船税528元、商业险保险费12315.4元、国寿通泰交通团体意外保险保险费1200元，共计17179.4元。 本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，当事人应该依约履行。被告应该按照合同约定的分期付款期限向原告支付车款，现付款期限已经逾期，原告要求被告支付所欠车款，应予支持。合同约定被告逾期支付车款，应“按逾期应付额（本金）×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。”现原告要求被告支付利息，应予支持。但因双方约定的滞纳金、违约金计算方法过高，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，应按年利率24%计算利息。原告为被告垫付保险费，被告理应返还原告。合同约定车款全部交清后，办理车辆过户手续，现原告要求过户，应予准许，过户费用由被告承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王发、刁士杰于判决生效后五日内给付原告石家庄市祥辉运输有限公司车款56500元及逾期付款的利息（利息按照年息24%计算，自2019年12月25日起计算至实际履行之日止）。 二、被告王发、刁士杰于判决生效后五日内给付原告石家庄市祥辉运输有限公司保险款17179.4元。 三、被告王发、刁士杰于判决生效后五日内将冀Ａ×××××过户，过户费用由被告承担。原告石家庄市祥辉运输有限公司协助被告办理过户手续。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告王发、刁士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李青青 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1365号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 组织机构代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：荣庆东，该公司董事长。 被执行人：陈久经，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王庆玲，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈德彪，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周元亮，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈延梅，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王经玉，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久经、王庆玲、陈德彪、周元亮、陈延梅、王经玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被执行人陈久经、王庆玲、陈德彪、周元亮、陈延梅、王经玉的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1365号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 程
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2785号 原告：杨德俊，男，汉族，1964年3月26日出生，住贵州省赫章县。 被告：赫章县双坪彝族苗族乡法都小学，住所地：贵州省赫章县双坪乡岔河村岔河组。 法定代表人：周曾银，系该学校负责人。 原告杨德俊与被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员管琪适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨德俊，被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学负责人周曾银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德俊向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付欠原告工程款40000.00元；二、请求判令被告支付迟延履行利息3941.00元（以40000.00元为基数，按中国人民银行同期借款利息6.25/年从2018年8月17日计算至起诉日，共计563天）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年大约5月份，原告与被告方校长顾鹏程在其办公室内达成协议，维修教室、警务室、围墙盖顶等维修工程，双方约定工程维修总价为210000.00元。工程验收结束后，原告出具发票给被告到教育局报账，被告报账后支付给了原告170000.00元，剩余欠款40000.00元未支付。经多次催要，被告拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所诉。庭审过程中，原告放弃诉讼请求的第二项。 被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学辩称,对原告所诉的内容没有意见，请法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据，并组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据及本院依职权提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2009年，原告与被告达成维修被告教室、围墙等工程的协议，总工程价款210000.00元。工程完工后，原告已经提供了全部的工程发票等材料，被告已向教育管理中心报销了全部的工程账目。期间，被告支付了170000.00元，还剩40000.00元未支付。 本院认为，原、被告之间形成了建设施工合同关系，原告履行完约定的建设工程后，被告应当履行支付工程款的义务。本案中，被告还有40000.00元未支付，应当承担继续履行的责任。因此，原告主张被告支付40000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃诉讼请求的第二项的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 由被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学于本判决生效之日起十日内支付原告杨德俊工程款40000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由被告赫章县双坪彝族苗族乡法都小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周锐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3984号原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路263号3幢4-1，统一社会信用代码92500227MA5UC9B46B。经营者：胡立明，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴晓建与被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓建的委托诉讼代理人贺德威、王皓，以及被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂的经营者胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款461672元，并从2020年6月2日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求：判决被告立即支付货款456672元，并以456672元为基数，自2020年6月3日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买皮革材料。被告分别于2017年11月1日、2018年11月10日向原告出具对账单、欠条各一张，载明欠原告货款582600元、9072元。之后，被告支付部分货款，尚欠原告461672元。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂辩称，对欠原告货款456672元的事实无异议，要求不计算损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂的经营者胡立明向原告出具《富尔顿鞋厂对账单》一张，载明：供货日期：截止2016年1月20日。事项：单据已收，金额已对，2017年11月1日前款项已减(含2017年11月1日打款3万)。金额为582600元。被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂的经营者胡立明在该对账单的“审核”处签名。该对账单的右下方注明：“2017.11.30已付40000元。2018年1月4号付50000元。2019年5月31日已付20000元(贰万元)，2019年9月30日微信10000（壹万元整），2019年11月20日已付10000（壹万元整）。”以上金额合计130000元。2018年11月10日，被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂的经营者胡立明又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴晓建货款9072元，大写：玖仟零柒拾贰元。逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失……。”被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂的经营者胡立明在该欠条的“欠款人”处签名。审理中，原告吴晓建当庭称，被告尚欠原告货款456672元。上述事实，有原、被告的陈述，以及《富尔顿鞋厂对账单》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂尚欠原告吴晓建货款456672元的事实无异议，本院予以确认。双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款456672元，以及资金占用损失(以456672元为基数，自2020年6月3日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂于本判决生效后五日内支付原告吴晓建货款456672元，以及资金占用损失(以456672元为基数，自2020年6月3日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4112.55元，由原告吴晓建负担37.51元，被告璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂负担4075.04元(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告吴晓建预交的案件受理费4075.04元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保59号之一 申请人：九江醇生砂石有限公司，住所：江西省九江市庐山市工业园鄱阳高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA38350C84。 法定代表人：王敏，职务：总经理。 被申请人：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：913601225638101462。 法定代表人：彭爽爽，职务：总经理。 申请人九江醇生砂石有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）赣0112财保59号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人九江醇生砂石有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人九江醇生砂石有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司银行存款780000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费4420元，由申请人九江醇生砂石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终42号 上诉人（原审原告）于桂英，女，1957年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审被告）乾安县公安局，住所地乾安镇，统一社会信用代码：11220723013555****。 法定代表人汪东禹，局长。 被上诉人（原审被告）松原市公安局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：11220700013549****。 法定代表人吴强，局长。 上诉人于桂英因治安行政处罚一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1999年于桂英与乾安县让字镇淡字村村民委员会因土地纠纷诉讼案件在法定程序内败诉事宜多次上访。2018年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月。刑满释放后，于2019年3月1日因非法信访寻衅滋事再次被乾安县公安局拘留；2019年8月9日，建国七十周年国庆维稳期间去北京市国家信访局越级非法登记，并长期滞留北京，又于2019年9月30日到最高法信访接待处欲非法登记时，被公安机关查获。乾安县公安局经调查取证并履行法律程序后，对于桂英的越级违法信访行为进行确认，并于2019年10月2日作出乾安县公安局乾公（让）行罚决字[2019]193号行政处罚决定书，对于桂英决定拘留十五日、罚款1,000元行政处罚。于桂英不服此处罚决定，向松原市公安局提出行政复议，2020年1月6日松原市公安局作出松公行复决字[2019]第44号行政复议决定书，维持了乾安县公安局作出的行政处罚决定，并于2020年1月10日向其送达。于桂英不服该处罚决定，于2020年5月26日提起行政诉讼。截止其提起诉讼亦未履行处罚决定书的罚款项。 原审法院认为，于桂英在其与乾安县让字镇淡字村村民委员会承包合同纠纷案件司法程序终结后，以寻求“所谓”的权利救济为由，在国庆七十周年大庆及国家重要时间节点时刻去北京国家相关部门非法信访登记向政府施压，损害国家形象，实施扰乱社会秩序违法行为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”、依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”之规定，乾安县公安局对于桂英作出的乾公（让）行罚决字[2019]193号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚当其为。松原市公安局对于桂英的复议申请作出的松公行复决字[2019]第44号行政复议决定书，维持乾安县公安局作出的行政处罚决定亦符合法律规定，彰显职能部门惩戒打击违法信访，扰乱社会正常秩序违法行为意志、决心。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“……公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中于桂英就乾安县公安局乾公（让）行罚决字[2019]193号行政处罚决定书向松原市公安局申请行政复议，并于2020年1月10日收到松原市公安局作出的松公行复决字[2019]第44号行政复议决定书，该决定书已明确告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”的权利救济途径，于桂英于2020年5月6日提起本案诉讼，显已超过了法定的十五日起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”之规定，于桂英提起该行政诉讼法定起诉期限经过，且本案不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。其不能通过适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于六个月起诉期限的规定排除适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。故于桂英诉请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条第二项、第一百零一条第二项之规定，裁定驳回于桂英的起诉。 上诉人于桂英上诉称，一、非访与寻衅滋事是完全不同的两个概念，上访与非访适用的是《信访条例》的相关规定，原告向上级有管辖权的领导机关投诉是合法的，并非寻衅滋事，被告认定原告非访，证明原告上访没有违法，不违法就不存在寻衅滋事的行为,被告以治安处罚法第二十六条第四项之规定处罚是适用法律错误。二、本案公安机关对事实认定不清，适用法律错误。申请人是在2019年8月6日去的北京，目的是为了向最高级人民法院索要吉林省高级人民法院作出的（2014）年吉民访监字第23号民事裁定书。因为本案涉及到2014年4月15日，是中央指令吉林省人民法院，在松原市中级人民法院第七审判庭开庭。至今还没有结果。三、2019年9月30日，我到最高人民法院接待室，乾安县法院张百昌接待我说见领导，我就和他去了,根本没见领导，见的是公安局王忠福，乾安县公安局专车接回，我在车上病了，到乾安县直接拉到县医院住院治疗,2019年10月1日住院，10月2日让字镇派出所邱石强行送我到拘留所，在拘留所犯高血压摔倒。四、要求赔偿2019年10月1日住院治疗应当支付的医疗费，护理费，误工费。五、2019年非法拘留当事人赔偿4,500元（300×15天)，精神抚慰金5万元。综上，请求二审法院依法撤销吉林省乾安县人民法院作出的（2020）吉0723行初5号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，确认被上诉人乾安县公安局具体行政行为违法。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人于桂英就乾安县公安局乾公（让）行罚决字[2019]193号行政处罚决定向松原市公安局申请行政复议，并于2020年1月10日收到松原市公安局作出的松公行复决字[2019]第44号行政复议决定书，该决定书已明确告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条亦明确规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”。上诉人于桂英于2020年5月6日向乾安县人民法院提起本案诉讼，显已超过了法定的十五日起诉期限，原审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人于桂英并未就其起诉是否超过法定起诉期限、原审裁定驳回其起诉是否正确提出上诉意见，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈嘉琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3259号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该行职工。 被告：王益贞，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：薛斌，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告王益贞、薛斌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2026元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2509号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费142元，减半交纳71元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更591号罪犯张恒，男，1981年12月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，捕前住大连市普兰店区杨树房镇河西村南姜屯117号。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。2018年10月30日，大连经济技术开发区人民法院作出(2018)辽0291刑初508号刑事判决，认定罪犯张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2020年9月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张恒在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好、在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。该犯获得表扬1次，确有悔改表现，建议对罪犯张恒减去有期徒刑二个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13007号原告：余娜娜，女，1985年7月4日出生。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安裕财农林科技发展有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11214室。统一社会信用代码916101043223392427。法定代表人：黄国荣。原告余娜娜与被告西安裕财农林科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告余娜娜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余娜娜撤诉。案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告余娜娜负担；剩余325元退还原告余娜娜。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2049号 申请执行人：刘德成。 被执行人：孙秀涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁132民特58号民事裁定书，向被执行人孙秀涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀涛银行存款33万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  马沙沙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1816号申请执行人：叶彦鹏，男性，1991年09月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行叶彦鹏与许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更337号罪犯陈朋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币233953.5元。2010年11月12日，江苏省高级人民法院经复核，作出（2010）苏刑一复字第0069号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效判决中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陈朋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审23号 申请执行人：达州市达川区自然资源局。住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 统一社会信用代码：11511421MB1506214C。 法定代表人：罗君，局长。 委托代理人：刘虹坚，系该局工作人员。 被执行人：达州三石新型建材有限公司。住所地：四川省达州市达川区管村镇大梁村6组12号。 统一社会信用代码：91511703MA6BQCXG3Q。 法定代表人：王辉。 申请执行人达州市达川区自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行该局作出的达市达自然资罚（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的达市达自然资罚（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人达州三石新型建材有限公司成立于2019年9月11日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王辉，经营范围：砖瓦、石材等建筑材料制造……。2019年7月8日，王辉与达州市达川区管村镇大梁村6组李可育、吴传胜、吴传述等23名村民签订《农村土地承包合同》，约定李可育、吴传胜、吴传述等23名村民将大梁村小地名“打鼓寨”的集体土地20.39亩出租给王辉用于修建达州三石新型建材有限公司厂房及其附属设施，租期为30年，租金价格：田按每亩每年600元计算，地按每亩每年533元计算，付款方式为一次性付清30年租金和表面作物、林木补偿金。2019年8月下旬，王辉在无任何用地审批手续的情形下擅自占用达川区管村镇大梁村6组（打鼓寨）集体土地修建建材厂,2019年9月23日，申请执行人达州市达川区自然资源局向王辉发出停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，同年9月29日，申请执行人对被执行人的违法行为立案调查，被执行人的法定代表人王辉认可被执行人是违法占地行为的实施主体，经测绘，被执行人用地总面积3136.9平方米，建筑占地1411.25平方米（系钢架棚结构一层），空坝面积1411.25平方米。经规划审查，该项目占用的3136.9平方米土地不符合达川区管村镇土地利用总体规划（2006-2020年）。 2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了达市达自然资罚【听】[2019]第41号《行政处罚听证告知书》，同日送达了达市达自然资罚【告】[2019]第41号《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内既未提交申请听证，亦未提出书面陈述和申辩意见。2019年11月18日，申请执行人对被执行人的违法行为作出达市达自然资罚（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：一、责令达州三石新型建材有限公司（法定代表人：王辉）退还未经批准非法占用的3136.9平方米的集体土地；二、限达州三石新型建材有限公司（法定代表人：王辉）30日内拆除在非法占用的3136.9平方米（不符合土地利用总体规划）的土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状；三、并处罚款31369.00元（按每平方米10元计算）。同年11月19日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书,2019年11月20日，被执行人履行了该处罚决定第一项，将土地退还给集体。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，要求被执行人履行处罚决定书第二、三项，被执行人收到催告书后于2020年8月6日履行了处罚决定书第三项，缴纳了罚款31369元。因被执行人一直未履行行政处罚决定第二项处罚事项，申请执行人遂于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川区自然资源局作出的处罚决定书，处罚主体资格适格、处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法,被执行人达州三石新型建材有限公司收到后在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，被执行人现已履行处罚决定书第一、三项，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定向本院申请执行处罚决定书第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第二项，即“拆除被执行人达州三石新型建材有限公司在非法占用的3136.9平方米的土地上的建筑物及其设施,恢复土地原状”，交由申请执行人达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白朝芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执462号申请执行人：苏银，男，1997年12月11日生，汉族，高中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：山政权，男，1997年9月5日生，汉族，中专文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的苏银与山政权买卖合同纠纷一案，执行标的为3525元，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初527号民事调解书确定的内容【一、被告山政权于2020年8月31日前一次性偿还原告3500元；二、案件受理费减半收取25元，由被告山政权负担（于2020年8月31日前给付）】全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1603号 罪犯朱章华，男，1974年1月1日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯朱章华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年6月17日作出(2016)渝0114刑初115号刑事判决，认定朱章华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。刑期自2016年3月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月27日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2024年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱章华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱章华减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月11日起至2024年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3535号 原告：**，男，1978年8月31日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。被告：侯道名，男，1991年5月14日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凌，女，1964年12月17日出生，汉族，住址同上，被告侯道名之母。被告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX959P。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX386Q。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：陈书会，女，1987年6月17日出生，汉族，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：肖虎岚，男，1986年5月23日出生，汉族，该公司项目经理，住该公司。原告**与被告侯道名、西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新荣景公司）、西安中新嘉业物业管理服务有限公司（以下简称中新嘉业物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨碍，即拆除XX小区AXX-XX-XX号房屋与A1XX-XX-XX号房屋之间公共绿地区域上所搭建的建筑物，并恢复原状；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月9日，其与被告中新荣景公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的XX小区AXX区XX幢XX单元XX层XX号房屋，中新荣景公司承诺房屋地基所属绿篱区域内的绿地由AXX区XX幢XX单元XX层XX号房屋业主使用。同时该合同还约定该住房选聘的物业服务企业为被告中新嘉业物业公司。2017年5月，其收房后，发现其所购买的AXX-XX-XX号房屋周围一米内所属绿篱区域内被他人砌起一堵围墙，使AXX-XX-XX号房屋周围绿地无法正常使用，且该围墙改变了建筑物的原有结构和状态，严重影响其房屋的通风、采光等权利，同时还破坏了房屋的室外景观。且该围墙的搭建导致AXX-XX-XX号房屋与A1XX-XX-XX号房屋的绿地面积明显不符合被告中新荣景公司的建设工程规划方案总平面图。其随后找人拆除该围墙，遭到被告侯道名及家人的阻拦，随即其与三被告积极沟通拆除事宜，但三方均置之不理，搁置至今。三被告的行为严重侵害其合法权益，同时侵害XX小区业主的共有权。本院经审查认为，**于2017年2月9日与中新荣景公司签订《商品房买卖合同》，购买中新荣景公司开发的位于西安市XX小区AXX区XX幢XX单元XX号，建筑面积293.22平方米房屋一套。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。**未提供证据证明其房屋毗邻的绿地草坪属于其个人，故**房屋毗邻绿地属于业主共有。庭审中，被告侯道名称其购买XX小区A1XX- XX-XX号房屋后，于2017年5月4日从中新荣景公司收房时围墙就存在，应维持现状，不应拆除。被告中新荣景公司称，其公司于2017年4月19日将符合规划设计的房屋交付**，完成合同约定的义务，围墙并非其公司所建，公司不承担责任。被告中新嘉业物业公司称，**收房时，围墙已存在，围墙并非物业公司所建，物业公司并非侵权人，其公司已对园区内的违章违建违规行为向西安市城市管理综合执法局XX分局进行报告，其公司并无违章建筑认定及拆除的执法权限，不应承担侵权责任。**以排除妨害为由提起诉讼，但未提供证据明确构筑围墙的侵权人，被告不明确。且构筑涉案围墙的绿地属于业主共有，**的个体主张必然涉及业主共同利益，同时影响园区的物业服务，故对**的起诉，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费100元（原告**已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨迎珍  二〇二〇年八月二十五日 书  记  员      丁  磊1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执426号申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄小刚。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。负责人：彭强，系该公司分公司经理。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司申请执行陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司未履行（2019）陕0922民初1523号民事判决书确定的给付义务，经查询陕西天汇明远房地产开发有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司银行存款616582元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十七日书记员 刘 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3600号申请执行人：上海业浩钢铁有限公司（统一社会信用代码91310113746509655D），住所地上海市宝山区真陈路1000号园区大厦3233。被执行人:无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司（统一社会信用代码91320205MA1WH18W6U），住所地无锡市锡山区东港镇山联村蒋湾里被执行人：钱亚平，女，1956年2月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：翟涵旻，男，1980年11月9日出生，汉族，住江阴市。关于上海业浩钢铁有限公司申请执行无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司、钱亚平、翟涵旻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初229号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司应支付上海业浩钢铁有限公司货款505312.53元及20000元违约金，并负担案件受理费4427元；钱亚平、翟涵旻对无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司应给付上海业浩钢铁有限公司的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年6月18日立案受理。执行过程中，被执行人无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司已履行10万元；本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人翟涵旻名下有位于的房地产，由案外人中国农业银行江阴支行和无锡市联合中小企业担保有限责任公司分别设定了170万元和100万元抵押，并被多案查封在先，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人翟涵旻名下的不动产抵押金额较高，剩余价值不大，请求本院暂不处置，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人翟涵旻名下房地产由案外人设定了抵押，剩余价值不大，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年八月三十一日书记员 沈 洁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执700号 达拉特旗人民法院刑事审判庭、金玲、张安乐： 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行金玲、张安乐追缴违法所得一案，移送执行标的共计5598.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）内0621刑初425号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  段磊 二〇二〇年八月十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执535号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：叶豪，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行被执行人叶豪罚金刑一案，什邡市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）川0682刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，对于扣押在案的尖刀已由公安机关依法处置,扣押在案的手机一部由本院统一处置。本案执行标的为罚金3,000元，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人叶豪银行账户，并划拨了200元。经调查，被执行人亦无相关车辆、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年八月二十四日书记员 王科宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1092号申请执行人:朱苗苗，女，1976年8月10日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第97号仲裁调解书朱苗苗与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1281号原告：张国芝，女，生于1982年11月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：施玲，女，生于1984年5月19日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：李明娇，女，生于1991年10月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：董元珍，女，生于1983年2月5日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：黄家敏，女，生于1989年12月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：熊英，女，生于1979年11月5日，侗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，住建始县业州镇京桥国际城对面秀儿煲仔饭后面租住房。被告：熊艳，女，生于1983年1月4日，侗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，住建始县。被告：卢海艳，女，生于1987年12月12日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，住建始县。被告：黄兆菊，女，生于1979年12月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。六被告共同委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：刘兴媚，女，生于1989年2月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告施玲、张国芝、李明娇，诉被告卢海艳、熊艳、黄兆菊、熊英、董元珍、黄家敏、刘兴媚合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告施玲、张国芝、李明娇因证据不足申请撤诉。本院认为，原告施玲、张国芝、李明娇申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告施玲、张国芝、李明娇撤回起诉。本案受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告施玲、张国芝、李明娇负担。审判员  朱于兵二〇二〇年八月二十五日书记员  屈 寒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：简文仲，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告简文仲保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令简文仲支付尚欠理赔款10861.76元（包含剩余本金10616.76元；利息242.35元、复利2.65元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由简文仲承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 简文仲与中国平安财产保险股份有限公司对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月17日。 三、投保人：简文仲。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：简文仲。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年7月18日。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年7月18日。 十八、借款到期日期：2017年7月18日。 十九、逾期还款时间：2017年1月18日。 二十、理赔金额：10861.76元。 二十一、理赔时间：2017年4月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 简文仲应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款10861.76元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2017年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由简文仲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。