云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3612号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人：李德华，系该公司董事长。委托代理人：柯海彬、陈明杰，中豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐建伍，男，1985年3月23日生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告徐建伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年8月21日公开开庭，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托代理人陈明杰到庭参加了诉讼，被告徐建伍因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金271439.28元以及截至2019年3月21日的滞纳金170545.9元，并支付自2019年3月22日起至全部租金清偿之日止以271439.28元为基数按年利率24%计收的滞纳金；2.判令原告对被告名下云Ａ×××××奥迪牌汽车（发动机号为138237，车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＦ3057575）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费12110元；4.本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告与云南联迪汽车服务有限公司（以下简称：联迪公司）签订了《汽车销售合同》，约定由被告向联迪公司购买Ａ4Ｌ、2.0Ｔ标准汽车一辆，总价253700元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2015年11月19日，原告与被告签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为ＦＶ7203ＢＥＣＢＧ，发动机号为138237,车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＦ3057575的车辆一台（以下简称：租赁车辆），融资总额307096元，利率（月）0.708%；租赁期限36个月，租金支付方式为月付；原告可以根据被告与联迪公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；起租日、保证金、首付款、每期租金、利息、尾付款等应付款项的数额及付款日以《还款计划表》为准；如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰／天，并要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2016年8月起即未按期支付租金。现融资租赁期限已届满，经原告多次催收后被告至今仍未按约支付，截至2019年3月21日，尚欠租金271439.28元及滞纳金170545.9元，共计441985.18元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告徐建伍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的等额本息产品还款计划、照片、机动车登记证书、车辆交接单、结算业务申请书、应收款逾期催收函、快递跟踪信息、车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表、委托代理合同、重庆市增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。虽然汽车销售合同、大昌行汽车融资租赁抵押合同系复印件，但由于该证据可与别的证据予以互相印证，故本院对真实性予以确认。经审理查明：2015年11月19日，原告与被告签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定原告作为出租人，被告作为承租人，原告向被告购买车辆并把车辆以融资租赁的方式出租给被告使用。车辆信息为：奥迪Ａ4，发动机号为138237,车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＦ3057575。融资总额307096元，月利率0.708%；被告应于合同签署之日向原告支付保证金61419元；租赁期限36个月，起租日为原告向车辆供应商全额支付购车款之日，租金支付方式为月付。起租日、保证金、首付款、每期租金、利息、尾付款等应付款项的数额及付款日以《还款计划表》为准，被告应根据《还款计划表》在不晚于双方约定的租金支付日支付租金和其他款项。同时对违约情况进行了约定，其中违约救济为：宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，被告应付未付金额的1.2‰／天等。同日，原告将车辆交付给被告，车牌号为云Ａ×××××，被告在车辆交接单上签字确认。2015年12月1日，原告向云南联迪汽车服务有限公司转账307096元，款项用途为融资放款（徐建伍）。2015年11月26日，被告与云南联迪汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定：被告向联迪公司购买Ａ4Ｌ、2.0Ｔ标准白色汽车一辆，车辆总价为253700元。2016年1月15日，双方为云Ａ×××××号“奥迪”牌汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年12月25日，原告向被告发出《应收款逾期催收函》，载明截止2017年12月25日，被告共计欠款16期及欠款金额。原告在庭审中称被告支付过8期租金。另查明，原告为实现债权，产生律师费人民币12110元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原告与被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约提供车辆给被告使用，但被告未按约定按时向原告支付租金，其行为已经构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付剩余租金。原告在庭审中称被告支付过8期租金，根据《还款计划表》记载，被告还需向原告支付剩余租金271439.28元（9694.26元×28期）。对于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承认人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付滞纳金。根据《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定，如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，被告应付未付金额的1.2‰/天。合同约定的滞纳金计算标准过高，现原告自愿减少按照年利率24%计算，该计算方法不违反法律强制性规定，本院予以确认，故滞纳金的年利率为24%。由于被告向原告支付过8期租金，下一次支付租金的时间为2016年8月30日，故被告应向原告支付的滞纳金为：1.自2016年8月31日至2018年11月30日止，以当期应付租金为基数，按照年利率24%计算；2.自2018年12月1日起至款项还清之日止，以未付租金271439.28元为基数，按年利率24%计算。对于原告主张的抵押车辆的折价、拍卖、变卖的优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”本案中，云Ａ×××××号“奥迪”牌汽车已办理了抵押登记，抵押权设立并生效，故原告享有对该车辆以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权。对于原告主张的律师费，由于该费用系被告违约导致，且在双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》中进行了约定，原告也提交了票据证明该费用的实际产生，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建伍于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金人民币271439.28元；二、被告徐建伍于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付自2016年8月30日起至款项还清之日止的滞纳金（自2016年8月30日至2018年11月30日止，以当期应付租金为基数，按年利率24%计算；自2018年12月1日起至款项还清之日止，以人民币271439.28元为基数，按年利率24%计算）；三、原告大昌行融资租赁（上海）有限公司有权对被告徐建伍名下所有的云Ａ×××××号“奥迪”牌汽车以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权；四、被告徐建伍于本判决生效之日起十日向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付律师费人民币12110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8111元，保全费人民币1270元由被告徐建伍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年八月三十一日书记员 侯金丹