内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2268号原告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：高某，经理。委托诉讼代理人：郭某1。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：郭某2。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：赵某，1977年8月15日出生，住内蒙古自治区。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地支公司）诉永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚支公司）、赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地支公司的委托诉讼代理人郭某1、被告永诚支公司的委托诉讼代理人郭某2、杨某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地支公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告垫付的车辆修理费149976.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，15时许，在扎赉特旗音德尔镇蔬菜基地“赵爽家”北侧路口，赵某驾驶×××号轻型箱式货车由北向南行驶时，与由西向东行驶张学文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张学文受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗交警队出具事故认定书，认定赵某负事故主要责任，张学文负事故次要责任。张学文驾驶的×××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为441670.20元，被保险人为扎赉特旗宏运公共汽车服务站。事故发生后，扎赉特旗宏运公共汽车服务站依据保险法的相关规定，向原告提出申请，要求原告全额赔偿×××号车辆的修理费共计213395.00元。原告按照法律规定，对扎赉特旗宏运公共汽车服务站所有的×××号车辆修理费进行了全额赔付。依据保险法规定，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。×××号车辆在本次事故中承担次要责任，原告依法应赔偿部分为（213395.00元-2000.00元）*30%=63418.50元，剩余149976.50元应由被告承担。赵某驾驶的×××号车辆在永诚支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永诚支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因该案中被告已经出具拒赔书，认为该案存在事实不清的情况下，当事人应通过正常法定程序，通过诉讼向我公司索赔，原告自行理赔，在事实未查清的情况下做出数额认定，应自行承担，故我公司不同意赔偿；2、事故中张学文个人因存在逃逸、酒驾嫌疑，在该事实没有认定情况下，其本人应承担相应的责任；3、对交通事故认定书不认可，该认定书不客观，不遵循事实。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，15时许，在扎赉特旗音德尔镇蔬菜基地“赵爽家”北侧十字路口，赵某驾驶×××号轻型厢式货车由北向南行驶时，与由西向东行驶张学文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张学文受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵某负事故主要责任，张学文负事故次要责任。张学文驾驶的×××号车辆在大地支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额为441670.20元，被保险人为扎赉特旗宏运公共汽车服务站。事故发生后，×××号车辆发生维修费及拖运费共计213395.00元。大地支公司于2019年11月12日在车损险保险范围内全额支付了该213395.00元费用。扎赉特旗宏运公共汽车服务站与大地支公司签订保险权益转让书，将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给大地支公司。因赵某驾驶的×××号车辆在永诚支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，大地支公司认为×××号车辆在事故中承担次要责任，大地支公司应赔偿部分为（213395.00元-2000.00元）*30%=63418.50元，剩余149976.50元应由永诚支公司承担，故诉至本院。上述事实有原告大地支公司提供的道路交通事故认定书1份、保险代抄单1份、增值税发票5枚、维修清单1份、代位求偿申请书1份、车辆保险权益转让书1份、银行电子回单2份、永诚财产保险股份有限公司商业保险单1份；被告永诚支公司提供的交警事故处理卷宗复印件1册以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告作为事故一方车辆的车损险承保公司，在张学文驾驶承保车辆发生交通事故后，按照车损险保险条款对张学文车辆损失进行了赔偿，已经取得对实际侵权人的代位求偿权。原告代位求偿权的行使系基于张学文与赵某之间的侵权法律关系，故应按照处理道路交通事故的相关侵权法律规定予以评判。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述法律规定，原告已代位取得被侵权人的求偿权，即有权基于被侵权人的权利向事故责任方赵某以及其承保保险公司主张赔偿。原告所赔付的车辆损失款213395.00元中，有2000.00元应由永诚支公司在交强险范围内予以赔付。余款211395.00元按照事故责任比例，应由赵某按照主要责任比例承担70%，即147976.50元，该笔款项应由其承保公司永诚支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。永诚支公司虽抗辩张学文于事故发生后存在逃逸、酒驾嫌疑，并对交警事故认定书所作认定结论不认可，但其提供的证据并不足以证明其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。原告诉请赔付的交强险保险金2000.00元、商业第三者责任险保险金147976.50元，共计149976.00元，上述款项均在永诚支公司承保限额范围之内，故该笔款项应由永诚支公司予以赔付。鉴于永诚支公司承保金额已足以赔付原告损失，原告要求赵某承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险赔偿款149976.00元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年八月五日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。