wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初146号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人房新国,男,1973年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河北省清河县友顺胡同1号。2020年4月25日因打架被清河县公安局行政拘留十日（因新冠疫情爆发看守所拒收行政拘留而未实际执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被清河县公安局取保候审，于2020年7月16日被清河县人民检察院取保候审。于2020年7月23日被清河县人民法院取保审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人房新国犯故意伤害罪，于2020年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人房新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日8时许，被告人房新国开一辆白色货车到位于武松东街铁东加油站东侧徐某开的轮胎大全门市修补轮胎，将货车横停在门市门前等待修补轮胎，此时被害人李某1开一辆白色轿车停在了房新国的斜后方等待修补轮胎，当被告人房新国轮胎修补好后欲开车走时让被害人李某1动车，二人发生口角而厮打，在厮打过程中，被告人房新国用一把笤帚对李某1进行殴打，笤帚把断面将被害人李某1的左前臂扎伤，经河北省清河县公安局法医鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人房新国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿受害人李某1损失，双方达成和解，被害人李某1对被告人房新国的行为表示谅解。自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、作案工具照片、户籍证明、和解书、谅解书、收条、到案经过、发破案报告、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、行政处罚执行情况说明，证人徐某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、现场勘验笔录，现场图及照片、辨认笔录，鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房新国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房新国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人房新国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 李文姣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4272号原告：张艳，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戴建辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张艳与被告戴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告戴建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款共计82000元及利息暂定2万元（自2011年12月22日起按月息1分计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间在利辛县工业园区做绿化工程。被告分别于2011年12月22日向原告借款16000元、2012年1月13日借款10000元、2012年2月22日借款9000元、2012年9月16日借款47000元，合计借款82000元。口头约定，利息按照月息1分计算。多年来，原告多次向被告索要借款，被告却以种种理由拖延，至今没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张艳针对其请求及陈述的事实提交了戴建辉出具的4张借条，证明戴建辉借款82000元的事实。戴建辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：戴建辉自2011年至2012年在利辛县工业园区做绿化工程。期间，戴建辉4次向张艳共借款82000元，借款的具体时间为：2011年12月22日借款16000元、2012年1月13日借款10000元、2012年2月22日借款9000元、2012年9月16日借款47000元。双方未约定借款期限和利率，也未约定违约责任。戴建辉所做的绿化工程完工后，没有归还张艳借款便离开了利辛。现张艳起诉请求戴建辉返还借款，并支付逾期利息。戴建辉未到庭参加诉讼，调解不能进行。本院认为，戴建辉向张艳借款82000元，有戴建辉出具的四张借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。依照法律规定，自然人之间的借款合同对贷款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；对借款的期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以也可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，张艳请求戴建辉支付利息没有法律依据，不予支持。但是，请求依据法律规定支付资金占用期间的逾期利息符合法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴建辉于判决生效之日起十日内返还张艳借款82000元，并支付资金占用期间逾期利息，利息以借款82000元为基数，从起诉之日2020年7月6日起按年利率6%计算，至借款全部清结时止；二、驳回张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由戴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月十八日书记员  胡冰倩
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初775号原告：王晓星，女，1985年8月9日出生，汉族，现住翼城县。原告：常秀利，女，1973年12月6日出生，汉族，现住翼城县。原告：刘春娥，女，1966年6月8日出生，汉族，现住翼城县。原告：盖凌安，男，1956年1月12日出生，汉族，现住翼城县。原告：张虎生，男，1958年1月3日出生，汉族，现住翼城县。原告：李俊杰，男，1973年12月30日出生，汉族，现住翼城县。六原告共同诉讼代表人：盖凌安，男，1956年1月12日出生，汉族，现住翼城县。原告：李素霞，女，1978年9月22日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县南唐乡云唐村民委员会，住所地翼城县南唐乡云唐村。法定代表人：张龙生，该村委会主任。原告王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安、张虎生、李俊杰、李素霞与被告翼城县南唐乡云唐村民委员会（以下简称云唐村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李素霞于2010年6月4日自愿自愿提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同诉讼代表人盖凌安、被告云唐村委会法定代表人张龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付六原告劳务费共计13105元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年至2017年在落实国家土地确权政策过程中，被告雇佣六原告协助村里工作，除陆续支付六原告部分劳务费外，尚欠王晓星1750元、常秀利3200元、刘春娥4250元、盖凌安2905元（其中有维持治安800元、杂工200元）、张虎生500元（其他劳务费）、李俊杰500元（维持治安劳务费）至今未付，经六原告多次向被告追讨，被告予以推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告云唐村委会法定代表人张龙生辩称，我是这届的村委主任，原告起诉的是上一届村委主任任职时的事情，当时换届交账的时候没有交接这笔账，只是上一任村委会主任说了一下。而且土地确权款项是专款专用，不是村委会欠原告的钱，政府拨款下来就下发给村民，上一届村委主任任职期间土地确权经费有一部分拨款，就给村民支付了一部分，还有一部分没有支付，但是现在还没有拨款下来，所以没有给村民发。本院经审理查明：原告王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安、张虎生、李俊杰均系被告翼城县南唐乡云唐村村民，2015年至2017年农村土地确权期间，每个村都有村民协助工作，由农委拨放专款支付村民土地确权补助工资。本案中，原告王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安均是土地确权期间在南唐乡云唐村付出劳务的村民，由于被告云唐村委会收到的专项拨款资金不足，故上述原告的土地确权补助工资未能全部发放，具体补助资金和已领取数额经南唐乡云唐村理财小组审核并加盖了小组印章，四原告土地确权补助工资未取数额为：王晓星1750元、常秀利3200元、刘春娥4250元、盖凌安的1905元，但上述款项并未计入云唐村委会外欠账目也未报南唐乡经管站审核，被告对该款项也不认可是村委会所欠。庭审中，被告云唐村委会对拖欠原告张虎生理事会工资500元、李俊杰治安员工资500元、盖凌安治安负责人工资800元和杂工补助工资200元予以认可，称前任所有干部的工资都未支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中通过本院查明的案件事实，被告对拖欠拖欠原告张虎生理事会工资500元、李俊杰治安员工资500元、盖凌安治安负责人工资800元和杂工补助工资200元予以认可，故对三原告主张工资的该项诉讼请求本院予以支持。对原告王晓星主张1750元、常秀利主张3200元、刘春娥主张4250元、盖凌安主张1905元的土地确权补助工资，被告云唐村委会不予认可，原告也未能提供相关证据支持其主张，故对四原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翼城县南唐乡云唐村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张虎生工资500元、李俊杰工资500元、盖凌安工资1000元；二、驳回原告王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安主张被告支付土地确权补助工资的诉讼请求。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年八月十日书记员  闪 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6698号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司职员。 被告：吴雪丽，女，出生不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区2号楼2单元804室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告吴雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  索菲娅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2251号 原告：孙凤久，男，1959年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：何卫勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张红军，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司职员。 原告孙凤久与被告何卫勇、张红军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告何卫勇的委托诉讼代理人刘洋，被告太平洋财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。被告何卫勇、张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙凤久诉称，2019年8月27日5时40分，被告何卫勇驾驶被告张红军所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿丰董线行驶至火北村时，与闫百秀驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成乘车人员孙凤久受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出的第130208420190004990号道路交通事故认定书，认定被告何卫勇承担此次事故的全部责任，闫百秀及乘车人孙凤久及其他乘车人无责任。被告何卫勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院判令被告赔偿原告交通事故损失合计87992.28元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告何卫勇未提交答辩状。 被告张红军未提交答辩状。 被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，需被告方提供年检有效的行驶证、驾驶证在核实无事故免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。此案涉及多名伤者，丰润区人民法院（2020）冀0208民初795号判决书，已判决我司在交强险范围内承担16720元在本次赔偿人伤损失时，应考虑该判决已承担，我司已承担判决金额，然后诉讼费鉴定费我司不承担。其他质证时发表。 经审理查明: 2019年8月27日5时40分，被告何卫勇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿丰董线行驶至唐山市丰润区时，与闫百秀驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致该车乘员，即原告孙凤久及其他乘员受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年10月9日作出第130208420190004990号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何卫勇承担此次事故全部责任，闫百秀、孙凤久及其他乘员无责任。 原告孙凤久受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗18天，支出医疗费门诊费11213.28元，其伤情被主要诊断为左侧第1肋骨骨折、右侧1、4、5肋骨骨折，胫7左侧椎骨骨折，胸5椎体骨折，右侧胸腔积液，多发软组织挫伤，2020年4月16日经唐山市丰润区人民法院委托唐山正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。主张医疗费11213.28元，住院伙食补助费900元，鉴定费1600元，鉴定检查材料费1210元，残疾赔偿金30746元，精神损害抚慰金5000元，误工费27000元，护理费6923元，营养费2400元，交通费1000元，合计87992.28元。被告张红军系冀Ｂ×××××号小型客车所有人，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，身份证、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为： 此事故的发生系被告何卫勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告何卫勇承担此次事故全部责任，闫百秀、原告孙凤久及其他乘员无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。 冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期间。故原告合理的交通事故损失，首先应当由被告太平洋财险唐山中心支公司予以赔偿。不足部分，因被告何卫勇承担此次事故全部责任，故应由侵权人，即被告何卫勇予以全部赔偿。 原告孙凤久伤残评定为十级。对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜，误工期150天。案河北省行业标准，批发零售业计算，护理期60天，按河北省行业标准居民服务业计算，营养期60天，按每天40元计算。伤残补助金予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费11213.28元，住院伙食补助费18天*40元=720元，鉴定费1600元，鉴定检查材料费1210元，残疾赔偿金15373元*20年*10%=30746元，精神损害抚慰金5000元，误工费150天*155.45元=23317元，护理费60天*115.38元=6923元，营养费2400元，交通费1000元，合计84129.2元。其中被告太平洋财险唐山中心支公司应当赔偿三原告各项交通事故损失合计66986元。原告剩余合理的交通事故损失17143.2元，应当由被告何卫勇予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤久各项交通事故损失合计66986元； 二、限被告何卫勇于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤久各项交通事故损失合计17143.2元； 三、驳回原告孙凤久其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告何卫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董守申 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5037号原告：无锡市太湖毛纺有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路836号。法定代表人：**云，该公司总经理。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昳丹，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：南通市通州区先锋围巾色织厂，住所地南通市通州区先锋镇十六里墩村。法定代表人：张祥，该公司经理。原告无锡市太湖毛纺有限公司诉被告南通市通州区先锋围巾色织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告无锡市太湖毛纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市太湖毛纺有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保281号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、冯聿贵、艾绍玲： 关于申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人冯聿贵、艾绍玲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4980号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人冯聿贵、艾绍玲名下价值202946.08元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人冯聿贵、艾绍玲名下财产的保全措施。故该保全案件不再执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保281号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路269号，统一社会信用代码913710009645803889。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：石占科。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与石占科金融借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁1091民初1939号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、石占科于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年6月12日的借款本金、利息共计3836.74元，并自2019年6年13日起至判决确定的实际履行之日止，向中国建设银行股份有限公司威海高新支行支付按合同约定的利率及计算方法计算的利息。二、石占科于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费3000元。三、案件受理费50元，由石占科负担。本院以公告的方式向石占科送达民事判决书。因石占科未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向石占科送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但石占科至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月10日本院依法对石占科进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，石占科在中国工商银行北京中关村支行有银行存款4100元，现已被扣划到本院账户,并已通知中国建设银行股份有限公司威海高新支行前来领取。车牌号为冀EH7863号车辆登记在石占科名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现石占科有其它可供执行的财产。2020年6月29日本院对石占科采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对石占科进行网络查控，除上述车辆、存款外，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了石占科不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出石占科其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,扣划石占科银行存款4100元,并已通知申请执行人前来领取。车牌号为冀EH7863号号车辆登记在石占科名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现石占科有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：刘敏华，男，1980年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼。被告刘敏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计14903元，其中本金13519.99元、利息518.09元、逾期还款违约金717.37元，消费手续费147.55元（截止2020年7月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日被告向原告申请信用卡，2019年9月21日原告向被告发放了卡号62×××35的信用卡一张，授信额度9000元。2019年9月21日被告进行了首次现金分期7500元。被告开始尚能及时还款，2020年1月7日最后一次网上消费100元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年7月13日，被告上述信用卡欠款共计14903元，其中本金13519.99元、利息518.09元、逾期还款违约金717.37元，消费手续费147.55元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告刘敏华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年9月10日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××35的信用卡，授信额度9000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计14903元，其中本金13519.99元、利息518.09元、逾期还款违约金717.37元，消费手续费147.55元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月13日的透支本金13519.99元、利息518.09元、违约金717.37元、消费手续费147.55元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月13日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年7月13日的信用卡欠款本金13519.99元、利息518.09元、违约金717.37元、消费手续费147.55元，合计14903元[2020年7月13日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘敏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1281号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告康晶晶，女，1985年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告康晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告康晶晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2014年12月23日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××02的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金9098.31元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告康晶晶未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年12月23日，被告康晶晶向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××02的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月4日，被告尚欠原告本金9098.31元，利息3213元，合计12311.31元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告康晶晶签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告康晶晶承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告康晶晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金9098.31元及截止到2020年8月4日的利息3213元，合计12311.31元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告康晶晶自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取55元，保全费170元，共计225元，由被告康晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月七日 书记员  董唐宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终401号上诉人（原审被告）：海勃湾区森德隆散热器经销店，经营场所海勃湾区凤凰岭西街。经营者：樊晓亮，女，汉族，1982年6月22日出生，海勃湾区森德隆散热器经销店负责人，住乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区2号楼西单元7楼西户。被上诉人（原审原告）：田怀苏，女，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：袁洁，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：袁婵娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。上诉人海勃湾区森德隆散热器经销店与被上诉人田怀苏、袁洁、袁婵娟合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人海勃湾区森德隆散热器经销店经营者樊晓亮，被上诉人田怀苏、袁洁、袁婵娟委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区森德隆散热器经销店上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2362号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由袁井山承担。事实与理由：本案是虚假诉讼，袁井山实际支付139000元，尚欠尾款9080元拒付，袁井山总是以有病无力支付，不悦之余，袁井山的女婿虚构事实起诉报复。袁井山于2015年6月购买暖气片，上诉人于2017年售后服务为其更换大量暖气片，2018年上诉人为保证售后去现场检查，暖气片完好，是袁井山自己从他人处购买的配件、钢管漏水，故一审法院判决有误。袁井山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2015年6月双方签订供货合同，合同约定暖气片安装使用后两个采暖期间不得有漏水现象，从第一个采暖期起五年之内出现质量问题，由上诉人负全部责任。在合同约定的期间内暖气片发生漏水，导致幼儿园不能正常取暖，上诉人拒绝更换，袁井山自己进行了更换，且有幼儿园的证明、袁井山拆下的暖气片及购货收据等予以证实，故上诉人的主张不能成立。袁井山向一审法院提出起诉请求：1.依法判令海勃湾区森德隆散热器经销店承担袁井山为海南区公乌素幼儿园更换暖气片费用76800元；2.案件诉讼费用由海勃湾区森德隆散热器经销店承担。一审法院认定事实如下：2015年6月,袁井山承包了海南区公乌素幼儿园教学楼安装暖气的工程。2015年6月16日袁井山与海勃湾区森德隆散热器经销店签订购销合同，由海勃湾区森德隆散热器经销店向袁井山提供工程所需的暖气片，合同约定产品必须有正规厂家生产并附有保险证明及产品合格证，安装使用后两个采暖期间不得有漏水现象，过两个采暖期应由乙方（海勃湾区森德隆散热器经销店）督促有水保养。第一个采暖期起，五年之内出现质量问题由乙方负全部责任。约定付款方式为货到付清全部货款，并且约定如乙方因所供货物的花色、品种、规格、质量不符合合同要求导致甲方（袁井山）遭受损失，乙方应承担合同总价款50%的违约金，并赔偿甲方造成的所有经济损失。合同签订后，海勃湾区森德隆散热器经销店依约将所购暖气片2617片、2492柱送至袁井山的工地海南区公乌素幼儿园，袁井山付清货款148098.50元（2617片×28.50元+2492柱×29.50元）。2016年采暖期间（2015年10月15日-2016年4月15日）暖气片出现部分漏水，海勃湾区森德隆散热器经销店给更换了40多组，2017年出现大面积漏水，幼儿园不能正常取暖，袁井山催促海勃湾区森德隆散热器经销店更换，海勃湾区森德隆散热器经销店以是水质问题导致漏水为由不予更换，袁井山于2018年供暖前为幼儿园换掉全部漏水的暖气片174组，支出暖气片款43000元、配件及安装费33800元，合计76800元。袁井山向海勃湾区森德隆散热器经销店索要该款，其拒付，致以诉讼。另查，袁井山于2019年8月23日因多器官功能衰竭死亡，其继承人有妻子田怀苏、两个女儿袁洁、袁婵娟。一审法院认为，袁井山与海勃湾区森德隆散热器经销店签订购销合同，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。海勃湾区森德隆散热器经销店依约向袁井山提供了所购暖气片并送至海南区公乌素幼儿园，袁井山向海勃湾区森德隆散热器经销店支付了全部货款。在第一个采暖期间，海勃湾区森德隆散热器经销店提供的暖气片部分存在漏水现象，2016年海勃湾区森德隆散热器经销店更换了40多组暖气片，袁井山及海勃湾区森德隆散热器经销店均认可；2017年采暖期间海南区公乌素幼儿园教学楼暖气片大面积漏水，依照合同袁井山找海勃湾区森德隆散热器经销店更换暖气片，海勃湾区森德隆散热器经销店以是幼儿园供暖的水质及袁井山购买的配件有问题为由拒绝更换，在2018年采暖期之前，袁井山更换了所有漏水的暖气片，共支付暖气片款43000元、配件及安装费33800元，合计76800元。依据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，袁井山的诉讼请求应予支持。海勃湾区森德隆散热器经销店辩解于2017年售后服务为袁井山在海南区公乌素幼儿园教学楼大批量更换过暖气片，更换暖气片的型号为80-50，更换组数为220组，共计4840柱，2018年海勃湾区森德隆散热器经销店为保证售后去现场检查，暖气片完好无暇，而是发现袁井山自己从别处购买的配件、钢管漏水，属于伪劣产品，其辩解意见该院不予支持，因其未向该院提交证据，应承担举证不能的责任；海勃湾区森德隆散热器经销店辩称袁井山尚欠货款9080元，亦未向该院提交证据。依据《合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：由海勃湾区森德隆散热器经销店在判决生效后三日内给付田怀苏、袁洁、袁婵娟更换暖气片的费用76800元。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，袁井山与海勃湾区森德隆散热器经销店签订购销合同，合法有效，受法律保护。根据双方于2015年6月16日签订的合同第一条质量标准第4项“过两个采暖期应由乙方督促有水保养，第一个采暖期起，五年之内出现质量问题由乙方付全部责任。”，在合同约定的期限内，海勃湾区森德隆散热器经销店提供的暖气片出现质量问题，上诉人海勃湾区森德隆散热器经销店主张暖气漏水是暖气片的配件、钢管漏水，该配件、钢管属于伪劣产品，并非其提供的暖气片的问题，但其未提供相应的证据证实，故对其该项主张不予支持。上诉人海勃湾区森德隆散热器经销店主张袁井山尚欠货款9080元，亦未向法院提交证据，故不予支持。综上，上诉人海勃湾区森德隆散热器经销店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元（上诉人已预交），由上诉人海勃湾区森德隆散热器经销店负担。本判决为终审判决。审判长   张清艳审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年八月二十七日书记员 扈原晓
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执565号之一 申请执行人杨捷，男，1968年6月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人曾宪炳，男，1949年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人杨捷与被执行人曾宪炳借款合同纠纷即（2020）冀0705民初534号民事调解书一案中，申请人杨捷与被执行人曾宪炳于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705民初534号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚伟
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初372号原告：王东玉,男，1960年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，北社畜牧兽医工作中心站职工，现住长治市。被告：田崇邮,男，1981年9月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，农民，现住河南省鹿邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：王洪涛，任公司经理。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。原告王东玉与被告田崇邮、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东玉，被告保险公司委托诉讼代理人史亚姣均到庭参加诉讼。被告田崇邮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东玉向本院提出诉讼请求:1、原告请求被告赔偿各项财产损失9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月6日13时40分许,被告田崇邮(当时在207国道北社段工程处打工)驾驶车牌号为×××小型汽车,在××县段,将原告停留在单位门口的×××号小型面包车撞坏。当日,经被告车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司现场勘察和平顺县公安局交通警察大队责任认定,被告田崇邮负事故的全部责任。5月8日由被告将原告车辆送到山西佳信汽车贸易有限公司长治分公司修理,被告当时承诺,其负责将原告车辆修好,修好后再赔偿原告其他相关损失。原告于5月31日将修好的车辆开回,被告仅支付了车辆修理费用。原告经开车上路高速行驶后,发现车后尾摆动厉害,维修不合格,且被告对原告的其他损失拒绝赔偿,原告为此起诉。本次事故给原告造成的财产损失有:原告为正常上班及各项事务租用车辆22天费用3300元(因妻子有病每日往返,村上不通公交车);为处理事故(平顺2次,长治2次租车)4次租车费用800元;因交通事故导致车辆贬值损失3000元,另因车辆未修理完好,尚需继续修理,酌定修理费用2000元,上述共计9100元。被告田崇邮未提交答辩状。被告保险公司当庭答辩称：1、对事故责任认定无异议；2、对于原告的损失被告已经赔偿完毕，2020年6月16日已将赔付款全部打入张欣山（被保险人）的账户，双方车辆均已赔付完毕；3、原告诉请没有事实和法律依据，租车属于间接损失，不予赔偿，贬值损失不适于赔偿范围，修理费用未提供修理票据等资料，公司不予赔偿；4、诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故证明，以及被告保险公司提交的出险车辆信息表一份、保险赔款凭证四支，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的史坊村村委证明，本院认为，该证据可以证明原告因交通事故导致车辆无法继续使用造成出行困难的事实，故对该证据本院予以采信；2、对原告提交的包车协议一份，收据两支，本院认为，本次事故确实对原告的出行造成了困难，原告租用替代性工具实属必要，该证据可以证明原告租用车辆的事实，但是本院综合考虑原告上下班的路程，并结合当地出租车的收费标准，酌情认定租车费为1760元；3、原告提供的高速费用发票两支，本院认为，该证据仅仅为车辆过路费收据，不能证明车辆存在修理不善的情况，故本院不予采信；4、对原告提供的照片一张，本院认为，该照片为复印件，照片上也不能显示出车辆的具体信息，不能证明该照片中的车辆与事故车辆为同一辆车，故本院对该证据也不予采信。根据双方当事人的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日13时40分许,被告田崇邮驾驶车牌号为×××小型汽车,在山西省长治市××县段与原告驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。2020年5月7日山西省平顺县公安局交通警察大队作出第140425420208000093号道路交通事故认定书认定：被告田崇邮负事故全部责任，原告无责任。被告田崇邮所驾驶车辆×××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和三者险，因此在事故发生后，被告保险公司对原告的车辆进行了理赔，共计赔付6418元。本院认为，平顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告田崇邮负本次事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险等险种。根据规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告的车辆维修费用被告保险公司已经予以赔付，对原告因本次事故所造成的租车费1760元被告保险公司在责任限额内可以足额赔付，故被告田崇邮不再承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的诉讼费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中有此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王东玉租车费1760元；二、驳回原告王东玉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东玉负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳 二0二0年八月十八日书记员 范启航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1794号罪犯封小平，男，汉族，1974年10月9日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）渝一中刑初字第488号刑事附带民事判决，认定被告人封小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1941.04元。判决宣告后，被告人封小平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）渝高法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年4月25日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第557号刑事裁定，将罪犯封小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第493号刑事裁定，将罪犯封小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3797号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3334号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2365号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1631号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，刑期至2020年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯封小平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯封小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯封小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯封小平减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执410号之二 申请执行人：李志刚，男，1968年9月27日生，汉族，住涉县。 被执行人：涉县达源矿石加工有限公司，住所地河北省邯郸市涉县鹿头乡符山窑村偏壮公路七公里处北侧。 法定代表人：高素敏，公司经理。 被执行人：房志烨，男，1973年8月19日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人房志烨、涉县达源矿石加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志刚与被执行人涉县达源矿石加工有限公司、房志烨自愿达成执行和解协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江红丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1914号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系中国银行股份有限公司达州分行员工。 被告：蒋建军，男，汉族，生于1988年12月31日，住四川省渠县。 被告：王永红，女，汉族，生于1992年1月11日，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告蒋建军、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告蒋建军、王永红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告蒋建军、王永红签订的编号为2016年中达二手房字1516408011号的《中国银行股份有限公司达州分行个人二手住房贷款合同》；2.判令被告蒋建军、王永红偿还下欠原告贷款本金246589.3元及利息、罚息，并承担律师代理费；3.判令原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由:2017年8月25日，原告与被告蒋建军、王永红签订了编号为2017年中达国际新城支行二手房字1516408011号的《中国银行股份有限公司达州分行个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款27万元，用于按揭购买达州市达川区翠屏街道万福巷451号5楼1号住房，贷款期限为18年，从2017年9月27日至2035年9月27日止，按月还本付息，原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续。由于被告蒋建军、王永红未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期5期，合计逾期本息11331.58元，截止2019年9月16日下欠原告贷款未到期本金241250元，未付逾期本金5339.3元、利息及罚息5992.28元，合计252581.58元，经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息，为此，原告根据《民诉法》第119条之规定，特向人民法院提出诉讼。 被告蒋建军、王永红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月25日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告蒋建军、王永红（借款人）签订2017年中达国际新城支行二手房字1516408011号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告蒋建军、王永红向原告贷款270000元，贷款期限18年，月利率3.465‰用于按揭贷款支付按揭购买达州市达川区翠屏街道万福巷451号5楼1号住房的房屋购房款；还款方式为按月等额本息还款方式贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，每月的4日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%.......借款人蒋建军、王永红同意并授权贷款人中国银行达州分行将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的专用账户（账户名称：郭顺兵，账号为12×××28），2017年8月25日中国银行将借款270000元转入该指定账户。被告蒋建军、王永红自愿以贷款所购房屋向原告提供抵押保证，并在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续。截止2020年8月6日下欠原告贷款未到期本金227500元。经原告催收无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判准原告诉讼请求。 同时查明，一、被告蒋建军、王永红于2018年8月5日，将逾期部分付清。 二、截止2020年8月6日被告蒋建军、王永红下欠原告贷款未到期本金227500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行达州分行与被告蒋建军、王永红于2017年8月25日签订的2017年中达二手房字1516408011号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告下欠原告借款及利息、罚息的事实清楚，证据充分，原告提出的由被告偿还下欠本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋建军、王永红以其按揭贷款方式购买的房屋向原告中国银行达州分行在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”。故，原告中国银行达州分行依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告请求律师费，因原告没提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告蒋建军、王永红于2017年8月25日签订的签订的2017年中达二手房字1516408011号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告蒋建军、王永红于本判决生效后二十日内偿还下欠原告原告中国银行股份有限公司达州分行的借款本金227500元及利息和罚息（利息和罚息以双方合同约定计算至付清借款本金时止）； 三、原告中国银行股份有限公司达州分行依法有权对被告蒋建军、王永红提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告蒋建军、王永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年八月六日 书记员  向建蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保995号之二 解除保全申请人：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：薛学棚，男，1957年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张爱英，女，1957年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人席忠全与被申请人薛学棚、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0116执保995号之一执行裁定书，冻结被申请人薛学棚名下的银行存款15000元。解除保全申请人于2020年8月20日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 景新月
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢36号之十五申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。负责人：钟炫，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，女，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行与被执行人崇义县水利电力建筑安装公司、蔡思峰、古松、蔡启峰、罗荣忠、杨顺龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行于2020年8月6日书面向本院申请解除对被执行人古松、罗荣忠所有的位于崇义县房产（证号：崇房权证崇城（3）字第××号）的查封。该申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）赣07执恢36-2号执行裁定书对被执行人古松、罗荣忠所有的位于崇义县房产［证号：崇房权证崇城（3）字第××号］的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年八月十日代理书记员  许 新
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1866号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：王成龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住临邑县。 被告：王娜娜，女，汉族，1992年9月10日出生，住山东省临邑县。 被告：张本水，男，汉族，1965年12月7日出生，住山东省临邑县。 被告：王宝银，男，汉族，1960年2月20日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王成龙、王娜娜、张本水、王宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人与被告王宝银到庭参加诉讼，被告王成龙、王娜娜、张本水、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成龙、王娜娜夫妻立即偿还原告借款本金99700元及利息（利息在2019年4月1日之前按月利率千分之8.88125计算，自2019年4月2日至贷款还清之日按月利率千分之8.88125上浮50%即千分之13.32计算）、罚息、复利（按贷款基准利率计算）。2、判令被告张本水、王宝银对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告王成龙签订临邑农商银行孟寺支行个借字2017年第032701号个人借款合同，借款金额为100000元，利率千分之8.88125，有效期至2020年3月26日。同日，被告王娜娜签字承诺共同偿还债务，并同张本水、王宝银签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2018年4月2日向被告王成龙发放借款100000元，期限至2019年4月1日。被告王成龙在偿还部分借款及利息后仍欠原告本金99700元及利息。 被告王成龙未到庭也未提交答辩状。 被告王娜娜未到庭也未提交答辩状。 被告张本水未到庭也未提交答辩状。 被告王宝银辩称，对原告的起诉无意见，现在家庭情况困难，无力偿还。 根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年3月27日，原告与被告王成龙签订临邑农商银行孟寺支行个借字2017年第032701号个人借款合同，借款金额为100000元，月利率千分之8.88125，有效期至2020年3月26日约定了贷款人逾期还款的，在借款合同利率基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王成龙之妻王娜娜签字承诺共同偿还债务，并同张本水、王宝银签订最高额保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2018年4月2日向被告王成龙发放借款100000元，期限至2019年4月1日。 被告王成龙于2019年7月11日偿还本金300元，于2018年10月10日偿还利息5654.40元，该笔借款截止2020年5月27日被告欠原告本金99700元及利息、罚息、复利25380.12元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付约定的利息。原告与被告王成龙签订的个人借款合同系双方真实意思表示，成立并有效。原告依约向被告王成龙发放了借款，被告应依据合同约定偿还，故被告王成龙应偿还原告的借款本金99700元及利息。被告王成龙与王娜娜系夫妻关系，王娜娜知晓且同意王成龙借款，并在共同还款人处签字，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告王娜娜依法承担共同还款责任。被告张本水、王宝银与王娜娜均为被告王成龙借款提供了连带责任保证，且在保证期间，故应为被告王成龙的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，因原告只要求被告王娜娜按夫妻共同债务承担共同还款责任，本院不予干涉。被告张本水、王宝银承担保证责任后，有权向被告王成龙、王娜娜追偿。原告提交的利息清单显示自提供借款时至2020年5月27日被告王成龙欠原告利息、罚息、复利25380.12元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的上限，故其计算的利息予以认定。2020年5月27日之后的利息原告要求按月利率千分之13.32计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成龙、王娜娜于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息（自提供借款时至2020年5月27日的利息25380.12元，2020年5月28日之后的利息按月利率千分之13.32计算）； 二、被告张本水、王宝银对以上借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告张本水、王宝银承担保证责任后有权向被告王成龙、王娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告王成龙、王娜娜、张本水、王宝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4584号 原告：魏爱容，女，1967年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告魏爱容与被告詹志煌、被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱容到庭参加诉讼。被告詹志煌、被告陈晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱容向本院提出诉讼请求：判令被告詹志煌、被告陈晓慧共同偿还原告借款本金34万元，并从2016年9月21日起至还清借款之日止按月利率1％计付利息，暂计至起诉之日，本息合计489600元。事实与理由：詹志煌因做生意需要资金于2013年2月24日向魏爱容借款20万元，魏爱容将20万元转账给詹志煌，詹志煌在收到款项之后向魏爱容出具一张20万元的借条，双方约定借款利率为每月4000元，即月利率2％。2014年1月20日，詹志煌以扩大经营需要资金向魏爱容再借款30万元，魏爱容将30万元转账给詹志煌，詹志煌在收到款项之后，将于2013年2月24日向魏爱容出具的一张20万元的借条收回，并于2014年1月20日向魏爱容出具一张欠款总额50万元的借条，双方约定借款利率为每月1万元，即月利率2％。借款之后，詹志煌仅偿还借款本金15万元，利息也仅支付至2015年8月份。两被告系夫妻关系，并共同经营生意，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈晓慧对詹志煌的借款均知情，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。两被告自2016年9月份均未再还款，原告多次催讨，一再推托，均无结果。2018年10月，原告为维护合法权益向芗城区人民法院提起诉讼。詹志煌因此找魏爱容请求撤诉，承诺本金5年内还清，每年部分还款并出具承诺书一份。之后被告除请求撤诉时还1万元计本金外没有再还款。 詹志煌、陈晓慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，魏爱容通过银行向詹志煌转账20万元；2014年1月20日，魏爱容通过银行向詹志煌转账30万元；当日詹志煌向魏爱容出具借条一张，载明“兹向魏爱容借人民币伍拾万元整，月息按壹万元支付”；2018年12月9日，詹志煌向魏爱容出具一份《承诺书》，载明“本人原向魏爱容借伍拾万元整，已部分还款，余叁拾肆万元拟五年内还清，每年部分还款”，詹志煌在该《承诺书》上签名捺印。 陈晓慧分别于2013年3月20日、2013年4月19日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月19日、2013年8月20日、2013年9月19日、2013年10月18日、2013年11月19日、2013年12月19日、2014年1月20日通过银行转账向魏爱容各转账4000元；后陈晓慧分别于2014年2月20日、2014年3月19日、2014年4月18日、2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月18日、2014年8月20日、2014年9月20日通过银行转账向魏爱容各转账10000元；曾惠娟分别于2014年10月23日、2014年11月24日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年1月20日、2015年2月24日、2015年3月19日、2015年4月23日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月20日通过银行转账向魏爱容各转账10000元；曾惠娟于2015年8月5日通过银行转账向魏爱容转账40000元；曾惠娟于2015年8月22日通过银行转账向魏爱容转账8000元。庭审中，魏爱容自认上述转账系詹志煌向其支付本案借款的利息，且利息已支付至2015年8月止。 詹志煌与陈晓慧于1997年1月3日登记结婚。 本院认为，詹志煌向魏爱容借款50万元，并约定月息按10000元支付，尚欠借款本金34万元有詹志煌出具的《借条》、《承诺书》为据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。魏爱容要求詹志煌偿还借款34万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。魏爱容主张自2016年9月21日起至实际还清款项之日止按月利率1％的标准计付利息，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。魏爱容主张陈晓慧作为詹志煌的配偶应对本案债务承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生于詹志煌与陈晓慧夫妻关系存续期间，陈晓慧虽未在借条及承诺书上签名，但经查，借款发生后，陈晓慧作为借款人詹志煌的配偶，向魏爱容支付了本案借款从2013年3月至2014年9月期间的利息，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，陈晓慧为詹志煌支付本案借款利息的行为应视为对本案债务的事后追认，故魏爱容要求陈晓慧与詹志煌共同偿还本案借款的主张合法有据，应予支持。詹志煌、陈晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹志煌、被告陈晓慧应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告魏爱容借款34万元及利息，利息按月利率1%，从2016年9月21日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告詹志煌、被告陈晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初245号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人廖某，男，1993年1月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年12月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年1月10日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2020年4月8日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年7月6日由本院决定对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人廖某犯聚众斗殴罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月26日晚上20时许周某（另案处理）和梁某1在微信群中发生矛盾并吵架，后周某纠集被告人廖某等人到时光网咖内找到梁某1，双方在时光网咖楼下进行谈判，彼此要求对方道歉，双方互不让步，周某让廖某到王某经营的老妈砂锅串串店叫来邓某、汪某(另案处理）等四名男子到时光网咖旁帮忙助威，同梁某1一方发生斗殴，邓某等人用玻璃将梁某1打伤，经博中司法鉴定中心鉴定被鉴定人梁某1所损伤符合锐性外力作用形成，构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、辨认笔录；5、证人周某、吴某1、吴某2、梁某1、许某2、染某、汪某、王某、杨某、冯某、辛某、黄某的证言；6、被告人廖某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人廖某伙同他人为争强斗狠在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人廖某系从犯，具有自首情节，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人廖某从宽处理，建议判处被告人廖某拘役五个月。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月26日晚因周某与梁某1在微信群中吵架，周某纠集被告人廖某等人至时光网咖找梁某1理论，因双方争执不下，互相叫嚣并互相放话说叫人来。周某遂让被告人廖某至王某经营的老妈砂锅串串店叫人来帮忙，廖某叫来邓某、汪某等四名男子。后邓某等人与梁某1一方在时光网咖旁发生斗殴，并用玻璃将梁某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁某1所损伤符合锐性外力作用形成，构成轻微伤。2019年12月7日，民警通知廖某至公安机关配合调查，同日被刑事拘留。2020年3月19日，被告人廖某家属向梁某1赔礼道歉，梁某1对廖某行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、监控截图若干张、刑事谅解书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人周某、吴某1、梁某1、许某2、梁某2、汪某、王某、杨某等人证言、被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某伙同他人在公共场所参与聚众斗殴，造成一人轻微伤，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖某系在周某的授意下叫人来帮忙，且未参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人廖某经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代廖某向对方赔礼道歉，获得对方的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵124天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年八月五日书 记 员  程玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4042号原告：北京同基伟业管理咨询有限公司，住所地：北京市房山区良乡西路21号-205室。法定代表人:郑玉春委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚翀，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。被告:临汾鑫特机械制造有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡贾升村。法定代表人:杨文彦委托诉讼代理人：卫斌，男，该公司员工。原告北京同基伟业管理咨询有限公司与被告临汾鑫特机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告北京同基伟业管理咨询有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同基伟业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京同基伟业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告北京同基伟业管理咨询有限公司负担。审判员 赵 英 二〇二〇年八月五日书记员 段淑芸
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初139号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人姜小鱼，男，1963年4月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人姜小鱼犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人姜小鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日18时40分许，被告人姜小鱼驾驶陕HB****三轮车（副驾驶位置乘坐何某某）装载建筑用模板沿洛南县古城镇玫瑰大道由东向西行驶，行驶至古城镇蒋河村二组路段时，因操作不当，车上建筑用模板刮撞路边路灯杆，车辆发生侧翻，何某某从车辆里被甩出跌落至路面后，被车辆上拉载的模板砸中胸部，致使何某某当场死亡、被告人姜小鱼受伤、车辆及路灯杆受损。本起事故经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人姜小鱼负事故全部责任，被害人何某某无事故责任。 案发后，被告人姜小鱼明知他人电话报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪事实。2020年5月23日，被告人姜小鱼与被害人家属自愿达成协议，由被告人姜小鱼赔偿被害人何某某家属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计26.8万元，该协议已履行完毕，被害人何某某家属对被告人姜小鱼的犯罪行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人姜小鱼自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜小鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局古城派出所户籍证明，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，血液酒精浓度测试单，人民调解协议、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、罗某某、王某2等人证言；洛南县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人姜小鱼的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜小鱼违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姜小鱼在案发后明知他人电话报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜小鱼积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姜小鱼在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姜小鱼犯交通肇事罪的事实及具有自首等量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人姜小鱼有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜小鱼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  屈万龙
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保901号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：**风，男 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人**风金融贷款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 （本页无正文） 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初950号原告：王红军，男，汉族，1970年1月15日出生，平陆县圣人涧镇居民。委托诉讼代理人：王学锋、王祥，山西民友律师事务所律师。被告：成月梅，女，汉族，1972年7月25日出生，平陆县圣人涧镇居民。被告：李晓，女，汉族，1994年9月24日出生，平陆县圣人涧镇居民，系成月梅女儿。被告：郭海洲，男，汉族，1994年7月14日出生，平陆县三门镇居民，系成月梅女婿。原告王红军与被告成月梅、李晓、郭海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王红军与被告成月梅、李晓、郭海洲在庭外达成调解，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王红军负担。审判员  陈新波二〇二〇年八月十日书记员  陆方铭
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初717号原告：赵某，山西省平定县人，住阳泉市平定县。被告：张某，山西省寿阳县人。被告：孙某，住阳泉市。原告赵某与被告张某、孙某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告赵某于同年8月28日向本院提出对被告张某、孙某的撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某、孙某的起诉。案件受理费减半收取4550元，由原告赵某承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年八月二十八日书记员  商咏瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1051号申请执行人：泰安电车线厂，经营地山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。被执行人：吴克选，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安电车线厂与被执行人吴克选的（2018）鲁0911刑初190号刑事判决书财产刑一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，依法额度冻结被执行人名下银行存款2613505.00元，扣划3138元，剩余控制金额不足，暂无处置条件。2020年5月27日查封被执行人吴克选名下房产，暂无处置条件。线下2020年8月11日我院干警到上海市不动产查询被执行人名下房产，被执行人名下与施燕蓉、吴宗隆共有房产暂无处置条件。2020年8月11日我院干警到建行上海分行，交行上海交银大厦支行，工行上海曹家渡支行，中行上海衡山路支行查询被执行人名下银行信息，暂无可供执行存款。2020年8月26日对被执行人吴克选采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911刑初190号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  冯少岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10351号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：张宝亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张宝亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志刚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢157-3号申请执行人李敏，女，汉族，1968年9月24日生，住四平市铁东区。被执行人刘娟，女，汉族，1972年11月15日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0303民初1492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款174万元、利息42万元，合计216万元及利息，负担案件受理费12040元。本院于2020年8月7日立案恢复执行后，已采取如下措施：1.于2019年7月12日立案执行并已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.于2020年8月10日、2020年8月24日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2020年8月12日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年8月12日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下有建筑面积64.23平方米住房一套，于2020年8月21日查封被执行人名下建筑面积40.62平方米住房，但因为是轮候查封未能处置。5.于2020年8月19日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年8月11日依法限制被执行人高消费。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十七日书记员  杨文龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢365号之一 申请执行人：张道力，男，1968年09月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881672630144Ｐ。 法定代表人：周慧，该公司总经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码71173706-8。 法定代表人：梅秀华，该公司总经理。 本院在执行申请人张道力与被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位43000元。现被执行人尚欠执行款2618412元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费26967元，执行费27900元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被抵押且多次查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2673279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢365号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张道力                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终161号上诉人（原审起诉人）刘关珍，女，生于1950年11月7日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。委托代理人周志波、刘远付（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘关珍因被上诉人大关县自然资源局、第三人大关县教育局不履行法定职责一案，不服盐津县人民法院（2020）云0623行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘关珍上诉称：请求撤销盐津县人民法院2020年4月23日作出的（2020）云0623行初18号行政裁定，责令盐津县人民法院对刘关珍诉大关县自然资源局行政不作为一案予以立案或指定其他法院审理本案。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为：“起诉人刘关珍因被起诉人大关县自然资源局及第三人大关县天星镇中心学校不履行法定职责一案，曾于2019年4月8日向本院提起诉讼。诉讼过程中，起诉人刘关珍向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月5日以（2019）云0623行初56号裁定准予其撤回起诉”。一审法院所述的撤诉行为并非上诉人的真实意思表示。事实是：上诉人刘关珍于2019年4月底摔伤到医院接受治疗，被上诉人的工作人员到医院欺瞒哄骗上诉人在其准备好的文件上按手印。上诉人年事已高且不识字，按手印时并不清楚该文件是撤诉申请。直到上诉人在一审法院确定的开庭时间到达法院，才被告知案件已经撤诉，不开庭审理了。上诉人拒签准许撤诉的裁定，法院表示不签也得将裁定书带走。假设一审法院认定的事实正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，也应当对上诉人的起诉先予立案，再作出驳回起诉的行政裁定。综上，请求二审法院撤销盐津县人民法院（2020）云0623行初18号行政裁定，指令盐津县人民法院对本案予以立案审理，或指定其他法院审理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，已经立案的，裁定驳回起诉，此规定对“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的诉权予以了明确的否定。上诉人刘关珍就大关县自然资源局不履行法定职责一案，曾于2019年3月向盐津县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，刘关珍自愿撤回起诉并经盐津县人民法院裁定准许撤诉，现无正当理由再行起诉，不符合法定起诉条件。上诉人刘关珍上诉称撤诉并非其真实意思表示，是被上诉人的工作人员哄骗所签，但并未提交有效证据予以证明；上诉人称其拒签撤诉裁定书，但盐津县人民法院（2019）云0623行初56号行政裁定书送达回证上有刘关珍本人签名，且无证据证明是被强迫所签；上诉人认为即便撤回起诉是其真实意思表示，一审法院也应当对上诉人的起诉先予立案，再依照规定作出驳回起诉的行政裁定，但在明显不符合起诉条件的情况下对案件予以立案，显然是对司法资源的浪费，不符合“公正高效”的司法原则。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条规定，立案登记在防止过度审查的同时，也要注意坚持必要审查，对于明显不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案。综上，一审法院裁定对上诉人刘关珍提起的行政诉讼不予立案符合法律规定，依法应予维持。上诉人刘关珍的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年八月三日书记员  张贵林附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保422号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区，统一社会信用代码：91370923MA3PPHGG0N。 法定代表人：杨正华。 被申请人：德州銮润建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城2号楼17号营业房，统一社会信用代码：91371400MA3P5AUC97。 法定代表人：许立新。 被申请人：刘洋，男，汉族，1991年11月18日出生，住山东省德州市德城区。 申请人山东江耀建筑科技有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州銮润建筑工程有限公司、刘洋的银行存款共计140万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人宋岭以其在中国农业银行的存款42万元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调3170号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州銮润建筑工程有限公司、刘洋的银行存款共计140万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时冻结担保人宋岭在中国农业银行的存款42万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江耀建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39653号原告上海高达律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈燕萍。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告顾天滨，男。原告上海高达律师事务所与被告顾天滨诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告上海高达律师事务所委托代理人王敏芬、被告顾天滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海高达律师事务所诉称，2019年3月20日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因案外人张良欠款事宜委托原告处理相关诉讼事宜。原告指派张卫东律师为其一审阶段的代理人。合同约定律师代理费为3万元(人民币，下同)，被告应当于合同签订当日支付，被告先行支付了1万元。合同签订后，张卫东律师整理了相关证据材料、书写诉状等并立案。本院于2019年4月受理后，于同年5月6日开庭审理了该案件，并出具了调解书。原告根据合同约定提供了相关法律服务，但被告一直未能支付剩余律师费。2020年3月10日，原告发函给被告，要求其于同年3月20日前将律师费2万元付至原告账户，但被告一直未予支付。故起诉要求被告支付原告律师费2万元。被告顾天滨辩称，《聘请律师合同》是其签订的，但当时口头约定先付1万元，其余2万元等其拿到张良的欠款后再支付。其申请执行后，执行法官称张良的妻子将他们的房屋出售了，需要另外诉讼，但张卫东律师称不关他事，其无奈只能另行聘请律师诉讼。因原告律师尚未完成委托事宜，故其不同意支付剩余律师费。经审理查明，2019年3月20日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因案外人张良欠款事宜委托原告处理相关诉讼事宜。原告指派张卫东律师为其一审阶段的代理人。合同约定律师代理费为3万元，被告应当于合同签订当日全部支付，但被告实际当日支付1万元。合同签订后，张卫东律师整理了相关证据材料后将案件诉至本院，起诉标的为借款100万元及相应利息。2019年5月6日，该案开庭审理，被告在张卫东陪同下出庭，并与张良达成民事调解协议，约定张良应于2019年6月底前返还被告借款100万元及相应利息。2020年3月10日，原告发函给被告，要求其于同年3月20日前将律师费2万元付至原告账户，但被告未予支付。另查明，2020年4月1日，被告另行向张良提起债权人撤销权诉讼。上述事实，由原、被告的陈述及聘请律师合同、民事起诉状、传票、民事调解书、催款函等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《聘请律师合同》，涉案诉讼代理不属于“风险代理”，被告主张双方存在口头约定，但未提供相关证据，故本院不予支持。根据合同约定，原告提供法律服务的时间段为一审阶段，故原告已完成服务，被告应按约支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：被告顾天滨于本判决生效之日起十日内给付原告上海高达律师事务所律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告上海高达律师事务所已预交)，由被告顾天滨负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢251号 关于本院执行的赵伟鹏与江木茂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1784号   原告：李某1，住内蒙古通辽市。   委托代理人：冬某，系内蒙古通宇律师事务所律师。   委托代理人：包某，系内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：王某，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。   负责人：李某2。   本院在审理原告李某1与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告李某1负担。   审判员 董 伟   二〇二〇年八月二十八日   书记员 王宇杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2489号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：谷长江，男，1987年11月21日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谷长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谷长江于2020年1月31日前归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金175810.67元，并偿付截止至2019年11月28日的利息17592.03元、罚息2971.3元、复利1509.87元，以及自2019年11月29日起至付清日止，以借款本金175810.67元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17592.03元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告谷长江于2020年1月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元；三、案件受理费减半收取2051元，由被告谷长江负担，该款原告已预交，由被告于2020年1月31日前支付原告；四、若被告于上述履行期内未按期足额支付，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告全部未付款项申请执行，且原告有权以被告谷长江提供的抵押物苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（发动机号：10038464）通过折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人谷长江住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人谷长江本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年6月15日、7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谷长江名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，我扣划价值。此外，被执行人谷长江名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谷长江名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谷长江名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月23日，本院委托被执行人谷长江户籍地阜宁县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年6月24日，本院查封了被执行人谷长江名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年8月20日，因被执行人谷长江经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的220169.21元，实际执行到位0元，剩余220169.21元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉