wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初590号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田红，男，1992年11月24日生，汉族，初中文化，原系苏州市安胜能供应链管理有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人田红因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月8日被刑事拘留（7月7日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人田红犯过失致人死亡罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人田红及其辩护人杨玉书、李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月7日13时许，被告人田红至苏州市吴江区梅堰镇庙头村某热电器厂内送货后，驾驶轻型厢式货车倒车，因疏于观察，撞击并碾压被害人胡某致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人田红主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人田红认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人田红过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人田红认罪认罚，可以从宽处理。被告人田红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田红系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人田红系初犯、偶犯，主观恶性很小，社会危险性不大；3、被告人田红自愿认罪认罚；4、被告人田红系过失犯罪；5、肇事车辆已购买足够的保险。综上，请求法庭对被告人田红从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人田红在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、周某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆照片、全日制劳动合同书、驾驶证、行驶证、保险单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田红过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人田红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田红自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人田红适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人田红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异56号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:葛志刚，男，满族，1970年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区， 被执行人:白秀兰（葛志刚妻子），女，汉族，9月25出生，现住址同上。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区丰悦商贸有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街丽苑小区1-18。 法定代表人：孟惠芳，该公司董事长。 被执行人:孟惠芳，女，汉族，1970年04月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市海琛商贸有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区天骄路东鼎裕家园。 法定代表人：吕好琛，该公司董事长。 被执行人：吕好琛，女，1975年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人葛志刚、白秀兰、吕好琛、孟惠芳、鄂尔多斯市海琛商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区丰悦商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人葛志刚、白秀兰、吕好琛、孟惠芳、鄂尔多斯市海琛商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区丰悦商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）准民初字第2987号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初149号原告沈阳市和平区南园康居楼南五马路41号业主委员会，住所地沈阳市和平区南五马路41号。负责人鄂秀云，该业主委员会主任。被告沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区胜利南街271-1号。负责人周丹，该办事处主任。委托诉讼代理人王子健，辽宁威旺律师事务所律师。原告沈阳市和平区南园康居楼南五马路41号业主委员会诉被告沈阳市和平区新华街道办事处撤销业主委员会备案通知书一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告沈阳市和平区南园康居楼南五马路41号业主委员会诉称，本案是在南园康居楼业主多次受到伤害后，因找不到责任人，由平安社区书记许笠、鹿倩一同到和平区小区办物业管理办公室投诉，才得知本小区没有物业备案，是黑物业在非法占用，才由沈阳市和平区新华街道和平安社区通过公告组织召开业主大会，形成了2018年7月7日南园康居楼（南五马路41号）业主大会会议纪要。2018年8月1日平安社区通告，内容为：“根据整理的南园康居楼41号业主大会会议纪要，原业委会主任高春生辞去业委会主任一职，部分业委会成员不承认及不愿意担当这个角色，业委会选举过程不符合正常流程，经向新华街道办事处汇报后，现宣布原业委会解散。”诉讼请求：1．依法撤销沈阳市和平区新华街道办事处于2017年12月31日对南园康居楼41号院业主委员会作出的《业主委员会备案通知书》。2．本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市和平区新华街道办事处辩称，1．本案原告主体不适格。原告要求撤销被告于2017年12月31日作出的《业主委员会备案通知书》的诉讼请求涉及小区全体业主共有利益，依法属于业主共同决定的事项，原告以自己名义提起诉讼应提交相关证据证明其获得了业主大会的授权。2．我方已经于2018年8月1日对备案进行了撤销。业委会的成立来自于业主大会的表决。被告在2017年12月31日出具的《业主委员会备案通知书》不会产生成立业委会的效力，也不会产生任何外部法律效力。被告在后续的审查中发现备案的业主委员会选举程序并不符合正常流程，因此在2018年8月1日，被告授权下属的平安社区在案涉小区内进行了公告，撤销了前述业委会的备案，并引导案涉小区成立新的业主委员会。原告所述的备案行为早已经由被告在2018年8月1日进行了撤销，因此原告诉请的备案早已经不再存在。被告在审查后对自身的备案行为予以了纠正，也未对业主产生任何损害。原告的诉讼请求基础已经不存在，应依法驳回起诉。3．原告的起诉超过了法定的起诉期限。《业主委员会备案通知书》系2017年12月31日作出，并进行了公告。而案涉小区全体业主在备案行为作出之日起六个月内未提出任何异议，也没有提起行政诉讼。因此原告的诉请已经超过了法定的起诉期限。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告沈阳市和平区新华街道办事处于2017年12月31日对南园康居楼41号院业主委员会作出0014号业主委员会备案通知书，给予南园康居楼41号院业主委员会备案。后被告于2018年8月1日予以撤销并由被告所属平安社区发布通告，宣布原业委会解散。原告沈阳市和平区南园康居楼南五马路41号业主委员会于2020年7月起诉来院。另查明，被告于2019年10月31日对南园康居楼南五马路41号业主委员会作出017号业主委员会备案通知书，给予南园康居楼南五马路41号业主委员会备案，本届业主委员会成立时间为2019年10月19日，任期3年。业主委员会主任：鄂秀云。本院认为，本案原告的诉讼请求为依法撤销被告沈阳市和平区新华街道办事处于2017年12月31日对南园康居楼41号院业主委员会作出的0014号业主委员会备案通知书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告于2017年12月31日对南园康居楼41号院业主委员会作出0014号业主委员会备案通知书，已被撤销。且又对新一届的业主委员会予以备案。原告所诉的行政行为已不存在，因此，原告的起诉，无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区南园康居楼南五马路41号业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告沈阳市和平区南园康居楼南五马路41号业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇二〇年八月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢160-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社石岭信用社（原梨树县石岭农村信用合作社）。法定代表人王大春，该社主任。被执行人四平市铁东区石岭镇梨树沟村村民委员会（原梨树县石岭镇梨树沟村村民委员会）。法定代表人孙立波，该村主任。申请执行人梨树县农村信用合作联社石岭信用社与被执行人四平市铁东区石岭镇梨树沟村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）梨石民初字第22号民事调解书。本院在执行过程中，认为本案有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梨树县人民法院作出的（2005）梨石民初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘方兴
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执90号 本院（2015）淮刑初字第00004号刑事判决书判决刘长坤犯故意杀人罪判处死刑，并对扣押在案的作案工具宗申牌蓝色摩托车予以没收。2020年8月6日，我院刑事审判庭将扣押在案的作案工具宗申牌蓝色摩托车予以没收移送执行，我院于同日立案执行。执行过程中，本局将涉案摩托车移送司法鉴定中心评估，淮北市价格认证中心经过鉴定的结论是：该摩托车按报废车辆进行处理，市场回收价格人民币350元。后我局联系多家回收公司对涉案报废摩托车进行回收报价，淮北市相山区创收汽车修理厂为最高报价为220元。我院已将该报废摩托车以220元的价格处理给该公司，后将220元回收款汇入淮北市政府非税收入汇缴结算户，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1572号申请执行人：白黎清，男，48岁，蒙古族，医生。被执行人：美玲，女，38岁，蒙古族，个体。本院执行白黎清申请美玲租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初775号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 安  鹏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1080号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊明，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨武，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人雷俊明到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨武偿还贷款本金10000元及利息16393.48元和罚息6557.4元（利息暂计至2019年12月19日，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月14日，被告杨武与原告签订借款合同一份，合同约定：“被告杨武向原告借款10000元，借款期限自2003年6月14日起至2004年6月14日止，借款月利率6.6375‰”。原告多次催收，被告杨武拒不归还本息。 被告杨武未作答辩。 本院审理查明，2003年6月14日，被告杨武向原告蓝山农商行借款10000元，并签订了《全国农村信用合作社贷款借据》，载明：“借款日期2003年6月14日，借款人杨武，借款用途为副食加工，月息6.6375‰，借款金额壹万元整，借款期限12个月，约定于2004年6月14日到期。借款方同意遵守以下条款：1.上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。3.上列借款，在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣划或通过法律程序处理。4.属于担保、抵押贷款的还必须按签定的抵押、担保借款合同执行。”其中借款利率随中国人民银行基准利率进行调整。借款到期，被告未按约偿还，原告可按合同约定的利息基础上加收40%罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告杨武签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告应依合同的约定，向原告偿还原告贷款本金和2003年6月14日起产生的利息及逾期罚息，利息和逾期罚息应计算至贷款本金完全归还之日止。 被告杨武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨武在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元和利息及罚息（以本金10000元为基数，利息从2003年6月14日起计算，逾期罚息从2004年6月15日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告杨武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4132号 罪犯魏林英，女，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2014年11月21日作出(2014)绍嵊刑初字第614号刑事判决，以被告人魏林英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯魏林英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏林英减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯魏林英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费415余元，账户余额2500余元，已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏林英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯魏林英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3020号之一申请执行人：黄玉苹，女，1964年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：樊兆灿，男，1974年6月12日出生，汉族。申请执行人黄玉苹与被执行人樊兆灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16519号民事判决书已经发生法律效力。樊兆灿未自动履行法律义务，黄玉苹向本院申请强制执行，要求樊兆灿给付案款48．1294万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月三日书记员  尹 洋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1932号上诉人（原审原告）肖盛美，女，1974年3月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗昌乾，男，1971年8月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。现住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。上诉人肖盛美因与被上诉人罗昌乾相邻权纠纷一案，不服永善县人民法院（2020）云0625民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖盛美上诉请求：1本案不属违章建筑纠纷，与建筑物是否违章无直接关系。主要是该建筑物客观上严重损害相关权利——上诉人家正常生产、生活、采光、通风、排污水被封死，无法排除污水，损害了上诉人家后墙体。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发〔1993〕37号）相关规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。上诉人以被上诉人建筑违章为由起诉到法院要求拆除的，请求并不能得到支持，但如果被诉争的建筑物影响到上诉人的正常通行通风、排水等权利的，不管是否违章，权利人都有权要求排除妨碍；2、被上诉人的违法行为导致上诉人家3层半房屋墙身受损害需要重新购粉糊材料和油漆等相关材料，以及支付人工工资2万元，被上诉人依法予以赔偿。综上，请求撤销原裁定，并判决被上诉人撤除上诉人家房屋后檐的墙体违章建筑物卫生间，排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失20000元。被上诉人罗昌乾作了服判的答辩。肖盛美述称：2020年2月19日，原告回到务基检查房屋的水电时，发现房屋后檐沟被罗昌乾支砌砖块封盖，并利用我家的墙壁修建厨房、卫生间3层，致使排水沟被封死，透风及采光窗被封堵，严重影响我的排水、透风、采光及近邻30余户1000多人居住环境的污染。当地镇、村干部阻止后，被告仍继续施工。被告罗昌乾无证建房，严重损害了原告的合法权益。被告罗昌乾辩称，原告肖盛美的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。肖盛美向一审法院起诉请求：1、要求被告罗昌乾拆除肖盛美房屋后檐沟的墙体，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿损失费20000元；3、案件受理费由被告罗昌乾承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。上诉人肖盛美以被上诉人罗昌乾将其房屋后阳沟封盖，并挑出堡坎，利用其的墙壁修建厨房、卫生间3层，致使排污水沟被封死，透风及采光窗户被封堵，满屋臭气熏天，严重影响其的排水、透风、采光，诉请判令被上诉人罗昌乾拆除肖盛美房屋后阳沟墙体，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失费2万元。依照上诉人肖盛美的诉求及理由，本案的案由应定为相邻权纠纷，因此,本案属于法院的受案范围。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2020）云0625民初699号民事裁定；二、本案指令永善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年八月七日书记员  陈 炻
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初752号   原告：才子义，男，1952年10月31日出生，民族：汉，现住辉南县。   被告：辉南县人民政府房屋征收办公室，地址：辉南县。   法定代表人：赵玉铭，主任。   委托代理人：闫增夺，系该单位职员。   代理权限：一般代理。   委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   原告才子义与被告辉南县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告才子义与被告辉南县人民政府房屋征收办公室委托代理人闫增夺、赵玉龙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   才子义向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令、解除被告用违法、违约、欺诈的手段，与原告签定的合同。2、按照《合同法》《消费者权益保护费》及《商品房预售许可证》法，给原告退一赔一，赔偿《即双倍返还》3、具体赔偿协议办法及计算方法（1）、按2020年朝阳镇家和家美黄金地段，九层电梯楼，第八层每平方5500元计算。（2）、具体赔偿方法及计算方法按合同签订回迁电梯楼第八层75.38平方米＊2=150.76平方米，如不能按合同回迁第八层电梯楼，可給予人民币补偿，75.38平方米＊5500元＊2=825000元．原告要求实际赔偿825000元整。4、原告请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告在未取得相关拆迁，商品房预售合法手续的情况下，用非法隐瞒欺诈的手段与原告签定了回迁预售商品房合同，根据《城市房屋拆迁管理办法》，被告在未获得有关部门给六项证件即实施拆迁，在回迁协议签订后，被告又改变了设计位置楼房至今未施工，应认定被告违反了《合同法》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》的有关规定，请求双悲剧返还购房款，实际请求赔偿825000元整。   辉南县人民政府房屋征收办公室辩称：在朝阳镇区域“家和家美”小区地段进入征收程序后，原被告签订了产权调换协议，在协议履行过程中，由于多方原因导致整个区域未能及时征收完毕，导致楼房至今未建，原告未能及时胡回迁，在解决回迁安置与原告进行了多次商谈，双方重新签订了产权调换协议，原告已接收房屋回迁房屋，办理了入住手续，虽因不是产权协议确定的房屋，但原告接受了重新调整的房屋，在回迁之前发生的各种费用已结清，对合同变更予以认可，认为应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：在朝阳镇区域“家和家美”小区独断进入征收程序后，2011年12月8日原被告签订了《产权调换协议书》，协议约定被告回迁2栋2单元803号，面积75.38平方米，回迁时间2013年12月31日被告逾期未能完成该区域地段征收，该房屋为按协议建成至今，原告在诉讼前多次到有关部门上访，在2019年10月12日，原被告达成另行安置房屋的回迁协议，回迁3号楼2单元4040室，各项费用双方在签订协议时结清，原告缴纳了相关物业费用，已经拆迁入住。   本院认为，在县人民政府确定“家和家美”小区为征收地域，皆在改城区面貌，改善群众居住条件，提高人民生活质量，被告应依据《国有土地房屋征收补偿案例》积极依法履职，促使与原告相同的诸多回迁户所签订的协议如期履行，如期回迁，被告在征收工作未能如期如约实现双方签订的产权调换协议时，改建原告在长达八年时间未能回迁，严重影响原告生活质量，对此，被高应承担违约责任。被告在此期间也积极协调房源与原告进行协商另地安置，最后达成另行安置协议，在签订房屋协议时，双方就楼层差价损失、面积减少的损失，物业费减问题均达成了协议，应视为各种费用的支付，损失的赔偿已结清。原告在庭审中提出解除协议的主张已失去了事实和法律依据，原告提出应赔偿825000元未举出任何证据加以证明损失的构成，本院无法支持。原告提出本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》，本院认为该司法解释已明确了适用范围是房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖合同，而本案原告起诉的被告是房屋征收中心，原告提出应适用《合同法》、《消费者权益保护法》，本院认为，这两部法律是调整平等主体之间的财产关系，而非调整行政征收行为。本案应适用《国有土地房屋征收条例》。   综上，原告请求解除合同和赔偿损失的请求均履行完毕而失去事实依据，均应予驳回，根据《》判决如下：   驳回原告才子义的诉讼请求。   案件受理费12050.00元由原告自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 孙玉库   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年八月二十八日   书记员 孙 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执919号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：李冬生，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西思达房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇流万西路，统一社会信用代码：91360322593754077C。 法定代表人：肖志勇，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李冬生、江西思达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下： 解除在保全案号（2020）赣0302执保107号中对被执行人李冬生、江西思达房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘吕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初664号原告：陈莹林，女，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京凌岳齐宇商贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠南路26号紫晶龙华广场2幢805室。法定代表人：曹一江。被告：曹一江，男，汉族，1991年4月19日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：王惠莹，女，汉族，1993年12月21日出生，住南京市江宁区。原告陈莹林诉被告南京凌岳齐宇商贸有限公司（以下简称凌岳齐宇公司）、曹一江、王惠莹买卖合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年4月13日立案受理后，南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹林的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告凌岳齐宇公司、曹一江、王惠莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告凌岳齐宇公司签订的汽车销售合同；2、判令被告凌岳齐宇公司归还汽车款108000元，并承担违约金利息（以108000元为基数，自2018年2月13日起按每日千分之五的利率计算至款项付清时止）；3、判令被告曹一江、王惠莹对被告凌岳齐宇公司给付义务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告凌岳齐宇公司以卖车为由与原告签订汽车销售合同，原告通过支付现金10000元以及转账方式汇入曹一江个人账户98000元，合计108000元，并约定，款项到账后50天内提车（即2018年2月12日前提车），如逾期交车每日按车款千分之五支付违约金，逾期交车超过一个月的，原告有权解除合同。2018年农历春节前，被告告知车辆无法提供，自愿将购车款转为借款。2018年2月2日，被告曹一江出具11万元借条，被告王惠莹自愿担保，并口头承诺用一年时间，支付2分息，但至今未履行。经原告多次催要，两被告拒绝还款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凌岳齐宇公司、曹一江、王惠莹未出庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2017年12月24日，原告与被告凌岳齐宇公司签订汽车销售合同，约定原告向其购买威朗2018款三厢15S自动进取型车辆一台，车价108000元，付款方式一次性付款，交付时间2018年2月10日（款项到账起50天内提车），交付地点安徽省内；凌岳齐宇公司逾期交付合同车辆，每日按车辆价款的千分之五向原告支付违约金。逾期交付合同车辆超过一个月的，原告有权解除合同，可要求凌岳齐宇公司退还定金并承担赔偿责任。同日，原告向凌岳齐宇公司支付车款108000元，凌岳齐宇公司向原告出具收据（单号242692）一张，收款事由为购车款。2018年2月2日，被告曹一江、王惠莹向原告出具借条一张，记载“今借到陈莹林人民币壹拾壹万（110000）元，借款人曹一江担保人王惠莹”。另查明，被告凌岳齐宇公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告曹一江为被告凌岳齐宇公司百分之百出资的股东。庭审中，原告陈述，因为有2018年2月2日被告曹一江和王惠莹出具的借条，我才追加了两位，他们对归还车款自愿加入返还义务，所以我认为曹一江和王惠莹也应承担连带责任。凌岳齐宇公司虽为有限公司，但实际是曹一江一人股东公司，与个体工商户无区别，曹一江与王惠莹是夫妻关系。案涉债务是公司债务也是个人债务。我主张从2018年3月10日起算违约金利息。上述事实,有原告提供的汽车销售合同、收据、转账记录、借条以及本案庭审笔录为证。本院认为，原告与被告凌岳齐宇公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据双方约定，凌岳齐宇公司逾期交付车辆已超过1个月，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。故对原告要求解除和被告凌岳齐宇公司签订的销售合同，本院予以支持。被告凌岳齐宇公司逾期交付车辆、未及时退还原告购车款，应当承担违约责任。原告主张按每日千分之五的利率计算，因合同对违约金约定的计算标准过高，给合案件的实际情况及原告的实际损失，本院酌定为每日万分之五的利率计算。被告凌岳齐宇公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对债务承担连带责任，且被告曹一江自愿对此承担连带担保责任，对原告要求被告曹一江承担连带责任的诉请，本院予以支持。借条中当事人对保证的方式没有明确约定，应当承担连带担保责任，故对原告要求被告王惠莹对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告凌岳齐宇公司、曹一江、王惠莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈莹林与被告南京凌岳齐宇商贸有限公司于2017年12月24日签订的汽车销售合同予以解除；二、被告南京凌岳齐宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈莹林购车款108000元及违约金（以108000元为基数，自2018年3月10日起按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）；三、被告曹一江对被告南京凌岳齐宇商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王惠莹对被告曹一江的上述债务承担连带清偿责任，被告王惠莹在承担连带保证责任后，有权向被告曹一江追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元,公告费300元，合计2760元，由被告南京凌岳齐宇商贸有限公司、曹一江、王惠莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。审判长  赵璐瑜二〇二〇年八月二十四日书记员  林爱梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2233号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8656。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：田亚洲，1983年9月24日出生，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南怡城置业有限公司与被告田亚洲对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤诉。   案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告渭南怡城置业有限公司负担。         审 判 员      张百锁                    二〇二〇年八月二十一日                书 记 员      王维                1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：齐某，男，1970年7月30日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告齐某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5480元，减半收取计2740元，保全费1915元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执217号 申请执行人：井研县洪联水产品门市，住所地井研县研城镇民主街22号，统一社会信用代码：92511124MA63TLQ95B。 经营者：梁翠华,女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行井研县洪联水产品门市依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初74号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人井研县家顺食品经营部支付货款人民币33181.99元和资金占用利息（以所欠货款本金33181.99元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月20日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币315.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王昆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1441号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：主任。被执行人：张鑫，男性,1985年5月3日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：白雪，女性,1984年6月7日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：刘学，男性,1961年6月21日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高玉杰，女性,1958年7月25日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳萍，女性,1966年1月18日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳军，男性,1964年6月26日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：于大勇，男性,1977年12月8日生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、白雪、刘学、高玉杰、高艳萍、高艳军、于大勇借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1441立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月十三日书记员 ： 赵 伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1356号申请执行人：李金辉，男，汉族，1982年3月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢强华，男，汉族，1985年5月10日出生，遂川县人，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人李金辉与被执行人谢强华承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢强华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11765元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳玲莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保516号 申请人：成都市新都清白海绵厂，营业地成都市新都区成都家具产业园帝标路。 投资人：张应凤，女，1957年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李兴顺，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人李兴顺申请财产保全一案中，申请人成都市新都清白海绵厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李兴顺红名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都清白海绵厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都清白海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李兴顺名下位于天××单元××楼××号的房屋（业务件号：2020052682Ｆ00017）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1550号之一 申请执行人：铜陵市住房置业担保有限责任公司（原铜陵市住房置业担保中心），住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：陈兴旺，男，1963年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘红霞，女，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行住房置业担保有限责任公司与陈兴旺、刘红霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈兴旺名下的位于本市铜官区××新村××层不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 飞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终216号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1972年10月18日出生，籍贯吉林省梨树县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。辩护人郭某，吉林明达伟业律师事务所律师。原审被告人吴某，男，1977年7月31日出生，籍贯吉林省吉林市人,公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人谢某、吴某犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）吉0202刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某，听取吉林省吉林市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴某于2019年3月至4月间，先后在吉林市昌邑区幸福二区、永强小区，以撬门破锁的手段，进入室内盗得金戒指、金项链、貂皮大衣一件及人民币3000余元，所盗物品被挥霍。被告人谢某于2015年9月、2019年4月，先后在吉林市高新区东林花园、龙潭区苏西小区内，以撬门破锁的手段，盗得索尼牌笔记本电脑，金立牌移动电话。案发后，索尼牌笔记本电脑、金立牌移动电话被收缴。被告人谢某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月,刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。案发后，吴某于2019年4月17日主动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓捕及破案经过，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认照片及辨认笔录，证人董某1证言，被害人贾某、董某2、宋某、梁某陈述，被告人谢某、吴某供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为分别构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人谢某及其辩护人提出谢某与吴某共同入室盗窃证据不足的意见，予以采纳，对公诉机关该项指控事实予以变更；其他意见，因为公安机关搜查笔录、辨认照片、被害人陈述等证据能够相互印证，且被告人谢某及其辩护人无法提供有效证据证实其观点，故不予采纳。被告人吴某辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人谢某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人吴某有前科，被告人谢某所盗窃物品已被收缴，在量刑时予以考虑。根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴某违法所得财物，责令退赔被害人贾某、董某2。上诉人谢某及其辩护人提出：原审认定谢某犯有盗窃罪的事实不清、证据不足，应改判其无罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；原审被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二人行为均构成盗窃罪。关于上诉人谢某及其辩护人所提原审认定谢某犯有盗窃罪的事实不清、证据不足的意见，经查，公安机关在谢某家中依法扣押的物品中有涉案被盗物品索尼牌笔记本电脑和金立牌手机，结合被害人陈述及其指认被盗物品，能够认定谢某盗窃事实的成立，故本院对其上诉及辩护人辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年八月二十七日书记员 王薪雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初446号 原告：项堃，男，汉族，1983年11月28日出生，住广西防城港市防城区。 被告：韦杰，男，汉族，1987年7月18日出生，住广西桂平市。 被告：肖惠允，女，汉族，1991年8月6日出生，住广西桂平市。 原告项堃与被告韦杰、肖惠允民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告住所变更，下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告项堃到庭参加诉讼，被告韦杰、肖惠允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项堃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款33000元及支付资金占用期间利息3239.50元（以33000元为基数，按照年利息6%支付至债务清偿之日止，现暂从2018年4月23日起算至2019年12月3日止）；庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告韦杰立即偿还原告借款33000元及支付资金占用期间利息（利息：以33000元为基数，从2020年4月8日起按照年利息6%支付至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告韦杰承担。事实和理由：原告与被告韦杰是朋友关系，在2018年3月22日，被告韦杰因资金周转需要，向原告借款33000元，约定一个月后还款，双方没有约定利息，在约定的还款期限到后，原告一直在微信上多番催讨被告韦杰偿还借款，但是被告韦杰均找借口百般推诿拒不偿还借款，一直拖欠至今分文未还。另，被告肖惠允与被告韦杰系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告肖惠允与被告韦杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告肖惠允应对上述33000元借款与被告韦杰共同向原告承担连带清偿责任。综上所述，原告认为被告韦杰的行为已经严重违反了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦杰、肖惠允无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦杰因资金周转困难向原告项堃借款，原告项堃分别于2018年3月22日通过支付宝向被告韦杰转账5000元；于2018年3月23日通过支付宝向被告韦杰转账5000元、通过微信向被告韦杰转账22000元；于2018年3月27日通过微信向被告韦杰转账1000元。双方未约定还款期限及利息，后经原告项堃多次催要，被告韦杰均未偿还上述借款，致纠纷成讼。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证在卷佐证。 本院认为，原告项堃提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证已证明原告项堃与被告韦杰双方具有借贷的合意，原告项堃已向被告韦杰履行了款项的交付义务，原告项堃与被告韦杰之间的民间借贷关系成立。原告项堃与被告韦杰之间的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护，被告至今尚欠原告33000元借款未偿还，现原告项堃请求判令被告韦杰偿还借款33000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告项堃与被告韦杰没有约定借期内的利率和逾期利率，现原告项堃请求被告韦杰自起诉之日（2020年4月8日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦杰偿还给原告项堃借款33000元及支付资金占用期间利息（利息：以33000元为基数，按年利率6%，自2020年4月8日起计算至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由被告韦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1412元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐兴辉 人民陪审员  缪 强 人民陪审员  凌光禄 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  龚彦丹 书 记 员  陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3422号天津市精恒电梯有限公司、天津市博泰江山物业管理有限公司：申请执行人天津市精恒电梯有限公司与被执行人天津市博泰江山物业管理有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12639号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3422号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执108号之一申请执行人王浩生，男，1983年4月16日出生，汉族，现住夏县。被执行人樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族，现住夏县。被执行人樊保山，男，1954年1月22日出生，汉族，现住夏县。被执行人王青太，男，1952年5月25日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人王浩生与被执行人樊爱国、樊保山、王青太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终2718号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初838号民事判决书，申请执行人王浩生于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人樊爱国履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王浩生借款本金20000元，（并支付自2014年12月14日至2019年5月14日的利息15900元），被执行人樊保山、王青太对上述款项承担连带还款责任。并承担案件受理费349元及案件执行费444元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月25日以直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人樊爱国、樊保山、王青太的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：运城市中级人民法院（2019）晋08民终2718号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初838号民事判决书。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生 二○二○年八月十八日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初577号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被申请人：董亭亭，女，1985年12月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人董亭亭、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在193623.75元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人董亭亭、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在193623.75元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十四日书记员  王 妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保111号 申请人：徐亮，男，汉族，生于1991年2月8日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐杨，系四川大山律师事务所律师。 被申请人：四川顺康建筑工程有限公司（统一社会信用代码915108000689690963）。 公司住所地：四川省广元市昭化区元坝镇霞萌路80号。 法定代表人：柯昌秀。 被申请人：伏建军，男，汉族，生于1970年12月9日，住址四川省广元市元坝区。 申请人徐亮于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川顺康建筑工程有限公司、被申请人伏建军名下银行账户内存款人民币830000.00元。申请人徐亮诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q000620F）在人民币830000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川顺康建筑工程有限公司、被申请人伏建军名下银行账户内存款人民币830000.00元。 案件申请费4670.00元，由申请人徐亮负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初230号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余保春，男，1978年3月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住鄱阳县。因犯盗窃罪，2018年11月2日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，于2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人余保春犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人余保春及指定辩护人俞颖舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日中午12时许，被告人余保春到乐平市政府办公室二楼盗窃财物，趁被害人徐某办公室无人，进入徐某办公室翻找财物，将徐某放在柜子里黑色公文包内的三万元人民币现金盗走。2020年4月26日被告人余保春在鄱阳县被抓获归案，赃款三万元已发还被害人徐某。公诉机关认为，被告人余保春具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，辨认作案地点笔录，辨认现场照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，到案经过说明，情况说明，常住人口登记表，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书等证据予以证实。被告人余保春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，积极退还全部赃款，认罪认罚等情节，请求法庭从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人余保春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余保春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余保春系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且赃款已缴退，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余保春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年3月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 张艳玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保570号 申请人：范璞，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人范璞与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人范璞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值48000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人范璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，住所地新乐市礼堂街48号。法定代表人：周东滨，行长。被执行人：苏杨，男，1993年3月出生，汉族，现住新乐市马头铺镇东田村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被执行人苏杨借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年八月二十六日书记员  相丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初526号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何天宇，男，2000年2月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无职业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局监视居住。新沂市人民检察院以新检诉刑一刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人何天宇犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日晚，贾文宇（移送安徽省来安县处理）、陈治宇、周某越（15岁）、刘某杰（15岁）（均另案处理）预谋后，贾文宇告知被告人何天宇，准备当夜到周边县市盗窃，承诺给被告人何天宇汽车加油、交过路费，让被告人何天宇驾车带他们外出盗窃，被告人何天宇表示同意。12月1日凌晨4时许，被告人何天宇驾驶其现代i35SUV汽车带贾文宇、陈治宇、周某越、刘某杰（均另案处理）到新沂市新安街道利民路附近，被告人何天宇及贾文宇在车上等候，陈治宇、周某越、刘某杰下车，采取撬别门锁的方式进入曾某经营的中国移动手机宽带服务门市，将店内的1部全新华为畅享9手机、2部全新VIVOY5S手机、1部客户陈爱荣放在店内维修的黑色VIVOY5S手机、1付仿苹果线控耳机，1个全新海尔HY100充电宝盗走。经新沂市价格认定中心认定。全新黑色华为畅享9手机价值人民币为809元，全新VIVOY5S手机价值人民币1298元/部，店内维修的VIVOY5S手机价值人民币510元、1付仿苹果线控耳机价值人民币28元，海尔HY100充电宝价值人民币45元。后陈治宇、周某越、刘某杰撬开锦绣华庭东侧纪龙理发店，未窃得物品；陈治宇、周某越、刘某杰至新安街道锦绣步行街，将时某经营的云朵米线店门锁损坏后进入该店内，盗窃1瓶茶π饮料（500ml/瓶）、4瓶胃动力优酸乳，经新沂市加工中心认定，1瓶茶π饮料，价值人民币5.5元；胃动力优酸乳价格鉴定不予受理（市场参考价零售价5元/瓶）。被盗财物共计价值人民币3993.5元。2019年12月1日，被告人何天宇被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述其犯罪事实，且协助新沂市公安局抓捕贾文宇、陈治宇、周某越、刘某杰。公安机关追回VIVOY5S手机2部、华为畅享9手机1部、维修的VIVOY5S手机1部、仿苹果线控耳机1付，海尔HY100充电宝1个，已发还被害人曾某。2020年6月30日，被告人何天宇自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何天宇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局新安派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明、立功说明、同案人贾文宇、陈治宇拘留证、案件移送通知书、扣押、发还物品清单等书证，被害人曾某、时某等人的陈述，被告人何天宇及同案人贾文宇、陈治字等人的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天宇以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何天宇在共同犯罪中其次要作用，系从犯，具有坦白情节、立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何天宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何天宇系从犯、有坦白情节、立功表现、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何天宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人何天宇退赔违法所得人民币25.5元，发还被害人时淑云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年八月三日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2835号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：王广利，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区17号楼3单元402室。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告郝文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告王广利已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建华
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执157号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地:山西省晋城市城区凤台西街负责人：白杰，该支公司总经理。委托代理人宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。被执行人：秦礼和，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇东头村南岸巷3号。被执行人：赵树伟，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇东头村南岸巷10号。中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与秦礼和、赵树伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）晋0524民初219号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书，秦礼和应归还原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的交强险赔偿款84000元；赵树伟应归还中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的交强险赔偿款36000元。秦礼和、赵树伟未在判决书指定的期间履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人秦礼和、赵树伟邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，秦礼和、赵树伟向本院申报了财产，赵树伟已主动履行3500元。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划秦礼和银行存款2006元、扣划赵树伟银行存款4844.89元；赵树伟名下晋ESW825雪佛兰轿车一辆已查封车辆登记档案、无不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人秦礼和、赵树伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年8月12日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦礼和、赵树伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年八月十二日书记员 靳 婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4193号上诉人（原审原告）：孟庆萍，女，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，住太原市。上诉人孟庆萍与被上诉人李霞因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判事实不清。李霞借孟庆萍100万元是事实，有借条、转账凭证。李霞主张以其女儿李季晨在山西嘉美德实业有限公司股份顶账，山西嘉美德实业有限公司的工商登记中没有李季晨的名字，李季晨是否持有山西嘉美德实业有限公司的股份，李季晨是否同意？债转股是否各方的真实意思表示，是否有债转股协议，张惠忠、李霞认为孟庆萍同意债转股，是否有三方协议，是否能认定，是否股权质押？山西嘉美德实业有限公司第一次股东会议决议、章程修正案上显示有孟庆萍签字、捺印，孟庆萍不认可是本人所签，并提出鉴定申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初458号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费19065元，退还上诉人孟庆萍。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 赵梓余
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执718号 关于常茂金申请执行陈岩冬、赵梓超、赵梓博、赵增林、侯秀枝婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2659号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：童航晨，该公司员工。被告：王立波，男，1993年12月7日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王立波信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司未按本院开庭传票规定的时间（2020年8月27日10时00分）到庭参加诉讼。本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程睿二〇二〇年八月二十七日书记员  曾霞
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初592号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人骆永高，男，1951年10月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2020年5月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人骆永高犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审理，于同年8月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人骆永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日上午，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队民警邵某带领协警尚某等人在杭州市富阳区富春街道桂花路与花坞路交叉路口开展违规电动自行车整治工作，发现被告人骆永高违规驾驶电动车,遂要求其出示证件并接受处罚，但骆永高拒不配合，采用推搡、拉扯及拳打的方式阻碍邵某执行公务，还击打协警尚某正在拍摄的执法取证仪，使取证仪落地受损。民警邵某等人合力控制被告人骆永高，被告人骆永高仍不配合，对民警拳打脚踢，持电动自行车头盔击打协警尚某的腹部，骆永高最终被制服带离。经法医鉴定，被害人邵某、尚某伤情均未达到轻微伤。 被告人骆永高在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处拘役四个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人骆永高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、尚某的陈述，证人方某、雷某、王某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，接受证据材料、人民警察证、医疗票据，执法记录视频，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，被告人骆永高的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人骆永高暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并且依法应予以从重处罚。被告人骆永高自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆永高犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日至2020年12月11日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何韵致
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执575号之一申请执行人：胡祖武，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐国凤（系胡祖武妻子），女，1983年8月4日出生，住浙江省常山县。被执行人：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人胡祖武与被执行人毛春华民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金181000元及其逾期利息（自2020年1月7日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方于2020年8月26日达成执行和解协议，约定对所欠款项，被执行人自2020年9月起每月15日前支付1000元（所还款项先抵利息，后抵本金)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执575号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年八月二十六日书记员  徐鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申11号再审申请人（原审被告）：韩小琪，女,1991年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。再审被申请人（原审原告）：张寿清，男,1965年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）：**，男,1986年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。再审申请人（原审被告）韩小琪因与被申请人(原审原告)张寿清、被申请人（原审被告）**民间借贷纠纷一案，不服本院作出(2020)鄂1381民初2063号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）韩小琪于2020年8月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，韩小琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩小琪撤回再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年八月十八日法官助理程小波书记员黄小玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢353号苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司金善勇、苏州博朗电子有限公司、昆山南北模具有限公司、刘艳：关于申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人金善勇、苏州博朗电子有限公司、昆山南北模具有限公司、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第01167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2669号原告：山西常平房地产开发有限公司，住所地长治市壶关县常平经济开发区常平村。法定代表人：**，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏蒲霞、李泽政，山西健杰律师事务所律师。被告：李永梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住长治市。原告山西常平房地产开发有限公司与被告李永梅合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西常平房地产开发有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西常平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告山西常平房地产开发有限公司负担。审 判 员 靳平峰 二〇二〇年八月十日法官助理 陈 军书 记 员 沈 玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2428号上诉人（原审被告）：高小花，女，1979年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县（兴利源广告公司）。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任智河，男，1981年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：董福全，甘肃兴登律师事务所律师。上诉人高小花因与被上诉人任智河民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高小花上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由任智河承担。事实与理由：原审认定事实错误，双方当事人之间并非借贷关系。本案中，任智河就借贷关系的成立仅提供了金融机构的转款凭证，没有其他证据证明双方之间存在借款合意。任智河提供的聊天记录中明确双方是在恋爱期间任智河给高小花的钱，且都用于双方恋爱期间开销，双方之间并无借款合意。法庭应当审查借贷双方的关系。本案中双方当事人关系密切，任智河主张借贷金额达到11.24万元，但并未出具借条或提供担保，也无任何催款记录，违反常理。原审适用法律错误。根据现有证据，结合本案中双方当事人之间关系及案情，本案中双方当事人并不存在借贷关系。任智河辩称，双方当事人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。通过任智河提交的银行取款凭证、微信转账记录、录音证据，足以证明任智河出借11.24万元给高小花的事实。双方之间没有其他债权债务关系，也没有需要支付款项的其他法律关系。双方之间存在借款合意。双方经介绍认识，但并未建立真正的恋爱关系，在任智河提交的录音证据中对这一点高小花明确承认，足见双方关系一般。双方认识一年里，任智河一直在外打工，高小花因家中有事向任智河借钱，任智河出于帮忙和以后组建家庭的目的向高小花借钱。任智河碍于面子没有要求出具借条，高小花亦未出具，但双方借款合意明确。任智河向一审法院起诉请求：1.判令高小花立即偿还任智河的借款本金112400元；2.判令高小花向任智河支付保单抵押贷款产生的利息2399元（从贷款之曰起至借款本息实际付清之日止，现暂计算至2019年11月23日）。一审法院认定事实：2018年11月，任智河、高小花通过网络征婚平台相识，双方在确定恋爱关系后，高小花以各种理由向任智河借款，自2019年1月21日至2019年11月11日，任智河多次通过微信向高小花转账共计54400元。2019年2月25日，任智河向富德生命人寿保险股份有限公司贷款42000元，次日，又从中国平安人寿保险股份有限公司贷款16000元，上述款项均由高小花支取。截至目前，任智河向富德生命人寿保险股份有限公司偿还本息43805.01元，向中国平安人寿保险股份有限公司偿还本息16594.37元。一审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，任智河向高小花通过微信转账54400元的事实客观存在，但高小花未提供证据证明上述款项不是借贷所用；其次，虽然任智河提交的中国建设银行客户交易明细清单显示从富德生命人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司的贷款打入任智河个人账户，结合双方之间的关系及任智河提交的微信、短信聊天记录和通话录音，足以证明双方存在借贷关系，上述贷款也是由高小花使用，故对高小花提出的双方之间不存在借款事实的辩解意见不予采信。任智河分别向富德生命人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司偿还利息1805.01元和594.37元，总计2399元，上述利息均应由高小花负责偿还。综上所述，对任智河要求高小花偿还借款112400元和利息2399元的诉讼请求予以支持。判决：高小花于判决生效后十日内向任智河偿还借款112400元、利息2399元，总计114799元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是双方当事人之间是否形成借贷关系。首先，本案中，任智河向高小花微信转账的事实客观存在，结合本案现有证据，能够认定双方存在借贷，高小花予以否认，且主张任智河给其打款系双方恋爱关系存续期间的花销，但未提交证据证明上述款项不是借贷所用，也未提交证据证明双方恋爱关系存续期间的花销情况；虽然任智河提交的中国建设银行客户交易明细清单显示从富德生命人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司的贷款打入任智河个人账户，但结合双方之间的关系及任智河提交的微信、短信聊天记录和通话录音，能够印证双方存在借贷关系，上述贷款也是由高小花使用，原审认定双方当事人之间在恋爱关系存续期间存在借贷关系并无不当。恋爱关系与借贷关系同时存在并不矛盾，对高小花的主张不予采信。其次，任智河提交证据证明其向高小花微信转账54400元，通过前述两家保险公司共贷款58000元，同时，任智河分别向富德生命人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司偿还利息1805.01元和594.37元，总计2399元，上述款项均应由高小花负责偿还，原审认定并无不当。综上所述，上诉人高小花的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2596元，由上诉人高小花负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年八月六日书记员  岳媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执661号 申请执行人：谢国荣，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。 申请执行人谢国荣与被执行人林钦平民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林钦平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢国荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月17日向被执行人林钦平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人谢国荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林钦平负有继续向申请执行人谢国荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 璐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1501号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：赵苑宏，女，生于1985年11月8日，住四川省岳池县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与赵苑宏关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执161号 孟巨昂、孟巨朗、孟建军、张伟娟、张英、丁志杰、张宝： 孟巨昂、孟巨朗、孟建军、张伟娟、张英与丁志杰、张宝附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。 行过程中向被执行人丁志杰、张宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人丁志杰、张宝未实际履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日冻结了被执行人张宝银行账户存款32633元，于2020年8月24划拨张宝银行账户存款32633元。2020年8月28日我院将案件款32633元已退至申请人孟建军，申请执行人向我院提交了结案申请书。 本院认为，已将河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执985号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市江南交通设施厂，住所地无锡市洛社镇正明村。投资人：陆源泉。被执行人：江苏蒙利建设有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥312国道7号。法定代表人：胡琳芸。被执行人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市江南交通设施厂、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市江南交通设施厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金2990万元、期内欠息1268133.76元、逾期罚息（自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金2990万元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月12日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按照年利率4.35%计算）、律师代理费816004元；二、被告江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀对被告无锡市江南交通设施厂的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市江南交通设施厂追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198428元、保全费5000元、公告费300元，由被告无锡市江南交通设施厂、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，申请执行标的32187865.76元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人无锡市江南交通设施厂名下有坐落于洛社镇正明村的不动产登记，本案系轮候查封且不动产上已设立大额抵押，故本案不再予以处置；2、被执行人施惠秀、陆源泉名下有坐落于洛社镇新陶路68-404、洛社镇新陶路68-403、洛社镇新兴一村57的不动产登记，本案系轮候查封且上述不动产上均已设立大额抵押，故本案不再予以处置；3、被执行人陆源泉名下有坐落于洛社镇正明村大徐虞巷的不动产登记，因上述不动产为宅基地私产且已有在先查封，故本案不再予以处置；4、被执行人陆鹏飞、胡琳芸名下有幸福里15-3202的不动产，本院已另案处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江苏蒙利建设有限公司名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，被执行人无锡市江南交通设施厂名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，被执行人胡琳芸名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的32187865.76元及相应的利息，以及执行费99588元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3733号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱炜彬
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1242号 原告：李某。 被告：樊某。 原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2、请依法判令被告向原告支付借款利息6400元（借款利息按照月利息2%计算，自2019年9月15日起计算至2020年5月15日，共计8个月）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，李某放弃第二项诉请，符合法律规定，应予准许。事实和理由：2019年6月，原告李某将自己所有的车牌号为甘×××号白色皮卡车寄放在被告樊某经营的治林二手车交易市场出售。被告将原告的车以40000元的价格出售，但一直未将车款支付原告。在原告的多次催要下被告樊某于2019年9月15日向原告出具借条一张，借条出具后，原告曾多次催要借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。 樊某未作答辩。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素核证后分析认定如下：1.借条原件一份，用以证明原告同意被告将4万元的车款转化为借款的事实；2.证人张正龙的证言以及法庭依职权向张小艳作的调查笔录，用以证明该笔债务的性质和来源。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且相互印证，能形成完整的证据链，本院予以采信。 根据原告李某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2019年6月份，原告将其所有的五十铃牌皮卡车（车牌号甘×××）委托被告在其经营的治林二手车交易行代卖，双方口头约定车款底价为4万元，超出部分归被告所有。被告将该车辆出售后电话通知原告取钱，但原告由于工作原因未能及时领取该笔车款，后被告将该笔款项用于处理其车辆发生的交通事故赔偿。2019年9月原告及其岳父张正龙向被告索要车款时，被告以资金紧张为由向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金肆万元整（40000元），借款人：樊某，2019年9月15日。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据现已查明的法律事实，本案在立案时确定的委托合同纠纷案由不准，应变更为民间借贷纠纷。原、被告在自愿平等基础上经充分协商同意将被告欲向原告支付的车款情形变更为借款，该民事行为系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为，应受法律保护。被告未向原告偿还借款本金，属违约行为，应当承担继续履行向原告偿还借款本金的民事责任。被告樊某未出庭抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，缺席判决如下： 樊某于判决生效之日起十日内归还李某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由李某负担50元，樊某负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员李怀武 二〇二〇年八月三日 书记员 韩        帅        兴 二〇二〇年八月三日 书记员 韩        帅        兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5839号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：要某某，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告某某国际租赁有限公司与被告要某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2445元减半收取1222.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张怡卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2237号申请执行人：韩明，男，28，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明明，男，31，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩明申请明明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2078号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日，2019年08月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙