上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10779号原告：上海峰昌实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：臧银峰，总经理。被告：上海嘉境通国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜静，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男。原告上海峰昌实业发展有限公司诉被告上海嘉境通国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人臧银峰、被告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告于开庭当日提出反诉，后因其未缴纳反诉案件受理费，本院依法按照被告撤回反诉请求处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款649,474元；2.被告支付原告逾期付款违约金34,422元。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款646,560元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以608,244.20元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止；以38,315.80元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，均按照每日万分之一的标准计算)。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订一份《产品采购安装合同》，约定被告向原告定作一套物流中心设备，合同总价款为3,831,580元。付款方式为：合同签订后7个工作日内支付合同总价40%的预付款1,532,632元；设备到场后10个工作日内支付合同总价30%即1,149,474元；设备安装完成并经验收合格后支付合同总价29%即1,111,158.2元；保修期满，原告履行完维保责任并经甲方认可后的15个工作日内，甲方向乙方支付无息剩余的合同总额1%即38,315.8元的尾款。合同产品保修期为一年，自产品经被告验收合格之日起计算。原告于2018年8月30日完成全部供货安装后，被告于2018年9月26日验收合格并出具验收合格单。2018年9月28日，原告向被告开具了全额发票，但被告却未按约支付款项。2019年1月，被告向原告发送征询函，确认尚欠原告货款749,474元。2019年3月4日，被告向原告支付货款100,000元，但剩余货款至今未付，故原告提起本案诉讼。被告上海嘉境通国际贸易有限公司辩称，不同意原告诉请，原告提供的产品有质量问题，按照合同约定，被告有权要求原告退还货款并承担违约责任。被告当庭提出反诉要求解除双方签订的《产品采购安装合同》、返还货款3,182,106元并承担766,316元违约金，本院依法向其出具缴纳诉讼费通知书，但被告未缴纳反诉案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。反诉按被告自动撤回处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实在于原告交付的物流中心设备是否存在质量问题。对此，被告提供《产品采购安装合同》附件之《报价清单》、《货物图纸》及现场照片，证明圆立柱(140*5mm)合同约定为33根，实际清点仅32根；顶拉(L7600)合同约定为14根，实际清点仅有10根；斜拉(L6000)合同约定为14根，实际清点仅12根；主梁在《钢平台及阁楼货架明细》中显示的是工字钢，但图纸显示为H型钢，实际安装的型号亦为H型钢；图纸中镀锌楼板为2.5mm，层板为1mm，而实际测量的镀锌楼板仅为2mm，层板仅为0.7mm。对此，原告解释称因为产品是定制的，被告厂房有很多柱子和消防管道需要避开，在实际安装过程中，施工图纸需根据实际情况现场深化，因此实际数量与图纸数量会有一些差异，但都是和被告沟通、协商过的，现原告自愿扣除数量差额部分的价款合计2,914元；主梁是根据图纸制作的，图纸上是H型钢，该图纸是经被告认可并作为合同附件的，且H型钢比工字钢的市场价格高；关于镀锌楼板和层板厚度，原告确认其实际制作和交付的就是2.0mm与0.7mm规格的，该规格符合双方合同约定，合同附件之《报价清单》载明了镀锌板厚度即为2.0mm，层板厚度即为0.7mm，原告亦依据上述数据规格进行报价，而《货物图纸》中的数据系因原告疏忽而书写错误。本院认为，原告于2018年8月30日完成涉案设备的安装并交付，其后被告对原告交付的设备进行验收，并于2018年9月26日向原告出具验收单，写明设备符合协议既定标准，验收合格。此间并未向原告提出过质量异议，现被告提出双方合同约定，产品虽在约定的时间内检验合格，但产品的内在质量问题则不受合同所约定的验收期限及提出异议期限的限制。但被告主张的上述质量问题皆为通过肉眼查看或工具测量的方式即可发现，显然不属于内在质量问题。故对被告的上述抗辩本院难以采信。此外，被告又提出涉案设备在实际使用过程中无法达到《货物图纸》载明的每平方800KG承重的技术要求，但被告未能就此提供相应证据予以佐证，且涉案设备在验收合格后至今长达1年多的时间内，被告亦从未向原告提出过上述问题。有鉴于此，本院对被告的上述抗辩亦不予采纳。本院认为，原告根据被告的图纸生产制造物流中心设备，符合承揽合同的的法律特征，故双方建立合法有效的承揽合同关系。现原告作为承揽人，已完成定作、安装的合同义务并且质量合格，其合同主要义务已履行完毕，关于被告主张原告从未提供过合同约定的产品检测报告、竣工资料及最终移交书一节，原告称竣工资料及验收报告就是指验收资料，因原告提供的产品是以钢材为原材料来进行加工制作的，所以当时提供了钢材的检验报告。本院认为，双方合同并未明确约定交付上述资料是支付货款的前提条件，且涉案产品交付至今长达一年多，被告从未向原告提出过异议或进行过催要，本院有理由认为交付产品检测报告、竣工资料及最终移交书仅为当事人约定的原告的合同附随义务，即使原告未按约交付，被告亦不能以此来对抗支付货款的主合同义务。现被告未按约支付货款，已然构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。原告自愿扣除圆立柱、顶拉(L7600)、斜拉(L6000)数量差额对应的价款2,914元，于法不悖，本院予以认可，扣除后被告还应支付原告货款646,560元。被告违约，还应按约支付违约金，现原告主张按照双方合同约定的付款期限，给予一定宽限，以608,244.20元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止；以38,315.80元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，均按照每日万分之一的标准计算逾期付款违约金。被告对上述违约金的起算时间均无异议，但认为利率标准过高，应当下调。对此，本院认为，被告作为违约方，主张违约金约定过高的，应当承担举证责任，现其未能举证证明，而原告主张的利率标准亦属合理，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海嘉境通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰昌实业发展有限公司货款646,560元；二、被告上海嘉境通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰昌实业发展有限公司逾期付款违约金(以608,244.20元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止；以38,315.80元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，均按照每日万分之一的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,336元(原告已预缴)，由被告上海嘉境通国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年八月十三日法官助理 张 倩书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。