wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异132号案外人杨万通，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨万通对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨万通称，2016年5月2日，高娥从鲁山鸿尧置业有限公司处购买了鲁山鸿尧御园18号楼1单元2楼201号房屋，支付了部分款项。2017年10月31日，案外人从高娥处购买上述房屋，并向高娥支付房款21万元；2017年12月30日又向鲁山鸿尧置业有限公司支付剩余房款29万元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2016年5月2日，高娥与赵文龙与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定购买鸿尧御园18号楼1单元2层东户房产，交纳13万元房款。2017年10月31日高娥将该房转卖给案外人杨万通，杨万通向高娥支付购房款21万元；2017年12月30日，杨万通又向鲁山鸿尧置业有限公司支付剩余房款29万元。后双方到鲁山鸿尧御园置业有限公司办理了更名手续，鸿尧公司出具了相关收据。2018年4月25日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。本院认为，杨万通从高娥处购买涉案房屋，支付了全部价款，其行为发生在本院查封涉案房屋之前，虽然涉案房屋登记备案时间在本院查封时间之后，但杨万通的异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人杨万通的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园18号楼1单元2楼201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初345号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人卢钟，男，1975年11月22日出生于浙江省杭州市，汉族，公民身份号码，中专文化，系山东某公司职工，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被取保候审，2020年6月18日被济南市历下区人民检察院取保候审。辩护人赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。辩护人孙雯雯，山东瀛岱（烟台）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人卢钟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人卢钟及其辩护人赵孟菲、孙雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月28日21时30分许，被告人卢钟酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由东向西行驶至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，卢钟血液中检出乙醇成分，含量为135.2±5.7mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人卢钟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人卢钟的行为构成危险驾驶罪，因被告人卢钟具有自首的处罚情节，建议判处被告人卢钟拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人卢钟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言；被告人卢钟的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2206号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人卢钟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人卢钟系自首，系初犯，情节较轻，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，已缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯，社会危害性较小的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，本身即具有较大社会危害性，被告人在明知法律禁止酒后驾车的情况下仍然故意实施该行为，不能称之为偶犯，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人卢钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4129号原告高某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇藤甲河村47。身份证号码：210181198903040377。被告葛某1，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村110353。身份证号码：210181199310200045。法定监护人葛某2，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告高某诉被告葛某1离婚纠纷一案中，因原告高某未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 任玉玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5378号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓山英，女，汉族，1972年02月20日出生，住重庆市合川区。被告：张聪，男，汉族，1996年11月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告邓山英、张聪物业服务合同纠纷一案，原告于紫荆物业公司2020年07月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告邓山英到庭参加诉讼。被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业服务费1633.10元、违约金97.99元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司（以下简称安成公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告邓山英辩称，原告与被告没有签订合同，物业费涨价没开会征求意见，清洁也差。被告张聪未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，安成公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，安成公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告邓山英、张聪系合川区南办处南津街818号6幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为120.97平方米。被告从2018年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费1633.10元，原告于2019年3月21日对2018年1月至2019年3月的欠费进行了书面催收。本院认为，安成公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告提出诉讼时效抗辩原告物业费涨价是否合法的问题。根据《物业管理条例》相关规定，原告提高物业费标准，仅需征得湖畔佳梦小区占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意即可。本案中，原告征求同意涨价的业主人数以及建筑面积均已过半数，涨价内容亦在小区公示栏进行了公示，符合法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，二被告应支付原告2018年1月至2019年3月的物业服务费1633.10元。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告邓山英、张聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1633.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓山英、张聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 敢二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初988号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李建云，男，1979年5月30日生，汉族，大专文化，昆明贵谦商贸有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1112号起诉书指控被告人李建云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日0时9分左右，被告人李建云醉酒驾驶云Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李建云血样进行鉴定，乙醇含量为146.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李建云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李建云的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字582号法医毒物鉴定意见书，被告人李建云现场及车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月二十五日书记员  张明娥
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1670号 原告吴晖，男，1981年9月14日出生，汉族，住涟源市。 被告梁艳青，男，1976年11月18日出生，汉族，住涟源市。 原告吴晖与被告梁艳青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年8月17日，原告吴晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴晖撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴晖负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5363号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓红冬，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邓红海，女，汉族，1975年10月1日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告邓红冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元及被告邓红冬的委托诉讼代理人邓红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告邓红冬偿还原告借款本金770819.13元、及截止2020年7月27日利息、复利共7782.8元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息共计778601.93元；2、判令原告对被告邓红冬提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息以及原告实现债权的费用；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告邓红冬于平安银行股份有限公司南阳分行分签订编号为平银（南阳分行）个循抵字（2019）第（RL20190612001941）号《个人循环授信额度合同》，约定贷款800000元，贷款期限为12个月，自2019年6月20日至2020年6月20日止，按净息还款的方法进行还款，并约定邓红冬以所购买的位于南阳市宛城区××办事处××社区××大道××花园××单元××室，不动产号证号：豫（2019）南阳市不动产权第0014437号住房为本笔贷款提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了编号为豫（2019）南阳不动产权第0013299号商品房贷款抵押备案手续。2019年6月20日，平安银行南阳分行依约向邓红冬发放贷款800000元，2020年5月22日起邓红冬开始出现逾期情况且借款到期后平安银行南阳分行多次向其催收贷款，但被告邓红冬未及时偿还贷款本息。故原告诉请邓红冬还剩余贷款本金770819.13元及截止2020年7月27日利息、复利7782.8元（此后的利息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计778601.93元。被告邓红冬辩称，1、贷款属实，今年疫情特殊，我们是开幼儿园的，资金不能回笼，经营上面资金周转困难；2、今年国家也有政策，疫情期间我们做企业的，可以先把利息支付了，本金可以缓一缓；3、我现在想跟原告协商一下，一个半月之内把贷款还上。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：邓红冬。贷款本金：800000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：12个月（2019年6月20日至2020年6月20日）。还款方式：净息还款。贷款利率：年利率6.53%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。担保情况：被告邓红冬以位于河南省南阳市××办事处××社区××大道××花园××单元××室（不动产权证书号：0014437）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。放贷情况：2019年6月20日，原告向被告发放贷款800000元。还款情况：自2019年7月21日起被告正常还款至2020年5月21日，2020年6月15日被告归还30000元，扣除其应还的利息及复利后，截止2020年6月20日，被告尚欠贷款本金770819.13元相关的利息及复利。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方未依法履行到期债务的，乙方有权依法依抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××办事处××社区××大道××花园××单元××室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：156××××6123；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同》《平安银行零售信贷出账确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告现要求被告邓红冬还原告借款本息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。被告邓红冬其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邓红冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金770819.13元、利息、复利共7782.8元（暂计至2020年7月21日），2020年7月22日起的罚息、复利按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司南阳分行有权就被告邓红冬名下位于河南省南阳市宛城区枣林街道办事处泰山社区白河大道三川花园8幢1单元401室房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元（已减半），由被告邓红冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年八月二十五日书记员  葛 雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1760号 原告:真义方,男,1990年12月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:丁松林,男,1972年11月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告真义方与被告丁松林民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告真义方到庭参加诉讼,被告丁松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 真义方向本院提出诉讼请求:依法判令丁松林偿还借款20000元。事实和理由:2012年6月3日,丁松林因生意需要向真义方借款20000元,并口头答应真义方其有需要时提前一周告知。2013年10月5日,真义方因生意周转需要资金,打电话给丁松林,丁松林一直找各种借口推脱,后在2013年11月20日后,丁松林电话号码一直关机,并更换了电话号码,鉴于丁松林的行为已侵犯了真义方的合法权利,故真义方依法向人民法院提起诉讼,望判如所请。 丁松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下:真义方经范国寿介绍认识丁松林,2012年6月3日,丁松林向真义方借款20000元,并出具《借条》一份，《借条》未约定利息及借款期限。借款后,真义方向丁松林要求还款未果,诉至法院。 上述事实,有真义方提供的《借条》为凭,足以认定。 本院认为,丁松林向真义方借款,有《借条》为凭,双方的借贷关系应为有效。真义方按约履行了出借义务,丁松林亦负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,现真义方以起诉的方式要求丁松林偿还借款,符合法律规定,予以支持。丁松林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 丁松林应于本判决生效之日起十日内偿还真义方借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由丁松林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合枉法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1156号 上诉人（原审被告）：刘珍泉，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨秋林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：9136XXX5674XXX850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 上诉人刘珍泉因与被上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘珍泉于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘珍泉在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘珍泉撤回上诉。 二审案件受理费48630元（已由刘珍泉预交）减半收取24315元，由刘珍泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2106号 申请人：倪永文，女，1973年04月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐克社，男，1962年08月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人倪永文与被执行人徐克社其他案由一案，现申请执行人撤回对徐克社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏红，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：象山县丹西街道小河头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道小河头村。法定代表人：韩晓飞，社长。委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。再审申请人张苏红因与被申请人象山县丹西街道小河头村股份经济合作社（以下简称小河头合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2487号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）浙民申155号民事裁定提审本案。本院再审立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张苏红申请再审称，（一）再审申请人的诉讼请求为分配承包地征收补偿款，并非直接确认社员资格。（二）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，若村民代表会议所作出的分配方案不合法，受侵害的村民可申请法院依法予以撤销。本案中被申请人直接以“农嫁居”为由拒绝发放征地补偿款，显然侵害了再审申请人作为妇女在集体经济组织中的相关权利，法院依法应受理。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，关于征地补偿费“分不分”、“分多少”依法不属于法院受案范围，但关于“分给谁”的问题，只要在确定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，仍应分得相应的土地征收补偿款，法院依法应予受理。故本案中，再审申请人作为被申请人村股东，具有集体经济组织成员资格，要求分得土地征收补偿款，应归类于“分给谁”的问题，依法属于法院受案范围。（四）再审申请人的诉请有明确的原告和被告、具体诉讼请求及相应的事实和理由，且系涉及财产性权益的给付之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求：1.撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2840号民事裁定和浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2487号民事裁定；2.裁定本案由浙江省象山县人民法院审理。被申请人小河头合作社答辩称，（一）本案系再审申请人对土地补偿款的分配方案、决议不服，要求享受平等待遇的案件，不属于法院受理的案件，理应驳回起诉。农村集体土地补偿款的分配方案属于村民组织自治的范畴，法院不宜干涉。（二）与本案同类案件也是驳回再审申请。（三）即使本案属于法院受理范围，再审申请人的诉讼请求也不能被支持。小河头村系集体经济组织，享有民主决策权，有权通过合法程序决定土地补偿费的使用、分配方案，决议对三类“已嫁女”明确是不参与本次分配。本次决议程序合法，分配方案合法，符合集体利益。村里对已嫁女的政策是应将户口迁至夫家，这属于公序良俗。再审申请人属于已嫁女人员，不应参与分配，且再审申请人对上述分配方案也是同意并签字确认。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。张苏红向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告土地拍卖分配款225000元。一审法院认为，村民委员会作为自治组织，依照村民自治的原则，可以对集体经济组织的重大事项通过民主程序进行决定，其相关决定由管理村集体经济组织的实体也即合作社具体执行。本案中，小河头村村民委员会代表大会讨论通过村留地拍卖的土地补偿费的分配，即被告有权按此决议进行内部分配。被告系经2017年10月28日、11月20日、2019年1月4日的村民代表大会讨论通过决定分配，以上决定均系村民自治范围，故原告主张系小河头村社员、分配方案内容不合法、其要求分配享有人口费的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张苏红的起诉。二审法院认为，小河头合作社作为农村集体经济组织，有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2017年，因小河头村留地拍卖，小河头合作社对所得款项在村集体组织经济成员内进行分配。经2017年10月28日、2017年11月20日，两次召开村民代表大会会议决定，人口费按215000元/人发放，按户发放。其中农业户口嫁居民户口人员不参与本次分配，无经济享受待遇。上述决定属于村民自治范围，故张苏红提出其系小河头村社员、股东，该分配方案不合法，其应按照该分配方案享有人口费的主张，一审法院认定不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回张苏红的起诉并无不当。综上，张苏红的上诉请求不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，张苏红以被申请人侵害其作为集体经济组织成员的合法权益为由，诉请判令被申请人支付原告土地拍卖分配款225000元，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，且系涉及财产性权益的给付之诉，属于人民法院民事案件受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。据此，一、二审以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理案件范围为由驳回张苏红的起诉不当。综上，张苏红的再审请求有相应依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2487号民事裁定及浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2840号民事裁定；二、指令浙江省象山县人民法院对本案进行审理。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月三十一日书记员  毛勇华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4883号原告：张亚中，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：郑州九十九足浴服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA45AQYY94，住所地：郑州市惠济区杨庄惠弘园26号楼1单元1楼东户。法定代表人：范玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明强、赵荣坤，河南安实律师事务所律师。原告张亚中与被告郑州九十九足浴服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建华、被告委托诉讼代理人侯明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计23303.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告到被告处进行足浴消费，在接受服务时，被告按照流程安排当班技师为被告进行足浴和采耳服务。因被告采耳技师操作不当造成原告左耳鼓膜损伤，并住院治疗。在治疗过程中，被告只垫付了医疗费5000元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：根据鉴定报告，原告左耳鼓膜穿孔系外伤所致的依据不足，且其鼓膜穿孔符合慢性中耳炎的诊断，因此原告受伤与被告无任何关系，被告不应赔偿原告损失；即使按照鉴定报告，推定由于外伤诱因导致原告原有症状显现或加重的可能，也不能认定该外伤由被告导致，且该外伤原因力大小酌情为轻微作用，被告也不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年8月28日，原告到位于郑州市惠济区文化路与英才街交叉口附近被告所经营的足浴店接受采耳服务时，左耳出现疼痛现象。2019年9月1日至9月8日，原告在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：鼓膜穿孔（左）。出院医嘱为：1.注意休息，均衡饮食，预防感冒，保持患耳清洁；2.出院后继续用药治疗，耳内点药；3.半月后门诊复查，不适随诊。原告支出医疗费用16066.24元。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告左耳的伤残等级、原告自事故发生之日起误工、护理、营养时间及原告的损害后果鼓膜穿孔的伤病关系进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年6月19日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告左耳外伤，尚未构成等级伤残；原告左耳鼓膜穿孔与本次外伤之间直接因果关系难以认定，现有材料不能完全排除本次外伤作为诱发因素致使其原有的症状显现抑或加重的可能性，其原因力大小酌情为轻微作用；原告左耳外伤后可酌情予以误工期30日，护理期5日，营养期5日。因治疗、鉴定，原告支出一定数额的交通费用。另查明，原告认可，事故发生后，被告已支付其5000元。原告自2018年6月至今在郑州市居住。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据鉴定意见，被告的采耳行为存在作为诱发因素使原告原有症状显现抑或加重的可能性，本院认定被告的采耳行为与原告左耳鼓膜穿孔存在一定程度的因果关系，被告存在过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任；根据本案情况，本院酌定被告对原告损失承担30%的赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费16066.24元；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天），原告要求适当，本院予以支持；3.营养费100元（20元/天×5天）；4.误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天），本院确定按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；5.护理费641.89元（46858元/年÷365天×5天），本院确定按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；6.交通费本院确定为950元。原告以上损失共计21819.47元，被告应赔偿该损失的30%即6545.84元，扣除被告已支付原告的5000元，故被告尚应赔偿原告损失1545.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州九十九足浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张亚中各项损失1545.84元；驳回原告张亚中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、鉴定费5489元，由原告张亚中负担1333元，被告郑州九十九足浴服务有限公司负担4539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王真源
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执250号 申请执行人：钟敬忠，男，1971年8月24日出生，住浦城县。 被执行人：钟敬红，女，1975年11月8日出生，畲族，住浦城县。 被执行人：王某，男，2003年5月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人钟敬忠与被执行人钟敬红、王某继承纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1871号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人钟敬忠申请，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行标的为520000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询财产。保全了被执行人钟敬红所有的位于浦城县地产，被执行人钟敬红、王某表示自愿放弃继承王冬标遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执250号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓斐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2312号 原告：吕耀文，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被告：余海江，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕耀文与被告余海江买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月7日立案受理，原告诉请：1、请求判决被告清偿拖欠原告的货款人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告余海江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告吕耀文与被告余海江存在长期的调味品及食材买卖关系。2019年11月30日，经结算被告余海江向原告吕耀文出具欠条，确认尚欠货款14万元。之后被告仍未履行付款义务，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余海江于本判决生效之日起十日内支付原告吕耀文货款140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告余海江负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1998号申请执行人陈钊，男，汉族，1985年12月13日出生，住郑州市中原区。被执行人陈东元，男，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初12819号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：提取被执行人陈东元在郑州住房公积金管理中心[15244407]、[1010052563]账户金额62117元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨露露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢68号 申请执行人：梁丽萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：温龙军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁丽萍与被执行人温龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初29号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金人民币170000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向梁丽萍偿还借款本金170000元及利息，负担案件受理费3101元，财产保全费2154元，申请执行费2529元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十七日 书记员 李泰伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4559号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：崔闯，男，1987年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称信用卡中心）诉被告崔闯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳、杨超到庭参加诉讼，被告崔闯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告崔闯给付原告信用卡中心信用卡本金、利息及费用总计115974.24元（利息截至2018年8月9日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告崔闯承担。 被告崔闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年2月11日，崔闯与原告签署了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（崔闯）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（崔闯）同意其最近预留在信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年8月9日，被告崔闯尚欠原告信用卡中心信用卡欠款本金74029.24元、拖欠利息29817.66元、费用12127.34元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告崔闯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。信用卡中心以被告崔闯未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔闯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金74029.24元、费用12127.34元、2018年8月9日前的利息29817.66元，2018年8月9日后的利息（以本金74029.24元为基数，自2018年8月10日起按日利率万分之五计算至全部偿还完毕之日止）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取即1309元，由被告崔闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执595号 申请执行人：陆王于勤，男，1991年07月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：文静，女，1990年08月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人陆王于勤与被执行人文静的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆王于勤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人文静的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为190000元，未执行金额为190000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人文静列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人文静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆王于勤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文静的财产线索，申请执行人陆王于勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保128号 申请人：郞璴，男，1992年12月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灵，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：陆俊，男，1967年11月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人郞璴于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆俊银行存款170000元，或查封、扣押被申请人陆俊价值170000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆俊银行存款170000元，或查封、扣押其价值170000元的财产，合并执行以170000元为限。 案件申请费1370元，由申请人郞璴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方瑜雪
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2975号 原告（执行案外人）：王浩智，男，汉族，1984年9月15日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务律师。 被告：董善思（被执行人），男，1984年5月11日出生，汉族，住长春市。 被告（申请执行人）：董梓豪，男，2012年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：刘美汐（董梓豪母亲），女，1986年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。 原告王浩智与被告董梓豪、董善思执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩智及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，董善思、董梓豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王浩智向本院提出诉讼请求：1、请求停止对案涉车辆的强制执行，解除对董善思名下的银灰色大众牌捷达汽车（车牌为吉AQ0×××，发动机号为G98×××，车架号为LFV2A1BS×××××××××）的查封；2、请求确认王浩智与董善思两人在2019年8月2日签订的《买卖车协议》有效；3、请求确认案涉车辆归原告所有，并要求董善思为原告办理车辆更名过户手续；4、诉讼费由二被告承担。2019年8月2日，原告王浩智与被告董善思签订《买卖车协议》一份，双方约定，被告董善思将其名下的银灰色大众牌捷达汽车（车牌号为吉AQ0×××，发动机号为G98×××，车架号为LFV2A1BS×××××××××）以35000元价格卖给原告。原告在签订协议当日一次性付清了全部车款，该车辆由原告于2019年8月2日起实际占有至今。原告曾找被告董善思办理车辆更名过户手续，但董善思以各种理由推脱，至今未能办理，为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告董善思、董梓豪未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年8月2日，被告董善思将车牌号为吉AQ0×××大众捷达汽车以3.5万元价格出卖给原告王浩智，双方签订《买卖车协议》。双方在该协议中亦签字确认，当日原告王浩智以其家里现有的2.5万元现金及其母亲王某邮政储蓄存折里的1万元一起付给被告董善思作为购车款，双方完成车辆交付和车款给付。因购车当日时间太晚未能进行办理过户手续，故双方约定于2019年10月30日进行办理，办理当天案涉车辆在车管所门口发生了碰撞，事故处理完成后因时间太晚又未能进行办理。其后，原告王浩智曾为办理过户手续多次联系被告董善思，但被告董善思表示其在外地一直不配合办理。庭审过程中，王浩智提供其在购车后为案涉车辆投保的保险单，显示自2019年至今，吉AQ0×××车辆投保保险被保险人为王浩智。2019年8月18日，王浩智对该车辆进行保养花费660元，并有松原市宁江区某汽车维修中心出具的确认单及证明各一份。2019年11月22日，我院（2019）吉0193执623号执行案件中将吉AQ0×××大众牌捷达轿车车籍查封，查封期限2年。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”王浩智与董善思于2019年8月2日签订《买卖车协议》，双方已经完成车辆交付和车款给付，吉AQ0×××大众牌捷达轿车的所有权已经属于王浩智。因王浩智在诉讼请求中提出对吉AQ0×××大众牌捷达轿车的确权请求，根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中第119条之规定，确认王浩智对吉AQ0×××大众牌捷达轿车享有所有权，可以排除强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行车牌号为吉AQ0×××大众牌捷达轿车； 二、确认车牌号为吉AQ0×××大众牌捷达轿车归原告王浩智所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董善思、董梓豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 本院（2020）吉0193执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  王继文 人民陪审员  张凤阁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  闫 情
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1564号原告：周伟，男，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周丹，女，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省湘阴县，系原告的姐姐。被告：丁红（曾用名丁弘），男，汉族，1973年4月1日出生，住湖南省湘阴县。原告周伟与被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼，被告丁红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2万元；2.由被告承担2019年2月22日起至履行之日止的利息（按月利率两分计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告因需要资金周转从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份，约定一个月归还，月利息两分。而到了还款日后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉求。丁红未作答辩。原告提供了原、被告的身份信息复印件和借条作为证据。被告提供了微信转账截图作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居，2019年2月22日，被告向原告借款2万元，并出具了一份借条：“今借到周伟现金人民币贰万元整（20000.00）元丁红2019.2.22星期五”。借款后，被告一直未还款，原告因催要无果遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告丁红作为借款人应依法履行还款义务。借条未载明还款期限，原告可随时向被告主张偿还，故本院对原告诉请偿还借款本金2万元的主张予以支持。至于利息，因借条未载明利息，原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，但鉴于被告一直未还款，本院依法支持从原告起诉之日（即2020年7月3日）起按照年利率6%计算逾期利息。关于被告举证已偿还4000元款项的问题。因被告所提供的转账记录均系被告向原告的姐姐周丹转账，周丹称收款是因被告另欠了她本人的借款，而被告又未举证证明周丹是代替原告收款，故，本院对被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限丁红在本判决生效后十日内偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数按照年利率6%从2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）给周伟；二、驳回周伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京承达创建装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号。 法定代表人：丁敬勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤雷，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌日信国际大酒店有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里商城大道T219号。 法定代表人：吕世良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 再审申请人北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达公司）因与被申请人义乌日信国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，承达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  吴飞明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周颖芳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1083号原告：卢煦，女，1984年1月1日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。被告：辽源市御峰商业服务有限公司。法定代表人：郑超，该公司执行董事。原告卢煦与被告辽源市御峰商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告卢煦向本院提出撤诉申请，要求撤销对辽源市御峰商业服务有限公司的告诉。本院认为，原告卢煦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢煦撤诉。案件受理费25.00元，，由卢煦负担。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十五日书记员  杜孝锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7484号原告：刘子均，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：吴国庆，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：顾进军，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：陈鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。四原告共同委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：龚立平，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：耿春香，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏与被告龚立平、耿春香欠款纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏共同的委托诉讼代理人钱荣、被告龚立平到庭参加了诉讼，被告耿春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚立平、耿春香支付欠款65000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营家庭农场。2017年，原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏四人共同为被告家庭农场收割水稻，四原告按约履行了相关的义务，但被告未能按约履行给付收割款的义务。后经双方确认，被告龚立平出具欠条，确认截止2018年2月4日，被告尚欠四原告收割款75000元，承诺于2018年6月30日之前结清收割费。但截至今日，两被告仅给付10000元，尚有65000元的收割款未能给付，四原告多次催要未果，引起纠纷。被告龚立平辩称，欠条与我无关，欠条上的金额是我父亲龚友林欠下的，是原告逼我写的欠条。他们四五个人到我的工厂闹事，导致我的工厂停产，为了安全我才出具的欠条。欠条出具后，我父亲已经归还欠款19000元，其中5000元是现金支付的。此外，我与耿春香已经离婚，该债务与耿春香无关。被告耿春香未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，龚立平出具《欠条》一份，载明：“今欠收割机收割费：刘子均、顾建（进）军、吴国庆、陈鹏人民币柒万伍仟元整（75000），于今年腊月貳四归还壹万元整（毛两万元整），其余于2018.6.30之前还清。”欠条下方，龚立平在欠款人处签名、盖章，并加注了身份证号码、住址。庭审中，刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏自认欠条出具后，龚立平已支付欠款14000元。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告龚立平结欠原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏款项合计75000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告龚立平理应及时给付。四原告诉称被告龚立平在欠条出具后已支付欠款14000元，系原告自认，本院予以确认，被告龚立平尚结欠原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏欠款61000元，事实清楚，证据充分，被告龚立平理应及时给付该款项。被告龚立平辩称欠条系在受胁迫的情况下所写并以现金方式再支付欠款5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于原告陈述涉案债务发生在龚立平、耿春香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告耿春香共同清偿的主张，本院认为，被告耿春香与龚立平虽曾系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，但龚立平出具欠条时耿春香不在场，事后亦未对涉案债务予以追认，债权人刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏对涉案债务系用于龚立平、耿春香的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，故本案债务不属于龚立平、耿春香的夫妻共同债务，原告要求耿春香偿还债务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告耿春香经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚立平于本判决生效之日起10日内向原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏支付欠款61000元；二、驳回原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘子均、吴国庆、顾进军、陈鹏负担50元，由被告龚立平负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理  卜 雪书 记 员  朱晓瑜
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执510号贾尔伙、马顺安：本院执行的没收财产一案，现已将作案工具摩托车一辆、长安面包车一辆交由攀枝花市新开源再生有限公司报废汽车回收拆解中心予以报废拆解。现通知如下：本院（2020）川0421执510号案件按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年八月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3444号 原告：王兴秀，女，1983年10月6日出生，彝族，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：舒元龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县，现住云南省镇雄县。 被告：尹方平，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告王兴秀与被告尹方平、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司(以下简称人民财保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴秀及其委托诉代理人舒元龙，被告尹方平以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人靳仕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的检查费2000.00元、差旅费5000.00元、护理费6600.00元、误工费6000.00元，合计19600.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日19时许，被告尹方平驾驶无号牌正三轮电动车在赫章县道路处行驶时，不慎碰撞从右至左横过道路的王兴秀，致王兴秀受伤。经交警部门认定，被告尹方平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告怀有五个多月的身孕，医院不能对原告进行相关检查，只能就胎儿的建康状况作检查。至今，原告手臂仍不能活动，需要有人照顾护理。原告认为，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。由于多次找被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告尹方平辩称：一、事故发生是事实，但我驾驶的案涉电动车速度缓慢，并未造成严重后果。二、原告主张的各项费用无事实及法律依据。三、事故发生后，我将原告送往赫章县人民医院进行了检查，并垫付了339.80元医疗费，经检查，原告身体无碍、胎儿健康。交警部门也曾组织双方协商，但原告要求过高，最终未达成一致意见。四、原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任。五、我驾驶的案涉车辆（正三轮摩托车）在人民财保公司购买了非机动车第三者责任保险，原告合理合法的损失以及我垫付的费用，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保公司辩称：一、本案的被保险人信息为李英，需要被告尹方平提供相应证据证明本案事故车辆是由李英投保的非机动车辆。二、本案是非机动车与行人发生的交通事故，因非机动车辆没有交强险，其投保的是非机动车第三者责任保险，我公司只在应承担的责任范围内承担责任，即按照事故认定，在保险单载明的限额内进行赔偿。三、原告主张的各项损失部分无事实依据。四、诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2020年7月23日19时许，被告尹方平驾驶无号牌正三轮电动车在赫章县道路处行驶时，不慎碰撞从右至左横过道路的王兴秀，致王兴秀受伤。经交警部门认定，被告尹方平承担事故主要责任，原告承担次要责任。当日，原告被送至赫章县人民医院检查，因原告系妊娠期间，该院仅对其进行彩色超声检查，诊断意见为：宫内单活胎，肝胆脾胰肾超声未见明显异常。此次检查，被告尹方平垫付救护车费和检查费合计339.80元。同年7月26日（于同年7月27日回），王兴秀丈夫及妹妹陪护其到毕节市人民医院检查，超声检查报告单提示：宫内妊娠，单活胎，脐动脉血流频谱正常范围。此次检查，原告用去检查费584.00元、交通费240.00元、住宿费238.00元。 另查明：被告尹方平驾驶的无号牌正三轮电动车在被告人民财保公司投保了非机动车第三者责任保险，责任限额为122000.00。保险期间自2020年7月15日起至2021年7月14日止。非机动车第三者责任保险条款特别约定，本保保险方案仅针对二轮、三轮非机动车承保。 又查明：赫章县到毕节市的客运票价为40元/人。 上述事实，有原告王兴秀的陈述，被告尹方平、人民财保公司的答辩，原告王兴秀提供的毕节市人民医院门诊收费票据、挂号费收据、超声检查报告单，交通费发票，住宿费发票，被告尹方平提供的赫章县人民医的医疗费发票、彩色超声检查报告单，道路交通事故认定书，电子保单以及被告人民财保公司提供的非机动车第三者责任保险条款及保险单（抄件）等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告尹方平驾驶非机动车辆将原告王兴秀撞伤，经交警部门认定，尹方平承担本次事故的主要责任，王兴秀承担次要责任。故结合本案事故发生的经过及结果，对于原告王兴秀的损失，本院酌定由被告尹方平承担70%的责任，原告王兴秀自行承30%的责任。 关于原告王兴秀的损失认定如下：1.医疗费（含救护车费）。根据原、被告提供的医疗费发票，计算为923.80元。2.交通费。根据原告提供的交通费发票，结合陪护人员陪护原告到毕节市人民医院检查的实际情况，以三人往返赫章和毕节一次计算，为240.00元。3.住宿费。根据原告提供的住宿费发票，结合原告到毕节市人民医院检查及回赫章的时间，原告主张的238.00元本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费。根据原告先后检查的结果，胎儿均无异常，且原告未进行住院治疗。故在原告未提供其他证据证明其产生误工或需要护理的情况下，对于原告的该请求，本院不予支持。关于原告称其受伤时系妊娠期间，医院不能对其进行其他检查，但其手臂至今仍不能活动的问题，原告可待实际就医后另行主张。 综上，原告王兴秀的损失合计为1,401.85元，该损失由被告尹方平承担70%的责任即981.26元。该981.26元在被告人民财保公司的非机动车第三者责任保险限额范围内，应由被告人民财保公司予以赔偿。关于被告尹方平垫付的医疗费339.80元，应从原告王兴秀获赔的款项中扣除后由被告人民财保公司直接支付给尹方平，即人民财保公司实际应原告王兴秀641.46元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起五日内在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兴秀医疗费、交通费、住宿费共计641.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起五日内在非机动车第三者责任保险限额范围内向被告尹方平支付339.80元（该款项系被告尹方平为原告王兴秀垫付的医疗费）； 三、驳回原告王兴秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告尹方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1422号 上诉人（原审被告）：冯应华，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发。 被上诉人（原审原告）：林彩红，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 原审被告：刘胜会，女，1972年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审被告：廖友军，男，1987年2月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人冯应华与被上诉人林彩红及原审被告刘胜会、廖友军买卖合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2020年4月1日作出（2020）黔2702民初99号民事判决后，冯应华不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 冯应华的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人仅向上诉人妻子刘胜会转款10000元，其所列证据也无法证明转款15000元。一审判决第四页第一行可以说明双方的交易的货物无烟煤至少为1200元/吨，且不包含运费。由于时间过长，上诉人对具体金额已经记不清了，但对被上诉人诉称的金额及一审判决的金额均不予认可。上诉人已按被上诉人支付的货款将煤发送给被上诉人，双方已无任何债权债务关系。2.一审判决适用法律错误。一审判决将被上诉人转给廖友军、赵其英的款项认定由上诉人承担，不符合法律规定，该两笔借款与上诉人无任何关联。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 林彩红二审未答辩。 刘胜会、廖友军二审未陈述意见。 林彩红向一审法院起诉请求：1.判令三被告及时退还原告货款286062.40元，并从2019年10月1日起按月息百分之二计算资金占用费至实际退款之日止（资金占用费暂定20000元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告冯应华与原告达成口头买卖无烟煤合同，原告于2019年7月4日至2019年12月13日分别通过农商银行（239100元）、中国银行（39000元）、工商银行（50000元）、微信转款（20000元）给被告冯应华（149000元）、刘胜会（15000元）、廖友军（181500元）及案外人赵其英（2600元），共计348100元。被告冯应华分别于2019年8月29日、10月10日、11月3日、11月15日发煤34.06吨、34.54吨、34.72吨、32.7吨，共计136.02吨。2019年11月9日，被告冯应华与原告的微信聊天记录显示被告冯应华交付的34.72吨的煤，单价以1200元/吨共计41664元，减去运费14929.60元，煤款共计26734.40元，计算出双方约定的运费为430元/吨，不含运费的煤价为770元/吨。 一审法院认为，原告在庭上出示的证据显示，原告与被告通过微信记录，双方达成口头无烟煤买卖合同，具体的单价不含运费的煤价为770元/吨。原告收到被告交付的原煤136.02吨，折和煤款104735.40元，被告冯应华、廖友军、刘胜会共计收到原告的煤款345500元，尚欠煤款240764.60元未发货。经原告催收，被告冯应华至今未履行交付义务，依法解除双方的买卖合同，退还原告的预付煤款。因原告与被告廖友军、刘胜会没有买卖合同的合意，也没有证据链证实三被告系合伙关系，故对原告要求被告廖友军、刘胜会共同承担民事责任的请求不予支持。原告主张受被告冯应华的指示向案外人赵其英转煤款2600元无相应的证据，对该主张不予支持。被告冯应华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。一审法院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告冯应华于判决生效之日起十日内退还原告林彩红预付煤款二十四万零七百六十四元陆角；二、驳回原告林彩红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，减半收取2795元，保全费2070元，合计4865元，由被告冯应华承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从被上诉人林彩红一审提供的与上诉人冯应华的微信聊天记录及其二审时提供的录音资料等证据来看，可以确定双方之间约定的原煤单价是按770元/吨计算，不包含运费在内，故一审法院据此计算货款并无不当，应予以确认。对于原审被告廖友军收到的181500元货款支付转交给上诉人冯应华的问题，从被上诉人林彩红二审时提交的录音资料内容来看，上诉人冯应华已经认可收到该款项，该事实与原审被告廖友军在一审时的陈述相符，故上诉人冯应华主张其未收到该款与事实不符，本院不予支持。对于上诉人冯应华主张的其未收到案外人赵其英转款2600元，不应将该款计算在本案货款内的问题，因一审法院对该款并未支持，故上诉人冯应华的该项主张不成立。 据此，上诉人冯应华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4911元，由上诉人冯应华承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋岸霖
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1354号原告杨军，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住衡东县。委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者（特别授权）。被告稂亚平，男，1974年3月23日生，汉族，居民，住衡东县。原告杨军诉被告稂亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告稂亚平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院诉请：1、判令被告归还所借原告现金14000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告稂亚平未答辩。经审理查明，原、被告是多年朋友，2019年5月28日被告稂亚平因周转需要向原告杨军借款人民币14000元，被告并出具借条一份，载明借款金额14000元，没有载明借款利率和归还时间，后原告要求被告归还借款未果，于2020年7月15日向本院提起诉讼。上述事实，依据原告杨军提供的借条及原告的当庭陈述意见在卷证实，足以认定。本院认为，被告稂亚平向原告杨军借款，有其出具的《借条》为凭，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告杨军要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，因借条中没有约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告稂亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稂亚平自本判决生效之日起十日内归还原告杨军本金人民币14000元。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告稂亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  徐卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  向 颖            校对责任人：徐卫平                 打印责任人：向颖      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初366号原告：尹芳，女，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：唐天兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告尹芳、唐天兵与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尹芳、唐天兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向英、唐波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹芳、唐天兵撤诉。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由尹芳、唐天兵负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年八月十七日书记员  邱燕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2633号起诉人：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。地址：安顺市普定县猴场乡猴场社区。法定代表人：龙全江。委托诉讼代理人：任福军。代理权限：特别授权代理。2020年8月17日，本院收到普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉状。起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求杨林友偿还借款本金96850元及资金占用费和相应滞纳金9685元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日至2016年2月11日，杨林友2实施计生室、村办公楼建设、格道坝子复垦建设等项目为由，分11次向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府申请借支资金，普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府审核通过，分11次向杨林友出借猴场乡村级财政资金共计656850元，同时普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府向杨林友出具借条11张。杨林友于2014年10月23日冲销借款42548.2元，2016年5月6日冲销借款517451.8元，合计冲销借款560000元。截止当前，杨林友尚欠借款96850元。此项借款长期占用，至今未归还或冲销，经多次催还未果。本院审查认为，起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府所诉纠纷不属于民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十三条的规定，裁定如下：对普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二〇年八月十七日法官助理杨宏宏书记员杨曦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执449号申请执行人：罗小翠，女，生于1986年12月5日，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：杨志刚，男，生于1986年3月31日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人罗小翠与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月9日作出（2018）云2504民初2329号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人杨志刚未履行调解书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人罗小翠书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄方式向被执行人杨志刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨志刚向申请执行人支付7000元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日对被执行人杨志刚适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月10日、4月2日、4月26日、5月21日、6月21日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨志刚名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有1000余元银行存款已被本院冻结并扣划支付申请执行人，被执行人杨志刚名下云Ｇ×××××号北京牌汽车已于2019年9月16日由申请执行人申请保全，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年3月13日、3月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨志刚不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月26日，本院电话联系到被执行人杨志刚户籍地村委会主任调查了解，杨志刚系弥勒市竹园镇矣果村民委员会小公尚村民小组组长，其在村小组上的房屋已被其出售，无其他财产可供执行。本案申请标的7000元，执行到位1629元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨志刚其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨志刚无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓祥
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终318号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李争鸣，男，1958年2月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2018年4月3日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年11月6日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月11日被奉节县公安局逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李争鸣犯盗窃罪，于2020年7月15日作出(2020)渝0236刑初207号刑事判决。原审被告人李争鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年4月11日23时许，被告人李争鸣在奉节县某售楼部门口公路旁，打开市政的地下电井盖，使用老虎钳，将两个电井盖之间的30米左右电缆线剪断后盗走，并于当晚将被盗电缆线以人民币210元的价格卖给废品收购店。经鉴定，被盗电缆线价值人民币828元。2020年5月22日19时许，被告人李争鸣在奉节县某隧道公路旁，打开市政的地下电井盖，使用老虎钳，将三个电井盖之间的60米左右电缆线剪断后盗走，并于当晚将被盗电缆线以人民币500元的价格卖给废品收购店。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1660元。2020年5月26日，被告人李争鸣在奉节县被奉节县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李争鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2488元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李争鸣认罪认罚，可以从宽处理。被告人李争鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李争鸣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李争鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李争鸣于本判决生效后十日内按盗窃财物价值退赔被害人奉节县市政园林安全生产监督管理站人民币828元。三、公安机关扣押的铜芯线15公斤，退还给被害人奉节县市政园林安全生产监督管理站。上诉人李争鸣以自己患有高血压、糖尿病，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人李争鸣犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李争鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李争鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李争鸣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李争鸣认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人李争鸣提出自己患有高血压、糖尿病，量刑过重的上诉理由，经查，李争鸣的身体状况不属于从轻处罚情节，一审根据李争鸣的犯罪事实、情节、悔罪态度，在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3389号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈浩，男,1995年9月16日生，汉族，住福建省三明市建宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈浩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9679号民事判决书，被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12973.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2402.1元,罚息为1470.94元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金12073.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更598号 罪犯夏侯传峰，曾用名夏侯传锋，男，1993年3月12日生，汉族，大专文化，公司职工，户籍地为山东省沂源县，住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一八年九月七日作出（2018）鲁0323刑初174号刑事判决，以交通肇事罪判处夏侯传峰有期徒刑三年。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十一月二十六日作出（2018）鲁03刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月12日起入监执行。刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯夏侯传峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对夏侯传峰假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯夏侯传峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯夏侯传峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏侯传峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5079号原告：张争锋，男，汉族，1984年08月16日出生，住陕西省乾县，现住西安市未央区。被告：黎重文，男，汉族，1965年09月09日出生，户籍所在地：陕西省渭南富平县，（未到庭）原告张争锋与被告黎重文劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张争锋出庭参加诉讼，被告黎重文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张争锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费48000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，王宝利欲加盖本区XX路XX号楼XX单元自家房屋，遂将该工程发包给被告黎重文，2018年6月份被告黎重文将该工程的水电部分工程发包给原告，原告按约于2018年8月份完工。被告黎重文未按约定支付原告劳务费，欠原告劳务费4.8万元。经原告多次催要，被告黎重文借故推拖。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张争锋对其主张仅提供（2019）陕0113民初4417号民事调解书、（2019）陕0113民初4423号民事判决书，仅证明2018年4月份，王宝利欲加盖本区XX路XX号楼XX单元自家房屋，遂将该工程发包给被告黎重文，2018年6月份被告黎重文将该工程的水电部分工程发包给其，其按约于2018年7月20日完工，其欠工人的劳务费。不能证明被告黎重文欠其劳务费4.8万元。本院认为，原告张争锋对其主张4.8万元没有向本院提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据之规定，原告没有提供与被告黎重文的结算凭证、欠条等相关证据，且没有被告黎重文的自认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定，原告对其主张有责任提供证据加以证明，原告未提供，应当驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张争锋的诉讼请求。本案案件受理费1000元、公告费260元由原告张争锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯永杰人民陪审员  龚慧兰人民陪审员  姜 妮二〇二〇年八月十七日书 记 员  苟晓姝202001135079198408160856104241984081661121965090961213319650909751820200310121000001
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5613号 原告：邢燕燕，女，1982年2月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：刘霞，女，1988年7月3日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司。 统一社会信用代码：91370100863097231D。 住所地：济南市高新区经十东路8000号龙奥金座大厦2号楼。 法定代表人：胡伟，该公司经理。 原告邢燕燕与被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢燕燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费520元，由原告邢燕燕负担。 审判员  王成磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 聪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2462号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郑金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告郑金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金39767.69元，利息（含罚息）28942.37元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140311001546号）。合同约定由原告向被告发放金额为39万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金39767.69元，利息（含罚息）28942.37元，共计人民币68710.06元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告郑金虎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告郑金虎尚欠贷款本金39767.69元、利息4009.81元、罚息24932.56元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郑金虎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告郑金虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金虎于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金39767.69元；二、被告郑金虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4009.81元；三、被告郑金虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息17589.10元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担81元，被告郑金虎负担678元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月三十一日代书记员 周 忞
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督45号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：付学祥，男，汉族，1971年10月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区花山镇大树屯社区北村，公民身份号码：5322011971××××××××。被申请人：晏招换，女，汉族，1972年2月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区花山镇大树屯社区北村，公民身份号码：5303281972××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，付学祥、晏招换于2014年12月5日向其贷款29500元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求付学祥、晏招换偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人付学祥、晏招换应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金29500元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费179元，由被申请人付学祥、晏招换负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 弢
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1059号 原告:中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地：盐津县盐井镇津民路18号。 法定代表人：陈忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：周家伟，该行员工。 被告：王永伦，男，1976年2月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行（以下简称盐津县支行）诉被告王永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津县支行的委托诉讼代理人周家伟，被告王永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王永伦清偿原告盐津县支行本息合计51248.12元（截止2020年5月31日止，贷款利息1248.13元）及至还款之日止的利息；2、由被告王永伦负担本案诉讼费。 事实及理由：2017年11月22日，被告王永伦以种养业为由，向原告盐津县支行申请小额扶贫贷款5万元。同年12月1日，被告王永伦与原告盐津县支行签订农户贷款借款合同（借款合同编号：53020120170086116），约定期限为3年，可循环借款额度为5万元，贷款单笔使用期限为1年，执行利率4.35000%/年,逾期利率6.52500%/年，还款方式为一次性利随本清还款。被告王永伦分别二次通过自助循环借款渠道，获得贷款5万元，使用到期偿还后，于2019年1月17日，再次获得原告贷款5万元,贷款到期日为2020年1月16日。但被告获得该借款逾期后，截止2020年5月31日止，共欠本息合计51248.12元。经多次催促，被告仍不自觉履行还款义务。为维护有序的金融市场秩序及原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告王永伦辩称：原告盐津县支行所述属实。但因被告家庭经济收入困难，确无能力一次性偿还，希望原告给予宽限时间，待将家庭所饲养菜牛出售后，才能一次性偿还借款本息。 本院认为，被告王永伦承认原告盐津县支行在本案中主张的事实，故对原告盐津县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，被告与原告盐津县支行签订《农户贷款借款合同》，原告盐津县支行依据该合同约定，履行了出借人义务后，即与被告形成合法的金融借款合同关系。被告自获得借款后，即负有自觉按照合同约定，在使用期限届满前，履行一次性清偿当期借款本息的义务。而截止诉讼，被告仍未自觉履行还本付息义务，实属违约。据此，原告盐津县支行主张由被告偿还借款本金及相应利息的请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，被告针对其目前确无偿还能力，愿意待将家庭所饲养菜牛出售后，还本付息的抗辩，缺乏合同约定及法律依据。对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王永伦限于本判决生效后十五日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行借款本息合计本息51248.12元（截止2020年5月31日止，利息1248.12元）； 二、自2020年6月1日起，以借款本金5万元为基数，按照合同约定利率计算支付利息（含罚息、复利）至款项清偿之日止 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.00元，减半收取计540.50元，由被告王永伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。