wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终39号上诉人（原审被告）：四川能投建工集团有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街段258号西部国际金融中心1栋17楼01-09单元。统一社会信用代码915100007854116936。法定代表人：罗健。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川省东城鑫旺建筑机械设备租赁有限公司。住所地：渠县渠北乡前锋村一社。统一社会信用代码91511725MA65100327。法定代表人：赵倩。被上诉人（原审被告）：于雪峰，男，1970年7月18日出生，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市。上诉人四川能投建工集团有限公司因与被上诉人四川省东城鑫旺建筑机械设备租赁有限公司、于雪峰租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川能投建工集团有限公司上诉称，四川省渠县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，位于四川省成都市龙泉驿区的能投·阳光里项目系四川能投建工集团有限公司（以下简称“能投公司”）所承建的房地产项目。2019年1月17日，四川省东城鑫旺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“东城公司”）与能投公司能投·阳光里项目经理部签订《周材租赁合同》，该合同约定发生争议协商失败时诉讼至出租方当地法院。该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应合法有效。本案应由东城公司住所地的四川省渠县人民法院管辖。能投公司上诉称该项目确实存在“能投·阳光里项目经理部”印章，该印章仅作内部使用，对案涉合同上的印章是否为该项目部印章存疑。但在诉讼中上诉人能投公司未提供相关证据证实，其应承担不利的法律后果，上诉人能投公司的上诉理由本院不予采纳。综上，东城公司向有管辖权的四川省渠县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人能投公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人四川能投建工集团有限公司缴纳的二审案件受理费100.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 谦
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2020）陕0122民初1988号  原告：郝军平，男，汉族,1967年XX月XX日出生，居民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道XX路XX段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告郝军平与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于 2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝军平到庭参加诉讼，被告蓝田县绿之圣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝军平向本院提出诉讼请求：一、要求被告在判决生效后三十日内将与原告签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所进行登记备案。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于蓝田县XX路XX段西侧的绿之圣大厦第1幢1单元第2层123号商铺，原告付清全部房款213376元，并于2015年3月13日签收了商铺确认书。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今没有将原告的购房合同进行登记备案，原告多次催促未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告蓝田县绿之圣实业有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如 下：2014年2月18日，原告与被告签订编号为2014-1-2-263的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县XX街道XX路XX大厦XX单元XX层XX号房屋，建筑面积共12.57平方米，总金额为213376元,被告应于2014年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用等。2014年2月18日，原告付清全部房款213376元。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今未对该房进行登记备案，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有 效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定全额支付了购房款，而被告未按照合同约定将双方签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，其应继续履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司将其与原告郝军平签订的编号为2014-1-2-263的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。   审  判  员     胡    璞         二〇二〇年八月二十四日        书  记  员     李    依     1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初177号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人孟繁红，男，1967年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪,于2002年10月29日被原沈阳市新城子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2014年6月18日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2020年5月2日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；于2020年5月15日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人孟繁红犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官郝连峰、检察官助理何加良出庭支持公诉，被告人孟繁红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日20时左右，在沈阳市沈北新区邓春林家麻将社，被告人孟繁红与被害人吴某1因琐事发生口角，后孟繁红回到自己家中携带尖刀再次来到沈北新区桥头西侧，将被害人吴某1、吴某2、王某1扎伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，吴某2左上臂贯穿伤致左肱动脉破裂为轻伤二级；吴某1肢体多处创口为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤；王某1胸部开放性损伤致创伤性血气胸为轻伤二级，左手创口为轻微伤。另查明，2020年5月1日，被告人孟繁红在家中被公安机关抓获。至庭审之日，被告人孟繁红未与三被害人达成赔偿协议，未取得三被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；监控录像；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；证人王某2、张某、孟某、吴某4的证言；被害人吴某3、吴某2、王某1的陈述；被告人孟繁红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁红故意伤害他人身体，致吴某2左上臂贯穿伤致左肱动脉破裂轻伤二级，致吴某1肢体多处创口轻伤二级，眼部挫伤轻微伤，致王某1胸部开放性损伤致创伤性血气胸轻伤二级，左手创口轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁红有盗窃罪及故意伤害罪的犯罪前科，现再次故意伤害犯罪，依法可从重处罚。被告人孟繁红到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。因被告人孟繁红未能与被害人达成赔偿协议，未取得被害人的谅解，公诉机关关于对被告人孟繁红在有期徒刑二年三个月至三年的幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟繁红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈晨二〇二〇年八月三十一日法官助理王一婷书记员王玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14958号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：阳桂荣，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告阳桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告阳桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20201.68元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1320.54元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘DGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月10日，阳桂荣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定阳桂荣向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，阳桂荣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，阳桂荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告阳桂荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日汽车金融公司与阳桂荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：阳桂荣向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.43%，罚息和复利利率均为15.65%，基于汽车经销商提供年利率10.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月21日办理了合同约定车辆（车牌号为湘DGXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，阳桂荣拖欠汽车金融公司借款本金20201.68元、罚息1320.54元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。阳桂荣借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求阳桂荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，阳桂荣尚欠汽车金融公司借款本金20201.68元、罚息1320.54元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈波望支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.65%减去已经贴息的年利率10.43%，即年利率5.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求阳桂荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。阳桂荣为履行本案债务，以车牌号为湘DGXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20201.68元，并支付截至2020年8月25日的罚息1320.54元；二、被告阳桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2020年9月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.22%计算；自2020年9月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.65%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告阳桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.65%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告阳桂荣提供的车牌号为湘DGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.66元，减半收取计164.33元，由被告阳桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1283号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号22层001室（雁京罗马商务大厦）。法定代表人：骆军，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨辉，男，汉族，1986年6月3日出生，住兰州市安宁区。被告：兰州金沟百合食品有限公司，住所地兰州市西固区金沟乡百合基地1号。法定代表人：唐占成，系该公司法人。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司诉被告兰州金沟百合食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，2019年12月9日作出（2019）甘0104民初2673号民事判决，原告甘肃中正融信商贸有限责任公司不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，经审理，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终944号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年5月25日立案，在审理过程中原告甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃中正融信商贸有限责任公司撤回对被告兰州金沟百合食品有限公司的起诉。案件受理费81574元（原告甘肃中正融信商贸有限责任公司已预交），由原告甘肃中正融信商贸有限责任公司负担40787元，退还原告甘肃中正融信商贸有限责任公司40787元；保全费5000元，由原告甘肃中正融信商贸有限责任公司负担。审 判 长  王俊灵审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  魏国勤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雪婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4877号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔垫付款398541元、垫付的鉴定费20000元，合计418541元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告主张的损失金额没有异议，但是评估费不属于保险赔偿范围我公司不予承担，本案的诉讼费用我司也不承担。经审理查明，2019年9月23日8时30分左右，陈英耀驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿常合高速行驶至常合高速115公里100米时，追尾毛道开驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，致使苏Ｄ×××××号小型客车撞上前方宋锐驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，导致苏Ｄ×××××号小型客车撞上前方孙剑蓓驾驶苏Ｄ×××××号小型客车。致上述四车不同程度受损。2019年9月24日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第320492420190002236号道路交通事故认定书，认定陈英耀应承担该事故的全部责任，毛道开、宋锐、孙剑蓓不承担该事故的责任。2019年10月21日毛道开向常州市新北区人民法院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿车辆损失398291元、拖车费250元、鉴定费20000元，合计418541元。2020年2月20日常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民初7509号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付毛道开418541元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司不服该判决上诉于江苏省常州市中级人民法院。2020年5月14日江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付了上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，皖Ｎ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回对陈英耀的起诉，本院于2020年8月13日作出裁定，准予中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对陈英耀的起诉。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（复印件）、苏Ｄ×××××号小型客车公估报告、（2019）苏0411民初7509号民事判决书和（2020）苏04民终1181号民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）、皖Ｎ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型客车的保险人在支付理赔款418541元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司418541元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元减半收取3790元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋春霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3980号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住深圳市坪山区，系该公司员工。被告：深圳市嘻游记旅游有限公司，住所深圳市罗湖区南湖区街道和平路1199号金田大厦1607室，统一社会信用代码×××47Ｇ。法定代表人：胡小亭。原告深圳市知图科技有限公司与被告深圳市嘻游记旅游有限公司之间侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告深圳市知图科技有限公司负担,多收取的25元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十四日书记员  王浩毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余郑琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余郑琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6210.27元（其中6160.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8148号 原告:义乌市伟菊日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇起鸣村86号一楼。 法定代表人：林洪菊，经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所执业律师。 被告：义乌市衫宅电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道楼西塘村8幢3单元402室。 经营者：王志龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市伟菊日用品有限公司诉被告义乌市衫宅电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市伟菊日用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告义乌市伟菊日用品有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1217号申请执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：高兵书，男，1974年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：潘梅红，女，1975年4月19日生，汉族，住响水县。许益鹏与高兵书、潘梅红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2147号法律文书已经发生法律效力。因高兵书、潘梅红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许益鹏于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终672号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市美廉电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许雄威，该公司总经理。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人深圳市美廉电子有限公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费769.69元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费769.69元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年八月三十一日书记员 苏秋丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保589号申请人：陈广均，男，汉族，1966年11月16日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：陈欢，女，汉族，1989年9月17日出生，住邹城市。被申请人：张秀菊，女，汉族，1953年4月4日出生，住邹城市。申请人陈广均与被申请人张秀菊生命健康权纠纷一案中，申请人陈广均于2020年8月31日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈广均自愿申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准予申请人陈广均撤回诉前财产保全申请。2、案件受理费40.00元，由申请人陈广均负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 源
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1379号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市北辰区旺利旺食品店，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村光明路市场。经营者：蓝献平。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与天津市北辰区旺利旺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理任士强书记员李宝珠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1072号 原告：黄庭，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄于东，男，1987年2月24日出生，壮族，住广西田林县。 再本院审理原告黄庭诉被告黄于东民间借贷纠纷一案，原告黄庭于2020年8月27日以已经与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庭提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄庭负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岑桂仙
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初91号 原告：李建武。 委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：张克欣。 被告：王海勇。 原告李建武与被告张克欣、王海勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建武及其代理人王志彪、被告张克欣到庭参加诉讼，被告王海勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告房屋损失6万元。2、依法判决二被告将其在原告房屋所有权证范围内建筑的房屋全部拆除并腾清交付原告占有使用。事实和理由：原告在涿鹿县有土木结构正房4间（老瓦房）及院落一处，建筑面积57.56平米。2018年5月份原告发现自己所有的房屋被二被告全部拆除，并重新盖起了砖木结构正房五间，南房三间。为此原告找二被告协商处理，二被告拒不赔偿房屋损失。 张克欣辩称，李建武所称被张克欣拆掉的房子是张克欣买李建武父亲李九财的，签协议、付钱时李建武的两个哥哥也在场，并在协议上签了字。李九财去世后，李建武和他两个哥哥商定该院落归他两个哥哥所有，他哥哥给了李建武7000元折价款。李建武所持该房产权证是李建武瞒着他父亲和两个哥哥做出来的。张克欣翻建房时，李建武没有任何干涉。翻建后李建武催张克欣把旧房产权转移到张克欣名下。因政府主管部门暂停这项工作，房子过不了户，李建武跟张克欣要的钱远超于过户所需契税，双方没商量通，李建武才提起侵权之诉。 王海勇没答辩。 本院经审理认定事实如下：张克欣、王海勇系夫妻关系。2015年2月12日张克欣向李建武父亲李九财购买坐落于栾庄村××院落一处。协议上写收款人为李九财，李建武的两个哥哥李建贵、李建富为经办人。2015年3月2日李九财去世后，李建武与其哥哥李建贵、李建富达成协议，将该院落作价20000元，李建贵、李建富给付李建武7000元折价款，该院落归李建贵、李建富所有。李建贵、李建富当场给付李建武7000元款，李建武将李九财的宅基地使用权证交给李建贵、李建富。后张克欣在该院翻建新房，施工期间李建武未提异议。新房建成后，李建武告知张克欣原有旧房所有权登记在他名下，要求张克欣尽快把房屋所有权过户到张克欣名下。因政府主管部门暂时停办这项工作，房屋过户未能办理。 以上事实有李建武提供的《土地房产所有证》、《房屋所有权证》、订婚依据各一份，张克欣提供的房屋转让协议、析产协议各一份，本院向证人李建兵调查笔录一份及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，张克欣向李九财购买的房屋产权登记在李建武名下，李九财生前与李建贵、李建富无权出售该房屋。李九财去世后，李建武与李建贵、李建富将该院落作为父亲遗产重新分割后，李建贵、李建富给付李建武7000元折价款，取得了对该院的处分权。张克欣与李九财、李建贵、李建富订立的房屋买卖协议随之转化为有效合同。虽然未做物权变更登记，但在析产过程中，李建武已将登记中的自有物权转变为与其哥哥的共有物权，而且将其享有的共有份额转让给李建贵、李建富。张克欣翻建房屋的行为并未侵犯李建武实际利益，故对李建武要求张克欣、王海勇返还宅基地、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建武要求被告张克欣、王海勇拆除房屋、返还宅基地、赔偿损失60000元的诉讼请求。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由原告李建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初354号   原告：贾君飞，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日出生，汉族，退休教师，住山西省阳高县。   被告：石铁军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住山西省大同市。   原告贾君飞与被告石铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾君飞到庭参加诉讼、被告石铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾君飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元。事实和理由：2017年12月20日，被告因给工地工人发工资，向原告借款40000元。当时被告承诺，于2019年1月30日前归还借款10000元，余款于2019年年底前全部付清。为确认以上事实，被告亲笔为原告书写借条一支。但被告至今以无钱为由拒绝归还借款。原告曾多次要求被告还款未果。因此，只得诉至法院。原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   石铁军未进行答辩，也未向本院提交任何证据材料。   庭审中，贾君飞向本院提交了借款借据1份，可以证明2017年12月20日，石铁军因给大同市左云县工地工人付工资，向贾君飞借款40000元，承诺于2019年1月30日前归还借款10000元，余款于2019年年底前全部付清。2019年1月19日，石铁军给贾君飞出具借款借据一支。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，石铁军因给大同市左云县工地工人支付工资，向贾君飞借款40000元，承诺于2019年1月30日前归还借款10000元，余款于2019年年底前全部付清。2019年1月19日，石铁军给贾君飞出具借款借据一支。石铁军未按约定归还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石铁军向贾君飞借款后应按约定履行借款合同，石铁军未及时归还借款，应承担违约责任。贾君飞要求石铁军归还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石铁军在本判决生效后十五日内归还原告贾君飞借款40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告石铁军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○二○年八月十四日   书记员 王 淼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执89号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地双江自治县勐勐北路68号。法定代表人：杨学早。委托代理人杨明兴，男，法律工作者，双江四和法律服务所，代理权限：特别授权委托。被执行人：何贵明，男性，1981年08月17出生，拉祜族，住双江自治县。被执行人：张金英，女性，1992年10月28出生，拉祜族，住双江自治县。被执行人：何俊早，男性，1952年11月17出生，拉祜族，住双江自治县。被执行人：何俊保，男性，1958年06月07出生，拉祜族，住双江自治县。被执行人：秦永华，男性，1974年10月12出生，拉祜族，住双江自治县。被执行人：杞双妹，女性，1956年04月08出生，拉祜族，住双江自治县。本院在执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社与何贵明、张金英、何俊早、何俊保、秦永华、杞双妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日做出（2019）云0925民初288号民事判决书，已发生法律效力，被执行人何贵明、张金英不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月12日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2020）云0925民初288号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人何贵明、张金英发送执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书，传票时；第一、依法进行网络查控，经过多次查询何贵明、张金英账户均未查到银行存款、查询到张金英名下有2辆摩托车，车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号。该案有林地抵押，本院依法组织双方进行议价，双方未确定保留价，本院提交评估后，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社《撤回评估申请》。由该林地无法处置，经本院回告申请人后，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0925执89执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年八月二十四日书记员  向梅花
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光明，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人徐光明因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐光明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4667号罪犯赵根，男，1995年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖0102刑初781号刑事判决，以被告人赵根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得人民币一千六百元，继续予以追缴（已缴纳）。被告人赵根不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖01刑终184号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵根在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯赵根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在监视居住期间又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵根减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执572号之一 申请执行人：徐金光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐金光与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王伟的银行、支付宝、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟银行、支付宝、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执保100号申请人：许欢，男，1990年4月6日生，汉族，住六枝特区平寨镇那平路18号景城国际1栋1单元1910室，公民身份号码520203199004064398。委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910131607。被申请人：陈春波，男，1982年10月30日生，汉族，住六枝特区九龙社区青龙居委会云盘老街，公民身份号码520203198210301118。本院于2020年8月24日依据生效的（2020）黔0203，民初2856号民事裁定书立案保全许欢与陈春波合伙协议纠纷一案，申请人许欢请求网络查控冻结被申请人陈春波银行账户6599124.03元或查封、扣押等额价值的财产。经查，陈春波名下有思域牌贵ART383、长安牌贵B86109、梅赛德斯-奔驰贵BN0196车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结陈春波名下银行账户内存款6599124.03元。期限为一年，若银行存款不足的，查封、冻结陈春波名下相应价值的其他财产。二、对2020年8月18日保全查封的许欢与陈春波合伙经营的四家公司或个体工商户（六枝特区天下汽车贸易有限公司、六枝特区天下二手车信息部、六枝特区天下汽车修理厂、六枝特区天下二手房信息咨询中心）自2012年4月18日以后的所有内部财务收支情况报表、月利润报表、交易合同及收据等财务档案继续查封（凭证内容见2020年8月18日(2020)黔0203执保97号查封清单）。查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月二十五日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3729号原告：冉刘氏，女，1921年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冉昭祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冉刘氏与被告冉昭祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冉刘氏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉刘氏在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉刘氏撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告冉刘氏负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十四日书记员  范 冰
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执884号郑州律诺信息科技有限公司、曲靖绿阳房地产开发有限公司:郑州律诺信息科技有限公司与曲靖绿阳房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现已执行到位2600元，其中50元交纳执行费，剩余款项2550元本院已于2020年8月19日发还申请执行人郑州律诺信息科技有限公司。郑州律诺信息科技有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）豫01民初3192号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1251号 申请人：石某，女，汉族，住广西藤县。 被申请人：陈某，男，汉族，住广西梧州市。 原告石某与被告陈某民间借贷纠纷一案，申请人石某于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某所有的坐落在梧州市某房的房屋价值187000元部分采取财产保全措施。申请人石某以某财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈某所有的梧州市（查封价值187000元），查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李健梅 书 记 员 曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0591民初680号 原告:邢台市金街房地产咨询服务有限公司，住所地邢台经济开发区永安南路58号金宏小区8号楼4层2单元401号。 委托诉讼代理人：弓丰玲，河北周行律师事务所律师。 被告：崔建航，男，2000年2月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：崔丽丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 第三人：邢台凯宏房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西大街新天地小区2号楼1层1-25。 原告邢台市金街房地产咨询服务有限公司与被告崔建航、崔丽丽、第三人邢台凯宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原、被告及第三人达成调解意见，并且已经履行完毕。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市金街房地产咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1510元，由原告邢台市金街房地产咨询服务有限公司负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王若颖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1293号 原告:河北红檀林木业有限公司，住所地威县开放路南侧、腾飞路东侧，统一社会信用代码911305330774626842。 法定代表人：曹庆峰，该公司总经理。 被告：乔立飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住邢台市。 原告河北红檀林木业有限公司诉被告乔立飞买卖合同纠纷一案，原告河北红檀林木业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告河北红檀林木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计931.25元，由原告河北红檀林木业有限公司负担。 审 判 员 王金刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1495号之十二被执行人：张昱，男，汉族，1986年09月23日生，居住辽宁省锦州市区阳光海岸11-3号。关于申请执行人与被执行人张昱服务合同纠纷一案。本院于2020年08月17日冻结了被执行人张昱在085e9858e2826ea6ad0285e54@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张昱在财付通支付科技有限公司085e9858e2826ea6ad0285e54@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月二十四日书记员  刘敬东二〇二〇年八月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1021号之一 原告：高某，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：卢某，住内蒙古自治区通辽市。 原告高某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告高某负担。 审判员  李德新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘庭谖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10155号之一申请人：孙水连，男。委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：张关云，男。本院于2020年7月23日作出了(2020)沪0116民初10155号关于财产保全的民事裁定书，并于2020年7月29日依法查封了被申请人张关云名下坐落于上海市金山区海汇街XXX号、XXX号XXX层、XXX号的房产以及名下的银行存款。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对其财产的查封，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张关云名下的坐落于上海市金山区海汇街XXX号、XXX号XXX层、XXX号的房产和名下银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干华丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张 欣书 记 员 秦晓英附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。………
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终653号上诉人（原审被告）：麻某，住平凉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师（未到庭）。被上诉人（原审原告）：李某1，住平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃律杰律师事务所律师。上诉人麻某因与被上诉人李某1建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问审理。本案现已审理终结。麻某上诉请求：撤销原判，改判麻某支付李某1工程款28101元，诉讼费由李某1负担。事实与理由：一审认定事实错误，当事人对工程结算，李某1亲笔书写了结算单，除过已付款，只欠28101元。一审对算单结算部分采信，扣除不采信，割裂了证据的完整性，极其错误。李某1施工工程，对麻某扣除了税金和违约金，原审忽略了事实，否认了扣除款项，违背有效证据事实。施工协议只是地坪硬化和维修，但结算单中有增加工程及站台、散水防潮等项目，如果一审只认可结算单结算部分，同样应将协议外增加的工程由双方当事人另行结算。一审适用法律错误。李某1辩称：双方对工程款总额和已付工程款均认可，一审认定事实清楚，不存在错误之说，李某1主张麻某无理由扣除招待费、税费、违约罚款等各项费用173640.08元，麻某在一审及上诉状中也表示扣除了李某1各项费用177712.3元，但李某1并未认可麻某的扣款行为，一审法院对此事实的认定正确。麻某未向法庭提交任何李某1违约的证据，不存在违约产生扣款的问题，应承担举证不能的法律后果。一审适用法律正确。一审判决应予维持。李某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令麻某支付工程款18万元，支付2016年11月20日至2019年12月20日欠付工程款利息33300元（以后随本付清）；2.本案诉讼费由麻某承担。一审认定事实：2016年3月18日，李某1与麻小琴签订施工协议一份，主要约定由李某1对麻小琴承包的中央储备粮平凉直属库道路地坪维修项目工程进行施工，采取包工包料方式，每平方米140元，竣工后按实际完成的施工面积确定工程价款；工程完工经验收合格后给付总造价的80%，李某1开具全部发票后扣除预留5%的质量保证金一次性付清剩余工程款。同年9月27日，双方共同与平凉天正新型建材有限公司签订补充协议，约定李某1在中央粮库地坪维修工程所用的商砼款在工程完工后全部由麻小琴负责结清，逾期按5%给付滞纳金。协议签订后，李某1按约定对该项目工程进行施工，并于同年11月20日完工交付。2017年12月，经双方结算，李某1施工价款为1347402元，麻小琴先后给付李某1工程款1148444元，扣除李某1认可的增加量部分工程款13400元，麻小琴尚下欠李某1工程款185558元。一审法院认为，李某1与麻小琴经协商一致签订维修项目施工协议，并已实际履行，后双方对工程价款进行了结算，麻小琴即应按照约定支付剩余工程款，故对李某1要求支付工程款的诉讼请求予以支持。麻小琴要求扣除相关费用，除李某1当庭认可扣除增加量部分工程款13400元外，麻小琴未提供扣除其他费用的证据，本院对其抗辩不予采纳。由于施工合同未明确约定付款时间和利息，李某1要求支付下欠工程款利息，理由不成立，对其该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九规定，判决：1、被告麻小琴于本判决生效之日起十日内支付原告李某1工程款18万元；2、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，原告李某1负担360元，被告麻小琴负担1890元。二审中，麻某申请证人惠某出庭作证，惠某证实，2017年12月份，李某1干完涉案工程，叫麻某去结算，麻某叫我一块去，经双方计算，李某1写了结算，共欠麻某工程款12万余元，但结算单上未签字。麻某认可证人证言。李某1认为证人证明写单子属实，但当时写了个单子让麻某看，麻某一直拿着，单子只是个记录，没有日期也没有签名，算账肯定要计算出合计和总欠。本院经审查认为，惠某是双方算账时的在场人、见证人，所作证言与李某1书写的算账单有关联，能够作为认定案件事实的依据。二审中，麻某提出如果李某1不认可扣款部分，则工程量应重新结算。李某1不同意重新结算。二审另查明，2016年3月15日，麻某作为平凉市居泰建筑有限责任公司的委托代理人，与中央储备粮平凉直属库签订建设工程施工合同，由该公司对中央储备粮平凉直属库道路地坪进行维修，2016年3月18日，麻某与李某1签订中央储备粮平凉直属库道路地坪维修项目施工协议，将该工程转包给李某1施工。后又增加部分工程由李某1施工。一审认定麻某与李某1签订合同等事实与二审认定事实一致。本院认为，麻某将居泰公司承包的公司，以其个人名义全部转包给李某1，属于麻某借用居泰公司承包工程并转包，因麻某与李某1均不具有建筑工程施工资质，故该转包行为不符合法律规定，属无效合同。该工程实际已经由李某1施工完成并已交付发包方使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故李某1向麻某主张工程款，符合法律规定。本案当事人争议的焦点为2017年12月份李某1书写的单子，是否具有结算性质，能否认定李某1所欠款项。由于麻某与李某1签订合同无效，当事人的工程款应当进行鉴定或双方认定的数额确定。当事人对实际施工的工程量、工程款，均认可李某1所书写的单子，即单子前半部分。一审予以确认正确。后半部分为扣款内容，李某1否认扣款。由于李某1不同意重新算账，二审应审查扣款的事实依据及合法性。对于堵粮库大门扣款一万元，麻某认为因李某1拖欠工人工资导致工人堵粮库大门，甲方罚款一万元。李某1认为并未堵大门。由于该事项为李某1书写，可以认定存在堵门的事项，该扣款认予认定。招待费没有法律依据，不予认可。2017年工程扣款23300元，李某1一审中表示“我同意被告扣但不能扣的太多，我觉得扣一万三合适。一审按李某1自认确定增加工程量扣款13400元并无不当。李某1一审中认为税金扣除计算太高，40126元合适，二审中认为税金按税率应为52000元，故应按其认可的认定。该扣款事项中“增加89900元扣20000元，总合价扣5万元”无事实及法律依据，不能成立。故工程总价款为1347402元，已付1148444元，扣除75400元，麻某下欠李某1工程款为123558元。综上所述，上诉人麻某部分上诉请求成立，应予支持。一审认定部分事实不清，判决不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初244号民事判决第一项为：被告麻小琴于本判决生效之日起十日内支付原告李某1工程款123558元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4500元，减半收取2250元，原告李某1负担700元，被告麻某负担1550元。二审案件受理费3338元，李某1负担1000元，麻某负担2338元。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二○年八月二十五日（法官助理 晁 超书记员 冯海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8856号原告：卢倩，女，1976年4月19日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：孔海平，女，1976年出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区，身份证号码不详。原告卢倩与被告孔海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卢倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢倩撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月三十一日书记员  公浩然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2888号 原告：桂林市临桂区五通镇五通村委某某某某村民小组，住所地临桂区五通镇五通村委。 负责人：陈某某、苏某某，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 原告：秦某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 被告:桂林市临桂区五通镇某某某人民政府，住所地桂林市临桂区五通镇，统一社会信用代码114503220076607220。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 原告桂林市临桂区五通镇五通村委某某某某村民小组（以下简称原告附郭二组）、秦某某诉被告桂林市临桂区五通镇某某某人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告附郭二组、秦某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告附郭二组、秦某某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区五通镇五通村委某某某某村民小组、秦某某撤回对被告桂林市临桂区五通镇某某某人民政府的起诉。 案件受理费4467元，减半收取计2234元，由原告桂林市临桂区五通镇五通村委某某某某村民小组、秦某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢颜祯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5388号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司西安分行,住陕西省西安市高新区。 负责人：王磊。 被执行人：李建忠，男性，1974年1月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高新区。 被执行人：刘芳，女性，1971年3月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高新区。 被执行人：陕西锐浦商贸有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6806，住所地西安市高新区。 法定代表人：张静。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司西安分行与李建忠、刘芳、陕西锐浦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初4261号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行于2019-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为1191248.91元及罚息、利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5388号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1234号 关于大邑县人民法院移送执行周仲兵罚金一案，周仲兵已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第273号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5197号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被告：亓海滨，男，1980年6月16日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：亓义顺，男，1949年3月17日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李朝平，女，1954年1月12曰，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人亓海滨、亓义顺、李朝平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓海滨、亓义顺、李朝平所有的401514.68元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亓海滨、亓义顺、李朝平所有的401514.68元银行存款或查封、扣押三被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于晓丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执432号 申请执行人:平某。 经营者:汤翠荣,系平某经营人。 被执行人：吴某，住银川市。 申请执行人平某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初946号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项26260元。 本院于2020年3月17日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人吴某名下有可供执行的财产。该案现执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月31日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，该案未执行标的26260元，执行费294元未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2192号申请人：金培东，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张敏，女，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1464号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张敏名下的价值155000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  毛建立
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2004号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：林启未，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人林启未拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初4828号民事判决书已发生法律效力，被执行人林启未未自觉履行，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1568元，到位标的1133.32元，未执行到位标的434.68元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2603号原告：江来，男，汉族，1973年7月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：蓝光磊，男，汉族，1962年2月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告江来与被告蓝光磊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告，且无法提供被告明确的住址信息，愿庭外找被告和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江来撤回起诉。案件受理费684元,本院已减半收取342元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2871号之一 申请执行人：刘学，女，1978年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：郭海勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李宏辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘学;郭海勇与被执行人李宏辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宏辉应支付申请执行人刘学;郭海勇执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2743号原告：路素玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：何景盼，女，汉族，1989年11月18日出生，户籍地址：河南省虞城县，系原告的女儿。被告：刘向向，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼、刘小亚，河南木兰律师事务所律师。原告路素玲与被告刘向向民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路素玲及其委托诉讼代理人何景盼、被告刘向向其委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路素玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70,000元（按照年利率6％，自2017年1月1日起计算至欠款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借到原告现金70,000元，并于2015年12月31日向原告出具一份《欠条》：“2014年2月6日有本人刘向向买车借款借路素玲70,000元（柒万元整），借款与本人夫妻无关，车款2016年5月还清车款，车款还清后2016年6月份开始还路素玲的借款，有2016年年底还清路素玲的柒万元整2015年12月31日欠款人刘向向”。上述借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告一直以各种理由推迟给付，构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘向向辩称，答辩人在涉案欠条之前借的原告的钱已经还清，原告之女即答辩人前妻要挟答辩人补写了涉案欠条，但答辩人没有收到涉案借款，借贷关系不成立。因原告一直未向答辩人主张权利，该案诉讼已超诉讼时效，请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，系欠条复印件，证明被告借原告70,000元，并于2016年年底还清原告。被告认可借款的事实，但称已还清欠款。对原告提交的证据2、3，对其真实性予以采信。对原告申请的出庭作证证人证言，虽然与原告有利害关系，但能够证实被告曾向原告借过钱，且被告借钱后，没有向被告要过。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告为原告出具的欠条还款时间为2016年年底还清。被告逾期未还，原告应当向被告主张权利。证人何某出庭作证，证明原告没有向被告要过钱，原告自己也认可没有向被告要过钱，都是其女儿向被告要钱，但未提供相应证据相作证。故原告提交的证据不能证明在三年内向被告主张过权利，其于2020年6月22日向本院起诉，显已超过诉讼时效，其怠于行使权利，对其实体权利依法不应保护，其要求被告偿还借款70,000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路素玲的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告路素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张修博
山东省平阴县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执保1002号 山东平阴农村商业银行股份有限公司： 你与被申请人侯斌借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月20日作出（2020）鲁0124民初2260号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人侯斌名下的银行存款4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人侯斌在中国邮政储蓄银行、财付通的存款，冻结金额4万元，实际冻结金额为434.92元，保全措施到期日为2021年8月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。 二〇二〇年八月二十五日 注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省安图县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉2426刑更2号罪犯李路路，女，1995年8月11日出生,汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市，居住地吉林省安图县。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙06023刑初419号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李路路有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。吉林省安图县司法局于2020年7月31日以罪犯李路路哺乳期届满为由，建议收监执行。本院依法进行了审理。经查，在交付执行中，2018年11月26日因罪犯李路路属于正在哺乳自己婴儿的妇女，经浙江省绍兴市越城区人民法院决定暂予监外执行。2019年7月22日发现罪犯李路路怀孕，经浙江省绍兴市越城区人民法院再次决定暂予监外执行，同年9月16日李路路生育一女，于2020年9月15日哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯李路路收监执行。二〇二〇年八月二十五日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1011号原告:程×，现住孝义市。被告：张×，约42岁，孝义市人。原告程×诉被告张×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告程×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系常年搞土建工程，2017年7月被告承揽下德尚小区楼顶漏水工程改造一事，被告雇佣原告及原告的工人进行施工改造，口头约定工程完工后结清。2017年7月工程开工，历经三月工程完工。工程完工后，原告向被告多次索要工人工资，被告总以各种理由推诿。2019年12月5日原告再次向被告索要欠款时，双方进行对账，经核算被告尚欠原告22000元，并给原告出具“今欠到程×德尚小区女儿墙工人工资22000元，贰万贰任元整”欠条一支。之后，原告多次通过电话等方式催要，被告屡次以各种理由拖延。至今分文未付。原告为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》等有关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供被告联系电话处于关机状态，本院根据原告提供的被告送达地址送达应诉手续找不到被告。本案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程×的起诉。案件受理费350元，退还原告程×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张瑞芳书记员 王珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1046号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：王广东。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十四日书记员 王涛（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执797号之一 申请执行人:安徽永锋防护科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与严丰路交口，统一社会信用代码91340123553282984N。 法定代表人：**，董事长兼总经理。 被执行人:合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 本院执行安徽永锋防护科技股份有限公司与合肥市安顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽永锋防护科技股份有限公司于2020年4月8日依据本院作出的（2019)皖0191民初858号民事判决书申请执行被执行人合肥市安顺包装制品有限公司清偿各项费用140180.2元[其中货款126818.2元，逾期利息10001元（以126818.2元为基数，自2018年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至全部款项付清之日止，暂计算至2020年4月8日），案件受理费1453元，执行费1908元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥市安顺包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽永锋防护科技股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥市安顺包装制品有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥市安顺包装制品有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人合肥市安顺包装制品有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人合肥市安顺包装制品有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥市安顺包装制品有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥市安顺包装制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特405号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：叶青松，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）于2020年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王凯适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农业银行称：2018年10月18日，被申请人叶青松因购车需要与申请人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被申请人叶青松在申请人处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款431290元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金，分36期还款，首期偿还 11980元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.5%计36660元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还1018.32元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，申请人有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人收取透支利息，根据上述合约的规定，被申请人未能按期偿还全部应还款额的，申请人以日利率万分之五计息，按月计收复利，被申请人叶青松以其购买的车辆（机动车登记编号为浙B19YA6）为申请人向被申请人叶青松办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2018年10月19日，申请人向被申请人叶青松发放借款本金431290元。2018年11月1日，申请人与被申请人叶青松就抵押车辆办理了抵押登记手续。因被申请人叶青松到期未履行还款义务，截至2020年5月10日，被申请人叶青松欠申请人借款本金239610元、手续费3054.97元、透支利息1777.49元至今未予清偿。申请人因本案诉讼已经支出律师费19555元。现申请人农业银行请求法院对被申请人叶青松抵押的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人农业银行对变价后所得款项在借款本金239610元、手续费3054.97元、透支利息1777.49元（透支利息暂计算至2020年5月10日，之后透支利息日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费2500元（变更后申请金额）的范围内优先受偿。 被申请人叶青松未作答辩。 本院经审查认为：申请人农业银行与被申请人叶青松签订《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被申请人叶青松未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，申请人农业银行有权提前要求被申请人叶青松清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。申请人诉请的律师费有借款合同约定和律师费发票为依据，申请人将律师费金额调整为2500元合理，本院予以支持，涉案的抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人农业银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶青松提供的担保财产即机动车登记编号为浙B19YA6的保时捷卡宴小型越野轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部对变价后所得款项在借款本金239610元、到期手续费3054.97元、透支利息1777.49元（暂计算至2020年5月10日止，2020年5月11日起的透支利息按日万分之五计算至实际履行之日）、律师费2500元的范围内优先受偿。 案件受理费5004元，减半收取计2502元，由被申请人叶青松负担。 本裁定为终审裁定。 当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3502号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄秋娥，女,1974年9月2日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄秋娥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5942号民事判决书，被告黄秋娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23064.16元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1987.74元，罚息为946.22元。自2019年4月23日起以未还借款本金23064.16元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ａ×××××思威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初516号公诉机关江苏省邳州市人民检察院被告人杨子晗，曾用名杨子涵，男，1992年1月16日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省泗阳县。2011年11月3日因犯盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年3月19日，因涉嫌诈骗被邳州市公安局取保候审，同年12月9日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）96号起诉书指控被告人杨子晗犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉，被告人杨子晗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月份，被告人杨子晗明知雷雨、李楠、冯淑琴（三人另案处理）等实施诈骗犯罪活动，仍然受雇担任市场二部业务员，冒充陕西滨海建设集团董事长“杨延军”，用微信添加被害人赵某、葛某为好友，以交朋友、聊感情等方式逐渐获取被害人信任后，发送虚假投资截图诱使被害人下载、注册“中金国际”，并充值到雷雨等人控制的账户。被害人充值后，先期制造被害人多次盈利的假象，诱使被害人继续充值，后营造被害人投资失败的假象，占有被害人钱款。现查实，被害人赵某、葛某共计被骗20余万元。2019年3月19日，被告人杨子晗主动至邳州市公安局运西派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨子晗的家人退交赃款4万元。上述事实，被告人杨子晗在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人雷雨、李楠、冯淑琴等人的供述，被害人赵某、葛某的陈述，微信转账记录，银行卡交易明细，刑事判决书，退赃收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子晗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨子晗在与他人共同故意犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且退交部分赃款，有悔罪表现。综上，对其予以减轻处罚。被告人杨子晗有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七第一款、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨子晗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨子晗退交的赃款人民币4万元，由侦查机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申135号 再审申请人（原审原告）：曹天元，男，汉族，1969年1月5日生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：佟宜平，男，汉族，1968年10月5日生，住所地广西三江侗族自治县。 被申请人（原审被告）：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路158号。 法定代表人：华盛斌，董事长。 被申请人（原审被告）：三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司，住所地：三江县古宜镇侗乡大道22号4栋楼15层。 法定代表人：杨如标。 再审申请人曹天元因与被申请人柳州市市政工程集团有限公司、三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹天元申请再审称，本案再审申请人的诉讼请求不仅是要求判决确认被申请人柳州市市政工程集团有限公司拖欠再审申请人的工程款5556286.04元，且请求对该工程款具有优先受偿权。但原审判决只对工程款及给付责任进行判决。对再审申请人提出的对该工程款具有优先受偿权的问题未进行判决。根据《合同法》第二百八十六条和最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复法释[2002]16号的规定，再审申请人是“三江县浔江大桥桥梁工程”的实际施工人，对涉案工程款是具有优先受偿权的，原审法院遗漏判决了再审申请人的“优先受偿权”的诉讼请求，依据民诉法第一百九十九条、第二百条第（十一）项的规定，应当对本案进行再审。 本院经审查认为，根据再审申请人曹天元的再审理由，争议的焦点是再审申请人曹天元是否享有涉案工程价款优先受偿权的问题。经查明，涉案工程“三江县浔江大桥桥梁工程”系具有特定用途的工程，不宜折价或者拍卖，再审申请人曹天元主张涉案工程款具有优先受偿权的理由不能成立。因此，原审判决承包方柳州市市政工程集团有限公司向再审申请人曹天元（实际施工人）支付尚欠的工程款，并判决发包方三江县程阳桥城建投资开发有限责任公司在未付给柳州市市政工程集团有限公司的工程款范围内向再审申请人曹天元承担责任，并无不当。现再审申请人曹天元认为原审判决只对工程款及给付责任进行了判决。未对再审申请人提出的对该工程款具有优先受偿权的请求进行判决错误，请求对本案再审，本院不予支持。 综上，曹天元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回曹天元的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 林 梦 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3788号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：汝某，男，1969年1月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告汝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，汝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金38178.94元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为56220.79元，欠复利为41546.25元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令汝某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与汝某签订《个人信用贷款合同》，约定为汝某提供49000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，汝某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。汝某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月14日，平安银行济南分行（乙方）与汝某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为49000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月14日,平安银行济南分行为汝某发放贷款49000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第11期开始拖欠，拖欠本金38178.94元。截至2019年9月12日，汝某欠本金38178.94元，欠利息56220.79元，欠复利41546.25元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1200元。本院认为，汝某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但汝某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金38178.94元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息56220.79元，复利41546.25元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以38178.94元为基数，自2015年1月14日（第11期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金38178.94元；二、被告汝某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以38178.94元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，申请费1200元，由被告汝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更333号罪犯吴隆彬。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月30日作出(2009)苏中刑一初字第0097号刑事判决，认定被告人吴隆彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，江苏省苏州市人民检察院提出抗诉。2010年11月10日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴隆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴隆彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯吴隆彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴隆彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯吴隆彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1094号 上诉人（原审原告）：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，统一社会信用代码911506937794510746。 法定代表人：王某，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：秦某，该煤矿第一项目部负责人。 委托诉讼代理人：李某，陕西文星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈某，户籍地陕西省神木县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：任某，陕西秦北律师事务所律师。 上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿因与被上诉人屈某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，新胜煤矿请求屈某支付垫付工程款300多万元，但屈某否认其雇佣高海军和马亮两个工程小队为其施工，也不认可新胜煤矿为其垫付工资。为查明案件基本事实，本案应追加高海军和马亮参加诉讼。二审中，因上诉人提交了新证据，导致一审认定基本事实不清，证据采信不当,且遗漏第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1775号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。 上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿预交的二审案件受理费30760.0元予以退回。 审判长  李少艺 审判员  薛春梅 审判员  倪志强 二〇二〇年八月十七日 书记员  李旨琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3068号申请执行人:熊运河，男，1973年5月27日出生，个体，住安徽省阜南县。被执行人：南京戈马建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320115598009375J，住所地南京市江宁区。法定代表人：戎万才，系该公司总经理。申请执行人熊运河与被执行人南京戈马建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5916号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：南京戈马建筑劳务有限公司应支付熊运河工程款241456元及利息，案件受理费4966元，由南京戈马建筑劳务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月28日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月3日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月6日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 李雨妹
山东省禹城市人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）鲁1482民初2643号 禹城胶东村镇银行股份有限公司： 禹城胶东村镇银行股份有限公司与山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东绿健生物技术有限公司、刘振、王立华、信成夫金融借款合同纠纷一案，你向本院提起诉讼，本院以简易程序立案。审理过程中发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费45040元，已交纳22520元，应补交22520元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日