江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2099号 原告：邵春燕。 委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。 被告：马杰。 原告邵春燕与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告邵春燕及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金52200元，并支付2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52200元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年5月8日为275元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。后因被告于2020年8月20日归还本金7000元，故原告将诉请变更为：1.判令被告返还原告借款本金45200元，并支付2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45200元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年5月8日为275元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系男女朋友，被告多次以临时周转、代买机票、火车票、支付路政稽查罚款等理由向原告借款，2020年3月20日，双方就此前的借款对账，截至此日被告确认借款104000元，已还65000元，尚欠原告借款39000元。后经原告多次催促，被告陆续还款11000元，截至起诉之日，尚余借款28000元未付。另2019年12月至2020年1月期间，被告在原告家中自取现金24200元。所有借款合计52200元，因被告迟迟不予还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告马杰未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录、银行转账记录、订单详情、微信聊天记录，上述证据显示原告分别于2019年12月27日通过微信转账给被告500元，于2019年12月28日通过微信转账给被告2900元，同日微信红包发给被告200元，于2019年12月31日通过微信转账给被告1000元，于2020年1月3日通过花呗给了被告1万元，2020年1月6日通过花呗给了被告2万元，于2020年1月11日通过微信转账给被告11000元，同日通过支付宝转账给被告29000元，于2020年1月12日通过建设银行转账给被告29580元，以上共计104180元。 关于还款情况，原告陈述被告分别于2020年1月26日现金归还1万元，于2020年1月29日通过微信归还6500元，于2020年1月30日通过微信归还5000元，于2020年2月2日通过微信归还1万元、5000元，于2020年2月8日通过微信归还5300元，于2020年2月11日通过微信归还1500元，于2020年2月14日通过支付宝归还6000元，于2020年2月15日通过微信归还3000元，于2020年2月15日通过微信归还1万元，于2020年3月10日通过微信归还2700元，于2020年3月21日通过支付宝归还2000元，于2020年3月24日通过微信归还1000元、2000元，于2020年4月3日通过微信归还4500元，于2020年4月6日通过微信归还1500元，于2020年4月23日通过微信归还500元，于2020年8月20日通过银行卡归还7000元，以上共计83500元本金。 从原、被告之间的微信聊天记录来看：1.2020年3月20日，原告通过微信发送给被告一张借还款明细清单，载明原告向被告出借共计104000元，被告向原告还款共计65000元，截至2020年3月20日被告结欠原告39000元。后被告回复“一会就给你转过去”。2.原告于2020年4月28日称“又玩消失？你怎么一直不回我，你到底在哪里？我算了一下，到现在为止马杰你前前后后还欠我28000元，还有去年12月底，你在我家柜子里拿走的那20000多，还有小孩的红包，你数过的说有4200，算起来总得超5万了。这个钱总要给个说法呀。你一直躲着我算什么？最起码给我一个还款时间吧？哪有你这样的？”后被告于2020年4月28日回复“我不知道去说啥了！过五一和你见”“过五一我找你了和你弄清楚”“过五一，我会先转你一点”。3.聊天记录中被告多次称会还款给原告，其中2020年4月7日称“今天会转你的”。 庭审中，原告称2019年12月20日原告通过微信向被告转账1万元，2019年12月24日通过花呗转了被告7800元，这两笔款项在2019年12月27日被告在自动取款机上取了钱还给了原告18100元，此次出借的17800元其未在本案中予以主张，因为已经抵消了，并提供了相应的转账记录、被告的还款记录。 以上事实，由原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录、银行转账记录、订单详情、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马杰未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告马杰应承担还款责任。本案中，根据原告出示的微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录、银行转账记录、订单详情、微信聊天记录以及当庭的陈述可以确认原告通过转账向被告出借的款项截至2020年3月20日被告结欠原告39000元，另外根据双方微信聊天记录，被告还通过现金方式向原告借款24200元，故借款本金为63200元。原告称2019年12月20日原告通过微信向被告转账1万元，2019年12月24日通过花呗转了被告7800元，这两笔款项在2019年12月27日被告在自动取款机上取了钱还给了原告18100元，此次出借的17800元其未在本案中予以主张，因为已经抵消了，并提供了相应的转账记录、被告的还款记录，本院对此予以认可，故上述款项不在本案中予以折抵。因在2020年3月20日之后，被告分别于2020年3月21日通过支付宝归还2000元，于2020年3月24日通过微信归还1000元、2000元，于2020年4月3日通过微信归还4500元，于2020年4月6日通过微信归还1500元，于2020年4月23日通过微信归还500元，于2020年8月20日通过银行卡归还7000元，共计18500元，故扣除之后，被告还应归还原告借款本金44700元（63200-18500），因被告在微信聊天记录中称于2020年4月7日归还借款，故被告应向原告支付以44700元为基数，按照年利率6%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息。被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效之日起十日内归还原告邵春燕借款本金44700元，并支付以44700元为基数，按照年利率6%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197171966。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾文玥