wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初759号原告孙丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司。地址：长治市太行东街168号。法定代表人王兴亮，公司总经理。委托代理人陈韶敏，山西漳河律师事务所律师，特别授权。委托代理人李仕强，山西漳河律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告田凯诉被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告承担113.25元，被告承担113.25元。审判员 李艳琼 二0二0年八月二十八日书记员 崔 剑
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督277号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：王军，男，1983年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年1月8日，被申请人王军在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为20000元的丰收信用卡，约定：被申请人王军持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为10000元，并于2018年2月13日发卡。2018年2月23日，被申请人王军领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年5月26日，被申请人王军尚欠申请人信用卡透支本金8761.73元、利息1493.73元、违约金497.91元及自2020年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人王军给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8761.73元、截止2020年5月26日的利息1493.73元、违约金497.91元及自2020年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8761.73元、截止2020年5月26日的利息1493.73元、违约金497.91元及按本金8761.73元按月利率2%自2020年5月27日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费25元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十四日代书记员  苏张丹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执413号 申请执行人：张志东，男，1966年2月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：马鸿飞，男，1970年4月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请人张志东与被执行人马鸿飞借款合同纠纷即（2019）冀0705民初1012号民事调解书一案中,申请人张志东与被执行人马鸿飞于2020年8月18日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1012号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张学燚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1117号之一申请执行人：梅毅，男，1997年4月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县永顺。申请执行人：**，男，1980年8月31日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人梅毅、**与被执行人谭先强租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3676号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人谭先强发出执行通知书，责令被执行人谭先强履行向申请人给付机械租赁费12500元及迟延履行利息和支付申请执行人垫交的案件受理费56.5元的义务，并负担申请执行费88元。但被执行人谭先强未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭先强在金融部门有存款信息、2020年8月10日本院依法扣划被执行人银行存款2528.97元，2020年8月25日支付给申请执行人案款2528.97元。在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因标的过小申请执行人表示不予查封被执行人车辆和房屋。2020年8月10日，经被执行人谭先强住所地基层组织证实，被执行人谭先强家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人梅毅、**案件执行情况和财产查询结果，申请执行人梅毅、**亦未向本院提供被执行人谭先强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2674号申请执行人无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地山西省聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口，统一社会信用代码913715007939326830。经营者：张书玲，该公司总经理。无锡市瑞尔精密机械有限公司（以下简称瑞尔公司）与聊城市京鑫无缝管制造有限公司（以下简称京鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初13362号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市瑞尔精密机械有限公司51563.66元及利息（利息自2013年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，本院于2020年6月23日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过电子送达形式向被执行人京鑫公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人京鑫公司未申报财产。2、本院于2020年6月24日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人京鑫公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，京鑫公司名下无可供执行的存款信息，同时查明被执行人京鑫公司名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××别克汽车以及鲁Ｐ×××××朗逸汽车，但目前下落不明无法处置。3、本院于2020年8月10日委托聊城市东昌府区人民法院查询被执行人京鑫公司名下不动产登记信息，京鑫公司名下无不动产。4、本院于2020年8月12日对被执行人京鑫公司法定代表人张书岭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月17日通过短信向申请执行人瑞尔公司代理人钱晓源送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  金喆赟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2486号之一 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：陈琦，男，1985年09月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗代红，女，1990年08月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈某，男，2011年8月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告陈琦、罗代红、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  李剑玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2438号之一 原告:靖西市保持建材有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡复兴村下架屯。 法定代表人：曾珀瑞,该公司总经理。 被告：泸州荣嘉建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼1001号。 法定代表人：朱福成。 原告靖西市保持建材有限公司与被告泸州荣嘉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告靖西市保持建材有限公司于2020年8月17日以被告泸州荣嘉建筑劳务有限公司已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖西市保持建材有限公司撤回对被告泸州荣嘉建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费2740元，由原告靖西市保持建材有限公司负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄秋妮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1231号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）,统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县。被告：张龙，男，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费273元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年八月二十七日书记员  周健楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初669号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王守忠，男，1984年3月6日生，汉族，高中文化，务工，住河南省范县。被告人王守忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。2020年8月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人王守忠犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月1日5时许，被告人王守忠醉酒后驾驶牌号为苏E6C88学的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区联华路某食品厂门口附近路段时，撞击王某停放的牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车，致车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人王守忠血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人王守忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王守忠已赔偿王某的损失。2020年8月19日，被告人王守忠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王守忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王守忠拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元。被告人王守忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王守忠犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守忠如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人王守忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更754号 罪犯杨道攀，男，1968年9月24日出生,山东省莘县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1996年7月9日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2008年12月3日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月8日作出（2013）金牛刑初字第1316号刑事判决，以被告人杨道攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。剩余赃款246070元及赃物项链、戒指、手镯应予退赔。被告人杨道攀未提出上诉。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1144号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月5日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨道攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金2万元，剩余赃款246070元及赃物项链、戒指、手镯应予退赔，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨道攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨道攀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文化中路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，负责人：张德东，行长。被执行人：张浜浜，男，汉族，1990年7月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人张浜浜金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张浜浜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8480.65元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保656号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：谢某某，男，汉族，1990年11月19日出生，住山东省淄博市博山区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2428号罪犯**飞，男，1991年3月7日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。沈阳市大东区人民法院于2016年5月16日作出(2015)大东刑初字第00968号刑事判决，以被告人**飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5千元。宣判后，被告人**飞不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）辽01刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月27日起至2021年11月10日止。2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**飞准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢672号申请执行人：买买提明.买买提尼牙孜，男，1967年1月17日生，维吾尔族，住无锡市梁溪区。申请执行人：日甫凯提.买买提明，男，2000年1月3日生，维吾尔族，住无锡市梁溪区。申请执行人：甫某，男，2004年2月9日生，维吾尔族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵小毛，男，1956年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：过之红，女，1967年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：赵雪梅，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人买买提明.买买提尼牙孜、日甫凯提.买买提明、甫某与赵小毛、过之红、赵雪梅执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，赵小毛、过之红于本判决发生法律效力后十日内立即支付古娜儿·买买吐送欠付货款434万元；并支付以该款为基数，自起诉之日（2013年5月14日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；赵雪梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费41520元、保全费5000元，合计46520元，由赵小毛、赵雪梅、过之红承担。因申请人古娜儿·买买吐送已去世，本案债权由其继承人买买提明.买买提尼牙孜、日甫凯提.买买提明、甫某继承。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人过之红有银行存款,查得赵小毛、赵雪梅名下有银行存款，本院扣划赵小毛名下银行存款1544.39元，扣划赵雪梅名下银行存款16231.89元并发还申请人。被执行人赵小毛、过之红的银行账户已经被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。关于本案被执行人赵雪梅，于2019年3月13日与申请人达成协议，协议约定赵雪梅支付70万元现金及价值80万元的玉石共计150万元了结赵雪梅在本案中的付款义务。赵雪梅按约支付，故申请人就本案不再向赵雪梅主张履行付款义务，赵雪梅就本案已履行完毕。关于本案被执行人过之红，原执行中本院扣划到其公积金92000元、扣划到其工资16万元，并于2020年6月12日与申请人达成协议，协议约定过之红再支付60万元了结过之红在本案中的付款义务，过之红按约支付（自行给付），故申请人就本案不再向过之红主张履行付款义务，过之红就本案已履行完毕。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵小毛名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵小毛名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵小毛有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵小毛持有可供执行的证券。因被执行人赵小毛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3831776.28元，收取执行费0元，申请人实际受偿3831776.28元，尚余本金554743.72元及利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵小毛有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  许 磊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初499号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘乐,男,1992年7月12日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘乐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日22时许,被告人刘乐酒后驶牌照号为冀ＢＶ××××的白色起亚牌小型汽车,从天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里小区北门旁的牛鹏清真饭店驶出,途经北旺道、贵达路、兴业道、军粮城大街、兴农道至滨海钢材城喜悦烧烤店。后由滨海钢材城沿原路返回至军粮城大街,沿着军粮城大街由南向北行驶至京山铁路地道附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘乐血液中酒精含量为230.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人刘乐在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人刘乐的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘乐具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年八月二十六日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7367号 原告：陈前，男,1982年5月22日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 被告:安徽大步车业销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬五路北包河大道东，统一社会信用代码91340100697398046D。 法人代表:乔宜勇，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 原告陈前诉被告安徽大步车业销售有限公司（以下简称“大步公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前、被告大步公司委托诉讼代理人王亮、郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车置换补贴6000元及活动补贴5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月28月，我与被告大步公司通过置换购得福特锐界车一辆,当时大步公司给出了置换补贴6000元及双12活动补贴5000元，一共11000元的活动优惠,在半年内打入我卡上,半年过去了,经过多次的沟通,大步公司以各种理由拒付款项(一会儿说企业困难没钱,一会儿说下个月给,一会儿说厂家没给，我也联系厂家,厂家说已经跟他们结清所有财务了)。这都快一年了,大步公司一直不予以明确的答复。综上,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告大步公司辩称：1、假定原告有二手车置换补贴，二手车补贴应该待原告交齐材料向汽车生产厂家申请，得到厂家的批准确认后，再由厂家进行兑付，被告对此没有给付责任；2、本案的其他购车优惠，应该已经体现在优惠后的车价里，被告不可能另外向原告支付款项，并且卖方向买方倒付款项也不符合买车的常理；3、原告没有证据证明其有二手车置换补贴和双12置换补贴。请求依法驳回原告所有诉请。 经审理查明：原告陈前于2018年12月26日通过网络向被告大步公司支付66元购车订金，参加福特锐界汽车返场盛典购车活动。同月28日，原告陈前与被告大步公司签订《大步车业二手车交易协议》1份，主要内容为：陈前将其所有的荣威汽车1辆（购置时间为2012年4月11日，型号350，发动机号Ａ2ＧＣ2170327，车架号016834，牌号皖Ａ×××××）转让给大步公司；交付时间为同月28日，转让价格20000元，该款充抵购新车款；协议还就交通违章处理、证照交付、过户费用承担等作了约定。同日，陈前向大步公司购买福特锐界汽车1辆（车辆类型为多用途乘用车，厂牌型号福特牌／ＣＡＦ6490Ａ57，发动机号ＪＡ18113，车架号ＬＶＳＨＦＣＡＣ5ＪＨ389719），价税合计220800元。 另查明：福特锐界汽车超值神券宣传单的主要内容为：66元整车订金；（购车抵用券权益内容）权益1：2500元购车抵扣券，权益2：5000元购车抵扣券＋1000元油卡（权益2仅针对2018年7月1日＜不含7月1日＞之前生产的车辆，且不可与权益1同享）；（超值礼遇）购车享12期0利率，价值6500元金融贴息，购车享价值6000元起置换补贴。由大步公司财务部出具的《二手车置换补贴客户待兑确认单》，注明要求客户尽快完成车辆上牌，并及时提供新车与旧车行驶证、登记证、身份证、车主本人银行卡及其他大步公司需要的相关材料，待上述材料齐全后，大步公司向工厂提交待确认后兑付客户的补贴；该确认单对陈前旧车和新车的品牌型号、车架号作了登记，并注明新车指导价为259800元，待兑置换补贴金额为6000元。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，购车订金支付记录、《大步车业二手车交易协议》、机动车销售统一发票、福特锐界汽车超值神券宣传单、《二手车置换补贴客户待兑确认单》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告陈前与被告大步公司签订的《大步车业二手车交易协议》，以及福特锐界汽车买卖行为，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。本案中，原告陈前虽提供的福特锐界汽车超值神券宣传单、《二手车置换补贴客户待兑确认单》为复印件，但与购车订金支付记录、《大步车业二手车交易协议》、机动车销售统一发票等相互印证，况且被告大步公司也并不否认在以旧车置换新车中，存在相关奖励补贴活动，故应当认定原告陈前所提供宣传单、确认单所载明的内容是客观真实的；该相关奖励补贴活动，实质上是双方以旧置换新车买卖行为的附随义务，被告大步公司作为合同相对方，有义务兑现其相关承诺。 从宣传单的内容来看，原告所主张的5000元活动补贴，实质上是其购买新车的抵扣券，并不能在购车后以现金兑换；况且确认单中注明原告陈前所购买的新车指导价为259800元，购车发票载明该新车价税合计为220800元，两者相差39000元；显然，原告陈前所主张的5000元活动补贴，已经抵扣了新车价款。故原告陈前请求被告大步公司支付5000元活动补贴，无事实依据，本院不予采信。原告陈前所主张的待兑置换补贴6000元，实质上是双方整个以旧车置换购买新车后的补贴奖励，而以旧车置换购买新车早已于2018年12月28日即完成，被告大步公司无任何证据证明其已按约定向原告陈前兑现了该补贴奖励，故原告陈前请求被告大步公司支付待兑置换补贴6000元，本院予以支持；被告大步公司的相关辩解，与事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽大步车业销售有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈前支付待兑置换补贴6000元； 二、驳回原告陈前的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（按简易程序减半收取），由原告陈前负担17元，被告安徽大步车业销售有限公司负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  丁爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3671号罪犯吴某某，男，1998年12月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云09刑初122号刑事判决，以被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云刑终837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初43号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人肖峰，男，1993年12月14日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，货车司机，住云梦县。2012年8月15日，因犯危险驾驶罪被北京市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月25日，因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年10月17日，因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人肖峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员邱东红出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日0时许，云某KTV的内保人员聂某站立在KTV门口时，被告人肖峰对其叫喊，因不认识肖峰，聂某对其叫喊未予回应。肖峰、程某（另案处理）表示不满，后双方发生纠纷。凌晨1时许，肖峰、程某手持砍刀将凯撒KTV大厅内的广告牌、墙灯、大门口的玻璃门等物品毁坏，经云梦县物价局价格认定中心鉴定，毁坏物品价值为2728元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖峰为泄私愤，持械肆意毁坏财物，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告肖峰具有累犯、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其在有期徒刑一年六个月内判处刑罚。被告人肖峰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖峰当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：１、砍刀、被损毁物品照片；2、抓获经过、北京市通州区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人王某、聂某、陈某、袁某的证言；4、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录；6、被告人肖峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖峰曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  郑学钗人民陪审员  汪 斌二〇二〇年八月五日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1589号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局。被执行人：唐雨蒙，女。本院在执行大庆市公安局龙岗分局与唐雨蒙行政一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执542号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：李姗姗，女。 被执行人：福建三明山禾农业开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路体育中心一楼1号，统一社会信用代码91350424587548680E。 法定代表人：朱国生，董事长。 被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，董事长。 被执行人：朱国生，男,1963年9月28日出生,汉族,居民,住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱国春，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人福建三明山禾农业开发有限公司、立泓（福建）置业有限公司、朱国生、朱国春金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）闽0424民初525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人福建三明山禾农业开发有限公司立即偿还福建宁化成功村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及相应利息；拍卖、变卖或协议折价被执行人立泓（福建）置业有限公司位于宁化县宁化客家文化城5幢3层301、302房产，在抵押担保范围优先受偿；朱国春、朱国生对福建三明山禾农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人福建三明山禾农业开发有限公司纳入本失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。被执行人朱国生、朱国春、立泓(福建)置业有限公司已被本院另案纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月6日轮候查封了本案抵押物被执行人立泓（福建）置业有限公司名下坐落于宁化县宁化客家文化城5幢3层3XX号、3××号房产（房产证号20××83号），期限三年。经本院商请，首封法院三明市中级人民法院以诉讼保全案件尚在二审阶段为由移送本院执行。 5、本院于2019年6月6日以本院（2019）闽0424执334号案件轮候查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县多个商业店面。于2019年8月2日以本院（2019）闽0424执334号案件轮候查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县10幢-11幢01至99号车位。查封期限三年。本院于2020年5月12日以（2020）闽0424执541号案件又轮候查封了上述房产，查封期限三年。上述房产本院无处置权。 6、本院于2019年8月13日以本院（2019）闽0424执334号案件首先查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县（协助执行单位宁化县住房和城乡建设局），查封期限三年。本院于2020年5月25日以（2020）闽0424执541号又轮候查封了上述房产。该房产系他人建设工程价款优先权标的物，目前本院无法处置。 7、被执行人余平与朱国生共有登记在朱国生名下坐落于南平市延平区房产，于2018年6月15日被本院以（2017）闽0424执806号案件轮候查封，期限三年。该房产抵押他人金额800000元，分别被南平市中级人民法院、南平市延平区人民法院于2015年11月18日、2016年11月22日查封，本院无处置权。 (上述房产，本院首先查封期限届满或本院轮候查封转入正式查封且查封期限届满，申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。) 8、本院于2020年7月22日以本院（2016）闽0424执79号案件继续查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆。查封期限二年。该车辆未能实际扣押，无法处置。 9、经2020年5月18日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 璐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1571号之一 原告：陶四六，男，1940年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告：陶福春，男，1964年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告：陶福民，男，1967年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 三原告共同委托诉讼代理人：盛维兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦2601室。 法定代表人：赵育英。 原告陶四六、陶福春、陶福民诉被告杭州赛文投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告陶四六、陶福春、陶福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告理财款120000元及支付利息11160元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日、4月24日、4月26日，原、被告签订理财协议各一份，约定原告委托被告理财，并由被告提供担保……理财协议签订后，原告依约交付款项共计120000元。到期后，被告未按约返还理财款，原告多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：1、（2017）浙01刑初51号案件认定杭州赛文投资管理有限公司系徐晓斌、赵育英用于向社会不特定公众非法集资而注册成立的，徐晓斌、赵育英以非法占有为目的，以高息为诱饵，以投资购买杭州赛文投资管理有限公司代销的理财产品为名，向不特定社会公众非法集资，之后将集资款用于赌博、炒股、个人挥霍以及支付本息、运营成本等，造成230余名被害人数额特别巨大的损失，徐晓斌、赵育英现已被定罪量刑；2、张天余系案涉刑事案件中的被害人盛维兰发展的客户之一，案涉120000元款项已被纳入徐晓斌、赵育英定罪量刑的金额范围内。陶四六、陶福春、陶福民系张天余的法定继承人。综上，本院认为本案不属法院主管，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶四六、陶福春、陶福民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  王梦甜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初965号 申请人：刘小亮，男，生于1989年6月2日，汉族，农民，住洛南县。 诉讼代理人：方涛，系洛南县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：李良，男，生于1979年10月6日，汉族，住洛南县。 被申请人：潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，住洛南县。系被申请人李良之妻。 本院在审理申请人刘小亮与被申请人李良、潘霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘小亮于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李良、潘霞共同购买的房屋一套进行财产保全。申请人刘小亮以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：2611***************0001）提供担保。 本院认为，申请人刘小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李良、潘霞共同购买的房屋一套，查封期间，该房屋由被申请人李良、潘霞保管使用，但不得转移、变卖等，否则将依法承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白正军 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 钊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特302号 申请人：陈某，男，2011年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人：余洪志，男，1972年3月04日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2020年8月28日立案受理申请人陈某与申请人余洪志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某与申请人余洪志因道路交通事故责任纠纷于2020年8月28日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、由申请人余洪志赔偿申请人陈某因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计11049.13元，于2020年8月28日前付清； 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与申请人余洪志于2020年8月28日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 川
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1201号 上诉人（原审原告）姜德喜，男，1949年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人姜德喜因与被上诉人平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为向原审法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告姜德喜的起诉。 姜德喜不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人姜德喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隗 娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2964号申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：哈旦朝鲁，男，46岁，蒙古族，农民。本院执行达力白乙拉申请哈旦朝鲁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3510号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年8月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 王晓红二〇二〇年八月十一日书记员 安 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2717号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨继平，男，1980年11月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨继平偿还贷款本金82500.04元，利息8130.05元、罚息2711.82元、复利740.48元，共计94082.39元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号LJ8F3D5D0JD188353）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102184元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F3D5D0JD188353）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27255.44元，其中本金19683.96元、利息7421元、罚息109.75元、复利39.43元，暂存户金额1.3元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金82500.04元、利息8130.05元、罚息2711.82元、复利741.78元。现按合同约定扣除暂存户金额1.3元后，被告尚积欠贷款本金82500.04元、利息8130.05元、罚息2711.82元、复利740.48元，共计人民币94082.39元。 被告杨继平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月23日，被告杨继平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨继平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨继平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨继平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨继平所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F3D5D0JD188353）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82500.04元、利息8130.05元、罚息2711.82元、复利740.48元，共计人民币94082.39元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82500.04元为基数）、复利（以所欠利息8130.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F3D5D0JD188353）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1076.0元，保全费30元，合计1106元，由被告杨继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3827号 原告：卢潮斌，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：卢冬山，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：汤里林，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈天鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：林再亮，福建力涵律师事务所执业律师。 第三人：陈炎村，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢潮斌与被告卢冬山、汤里林、陈天鹏及第三人陈炎村合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卢潮斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢潮斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢潮斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢潮斌负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年八月四日 书记员 陈翠玲（代)
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2954号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地长春市大经路113号。法定代表人：崔振军，执行董事。被告：王某，女，1962年11月22日出生，汉族，住长春市宽城区。原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保607号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：韩某某，男，汉族，1986年7月6日出生，住泰安市东平县。被申请人：张某，女，汉族，1985年12月5日出生，住泰安市东平县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2876号 原告：张嵩，男，汉族，1992年1月25日出生，住四川省平昌县。 被告：武龙，男，汉族，1983年2月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告张嵩与被告武龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张嵩未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张嵩撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨健华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4464号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双福，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都金亮，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请双福、都金亮追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1037号之一 申请人：张强，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王志刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李慧，女，1985年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张强与被申请人王志刚、李慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李慧名下银行存款7454.02元，冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月17日止。 二、冻结被申请人李慧名下银行存款40000元，冻结期限一年，自2020年8月18日起至2021年8月18日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员 景新月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1307号原告：常城，男，1990年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：罗伟平，男，1970年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告常城（下称原告）与被告罗伟平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币1万元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2015年6月13日计算至起诉之日即2020年1月9日，按月二分利息，共计10800元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月13日向原告借款1万元整，并于当日向原告出具一份借条，双方约定借款1个月之后归还，但被告未在2015年7月13日归还借款，上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份。证明：被告向原告借款1万元的事实。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月13日，被告因需资金周转向原告借款1万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到常城人民币壹万元整，借款期限自2015年6月13日起至2015年7月13日止…”，被告向原告借款后，未向原告归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款1万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方未约定借款利息，故原告主张按月利率2%计付逾期还款利息，原告主张过高，本院予以调整，调整为按年利率6%计付逾期还款利息。故被告应承担的利息为3000元（以借款本金1万元为基数，自2015年7月14日起至2020年7月13日，按年利率6%计息），并自2020年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告常城借款1万元及利息3000元，并自2020年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、驳回原告常城的其他诉讼请求。如果被告罗伟平未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元。由被告罗伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月六日书 记 员 曾 佳 琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2506号 原告：尹丽英，女，1956年2月23日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：尹卫卫，女，1981年7月23日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：尹卫龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：陈晓辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：定州市通达运输有限公司，住所地：定州市西城区胜利街南段路东18号，统一社会信用代码：91130682MA08HT3A7N。 法定代表人：李铁锤，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 被告：保定吉瑞运输有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡阮庄村光明西路南4号，统一社会信用代码：91130606MA08C2RU2F。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春波，该公司员工。 原告尹丽英、尹卫卫、尹卫龙与被告陈晓辉、定州市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、保定吉瑞运输有限公司（以下简称吉瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。三原告尹丽英、尹卫卫、尹卫龙的委托诉讼代理人吕剑敏、被告吉瑞公司的委托诉讼代理人刘晓玲、李春波到庭参加诉讼、被告陈晓辉、被告通达公司、被告人保保定市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽英、尹卫卫、尹卫龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工损失和交通费等各项损失共计37.8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日16时30分，被告陈晓辉驾驶重型自卸货车沿定州市旭阳大道由北向南行驶至新庄子村口南侧，与同乡行走的尹兰田和尹丽英相撞，致尹兰田当场死亡，尹丽英受伤。定州市交通警察大队认定被告陈晓辉负事故全部责任，尹兰田、尹丽英无责任。冀FM9918车在被告人保保定市分公司投保了交强险，在被告吉瑞公司参加了责任限额为100万元、不计免赔率的第三者责任安全统筹。原告因本次事故遭受了严重的精神损害和重大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 陈晓辉未做答辩。 通达公司未做答辩。 人保保定分公司未做答辩。 吉瑞公司辩称，请法庭核实该车的行驶证、营运证及司机的驾驶证是否在有效期内，如在有效期内，对于原告的合理合法损失，应先由交强险赔付，超出部分由我公司在限额内按事故责任比例赔付。此事故车辆在我公司参加了限额100万元不计免赔率的安全统筹第三者险，事故发生在统筹期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对事故成因及责任划分无异议、对事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证无异议。陈晓辉驾驶的机动车登记车主为通达公司，通达公司为该车在人保保定分公司投保交强险、在吉瑞公司参加了限额100万元不计免赔率的安全统筹第三者险，事故发生在交强险期间和统筹期间。参照《河北省2020年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失为：丧葬费75775÷2=37887.50元、死亡赔偿金35738×8=285904元、精神抚慰金50000元，关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费5000元，原告未向本庭提供证据证实，被告吉瑞公司认可交通费500元及3人3天的误工损失42115÷365×3×3=1038（参照居民服务业人标准计算）,本院对被告认可的交通费及误工损失予以认定，上述合计375329.50元。 本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。对于原告因本次事故受到的损失375329.50元，应由人保保定分公司在交强险限额内赔付11万元，超出交强险理赔范围的损失，由吉瑞公司在安全统筹限额内赔偿265329.50元。被告陈晓辉、通达公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔付原告尹丽英、尹卫卫、尹卫龙各项损失110000元； 二、被告保定吉瑞运输有限公司在安全统筹限额内赔付原告尹丽英、尹卫卫、尹卫龙各项损失265329.50元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2031元，由被告保定吉瑞运输有限公司负担4899元，原告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王晓宁
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初295号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人吴伟强，男，1977年2月5日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴伟强犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月16日凌晨0时55分左右，被告人吴伟强饮酒后无证驾驶套挂“平潭59698”号牌的二轮电动车，沿平潭县东环北路由南往北行使至豪香国际酒店路段时，刮碰道路东侧路沿后摔倒，造成吴伟强受伤、车辆受损的交通事故，经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人吴伟强应负本起交通事故的全部责任。后吴伟强被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴伟强血液中乙醇含量为243.39毫克/100毫升，已达醉酒标准，套挂“平潭59698”号牌的二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人吴伟强违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴伟强到案后如实供述中自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴伟强自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人吴伟强拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟强到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴伟强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1336号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，职务销售员。被告：邢兰波，男，1979年4月26日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告邢兰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  吴艳文二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1193号原告：沈金，男，住内蒙古自治区。被告：张利军，男，住内蒙古自治区。原告沈金与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金向本院提出诉讼请求：一、要求被告张利军偿还借款本金13000元，自2019年1月1日起以13000元为本金按月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告张利军于2018年2月26日在原告处借款13000元，此款约定于2018年年末偿还，逾期则按月息2%支付利息至实际偿还之日止。因此被告给原告出具了一张借据。债务到期后经原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不偿还。张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张利军于2018年2月26日在原告沈金处借款13000元，双方于当日签订了一张“借据”，约定2018年末一次性付清，逾期按月利2分计息直至清偿之日。债务到期后，被告张利军至今没有给付。本案原告沈金依法提交了“借据”一份，以此证明借款事实。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告沈金向本院提供了被告张利军签名的“借据”，因此本院对该“借据”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张利军向原告沈金借款13000元，并约定了还款时间和利息，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张利军应当履行还款义务。因此原告沈金要求被告张利军偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在“借据”中约定逾期利息为月利2分，根据《最高人民法院》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人约定的利率并不违反该规定，因此原告要求被告按月利2分给付逾期利息的请求本院应予维护。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告张利军自本判决生效后十日内一次性偿还原告沈金借款本金13000元，并自2019年1月1日起以本金13000元按月利率2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年七月二十七日法官助理梁志勋书记员黄海志
山西省泽州县人民法院支付令（2020）晋0525民督4号申请人：王某，男，1969年8月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。公民身份号码×××。被申请人：张某，男，1970年9月23日生，汉族，现住晋城市。公民身份号码×××。申请人王某于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人王某称，王某于2019年2月20日到被申请人开的家具厂打工，尚未与被申请人签订劳务合同，截止至今被申请人拖欠申请人工资人民币20400元，被申请人于2019年11月25日写下欠条，承诺2020年6月30日前一次性付清，但至今尚未支付。现申请人要求被申请人张某支付工资人民币20400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资款20400元。申请费103元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王志新 二〇二〇年八月六日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2691-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江,该分行行长。 被告：李某，女，汉族,1971年12月28日生，现住址吉林省长春市经开区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。 法定代表人：杨鹤,经理。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费5550元,减半收取2775元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。 审判员  陈双 二〇二〇年八月十九日 书记员  岳威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5683号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人赵星星，男,汉族，1999年10月5日出生,住江苏省泗洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵星星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6425元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10262号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3402号 上诉人（原审被告）：任赛赛，男，1992年1月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任会生，男，1963年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：孔庆斌。 上诉人任赛赛因与被上诉人任会生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任赛赛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改派驳回任会生一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由任会生承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。任会生并未实际提供借款，一审判决依据“欠条”认定借款事实存在，属于事实认定错误。首先，任会生关于任赛赛在结婚典礼期间曾向其借款的主张与事实不符合。根据习俗，子女结婚典礼由父母操办。任赛赛并没有参与婚礼筹办及资金筹措，因此不可能向任会生借款，没有借款的事实。任赛赛2015年腊月11日举行婚礼，如果当时借款，双方之间关系一般，不可能时隔4年再打欠条，欠条也未注明欠款原因，且借款过程是任会生陈述，没有其他证据印证，任赛赛没有借款事实。实际情况是2019年2月16日，任赛赛向任会生讨要工资，任会生以上面老板没有给钱为由没有支付，因任赛赛急用钱，向任会生借钱，待发工资后扣除，任赛赛出具欠条后要求查看记工本，双方因记工本记录产生争议，任赛赛要求撤回欠条，任会生没有交换，也没有支付借款，因此双方之间没有借款事实。其次，欠条本身也不能证明借贷关系存在。依据合同法第二百一十条规定，任会生没有实际提供借款，因此双方借贷合同未生效，不能成为任会生主张权利的依据。综上请求二审法院查清事实，依法改判。 任会生辩称，1、任赛赛出具欠条是真实意思表示；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 任会生向一审法院起诉请求：1、任赛赛支付任会生借款10000元；2、任赛赛承担诉讼费。 一审法院认定事实：任会生与任赛赛同村居住。2019年2月16日任赛赛向任会生出具一张欠条，欠条内容为：“我任赛欠任会生壹万圆整2019年2月16日”。2020年4月16日任会生持该欠条向一审法院提起本案诉讼，用于证明2015年任赛赛典礼时向任会生借款未还。任赛赛对该欠条质证认为，对该欠条真实存在认可，该欠条只能证明双方对借款进行沟通，任会生并没有向任赛赛实际支付借款，双方不存在借贷关系。任赛赛就其辩称主张未向一审法院提供证据。 一审法院认为，任会生持有任赛赛书写欠条，任赛赛虽对欠条提出异议，但没有提供证据加以证明其辩称的主张，故一审法院认定任赛赛欠任会生借款事实成立，任赛赛应当予以偿还。判决：任赛赛于判决生效后十日内偿还任会生借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由任赛赛负担。 本院二审期间，任赛赛提交证据1，韩利军与任赛赛之间通话记录，证明工资表系伪造，双方发生争议的事实，同时证明任会生欠任赛赛工钱，因讨要工钱时打的欠条的事实；证据2，考勤表，照片，证明2019年2月16日讨要工资时，出具的欠条；证据3，证明材料，其他工友证言，证明任会生没有结算工钱；证据4，结婚证，证明结婚时至今任赛赛没有借过钱。任会生质证称，对证据1，韩利军与本案无关，没有关联性；对证据2，与民间借贷无关；对证据3，没有原件，证人未出庭，真实性无法确定；证据4，对其证明目的不认可，反而可以证明任会生因任赛赛结婚而出借钱款的事实。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于任赛赛是否应当归还任会生欠款的问题。根据一审查明的事实，以及各方提供的证据，双方为同村村民，相互之间因生活需求产生小额借款合乎常理，任赛赛向任会生出具的欠条系其真实意思表示，综合双方证据，任会生提交的欠条对本案事实的证明力要高于任赛赛所提交的证据，因此，任赛赛上诉不应支付任会生欠款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。任赛赛诉称任会生欠其工资，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，任赛赛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任赛赛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终881号 上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟翠梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人吴玉珍因与被上诉人钟翠梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴玉珍、钟翠梅于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴玉珍、钟翠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴玉珍、钟翠梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7288元，减半收取3644元，由上诉人吴玉珍负担1494元，上诉人钟翠梅负担2150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑泽恩 审判员  李向荣 审判员  吴 灿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执44号申请执行人:吉林省烟草公司四平市公司。法定代表人：李光甲，系该公司经理。地址：四平市铁东区经济开发区大路1555号。被执行人：王振声，男，1962年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：卢春梅，女，1965年3月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初4589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费5227元。2020年8月6日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。8月26日，对王振声、卢春梅限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王振声、卢春梅有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十六日书记员 李 琛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3218号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城经济开发区桐乐家园（一号楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工。 委托诉讼代理人：姚国平，该支行员工。 被告：吴相东，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：孙林润，女，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省桐城市。 被告：周庭海，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省桐城市。 被告：于洪艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴相东、孙林润、周庭海、于洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费4748元，减半收取2374元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2237号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：冉江。被执行人：东莞市尧瑞信息网络科技有限公司。法定代表人：冉江，该公司主要负责人。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人冉江、东莞市尧瑞信息网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东莞市尧瑞信息网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金542500元及自2019年4月8日起至付清日止，以租金542500元中未付部分为基数，按照日息万分之五计算的违约金；二、被告东莞市尧瑞信息网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费损失29600元；三、被告冉江对被告东莞市尧瑞信息网络科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告冉江承担保证责任后，有权向债务人东莞市尧瑞信息网络科技有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10100元，由被告东莞市尧瑞信息网络科技有限公司、冉江负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年6月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详、家中无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月2日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人冉江名下有位于位于广东省××城区××大道××度假城水晶山公寓××区××单元××房不动产;②被执行人冉江名下有银行存款人民币24715.14元，扣除本案执行费人民币9171元后尚余人民币15544.14元，已退付申请执行人。4.2020年8月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月9日，本院委托重庆市忠县人民法院、东莞市第一人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6.2020年8月24日，本院依法查封被执行人冉江名下有位于广东省××城区××大道××度假城水晶山公寓××区××单元××房不动产，查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日止，上述不动产设置有案外人优先债权人民币42万元，建筑面积为96.87平方米。经本院告知后，考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置上述不动产。7.2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年8月27日，被执行人冉江因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币677137.5元，实际执行到位人民币15544.14元，尚未执行到位人民币661593.36元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9171元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一