黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1400号上诉人（原审原告）：彭文林，男，1951年5月1日出生，汉族，住讷河市。上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1949年5月2日出生，汉族，住讷河市。上诉人（原审原告）：韩子怡，女，1997年7月18日出生，汉族，住讷河市。上诉人（原审原告）：韩孟轩，男，2004年10月31日出生，住讷河市。四上诉人委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司职员。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩因与被上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩上诉请求：一、撤销建华区人民法院（2020）黑0203民初353号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致案件审理结果错误。一审判决对于被上诉人在与韩军签订保险合同中，被上诉人已经尽到了完全的提示告知义务，并因此免责，显然错误。从一审双方提交的证据及庭审内容看，韩军只在与被上诉人签订保险合同的过程中，按照被上诉人的要求手抄了一遍知悉相关免责条款内容的字样，这句话不足以证明被上诉人履行了完全解释和说明义务，更不足以证明被上诉人对投保人解释了相关免责条款的内容。实际上，韩军购买保险的过程中，韩军根本没有得到过任何保险条款，韩军为车辆投商业保险当时，只是一味的按照被上诉人的要求和指示签字，交完保费之后收到了已经提交到一审法院的一份保险单，根本没有收到保险条款，而保险单上根本没有相关提示和解释，更没有免责条款存在，一审判决认定被上诉人尽到了必要的提示告知义务，违背客观事实。在一审判决认定了本案被继承人彭秀春符合涉案交通事故第三者身份的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求显然错误。请求二审依法支持上诉人请求，维持原判。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确,适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人一审以机动车交通责任事故立案，被上诉人是商业保险公司上诉人应追加交强险公司为一审被告。二、交通事故认定书等在案证据只能证实彭秀春、韩军为车上人员，并没有转化为第三者，故商业保险公司不应承担责任。三、韩军作为车辆所有人是酒后驾车，该行为是法律和行政法规禁止的规定，被上诉人将醉酒事项作为免责事由，根据保险法司法解释二第十条的规定被上诉人仅有提示义务，没有明确说明义务，且投保人已经在免责事项处签字确认，也符合第十三条规定的明确说明义务在相关文书上签字盖章确认，应当认为保险人履行了该项义务。综上，被上诉人已履行了法定的义务。彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩向一审法院起诉请求：请求法院判令被告在第三者险范围内赔偿原告各项损失500000元。事实与理由：2018年8月9日22时50分许，韩军驾驶黑Ｂ×××××号纳智捷牌小型普通客车，沿G231公路拉哈至讷河市由南向北行驶六致合镇123公里处时，由于操作不当，车辆驶入道路西侧沟内，车辆侧翻，造成车辆受损，致韩军及妻子彭秀春当即死亡的交通事故。经讷河市公安局交通警察大队第230281120180000034号道路交通事故认定书认定，韩军饮酒驾车负事故全部责任，彭秀春无责任。原告彭文林、陈淑华是彭秀春父母亲，原告韩子怡、韩孟轩是彭秀春子女。肇事车辆所有人韩军，于2017年9月1日在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保第三者责任商业保险，保险单号码230××××3200BDDB2017000064。保险期限自2017年9月2日至2018年9月1日。事故发生后，彭秀春亲属向被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司提出索赔，被告拒绝理赔，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿彭秀春死亡赔偿金583820元，丧葬费15195元，被扶养人韩孟轩生活费42070元，合计641085元。请求判决被告在第三者责任商业保险500000元范围内，赔偿原告损失。一审法院认定事实：2018年8月9日22时50时分许，韩军饮酒驾驶黑Ｂ×××××号纳智捷牌小型普通客车，沿G231公路拉哈至讷河市由南向北行驶至108公里处时，由于操作不当，车辆驶入道路西侧沟内，车辆侧翻。造成车辆受损，韩军及妻子彭秀春当场死亡的交通事故。经讷河市公安局交通警察大队认定，韩军饮酒驾车负事故全部责任，彭秀春无责任。原告彭文林、陈淑华是彭秀春父母亲，原告韩子怡、韩孟轩是彭秀春子女。肇事车辆所有人为韩军，于2017年9月1日在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保第三者责任商业保险，保险单号码230××××3200BDDB2017000064。保险期限自2017年9月2日至2018年9月1日。事故发生后，彭秀春亲属向被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司提出索赔申请，被拒绝。一审法院认为，原告方以被继承人彭秀春为第三者向被告保险公司主张机动车第三者责任保险责任，本案中，肇事人韩军为饮酒驾车，即便被继承人彭秀春符合机动车第三者的身份，被告保险公司也因保险条款第二十四条中明确约定的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”而免责。且投保单中投保人韩军以手写的方式明确保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，可以证明保险人已经尽到了提示义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决:驳回原告彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩的诉讼请求。案件受理费已收8800元，减半收取4400元，由原告彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩负担。本院二审期间，上诉人提供证据一、判决作为参考（2017）黑02民终1528号、（2018）黑02民终1362号。用来证明本案死者韩军在与被上诉人保险公司签订合同过程中从本案查明的事实来看虽然按照被上诉人要求手抄了一份提示说明，但被上诉人并没有完全尽到相关免责条款内容解释的责任和义务。被上诉人质证，该两份判决中案由都是人身保险合同纠纷，而本案是机动车交通事故责任纠纷，案由不同适用法律依据不同，一审法院的判决是正确的，该两份判决对本案没有参考异议。本院认为，两份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。证据二、交通事故勘查材料（包括：道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心出具的（齐讷）公（刑技）鉴（发病）字〔2018〕37号鉴定书一份，证明彭秀春从车上人员转化为第三者。被上诉人质证，首先对道路交通事故现场图真实性有异议，因为该图落款处显示绘图时间为2018年9月10日，但本次事故发生在2018年8月9日22时50分许，也就是说该两张现场图绘制于事发后一个月，并不是对交通事故现场的测绘。对第31-33页的三张照片中32页的照片因无法辨认是否是死者本人第一事故现场没有其他证据佐证。对该组证据中三个书证（34、35/36页）真实性没有异议，对三份证人的询问笔录真实性没有异议但是该笔录中并没有证实彭秀春死亡的地点是否在车外。对48、49页两份登记表没有异议，对事故鉴定书真实性没有异议，但两份登记表和鉴定书均记载彭秀春当场死亡，没有记载死亡地点是车内或是车外。综上，该组证据无法证实彭秀春事故发生时是否为车下人员并死亡。同时，根据最高人民法院民一庭的观点和意见只有事故发生时在车下的人员才有车上人员转化为第三者的可能。同时，因交通事故脱离本车而死亡的人员并不转化为第三者。本院认为，证据二来源于讷河市公安局交通警察大队对其真实性本院予以认定，关联性将在本院认为中一并论述。本院认为，韩军在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保第三者责任商业保险，保险合同依法成立有效。事故起因于韩军酒后驾驶，车辆驶入道路西侧沟内，车辆侧翻，造成韩军及妻子彭秀春死亡。根据齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心鉴定书对成伤情况分析，死者损伤符合与钝性物体撞击或与地面接触所形成，死因为颈椎横断致呼吸循环衰竭死亡。虽该鉴定书并未明确彭秀春死亡时的空间位置，但对死亡的成因分析存在车外地面接触的情形，从事故现场勘查照片可见彭秀春尸体处于车外，故对彭秀春死亡时其身体所处的空间位置存在车外的可能。交通事故发生时彭秀春与“第三者”之间存在车内与车外空间上的交叉，此时应从立法目的和公平的角度考量，对于交通事故引发的重大案件，应侧重对受害者的保护，作出有利于交通事故受害人的认定。故本院认为，认定彭秀春在交通事故发生时，其身份转化为“第三者”为宜。关于格式条款的问题，《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条约定，因驾驶人员饮酒而免责的保险条款，约束保险合同的双方，即韩军与阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，与受害人无关。被上诉人不能以保险合同条款内容抗辩上诉人免除其承担机动车交通事故责任。综上，彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩的上诉请求有理，应予支持。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销建华区人民法院（2020）黑0203民初353号民事判决；二、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人韩梦轩生活费合计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费13200元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担13200元。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年八月五日书记员  田家健