wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号。统一社会信用代码：913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。委托诉讼代理人：张华英，该行员工。委托诉讼代理人：邓世斌，该行员工。被告：袁爱文，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行与被告袁爱文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华英、邓世斌及被告袁爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务本金99120元、利息39368.23元、违约金29130.47元（暂计算至2020年6月15日止，后期利息、违约金另行计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物就拍卖、变卖或折价所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告因购买起亚Ｋ5小轿车向原告申请购车分期付款。原告于2015年12月14日与被告签订《分期付款业务抵押合同》，并于2016年1月提升被告卡号62×××57的信用卡额度至130000元，期限36个月，同时办理抵押登记手续。2016年1月，被告再次向原告申请赣通卡信用卡一张，卡号为62×××29，额度10000元。现被告未及时偿还债务本息，已累计逾期13期以上，原告多次催收未果，故诉至法院。被告袁爱文答辩称，欠款属实，暂无力还款。经审理查明，2015年12月11日，被告向原告申请办理工银分期付款专用信用卡，被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62×××57的信用卡。2015年12月17日，原、被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》并约定：被告因购买起亚Ｋ5小轿车向原告申请购车分期付款业务，以透支方式支付，透支金额130000元，还款期限为36期，首期偿还3615元，此后每期偿还3611元，还款时间为透支次月起每月25日前。同时约定，被告以所购车辆为购车专项分期付款业务而形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部透支本金、利息、手续费、违约金等费用。被告作为持卡人、借款人以及抵押人分别在合同的相应位置签名并摁捺指印。合同签订后，被告使用原告发放的卡号为62×××57信用卡透支消费用于购买赣Ｇ×××××起亚小型轿车。2016年1月11日，原、被告在江西省九江市办理抵押登记手续，记载抵押物为车牌号赣Ｇ×××××起亚小型轿车，抵押权人为中国工商银行股份有限公司都昌支行。现被告未按约定期限、金额偿还信用卡欠款，截止2020年6月15日，被告已累计13期以上逾期还款，尚欠信用卡透支本金89100元、利息32360.31元、违约金13705.01元。另查明，被告于2016年1月19日再次向原告申请办理工银赣通联名信用卡，被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为其办理卡号62×××29的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年6月15日，尚欠本金10020元、利息7007.92元、违约金15425.46元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。再查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》复印件、《信用卡消费分期付款业务合同》复印件、《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件、《抵押登记信息》复印件、《牡丹信用卡账户存贷信息查询表》、《信用卡流水查询明细表》等证据在卷佐证，经核对无异，结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告依约履行了信用卡发放并提供透支借款义务，被告持卡消费后应当及时履行偿还透支借款本息的合同义务。被告未按约偿还透支借款本息，依法应承担违约责任，原告有权立即取消分期付款业务并要求偿付全部信用卡透支本金及利息、违约金等费用。被告自愿将其购买的赣Ｇ×××××起亚小型轿车为购车专项分期付款业务而形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告袁爱文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行卡号为62×××57的信用卡欠款本金人民币89100元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。二、限被告袁爱文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行卡号为62×××29的信用卡欠款本金人民币10020元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。三、若被告袁爱文不能按期履行上述第一项判决，则原告中国工商银行股份有限公司都昌支行有权就被告袁爱文所有的车牌号为赣Ｇ×××××起亚小型轿车拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司都昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3725.50元，由被告袁爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年八月三十一日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执517号申请执行人：侯强龙，男，1975年4月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地：长治市上党区陶清河水库。法定代表人：张三平，职务：该厂厂长。本院执行侯强龙与长治县陶清河水泥厂相邻关系纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初563号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县陶清河水泥厂至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县陶清河水泥厂在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县陶清河水泥厂在你处的款49648元（含案件受理费1028元、执行费620元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月十七日书记员  李艳丽
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初67号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人张某林，男，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，初中文化程度，住四川省汉源县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年6月29日被汉源县人民检察取保候审，于2020年7月30日被本院继续取保候审。 被告人张某富，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化程度，住四川省汉源县。因涉嫌犯受贿罪，经雅安市监察委员会批准，于2020年6月18日被汉源县监察委员会采取留置措施,于2020年6月29日被汉源县公安局刑事拘留，同年7月8日被汉源县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某林、张某富犯受贿罪，于2020年7月29日向本院提起公诉,建议判处张某林有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金100000元，判处张某富有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金100000元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人张某林、张某富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年7月，汉源县水务局拟在汉源县修建防洪堤工程，项目资金30万元，工程所需砂石可在流沙河就地开采。后富庄镇政府安排同义村村委会负责组织实施该项目。同义村村委会将该项目工程承包给宜东镇陈某清，陈某清向时任富庄镇同义村党支部书记张某林和村委会主任张某富提出其将流沙河开采的砂石除用于防洪堤项目外，还要用于其承接的其他项目，为方便采砂、运输，许诺事后给予张某林、张某富共100000元协调费，张某林、张某富同意并给陈某清提供帮助。 富庄镇同义村6组流沙河河段防洪堤工程完工验收后，工程尾款划入张某林账户。2016年1月22日，陈某清委托其子陈某林与被告人张某林、张某富结算工程尾款时，张某林、张某富向陈某清索取贿赂款共计83969元，二人将该款分配，张某林实得33969元，张某富实得50000元。被告人张某林主动到案，如实供述了上述事实，并主动退缴了所得赃款33969元。被告人张某富到案后如实供述了调查机关已掌握的上述犯罪事实，其亲属代其退缴所得赃款50000元。被告人张某林、张某富愿意接受处罚，均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某林、张某富在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张某林、张某富相互伙同，利用担任村委职务负责防洪堤工程的便利，为他人采砂提供便利，索取他人贿赂款83969元，属数额较大，其行为触犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某林、张某富犯受贿罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。 二被告人系索贿，依法应从重处罚，鉴于被告人张某林主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，被告人张某富到案后主动供述调查机关已掌握的上述犯罪事实，属坦白，二被告人积极退缴全部赃款，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院决定对二被告人从轻处罚。对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某林犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金十万元； 二、被告人张某富犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人张某林违法所得33969元、张某富违法所得50000元（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执753号之一 申请执行人：三明市招富建材有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园区9号地一号厂房，统一社会信用代码：91350424MA2Y17LA10。 法定代表人：张莉鹏，经理。 被执行人：曾绍金，男，1987年2月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人三明市招富建材有限公司与被执行人曾绍金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0424民初1566号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案申请执行金额为38205.5元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曾绍金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾绍金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾绍金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾绍金名下有闽Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，本院于2020年6月10日向宁化县公安局交通警察大队车辆管理所发送协助执行通知书查封了该车辆，但因本院无法实际扣押该车辆，无法处置。另外，未发现被执行人曾绍金有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曾绍金无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人曾绍金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月14日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈方式告知申请人，并向申请人邮寄终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2781号 原告王占辉，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告王玉霞，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王占辉诉被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年被告从原告处购买饲料，总价款4552元人民币，当时没有给付现金。经原告多次索要，被告给原告出具欠条一张，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告4552元饲料款并承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，原告经营饲料商店，2012年被告从原告处购买4552元的饲料，当时没有给付现金，原告多次索要无果。被告于2019年12月15日给原告出具欠条一张，欠据载明被告欠原告2012年的饲料款4552元未还。 上述事实有原告的当庭陈述，有被告签字的欠条在卷为凭，并经当庭审核，本院予以认定。 本院认为，原，被告之间的买卖关系成立，被告在购买原告的饲料后，就应将货款及时给付原告，由于被告至今未将货款给付原告，造成原告不应有的经济损失，原告的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人名共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告王玉霞于判决生效后立即给付原告饲料款人民币4552元。 案件受理费50元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 成
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢371号申请执行人长春市二道腾发物资经销处,住长春市。被执行人陈玉君,男性。本院在执行长春市二道腾发物资经销处与陈玉君其他案由一案中，我院作出的（2002）宽民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告给付原告15.2万元欠款自1999年12月30日起银行同期利息；案件受理费4510元由被告承担。”因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、房产、土地和公积金、保险账户情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费和失信名单的强制措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2002）宽民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1310号 申请执行人：林之付，男，1978年12月26日生，汉族，住盐城市大丰县。 被执行人：黄景坤，男，1989年10月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7827号民事判决书，立案执行申请执行人林之付与被执行人黄景坤不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人黄景坤价值人民币22000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪勤鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2220号原告：广东尚坤工业科技有限公司，住所东莞市东城街道温塘砖窑狮长路39号，统一社会信用代码91441900677125112T。法定代表人：郑媛。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科(东莞)律师事务所。被告：深圳润克来科技有限公司，住所深圳市坪山区石井街道石井社区名成路15号工业区B栋三楼305，统一社会信用代码91440300335168323W。法定代表人：牛乐乐。被告：刘建平，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：王安东，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省平昌县，原告广东尚坤工业科技有限公司诉被告深圳润克来科技有限公司、刘建平、王安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年8月14日，原告广东尚坤工业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东尚坤工业科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费848元（原告已预交），由原告广东尚坤工业科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十四日书记员  王浩毅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1030号 原告：伊春永康中医医院。 法定代表人：李亲长，职务：院长。 委托代理人：李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：伊春市铭泽装饰工程有限公司。 原法定代表人：刘桂杰，职务：经理。 被告：吴杨，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告伊春永康中医医院与被告伊春市铭泽装饰工程有限公司、吴杨装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告伊春永康中医医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙敬茹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2529号原告：江运学，男，1965年5月11日出生，汉族。被告：林兴海，男，1981年1月9日出生，汉族。原告江运学与被告林兴海民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理。原告江运学诉称：请求依法判令被告向原告偿还借款本金335300元及逾期利息115570元，共计450870元（以30万元本金为基数，按照月利息3%标准，从借款之日至实际清偿日）。事实和理由：2018年10月19日被告向原告借款30万元，并在期间另借款35300元，被告自愿承诺按照3分利息按月支付，但自2018年10月以后并未支付利息；借条载明“按月支付利息”，可被告本息均未偿还，原告多次催促偿还本息无果，无奈诉至贵院。被告林兴海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。依照法律规定，申请人认为光山县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年10月19日签订《借款合同》后，又于2020年6月16日签订《借款合同补充协议》，其中约定“因合同履行产生争议的，双方同意向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，本合同履行地为北京市昌平区人民法院”。该约定不违反法律规定，故本院对案件无管辖权，本案应移送原、被告约定管辖的北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告林兴海的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16570号原告：董营，男，1967年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董加林，男，1950年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告董营与被告董加林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董营，被告董加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董营向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告于被告签订的《契约》有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1996年8月31日原告董营与被告董加林签订《契约》，原告董营支付给被告董加林4000元，被告董加林将北京市通州区西集镇郎东村×号院4间房屋给原告董营所有。现原告请求确认1996年8月31日签订的《契约》有效。原告未维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。董加林辩称，我方对于原告的诉讼请求没有意见，认可上述《契约》有效。本院经审理认定事实如下：1996年8月31日，董营与董加林签订《契约》，约定董加林将正房四间（东接彭进录西邻张启民）以及门楼、（含铁门）院墙、压水机自来水、电表、二棵树一并卖给董营，价格人民币4000元。此外，双方还约定了其他内容。经询问，董营已支付购房款，董加林已将案涉房屋交付董营，董加林表示《契约》落款处“董家林”系自己签署，“董家林”与董加林为同一人。经查，案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为董加林。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据本案查明的事实，董营与董加林于1996年8月31日签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，董营系北京市通州区西集镇郎东村村村民，符合购买房屋的条件，合同签订后，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现董营要求确认双方签订的《契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认董营与董加林于1996年8月31日签订的《契约》有效。案件受理费25元，由董营负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十七日书记员  田小雨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执796号之六申请执行人于雷，男，汉族，1985年11月8日出生，住禹城市。被执行人：张庆辉，男，汉族，1978年08月02日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆辉在中国银行账户xxxxx内存款人民币548.45元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月二十四日书记员  刘海波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1476号 申请保全人：杨朝龙，男，1995年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李明福，男，1983年8月12日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初560号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值110000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人李明福银行存款或网络资金110000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艳红
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初236号公诉机关开远市人民检察院。被告人李有福，男，1975年6月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李有福犯滥伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月31日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、庞玲出庭支持公诉，被告人李有福到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月4日至6月11日期间，被告人李有福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐开远市灵泉办事处城干村委会“道班后山”（小地名）处的桉树。经鉴定，被告人李有福在开远市灵泉办事处城干村委会“道班后山”（小地名）砍伐林木的现场面积9.17亩，被砍伐桉树共计1080株，活立木蓄积40.6815立方米，调查范围内地类有林地，林种防护林，树种桉树。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李有福违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李有福自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李有福自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人李有福有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人李有福对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日至11日期间，被告人李有福在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐开远市灵泉办事处城干村委会“道班后山”（小地名）处的桉树。经鉴定，被告人李有福在开远市灵泉办事处城干村委会“道班后山”（小地名）砍伐林木的现场面积9.17亩，被砍伐桉树共计1080株，活立木蓄积40.6815立方米，调查范围内地类有林地，林种防护林，树种桉树。上述认定的事实，有经庭审核实的红色油锯一台、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、红林司法鉴定中心[2020]林检字第135号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李有福无视国法，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐开远市灵泉办事处城干村委会“道班后山”（小地名）处的桉树，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。被告人李有福自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李有福犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。我国刑法第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此规定，本院对被告人李有福适用缓刑，并根据刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护国家对林木资源的管理制度，保护环境资源，依法惩处犯罪，根据被告人李有福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李有福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的红色油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年八月三十一日书记员  沐晓鸥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执869号 申请执行人：冯秀华，女，1955年01月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄鸿伦，男，1939年04月04日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘文元，女，1973年03月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年4月1日立案执行冯秀华申请黄鸿伦、刘文元的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4830号民事判决书,向被执行人黄鸿伦、刘文元发出执行通知书，责令被执行人黄鸿伦、刘文元偿还借款本金28800元及利息。在执行过程中，查明被执行人刘文元名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人黄鸿伦名下有一套位于三中路河北新村的不动产，该不动产与案外人李雪珍共有，且已被其他案件查封在先，本案轮候查封；又查明被执行人黄鸿伦名下有养老金，被其他法院冻结在先，本案已轮候冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1336号                                          原告              中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分，统一社会信用代码：91410500712605358W。      负责人：张素霞，该公司总经理，身份证号码：410523198108112026。      委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。特别授权。                                          被告              尚燕乐，男，1997年10月4日出生，汉族，住洛宁县涧口乡寺上村六组，身份证号码：410328199710049651。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y.      负责人：彭永恒，该公司总经理，身份证号码：412701197311230538。      委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。特别授权。                  案由              追偿权纠纷                        诉讼请求              1、判令被告赔偿原告损失19147.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿款19147.2元；      二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元，由被告尚燕乐负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                            二〇二〇年八月三十一日            书  记  员    孙    尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3167号原告：石长瑛，女，1972年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区文体广电和旅游局。法定代表人：钱志强。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。原告石长瑛与被告泰州市姜堰区文体广电和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。庭审前，原告石长瑛以需进一步收集证据为由自愿于2020年8月31日向本院申请撤销本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石长瑛撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年八月三十一日书记员 沈梦莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚汉顺，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芝明，男，1967年2月6日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：姚金龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 一审被告：郑少萍，女，1971年10月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 再审申请人姚汉顺因与被申请人赵芝明及一审被告姚金龙、郑少萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚汉顺申请再审称，一、二审法院审理程序不当，认定事实不清，判决错误。（一）2014年至2018年间，姚汉顺向赵芝明借款近十一笔均有姚汉顺出具的借条，借条明确约定由广州市天河区法院管辖，赵芝明隐瞒借条的存在，在赵芝明从姚汉顺处取走折合人民币一千万元的外币后，赵芝明将借条原件退回给姚汉顺，姚汉顺向一、二审法院提交了借条复印件及原件，但一、二审法院偏袒赵芝明而不予采纳。（二）二审法院变更主办法官，姚汉顺据此认为赵芝明以其政协身份干预办案申请法官回避，二审法院不予采纳，影响案件正确审判。（三）赵芝明2018年6月19日转账70万元给姚汉顺，系通过姚汉顺转账给案外人王东日，系王东日与赵芝明之间的借款，一、二审法院对姚汉顺申请王东日出庭作证的申请不予准许，有违公平。（四）2015年2月15日姚汉顺通过手机银行向赵芝明银行账户转账150万元，2月18日转账106.6万元，一、二审法院对上述已还款项未予认定。（五）赵芝明于2018年5月20日到姚汉顺处取走现金，美元120万元，港币210万元，一、二审法院对上述已还款项未予认定。（六）2018年6月2日，姚汉顺通过微信转账4万元利息给赵芝明，因为双方约定月利率为2%，赵芝明认可该笔借款利息给付至2018年6月，故可以据此认定截止2018年6月未偿还本金应为200万元。综上，请求依法再审本案。 赵芝明提交意见称，其主张的诉讼请求，有事实和法律依据，姚汉顺主张已偿还借款仅凭口述，没有证据证明，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，判决正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院审理程序是否错误的问题。1.关于本案的管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”姚汉顺提供《借款借据》拟证明双方对管辖法院作了明确约定。在对方当事人不予认可《借款借据》的真实性又无其他证据佐证的情况下，仅能证明系其单方意思表示，不能据此证明其与赵芝明对合同履行地或者管辖法院达成了合意；赵芝明作为涉案民间借贷的出借人，系借款人履行还款义务的货币接受方，其所在地人民法院有管辖权。2.关于姚汉顺申请二审法院审判人员回避，其应当依法说明理由，人民法院对其回避申请，应当在三个工作日内以口头或者书面形式作出决定，因不符合民事诉讼法规定的应当回避的情形，二审法院对其申请不予采纳，不违反民事诉讼法的规定。3.关于赵芝明2018年6月19日转账70万元给姚汉顺，姚汉顺主张系赵芝明与案外人王东日之间的借款关系，其仅起协助转款的作用，其认为一、二审法院对其申请王东日出庭作证不予准许导致其举证不能，影响了本案的事实认定。因该款项流转直接发生在赵芝明与姚汉顺之间，赵芝明不认可与王东日之间发生借款关系，故王东日是否出庭作证，不影响本案的事实认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第二款规定，“当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。”一、二审法院认为通知王东日出庭作证没有必要，故对姚汉顺的申请不予准许，符合上述规定。(二)关于本案的事实认定是否清楚的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1.姚汉顺主张2015年2月15日转账至赵芝明银行账户的150万元，因转出账户非姚汉顺账户，亦无其他证据证明系姚汉顺委托转款，一、二审法院对姚汉顺关于该笔转款系其向赵芝明还款的事实不予认可，并无不当。2.姚汉顺2015年2月18日分别通过银行转账的方式还款100万元和6.6万元，一、二审法院已予以扣减，姚汉顺申请再审主张该两笔还款未予认定，与事实不符。3.姚汉顺主张2018年5月20日通过外币现金的形式向赵芝明还款折合人民币1000万元，仅有其单方陈述，无其他证据佐证，赵芝明亦不予认可，一、二审法院认定该事实主张证据不足，亦无不当。一、二审法院对证据的认定符合民事诉讼证据采信规则，认定事实清楚，姚汉顺申请再审主张一、二审判决存在审理程序不当，认定事实错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，姚汉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚汉顺的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2217号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张延南，女,1983年10月7日生，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张延南借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11049号民事判决书，被告张延南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10561.98元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为255.28元、罚息为1719.98元。自2019年6月22日起以未还借款本金10561.98元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1315号原告:刘方建，男，1969年02月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告:刘宏芹，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，现住阜宁县。被告:陈卫海（系刘宏芹丈夫），男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列被告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告刘方建与被告刘宏芹、陈卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘方建于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘方建撤诉。案件受理费5800元（刘方建已预交），减半收取计2900元，由原告刘方建负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异169号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。被执行人：庄宝军，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地址吉林省梅河口市，现住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被执行人庄宝军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2018）津0101执227号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津新华支行与庄宝军金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）津0101民初1152号民事判决书。因庄宝军未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2018年1月10日向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院作出（2018）津0101执227号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津新华支行与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津新华支行将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2018）津0101执227号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2018）津0101执227号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5297号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨坤，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组荣晖商业广场第20幢702号，公民身份号码：440************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242672号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242672号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨坤的粤S.AX302车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执恢128号 本院在执行申请执行人杨秀祥、伍德芳、江小兰、杨东升、杨思涵与被执行人许昌均一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许昌均纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初287号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：王长江，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：尹红宪（系被告王长江之妻），女，1970年11月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王长松，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈菊（系被告王长松之妻），女，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称原告五峰农商行）与被告王长江、尹红宪、王长松、陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人张志华，被告王长江、王长松到庭参加诉讼，被告尹红宪、陈菊经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王长江、尹红宪偿还借款本金72284.18元及逾期利息（逾期利息结至2020年2月22日），从2020年2月23日起按年利率18.15%支付利息至全部债务清偿之日止；2.请求依法判令被告王长松、陈菊夫妇承担连带还款责任；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日被告王长江、尹红宪在原告五峰农商行个贷部贷款90000.00元，贷款账号31010000026XXXXXX，合同约定年利率为12.1%，期限至2019年9月29日，王长松、陈菊夫妇为担保人。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告拒绝偿还。截止2020年7月3日尚欠本金72284.18元，逾期利息结算至2020年2月22日。被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所请。 被告王长江答辩称：本金、利息无异议，但是无法立即还款，按照目前的收入每月最低能还本息500.00元，直至本息还清为止。 被告王长松答辩称：对连带责任清楚，应当先由被告王长江、尹红宪还款。 被告尹红宪、陈菊未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告王长江、尹红宪与原告五峰农商行签订《农户小额担保借款合同》（编号：新城支行20XX年X号）1份，借款90000.00元。合同约定借款期限为二年，即从2017年9月29日至2019年9月29日（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证），借款用途为借新还旧，借款年利率为12.1%，还款方式为分期还款，还约定逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。该借款合同书上有被告王长江、尹红宪的签名和捺印。合同签订当日，原告五峰农商行按约将90000.00元借款支付到了被告王长江的个人账户上。在上述案涉借款合同中，被告王长松、陈菊在保证人栏分别签名和捺印，为被告王长江、尹红宪的借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保期间为合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同到期后，被告王长江、尹红宪没有按约足额偿还借款本金，截止2020年7月3日，被告王长江、尹红宪尚欠原告五峰农商行借款本金72284.18元，借期内利息已经结清，逾期利息结算至2020年2月22日。 本院认为，原告五峰农商行与被告王长江、尹红宪、王长松、陈菊签订的案涉《农户小额担保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告五峰农商行已按照合同约定向被告王长江、尹红宪履行了借款付款义务，被告王长江、尹红宪也应按合同约定向原告五峰农商行按时履行还款和支付相应利息的义务，逾期未偿还借款的则应依约承担违约责任。被告王长松、陈菊为完全民事行为能力人，对其在案涉借款合同书的保证人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道或者应当知道的。故被告王长松、陈菊应对案涉借款承担连带责任保证的担保责任，被告王长松、陈菊承担保证责任后，有权向被告王长江、尹红宪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长江、尹红宪于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金72284.18元，并从2020年2月23日起以借款本金72284.18元为基数按年利率12.1%基础上加收50%罚息即年利率18.15%支付逾期利息至借款本金清偿之日止； 二、被告王长松、陈菊对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告王长松、陈菊承担保证责任后，有权向被告王长江、尹红宪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.00元，减半收取计804.00元，由被告王长江、尹红宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周海峰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1442号 原告：何登高，男，2001年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：新津恒大新城置业有限公司，住所地四川省新津县普兴镇新中路33号。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。 原告何登高与被告新津恒大新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，何登高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何登高撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2654元，由何登高负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1037号原告：**，男，1971年1月11日，汉族，农民，住宾县。被告：贺庆文，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住宾县。被告：胡秀娟，女，1971年9月20日生，汉族，银行职工，住宾县。被告：张小松，男，1974年4月1日生，汉族，个体户，住宾县。原告**与被告贺庆文、胡秀娟、张小松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告**、被告贺庆文到庭参加诉讼，被告胡秀娟、张小松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺庆文、胡秀娟立即偿还原告借款本金10万元，并自2018年5月5日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告张小松对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由三被告承担。事实理由：贺庆文与胡秀娟系夫妻关系。2018年5月5日，被告贺庆文、胡秀娟经被告张小松担保，在原告处借款10万元，当时约定月利率1.5分。此款后经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不予给付。被告贺庆文辩称，欠款是事实，同意还款，但暂无能力给付。被告胡秀娟缺席，无答辩。被告张小松缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：贺庆文与胡秀娟系夫妻关系。2018年5月5日，被告贺庆文、胡秀娟经被告张小松担保，在原告处借款10万元，当时约定月利率1.5分。此款后经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告**出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，**与贺庆文、胡秀娟之间的民间借贷关系成立，二被告应偿还借款。张小松系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺庆文、胡秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金10万元，自2018年5月5日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告张小松对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十四日书记员  许云鹏
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终114号上诉人（一审原告）刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘利华，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省夏邑县。与刘章存关系。被上诉人（一审被告）夏邑县公安局，住河南省夏邑县华夏大道与长寿大道交叉口，统一社会信用代码：11411426005872123T。法定代表人高圣伟，局长。委托代理人杨海涛、崔春玲，系该单位工作人员。一审第三人刘映照，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘东亮，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省夏邑县。与刘映照关系。上诉人刘章存因其与被上诉人夏邑县公安局不予行政处罚一案，不服夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘章存及其委托代理人刘利华，被上诉人夏邑县公安局委托代理人杨海涛、崔春玲到庭参加诉讼。一审第三人刘映照经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。一审法院查明，刘章存与刘映照系同村村民。刘章存在夏邑县康复路中段路南，搭建有两处棚院，平时向南有出路，向北亦有出路。刘章存居住地向北至夏邑县康复路之间的土地权属问题，与刘映照的父母发生纠纷已经多年。2018年7月31日，刘章存之妻去世，其灵棚设在了其居住地向北至康复路方向的西北角处。因办的是丧事，进出的人从刘章存妻子的灵棚至康复路西北方向的土地上通过，为此刘映照于2018年8月1日18时许将一辆车号为豫Ｎ×××××号货车停放在夏邑县康复路中段路南的空地上，刘章存向夏邑县公安局报案要求处理。后夏邑县公安局城关派出所出警并到现场开展工作。经过出警人员的工作，刘映照于2018年8月2日夜里将车挪走。刘章存之妻于2018年8月5日出殡。夏邑县公安局于2019年6月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第九十五条第二项的规定，对刘映照作出夏公（城）行罚决字［2019］10020号不予行政处罚决定书。刘章存不服，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害性相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，刘映照停放车辆的位置虽对刘章存家办理丧事人员出行造成不便，但该车辆停放处并非进入刘章存家的唯一出路。在刘章存报警后，经夏邑县公安局工作人员的出警及说服教育工作，刘映照将停放的车辆挪走，并未影响刘章存妻子出殡日相关事宜。为此，夏邑县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第九十五条第二项的规定，对刘映照作出夏公（城）行罚决字［2019］10020号不予行政处罚决定书，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。遂判决驳回刘章存的诉讼请求。上诉人刘章存上诉称，一审判决认定事实错误。刘映照将车辆停放在上诉人家里唯一的出路上，紧挨着上诉人家的灵棚，将出路全部堵死。因为紧挨着灵棚，致使上诉人家庭的亲朋好友和邻居无法进去悼念，上诉人只能拆除部分房屋，另打开一个通道。一审第三人刘映照的行为属于无事生非，寻衅滋事，已经违反了治安管理处罚法的规定，应当予以行政处罚。被上诉人不予行政处罚错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人夏邑县公安局答辩称，上诉人与一审第三人刘映照家存在土地争议。上诉人在妻子去世后，将灵棚打在靠近争议土地的位置。根据农村的风俗，白事吊唁，经过其他人家的土地是不吉利，一般都不允许经过。为此，一审第三人才将车辆停放在土地争议位置。上诉人报警后，经过出警民警作工作，一审第三人刘映照将停放的车辆开走。刘映照的行为属于情节特别轻微，不予行政处罚，被上诉人遂依法作出不予处罚决定，事实清楚，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后对其询问时称，一审判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同一审。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审第三人刘映照以与上诉人存在土地争议为由，在上诉人刘章存为妻子办理丧事时，将车辆停放在灵棚附件，确实给刘章存办理丧事造成了一定的妨碍，有违社会善良风俗。经过被上诉人出警民警现场做工作，刘映照主动将车辆开走，属于主动消除违法影响。刘映照的行为属于违法情节特别轻微，且主动消除违法后果，依法可以不予行政处罚。被上诉人作出不予行政处罚决定正确。上诉人上诉理由不能成立，一审判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人刘章存负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年八月二十五日书记员  崔璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初879号 原告：常西仿，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：翁和琴，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住新泰市。 被告：程悦峰，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住新泰市。 被告：高立同，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住新泰市。 原告常西仿与被告程悦峰、翁和琴、高立同民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常西仿的委托诉讼代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告程悦峰、翁和琴、高立同经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常西仿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令翁和琴、程悦峰偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算）；2、高立同承担连带清偿责任；3.诉讼费由程悦峰、翁和琴、高立同、承担。诉讼过程中，常西仿明确表示不要求张兴争承担清偿责任，是对其权利的自主处分，本院依法予以准许。事实与理由：2015年8月，由高立同、张兴争担保，程悦峰、翁和琴向常西仿借款现60000元。借款后，经催要至今未还。 翁和琴未作答辩。 程悦峰未作答辩。 高立同未作答辩。 常西仿围绕诉讼请求提交了借条等证据。经本院依法审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月23日，由高立同、张兴争担保，程悦峰、翁和琴向常西仿借款现60000元，并出具了借条。借条载明“借条今借到常西仿现金（大写陆万元整小写60000.00元）借款人程悦峰翁和琴担保人承担一切责任担保人高立同张兴争2015年8月23日”。借款后，经催要至今未还。 本院认为，常西仿与程悦峰、翁和琴、高立同之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，程悦峰、翁和琴未及时偿还借款已构成违约。现常西仿要求程悦峰、翁和琴偿还借款本金60000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，常西仿要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已修改，应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算为宜。高立同作为担保人在借条中签字，并注明担保人承担一切责任，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。现常西仿要求高立同对程悦峰、翁和琴的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。高立同承担保证责任后，有权向程悦峰、翁和琴追偿。程悦峰、翁和琴、高立同经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程悦峰、翁和琴自本判决生效之日起十日内，偿还原告常西仿借款本金60000元； 二、被告程悦峰、翁和琴自本判决生效之日起十日内，赔偿原告常西仿利息损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至还清之日止）； 三、被告高立同对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告高立同承担保证责任后，有权向被告程悦峰、翁和琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告程悦峰、翁和琴、高立同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  祝萱芮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异91号案外人：李高鹏，男，1963年7月26日出生，汉族，住涟源市。案外人：肖贵平，女，1965年9月21日出生，汉族，住涟源市。申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路三号法定代表人：陈洪斌，系该公司董事长。委托代理人：刘真金，女，公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：谢丽，女，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：谢兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住涟源市。被执行人：彭艳亮，女，1974年5月19日出生，汉族，住涟源市。被执行人：姚建春，男，1969年10月27日出生，汉族，住涟源市。被执行人;谢华，女，1973年8月15日出生，汉族，住娄底市。被执行人:娄底市鑫隆工贸有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处。法定代表人：谢兵，该公司执行董事。本院在执行涟源沪农商村镇银行股份有限公司与谢兵、彭艳亮、姚建春、谢华、娄底市鑫隆工贸有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人李高鹏、肖贵平向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李高鹏、肖贵平称，涟源市人民法院（2020）湘1382执恢329号执行裁定书裁定拍卖被执行人姚建春、谢华名下位于涟源市人民中路3号的房地产（涟房权证2009字第***号、涟国用（2010）第***号）及附属物，该土地属李高鹏、肖贵平与姚建春共有，附属物由案外人所建，因此要求法院中止裁定书的执行。申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司称，案外人已声明放弃了土地使用权，且附属物是被抵押物上的建筑，抵押事实清楚、适用法律正确。案外人对土地使用权及附属物没有实质性权利，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人谢兵、彭艳亮、姚建春、谢华金融借款抵押合同一案，本院作出（2018）湘1382民初2941号民事判决书且生效，在执行本案过程中，本院作出（2020）湘1382执恢329号执行裁定书拍卖姚建春、谢华名下位于涟源市人民中路3号房地产（权证号：涟房权证2009字第***号、涟国用（2010）第***号）及附属物。另查明，涟源市人民中路3号房产，权证号为涟房权证2009字第***号，产权人为姚建春和谢华，但该房地产涟国用（2010）第***号土地使用权证上的权利人为李高鹏、肖贵平及姚建春，其附属建筑没有进行权利登记。2011年4月8号在被执行人姚建春办理借款抵押时，案外人李高鹏、肖贵平出具了放弃该房地产的声明，并进行了公证。本院认为，本院裁定拍卖的姚建春、谢华的房地产，因房产权的登记在姚建春、谢华名下，而地产虽登记在姚建春、李高鹏、肖贵平名下，但李高鹏、肖贵平已公证声明放弃了权利，故本院驳回案外人李高鹏、肖贵平的执行异议请求.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人李高鹏、肖贵平的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李旺丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8020号原告：年庆丰，男，1981年10月25日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告：安徽车百饰汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路南安徽国际汽车城汽摩配市场三期9幢122、123号，统一社会信用代码9134010066794793X2。法定代表人：高俊强，该公司总经理。被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市田家庵区。原告年庆丰与被告安徽车百饰汽车用品有限公司、高俊强合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告年庆丰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，年庆丰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许年庆丰撤诉。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由年庆丰负担。审判员  赵先娥二〇二〇年八月二十四日书记员  胡安琼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4106号 原告：洪方义，男，1972年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：洪昌利，男，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。 原告洪方义与被告洪昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪方义到庭参加诉讼，被告洪昌利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪方义向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20万元。事实和理由：2014年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条1张。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。 洪昌利未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，洪昌利出具借条1张，确认向洪方义借款20万元。后未归还。上述事实有借条等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人洪昌利仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪昌利于本判决发生法律效力之日起三十日内返还洪方义借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪昌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 余奔华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4104号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：张彬，该行职员。 委托诉讼代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吴立佳，女，汉族，住吉林省农安县。 被告：靳卫亮，男，汉族，住吉林省农安县。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告吴立佳、靳卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、王立晔到庭参加诉讼，被告吴立佳、靳卫亮未到庭应诉。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴立佳立即偿还其与原告所签《个人购房借款及担保合同》项下尚未偿还的贷款本金198,015.80元，并支付至2020年5月6日的利息、罚息、复利合计7,140.04元，并从2020年5月6日起继续支付利息、逾期罚息和复利直至本息全部清偿完毕止（利息、逾期罚息和复利按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算，其中利息按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算，逾期罚息按前述利息利率基础上上浮50%计算，复利利率按逾期罚息利率计算）；2.判令被告吴立佳承担原告为实现债权支出的评估费、拍卖费、保全费、保全担保费、律师代理费等；3.判令原告对被告抵押给原告的房产折价、拍卖、变卖后的价款在诉讼请求第1、2项范围内享有优先受偿权，被告抵押给原告的房产为：位于景阳大街以北明翰国际，他项权证号为长房他证房权字号。诉讼中，原告申请追加诉讼请求：判令被告靳卫亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 吴立佳、靳卫亮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴立佳与被告靳卫亮系夫妻关系。2015年4月，被告吴立佳与原告签订编号为的《个人购房借款及担保合同》，被告靳卫亮以共有人身份在贷款申请表上签字，合同约定原告(贷款人）向被告吴立佳（借款人）提供个人购房贷款31万元用于购房,贷款期限为2015年4月28日至2025年4月28日，共120个月；贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%,即为年利率7.08%；如累计三期（含）出现拖欠，被告同意原告直接将贷款利率调整为基准利率的1.3倍；借款人未按该合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权要求保证人在规定期限内清偿借款人本合同项下所欠全部债务；借款人以其购买的位于长春市景阳大街以北明翰国际幢2016号房产的全部权益抵押给原告，并办理抵押登记，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保。2015年5月5日，原告依约将贷款本金31万元划转至被告吴立佳指定的账户。被告吴立佳自2017年5月开始出现逾期，截至2020年5月6日已累计逾期31次。2016年2月2日，被告吴立佳名下抵押房屋办理抵押登记，原告为抵押权人。原告因本案支出律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告吴立佳签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告出现多期未按时偿还贷款并拖欠至今属违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款，依据充分，本院予以支持。被告吴立佳与被告靳卫亮系夫妻关系，被告靳卫亮以共有人身份在贷款申请表上签字，二被告系共同债务人，原告请求二被告承担共同还款责任，予以支持。原告主张实现抵押权，律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴立佳、靳卫亮于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币198,015.80元及利息、罚息、复息（至2020年5月6日，利息、罚息、复利合计7,140.04元，从2020年5月7日起，利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；复利及罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，均计算至贷款还清时止）。 二、被告吴立佳、靳卫亮于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元。 三、原告招商银行股份有限公司长春分行对被告吴立佳名下抵押房屋（坐落在长春市绿园区景阳大，房屋所有权证号：，丘地号：享有抵押权，对拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元、保全费1600元，由被告吴立佳、靳卫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1884号 原告：陈某，男，山丹县清泉镇居民 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，山丹县清泉镇居民，现住址不明。 本院于2020年7月30日受理原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案后,按照原告陈某提供的被告陈某的送达地址无法通知被告陈某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某的送达地址，原告亦不能提供被告陈某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告陈某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告陈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢750号李国超、李政远、赵广涛：李国超、李政远与赵广涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，李国超、李政远向本院申请执行的（2010）许县法民初字第590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：齐某，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐文、陆蓓蓓保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐文、陆蓓蓓名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐文、陆蓓蓓名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初884号 原告:吴带枝，女，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省中方县。 被告:聂春燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住所地湖南省怀化市。 原告吴带枝与被告聂春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴带枝到庭参加诉讼，被告聂春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴带枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂春燕偿还原告吴带枝借款本金9万元，利息32400元（2019年7月12日-2020年7月12日）及后期产生的利息。2、本案诉讼费用由被告聂春燕负担。事实和理由：2019年7月12日,被告聂春燕因资金周转困难向原告吴带枝借款9万元，约定月利率为30‰，还款期限为2020年7月12日止。被告聂春燕给原告吴带枝出具借条后，原告吴带枝以微信和支付宝的方式转账给被告聂春燕（2019年7月12日转3万元、7月13日转3万元、7月14日转3万元）。借款后，被告聂春燕逾期未归还借款，现特提起诉讼，要求被告聂春燕偿还原告吴带枝借款本金及利息。 被告聂春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告聂春燕向原告吴带枝借款9万元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到吴带枝人民币玖万整（￥90000元），借期一年，月息叁分计算。”被告聂春燕出具借条后，原告吴带枝通过微信和支付宝给被告聂春燕转款9万元，其中7月12日转款3万元，7月13日转款3万元，7月14日转款3万元。借款到期后，经原告吴带枝催收，被告聂春燕仅支付原告吴带枝二个月利息5400元，借款本金及其他利息一直未予偿还，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，有被告聂春燕出具的借条、微信及支付宝转账记录及原告吴带枝的陈述为证，所欠借款应予偿还，故原告吴带枝要求被告聂春燕偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率30‰计算支付利息，因原告吴带枝起诉在2020年8月20日前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕的相关规定，根据该规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告聂春燕尚未支付的利息，原告吴带枝要求被告聂春燕支付利息在年利率24%以内，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。计算利息的时间应自借款实际交付被告聂春燕之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告聂春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴带枝借款本金9万元，并以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算支付借款利息，其中3万元自2019年9月12日起计息，3万元自2019年9月13日起计息，3万元自2019年9月14日起计息，均计算至借款付清之日止； 二、驳回原告吴带枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吴带枝负担90元，被告聂春燕负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1434号 申请执行人周梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住北流市。 申请执行人潘晓阳，男，1990年2月14日出生，汉族，住北流市 被执行人梁宇，男，1984年8月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人周梅、潘晓阳与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，权利人周梅、潘晓阳依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初413号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁宇偿还借款64000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁宇送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁宇的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人梁宇没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁宇发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为64000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁宇暂没有可供执行财产，申请执行人周梅、潘晓阳又不能提供被执行人梁宇可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1434号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2344号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：麦炽南，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************334。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告麦炽南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1551号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币311818.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款311818.84元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1153号原告：麻某某，男，1981年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。委托代理人吴艳刚，女，1987年7月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告麻某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告麻某某于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告麻某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某诉称，2018年6月15日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费443元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告麻某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告麻某某购买了凤凰星城小区5栋1单元301室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告麻某某办理交房手续后，2018年6月15日，原告麻某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告麻某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月15日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告麻某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3223号原告：周明超，男，1991年12月13日生，汉族，住济南市。被告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东盖亚停车场运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘长春。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。原告周明超与被告济南万怡物业服务有限公司、山东盖亚停车场运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周明超撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周明超负担。审判员  李志龙二〇二〇年八月十七日书记员  马新月
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更536号罪犯史金钟（曾用名贾军），男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，捕前住舞钢市尹集镇连庄143号。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2009年5月7日，广东省中山市中级人民法院作出(2009)中中法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯史金钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年11月9日止。期间，该犯曾于2013年11月30日被减去有期徒刑一年；于2016年12月31日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯史金钟在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。本个考核期内收警告处分一次、受记过处分一次，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯史金钟减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯史金钟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯史金钟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史金钟减余刑。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3294号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，行长。被执行人：栾佐帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：王燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人栾佐帅、王燕金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  林少虎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1695号原告：沈辉莹，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：程天海，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。以上二原告共同委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所实习律师。被告：张留保，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。原告沈辉莹、原告程天海与被告张留保合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉莹、原告程天海及二原告共同委托诉讼代理人叶学敏、牛晓寒，被告张留保及其委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉莹、原告程天海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告支付剩余器材款25577.9元；2.请求依法判令被告向二原告退还剩余房租20000元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告沈辉莹、原告程天海与被告张留保各以现金形式出资60000元做标牌加工，出资款项用于购买器材和支付房租。2019年5月10日，被告在二原告不知情的情况下将河南万之鼎标识标牌有限公司注册为自然人独资企业。后三人无法继续合作，遂将部分器材变卖，租用房屋退租。现被告隐瞒二原告将三人共有部分器材（价值38366.85元）用于自用，且未将剩余房屋租金30000元退还二原告。二原告多次向被告索要，被告均不予退还，二原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告张留保辩称，1.河南万之鼎标识标牌有限公司系三方共同协商成立，被告张留保系法定代表人及唯一股东，原告沈辉莹担任监事，三人按约进行分红；2.二原告将公司空调、打印机等价值为38714元的物品拉走，被告将拉走的物品变卖18500元，扣除运费3300元、场地租赁费5000元、吊装费1000元，剩余9200元，二原告最终需再分给被告张留保6772元；3.房租60000元，租期一年，租金已全部交给房东马国省，租赁房屋实际使用半年左右，剩余房租房东未退回。本院经审理认定事实如下：原告沈辉莹、原告程天海与被告张留保签订《协议书》一份，约定三人各出资60000元，做标牌加工，后因经营不善，三方于2019年9月10日协议散伙。当日，原告沈辉莹、原告程天海与被告张留保共同出具物料清单，清单上注明方管、镀锌板、木纹不锈钢板等物料的规格及数量，并载明“以上物料由张留保拉走，卖时提前通知程天海、沈辉莹到场，一起议价，签字后变卖”。清单下方有三人签名及捺印，并注明“此清单无误”。后被告张留保未通知二原告将清单设备变卖，称其变卖18500元，扣除运费3300元、场地租赁费5000元、吊装费1000元，仅剩余9200元。二原告庭审中认为由被告张留保变卖的设备价值为28500元。原、被告各方因变卖设备款项分配问题协商不成，引起诉讼。另查明，经本院向房东马国省核实，其收到三人交纳的房租60000元，租期1年，三人散伙后无人继续向其承租使用该房屋，因承租期1年已满，故其未向任何人退还租金。本院认为，个人合伙是两个以上公民基于共同目的和利益而集合，对出资数额、盈余分配、入伙退伙等问题达成一致的意思表示，共同经营管理合伙产业。庭审中，三方对各出资60000元成立河南万之鼎标识标牌有限公司，向房东缴纳房租60000元，租期1年，2019年9月10日各方就合伙期间剩余财产处置达成协议均无异议，各方应当严格按照协议履行。2019年9月10日，原、被告各方出具的剩余材料清单中明确载明：“以上物料由张留保拉走，卖时提前通知程天海、沈辉莹到场，一起议价，签字后变卖”，被告张留保在处理剩余材料时负有通知二原告的义务，现在被告违反通知义务，在未通知二原告议价的情况下将清单设备变卖，称其变卖18500元，对此未提交充分的证据予以证明，故本院对被告此项辩称不予采信，但二原告在庭审中认可被告拉走的货物如变卖价值28500元，故本院依法认定被告拉走的货物价值为28500元，故按照投资比例应由原、被告每人分得9500元。被告辩称应扣除运费3300元、场地租赁费5000元、吊装费1000元，因其处理剩余货物时未通知二原告，其亦未提交充分证据证明实际支出的费用，二原告亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。关于被告辩称二原告拉走的空调、打印机等价值38714元应参与分配，被告未提交充分证据予以证明，二原告认可拉走部分铝型材，因原、被告双方对铝型材价值当庭未达成一致意见，本案不予处理，被告可另行起诉处理。关于租金，二原告诉称散伙后三人租赁的房屋由被告占有使用，故应由被告向二原告退还剩余租金，经本院向房东核实，三人散伙后无人继续占有使用案涉房屋，因租期1年已满，房东未向原、被告三人退还租金。故对二原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张留保于本判决生效之日起十日内向原告沈辉莹、原告程天海支付剩余器材款19000元；二、驳回原告沈辉莹、原告程天海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469元，由原告沈辉莹、原告程天海负担273元，被告张留保负担196元。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 冉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4398号 原告：福州禾顺物业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓5#楼07店面。 法定代表人：许和莺，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉、陈敢，该公司工作人员。 被告：吴旭涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州禾顺物业有限公司与被告吴旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告福州禾顺物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州禾顺物业有限公司与吴旭涛已达成和解。现福州禾顺物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州禾顺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州禾顺物业有限公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。