wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4212号原告：林晓蓉，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：吴本明，男，汉族，1960年8月1日出生，住重庆市云阳县。原告林晓蓉与被告吴本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓蓉及其委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告吴本明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林晓蓉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金20万元，及2015年2月11日之前下欠的利息7000元；2、从2015年2月12日之后的利息按月息2%计算至2020年7月11日止，共计26万元，2020年7月12日之后的利息仍按月息2%计算至被告付清时止；3、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年和2014年期间多次向原告借款，至2015年2月11日止被告尚下欠原告本金20万元及之前的利息7000元，2018年12月17日被告重新给原告出具借条，约定从2015年2月11日起按3%计息(现原告依法主张按2%计息)。被告所借之款经原告多次催收无果，为此，特诉至贵院，恳请依法判决。被告吴本明未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林晓蓉之夫夏剑尘与被告吴本明系同学、战友关系。2013年至2014年期间，被告因工程建设需资金，向原告多次借款，原告均转账给被告。后被告偿还部分借款。2018年12月17日，双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到林晓蓉现金贰拾万元整（200,000.00），月息3分，2015年2月11日起计息。2018.12.17日改签，吴本明。其中：有3-5月1日两个半月息未付，柒仟元整（7000.00）。此据，借款人：吴本明，手机号：15230633337.身份证5122251960008012338”。后原告多次向被告催收借款无果，遂向本院起诉。上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的身份信息，原告提供的借条、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，能相互关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告吴本明向原告林晓蓉借款，有原告的转账凭证及被告出具的欠条等证据证明，其事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。然而，在原告催收后被告仍未归还借款，亦未支付利息。故，原告要求被告归还借款并承担利息的请求合法，本院予以支持；原、被告在借条中约定的月息3分，根据借条下欠的未付利息计算，其月利率为3%，其约定较高，违反相关法律规定，依法应予调整，现原告按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。被告在借条还载明其中有二个半月的利息7000元未付，原告表示亦按月利率2%计算为5000元，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃权利，不影响本院根据查明的事实进行判决。综上所述，原告请求成立，被告负有偿还借款本息义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴本明于本判决生效后十日内偿还原告林晓蓉借款本金200,000元，并支付2015年2月11日前的利息5000元；二、被告吴本明于本判决生效后十日内支付原告林晓蓉借款的利息（利息从2015年2月12日起以本金200,000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告林晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4153元，由被告吴本明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年八月四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2448号之二 申请执行人胡佳，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市XX区。 被执行人李新磊，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省XX县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新磊在中国银行22XXXXXNY0账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1110号申请执行人:王永,男,汉族,1978年10月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安五马朋友圈体育文化有限公司,法定代表人:翟代亮,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代石马:91370900MA3DLD6A4U。被执行人：大美(山东)健身管理有限公司泰安分公司,法定代表人:栗新宇,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3Q1CMQ7P。被执行人：泰安市健美协会,法定代表人:孙盂,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:51370900MJE576661B。被执行人：张健，男，汉族，1979年9月10日出生，住泰安市泰山区。申请执行人王永于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保950号之一裁定书。审查认为,申请执行人王永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安五马朋友圈体育文化有限公司、大美(山东)健身管理有限公司泰安分公司、泰安市健美协会、张健名下银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  李 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14200号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：陈宗礼，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宋绍霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈宗礼、宋绍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初305号 原告：董秀侠，女，1971年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：杨学明，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告董秀侠与被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，因被告下落不明，本院向被告杨学明公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，于2020年8月3日依法适用普通程序以网上庭审的形式进行了公开审理，原告董秀侠、被告杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11,982元。事实与理由：被告承包泽普县阿尔塔什水利枢纽工程移民安置大亚斯墩灌区规划工程5标段，因资金周转困难，向原告赊购蔬菜和肉类给施工队。经结算，被告欠原告货款11,982元，被告于2018年8月9日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告杨学明辩称，我对原告的起诉认可，但要等到公司向我支付工程款后，我才能向原告支付货款。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：被告杨学明于2018年8月9日出具的单据1份，证明被告欠原告货款11,982元。经质证，被告对该证据认可，没有异议。被告未向法庭出示证据。被告对原告出示的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告负责的泽普县阿尔塔什水利枢纽大亚斯墩灌区规划工程5标段的施工队供应肉、米、面、油、蔬菜等，按市场价格结算。原告按约定履行了其义务。2018年8月9日，原、被告进行了结算，被告向原告出具单据一份，载明“今有董秀侠给阿尔塔尔水利枢纽工程五标段送菜和肉类，总计11982元，大写壹万壹仟玖佰捌拾贰元”，杨学明在该单据上签名。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，债务应当履行。原、被告达成口头买卖协议，原告负有向被告供应肉、蔬菜等的义务，被告负有向原告支付货款的义务，双方之间形成了买卖合同关系。原告根据双方约定履行了向被告供应肉、蔬菜等的义务，有权获得相应的价款，被告也应向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据及双方当事人陈述，能够证实被告欠原告货款11,982元，故原告要求被告支付货款11,982元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效之日起十五日内向原告董秀侠支付货款11,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费320元，合计420元（原告董秀侠已预交），由被告杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   顾元生审  判  员   李 春人民 陪 审员   汤耀文二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   孙成光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执异39号 案外人：叶明利，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：洪治平，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 在本院执行洪治平与安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人叶明利于2020年8月7日对我院查封东至县大渡口镇荣成.滨江壹号5幢1307室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶明利称，请求撤销（2019）皖0881民初2043号裁定行为，解除对东至县大渡口镇荣成.滨江壹号5幢1307室房产的查封。事实与理由：案外人叶明利于2018年8月10日与荣成置业公司签订了商品房预售合同，购买了涉案滨江壹号5幢1307室房产，合同载明房屋代码29807，面积93.52平方米，单价3855.92元/平方米，房屋总价款360606元。在法院查封（2019年4月29日）前，案外人已支付涉案房屋的房款200606元，并在东至县房管局登记备案；后案外人到不动产登记办证才知晓涉案房屋被法院查封，导致案外人至今未能办理不动产登记，故案外人请求法院解除对涉案房产的查封。 洪治平作如下答辩：1、涉案房产等级在被执行人荣成置业公司名下，为被执行人名下财产，故查封、执行案涉房产有事实和法律依据；2、案外人叶明利购买案涉房产的时间为2018年8月10日，房款总价为360606元，目前尚有16万元房款未支付，案外人也未实际占有房屋，故不能排除人民法院强制执行。综上，请求法院驳回案外人叶明利的执行异议申请。 荣成置业公司未作答辩。 本院查明，申请执行人洪治平与被申请执行人荣成置业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2019）皖0881民初2043号民事判决书。因被荣成置业公司未履行该判决确定的给付义务，洪治平向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日对涉案房产进行了查封。 另查明，案外人叶明利于2018年8月10日与被执行人荣成置业公司签订《商品房预售合同》。案外人已支付房款200606元，已支付房款超过总房款360606元的50%。案外人叶明利除涉案房屋外，无其他用于居住的房屋。 上述事实有《商品房预售合同》、增值税专用发票、东至县不动产登记信息查询记录、商品房备案信息证明、证明等证据予以佐证。 本院认为，案外人叶明利在本院对涉案房产查封前已与被执行人荣成置业公司签订《商品房预售合同》并支付了超过总房款50%的购房款，且案外人叶明利名下无其他用于居住的房产。故对案外人要求解除对东至县大渡口镇荣成.滨江壹号5幢1307室房产查封的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽荣成置业有限公司名下位于安徽省东至县大渡口镇荣成.滨江壹号5幢1307室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初129号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人糜加兴，男，1948年10月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，。 指定辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人糜加兴犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。并建议适用认罪认罚简易程序，本院受理后，于2020年7月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人糜加兴及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年下半年，被告人糜加兴为防止其种植的桃树果实不被鸟啄食，在沅陵县城内购买了两副捕鸟网并架设在桃树林周围用来猎捕鸟类，至2020年4月11日，该捕鸟网上共捕获鸟类22只，并均已死亡。经鉴定，该22只鸟类为国家保护的三有野生动物，分别为6只灰头鹀，4只树鹨，10只大山雀，2只[树]麻雀。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人糜加兴违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎国家保护的三有野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人糜加兴到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人糜加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人糜加兴系老年人，其目的是防止鸟类啄食果实，而非捕食、贩卖。且具有坦白、认罪认罚的量刑情节。请求从轻判处，适用缓刑。 经审理查明：2019年下半年，被告人糜加兴为防止其种植的桃树果实不被鸟类啄食，遂在沅陵县城内购买了两副捕鸟网，在桃树林两侧各架设一副。捕鸟网网高3米，长度约10米左右，使用4个松树桩在两侧固定，用来猎捕鸟类。至2020年4月11日，糜加兴所架设的捕鸟网上共捕获鸟类22只，并均已死亡。 湖南省人民政府于2018年7月31日发布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，确定禁猎（捕）期自2018年8月1日起至2023年7月31日止；禁猎（捕）区域为全省行政区域；禁猎（捕）物种为列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》、《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 被告人糜加兴猎捕的22只鸟经鉴定，为国家保护的三有野生动物，分别为6只灰头鹀，4只树鹨，10只大山雀，2只[树]麻雀。2020年2月28日，民警依法将被告人糜加兴传唤到案。 在审理本案过程中，本院于2020年7月9日委托沅陵县司法局对被告人糜加兴是否适用社区矫正进行调查评估。该局逾期未作出调查评估意见。 上述事实，有经庭审质证，确认的公安机关出具的糜加兴户籍证明、归案情况说明、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》等书证；证人王某、唐某、瞿某、覃某的证言；现场勘验笔录、指认笔录及照片；湘野动专鉴[2020]动鉴字第55号《湖南省野生动物专家鉴定意见书》；被告人糜加兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人糜加兴违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，驱赶鸟类保护果园，可以采取其他方法，但不能采取禁止的狩猎方法。故其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人糜加兴犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以确认。被告人糜加兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人糜加兴符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人糜加兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  孙华山 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3014号申请执行人陈解，女，1958年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈黎军，女，1969年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人殷延齐，男，1965年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈解与被执行人陈黎军、殷延齐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5977号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈黎军、殷延齐的银行存款及其他收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月七日书记员  王丹丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2102号     原告：大荔县果农果品专业合作社，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。    法定代表人：李武超，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：陈娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：**彰，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县果农果品专业合作社诉被告陈娟、**彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，原告大荔县果农果品专业合作社于2020年8月24日向本院申请撤回对被告陈娟、**彰的起诉。   本院认为，原告大荔县果农果品专业合作社申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县果农果品专业合作社撤诉。   案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告大荔县果农果品专业合作社承担。           审 判 员    陈晓文                                二0二0年八月二十六日     书 记 员    霍晴         1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执862号 被执行人：符少林，男，1983年4月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄长福，男，1972年2月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人符少林人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结、扣留、划拨被执行人黄长福人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督268号申请人：黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场二区28幢2号。法定代表人：乔晓军，该公司经理。被申请人：高云龙，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司称，高云龙于2018年6月6日在黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司赊购农药，欠款4300元，承诺按月利率1%计算利息。现要求高云龙给付欠款4300元，支付利息1333元，合计5633元，2020年7月24日之后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：高云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司欠款4300元，支付利息1333元，合计5633元，2020年7月24日之后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。申请费17元，由高云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保603号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：王文福，男，汉族，住平原县；被申请人：梁有兰，女，汉族，住平原县；被申请人：王琳，女，汉族，住平原县；被申请人：齐书敏，男，汉族，住济南市；被申请人：李全来，男，汉族，住平原县；被申请人：马玉彬，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月17日生效的（2020）鲁1426民初2231号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬名下价值450000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁有兰在中国银行平原支行营业部的账户存款1617.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申82号再审申请人（一审被告）：常某某，男，汉族，1959年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某某，男，汉族，1968年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告）：林某，男，汉族，1965年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人常某某因与被申请人张某某、林某追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初761号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人常某某再审请求：1、依法判决撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初761号民事判决第二项；2、再审诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：一、张某某对林某享有的追偿权系基于其向案外人郭某某履行山丹县人民法院民事调解书确定的连带清偿责任而产生，并非因其向林某提供借款产生。二、常某某仅对林某于2015年11月20日向张某某出具的借条提供了见证，并未提供担保，一审法院认定常某某承担连带清偿责任的证据涉嫌伪造。三、退一步讲，即使常某某对林某向张某某所负借款承担担保责任，该担保责任也仅限于对借款债权的担保，其对张某某基于履行调解书而对林某享有的追偿权并无担保责任。四、再退一步，即使常某某对本案张某某向林某主张的债权负有担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，该担保责任也已因保证期间经过而免责，一审法院判决常某某承担连带清偿责任存在适用法律错误。综上所述，本案张某某对林某享有的追偿权系基于履行调解书产生，常某某对此并不承担担保责任，一审判决第二项存在事实认定及适用法律错误。望法院依法支持再审申请人的再审申请，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人常某某所提供证据不充分，不足以推翻原判决。故再审申请人要求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初761号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年八月五日书记员  闫菂
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4731号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，系该公司员工（特别授权）。被告：杨雄，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南宁远县。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雄偿还原告借款74628.38元（本金51687.55元、利息6884.94元、违约金16055.89元）以及自2020年5月13日起至付清之日止的利息及复利（日息万分之五，按月计收复利）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号：6253335056982839，初始额度5000元。2016年7月17日，由于卡片遗失，被告换新卡6253335026968694，2019年3月23日，被告电话客服，调增额度为68000元，被告收到信用卡后前期正常消费，后期通过刷卡套现的方式使用，且未按合约规定还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款51687.55元、应支付的逾期利息6884.94元、违约金16055.89元。原告多次向被告催收未果。被告杨雄未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年4月29日，被告向原告申请办理卡号为6253335056982839的信用卡，初始额度为5000元，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止（透支利息：日息万分之五，按月计收复利），乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。2016年7月17日，被告由于卡片遗失，被告换卡号为6253335026968694的新卡，2019年3月23日，被告电话客服，调增额度为68000元，被告收到信用卡后前期正常消费，后期通过刷卡套现的方式使用，且未按合约规定还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款51687.55元、利息6884.94元、违约金16055.89元，合计74628.38元。原告多次向被告催收此款，至今未果。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告按合同约定支付尚欠的本金、利息、违约金的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨雄于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月12日信用卡欠款本金本金51687.55元、利息6884.94元、违约金16055.89元，合计74628.38元；由被告杨雄于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年5月13日起至本息实际付清之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年八月四日书记员  姚黎
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1913号 原告：柴雪峰，女，1969年7月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告柴雪峰与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柴雪峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴雪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴雪峰撤诉。 案件受理费10元，由原告柴雪峰负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟雪佳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执恢2号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托代理人：李天晖，男，该公司员工。委托代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托代理人：田民，山东融平律师事务所律师。委托代理人：余天佑，该公司员工。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：李春雨，董事长。被执行人：山西华瑞天融环保科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村瑞光热电厂配套楼二层。法定代表人：辛晓东，董事长。被执行人：刘东初，男，汉族，1954年1月21日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、山西华瑞天融环保科技有限公司、刘东初融资租赁合同诉讼执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的为人民币368823806.19元。在执行23563776元款项后，终结本次执行程序。2020年3月18日恢复执行。本院在本次执行过程中，向被执行人依法进行了送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。将被执行人山东三融环保工程有限公司在其他企业的应收款22426329.27元扣划至本院，又扣划了被执行人山东三融环保工程有限公司账户上的款项8013000元。本次执行程序已经将3043.932907万元发还给申请人。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。对外应收款本院已经截留发放，银行无存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。网络查控和传统查控均显示被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2609号 原告：李胜利，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李胜利与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向李胜利送达受理案件通知书，告知李胜利在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后李胜利仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李胜利撤回起诉处理。 审 判 员 曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏伟松 书 记 员 郑伟芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4612号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邹阳，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邹德明，男，1954年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王慧，女，1956年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告邹阳、邹德明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1989号 申请执行人：邵振成，男，1997年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：济南真信信息科技有限公司，注册地济南市历下区甸柳新村三区1号公建10502。 本院在执行申请执行人邵振成与被执行人济南真信信息科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月15日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月15日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月15日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年6月3日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1936号原告：蒋明钦，男，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告：石晓凤，女，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：田志，男，1976年10月2日出生，土家族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：熊敏，女，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，贵州云纳律师事务所实习律师。原告蒋明钦、石晓凤与被告田志、熊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人余亚军、二被告委托诉讼代理人何远丹、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明钦、石晓凤向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2011年5月28日签订的《卖房协议》有效；2．要求被告向原告履行交付房屋并办理房屋产权变更登记手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，被告将位于湄潭县（光洪保养场）对面二楼101室房屋出售给原告，双方于当日签订《卖房协议》一份，原告分别在2011年5月28日、2011年6月3日向原告支付了首付款48000元，被告向原告出具了收据一份，后原告按约定向被告支付剩余两期协议款项，但被告拒绝履行协议，且拒不交房及办理相关房屋变更登记手续，被告的行为违反诚信原则及相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告田志、熊敏辩称，双方签订的《卖房协议》应当予以解除，根据协议约定原告第一期首付款未付清，原告构成违约，第一期首付款48,000元中，其中一半购房款是原告用其借给被告的高利贷抵扣的，因被告无钱偿还原告的高利贷，才用房屋来抵偿债务，协议签订后原告从2011年12月24日因聚众斗殴、非法拘禁被判刑10年，期间被告无法联系原告蒋明钦，被告也不认识原告石晓凤，导致无法将房屋进行交付及变更房屋相关登记手续，如果现在履行合同，与签订协议时间相隔九年之久，显失公平。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，二原告与二被告签订《卖房协议》，约定：二被告自愿将位于茶海路（光洪保养场对面）二楼101室住房一套（面积约109㎡）以2220元／㎡的价格卖给二原告，由于该房屋在建造中，二原告以三期付款给二被告，其中：第一期为首付20%，金额为48396元；第二期为二原告住进该房后支付40%，金额为96792元；第三期为二被告将房屋产权证和房屋所有证件转交给二原告时，二原告付清剩余购房款40%，金额为96792元；协议还约定了若双方有一方存在违约将支付对方违约金30000元等内容。二被告于当日将涉案房屋平面图交付给二原告，在平面图背面载明：二原告向二被告支付了购房款48000元，其中：在2011年5月28日支付40000元，在2011年6月3日支付8000元。在湄潭县自然资源局出具的《贵州省不动产登记查询结果》中显示：涉案房屋于2012年10月23日办理了不动产权登记，登记权利人为被告田志、熊敏，房屋坐落于湄潭县，不动产权证号为201202831，不动产单元号为520328999999ＧＶ，登记状态为权属、抵押。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定如实的履行合同义务。本案中，原、被告自愿在涉案房屋建造过程中签订《卖房协议》，且二被告在房屋建成后取得了该出卖房屋的合法产权，该协议内容及约定事项未违反法律规定，应为有效，故本院对原告要求确认原、被告于2011年5月28日签订的《卖房协议》有效的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋登记状态为权属抵押，如本案中明确双方进行房屋交付和产权变更，有可能侵犯抵押权人的合法权益，故对原告的第二项请求本院在本案中不予处理，权利人可待房屋抵押状态消除后，再行主张权利。被告主张解除合同及协议显示公平的意见，违反诚实信用原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认原告蒋明钦、原告石晓凤与与被告田志、被告熊敏于2011年5月28日签订的《卖房协议》有效。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告田志、被告熊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员王涛涛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢142号之一 申请执行人：陈永昌，男，1960年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：纪厘花，女，1957年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：方文祥，男，1982年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈永昌与被执行人纪厘花、方文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永昌与被执行人纪厘花、方文祥于2020年8月5日达成和解协议，申请执行人陈永昌同意被执行人纪厘花、方文祥分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执恢142号之一案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月五日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6130号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：岑德旺，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：俞小妹，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：扶荣军，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告岑德旺、俞小妹、扶荣军追偿权纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷、被告岑德旺到庭参加诉讼，被告俞小妹、扶荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告凝睿公司代被告岑德旺、俞小妹、扶荣军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）偿还透支资金，三被告未归还代偿款，故向本院提出诉讼请求：1.被告岑德旺偿还原告垫付款176709.91元；2.被告岑德旺支付原告利息22574.06元（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2020年4月11日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告俞小妹、扶荣军对被告岑德旺的上述债务承担共同还款责任。 被告岑德旺答辩称：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》均是其本人签字，但是签字的时候合同内容是空白的，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上的车辆金额与其购车合同也不一致，其之前已经向银行归还了部分款项，扣除车价差额和手续费等费用，其欠银行的钱应该只有130000元多。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月27日，原告凝睿公司（丁方）与被告岑德旺（乙方）、俞小妹、扶荣军（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》,约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向工行艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2017年12月5日，被告岑德旺与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告岑德旺在本合同项下的透支金额为259114元，分36期还款。原告作为共同偿债人向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》自愿对被告岑德旺的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，被告岑德旺在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告先后于2019年5月24日、2019年10月15日代被告岑德旺向工行艮山支行还款41613.63元、135096.28元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告岑德旺提出其签字时合同内容是空白的，银行合同上的车辆金额与其购车合同金额不一致，其已向银行归还了部分款项，扣除车价差额和手续费等费用，欠银行的钱应该只有130000元多的答辩意见，但其未能提供证据证实其主张，故对被告岑德旺的该辩解意见，本院不予采信。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞小妹、扶荣军自愿作为被告岑德旺债务的共同偿债人，应对被告岑德旺的上述债务向原告承担共同还款责任。被告俞小妹、扶荣军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岑德旺、俞小妹、扶荣军于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款176709.91元，支付利息22574.06元（暂计算至2020年4月11日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告岑德旺、俞小妹、扶荣军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3824号原告：南京六合竹镇林场发展有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾村。法定代表人：刘祖林,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京六合竹镇林场发展有限公司（以下简称竹镇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竹镇公司的诉讼代理人陈楠、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆维修费、拖车费32960元、鉴定费960元，共计33920元。事实与理由:2020年3月12日8时39分，严某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至六合区竹镇街道X301止马岭段1公里100米时，与储某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致储某眼部挫伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定严某负事故的全部责任，储某无责任。严某驾驶的车辆为原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，事故发生后因被告拖延定损，原告与被告无法达成一致意见。人保南京分公司辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆损失评估报告中左前轴头不确定是否损坏，我们希望原告提供损坏项目的部件，我们来确认损失有无最终实际发生，如果没有实际发生，这个损失项目应当扣除。拖车费主张金额过高，我方只认可一次的拖车费用。本院经审理查明，2020年3月12日8时39分许，严某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿Ｘ301行驶至六合区竹镇街道X301止马岭段1公里100米时，与储某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成储某眼部挫伤，双方车辆受损的交通事故。3月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：严某负全部责任，储某无责任。事故发生后，因原告、被告对定损未达成一致意见，原告遂委托南京金典保险公估有限公司对案涉车辆进行车辆损失鉴定评估。2020年5月14日，南京金典保险公估有限公司出具评估报告：车辆损失金额32000元。原告对案涉车辆进行施救及维修，产生施救费960元、车辆维修费32000元，因评估鉴定支付鉴定费960元。案涉车辆登记在原告名下，在被告处投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，双方成立保险合同关系，合同双方应按照约定履行各自的义务。现原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，并致被保险车辆损坏；交警部门认定原告负事故全部责任，被告应在保险责任范围内对原告的损失履行赔付义务。对于被告提出案涉车辆左前轴头没有损坏及拖车费金额过高的抗辩意见，因被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告因交通事故支付施救费及维修费32960元、鉴定费960元，共计33920元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京六合竹镇林场发展有限公司施救费及车辆维修费、鉴定费共计33920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月五日法官助理  孙 媛书 记 员  王小雨
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：何天渔，女，汉族，1994年10月18日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何天渔民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第9039号裁决书。因何天渔逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第9039号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3158号原告：贾彩霞，女，汉族，1957年7月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳信昌房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路81号。法定代表人：史学信。被告：黄改利，女，汉族，1979年5月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行，营业场所洛阳市高新技术开发区三山路3号。负责人：杨俊强，行长。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。原告贾彩霞诉被告洛阳信昌房地产开发有限公司、黄改利、中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告贾彩霞撤回起诉。本案受理费减半收取为3536元，由原告贾彩霞负担。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十九日书记员  齐英萍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1910号 原告：李陈贞 。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：杨风杰 。 原告李陈贞与被告杨风杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈贞的委托诉讼代理人刘姝呈到庭参加了诉讼。被告杨风杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬65000元并支付自2020年1月18日起按LPR利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2017年至2019年期间，原告受雇于被告在其承包的家装工程中批腻子、做硅藻泥。双方口头约定原告每日劳务报酬300元。2020年1月18日，经双方结算，确认被告共欠原告劳务报酬65000元，并出具一张欠条。此后，原告多次催讨，无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明：今欠李陈贞人民币65000元（陆万伍仟元整）。 本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，能够证明原告与被告之间成立劳务合同关系，且该劳务合同关系依法生效。被告作为劳务接收人应按约向劳务提供人支付劳务报酬。根据原告提供证据，能够证明双方之间尚有劳务报酬65000元未支付，原告主张被告支付的，应予支持。原告主张利息损失的，本院支持自起诉之日起按照LPR利率计算至实际清偿之日的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨风杰于本判决生效之日起十日内向原告李陈贞支付劳务报酬65000元并自2020年6月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告李陈贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取712.5元，由被告杨风杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年八月七日 书记员 於航燕
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初391号原告山西翼襄锻造有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县南梁镇庄里村（山西锻造厂院内）。法定代表人：刘洪，职务：执行董事兼经理。被告刘志杰，男，1970年3月18日生，定襄县人。委托代理人杨瑞楠，北京市中勤律师事务所律师。原告山西翼襄锻造有限责任公司诉被告刘志杰股东出资纠纷一案，原告于2020年8月19日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山西翼襄锻造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西翼襄锻造有限责任公司撤回起诉。诉讼费7485元，由原告山西翼襄锻造有限责任公司负担。审判员 潘富荣 二○二〇年八月十九日书记员 姜巧莲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2373号 原告：张国杰，男，汉族，1979年11月17日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈健英、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张兴尧，男，汉族，1972年3月1日生，住湖北省兴山县。 委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。 原告张国杰与被告张兴尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人陈健英到庭参加诉讼，被告张兴尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的租赁合同，被告返还原告的租赁设备或赔偿租赁设备价款10万元。2、判令被告支付租赁费66770（计算至2019年6月30日），并继续支付租赁费至合同解除之日止。3、判令被告支付设备占用费（按照租赁费价格计算），自合同解除之日止返还设备或赔偿设备价款之日止。4、判令被告按照银行同期贷款利率支付违约金，自2018年2月15日至付清全部租金和设备占用费止。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原被告签订租赁合同，被告为工程需要向原告租赁钢管、扣件、丝杠等设备，合同对租赁价格、违约责任等进行了明确约定。2017年11月1日，原告按照被告要求将租赁物交付给被告。至今被告既不支付租赁费也不返还租赁设备，为了维护原告自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告将诉求第一项变更为赔偿租赁设备款10万元；将诉求第二项变更为判令支付租赁费66770元并继续支付租赁费至赔偿租赁设备价款之日止。删除诉求第三项。 被告张兴尧缺席无辩称。 经审理查明，2017年10月17日，原告张国杰（甲方）与被告张兴尧（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定就乙方进行的杨集乡王可忠体育小区工程施工而租赁甲方物资；租赁物的品名、数量、规格、质量以甲方发货清单为准；租赁价格为钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/个/天，丝杠0.02元/根/天；租赁时间不得少于6个月；租赁物资返还时如有损坏丢失，乙方按当时的市场价赔偿给甲方；租赁费年前停工支付；乙方不按时交纳租金，应向甲方支付违约金，每日按逾期金额的百分之二计算；乙方连续两次不能按时足额支付租金或显现出有欺诈行为时，甲方有权终止合同，乙方在合同终止后三日内返还所有物资，否则按丢失处理，并由乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失。合同由原被告签字按印。在合同底部载明“收货人为张兴保”。在合同签订后，原告于2017年11月1日向被告处送货6米钢管500根；4米钢管300根；3米钢管400根；2米钢管800根；1.5米钢管660根；十字扣件4020个；接头扣件420个；转向扣件210个；500米丝杠900根。提货单上有张兴保签字。因被告未按约定支付租赁费，原告于2019年7月8日诉至我院。 另查明，时至起诉之日，被告尚未返还原告租赁物。根据原告申请，本院委托河北嘉德资产评估有限公司作出资产评估报告书，认定收货单中货物在评估基准日（2017年10月17日）的评估值为146830元。庭后，被告张兴尧对评估报告书提出异议，河北嘉德资产评估有限公司于2020年7月20日作出了相关问题的回复。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，且双方均认可在租赁合同中的签字按印系其本人所为，故本院依法予以确认。对于被告张兴尧庭后辩称涉案项目未启动，未收到租赁物的主张，因双方在租赁合同中约定了张兴保为收货人，张兴保在提货单中对于收到租赁物的事实已经签字确认，被告未对其主张提供证据予以证明，故对于被告此辩称，本院不予采信。原告张国杰依据合同约定履行了出租义务，但被告张兴尧迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合合同解除的法律规定，故对于原告要求解除原被告签订的租赁合同的主张，本院予以支持。根据原被告签订的《租赁合同》，租赁合同中约定租赁时间不得少于六个月，属于对于租赁期限未作明确约定，应视为不定期的租赁合同，对于不定期的租赁合同，一方起诉的，应当判决解除合同、返还租赁物，租金计算至起诉之日。故原告主张的租赁费应当计算至起诉之日即2019年7月8日。根据《租赁合同》中约定的租赁物单价以及提货单中约定的货物名称、型号及数量，可以计算出租赁期间2017年11月1日至2019年7月8日的租赁费为：1、6米钢管14832元（0.008元×6米×500根×618天）；2、4米钢管5932.8元（0.008元×4米×300根×618天）；3、3米钢管5932.8元（0.008元×3米×400根×618天）；4、2米钢管7910.4元（0.008元×2米×800根×618天）；5、1.5米钢管4894.56元（0.008元×1.5米×660根×618天）；6、扣件17242.2元（0.006元×4650个×618天）；7、丝杠11124元（0.02元×900根×618天）；以上共计67868.76元。故被告张兴尧应当支付原告租赁费67868.76元。根据合同约定，租赁物不能返还，应当按照市场价格赔偿。经本院委托，河北嘉德资产评估有限公司作出资产评估报告书，认定收货单中货物在评估基准日（2017年10月17日）的评估值为146830元。该鉴定结论系法院委托，由有资质的鉴定机构作出，该鉴定报告中有委托鉴定材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论，、以及鉴定人员及鉴定机构的签名盖章。虽被告对该鉴定报告提出异议，但未提交证据证明鉴定程序存在不合法之处，故本院认为此鉴定结论可以作为定案依据。据此被告应当承担不能返还租赁物的赔偿责任，即赔偿租赁设备价款146830元。 对于原告主张的违约金按照同期银行贷款利率自2018年2月15日计算，因租赁合同对于租赁费支付时间未做明确约定，故本院认定应自起诉之日即2019年7月8日计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应当支付原告违约金（以67868.76元为基数，自2019年7月8日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2017年10月17日签订的《租赁合同》； 二、被告张兴尧支付原告张国杰设备租赁费67868.76元及违约金（以67868.76元为基数，自2019年7月8日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 三、被告张兴尧支付原告张国杰租赁物占用价款146830元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，保全费1353元，由被告张兴尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 李梦莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5511号原告：湖南天楚律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼17A层。负责人：李志员，主任。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金凤，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：彭勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南天楚律师事务所诉被告彭勇合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告湖南天楚律师事务所于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，原告湖南天楚律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天楚律师事务所撤回对被告彭勇的起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告湖南天楚律师事务所负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月二十八日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：邹秀娥，女，1977年6月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告邹秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二〇年八月二十八日书记员  李 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11335号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：蒋晓敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区，系该公司法务专员。特别授权。 被告：周兰英，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗彬，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川广川工程机械有限公司与被告周兰英、罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川广川工程机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广川工程机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川广川工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广川工程机械有限公司承担。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟璐灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4821号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高升大道283号。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：平湖市当湖街道果派通讯店。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华中路238号1楼。统一社会信用代码：92330482MA2BB7HP2G。 经营者：穆振杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告平湖市当湖街道果派通讯店（以下简称果派通讯店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人江雷、被告果派通讯店经营者穆振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失58500元，包括原告为制止侵权行发生的维权费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告成立于2010年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第21886212号商标，核定使用商品范围为第九类：USB线、充电器、无线充电器等，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月17日。原告自2011年正式推出“vivo”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。2019年6月4日，在原告工作人员的举报协助下平湖市市场监督管理局对被告位于平湖市当湖街道新华中路238号1楼的店铺进行了工商查处，当场扣押侵权产品包括带“vivo”闪充数据线17根、充电器16个，总计侵权产品33个，并对被告作出行政处罚。被告的行为已构成商标侵权，损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度。该店铺属于当地手机配件流通比较大的地点，被告长期从事专业的手机配件批发销售，获利巨大。现场查扣案件只是原告损失的极少部分，被告的行为不仅严重侵犯原告的品牌形象，同时给原告造成巨大的损失。 被告果派通讯店答辩称，对被市场监管部门行政处罚的事实予以认可，但原告诉称的被告长期从事手机配件批发销售、获利巨大，对原告造成损失巨大与事实不符。被告已经被罚款25000元，原告主张的赔偿数额过高。 原告维沃公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、（2018）粤莞南华第6555号公证书；用于证明原告系第21886212号注册商标专用权的权利人。 2、行政处罚决定书；用于证明被告因侵犯原告的注册商标专用权而被行政处罚的事实。 3、查扣假冒物品案值表；用于证明被告被查扣物品按照原告正品价格计算的货值。 经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3认为案涉产品的价值较原告主张的少。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。证据3由原告单方制作，本院仅将此作为认定赔偿数额的参考之一。 本院认定事实如下：原告为第21886212号“vivo”注册商标的注册人，该商标注册有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用商品为第9类：USB线；手机用USB线；电源适配器；USB充电器；电话用电池充电器；可充电电池；可充电设备用充电装置；无线充电器等。 2019年6月4日，在原告工作人员的举报协助下，平湖市市场监督管理局对被告果派通讯店当场查获外包装标注vivo字样闪充数据线17根、充电器16个；经维沃公司授权委托人上海泽润知识产权代理有限公司鉴定，上述手机配件是假冒vivo注册商标的产品，执法人员当场扣押了上述手机配件。平湖市市场监督管理局认为被告果派通讯店存在销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，于同年9月27日对其作出行政处罚决定书，责令停止侵权行为并作出如下处罚1、没收扣押的外包装标注vivo字样的手机配件33件；2、罚款25000元。 果派通讯店系个体工商户，2018年8月21日注册，经营范围为手机、手机配件批发零售，手机维修服务等。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。原告在本案中所主张的事实，已被市场监督管理局认定，且被告果派通讯店在法定时间内对行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与原告注册商标类别相同，商品所使用的标识与注册商标亦相同，因此被告果派通讯店未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的手机业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市当湖街道果派通讯店（经营者：穆振杰）立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第21886212号注册商标专用权的行为； 二、被告平湖市当湖街道果派通讯店（经营者：穆振杰）于本判决生效之日起七日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失15000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由原告维沃移动通信有限公司负担238元，被告平湖市当湖街道果派通讯店（经营者：穆振杰）负担393元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13634号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：王统英，女，1978年6月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县*************，公民身份号码：460************227。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王统英物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初348号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈丰，男，1976年8月10日出生，公民身份号码440************835，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区*************。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年7月23日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z254号起诉书指控被告人陈丰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日凌晨2时48分许，被告人陈丰醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对陈丰进行呼气酒精含量测试，酒精含量为183mg/100m1，并提取陈丰的血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈丰血样中检测出乙醇的浓度为185mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈丰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为185mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈丰拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陈丰的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈丰认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年八月四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3466号原告：东莞市钰泉电线有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：尹晚平，总经理。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告：惠全辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县**********，公民身份号码：411************515。原告东莞市钰泉电线有限公司与被告惠全辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼。被告惠全辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29000元及利息（以29000元为基数，从2019年1月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年开始，原、被告双方达成合作，由被告向原告购买线材，截止2018年7月12日，被告拖欠原告货款32000元，并约定被告于2018年年底付清。期间，原告多次向被告催要货款，在2019年4月12日被告通过微信支付3000元货款之后，拒绝支付余款，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告惠全辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告双方自2018年年初发生买卖合同关系，交易产品是线材，双方没有签订书面买卖合同。交易流程是：被告向原告口头下单，被告到原告现场提货，一般是现金交易，现场拿货现场付钱。因被告拖欠原告案涉货款，被告向原告出具欠条。2018年7月12日，被告向原告出具欠条显示，被告欠原告货款32000元，约定在年前08年付清。原告主张，欠条上的“年前08年”是笔误，应当是2019年1月1日前。出具欠条后，被告于2019年4月12日通过微信向原告法定代表人支付3000元，尚欠29000元未付。原告庭审明确诉请的利息的起止时间是自2019年4月12日计至还清之日止。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录复印件，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠货款29000元，原告提供了相应证据佐证，本院予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款29000元。关于逾期付款利息。原告诉请自2019年4月12日起计算逾期付款利息，原、被告关于欠条的起算时间未能约定明确，本院从原告起诉之日即2019年11月18日作为逾期付款利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠全辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰泉电线有限公司支付货款29000元及逾期付款利息（计算方式：以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市钰泉电线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由原告东莞市钰泉电线有限公司负担91元，由被告惠全辉负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  张小苓人民陪审员  张志坚二〇二〇年八月十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执809号之五 申请执行人：魏武,男,1978年11月11日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：张晋普,男,1963年5月10日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：**,男,1979年9月2日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：牛黎平,男,1982年11月13日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：范文辉,男,1973年10月21日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：华海峰,男,1972年1月22日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峰,男,1977年10月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王丽萍,女,1978年8月8日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行魏武、张晋普、**、牛黎平、范文辉、华海峰与李峰、王丽萍一案中，依据已经发生法律效力的(2019）晋1081民初1312号民事判决书，责令被执行人支付六申请人借款本金194496.28元，受理费2100元，保全费1620元，共计201936元，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽萍在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币204866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执228号申请执行人:弓某某被执行人：李某某、岑某某弓某某与李某某、岑某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000.00元。至此,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年八月十八日书记员  高翔
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初176号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人沈成御，男，1980年6月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人沈成御因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被六安市公安局监视居住。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人沈成御犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈成御到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日15时许，被告人沈成御酒后无证驾驶无号牌摩托车沿本市佛子岭路由东向西行驶至展馆路交叉口时，与被害人黄某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人沈成御受伤，两车受损的交通事故。事发后，被害人黄某拨打报警电话，被告人沈成御在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人沈成御负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈成御血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈成御赔偿被害人黄某的经济损失9000元，取得其谅解。公诉机关认为,被告人沈成御在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，被害人黄某陈述、被告人沈成御供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录、视听资料等证据。被告人沈成御对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈成御醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、发生非单方事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人系自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈成御犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年八月二十八日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6702号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽华科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区********与永和路交汇处，统一社会信用代码为914***********263Y。法定代表人：鲁春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅辉，该公司员工。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人深圳市美丽华科技股份有限公司（以下简称美丽华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限原劲胜公司（现创世纪公司）于判决发生法律效力之日起三日内向美丽华公司支付货款6022917.2元、赔偿逾期付款损失（以6022917.2元为基数从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费27492元，财产保全申请费5000元，均由原劲胜公司（现创世纪公司）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18155号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决，判令创世纪公司对美丽华公司不承担责任；（二）本案一、二审诉讼费依法由美丽华公司承担。事实和理由：一、创世纪公司确认的欠款金额为5812641.59元。二、利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止，无须上浮30%。美丽华公司辩称：请求维持一审判决。本院二审期间，创世纪公司提交其单方制作的《劲胜与美丽华账目清单》，拟证明其欠付的货款金额仅为5812641.59元。前述《劲胜与美丽华公司账目清单》显示，创世纪公司主张：其2019年8月31日前已支付货款318509.25元+1537257.92元+85110.66元+220000元+1407138.2元=3568016.03元；2019年8月31日后已支付货款2462801.53元+149836.07元=2612637.60元；共计已支付货款3568016.03元+2612637.60元=6180653.63元；其中，1407138.2元系以华贝公司代付款2599606.73元（美丽华公司一审期间提交的网上银行电子回执显示该款由华贝公司于2019年8月11日代原劲胜公司向美丽华公司支付）中的部分款项1407138.2元支付。美丽华公司对该《劲胜与美丽华账目清单》不予确认。美丽华公司二审期间未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于欠款金额。美丽华公司于一审期间提交的2019年9月18日的《对账函》有原劲胜公司加盖其公章确认，其上虽注明“如有品质异常、退货，需重新核对”，但原劲胜公司或现创世纪公司均未提交合法有效的证据证明双方交易产品存在品质异常或退货，因此，一审法院采纳该《对账函》并根据该《对账函》上手写内容认定，截至2019年8月31日止原劲胜公司尚有账款8745718.73元未付，并无不当，本院依法予以维持。现创世纪公司虽以《劲胜与美丽华账目清单》主张其于2019年8月31日前已支付货款3568016.03元，在无证据反驳前述《对账函》的情况下，该已支付货款3568016.03元应视为已于《对账函》中结算，在《对账函》结算欠付款项8745718.73元中无需扣除。创世纪公司以《劲胜与美丽华账目清单》主张其于2019年8月31日后已支付货款2462801.53元（华贝公司代付）+149836.07元=2612637.60元，而美丽华公司于一审期间亦自认原劲胜公司已支付货款2462801.53元（华贝公司代付）+260000元=2722801.53元，该款项高于创世纪公司主张其2019年8月31日后已支付的款项，因此，一审法院依据美丽华公司自认已付款金额计算创世纪公司尚欠货款金额为8745718.73元-2722801.53元=6022917.20元，并无不妥，本院依法予以维持。创世纪公司主张其欠付货款金额为5812641.59元，理据不足，本院依法不予采信。关于逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收30％-50％；又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款损失按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费53960.42元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敏超伦润玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执706号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。被执行人：弓轩生，男，汉族，1978年12月3日出生。被执行人：武金兰，女，汉族，1954年4月29日出生。被执行人：尚殿卿，男，1984年4月25日出生。被执行人：尚兰根，男，汉族，1957年11月23日出生。被执行人：山西华兰汽修有限公司，住所地原平市大运路东。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与弓轩生、武金兰、尚兰根、山西华兰汽修有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓轩生、武金兰、尚兰根、山西华兰汽修有限公司的存款或扣留、提取弓轩生、武金兰、尚兰根、山西华兰汽修有限公司的收入3576623.8元；查封、扣押弓轩生、武金兰、尚兰根、山西华兰汽修有限公司的价值3576623.8元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月七日书记员  皇甫迅
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1416号     原告：汪让锋，男，汉族，农民。    被告： 孙红育，男，汉族，农民。   被告：湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司，住址：商南县。   负责人：熊吉光，系公司总经理。   原告汪让锋与被告孙红育、湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告汪让锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪让锋撤回起诉处理。     审  判  员 贾珍亚       二〇二〇年八月二十九日     法 官助 理   徐莉   书  记  员 张丽             2020102314161973413612XXXXXXXXXXXXXXX1975351716412XXXXXXXXXXXXXXX916110237059092020821      1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：魏立军，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：韩凤侠，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：党永发，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王桂霞，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：刘雪峰，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：董佳双，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人魏立军、韩凤侠、党永发、王桂霞、刘雪峰、董佳双金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏立军、韩凤侠、党永发、王桂霞、刘雪峰、董佳双名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳