wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1803号原告：洪长军，男，1957年2月17日出生，汉族，住延津县。被告：秦少帅，男，1985年1月27日出生，汉族，住延津县。原告洪长军与被告秦少帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长军到庭参加了诉讼，被告秦少帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元，并支付原告2016年5月13日至2020年7月13日的利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月13日被告向原告借款1万元，约定利息2分，期限一年，被告为此为原告出具了借条1份，洪思州、裴付军证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦少帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月13日被告向原告借款1万元，为此为原告出具了借条1份，借条显示“借条今借到现金（10000元）壹万元正。秦少帅2016.5.13。证明人：洪思州裴付军”。该款经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，但未能提供相关证据加以证明，本院无法采信。原告称双方约定借款期限1年，亦未能提供相关证据加以证明，本院亦无法采信。故原告要求被告自2016年5月13日起按月息2分支付利息，依据不足，本院不予支持。结合相关规定，本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计息至2020年7月13日，为6.58元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦少帅于本判决生效之日起十日内偿还原告洪长军借款本金10000元及2020年7月10日至2020年7月13日的利息6.58元；二、驳回原告洪长军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由减半收取计150元,由原告负担74元，被告负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年八月十八日书记员  申亚龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执924号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初377号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵亿佳特种铸造科技有限公司银行存款3945669.02元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1804号王云玲、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人王云玲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1610号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括面积差价款、代办证费、办证违约金22537元及案件受理费185元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项22963元，我院已将该款中的22722元支付给了申请执行人，本案执行费241元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3015号之一 申请执行人：周彬彬，女，1985年11月20日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：福建省凤凰中科置业有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：肖迪。 申请执行人周彬彬与被执行人福建省凤凰中科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省凤凰中科置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彬彬于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还80000.00元并赔偿利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款共计2477.21元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2479号原告：高金坤，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：彭雪华，女，1983年9月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：高金坤，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告彭雪华丈夫。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告高金坤、彭雪华诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金坤到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金坤、彭雪华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月18日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢4单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢4单元502号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告高金坤、彭雪华管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2871号之一原告：商丘市丰华物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市示范区腾飞路与宇航路交叉口西北角第一家。法定代表人：谷魁，系该公司经理。委托代理人：董江山，系河南君盟律师事务所律师。被告：袁艳锋，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张勇，系河南辰正律师事务所律师。第三人：商丘市路通实业有限公司，统一社会信用代码：91411400175018923C。住所地：商丘市新建南路105号。法定代表人：张勍，经理。本院在审理原告商丘市丰华物业管理有限公司与被告袁艳锋、第三人商丘市路通实业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,原告商丘市丰华物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人商丘市路通实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市丰华物业管理有限公司撤回对第三人商丘市路通实业有限公司的起诉。原告商丘市丰华物业管理有限公司诉被告袁艳锋占有物纠纷一案继续审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二〇年八月四日书 记 员  赵戈媛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢139号 申请执行人陈启厚，男，1981年8月9日出生。 被执行人徐飞，男，1981年8月9日出生。 本院于2020年4月16日立案执行的申请执行人陈启厚与被执行人徐飞劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈启厚依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐飞给付10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行申请费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人徐飞银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了徐飞的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了徐飞车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，徐飞名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，徐飞名下无车辆登记 3、不动产登记机关回函显示，徐飞名下无房产登记。 4、工商登记机关回函显示，徐飞名下无工商登记。 5、经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人徐飞长期外出，下落不明。 2020年8月4日，本院依法将徐飞纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人陈启厚反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了徐飞暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。陈启厚表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人徐飞可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人徐飞采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢139号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年八月四日 书记员  董 群
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初223号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘扬，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被许昌市建安区公安局取保候审，于2020年6月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检五部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘扬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李小静出庭支持公诉，被告人刘扬及辩护人赵怡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年3月10日16时许，被告人刘扬驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区苏桥镇孟店村公路由东向西行驶至孟店村小学东侧路口右转弯时，因观察不力碾压行人刘某2，造成刘某2受伤后抢救无效死亡的交通事故。经建安区公安局交通管理大队集体研究决定：刘扬承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘扬拨打110、120，并立即将被害人送往医院救治。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘扬违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，以前从未受过刑事追究或者行政处罚。2、在事故发生后迅速将伤者送往医院救治，并及时拨打120、110电话。3、被告人在受害人救治无效死亡以后，积极配合并与受害人家属达成赔偿协议，也已得到了受害人家属的谅解。4、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。5、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，恳请合议庭给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2020年3月10日16时30分许，被告人刘扬驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区苏桥镇孟店村公路由东向西行驶至孟店村小学东侧路口右转弯时，因观察不力，碾压到行人刘某2，造成刘某2受伤。事故发生后，被告人刘扬驾车与刘某2家人一同及时将其送往许昌市中心医院进行抢救，被害人刘某2因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某2符合道路交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。被告人刘扬承担该事故全部责任。案发后，被告人刘扬主动到许昌市建安区公安局投案自首。另查明：案发后被告人刘扬与被害人家属就该事故已达成补偿协议且已履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审查证质证的受案登记表、立案决定书、证人张某、刘某1的证言、被告人刘扬的供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故协议书、谅解书、刘扬交通事故到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬违反交通运输管理法规，上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘扬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，案发后与被害人家属就民事赔偿已达成补偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘扬认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 一
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1226号申请执行人：赵丽娟，现住吉林省榆树市。被执行人：刘国柱，现住吉林省榆树市。被执行人：史海侠，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人刘国柱、史海侠借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3100号 申请执行人：辛顺彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濮伟，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年1月2日作出的(2019)皖0621民初3401号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濮伟的存款45000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人辛顺彬应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月五日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11798号之一 被执行人：陈敬恒，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行陈敬恒罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈敬恒应缴纳罚金人民币二千元。因陈敬恒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款442.37元并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初518号原告：龚小平，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：龚良葵，男，1976年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龚小平与被告龚良葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告龚小平于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚小平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小平撤回起诉。案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由原告龚小平负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨桃花人民陪审员  李云琪二〇二〇年八月二十九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7477号 原告：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段555号1栋3单元18楼05-07号。 法定代表人：刘韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：成都智源蓝海科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋12层1-7号。 法定代表人：王炳植，职务不详。 原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司与被告成都智源蓝海科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川旅投智慧游大数据科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计707元，由原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 萌
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初958号原告：李昌万，男，1968年10月29日出生，汉族，住随县。原告：刘祖英，女，1936年2月27日出生，汉族，住随县。二原告委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证、质证、辩论，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：蔡海洋，男，1984年4月11日出生，汉族，住随县。原告李昌万、刘祖英与被告蔡海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌万、刘祖英及其委托诉讼代理人汪圣斌、被告蔡海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌万、刘祖英向法院请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失39178元；赔偿原告刘祖英房屋损失17040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告蔡海洋驾驶的重型货，沿尚市镇通村公路行驶，12时行驶至随县尚市镇××组时，因操作不当，与原告李昌万、刘祖英的房屋及门框相撞，造成原告李昌万、刘祖英的房屋受损。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告蔡海洋负事故全部责任。二原告受损房屋经鉴定后，损失分别为39178元、17040元，为此特诉至人民法院。被告蔡海洋辩称，首先，对事故认定书无异议；其次，原告无证据证明受损房屋为原告，且若房屋存在违建，应当驳回原告诉讼请求；再次，原告提交的评估书中特别说明事项确定该报告存在评估范围扩大，缺乏科学依据，有失公允，请求法院予以合适；最后，因事故，被告车辆被扣押12日，造成被告直接损失，以及因原告阻碍造成的放空费，共计62000元，均应由原告承担。经本院审理查明：2019年11月3日，被告蔡海洋驾驶重型货车，沿尚市镇通村公路行驶，12时行驶至随县尚市镇××组时，因操作不当，与原告李昌万、刘祖英的房屋及门框相撞，造成原告李昌万、刘祖英的房屋受损。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：被告蔡海洋负事故全部责任。2019年11月19日，二原告受损房屋经随州天兴资产评估事务所鉴定，评估意见为：李昌万房屋损失评估结果为39178元；刘祖英房屋损失评估结果为17040元。另查明，被告蔡海洋垫付评估费3000元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告蔡海洋辩称二原告无证据证明受损房屋为二原告所有，经本院向随县尚市镇太山村委会核实，事故所损毁的房屋为原告李昌万及刘祖英所有，故对原告的辩称本院不予采信。被告辩称二原告提交的意见书缺乏科学依据，庭审中经本院释明被告未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故本院依法对该意见书予以采信。被告辩称其因事故及原告造成的损失可由原告承担。被告主张的损失依法不属于本案受理范围，被告应当另行起诉，故对被告的主张本院依法不予支持。综上，二原告经济损失为：1、李昌万房屋损失39178元；2、刘祖英房屋损失17040元；3、鉴定费3000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蔡海洋应当在交强险2000元财产限额内先行予以赔偿。另外，被告蔡海洋承担此次事故的全部责任，故被告蔡海洋分别应当向原告李昌万、刘祖英赔偿房屋损失39178元、17040元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡海洋于本判决生效之日起十五日内向原告李昌万支付赔偿款39178元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、被告蔡海洋于本判决生效之日起十五日内向原告刘祖英支付赔偿款17040元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告蔡海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月十八日法官助理张妍书记员冷睿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1994号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街8号。 法定代表人：王志祥，总经理。 被告：徐功，男，1949年3月6日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告徐功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汇林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年八月五日 书记员  谷高洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初815号 原告：宋银魁，男，1969年3月9日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：宋圣钊，男，1995年3月24日出生，汉族，住邢台县，系原告宋银魁之子。 被告：宋振伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住邢台县。 原告宋银魁与被告宋振伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银魁的委托代理人李彬、宋圣钊，被告宋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋银魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失1800元；2.请求判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏季邢台特大暴雨引发洪涝灾害，原告院落下方及附近遭受破坏且水土流失严重，为修复地表，防止水土流失雨水侵袭，保障自家院落及田地道路安全，原告在自家院落下的土方外围垒砌石堾进行坡体加固并预留出水口，花费成本四千元，数年来相安无事。2020年3月，被告突然以有碍风水为由，向原告提出拆除出水口的无理要求。4月7日中午，被告趁原告午休，故意持铁锤、撬棍等私自拆除，原告阻拦未果遂报警，公安人员责令保持现状，不可再次破坏。但两天后，被告趁原告下地劳作，无正当理由再次故意实施不法行为，将石堾自上而下一拆到底，留下一米宽的缺口。雨季马上到来，极易引发大量水土流失甚至滑坡，危及原告田地道路及住宅院落。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 宋振伟辩称，原告所诉并非事实，诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉请所涉的石堾位置离原告家约40米远，离被告家墙不到5米，与原告家安全没有任何关系，但是原告垒砌的石堾严重影响被告房屋的安全。涉案石堾出水口，远远高于地面，在有洪涝灾害时出水口的位置及方位容易导致流水冲到被告的房屋及屋后的另一个石堾，容易造成被告的财产损失。对此，多次协商达成一致意见，但被告拒不执行，今年雨季将至，被告无奈自行将出水口的妨害排除，该费用依法应由原告承担，原告所说的出水口影响风水才实施的拆除行为的说法是错误的。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在自家的院落下的土方外围垒砌石堾对坡体进行加固，并预留出水口。2020年4月被告以该涉案出水口，远高于地面，如遇洪涝灾害该出水口所在的位置危害被告房屋及房后的石堾的安全为由，将原告的涉案石堾出水口部位拆毁约一米宽。 本院认为，合法的权益受法律保护，损害他人权益的应当承担赔偿责任。本案中，原告院落下为加固坡体所垒的石堾对原告的院落有保护作用，属于原告的合法权益，被告擅自拆毁侵犯了原告的合法权益，应当对原告给予赔偿，因本案损失较小，为减少当事人的诉累，不再对损失进行评估，本院酌定本案的损失为700元。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因本案属财产性损害赔偿，故对该请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告宋振伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋银魁700元。 二、驳回原告宋银魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋银魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0502执778号之一   申请执行人渭南市临渭区力旺商贸有限公司。   法定代表人郭全虎，系该公司总经理。   委托代理人赵联江，男，汉族，居民。   被执行人任永红，男，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年9月26日作出的（2019）陕0502民初2216号民事调解书已发生法律效力。因任永红未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人渭南市临渭区力旺商贸有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：980000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8305元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人任永红发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人任永红与申请执行人渭南市临渭区力旺商贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人渭南市临渭区力旺商贸有限公司向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执778号案件的执行。   若被执行人任永红不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区力旺商贸有限公司有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员   杨李军                          二〇二〇年八月十七日   书记员   郑波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1834号 原告：杨明，男，汉族，1971年12月2日出生，住长沙市天心区。 被告：杨超，男，汉族，1984年1月28日出生，住长沙市望城区。 被告：胡谢平，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖北省公安县。 原告杨明诉被告杨超、胡谢平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并依法适用简易程序于2020年7月27日、8月7日公开开庭进行了审理。 原告杨明向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨超返还购买地基所花费用70000元整；二、判令被告胡谢平返还原告转入其银行卡的50000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告经人介绍，向被告杨超支付一万贰仟元现金。被告杨超声称其可从望城区政府弄30平方桥驿鸿家隆二期的地基给原告；之后又以国土局测量费用等理由在原告处先后支取8000元。2020年元月，被告杨超称可替原告从区政府直接购买60平鸿家隆二期地基，且只需肆万元。元月3日，被告让原告向区政府管基建的科长胡谢平（即追加被告）账号为：62×××77的银行卡现金存款肆万元。随后被告杨超带给原告杨明一张以追加被告名义出具的肆万元收条。元月9号被告杨超声称钱少了，又让原告向追加被告账号存款一万元。被告杨超写下三万元收条，并多次声称事情如果未办成，一分不少地退回原告柒万元款项。现如今，原告没有得到被告所说的地基，也没有得到被告及追加被告所返还的任何款项。 经审理查明，2018年，原告杨明与被告杨超经人介绍认识，被告杨超声称可从望城区政府弄到桥驿镇鸿家隆二期的30平米地基给原告杨明，原告杨明相信被告杨超，即向被告杨超支付了现金12000元，之后，被告杨超又以国土局需要测量费用为由，从原告杨明处支取了8000元。2020年1月，被告杨超称可帮原告杨明从望城区政府直接购买鸿家隆二期60平米地基，且只需40000元，2020年1月3日，被告杨超让原告杨明向所谓“望城区政府管基建科长胡谢平（即追加被告）”的银行账户存现金40000元，具体账号名称：胡谢平，账号：62×××77，并声称原告杨明与胡科长对接，原告杨明随后按被告杨超的要求进行了存款，被告杨超带给原告杨明一张以胡谢平名义的40000元收条。2020年1月9号，被告杨超声称钱少了，又让原告杨明向被告胡谢平上述账号追加现金存款10000元，被告杨超于当日向原告杨明出具了一张30000元的收条。被告杨超当即口头承诺如果事情未办成，则将上述70000元款项退还给。此后，原告杨明因未取得鸿家隆二期60平米地基，多次联系被告杨超退还，被告杨超均予以回避。 另查明，被告杨超声称的“胡谢平”，并非望城区政府分管基建科长，且本院工作人员拨通了胡谢平的手机（号码：157××××9370），胡谢平在电话中陈述其不认识原告杨明，银行卡确实是其本人的，只是之前与被告杨超存在合作往来，该银行卡交由被告杨超使用，且该银行卡未绑定有手机号码，并声明该事情与其无关。 还查明，原告杨明户口所在地为长沙市天心区，不符合取得桥驿鸿家隆二期地基的资格。 本院认为，被告杨超采取虚构“胡谢平为望城区政府基建科长”的方式取得原告杨明信任，利用其持有保管控制他人银行卡的便利，在明知无法办理委托事项的情况下，仍非法取得他人财物且拒不退还，被告杨超的行为已涉嫌经济犯罪。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨明的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月七日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2013号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：陆凤赛,女,1993年6月8日生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告陆凤赛商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，原告滁州明园房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6297元，减半收取计3148.5元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年八月四日书记员  凌振华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保90号 申请人：张XX，公民身份证号XXX，男，1967年3月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：崔XX，公民身份证号XXX，男，1950年11月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人张XX与被申请人崔XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔XX名下佳木斯市五处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积277平方米；2、XXX号、建筑面积877.18平方米:；3、XXX号、建筑面积672平方米；4、XXX号、建筑面积2028平方米；5、XXX号、建筑面积585平方米）。申请人张XX提供名下佳木斯市两处房产作为担保（房产信息分别为，1、黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积62.14平方米；2、XXX号、建筑面积129.38平方米）。担保人张X提供名下佳木斯市权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积62.15平方米的房屋作为担保。担保人李XX提供名下佳木斯市权证号为XXX号、建筑面积71.3平方米的房屋作为担保。担保人李XX提供名下佳木斯市权证号为XXX号、建筑面积71.3平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔XX名下佳木斯市五处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积277平方米；2、XXX号、建筑面积877.18平方米:；3、XXX号、建筑面积672平方米；4、XXX号、建筑面积2028平方米；5、XXX号、建筑面积585平方米），查封期限为三年。 二、查封申请人张XX名下佳木斯市两处房产作为担保（房产信息分别为，1、黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积62.14平方米；2、XXX号、建筑面积129.38平方米），查封期限为三年。 三、查封担保人张X名下佳木斯市权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积62.15平方米的房屋产籍档案，查封期限为三年。 四、查封担保人李XX名下佳木斯市权证号为XXX号、建筑面积71.3平方米的房屋产籍档案，查封期限为三年。 五、查封担保人李XX名下佳木斯市权证号为XXX号、建筑面积71.3平方米的房屋产籍档案，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷飞龙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2831号原告：玉山县浩欣包装材料店，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉大道金山名仕苑1号楼106号。经营者：平国勤，男,家住上饶市广丰区。被告：玉山县易洁卫浴有限公司，住所地江西省玉山县西外环路西南侧。法定代表人：方朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。原告玉山县浩欣包装材料店与被告占玉山县易洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县浩欣包装材料店的经营者平国勤、被告玉山县易洁卫浴有限公司的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县浩欣包装材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款计人民币43,215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告长期在冰溪镇怀玉大道主营家具的包装零等售业务。2017年，被告因生产经营所需，开始向原告购买卫浴包装材料，期间，被告陆续支付了少部分货款，大部分的货款未支付。后经双方对账，被告在2018年共计向原告购买材料计人民币58,435元，已支付30,435元，尚欠28,000元未支付；2019年被告共计向原告购买材料计人民币58,906元，已支付48,906元，尚欠10,000元未支付；2020年被告共计向原告购买材料计人民币8,785元，已付3,570元，尚欠5,215元未支付，被告三年累计共欠原告货款43,215元未支付。后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求处理。被告占玉山县易洁卫浴有限公司承认原告玉山县浩欣包装材料店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告玉山县易洁卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告玉山县浩欣包装材料店尚欠的货款43,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告玉山县易洁卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3043号申请执行人：呼伦贝尔市极北风光旅行社有限责任公司。统一社会信用代码：9115070231855509XG。住所地：呼伦贝尔市海拉尔区健康办义龙园小区4号楼1-1103。法定代表人：张铁坤。被执行人：苏萍，女，1979年10月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人呼伦贝尔市极北风光旅行社有限责任公司与被执行人苏萍合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)呼仲裁字第47号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的8,922.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人苏萍在银行开设的账户内有存款2526.35元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4466号 申请人：亓观军 被申请人：高玉华 被申请人：山东省建设第三安装有限公司 法定代表人：邱希国，职务：董事长。 被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司， 法定代表人：王守民，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：段丽群 申请人亓观军诉被申请人高玉华、山东省建设第三安装有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、段丽群买卖合同纠纷一案，申请人亓观军向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月四日 书记员 景文文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1673号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人李明才，男,1971年6月25日生，汉族，住临清市。被执行人冷凤兰，女,1968年6月19日生，汉族，住所同上。被执行人李明月，男,1977年12月21日生，汉族，住临清市。被执行人齐秀彩，女,1975年5月15日生，汉族，农民，住所同上。被执行人齐子福，男,1969年3月3日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李明才、冷凤兰、李明月、齐秀彩、齐子福金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3718号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李明才、冷凤兰、李明月、齐秀彩、齐子福的银行存款7547.54元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 邢继文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1440号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴辉荣，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人吴辉荣犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初32号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人吴辉荣银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、划拨吴辉荣在中国工商银行股份有限公司账户存款239632.03元；二、划拨吴辉荣在中国工商银行股份有限公司账户存款663894.25元及其孳息；三、划拨吴辉荣在中国农业银行股份有限公司账户存款1106635.94元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2374号 申请执行人崔玉涛，男，汉族，1988年8月5日生，现住山东省惠民县。 被执行人杜炳磊，男，汉族，1986年8月10日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2218号民事调解书，向被执行人杜炳磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜炳磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜炳磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜炳磊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之五 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冠铭支付宝存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5977号原告：沈金泉，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：杨龙义，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告沈金泉与被告杨龙义买卖合同纠纷一案，原告沈金泉于2020年5月18日向本院起诉，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理，原告沈金泉及其委托诉讼代理人薄菲菲、被告杨龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款54495元，并支付逾期付款利息（以54495元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆，截至2017年1月23日，双方确认油漆总款84495元，后被告支付30000元，剩余54495元未支付。经原告多次催要，被告于2019年2月25日短信明确告知原告会归还欠款，但此后仍未支付。原告后又多次要求被告支付货款无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨龙义辩称：对原告的起诉金额有异议，被告只欠原告20000元油漆款。经审理认定如下事实：杨龙义向沈金泉出具材料一份，载明：油漆总款2017.1.23号84495元。2019年2月25日，杨龙义给沈金泉发短信，内容为“过几天我上来跟你碰一下，你的钱我会分期付给你，我们谈到时候”。原告沈金泉提交了其代理人薄菲菲与被告杨龙义于2020年5月12日的通话录音，在该录音中，薄菲菲询问杨龙义关于杨龙义欠沈金泉5万元余元的油漆款如何支付，杨龙义对此未否认，称“慢慢付”。庭审中，原告沈金泉陈述称：被告从事精加工做活动房，原告帮厂里代销油漆，通过被告老乡介绍双方认识，被告一直向原告购买油漆，本案中欠款是被告做活动房累计欠下的，双方没有签订书面买卖合同；到了2017年春节前原告找被告，被告向原告出具了总款条子，过了两天左右被告付了三万元，后来就没有再付；2017年春节之后被告找不到原告，如果被告能陆续付款，原告也不会起诉他。被告杨龙义陈述称：被告向原告买油漆，双方没有签订书面买卖合同；被告出具条子之后几天，通过转账付款给原告3万元，在2018年底，被告在原告店门口又付给原告25000元的现金，当时原告未出具收条。上述事实，有原告沈金泉提交的杨龙义出具的书面材料、短信记录、录音光盘及文字整理稿，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告沈金泉向被告杨龙义交付了货物，被告杨龙义应向原告沈金泉支付货款。被告杨龙义向原告沈金泉出具的书面材料虽未写明系欠条，但根据其内容，再结合原告提交的短信记录、通话录音，可以确认被告结欠原告货款的事实，故本院确认该书面材料出具时，被告杨龙义结欠原告沈金泉货款84495元，双方确认此后被告杨龙义支付了30000元，被告杨龙义辩称其另外通过现金支付给原告沈金泉25000元，被告应对此进行举证，但被告未能提交证据，故对其辩解，本院不予采信，本院确认被告杨龙义结欠原告沈金泉货款54495元，被告应予支付，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，原告沈金泉主张自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，但因自2019年8月20日起施行的是同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对此予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨龙义于本判决生效之日起十日内支付原告沈金泉货款54495元，并支付逾期付款利息（以54495元为基数，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告杨龙义负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告沈金泉预交的案件受理费581元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年八月十八日书记员  徐一鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初140号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人崔亚明，女，汉族，出生于山东省禹城市，群众，初中文化，户籍所在地山东省禹城市，现住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被禹城市公安局取保候审;2020年7月2日，经禹城市人民检察院决定被取保候审;同年7月31日，本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人崔亚明犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李炳琦出庭支持公诉，被告人崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年10月14日13时56分许，被告人崔亚明驾驶鲁NJ6xxx小型轿车沿禹城市人民路由北向南行驶至开拓路北、家乐佳保真超市东时，与步行横穿马路的柴某某发生道路交通事故，致柴某某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人崔亚明负事故的全部责任；经鉴定，被害人柴某某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 事故发生后，被告人崔亚明主动拨打电话报警。 公诉机关对上述指控提交了相应证据予以支持，并据此认为，被告人崔亚明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔亚明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中公诉机关认为被告人崔亚明构成自首，建议判处崔亚明有期徒刑十一个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人崔亚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，事故发生后，被告人崔亚明主动拨打120急救电话和110报警电话，救护车到现场后，崔亚明陪同伤者去往禹城市人民医院救治。民警勘查完现场后到禹城市人民医院见到崔亚明，并对崔亚明进行呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。随后，崔明亚随办案民警到禹城交警大队事故处理中队接受调查，其如实供述了肇事经过。 上诉事实有经当庭举证、质证的被告人崔亚明的基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人刘某某的证言；被告人崔亚明的供述和辩解；禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实。 本院认为，被告人崔亚明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人崔亚明具有自首情节，积极赔偿并已取得被害人近亲属谅解，且认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。经社区矫正机关调查，宣告缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘佳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1001号之一申请执行人：白永茹被执行人：榆林益友能源化工职业技术学校法定代表人：王浩，该学校校长。被执行人：王浩申请执行人白永茹与被执行人榆林益友能源化工职业技术学校、王浩民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初11935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白永茹于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人榆林益友能源化工职业技术学校、王浩向申请执行人白永茹履行法律文书确定的义务，由被执行人榆林益友能源化工职业技术学校、王浩共同偿还申请执行人白永茹借款本金275052元及利息（从2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算的利息，已经偿还利息118000元）。承担案件受理费3700元，申请执行费6600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林益友能源化工职业技术学校、王浩名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林益友能源化工职业技术学校、王浩落，未发现榆林益友能源化工职业技术学校、王浩可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林益友能源化工职业技术学校、王浩限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林益友能源化工职业技术学校、王浩无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1519号 原告：赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石佳松，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖文平与被告石佳松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文平到庭参加诉讼。被告石佳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖文平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年6月24日签订的《房屋租赁协议书》。2、判令被告返还已支付租金人民币36000元及自2019年6月24日起按月利率2.5%计算的资金占用费直至还清止。事实和理由：原被告于2019年6月24日签订壹份《租赁合同》。约定被告将位于龙文区房屋租与原告，租赁期2019年12月24日-2022年12月23日至。被告收取租金后今未将房屋交与原告使用。经原告多次打电话都无法接通，并多次上门找不到人。故请求法院支持原告诉讼请求。 赖文平提供以下证据证明自己的主张：证据1、漳州房屋租赁协议书。证明原告与被告房屋租赁合同。证据2、被告石佳松身份证复印件。证据3、民事裁定书及生效证明。 石佳松无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 对赖文平举证的证据，本院依法予以确认在卷佐证，作为本案认定事实的依据。根据赖文平的举证及庭审调查，本院对本案事实认定如下： 2019年6月24日，石佳松为甲方与赖文平为乙方签订一份《漳州市房屋租赁协议书》，约定甲方将座落于漳州市龙文区房屋租赁给石佳松。租赁期限：36个月，从2019年12月24日至2022年12月23日。租金每月1000元。石佳松在合同中确认已收赖文平租金36000元。 合同约定的租赁期间开始，赖文平向石佳松要求交付租赁房屋，却未能找到石佳松，也联系不上。 本院认为，赖文平与石佳松签订的《漳州市房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定实际履行各自的义务。承租方赖文平已依约定支付了全部租金，出租方石佳松却拒绝交付租赁房屋。石佳松已构成违约。赖文平因未能依合同约定使用租赁房屋，不能实现合同目的，因此主张解除与石佳松签订的涉案租赁合同，并判令石佳松返还已支付的租金36000元，符合客观事实和法律规定，依法可予支持。赖文平主张石佳松支付自2019年6月24日至还清租金之日止按月利率2.5%计算的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，赖文平的资金占用费的主张可予支持，但主张按月利率2.5%计算，因双方合同未约定出租方的违约责任，缺乏依据，可自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。石佳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除赖文平与石佳松于2019年6月24日签订的《漳州市房屋租赁协议书》。 二、石佳松应于本判决生效后十日内返还赖文平房屋租金36000元及资金占用损失（以36000元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回赖文平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取计350元，由石佳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年八月四日 书记员  黄彩凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1190号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：文福，男，汉族，1994年09月10日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人文福民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2875号裁决书。因文福逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2875号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2178号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该银行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐会芹，女，1969年7月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告唐会芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼、被告唐会芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付截止2020年2月27日的信用卡欠款39474.50元，并支付2020年2月28日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》向我行申请办理了一张信用卡，卡号62×××43，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司的信用卡领用合约的各项规则。自2019年11月27日起被告未按时还款，已经逾期9个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。截至2020年2月27日，被告信用卡的欠款合计39474.50元，其中本金34725.67元、利息2312.93元、费用2435.90元。因多次催收无果，特提起诉讼。被告唐会芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《信用卡申请表》一份，证明①被告向原告申请信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；②被告逾期还款的，应当支付透支利息，承担违约金等费用。二、银行卡对账单一份，证明①被告未按时还款，已经逾期9个月；②截至2020年2月27日，被告信用卡的欠款合计39474.50元。原告提交的证据被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××43,授信额度35000元。自2019年11月27日起被告未按时还款，现已逾期9个月。截至2020年2月27日，被告使用该信用卡欠款合计39474.50元，其中本金34725.67元、利息2312.93元、费用2435.90元，原告催要未果，诉讼来院本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告申领了信用卡，应按诚实信用原则使用信用卡，现被告逾期未按时还款，应承担还款义务，并支付利息及约定的费用。从原告提交的银行对账单看出，截至2020年2月27日被告使用信用卡共欠款39474.50元，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐会芹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡欠款39474.50元，并承担以34725.67元为基数，自2020年2月28日起至本金34725.67元还清之日止按信用卡合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告唐会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  黄生春人民陪审员  马加伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李维维
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0403民初638号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地为攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码为91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，1981年3月9日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告:蒋国华，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告蒋国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月七日 书记员 梁译之
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1337号 被执行人：陈江，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈江贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈江未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人陈江缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈江名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人陈江目前尚在监狱服刑。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈江有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1337号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙肖肖
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执125号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。 被执行人：**，男。 被执行人：周斌，男。 本院在执行铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与**、周斌民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初634号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告周斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款100万元及利息（从2016年10月10日至2018年9月1日间的利息为486666.67元；从2018年9月11日起，以100万元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告**承担连带责任；三、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18180元，减半收取9090元，由被告周斌、**负担。”由于被执行人**、周斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。被执行人于2020年6月8日主动履行了10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2614号 申请人：陈志明，男，1994年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：邱曼曼，女，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人陈志明与被执行人邱曼曼同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人邱曼曼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈志明申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邱曼曼名下的财产信息，被执行人邱曼曼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行邱曼曼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邱曼曼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 克
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1636号原告：贵州黔冠鼎盛实业有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6HCJ0J6A,住所地：贵州省德江县共和镇茶坨村。法定代表人：周齐，系公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳俊。代理权限：一般代理(含签收法律文书)。被告：贵州黔冠实业发展有限责任公司，统一社会信用代码：915204007221747668。住所地：贵州省安顺市南华路64号。法定代表人：张琦，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。本院在审理原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司与被告贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司以与被告贵州黔冠实业发展有限责任公司私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费54828元，减半收取27414元，由原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司负担。审 判 长  张月明人民陪审员  胡碧原人民陪审员  何 芳二〇二〇年八月七日法官助理何凤仙书记员刘琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申92号 再审申请人（原审被告）：南通牵切纱业有限公司,住所地海安市雅周镇工贸园区东区。 法定代表人：钱开留，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被申请人（原审原告）：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号。 法定代表人：周和春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。 原审被告：钱开留，男，1949年2月15日生，住海安市。 原审被告：南通程锦纺织科技有限公司，住所地江苏省海安市雅周镇工贸园区东区（钱庄村三组）。 法定代表人：汪新兰。 原审被告：汪新兰，女，1973年8月11日生，住海安市。 原审被告：钱小勇，男，1976年6月2日生，住海安市。 原审被告：王金芳，女，1951年10月11日生，住海安市。 再审申请人南通牵切纱业有限公司（以下简称牵切公司）因与被申请人中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）、原审被告钱开留、南通程锦纺织科技有限公司、汪新兰、钱小勇、王金芳追偿权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牵切公司申请再审称,1、根据我国公司法第16条的规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条亦作出相应的规定。上述条文的设立旨在防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东的利益；2、本案用于最高额反担保的土地、房产和生产设备是牵切公司生产经营和基本生存所必需的生产资料，若非以公司机关的决议作为为他人提供担保的授权基础和来源，不仅严重影响小股东和公司其他债权人的合法权益，也将严重危及公司自身的生存发展，人民法院在审理时应依职权审查反担保合同的效力；3、作为专业担保公司的中投担保公司，明知牵切公司法定代表人的行为越权，却不予审查，主观上是非善意的，故案涉反担保合同无效。综上，原审法院适用法律错误、判决不当，请求将本案依法再审。 中投担保公司提交意见称，1、公司法第16条及相关规定的设立目的是为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，而本案中，牵切公司提供的抵押、保证均是为自身的借款提供反担保，其所借到的钱亦是为了自身公司的经营发展，并未损害股东的利益。该公司法定代表人签订《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》，并未越权，是公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效；2、即使牵切公司法定代表人签订担保合同没有经过股东会决议，但公司是明知的，也是认可该行为的，中投担保公司并不存在恶意；3、案涉借款到期后，中投担保公司已为牵切公司代偿了本金及利息，原审法院支持其依法享有追偿权并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，牵切公司的再审请求不能成立，应予驳回。 钱开留同意牵切公司的再审意见。 本院经审查认为，为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东的利益，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款作出明确规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。顾名思义，该条文中的“他人”意即除公司本身之外的其他主体。具体到本案，首先，牵切公司的公司章程并未就公司对外提供担保等事项作出相关规定；其次，牵切公司向中投担保公司提供的反担保系因为自身经营借款的需要，并未损害公司利益，亦不属于“为他人提供担保”之范畴；再次，案涉《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》不仅留有法定代表人钱开留的签字或印章，还加盖了牵切公司的公章，牵切公司的反担保行为系其真实意思表示。故牵切公司抗辩上述担保行为未经公司机关的决议从而否定合同的效力，没有事实和法律依据，且有违诚信原则，本院难以采信。因此，牵切公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通牵切纱业有限公司的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 倪海力 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马思涵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执312号之二被执行人：杨近学。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初586号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨近学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨近学在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1523.81元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月四日书记员  周 丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1115号原告：王某，女，回族，1997年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某，男，回族，1994年8月2日出生，甘肃省康乐县恩，住康乐县，农民。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子马明哲由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告给付原告共同财产折价款5万元；4、判令被告给付原告经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年正月十七举行了婚礼，于2019年11月22日补办了结婚证。双方于2016年11月6日生育了男孩马明哲。原、被告自结婚以来，感情一直不好，被告动不动对原告实施家庭暴力。双方结婚后共同财产为房屋十间。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。因原告离婚后居无定所，所以双方离婚，被告理应给付相应的经济帮助金及共同财产折价款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告王某离婚；二、男孩马明哲由被告马某抚养，抚育费自理，原告王某对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10358号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4，14楼14-9、14-10。负责人：纪东。委托诉讼代理人：蒋国军、张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区望城坡4号。法定代表人：何永安。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司保险费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月四日书记员  丁杨桦
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1769号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：金达贵，男，生于1970年5月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告金达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告金达贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金10236.96元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月2日尚欠利息、罚息2261.76元，自2020年7月3日起的利息、罚息以借款本金10236.96元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2018年3月27日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额15000元，借款期限12个月（2019年3月20日到期），借款利率为年利率11.52%，按季结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订后，原告所属张金支行于2018年4月11日依约向被告指定的银行账户发放借款15000元。被告借款后，未按约还款，仅于2019年3月29日偿还了借款本金4763.04元，并分多次支付了利息1702.56。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金10236.96元、利息和罚息2261.76元，本息合计12498.72元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告金达贵未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款15000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金10236.96元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金达贵于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金10236.96元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月2日尚欠利息、罚息2261.76元，自2020年7月3日起的利息、罚息以借款本金10236.96元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告金达贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异74号异议人（案外人）：田津榛，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人田津榛于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1204号、1305号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田津榛称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1204号、1305号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年2月10日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，漯河嘉铭置业有限公司出具购房收据两张，一张是1378520元，一张是768185元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，出具了购房款收据，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年2月10日与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）二份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房产两套，该合同经过网签，合同编号为411100201802100036号、411100201802100037号。被执行人于2018年2月10日向异议人出具房款收据两份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在田津榛名下，田津榛并非案涉房产的所有权人。田津榛提交协议书显示，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人田津榛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执333号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：邹佳兴，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79251号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行邹佳兴借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邹佳兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹佳兴至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹佳兴在中国工商银行xxxx账户内存款人民币5648.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月四日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢39号之一申请执行人刘小斌，男，生于1979年4月13日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。被执行人李宁涛，男，生于1978年9月1日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘小斌与被执行人李宁涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0304民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小斌曾于2017年6月13日向本院申请执行该调解书确定的借款本金130万元及利息，承担案件受理费、保全费12270元，执行费16823元，合计1329093元（未含利息损失）。执行过程中，李宁涛支付了执行费后，因双方达成执行和解协议而终结执行。现因李宁涛未完全履行协议，申请人请求恢复执行1312270元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月27日、4月15日、6月23日、7月21日、8月5日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人李宁涛名下的相关财产信息，发现被执行人李宁涛名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院发现李宁涛名下小轿车一辆，依法对其扣押后进行评估、拍卖及变卖，得到变卖价款30万元。申请人刘小斌为此支付实际执行费用2400元。4、本院先后依法冻结被执行人李宁涛银行存款账户6个，从中划拨存款620元，其余账户因有其他法院在先冻结而无法划拨。5、经核对李宁涛在执行和解期间私下给付及本次执行过程中共计支付刘小斌执行款1103620元，申请人领取后尚有211050元（含实际执行费用2400元）未得到执行。6、本院曾到被执行人李宁涛户籍地调查，未发现本人下落及财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人李宁涛财产。7、本院于2020年6月10日将被执行人李宁涛加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宁涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢39号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年八月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2084号申请执行人：徐欣，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行徐欣与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人徐欣要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第128号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十八日书记员 沈 建