wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执646号 申请执行人：谭雪霞，女，汉族，1971年02月24日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：李春艳，女，汉族，1971年02月24日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人谭雪霞与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）桂0702民初555号及（2019）桂07民终905号民事判决书。由于被执行人李春艳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谭雪霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李春艳发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李春艳没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李春艳限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李春艳在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年7月6日至2021年7月5日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人谭雪霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执646号案件终结本次执行程序。 被执行人李春艳负有继续向申请执行人谭雪霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3970号原告：白某，现住本市。。被告：高某，住本市。。原告白某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年8月27日，白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元由白某。审判员 李晓峰 二〇二〇年八月二十七日书记员 宝国威
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2293号 原告：康洪彬，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 原告：杨杉，女，汉族，1992年10月27日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：肖恩。 委托诉讼代理人：高辉，女，员工。 康洪彬、杨杉与成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康洪彬、杨杉及二原告的委托诉讼代理人廖昌辉，中顺城投公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 康洪彬、杨杉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《成都恒大银海湖商品房认购书》；2.判令被告向原告退还定金以及购房款共计485670元并支付资金占用利息（以485670元为基数，自起诉之日按照银行同期拆借利率计算至被告返还全部款项之日）；3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，约定原告认购被告位于崇州市房屋，并约定双方于2019年6月24日签订正式商品房买卖合同。认购书签订后，原告向被告交付定金以及购房款共计485670元，但被告一直拒绝与原告签订正式商品房买卖合同。 中顺城投公司辩称：1.其从未拒绝与原告签订商品房买卖合同，案涉房屋暂时未签订商品房买卖合同是由于原告想在合同履行过程中将付款方式变更为按揭贷款，欲在按揭贷款审批通过以后直接签订按揭贷款为付款方式的商品房买卖合同，但是在双方书面确认变更付款方式之前，原告应当按照认购书的约定支付相应房款，但截至目前原告有逾期房款未支付，存在违约行为；2.原告的按揭贷款未审批通过，是原告个人的原因造成，中顺城投公司仅作为开发企业，帮助原告联系银行，从未向原告承诺过可以保证通过按揭贷款审批。原告的按揭贷款审批未通过，双方并未确认变更付款方式，双方仍应该按照认购书的约定的付款方式履行付款义务。根据认购书第五条的约定，原告放弃购买房屋，其所付的全部款项不予退还。原告无权要求中顺城投公司退还其所付的房款，更无权要求支付资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，康洪彬、杨杉与中顺城投公司签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，约定康洪彬、杨杉向中顺城投公司认购恒大银海湖楼盘三期4栋1-2401房屋，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。合同第一条约定“乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（¥20,000元）作为定金……”；第二条第3款约定“乙方须于2019年6月24日前支付首期购房款¥75,567元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年9月22日前付清¥143,351元，于2019年12月22日前付清¥143,351元，于2020年3月22日前付清¥143,351元，于2020年6月22日前付清¥430,050元……”；第五条约定“乙方必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大银海湖支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”。合同签订后，康洪彬、杨杉向中顺城投公司支付了定金20,000元及购房款465,670元。合同履行期间，杨杉分别与中顺城投公司工作人员萧凌、徐肇伟就办理案涉房屋的按揭贷款事宜进行了沟通。康洪彬、杨杉按揭贷款至今没有办理成功，与中顺城投公司亦没有就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。 上述事实，有当事人身份信息、《（成都恒大银海湖）商品房认购书》、信用卡对账单、借记卡账户明细清单、收据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，康洪彬、杨杉与中顺城投公司签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，康洪彬、杨杉在履行认购书的过程中要求将付款方式由分期付款变更为按揭贷款，但按揭贷款没有办理成功，导致双方不能就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，康洪彬、杨杉不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权。康洪彬、杨杉诉请解除认购书，中顺城投公司当庭表示同意解除，系双方对各自合法权益的自由处分，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。康洪彬、杨杉与中顺城投公司签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》在中顺城投公司发表答辩意见之日即2020年8月14日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。认购书解除后，中顺城投公司应将购房款465,670元退还给康洪彬、杨杉。虽然认购书有“乙方必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大银海湖支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还……”的约定，但由于中顺城投公司没有提出证据证明其已产生的实际损失高于定金，且案涉房屋没有过户到康洪彬、杨杉名下，也没有交付给康洪彬、杨杉使用，不影响中顺城投公司再次出售，故对中顺城投公司不退还康洪彬、杨杉购房款的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。康洪彬、杨杉的违约行为导致双方不能就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，应由其承担定金责任，无权要求中顺城投公司退还定金20,000元。康洪彬、杨彬作为违约方，其要求中顺城投公司支付资金占用利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告康洪彬、杨杉与成都市中顺城投投资有限公司签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》于2020年8月14日解除； 二、被告成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还康洪彬、杨杉购房款465,670元； 三、驳回原告康洪彬、杨杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，由被告成都市中顺城投投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十六日 书记员 罗雨薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10029号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，副行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：眭清意，男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与眭清意金融借款合同纠纷一案，本院由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼，被告眭清意经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令眭清意清偿拖欠原告的透支本金23501.26元，消费手续费0元，利息3977.8元，逾期还款违约金1285.42元，共计29459.64元。（前述消费手续费，利息，逾期还款违约金暂计至2020年3月13日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算消费手续费，利息，逾期还款违约金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令眭清意承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2018年2月9日，被告眭清意向原告农行青羊支行申请办理了一张金穗贷记卡，截止2020年3月13日，被告眭清意多次出现逾期，且经原告催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 眭清意答辩称：借款属实、借款金额无异议。 经审理查明，2018年2月9日，眭清意签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述合同签订后，农行青羊支行履行了合同约定的义务。截至2020年3月13日，被告眭清意尚欠本金23501.26元、利息3977.8元，违约金1285.42元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行青羊支行与眭清意签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行青羊支行主张眭清意支付截止2020年3月13日的透支借款本金23501.26元、利息3977.8元、逾期还款违约金1285.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行青羊支行主张自2020年3月14日起的利息、消费手续费和逾期还款违约金，计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算。上述利息、消费手续费、逾期还款违约金总计以年利率24%为限。农行青羊支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告眭清意于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还本金本金23501.26元、利息3977.8元、逾期还款违约金1285.42元（上述金额计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费，计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算），上述利息、消费手续费、逾期还款违约金总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告眭清意负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖 雄 法官助理  余彩梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1469号原告：李红艳。委托诉讼代理人：孙英，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：万顺。被告：张素艳。原告李红艳与被告万顺、张素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人孙英、被告张素艳到庭参加诉讼，被告万顺经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款本金40,000.00元；2.要求二被告给付欠款利息4,800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要周转资金，于2019年5月24日、2019年7月26日向原告借款两次，合计40,000.00元。二被告给原告出具借据两份，并保证本金、利息一次还清，但被告至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告万顺经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张素艳辩称，被告对原告的诉求认同，确实向原告借款40,000.00元，但是借款签字的时候被告不知道银行同期的年利率是多少。借条是后补的，原来借的时候没写借条，后来原告又让被告补了借据，原告让被告过完2020年的春节以后将钱还了，被告当时就看了借款的总额，借条上写的借款三个月就还并没有看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.两份借据，证实二被告向原告借款共计40,000.00元的事实，二被告借款已逾期，已经构成违约，至今未还款；2.手机银行截图两张，证实原告分别于2019年5月24日、2019年7月26日向二被告借款40,000.00元。被告张素艳质证认为证据1借款的时间没错，还款时间三个月写在借据上，但是事实上原告没有要求被告在三个月之内还，补借据的时候已经超过了三个月；对证据2无异议。被告万顺未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告万顺、张素艳未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万顺与被告张素艳系夫妻关系，原告李红艳与二被告系朋友关系。被告万顺、张素艳因经营需要分别于2019年5月24日、2019年7月26日向原告李红艳借款20,000.00元，合计40,000.00元。因二被告未按约定时间还款，故被告万顺、张素艳针对上述借款为原告出具借据两份，分别约定2019年5月24日的借款20,000.00元于2019年8月24日还清，利息按同期银行贷款利率给付出借人；2019年7月26日借款20,000.00元于2019年10月26日还清，利息按同期银行贷款利率给付出借人。因万顺、张素艳无法按李红艳要求偿还借款，故李红艳诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红艳与被告万顺、张素艳之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告万顺、张素艳应按约定期限偿还原告李红艳借款本金40,000.00元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息1,336.00元。被告万顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万顺、张素艳于本判决发生法律效力之日即共同偿还原告李红艳借款本金40,000.00元、利息1,336.00元，本息合计41,336.00元（利息计算至2020年8月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取计460.00元,其中43.00元由原告李红艳负担、417.00元由被告万顺、张素艳负担；保全申请费420.00元由被告万顺、张素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月五日书记员  藏婉彤
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执720号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7018号之三 原告：浙江欧弗莱家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉县康山工业园区康一路9号。 法定代表人：刘岳法，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江安吉兰博家居有限公司，住所地浙江安吉递铺镇康山工业功能区2幢。 法定代表人：朱定康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉富利家具有限公司，住所地安吉经济开发区范潭工业园区嘉盛路。 法定代表人：施月强，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江欧弗莱家具有限公司与被告浙江安吉兰博家居有限公司、安吉富利家具有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告浙江欧弗莱家具有限公司以已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江欧弗莱家具有限公司向本院申请撤诉，系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧弗莱家具有限公司撤回对被告浙江安吉兰博家居有限公司、安吉富利家具有限公司的起诉。 本案受理费29993元，减半收取14996.5元，由原告浙江欧弗莱家具有限公司负担。 审 判 长  孙美华 审 判 员  吴嘉晖 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  濮建英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19566号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19566号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢141-2号申请执行人马占刚，男，汉族，1965年2月11日生，住四平市铁东区。申请执行人闫秀红，女，汉族，1969年12月10日生，住四平市铁东区。被执行人苗春雨，男，1982年1月24日生，住吉林省梨树县。申请执行人马占刚、闫秀红与被执行人苗春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）吉0303民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付和解协议中未履行部分。本院于2020年8月5日立案恢复执行后，已采取如下措施：1.于2019年3月4日立案执行并已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.于2020年8月5日、2020年8月12日、2020年8月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2020年8月27日扣划被执行人银行存款2100.62元并给付申请执行人。4.于2020年8月12日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。5.于2020年8月12日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。6.于2020年8月19日到被执行人住所地走访，询问同村村民，称被执行人已经外出打工很长时间不在村里居住了，应该无能力给付欠款。7.于2020年8月6日依法限制被执行人高消费。8.于2020年8月26日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  杨文龙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执681号 申请执行人：李某某，男，1957年4月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某某（曾用名刘某），男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1203号民事判决书，于2020年8月23日向刘某某送达了执行通知书，责令刘某某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月23日对刘某某进行了限制高消费。因刘某某无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为18429.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922执681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵佳锐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1083号之二被执行人：柳相春，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人单国祖与被执行人柳相春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人柳相春在300030121013406594账户内余额人民币4075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳相春在甘肃省农村信用社联合社300030121013406594账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14374号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：耿凯伦，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告耿凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告耿凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：耿凯伦返还小雨点公司借款本金4410元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年4月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告耿凯伦未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS344481042312314516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：耿凯伦。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月23日。4、贷款金额：8820元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月23日。同日，小雨点公司扣收手续费705.60元。12、贷款归还情况：2018年5月24日、6月23日各还款735元，2018年9月2日、10月3日、11月2日各还款741.61元，2018年8月1日还款740.88元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了耿凯伦身份证原件和商品交付确认书的合影一张、耿凯伦手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”耿凯伦在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告耿凯伦签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为耿凯伦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，耿凯伦授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向耿凯伦指定账户放款后，扣收705.60元作为手续费，耿凯伦未实际支配该部分资金，故耿凯伦的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即耿凯伦的实际借款金额为8114.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将耿凯伦偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合耿凯伦的还款情况，截至2019年4月23日，耿凯伦尚欠小雨点公司借款本金3678.69元。耿凯伦未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求耿凯伦支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月24日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿凯伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3678.69元；被告耿凯伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金3678.69元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿凯伦负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十八日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1033号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：胡祥海，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐天悦，女，1988年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年7月30日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾景行、徐天悦金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4456号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾景行、徐天悦的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾景行、徐天悦的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月七日书记员 陈歆媛
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2025号 被执行人：杨少，男,1996年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与杨少罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭倩倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3487号原告：吴建林，男，1972年7月29日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：杨军祥，男，1966年3月14日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告吴建林诉被告杨军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴建林到庭参加诉讼，被告杨军祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吴建林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年受被告雇佣，在被告承包的抚北工业园区的一处四层楼的自建房处做事，原告主要从事木工相关工作，原告在该工地做了一年左右，完工结算时，双方核算工资金额为233080元，从自建房完工至2018年1月25日，被告陆续支付了工资19万元，原被告双方于2018年1月25日最终结算，原告同意抹去零头，被告实欠原告工资款4万元，同日，被告向原告出具一张金额为4万元欠条。原告每到过年时向被告催款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还该笔工资欠款。原告认为被告不予还款的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原被告的身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告杨军祥欠我40000元工资款。被告杨军祥未作答辩，也未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：证据一二、符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实原告主张，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案基本事实认定如下：2016年上半年，被告杨军祥雇请原告在其承包的抚州市临川区抚北镇工业园区内的一处私人四层楼房工地钉模板，当时口头约定工资按60元／平方米计算，先预付部分工资，剩下部分在完工经验收后全部结清。2017年农历十一月三十左右完工。2018年1月25日，双方结算工资总额为233080元，原告同意抹去零头不算，扣除被告在之前陆续支付的工资19万元，尚欠工资款43000元。经双方协商，原告同意放弃工资款3000元，被告还欠原告工资款40000元。双方达成一致后，被告当场向原告出具一份欠条，上写明“欠条，今欠到吴建林木工工资共计人民币肆万元正（40000元），今欠人：杨军祥，2018年1月25日。总工程工程款233080元，实付壹拾玖万元，实欠肆万元正。2018年1月25日”。原被告均在欠条上签名。被告出具欠条后一直未付，原告经多次催问未果，故诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款40000元，被告出具的欠条上虽未写明付款时间，原告可随时要求被告支付，但应给对方必要的准备时间，因欠条出具时间为2018年1月25日，业经两年之久，原告已给被告必要的准备时间，现原告要求被告支付所欠工资款40000元，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军祥在判决生效后十日内一次性支付原告吴建林劳务工资40000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元减半收取400元，由被告杨军祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年八月六日书记员  许紫宸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4940号申请执行人：李义,男,62岁,蒙古族,无业,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗散都苏木敖包村委会，法定代表人:汪洪祥,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李义申请科左后旗散都苏木敖包村委会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4940号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 春 虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20913号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司诉称，双方系保险人与被保险人之间的关系。原告在被告处投保的车辆发生交通事故后导致第三人死亡。原告与死者达成死亡赔偿协议后，赔付了死者616000元。后原告要求被告履行赔付义务，但被告一直怠于履行，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具的，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系重庆两江新区（自贸区）人民法院的管辖范围，而投保车辆的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均非位于本院管辖范围。因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李骏二〇二〇年八月二十五日书记员  陈瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初671号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱亚东，男，汉族，1986年10月11日出生，大学本科文化，合肥市庐阳区政府特色街区办公室科员，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2013年11月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1308号起诉书指控被告人朱亚东犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人朱亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月10日22时30分许，被告人朱亚东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至东流路××附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：朱亚东被抽检的血液中乙醇含量为111.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人朱亚东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亚东归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱亚东有犯罪前科，应酌情从严处罚。建议对被告人朱亚东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人朱亚东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人朱亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱亚东犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1868号 原告：蓝会富，男，1979年6月10日出生，畲族，住会昌县。 被告：蓝才明，男，1973年8月30日出生，畲族，住会昌县。 原告蓝会富与被告蓝才明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝会富到庭参加诉讼，被告蓝才明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝才明支付工资6130元及利息（按年利率24%计算从2017年10月8日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份原告蓝会富在被告蓝才明的滨江新城1栋2单元903房子装修。同年7月份房子装修完毕，10月8日原、被告双方结算工资，被告向原告立下欠条一张，载明工资共11300元，已经支付5000元，剩余欠款6130元未付。后原告向被告催取剩余工资，被告均以其他推脱。 被告蓝才明未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月至7月，原告蓝会富为被告蓝才明的房子做涂料装修。同年10月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费6130元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“滨江新城1栋2单元903户，欠到蓝会富涂料装修款总11300元，已转款5000元，剩余欠到6130元整，今欠人：蓝才明，2017.10.8”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，被告蓝才明尚欠原告蓝会富劳务费6130元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。关于利息，原告诉求自2017年10月8日按年利率24%计算利息。因欠条未约定利息，原告未向法庭提交证据证明欠款约定了按年利率24%计算利息，故本院不予支持。但该欠款可计算逾期利息，逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告未提供证据证明向被告进行过催取，故自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息。被告蓝才明经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝才明所欠原告蓝会富劳务费6130元及逾期利息（自2020年8月3日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蓝会富的其他诉讼请求。 本案受理费54元，减半收取计27元，由被告蓝才明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 璇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1019号 申请执行人：商小丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:胡琦苹，女，1979年9月7日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡琦苹未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡琦苹银行存款54175.00元（本金50000.00元、利息3000.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十七日 书记员  李锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初224号原告（执行案外人）：冯海，男，1971年2月12日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（系高淑平丈夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告冯海与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯海及其委托诉讼代理人金阳、被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海向本院提出诉讼请求：1.请求中止对吉林市昌邑区房屋的执行，解除对该房屋的查封;2.诉讼费由高淑平负担。事实与理由：吉林市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉02民初250号民事判决：鹏翔于判决生效后立即给付高淑平借款本金397.26万元及利息，2018年6月27日吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终308号民事判决，驳回上诉，维持原判。高淑平申请执行，吉林市中级人民法院查封冯海所有的吉林市昌邑区房屋。冯海已从张振国处购得案涉房产，而此房产为鹏翔公司前股东张振国退股顶账房，张振国于2016年8月30日与鹏翔公司签订内部认购书，内容明确载明张振国以单价每平方米4,835元，总价款445,787元购得该房产，并更名给冯海，鹏翔公司加盖公章予以确认。冯海提出执行异议，吉林市中级人民法院于2020年4月12日作出（2020）吉02执异86号执行裁定：驳回冯海的异议请求。冯海在案涉房屋查封前已经全款购得此房屋，并且名下无房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求中止对吉林市昌邑区房屋的执行，解除对该房屋的查封。高淑平辩称，冯海在人民法院查封之前未签订合法有效房屋买卖合同，冯海自认是从张振国处购买的房屋，应与张振国签订合法有效房屋买卖合同，而不是在内部认购书上改底。冯海没有提供证据证明其支付了购房款。未办理过户登记系其自身原因，冯海存在过错。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的第一、三、四项条件，应驳回其诉讼请求。鹏翔公司述称，支持冯海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司、王振屹、张振国等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区改造项目A区（一期）地块二一北地块项目33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。冯海向本院提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异86号执行裁定，驳回其异议请求，冯海不服，提起本案诉讼。另查明，2015年9月18日，付海燕（张义）与鹏翔公司股东王振屹签订解除合作协议，该协议第五条约定王振屹给付付海燕（张义）人民币500万元和多层价值人民币250万元房屋，以立体砍块方式给付（甲方先行支付乙方人民币100万元，其余人民币400万元更名后给付，多层价值250万元的房屋同时开出入户手续给付海燕(张义）。2017年1月14日，鹏翔公司出具承诺，内容如下：“鹏翔公司与付海燕、张振国（张义）股权转让金全部结清。今后鹏翔公司所有的债权债务与付海燕、张振国（张义）没有无关。”案涉房屋包含在上述协议约定内。2017年1月18日张振国（张义）与冯海签订房屋买卖协议，将案涉房屋以445,787元转让给冯海，2017年7月18日，张振国（张义）出具收到445,787元购房款的收条。鹏翔公司变更内部认购书，将购买人变更为冯海，落款时间显示为2016年8月30日。冯海取得了房屋钥匙，缴纳了公共物业维修基金、物业费、垃圾清理费等费用等。冯海对房屋实际占有使用至今。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异86号执行裁定书、内部认购书、解除合作协议、承诺书、房屋买卖协议书、购房款收条、取款凭证、进户收费明细单等。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点问题为冯海对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋系不动产，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，明确要求买受人需同时符合针对案涉房屋在人民法院查封之前签订合法有效的买卖合同，合法占有，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行及非因买受人自身原因未办理过户登记四项条件，方可排除执行。本院于2017年8月2日查封案涉房屋，2017年1月18日张振国（张义）与冯海签订房屋买卖协议，将案涉房屋以445,787元转让给冯海，2017年7月18日，张振国（张义）出具收到445,787元购房款的收条。冯海在鹏翔公司处进行内部认购书改底操作，将案涉房屋改到冯海名下。以上事实均发生于案涉房屋被查封之前，能够证明冯海在人民法院查封之前针对案涉房屋签订了合法有效的买卖合同并支付全部价款。此外，冯海提举的进户收费明细单，能够证明其在人民法院查封之前已对案涉房屋实现合法占有使用。另查明，案涉房屋所在的小区因竣工验收等方面存在问题，直至人民法院查封前尚不符合办理产权证条件，属于无籍房，故案涉房屋未办理更名过户，并非冯海自身原因。综上，冯海对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对冯海请求停止对案涉房屋执行的诉讼请求予以支持。关于冯海主张解除查封的诉讼请求，其可以持生效法律文书依照相关法律程序办理，本案中不予评判。综上所述，冯海的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行坐落于吉林市昌邑区房屋。二、驳回冯海其他诉讼请求。案件受理费7987元，由高淑平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异86号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  李 炜二〇二〇年八月二十七日书记员  李元生
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7869号原告:苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：金鑫，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告苏州银行股份有限公司诉被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已结清全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回对被告金鑫的起诉。案件受理费减半收取计710元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 12830号 原告：西安百钢工贸有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1251。法定代表人：肖米娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李首建，男，1953年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区省XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：谢强，男，1970年XX月XX日生，汉族，住四川省仪陇县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王燕，女，1992年XX月XX日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX沟XX村XX村XX小组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢工贸公司）诉被告谢强、第三人王燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告百钢工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2016年7月17、2016年7月18日向第三人王燕（农行账号为XXXXXXXXXXXXXXX06XX）转账102900元的违法行为； 2、判令被告及第三人共同支付行使本案撤销权产生的律师代理费或原告公司法务人员必要费用5000元；3、本案所有诉讼及执行费均由被告及第三人承担。事实及理由：其与陕西建军集团建设工程有限公司及西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案，经新城区人民法院审理并依法判决。判决书生效后，其依法申请强制执行，自强制执行至今，被告均以各种理由拖延、转移出逃资产及资金，欠其执行案件款400万余元。其于2020年元月恢复执行，经新城法院2020年4月司法查询，其于2020年5月26日依法知悉被告于2016年7月17日、2016年7月18日向第三人王燕转款102900元的事实。第三人收取该款无任何正当理由，也无任何法律依据，属于恶意转移公司财产的违法行为，损害了其合法权益，依据《合同法》第74条规定，依法提起撤销权之诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，原告诉状中虽提供被告谢强住址位于未央区XX村，但本院无法向该地址送达，原告亦不能提供其他证据证明该地址系原告经常居住地，故本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告亦同意移送至被告谢强的住所地即四川省仪陇县人民法院管辖，故本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川省仪陇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  孙  会    二〇二〇年八月十三日 法官助理    曹萌迪书  记  员   任星怡         打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审10号 申请人成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人闫彩云，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。 申请执行人成都市市市场监督管理局（以下简称市监管局）申请执行闫彩云行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，成都市食品和药品监督管理局（以下简称市食药监局，因机构改革，相应职责由市监管局行使），根据举报线索，于2015年4月9日到闫彩云标示“宝瓶堂”的经营场所进行现场检查，对营业场所内摆放的“睿元生物”（套装、内装冬虫夏草粉，以下简称案涉物品）进行检查，对上述产品拍照取证并将该产品与电脑主机等进行先行保存，且经营者未能提供购进发票及产品相关资质。次日，闫彩云到市食药监局接受调查询问时确认其系该店负责人并购进案涉物品，其同时提交《情况说明》等材料。2015年4月15日，市食药监局以闫彩云涉嫌无证销售药品立案调查，市食药监局向案涉物品生产地的西宁市食药监局发出协查函，西宁市食药监局于2015年5月7日复函称案涉物品系其辖区内合法的药品生产企业，且案涉物品系该公司生产的产品，并附案涉产品生产企业提供的函件、药品生产经营许可证、药品GMP证书、营业执照等材料。2015年5月22日，市食药监局就案件形成案件调查终结报告，认定案涉物品系药品，闫彩云不能提供《药品经营许可证》等证明材料。2015年9月21日，市食药监局作出《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，拟对闫彩云无证销售案涉物品的行为进行处罚，遂以邮寄方式向闫彩云送达《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。因原经营场所已不存在，后以公告方式送达上述文书。2015年10月15日，市食药监局对闫彩云作出（成都）食药监药行罚字［2015］19号行政处罚决定，决定没收案涉物品套装四套，并处货值金额3倍罚款（2998元／套×4套×3倍）责令闫彩云改正违法行为，处以罚款35976元。2017年5月，市食药监局向闫彩云邮寄送达行政处罚决定。2018年8月8日，市监管局向闫彩云公告送达（成都）食药监药罚催［2015］19号《履行行政处罚决定催告书》。2018年11月21日，市监管局向闫彩云送达《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2019年1月25日，市监管局向闫彩云公告送达上述（成都）食药监药行罚字［2015］19号《行政处罚决定书》。2019年10月9日，市监管局向闫彩云公告送达（成都）市监药罚催［2015］19号《履行行政处罚决定催告书》。闫彩云未就上述行政处罚决定提起行政诉讼，亦未在期内缴纳罚款。市监管局遂申请强制执行。 本院认为，市食药监局作为当时对成都市范围内违反《中华人民共和国药品管理法》的违法行为有进行检查并作出行政处罚的行政职权。机构职能调整后，市监管局作为行使相应职权的行政机关，有权作为职能机关提起强制执行申请。市食药监局在收到举报后，对案件初查并立案调查，向相关人员进行了询问和调查，同时告知了闫彩云享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚前，因未联系到闫彩云，遂公告告知闫彩云享有听证的权利，之后作出行政处罚决定。但根据上述查明的事实，市监管局在作出行政处罚决定后，未就原行政处罚决定撤销的情况下，又恢复调查程序，并公告送达行政处罚事先告知、听证告知等事项，此后重新公告送达原行政处罚决定。故因文书送达不合法导致事实认定不清。本案审查中，行政机关向本院表示愿意自行撤回强制执行申请，并申请法院给予十日自行撤销原行政行为，但截止本案审查终结，仍未向本院提出撤回申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对成都市市场监督管理局申请执行（成都）食药监药行罚字［2015］19号行政处罚决定不予准许。 申请人对不准予执行的裁定有异议，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月七日 书记员  唐梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8771号原告：苏州市碧桂园不动产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MUYDX8M，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道627号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，系公司员工。被告：朱晓蓝，女，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司与被告朱晓蓝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市碧桂园不动产开发有限公司撤回起诉，案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  邵晓波二〇二〇年八月十八日书记员  芦 霄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3112号上诉人（原审原告）：田超，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人田超因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6198号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人田超预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费101元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初257号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：依（自报），男，傣族，1968年1月1日出生，文盲，国籍不明，家住：缅甸下滚海村。2020年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被瑞丽市公安局指定居所监视居住；2020年5月21日经瑞丽市人民检察院决定依法对其执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人依犯非法持有毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭支持公诉，被告人依及翻译人员岩路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年4月18日22日许，瑞丽市民兵在瑞丽市公房旁公路上查获被告人依，后报警处理。同日23时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警到达现场时，从被告人依挎着的黑色腰包内查获半瓶用绿色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺，净重3.45克；一瓶用橙色塑料瓶装的毒品海洛因，净重1.91克；一瓶用透明青霉素玻璃瓶装的毒品海洛因，净重0.19克；在依胸前的黑色皮衣外侧口袋里的一个黑色的塑料袋内查获三瓶用橙色塑料瓶装的毒品海洛因，分别净重1.95克、2.22克、1.92克。综上，查获的毒品海洛因总净重8.19克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人依的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人依到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人依自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人依有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人依对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人依被指定居所监视居住的地点为瑞丽市，该地点为瑞丽市绿色关爱中心。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。本院认为，被告人依违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺3.45克、海洛因8.19，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。）二、查扣的毒品甲基苯丙胺3.45克、海洛因8.19克及毒品包装物；人民币1929元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更657号 罪犯杨电云，男，1964年4月3日出生,四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）成刑初字第23号刑事判决，以被告人杨电云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对违法所得予以追缴，退赔被害人。被告人杨电云未提出上诉,。刑期自2014年5月19日起至2029年5月18日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1027号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2028年12月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨电云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯处罚金50万元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨电云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨电云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员   彭 兰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审85号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第027号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第027号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第027号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第036号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第027号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第027号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖175号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。被告:武生玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街西2巷9号。原告一汽汽车金融有限公司与被告武生玉金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年10月16日立案。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，贷款金额为169000元，月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年2月21日起至2022年2月21日止。借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，就未付款项未付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号×××、车架号×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告未按约返还借款，构成违约，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金164714.87元，利息1861.26元（利息暂计至2019年6月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24707.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告一汽汽车金融有限公司与被告武生玉签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方也未在该条款项下签章确认，故不能据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。我国民事是诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告住所地为山西省太原市小店区，合同履行地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，该院对该案没有管辖权。故于2019年10月28日作出（2019）晋0106民初6955号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《汽车抵押贷款合同》中约定本合同管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地点为山西省太原市迎泽区，属迎泽区法院管辖范围，故本案不应移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》明确约定合同的管辖法院为合同签订地人民法院，且约定了合同签订地为太原市迎泽区，双方的管辖约定有效，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周雪松审判长  张剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 侯小敏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1509号申请执行人李晓旭，女，汉族，住长春市。被执行人刚源，男，汉族，住长春市。本院在执行李晓旭与刚源其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1329号民事调解书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1329号民事调解书中第二项调解内容执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4426号 罪犯孔凡超，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年6月25日作出(2019)浙0782刑初1144号刑事判决，以被告人孔凡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孔凡超在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯孔凡超符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯孔凡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔凡超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终385号上诉人（原审原告）：纪文彬，女，1974年5月8日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘婧，女，1986年1月19日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张燕妮，女，1979年4月23日出生，汉族，住乌海市。上诉人纪文彬因与被上诉人刘婧、张燕妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪文彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪文彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇二〇年八月六日书记员 黄宇彤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3002号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，执行董事。 委托诉讼代理人：宋博。 被告：郭俊杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住定州市。 被告：董志英，女，1982年1月22日出生，汉族，住定州市。 被告：郭同顺，男，1963年12月2日出生，汉族，住定州市。 被告：高保英，女，1964年10月15日出生，汉族，住定州市。 被告：郎立坡，男，1981年7月19日出生，汉族，住定州市。 被告：郭娜，女，1985年11月9日出生，汉族，住定州市。 济南新未来慧农电子商务有限公司与郭俊杰、董志英、郭同顺、高保英、郎立坡、郭娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费2235元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1845号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人寇海云，女，1986年12月9日生，汉族，大专文化，无业，住河北省张家口市怀来县。被告人寇海云因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日被取保候审。辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人寇海云犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人寇海云及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人寇海云通过QQ传输的手段，向黄某（已判决）提供含有吴江籍居民的公民个人信息（姓名、电话、地址）10万余条（抽样检测有效数据超过80%）。归案后，被告人寇海云如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，被告人寇海云自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人寇海云向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人寇海云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寇海云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。被告人寇海云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人寇海云构成侵犯公民个人信息罪没有异议。2.被告人寇海云如实供述自己的罪行，且认罪、认罚。3.被告人寇海云系初犯。4.被告人寇海云处于哺乳期。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人寇海云通过QQ传输的手段，向黄某（已判决）提供含有吴江籍居民的公民个人信息（姓名、电话、地址）约10万条。归案后，被告人寇海云如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，被告人寇海云自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.人口信息，证实被告人寇海云的身份情况。2.发破案经过，证实本案的案发以及被告人寇海云的到案经过。3.清点笔录，证实侦查人员依法对涉案信息进行清点的情况4.证人黄某的证言,证实其QQ昵称“鼎盛资源”，其和QQ昵称“泉鼎轩李宁”的人交换过数据。2018年9月27日，对方发给其四个文档：“盛世收藏3W4”、“牛逼收藏综合3W条”、“测试200”、“接通客户2”，包含姓名、电话号码和收货地址等信息。其也发给对方一些文档。2018年11月13日，其发给“泉鼎轩李宁”一些文档后，对方也发给其一些文档：“东方收藏”等，包含姓名、电话号码和收货地址。其存在手机里。5.电子证物检查工作记录、QQ聊天记录、涉案信息明细，证实侦查人员对被告人寇海云的U盘、手机内的涉案数据及证人黄某手机、电脑内的涉案数据进行提取的情况。6.被告人寇海云的供述，证实其是做推销收藏品工作的,平时需要他人信息来打电话推销收藏品。其便加了一些QQ群,和群里的人交换数据。其和QQ昵称“鼎盛资源”的人交换过数据。2018年9月27日右,其通过昵称为“泉鼎轩李宁”的QQ发给他四个文档：“盛世收藏3W4”、“牛逼收藏综合3W条”、“测试2QQ”、“接通客户2”，包含他人的姓名、手机号、收货地址等信息。之后“鼎盛资源”也发给其几个文档。2018年11月13日,“鼎盛资源”发给其十几个文档，其也发给他很多文档：“收1”、“精准客户”、“收藏上门1”、“收藏品成单数据”、“北京盛世收藏9千12月”、“数据0826”、“东方收藏”、“收藏原版1万一手客户”、“5QQ0书画(1)”等，包含姓名、手机号码等信息。上述事实，还有扣押决定书、扣押笔录及清单、证人王某的证言、被害人华某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇海云向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人寇海云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人寇海云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人寇海云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人寇海云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  王群群人民陪审员  蔡丽琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  屠晓燕附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2458号之一申请执行人：李建襄，住襄阳市。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。地址襄阳市。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。被执行人：葛文刚，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0606民特166号民事裁定书，在执行李建襄与襄阳安迈电气有限公司、葛文刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。后本院扣留被执行人的房屋租金收入，现申请执行人李建襄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606民特166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年八月十日法官助理杨慧洁书记员刘运波
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初1801号     原告：王智勇，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：陕西鲜惠通供应链有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：徐顺林，男，系该公司执行董事兼总经理。   原告王智勇与被告陕西鲜惠通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智勇及其委托诉讼代理人刘建阔到庭参加了诉讼。被告陕西鲜惠通供应链有限公司法定代表人徐顺利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本金240478元及利息38000元，合计278478元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在大荔县经营包装批发，被告的工作人员薛某某于2018年到原告处赊欠水果包装，原告按照约定将其赊欠的水果包装发往大荔县安仁等地，被告在收到包装后，在原告的送货凭单上签字予以确认。后被告陆续向原告清偿了部分货款，双方于2018年9月11日对剩余货款进行结算，被告仍欠货款240478元，双方约定还款时间为2018年10月11日前，月息2000元，并由薛某某代为出具借条一份，加盖被告公司及法定代表人印章。现原告经多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。   被告陕西鲜惠通供应链有限公司缺席未辩。   诉讼中，原告王智勇提供下列证据证明其诉讼主张：   1.欠条一份、送货凭单、原告自己制作的汇总清单，证明原、被告买卖合同形成的过程及欠款的事实；   2.证人李某某的证言，证明2018年4月-2018年10月其在被告公司上班，主要负责包装，经证人辨认原告提供的送货凭单上多名收货人均为其公司雇佣人员；   3.证人薛某某的证言，证明他曾担任被告公司的职业经理人，经辨认原告提供的欠条为其笔迹，并加盖公司印章及徐顺林私章，同时证明原告提供的送货凭单上的收货人均为被告公司雇佣人员。他曾因原告一同将他起诉，他向原告支付过10万元货款。   被告陕西鲜惠通供应链有限公司未发表质证意见。   本院对原告提供的证据结合本院已经发生法律效力的（2019）陕0523民初3467号、（2019）陕0523民初4354号民事判决认定的事实，上述证据真实、合法、与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认。   经审理查明，原告在大荔县108国道旁经营包装批发。2018年4月至2018年7月，经被告工作人员薛某某与原告协商，由原告向被告提供纸箱、泡沫箱等，原告将货物送到被告指定地点后，由被告雇佣人员签字确认。后被告先后给付原告50余万元货款。2018年9月11日，经原告与被告公司工作人员薛某某结算，并向原告出具借条一份，载明：“借条，本人薛某某（借款人），身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0111于2018年9月11日向出借人王智勇，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人民币240478元，大写：贰拾肆万零肆佰柒拾捌元，借款期限为：2018年9月11日至2018年10月11日，借款利息为月利息2000元，大写贰仟元整，现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。备注：此借据为陕西鲜惠通供应链有限公司所用包装材料货款。借款人：薛某某，2018年9月11日。同时在落款时间下方注明：此借据属陕西鲜惠通供应链有限公司所欠货款，由薛某某代为签署借据，并加盖被告陕西鲜惠通供应链有限公司合同专用章及徐顺利私章”。此后经原告催要无果。原告于2019年9月2日将薛某某、陕西鲜惠通供应链有限公司作为共同被告起诉至本院，后于2019年11月28日撤回起诉。此后薛某某支付原告10万元。现原告再次起诉，要求被告支付货款并承担利息。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告之间建立买卖合同关系，为此，原告提供向被告指定地点的送货凭单及被告工作人员薛某某结算后出具的借据，能够相互印证，本院予以确认。故被告依法应支付原告货款。而被告在与原告大荔韵达物流有限公司的案件中，辩称2018年7月以后该公司资金链断裂，2018年8月份以后的行为不是公司行为，而是薛某某个人行为。因原告向被告提供的送货凭单上载明送货时间发生在2018年8月份之前，故结合生效判决确认的事实，原告主张被告支付其货款240478元的请求，合理合法，本院予以支持，但应扣除薛某某已经支付的10万元。原告要求被告按照月息2000元自2018年10月11日至实际还款之日支付利息的请求。虽借据中约定有逾期付款利息，但因原告曾共同起诉被告与薛某某，后又撤回起诉。加之薛某某已给付原告10万元货款，原告又不能具体说明给付的时间，故应从原告再次起诉之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西鲜惠通供应链有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王智勇货款人民币140478元并逾期利息（自2020年5月13日起计算至实际偿还之日止，利率为月息8.3‰）   二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5477元，减半收取后，由原告王智勇负担1238.5元，被告陕西鲜惠通供应链有限公司负担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员  田妍       二〇二〇年八月十六日                                 书 记 员  吝先盛            1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢4号之一 申请执行人：周*，女，汉族，1968年4月23日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，汉族，1967年8月29日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：孔**，男，汉族，1967年3月12日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人周*与被执行人王**、孔**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王**、孔**履行本院（2017）冀0402民初2956号民事调解书确定的义务，并负担申请执行费10531元，但被执行人王**、孔**未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日和2020年8月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖被执行人王**名下位于邯郸市邯山区房产，因无人参加竞拍而流拍。现申请执行人周*同意以流拍价910605.6元以物抵债。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人王**名下位于邯郸市邯山区房产作价910605.6元，交付申请执行人周*抵偿910605.6元债务。邯郸市邯山区房产所有权自本裁定送达申请执行人周*时起转移。 二、申请执行人周*可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王坤鹏
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1012号肖爱芳：你与马书宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初247号判决书已发生法律效力。申请执行人马书宝于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人蒋成贵、肖爱芳向申请执行人马书宝清偿借款本金77880元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1834号申请执行人:钟娜，女，1977年9月9日出生，住新沂市。被执行人：陆红军，男，1968年7月17日出生，住新沂市马陵山风景名胜区。申请执行人告钟娜与被执行人陆红军确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、钟娜与陆红军于2018年5月1日签订的《土地流转合同书》无效。二、陆红军于判决生效后十日内返还给钟娜转让款155400元。三、驳回钟娜的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权160347元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1851号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星路59号。法定代表人：龚阳华，该行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：刘杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司鄂州分行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经审理查明，原告汉口银行股份有限公司鄂州分行提起的诉权已由本院（2018）鄂0704刑初298号刑事判决书作出处理，原告的权利应通过申请执行上述刑事判决的内容解决。本院认为，本案原告汉口银行股份有限公司鄂州分行的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月二十六日书记员  万吴萌