wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1021号之一 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：易文彬，男，1985年9月29日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号14301200610355550。 被申请人：向敏，女，1974年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：戈忠兰，女，1965年3月25日出生，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏、戈忠兰、段召喜合同纠纷一案，申请人洪江农商行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戈忠兰的车牌号为湘NXXXXX的小型轿车及被申请人向敏的车牌号为湘NXXXX7的小型轿车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人戈忠兰所有的车牌号为湘NXXXX的小型轿车及被申请人向敏所有的车牌号为湘NXXXX7的小型轿车，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1352号之一 申请执行人：后意，男，1992年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：钱乓，男，1993年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于后意与钱乓民间借贷纠纷，现因双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1352号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4197号原告：杨国栋，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被告：丁亚红，女，1968年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邵嘉恽，男，1978年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告杨国栋与被告丁亚红、邵嘉恽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨国栋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨国栋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国栋撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费4020元，合计5420元（此款已由杨国栋预交），由杨国栋负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月二十五日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终802号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志攀，男，1976年1月17日出生，居民身份证号码441************550，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省东莞市***************。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人季元斌、罗佩燕，系广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李志攀犯非法经营罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1971刑初1382号刑事判决。李志攀对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月份开始，被告人李志攀伙同陶志坤（另案处理）在本市南城区水濂山路月亮湾草莓园花场内非法贩卖95号汽油。李志攀负责提供购油的启动资金和存放汽油的汽车，陶志坤负责以每升5.2-6.3元的价格贩卖给他人。2019年9月27日，公安机关在南城区水濂山路月亮湾草莓园花场抓获陶志坤，现场起获简易加油装置三台、非法改装用于存放汽油的汽车三辆、95号汽油1350升（价值约9382.5元）。经查，该窝点非法销售汽油共约18万升，经营总金额约为107万元。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实:现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证及搜查笔录，检验报告，到案经过，户籍材料，微信转账信息、提现清单，通话清单，价格认定明细表、扣押决定书、扣押清单，同案人陶志坤的供述及辨认笔录，被告人李志攀的供述及辨认笔录、指认照片。原审法院认为，被告人李志攀无视国法，未经许可销售经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人李志攀归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李志攀的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李志攀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。上诉人李志攀提出：1、一审判决量刑过重，罚金过重，2、社会危害性不大，经营时间不长，不构成情节严重。辩护人提出：1、李志攀对指控的基本犯罪事实没有异议，如实供述并自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。2、李志攀从事非法贩卖汽油时间较短，非法获利较少，社会危害性较小。3、李志攀主观恶性较小，家庭生活困难。请求对上诉人李志攀适用缓刑。二审期间，上诉人李志攀及辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人李志攀所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、一审判决依据上诉人李志攀非法销售成品汽油的数量和销售金额，认定属于情节严重，不无不当。2、一审认定上诉人李志攀归案后如实供述犯罪事实，根据上诉人李志攀的犯罪情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。本院依法对上诉人李志攀不适用缓刑。辩护人提出上诉人李志攀具有认罪态度好、家庭生活困难等理由请求上诉人适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人李志攀无视国法，未经许可销售经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人李志攀归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人李志攀所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年八月十日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执878号申请执行人：赵振立，男，1939年1月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：赵金亮，男，1965年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘志红，女，1966年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人赵金亮之妻。本院在执行申请执行人赵振立与被执行人赵金亮、刘志红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0321民初2506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵金亮、刘志红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振立于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人徐亮、易平果邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人赵振立送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年7月20日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为4.65万元，尚有4.65万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更663号 罪犯马振家，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省章丘市人，捕前租住河北省霸州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)莱中刑一初字第5号刑事判决，以故意杀人罪判处马振家无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)鲁刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一六年四月六日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一八年六月二十六日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2035年2月5日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯马振家减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马振家减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马振家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马振家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马振家减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2034年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初220号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李朋，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址无棣县柳堡镇黎敬西村。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月18日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2019年8月16日22时许，被告人 李朋酒后驾驶鲁MXXXXX号小型普通客车沿柳堡镇黎敬西村中心公路由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，李朋血液中乙醇含量为225.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审65号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人杨红旗，男，满族，1972年12月24日出生，住兴城市 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第20137号行政处罚决定书第一项责令退还非法占用的4686平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第二项罚款96000元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，杨红旗未经主管部门批准，擅自在承包的土地上建房，非法占地面积4686平方米，地类为旱地、其他草地、其他林地、基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。该宗地不符合土地利用总体规划。2019年7月1日，兴城市自然资源局立案，杨红旗对非法占用土地建房予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月8日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月16日下达了《行政处罚决定书》，于2020年3月16日进行了催告。被执行人杨红旗在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]20137号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]20137号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的4686平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款96000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘巍
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初471号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人叶昌全，男，1969年10月10日出生于重市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10被重庆市永川|区公安局羁押，次日被刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z462号起诉书指控被告人叶昌全犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人叶昌全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年3月中旬的一天23时许，被告人叶昌全来到重庆永川区清华苑小区4幢2单元楼下，用手将电动车龙头盖板拆后将里面电线拉出，采取将电线打火的方法将被害人朱某停放在此的一辆价值452元的灰绿相间的绿源牌两轮电动车发燃后盗走。之后，叶昌全将该电动车归自己使用。案发后，公安机关追回被盗电动车发还被害人朱某。二、2020年3月25日23时许，被告人叶昌全来到重庆市永川区同心苑A区16幢八单元楼下，采取相同方法将被害人杨某停放在此的一辆价值1984元的黑色雅迪牌两轮电动车发燃后盗走。次日，其将盗窃的电动车以400元的价格销赃，将所获赃款用于生活耗用。三、2020年4月19日23时许，被告人叶昌全来到重庆市永川区同心苑A区14幢楼下，采取相同方法将被害人杜某停放在此的一辆价值2784元的红色申迅牌两轮电动车发燃后盗走。次日，其将盗窃的电动车以600元的价格销赃，将所获赃款用于生活耗用。综上，被告人叶昌全盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币5220元。2020年5月10日18时许，被告人叶昌全在重庆市永川区中山大道东段220号渝西风情街安置房大门处被永川区公安局刑警支队民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人叶昌全的刑事责任。被告人叶昌全到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人叶昌全判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人叶昌全对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人叶昌全在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人杜某、杨某、朱某的陈述，证人彭某、许某、余某的证言，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还清单、指认作案现场笔录、监控录像等视听资料、购车收据、保险单、重庆市永川区发展和价格委员会价格认定结论书、办案说明、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶昌全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶昌全到案后如实供述自己罪行，系坦白，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。)二、责令被告人叶昌全在判决生效后三日内退赔被害人杨某损失1984元，退赔被害人杜某损失2784元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月二十七日书记员 谷美橙
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1088号 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人文英追偿权纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初468号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人文英已履行支付义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保161号 申请保全人：中国人民解放军安徽省安庆军分区,住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道，代码A1100000MK0011458J。 法定代表人:陈社会,该军分区司令员。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何声炜，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人:安庆市八一招待所有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道,统一社会信用代码913408000961675170。 法定代表人:曹新词,总经理。 申请保全人中国人民解放军安徽省安庆军分区与被保全人安庆市八一招待所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人中国人民解放军安徽省安庆军分区于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市八一招待所有限公司银行账户2145052.7元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市八一招待所有限公司银行账户2145052.7元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终174号 上诉人（原审原告）李春林，男，1953年5月3日出生，汉族，住邵阳县。 上诉人（原审原告）唐振清，男，1953年9月14日出生，汉族，住邵阳县。 上诉人（原审原告）唐艮洲，男，1958年2月11日出生，汉族，住邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区。 负责人吕永红，该局副局长。 委托代理人蒋涛，男，该局工作人员。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人李春林、唐振清、唐艮洲与被上诉人邵阳县自然资源局请求撤销建设项目选址意见书一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，经邵阳县白仓镇人民政府申请，2019年12月20日，邵阳县自然资源局作出邵建字第19-004号《建设项目选址意见书》，许可芙蓉学校建设项目选址在该镇黄连村。由于该选址将黄连村的部分耕地、林地纳入规划之内，邵阳县自然资源局作出《规划修改方案》并层报上级有权机关批准。2020年4月15日，邵阳市人民政府对邵阳县人民政府作出邵市政函［2020］22号《关于同意修改〈邵阳县白仓镇土地利用总体规划（2006—2020年）（2016年调整完善方案）〉的批复》，原则上同意邵阳县上报的《规划修改方案》。李春林等三人不服，遂提起本案行政诉讼，请求判决撤销邵阳县自然资源局作出邵建字第19-004号的行政许可的决定，判令其重新作出在邵阳县白仓镇总体规划确定建设用地范围内教育机构用地的白仓镇芙蓉学校建设项目规划选址意见书。另查明，李春林、唐振清、唐艮洲不是邵阳县白仓镇黄连村的村民，在邵建字第19-004号《建设项目选址意见书》选址范围内无土地承包经营权，也未修建或拥有构建物等。在诉讼中，经法庭释明，邵阳县白仓镇人民政府非案涉《建设项目选址意见书》的作出机关，李春林、唐振清、唐艮洲遂申请撤回对邵阳县白仓镇人民政府的起诉。 原判认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书”的规定，选址意见书系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，为核发建设用地规划许可的一个过程性环节，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定建设项目的实施与否，也不会直接影响李春林、唐振清、唐艮洲的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春林、唐振清、唐艮洲既不是行政相对人，也不是邵阳县白仓镇芙蓉学校选址地黄连村的村民，在邵建字第19-004号《建设项目选址意见书》选址范围内无土地承包经营权，也未修建或拥有构建物等，与案涉《建设项目选址意见书》没有行政法上的权利义务关系。李春林、唐振清、唐艮洲提出“该选址不利于子孙后代读书，与选址许可有利害关系”的观点，学校的选址系当地政府层报有权批准机关批准同意，综合考虑当地经济、民生、交通等因素作出的决策，是权衡利弊综合考虑的结果，该选址虽然可能会对李春林、唐振清、唐艮洲子孙后代读书造成一定的不便，但该种不便并不属于行政法上的利害关系，李春林、唐振清、唐艮洲三人显然不具有本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予以驳回。另经本院释明，邵阳县白仓镇人民政府非案涉《建设项目选址意见书》的作出机关，申请撤回对邵阳县白仓镇人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李春林、唐振清、唐艮洲的起诉。 上诉人李春林等人上诉称，邵阳县自然资源局于2019年12月20日作出的邵建字第19-004号《建设项目选址意见书》不合法，不符合白仓镇城乡规划的要求，未将芙蓉学校作为白仓镇社区的一部分与社区融合，不严格执行《湖南省中小学校建设指南》服务半径的规定，造成白仓镇社区广大家庭的学生乃至上诉人等家庭的学生不能就近入学。上诉人原告主体资格适格，请求二审撤销一审裁定，判决确认被上诉人作出的邵建字第19-004号《建设项目选址意见书》许可无效。 被上诉人邵阳县自然资源局答辩称，1、被上诉人作出的建设项目选址意见书，对外不涉及行政相对人的权利和义务，不属于《行政诉讼法》的调整范围；2、上诉人李春林等三人既不是案涉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有本案原告主体资格。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，选址意见书系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，为核发建设用地规划许可的一个过程性行为，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定建设项目的实施与否，也不会直接影响李春林、唐振清、唐艮洲的合法权益。并且李春林、唐振清、唐艮洲既不是行政相对人，也不是邵阳县白仓镇芙蓉学校选址地黄连村的村民，在邵建字第19-004号《建设项目选址意见书》选址范围内无土地承包经营权，也未修建或拥有构建物等，与案涉《建设项目选址意见书》没有行政法上的利害关系，不具有本案原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。另本案上诉人一审已撤回对邵阳县白仓镇人民政府的起诉，二审不再将邵阳县白仓镇人民政府列为当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初4269号 原告：何海彬，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省兴宁市。 被告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：闫亚青，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 原告何海彬诉被告山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 何海彬向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的《推荐模特合同》；2.判令被告向原告返还人民币120050元(包括合同预付款50000元及垫付的各项费用70050元)并赔偿原告的经济损失20000元(合计140050元)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原、被告签订了《推荐模特合同》。合同约定被告自合同签订起365天向乙方介绍佳丽(实际是推荐女性员工给乙方或乙方所熟知的单位上班，主要是负责在KTV销售啤酒或做服务员等职位)。介绍费用为10万元/年，介绍的人数为80人，条件为乙方进行现场或者视频、照片等方式挑取，原告挑选中的模特计入被告推荐成功的名单。签订合同的当天，原告向被告方转账人民币50000元。被告推荐了第一批人(共20人)，其中18个人到达了原告指定的上班地点，两个人成功入选。18人中，有2人上了一天班，有16人上了7天班。被告提出因工作人员从较远的地方过来，要求原告先预付人民币75050元到被告处。原告分别于2020年6月28日向被告方转账31500元、2020年6月30日转账43550元，合计转账70050元。至此，原告共向被告转账人民币120050元。被告所介绍的员工到岗后，原告每日结算工资，工资亦转账给了被告。直至2020年7月7日，被告方的工作人员突然全部未到岗。原告立即联系被告，才得知被告方单方撤场，被告方起初说尽快联系上16名工作人员，但后续未有任何答复。原告多次与被告协商未果。原告认为，被告单方违约的行为造成了原告巨大的损失，被告应向原告返还垫付的款项120050元并赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,何海彬与酷佳公司于2020年6月28日签订的《推荐模特合同》中载明《推荐模特合同书》作为本合同附件附后，本合同仅对一年内酷佳公司所应提供的模特名额及所应收取的介绍费进行了规定，其他关于推荐模特业务的一切事宜按照《推荐模特合同书》的规定执行。《推荐模特合同书》第十二条载明：“合同执行中，如果发生争议，双方应协商解决，协商不成的，均应提交济南仲裁委员会进行仲裁。”合同均附何海彬签字确认。现何海彬向本院提起诉讼,要求解除合同并返还相应款项,酷佳公司在本案首次开庭时,以有书面仲裁条款为由提出异议。本院认为,何海彬与酷佳公司签订的《推荐模特合同》及《推荐模特合同书》应作为整体对待并审查合同条款效力，因《推荐模特合同书》系双方执行的主要依据，且该合同明确约定了发生争议协商不成时，均应提交济南仲裁委员会进行仲裁的条款，故该仲裁协议约定合法有效。何海彬就涉案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 驳回何海彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员李恩辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1016号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 组织机构代码：21025165-X。 负责人：孙斌，行长。 被执行人:肖迎春，男，生于1968年3月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人肖迎春信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执1016号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘远珍
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初642号 原告（反诉被告）：刘正义，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。 原告（反诉被告）：杜文全，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。 二原告共同委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高永平，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古人。 被告神木市绿康源食品有限公司。住所地：神木市。 统一社会信用代码：91610821MA70382K4H。 法定代表人：高永平，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王彦、张彪，陕西富能律师事务所律师。 被告：王乃林，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王五考，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。 原告刘正义、杜文全（反诉被告）诉被告高永平（反诉原告）、神木市绿康源食品有限公司（以下简称绿康源食品公司）、王乃林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告刘正义、杜文全向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告高永平2018年8月25日签订的《合作协议书》；2、确认2019年11月8日两原告分别与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》、2019年11月20日被告高永平与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》无效；3、由被告高永平、绿康源食品有限公司、王乃林将绿康源食品公司的51%股权变更在原告刘正义名下，49%股权变更在原告杜文全名下；4、由被告高永平、王乃林将占用绿康源食品有限公司生产豆芽的厂房场地、机械设备交还原告；5、由被告高永平支付合作期间的利润40万元；6、由被告高永平酌情支付原告违约金100万元；7、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月25日，原告与被告高永平签订《合作协议书》约定被告高永平在神木市前坡开办的科华初级农产品加工厂与原告在铧山开办的绿康源豆制品加工厂合作，协议中对于加工、经营管理、股份占比等均做了约定。上述协议签订后，原告原来开办的绿康源食品有限公司生产豆芽的厂房场地、机械设备由被告高永平实际管理，生产经营豆芽，该公司原告生产豆腐的厂房场地、机械设备仍由原告生产豆芽。被告高永平原来在前坡开办的豆芽厂全部资产仍由其实际控制，没有进行任何经营。期间高永平侵吞合作收益，不分配合作期间的利润。2019年11月，被告高永平提出绿康源食品公司的股权在原告名下不便于公司管理，为了企业发展合作各方不登记股东，也不担任法定代表人，所有股权变更在雇佣工王乃林名下，由其代持。原告为了企业发展同意被告请求，2019年11月8日两原告分别与被告王乃林签订《绿康源食品公司股权转让协议》，约定将各自名下的股权分别以153万元、147万元的价格转让给王乃林，但实际没有交易，然后以上述虚假协议将绿康源食品公司股权变更在王乃林名下。之后，双方仍然按照原有模式生产经营。2020年初原告与被告协商合作期间利润分配等事宜，但是被告却称公司与原告无关，后原告查询绿康源食品公司的工商登记资料发现，2019年间被告与王乃林串通签订《绿康源食品公司股权转让协议》，约定王乃林以150万元的价格将其中50%股权转让给被告高永平，高永平在分文未付的情况下获得绿康源食品公司50%股权。 综上，被告高永平在与原告签订《合作协议书》后，收入不入账，侵吞合作资产，逾期不分配利润，侵害合作人利益，特别是以欺骗方式使得原告将绿康源公司的股权变更在王乃林名下，又恶意串通王乃林将其中50%股权登记在其名下，双方已经没有合作的基础。故提起诉讼。 反诉原告高永平提出反诉请求：1、依法确认原告与二被告签订的《合作协议书》合法有效并继续履行，判令二被告向原告支付违约金100万元；2、本案反诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与二被告签订《合作协议书》，约定三方采取合作模式经营豆制品加工厂，并对各自名下加工厂进行整合，二被告名下绿康源豆制品加工厂名称变更为绿康源豆制品加工总厂，原告名下科华农产品初级加工厂变更名称为绿康源豆制品加工分厂。协议对于双方职责、权利义务等作出约定，协议签订后将神木市绿康源食品有限公司法定代表人变更为原告，之后变更了公司股权结构，原告持股50%，二被告持股50%,该股份由王乃林代持。后原告投入到绿康源豆制品加工厂的生产、经营、管理中使得加工厂逐步走入正轨。期间，原告多次要求二被告对科华农产品初级加工厂的生产经营设备进行维修更新，但二被告未按约履行职责，导致该厂一直无法生产处于关停状态。而且二被告对绿康源豆制品加工厂的设备维修、产品检验也不闻不问，导致加工厂多次停产，每次均由原告处理，给加工厂造成较大损失。现绿康源豆制品加工厂开始逐渐盈利，二被告却违背诚信欲将原告与加工厂剥离。综上，原告与二被告签订的《合作协议书》合法有效，且已经实际履行，理应继续履行。二被告不仅没有完全履行协议约定的义务，而且单方面解除已经履行的合作协议，明显构成违约，现原告参照公司的生产经营情况酌情请求二被告支付违约金100万元。 本院经审查认为：2018年8月25日，绿康源豆制品加工厂（作为乙方，由法定代表人及股东刘正义与另一股东杜文全签字）与科华农产品初级加工厂（作为甲方，由负责人高永平签字）签订了合作协议，绿康源豆制品加工厂实际为神木市绿康源食品有限公司，合作协议签订后，将该公司的法定代表人变更为高永平，合作期间使用公司设备及场地并以公司的名义对外经营，实际是公司的合作行为。双方因合作产生纠纷，刘正义、杜文全作为原告提起诉讼，系原告主体不适格。同时，被告高永平就本案刘正义、杜文全因合作纠纷提起的诉讼提出反诉，原告诉讼主体不适格，被告高永平可另行主张权利，本案不予理纠。故依法驳回原告刘正义、杜文全的起诉及被告高永平的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘正义、杜文全的起诉。 驳回反诉原告高永平的反诉。 本诉案件受理费8700元在本裁定生效后予以退还原告刘正义、杜文全；反诉案件受理费6900元在本裁定生效后予以退还反诉原告高永平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王慧强
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行初7号 原告钟祥如，男，汉族，1966年8月10日出生，住江苏省溧阳市。 被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。 法定代表人叶明华,该市市长。 委托代理人仲梅娟。 委托代理人荀丽雯。 本院在审理原告钟祥如诉被告溧阳市人民政府行政复议一案中，原告钟祥如以其就房屋补偿安置相关事宜与被告初步达成一致意见为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟祥如自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟祥如撤回对被告溧阳市人民政府的起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告钟祥如负担。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张茹佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2549号 原告：林世泉，男，1979年8月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李海红。 被告：张义，男，1983年10月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 原告林世泉与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林世泉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世泉撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1170元，由原告林世泉负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔 森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5601号原告:兰州永翔机电有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路455号中兴大厦1606室。法定代表人：黄海林，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐荣，系甘肃炜城律师事务所律师。被告：江苏华通电气科技有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区均家滩123号。负责人：奚晨翔。被告：江苏华通电气科技有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。法定代表人：黄松林，系该公司董事长。原告兰州永翔机电有限公司与被告江苏华通电气科技有限公司甘肃分公司、江苏华通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告兰州永翔机电有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州永翔机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取1999元，由原告兰州永翔机电有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年八月二十五日书记员  郜克泰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初4554号原告：胡淑好，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：周圣宽，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：周雷，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告胡淑好与被告周圣宽、周雷民间纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡淑好于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡淑好自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡淑好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡淑好负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月二十四日法官助理符广领书记员何民军
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初220号原告：李为军。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，新建煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠朋，新建煤矿法律顾问。原告李为军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理人数来森、李忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金50063.31元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，2016年9月20日被认定为工伤，2018年9月21日经劳鉴为八级伤残，原告伤前月平均工资为4551.21元，一次性伤残补助金应是50063.31元（4551.21元×11个月）。原、被告双方基于劳动关系存续期间，原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今还没有给付。原告于2020年1月7日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月8日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第46号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为申请仲裁时效期限应从实际侵犯原告权利之日起算，而不应以劳鉴结论作出之日计算，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。为此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告主张的事项发生于2016年6月，并于2018年9月21日被鉴定为八级伤残；2.被告对原告的工伤与八级伤残事实均无异议；3.被告对原告的伤残补助金尚未给付；4.原告的请求事项属于工伤保险基金管理机构正常办理业务。原告在被告对此项待遇没有明确不予给付的情况下，通过诉讼程序索取此项待遇，明显不合理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.仲裁裁决书1份，证明已经劳动仲裁前置程序，原告认定工伤前的平均工资是4551.21元，八级伤残补助金是50063.31元至今未支付。证据3.工伤认定书、劳动结论书各一份，证明2016年9月20日经工伤认定部门认定为工伤，2018年9月21日鉴定为八级伤残。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.一次性伤残补助金查询情况单1份，证实原告一次性伤残补助金挂账为50063.31元。原告对被告以上证据质证认为，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，2016年9月20日被认定为工伤，2018年9月21日经劳鉴为八级伤残，原告伤前月平均工资为4551.21元，一次性伤残补助金应是50063.31元（4551.21元×11个月）。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今还没有给付。原告于2020年1月7日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月8日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第46号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。被告对欠原告一次性伤残补助金50063.31的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告系被告单位工伤职工，在工作中受工伤，理应享受工伤保险保险待遇，被告应按规定支付原告一次性伤残补助金，而被告也在社保中心给原告的一次性伤残补助金予以挂账，故对原告的一次性伤残补助金的主张，本院予以支持，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李为军一次性伤残补助金50063.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执984号之一 申请执行人：赵磊，男，1987年7月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人：孙东明，男，1978年10月27日生，汉族，住榆次区。 本院在执行赵磊与孙东明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金150000元整及利息、案件受理费1656元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月29日、2020年5月22日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月30日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限一年；于2020年7月28日扣划被执行人财付通账户2158.86元；于2020年8月14日退还申请执行人。本院于2020年7月31日委托查封了被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××汽车，查封期限为两年。 3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令；并于2020年8月14日将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月14日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初3717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  张瑞虎 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王牡丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4444号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：苏思强，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州市丰泽区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告苏思强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计67.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 橙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3628号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：顾秀娟，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告顾秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告顾秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币217564.16元；2.判令被告立即偿还原告贷款利息28893.25元（自2019年10月12日暂计至2020年5月21日）、复利（含罚息）2480.60元（自2019年10月12日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告平安银行杭州分行明确第2项诉讼请求中的利息、罚息、复利均暂计至2020年5月22日。 被告顾秀娟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告顾秀娟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年9月11日，被告顾秀娟作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180911000536号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：300000元； 3、借款期限：2018年9月11日至2021年9月11日； 4、借款利率：固定年利率18.36%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月11日； 7、款项履行：原告于2018年9月11日发放借款本金，被告顾秀娟足额还清至2019年9月11日。截至2020年5月22日，被告顾秀娟尚欠借款本金217564.16元、利息23285.16元、罚息5608.09元、复利2480.60元； 8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月23日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月24日签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告顾秀娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月24日向被告顾秀娟主张提前收贷，现原告自愿按案涉合同约定计收利息至2020年5月22日止，自2020年5月23日起对全部尚欠借款本金计收罚息，本院予以准许。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计至2020年5月22日的罚息4887.22元、复利1832.03元。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告顾秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金217564.16元； 二、被告顾秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息23285.16元； 三、被告顾秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4887.22元、复利1832.03元（暂计算至2020年5月22日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，财产保全申请费1765元，合计4282元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担24元，被告顾秀娟负担4258元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 裘梦迪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2648号原告：唐秀兰，女，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告唐秀兰与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀兰及被告曾传华的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告40000元本金（有借条为证）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告40000元现金，约定月利率2%，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华辩称，请法庭依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到唐秀兰月息款肆万元正利息按百分之2%计算6个月付一次利息大写40000.00元整2019年阳历10月13号借款人曾传华”。借款后，被告按约定支付原告利息2400元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华出具借条向原告唐秀兰借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告唐秀兰可以随时要求被告曾传华偿还，经原告唐秀兰催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告唐秀兰要求被告曾传华偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾传华于本判决生效后五日内，偿还原告唐秀兰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 周述鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8760号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：李中双                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费3843.40元及违约金1141.49元，共计4984.89元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对原告主张的物业费催缴期限及金额没有异议。但原物业是辽源物业，万科物业什么时候负责我们园区我不清楚。我不知道存在万科物业，所以没有交物业费，也不同意支付违约金。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       87.35平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年10月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费3843.40元，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李中双自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业费3843.40元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李中双负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4519号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：王强，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1324号原告：刘让军，男，1974年2月4日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。法定代表人：彭佳。委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。原告刘让军与被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘让军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘让军申请撤回对被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘让军撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘让军负担。审判员  张少民二〇二〇年八月十七日法官助理谭学胜书记员谭学胜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4519号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所：辽宁省鞍山市铁西区达旗街九号。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：克什克腾旗立和热电有限公司。统一社会信用代码：911504250895929888。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼五楼。法定代表人：吕金朋，该公司经理。原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山风机）与被告克什克腾旗立和热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付货款1421750元及逾期付款利息（至本息给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月2日，被告向原告购买风机等设备，总价款合计287.07万元。鞍山风机如约履行了供货义务，且上述设备全部安装调试完毕，并投入使用，但被告未按约定支付剩余货款。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠货款1421750万元未付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年8月2日签订一份《克什克腾立和热电厂3×130t/h高温高压热电联产新建工程硫化风机设备及一、二次风机、引风机。风机合同文件》，双方约定合同设备总价人民币2，635，800.00元，并约定了交货时间、交货地点；该合同第5条付款方式：5.22、合同签订生效且乙方提供合同总价款5%不可撤销的银行履约保函和金额为合同总价款5%的财务收据（正本一份，复印件二份）甲方审核无误后15日内，甲方向乙方支付合同总价款的5%作为预付款。3、甲方通过乙方提供的材料清单及材料采购单据后，并到实地考察审核，确认乙方投料生产，甲方向乙方支付总价款的20%；4、设备全部交货到现场并经验收合格且乙方提供采购价款全额增值税专用发票后，甲方向乙方支付总价款30%；（货到现场3个月未验收视为验收合格，付款支付日为验收后30日内）。5、设备安装调试合格后，并经甲方审计部门审计完成后，甲方向乙方支付总价款15%（设备安装后3个月未调试视为调试合格，付款支付日期为验收后30日）；6设备试运行6个月无技术质量问题后甲方向乙方支付总价款20%（付款支付日期为设备运行后30日内）；7剩余总价款的10%留作质保金，在质量保证期满且无质量问题后甲方向乙方付清。一般质量保证期为一年，招标文件另有约定的质量保证期以招标文件为准。2017年4月6日，原被告合同签订后，签订一份《设备采购合同变更签证》。双方对合同约定的鼓风机、二次风机、引风机的配套电机（12台）进行变更，变更后合同价款增加234，900.00元，合同总价款变更为2，870，700.00元。上述合同签订后，原告依据合同约定，于2017年6月21日前将货物运到指定地点，并进行安装调试，经被告验收合格。截止目前，被告给付原告货款1，448，950.00元，尚欠1，421，750.00元未付。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同、签证各一份、发货验收单四份，增值税发票三份，付款凭证3张。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供商品，履行了合同义务，被告亦应依据合同约定按时足额支付货款2，870，700.00元，虽被告已经给付1，448，950.00元，尚欠1，421，750.00元未给付。现合同约定质保期已过，原告有权主张该项欠款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据合同约定，合同总价款最后一笔，总价款的10%给付时间，质保期满后给付。依照合同约定的质保期间为“在质量保证期满且无质量问题后甲方向乙方付清。一般质量保证期为一年，招标文件另有约定的质量保证期以招标文件为准”；原告于2017年6月21日将货物运到指定地点，并进行安装调试，质保期满为2018年6月20日，则计息日应当从2018年6月21日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日计算至付清之日的利息，该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克什克腾旗立和热电有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款1，421，750.00元及利息（利息以1，421，750.00为本金，从2018年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，674.00元、诉讼保全5,000.00元、公告费260.00元，合计23,934.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告23，934.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  谷春莉人民陪审员  李 玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴禹瑶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3859号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年11月30日出生，汉族，住菏泽市鄄城县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金54579.64元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为60342.21元，欠复利为32810.73元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供133000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年4月18日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为133000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月18日,平安银行济南分行为张某某发放贷款133000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第25期开始拖欠，拖欠本金54579.64元。截至2019年9月12日，张某某欠本金54579.64元，欠利息60342.21元，欠复利32810.73元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1259元。本院认为，张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金54579.64元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息60342.21元，复利32810.73元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以54579.64元为基数，自2016年5月18日（第25期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金54579.64元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以54579.64元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，申请费1259元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初99号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈居文，男，1962年5月11日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，户籍地址周宁县，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被周宁县公安局决定取保候审，同年8月6日被周宁县人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈居文犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人陈居文到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年5月30日晚19时30分许，被告人陈居文饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车从周宁县狮城镇南街与东街交叉口出发，沿东街、环城路往海留路方向行驶，行驶至环城路教育局门口路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈居文血液中乙醇含量为149.95ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈居文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人彭某证言，被告人陈居文的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0633号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的闽Ｊ×××××号小型轿车行驶轨迹视频监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈居文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件。综上，结合被告人陈居文的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈居文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊树海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1050号原告：王某，女，1941年9月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律援助中心指派的孟州市法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：耿玉洁，女，1966年1月2日出生，汉族，住孟州市。被告：崔某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住孟州市。被告：崔某3，男，1971年3月6日出生，汉族，住孟州市。原告王某诉被告崔某1、崔某2、崔某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周雷声，被告崔某1及其委托诉讼代理人耿玉洁，被告崔某2、崔某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自起诉之日起每人每月支付原告生活费500元，2、原告生病住院所花医疗费用（新农合报销后剩余部分）由三被告各承担三分之一，住院期间由三被告轮流护理；3、原告百年之后的丧事由三被告共同办理，费用共同承担；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告王某与丈夫育有三子，长子崔某1，次子崔某2，三子崔某3，现均已成家立户。原告丈夫崔宽益于2001年病故。自1997年至今，原告一直随被告崔某2生活，原告的生活费、医疗费等所有花费都是被告崔某2在承担。近年来，由于原告双眼视力出现严重病变，且年事已高，××，生活已完全不能自理。2019年12月，原告委托本村村委与被告崔某1、崔某3进行协商，希望二被告能与被告崔某2共同承担赡养原告的义务，二被告均不答应。故诉至法院。被告崔某1辩称，1997年分家时，原告要求三个老人（叔叔崔跃华，以及原告夫妻二人）由三个被告每人负责一个，直至养老送终，有分单为凭，崔某1负责崔跃华，崔跃华2008年去世，其后事是被告崔某1办理的，被告崔某1不应再承担原告要求的三项诉讼请求，另崔某1现在生活也不能自理。被告崔某2辩称，分家时间是1997年，分家当时三个儿子在场，三个儿媳都没在场，分家时崔某1要求一包到底，叔叔崔跃华和父亲崔宽益也不在现场，签名是大队干部代签的，但本人都按有手印。当时说过这样分家不合理。被告崔某2对原告诉讼请求均无异议。分家的目的是为了照顾在家务农的崔某3，因为父亲崔宽益在新乡的粮食部门工作，有退休工资、住院有报销，丧葬有补助，当时崔某1主动提出照顾叔叔崔跃华。父亲崔宽益于2001年病故。被崔某3辩称，按1997年分家协议的规定，父亲的住院、丧葬费用都是被告崔某3承担的，崔某3没有领过父亲的工资，母亲去要过父亲的工资，父亲去世后，崔某3和父亲的同事将钱取出来后交给母亲王某了。分家以后母亲和叔叔的地由崔某3耕种，崔某3负责提供粮食。崔某3尽到赡养义务了。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2020年3月16日赵和镇田旺村村委出具的证明一份，证明原告及三被告的身份关系；2、1997年11月9日分单一份，证明双方分家时对财产做了约定，并对原告及三被告的父亲、叔叔的赡养问题做了相应的约定；3、原告的城乡养老保险账户，证明原告每月有养老津贴。被告崔某1质证称，对证据1、2、3均无异议。被崔某2质证称，对证据1、2、3均无异议。被崔某3质证称，对证据1、2无异议，证据3只是原告的部分津贴，原告还有被告父亲单位发放的每月津贴，每年还有土地流转金1000多元，田旺村委给原告办有残疾证，也有补助。本院认为，三被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。被崔某3向本院提交如下证据：被告父亲单位出具的证明，证明被告父亲的抚恤金和一次性补助是原告领走的。原告质证称，对证据真实性无异议。被崔某1质证称，对证据无异议。被崔某2质证称，对证据无异议，但原告拿到钱后将钱给崔某3了。本院认为，原告及报告崔某1、崔某2对该证据的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告崔某1、崔某2未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某生于1941年，年事已高，原告与其丈夫崔宽益共生育三个儿子，长子崔某1，次子崔某2，三子崔某3。1997年11月9日，崔宽益、王某、崔跃华作为立分书人，三被告作为继承人，同中人签订了分单，对家庭财产做了分配，约定三个孩子各赡养一个老人，长子崔某1赡养叔叔崔跃华，每月提供生活费用，××、衣服、侍候、后事等所有花费，次子崔某2赡养母亲王某，每月提供生活费用，××、衣服、侍候、后事等所有花费，三子崔某3赡养父亲崔宽益，待父亲退休回来时，××、侍候及后事等安排，王某和崔跃华的地由崔某3耕种，崔某3为二老提供粮食。2001年崔宽益去世，2008年崔跃华去世，原告自2019年12月到养老院居住。崔宽益去世后的丧葬补助费、一次性抚恤金共计5834.7元，由原告王某签字领取，其中1000元丧葬费原告交于被告崔某3。另查明，原告每月有养老保险金125元，遗属补助150元，土地流转金每年将近1000元，残疾补助每月60元。上年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年，上年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。以上即为本案基本事实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，子女有义务对老人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使其安度晚年。本案中，三被告作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务，现原告要求三被告承担赡养义务，本院予以支持。因原被告曾于1997年签订分单，约定三被告分别赡养一个老人，且已经按照约定实际履行，现三被告的父亲崔宽益、叔叔崔跃华已经去世，原告年事已高且已经在养老院居住，考虑到本案三被告所尽赡养义务的实际情况，本院认为应由被告崔某2对原告承担较多的赡养义务，被告崔某1、崔某3对原告承担较少的赡养义务，参考上年度河南省农村居民人均生活消费支出水平以及当地生活消费实际水平，以及原告目前可以取得的收入状况，本院认为自2020年9月起，由被告崔某2于每月5日前给付原告当月生活费600元，被告崔某1、崔某3于每月5日前给付原告当月生活费300元为宜。关于原告住院期间的护理和医疗费用，本院认为应由三被告按年龄从大到小轮流护理，新农合报销后的剩余医疗费用（自费部分）凭票据由被告崔某2承担二分之一医疗费，被告崔某1、崔某3各承担四分之一医疗费为宜。关于原告百年之后的丧事，本院认为由被告崔某2办理并承担丧葬费用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：限被告崔某2自2020年9月起于每月5日前给付原告王某当月生活费600元；限被告崔某1、崔某3于本判决生效后自2020年9月起于每月5日前各给付原告王某当月生活费300元；原告王某住院期间三被告按年龄从大到小轮流护理，原告王某的医疗费用（自费部分）凭票据由被告崔某2承担二分之一、被告崔某1、崔某3各承担四分之一;原告王某百年后的丧事由被告崔某2办理并承担丧葬费用；驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某1、崔某2、崔某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月十四日书记员  王 飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执194号申请执行人:马某某。被执行人：夏某某。关于马某某与夏某某租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘1021民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人夏某某给付马某某租赁费32960元。负担案件受理费624元，本院依法受理。本案在执行过程中，夏某某自动履行4628元，马某某与夏某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 李磊磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2712号原告：张某某，男，1986年10月24日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师（开阳县法律援助中心指派）。被告：开阳洪深林科技推广有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县紫兴社区久铜路杨家湾小区12号。法定代表人：孙先兰。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。委托代理人：熊艳云，贵州成城律师事务所律师。被告：游某，男，2003年5月10日生，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人：吴某，女，1972年11月28日生，汉族，住贵州省开阳县，系被告游某之监护人。原告张某某与被告开阳洪深科技推广有限公司（以下简称“洪深林公司”）、游某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告洪深林公司委托代理人、被告游某及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费696元、误工费19,230元、护理费10,710元、营养费1,500元、交通费500元、鉴定费600元，合计33,236元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪深林公司辩称：原告所遭受的损害与洪深林公司无因果关系，公司在本次事故中也没有任何过错，不应对原告承担赔偿责任。被告游某及其法定代理人吴某辩称：车祸发生的当时没有报警，出事后原告还叫人把摩托车开走了，事故责任到底在哪一方，所以对事故责任认定我方有意见，我认为应该是原告自己的责任，他超速，再说游某也受伤了，我们只是自己用土方子进行了治疗。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于案涉交通事故，经认定，原告负次要责任，被告游某负主要责任，原告驾驶的车辆系机动车，游某驾驶的车辆系非机动车，故对于原告的损害被告游某一方应承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。被告洪深林公司作为案涉非机动车（以下简称“小黄车”）经营方，在投放小黄车的同时，就能够预见各种潜在、可能发生的事故，尤其针对骑行人员中的未成年（学生）群体，仅通过用户注册协议条款并不能表明已充分履行安全告知、警示义务，还应加大骑行安全宣传力度，如在校园及周边进行宣传、通过发送短信或微信推送等方式进行宣传，以使该特殊群体对相关安全注意事项能够充分认识、正确理解，这既是经营方的合同义务，也是一项公共交通开启方应尽的社会责任。本案中，没有证据证明被告洪深林公司已充分履行前述安全告知、警示义务，该公司对案涉事故的发生有一定过错，故对游某一方应承担的责任洪深林公司应分担20%，剩余80%依法应由游某的监护人承担。关于原告的各项损失，本院作如下认定：医疗费696元，有票据为证，予以认定。误工费，应以贵州省居民服务、修理及其他服务业工资标准每年43,654元计算，误工天数酌情认定为75天，故误工费应为8,970元。护理费，原告主张以贵州省居民服务业工资标准每天119元计算较为合理，护理天数酌情认定为60天，故护理费应为7,140元。营养费，原告主张每天50元为标准较为合理，营养期酌情认定为25天，故营养费应为1,250元。交通费，原告因此次事故受伤治疗及进行三期鉴定，必然支出相应的交通费，故本院酌情认定交通费为300元。鉴定费600元，有票据为证，予以认定。综上，原告的各项经济损失共计为18956元。依前述责任承担比例，原告自己应承担7582元，被告游某的监护人吴某应赔偿9099元，被告洪深林公司应赔偿2275元，扣除洪深林公司已支付的996元，洪深林公司还应赔偿1279元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告游某的监护人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费等经济损失9099元；二、被告开阳洪深林科技推广有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费等经济损失1,279元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担60元，由被告游某的监护人吴某负担70元，由被告开阳洪深林科技推广有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年八月十四日书记员  饶 铃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1551号 罪犯邹小杰，绰号“大海”，男，1985年11月13日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁0285刑初18号刑事判决，认定被告人邹小杰犯某罪，判处有期徒刑十一年，不得假释，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯邹小杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹小杰的悔改表现，有罪犯邹小杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹小杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹小杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月9日起至2027年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2471号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：冯磊，男,1986年06月21日生，汉，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5923号民事判决书，被告冯磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15881.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1520.75元、罚息为2312.62元。自2019年4月23日起以未还借款本金15881.25元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执473号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女。 被执行人：吴飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄柳琴，女，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐文开，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开归还代偿款及资金占用费合计120000元，并负担执行费1700元和案件受理费1261元。 执行立案后，本院向被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴飞、黄柳琴、徐文开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开无存款、有价证券、不动产。被执行人吴飞有浙ＨＷ××××小型汽车，已查封，未能实际扣押。被执行人徐文开有衢州市凯章明机械设备有限公司70%股权，该公司已停业，无查封价值。截至2020年8月17日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴飞、黄柳琴、徐文开暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6747号原告：张芳东，男，汉族，1988年1月20日出生，现住址：河南省清丰县。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号，统一信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。原告张芳东诉濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芳东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张芳东承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  张洁洁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1448号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。委托代理人：李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈霞金融借款合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈霞的银行存款426000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月十七日书记员  罗亚君
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2230号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：骆杰。 被告：李进，男，汉族，生于1976年10月9日，住贵州省正安县。 被告：李金国，男，仡佬族，生于1955年6月23日，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告李进、李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼。被告李进、李金国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进偿还原告借款本金45,172.65元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李金国对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年3月12日，原告与被告李进签订《个人借款合同》，约定原告向被告李进发放借款50,000元、额度有效期为12个月、合同年利率为9.6%、还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，被告李金国与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告李金国对原告全部债权承担连带保证责任。原告于2019年3月14日如约向被告李进发放了借款。从2020年3月11日开始，被告李进未能按约定向原告偿还借款本金及支付利息，发生逾期。原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告李进、李金国未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求向本院提交了《居民身份证》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款放款凭证》、《最高额保证合同》、《中银富登村镇银行贷款回收明细单》，用以证明被告李进因个人及家庭消费所需，经被告李金国作担保，于2019年3月12日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50,000元，约定借款期限为12个月、期内年利率为9.6%、逾期加收50%的罚息、还款方式为按频率付息、到期一次还本。合同签订后，原告向被告支付了借款50,000元，被告李进未按《个人借款合同》约定还本付息，已逾期。经审理，本院认为，原告的证据相互佐证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 被告李进因个人及家庭消费所需，于2019年3月12日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50,000元。《个人借款合同》的“借款合同业务条款”约定借款额度有效期为2019年3月12日至2020年3月11日，共12个月，合同利率为年利率9.6%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。《个人借款合同》第6.2项约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，被告李金国作为保证人与作为债权人的原告签订《最高额保证合同》，约定被告李金国为上述《个人借款合同》项下中银公司的全部债权，包括主债权本金人民币50,000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项进行担保；在本合同下，保证人向中银公司提供的是独立的连带保证担保；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。原告于2019年3月14日向被告李进发放了借款50,000元。还款期到后，经原告催收，二被告未能按约定还本付息，截止2020年7月21日，二被告欠原告借款本金45,172.65元未还、利息（罚息）1,990.08元及复利1.38元未支付。原告经催收未果，便向本院起诉。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。依照《个人借款合同》约定，借款的还款方式为按频率付息、到期一次还本，借款到期日为2020年3月11日。但被告李进未按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告李进还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李进未按《个人借款合同》约定履行还本付息义务，根据《最高额保证合同》约定，被告李金国应对所欠借款本息及原告因实现债权的相关费用承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李进于本判决生效后10日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金45,172.65元、支付2020年7月21日止的借款利息1,991.46元，合计47,164.11元。从2020年7月22日起，所欠借款均按年利率14.4%计算利息。 二、被告李金国对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告李进负担。鉴于该款原告正安中银富登村镇银行有限公司已预交，由被告李进于本判决生效后10日内直接支付给原告，被告李金国承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤