云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2042号原告：黄照兵，男，1974年10月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱家玉，男，1972年12月28日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：钱家红（系钱家玉兄弟），男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，一般授权代理。原告黄照兵与被告钱家玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄照兵及其委托诉讼代理人江庆维、被告钱家玉的委托诉讼代理人钱家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付原告劳动报酬668280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告钱家玉做师宗县拖乐村安置搬迁房工程，与原告在2016年4月13日签订《建设工程分项承包合同书》，由原告找人做此工程。签订合同后原告就找人做，当时是被告钱家玉的弟弟钱家红在工地负责对原告所做工程进行核算，钱家红分别于2017年1月22日和2019年1月22日给原告开了两份核算单，原告做的工程款合计是2868280元，至2017年年底，被告钱家玉已转账2200000元给原告，还欠原告工钱668280元。2017年工程完工后，被告再也没有转过钱给原告。被告的拖欠行为已经严重影响原告的生计和生活。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱家玉辩称:原告所诉的668280元工程款金额符合，但我2016年9月28日支付了黄照兵30万元现金，不包含在已经付给原告之前付掉2200000元里头，只欠原告368280元。之所以没有支付368280元工程款给黄照兵，是因为由黄照兵负责建设的工程质量有问题，应当扣除：黄照兵做一层防水漏水，我多次要求黄照兵做防水补漏，但黄照兵置之不理，我找刘永宏帮黄照兵做防水补漏，我代付返工费17249.08元；另有11户人的房屋二层屋面漏水，该11户住户拒绝支付工程款每户32000元，合计352000元。反诉要求原告黄照兵赔偿其所做工程出现质量问题给自己造成的经济损失369249.08元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、合同书复印件1份，用以证明原告黄照兵和被告钱家玉就师宗县拖乐村安置搬迁房签订分包建设合同；2、结算原件3份，用以证明原告所做工程量和所做工程欠款的总工程款是2868280元；3、农村信用社转账单原件6份，证明被告已转给原告的工程款金额。经过庭审质证，被告钱家玉认为，转给黄照兵的对账清单只有两笔钱对不起来，其中2016年9月28日30万元，不包含在已经付给原告之前付掉2200000元里头，只欠原告368280元；2016年10月22日10万元，取款单备注了已经付给黄照兵10万元，因换银行卡，这笔钱是否付给黄照兵，要去总行才能查着。其他都以原告的收据对的起来的。被告钱家玉向本院提交以下证据材料：1、收款收据1份，证明30万元是在拖乐办公室现金支付给黄照兵；2、付款结算单1份，证明因拖乐工程质量有问题，返工我垫付17249.08元；17249.08元因房屋多处漏水，我们多次打电话给原告让他去处理，他没有去处理，我们处理了支付了17249.08元。3、情况说明复印件1份、房屋买卖合同及补充条款11份，用以证明拖乐11家房屋漏水与我们签的合同，每户人家还应交房款32000元，因质量问题拒绝付款，所以我们也就付不了黄照兵。经过庭审质证，原告黄照兵对被告钱家玉提交的第1组证据材料，认为收款收据是自己所写，但没有收到30万元现金，这30万元包含在已付的2200000元中，而且付款要以钱家玉的名义付，而不是钱家红，而收款收据上是钱家红支付，被告应当提供取款凭条和在场证人来某证实；对第2组证据材料的真实性、合法性没有意见，但认为与本案没有关联性，17249.08元是包含在2200000元中已扣的18900元当中的，是因为用了钱家玉的水泥和沙补漏水，所以就扣了那么多；对第3组证据材料真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案不存在关联性。本院认为，原告黄照兵提交的3组证据材料符合证据三性，被告无异议，本院予以确认。对被告钱家玉提交的第1组证据材料，原告黄照兵以自己没有收到现金为由进行抗辩，该收据是原告黄照兵2016年9月28书写交被告钱家玉收执，此前双方没有为此笔支付发生过纠纷，庭审中黄照兵没有提供自己出具书面收据却没有收到现金的证据材料，其抗辩理由无证据支持，且与通常出具大额收条一直未收到该款却一直不加过问与正常情况不相符：如该款已包括在2200000中，正常情况收款人应将该收据收回，或要求付款人书写情况说明。鉴于此理由，黄照兵的抗辩理由不能成立，该证据材料符合证据三性，本院予以确认。对其余两组证据材料，因不属于本案的审理范围，在此不作认定。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月13日，被告钱家玉与原告黄照兵签订《建设工程分项承包合同书》，将所承建的师宗县菌子山拖乐村安置搬迁房工程分包给黄照兵承建，双方签订《建设工程分项承包合同书》，合同约定将安置搬迁房的基础上部工程分包给黄照兵承建，承包方式为包工不包料，价格每平方米410元，同时在合同中约定了付款方式、违约责任、施工安全等相关内容。被告钱家玉的弟弟钱家红在工地负责工程核算，2016年9月28日，被告钱家玉让钱家红向黄照兵支付工人工资30万元，黄照兵出具收条交被告钱家玉收执。2017年1月22日和2019年1月22日，钱家红向黄照兵开具黄照兵拖乐工地结算清单，结算出原告黄照兵所做的工程款合计为2868280元。至2017年年底，被告钱家玉通过银行转账，向原告黄照兵支付工程款2200000元，加上现金支付的30万元，被告下欠原告工程款为368280元。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告钱家玉于2020年7月30日提出反诉，要求黄照兵赔偿其承建工程的质量问题所造成的经济损失369249.08元。审理过程中，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。本院认为，被告钱家玉尚欠原告黄照兵工程款368280元，应当支付。黄照兵对已经现金支付的30万元的支付请求，本院不予支持。庭审中，被告钱家玉以工程质量存在问题提出抗辩，又在在法庭庭审辩论终结以后提出反诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被告钱家玉在庭审辩论结束后才提出反诉，依法不作为本案合并审理的内容，其反诉请求应予以驳回，被告钱家玉可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条、之规定，判决如下：一、由被告钱家玉在判决生效后10日内支付黄照兵工程欠款368280元；二、驳回被告钱家玉对黄照兵的反诉。案件受理费10483元，减半收取5242元，由原告负担1830元，由被告负担3412元；钱家玉缴纳的反诉案件受理费6839元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 泽二〇二〇年八月十二日书记员 舒娅林