wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2126号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李所忠，男，1955年1月19日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告李所忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨到庭参加诉讼，被告李所忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费9240.79元；2.判令被告赔偿原告损失3205元；3.判令被告返还非法占有原告的6.7亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的26.2亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费9240.79元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的6.7亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成3205元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告之间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李所忠未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据材料，1、原告提交的证明、台帐、《关于印发的通知》的文件、《关于印发的通知》的文件，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李所忠系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，李所忠以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地32.9亩，其中承包田26.2亩、台帐外土地6.7亩。2019年，被告拖欠原告承包地费用9240.79元，拖欠帐外承包地费用3205元。以上共计12445.79元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费；并由被告返还非法占有原告的6.7亩土地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李所忠从原告大洼县前进农场承包土地，原、被告之间已形成土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》、《关于印发的通知》两份文件的要求，能够确认被告李所忠耕种的原告大洼县前进农场管理的土地欠款数额准确，被告李所忠应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告李所忠给付拖欠的土地承包田费用12445.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告李所忠返还台帐外土地6.7亩的诉讼请求。因该土地是在二轮土地承包期间被告开始耕种的，只是在2019年对承包地重新丈量时所多出来的土地，因此该土地应继续由被告耕种，原告大洼县前进农场要求被告李所忠返还帐外土地6.7亩的诉讼请求,不符合总体政策要求和文件精神,故原告大洼县前进农场的该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李所忠于本判决生效后七日内给付所拖欠原告大洼县前进农场承包地土地费用9240.79元；二、被告李所忠于本判决生效后七日内支付原告大洼县前进农场帐外土地费用3205.00元；三、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元（大洼县前进农场已预交），减半收取计55.50元，由被告李所忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4852号原告：中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：张某某，经理。被告：刘某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十八日书记员  盛琳娜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初336号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，男，1983年10月24日出生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年5月8日21时48分，被告人王某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经文山市时，被文山市交通警察大队执勤民警进行停车检查时查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市喜古乡卫生院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.92ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、执法审批表、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人普某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4344号 原告：刘铁柱，男，1949年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘广民，男，出生年月不详，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告刘铁柱与被告刘广民排除妨害纠纷一案中，原告刘铁柱向本院提出撤回对被告刘广民起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘铁柱撤回对被告刘广民的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘铁柱负担。 审 判 长  纪笑婷 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  王 英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李双双
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2284号上诉人（原审被告）：刘存福，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭红莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司资产保全部职工。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理。原审被告：张瑞瑞，女，住内蒙古自治区。田有贵（系田志强父亲）:信息不明。原审被告：李改青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李敏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路庆元建材市场综合商务楼A段3号。法定代表人：武军，经理。上诉人郭红莉、刘存福因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、原审被告内蒙古桔子金融服务有限责任公司、田志强、李改青、李敏、张瑞瑞金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中刘存福向本院申请调取田志强死亡注销证明，经查明，田志强已于2017年11月13日死亡，不具备诉讼主体资格，一审法院违反法定程序。鉴于二审中当事人提交了新证据，故本案应发回重审，待追加田志强合法继承人田有贵等人，查明案件事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10595号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭红莉、刘存福预交的二审案件受理费2820元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十九日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2499号原告：张正兵农村承包经营户。诉讼代表人：张正兵，男，1971年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县南宾街道城东村新城组，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东村新城组。负责人：曹思美，该组组长。原告张正兵农村承包经营户与被告石柱土家族自治县南宾街道城东村新城组（以下简称新城组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正兵农村承包经营户的诉讼代表人张正兵及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告新城组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张正兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认1998年10月1日《石柱县农村土地承包合同分户清册》（代副本）中载明的（地块名：石桥子屋后，地块数1块，面积0.5亩；四至界限：东至王功权墙、西至张正明田坝、南至陈一红田坝、北至糖厂）的土地承包经营权属于原告所有；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年10月1日，农村土地第二轮承包，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇石桥村石桥组承包给原告家庭名下的承包人口1人，家庭共有人口3人，承包面积为0.8亩，其中：田：0.5亩，地块名为:石桥子屋后；土：0.3亩，地块名为:苦竹岩地（已经栽种了树木，退耕还林）；四至界限见分户清册所载明。2007年11月26日，原告将地名为石桥子屋后地块的50平方米调换给重庆品冠房地产开发有限公司用作消防道堡坎，但土地的四至界限仍然未改变。石柱县南宾镇石桥村石桥组现已更名为石柱县南宾街道城东村新城组。在2019年8月续包确权中，原告多次请求被告按照1998年的分户清册的基本情况确权，但被告以种种理由拒绝确权。本院经审查认为：本案中，张正兵农村承包经营户起诉请求确认案涉争议土地承包经营权为其享有，系因被告在2019年8月续包确权中至今未对案涉土地进行确权引发的争议，该争议属于《中华人民共和国土地管理法》规定的土地使用权争议，应当由相关部门作出处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可向有关政府行政主管部门申请解决。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正兵农村承包经营户的起诉。预交的案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月十八日书记员  黎 西
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初339号 原告：贾益峰，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号：610522196502022055。 委托诉讼代理人：吴宏亮，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：郭占良，男，1958年5月4日出生，汉族，身份证号：6121126195805042011。 原告贾益峰与被告郭占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾益峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭占良赔偿原告医疗费7177.31元，误工费1600元，护理费1600元，住院二人伙食补助费1280元，营养费480元，交通费200元，以上共计12337.31元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日15时许，在潼关县太要镇政府门前西20米处，被告郭占良驾驶陕EGF6262号二轮摩托车（载乘赵淑民）由西向东行驶至肇事点时，与由北向南行驶贾益峰驾驶的陕EUA582号二轮摩托车相撞，致原告贾益峰受伤，后原告被送往潼关县人民医院进行治疗，除医院垫付5000元外，原告到处借钱住院治疗16天后回家休养，原告住院期间被告郭战良未出现过。潼关县交警大队对本次事故多方调解未果，于2020年7月2日作出事故认定书认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。为维护其合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。 被告郭占良辩称：1、事故认定书认定错误。我虽无驾驶证，但并不必然导致事故发生，在对方违章撞击时，我是无法预见、无法避免才发生事故的。2、原告提出他属于贫困家庭，并不是合理的辩护理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、事故认定书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、事故发生经过及责任划分的事实，予以采信。2、潼关县人民医院住院病案、诊断证明书、住院清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，予以采信。3、潼关县人民医院收费票据，证明原告因交通事故住院治疗花费的事实，予以采信。4、扶贫信息资料，证明原告贾益峰家庭贫困的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月14日14时15分许，在在潼关县太要镇政府门前西20米处，被告郭占良驾驶陕EGF6262号二轮摩托车（载乘赵淑民）由西向东行驶至肇事点时，与由北向南行驶贾益峰驾驶的陕EUA582号二轮摩托车相撞，致原告贾益峰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经潼关县交警大队调查勘验后作出潼公交认字（2020）第036号事故认定书认定，郭占良负本次事故主要责任，贾益峰负本次事故次要责任，赵淑民无事故责任。事故发生后，原告在潼关县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7177.31元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，原、被告驾驶机动车相撞，造成贾益峰受伤，两车受损的道路交通事故，被告虽对事故认定书有异议，但并未在法定期间内未提出复议，对事故认定书的效力本院予以确认。依据事故认定书，被告郭占良负本次事故主要责任，应对原告各项合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的医疗费、营养费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告为农村居民，不能举证证明事故发生时其本人及护理人员误工减少的事实，根据《陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资》2019年农、林、牧、渔业标准规定，原告误工费、护理费均按每天85元，住院伙食补助费按每天30元，交通费酌定为100元。 综上所述，根据陕西省2020年交通事故赔偿标准的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费:7177.31元，2、住院伙食补助费:30元/天×16天=480元，3、营养费：30元/天×16天=480元，4、护理费：85元/天×16天=1360元，5、误工费：85元/天×16天=1360元，6、交通费：100元，上述费用共计10957.31元，由被告郭占良按照事故责任比例承担7670.12元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郭占良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾益峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项损失共计7670.12元。 二、驳回原告贾益峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元减半收取54元，由原告贾益峰负担16元，被告郭占良负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 扬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2137号申请人：吴雪路，男，汉族，1988年6月17日生，住安徽省宿州市砀山县，现住平原县。被申请人：张辛辛，男，汉族，1986年10月8日生，住王打卦。申请人吴雪路与被申请人张辛辛民间借贷纠纷一案，申请人吴雪路于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘世武名下银行存款20000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人吴雪路已提供担保。本院经审查认为，申请人吴雪路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辛辛银行存款20000元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人吴雪路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年八月四日书记员  范世超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2681号之一 申请执行人：黄文业，男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。 被执行人：彭辉生，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于黄文业与彭辉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人彭辉生于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄文业偿还借款本金人民币6万元并支付违约金（以借款本金6万元为基数，按年利率6%，从2018年8月30日起计至实际清偿之日止）。本案受理费1300元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人彭辉生名下位于中山市古鹤村福群路18-1号（2023年8月16日查封期限届满），本案轮候查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭辉生负有继续向申请执行人黄文业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟秋玲
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2168号原告：杨景林，男，1964年7月19出生，汉族，农民，住安图县。被告：黄真，其他自然状况不详。本院在审理原告杨景林与被告黄真财产损害赔偿纠纷一案中，原告以“黄真”为被告，经本院核实，身份证显示正确的姓名为“黄珍”，原告所诉主体“黄真”不存在，原告应当以正确的被告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：驳回杨景林的起诉。案件受理费50元，全额返还给杨景林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年八月二十八日书记员  金兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14292号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：范振威，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区;现住址广东省深圳市罗湖区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告范振威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告范振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年10月9日原告与被告签订《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》及2017年10月13日原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第19285号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年10月13日起至2023年10月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年10月13日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年10月13日起至2020年10月13日止，每月还款日为1号。3、被告自2019年10月1日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年10月1日，被告尚欠原告贷款320,923.56元、利息4860.19元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金320,923.56元、贷款利息32,660.57元、罚息2,051.30元、复利2,277.03元，合计357,912.46元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振威应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金320,923.56元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日，利息为4860.19元；其他利息、罚息、复利以320,923.56元为基数，合计按年利率24%自2019年10月1日起计付至全部款项清偿之日）；二、被告范振威应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告负担3357元。原告已经预交上述费用3357元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费3357元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1566号之一申请执行人：邓梅姣，女，1968年9月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：邓水清，男，1964年8月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人邓梅姣依据本院作出的（2019）鄂0103民初12369号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金305000元；2、支付利息（计算方式为：以135000万元为基数，按照年利率18%从2003年9月1日支付至本息清偿之日止，以本金170000为基数，按照年利率18%从2008年6月1日支付至本息清偿之日止；）3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费8205元及承担案件执行费。本院已依法受理邓梅姣的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人邓水清名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初12369号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十九日书记员 万开源
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初307号反诉原告:吉安市恒源泰房地产开发有限公司。法定代表人：肖强武，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。反诉被告：黄雪生。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。原告黄雪生与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日，被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司对原告黄雪生提出反诉。2020年8月4日，反诉原告吉安市恒源泰房地产开发有限公司于向本院提出撤回反诉申请。本院认为，吉安市恒源泰房地产开发有限公司与黄雪生已达成和解协议，吉安市恒源泰房地产开发有限公司撤回反诉的申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许吉安市恒源泰房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3650元，减半收取1825元，由吉安市恒源泰房地产开发有限公司负担。审判长  伍祖彬审判员  吴雪梅审判员  江丽萍二〇二〇年八月五日法官助理周昭书记员解婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1304号之一 申请执行人：芜湖佳宏新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207734975536R。 法定代表人：徐楚楠，该公司董事长。 被执行人：天津德塔电热工程有限公司，住所地天津市开发区，统一社会信用代码911201167643410832。 法定代表人：孙和泉，该公司董事长。 芜湖佳宏新材料股份有限公司与天津德塔电热工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，立案标的额80331.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1943号申请执行人：柳卫东，男，1985年4月8日出生，汉族，住咸阳市乾县。被执行人：马锦豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人柳卫东与被执行人马锦豪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0104民初5499号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人返还申请执行人25000元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6月17日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月16日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25000元及利息等，未执行到位。执行费281元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓  二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书    记    员      伍  盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6840号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李清泉，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李清泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李清泉偿还华融公司借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息4970.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李清泉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用628元；3.李清泉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与李清泉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市从化区鳌头镇民乐龙田村38号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月9日向李清泉发放贷款200000元。李清泉正常还款至2019年10月9日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李清泉尚欠华融公司借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息4970.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费628元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李清泉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李清泉清偿借款本金54126.8元、利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4970.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3976.26元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费628元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.8元、利息3716.99元、罚息3976.26元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李清泉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费628元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告李清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖142号 云岩区人民法院： 关于云岩区人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月四日
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初863号原告：汤洪涛，男，1973年5月20日生，汉族，居民，身份证住址江苏省滨海县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶海燕，女，1973年1月11日生，住甘肃省兰州市城关区，系汤洪涛妻子。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路5号。委托诉讼代理人：吴生平，系该公司副总经理。被告：通渭县交通运输局，住所地甘肃省通渭县平襄镇北街北新巷3号。法定代表人：李继国，系该局局长。委托诉讼代理人：董军宏，系该局主任科员。委托诉讼代理人：陈晓亮，通渭县综合执法局公职律师。第三人：罗旭，男，1973年2月13日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。第三人：祁灵龙，男，1974年7月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告汤洪涛与被告甘肃省定西远东建设有限责任公司、通渭县交通运输局及第三人罗旭、祁灵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告汤洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带承担并支付所欠原告的工程款，具体金额待评估鉴定后再行追加；2.请求依法判令二被告连带承担停工后让原告等待复工后至交接期间，原告租赁的所有机械设备没有及时退场的租赁费及留守人员的工资等给原告造成的损失1294000元；3.请求依法判令二被告承担并支付原告为施工而购买的水稳备用料和石子688000元；4.请求依法判令被告远东公司退还已经收取原告的履约保证金190000元，及利息损失45600元，合计235600元；5.由二被告连带承担本案诉讼费用和鉴定评估费等费用。事实与理由：2017年10月份，被告通渭县交通运输局(以下简称:交通局)将位于通渭县马营镇白庄村和中东关的乡村硬化道路工程，发包给被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司(以下简称:远东公司)。2017年11月1日，远东公司又将该工程转包给第三人祈灵龙和罗旭。同日，祈灵龙和罗旭再次将该工程的施工转包给原告组织人员和机械进行实际施工建设。双方约定的施工内容包括:硬化道路约18.095km，路段长度按各施工队分段实际长度和施工标准按图纸计算。合同施工期自2017年11月1日至2018年6月30日。合同单价为446093.6元/km，合同总金额为8072064元，具体结算金额以实际验收工程量为准。原告在合同签订后的当日即组织人力和部分机械设备并全程垫资进场施工建设。后由于工程款不到位，该工程于2018年5月13日停工，但原告已完成的工程量，被告只愿意按55000元/km支付，与实际施工应付工程款相差甚远。原告完成的工程量，按2017年国家工程预(结)算定额价格预算为:141946.79元/km*18.51km=2627435元。因二被告不认可，原告多次找通渭县信访局和定西市信访局上访后，二被告仅仅支付了168000元，原告请求贵院委托鉴定评估，根据评估结论判令二被告连带承担。该工程停工后，二被告仍然多次向原告承诺，等贷款一到马上开工，原告的设备和人员只好在工地等待开工，直到2018年10月12日开工无望三方才进行交接，让原告等待时间长达五个月。同时因二被告拒付工程款和故意拖延工期，且资金不到位先开工，致原告垫资无法承受时拖欠他人费用，部分机械设备被他人扣押至今，直接导致原告损失的扩大和增加，且数额巨大。为此给原告造成的包括机械设备租赁费和人员工资的增加等不必要支出的损失1294000元，与二被告的违约有直接的因果关系，二被告应连带赔偿。同时，原告为了该硬化道路工程的施工而备用水稳备用料7500m3×90元/m3=675000元，沙石子100m2×130元/m2=13000元，合计688000元。由于停工至今遗留在施工的工地，原告为此支出的费用，没有计算在已完工工程预算的费用内，也应该由被告连带承担并赔偿。原告给远东公司交工程履约保证金190000元，根据合同第五页4.4履约保证金的约定，在项目按期完工验收后7个工作日内返还，超过7日后，远东公司应当按此款的银行贷款利率和复利(按年利率12%计算)，因远东公司至今拒绝支付，请求法庭责令远东公司承担自2018年5月20日至2020年5月19日的利息45600元(应计算至实际付款之日)。因为远东公司和第三人不是实际施工人，原告与第三人、第三人与远东公司签订的合同，均应当属于无效。被告通渭县交通局在款项不到位时组织招投标，过错责任明显，建设工程的施工行为地为合同履行地，原告认为本案由合同履行地人民法院管辖，更有利于对施工现场的勘验、调查和评估鉴定。所以原告依法向工程合同履行地的通渭县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原告作为实际施工人要求二被告支付工程款，因二被告至今仍然在互相推诿，至今不解决，且损失在继续增加和扩大。原告遂依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第(一)项、第九条第(一)项、第二十四条、第二十六条和《解释二》第二十四条等规定依法起诉。请求贵院调查核实，依法从速作出公正合法的判决，望判如所诉。本院经审查认为，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司提交了通渭县2017年自然村通硬化路（第二批）建设工程施工合同文件，证明通渭县交通建设投资有限责任公司为涉案项目的发包人，甘肃省定西远东建筑有限责任公司为涉案项目的承包人。甘肃省定西远东建筑有限责任公司将涉案项目转包给罗旭及祁灵龙后，罗旭和祁灵龙又与原告签订工程内部施工班组合同书，约定由原告负责该项目的实际施工。在本案中，原告起诉通渭县交通运输局为本案被告属于被告主体不适格，且将罗旭及祁灵龙列为第三人起诉明显不当。故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤洪涛的起诉。案件受理费12270元，退还原告汤洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年八月四日书记员  赵卓文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初349号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张某，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2019年12月13日22时27分，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号小型普通轿车载王某等人途经文山市路段时，被文山高速公路巡警大队执勤民警进行停车检查时查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的张某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为115.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、返还物品凭证、执法审批表、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人胡某、王某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初3923号 原告：无锡市滨湖区胡埭镇富润社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润一区34号201室。 法定代表人：蒋晓东，该社居委主任。 委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 被告：无锡中工网络科技有限公司，住所地无锡市胡埭工业园西拓区孟村中心路168号。 法定代表人：周远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。 原告无锡市滨湖区胡埭镇富润社区居民委员会（以下简称富润社居委）与被告无锡中工网络科技有限公司（以下简称中工网络公司）迁让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富润社居委的委托诉讼代理人杨新元，被告中工网络公司委托诉讼代理人刘挺、周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富润社居委向本院提出诉讼请求：一、判令中工网络公司立即迁出占有的坐落于无锡市滨湖区角的标准厂房；二、判令中工网络公司立即支付其占有期间的房屋占有使用费（自2018年7月10日起至实际迁出之日止，按322503.60元／年计算）。事实和理由：坐落于无锡市滨湖区角的标准厂房（面积4427.5平方米），属其所有。2018年7月初，其发现该处标准厂房被他人非法侵占，后报警调查，确定非法占有人为中工网络公司。其即向中工网络公司发出通知，要求停止非法侵占行为。中工网络公司承认侵占事实，要求继续使用，其不同意。但中工网络公司至今仍非法占有，迟迟不肯搬离。 中工网络公司辩称，其并非是非法侵占，其是征求了涉案房屋的产权争议方无锡市智能机械制造有限公司同意后使用的，并且告知了富润社居委。其进入涉案房屋时，不满足使用条件，实际应从2019年3月开始计算使用费。其同意按照相应的租金标准支付实际使用费，也愿意与富润社居委签订正式的书面租赁协议，但其支付使用费应当根据其实际使用的面积计算。对于涉案房屋的迁让问题，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富润社居委提交了情况说明、通知及对方的回复、本院（2018）苏0211民初5162号判决书、照片等证据，中工网络公司提交了实际使用面积确认书、资产租赁合同各1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：坐落于无锡市滨湖区的标准厂房（包括办公楼）实际权利人为富润社居委。2018年7月9日，中工网络公司未经涉案房屋的所有权人富润社居委同意，即使用坐落于无锡市滨湖区角的标准厂房及办公楼，至今未向富润社居委支付房屋占有使用费。经其多次催讨未果，成讼。 在本案审理过程中，富润社居委与中工网络公司一致确认：一、中工网络公司使用的涉案房屋面积为厂房1572.92平方米、1至3层办公楼使用面积（包括楼梯）总计786.96平方米；二、占有使用费标准为：厂房150元/平方米/年、办公楼110元/平方米/年。综上，中工网络公司应按322503.60元/年的标准支付涉案房屋的占有使用费。 中工网络公司主张：其法定代表人周远东打电话给与富润社居委对涉案厂房有权属纠纷的无锡市智能机械制造有限公司法定代表人尤智敏，对方是同意其租赁的，这在（2018）苏0211民初5162号案件中有记录的。 本院认为：对于涉案房屋权利人为富润社居委，已有生效的法律文书予以确认。中工网络公司使用涉案房屋，未征得权利人富润社居委的同意，现富润社居委要求中工网络公司迁出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。 因中工网络公司无权占有使用涉案房屋，其应向权利人返还因实际占有涉案房屋期间取得的利益，即涉案房屋的占有使用费。中工网络公司主张其占有使用费应从2019年3月开始计算，无事实依据和法律依据，应从其实际进入涉案房屋之日起计算。富润社居委主张从中工网络公司进入涉案房屋的次日即2018年7月10日计算，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。故中工网络公司应向富润社居委支付自2018年7月10日起至实际迁出之日止的涉案房屋的占有使用费。对于实际占有的面积和占有使用费的标准，双方已在诉讼过程中达成一致，即按322503.60元/年的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、无锡中工网络科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内迁出坐落于无锡市滨湖区角的标准厂房（包括办公楼）。 二、无锡中工网络科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市滨湖区胡埭镇富润社区居民委员会支付坐落于无锡市滨湖区角的标准厂房及办公楼的实际占有使用费（自2018年7月10日起至实际迁出之日止，按322503.60元／年计算）。 如果无锡中工网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元减半收取5125元，由无锡中工网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱晓平 二〇二〇年八月七日 书记员  朱妍霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》： 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民法总则》： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1834号 原告：毛桂银，男，1957年10月19日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。 被告：滦州市鑫同利建材有限公司，住所地滦州市油榨镇小张庄村西。 法定代表人：张义秋，经理。 原告毛桂银与被告滦州市鑫同利建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂银委托诉讼代理人闫文会到庭参加诉讼，被告滦州市鑫同利建材有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行开庭审理。本案现已审理终结。 毛桂银向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告与被告存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月19日，原告经张义刚介绍到被告处工作。原告与被告未签订劳动合同，原告从事泥瓦匠工作，原告的每日工资为150元。在2019年11月11日下午1点左右，原告在被告处工作时右手的食指和中指被砸伤，被告的负责人将原告送往滦州市人民医院就诊治疗，经医院诊断证明原告右示、中指近节指骨开放骨折、右示、中指伸指肌腱断裂，右手示中指多发裂伤伴撕脱伤。原告与被告未签订劳动合同，根据《劳动法》的相关规定，双方之间已经形成事实劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提出诉讼请求，望依法判决。 滦州市鑫同利建材有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我被告不是本案适格主体，应驳回原告起诉。一、我被告与原告没有任何关系，更不存在事实劳动关系。我被告成立的时间是2020年3月26日，原告陈述受伤的时间是2019年11月11日，也就是说我公司还没有成立的时候原告已经受伤，双方不能形成其主张的劳动关系。二、我公司经营业务是沙石料加工，河沙批发零售，原告称其从事泥瓦匠工作，与我被告的业务工作不相符，不受我公司管理。综上所述，原告诉讼请求不成立。我公司不是本案被告，法院应驳回原告起诉。 原告毛桂银提交如下证据证明其主张：1、证明一份；2、住院病例、诊断证明；3、录音一份；4、判例一份。 本院经审理认定事实如下：被告滦州市鑫同利建材有限公司于2020年3月26日成立，经营范围为沙石料加工、河沙批发零售；普通道路货物运输服务。法定代表人为张义秋。在公司登记之前，2019年10月19日，张义刚找到原告毛桂银，并安排原告到被告所在的院内从事清理、打地面、镶砖等活计，有时干几天，有时干十几天，有时干二十天不定。日工资150元当天结算发放，由张义刚结算工资。在2019年11月11日下午1点左右，原告在院内的厨房镶砖时扛水缸碰到电线，手部受伤入院治疗。 毛桂银向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，2020年6月30日，滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具滦劳人仲案[2020]037号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，主体不适格，本委决定不予受理。原告毛桂银不服该仲裁事项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告毛桂银经张义刚安排到被告所在院内从事各种不定工作，受张义刚领导并由其发放工资，原告在受伤时被告公司并未注册成立，且原告受伤时所从事的工作并非被告经营范围之内的工作。据此，原告毛桂银与被告之间不存在事实劳动关系，应驳回原告诉讼请求。 依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛桂银的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告毛桂银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 杨 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7813号原告：王维幸，男，1971年1月17日出生，汉族，山东省临沭县。委托诉讼代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告：刘方严，男，1971年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王维幸与被告刘方严劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维幸委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加诉讼，被告刘方严经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5900元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王维幸为被告刘方严提供劳务，劳务地点在红岛高新区，工程完工后尚欠原告5900元劳务费没有支付。2016年3月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：被告欠原告劳务费5900元。原告多次向被告要求支付欠款，但是被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘方严未出庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维幸曾为刘方严提供劳务服务，2016年3月25日刘方严为王维幸出具欠条一份，载明：“今欠人工费5900元正”，刘方严在落款处签名予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，刘方严向王维幸出具的欠条系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，刘方严应根据该欠条中确定的欠款数额履行自己的付款义务，故本院对王维幸主张刘方严支付其欠款5900元的诉讼请求予以支持。王维幸主张的利息应以5900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日。刘方严未出庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，基于本案事实已查明，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方严于本判决生效后十日内支付原告王维幸劳务费5900元；二、被告刘方严于本判决生效后十日内支付原告王维幸以5900元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十八日书记员  刘鹏飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1818号秦素青、赵文明、赵小喜：你与贺新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民初2468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺新胜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2468号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073934965特此通知二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2932号原告：马世立，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会马一组。身份证号码：441************210。原告：马锦华，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会马一组。身份证号码：441************238。原告：马锦炜，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会马一组。身份证号码：441************213。上述三原告的共同委托代理人：卢建銘，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************214。被告：何越城，男，成年人，住英德市********。原告马世立、马锦华、马锦炜诉被告何越城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于当日向原告的委托代理人卢建銘送达了《预交案件受理费通知书》等相关法律文书，限原告马世立、马锦华、马锦炜于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费21800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告马世立、马锦华、马锦炜收到本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告马世立、马锦华、马锦炜撤回起诉处理。审判员  罗智星二〇二〇年八月二十七日书记员  李韵欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2480号 原告：徐学兵，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范少锋、许晓峰,浙江溪源律师事务所律师。特别授权。 被告：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐学兵与被告王毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学兵的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告王毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毓立即归还借款900000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月12日起至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王毓因资金周转困难，于2019年5月15日向原告借款900000元，原告通过手机银行将出借款项转入被告账户，被告在借款时承诺周转几天即归还，因被告一直未归还，2019年11月11日，原告开始向被告催讨，但被告至今仍未归还，故原告起诉至法院。 被告王毓未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告徐学兵通过网上银行向被告王毓的中国工商银行卡汇款900000元。后原告徐学兵于2019年11月11日、11月27日、2020年2月25日、3月9日、3月23日多次向被告王毓（微信名为“王小尊”）催讨借款，对于借款事实，被告王毓微信中予以承认，但一直未归还。上述事实，有原告提供的身份证明、转账记录、微信聊天记录为佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告王毓向原告徐学兵借款人民币900000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告王毓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告王毓应在本判决生效后十日内归还原告徐学兵借款人民币900000元及支付逾期利息（自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币11558元，由被告王毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈晓娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1341号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人段太甫，男，1962年10月26日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇晓云村第二村民小组。被执行人潘清珍，女，1965年9月10日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人蔡金华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路86号1栋3号。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段太甫、潘清珍、蔡金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人就新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第40号民事调解书自行和解为由，向本院申请结案。另收取被执行人案件受理费240元，申请执行费245元，并已交接清楚，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2853号原告：湖南省高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：胡锷，该公司董事长。委托代理人：谭庆康，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘小云（曾用名：刘晓云），住湖南省攸县。原告湖南省高岭建设集团股份有限公司与被告刘小云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南省高岭建设集团股份有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小云的起诉。本院认为，原告湖南省高岭建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省高岭建设集团股份有限公司撤回对被告刘小云的起诉。案件受理费147588元，减半收取73794元，由原告湖南省高岭建设集团股份有限公司承担。审判员 杨 宇二〇二〇年八月七日书记员 邝艳芳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执935号申请执行人：刘彦梅，女，1976年5月21日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号。法定代表人：王思思。申请执行人刘彦梅与被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民出6075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司偿还申请人70775元。因王思思、河南香榭丽舍建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务,刘彦梅向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王思思名下有房产，但已被另案查封。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  盖明伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异99号案外人韩俊伟，男，1982年4月7日出生，汉族，申请执行人陈波，男，1975年11月29日出生，汉族，被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司法定代表人尉建功，经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩俊伟对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人韩俊伟称，贵院查封的×××房屋，该房屋已于2011年12月出售给案外人，并已实际使用至今。因案外人交付房款方式的变更，案外人与被执行人于2013年5月4日签订了买卖合同，并分期付清了全部房款，于2014年6月交付使用。请求贵院依法中止执行，并解除对×××房屋的查封。本院查明，申请执行人陈波与被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2017）晋1002民初4329号民事判决书，判决：一、解除原告陈波与被告大同市经济适用住房房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》；二、被告大同市经济适用住房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈波购房款170万元，并支付自2014年12月1日（付款之日）至本判决生效之日止的利息，另赔偿原告陈波139.4万元。判后大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1254号民事判决书，判决：一、撤销临汾市尧都区法院（2017）晋1002民初4329号民事判决；二、上诉人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈波借款170万元并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执191号执行裁定书，查封被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司已进行备案登记位于×××房屋。对此，案外人韩俊伟提出执行异议，并提供了投资意向书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中查封的×××房屋备案登记在被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司名下，案外人韩俊伟主张该房屋归其所有，但未能提供其付款凭证。因此，案外人韩俊伟不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回韩俊伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月七日书记员  董艳丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2094号 原告：国银屏，女，1983年10月29日出生，满族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：12114201010830450。 被告：刘文娇，女，1996年11月17日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 执业证号：12114201110421782。 原告国银屏与被告刘文娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告国银屏及其委托诉讼代理人周铁民、被告刘文娇及其委托诉讼代理人周汉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国银屏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于兴城市楼房（面积95.27平方米）出售给原告，原告支付订金30000元。双方约定合同总价为315000元，同时该合同还注明2019年5月20之前房款付清过户，订金已付叁万元整，合同签订之后，原告入住该房，在该房居住生活并对该房实际进行了使用，现一直在此房居住生活。后原告联系被告交付剩余房款时，被告刚开始说“再交被告140000元，该房在银行的贷款24多万元由原告交纳”，此项要求与双方签订的合同内容明显不符，而且仅仅贷款本金就有24万多，加上被告要的14万，再加上已经交纳的3万元，被告索要的房产价值已经达到41万元，已经远远超过双方约定的价值近10万元，故导致合同无法履行。现原告多次找被告要求履行合同，办理过户，但被告拒不同意，现在又提出要17万，后又涨到30万，同时20多万贷款由原告交纳，被告的要求违反了合同约定，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘文娇辩称，原告所述与事实不符，本案的事实是双方于2018年2月9日签订房屋买卖合同，当时约定原告先向被告交3万元订金，余款于2019年5月20日前付清，被告配合过户。之后被告将房屋交付给原告，原告在此房屋居住至今，被告只收到了原告为被告出具的3万元订金的欠条。原告居住房屋有两年半之久，没有向被告支付房款，无权要求被告继续履行合同，合同无法履行的原因并不是原告所述的被告要求房款涨价，而是原告没有给付被告房款，被告认为原告作为先履行义务一方没有全面履行付款义务，构成根本违约，其无权要求被告履行相应合同义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有位于兴城市建筑面积95.27平方米按揭贷款楼房［辽(2017)兴城不动产权第0007065号］出售给原告，楼房价格为315000元，双方约定原告于2019年5月20日之前房款付清，被告协助办理过户，原告于当日给被告出具30000元欠条作为付给被告买房款的订金。合同签订后被告将房屋交给原告使用，原告在该房屋中生活至今，原告按月通过微信转账给被告，由被告向银行交付楼房的按揭贷款。后由于被告要求原告在卖房款之外另行多给付房款，原告与被告没有达成一致意见，并导致原告无法按合同约定给付被告卖房款，原告现诉讼至本院请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续，庭审中原告表示同意向被告履行给付购房款的义务。 原告向本院提供了《房屋买卖合同》复印件、燃气卡、购气收据、微信转账记录、原、被告通话录音，被告提供《房屋买卖合同》复印件、案涉房屋产权证复印件、原告向被告出具的订金欠条复印件等及原告、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效，故本院对原告请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持；原告与被告签订《房屋买卖合同》后，被告履行了将楼房交付给原告占有使用的义务，原告在按合同履行给付被告房款过程中，由于被告擅自要求原告在原卖房款的基础上另外多给付房款，导致原告无法按照《房屋买卖合同》中约定的时间给付被告卖房款，被告的行为已构成违约，原告无法给付被告购房款的行为并不构成违约，故对被告是原告先未履行给付购房款义务构成根本违约的辩解不予支持。现由于该《房屋买卖合同》能够继续履行，被告应当承担继续履行的违约责任，协助原告办理房屋过户手续，同时原告应按照《房屋买卖合同》的约定履行向被告支付买房款315000元的义务。对于原告在购买楼房后，通过微信的方式按月向被告转款，由被告向银行支付楼房按揭贷款的行为与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告国银屏与被告刘文娇签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、原告国银屏于本判决生效之日起五日内给付被告刘文娇卖房款315000元(含30000元订金欠款)；被告刘文娇协助原告国银屏办理房屋（坐落于兴城市房屋所有权证号为辽(2017)兴城不动产权第0007065号)产权过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费已减半收取计3013元,由被告刘文娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年八月五日 书记员  陈俊宇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执191号 申请执行人：王明坤，男，汉族，1969年2月10日生，住四川省广汉市。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。统一社会信用代码：91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊 申请执行人于2020年2月11日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付70000.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月五日 书记员  李璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1105号 申请执行人：陈秀萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西城霆投资有限公司，住广西柳州市柳北区北站路14号中百大厦2楼205室，统一社会信用代码：914502003403326181。 法定代表人：周建觉。 关于申请执行人陈秀萍与被执行人广西城霆投资有限公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈秀萍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西城霆投资有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为88990元，未执行金额为88990元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人广西城霆投资有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人广西城霆投资有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西城霆投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秀萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西城霆投资有限公司新的财产线索，申请执行人陈秀萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执450号之一申请执行人：程某某，男，汉族被执行人：杜某某，男，汉族被执行人：黄某某，女，汉族被执行人：宋某某，男，汉族程某某申请执行杜某某、黄某某、宋某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3115号民事判决书：由被执行人杜某某、黄某某偿还程某某30000元，并从2018年1月1日起按照月利率2％支付利息，款清息止；由被执行人宋某某承担连带清偿责任，并由被执行人杜某某、黄某某共同清偿2018年以前所欠的利息3000元；同时承担诉讼费275元，本案执行费399元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 张 锐审判员 杨战武二〇二〇年八月二十一日书记员 闫欣玮1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2072号之一 申请人：崔亮，住开鲁县。 申请人：王文，住通辽市。 被执行人：黄维家，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄维家在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  **义
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执985号移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋德康，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县集兵镇集兵滩社区建新路51号。关于追缴被执行人宋德康违法所得一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0421刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋德康未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年8月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品；有住房公积金35700元，本院在执行过程中扣划了该笔住房公积金。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院将被执行人宋德康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位金额35700元，未执行到位金额9300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘高，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初200号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡汉萍、刘高的银行存款及在其他单位的收入171063.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1999号 原告：范和武，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地浙江省天台县。 原告：袁淑珍，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告：三明市捷安达物流有限公司，住所地福建省三明市沙县金古南区P地块1号楼一、二两层，统一社会信用代码913504276893615185。 法定代表人：张昌辉，执行董事。 委托诉讼代理人：兰友鹤，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 原告范和武、袁淑珍与被告三明市捷安达物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告范和武、袁淑珍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，范和武、袁淑珍申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范和武、袁淑珍撤诉。 案件受理费2280.70元，减半收取计1140.35元，由范和武、袁淑珍负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1210号申请执行人：刘海红，女，住吉林省通榆县。被执行人：殷长春，男，住吉林省白城市洮北区。被执行人：张喜娟，女，住吉林省白城市洮北区。申请执行人刘海红与殷长春、张喜娟民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海红向本院申请执行，要求被执行人殷长春、张喜娟欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人殷长春、张喜娟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人殷长春、张喜娟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年八月七日书记员  里志国
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2417号 原告：刘志强，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：信实环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号，统一社会信用代码913308246807255300。 法定代表人：叶小萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：曹家宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。 原告刘志强诉被告信实环境建设集团有限公司、曹家宝劳动争议一案，本院于2020年7月15日诉前登记，2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信实环境建设集团有限公司、曹家宝共同赔偿原告医疗费44205.75元、护理费7600元、误工费38000元、营养费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信实环境建设集团有限公司承包位于衢州市东港××路××期工程，后又将工程分包给没有资质的被告曹家宝施工。2017年12月10日，原告受被告曹家宝雇佣进入项目工地从事焊工工作，2018年1月1日在工作时掉入2米深的电梯井内而摔断左股骨，经衢州市人力资源和社会保障局认定为工伤，评定为八级伤残。双方于2018年12月18日就工伤赔偿与被告信实环境建设集团有限公司达成调解协议，但未对后续治疗费作出实际处理。2020年3月22日，原告在检查内固定时被告知左股骨头坏死需要进行手术，同年4月17日在浏阳骨伤科医院接受手术治疗，住院8天，花费医疗费44205.75元。原告多次就相关费用等与两被告协商，均无果。 本院经审查认为，原告刘志强2020年7月2日申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月9日作出浙衢劳人仲不（2020）14号不予受理案件通知书，决定不予受理。本次原告诉请的后续治疗工伤纠纷，衢州市劳动人事争议仲裁委员会曾于2018年12月18日作出浙衢劳人仲案（2018）368号仲裁调解书：“一、被申请人信实环境建设集团有限公司于2019年2月1日前支付申请人刘志强停工留薪期的工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、交通费、一次性就业补助金共计82000元；被申请人协助申请人办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，所得款项归申请人所有…。三、双方于2018年11月27日终止劳动关系，无其他劳动争议纠纷”。由此可知，原告刘志强与被告信实环境建设集团有限公司就2018年1月1日的工伤保险待遇纠纷已处理完毕，原告应当诚实信用遵守自己的权利处分约定；原告本次诉讼的左股骨头坏死手术治疗与前案为同一部位的后续治疗，而前案生效且已履行的仲裁调解书涉及后续治疗相关项目，本案原告现以同一事实、同一标的后续治疗提起诉讼，违反一事不再理原则，其起诉依法应予驳回。原告如对已经发生法律效力浙衢劳人仲案（2018）368号仲裁调解书存有异议，应另寻求救济途径。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶丹丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2456号原告：深圳市原文达纸品有限公司，住所地广东省法定代表人：张青斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东长燊律师事务所实习律师。被告：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地广东省法定代表人：邱俊铭，系该公司股东。原告深圳市原文达纸品有限公司与被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告深圳市原文达纸品有限公司的委托诉讼代理人赖智欣、李强到庭参加诉讼，被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。深圳市原文达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货物欠款人民币193969.44元、逾期利息人民币193.98元（利息以193969.44元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日至2020年1月6日的利息为193.98元，后续利息计至款项付清时止）。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告经常通过QQ向原告采购纸制品。但自2019年6月起，被告就拖欠原告货款。具体如下：2019年6月26日被告向原告购买纸制品产生货款人民币9750.4元，同日原告因向被告购买“牛卡”产生货款人民币3800元，抵销部分货款后被告尚欠原告人民币5950.4元；2019年7月18日，被告向原告购买纸制品，产生货款（以下简称为“应付货款”）人民币14135元；2019年8月7日被告产生应付货款人民币11537.7元；2019年8月30日被告产生应付货款人民币13543元；2019年9月9日被告产生应付货款人民币13993.4元；2019年9月22日被告产生应付货款人民币2395.6元；2019年9月28日被告产生应付货款人民币10725.3元；2019年10月15日被告产生应付货款人民币12310.9元；2019年10月20日被告产生应付货款人民币9210.6元；2019年10月30日被告产生应付货款人民币13812元；2019年11月9日被告产生应付货款人民币12474.74元；2019年11月15日被告产生应付货款人民币4514元；2019年11月19日被告产生应付货款人民币8180.4元；2019年11月28日被告产生应付货款人民币11199.4元；2019年11月29日被告产生应付货款人民币10710元；2019年12月10日被告产生应付货款人民币7287.2元；2019年12月13日被告产生应付货款人民币11220元；2019年12月23日被告产生应付货款人民币2215.5元；2019年12月26日被告产生应付货款人民币11424元；2019年12月27日被告产生应付货款人民币7130.3元。以上被告所欠货款共计人民币193969.44元。现被告一直拖欠上述款项，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有对账单、送货单、聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已依约履行供货义务，被告应当依约支付相应的货款。原告依据对账单、送货单等证据要求被告支付对应的货款金额193969.44元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定逾期付款利息以欠付货款193969.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起即2020年3月5日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市原文达纸品有限公司支付货款193969.44元及利息（利息以货款193969.44元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市原文达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元（原告已预交），由被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月五日书记员  陈佳敏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执206号 申请执行人龙佰武，男，汉族。 被执行人韩开喜，男，汉族。 被执行人黄昌菊，女，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初1689号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人韩开喜、黄昌菊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人韩开喜、黄昌菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人韩开喜、黄昌菊在汉阴县涧池镇民主村四组有砖混结构三层住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人韩开喜、黄昌菊所有的位于汉阴县涧池镇民主村四组砖混结构三层住房一栋依法予以查封。 二、被执行人韩开喜、黄昌菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩开喜、黄昌菊可以使用被查封财产；但因被执行人韩开喜、黄昌菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3288号之一 申请执行人：李金窗，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：陈萍萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4410号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人陈萍萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈萍萍立即向申请执行人李金窗支付运费人民币157935元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3459元、执行费人民币2269元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈萍萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈萍萍名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1211.21元，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月17日向被执行人陈萍萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈萍萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈萍萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14109号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:姜肇成，男，1984年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张庆燕，女，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张庆全，男，1980年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯玲，女，1978年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良礼，男，1982年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人姜肇成、张庆燕、张庆全、侯玲、姜良礼民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜肇成、张庆燕、张庆全、侯玲、姜良礼价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜肇成、张庆燕、张庆全、侯玲、姜良礼价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 付天宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1957号 上诉人（原审原告）：王玺，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所。 被上诉人（原审被告）：敬进，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：何明英，女，汉族，生于1973年2月1日，住四川省阆中市。 上诉人王玺因与被上诉人敬进、何明英民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王玺自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人王玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年八月四日 书记员 李 俊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初928号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：郭某，住张家口市。被告：郝某，住河北省张家口市。原告王某与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、郭某、郝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付劳务费16175元及利息6491元，要求被告连带给付2020年6月30日以后的利息，判令被告以16175元为本金，按照月利率2%付息，从2020年7月1日起付至所欠劳务费还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承包了太仆寺旗天鹿尚景豪庭3#、4#、5#、6#楼建筑工程，在2018年被告郭某和被告郝某雇佣原告重新安装和维修天鹿尚景豪庭3#、4#、5#楼岗石窗台板，被告共欠原告安装维修岗石劳务费16175元，原告多次向被告催要所欠安装和维修岗石窗台板劳务费无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提交的证明、协议书等证据材料可以确认，合同的一方主体是全成大理石厂，该厂的性质属于个体工商户，虽然王某是全成大理石的经营者，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故王某作为原告起诉属原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年八月二十八日书记员  张燕虹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1596号之一 申请执行人：张雄俊，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：胥标，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 张雄俊申请执行胥标建设工程分包合同纠纷一案，胥标未履行成都市中级人民法院（2019）川01民终18209号生效民事判决所确定的义务，张雄俊向本院申请强制执行，执行标的260000元，执行到位3650.7元，余款未执行到位。 执行中，本院对胥标名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，划拨了胥标银行存款3650.7元并已支付于张雄俊，此外，还依职权查封了查封胥标名下川Ａ×××××号汽车一辆，但未实际控制，除此之外未发现胥标名下有其他可供执行的财产。本院已依法对胥标采取了限制高消费措施，张雄俊也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月五日 书记员 李蕊伶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3005号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪恒伟，董事长。被告石红磊，男，1995年1月4日出生，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告石红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 岩二〇二〇年八月四日书记员 程云凤
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4395号原告：张汝楠，女，1987年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：郑永杰，男，1971年3月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。原告张汝楠与被告郑永杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张汝楠于2020年8月11日以在本案审理之中，因证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝楠撤诉。案件受理费50元，保全费1020元，由原告负担。审判员  齐晓敏二〇二〇年八月十九日书记员  张 瑜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1175号被执行人：向涛，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人向涛应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人向涛的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月七日书记员  钟成丽