wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4305号 上诉人（原审原告）：陈奕璋，男，2000年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路486号5楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11号。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人陈奕璋因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人陈奕璋在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈奕璋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保200号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨乃孝，男，1970年04月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨乃孝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初307号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨乃孝的银行存款27000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢75号之一 申请执行人：德州多元食品有限公司，住武城县武城镇尚庄辣椒城。 法定代表人：王振芹，总经理。 被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住武城县运河经济开发区。 法定代表人：尹清昊，总经理。 被执行人：武城县鸿明汽车部件有限公司，住武城县运河经济开发区。 法定代表人：张德强，总经理。 被执行人：德州市金帝塑业有限公司，住武城县武城镇城东区。 法定代表人：任庆峰，总经理。 本院在执行德州多元食品有限公司与武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司至今未履行。 本院于2020年2月27日、2020年8月3日通过网络查控系统查询了被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司名下的财产信息，未发现被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴武城县不动产登记中心查询被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司名下房产土地信息及其查封情况，武城县鸿明汽车部件有限公司名下土地为首封，但地上房产为轮候查封，暂不对其进行处置，其他公司名下不动产均为轮候查封。 本院与申请人德州多元食品有限公司进行了终本约谈，申请人德州多元食品有限公司同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 史   亚   龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1090号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：董见晓，男，汉族，住安徽省长丰县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与董见晓国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45919号裁决书已发生法律效力。因被执行人董见晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45919号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初887号 原告：连龙彬，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告连龙彬与被告郭岱泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连龙彬向本院提出诉讼请求：1.判决郭岱泉立即支付连龙彬工钱16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由郭岱泉承担。诉讼过程中，连龙彬变更其第1项诉讼请求为：判决郭岱泉立即支付连龙彬工钱16000元。事实和理由：连龙彬跟随郭岱泉在福清市范围从事石材安装及护理工作，郭岱泉结算工钱给连龙彬。2018年9月份至2018年10月份期间，郭岱泉未依约支付连龙彬工钱，经双方结算，郭岱泉拖欠连龙彬工钱为16000元，郭岱泉为此向连龙彬出具了一份《欠条》。嗣后，连龙彬向郭岱泉催讨上述欠款无果，遂诉至法院。 郭岱泉承认连龙彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郭岱泉于本判决生效之日向连龙彬偿支付劳务报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郭岱泉负担（款限判决生效之日七日内）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑莉莉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：樊振，男，1985年11月8日出生，汉族，邮政储蓄银行兴城市河东路支行职工，现住兴城市。 被告：姜文俊，男，1986年10月5日出生，汉族，邮政储蓄银行兴城市支行个金部职工，现住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告樊振、姜文俊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告己垫还的银行贷款61526.65元、拖欠的保险费23481.36元，合计85008.01元，并自2019年1月22日起以85008.01元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告樊振从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的78000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额31308.48元（分期36个月，869.68元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，姜文俊承诺对樊振的全部欠款承担共同还款责任。2019年1月2日，被告樊振从银行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年1月21日，因樊振未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款61526.65元，同时被告还拖欠保险费31308.48元-7827.12元=23481.36元未付。 综上，原、被告之间己成立保险合同关系，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告樊振送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告姜文俊准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费963元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董亚丽
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执701号 申请执行人：史中学，男，1967年7月27日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王春建，男，1953年1月4日出生，汉族，现住新郑市。 本院在执行申请执行人史中学与被执行人王春建买卖合同纠纷一案中，我院已经轮候冻结了被执行人名下不动产和银行存款，现申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宗 帅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9515号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3103号原告：徐殿富，男，1982年7月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李晓婷，女，1986年3月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。原告徐殿富与被告李晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐殿富及委托诉讼代理人王婷、被告李晓婷及委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿富提出诉讼请求：1.确认双方2019年4月9日签订的《不动产买卖契约书》解除；2.判令被告返还位于大连市旅顺口区的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月9日签订《不动产买卖契约书》，原告将位于大连市旅顺口区房屋出售给被告，价款28万元。该房屋变更登记在被告名下后，被告未履行给付购房款义务，经催告后仍未履行，原告通知被告解除合同返还房屋，被告不予配合，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓婷辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告曾经以夫妻名义共同生活，共同生活期间，原告有家庭暴力、出轨行为，原告曾表示保证改正错误争取被告谅解，为了达到以后双方共同生活的目的，原告自愿将该房屋赠与被告，由于房屋过户时不符合赠与条件，所以以买卖的形式赠与办理过户手续。后来，由于原告做出严重伤害被告情感的不当行为，双方已分开，并另外向公安机关报案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《不动产买卖契约书》、房屋档案查询单、快递送达流程单，被告提交证据：不动产权证书、税收完税证明、登记费收据、催告通知、手机微信打印件，本院对上述证据予以采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月相识，2017年7月在被告住所开始同居生活。原、被告共同生活期间，双方于2019年4月9日签订《不动产买卖契约书》，约定原告将其所有的位于大连市旅顺口区万元的价格卖给被告，并于当日办理房屋过户手续，被告缴纳了税费9138.11元，于2019年4月14日取得该房屋的不动产权证书。后双方因感情问题产生纠纷，原告曾表示保证改正错误争取被告谅解，但2020年6月以后，被告认为原告做出严重伤害双方关系的不当行为，双方分开，被告向公安机关报案。2020年7月28日，原告向被告邮寄送达催告通知，要求被告支付购房款28万元，如不能履行则解除房屋买卖合同，向原告返还房屋。被告认为原告系赠与行为，不同意返还房屋。本院认为：原、被告签订的《不动产买卖契约书》合法有效，双方应按约定诚实履行。被告虽然未按约定支付房屋价款，但原告协助被告于合同签订当日即办理了房屋过户手续，被告于2019年4月14日取得了该买卖房屋的不动产权证书。原、被告产生矛盾分开后，原告于2020年7月28日向被告发出通知要求支付房屋价款，不能支付则要求解除房屋买卖合同，返还房屋。根据法律的有关规定，被告在房屋买卖合同履行之后三个月未支付房屋价款，原告有权解除房屋买卖合同，但原告未及时主张权利，于一年之后向被告主张解除房屋买卖合同，超过了法律规定的合同解除权期限，该解除权消灭。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告徐殿富的诉讼请求。案件受理费2750元、保全费1920元，由原告徐殿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年八月二十七日书记员  邢立新《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4802号原告：刘某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告刘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2017年12月至2020年1月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金93009.18元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，刘某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付刘某某2017年12月至2020年1月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2019年12月至2020年1月的生活费2674元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还由刘某某垫付的社会保险金93009.18元；四、驳回原告刘某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 孙振辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2109号 原告：郑雪云，女，1984年8月31日出生，汉族，住长乐区。 被告：陈晓成，男，1984年9月4日出生，汉族，住长乐区。 原告郑雪云与被告陈晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪云到庭参加诉讼；被告陈晓成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓成偿还原告郑雪云借款本金人民币180000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。郑雪云诉称：原、被告是同学关系。2017年12月至2018年9月间，陈晓成以做事情需要用款陆陆续续向郑雪云借款。期间，郑雪云通过支付宝、微信转账的方式将借款180000元人民币借给了陈晓成。后陈晓成向郑雪云出具一张借条。现郑雪云因催讨借款未果，故诉至法院。 陈晓成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年9月间，郑雪云多次通过支付宝、微信转账借款给陈晓成，后陈晓成向郑雪云出具一份借条，确认此期间向郑雪云借款180000元。现郑雪云因向陈晓成催讨借款未果，于2020年7月22日诉至法院。 本院认为，原告郑雪云和被告陈晓成间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈晓成作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑雪云因陈晓成未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈晓成偿还借款180000元并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率低于年利率6%）自起诉之日起支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 陈晓成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓成应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑雪云借款人民币180000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25526号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复314号 复议申请人（利害关系人）：**，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 申请执行人：李艳，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：周伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谭玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人**不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2020）川0105执异184号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人**称，青羊法院已向四川省成都市武侯区人民法院发送（2019）川0105执2201号参与分配函，请求参与分配。而**已就李艳与周伟、谭玲虚假诉讼的行为提起刑事控告，故请求法院撤销青羊法院（2020）川0105执异184号执行裁定；暂缓对（2019）川0105执2201号案件执行案款的分配。 青羊法院审查查明，李艳与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案，青羊法院于2019年1月23日作出（2019）川0105民初1638号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：“一、周伟、谭玲向李艳归还借款本金3100000元及利息200000元，共计3300000元。分24期：1．于2019年1月31日前归还500000元；2．于2019年2月到5月，每月28日前归还50000元，共计200000元；3．于2019年6月30日前归还350000元；4．于2019年7月到11月，每月30日前归还50000元，共计250000元；5．于2019年12月31日前归还600000元；6．于2020年1月到5月，每月28日前归还50000元，共计250000元；7．于2020年6月30日前归还350000元；8．于2020年7月到11月，每月30日前归还50000元，共计250000元；9．于2020年12月31日前归还550000元；上述还款顺序为先息后本；二、如果周伟、谭玲未按照第一项约定期限支付任何一期款项，周伟、谭玲应向李艳支付违约利息（计算方式：以未还款本金为基数，按月利率1%计算，从2018年1月1日起计算到借款还清为止）；三、如果周伟、谭玲未按照第一项约定期限支付任何一期款项，李艳有权在逾期之日申请强制执行剩余未付款项；四、案件受理费18048元，由周伟、谭玲承担。”该调解书发生法律效力后，周伟、谭玲未履行支付义务，李艳向青羊法院申请强制执行。青羊法院立案执行后［执行案号：（2019）川0105执2201号］，在执行过程中，青羊法院于2019年4月3日以（2019）川0105执2201号执行裁定及协助执行通知书轮候查封周伟、谭玲名下位于成都市锦江区房屋。2019年6月3日，因四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢2104号执行案件对上述房屋进入处置程序，青羊法院向四川省成都市武侯区人民法院发送（2019）川0105执2201号《参与分配函》，请求参与分配。截至本案审查过程中，尚未有参与分配的执行案款划拨到青羊法院。 另查明，**与周伟、谭玲民间借贷纠纷一案，**提供担保，申请对周伟、谭玲价值1820000元的财产进行诉讼保全，青羊法院于2016年3月24日以（2016）川0105民初1308-1号民事裁定及协助执行通知书轮候查封周伟、谭玲名下位于成都市锦江区房屋。青羊法院于2017年1月12日作出（2016）川0105民初1308号民事判决，判决：周伟、谭玲于判决发生法律效力之日起十日内向**偿还借款本金3900000元并支付借款利息（利息以3900000元为基数，自2015年11月6日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。该判决发生法律效力后，周伟、谭玲未履行付款义务，**向青羊法院申请强制执行。青羊法院立案执行后［执行案号：（2018）川0105执1896号］，因四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢2104号执行案件对上述房屋进入处置程序，青羊法院于2018年9月9日向四川省成都市武侯区人民法院发送（2018）川0105执1896号《参与分配函》，请求参与分配。截至本案审查过程中，尚未有参与分配的执行案款划拨到青羊法院。 青羊法院认为，首先，**请求青羊法院暂缓对（2019）川0105执2201号案执行案款的分配，但截至本案审查过程中，青羊法院（2019）川0105执2201号案尚未实际执行到案款，亦不存在分配案款的执行行为；其次，从**提出的异议理由看，**实际是对（2019）川0105执2201号执行案件的执行依据即（2019）川0105民初1638号民事调解书存在异议，而非认为执行行为违反法律规定，**对执行依据存在异议应依法通过其他程序解决。综上，申请人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回申请人**的执行异议申请。 本院经审查查明的事实与青羊法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，**请求青羊法院暂缓对（2019）川0105执2201号案执行案款的分配属于向执行部门提出的执行请求，其异议不符合执行异议案件的受理条件，不能作为执行异议案件处理。**的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，青羊法院作出（2020）川0105执异184号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回**的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异184号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅江云
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1777号 胡文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司： 申请执行人胡文俊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鄂9004民初4225号民事判决书已发生法律效力。权利人胡文俊于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付胡文俊交通事故赔偿款7000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢239号 罗安志、广西玉林市富愉房地产开发有限公司： 我院在执行的申请执行人罗安志与被执行人广西玉林市富愉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计72770.00元。在执行过程中，双方达成和解协议约定：一、被执行人广西玉林市富愉房地产开发有限公司支付欠款40000元给申请执行人罗安志，二、被执行人广西玉林市富愉房地产开发有限公司以四川成都产的53度谭酒（500ML、红谭酱香）50瓶，贵州仁怀茅台镇老窖（匠度，500ML）68瓶折价13532元抵偿本案债务，现被执行人履行完毕协议约定的内容。至此，罗安志向本院申请执行的（2018）桂0902民初2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异131号案外人：禹光强，男，汉族，1956年10月15日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：梁泽华，男，汉族，1972年10月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南锋行天下实业有限公司，住所地，漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江26号楼26幢101号，统一社会信用代码91411103317499364K。法定代表人：王水锋。被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房，统一社会信用代码91411100566468665Q。法定代表人：李云茹。被执行人：李云茹，女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王水锋，男，汉族，1983年6月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨会敏，女，汉族，1980年10月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：禹凯，男，汉族，1983年1月18日出生，住漯河市郾城区。本院在执行梁泽华与被执行人河南锋行天下实业有限公司（以下简称锋行天下公司）、漯河市宏源信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）、李云茹、王水锋、杨会敏、禹凯民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103执2435-2号裁定拍卖被执行人禹凯名下位于河南省漯河市郾城区舟山路盛隆世纪新城4#楼304号的房产（产权证号：20××00）。案外人禹光强对该房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人禹光强称：1、2007年4月26日，我与漯河盛隆房地产有限公司签订了购房合同，购买了本案争议房产，购房款由案外人支付，非禹凯，案外人为争议房产所有人，法院查封错误，应停止执行，解除查封；2、被执行人禹凯2006年大学毕业，2006年上班，没有经济收入，没有能力购买房产，该房产是2007年4月26日购买，故争议房产真正所有权人为案外人及妻子，法院处置该房产无事实与法律依据；3、该房产系案外人唯一房产，案外人为越战老兵，妻子生病，基于生存权高于债权原则，应停止对该房产的执行。本院查明：本案争议房产登记在被执行人禹凯名下。案外人禹光强就其异议申请未提供证据，经本院释明相关法律规定后，其依然未提供证据。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案争议房产登记在被执行人禹凯名下，所有权应认定为被执行人禹凯所有，本院执行该房产并无不当。关于案外人认为其为争议房产实际是其出资购买、其为房产实际所有人的理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人就其主张未提供证据加以证明，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人禹光强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十七日书记员  张蓬勃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初168号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人朱银，男，汉族，1983年6月8日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年5月20日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈宝连，安徽北正律师事务所律师。辩护人杨静，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱银犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月20日作出（2020）皖0311刑初32号刑事判决。宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提起抗诉。蚌埠市中级人民作出（2020）皖03刑终260号刑事裁定书，以“原判部分事实不清”为由，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱银及其辩护人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：（一）聚众斗殴罪2007年11月17日，五河县林北乡于家村村民杨德禄在原五河县沫河口加油站购买柴油时，说了一句“油都被油贩子买去了”，与朱永照（已判刑）发生口角，后杨德禄驾驶手扶拖拉机离开。朱永照驾车找到被告人朱银和朱明星、朱春（二人已判刑）后，驾车载三人携带铁锨等追赶杨德禄。快追上杨德禄时，朱春持锨砸向杨德禄，未砸到。杨德禄从手扶拖拉机上下来逃跑。朱永照、朱明星、朱春和被告人朱银亦下车继续追赶。被告人朱银和朱明星将杨德禄追至沫河口轧花厂附近一住户家中对杨德禄实施殴打。而后，被告人朱银和朱明星又将杨德禄带至路边，继续对杨德禄进行殴打，被告人朱银持酒瓶将杨德禄头部砸伤。杨德禄倒地后趁机逃走。事后，朱永照赔偿杨德禄经济损失人民币7000元。（二）破坏生产经营罪2013年至2014年期间，被告人朱银为向芜湖市金马建筑安装有限公司（以下简称金马公司）索要工程款，多次纠集、指使周李、杨某等人前往金马公司承建的本市淮上区沫河口镇商贸城小区售楼部，在该售楼部营业时间内，锁住营业场所大门，破坏沫河口商贸城正常经营活动。公诉机关认为，被告人朱银伙同他人持械聚众斗殴；为个人目的，纠集他人破坏生产经营，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二百七十六条之规定，应当以聚众斗殴罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人朱银在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处其一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，以破坏生产经营罪判处其十个月以下有期徒刑。被告人朱银身犯二罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人朱银对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱银对聚众斗殴犯罪事实如实供述，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；2.被告人朱银因索要工程款，采取了不当的方式，但比起纯粹破坏型的犯罪具有较轻的情节。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.认定聚众斗殴罪的证据：刑事判决书两份、调解协议书、撤诉书；杨德禄、朱永元、朱永明、朱迪等人证言；被告人朱银的供述和辩解；现场方位图；归案经过。2.认定破坏生产经营罪的证据：接处警情况登记表、合同、转账记录等；证人王某、吴某、杨某等人证言；被告人朱银的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人朱银犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱银具有持械情节，且追逐殴打被害人，情节恶劣，应酌情予以从重处罚。被告人朱银具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人朱银在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱银犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，依法予以数罪并罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人朱银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  迟华林人民陪审员  张兆莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1966号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣、罗镇鸿，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：池金萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告池金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1291号 原告：李成努，女，1991年8月20日生，住云南省红河州元阳县。 被告：王崇耀，男，1994年11月1日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年6月28日立案受理原告李成努与被告王崇耀同居关系子女抚养纠纷一案。原告李成努在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成努撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李云飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1933号原告：李会萍，女，汉族，1967年3月4日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日生，住汝阳县。被告：汝阳国卫医院，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段，统一社会信用代码：92410326MA40JF8XXD。法定代表人：李凯，该医院负责人。共同委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所，特别授权代理。原告李会萍与被告杨国卫、汝阳国卫医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭对案件进行了审理。原告李会萍及其委托诉讼代理人王建敏、薛刚，被告汝阳国卫医院、杨国卫的共同委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会萍向本院提出诉讼请求：1依法判令被告杨国卫偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至实际偿还之日）；2、判令被告汝阳县国卫医院对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨国卫系汝阳国卫医院的实际经营者，被告杨国卫因经济周转分两次向原告借款计40万元，口头约定利息2分，后被告杨国卫未还本付息。经原告讨要，被告杨国卫于2018年7月14日向原告出具保证书，承诺三个月内还清本金及利息。后原告多次讨要，被告不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告杨国卫、汝阳国卫医院辩称，1、原告诉二被告借款一案部分事实存在，但借款数额本金以原告出示有效借款证据以及借款凭证为准。2、该借款由于双方关系密切，当初没有约定利息。3、该借款与汝阳国卫医院没有任何关系，是杨国卫与李会萍个人的借贷关系，希望法院查明事实真相，驳回原告对国卫医院的一切诉讼请求。另外，该借款已经偿还36500元。原告提交的证据为;1.借条两份，以证明被告杨国卫欠付原告本金40万元及利息；2.保证书一份；以证明被告杨国卫承诺偿还借款本金及利息；3.微信记录：以证明被告杨国卫在微信聊天记录中认可其向原告借款40万元，剩余利息没有支付的情况；4.（2018）豫0326民初2917号民事判决书，以证明被告杨国卫系被告汝阳国卫医院的实际经营者。被告杨国卫提交的证据为：付款凭证2份；银行转账单一份；证明一份；收到条一份。本院查明：2016年12月，被告杨国卫需资金周转，通过第三方张秀丽介绍向原告李会萍借款，原告李会萍于2016年12月26日直接以现金形式交付被告杨国卫20万元，被告杨国卫向原告出具借条一份。2017年3月27日被告杨国卫到原告经营的书店楼下取现金20万元，被告向原告李会萍出具借条一份，但未将借款时间书写明确。口头约定月利息2分。因不能及时归还借款，被告杨国卫向原告出具保证书一份：我保证叁个月内还清本金及利息，保证人：杨国卫，2018年7月14日。被告杨国卫出具证据以证明其自2017年至2020年5月期间，向原告李会萍支付36500元的事实。原告经质证，认可其中的20000元。被告杨国卫于庭审后提交补充证据以证明其于2017年10月至2020年5月16日支付原告43000元，原告对其庭后提交的证据不予认可。另查明，案涉代替被告杨国卫向原告李会萍支付现金的相关人员身份：刘银富系被告汝阳国卫医院会计，鲍秋森系汝阳国卫医院的原院长，李凯系汝阳国卫医院的行政院长。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李会萍提交的借条可以证明被告杨国卫收到现金40万元，结合原告提交的微信记录，被告杨国卫对张秀丽提出“我的50万，会萍的40万，再加上正常的利息”的内容，被告杨国卫未提出不同意见，且同意马上偿还一部分的内容，本院对被告杨国卫向李会萍借款40万元的事实予以认定。关于杨国卫辩称该两份20万元借条系同一笔借款的意见，未提交证据证明，本院不予采信。关于被告杨国卫偿还借款数额的问题，依据被告杨国卫向李会萍还款习惯及方式，本院认定2017年10月9日1000元；2019年3月10日、3月14日、4月14日各5000元、10月1日2000元、11月28日10000元；2020年5月16日5000元；以上共计33000元。被告提交的其他证明支付款项的证据，原告不予认可，相关证人亦未出庭接受质询，本院不予采纳。关于被告汝阳国卫医院应否承担还款责任的问题，本院在审理其他涉及杨国卫及汝阳国卫医院的案件中，生效文书确认，“被告杨国卫系汝阳国卫医院的实际经营人”，考虑被告杨国卫提交的向原告支付款项的证据，部分为汝阳国卫医院会计入账凭证，2019年3月10日，刘银富通过信用社转入原告账户1万元，该证据注明：同意入账，鲍秋森，经办人：刘银富；2019年11月28日，刘银富向原告信用社银行账户转入1万元，注明：经办人：刘银富，在日期下方有李凯的签名；其他系刘银富通过银行转账方式支付原告。再结合以上被告提交还款凭证签署人员的特定身份，本院认定原告的借款系被告杨国卫用于汝阳国卫医院使用并由该医院偿还的事实，故被告汝阳国卫医院应当对被告杨国卫的借款承担连带偿还责任。关于原告要求的利息，因被告杨国卫出具的借条未注明利息，在与张秀丽微信聊天记录中，杨国卫认可借款约定的有利息，但未说明利率多少，属于利息约定不明，原告要求被告承担利息的，依照法律规定，本院认定由被告对未偿还本金按照年利率6%承担支付利息的责任。关于被告杨国卫认为其他支付给原告的款项，因被告杨国卫本人未到庭，系以他人名义支付，原告不予认可，其代理人亦不能对支付款项的情况做出合理解释，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李会萍借款本金40万元及利息（按年利率6%，以20万元为基数自2016年12月26日起计算至实际履行完毕之日；以20万元为基数自2017年3月27日起计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已经支付的33000元）。二、被告汝阳国卫医院对本判决第一项确定的被告杨国卫应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李会萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨国卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22095号原告：黄恒光，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************958。被告：殷俏红，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************388。原告黄恒光与被告殷俏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄恒光于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恒光在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黄恒光撤回起诉。案件受理费5612元,减半收取2806元(原告黄恒光已预交),由原告黄恒光负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1049号申请执行人：柴庆端，男，1965年7月5日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：周忠梅，女，汉族，1977年2月8日出生，住址：齐河县。本院在执行申请执行人柴庆端申请执行民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2015）齐赵民初字第2027号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告周忠梅所借原告柴庆端借款本金148000元及相应利息，于2015年12月31日前偿还2014年6月11日和11月2日两笔借款的利息10000元，该两笔借款本金53000元及相应利息（相应利息按月利率1.5%自借款之日计算至实际还清之日，其中减去被告周忠梅偿还的16700元）于2016年12月31日前一次性付清，2014年1月23日40000元借款及相应利息（按月利率1.5%自借款之日计算至实际付清之日止）于2017年12月31日前一次性付清，2014年1月23日55000元借款及相应利息（按月利率1.5%自借款之日计算至实际付清之日止）于2018年12月31日前一次性付清。二、被告周忠梅如未按约定期限偿还任一期借款本息，须按违约金额的10%另向原告柴庆端支付违约金。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，要求被执行人周忠梅偿还申请人柴庆端借款本金55000元及违约金、相应利息，并依法承担案件执行费808元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人周忠梅送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人周忠梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，未发现可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人周忠梅发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人周忠梅不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院查封了被执行人周忠梅承包土地的占地补偿款及附着物。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月三十一日书记员  王 坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2371号 原告：**均，男，1946年4月18日出生，汉族，住保定市五一九路419号秀兰城市。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：张奇，男，1983年5月6日出生，男，汉族，住保定市竞秀区。 被告：田伟，女，1984年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 原告**均与被告张奇、田伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告**均及委托诉讼代理人狄学武、被告张奇、田伟共同委托诉讼代理人于卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**均向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》并判令被告协助原告办理产权登记手续；后诉讼请求变更为：撤销原、被告房屋买卖合同，并判令被告协助原告办理产权登记手续，理由：显失公平存在欺诈：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将五一九路419号秀兰城市花园房屋以50万元的价格出售给被告。因原告行动不便，于2019年3月11日委托被告办理了房屋过户登记。但是，被告未履行双方签订的《房屋买卖合同》约定的支付房款的义务。原告多次找被告，要求被告支付房款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告**均向本院出示如下证据：证据1.房屋所有权证，证明诉争房产为原告所有；证据2.不动产登记簿，证明2019年3月11日在被告的欺骗下原告将诉争房产以50万元的交易价格出售给被告，显失公平；证据3.保定心脑血管病医院诊断证明书CT检查报告单，证明原告患有脑梗，老年痴呆症，并非具有完全民事行为能力；证据4.房屋买卖合同及公证书。 被告张奇、田伟辩称：1、被答辩人与答辩人系父子关系，2019年3月11日，答辩人与被答辩人签订了《房屋买卖合同》，约定被答辩人将五一九路419号秀兰城市花园3组团2号楼4-201室房屋以50万元的价格出售给答辩人，后由答辩人办理了房屋过户登记，由于被答辩人还有其他子女，且当时被答辩人处于离异期间并谈有一个女朋友，为了不引起其与女朋友的矛盾，方便给其他子女分割财产，答辩人截止于2019年2月20日分多次以现金方式支付给被答辩人60万元，并由被答辩人在收条上签字，比房价款多出的10万元系答辩人给被答辩人的赡养费；2、答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，合法有效，且答辩人已经实际支付购房款，并办理了登记，合同己履行完毕。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告告张奇、田伟向本院出示如下证据：1、收条，证明了截止到2019年2月20日原告收到被告张奇购房款600000元，该笔款项系被告分多次支付给原告；2、河北北青卫生检测科技有限公司现金取款回单，证明了被告多次通过亲属廉建芳从该公司拆借款项用于购买该房屋。综上，被告方已经完成了合同履行当中的给付义务，该买卖合同已经买卖完毕。本案的证据2可通过中国建设银行手机App扫码验证明回单的真实性。 被告张奇、田伟对原告**均证据1真实性无异议，对于证明目的以及与本案的关联性有异议，目前该套房产所有权人为二被告；对证据2真实性无异议，对于证明目的以及与本案的关联性有异议，双方的交易价格都经双方认可，且原、被告双方为父子关系，因此不存在欺诈的情形；对证据3的证明目的和真实性不予认可，不能证明原告存在老年痴呆症，这从原告提供的保定心脑血管病医院住院病历首页可以看出，并无老年痴呆症的病理诊断，且从本案庭审中原告的委托可以看出原告为完全民事行为能力人；对证据4无异议。 原告**均对被告张奇、田伟证据1收条，原告仅认可签字和捺印，不认可欠条内容为本人书写，并且原告未收到房款，以及收条款项为600000元，与合同约定房款不符合；对证据2.回单没有银行印章，该回单与本案不具有关联性。 经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：原告证据1、2的真实性而二予以认可，本院对真实性予以认可；证据3与其自身陈述相矛盾，其本人出庭参加诉讼，再无其他证据佐证的情况下，对真实性本院不予采信；证据4本院予以采信。二被告证据1、2原告无反驳证据，也未在指定期限内提起司法鉴定，本院对真实性予以采信。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。位于保定市五一九路419号秀兰城市房屋原登记在原告名下。2019年2月19日，原告在保定市直隶公证处办理了公证书，委托被告办理上述房产的出售事宜。2019年3月8日，原告与二被告签订了《保定市存量房买卖合同》约定将上述房产以50万元的价格出售给二被告，并于2019年3月11日办理了过户登记手续，登记在二被告名下。被告主张向原告支付了60万元，包括50万元的购房款和10万元的赡养费，并向本院出具了原告书写的收条，收条载明“今收到张奇购房款60万元整”。原告认可签字和手印的真实性，但不认可收条是其亲笔书写，但其未在指定期限内向本院提起司法鉴定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告对自身房产的转让条件享有完全的自主权，拥有对其议价协商的能力，对买卖合同的各条款，原告作为完全民事行为能力人，能够理解并预见到其签署行为的后果，对自己合法权利的行使不违反公平、合理、等价有偿的原则。最高人民法院在《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。显失公平的合同中，利益受损的一方往往因为无经验，或对合同的相关内容缺乏正确认定的能力。本案中，原告作为完全行为能力人不存在没有社会经验的问题，并且房屋买卖过程还通过公证、登记等程序完成，在其未提交充分证据的前提下，并不能判断对何方明显不公平。原告未对收条作出合理的解释也未申请司法鉴定，其不能推翻收条的真实性，应承担举证不能的责任。原告主张其是受欺诈签订的协议，但没有提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告应对自己的主张承担举证责任，否则，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院在关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**均的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400.0元，由原告**均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 王美怡
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2108号之四被执行人：刘海涛，男，汉族，1977年01月04日生。住山东省乳山市往镇绕涧村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国民生银行5000000000098574×××0101账户内存款人民币114869.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十五日书记员邹海洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2301号 被执行人计仁滚，男，1971年03月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于计仁滚罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人计仁滚未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，计仁滚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3120元，未执行金额为3120元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人计仁滚高消费。 本院认为，本案被执行人计仁滚目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计仁滚新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终201号上诉人（原审原告）：嘉兴市业能电子有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新荷路西侧2幢第三、四层。统一社会信用代码：913304025669572312。法定代表人：罗刘香。被上诉人：（原审被告）：嘉兴清水电子有限公司。住所地：嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园35号厂房。统一社会信用代码：91330400738422373R。法定代表人：大泽喜有。上诉人嘉兴市业能电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院依据被上诉人提交的《供应商阳光采购协议》第十三条的约定，认定双方预定了案件管辖地。事实上，上诉人没有与被上诉人签订所谓的《供应商阳光采购协议》，何来有明确约定选择管辖法院的约定。原审法院依据一份不真实的协议裁定案件移送管辖不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人称其与被上诉人没有签订《供应商阳光采购协议》，但是被上诉人称双方是通过传真形式签订的，并且提交了其传真机于2015年7月13日自动储存的《供应商阳光采购协议》传真件。因此，上诉人称其与被上诉人没有签订《供应商阳光采购协议》，本院不予采信。原审依据双方当事人签订的《供应商阳光采购协议》中的管辖约定，将本案移送被上诉人住所地法院处理于法有据。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月二十四日书记员 胡  天  成·2··2·
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初241号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人任立军，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人任立军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、徐莉莉出庭支持公诉，被告人任立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日17时20分，被告人任立军饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吉舒街一马路农电所丁字路口处时与同方向前方李某驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤，处理事故的民警当场查获被告人任立军饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人任立军血液中酒精含量为188.47mg/100mL。交通事故已和解。公诉机关认为，被告人任立军构成危险驾驶罪，鉴于被告人任立军认罪认罚，建议判处被告人任立军拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人任立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任立军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任立军醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人任立军积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局的调查评估，被告人任立军适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年八月三十一日书记员  孙嘉昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4214号原告：何柳，女，汉族，1989年6月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：高剑，男，汉族，1993年1月17日出生，住湖南省慈利县。原告何柳诉被告高剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告何柳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高剑的起诉。本院审查认为，原告何柳撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何柳撤回对被告高剑的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何柳负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 浩法官助理王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2470号原告：尹大伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：山东路川仓储物流有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以北。法定代表人：姜志勇，经理。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。法定代表人：尹彦利，经理。原告尹大伟与被告山东路川仓储物流有限公司、长春市华阳储运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告尹大伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹大伟撤诉案件受理费减半收取计1705元，由原告尹大伟负担。审判员  杨克河二〇二〇年八月三十一日书记员  张 昭
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初326号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张汇冉，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日被原阳县公安局取保候审，2020年7月17日被原阳县人民检察院取保候审，2020年8月18日被原阳县人民法院决定逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张汇冉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人张汇冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人张汇冉与被害人袁某3系同村村民，二人原同在一个厂内上班。2018年12月23日19时许，被告人张汇冉到被害人袁某3家喊其一起上班时，发现被害人袁某3正在其家一楼东头的房间内睡觉，被害人袁某3的一部红色vivoX21手机正在床头充电，被告人张汇冉随将该部手机偷走从被害人袁某3家离开。被告人张汇冉回到其家后，使用该部手机以被害人袁某3的名义向袁某3的朋友袁某1、武某发微信借钱，当日19时40分许，袁某1、武某分别通过支付宝向被害人袁某3的支付宝内转账300元和200元。次日凌晨4时许，被告人张汇冉将该部手机交给其朋友娄阳（身份未查清），娄阳将被害人袁某3手机里的支付宝和微信密码解开，被告人张汇冉向娄阳提供蒋某手机店的OPPO原阳县手机配件卖场的二维码，娄阳通过扫二维码将被害人袁某3手机绑定的平安信用卡内6000元钱转走，后被告人张汇冉联系蒋某，蒋某通过微信红包向被告人张汇冉转账33次共计6550元，被告人张汇冉、娄阳将钱私分，娄阳将该部手机拿走。经原阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值1878元。案发后，2019年7月4日7时许，被告人张汇冉在其家中被原阳县公安局阳和派出所民警抓获。2019年7月13日，被告人张汇冉父亲张福伍退赔被害人袁某3损失13238元，取得了袁某3的谅解。经审理另查明，被告人张汇冉到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人张汇冉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、退赃条、收到条、谅解书、微信转账记录、支付宝转账记录、平安信用卡账单、POSS机刷卡记录等书证，证人袁某1、袁某2、张某、武某、蒋某的证言，被害人袁某3的陈述，被告人张汇冉的供述与辩解，原阳县价格认证中心【原价认定〔2019〕119号】价格认定结论书，光盘一张（微信交易记录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汇冉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汇冉犯盗窃罪的罪名成立。被告人张汇冉伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张汇冉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张汇冉赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人张汇冉判处拘役四个月，并处罚金的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张汇冉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年八月二十四日书记员  闫伟华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1424号 原告:中华联合财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省白城市大安市。 负责人：李凤臣，该单位总经理。 委托诉讼代理人：商悦民，男，该单位职工。 被告：宋继岩，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称中华保险公司）诉被告宋继岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人商悦民、被告宋继岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令宋继岩立即给付中华保险公司垫付的保险理赔款人民币113,020.9元及承担的诉讼费人民币1306元、鉴定费人民币1650元，合计人民币115,976.9元；2.本案的诉讼费等由宋继岩承担。事实与理由：2019年7月4日22时许，宋继岩无证驾驶吉GTD758号小型轿车与候桂兰驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致候桂兰受伤。经《道路交通事故认定书》认定，宋继岩承担事故的主要责任，候桂兰承担事故的次要责任。肇事车辆吉GTD758号小型轿车在中华保险公司处投保了交强险。大安市人民法院做出（2019）吉0882民初2638号民事判决书，判决中华保险公司在交强险限额内赔偿候桂兰各项经济损失人民币113,020.9元，诉讼费1306元、鉴定费1650元由中华保险公司承担。大安市人民法院判决中华保险公司承担的保险理赔款、诉讼费、鉴定费，中华保险公司已向候桂兰履行完毕。由于宋继岩无证驾驶机动车发生交通事故，中华保险公司向候桂兰承担赔偿责任后，依法享有追偿权。故起诉至法院。请贵院支持中华保险公司的诉讼请求，以维护合法权益。 宋继岩辩称，其不同意中华保险公司的追偿。因为投保不是宋继岩本人办理的，保险单上也不是宋继岩本人签字，中华保险公司也没有将保险单内容进行告知。对于无证驾驶发生交通事故，中华保险公司应在交强险范围内赔偿，然后再向我追偿这一情况，我根本不清楚。宋继岩始终认为，既然交了保险费，发生交通事故就应该由中华保险公司进行赔偿，否则，为什么还要投保。 本院经审理认定案件事实如下：2019年，宋继岩在中华保险公司为其所有的吉GTD758号车辆投保了交强险。2019年7月4日，宋继岩无证驾驶该车与侯桂兰驾驶的两轮轻便摩托车相撞，事故发生在保险期间内。经本院（2019）吉0882民初2638号民事判决书，判决：中华保险公司赔偿侯桂兰各项费用共计115,976.9元。 本院认为，案涉车辆在中华保险公司投保交强险，事故发生后，经交警部门认定宋继岩负事故主要责任、候桂兰负事故次要责任。赔偿权利人候桂兰诉至法院请求中华联合公司予以赔付，中华联合公司作为保险人依法院判决已向候桂兰履行完毕赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，事故发生时，宋继岩作为驾驶人，其并未取得驾驶资格，虽然宋继岩辩称，并不是其本人去办理保险的，办理保险的手续也不是其本人签字，中华保险公司亦未尽到告知及提示义务。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”的规定，宋继岩作为完全民事行为能力人，其是知道未取得驾驶资格，是不允许驾驶机动车上路行驶的，但宋继岩依仍然驾驶机动车上路行驶，造成事故，现中华保险公司垫付赔偿款后，向宋继岩进行追偿，本院应予支持，对宋继岩的上述抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，中华保险公司在赔偿范围内向侵权人宋继岩主张追偿权，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 宋继岩于本判决生效后七日内给付中华联合财产保险股份有限公司大安支公司垫付的款项115,976.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由宋继岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3425号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈林涛，男,1992年1月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈林涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9715号民事判决书，被告陈林涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26126.79元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2305.33元,罚息为3913.43元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金832.72元按年利率17.982%计算，本金25294.07元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1408号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室。委托代理人：吴科、杨科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：刘秀会，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：聂钰铰，女，汉族，1996年9月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：聂万红，男，汉族，2001年10月24日，住重庆市黔江区。被执行人：帅远秋，女，1942年7月23日出生，住址同上。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5148号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋于本判决生效后十日内，在本案死者聂伯平遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救聂伯平所垫付的医疗费150000元；二、被告向冬云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救聂伯平所垫付的医疗费150000元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。刘秀会、帅远秋、聂钰铰、聂万红未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月19日向本院申请执行，要求刘秀会、帅远秋、聂钰铰、聂万红偿还垫付的抢救费用150000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀会、帅远秋聂钰铰、聂万红、邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。本院于2020年7月7日到重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行和中国农业银行重庆黔江分行调取聂伯平自2016年10月1日至2020年7月6日期间的银行账户交易信息，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行和中国农业银行重庆黔江分行于当日反馈称，聂伯平未在该行开立账户；本院于2020年7月7日到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行调取聂伯平自2016年10月1日至2020年7月6日期间的银行账户交易信息，该行于当日反馈结果显示，聂伯平在该行曾开通账号为XXX的银行账户，该账户中仅有一笔交易200元，现余额为零；本院于2020年7月8日到重庆银行股份有限公司黔江支行、重庆市黔江区银座村镇银行、中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行、中国工商银行重庆黔江分行、重庆三峡银行股份有限公司黔江支行调取聂伯平自2016年10月1日至2020年7月6日期间的银行账户交易信息，重庆银行股份有限公司黔江支行、重庆市黔江区银座村镇银行、中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行、中国工商银行重庆黔江分行、重庆三峡银行股份有限公司黔江支行于当日反馈称，聂伯平未在该行开立账户；本院于2020年7月8日到中国银行股份有限公司重庆黔江支行调取聂伯平自2016年10月1日至2020年7月6日期间的银行账户交易信息，该行于当日反馈结果，显示聂伯平曾在该行开立账号为XXX的账户，仅有两笔交易记录，其中一笔金额为2200元（交易日期为2016年11月30日），另一笔金额为0.59元，现余额为零。2020年8月3日，本院到重庆市黔江区XXX村民委员会调查聂伯平的遗产状况，该村民委员会称，聂伯平生前在XXX修建有三间砖混结构的房屋，土地性质为宅基地，系聂伯平唯一住房，聂伯平未在外购置商品房，村委会未处理过聂伯平家庭遗产继承的问题。2020年8月4日，本院到重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查聂伯平车辆登记情况以及两年内车辆所有权转移情况，该所书面回复称聂伯平名下曾有渝XXX和渝XXX的摩托车，均已注销。2020年8月4日，本院到重庆市黔江区规划和自然资源局调查聂伯平名下的房屋登记情况，该局反馈称聂伯平无房屋产权登记。2020年8月5日本院到黔江区石会国土资源和房屋管理所调查聂伯平名下的房屋信息，该所反馈称聂伯平生前名下有位于黔江区XXX的房屋（产权证号为：XXX），土地性质为集体土地，本院已裁定予以查封。2020年8月14日，本院约谈申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人吴科，其表示因已查明的聂伯平的房产土地性质为宅基地，不易处置，暂不要求对该房屋进行司法处置，无法提供聂伯平其他遗产线索，同意本案终结本次执行程序。经本次执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心实现债权0元，本院收取执行费0元。本院认为：本案已穷尽查控措施，查明聂伯平除有宅基地性质的房屋一套外，无其他遗产。申请执行人暂不要求对该房屋进行司法处置，系当事人对其自身权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认。经约谈申请执行人，其无法提供聂伯平其他遗产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十四日书记员 吴书琪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初182号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈敏，曾用名程敏，男，1970年10月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县。因吸毒，2016年5月17日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，2017年3月15日被本院判处单处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，2019年3月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被桃源县公安取保候审，2020年8月11日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日凌晨，被告人陈敏先在桃源县陬市镇万顺港务停车场，采取钳子断线的方式，盗得杨某货车上的两组电瓶。次日10时许，被告人陈敏销赃给本镇村民罗某，赃款350元被其挥霍。经价格认定，被盗电瓶价值1010元。 公诉机关认为，被告人陈敏曾经因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈敏具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法从轻、从宽处罚，当庭调整量刑建议为判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人高某、罗某证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、提取笔录、ＤＮＡ比对，现场勘验分析报告，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人陈敏的供述与辩解等。 被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，被告人陈敏经口头传唤到案，如实供述了其犯罪事实，2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》，所盗电瓶被追回并发还给被害人，取得其谅解。 本院认为，被告人陈敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极配合追缴赃物，取得被害人谅解，对其依法从轻、从宽处罚。但有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更289号罪犯曹洪兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0611刑初280号刑事附带民事判决，认定被告人曹洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币396861元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯曹洪兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹洪兵减去有期徒刑八个月。并出示了罪犯曹洪兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯曹洪兵当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯曹洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹洪兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保138号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：王瑞财，男，1980年7月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：朱琳，女，1981年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王瑞财、朱琳诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款14331.58元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王瑞财、朱琳的银行存款14331.58元采取保全措施。诉前财产保全申请费163元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员  严 海
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终416号 上诉人（原审起诉人）：周庆生，男，1949年2月7日生，××族，住如皋市。 上诉人（原审起诉人）：杨晓星，女，1955年4月2日生，××族，住如皋市。 周庆生、杨晓星因诉如皋市自然资源局规划其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周庆生、杨晓星向原审法院起诉称：其在起诉如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）皋城综罚字[2018]第13号行政处罚决定书一案中得知，原如皋市规划局曾向如皋城管局出具皋规函[2018]9号《函》。如皋城管局承认其系根据该函作出责令周庆生、杨晓星拆除房屋的决定。原如皋市规划局作出该函未依法调查，主要证据不足，没有事实与法律依据，侵害了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、撤销皋规函[2018]9号《函》；2、案件受理费由如皋市自然资源局承担。 原审法院经审查查明:周庆生、杨晓星系如皋市如城街道许庄居××组村民。2000年1月，周庆生、杨晓星在许庄居××号建成1＃、2＃、4＃、5＃、6＃房，总建筑面积为139.34平方米，上述建筑均位于如皋市城市规划区范围内，均未取得建设工程规划许可证。如皋城管局于2018年1月8日立案查处，1月至3月期间函询如城街道办、如皋国土局及规划局相关情况。2018年3月12日，如皋市规划局向如皋城管局作出皋规函[2018]9号《函》，载明：1#、2#、3#房的二层、4#、5#、6#房未取得建设工程规划许可证，依据原《中华人民共和国城市规划法》，严重影响城市规划；依据《中华人民共和国城市规划法》，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。同年12月12日，如皋城管局作出皋城综罚字[2018]第13号行政处罚决定书。 周庆生、杨晓星于2019年5月11日以如皋城管局为被告向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销如皋城管局作出的皋城综罚字[2018]第13号行政处罚决定书。原审法院于2019年11月18日作出（2019）苏0691行初640号行政判决书，判决确认如皋城管局作出的皋城综罚字[2018]第13号行政处罚决定书违法。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原如皋市规划局向如皋城管局出具的皋规函[2018]9号《函》属于内部行政行为，对周庆生、杨晓星的权利义务不产生实际影响。如皋城管局根据该函作出皋城综罚字[2018]第13号行政处罚决定书才是对周庆生、杨晓星权利义务产生实际影响的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定对周庆生、杨晓星的起诉不予立案。 周庆生、杨晓星不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案皋规函[2018]9号《函》形式系原如皋市规划局出具给如皋城管局，后者将该函作为依据作出了行政处罚决定，故该函对周庆生、杨晓星的权利义务有直接影响力，具有外部法律效力；2、在（2019）苏0691行初640号案中，原审法院亦将该函作为生效行政行为认定其效力并用于裁判。上诉请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：涉案皋规函[2018]9号《函》属于内部行政行为，并未最终触及当事人的权利、义务。如皋城管局根据该函作出皋城综罚字[2018]第13号行政处罚决定书才是对周庆生、杨晓星权利义务产生实际影响的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。周庆生、杨晓星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执874号申请执行人：王建华，男，1963年4月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：**，男，1973年8月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。王建华依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3232号民事调解书，于2020年7月6向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，**位于江西省玉山县房屋，本院已作轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人**发出限制消费令，并将被执行人**纳入失信被执行人名单，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对**作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款100000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月三十一日书记员  魏自强
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1293号 卢禹田： 你罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000元。本院已于2020年8月19日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保10号申请人：朱小平，男，1966年3月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：白成青，男，1977年4月18日生，汉族，住红河州绿春县。被申请人：代建波，男，1974年5月14日生，汉族，住蒙自市。申请人朱小平于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白成青在云南省农村信用合作联社账号为62×××30的账户内金额800000元；查封被申请人白成青所有的位于绿春县建安小区房产【房产证号：绿春县字第（2011）00181号】（价值约80万元）；查封被申请人代建波所有的位于蒙自市的房产【合同备案号3904】（价值约38万元）；查封被申请人代建波所有的位于蒙自市的房产【合同备案号3905】（价值约32万元）。申请人朱小平以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保单号为11621663901046606249的保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱小平的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白成青在云南省农村信用合作联社账号为62×××30的账户内金额800000元。冻结期限为一年，从2020年8月28日起至2021年8月27日止。二、查封被申请人白成青所有的位于绿春县建安小区的房产【房产证号：绿春县字第（2011）00181号】。查封期限为三年，从2020年8月31日起至2023年8月30日止。三、查封被申请人代建波所有的位于蒙自市的房产【合同备案号3904】。查封期限为三年，从2020年8月24日起至2023年8月23日止。四、查封被申请人代建波所有的位于蒙自市的房产【合同备案号3905】。查封期限为三年，从2020年8月24日起至2023年8月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 王琰琰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1081号原告：贺光伟，女，1982年8月16日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。被告：辽源市御峰商业服务有限公司。法定代表人：郑超，该公司执行董事。原告贺光伟与被告辽源市御峰商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告贺光伟向本院提出撤诉申请，要求撤销对辽源市御峰商业服务有限公司的告诉。本院认为，原告贺光伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺光伟撤诉。案件受理费87.00元，，由贺光伟负担。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十五日书记员  杜孝锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3649号 原告:罗永红，男，1976年1月20日出生，汉族。住址:四川省脾县。 委托代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:肖志新，男，1980年5月8日出生，汉族，住址:安徽省广德县。 原告罗永红与被告肖志新加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员杨言军适用简易程序进行了审理。 罗永红起诉称：原被告之间一直存在童装绣花加工业务，截止2019年9月19日，被告对之前所欠原告加工费进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费30000元。同时承诺:双方如有纠纷，由欠款人承担诉讼费、法律服务费。后原告多次催讨未果，故诉讼至法院，请求依法判令1、被告支付原告加工款30000元；2、支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；3、支付原告为实现债权支出的法律服务代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 肖志新辩称：情况属实，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖志新支付原告罗永红加工费及律师费32500元，分如下三期支付； 第一期定于2020年9月20日支付10000元 第二期定于2020年10月20日支付10000元 第三期定于2020年11月20日支付12500元 二、若被告未按照上述约定履行还款义务的则加付原告违约金3000元，原告罗永红有权就未到期款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方无其他争执 四、本案受理费612.50元，减半收取307元,，由被告肖志新负担 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨言军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  虞芳静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2658号王新民、陕西明装网装饰设计有限公司：申请执行人王新民依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17935号民事判决书申请执行陕西明装网装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人陕西明装网装饰设计有限公司支付案款21144元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17935号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0192执701号之一申请执行人：李苹，女，1986年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。法定代表人：林世全。李苹与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，立案执行标的17800元，申请执行费167元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 骥审 判 员  张世全审 判 员  刘学利二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴佩玥书 记 员  朱 俊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5165号原告：常鹏辉，男，1990年6月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：王超超，男，1990年3月28日出生，汉族，住汝州市。原告常鹏辉与被告王超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告常鹏辉的委托诉讼代理人任武当、姬爱芳到庭参加诉讼，被告王超超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超超偿还借款10000元及利息，利息按月息2分自2017年6月16日起计算至款项实际清偿之日止。事实及理由：2017年5月16日，王超超向常鹏辉借款10000元，王超超收到借款现金后，出具了借条，书面约定年利率24%。借款期限届满后，经多次催要，王超超一直推脱不予偿还。故起诉。被告王超超未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，王超超在常鹏辉处借款10000元。当天，王超超给常鹏辉出具借据一份，内容为：“今借到（××）常鹏辉身份证号人民币（大写）壹万元整，期限一月，自2017年5月16日至2017年6月15日止，借款利率月息2分，到期无条件归还，立此为据”，同一日王超超还给常鹏辉出具收到条一份，内容为：“今收到常鹏辉现金（人民币）10000元整”。借款到期后，王超超未按时偿还本金及利息。现常鹏辉起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，王超超在常鹏辉处借款10000元，由王超超给常鹏辉出具的借据和收到条为凭，证据充分，王超超应当予以偿还。关于利息，双方约定的月利率2分符合法律规定，本院予以支持，王超超应自常鹏辉主张的自2017年6月16日起承担利息并计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超超于本判决生效后十日内偿还原告常鹏辉借款10000元及利息，利息按月利率2分自2017年6月16日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二O二O年八二十五日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。