苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2271号原告：蒋雪龙，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张传浩，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：上海瑞玲国际物流有限公司，统一社会信用代码91×××29，住所地上海市宝山区宝杨路。法定代表人：邓军。以上两被告共同委托代理人：于祥沛，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路。负责人：张渝。委托代理人徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。第三人：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城。法定代表人：沈根海。委托代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告蒋雪龙与被告张传浩、上海瑞玲国际物流有限公司（以下简称瑞玲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）和第三人苏州市第九人民医院（以下简称苏州九院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告蒋雪龙之委托代理人李庆华、被告张传浩和被告瑞玲公司之共同委托代理人于祥沛、被告保险公司之委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，第三人苏州市第九人民医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋雪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94555.19元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金336969.6元、被抚养人生活费51692.85元、护理费10800元、误工费34476.19元、精神损害抚慰金16500元、交通费1000元、鉴定费4815元、车损2000元，合计559058.83元，由被告按责任比例承担383435.3元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告对于主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费变更为346237.06元。事实与理由：2018年12月28日10时52分许，张传浩驾驶车号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车(沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车)(经过磅超载38.17%)沿318国道慢车道由西向东行驶至苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦北路路口时，与蒋雪龙驾驶吴江0xx6的电动自行车沿浦南路由南向北右转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及蒋雪龙受伤的交通事故。事后，原告被送往医院治疗。原告因经济困难，至今尚结欠第三人苏州市第九人民医院医疗费未支付。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出交通事故认定书，认定张传浩、蒋雪龙负该起事故的同等责任。同时原告的伤情经苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工、护理、营养期的鉴定。另查，被告张传浩驾驶的肇事车辆的登记车主为瑞玲公司，事发前的保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。原告受伤后，未得到相应的赔偿。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望给予受理并依法判决支持原告的诉讼请求。被告张传浩和瑞玲公司共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后瑞玲公司为原告当事人垫付医疗费用50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。根据事故认定书,事发时驾驶车辆超载，其危险程度明显增加，我公司在商业险范围内扣除10%免赔率，本案事故车辆在我保险公司投保了交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医疗费部分要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我方不承担。第三人苏州九院提交书面意见称：1、苏州市第九人民医院依法具有独立请求权第三人身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，原告方在此次交通事故发生后，在第三人处住院，仍未缴医疗费用65393.76元。现原告就医疗费用等向被告提起诉讼，第三人处住院，仍未缴医疗费用65393.76元。现原告就医疗费用等向被告提起诉讼，第三人认为对部分诉讼标的，即未缴纳部分医疗费用享有独立请求权。2、未缴纳医疗费用为65393.76元。原告在第三人处住院，期间第三人给予各项医疗服务，该次住院费用总金额845933.76元，其仅缴纳了部分费用，仍有65393.76元始终未给予缴纳。上述费用可见“江苏省医疗住院收据票据”。第三人对该部分费用享有主张的权利。该票据原件交由原告代理人带至贵院。3、医疗费用的支付方式。交通事故中医疗费用在机动车交通事故责任纠纷中是通过保险公司交强险、三者险、肇事方等途径及比率等结算的。现第三人请求法院处理本纠纷时将未缴纳医疗费用直接由支付当划入第三人账户。经审理查明：2018年12月28日10时52分许，张传浩驾驶车号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车(沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车)(经过磅超载38.17%)沿318国道慢车道由西向东行驶至苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦北路路口时，与蒋雪龙驾驶吴江0xx6的电动自行车沿浦南路由南向北右转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及蒋雪龙受伤的交通事故。事后，蒋雪龙被送往医院治疗。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出交通事故认定书，认定张传浩、蒋雪龙负该起事故的同等责任。2019年11月11日，苏州同济司法鉴定所接受委托对于蒋雪龙的伤残程度和误工、护理、营养期限进行鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人蒋雪龙因车祸致脾破裂切除构成八级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；L1-4右侧横突、L2、3左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；骨盆多发骨折(左侧髂骨、右侧耻骨上、下支骨折)遗留畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人蒋雪龙的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：事故车辆沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为瑞玲公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）150万元及不计免赔率附加险，保险期间自2018年5月5日00时00分起至2019年5月4日24时止，事故发生保险期间。张传浩系瑞玲公司驾驶，事故发生后瑞玲公司垫付了医疗费用50000元。在本案诉讼中，蒋雪龙将苏州九院列为第三人参加诉讼，审理中蒋雪龙表示拖欠苏州九院医疗费65393.76元，要求在保险公司赔付的损失款项中扣除并支付苏州九院。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、保单、收款收据以及当事人的陈述在卷佐证。原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医药费为94555.19元，并向法庭提交相应的医疗费票据。保险公司对于费用金额没有异议，但对于住院时间为2018年12月28日到2019年2月1日的住院发票中所含的伙食费121元和营养伙食费945元，认为应当予以扣除；2019年1月17日门诊发票编号39686066中票面金额35元含有统筹支付部分要求扣除，另有3张外购药要求扣除，并且要求扣除10%非医保用药费用。本院认为，住院发票中所含的伙食费121元应予扣除，但另行列支的营养伙食费应系在医疗范围内为患者增加体质采取的措施所产生的费用，有别于普通住院伙食，因此不应扣除，医疗统筹部分不属于保险公司扣除的范围。关于外购药在原告举证中已经提交了临时医嘱单予以说明，故该费用予以确认，同时对于保险公司扣除10%非医保用药部分费用的要求，本院不予采纳。故本院确认原告的医疗费用为94434.19元。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1750元，根据发票的住院35天，按每天50元计算。本院予以确认。3、关于营养费。原告主张营养费4500元，根据鉴定意见营养期限为90天，以每天50元计算。本院予以确认。4、关于护理费，原告主张护理费10800元，根据鉴定意见护理期限90天，以每天120元计算。本院予以确认。5、关于误工费。原告主张误工费34476.19元，误工期限为7个月，按照江苏省在岗平均职工工资建筑业泥瓦工每年59102元，以每月4925.17元计算。审理中原告提交了所在村委会出具的证明，表示蒋雪龙系从事泥瓦工职业。保险公司对于蒋雪龙的误工费不予认可。本案中审理中，法庭进行了补充调查，案外人周某到庭接受调查时称，其妹夫系木匠与蒋雪龙系同村人，周某家在2018年10月份房屋装修时，通过其妹夫叫蒋雪龙来在房屋装修中贴磁砖，一套房屋贴磁砖的费用6500元，用工时间10多天。本院认为，本地区类似原告蒋雪龙这种年纪而又没有固定工作的，男性以个体泥瓦匠为职业谋生较为普遍，该项职业人员确实不能提供银行流水、缴税证明、劳动合同等客观的书面材料，原告的所在村村委会应该对其社区人员的工作掌握一定的情况，故村委会出具的证明有一定的客观性，同时有相关的房屋业主到庭反映的工作情况予以印证，本院认为原告从事泥瓦工职业可以认定，故原告按照江苏省分行业就业平均工资建筑业行业报酬59102元/年计算，每个月为4925.17元，计算原告7个月的误工费为34476.19元，本院予以确认。6、关于残疾赔偿金。根据原告构成的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金346237.06元（上一年度全省工资性收入23836元+上一年度全省居民经营性收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*伤残0.33*20年,其中包含了被抚养人原告父亲蒋某和原告母亲倪某的生活费。本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金16500元，根据事故责任，本院确认精神损害抚慰金8250元。8、关于交通费。原告主张的交通费1000元，法院酌情予以确认。9、关于财产损失。原告主张财产损失2000元，因相关的财产未经定损确认，本院不予确认。10、关于鉴定费。原告主张的鉴定费4815元，并提供票据。本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费94434.19元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元，合计100684.19元；护理费10800元、误工费34476.19元、残疾赔偿金346237.06元、精神损害抚慰金8250元、交通费1000元，合计400763.25元。以上共计501447.44元；鉴定费4815元。以上合计506262.44元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费项目合计100684.19元，伤残项目合计400763.25元。以上共计501447.44元；鉴定费4815元。以上合计506262.44元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蒋雪龙：医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，合计120000元，超过交强险部分的费用包括鉴定费在内为386262.44元。本案交通事故蒋雪龙与张浩传负事故的同等责任，本院酌情减轻机动车一方40%的赔偿责任，故机动车一方应对原告的损失在交强险限额范围外部分承担60%的赔偿责任，即386262.44元*60%=231757.46元，依照商业三者险的合同赔偿约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，其余损失由原告自行承担，因张传浩所驾驶的车辆存在超载的情况，根据保险公司提交的相关保险条款，确定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告保险公司在本案中应在商业三者险范围内承担231757.46元*90%=208581.72元，不足部分23175.74元应由侵权人予以赔偿。被告张传浩系瑞玲公司驾驶员，作为机动车所有人瑞玲公司应承担赔偿责任。瑞玲公司在本案中垫付了医疗费用50000元应在本案中一并处理，故在保险公司财产保险付蒋雪龙的款项中扣除并返还，但应扣除瑞玲公司在本案中应承担的赔偿款23175.74元，故实际应返还瑞玲公司款项26824.26元。关于第三人苏州九院称，该医院具有独立请求第三人身份，对原告蒋雪龙未付医疗费在本案中享有独立请求权。本院认为，本案中苏州九院仅对于原告蒋雪龙存在付款请求权，但与被告方并无关联，对于被告方不具有直接的请求权，故不符合必须以本诉的当事人为共同被告的法律特征，若是苏州九院上述理由成立，则产生诉讼纠纷后，但凡案外人对案件原、被告当事人一方享有权利的，均可以有独立请求权的第三人参加诉讼显然于理于法不符。故本院认为苏州九院在本案中并非是独立请求权第三人。但鉴于原告蒋雪龙在提起诉讼时将苏州九院列为第三人进行诉讼，原告对于所欠苏州九院的医疗费用65393.76元予以确认，并同意在本案中返还苏州九院，故本院可予确认。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和三者商业险限额内分别赔偿原告蒋雪龙医疗费等损失120000元和208581.72元，合计328581.72元（付款方式：1、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付苏州市第九人民医院65393.76元，支付上海瑞玲国际物流有限公司余款26824.26元，余款236363.7元支付蒋雪龙），上述付款义务由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项直接付至指定账户；1、开户名：蒋雪龙，开户行：苏州农村商业银行芦墟支行，账号：62×××24；2、开户名：上海瑞玲国际物流有限公司，开户行：中国农业银行外高桥高桥支行，账号：91×××29；3、开户名：苏州市第九人民医院，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：07xx08）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告蒋雪龙负担579元，由被告上海瑞玲国际物流有限公司负担580元，被告上海瑞玲国际物流有限公司负担之数于本判决生效之日起十五日内交付法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告预付的案件受理费580元，由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 洁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。