wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初430号 原告：刘玉坤，男，1963年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：刘力娟，女，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告刘玉坤与被告刘力娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告刘力娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求刘力娟给付所欠劳动报酬款2,000元，庭审中变更诉讼请求为要求刘力娟给付劳动报酬款1,500元；2.案件受理费由刘力娟负担。事实和理由:2017年8月，刘力娟雇佣刘玉坤为其装修位于黑龙江省南岔县兴林小区8号楼3单元102室楼房，刘玉坤从事瓦工工作，双方约定劳动报酬为2,000元。2018年3月5日，刘力娟出具欠条一份。经刘玉坤多次催要，刘力娟于2020年1月偿还了500元，余款1,500元，至今尚未给付。 刘力娟既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 刘玉坤提供如下证据： 证据一、刘玉坤的身份证复印件一份，意在证明：刘玉坤系自然人，具备诉讼主体资格。 证据二、2020年3月5日欠条原件一份，意在证明：刘力娟尚欠刘玉坤劳动报酬款2,000元。 本院经审查后认为，刘力娟放弃质证权利，对于刘玉坤提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 刘力娟未提供证据。 本院确认本案事实如下：2017年8月，刘力娟雇佣刘玉坤为其装修位于黑龙江省南岔县兴林小区8号楼3单元102室楼房，刘玉坤从事瓦工工作，双方约定劳动报酬为2,000元。2018年3月5日，刘力娟以刘娟名义为其出具欠条一份。经刘玉坤多次催要，刘力娟于2020年1月份偿还了500元，余款1,500元至今尚未给付。 本院认为，刘力娟雇佣刘玉坤为其装修位于黑龙江省南岔县兴林小区8号楼3单元102室楼房，双方形成了事实上的劳务关系，刘力娟应当按约定给付刘玉坤劳动报酬款1,500元，刘玉坤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，刘玉坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 刘力娟给付刘玉坤劳动报酬款1,500元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘力娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年八月十四日 书记员  丛艳超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村塘拐组(暂住上海市浦东新区。被告人陶某某，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人罗某，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县兴龙镇先锋村2组73号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4929号起诉书指控被告人李某某、陶某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人李某某、罗某、被告人陶某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月15日23时许，被告人李某某、陶某某、罗某在本区惠南镇夫妻烧烤店附近，因琐事与被害人蒿某某发生言语争执，随后被告人李某某、陶某某、罗某随意殴打蒿某某。经法医学鉴定,被害人蒿某某因外伤致面部皮肤擦伤，构成轻微伤。2020年4月18日，被告人李某某、陶某某、罗某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某某家属积极赔偿了被害人蒿某某人民币7000元，被害人对陶某某、李某某、罗某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、陶某某、罗某在开庭审理中无异议，并有被害人蒿某某的证言、证人陈某某、闫某某、王某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、现场照片、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陶某某、罗某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某某、陶某某、罗某具有坦白行为，自愿认罪认罚，陶某某赔偿了被害人经济损失，被害人对三名被告人的行为予以谅解，综合考量后依法对三名被告人分别从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，陶某某的辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。)二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年8月17日止。)三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月十四日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保698号 申请人：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇周家村。 法定代表人：张涛。 申请人董洋于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、张梅、淄博耀利工贸有限公司价值 442000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人董洋向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、张梅、淄博耀利工贸有限公司在各银行账户内的存款442000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2730.00元，由申请人董洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2080号原告：张猛，男，汉族，1977年7月14日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路与康博大道交叉口西北角。统一社会信用代码：9137140067317024XW。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：姚春英，女，汉族，1969年2月28日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告张猛与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、姚春英责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张猛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张猛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张猛撤诉。案件受理费减半收取计2675元，由张猛负担。审判员  李建鲁二〇二〇年八月十七日法官助理杨先文书记员张宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执923号申请执行人：张国亮，男性，1955年09月13出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王河正，男性，1953年07月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌浩源农副产品有限公司，住所地许昌市魏都区清泥河八一路西段路南。法定代表人：王河正。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4328号民事判决书，在执行张国亮申请执行王河正、许昌浩源农副产品有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 歌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2226号原告：东港市宏杰电子商贸有限公司。住所地：东港市前阳镇长川村三组。法定代表人：任广月，系公司经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：徐自锦，男，1995年3月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。原告东港市宏杰电子商贸有限公司与被告徐自锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。东港市宏杰电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告自2019年9月16日起至2020年1月13日止，在原告处购买板栗共计289051件（其中一斤规格110件、二斤规格31件、五斤规格279476件、六斤规格1695件、十斤规格7739件）、草莓共计303箱（三斤规格），总货款额为4844487元。被告自行打印快递单，自行给自己的客户（天猫、拼多多等销售平台）发货。被告至今尚欠原告货款334635元未给付。原告多次与被告核对账单，并向其催要欠付的货款，被告对其尚欠货款金额334635元也予以认可，但却以其客户的销售平台延迟发货被罚款为由，要求原告与其分担该罚款，而不给付原告余下的货款。要求被告立即给付原告货款334635元。本院经审查认为，涉案业务发生自2019年9月16日，而东港市宏杰电子商贸有限公司成立于2019年9月27日，东港市市场监督管理局核准颁发营业执照的时间为2019年10月28日。在被告提出原告主体不适格抗辩，辩称被告系与任广明、任广月、刘岩三名自然人发生业务关系，从东港市宏杰电子商贸有限公司成立时间、办公地点、结算方式、快递费结算主体等方面，均与该公司没有关联的情况下，东港市宏杰电子商贸有限公司未提供足够证据证明其与本案有直接利害关系，故其主体资格不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回东港市宏杰电子商贸有限公司的起诉。案件受理费6320元，本院退付给东港市宏杰电子商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 张 强人民陪审员 刘 杰人民陪审员 王喜波二〇二〇年八月十七日书 记 员 李海霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1937号罪犯王广东，男，1983年11月19日出生，汉族，初中肄业，原住河南省台前县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省台前县人民法院于2016年3月8日作出（2015）台刑初字第00132号刑事判决，认定被告人王广东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年11月10日起至2024年11月9日止。2016年4月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王广东在执行期间，2018年8月3日减刑8个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王广东减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王广东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明罪犯王广东自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广东准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月10日起至2023年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民催1号申请人：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人：任赛赛，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。申请人石家庄市伟峰科技有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄市伟峰科技有限公司持有的号码0010006225754375、票面金额五十万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市伟峰科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人石家庄市伟峰科技有限公司负担。审判员  井柏年二〇二〇年八月十四日书记员  王文文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执445号申请执行人：代高忠，男，1976年9月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇。被执行人：郑兴明，男，汉族1975年9月26日出生。住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：邱彩丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省隆昌市金鹅镇。本院执行申请执行人代高忠与被执行人郑兴明、邱彩丽民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因四川山古坊食品有限公司的法定代表人郑兴明及其名下的公司，包括四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司等，以及郑兴明、邱彩丽夫妇均已经作为被执行人，在本院被多个案件立案执行；由于被执行人郑兴明、邱彩丽个人名下的住房、门面都已经抵押贷款，并且已经被该案评估拍卖了，但拍卖所得价款尚不足清偿其抵押贷款，故没有剩余款项可供分配。此前，因被执行人郑兴明名下的各公司已经停产很长时间了，需要统一规划、执行，本案不宜单独处置；现在，因被执行人四川山古坊食品有限公司已经复产，故本案现在不宜处置被执行人四川山古坊食品有限公司的资产，但本院将继续查封、扣押、冻结全部被执行人的所有合法财产。申请执行人代高忠也不能提供被执行人四川山古坊食品有限公司其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年八月十四日书记员  唐平佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审116号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：姚博文，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：贾汪区潘安湖荣海苗圃生态园，住所地徐州市贾汪区大吴镇潘安村858号。 负责人:王昌海，该生态园业主。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月5日，以被申请人贾汪区潘安湖荣海苗圃生态园在未办理用地手续的情况下，擅自占用潘安湖街道办事处潘安村土地建设砖混房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］94号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1728平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复1714平方米农用地原状；3、罚款合计人民币叁万柒仟肆佰零伍元整（￥：37405元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、姚博文到庭参加听证，被申请人贾汪区潘安湖荣海苗圃生态园经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］94号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］94号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地1728平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复1714平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭韦唯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15663号原告：昆山市周市辰生亿机械加工厂，经营场所周市镇黄埔江北路XXX号。负责人：冯康定。被告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张舟定。原告昆山市周市辰生亿机械加工厂与被告上海恩禧精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昆山市周市辰生亿机械加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市周市辰生亿机械加工厂撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执500号申请执行人张红全，男，1977年7月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人崔巧燕，女，1970年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人张红全与被执行人杨俊华、崔巧燕民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823民初1681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红全于2020年7月2日向法院申请强制执行，本院于2020年7月6日向被执行人杨俊华、崔巧燕发出执行通知书、报告财产令。但被执行人杨俊华、崔巧燕至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人杨俊华、崔巧燕送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月6日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人杨俊华、崔巧燕名下的财产信息，未发现被执行人杨俊华、崔巧燕有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人杨俊华、崔巧燕户籍所在地基层组织，未发现杨俊华、崔巧燕有其他可供执行财产。4、本院通过土地部门对被执行人杨俊华、崔巧燕进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。5、本院于2020年8月18日已对被执行人杨俊华、崔巧燕限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日已对被执行人杨俊华、崔巧燕纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人杨俊华、崔巧燕名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人杨俊华、崔巧燕无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨俊华、崔巧燕有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1427号原告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地朔州市朔城区张辽南路大运商城A区22、23#。负责人：阎晋泰，职务：总经理。被告：姚万银，男，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市，现住山西省朔州市。原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司诉被告姚万银不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤诉。案件受理费58元（原告以预付），由原告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。审 判 员 王富 二〇二〇年八月十七日法官助理 张慧书 记 员 王悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5520号原告丁俊土，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告宁令果，女，1966年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告丁俊土诉被告宁令果民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告丁俊土未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告丁俊土自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月十七日书记员 杨朵朵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1928号罪犯翟高鹏，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳县人民法院于2016年4月25日作出（2015）濮刑初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人翟高鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币73.451466万元，刑期自2015年10月16日至2021年4月5日止。被告人翟高鹏不服，提出上诉，2016年6月20日河南省濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯翟高鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟高鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟高鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟高鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟高鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月16日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3914号 原告：蒋某，男，2015年9月21日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 法定代理人：孙某，女，1983年10月26日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：李开祥，男，1984年12月29日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：姜桂林，男，1958年1月2日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 原告蒋某与被告李开祥、姜桂兰身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭对本案进行审理。原告蒋某的法定代理人孙某，被告李开祥、姜桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某的诉讼请求：判令被告李开祥赔付原告医疗费5000元，交通费5000元，护理费15000元，营养费5000元，精神损失费5000元，合计35000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李开祥答辩称，原告主张的赔偿项目和数额缺乏依据。原告没有住院，不应当赔偿护理费，没有需要赔偿营养费的依据，也没有构成伤残等级，精神损失费的赔偿要求缺乏依据。原告母亲监护没有到位，应当承担责任。另外，本案纠纷与姜桂林无关。姜桂林是案涉电动车的原车主，李开祥是经营电动车买卖和修理的。案涉电动车是姜桂林以旧换新卖给李开祥的，是李开祥驾车过程中造成交通事故。故所有责任由李开祥承担，与姜桂林无关。请求依法判决。 被告姜桂林答辩称，其是案涉电动车的原车主，已经将该电动车以旧换新卖给了李开祥。本案纠纷与其无关。 本院经审理认定：2020年5月13日12时25分，李开祥驾驶电动车在杭州市××路××号附近空地由西向东行驶时，撞上了步行的蒋某，造成蒋某左锁骨受伤、电动车受损的交通事故。本交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，李开祥负事故的全部责任。 蒋某受伤后当日到杭州师范大学附属医院治疗，病人主诉：外伤致左肩部疼痛1小时。体格检查：左肩部肿胀、压痛，无皮损。诊断：肩关节扭伤，锁骨骨折。当日的Ｘ线报告影像诊断：左锁骨中段骨折。当日，李开祥陪同蒋某及蒋某母亲孙某一起到医院诊治，并支付了当日的医疗费约一千余元。 次日，李开祥通过微信转账向孙某付款1000元，作为预付的赔偿款项。 2020年5月20日18时13分，蒋某至浙江省立同德医院口腔科就诊，病人主诉：不慎摔伤致上唇受伤4小时。现病史：4小时前患儿不慎摔伤致上唇受伤，受伤当时出血一般，否认昏迷、恶心呕吐史，否认逆行性遗忘史。外伤史：锁骨骨折史。诊断：唇裂伤。当日18时28分，蒋某至浙江省立同德医院急诊外科就诊，病人主诉：交通意外后左肩疼痛3小时。现病史：患者3小时前交通意外致左肩疼痛，而来我院就诊。一周前，左锁骨骨折。诊断：锁骨骨折。当日Ｘ线检查报告单诊断提示：左锁骨中远段骨折。处理意见：骨科门诊复查，建议休息2周。原告方在诉讼中陈述，当日支付医疗费100余元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据及当事人陈述为证。 本院认为：李开祥驾驶电动车与蒋某相撞，负事故的全部责任，应当对蒋某的损失承担赔偿责任。对于蒋某主张赔偿的医疗费5000元，从本案查明事实判断，事故当日的一千余元医疗费已经由李开祥支付。2020年5月20日在省立同德医院的医疗费中，其中有部分是口腔科的诊疗费用，从病历记载判断，该日蒋某又发生了交通意外，该医疗费用与5月13日的事故无关。对于当日急诊外科的诊疗费用，从病历记载和诊断报告单内容判断，应该没有造成二次骨折，蒋某的锁骨骨折应当仍然是5月13日的事故造成。故对该部分医疗、检查费用，原告方要求被告方承担，本院予以支持。因原告方未提交医疗费单据证明该费用，但根据相关报告确实产生了医疗费，该费用本院酌情确定为100元。原告要求赔偿医疗费5000元，缺乏相应的事实依据。其医疗费损失，除李开祥已支付部分外，本院认定为100元。对于原告方提出的5000元交通费赔偿请求，从原告方提交的交通费票据判断，金额尚不足500元，且部分票据产生的日期与就诊时间不能对应。诉讼中，李开祥对该部分费用表示认可，故交通费本院酌情认定为500元。对于原告方提出的15000元护理费赔偿请求，从查明事实判断，蒋某没有住院治疗，也没有提交相关证据证明其需要的护理期。诉讼中，因原告方诉讼能力较弱，对于护理期、营养期的确定，均未提交相关证据予以证明。故本院提示其可以申请对护理期、营养期进行鉴定，以保护受害人的利益。但原告方明确表示不申请鉴定。故对该部分损失，本院综合本案实际情况予以判断。考虑到受害人蒋某年龄幼小，其受到伤害造成骨折，其家长进行一段时间的护理符合常理，故护理期本院酌情确定为15天。护理费本院参照在岗职工平均工资予以计算，为2962元。对于营养费，原告方也未提交证据证明其需要营养期。如前所述，本院考虑到受害人蒋某年龄幼小，其受到伤害造成骨折，对其营养费本院酌情确定为500元。根据事故对蒋某身体造成的伤害程度，其主张精神损害抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。 李开祥预先支付的1000元款项，应当予以抵扣。姜桂林为案涉电动车的原车主，其对事故的发生不具有过错，原告方要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李开祥赔偿蒋某医疗费100元、交通费500元、护理费2962元、营养费500元，合计4062元，扣除已经先行支付的1000元，尚应支付3062元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回蒋某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由蒋某负担175元，由李开祥负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2551号 申请人：沧州浩呈电子机箱有限公司，住所地：青县马厂镇杨官店一村西，统一社会信用代码：91130922MA07PHLD6L。 法定代表人：刘义，该公司经理。 被申请人：北京龙永胜科技发展有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，统一社会信用代码：91110116MA001RHT1P。 法定代表人：刘光华，该公司经理。 原告沧州浩呈电子机箱有限公司诉被告北京龙永胜科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州浩呈电子机箱有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京龙永胜科技发展有限公司的65000元银行存款或保全同等价值财产，申请人沧州浩呈电子机箱有限公司以燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州浩呈电子机箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京龙永胜科技发展有限公司的65000元银行存款或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值财产。 案件申请费670元，由申请人沧州浩呈电子机箱有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘洪亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曾银华，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告曾银华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计48776.01元，其中本金48000元、利息90.7元、违约金685.31元（利息、违约金暂计算至2020年6月10日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××05信用卡，信用额度为48000元。自2019年9月6日起被告出现逾期，截至2020年6月10日，被告信用卡欠款共计48776.01元，其中本金48000元、利息90.7元、违约金685.31元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告曾银华未作答辩。经审理查明，2019年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××05的信用卡，信用额度为48000元。被告办卡消费后，自2019年9月6日起出现逾期，截至2020年6月10日，拖欠原告欠款共计48776.01元，其中本金48000元、利息90.7元、违约金685.31元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾银华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计48776.01元，其中本金48000元、利息90.7元、违约金685.31元（利息、违约金计算至2020年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告曾银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初3918号 原告张生军，男，1969年11月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告袁海江，男，1970年1月18日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李玉芬，女，1973年7月18日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告袁海江妻子。被告常学珍，男，1975年3月4日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张生军与被告袁海江、李玉芬、常学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张生军到庭参加诉讼。被告袁海江、李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告常学珍经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张生军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金25000元及利息（月利息16‰计算，从2014年古历12月18日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年古历12月18日,被告袁海江、李玉芬因资金周转困难向原告借款25000元，当时原、被告约定借款利率16‰，未约定还款期限，由被告常学珍担保。借款后，被告袁海江将利息清偿至2014年12月18日。后经原告多次催要被告却以种种理由推脱不还。现原告涉诉本院。 被告袁海江、李玉芬、常学珍未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年古历12月18日，被告袁海江、李玉芬向原告借款20000元，双方约定利息按月利率16‰计算，未约定还款期限，由被告常学珍提供担保。借款后，2014年12月结算利息3840元，原告另借给被告1160元，凑整5000元，形成25000元借款条据。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告向原告出具的借款条据一支,该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对证据的真实性及证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告袁海江、李玉芬向原告张生军借款20000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告一直未偿还借款本金，其中对于5000元借款，双方按照约定的利率按年结算利息后计入前期本金并凑整，出具25000元借款条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24‰，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”。故本案双方关于利息的约定、支付及结算利息计入本金的行为，均不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金25000元及其利息的诉请应予支持。被告常学珍作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任担保，故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁海江、李玉芬在本判决生效后十日内偿还给原告张生军借款25000元及利息（利息按月利率16‰计算，时间从2014年古历12月18日起至执行完毕之日止）。二、由被告常学珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费800元，由被告袁海江、李玉芬、常学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O二0年八月六日  书 记 员     周  勤 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3441号原告：常某，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省偃师市。被告：秦某，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上，现住偃师市。原告常某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十七日书记员  曲红艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1225号 原告：刘占兰，女，1936年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：史冬青，女，1966年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文,总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司职员。 本院在审理原告刘占兰与被告史冬青、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占兰于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占兰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘占兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占兰负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3328号 原告：林孔和，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李健明，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林孔和与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林孔和到庭参加诉讼，被告李健明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林孔和向本院提出诉讼请求：判令李健明偿还林孔和借款5万元。事实和理由：双方是朋友关系。2016年5月7日，李健明向林孔和借款5万元。事后，经林孔和多次催讨无果，遂成讼。 李健明未作答辩。 林孔和围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，李健明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林孔和提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林孔和提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林孔和向本院提供借条1张，内容载明：“借条，兹向林孔和借人民币伍万元整（50000），月息壹分捌。此据，借款人：李健明，2016年5月7日”。 本院认为，本案双方的借贷关系，有林孔和提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林孔和主张本案借款已现金支付，李健明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对林孔和的合法债权予以保护。故林孔和诉请李健明偿还借款5万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李健明应于本判决生效之日起十日内偿还林孔和借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李健明负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林晓平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12411号原告：杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地:杭州市余杭区临平街道望梅路588号18幢149室。法定代表人：许列明，经理。委托诉讼代理人：洪艳，女，公司员工。被告：郭平，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州创瑞汽车销售有限公司诉被告郭平、张敏追偿权纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈聪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1294号之二 申请执行人：李培治，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李福瑞的银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2849号 原告：詹昌兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张凤梅，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告詹昌兵与被告张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌兵、被告张凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹昌兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币10万元及利息（自2020年7月14日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年12月25日在宣州区民政局协议离婚。2020年2月底，被告以与原告合伙购买货车为名，让原告投资10万元做首付，原告于2020年3月1日向被告转账10万元。之后，双方发生纠纷，在宣州区人民调解委员会调解下，被告不认可原告投资是合伙关系，只承认向原告借款10万元。之后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未能归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告张凤梅辩称：这个钱本来就是我给他的，如果他想要回他为我花的钱，算出来我会认的，但是不是他想要多少，我就要给多少。 原告詹昌兵围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、中国农业银行交易明细原件1份，证明原告于2020年3月1日向被告转账10万元的事实；3、调解协议书原件1份，离婚协议书原件1份，证明被告离婚后向原告借款10万元的事实。被告张凤梅对原告詹昌兵提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为该10万元不是借款，是原告给其2019年其给原告的10万元钱。 被告张凤梅围绕其辩解，依法提交了以下证据：1、银行转账截图打印件2张，证明该10万元是其先给原告的；2、电话记录截图打印件1组、短信截图打印件1组，证明原告一直在骚扰被告，影响了被告的正常生活。原告詹昌兵对被告提交的证据1的真实性无异议，但是该10万元系被告在离婚的前一天在鳌峰派出所转给原告的。当时双方因为经济纠纷，原告要求被告将其帮原告还婚前欠款及其和前夫在法院诉讼的钱、律师费以及其他花费，被告在鳌峰派出所将10万元转给原告，原告还向被告出具收条一份；对证据2，是因为原告想和被告和好解决这个事情，于是经常打电话。 经庭审质证，原告詹昌兵所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告张凤梅提交的证据1与本案没有关联性，本院不予认定；证据2与本案没有关联性，本院不予认定，若其认为原告的行为影响其生活，其可另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻。原、被告于2019年9月6日登记结婚。2019年12月25日，原、被告在宣城市宣州区婚姻登记中心协议离婚。2020年3月1日，原告詹昌兵向被告张凤梅的银行账户汇入10万元。2020年4月29日，原告詹昌兵与被告张凤梅因发生纠纷在黄渡派出所警民联调室达成调解协议，签订《调解协议书》，该协议书主要内容如下：“……纠纷简要情况：2020年4月29日下午2时许，张凤梅与詹昌兵在黄渡映美服装厂因琐事发生争吵及肢体冲突，后报警，民警到现场后将双方当事人带至派出所，民警考虑双方系男女同居朋友关系，遂转警民联调室调处。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、张凤梅、詹昌兵两人互不追究争吵中打架的法律责任；2、张凤梅在同居期间向詹昌兵借款人民币十万元整，张凤梅承认欠款，其同居期间在恒大购房及非法同居关系通过法律途径解决；3、詹昌兵不得再限制张凤梅的人身自由，否则承担法律责任；4、此矛盾纠纷一次性协调解决，双方不得提其他主张；5、此协议，双方当事人签字后生效。……”。詹昌兵于2020年7月14日起诉来院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，虽然原、被告原系夫妻关系，但是本案的10万元系双方离婚后原告转账给被告，且被告在黄渡派出所警民联调室签订的《调解协议书》确认本案10万元系其同居期间向原告借款，故对原告主张被告归还其借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凤梅称其在离婚的前一日给付原告10万元，原告系归还其给付的10万元，但是其在庭审中承认其系于离婚的前一天在鳌峰派出所调解纠纷时给付原告的10万元，原告当即出具收条一份，次日双方即办理离婚手续，其于离婚前一天给付原告的10万元并非系原告向其借款，故其关于原告于离婚后向其转账的10万元系归还其离婚前一天转账给付原告的10万元的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告未约定借期和逾期利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告詹昌兵借款10万元及利息（自2020年7月14日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费已减半收取1150元，由被告张凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年八月十七日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57083号原告：上海三菱电梯有限公司,住所地上海市闵行区江川路XXX号。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青,上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创,上海市建纬律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告上海荣惠置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特416号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹,浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：徐月辉，女，1979年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月14日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人徐月辉关于确认（2020）浙0212民诉前调7118号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人徐月辉物业服务合同纠纷一案，于2020年8月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐月辉支付申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理综合服务费及车位管理费合计10021.50元，于2020年8月20日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7118号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王娇娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4829号原告：天津市蓟州区乔氏五金建材商店，地址：天津市蓟州区下仓镇王府庄村集市北侧。经营者：乔茂龙，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇王府庄村。被告：李连峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告天津市蓟州区乔氏五金建材商店与被告李连峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市蓟州区乔氏五金建材商店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区乔氏五金建材商店撤诉。案件受理费225元，由原告天津市蓟州区乔氏五金建材商店负担。审判员  赵锐二〇二〇年八月十七日书记员  孙爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9057号原告：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：孟朝阳，男1986年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨振伟，重庆龙都律师事务所律师。原告汪现波与被告孟朝阳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪现波的委托诉讼代理人孟冰，被告孟朝阳及其委托诉讼代理人杨振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪现波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告不当得利20万元；并以20万元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，原告经朋友介绍与被告相识。被告承诺将位于重庆市沙坪坝区***项目的钢筋劳务工程发包给原告，但要求原告先行缴纳20万元保证金给被告。原告遂于2017年1月15日缴纳15万元保证金给被告，于2017年1月24日缴纳5万元保证金给被告。被告收取原告保证金后，却未将涉案工程交由原告施工。为此，原告曾多次要求被告返还20万元无果。如今，原告为维护自身的合法权益，不得已，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告孟朝阳辩称，1、被告不存在不当得利的行为，被告为原告和案外人何某提供了居间服务，原告向被告支付了20万元款项实质为原告及案外人何某向被告支付的居间服务费。2、该案件不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。3、原告的请求事项已过诉讼时效，不应得到法律保护。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月15日，原告分三笔共向被告孟朝阳汇款15万元，交易摘要显示为“零售汇出汇款”，2017年1月24日，原告向被告孟朝阳汇款5万元，交易摘要显示为“RI网银贷记发起付款”。2019年6月14日，原告向重庆市公安局报警，重庆市公安局江北分局出具接报回执，载明：“报警人汪现波自称其两年前通过朋友的朋友介绍认识孟朝阳并向孟朝阳支付了20万元人民币让汪现波做钢筋劳务工程，现汪现波想找孟朝阳将当时给的20万元人民币退回，汪现波称孟朝阳未在单位，民警了解情况后，电话通知孟朝阳到所与孟朝阳一起到单位进行协商，双方在派出所各执一词，无法达成一致，民警告知汪现波可到人民法院诉讼解决。”现原告汪现波向本院提起诉讼，要求被告孟朝阳返还因不当得利取得的人民币20万元。审理中，原告认为其支付给被告的20万元系先行支付的保证金，如果签订了合同则该20万元转为工程款。被告认为原告支付的20万元系原告经朋友介绍要求被告给原告介绍外墙保温工程项目的居间介绍费，被告实际已经介绍了***一期F组团*#、*#楼的外墙保温工程给原告及其合伙人何某，且原告及其合伙人也实际做了该工程，被告收到的20万元不是不当得利，不同意原告的主张。被告为证明其主张，提交了（2019）渝0106民初8**号民事判决书、（2020）渝01民终2***号民事判决书、（2018）渝0104民初51**号民事判决书、***一期F组团*#楼及商铺GJ3-*#外墙保温工程施工合同、***一期F组团*#楼及对应公建外墙保温工程施工合同，拟证明原告及其合伙人何某确实承包了***一期F组团外墙保温工程。原告认为该证据不能证明外墙保温工程系被告介绍给原告的工程。庭审中，被告还申请证人熊某、张某出庭作证，拟证明证人介绍原告和被告认识，原告让被告介绍外墙保温工程。原告认为二证人与被告系朋友关系，且证人证言无法达到被告的证明目的。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告汪现波提交的银行交易流水、报警回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。根据该法律条文规定，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。不当得利以返还原物为原则，偿还原物的价额为补充，如原物有孳息的，应一并返还。本案中，原告陈述其支付给被告的20万元，系基于被告承诺将***的钢筋劳务工程发包给原告，原告先行支付的保证金。原告的该支付行为明显存在相对应的基础法律关系和事由，被告取得该款并非没有合法根据。因此，原告以不当得利返还为由，提出的本案诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告转款的时间为2017年1月，2019年6月14日，原告向被告主张返还该款，尚未超过三年诉讼时效的规定。故对于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪现波的诉讼请求。案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由原告汪现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 真二〇二〇年八月十七日书记员 黄珍妮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执698号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。统一社会信用代码91340762853950470R。 负责人：姜涛，该支公司总经理。 被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913407626742398942。 法定代表人：刘二霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司财产保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保711号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：彭家玉，男，1969年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭家玉银行存款60426.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭家玉银行存款60426.56元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费624元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1490号原告：彭天友，男，1960年10月207日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区龙凤镇英勇村民委员会，住所地大庆市龙凤区英勇村张胖屯。法定代表人：华长春，该村委会主任。本院在审理原告彭天友诉被告大庆市龙凤区龙凤镇英勇村民委员会宅基地使用权纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭天友撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇二〇年八月十三日书记员  宋偲默
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢677号 刘玉玲、徐旭东： 本院于2020年8月20日立案执行的刘玉玲与徐旭东民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人徐旭东向申请执行人刘玉玲实现执行案款55750元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘玉玲与徐旭东民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初690号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3052号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。 法定代表人：邓棱，总经理。 委托诉讼代理人：贺云兵，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：邓安蓉，女，1972年7月12日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：陈源栋，男，汉族，生于1985年3月26日，住四川省广安市广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告陈源栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日，原告四川馨思源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川馨思源物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张睿智
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2062号 原告：四川智峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。 法定代表人：包学智。 委托诉讼代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被告：徐敬钢，男，1969年8月9日生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人:王晓琳，四川展新律师事务所律师。 原告四川智峰建设工程有限公司（以下简称智峰公司）与被告徐敬钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智峰公司的委托诉讼代理人陈凌芬，被告徐敬钢的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认智峰公司与徐敬钢之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由徐敬钢承担。事实与理由：根据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，智峰公司已将案涉工程分包给案外人廖齐，后廖齐又通过粱志春雇佣了徐敬钢，其相关工作均由粱志春安排及发放。因此，徐敬钢应系廖齐雇佣员工，而非智峰公司。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，智峰公司认为“承担用工主体责任”和“认定存在劳动关系”是两个概念，从该条并不能直接看出有认定存在劳动关系的意思。若直接认定双方存在劳动关系，由智峰公司承担全部的用工责任，而徐敬钢真正的雇主完全不承担任何责任，显失公平。因此，智峰公司为维护自己的权益依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 徐敬钢辩称，其确实在智峰公司承建的项目因工作原因受伤，其工作时是受智峰公司的工作人员管理和进行工作安排。虽然双方没有签订书面的劳动合同，但成立事实劳动关系。 经审理查明，2019年4月9日，智峰公司与案外人廖齐签订《劳务分包合同书》，将科学城天府科创园及配套项目5号地块工程勘察-设计-施工总承包工程消防水电专业分包工程-标段以消防劳务专业承包的方式分包给廖齐。徐敬钢述称，2019年5月13日经阚良忠介绍到案涉工程从事消防管道安装工作，接受粱志春、阚良忠、钱应明三人管理，其工资系与粱志春协商并由粱志春发放。2019年6月15日，徐敬钢在案涉工地上钢卡时，从脚手架上坠落导致头部受伤，被送往四川宝石花医院治疗。 另查明，徐敬钢于2019年12月19日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与智峰公司之间存在劳动关系，该委于2020年5月18日作出成天劳人仲案字〔2019〕第776号裁决书，裁决徐敬钢与智峰公司之间存在劳动关系。智峰公司因不服前述仲裁裁决书，故向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原被告身份信息、劳务分包合同、仲裁庭审笔录、成天劳人仲案字〔2019〕第776号裁决书及送达证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点为智峰公司与徐敬钢的关系是否符合事实劳动关系的法律特征。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要根据劳动关系的判断标准加以认定，即当事人之间的用工关系是否具有从属性的本质特征。本案中，智峰公司主张其已将案涉工程劳务分包给了案外人廖齐，对此，徐敬钢不持异议。根据当庭陈述与依法查明的事实，徐敬钢于2019年5月13日经人介绍到案涉工地做消防安全管道工作，工资由本案案外人粱志春发放。本院认为，徐敬钢与智峰公司之间没有直接关系，双方没有建立劳动关系的合意，智峰公司未向徐敬钢发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性。因此，徐敬钢与智峰公司之间没有形成劳动法意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但其中由具备用工主体资格的发包方承担的“用工主体责任”仅为普通的民事责任，并非因未履行劳动合同义务所产生的责任，也不能据此推定出双方之间构成了劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川智峰建设工程有限公司与被告徐敬钢之间不存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告徐敬钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  张馨予
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1536号 上诉人（原审原告）：伍晓红，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人伍晓红因与被上诉人吴昌仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初215号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伍晓红上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初215号民事裁定书，依法改判。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人伍晓红能够向人民法院提供出借人为伍晓宏的借条、债权凭证，持有人持有债权凭证完成了初步的举证义务。 伍晓红向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告吴昌仁立即偿还原告借款本金130,000元；二、请求法院依法判决被告吴昌仁立即偿还原告自2017年4月14日以前的借款利息34,000元；三、请求法院依法判决被告吴昌仁立即偿还原告自2017年4月14日起至起诉之日止的利息，利息计算按借款合同约定的年利率24%计算，共计98,400元，后续利息计算至本金还清之日止；四、由被告吴昌仁承担本案的诉讼费。 一审法院认为，原告伍晓红向本院提交的借条中载明的出借人系“伍晓宏”，而非本案的原告伍晓红。原告伍晓红主张其为本案借款的实际出借人，亦未提交证据证实其曾用名系“伍晓宏”。因此伍晓红与本案无直接利害关系，故伍晓红不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告伍晓红的起诉。案件受理费2618元，本院予以退还。 二审期间，上诉人伍晓红向法院提交了永州市零陵区邮亭圩镇前进村村民委员会出具的证明，拟证明伍晓红与曾用名伍晓宏系同一个人。 本院认证如下：该份证据不能达到其证明目的，对于该份证据的证明目的本院不予采信。 本院认为，依照《户口登记条例》的相关规定，公民变更姓名需向户口登记机关申请变更登记。本案中，上诉人伍晓红提出“伍晓宏”系其曾用名，仅提供村委会出具的证明，没有提供户口登记机关出具的相关材料或者其他证据证实涉案借款债权人系上诉人伍晓红，无法查明涉案借条中“伍晓宏”与上诉人伍晓红是否是同一人，一审法院以伍晓红不是本案适格原告为由驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，伍晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初321号 原告：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山，董事长。 委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，住所地：山西省长治高新区翟店镇工业园区。 法定代表人：秦安政，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：侯婷，女，汉族，1993年3月13日出生，系该公司员工。 原告力博重工科技股份有限公司与被告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力博重工科技股份有限公司委托诉讼代理人贾建成，被告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司法定代表人秦安政及委托诉讼代理人侯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力博重工科技股份有限公司与被告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告力博重工科技股份有限公司撤回对被告山西潞安甲义晟矿山设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费1270元共计2420元由原告负担。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 云
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人:胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：李付龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住孟村县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告李付龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告李付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫付款111542.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日15时20分许，被告无证驾驶已达报废标准的三轮汽车与胡胜奎驾驶的冀J573S7号小客车发生交通事故。经孟村县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李付龙负事故的主要责任，胡胜奎负次要责任。由于胡胜奎无法在被告处获得赔偿，因此向保险人索赔。胡胜奎获得158489元赔偿款后，将追偿权转让给原告。原告履行了赔偿义务，取得了代为求偿权。 被告辩称，当时事故发生后，胡胜奎说一切事宜都不用我管了，我当时还没出院。胡胜奎开车玩手机了，可没有证据。我和我老伴都被胡胜奎撞了，都七十多了，生活都是问题。 为了支持自己的主张，原告提交如下证据：1.由孟村县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份，其中李付龙负此次事故的主要责任，胡胜奎负次要责任，刘淑瑞无责任；2.机动车商业保险单一份，保险公司为胡胜奎的小客车承保了机动车损失险和不计免赔险；3.授权委托拍卖协议书一份，胡胜奎委托原告在损余物资竞价平台上拍卖；4.车辆买卖协议一份，事故车辆经协商卖于玉田县宝顺汽车修理厂，残值作价269889元；5.我司出具的定损单一份，该车定损合计427828元，残值作价269889元，扣除残值后定损价157939.80元。6.发生事故的两辆肇事车的拖车费发票一张，拖车费550元；7.电子转账回单，证明原告已经向承保车辆车主胡胜奎理赔了158489元；8.机动车辆索赔权转让书一份，胡胜奎已将向责任对方的追偿权利转让给原告。以上证据证实事故发生经过及责任划分，我司已对承保车辆进行理赔，且获得追偿权。 被告质证认为，眼睛花了看不见字。对事故认定书有意见。胡胜奎开车玩手机了，可没有证据。三马车在交警队停车场了，报废了。被告和老伴都被胡胜奎撞了，还生活困难。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日15时20分许，被告无证驾驶已达报废标准的三轮汽车，沿辛满路由北向南行驶至中伟运输公司门前左转弯驶出道路时，与沿辛满路由南向北行驶的、胡胜奎驾驶的冀J573S7号小客车发生交通事故。经孟村回族自治县交警大队勘验分析后作出道路交通事故认定书，认定李付龙负此次事故的主要责任，胡胜奎负次要责任，乘车人刘淑瑞无责任。 事故发生后，胡胜奎依照保险合同向保险人索赔。原告依照规定，向胡胜奎理赔。胡胜奎获得158489元赔偿款后，将依照事故责任向肇事方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告李付龙与胡胜奎发生交通事故，胡胜奎车辆投保公司即原告保险公司已赔付胡胜奎158489元赔偿款，原告取得向责任方即被告索赔的权利。原告提交的证实其损失的相关证据，本院予以确认，故依照孟村回族自治县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李付龙承担此次事故的70%责任，胡胜奎负30%责任。原告赔偿被保险人胡胜奎损失158489元，因被告李付龙驾驶的机动车未投保交强险，故被告个人应参照交强险的规定首先在财产限额内陪付2000元财产损失；被告其余损失156489元，按责任比例由被告李付龙承担70%的赔偿责任即109542.3元。综上，对原告主张的被告李付龙应赔付原告（158489-2000）元*70%+2000元=111542.3元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告李付龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔款人民币111542.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.4元，由被告李付龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终3306号 上诉人（一审起诉人）：宜兴市太古炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。 法定代表人：汤朝霞，该公司总经理。 宜兴市太古炉业有限公司（以下简称太古公司）因与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城江苏分公司）、江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）、宜兴市龙腾铸造有限公司、汤朝霞、徐凌案外人执行异议之诉一案，不服宜兴市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）苏0282民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年6月28日，太古公司向原审法院提出请求：1.对执行标的物停止执行，具体为停止对（2018）苏0282执5630号案中拍卖太古公司土地、房屋等所得款项的分配；2.长城江苏分公司、佰事德公司、宜兴市龙腾铸造有限公司、汤朝霞、徐凌共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：其于2007年6月29日与宜兴市国土资源局（以下简称宜兴国土局）签订了《国有土地使用权出让合同》并依法取得了证书。2009年3月，在其不知情的情况下，宜兴国土局擅自将其土地变更到佰事德公司名下。因佰事德公司在法院有大量执行案件，2018年1月3日，原审法院将诉争的土地、房屋拍卖。为此，其于2019年1月提出异议，该院于2020年4月作出（2020）苏0282执异32号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。后本院作出（2020）苏02执复37号执行裁定驳回了其的复议申请。现其根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，向法院提起执行异议之诉。 原审法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出。太古公司于2019年1月8日向该院提出执行异议时，案涉执行标的已于2018年2月通过司法拍卖方式成交，且相关协助办理过户的通知书已经送达不动产登记机关，异议指向的执行标的已经执行终结。太古公司在执行标的执行程序终结后提出执行异议及执行异议之诉，依法应不予受理。原审法院裁定：对太古公司的起诉不予受理。 太古公司上诉请求：撤销原审法院（2020）苏0282民初5684号民事裁定并指令原审法院实体审理。事实和理由：“执行标的”的执行程序并没有终结，因为拍卖款尚未分配。原审裁定把执行标的限定于被拍卖的土地、房屋，其认为拍卖款是土地、房屋的延伸，只要拍卖款没有分配，执行程序就不算终结。 本院经审查后认为：案外人对执行标的提出异议的,应当在争议的执行标的执行终结前提出。执行标的执行终结之前，是指人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。对于不动产和需要办理过户登记手续的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。太古公司于2019年1月向原审法院提出执行异议，案涉执行标的已于2018年2月通过司法拍卖方式成交，且相关协助办理过户的通知书已经送达不动产登记机关，异议指向的执行标的已经执行终结。因此，太古公司在执行标的执行程序终结后提出执行异议及执行异议之诉，应不予受理。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。太古公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  华智旸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初153号 原告：黄振波，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区亿隆建材经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区青白江区青白江大道2666号（青龙建材装饰城市场5区附7栋103号）。 经营者：王奕龙。 原告黄振波与被告青白江区亿隆建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄振波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8888号原告（反诉被告）：高飞英，女，1958年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告（反诉原告）：王炳娥，女，1952年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：曹法泉，男，1954年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年6月16日立案受理原告（反诉被告）高飞英与被告（反诉原告）王炳娥，第三人曹法泉房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）高飞英于2020年8月21日向本院申请撤回对王炳娥的起诉、被告（反诉原告）王炳娥于2020年8月21日向本院申请撤回对高飞英的反诉。本院认为：原告（反诉被告）高飞英申请撤回起诉，被告（反诉原告）王炳娥撤回反诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告高飞英撤回起诉；二、准予反诉原告王炳娥撤回反诉。本案案件本诉部分受理费减半收取6260元，由原告高飞英负担，反诉部分受理费减半收取529元，由反诉原告王炳娥负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十一日书记员  苏琪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初538号 原告高东成，男，1982年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告沃永琴，女，1963年7月29日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告高东成诉被告沃永琴保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东成、被告沃永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东成诉称，2013年8月，刘国华从原告处购买水泥面包砖，没有将购买款给付原告。经原告多次索要，刘国华于2018年5月27日向原告出具欠条一份，约定：“今欠到高东成现金叁万元30000元整”，被告沃永琴为担保人。原告不断向被告索要，被告总是推脱，无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。现请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息14400元，共计44400元，案件受理费由被告承担。为证明上述事实原告向法庭提供了欠条1份。 被告沃永琴答辩称，被告跟原告关系挺好的，原告销售砖，当时刘国华需要砖，原告什么时候送的砖送了多少被告都不知道，后来原告告诉被告说送了砖了，再后来被告才知道是30000多。期间也去要过钱，有一次被告跟原告说这个事儿的时候碰到了刘国华，原告就让刘国华打了条，让被告签了字。原告让被告签担保人，是为了拽住刘国华让他还钱，当时没说让被告做担保啥的。 被告沃永琴未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：刘国华向原告高东成赊购面包砖，共欠原告货款30000元，并于2018年5月27日为原告出具欠条1份，被告沃永琴作担保人，双方没有约定给付时间及利息。刘国华和被告沃永琴至今未给付原告欠款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。刘国华向原告赊购面包砖，被告沃永琴作担保人，二人于2018年5月27日给原告高东成出具欠条并签字确认，被告沃永琴应当依约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，双方没有约定还款时间，原告可以随时要求债务人刘国华给付欠款，也可以要求保证人沃永琴在保证范围内承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告沃永琴承担连带保证责任给付欠款符合法律规定，故对原告高东成要求担保人沃永琴给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定付款期限亦未约定利息及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张被告沃永琴给付利息14400元的诉讼请求，本院不予支持，被告沃永琴应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，即自2020年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款利息至实际给付货款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沃永琴于本判决生效后10日内给付原告高东成欠款人民币30000元； 二、被告沃永琴自2020年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告高东成逾期付款利息至实际给付货款之日止； 三、被告沃永琴对刘国华享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告沃永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高雅娜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1298号原告：陈良成。原告：白小婵。二原告共同委托诉讼代理人：陈朝阳。被告：邱上军。被告：晋城市嘉运通物流有限公司。住所地沁水县城新建东街3441号。法定代表人：李强，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩，任经理。原告陈良成、白小婵与被告邱上军、晋城市嘉运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈良成、白小婵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良成、白小婵要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良成、白小婵撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈良成、白小婵负担。审判员  冯永祥二〇二〇年八月十四日书记员  张 钰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3538号原告：史海峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区西二道88号。法定代表人：周青。原告史海峰与被告张辉、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史海峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许史海峰撤诉。案件受理费25元，由史海峰负担。审判员 陈 珊二〇二〇年八月十七日书记员 沙莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1583号之二申请执行人：马立东，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭立龙，男，汉族，1976年9月8日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马立东与被执行人郭立龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭立龙银行存款，现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郭立龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十四日书记员  何晓宁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3174号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：方志玮，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告方志玮银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告方志玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令方志玮立即偿还龙海农商银行借款本金29919.12元并支付从2018年1月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由方志玮承担。事实和理由：方志玮以消费为由于2017年6月23日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月26日起至2020年6月27日止。方志玮从2017年7月7日开始透支，现结欠借款本金29919.12元及从2018年1月22日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，方志玮拒不偿还。 方志玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，方志玮向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向方志玮发放一张卡号为6228…0107普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。方志玮在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年6月26日开通了方志玮持有的普惠金融卡业务，方志玮在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年1月22日起发生逾期，至今结欠借款本金29919.12元及自2018年1月22日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。方志玮向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。方志玮于2018年1月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求方志玮偿还普惠金融卡借款本金29919.12元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。方志玮在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。方志玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方志玮应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29919.12元及利息、违约金（自2018年1月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.8元，减半收取计325.4元，由方志玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1102号原告：雷明，男，1989年1月7日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王云珍，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上，被告：李兴，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李天忠。被告：李天忠，男，1963年1月20日生，汉族，住址。原告雷明与被告李兴、李天忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷明及其委托诉讼代理人王云珍、被告李兴的委托诉讼代理人李天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务报酬18500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春节后，被告雇请原告为其工作，拖欠原告劳动报酬18500元，后经原告催要，被告未付。为此向法庭提供微信聊天记录一份。二被告辩称：1、原告向被告主张权利已过诉讼时效。因原告最后一次向被告追要欠款是2018年2月25日距现在已过两年多，超过法定诉讼时效。2、原告的劳务报酬已付清。2017年，原告到被告处务工，双方约定全年满工6万元即基本工资每月3000元外加绩效工资每月2000元，绩效工资根据工作时间及平时工作表现，不给或少给绩效工资。原告在被告处务工8.5个月，基本工资应为3000元/月×8.5个月=25500元，因原告在务工期间表现极差，考虑双方均是同乡及其他关系，原告的绩效工资按全年绩效工资总计减半给付即12000元，平均每月1000元，原告的绩效工资应为8500元，而原告的劳务报酬为25500元+8500元=34000元。二被告分别于2017年4月4日、2017年10月8日给原告各转账10000元，原告离职时又给付原告14000元，先后共给付原告劳动报酬34000元，原告的劳动报酬已付清。综上，原告的劳务报酬已付清，且原告的诉求已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录2份；2、周鹏展、周丙琪、李国庆、苏俊鹏、姚明一出具的证言；3、转账记录一份；4、聊天记录1份；5、原告在被告处的开工和离开时间记录1份。经审理查明：原告于2016年到被告处务工，双方约定年薪50000元，截止2016年年底被告支付原告工资40000元，下欠原告工资10000元。2017年2月15日原告又到被告处务工，双方约定年薪6万元，同年10月27日原告辞去在被告处工作，前后务工时间共计8.5个月，被告应给付原告2017年8.5个月的工资42500元。原告的代理人在本案第一次开庭时认可被告于2017年给付原告现金14000元，而被告向法庭提供的证据能够证实被告于2017年4月4日和2017年10月8日分别向原告的妻子转账各10000元，对此原告也认可，因此，原告2016年和2017年期间被告应支付原告总工资为92500元，扣除已给付的74000元，仍下欠原告工资18500元。本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费，应当予以支付。原告请求被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的请求超过诉讼时效，因原告认可被告向其追要工资的最后一次时间为2018年2月25日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉的时间为2020年5月7日，原告最后向被告追要时间距起诉之日未超过3年，因此，原告的请求未超过法定诉讼时效；被告辩称，原告的工资是按照基础工资加绩效工资，因2016年原告的工资标准是按照年薪50000元发放的，同样2017年的工资也是按照年薪计付，且被告也未提供相关证据印证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兴、李天忠于本判决生效之日起十日内支付原告的工资18500元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 焜人民陪审员 王 帅人民陪审员 程向阳二〇二〇年八月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9501号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：上海林道文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号21202室。法定代表人：吴天泽，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告上海林道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初166号原告陶祁，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市姜堰区综合行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进南路8号。负责人缪斌，该局局长。被告泰州市城市管理局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。负责人孙桂银，该局局长。委托代理人陈X，江苏XXXX律师事务所律师。委托代理人张X哲，江苏XXXX律师事务所律师。原告陶祁诉被告泰州市姜堰区综合行政执法局、泰州市城市管理局房屋拆迁管理行政处罚一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月20日收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告陶祁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陶祁负担（原告已预交）。审判长  龚震审判员  王玮审判员  张超二〇二〇年八月二十一日书记员  王璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15586号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：苏海林，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与苏海林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12778号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7167号原告李瑞先，女，汉族，1978年9月15日出生，住址。委托诉讼代理人王春燕。濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者，联系。被告幸福人寿保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省濮阳市清丰县人民路西段盛世家园小区09-12号商铺，统一社会信用代码91410922MA3X54158L。负责人孟丽平，该公司经理。委托诉讼代理人范怀亮，该公司员工，联系。本院在审理原告李瑞先与被告幸福人寿保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李瑞先于2020年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 姜尚昆