福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2633号 原告：施赛峰，女，1991年1月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜朝艳、黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈伟国，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告施赛峰与被告陈伟国因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施赛峰的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施赛峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟国立即偿还施赛峰借款69000元及该款自2020年6月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令陈伟国立即支付施赛峰违约金20700元;3.依法判令陈伟国承担施赛峰支付的本案律师代理费30000元;4.本案诉讼费用由陈伟国承担。事实与理由：施赛峰与陈伟国系网友关系，2020年5月20日至6月6日期间，陈伟国多次诱骗施赛峰向其出借款项，截止6月6日，陈伟国共计向施赛峰借款72000元并承诺该款项于2020年6月12日前付清逾期未还则违约金为30000元，律师费30000元由陈伟国承担。以上事实有双方之间的微信聊天记录及微信转账记录为证。然至约定还款日后，陈伟国拒不归还任何借款，期间还企图诱骗施赛峰继续向其出借款项，陈伟国行为严重侵害施赛峰的合法权益。 陈伟国未作答辩。 施赛峰围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录、户口本、身份证、微信聊天记录截屏、委托代理协议、福建增值税普通发票等各一份予以证实，陈伟国未到庭视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据与原件一致，来源合法，内容清晰，能够证实陈伟国借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 陈伟国未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月20日至6月6日期间，施赛峰通过其婆婆陈文清的微信账户多次向陈伟国转账计72000元，陈伟国分两次向陈文清的微信账户转账各3000元和2000元，共计5000元，上述转账均未载明转账用途。其后，陈伟国通过微信向施赛峰发送“本人陈伟国向施赛峰借到88500元，于2020年6月12日前还清，否则支付违约金3万元，律师费3万元，并可以向法院起诉”。约定的期限届满后，陈伟国未还款，施赛峰委托北京市京师（泉州）律师事务所杜朝艳、黄喜林执业律师提起本次诉讼。2020年6月3日，施赛峰与北京市京师（泉州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：律师代理费为30000元，包含一审及可能存在的二审、执行等实现款项全部到位的全部阶段；因施赛峰目前经济困难，暂时收取律师代理费5000元。2020年8月6日，北京市京师（泉州）律师事务所开具发票，载明收取施赛峰律师费5000元。施赛峰自认约定的剩余律师费尚未实际支付。案经审理，因陈伟国未到庭致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟国陆续向施赛峰借款共计72000元，有施赛峰的陈述及其提供的微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，陈伟国分两次转账各3000元和2000元，共计5000元，施赛峰认可其中3000元系还款，对其中2000元的转账认为不是还本，而是支付利息，但又未能提供证据证实双方间约定了利息，故该2000元应认定为归还本金，故陈伟国已还的5000元应抵扣本金，故其尚欠本金数额为72000元-5000元=67000元。施赛峰诉讼请求本金69000元，其中67000元部分于法有据，本院予以支持，超过的2000元部分，于法无据，本院不予支持。因陈伟国承诺于2020年6月12日前付清款项，故施赛峰诉讼请求陈伟国支付自2020年6月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。陈伟国承诺支付违约金及律师费，故施赛峰诉讼请求陈伟国支付律师代理费、违约金，具有法律依据。但其中律师代理费部分30000元明显过高且实际开票金额仅为5000元，故超过5000元的部分本院不予认定。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，施赛峰诉讼请求逾期还款的利息、违约金、律师费明显超过借款自逾期之日起按年利率24%计算的利息，超过的部分本院不予支持，故施赛峰可请求以借款本金67000元为基数自2020年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，且按上述计算的利息应以不超过以67000元为基数自2020年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息与违约金30000元及律师费5000元之和为限。陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈伟国应在本判决生效之日起十日内立即偿还施赛峰借款本金67000元，并支付该款自2020年6月13日起至还清之日止按年利率24%计算利息（上述利息以不超过以67000元为基数自2020年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息与违约金30000元及律师费5000元之和）； 二、驳回施赛峰的其他诉讼请求。 如果陈伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2698元，减半收取计1349元，由施赛峰负担600元，陈伟国负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。