文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3546号原告：卢进学，男，汉族，1942年11月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢胜琼，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市云阳县。特别授权。原告：刘世秀，男，汉族，1944年04月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈雪琴，女，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市云阳县。特别授权。原告：陈明秀，女，汉族，1970年08月08日出生，住重庆市云阳县。原告：卢冬，男，汉族，1992年01月16日出生，住重庆市云阳县。原告：卢均，男，汉族，2001年12月14日出生，住重庆市云阳县。被告：熊学兵，男，汉族，1974年02月01日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊学明，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市云阳县。特别授权。原告卢进学、刘世秀、陈明秀、卢冬、卢均与被告熊学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀、卢冬、卢均、卢进学的委托诉讼代理人卢胜琼、刘世秀的委托诉讼代理人陈雪琴，被告熊学兵及其委托诉讼代理人熊学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方因卢胜华交通事故死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计1014984.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：卢胜华是原告陈明秀的丈夫，是原告卢冬、卢均的父亲，也是原告卢进学、刘世秀的儿子。2020年2月24日，被告驾驶渝F号小型面包车由重庆方向沿兰海高速驶往遵义方向，14时40分许，当车辆行驶至兰海高速1132Km路段时，车辆碰撞道路右侧混泥土护栏后发生侧翻，至卢胜华当场死亡及其余乘车人受伤。事故发生后，交警部门依法作出被告承担本次事故的全部责任、卢胜华及其余乘车人无责任的道路交通事故认定书。卢胜华死亡后，被告除垫付部分丧葬费之外，未再赔偿任何损失，双方亦就赔偿事宜无法达成一致意见。依照相关法律规定，原告方作为卢胜华的第一顺序法定继承人，有权利向被告主张赔偿，故诉至法院望依法判决。被告熊学兵辩称，事故属实，我承担全部责任。本次事故是我载原告等人到广东务工，结果中途发生了交通事故。出事后，我方积极配合处理后事，最终协调后希望受害方出具谅解书。我方支付了保险公司赔偿的2万元的座位险，现在确实拿不出钱。对原告的诉讼请求，我不是很清楚。只有今后挣了钱后慢慢来付。本院经审理认定事实如下：卢胜华是原告陈明秀的丈夫，是原告卢冬、卢均的父亲，也是原告卢进学、刘世秀的儿子。2020年2月24日，被告驾驶渝F号小型面包车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，14时40分许，当车行驶至兰海高速公路1132KM（上行，文静田‖桥）路段时，车辆碰撞道路右侧混凝土护栏后侧翻，造成乘车人卢胜华当场死亡，驾驶人熊学兵，乘车人陈明秀、樊世国、李文、何发云、魏太全、李平灿受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。2020年3月30日，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定：1.熊学兵在本次事故中承担全部责任；2.卢胜华、陈明秀、樊世国、李文、何发云、魏太全、李平灿在本次事故中无责任。另查明，死者卢胜华于2020年4月16日注销户口。死者生前系农村户籍，与陈明秀育有2子，现均已成年。其父卢进学，现年78周岁；其母刘世秀现年76岁。卢胜华死亡后，被告支付丧葬费4.5万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、机动车交通事故责任认定书、死亡注销证明、村委证明等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失范围和标准如何确定。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。对于损失的计算标准，应当综合考虑受害人户籍地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案受害人虽然为农村户籍，但长期在城镇务工，故死亡赔偿金的损失应当参照城镇居民标准计算。因此，结合死者年龄，本院确定死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）。被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，被扶养人生活费也应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因死者卢胜华的父母均年满75周岁，故本院确定被抚养人生活费为128925元（25785元/年×5年×2÷2）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其中上一年度职工月平均工资标准按照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算。故本院确定丧葬费为43279.5元（86559元/年×0.5年）。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十一条规定，本案原告主张精神损害抚慰金的请求合法，但原告主张50000元偏高，本院酌情支持40000元。交通费系受害人亲属为死者处理火化、丧葬事宜的必要支出。原告主张交通费3000元，符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬支持的住宿费系受害人亲属办理丧葬支出的费用。原告仅举示了住宿费发票以证明其办理丧葬支出住宿费5000元，但本案中，受害人卢胜华的丧事是在原告居住地办理的，且该项费用并非原告办理丧葬事宜时产生，故本院酌情支持500元。另外，原告亦主张死者亲属往返于事发地，产生了大量的住宿费，其主张住宿费6000元费用过高，结合票据及实际情况，本院酌情支持2000元。因此，本院支持住宿费2500元。误工费系受害人亲属办理丧葬支出的必要费用，原告主张误工费20000元，但为未向法庭提交证据予以证明，故本院结合受害人亲属误工人数、误工时间，酌情支持原告误工费2000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费128925元、丧葬费43279.5元、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故人员交通费3000元、住宿费2500元、误工费2000元，以上共计978484.5元，其中，被告支付的丧葬费4.5万元应予以扣除，故剩余损失为933484.5元。本案争议焦点二：被告是否应当承担责任，如何承担责任？本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的小型面包车，在行驶过程中，致车辆碰撞道路右侧混凝土护栏后侧翻，造成乘车人卢胜华当场死亡的交通事故。经交管部门认定：“1.熊学兵在本次事故中承担全部责任；2.卢胜华、陈明秀、樊世国、李文、何发云、魏太全、李平灿在本次事故中无责任。”的责任划分正确，本院予以采信。因此，本院认定被告熊学兵对死者卢胜华因本次交通事故造成的各项损失承担全部的赔偿责任。由于死者卢胜华在事故发生时在车上，属于车上人员，不属交强险承保范围，故保险公司不承担责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失933484.5元应由被告熊学兵承担。原告的其余损失由原告自行承担，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告熊学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢进学、刘世秀、陈明秀、卢冬、卢均因本次交通事故造成的各项损失共计933484.5元；二、驳回原告卢进学、刘世秀、陈明秀、卢冬、卢均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2737元，由被告熊学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲