福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1670号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈富。 被告：张铭，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈林，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吕世文，男，1994年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张铭、陈林、吕世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈富、被告张铭到庭参加诉讼，被告陈林、吕世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张铭偿还永泰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2020年3月21日计至还清欠款之日止）；2、陈林、吕世文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由张铭、陈林、吕世文承担。 事实与理由：张铭于2019年2月14日向永泰县农村信用合作联社申请贷款40000元，用于经营土特产生意，合同约定月利率13.38‰（利率固定），期限1年，到期时间为2020年2月13日，由陈林、吕世文提供连带责任保证。借款期满，经永泰县农村信用合作联社多次催款，张铭及连带担保责任人陈林、吕世文拒不履行还款责任，尚欠本金40000元及利息未还。现为了维护永泰县农村信用合作联社权益，特请求法院支持上述诉讼请求。 张铭辩称，其认同永泰县农村信用合作联社陈述的事实和理由。但其因经济困难，并无能力还款，希望能够分期偿还。 陈林、吕世文未作答辩。张铭、陈林、吕世文也未在法定期限内提交书面证据。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》《保证借款合同》《身份证》等作为证据。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，张铭向永泰县农村信用合作联社借款40000元。当日，永泰县农村信用合作联社与张铭、陈林、吕世文签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为40000元整；借款用途为经营土特产生意；借款期限自2019年2月14日起至2020年2月13日止；借款利率为月利率13.38‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由陈林、吕世文对张铭的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，永泰县农村信用合作联社向张铭发放借款40000元。借款期限届满后，张铭尚欠借款40000元及自2020年3月21日起的利息未偿还，陈林、吕世文也未履行连带保证责任。2020年7月10日，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与张铭、陈林、吕世文签订的《保证借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定合法、有效。张铭未按合同约定的期限还本付息，其行为显属违约，故张铭应偿还尚欠永泰县农村信用合作联社的借款本金40000元，并应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2020年3月21日起计付利息至还清借款之日止。因各方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社向陈林、吕世文主张权利尚在保证期间内，故陈林、吕世文作为张铭的连带责任保证人，应对张铭尚欠的贷款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张铭追偿。陈林、吕世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、张铭应在本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2020年3月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 二、陈林、吕世文对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张铭追偿。 如张铭、陈林、吕世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由张铭、陈林、吕世文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯协舟 二〇二〇年八月七日 书记员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。