杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5235号原告：方群联，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所执业律师。被告：杭州畅泰国际货运代理有限公司（曾用名：杭州荣升国际货运代理有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A单元19．B室。法定代表人：魏忠民。被告：浙江金钥匙汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路278号。法定代表人：邓海波。被告：浙江百吉汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢二层213室。法定代表人：吴勇伟。被告：浙江易舱物流股份有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路18号A座802室。法定代表人：魏忠民。被告：徐军权，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：傅旭明，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告方群联诉被告杭州畅泰国际货运代理有限公司、浙江金钥匙汽车有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司、浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明、魏忠民、吴信凤、徐爱权、周余强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用普通程序进行审理，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏忠民、吴信凤、徐爱权、周余强的起诉，对此本院予以准许。后本院组成合议庭分别于2020年3月26日、2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理，原告方群联的委托诉讼代理人童家桢、倪剑波到庭参加诉讼，被告杭州畅泰国际货运代理有限公司、浙江金钥匙汽车有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司、浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杭州畅泰国际货运代理有限公司立即归还借款本金19077730元及利息8572864.14元（利息自2016年8月8日起，按照年利率10.9725％标准计算，暂计算至2019年10月16日，请求计算至各被告还清全部借款之日止）；2.被告浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告浙江金钥匙汽车有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司在最高本金余额1500万元及其利息范围内对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告杭州畅泰国际货运代理有限公司立即归还借款本金13316700元及利息13141138.609元（利息自2012年9月26日起，其中2012年9月26日起至2012年9月30日的利息按照年利率7.315%的标准计算，2020年10月1日起的利息按照年利率10.9725%的标准计算，暂计算至2019年10月16日，请求计算至各被告还清全部借款之日止）。本院经审理认定：2011年5月19日，中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）与杭州荣升国际货运代理有限公司（以下简称荣升公司）签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99072011287600号），约定荣升公司可在授信有效期2011年5月19日至2012年5月19日内向民生银行杭州分行申请使用的最高授信额度为2000万元人民币，荣升公司在此期间可依约申请使用额度办理具体业务。2011年5月19日，民生银行杭州分行与被告徐军权、傅旭明签订编号为个商保字第99072011B12016号的《最高额保证合同》一份，约定被告徐军权、傅旭明对荣升公司在上述《中小企业金融服务合同》项下的债务提供主债权本金最高限额为2000万元的连带责任保证。同日，民生银行杭州分行与被告浙江金钥匙汽车有限公司（以下简称“金钥匙公司”）、浙江百吉汽车销售服务有限公司（以下简称“百吉公司”）签订编号为公商保字第99072011B12017号《最高额保证合同》一份，约定被告金钥匙公司、百吉公司对荣升公司在上述《中小企业金融服务合同》项下的债务提供主债权本金最高限额为1500万元的连带责任保证。被告百吉公司为此出具股东会决议，决议同意百吉公司为荣升公司向银行申请金额20000000元的授信项下所产生的全部债务提供连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》被担保的主债权发生期间为2011年5月19日至2012年5月19日。担保范围在本金不超过上述最高本金限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用由其承担连带责任保证。2011年5月24日，民生银行杭州分行向荣升公司发放了2000万元借款，借款期限自2011年5月24日至2012年5月19日，年利率为6.941%，逾期利息按执行年利率加收50%。2012年5月18日，民生银行杭州分行（作为授信人）与杭州畅泰国际货运代理有限公司（作为受信人，以下简称“畅泰公司”）、徐军权、傅旭明、金钥匙公司、百吉公司（作为担保人）签订《中小企业金融服务合同变更协议》一份，约定受信人名称由“杭州荣升国际货运代理有限公司”变更为“杭州畅泰国际货运代理有限公司”，被告徐军权、傅旭明、金钥匙公司、百吉公司认可上述变更，仍对该合同项下全部债权按约定提供担保，本合同作为编号为公授信字第99072011287600号的《中小企业金融服务合同》及其担保合同补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同约定，各自履行相应义务。同日，民生银行杭州分行与畅泰公司、徐军权、傅旭明、金钥匙公司、百吉公司、浙江易舱物流股份有限公司（以下简称“易舱公司”）等公司签订《借款展期协议》一份，约定民生银行杭州分行给予畅泰公司在编号为公授信字第99072011287600号的《中小企业金融服务合同》项下的2000万元贷款展期6个月，展期期限自2012年5月19日至2012年11月18日，展期期间贷款年利率为7.315%，逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。被告徐军权、傅旭明、金钥匙公司、百吉公司、易舱公司等按与民生银行杭州分行签订的担保合同履行各自担保责任。同日，民生银行杭州分行与易舱公司签订编号为公担保字第99072012B59001号的《保证合同》一份，约定其对畅泰公司在上述《借款展期协议》项下的主债权本金余额20000000元及其利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用全部债务提供连带责任保证。此后，被告畅泰公司未能按期支付借款利息。民生银行杭州分行于2012年9月26日书面通知各被告借款提前到期，将2012年9月30日作为贷款提前到期日，要求各被告在此前付清全部贷款。2012年12月25日，民生银行杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称“信达公司浙江分公司”）签订《债权转让协议》，2013年2月7日在《浙江法制报》上发布《中国民生银行股份有限公司杭州分行资产转让通知暨受让方债权催收联合公告》，信达公司浙江分公司受让本合同项下全部债权。此后，在2016年8月23日，信达公司浙江分公司与大中华资产实业管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大中华资产实业管理有限公司，2019年8月12日，大中华资产实业管理有限公司与林玲签订《债权转让协议》，将债权转让给林玲，2019年10月17日，林玲与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，且均在报纸上发布债权转让公告，载明案涉债权转让事宜。另查明，在杭州市西湖区人民法院的（2014）杭西执民字第2563号案件中，徐军权、傅旭明坐落于西湖区××花园××幢××单元××室的房屋以3220000元拍卖成交，信达公司浙江分公司受偿3181700元。（2014）杭西执民字第2563号案件中，傅旭明位于杭州市西湖区××巷××号××幢××单元××室的房屋以3540000元拍卖成交，信达公司浙江分公司受偿3501600元。两案均于2016年8月8日执行完毕。原告因各被告均未向其履行案涉债务，故诉至法院。本院认为，民生银行杭州分行与荣升公司签订的《中小企业金融服务合同》，民生银行杭州分行与被告徐军权、傅旭明、百吉公司签订的《最高额保证合同》，民生银行杭州分行与畅泰公司、徐军权、傅旭明、金钥匙公司、百吉公司、易舱公司签订《中小企业金融服务合同变更协议》、《借款展期协议》、《保证合同》，及民生银行杭州分行与信达公司浙江分公司，信达公司浙江分公司与大中华资产实业管理有限公司，大中华资产实业管理有限公司与林玲，林玲与原告签订的各份《债权转让协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法受让取得了对各被告享有的案涉全部债务及相应的担保权利，故被告杭州畅泰国际货运代理有限公司应当按照合同约定归还原告借款本金13316700元，并支付相应的利息。原告亦有权要求保证人被告浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明承担保证责任，并要求被告百吉公司在最高本金限额15000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。对于原告要求被告浙江金钥匙汽车有限公司承担连带清偿责任的请求，因原告并未提供证据证明浙江金钥匙汽车有限公司为案涉借款提供担保经过公司股东会决议，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州畅泰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方群联借款本金13316700元、利息13141138.61元（暂计算至2019年10月16日，此后至实际付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率10.9725%的标准另行计算）；二、被告浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明对被告杭州畅泰国际货运代理有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明实际承担清偿责任后，有权向被告杭州畅泰国际货运代理有限公司追偿；三、被告浙江百吉汽车销售服务有限公司对被告杭州畅泰国际货运代理有限公司上述第一项付款义务在本金不超过150000000元及相应的利罚息范围内承担连带清偿责任；被告浙江百吉汽车销售服务有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告杭州畅泰国际货运代理有限公司追偿；四、驳回原告方群联其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费174089元，财产保全申请费5000元，由被告杭州畅泰国际货运代理有限公司负担、被告浙江百吉汽车销售服务有限公司、浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明承担连带清偿责任。原告方群联于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州畅泰国际货运代理有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司、浙江易舱物流股份有限公司、徐军权、傅旭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  黄 建人民陪审员  陈 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 燕