吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初597号 原告：通化县创业投资有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。 法定代表人：武峰，董事长。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：通化县鹏飞职业技术培训服务有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路999号。 法定代表人：李岩峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 原告通化县创业投资有限公司（以下简称创投公司）与被告通化县鹏飞职业技术培训服务有限公司（以下简称鹏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、7月28日公开开庭进行了审理，原告创投公司委托诉讼代理人王升玉、李晨光，被告鹏飞公司委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 创投公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告立即偿还剩余贷款本金4873800.00元并支付利息及罚息至款项还清之日止，截止至2019年12月16日欠利息244，266.57元，罚息112，876.10元，本息合计：5230924.67元；审理中明确为尚欠本金4873800.00元及利息。利息起算时间是2018年11月30日至还款之日止按年利率4.9%、罚息按照原利率上浮70%计算至还款之日止，由于被告方还款期间未能及时还款，拖欠利息分别于2016至2020年均有逾期而产生相应的罚息天数，按照实际天数进行累计计算罚息起算时间是从2016年9月20日开始计算；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。审理中创投公司变更诉讼请求为，要求鹏飞公司支付由于其没有及时按照协议偿还欠款，导致原告向吉林省投资公司支付起诉费5054.28元和律师费49993.23元造成损失合计为55047.51元。事实和理由：2010年5月10日，被告为项目建设需要向原告借款，并签订《城镇化贷款资金使用协议》，约定：贷款金额为捌佰万元整（￥8，000，000.00），贷款期限为：自2010年8月14日至2014年8月13日，约定按期偿还。协议签订后，原告于2011年及2013年期间给被告转款合计800万元。被告按照约定偿还了部分贷款及利息，自2017年6月起至今没有继续还款，截止至2019年12月16日，被告共偿还原告贷款本金5230924.67元,为了维护原告合法权利，故诉至法院。补充说明如下，2010年5月10日被告为项目建设需要向原告借款并订立了《城镇化贷款协议》，并且于2014年订立了与吉林省投资集团有限公司的《抵押担保合同》，将所属房产、房屋2838.12平方米房产证号为通县字第XXXX号商业用房抵押给吉林省投资公司。土地是通县国用（2013）第052110076土地使用权，面积为11164.10平方米土地使用权予以一并抵押。该抵押借款是延续双方所订立的《城镇化贷款资金使用协议》。按照2014年4月通化县人民政府以及创投公司与吉林省投资集团有限公司所订立的协议内容由被告方向原告还款，再由原告向吉林省投资集团有限公司进行还款。截止至2019年5月24日，被告偿还2018年11月30日前贷款本金3126200.00元，截至2019年5月24日偿还2018年12月末前发生的利息共计3284884.62元，合计6411084.62元，其他款项一直没有偿还。 鹏飞公司辩称，一、原告主张要求偿还剩余的贷款本金4873800元，该主张不能成立。第一，原、被告于2010年5月10日签订的《城镇化贷款资金使用协议》，约定的贷款800万元，贷款期限体现的是“本次中行贷款期限为5年（正在办理转15年期限手续），自2009年8月14日至2014年8月13日”。这笔贷款事实上是通过原告委托吉林省投资集团有限公司（以下简称省投公司）向中国银行申请的项目前期搭桥贷款，之后这笔贷款在2014年8月14日到期后又转贷为项目贷款，转贷还款期限按照22期，以每6个月为一期的还款期限，被告以公司自有土地使用权、地上建筑物为该建设项目800万元借款向吉林省投资集团提供的抵押担保，也就是说被告最初发生的800万元贷款已在2014年8月14日进行了转贷，转贷金额为800万元，同时抵押仍然有效。说明一下：800万元贷款是分5次转入被告的账户：2011年1月25日进账300万元；2011年1月28日进账100万元；2011年5月3日进账200万元；2012年3月12日进账200万元。还款情况：截止2018年12月末前应偿还的本金为3126200.00元已全部还清，截止2018年12月末前发生的利息为3284884.62元已全部支付，合计被告已偿还借款本息合计为6411084.62元。第二，通过长春市中级人民法院（2019吉01民终5208号民事判决书）以及长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初974号民事判决书认定的事实来看，原告通过省投公司贷款转贷的总金额为15290万元，其中含被告的贷款800万元。省投公司起诉原告时计算的截止未偿还的借款及利息时间为2019年6月21日止，而在该时间阶段，被告只欠本金390775元，利息也只是123361.70元（省投公司起诉原告诉讼发生期间被告只欠一期应偿还的本金及利息）。第三，即便在2019年7月以后至今，原告又替被告偿付本金和支付的利息，应提供证据予以佐证。只要有证据证明该段时间发生的垫付还款付息的事实，被告会予以认可。第四，尚未到期的还款及支付的利息，应由原告继续下发通知，被告会按期履行还款义务。以上几点说明，原告主张提前收回全部借款不应得到法庭的支持。二、导致本案出现迟延履行还款的原因，是2019年被告公司发生了特殊情况，法定代表人及所有的股东因涉嫌犯罪被刑拘，公司暂时处于无人管理的实际情况，这也是未能履行还款的特殊原因。但这个原因并不能够成根本性违约，也不符合双方约定的有关提前收回贷款的规定情形。被告现在已恢复了正常经营，被告公司不存在资不抵债以及无力偿付贷款本息的事实，相反，被告抵押给省投公司的抵押物目前的价值为3500万元以上，远远超出所欠款数额的多倍。三、被告正在想办法积极筹措资金支付原告为其垫付的还款，希望法庭在查明本案事实的基础上，促进双方的调解，让被告的企业继续生存。对于原告提到的罚息问题，我方不予认可，原、被告之间签订的城镇化贷款资金协议中针对罚息问题只约定了一条，即第三条违约责任第二项“甲方（被告）如未按贷款协议规定使用贷款，乙方有权提前收回部分或全部贷款，并对挪用贷款部分在原贷款利率的基础上加收100%的罚息”这份协议中针对的罚息只有这一个条款，这一条款说明了两个问题，一个问题是针对原告方有权提前收回部分或者全部贷款，前提是甲方未按贷款协议规定使用贷款，第二个问题是针对挪用贷款部分适用的罚息，原告上述主张的罚息显然与所约定的内容不符，因此，原告方主张的罚息没有依据，不应得到法庭的支持，另外，对于原告增加的诉讼费、罚息、律师代理费等被告方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鹏飞公司为项目建设需要向创投公司申请贷款作为项目建设资金，为扶持鹏飞公司，通化县人民政府同意创投公司向鹏飞公司提供资金进行周转，由通化县人民政府通过吉林省人民政府委托吉林省投资集团有限公司向中国银行申请项目前期搭桥贷款，贷款发放后，由鹏飞公司向创投公司还款，再由创投公司向吉林省投资集团有限公司进行还款。2010年5月10日鹏飞公司与创投公司签订了《城镇化贷款资金使用协议》，贷款金额为800万元，期限是五年，自2009年8月14日至2014年8月13日，贷款为依工程进度逐批支取。创投公司分别于2011年1月25日发放贷款300万元，2011年1月28日发放贷款100万元，2011年5月3日发放贷款200万元，2012年3月12日发放贷款200万元。2014年4月吉林省投资集团有限公司与通化县人民政府、创投公司签订了《资金使用协议》，约定通化县人民政府委托吉林省投资集团有限公司向中国银行申请项目前期搭桥贷款，由通化县人民政府、创投公司对该笔借款承担还本付息义务，通化县人民政府委托吉林省投资集团有限公司对将于2014年8月14日全部到期的15650万元项目搭桥贷款转为项目贷款，转贷金额为15290万元，借款期限及利率按照吉林省投资集团有限公司与中国银行签订的《固定资产借款合同》执行。通化县人民政府、创投公司按22期，以每6个月为一期的还款期限，吉林省投资集团有限公司对银行的违约责任由通化县人民政府、创投公司承担；吉林省投资集团有限公司对通化县人民政府、创投公司的逾期还款按照罚息利率计收利息，罚息利率计算标准为合同约定执行的借款利率基础上加收70%。同时，创投公司、鹏飞公司与吉林省投资集团有限公司签订了《抵押合同》，将鹏飞公司所有坐落于××县面积为2838.12平方米，房产证号为通县字第XXXX号商业用房，使用权面积为11164.10平方米，土地使用权证为通县国用（2013）第052110076商服用地，一并抵押给吉林省投资集团有限公司，办理了抵押登记。该抵押借款是延续双方所订立的《城镇化贷款资金使用协议》，鹏飞公司按照“创投公司与吉林省投资集团有限公司签订的《资金使用协议》约定内容进行还款”。截止至2019年5月24日，鹏飞公司偿还2018年11月30日前贷款本金3126200.00元，截至2019年5月24日偿还2018年12月末前发生的利息计3284884.62元，合计6411084.62元，尚欠贷款本金4873800元及相应利息未偿还。截至2020年上半年创投公司代鹏飞公司偿还吉林省创投集团有限公司2019年至2020年上半年的借款本金1172325元及利息350270.93元，合计1522595.93元。因鹏飞公司未及时向创投公司还本付息，致使创投公司无法向吉林省投资集团有限公司进行还款，吉林省投资集团有限公司于2019年5月7日起诉通化县人民政府、创投公司及通化县财政局支付相应款项，经长春高新技术产业开发区人民法院于2019年8月7日作出（2019）吉0193民初974号民事判决：原告吉林省投资集团有限公司于本判决生效后，对被告通化县创业投资有限公司的抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的借款享有优先受偿权，优先受偿的数额为罚息588692.88元、律师代理费238063元。创投公司、通化县财政局不服提起上诉，长春市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）吉01民终5208号民事判决书：驳回上诉，维持原判，创投公司为此支付诉讼费24068元、罚息588692.88元、律师代理费238063元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 鹏飞公司与创投公司签订的《城镇化贷款资金使用协议》，及与吉林省投资集团有限公司签订的《抵押合同》、《资金使用协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务，创投公司履行了支付借款义务，因鹏飞公司未按约定履行偿还本息义务，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任,故创投公司要求鹏飞公司偿还剩余贷款本金4873800.00元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因已有一、二审生效判决作出，创投公司要求鹏飞公司偿还拖欠额度的21%即诉讼费5054.28元、律师费49993.23元合计55047.51元，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、通化县鹏飞职业技术培训服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还通化县创业投资有限公司借款本金4873800.00元、利息及罚息（利息自2018年11月30日起至还款之日止按约定年利率4.9%计算；罚息自2016年5月31日起至还款之日止按约定利率计算）； 二、通化县鹏飞职业技术培训服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还通化县创业投资有限公司案件受理费5054.28元、律师费49993.23元合计55047.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48416元，由通化县鹏飞职业技术培训服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵 喆 人民陪审员  崔雪峰 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郝艳冰