河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2162号 上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼601房间。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王会国，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被上诉人(原审被告）：石家庄纳德百通运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街7号3-101号。 法定代表人：汤景石，该公司经理。 上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险邢台公司）因与被上诉人宋涛、王会国、石家庄纳德百通运输服务有限公司（以下简称纳德百通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 富德财险邢台公司上诉请求：1、请求撤销原判，予以改判被上诉人（原审原告）宋涛的各项损失由被上诉人（原审被告）王会国以及石家庄纳德百通运输有限公司承担，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于上诉人（原审原告）宋涛各项损失由我司承担不符合事实及法律依据。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成受害人需抢救的，保险人在医疗费赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，对于其他损失及费用，保险公司不负责垫付和赔偿。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院予以改判。 宋涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所引用《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条之相关规定，请求改判于法无据，理由如下：1、一审法院适用法律正确。本案中被上诉人王会国无证驾驶机动车，导致涉案交通事故发生，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，根据该规定，当事人在交强险责任限额内请求保险公司予以赔偿，人民法院应当支持。2、上诉人所引合同条款在本案中并不适用。该合同条款详尽的规定了在特殊情况下，受害人因交通事故受伤需要抢救时，保险人如何进行垫付。本案是事故发生后，在诉讼阶段事故受害人就人身侵权损害，依法要求保险人在保险责任限额内进行赔付，适用相应司法解释规定进行判决，与该合同条款并不冲突。3、上诉人作为保险人的法定义务，不可以通过格式合同的条款进行免除。根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同条款无效。上诉人以合同条款为依据，要求免除法律明确规定应由其在责任限额内承担的赔偿责任，不应支持。4、保险人先行承担赔偿责任符合交强险特殊性质。交强险作为强制险种，与商业保险有所区别，最大特点在于其社会保障性。本案中上诉人在先行承担赔付责任的同时，也获得了追偿的权利。该法律设定的目的旨在既能够尽快填平交通事故受害人损失，保障和谐稳定，又可以保障保险人享有合法追索权利，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全”的原则。综上，本案一审判决正确，上诉人的上诉事由不成立，应驳回上诉维持原判。 王会国、纳德百通公司未答辩。 宋涛向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13147.84元。2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月11日13时40分，被告王会国无证驾驶冀Ａ×××××中型仓栅式货车，沿魏庄至肖庄公路由西向东行使，行至宁鸡线××××字路口处时，与沿宁鸡线由北向南李军强驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（载原告宋涛）发生碰撞，事故造成李军强、原告宋涛、被告王会国受伤，两车不同程度损坏。隆尧县交警大队出具第130525420190000569号道路交通事故认定书，认定被告王会国负事故主要责任，李军强负事故次要责任，原告宋涛无责任。被告王会国驾驶的冀Ａ×××××中型仓栅式货车登记车主是纳德百通公司，二者属于挂靠关系，该车在被告富德财险邢台公司投有交强险。被告纳德百通公司行驶证合法、有效，事故发生在保险期间。经审理，认定原告的损失如下：1、医疗费2651.54元。原告提交的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认定。被告富德财险邢台公司称应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提交相应证据，不予支持。对于救护车费100元，应计算在在交通费范围内。2、住院伙食补助费3天×50元＝150元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在巨鹿县医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、原告未提交需加强营养医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，对原告主张的营养费不予支持。4、误工费15天×77元＝1155元。根据公安部发布的三期标准10.1.2，酌定原告误工期为15天。原告虽提交了巨鹿县小龙门厂营业执照和该单位出具的误工证明、工资表、考勤表，但其提交的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，对上述误工证明不予采信。原告误工费应按农林牧渔标准计算。5、护理费7天×77元＝539元。原告虽提交了邢台市华聚泥浆助剂有限公司营业执照和该单位出具的误工证明、工资表、考勤表，但其提交的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，对上述护理费证明不予采信。原告主张的护理费应按农林牧渔标准计算。6、交通费300元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，对原告主张的交通费酌定为300元。以上合计4795.54元。 一审法院认为，被告王会国无证驾驶冀Ａ×××××中型仓栅式货车与李军强驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（载原告宋涛）发生交通事故，造成李军强、原告宋涛、被告王会国受伤。隆尧县交警大队出具第130525420190000569号道路交通事故认定书，认定被告王会国负事故主要责任，李军强负事故次要责任，原告宋涛无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告王会国应按责任认定承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告王会国无证驾驶冀Ａ×××××中型仓栅式货车在被告富德财险邢台公司投保交强险且事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告富德财险邢台公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任。该起事故的另一受害人李军强同意宋涛优先在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对富德财险邢台公司所称在交强险范围内不予赔偿的理由不予采纳。被告富德财险邢台公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2801.54元、误工费1155元、护理费539元、交通费300元，合计4795.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4795.54元。案件受理费减半收取计150元，由王会国、石家庄纳德百通运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，保险期间发生保险事故,保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故致使受害人受伤,保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人富德财险邢台公司上诉称被上诉人宋涛的损失不应由其承担的问题,被上诉人宋涛因发生交通事故致自身受伤,事故车辆在上诉人处投有机动车交强险，故上诉人应依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案虽一审已查明被上诉人王会国系无证驾驶,但肇事逃逸、无证驾驶不属于交强险免赔拒赔情形。上诉人所援引用《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条在本案中并不适用。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决上诉人富德财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿上诉人宋涛的各项损失,并无不当,本院予以维持。一审法院并未判决由富德财险邢台公司承担诉讼费，故其该项上诉理由不予采纳。 综上所述，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳