wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7988号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地:东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：周金高，男，1966年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：包茶香，女，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。 第三人：周晓勤，女，1992年4月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周金高、包茶香及第三人周晓勤债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  朱俊杭
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申121号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁厚建设工程有限公司，住所地西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码915100005796106106165。   法定代表人：凌霞，系该公司法人。   委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩磊，男，汉族，1992年5月19日出生，务工   一审被告：拉萨市城市建设工程有限公司，住所地拉萨市达孜县德庆镇新仓村1组，统一社会信用代码91540100MA6T1EE31Q。   法定代表人：达娃次仁，系该公司法人。   一审被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地   法定代表人：宁长远，系该公司法人。   再审申请人四川仁厚建设工程有限公司（以下简称：仁厚公司）与被申请人张浩磊、原审被告拉萨市城市建设工程有限公司（以下简称：城建公司）、原审被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称：龙建公司）建设工程分包合同纠纷一案，再审申请人仁厚公司不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   仁厚公司申请再审称，1、二审认定再审申请人对本案被申请人张浩磊承担支付劳务报酬责任没有事实依据，本案中被申请人张浩磊与再审申请人之间不存在任何法律关系，且没有证据证明被申请人在本案案涉工程中实际提供了劳务。2、二审依据《中华人民共和国合同法》第52条（五）项规定确认再审申请人与被申请人之间的劳务分包合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第58条规定判令再审申请人折价返还，属于适用法律错误。3、本案作为定案依据的鉴定结论的送检材料未经过法庭质证且鉴定结论存在超出委托范围鉴定及程序违法等情形，鉴定结论不能作为定案依据。   本院经审查认为，仁厚公司提出的再审申请事由不能成立。审查如下：   一、关于二审认定再审申请人对本案被申请人张浩磊承担支付劳务报酬责任没有事实依据，本案中被申请人张浩磊与申请人之间不存在任何法律关系，且没有证据证明被申请人在本案案涉工程中实际提供了劳务的问题。   本院认为，首先，本案一审被告城建公司、龙建公司与再审申请人仁厚公司之间签订的《钻机施工合同》，能够证明本案所涉工程项目已由城建公司、龙建公司发包给仁厚公司，该工程项目具体由再审申请人仁厚公司承建，两公司已经与再审申请人仁厚公司之间对该工程的工程款进行了结算；其次，该案涉工程由被申请人张浩磊施工完成的事实一审中双方均予以确认，原审庭审质证的相关证据可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳务关系。此外，再审申请人仁厚公司在二审中提出“一审法院认定张浩磊不具备劳动作业资质为由确认张浩磊与仁厚公司达成的口头约定无效是严重的认定事实错误”的陈述也可证明再审申请人认可双方之间存在口头约定，只是对原审法院认定合同无效不服提出异议。综上，被申请人张浩磊与再审申请人仁厚公司之间法律关系明确，被申请人在本案案涉工程中实际提供劳务的事实清楚，原一、二审认定正确，再审申请人关于再审申请人与被申请人不存在劳务关系的再审事由不成立。   二、关于二审依据《中华人民共和国合同法》第52条、第58条规定确认再审申请人与被申请人之间的劳务分包合同无效，并判令再审申请人折价返还，属于适用法律错误的问题。   本院认为，合同无效但一方已经履行完毕的，履行无效合同给当事人造成损失的，另一方要承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。”由于本案再审申请人接受的是劳务性质的利益，被申请人实际施工时的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，因此，原审法院通过折价补偿方式进行处理，符合法律规定。再审申请人关于原判决适用法律确有错误再审事由不能成立。   三、关于本案作为定案依据的鉴定结论的送检材料未经过法庭质证且鉴定结论存在超出委托范围鉴定及程序违法等情形，鉴定结论不能作为定案依据的问题。   本院认为，再审申请人与被申请人达成的口头劳务分包约定因违反法律相关强制性规定，被认定为无效合同，再审申请人要求按照其指定的单价计价，被申请人对此不予认可。在被申请人已经实际完成相关约定劳务作业及双方不能就计价达成一致意见的情况下，一审法院委托四川开元工程项目管理咨询有限公司对涉案工程项目劳务费用进行鉴定是符合相关法律规定。开元鉴字（2018）藏00003号造价鉴定意见书和补充鉴定意见书，在一、二审阶段均已质证，不存在再审申请人所称未经质证的情形。再审申请人关于鉴定结论超出委托范围及程序违法等事由，因无法定证据证实，其再审事由不成立。   综上，再审申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回四川仁厚建设工程有限公司的再审申请。   审  判  长：  尼玛次仁  审  判  员：  赵 晓 联  审  判  员：  白玛央宗   二〇二〇年八月七日   法 官 助 理：  张 文 静  书  记  员：  贡  嘎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保245号申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。被申请人：宋伟，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人安徽中泰创展典当有限公司诉被申请人宋伟申请诉前财产保全一案，申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋伟的银行存款751289元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟的银行存款751289元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年八月四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1002号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙祥，男，1968年12月24日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人龙祥犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日2时18分，被告人龙祥酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车经昆曲高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为93.30ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人龙祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人龙祥的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4930号原告：郭勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告：李铭，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郭勇与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭勇向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费24200元，减半收取计12100元，由原告郭勇负担。审判长  张黎霞二〇二〇年八月四日法官助理吕爱莉书记员王冰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4957号                               案由                       债权人撤销权纠纷                               立案日期                       2020年8月25日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：北京中鼎悦星企业管理有限公司，住所地北京市密云县兴盛南路8号院2号楼106室-286。             法定代表人：张敏华。             委托诉讼代理人：王维，北京市康达（苏州）律师事务所律师。                               被告：计杏珠，女，1950年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区云庭8幢1402室。             被告：张蓓，女，1976年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区波特兰花园14号。                               撤诉理由                       原告北京中鼎悦星企业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告北京中鼎悦星企业管理有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取40元，由原告北京中鼎悦星企业管理有限公司负担。                审 判 员  浦 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初177号 原告：德钦桃花宫酒店管理有限公司。住所地：云南省迪庆州德钦县云岭乡斯农村明永一社。 法定代表人：郑海波，系该公司董事长。 被告：龙韦华，男，1980年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住址：贵州省普定县猫洞乡柯拖村37，现住云南省昆明市盘龙区。 原告德钦桃花宫酒店管理有限公司（以下简称桃花宫酒店公司）诉被告龙韦华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用于2020年7月21日公开开庭进行了审理。 桃花宫酒店公司向法院提出诉讼请求：1、判令龙韦华归还25%的注册股权；2、判令龙韦华返还垫资本金680930.00元并承担利息；3、判令龙韦华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，龙韦华引荐郑海波到德钦县明永村一社投资，购买此仁农布家的房屋产权，对其进行改造翻新，成立“德钦桃花宫酒店管理有限公司”，并且在电话中反复承诺担保郑海波的投资风险，郑海波任何时候退出，龙韦华都一次性全款收购郑海波的股份，不会让郑海波遭受任何投资损失。龙韦华也多次口头向郑海波和另一个股东此仁农布承诺，除1000000.00元装修资金外不足的资金由其个人承担。三方开会时，根据各人所长，郑海波负责出资，龙韦华负责酒店装修、经营管理以及资源引进，所以郑海波和此仁农布商议，给龙韦华25%股份，并签订了《德钦桃花宫酒店管理有限公司合作协议》，协议明确了双方的权利义务。2018年10月10日，龙韦华伙同负责装修的队长**辉，向郑海波谎报资金账目，**辉不忍心欺骗良善，向郑海波揭发龙韦华，于是郑海波质询龙韦华资金使用去向，龙韦华说“既然1000000.00元之外的资金缺口由我个人承担，至于报多少又有什么关系，只是商业策略而已”。2018年11月开始，龙韦华称他的个人财务状况出了问题，一次又一次向郑海波借资，并承诺最后决算时以个人名义出具借据给郑海波。郑海波拿不出来钱，龙韦华说只能撤走工人，酒店就会变成烂尾，郑海波被逼无奈，四处借钱，一直到2019年7月9日，总共借资给龙韦华680930.00元。酒店于2019年6月22日试营业，龙韦华并未兑现承诺引进客源，酒店一个人都没有。酒店试业不到半年，所有的硬件设施均出现不同程度损坏，水电问题等问题，导致疫情复工后无法正常营业。郑海波多次沟通，龙韦华至今不配合返修。至于经营管理，更是空谈，装修工程完成不到三分之二，已完成的也不能正常使用。开业仪式结束后，龙韦华一次未出现在酒店，完全不作为，完全违背契约。2020年6月8日，因龙韦华装修期间欠工人材料及工资，工人去酒店要账，龙韦华指使其舅舅（当时在酒店做代理店长）以桃花宫酒店公司名义出据欠条等行为存在，导致桃花宫酒店公司被起诉。开业后至今，龙韦华一直不出具装修资金账目、拒绝补写垫资凭证、拒绝垃圾工程返修等。龙韦华的上述严重违约行为，侵害了桃花宫酒店公司的合法权益，桃花宫酒店公司提起诉讼。 庭审中查明，关于桃花宫酒店公司要求龙韦华返还垫资本金680930.00元并承担利息的诉讼请求中，桃花宫酒店公司主张返还的款项系郑海波与龙韦华个人间的借贷纠纷，而非桃花宫酒店公司的债权，故不能与桃花宫酒店公司要求龙韦华返还25%股权的诉讼请求合并审理，经合议庭释明后，桃花宫酒店公司自愿放弃要求龙韦华返还垫资本金680930.00元并承担利息的诉讼请求。 本院经审查认为，桃花宫酒店公司提出要求龙韦华返还25%股权的诉请即为解除龙韦华的股东资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，解除龙韦华的股东资格应由公司召开股东大会决议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告德钦桃花宫酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年八月十八日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初309号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴两龙，男，1953年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月10日被取保候审。 被告人吴两龙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月14日以靖检一部刑诉[2020]256号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人吴两龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日13时许，被告人吴两龙在南靖县家中饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线485ＫＭ＋800Ｍ路段，碰撞到路右边路灯，造成车辆受损、吴两龙受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人吴两龙负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴两龙血液中乙醇含量为319ｍｇ／100ｍｌ。本院审理期间，被告人吴两龙自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出对其判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议均无异议。在本案审理期间，被告人吴两龙向本院预缴案件相关款项人民币五千元用于折抵罚金。 上述事实，被告人吴两龙在开庭审理过程中亦均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、南靖县公安局出具的户籍证明、归案说明、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、前科查询证明、认罪认罚具结书、告知书、代保管标的款专用票据及被告人吴两龙在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人吴两龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴两龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴两龙醉酒后无驾驶资格驾驶未登记牌照且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，均应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 根据被告人吴两龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴两龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日；并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳剑耘 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 林 娜 书 记 员 吴 方 舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初153号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张武生，男，1962年10月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被祁阳县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。同年8月27日经本院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。辩护人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］102号起诉书，指控被告人张武生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。刑事附带民事诉讼原告人刘某于2020年7月1日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张武生赔偿其经济损失。因被告人张武生对原告人刘某的伤残情况有异议，申请重新鉴定，本院于8月3日委托本院司法技术室进行重新鉴定，同年8月20日，双方达成调解。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官唐晓东出庭支持公诉。被告人张武生及辩护人吴汉阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日19时许，被告人张武生饮酒后驾驶二轮摩托车沿祁阳县浯溪镇复兴路由南往北行驶，途径祁阳县浯溪镇复兴路田园生活门口地段时，与路上行人刘某发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所对张武生血液中乙醇含量检测，结果为227.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经湖南锦程司法鉴定中心对张武生驾驶的二轮助力车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为：张武生驾驶的二轮助力车属于二轮普通摩托车，属于机动车。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被害人刘某腰1、2椎体骨折已经构成轻伤一级、九级伤残。另查明，事故发生后，被告人张武生明知他人报警，仍在现场等待配合交警调查，归案后如实供述了犯罪事实。经祁阳县公安局交警大队认定，被告人张武生承担此次交通事故的全部责任。2020年6月15日，被告人张武生签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及建议在法定刑幅度内量刑的意见均无异议。公诉人在庭审中建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。2020年8月20日，经本院组织调解，被告人张武生与原告人刘某达成调解协议，被告人张武生一次性赔偿原告人刘某各项经济损失共计78000元，原告人刘某对被告人张武生的行为表示谅解。上述事实，被告人张武生及辩护人吴汉阳在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，附带民事调解书等书证；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料；被害人刘某的陈述；被告人张武生的供述与辩解等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张武生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武生酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人张武生明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张武生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张武生赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张武生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人张武生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  全亚琼人民陪审员  唐中林二〇二〇年八月二十八日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保710号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：王君，女，1966年07月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：贵州乐港机械设备销售有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B779室。法定代表人：王君。中联重科股份有限公司与王君、贵州乐港机械设备销售有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王君、贵州乐港机械设备销售有限公司的银行存款共计280000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款280000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1664号 原告：肖燕红 被告：永丰县乐童教育咨询有限公司 法定代表人：陈彦霖。 原告肖燕红与被告永丰县乐童教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕红到庭参加诉讼，被告永丰县乐童教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回12000元学费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向社会散发专注0-6岁早期教育、亲子早教、全日托班、暑假托班的招生广告。原告看到后与被告联系，欲将1岁6个月大的小孩送往被告处进行托班教育。经协商，原告以17000元的价格送小孩至被告处托班就读1年。2020年2月25日原告付款12000元，其中现金5000元，支付宝7000元，由甜甜老师（刘美红）签收，有收据为证，另5000元约定开学时补交。后因新冠疫情，被告一直未开学，原告小孩实际并未在被告处托班教育。被告工商登记经营范围中涉及教育业务的只有教育信息咨询服务，并没有办理小孩早教、托班的业务。原、被告之间实际上是一份孩子托班教育的服务合同，但被告超工商登记范围经营，实系无效合同，被告应退回原告12000元。 被告永丰县乐童教育咨询有限公司书面答辩称，现法人是在2020年2月24日（新冠疫情期间）被原法人骗去变更的。原告2020年2月25日交的费用，全部由原法人妻子个人收取，原告自己清楚交钱的经过。原告与原法人商谈过退款一事，原法人承诺退款给原告。 原告肖燕红围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、银行转账记录，证明原告向被告缴纳了费用12000元，其中通过支付宝花呗支付了7000元、现金缴纳了5000元； 证据二、微信聊天记录，证明原告的孩子并没有在被告的幼儿园上过学； 证据三、收据，证明被告收到原告费用12000元并出具了收据。 证据四、电话录音（当庭播放），证明被告原法人向原告承诺会退钱，但是至今未退款。 证据五、不予立案通知书、不立案理由审查意见通知书，证明包括原告在内的受害者向公安机关报案，要求追究被告原法人李欢刑事责任，但公安机关认定不够立案标准，不予立案。检察机关也对公安机关不立案理由进行了审查，认定公安机关不立案理由成立。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永丰县乐童教育咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围为教育信息咨询服务等。在2020年2月24日之前，被告法定代表人为李欢，之后变更为陈彦霖。 2020年2月25日，原告向被告永丰县乐童教育咨询有限公司支付了小孩一年的托班教育费用（17000元）中的12000元（其中现金支付5000元、支付宝转款7000元），并由被告出具收据，加盖印章。后因新冠疫情原因，被告一直未向原告提供教育服务。通过微信、电话联系等，被告前法定代表人李欢表示同意退款给原告，但至今未退还。原告于2020年5月15日以李欢等人涉嫌诈骗、职务侵占向永丰县公安局提出控告，永丰县公安局于2020年6月15日作出不予立案通知书，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但根据查明的事实，可以确认双方之间存在事实上的教育培训合同关系。受新冠疫情影响，合同目的不能实现。疫情平稳后，被告至今也未向原告提供相关服务，其消极行为也表明被告不会履行己方义务。因此，双方之间的合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将教育费用12000元退还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永丰县乐童教育咨询有限公司于本判决生效后立即向原告肖燕红退还教育费用12000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告永丰县乐童教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴圣钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1771号 原告：赵海同，男，1965年9月16日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：曹丽平、邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：连西婵，男，1987年5月4日出生，汉族，易县，村民。 被告：王建萍，女，1984年9月5日出生，满族，易县，村民。 被告：张超伟，男，1975年11月20日出生，汉族，易县，居民。 被告：连福才，男，1961年10月23日出生，汉族，易县，居民。 原告赵海同与被告连西婵、王建萍、张超伟、连福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海同的委托诉讼代理人邓冉、被告连西婵到庭参加诉讼，被告王建萍、张超伟、连福才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金100000元，责令被告按月利率2%支付原告自2019年4月23日至本案借款付清之日的借款利息；2.判令被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，被告一、被告二从原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限12个月。被告三、被告四对借款本息承担连带保证责任。原告向被告履行了付款义务，借款到期后，被告给付原告利息至2019年4月22日，本金及余下利息一直推拖，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 连西婵辩称，赵海同实际给我金额是87000元，12000元扣除的是半年利息，1000元是保险，但我没见到保险单，所以我对原告所说的100000元本金不认可，而且这100000元是我2017年借的，中间倒过据，一直按100000元支付利息。利息偿还到2019年4月份了。 王建萍、张超伟、连福才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定：被告连西婵、王建萍向原告借款，担保保证人为被告张超伟、连福才；借款金额壹拾万元整；借款期限12个月，自2018年9月29日至2019年9月28日；借款利率为月利率2%，月息2分，自借款合同签订之日起计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%，即合同期内利息人民币24000元整，借款方如果未按期归还借款，逾期部分按借款利率4倍收取违约金，直至还清为止，半年结息一次，结息日期为2019年3月28日前，金额为壹万贰仟元整。同日，四被告为原告出具借据，载明：今借到赵海同现金壹拾万元整，期限12个月（即2019年9月28日）前归还，逾期不还，应按日付给0.6%的违约金；本借款张超伟、连福才承担无限连带责任，保证期限为借款之日起至借款本息全部偿还之日止，月息2%，月息2分。被告张超伟、连福才出具同意保证意向书，载明：连西婵因扩建苗圃承包地需要向赵海同借款壹拾万元整，本人经慎重考虑，自愿作为担保人，以自身有权处分的工资、财产作为抵押担保，保证期限为借款之日起至借款本息全部偿还之日止。在借款人未履行债务时按照法律合同约定，本人履行债务，并将本人工资、财产折价、变卖，并以所得价款偿还借款人的全部借款本金及违约金，本人对上述承诺承担不可撤销的连带保证法律责任。 另查，原告与被告连西婵均认可借款实际发生在2017年，后倒据。原告提交了2017年9月30日的借记卡账户历史明细清单，载明：2017年9月30日赵海同向连*婵转账87000元，被告连西婵认可该转账记录真实性，其中转账记录中显示该笔转账后原告账户余额为52390.51元。 本院认为，原告赵海同与四被告签订的《借款及担保合同》应系双方真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。关于借款本金金额的问题，原告称借款本金系100000元，通过转账交付87000元，其余现金交付，但被告不认可现金交付的事实，且原告提交的转账记录中显示该笔转账后原告账户余额为52390.51元，在余额充足的情况下原告称余款现金交付，不符合常理，因此本案认定双方借款本金应为87000元。依照双方约定，被告应按时偿还该款项并支付利息。关于利息部分，原告主张按月利率2%计算符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。原告及被告连西婵均认可利息已偿还至2019年4月，本院依法予以确认。被告王建萍、张超伟、连福才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连西婵、王建萍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵海同借款本金87000元，并自2019年5月1日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止按月利率2%支付利息； 二、被告张超伟、连福才对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告赵海同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  常林峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3361号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李金玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金玲名下银行存款63539.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金玲名下银行存款63539.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费655元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3328号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:谷丰，男，汉族，1982年5月5日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷丰名下银行存款272526.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷丰名下银行存款272526.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1883元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1615号原告：祁建刚，住宁夏彭阳县。被告：郭志刚，住宁夏彭阳县。被告:海正财,住宁夏彭阳县。原告祁建刚与被告郭志刚、海正财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建刚、被告海正财到庭参加了诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告郭志刚因资金周转困难向原告借款50000元，每月利息1500元，约定2016年2月10日偿还,由被告海正财提供担保。借款到期后,经原告多次催要，二被告至今分文未还。郭志刚未作答辩。海正财辩称：借款属实，但按照双方签订的担保保证书第三条规定:本担保保证书项下的保证期间为，自本担保保证书生效之日起至担保责权履行期限届满之日二年。借款时约定还款期限为2016年2月10日,早已超过还款期限,自己不承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了被告郭志刚、海正财出具的借条、收条、担保保证书和被告海正财的户口簿复印件，证明二被告向原告借款50000元的事实。被告海正财质证认为借款属实，但自己担保期限已过，不承担还款责任。被告郭志刚虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告郭志刚返还借款50000元，提交了被告郭志刚出具的借条和收条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海正财为被告郭志刚该笔借款提供担保，担保保证书第三条约定：担保保证书项下的保证期间为，担保保证书生效之日起至担保责权履行期限届满之日二年。在责权履行期限届满之日二年内原告未对被告提起诉讼或者申请仲裁，被告海正财免除保证责任，原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告郭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告祁建刚借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止）；二、被告海正财不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年八月十八日书记员 陈 英
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2310号 关于成都今点建材有限公司与唐强买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10353号 原告：沈阳市于洪区鑫杨房产中介所，住所地：沈阳市于洪区。 经营者：杨丽，女，1986年5月1日出生，汉族，系经理，现住：沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天置居房产经纪有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：狄顺华，系经理。 委托诉讼代理人：狄秀娟，女，1980年9月28日出生，汉族，现住：沈阳市铁西区。 原告沈阳市于洪区鑫杨房产中介所（以下简称“鑫杨房产中介所”）诉被告沈阳中天置居房产经纪有限公司（以下简称“中天置居”）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫杨房产中介所的经营者杨丽，被告中天置居的委托诉讼代理人狄秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应得的佣金8500元；2、判令被告偿还原告应得的利息，利息按年利率6%计算，从2018年7月5日起至实际收到款项之日止。 事实和理由：原告与被告系合作关系，原告于2018年5月16日带着客户于水涛通过沈阳中天置居房产经纪有限公司（中天渠道）到美域天成坐落于沈阳市经济开发区3-1-1处看房，经原、被告双方口头约定看房成交后原告应得佣金8500元。原告多次找被告索要看房佣金，被告不予理睬。基于以上事实，原告无奈诉至贵院。 被告辩称：我公司和原告并没有合同，也不认识原告，原告所说的和提供的所有证据我方均有怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，依据当事人陈述以及原告提供的证据，本院认定如下： 原告提供“美域天成”项目中天首访确认单复印件一份，该确认单首部写有“中天渠道”的字样。确认单上的经纪人记载为原告方的经营者杨丽，客户为“于水涛”。该客户购买了“美域天成”房产一套。原告据此主张依据其与被告的口头约定，被告应给付其看房成交佣金8500元。原告并提出其一直与被告公司的夏炜航及张依婷联系索要佣金。被告否认夏炜航及张依婷是公司员工，即便有也是其个人行为，与公司无关。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告支付佣金，但未能提供与被告之间的书面合同，亦未提供其他证据证明原、被告之间存在委托代理合同关系，故原告的主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市于洪区鑫杨房产中介所的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费， 按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雪威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5937号 李雪清： 申请执行人赵瑞与被执行人李雪清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初12369号民事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位100146.47元，其中诉讼费5080元、执行费2900元，其余执行款100146.47元已发放给申请执行人赵瑞。剩余款项李雪清于庭外自动履行完毕，申请执行人赵瑞确认本案执行完毕，无其他纠纷。至此，（2020）闽0203执5937号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1507号申请执行人：吕翠梅，女，1970年12月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇三沟村二社农民，住该社。被执行人：甘肃华信农业科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇绿色工业示范区。法定代表人：陆广乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕翠梅与被执行人甘肃华信农业科技发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人甘肃华信农业科技发展有限责任公司将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1208号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月四日书记员  王亚琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2082号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：王海燕，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：辛士有，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王海燕、辛士有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1757号 原告：韦九龙，男，2000年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡汉中，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告韦九龙与被告胡汉中健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦九龙、被告胡汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦九龙向本院提出诉讼请求：判决胡汉中赔偿医疗费7150.4元、误工费2456.1元（15天×163.74元/天）、护理费1852.2元（15天×123.48元/天）、住院伙食补助费450元（天×元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费150元（15天×10元/天）、精神损害抚慰金5000元，合计17808.7元。事实和理由：2019年8月1日22时许，胡汉中与韦九龙在本市“淮上人家”饭店内因琐事发生争执，后胡汉中持啤酒瓶将韦九龙鼻子砸伤，造成鼻骨骨折、右侧额突骨折，后住院15天。韦九龙的伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心评定为轻伤二级。案发后胡汉中于2020年4月17日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑10个月。 胡汉中辩称，刑事案件开庭时没有让自己赔偿，不存在拒不履行，现在自己能力有限，要分期付款，韦九龙主张的损失应当按照法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认，对有争议的证据本院确认如下。韦九龙主张门诊医疗费所提供的两张门诊预交款收据不是结算凭证，且当庭已查明，门诊费用不是本人支付的，故与另两张门诊医疗费票据本院一并不予确认。胡汉中主张自己另垫付住院医药费数千元，但没有其他证据印证，韦九龙承认住院初期其交纳住院医药费1000元，本院予以采纳。根据确认的证据，查明2019年8月1日22时许，胡汉中与韦九龙在蚌埠市淮上区梅桥镇“淮上人家”饭店内相遇，在吃饭过程中因琐事发生争执，后胡汉中持啤酒瓶将韦九龙鼻子砸伤。韦九龙受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院，先进行门诊治疗，后于第二天住院，共计住院治疗14天，其伤情经诊断为鼻骨骨折。治疗过程中，韦九龙自行支付住院医疗费5738.05元，另1000元为韦九龙垫付。 另查明，韦九龙的鼻部损伤程度经法医学鉴定，鉴定意见是轻伤二级。2020年4月17日我院作出（2020）皖0311刑初29号刑事判决，以胡汉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡汉中故意致伤韦九龙，应当承担赔偿责任，对此胡汉中并无异议。至于损失计算天数，除住院伙食补助费为韦九龙主张按15天计算，胡汉中并无异议，本院予以确认。韦九龙主张的医疗费中的5738.05元为本人支出，本院予以支持。主张的误工费2456.1元、护理费1852.2元、营养费750元均符合法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费需要按住院实际天数计算，为14天，每天标准为30元，费用计420元，本院予以支持。主张的交通费150元胡汉中未提出异议，数额符合客观实际需要，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金根据本案的实际情况，酌情认定2000元，本院确定的损失合计13366.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡汉中赔偿原告韦九龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计13366.35元，于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告韦九龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡汉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1160号 原告：刘兴军，男，1979年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：徐磊，男，1992年9月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘兴军与被告徐磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐磊因家庭生活需要，于2019年8月23日向原告借款20000元，被告给原告书写了借条，明确约定借款期限自2019年8月23日起至2019年9月22日止，但该笔借款到期后，被告未予偿还，经多次讨要未果，推拖至今，故向法院起诉，望支持原告的诉求。 被告徐磊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘兴军为证实其主张提交如下证据： 借条一张，证明我与被告徐磊系朋友关系，被告徐磊因家庭生活需要，于2019年8月23日向我借款2万元，并给我书写借条一张，明确确定借款时间自2019年8月23日起至2019年9月22日止，但该笔借款到期后，被告未偿还，经我多次讨要未果，故诉至法院。 被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提供的借条，载明了借款的具体数额及借款的期限，有被告徐磊的签字及手印，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，被告徐磊向原告刘兴军借款20000元用于周转资金，并向原告出具借条一张，主要内容为：今借给徐磊借款人人民币20000元整（手印）（小写），贰万（手印）元整（大写），借款期限自2019年8月23日起至2019年9月22日止，一次性偿还。借款人（身份证号）：130××××ＸＸＸＸＸＸＸ4019（手印）电话：130××××3690（手印）母亲电话：183××××8215（手印）配偶电话：150××××5251（手印）到期未能归还本金，本人自愿遵守，每日按全款的10%的违约金计算。借款人签字：徐磊（手印）2019年8月23日（手印）。被告借款到期后，并未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，原告故于2020年7月13日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告徐磊偿还原告刘兴军借款本金20000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算自2020年7月13日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐磊负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩鹤鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1338号申请人：宁津县远洋汽车配件厂，住所地：山东省德州市宁津县城开发区泰山路。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司，住所地：山东省德州市宁津县银河经济技术开发区泰山路。法定代表人：杨云彦，董事长。申请人宁津县远洋汽车配件厂与被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人1669657元银行账户资金予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县远洋汽车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司银行账户存款1669657元。案件申请费5000元，由申请人宁津县远洋汽车配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月五日书记员  刘清建
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保218号 申请人：杨虎，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：德阳泰和盛汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路南侧，统一社会信用代码91510600MA6238HX6P。 法定代表人：黄文欢。 担保人：胡雪，女，汉族，生于1989年1月15日，住四川省罗江县。 申请人杨虎与被申请人德阳泰和盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨虎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳泰和盛汽车服务有限公司名下位于德阳市吨液压双柱举升机、蜀盟大梁校正仪一台、凯旋门电脑洗车设备一台进行查封。胡雪自愿用其名下江淮牌机动车一辆（车牌号为川Ｆ×××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人德阳泰和盛汽车服务有限公司所有的、存放于德阳市嘉陵江东路20号名为“365汽车生活馆”商铺内财产予以查封，查封财产如下：1.两台3.8吨液压双柱举升机；2.一台蜀盟大梁校正仪；3.凯旋门电脑洗车设备一套。 二、查封担保人胡雪名下江淮牌机动车一辆（车牌号为川Ｆ×××××）。 案件申请费420元，由申请人杨虎先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终665号 上诉人(原审被告)：南宁品雅房地产投资咨询有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋1106号。统一社会信用代码：91450103557220326C。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司。住所：广西防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际4栋29层2910号房。统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 代表人：张金键，该公司经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西防城港市信恒投资有限公司。住所：广西防城港市港口区长山新区（北部湾大道）金石雅筑1幢10屋1001号房。统一社会信用代码：91450602353649059E。 法定代表人：初日光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 上诉人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司因与被上诉人广西防城港市信恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初253号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司预交的二审案件受理费47868.5元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初5278号原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，统一社会信用代码91340200664226205N（1-1）。负责人：李政梅，总经理。委托诉讼代理人：尹家德，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：尚涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告尚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人尹家德到庭参加诉讼，被告尚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付应缴物业费及公共能耗费合计人民币4946.66元（04室自2020年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2373.84元、05室自2020年3月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1582.4元、06室自2020年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费798.24元及代缴的3、4月份水费金额192.46元）。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江花园小区（含沿街商铺）的物业管理公司,依据芜湖市世茂滨江花园小区业主委员会与世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司签订的物业服务合同,被告名下的位于世茂滨江花园2＃地块Ａ区商业04、05、06号商业用房（房权证号:房地权证芜镜湖区字第××、20××35、20××16）属于世茂物业物业服务范围内,原告依约提供了物业管理服务,并垫付了公共能耗费用。目前,2020年上半年缴费期限已过。被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费（具体金额及期限见诉讼请求）,被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用,遂成讼。被告尚涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市镜湖区系案外人芜湖世茂房地产开发有限公司开发建设。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司系案外人芜湖世茂房地产开发有限公司安排进入世茂滨江花园2＃地块Ａ区小区从事前期物业管理服务工作。2017年，芜湖世茂滨江花园小区（1＃地块、2＃地块）业主委员会（甲方，被服务方）与原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（乙方，服务方）签订《芜湖世茂滨江花园（1＃地块、2＃地块）物业服务合同》，约定：1、原告为世茂滨江花园翠铂湾小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。2、2015年高层住宅物业服务费为1.6元／月／平方米（维持原价格不变，含物业公共服务费、电梯、供水水泵运行费用及公共能耗费）；2016年1月1日起，高层住宅物业服务费上调为1.8元／月／平方米（含物业公共服务费、电梯、供水水泵运行费用及公共能耗费），公共能耗费定价为0.6元／月／平方米，单独建账核算，结余部分可用于弥补乙方亏损。3、沿街商铺、会所：1.5元／月／平方米（含公共能耗费用）。4、物业服务费用及车位服务费用按半年交纳（业主自愿缴纳半年期以上的情形除外），业主或物业使用人应于每半年第一个月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，否则视为逾期交纳，乙方从逾期之日起按日支付应欠费总额3‰的滞纳金。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司依约提供了物业服务。2008年9月5日，被告尚涛向案外人芜湖世茂房地产开发有限公司购买了位于安徽省芜湖市镜湖区商业用房（建筑面积分别为263.76㎡、263.76㎡、266.08㎡），该三套房屋所有权人于2020年7月22日变更登记为殷金宝。本院认为，芜湖世茂滨江花园小区(1#地块、2#地块)业主委员会与原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司签订的二份《芜湖世茂滨江花园(1#地块、2#地块)物业服务合同》合法有效，对全体业主产生拘束力。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司为案涉小区提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告应交纳案涉三套房屋2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4946.66元，被告未予答辩，亦未提供已交纳上述费用的反驳证据，本院予以确认。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚涛于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费4946.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二〇年八月二十八日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初260号 原告梁虎。 原告刘涛。 委托代理人梁虎。 被告白自伟。 被告陈登华。 原告梁虎、刘涛诉被告白自伟、陈登华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人即原告梁虎到庭参加了诉讼，被告白自伟、被告陈登华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁虎、刘涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款20000元；2、由被告支付逾期利息，自2019年1月23日至还款之日止按借款额36%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月23日向原告借款20000元，约定2018年1月22日前归还，并出具借据一份，到期后原告多次催要无果，被告白自伟系担保人，应承担连带责任，故起诉至法院。 被告白自伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陈登华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘涛、梁虎与被告陈登华于2017年10月23日签订借款合同，约定被告陈登华向二原告借款2万元用于消费，借款期限为2017年10月23日至2018年1月22日，并约定若被告未能按照约定还款，其自愿承担日利息借款总额的百分之二十的违约金，及其他实现债权的全部费用。同时被告陈登华向二原告出具借据一份，载明“今借到刘涛、梁虎人民币20000元，借款用于消费，于2018年1月22日归还，借款具体事宜以借款合同的约定为准，此据本人签订真实有效，借款人陈登华，借款人身份证号码612422198812264813”。同日，被告陈登华、被告白自伟共同出具担保合同一份，载明“因借款人陈登华经营周转需要向刘涛、梁虎借款2万元。约定2018年1月22日前归还本金。为保证借款人如期归还本金，担保人白自伟为借款人陈登华提供连带责任直至借款人还清本金为止”。2017年10月23日原告分别于15:44分和15:45分通过支付宝和网银向被告陈登华转账两次，每次均为10000元。 在庭审中，原告梁虎陈述口头约定了月利率为3%，承认被告陈登华向其支付过600元利息。 上述事实，已为原告陈述、借款合同、借据、担保合同、转账记录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金，原告主张被告向其借款20000元，并提供借款合同、借据及转账记录加以证实，本院予以认定；对于逾期利息，双方在借款合同就违约金作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院在年利率24%范围内予以支持；原告主张自2019年1月23日起计算逾期利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认；对于被告白自伟是否承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。本案中，担保合同中约定，担保人白自伟为借款人陈登华提供连带责任直至借款人还清本金为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案被告白自伟的保证期间自2020年1月23日届满，二原告主张被告白自伟承担保证责任时已超过其保证期间，故被告白自伟不在承担连带保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告陈登华向原告梁虎、刘涛偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2019年1月23日起按照年利率24%计算至全部本息清偿完毕之日止，已支付利息600元）； 二、驳回原告刘涛、梁虎的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  张德海 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  易付磊 书 记 员  张 姣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执814号之一被执行人：李静玲，女，1975年4月3日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，武汉沃莱菲家居建材有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市武昌区。关于李静玲罚金一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)鄂0107刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决如下：被告人李静玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3,000元。但被执行人未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李静玲公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李静玲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过电话联系的形式向被执行人母亲及丈夫进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执814号案件的本次执行程序。被执行人李静玲负有缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月四日法官助理谢敏书记员吴逊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2444号之一 申请执行人：夏德龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人夏德龙与被执行人张亦金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1993号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人夏德龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为：张亦金归还夏德龙借款本金16760000元，负担案件执行费84160元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张亦金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亦金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亦金逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦金的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人张亦金下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人张亦金可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人张亦金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亦金采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏德龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亦金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱亚芬
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2078号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯，女，该公司员工。 被告：蒋孝万，男，1972年9月18日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 被告：赵奎巧，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告蒋孝万、赵奎巧追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋孝万立即向原告偿还垫付款14558.57元及利息（自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告蒋孝万名下的牌号为浙ＣＣ××××的众泰牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告蒋孝万因购买汽车所需，于2016年9月18日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告蒋孝万未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告蒋孝万立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告蒋孝万提供其名下牌号为浙ＣＣ××××的众泰牌小型汽车作第二顺位抵押。被告赵奎巧出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确担保类型。前述合同及承诺书出具后，原告与被告蒋孝万办理了抵押登记手续。 同日，被告蒋孝万与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告蒋孝万向汽车经销商购买汽车，通过其在工商银行申报的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为60852元，被告蒋孝万以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期归还，被告蒋孝万应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告连续两期透支逾期或者累计五期透支逾期，工商银行有权要求被告蒋孝万立即清偿全部款项。原告与工商银行温州分行签订了《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为办理分期付款业务的客户对工商银行温州分行所负全部债务提供连带责任保证。被告蒋孝万提供前述众泰牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告蒋孝万于2016年9月23日透支借款60852元，但未按约还款。截至2019年8月23日，累计逾期11期。原告遂应工商银行的要求履行了保证义务，为被告蒋孝万清偿了全部债务，垫付本金、利息、滞纳金合计14558.57元。被告蒋孝万至今未归还垫付款，被告赵奎巧亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋孝万于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款14558.57元并支付违约金（自2019年8月23日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款14558.57元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告蒋孝万未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告蒋孝万名下号牌为浙ＣＣ××××的众泰牌小型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告赵奎巧对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向被告蒋孝万追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告蒋孝万、赵奎巧共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  朱蓓蕾 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  翁潘婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执464-3号申请执行人：陈玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：罗俊恒，男，2000年5月9日出生，汉族，住址同上。（与陈玲系母子关系）被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1565号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现对被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区开源路与大众路交叉口东南鹰城世贸中心（现为鹰城7.1视界购物中心）105铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区开源路与大众路交叉口东南鹰城世贸中心（现为鹰城7.1视界购物中心）105铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年八月四日书记员  李慧杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1689号原告：田某，女，汉族，1990年9月16日生，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：田冠军（系田某之父），男，汉族，1968年11月28日生，现住吉林省蛟河市白石山镇。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司总经理。原告田某诉被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人田冠军到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告2014年8月13日签订的团购回购协议承诺的款项522,500元；2.判令被告履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中承诺2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《团购房回购协议》，协议约定被告以522,500元回购位于长春经济技术开发区万盛东城小区6栋2单元1004室的房屋，并承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%，并收回双方原来签署的购房协议及银行缴款回执、重新签订了回购业主房款返还凭条。此后，双方又签订了还款承诺书，承诺于2015年6月30日前还清全部房款，并支付相关违约利息。现被告未按约定期限给付原告房款，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告签订《团购房回购协议书》，约定由原告认购被告开发建设的位于长春市经济技术开发区“万盛.东城”住宅小区6栋2单元1004室，原告已支付427,500元，按团购价格4,500元/㎡，折合建筑面积为95平方米；现原告申请被告回购该房屋，回购价格为522,500元（5,500元/㎡×95㎡），上述款项被告承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%。签署回购协议后，原、被告双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由被告收回，被告收回原来开具的收据，并重新给原告出具相关手续。同日，被告出具《团购业主房款返还凭条》，再次确认返款数额与日期。2017年6月29日，被告公司田冰在原告提供的《团购业主房款返还凭条》上作出承诺：此回购款项因我公司原因到期未能返还，特此说明，该回购房款事项2017年8月1日前妥善解决。因被告未按约定期限给付原告房款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的团购房回购协议书、团购业主房款返还凭条等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告田某与被告某公司签订的《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告某公司应按约定向原告支付回购款。现因其未能如约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告给付回购款522,500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息,庭审中原告明确其主张的利息以522,500元为基数，自2016年1月1日开始计算。因此利息应以522,500元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于判决生效后七日内给付原告田某回购款522,500元及利息（利息以522,500元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,512.50元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇二〇年八月二十八日书记员  陶祥曦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4111号 原告：杭州松联五金制品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇工业功能区88号第2幢。 法定代表人：杨菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈益，男，1993年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告杭州松联五金制品有限公司（以下简称松联五金）诉被告陈益劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 松联五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续向原告履行离职后工作交接的义务；2.请求判令截止目前，被告因拒绝向原告履行工作交接任务，而已经给原告造成的损失暂计人民币100000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令截止目前，被告因拒绝向原告履行工作交接任务，赔偿原告损失100000元。 事实和理由：原告系一家专注于生产多种乐器配件的生产制造公司，被告于2018年7月17日与原告签订劳动合同，在原告处担任技术员岗位。被告的主要工作是根据原告的需求，为原告采购有关机器设备，并对采购的机器设备进行研究、拆解、制图、组装、改造等工作，以便采购的设备能满足原告生产线的需要。因此凡是被告为原告采购的设备，非经被告的指导、解释、说明以及提供相关图纸、零部件，原告根本无法将该等设备用于实际生产。自原、被告建立劳动关系以来，原告即开始依法为被告在杭州市缴纳社保费用，也给予了被告较高的工资，只期待被告能够在岗位上尽忠职守，为原告的生产线上带来满意的设备。2020年3月，因原、被告在工作中存在嫌隙，被告向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，原、被告双方达成协议，仲裁委员会也出具了浙杭富阳劳人仲案（2020）99号仲裁调解书。该调解书确定原、被告双方自2020年4月30日起解除劳动关系。同时，在调解时，原告曾明确要求被告必须前来办理离职后工作交接，否则因被告的特殊岗位，原告的多项后续工作无法开展，多台设备无法运转，会直接给原告带来损失，被告当时也表示同意。然而，仲裁委员会出具调解书后，原告多次要求被告前来原告的办公场地进行工作交接，而被告都不予配合，这直接令原告的多项工作处于停摆状态。为了减少原告的损失，在被告不予履行工作交接任务的情况下，原告不得不新聘请两位具有同等技术的员工担任被告曾经的工作岗位，来重新梳理目前公司留存的有关材料，但这至少需要额外耗费2个月左右的时间。同时，由于在此期间部分设备无法使用，原告不得不将部分订单委托第三方代为加工，这又令原告额外支出了一笔代工费用。综上所述，原告认为，原、被告在2020年4月30日就已经解除了劳动合同关系，被告理应在离职后向原告履行工作交接的义务，况且被告的职位在原告公司较为特殊，很多信息都由被告直接掌握，没有被告的配合，原告必然需要额外支出较多的工作交接费用。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，被告理应继续向原告履行工作交接义务，且应当支付赔偿。望法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，松联五金要求陈益继续履行离职后工作交接的义务，赔偿损失100000元，应经过劳动人事争议仲裁委员会做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现松联五金未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院提起诉讼，不符合相关程序规定，依法应当驳回松联五金的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州松联五金制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：祝万文，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李金荣，女，1962年8月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：周树军，男，1975年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吕淑荣，女，1975年3月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李金奎，男，1965年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：乌云格日勒，女，1966年10月24日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告祝万文、李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告祝万文到庭参加诉讼。被告李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告祝万文、李金荣共同偿还借款本金49,999.98元，及至还款之日的利息和罚息；2.被告周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒承担连带偿还义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，我行与被告祝万文、李金荣签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额50,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒对祝万文、李金荣的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月28日向被告祝万文、李金荣发放贷款5万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告祝万文辩称，贷款属实，现在偿还不上。可以分期偿还。 被告李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子截屏打印记录、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告祝万文对以上证据未提出异议。被告李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告祝万文、李金荣系夫妻。2019年1月28日，原告与被告祝万文、李金荣签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币伍万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告李金荣在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告祝万文、李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒签订了《小额贷款联保协议书》，约定祝万文、周树军及李金奎自愿组成联保小组，从2019年1月27日至2021年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月28日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告祝万文借款金额50,000.00元。借款期限12个月（从2019年1月28日至2020年1月28日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人祝万文的银行账户。截止开庭之日，被告祝万文尚欠借款本金49,999.98元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告祝万文、李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人祝万文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。祝万文、李金荣系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告李金荣在借款合同中签字确认，故原告要求被告祝万文、李金荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告祝万文、李金荣不履行还款义务时，原告有权要求被告周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒按照合同约定承担连带保证责任。被告周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒承担保证责任后，可以向被告祝万文、李金荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝万文、李金荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金49,999.98元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止; 二、被告周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒承担连带清偿责任; 三、被告周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒承担连带保证责任后，可以向被告祝万文、李金荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告祝万文、李金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何天宇
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5463号 原告:孙京东，女，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：新加坡胜安航空公司(SilkAir(Singapore)PrivateLimited),住所地新加坡共和国新加坡航空路25号航空大厦（AirlineHouse，25AirlineRoad，Singapore819819）。 被告：新加坡胜安航空公司成都办事处，驻在场所四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔二904号。 首席代表：TANXUANZEXAVIER(陈轩则）。 委托诉讼代理人：潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告孙京东与被告新加坡胜安航空公司、新加坡胜安航空公司成都办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告孙京东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙京东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙京东撤回起诉。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由孙京东负担。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙瑛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执恢39号申请执行人:张俊，男，汉族，1965年9月30日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱云龙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王洋洋，男，汉族，1985年3月27日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行张俊与被执行人王洋洋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初514号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，由被告王洋洋于判决生效后十日内支付原告张俊欠付购房款2160万元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以1360万元为本金自2017年3月20日起至2017年6月20日止；以2160万元为本金自2017年6月21起至款项付清之日止）；被告王洋洋于本判决生效后十日内支付原告张俊欠付购房款逾期付款利息损失781665.77元。本案诉讼费156208元、保全费5000元、合计161208元由被告王洋洋承担。因被告王洋洋未履行生效法律文书确定的义务，原告张俊于2018年3月2日向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云01执419号之一执行裁定书，将该案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行，本院于2019年1月4日以（2019）云0128执32号立案执行。本院在执行过程中，已于2019年2月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，并先后于2019年2月25日、5月13日、7月9日，对被执行人的财产提起网络查询和线下传统查控，但除被执行人王洋洋名下位于禄劝县房产，即：《房屋所有权证号：20160406》、《房屋所有权证号：20160407》、《房屋所有权证号：20160408》、《国有土地使用权证号：禄国用（2016）第××号》、《国有土地使用权证号：禄国用（2016）第××号》、《国有土地使用权证号：禄国用（2016）第××号》外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房产在诉讼过程已于2017年4月11日由昆明市中级人民法院依法予以保全、查封。案件指定本院执行后，本院已于2019年1月22日、5月17日依法予以查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月17日因本案双方当事人在本院涉及禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝金亿服务有限公司、王洋洋、季光文、张俊金融借款纠纷一案，案号为（2019）云0128执939号中，被执行人王洋洋名《房屋所有权证号：20160406》、《房屋所有权证号：20160408》、《国有土地使用权证号：禄国用（2016）第××号》、《国有土地使用权证号：禄国用（2016）第××号》属银行抵押物，故申请执行人张俊于2019年5月17日向本院提出书面申请，暂不要求对所保全、查封的房产进行评估拍卖，并同意对该案以终结本次执行程序报结案。2019年9月25日申请执行人张俊向本院申请恢复执行，并书面提交评估、拍卖申请书，对被执行人王洋洋名下位于禄劝县房产《房屋所有权证号：20160407》、《国有土地使用权证号：禄国用（2016）第××号》进行评估、拍。2020年2月24日，本院以（2020）云0128执恢39号立案恢复执行，并移送本院司法技术科依法将房产委托云南正道司法鉴定所进行评估，评估价格为5011953.00元。2020年1月8日，本院对房产评估价格公告送达被执行人王洋洋。异议期限届满后，依法委托云南亨利拍卖有限公司对房产以评估价进行淘宝司法拍卖网网上拍卖，因无人竞买致第一次网拍流拍，后经我院讨论对上述房产以评估价降价15%的价格，即4260160.00元进行第二次网上拍卖，已由竞买人王金玲以4260160.00元的价格竞得该房产（该房产现已解除查封并办理相关产权过户、交接手续）。拍卖价款在扣除辅拍费42601.60元，申请执行费89943.00元后，剩余价款为4127615.40元。因本案申请执行人张俊系本院另案【（2019）云0128执939号】共同被执行人之一，且该案在处置涉案抵押财产后尚有1270566.28元债务未能执行到位，经该案申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与本案申请执行人张俊协商，双方同意由本院对本案拍卖所得价款予暂扣1270566.28元，待双方协商后再进行处置，剩余价款2857049.12已发还本案申请执行人张俊。因本案拍卖被执行人财产所得价款尚不足以覆盖申请执行人的全部债权，经本院2020年7月28日约谈申请执行人张俊，告知本案除被执行人王洋洋已处置房产外未能查找到有其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦表示暂不能提供被执行人新的财产和线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋洋负有继续向申请执行人张俊履行生效法律文书确定义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年八月四日书记员  沈 航
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1402号 原告：衡水福腾商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇三杜庄。 法定代表人：杜志卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵赞，男，1993年11月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：李天放，男，1998年2月14日出生，汉族，现住深州市。 原告衡水福腾商贸有限公司与被告李天放买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告衡水福腾商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水福腾商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水福腾商贸有限公司负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  晏美钊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执304号被执行人：林志勇，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张启顺，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张青华，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1号民事判决书立案执行被执行人林志勇、张启顺、张青华其他纠纷一案，被执行人林志勇、张启顺、张青华应向本院缴纳案件受理费519.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志勇、张启顺、张青华在银行等金融机构的存款,以519.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。