福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2543号 原告：肖庆兴，男，1968年8月21日出生，汉族，农民,住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：郝太勇，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告肖庆兴与被告郝太勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆兴的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告郝太勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖庆兴向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方当事人于2017年6月7日签订《协议书》；2.判决郝太勇立即向肖庆兴支付款项180万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由郝太勇承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，肖庆兴需要商铺开店，委托郝太勇寻找提供可靠真实的店铺交由肖庆兴经营。2014年8月20日、2014年10月23日、2015年2月4日、2015年2月6日、2015年5月29日，肖庆兴分别预付30万元、60万元、20万元、55万元、32万元给郝太勇。2016年肖庆兴发现郝太勇一直在欺骗隐瞒，迟迟未能提供商铺详细地址。2016年4月7日，经双方结算确认郝太勇收到肖庆兴款项197万元并保证在一年内租到店铺给肖庆兴。后合同期限届满，郝太勇未按约履行，双方于2017年6月7日再次结算并重新签订《协议书》，扣除已偿还的17万元，尚欠180万元未还，也没有提供真实商铺交由肖庆兴经营，故请求判如所请。 郝太勇未作答辩。 肖庆兴围绕其诉讼请求，向本院依法提交了1.身份证复印件一份，欲证明肖庆兴诉讼主体适格的事实；2.2016年4月7日签订的《协议书》一份，欲证明2016年4月7日经双方结算，郝太勇确认收到肖庆兴款项197万元并保证（在一年内）租到以下几个店铺给肖庆兴，分别为上海徐家汇（美罗城商贸）的一层60平方米的经营场所、城隍庙（豫园）4号门一号店铺、运动鞋特卖、永安百货修表、城隍庙特产等店铺，承诺在2016年6月或7月在上海南京路步行街上的独立店铺必须给肖庆兴作为经营场所，否则损失由郝太勇承担的事实；3.2017年6月7日签订的《协议书》一份，欲证明原合同期限已经届满，因郝太勇未按约履行，无法交付任何店铺给肖庆兴，双方于2017年6月7日再次进行结算并重新签订《协议书》，扣除已偿还的17万元，至今尚欠肖庆兴180万元款项的事实；4.转账记录一份，欲证明肖庆兴向郝太勇预付款项的事实。郝太勇未提供证据。 本院审查认为，郝太勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。肖庆兴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，肖庆兴作为甲方与郝太勇作为乙方签订《协议书》一份，主要约定乙方代为甲方在上海繁华地段寻找或提供该店铺给于甲方的经营场所。乙方提供或寻找到的店铺必须是可靠性和真实性的，经甲方认可同意后，甲方方可负责策划、装修、投资（包括预付店铺的租金）。乙方已向甲方提供了以下几个商铺，乙方并向甲方保证（在一年内）租到以下几个商铺，乙方同时并向甲方提出提前预付定金和部分租金，甲方为了确保以后的发展和必要性，甲方同意提前预付给乙方的保证金和预付租金（如下）：2014年8月20日郝太勇向肖庆兴预支（现金）30万元，预定上海徐家汇（美罗城商厦）的一层60平方米的经营场地。2015年2月6日郝太勇向肖庆兴预支55万元城隍庙（豫园）4号门一号店铺的押金。2014年10月23日郝太勇向肖庆兴预支60万元，运动鞋特卖。2015年2月4日郝太勇向肖庆兴预支20万元（后更改为5万元），永安百货修表。2015年5月29日郝太勇向肖庆兴预支32万元（后更改为30万元），城隍庙特产等事项。 2017年6月7日，肖庆兴作为甲方与郝太勇作为乙方再次签订上述《协议书》，并将2015年2月4日郝太勇向肖庆兴预支20万元更改为5万元，2015年5月9日郝太勇向肖庆兴预支32万元更改为30万元。 另查明，2014年10月24日、2014年12月16日，肖庆兴通过其中国工商银行账户向案外人林金枝转账21万元、40万元。2014年11月25日，肖庆兴通过其中国工商银行账户分别向案外人郑文琦、金威转账50万元、5万元。2015年2月4日，肖庆兴通过其中国工商银行账户向案外人杨韶兵转账20万元。2015年5月29日，肖庆兴在其中国建设银行账户中取款32万元。 本院认为，肖庆兴与郝太勇达成的《协议书》二份不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。肖庆兴主张协议签订后向郝太勇预付款项180万元，此有双方两次确认的《协议书》在案为凭，且有银行转账记录予以佐证，郝太勇亦未提出异议，故本院予以确认。肖庆兴已履行预付款义务，但郝太勇至今未履行其向肖庆兴提供店铺的义务，构成根本性违约，双方签订合同的目的已无法实现，故肖庆兴主张解除双方签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。肖庆兴主张郝太勇返还预付款180万元及该款自起诉之日即2020年6月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院亦予以支持。郝太勇拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除肖庆兴与郝太勇于2017年6月7日签订的《协议书》； 二、郝太勇应在本判决生效之日起十日内偿还肖庆兴180万元及该款自2020年6月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21100元，由郝太勇负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭      升 人民陪审员  蔡   丽   娟 人民陪审员  黄   芳   桦 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。