wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1651号 原告：李某，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市延平区。 被告：陈某，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住福建省武夷山市。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法准予李某与陈某离婚。事实和理由：李某与陈某经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育一儿一女，均已成年，双方无共同财产及债务。1998年双方带着孩子到武夷山打工，陈某一喝酒就殴打李某，2003年李某带着孩子到南平市延平区打工，双方分居17年，夫妻感情彻底破裂。故李某起诉请求法院支持其诉讼请求。 陈某辩称，不同意离婚。 李某为证明自己的主张，提供证据1．结婚证，拟证明李某与陈某系夫妻关系的事实；证据2．常住人口登记卡，拟证明李某、陈某与婚生子的身份情况；3、房屋租赁协议，拟证明李某租用陈冬妹在的房屋，与陈某分居生活。 陈某在举证期限内未向本庭提供证据。 李某提供的上述证据，陈某未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，经审理，李某提供的证据1、2来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认；提供的证据3，租赁协议中仅有陈冬妹签字，证据形式要件不合法，且无其他证据相印证，无法证明待证事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：李某与陈某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：徐婚字第93补005号），婚后生育的子女均已成年。 本院认为，李某与陈某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，现李某认为夫妻感情已破裂，起诉要求与陈某离婚，但所提供的证据并不能证明具有法律及司法解释规定的夫妻感情破裂的情形。李某与陈某结婚多年，有一定的感情基础，现双方都已年过半百，更要珍惜已建立的家庭，相互扶持走完人生后半程的路。故李某要求判令与陈某离婚的请求，本院不予支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费245元，依法减半收取计122.5元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年八月十四日 书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6816号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：田震，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏红新，男，1989年4月30日出生，汉族，职业不详，住山东省鱼台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田震、魏红新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，现原告向本院申请撤回对被告田震、魏红新的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告田震、魏红新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 修维超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3784号张安文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2103号之一 上诉人（原审原告）：袁大牛农户。 代表人:袁大牛，男,1953年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：袁艺东（袁大牛之子），1990年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）:袁亚财，男，1948年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）:邱细明，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人袁大牛农户因与被上诉人袁亚财、邱细明农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁大牛农户的委托诉讼代理人袁艺东，被上诉人袁亚财、邱细明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁大牛农户上诉请求：撤销原裁定，指令福建省龙海市人民法院继续审理判令袁亚财、邱细明返还承包地0.85亩的诉讼请求。事实和理由：案涉承包地经龙海市人民政府2018年颁发承包经营权证，证上四至由具备资质的测绘机构测绘完成，四至清晰，具体位置可以确认。故案涉承包地现已符合交还条件，一审以“一事不再理”驳回起诉，适用法律错误。 袁亚财、邱细明辩称，袁大牛农户诉求返还承包地0.85亩，已经龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初1957号民事判决：驳回袁大牛诉讼请求。漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终1970号民事判决：维持原判。福建省高级人民法院作出（2020）闽民申418号民事裁定：驳回袁大牛的再审申请。一审根据上述生效的法律文书裁定驳回袁大牛农户返还承包地0.85亩的起诉正确。 袁大牛农户向一审法院起诉请求：1.袁亚财、邱细明共同支付承包地租金10200元，并赔偿误工费、精神损失费10000元，合计20200元；2.袁亚财、邱细明立即返还承包地0.85亩。 一审法院认定事实：1999年1月1日，袁大牛作为农户代表（家庭成员四人，即袁大牛及妻蔡幼字、儿子袁艺东、女儿袁艺羡）承包龙海市海澄镇内溪村袁厝七组的水田面积0.85亩，地块代码3506811012110700106，四至为东至抽水沟、西至中沟、南至袁万春、北至袁捌甲，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年12月15日，龙海市人民政府向袁大牛颁发《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第092687号，代码：350681101211070037J】。 袁大牛与袁亚财系堂兄弟。2001年间，袁亚财将袁大牛农户的0.85亩承包地及相邻13个农户承包地一并挖成成片虾池进行养虾，约定租金每亩每年400元，袁亚财按约每年向各农户支付租金。2004年袁亚财因患病将成片虾池转让给邱细明养殖，双方于2004年4月1日签订了合同书，约定：租金每亩每年400元，合计年租金4000元，每年元月31日前一次性付清当年租金等。合同签订后，邱细明接着养殖水产，并按约向袁亚财支付租金，袁亚财再将租金转发给13户农户。按照约定，袁大牛每年应得租金是340元（0.85亩×400元），袁亚财考虑与袁大牛系亲戚关系，实际支付袁大牛每年租金400元。2018年、2019年袁亚财向袁大牛农户支付租金时，袁大牛以租金太低为由拒绝领取。 2019年4月3日，袁大牛提起诉讼，请求判令袁亚财、邱细明立即停止侵占，返还其承包地0.85亩并恢复耕作条件。该院以“袁大牛依据其《农村土地承包经营权证》要求袁亚财、邱细明停止占用并返还该土地理应支持。但是，2001年间袁亚财在袁大牛承包地0.85亩及相邻承包地一并开挖成成片虾池进行养虾，原有的土地地貌已改变，且涉及多农户，各自的土地界址已不能确认，虽袁大牛的《农村土地承包经营权证》上有四至记载，但不能确定其具体的空间位置，不能确定占用袁大牛田地的具体地块。袁大牛的诉讼请求，依据不足，不予支持。因袁亚财、邱细明尚未返还袁大牛一家承包地，处于实际占用状态，应当支付尚欠的2018年度、2019年度租金。根据不告不理原则，因袁大牛未主张讨回租金，本院对此不作处理”为由，于2019年6月3日作出(2019)闽0681民初1957号民事判决，驳回袁大牛的诉讼请求。袁大牛不服提出上诉，2019年10月11日，福建省漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终1970号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。袁大牛不服，向福建省高级人民法院申请再审。2020年2月31日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民申418号民事裁定，驳回袁大牛的再审申请。 一审法院认为，对于袁大牛提出判令袁亚财、邱细明立即返还承包地0.85亩的请求，已经发生法律效力的该院(2019)闽0681民初1957号民事判决、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1970号民事判决和福建省高级人民法院（2020）闽民申418号民事裁定进行了处理，本案不再理涉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回袁大牛农户关于请求判令袁亚财、邱细明立即返还其承包地0.85亩的起诉。 本院认为，袁大牛关于判令袁亚财、邱细明立即返还承包地0.85亩的诉讼请求，已经前案审理并作出生效判决。袁大牛再次起诉没有新情况、新事实和新理由，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 叶小铭 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初763号 原告：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。 被告：王朝坤，男，1980年1月27日出生，汉族，贵州省剑河县人。 被告：龙明通，男，1986年2月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。 原告杨通宣与被告王朝坤、龙明通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通宣到庭参加诉讼，被告王朝坤、龙明通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元，合计17200元。事实与理由：2017年7月15日，被告找到原告说急需用钱，向原告借钱10000元，并主动提出按月利5分付息，被告龙明通自愿跟王朝坤担保。被告借的10000元至今已有36个月，按照年利率24%计算利息为7200元。被告借得钱后至今未还，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王朝坤未作答辩，亦未提交证据。 被告龙明通未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年7月15日，被告王朝坤向原告杨通宣借款10000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到杨通宣人民币10000.00元（大写：壹万圆整），按每月5分付息钱。被告龙明通以担保人身份在该借条上签名。双方未对借款期限进行约定，被告至今未偿还原告借款，原告遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称借款期间被告王朝坤向其支付了500元的利息。 上述事实有原告的陈述以及原告提交的身份证、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王朝坤向原告杨通宣借款10000元，双方系民间借贷关系。因双方对借款期限未作约定，原告可随时收回借款，被告有义务在原告提出还款要求后的合理期限内进行偿还，现原告诉请被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款时约定按5分计算利息，现原告请求按借款36个月以月利率2%计算利息，合计为7200元，符法律规定，但被告王朝坤已支付的500元利息应予扣减，即利息应为6700元。被告龙明通作为担保人，应对王朝坤的该笔借款承担连带清偿责任。被告王朝坤、龙明通经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王朝坤于本判决生效后5日内偿还原告杨通宣借款本金10000元及利息6700元，共计16700元； 二、被告龙明通承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨通宣的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告王朝坤负担110元，原告杨通宣负担5元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨忠琼 书 记 员 陈 红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1153号之一原告：郭文滨，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅中言，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱共产，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅现超，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅银矿，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅永芳，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：梅玉柱，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。七原告委托代理人：司湛琪，系河南浩君律师事务所律师。被告：孔青珍，（曾用名孔青松），男，1993年10月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，系木兰律师事务所律师。被告：程学勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱与被告孔青珍、程学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程学勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱撤回对被告程学勇的起诉。原告郭文滨、梅中言、朱共产、梅现超、梅银矿、梅永芳、梅玉柱诉被告孔青珍追索劳动报酬纠纷一案继续审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵戈媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2016号原告：邢新安，男，1938年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1973年12月1日出生，回族，住河南省商丘市。被告：刘艳霞（曾用名刘艳），女，1973年6月27日出生，回族，住河南省商丘市，二被告系夫妻关系。原告邢新安与被告杨晓峰、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邢新安的委托诉讼代理人郭远刚，被告杨晓峰、刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。庭审后原告代理人经向原告核实后，原告方明确了诉讼请求中的利息部分，利息按月息1.5分计算从2020年2月22日起至款还清之日止。事实和理由：二被告以急需用钱由向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，二被告仅仅支付了部分利息，对于50000元借款和相应的利息至今未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。二被告辩称，向原告借款50000元及约定利息月息1.5分及借条内容均属实，且二被告借款后向原告清偿过7500元，现经济紧张，暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的借条一份，二被告对原告提供的该证据认可，本院予以采信。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：二被告于2018年6月21日向原告借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到邢新安现金伍万元整￥50000借款人：杨晓峰刘艳10个月利息已清到2019.4.21”借据一份，并有二被告的签字和按印。后被告又向原告清偿的7500元系2019年4月21日至2020年2月21日共计10个月的利息。综上，至今二被告仍欠原告50000元本金及自2020年2月21日至今的利息未予清偿。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓峰、刘艳霞向原告借款50000元，并给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系已成立。被告杨晓峰、刘艳霞作为债务人，应履行其相应的义务，现原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。另根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中原、被告均认可口头约定了利息为月息1.5分，且二被告已经偿还原告利息至2020年2月21日。现原告要求二被告支付从2020年2月22日起按照月息1.5分（即月息1.5%）计算至款还清之日止的利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨晓峰、刘艳霞自本判决生效之日起20日内偿付原告邢新安借款本金50000元及利息（利息从2020年2月22日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告杨晓峰、刘艳霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年八月十四日书记员  宋亚敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3366号李吉哲与济南历下港禧餐厅劳动争议一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元，其中，经济补偿2750元。本院已将该款转付给李吉哲。至此，李吉哲向本院申请执行的济历下劳人仲案（2019）第1640仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4629号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行,住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼,统一社会信用代码:91341500738909368X。 负责人:李泽林,支行行长。 特别授权代理人：戴桂贤、邵晶晶，该公司员工。 被告：桑玮,女,汉族,1988年3月2日生,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（下称徽行六安顺达支行）与被告桑玮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徽行六安顺达支行特别授权代理人戴桂贤、邵晶晶到庭参加诉讼，被告桑玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行六安顺达支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金28804.37元,利息1927.02元,费用6449.09元,合计37180.48元,后续利息及费用自2020年3月30日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年7月7日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2015年7月31日开始刷卡消费,截止2020年3月30日,被告已逾期9期,透支信用卡累计本金28804.37元,欠息1927.02元,费用6449.09元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,诉至法院。 被告桑玮未答辩亦未提供证据。 原告徽行六安顺达支行举证如下： 证据一：原、被告身份信息；证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二：《徽商银行信用卡申请表》；证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。 证据三：《贷记卡客户交易统计信息表》；证明截止2020年3月30日,被告已逾期9期,透支信用卡累计本金28804.37元,欠息1927.02元,费用6449.09元。 证据四:账户备注导出明细；证明原告多次催收未果。 经庭审举证、质证，被告桑玮未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2015年7月7日，被告桑玮向原告徽行六安顺达支行申请黄山信用卡金卡，申请信用额度30000元。被告桑玮阅读并知晓该黄山信用卡《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》。该《徽商银行黄山信用卡章程》第五章（计息和收费）第二十五条“发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理。透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%），透支下限利率为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%）……”；第二十八条“持卡人未能在最后还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金”。被告桑玮从2015年7月31日开始刷卡消费，截止2020年3月30日，被告桑玮逾期9期，透支本金28804.37元，利息1927.02元，费用6449.09元。原告为此诉至法院。 本院认为：被告桑玮申请使用原告徽行六安顺达支行的黄山信用卡，并阅读知晓该信用卡章程和领用合约，应依约履行其义务。现被告桑玮透支资金未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告徽行六安顺达支行诉请有事实依据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行信用卡本金28804.37元,利息1927.02元,费用6449.09元,合计37180.48元； 二、被告桑玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行信用卡利息（以28804.37元为基数，按照年利率18%计算，从2020年3月31日起至该款还清时止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行其他诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告桑玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年八月二十二日 书记员 张玲玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异31号 案外人：李晓红，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓红对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓红称,2014年6月29日，重庆广天金属制品有限责任公司与四川宇乐房地产开发有限公司签订峰景豪庭塑钢门窗、栏杆、入户门制作及安装工程承包施工合同，约定由重庆广天金属制品有限责任公司为四川宇乐房地产开发有限公司开发的房产加工制造并安装1＃楼-8＃楼的门窗等金属制品。后双方将承包楼栋变更为3＃楼-7＃楼。2015年9月29日，经双方结算，四川宇乐房地产开发有限公司还应向重庆广天金属制品有限责任公司支付工程款1747447元。因四川宇乐房地产开发有限公司无钱支付，双方约定由四川宇乐房地产开发有限公司抵房给重庆广天金属制品有限责任公司指定人员名下。重庆广天金属制品有限责任公司接收抵扣的仪陇县房屋后，指定公司职工姜凤歧代持，并由姜凤歧与四川宇乐房地产开发有限公司签订了相关合同。2015年12月4日，重庆广天金属制品有限责任公司将上述房产出售给异议人李晓红和徐思军夫妇，并签订了买卖合同，异议人李晓红和徐思军夫妇已支付房款26万元，下欠房款3.8万元领证后支付。异议人购买上述房屋后已装修入住多年。异议人曾多次要求办理产权备案手续，但至今未办理，异议人对此没有过错。为维护异议人的合法权利，故申请解除对仪陇县房屋的查封，并停止对该房产的拍卖。 异议人李晓红未向本院提交证据。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人李晓红主张其已购买仪陇县号房屋，但未提交证据予以证明，李晓红的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李晓红的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文丹
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执47号 申请执行人：伊华，女，1964年8月29日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：宋秀华，女，1968年3月8日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：曾昭武，男，1969年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人伊华与被执行人宋秀华、曾昭武民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2019）内0785民初461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊华向本院申请执行，本院依法予以立案。 本案在执行中，查明申请人伊华已保全被执行人曾昭武所有的位于根河市车库。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人曾昭武所有的位于根河市车库，面积72.3平方米，查封期限三年。 在查封期间内，对该查封房产不得买卖和办理转户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙英喆 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保399号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：913**K。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：广州普民医药有限公司，住所地：广州市白云区石沙**，统一社会信用代码：914401**6。 法定代表人：谭石明，该公司董事长。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉广州普民医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州普民医药有限公司在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州普民医药有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终194号上诉人（原审原告）余伟鑫，男，汉族。委托代理人余宽民，男，汉族，系上诉人父亲。委托代理人徐华，男，汉族，系上诉人所在公司汕尾市**运输有限公司的法定代表人。被上诉人（原审被告）惠东县公安局交通警察大队。法定代表人钟伟勤，大队长。委托代理人黄广良，该大队中队长。委托代理人何伟廉，惠东县公安局交通警察大队白花中队工作人员。被上诉人（原审被告）惠东县公安局。法定代表人董建，局长。诉讼负责人胡泽辉，副局长。委托代理人何锦廉，惠东县公安局法制大队副大队长。上诉人余伟鑫因与被上诉人惠东县公安局交通警察大队、惠东县公安局行政强制扣押一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初241号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余伟鑫以“经三方协商已处理好本案的纠纷”为由，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人余伟鑫自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人余伟鑫撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人余伟鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇二〇年八月十二日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。被执行人：肖辉、范淑杰中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与肖辉、范淑杰信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结肖辉、范淑杰的银行存款28591.75元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十四日书记员  宋 静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1655号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王庆祥土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1643号罪犯李和平，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县姚家镇土山店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年12月12日作出（2014）牟刑初字第375号刑事判决，认定被告人李和平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李和平提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）郑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月8日起至2025年7月7日止。于2015年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李和平在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李和平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李和平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李和平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李和平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月8日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4455号原告：郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店，住所地郑州市管城区银基广场C6027-2号。经营者：赵惠琴，女，1955年6月8日出生。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。被告：刘新华，男，1979年6月14日出生。原告郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店的委托诉讼代理人申庆霞到庭参加诉讼，被告刘新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金68520元及利息损失（利息损失以68520元为基数，自2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处进货。累计到2019年9月18日,被告向原告出具共计拖欠货款68520元欠条两份,承诺2020年5月份之前将货款结清。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。刘新华未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告分别于2019年9月18日出具的欠条两份。分别载明：“今欠胖人生活柒仟元整、7000元整，2019.9.18，菏泽店”；“今欠胖人生活货款陆万壹仟伍佰贰拾元整，61520元整，2019.9.18，承诺于2020年5月份之前把以上货款结清。单县店”。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：被告在原告处进货，2019年9月18日，被告向原告出具两份欠条，共计拖欠货款68520元，其中的61520元货款承诺于2020年5月份之前结清。庭审中原告陈述，被告自2010年左右开始在原告处进货，均是通过电话或微信等形式挑选货物，由原告向被告发货，之后进行对账。期间被告陆续支付部分货款，2019年9月18日经过对账，被告开办的两个店各出具一份欠条，但欠款一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。对原告要求被告支付货款68520元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告长时间拖欠原告货款，确实给原告造成实际损失，原告要求被告自其主张权利之日起即2020年7月6日起至实际清偿货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新华于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区银基广场胖人生活服饰店支付货款本金68520元及利息损失（利息损失以68520元为基数，自2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计757元，由被告刘新华负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1752号罪犯张志刚，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，原住河北省邯郸市魏县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）安中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人张志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人张志刚不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）豫法刑二终字第00060号，准许上诉人张志刚撤回上诉。刑期自2011年9月5日起至2023年9月4日止。于2012年6月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张志刚在执行期间，2015年3月20日减刑一年三个月；2017年1月20日减刑九个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张志刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，监狱级积极分子2次，省级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张志刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初137号 原告：张某某，男，汉族，工人，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冀东海德堡（扶风）水泥有限公司。 住所地：扶风县XX镇XX村北。 法定代表人：JEANCLAUDEJAMAR，任董事长。 委托诉讼代理人卢霞，陕西浩公律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人李娜，陕西浩公律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某某与被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人郭烈忠律师、被告委托代理人卢霞、李娜律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某诉称，1、依法纠正扶风县劳动仲裁委员会扶劳人仲案字（2019）第33号裁决书，判令被告承担支付义务。2、判令被告依法足额支付原告经济补偿金12个月X5297元=63564元；3、判令被告支付解除劳动合同的赔偿金127128元；4、判令被告足额支付原告失业救济金；5、判令被告支付2019年元月工资5279元。事实与理由：原告从2004年1月5日至2019年11月在被告公司上班，连续工龄25年。因2018年12月份被告单位欠发工资、变相延长工作时间，减少工资等问题，原告于2019年1月2日向被告辞职，解除劳动关系。期间原告找被告协商有关补偿事宜，被告拒绝。酿成纠纷。2020年1月7日扶风县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告各项请求。原告不服该裁决，现提起民事诉讼。 冀东海德堡（扶风）水泥有限公司辩称，被告与原告之间的劳动关系因原告违反公司管理制度长期旷工不到岗的行为已经于2019年2月14日合法解除，原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、失业救济金的诉请既无事实也无法律依据，请求法院依法予以驳回，维护被告人的法律权益。2019年元月工资已经发放，并抵扣了原告应缴纳的养老保险金个人负担的款项。 本院查明：原告张某某与被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司于2004年1月建立劳动合同关系。2018年1月4日双方签订了无固定期限劳动合同。安排原告在综合管理部从事司机工作，实行综合计算工时工作制。2019年1月2日，原告向被告提交了辞职报告。上面载明：因个人原因不能在（再）上班，需办理辞职手续，望领导批准。同日原告向被告申请休年休假从2019年1月2日至2019年1月10日7天，2019年1月11日至1月11日1天。2019年1月14日原告又向被告申请事假休至2019年1月20日。三次请假均有原告申请，被告主管部们领导审批的请假单。2019年1月21日之后，原告张某某未到岗位工作。2019年元月25日被告主管部门负责人向原告短信、微信发出返岗通知。2019年2月14日被告在其公告栏内张贴了公告。公告载明因原告已经连续旷工15个工作日，依据被告《劳动纪律管理办法》之规定，与原告解除劳动关系。2019年2月15日以快递方式邮寄给唐某某。唐某某已签收。2019年2月22日被告在宝鸡日报刊登了公告。公告载明：张某某，因你自2019年1月21日起至今未到公司上班，已经违反公司的规章制度，现通知你于此公告见报之日起三十日内前来公司办理相关手续，逾期未办理后果自负。 另查，唐某某与原告原系夫妻关系。2019年1月3日双方在扶风县民政局办理离婚登记。张建荣张某荣系原告父亲。 再查，2013年7月5日被告对原告就制度流程中的劳动纪律、休假制度、奖励惩罚制度；劳动合同管理；工伤管理奖励惩罚制度等内容进行了培训学习。 以上事实有原告提交的劳动仲裁书；辞职书；劳动合同书；2019年1月份考勤表；员工请假单；被告提交的劳动合同书；返岗通知书；微信、短信聊天记录；顺丰快递电子存根；劳动纪律管理办法；学习培训登记表；解除劳动合同会议纪要；张贴的公告照片以及宝鸡日报公告；2019年1月工资明细；2020陕0324民初137号调查令回执等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分实行不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。据此原告主张对裁决书的错误进行纠正与法相悖。 原告从2004年1月在被告单位工作。2018年1月4日双方签订了无固定期限劳动合同不违反法律禁止性规定合法有效。2019年1月2日原告向被告申请辞职，原告无证据证明被告同意其辞职，且于2019年1月2日向被告申请休年休假。故原告的辞职行为无效。被告组织原告学习了劳动纪律，原告应该遵守。该劳动纪律第十九条规定，“……连续旷工15天，……解除劳动关系”。原告自2019年1月20日事假届满后未到被告处上班，被告通过短信、微信、快递等方式向原告发出通知和催告，原告均未回应。2019年2月22日被告在宝鸡日报刊登公告通知原告办理相关手续，原告也未按期办理。被告解除与原告的劳动关系行为合法。现原告诉请支付经济补偿金、解除劳动关系经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条规定的法定要件，该主张本院不予支持。 人力资源社会保障部颁布的《失业保险金申领发放办法》第六条规定：失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。据此规定，原告要求被告支付失业救济金不应支持。 原告诉请被告支付其2019年1月份工资，经查明，被告已经将原告元月份工资核算，并扣除原告当月养老保险、医疗保险等五险一金个人负担的813.59元后，已无剩余工资可向原告发放。故原告此项请求应予驳回。 综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条规定：人力资源社会保障部颁布的《失业保险金申领发放办法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨杏杏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1172号尹玉立、陈刚：申请执行人尹玉立与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1172号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初235号 原告（反诉被告）：杨某某，男，年月日出生，汉族，农民，文盲，住扶风县城关镇，居民身份证号码： 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告（反诉原告）：胡某，男，年月日出生，汉族，大学文化，户籍地渭南市，现住西安市。居民身份证号码： 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司， 组织机构代码：916101037916894138。 住所地：西安市碑林区友谊西路26号院。 法定代表人：杨维宏，任经理。 委托诉讼代理人梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某某与被告胡某、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某以及委托代理人白永安与被告胡某、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2019年9月15日20时20分许，原告杨某某驾驶无号本田牌两轮摩托车，沿扶风县城关镇秦村村道由南向西左转弯驶入344国道，与沿344国道由东向西行驶的被告胡某驾驶的陕ESH188号东方日产牌小型轿车相撞，造成原告杨某某受伤，住院14天，确诊为骨盆骨折。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：误工期为180天，护理期60天，营养期90天。现诉请赔偿各项损失44902.20元。 被告胡某辩称并反诉称，对交通事故发生的事实和交警队责任认定无异议，事故发生后，本人为原告垫付了医疗费4300元，生活费100元，本人车辆维修费支付了7379元，拖车费400元，现提起反诉，请求判令被告杨某某和被告保险公司予以赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称被告胡某在本公司投保了交强险和100万商业险，对原告的请求应在交强险范围内先行赔付，不足部分，按照同等责任划分比例后，在商业险内赔付合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 审理查明，2019年9月15日20时20分许，原告杨某某驾驶无号本田牌两轮摩托车，沿扶风县城关镇秦村村道由南向西左转弯驶入344国道，与沿344国道由东向西行驶的被告胡某驾驶的陕ESH188号东方日产牌小型轿车相撞，造成原告杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月24日扶风县公安局交通管理大队作出第610324120190000381号道路交通事故认定书。认定：原告杨某某、被告胡某承担同等责任。 事故发生后，原告杨某某被送往扶风县人民医院救治。住院14天，诊断为骨盆骨折。支付医疗费4120.30+2575.70+6.4+189.8=6892.2元；交通费145元。车辆维修费620元。 2019年11月26日陕西公正司法鉴定中心鉴定对原告杨某某的伤情作出鉴定：杨某某误工期为180天；护理期为60天；营养期为90日。 被告胡某在事故发生后，向原告杨某某支付医疗费4300元，生活费100元；支付陕ESH188号东方日产牌小型轿车维修费7379元，拖运费400元。 2019年3月24日和2019年3月25日被告胡某在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险和保额为100万的第三者商业险，覆盖不计免赔险。本次事故发生在保险期内。原告杨某某驾驶的无号本田牌两轮摩托车未投保交强险。 另查2019年度陕西省城镇私营单位、农、林、牧、鱼业平均工资为43477元。 本次故事的损失经核算为：医疗费为6892.2元；误工费为43477÷365X180天=21440元；护理费60天X100元=6000元；住院伙食补助费14天X30元=420元；营养费90天X30元=2700元；车辆维修费620元；交通费145元；鉴定费1100元；陕ESH188号东方日产牌小型轿车维修费7379元，拖运费400元。合计47096.2元。 以上事实有原告杨某某提交的交通事故责任认定书；扶风县人民医院门诊病历、住院病案、医药费发票及明细、诊断证明；司法鉴定意见书；修车费、交通费、鉴定费等发票；被告胡某提交的交强险保险单；修车拖车发票；预交医药费发票复印件；微信转账记录以及原被告诉辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告胡某驾驶机动车与原告杨某某驾驶摩托车碰撞，造成交通事故，致原告杨某某受伤，两车受损的交通事故，根据双方责任认定，被告胡某与原告杨某某负同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告胡某应该承担50%赔偿责任。鉴于被告胡某虎在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险和保额为100万的商业险，覆盖不计免赔险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费21440元；护理费6000元；车辆维修费620元；交通费145元；鉴定费1100元。合计39305元。在第三者商业险项下赔偿原告杨某某12.20元的50%,即6.10元；原告杨某某因未购买交强险，对被告胡某反诉的车辆维修费在交强险项下赔偿2000元；剩余7779-2000元=5779元；由原告杨某某和被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司各承担50%，即2889.50元；原告杨某某共计赔付被告胡某车损4889.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险项下赔偿原告（反诉被告）杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费鉴定费共计39311.10元；赔偿被告胡某车辆维修费2889.50元； 二、原告（反诉被告）杨某某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）胡某车辆维修费4889.50元；退还垫付医疗费4300元，生活费100元；总计9289.50元。 三、驳回原告(反诉被告)杨某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，反诉费50元，合计970元，由原告杨某某与被告胡某各承担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨杏杏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢213号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市源泰资源开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段187号2楼1号。统一社会信用代码：91511100595069161K。法定代表人：李成双。被执行人：乐山金迅硅业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。统一社会信用代码：91511113062372467D。法定代表人：李成相。被执行人：陶术英，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张锡伦，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈伟，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李成相，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。保证人：肃北县金龙矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县西滩竟马巷29号。统一社会信用代码：91620923778893444K。法定代表人：陶术英。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司申请执行乐山市源泰资源开发有限责任公司、乐山金迅硅业有限公司、陶术英、张锡伦、陈伟、曾凉俊、李成相金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4603号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求七被执行人连带向申请执行人偿还借款本金3299999元及利息、罚息、复利；连带向申请执行人支付律师代理费26191元；并承担案件受理费42800元、公告费600元、申请执行费55259元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人乐山市源泰资源开发有限责任公司、乐山金迅硅业有限公司、陈伟、曾凉俊、李成相及保证人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人及保证人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金3299999元及利息、罚息、复利，以及律师代理费26191元、申请执行人垫付的案件受理费42800元、公告费600元；二、申请执行人同意保证人肃北县金龙矿业有限责任公司对本案全部债务提供执行担保，由其对本案债务承担连带保证责任；三、若保证人肃北县金龙矿业有限责任公司在2021年9月30日前不能清偿本案全部债务，则申请执行人可申请恢复原判决的执行，并申请人民法院直接执行保证人的财产。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢213号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2561号申请执行人:林晨，男，1990年7月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人林晨与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2561号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年八月十四日书记员  郭厦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2175-1号 申请人：刘志宾，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：王银志，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘志宾与被告王银志买卖合同纠纷一案，申请人刘志宾于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银志的银行存款374683元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘志宾以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王银志的银行存款374683元予以冻结或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯靖华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹大顺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被执行人：张德龙，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张爱芹，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人张德龙、张爱芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3172号民事判决书，依法向被执行人张德龙、张爱芹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还透支款本金86087.46元及利息、案件受理费1952元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1215案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  任 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3490号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号，统一社会信用代码91330226587462190Y。 法定代表人：胡建伟，该公司行长。 委托诉讼代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生，汉族，该公司员工，住宁海××街道××国际××室。 委托诉讼代理人：郭江波，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：方永达，男，1960年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：柴爱萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：方鹏飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛巧燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：王晓华，男，1962年10月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘月维，女，1970年9月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县鼎竹竹木专业合作社，住所地：宁海县跃龙街道望府村马铺自然村，统一社会信用代码：9333022659158991X9。 法定代表人：方永达。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告方永达、柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方永达偿还贷款本金人民币490000元,支付利息、罚息、利息复利38911.13元（利息暂计至2020年5月20日，之后逾期罚息和利息复利按照年利率13.8%计算至债务偿清之日止)；2.被告柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁海中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人祝海龙、郭江波到庭参加诉讼，被告方永达、柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告方永达支付逾期利息14828.59元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月30日，原告与被告方永达签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款490000元，借款年利率9.2%;期限为12个月，即2019年1月31日至2020年1月30日。还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社签订《最高额保证合同》一份，约定被告柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社为被告方永达与原告同日签订的《个人借款合同》项项下债务承担连带责任保证。担保范围为主合同项下原告的全部债权，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年1月31日，原告向被告方永达发放贷款490000元，但借款到期后，被告方永达未按约还本付息，截止2020年5月20日，被告方永达尚欠本金490000元、各项利息38911.13元。被告柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社对上述款项未承担连带保证责任。原告起诉后，被告于2020年7月29日归还本金40000元，2020年8月13日归还本金450000元，支付各项利息40000元，尚欠逾期利息14828.59元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告方永达借款后，未按合同约定还本付息，被告柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社作为连带责任保证人未予连带还款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告方永达应于本判决生效后十日内支付原告宁海中银富登村镇银行有限公司逾期利息14828.59元； 二、被告柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社对上述款项承担连带保证责任。 如果被告方永达、柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费170元，减半收取85元，由被告方永达、柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社负担。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方永达、柴爱萍、方鹏飞、葛巧燕、王晓华、潘月维、宁海县鼎竹竹木专业合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3699号之一解除保全申请人：谢迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人:穆敏方，女，1984年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人:王恩祖，男，1985年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告谢迪与被告穆敏方、王恩祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0508民初3699号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人穆敏方、王恩祖名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。谢迪于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人穆敏方、王恩祖名下全部财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年八月十七日书记员  王 斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：陈旭初，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：邓海燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈旭初、邓海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4507号原告：洛阳汇成钢结构有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区双湘路1号。法定代表人：崔峰巅，职务：董事长。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳。本院在审理原告洛阳汇成钢结构有限公司诉被告科兴建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳汇成钢结构有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳汇成钢结构有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳汇成钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费6786元，由原告洛阳汇成钢结构有限公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年八月十七日书记员  李冰冰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异13号 申请执行人：赵最香，男，1968年4月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：刘艳容，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：金红，女，汉族，1968年10月28日出生，住辽宁省营口市西市区。 第三人:东兴市天茂利达贸易有限责任公司。 法定代表人：王万成，总经理。 本院在执行申请执行人赵最香与被执行人金红股权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵最香于2020年7月10日向本院申请追加第三人东兴市天茂利达贸易有限责任公司(简称天茂利达公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，但金红和天茂利达公司经合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人赵最香称，在防城港市中级人民法院(2019)桂06执192号案件中，申请执行人赵最香与被执行人金红签订和解协议，金红明确承认天茂利达公司为其实际控制，且金红已将其100%控股的北部湾融昌投资有限责任公司(简称融昌公司)的资产转入了天茂利达公司。现赵最香已经向法院申请拍卖金红持有的融昌公司100%的股权，但是金红转移公司资产的行为已经严重影响其股权估值。请求追加天茂利达公司为案号为2019桂06执192号的被执行人。 被执行人金红和第三人天茂利达公司无陈述意见。 经审查查明，原告赵最香与被告金红、融昌公司、第三人东兴美越进出口贸易有限公司、赵磊、赵攀股权转让合同纠纷诉至本院。本院作出（2018）桂06民初118号民事判决：一、被告金红于判决生效之日起十日内支付原告赵最香股权转让款1000万元，并支付逾期利息（以本金1000万元为基数，按月利率2%自2018年7月18日起计算至清偿之日止）。二、被告融昌公司对被告金红上述债务承担连带责任。三、驳回原告赵最香的其他诉讼请求。金红、融昌公司、赵最香不服该判决，提起上诉。2019年8月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民终522号民事判决：一、维持防城港市中级人民法院（2018）桂06民初118号民事判决第一项；二、撤销防城港市中级人民法院（2018）桂06民初118号民事判决第二项；三、驳回金红、赵最香的其他上诉请求。 因金红未履行生效判决确定的义务，赵最香向本院申请强制执行，2019年10月28日，本院作出（2019）桂06执192号立案执行。在本案执行过程中，2019年12月19日，赵最香与金红达成执行和解协议：一、申请执行人同意与被执行人达成执行和解，同意被执行人于2019年12月27日前，向申请人支付50万元；2020年1月31日前，向申请人支付1050万元，共计1100万元。二、鉴于融昌公司已将房产证号为桂（2017）东兴市不动产权第0000777号的房产转让给天茂利达公司，新的房产证号为桂（2019）东兴市不动产权第0012211号。天茂利达公司为被执行人实际控制，被执行人承诺将以该房产向银行申请抵押贷款，所贷款项必须专款专用用于偿还申请执行人的款项1100万元，如被执行人违背承诺，则视为抽逃资金、转移资产行为，将追究拒绝执行的相关刑事责任。三、如被执行人按照上述款项予以履行，申请人自愿放弃原生效判决中判定被执行人应承担的利息及迟延履行期间的债务利息。四、如被执行人按照本协议条款履行完毕，视为被执行人履行完毕。如不能按上述期限支付款项，申请人可申请恢复对原生效判决的执行，已付款项抵减相应的债务。五、诉讼费82000元、执行费80373.25元依法由被执行人承担。和解协议由双方的委托代理人刘艳容、由贵利签署。 本院认为，关于赵最香申请追加天茂利达公司为本案被执行人是否具有法律依据问题。广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民终522号民事判决中，金红作为承担民事责任的债务人，即金红作为本院(2019)桂06执192号的被执行人，而天茂利达公司作为独资企业，是由王万成投资、设立的公司，公司财产归投资人个人所有，该公司与金红并无任何法律关系。赵最香认为金红承认天茂利达公司为其实际控制，金红已将其100%控股的融昌公司资产转入了天茂利达公司，但赵最香除了提交其与金红签订的和解协议外，并没有提交其他证据证明自己的主张。另外，即使赵最香有证据证明金红已将其100%控股的融昌公司资产转入了天茂利达公司，但赵最香在本案中申请追加天茂利达公司为本院(2019)桂06执192号的被执行人也缺乏法律依据，因此，赵最香申请追加天茂利达公司为被执行人的请求理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵最香申请追加第三人东兴市天茂利达贸易有限责任公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月十日 书记员  冯镜光
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1252号之三申请执行人袁海西，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：任迎亚，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3872号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任迎亚在中国邮政银行****账户内存款人民币10557元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3545号原告：河南正美物业服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区魏庄街北侧镜湖花园18号楼1105室。法定代表人：李书剑。被告：张彦利，女，1989年1月9日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司与被告张彦利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司承担。审判员  王小丽二〇二〇年八月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3588号原告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：柳某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年八月十三日书 记 员  成佳颖
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保37号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人杨明荣，男，生于1956年12月26日，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人杨明荣在中国农业银行股份有限公司随县洪山支行账户62×××19内存款120000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明荣在中国农业银行股份有限公司随县洪山支行账户62×××19内存款120000元，冻结期限一年。财产保全申请费1120元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保37号中国农业银行股份有限公司随县洪山支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人杨明荣诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保37号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人杨明荣在中国农业银行股份有限公司随县洪山支行开立的帐户（账号62×××19），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日。附：（2020）鄂0325财保37号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6178号申请执行人：陈长权。被执行人：周咸发。申请执行人陈长权与被执行人周咸发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周咸发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人周咸发发出执行通知书，责令被执行人周咸发支付案款58,137元及逾期利息，但被执行人周咸发未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周咸发银行存款59,546元（其中含案件受理费及财产保全费1,409元，申请执行费、逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十三日书记员  伍智勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1933号原告：宋秀成，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨海青，男，1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告宋秀成与被告杨海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋秀成到庭参加诉讼，被告杨海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨海青支付原告宋秀成工资款11310元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨海青承担。事实与理由：2019年春，原告宋秀成为被告杨海青在郑州承包的工地提供木工劳务。被告杨海青除已支付原告宋秀成部分工资外，下欠原告宋秀成工资12310元。被告杨海青于2019年6月25日给原告宋秀成出具了书面欠条一份，以证明其欠原告宋秀成工资的事实。后经原告宋秀成多次催要，被告杨海青于2020年春节前给付原告宋秀成1000元，下欠原告宋秀成11310元。为维护原告宋秀成的合法权益，故诉至法院。被告杨海青未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨海青雇佣原告宋秀成在郑州市阳光城小区从事木工工作。2019年6月25日，被告杨海青为原告宋秀成出具欠条一份载明：“收据00212832019年6月25日欠宋秀成工资车库木工阳光城人民币壹万贰仟叁佰壹拾元整￥12310元杨海青收款人宋秀成”。庭审中，原告宋秀成自认被告杨海青已支付其工资1000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋秀成与被告杨海青虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告杨海青出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告杨海青作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告宋秀成的合法权益。被告杨海青尚欠原告宋秀成工资款11310元（12310元－1000元=11310元），故本院对原告宋秀成请求被告杨海青支付工资款11310元的诉讼请求予以支持。关于原告宋秀成请求被告杨海青支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持。被告杨海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海青于本判决生效后十日内给付原告宋秀成工资款11310元；二、驳回原告宋秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告杨海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年八月十七日书记员 张宏威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13350号原告：朱爱民，女，汉族，1957年11月15日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安华夏眼科医院有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：彭婧，系该公司执行董事。本院在审理原告朱爱民诉被告西安华夏眼科医院有限公司劳动争议一案中，原告朱爱民于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱民撤回起诉。本案案件受理费10元减半后5元由原告朱爱民承担。审判员  张芷瑜二〇二〇年八月十八日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15614号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄冠日信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5490号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人黄冠日名下位于顺德区杏坛镇吉祐村委会小巷11号（房产证号：03××37）由深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2072号案查封处理，本案已发函参与分配。本院依法查封了被执行人黄冠日名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15614号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执99号 申请执行人刘维雄，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省平远县人，现住蕉岭县。 被执行人罗瑞芳，女，1964年10月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇，现住址不详。 本院执行的申请执行人刘维雄与被执行人罗瑞芳提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的人民币84262元，申请执行费人民币1164元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经查，被执行人罗瑞芳在本院有三宗执行案件，执行标的合计204948.66元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在中国建设银行开立的账户62×××65、62×××99，在中国邮政储蓄银行开立的账户60×××92，在广发银行开立的账户62×××30，在中国农业银行开立的账户62×××12、95×××13、62×××12，在广东蕉岭农村商业银行开立的账户80×××96，扣划上述账户内存款合计57495.59元，本案分配23638元。在（2020）粤1427执100号案件中，扣划合计8344.06元，本案分配3430元。综上，本案申请执行人已领回27068元。 三、被执行人名下位于蕉岭县蕉城镇××大道北碧××翡翠湾峰××号的房产，询价评估价值263697.7元，明显超过三宗案件合计执行标的，暂无法处置。被执行人名下位于蕉岭县蕉城镇溪峰路×号、桂岭大道中×号的房产经本院查找未果，暂无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴秉文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1796号上诉人（原审原告）：蔡义勤，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：石瑞杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：南思良，男，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人蔡义勤因与被上诉人石瑞杰、南思良民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初77号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人蔡义勤预交的二审案件受理费1115元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 徐梦君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1189号原告：石峰，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：范文艳，女，汉族，1972年11月5日生，住址同上。系原告妻子。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告石峰与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰，被告委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法采取措施，责令被告履行承诺，返还原告自行垫付的社会养老保险费20815.2元；二、请求法院依法判令被告返还收取原告的保证金5000元；三、请求法院依法判令被告支付原告在被告运输部开车满十年的奖金3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因社会养老保险费与被告发生争议，要求被告返还原告自行垫付的社会养老保险费，经双方确认，原告垫付社会养老保险费20815.2元，原告在被告单位工作期间，被告收取原告保证金5000元及原告在被告运输部开车满十年的奖金3000元，被告至今未能按时履行返还协议。后原告曾多次找被告协商关于返还养老保险费的相关事宜，但被告以种种理由推脱不予返还，原告无奈，特诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告所诉基本属实，已给付8000元，应从中扣除，3000元奖金不应由原告认定。请求根据事实证据依法判决。经审理查明如下事实：原告石峰于2005年左右进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2017年6月13日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计20815.29元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告先后给付原告8000元，余款12815.29元未给付。另被告从原告工资中扣除5000元风险保证金。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年6月22日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出汴劳人仲案字[2020]0378号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金12815.2元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还其风险保证金5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付奖金3000元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告石峰支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金、风险保证金等共计17815.2元；二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（被告承担部分原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年八月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1486号 原告：童定良，男，1965年6月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈发荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告童定良与被告陈发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告童定良到庭参加诉讼，被告陈发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童定良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款及（2011年6月-2020年6月）利息共计人民币玖万肆仟捌佰元整（￥94800.00元）并偿还起诉之日至还清借款之日的利息（按借据约定算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月16日被告陈发荣以投资项目急需资金周转，向原告借款人民币叁万元整，约定月息2分，原告以现金方式在其办公室当面数钱给他，被告出具借条壹份，约定借款期3个月。到期后原告一再多次催还，被告以种种借口拖延还款。几年来原告从未中断此借款的催还，至今分文未还。为了保证借款借据的合法性，于2019年8月8日，被告重新出具一份借据（附借据1份），之后又多次催还，被告还是以种种理由拒还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特此状起诉，请求法院裁判。 陈发荣在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。童定良提供了如下证据：1、2011年3月16日和2019年8月8日陈发荣出具的《借条》各一份，2、陈发荣的身份证复印件。陈发荣未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。童定良提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据 经审理查明，童定良与陈发荣系同学关系。2011年3月16日，陈发荣以需资金周转为由向童定良借款人民币30000元，童定良将借款人民币30000元以现金支付的方式支付给陈发荣。同日，陈发荣向童定良出具《借条》一张，其内容为“今借到童定良人民币叁万元整（30000.00）月息2分，利息每月支付一次，时间三个月。此据，借款人：陈发荣，2011.3.16”。陈发荣向童定良借款后支付了三个月利息。借款逾期后经童定良催收，2019年8月8日,陈发荣重新向童定良出具了一张《借条》，其内容为“陈发荣于2011.3.16向童定良借到人民币30000.00元（叁万元整）约定月息2分，由于陈发荣无法归还，现重新出具借据壹份，陈发荣仍借到童定良人民币30000.00元（叁万元整），本借条与原借条同一次借款依据，约定利息仍然有效。此据，借款人：陈发荣，2019.8.8”。该借款经童定良催收，陈发荣未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发荣向童定良借款人民币30000元有陈发荣出具的《借条》等证据为凭。陈发荣未按约定支付童定良借款利息，已构成违约，对童定良要求陈发荣归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，童定良和陈发荣双方约定借款利息为每月利率2%。陈发荣借款后向童定良支付了三个月的利息，对童定良要求陈发荣支付该借款从2011年6月起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持，利息计算应从2011年6月16日开始计算。陈发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈发荣于本判决生效后十日内归还童定良借款本金人民币30000元，并支付该借款从2011年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由陈发荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年八月十三日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初707号之二原告：张鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘宏伟，男，1985年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇田家渠村人。委托诉讼代理人：田富春，刘淑娟（实习），陕西名州律师事务所律师。原告张鹏飞与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月13日，原告张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张鹏飞撤诉处理。案件受理费1230元，由原告张鹏飞负担。（此页无正文）审 判 长  张国録审 判 员  王小东人民陪审员  马 莉二〇二〇年八月十三日书 记 员  常 容
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9133号原告：成城，男，1975年3月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：谢小华，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：沈欣怡，女，1984年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。原告成城与被告谢小华、沈欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。同年8月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告成城的委托诉讼代理人肖愈，被告谢小华、沈欣怡的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金276,000元；2、判令两被告支付原告借款利息(以276,000元为本金，自2019年3月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月4日，被告谢小华向原告出具借条，约定，被告谢小华因生意周转向原告借款300,000元，期限为一个月，自2019年2月4日起至2019年3月3日止。嗣后，原告按照约定向被告支付借款，同日，两被告向原告出具收条，确认收到上述款项。然而，被告只归还了24,000元，时至今日，剩余276,000元拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告谢小华辩称，被告同意归还借款本金，但要扣除自2019年2月4日起至2020年8月4日止原告擅自使用被告抵押车辆的费用，按照每天同期租车费500元计算，计270,000元，剩余借款本金6,000元同意归还原告。对原告的主张利息及计算方式没有异议，但应按照剩余本金进行计算。被告沈欣怡辩称，被告是被告谢小华向原告借款指定支付的实际收款人，该款项是被告谢小华向被告的还款，被告只在收条上签字。借款发生时，被告与被告谢小华已经离婚，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告谢小华出具借条一份，言明：“本人谢小华因生意周转今向成城借款人民币叁拾万元整(300,000元)，定于2019年3月3日归还”。被告谢小华在落款下方写有“本人同意将名下奔驰车沪EEXXXX抵押”。当日，被告谢小华在借条最下方出具收条，言明：“今收到成城转帐人民币叁拾万元整300,000元，收款帐号、户名沈欣仪，6217******3096”。被告沈欣仪在收条落款处签名。当日，原告以转账的方式向被告沈欣仪账号汇款200,000元、100,000元。当日，原告将奔驰沪EEXXXX车辆开走。之后，被告谢小华归还原告借款24,000元。以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据足以证明被告谢小华向原告借款300,000元的事实，之后，被告谢小华归还了原告24,000元，故原告要求被告偿还借款276,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小华辩称原告擅自使用被告抵押车辆应按照每天同期租车费扣除租车费的意见，不属于本案处理范围。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢小华未按照约定的期限返还借款，应当按照借条的约定支付原告逾期利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另外，本案被告沈欣怡只是被告谢小华指定的收款人，被告沈欣怡并未实际向原告借款，故原告要求被告沈欣怡共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢小华于本判决生效之日起十日内偿还原告成城借款276,000元；二、被告谢小华于本判决生效之日起十日内支付原告成城利息(以276,000元为本金，自2019年3月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告成城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取计2,720元,由被告谢小华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十三日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更872号罪犯张鹏飞，男，生于1992年5月28日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决，对被告人张鹏飞犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月1日起至2027年5月31日止）,并处罚金5000元。本院于2013年10月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止）；本院于2015年4月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2025年8月31日止）；本院于2016年9月7日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2024年10月31日止）；本院于2018年7月4日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2024年3月31日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年5月28日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年八月十三日法官助理张玲书记员何丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢521号 被执行人：姚强伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行姚强伟罚金一案中，因被执行人姚强伟主动履行生效判决确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚强伟名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十二日 书记员 李 旭 阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2794号原告：胥丹丹，女，汉族，1987年9月10日生,住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。被告：凌合伟，男，汉族，1982年9月9日生，住西华县。原告胥丹丹与被告凌合伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胥丹丹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥丹丹撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月十四日法官助理何团书记员李文超
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执455号 申请执行人：刘伟，男，1992年09月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：粟涛，男，1989年12月20出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人刘伟与被执行人粟涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初67号民事调解书向我院申请执行32940元及案件受理费312元。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人粟涛名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行银行存款账户仅有零星存款，本院已依法冻结了被执行人粟涛银行存款账户（包括网络资金账户）。发现被执行人名下有车牌号为川Ｓ×××××号别克牌小汽车一辆，已依法委托达州市通川区人民法院予以查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人有不动产、证券、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人粟涛有登记的不动产信息。本院遂对被执行人粟涛发出限制消费令，依申请执行人刘伟申请依法将被执行人粟涛纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，本案执行费399元及申请执行人刘伟债权33252元未实现。本院将执行情况对申请执行人刘伟通报后，申请执行人刘伟对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐