wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1653号 原告：王命云，男，1962年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：谢作铃，男，1971年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王命云与被告谢作铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王命云原向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢作铃偿还原告借款本金39500元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢作铃偿还原告借款本金39500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告因投资需要资金以微信转账的方式向原告借款24000元。2017年11月5日，被告再次以微信转账的方式向原告借款24000元。2018年1月3日，被告以现金的形式向原告偿还借款本金500元，并于2018年3月27日向原告出具借款金额为47500元借条一张，借条中没有约定利息，有约定每月偿还3000元。后被告通过微信转账的方式于2018年7月27日偿还借款本金3000元，于2018年9月8日偿还借款本金3000元，于2018年10月10日偿还借款本金1000元，于2019年6月27日偿还借款本金1000元。后被告未再还款，经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告谢作铃未作答辩，也未举证、质证。 原告王命云围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告谢作铃的户籍证明、身份证照片、借条一张、微信转账手机截图等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王命云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王命云与被告谢作铃系朋友关系。被告以需要资金为由分别于2017年10月31日、2017年11月5日向原告借款24000元、24000元，原告为此分别于借款当日将上述借款款项转账交付给被告。后被告于2018年1月3日以现金的形式向原告偿还借款本金500元，于2018年3月27日向原告出具借款金额为47500元借条一张，借条中未约定利息。后被告通过微信转账的方式于2018年7月27日偿还借款本金3000元，于2018年9月8日偿还借款本金3000元，于2018年10月10日偿还借款本金1000元，于2019年6月27日偿还借款本金1000元。之后，被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告以需要资金为由分别于2017年10月31日、2017年11月5日向原告借款24000元、24000元的事实及之后被告于2018年1月3日向原告偿还借款本金500元，于2018年7月27日偿还借款本金3000元，于2018年9月8日偿还借款本金3000元，于2018年10月10日偿还借款本金1000元，于2019年6月27日偿还借款本金1000元，剩余借款本金39500元未还的事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的借条一张、微信转账手机截图为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，现原告诉求被告偿还原告借款本金39500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告谢作铃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王命云借款本金39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，由被告谢作铃负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张小娇 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初98号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王恩贵，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王恩贵犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王恩贵及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日13时许，被告人王恩贵无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿甘南县长山乡中长公路由西向东行驶至鞠家窝棚附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，王恩贵血液中乙醇含量为262.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人王恩贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王恩贵到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人王恩贵的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人王恩贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王恩贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王恩贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恩贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2217号 四川东泰新材料科技有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、陈庆祥： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2495号民事判决，在移送执行四川东泰新材料科技有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、陈庆祥追缴诉讼费一案中，你已履行生效判决书确定交纳（2016）川01民初2495号案件受理费245250元的义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初207号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年1月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控： 1、2019年7月8日晚，被告人李某某到辽中区小学南侧，诊所东侧第二家民房，用钳子将房门锁撬坏进入屋内，在东屋床上的包内窃取手表一块。 2、2019年9月5日晚，被告人李某某到辽中区，将南侧西数第二家的纱窗弄坏进入屋内，窃取三盒黄红梅香烟。 3、2019年9月9日晚，被告人李某某在辽中区馨和家园东侧平房区撬开门锁进入，窃取两双运动鞋。 4、2020年1月29日晚，被告人李某某骑电动车，到辽中区新华街职教中心北侧民房，将门锁撬开进入屋内，窃取一个黑色女士包。经认定，价值50元。 5、2020年2月26日至29日之间，被告人李某某到辽中区排水站南侧民房，将窗户撬开进入屋内，窃取储蓄罐一个，经认定，价值人民币50元，储蓄罐中有现金100多元。 6、2020年3月25日晚，被告人李某某骑电动车到辽中区，进入屋内，窃取金项链一条。 7、2020年5月3日晚，被告人李某某骑电动车，到辽中区被害人李某家中，将门锁撬坏进入，在厨房窃取一桶鹅蛋，经认定，价值126元。 8、2020年5月9日凌晨3点左右，被告人李某某骑电动车，到辽中区民房被害人王某1家中，将门锁撬开进入，准备窃取院内的铜线时被回来的被害人夫妇发现，李某某为逃跑与被害人发生撕扯，扔下偷盗的东西和电动车等物品离开。 9、2020年5月，被告人李某某到辽中区张家湾民房，破坏门锁进入，窃取门厅的红色花瓶，卧室大衣柜里一个小红包内的一千元现金，经认定，红色花瓶价值人民币20元。 10、2020年6月1日晚，被告人李某某到辽中区民房，将门锁撬坏进入，窃取两袋20斤大米，两桶10斤的豆油，5、6斤猪肉，经认定两袋大米、两桶油价值人民币217元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其有坦白情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某2、赵某1、赵某2等人的陈述，扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某在部分犯罪中有未遂情节，并有坦白、部分退赃，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年11月7日止。) 二、责令被告人李某某向被害人李某退赔经济损失人民币一百二十六元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董慧
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3281号 原告：王傲祥，男，出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郝泽阔，男，出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王傲祥诉被告郝泽阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王傲祥、被告郝泽阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王傲祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及相应利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有点拐弯亲戚,被告因资金困难,向原告借款,由于这层关系,原告于2015年2月18日交现金30000元给被告,当时被告立借据一张给原告,作为借款凭证。当时双方约定随时要随时还,之后原告经济紧张催要此款,被告以各种理由拖延不还。故特具诉状，请求判如所请。 郝泽阔辩称，没有拿到这三万块钱，这个钱是涉及赌场的账，派出所都已经把赌场给清理掉了，我与原告在现场都被炎刘派出所抓到，录得都有口供，本金已经偿还完毕，其实就一万块钱本金，并且已还清。郝泽阔未提交证据。 本院经庭审举证、质证，对原告围绕诉讼请求所举证据认证意见如下： 原告所举的1号证据是其身份证复印件，本院审查予以确认。原告所举的2号证据是借条一张，意在证明原被告债权债务关系，被告对真实性无异议，异议认为借条中的钱是赌场里的钱，被告应当承担的本金10000元已经偿还完毕，利息300元一天也还清了。本院审查认为，原告书写的借条，被告签字予以认可，借条明确记载借款人名字、借款金额、借款时间，由借款人被告落款署名，借条由原告持有，能够证实原被告之间民间借贷关系真实合法，予以采信。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：王傲祥与郝泽因亲戚关系相识，郝泽阔因需要资金于2015年2月18日向王傲祥借款30000元。经王傲祥要求，郝泽阔在王傲祥书写的“今天借到王傲祥30000元整（叁万元整）”的借条上落款署名。双方未约定借款期限及借款利息。因王傲祥一直索要借款无果，致诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。郝泽阔向王傲祥借款现金30000元，王傲祥持有郝泽阔落款署名的借条原件，条据形式完备、内容完整，双方借贷关系事实清楚，证据确凿。郝泽阔以该笔借款系王傲祥赌场放的高利贷，本金也已经还清为由提起抗辩，但其未提供证据支持抗辩，其应承担举证不能责任。故对王傲祥要求郝泽阔偿还该笔借款的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告郝泽阔于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王傲祥的借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告郝泽阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1090号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王金凤，女，1940年12月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭荣旗，男，1966年4月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系王金凤之子，代理权限为特别授权。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖，被告王金凤的委托诉讼代理人郭荣旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6074元（2016年3月23日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A25-1-东701室房屋的业主，房屋面积为83.15平方米，于2015年3月24日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2016年3月23日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王金凤答辩称：1、答辩人购买了A25-1-东701室房屋，房屋83.15平方米，虽然办理了入住手续，但是因为开发商和前物业公司的违约并未实际入住，房屋内垃圾成堆，门板张着口，门条也搭拉着，厨房瓷片也未贴完整。物业服务企业没有尽到维修、管理和维护义务，是违约行为，我要求物业公司承担继续修复房屋的义务，并承担五年在外租房费用的损失等违约责任。2、答辩人并未收到催交通知书，且有合理理由拒绝交纳物业费，不符合最高院关于审理物业纠纷案件司法解释第六条规定的法院应支持交物业费的情形。3、2017年之前被答辩人未给我们小区提供任何服务，没有理由收取2016年的物业费；小区更换物业未通知业主。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告王金凤是嘉泰北苑小区A25-1-东701室房屋的业主，于2015年3月24日接收房屋，房屋面积为83.15㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。被告王金凤购买的房屋系高层住宅，自2016年3月24日起未再交纳物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告辩称未入住期间不应交纳物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为83.15平方米，其每月应交纳物业费103.94元。自2016年3月24日至2020年12月31日共计5952.29元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即4761.83元交纳物业费。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。被告认为因原告提供的物业服务有瑕疵而给其造成损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金凤于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2016年3月24日至2020年12月31日的物业管理费4761.83元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告王金凤负担15元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月二十五日书记员  张译天
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883财保492号申请人：王欣振，男，汉族，1979年4月9日出生，住邹城市。被申请人：张海，男，汉族，1970年6月20日出生，住邹城市。申请人王欣振与被申请人张海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款10万元或同等值的其他财产，并已提供相应财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张海（）济宁市住房公积金管理中心邹城分中心的公积金账户，冻结期间停止支付。冻结期限3年（从2020年8月14日至2023年8月13日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄燕二〇二〇年八月十四日书记员  王莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1581号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王金实，男，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗秀珍，女，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦金田，男，1956年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦海华，男，1976年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈德洪，男，1967年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦海祥，男，1975年1月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3617号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金实、苗秀珍、窦金田、窦海华、陈德洪、窦海祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为110534.55元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行 义务。 1、本院于2020年7月3日、2020年8月26日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到诸城市公安局交通警察大队车辆管理所查封了登记在被执行人窦海华名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年7月7日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年8月26日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年8月27日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 宏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1136号 申请执行人：杨培吉，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人杨培吉与被执行人陈先荣、杨梅民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年4月16日作出的(2018)渝0231民初1614号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈先容、杨梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨培吉于2020年6月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络查控，被执行人杨梅、陈先荣财产情况如下：被执行人杨梅名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封（轮候查封），但未实际控制该车辆。被执行人杨梅无工商、房产等财产登记信息，无银行存款。被执行人陈先荣在重庆市垫江县有商品房，经核实，登记在陈先荣名下的位于重庆市垫江县的商品房均被上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行设有抵押登记，抵押登记贷款本金为3700余万元，本院依法对8套商品房产权予以查封（轮候查封），经核实，重庆市第一中级人民法院正对包含本案查封在内的以上部分商品房进行评估、拍卖，且其申请人为抵押权人，对评估、拍卖的涉案商品房价款享有优先受偿权，本院依法向重庆市第一中级人民法院送达了执行裁定书，对拍卖所得价款优先受偿后予以扣留。被执行人陈先荣无其他房产、车辆、工商登记财产信息。本院依法对被执行人杨梅、陈先荣采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，陈先荣在位于重庆市垫江县有商品房，均设有抵押登记，重庆市第一中级人民法院正对涉案商品房进行评估、拍卖，但尚未处置变现成功，本院依法向该院送达了执行裁定书，对拍卖涉案财产后所得价款予以提取，以上涉案房屋属于发现的财产不能处置。杨梅名下登记的汽车一辆，未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。被执行人杨梅、陈先荣，除上述财产之外无其他可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初278号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人岩三篇，男，1978年5月2日生，傣族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县惠民镇景迈村委员会景迈大寨154号，公民身份号码532729197805026012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]244号                  指控事实              2020年5月29日，被告人岩三篇驾驶车牌为云JEB2O2号小型普通客车，从云南省勐海县勐满镇往澜沧县惠民镇景迈村方向行驶，当日21时25分，行驶至西澜线（原西景线）K2963+50M处被查获，经血样鉴定，被告人岩三篇的血液中乙醇含量为153.96mg/l00ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千至三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人岩三篇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人岩三篇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人岩三篇如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人岩三篇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人岩三篇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人岩三篇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，扣除折抵的行政处罚罚款五十元人民币，剩余罚金二千九百五十元人民币限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二○年八月十七日            书  记  员    刀莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2232号申请人：于光杰，女，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：艾宪新，男，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初325号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人艾宪新名下的价值145000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  毛建立
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4557号原告：王延保，男，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：张文林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘志来，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告王延保与被告张文林、刘志来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王延保撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月二十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4571号 原告：廖彬,男,1969年5月26日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人:吴藤伟,职务不详。 第三人:中原信托有限公司,住所地:河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，职务不详。 原告廖彬诉被告成都盛世房地产开发有限公司及第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告廖彬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖彬撤诉。 案件受理费50元，由原告廖彬负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4771号 原告：杨明武，男，汉族，1992年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告杨明武与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明武的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明武撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨明武承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3175号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：肖遥，女，1995年12月25日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告肖遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭雨池
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6767号申请人：谢忠于，男。委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南依赛信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡路348号主车间二层。法定代表人：汤立红。申请人谢忠于与被申请人湖南依赛信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢忠于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南依赛信息科技有限公司银行存款200000元或者查封扣押其相应价值的财产，并由中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人谢忠于的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南依赛信息科技有限公司银行存款200000元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3493号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：田某，平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7191号招商局物业管理有限公司天津分公司、田宝禄：招商局物业管理有限公司天津分公司与田宝禄物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7556.71元。在执行过程中，田宝禄已将申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初85160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初599号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邹其练，女，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市金牛区。2020年05月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人邹其练犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人邹其练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2020年05月22日02时19分许，被告人邹其练饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色迈凯Ａ121牌小型普通轿车，经城市快速路二环高架路沿成都市二环路西一段由大石西路往青华路方向行驶，当行驶至青羊区门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，被告人邹其练血液乙醇浓度为154.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人邹其练在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 被告人邹其练对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年05月22日02时19分许，被告人邹其练饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色迈凯Ａ121牌小型普通轿车，经城市快速路二环高架路沿成都市二环路西一段由大石西路往青华路方向行驶，当行驶至青羊区门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，被告人邹其练血液乙醇浓度为154.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、工作情况说明、立案决定书、拘留证等。 本院认为，被告人邹其练在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹其练犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹其练在城市快速路二环高架路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹其练到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹其练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6060号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市运河街道明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：何姗，该行职员。委托诉讼代理人：谢昊霖，该行职员。被告：孙明志，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住邳州市港上镇南楼村孙家。被告：范爱玲，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住邳州市港上镇。被告：孙庆伦，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住邳州市港上镇。被告：张美红，女，1974年12月1日生，汉族，居民，住邳州市港上镇。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告孙明志、范爱玲、孙庆伦、张美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人何姗、谢昊霖，被告孙明志到庭参加诉讼。被告范爱玲、孙庆伦、张美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明志、范爱玲偿还原告借款本金40000元、利息5433.25元，本息合计45433.25元（利息计算至2020年4月22日，2020年4月23日后的利息计算至实际还款日，2019年4月20日之前利率执行9.96%，2019年4月21日之后利率上浮30%执行12.948%）。2、被告孙庆伦、张美红对被告孙明志、范爱玲的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告孙明志、范爱玲、孙庆伦、张美红签订了最高额借款合同（合同编号：邳陇村银高个保借字【2017】第05115号），依据合同约定被告孙明志、范爱玲向原告陇海银行借款40000元，期限自2017年4月17日至2019年4月20日，借款年利率9.96%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙庆伦、张美红为被告孙明志、范爱玲的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告孙明志辩称，借款属实，希望协商处理。被告范爱玲、孙庆伦、张美红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，借款人孙明志、范爱玲与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在贷款人处办理的最高额本金金额不超过人民币（金额大写）肆万元整的借款提供担保。借款利率以借据记载利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。担保人孙庆伦、张美红作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告孙明志、范爱玲、孙庆伦、张美红向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年4月24日，原告向孙明志发放贷款40000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2019年4月20日，年利率9.96%，结息方式为每季末月20日结息。被告孙明志取得贷款后，未按约定还款。2019年6月30日，原告向被告孙明志发出催收通知书，孙明志予以签字确认。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、地址确认书、催收通知书、核心系统贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告孙明志、范爱玲发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告孙明志、范爱玲偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告孙庆伦、张美红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告范爱玲、孙庆伦、张美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明志、范爱玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2018年4月24日起按年利率9.96%计算至实际给付之日止及自2019年4月20日起按年利率12.948%计算至实际给付之日止）。二、被告孙庆伦、张美红承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告孙明志、范爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11495号原告：宋建波，男，1994年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：庞荣燕，男，1977年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杜宋建波诉被告庞荣燕合同纠纷一案中，原告宋建波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建波撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告宋建波负担。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11064号申请人：四川淳正建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：胡正华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文均，系四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系四川太白律师事务所律师。被申请人:四川铭泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：施倩。被申请人:四川印象景观工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：刘阳。申请人四川淳正建筑工程有限公司与被申请人四川铭泽建筑工程有限公司、四川印象景观工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川淳正建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川铭泽建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司成都蜀都惠园支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具《保险保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川淳正建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川铭泽建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司成都蜀都惠园支行XX账号内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 谢采吟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3055号之二解除保全申请人:马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村8号，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN（3-3）。法定代表人：黄必新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人：宋国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海舟，该公司员工。被申请人：邓婕，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。解除保全申请人马鞍山中赢市政工程有限公司与被申请人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初3055号之一民事裁定书，冻结被申请人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕的银行存款137万元或查封其他等值财产。解除保全申请人马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，申请解除对被申请人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕银行账户的冻结或其他财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人马鞍山中赢市政工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕银行存款137万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三十一日书记员 袁苓睿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初701号原告：张玉鹏，男，汉族，1962年2月6日生，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：侯少轩、徐毅，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：夏纪军，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。代理权限系特别授权。第三人：开封市益民糖果食品厂。投资人：夏纪军。住所地：开封市开尉路11.8公里处西侧。原告张玉鹏与被告夏纪军、第三人开封市益民糖果食品厂合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张玉鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉鹏撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  王海芳二〇二〇年八月三十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执837号 申请执行人：张倚铭，男，汉族，1985年7月1日出生，住广西平南县。 被执行人：梁家诚，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住广西。 申请执行人张倚铭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初208号民事判决书，申请执行张倚铭与被执行人梁家诚民间借贷纠纷一案，请求强制被执行人梁家诚返还债务本金20000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费138元及执行费200元。本院已于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝军，男，1958年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周光祥，男，1954年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人范宝军与被申请人周光祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宝军申请再审称，原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当，本案应予再审。1、被申请人周光祥仅提供了本人出具的借条，但未能提供借款关系成立的实质性要件，不足以认定民间借贷法律关系。2、一审判决认定本人与被申请人周光祥形成民间借贷关系，二审判决认为申请人是债务加入，但债务加入需要明确本人作出意思表示，本人出具的借条中没有对吉信公司的债务作出说明，也未有一并承担的意思表示。范宝军申请再审时提交了：1、招行银行交易明细表；2、吉信公司记账凭证、收据等；3、微信截图。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审法院已于2017年6月29日向申请人送达了二审判决书，原审判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请再审，已超过法定六个月申请再审期限。申请人在申请再审期间提交的证据，不属于法律规定的新证据，且上述证据中有部分已在本案一、二审诉讼期间提交，本院不予采纳。综上，范宝军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范宝军的再审申请。（此页无正文）审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初631号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王艳，女，1983年1月8日出生于江苏省沭阳县,汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被沭阳县公安局取保候审。同年8月5日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人王艳犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人王艳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日凌晨1时许，被告人王艳醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从本县新时代商业广场行驶至迎宾大道与永康路交叉路口，因对路面情况观察不周，追尾前方停候在导向车道内王某甲驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，交警处警时发现被告人王艳涉嫌酒驾，经呼气测试，其体内酒精含量为192mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人王艳血样中的酒精含量为220mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王艳承担本次事故的全部责任。 被告人王艳归案后如实供述自己的犯罪事实，已就涉案事故与对方达成和解，赔偿对方经济损失。 公诉机关认为被告人王艳的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王艳归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王艳判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王艳供述、证人徐某、王某甲、王某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议、收条、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王艳醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王艳如实供述、认罪认罚、负事故全部责任、已就涉案事故与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十一月十二止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审13号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人郁南县飞腾房地产开发有限公司。申请执行人郁南县住房和城乡建设局（以下简称郁南县住建局）向本院申请强制执行其于2020年3月9日对郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）作出的郁住建决字（2020）第01号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，郁南县住建局于2020年3月9日对飞腾公司作出郁住建决字（2020）第01号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，追缴防空地下室易地建设费425664元，并告知飞腾公司可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议，也可在接到决定书之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年3月15日，郁南县住建局向飞腾公司送达上述决定书。2020年8月4日，郁南县住建局向本院申请强制执行上述决定书，本院于同日受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，郁南县住建局于2020年3月15日向飞腾公司送达上述决定书，飞腾公司的法定起诉期限至2020年9月15日届满。郁南县住建局在飞腾公司法定起诉期限未届满的情况下，向本院申请强制执行，不符合法定条件，应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县住房和城乡建设局对郁南县飞腾房地产开发有限公司作出的郁住建决字（2020）第01号《追缴防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年八月二十一日书记员 邓广华吴瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1401号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：钮某某，女，1988年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钮王艳、焦希祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钮王艳、焦希祥名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钮王艳、焦希祥名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初183号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马连杰，男，1991年6月1日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，群众，无业，户籍地郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌交通肇事，于2019年6月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月16日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年6月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人王小松，河南建霞律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人马连杰涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、李钊出庭支持公诉。被告人马连杰及其辩护人王小松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年10月25日21时37分，被告人马连杰酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市惠济区清华园路由南向北行驶至艺茂国际仓东门，超车时撞到李某1驾驶的豫Ａ×××××号大众CC牌小型轿车，致使车辆受损。事故发生后，马连杰驾车逃逸，在行驶至开元路南无名河桥附近时又撞到李某2及其停放在路上的豫Ａ×××××号宝马牌小型普通客车，致使车辆受损，李某2受伤。二次事故发生后，马连杰又继续驾车逃逸。2018年10月26日下午，马连杰到交警五大队投案。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，马连杰负事故全部责任，李某1、李某2不负事故责任。2019年1月4日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某2颅内出血伴脑受压症状和体征伤情评定为重伤二级，颞骨骨折、颧骨骨折、肋骨骨折伤情程度均评定为二级。2019年5月14日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，李某2头部损伤的损伤程度为重伤二级。2019年5月31日，被告人马连杰与被害人李某2在郑州仲裁委员会达成调解协议。针对指控，公诉机关提交的有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查检查笔录及相关书证等证据，认为被告人马连杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人马连杰自愿认罪认罚，建议判处马连杰有期徒刑一年零六个月，提请依法惩处。被告人马连杰对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人具有自首情节，从公安机关的询问笔录来看，系主动投案自首，如实交代自己的犯罪事实，属于自首情节；3、积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯、此前一贯表现良好；5、惠济区司法局已经出具调查评估意见书证明被告人具备社区矫正条件。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月25日21时37分，被告人马连杰驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市惠济区清华园路由南向北行驶至艺茂国际仓东门附近时，超车时与被害人李某1驾驶的豫Ａ×××××号大众CC牌轿车发生剐蹭碰撞，致使车辆受损。该事故发生后，被告人未停车，继续驾车向北行驶，行至开元路南无名河桥附近时，与路上停放的豫Ａ×××××号宝马牌汽车发生碰撞，并撞到当时正在查看车况的车主李某2，致使车辆受损、李某2身体受伤。该事故发生后，被告人驾车逃逸。2018年10月26日下午，马连杰主动到交警五大队投案自首，交出了豫Ａ×××××号肇事车辆。经郑州市公安局交警五大队认定，马连杰驾车逃逸负事故全部责任，李某1、李某2不负事故责任。2019年1月4日，经鉴定，被害人李某2颅内出血伴脑受压症状和体征伤情评定为重伤二级，颞骨骨折、颧骨骨折、肋骨骨折伤情程度均评定为二级。经被告人申请重新鉴定，2019年5月14日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定，李某2头部损伤的程度为重伤二级。另查明，2019年5月31日，被告人马连杰与被害人李某2达成仲裁调解书并履行完毕，李某2出具刑事谅解书，对被告人表示谅解。被害人李某1自行前往车辆保险公司进行理赔，产生费用13140元，保险公司理赔后，被告人马连杰又向保险公司还清了理赔款。2020年7月15日，被害人李某1在本案损失得到赔偿情况下，李某1对被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人马连杰的供述和辩解，被害人李某1、李某2的陈述，证人杨某的证言，勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所和河南唯实司法鉴定中心分别出具的鉴定意见书，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单，诊断证明书，仲裁调解书，到案经过等相关证据。本院认为，被告人马连杰违反交通运输管理法规，造成一人重伤和车辆受损的交通事故，在事故发生后逃离现场且负事故全部责任，该行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否属于酒后驾驶的问题。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，饮酒后驾驶车辆是指驾驶人血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，醉酒驾驶是指驾驶人血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。虽然本案被告人供述笔录和证人笔录中显示当晚被告人有喝酒，但仅有言词证据不足以说明被告人的血醇含量确已达到了相关规定的饮酒后驾车或醉酒后驾车的标准，亦无法确认被告人系饮酒驾驶或系醉酒驾驶。故对指控酒后驾车的意见，因证据未能达到确实充分的要求，本院难以采信。关于被告人是否属于自首的问题。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，一般的自首系指自动投案后如实供述犯罪事实，这里的如实供述犯罪事实系指如实交代自己的主要犯罪事实，如果交代的犯罪事实的个别细节与实际情况不一致，但不影响定罪量刑的，不影响如实供述主要犯罪事实的认定。本案中，马连杰在事故发生后第二天主动投案，在侦查阶段的供述相对稳定，对事故发生过程的供述内容基本完整，故可认定为自首。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马连杰的行为应在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪悔过态度、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等：1.被告人马连杰主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.被告人全部赔偿所有被害人的事故损失，均取得所有被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人马连杰的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述情节相一致的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  司园园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1690号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：杨宗维,男性,1974年4月1日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人杨宗维追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1690号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，申请人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄程祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3871号之二 原告：骆寒晖，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。（解除委托） 委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市晶峰矿业有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水堆旁。 法定代表人：杨杭锋。 委托诉讼代理人：王松明、柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。 原告骆寒晖与被告义乌市晶峰矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告骆寒晖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆寒晖的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆寒晖撤回起诉。 诉讼费145828元（已减半），由原告骆寒晖负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  刘 霞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1522号上诉人（原审原告）：李×1，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：张×1，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：李×2，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：刘×1，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：李×3，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：刘×2，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：张×2，山西省方山县人。上诉人李×1因与被上诉人张×1、李×2、刘×1、李×3、刘×2、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李×1上诉请求：一审裁定以本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，认定事实错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。2003年，被上诉人私自侵吞了李×1承包地后，从2004年开始至今，李×1多次向相关部门反映情况，一直没有得到处理。直到2019年6月17日，方山县圪洞镇人民政府向李×1等村民出具处理意见书，建议李×1等人向人民法院提起诉讼，如不服该决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。李×1等村民于2019年7月8日向方山县人民政府和方山县信访局申请复查，被告知向方山县人民法院起诉，但均不出具书面处理意见。一审法院认定事实严重错误，应予纠正。李×1向一审法院起诉请求：判令张×1等6人将侵占李×1的的位××县走马良4亩、断桥良5亩和大疙巴5亩等共14亩土地立即返还李×1，并赔偿占地损失68740元（2004年至2016年按每亩170元计算13年，2017年至2019年按每亩每年900元计算3年），本案诉讼费由张×1等6人负担。一审法院认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李×1的起诉。本院认为，案涉土地使用权存在争议，在双方当事人协商不成的情况下应由人民政府就争议作出处理。方山县圪洞镇人民政府建议上诉人向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷，并未就案涉争议作出实质性处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十四日书记员 张婷婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2667号上诉人（原审起诉人）：王树华，男，1946年7月24日生，汉族，现住灵石县。上诉人王树华不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初714号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王树华在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王树华的起诉并无不当，应予维持。上诉人王树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初598号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苏华花，女，1982年10月23日出生，汉族，住址平阴县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告苏华花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告苏华花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款10658.89元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费1606元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2016年9月26日起至欠款付清止，以10658.89元为基数，以年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款2.5万元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年9月26日，原告代被告偿还银行全部款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。被告苏华花未作答辩。原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏华花未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订了编号为13694012600001502595的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行济南舜耕分行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为29725元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月438元，按月交纳。保单特别约定第2条约定“投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费”。保单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保单特别约定第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。保单特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。光大银行济南舜耕支行与被告苏华花签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，光大银行济南舜耕支行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为2.5万元，贷款期间自2014年8月6日至2017年8月6日止。贷款发放至借款人账号6226622402164491。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。被告为该笔借款投保了编号为13694012600001502595平安个人贷款保证保险。2014年8月6日，光大银行济南舜耕支行依约向被告发放贷款2.5万元。被告苏华花自借款之日起向光大银行济南舜耕支行支付本金及利息至2016年6月6日，被告未足额偿还2016年6月7日至2016年7月6日的本金、利息及保费，2016年9月26日，原告依约向光大银行济南舜耕支行代偿被告债务共计10658.89元（本金为10433.77元，利息225.12）。本院认为，被告苏华花与光大银行济南舜耕支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大银行济南舜耕支行还本付息，导致原告向光大银行济南舜耕支行代偿被告债务共计10658.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。自2016年6月7日至原告代偿被告债务之日即2016年9月26日，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条，被告应向原告支付自2016年6月7日起至2016年9月26日止，共计3个月加20天的保费1606元[（438元*3）+（438/30天*20天）=1606元]。原告于2016年9月26日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿款10658.89元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条，被告明显违约，理应向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降低至年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告苏华花于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10658.89元；二、被告苏华花于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1606元；三、被告苏华花于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10658.89为基数，自2016年9月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果被告苏华花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告苏华花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年八月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2135号 原告：万德兵，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余福全，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告万德兵与被告杨振华、余福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德兵及其委托诉讼代理人徐平伦、被告杨振华到庭参加诉讼，被告余福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 万德兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨振华归还万德兵借款本金50,000元及利息；2.判令余福全承担连带给付责任。事实和理由：杨振华向万德兵借款50,000元并于2015年1月7日向原告出具了借条，未约定还款期限，余福全作为担保人签名。同日，万德兵以现金方式给付杨振华50,000元。之后，杨振华未履行还款义务 杨振华辩称，借到万德兵现金50,000元是事实，借条也是自己所写，借条上“余福全担保”是余福全自己写的。但是本金已经归还了本金30,000元，且万德兵也同意了结此笔借款。 庭审中，万德兵明确表示放弃资金利息的诉讼请求。 余福全未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，万德兵与杨振华之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。杨振华辩称已归还万德兵部分借款，并且已经了结借款之事，但其未向法庭提交相关证据，故本院对其抗辩不予采信，对万德兵要求杨振华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。余福全作为担保人在借条上签字，未写明保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案担保人余福全应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，由于主债务未约定履行期，则履行期限尚未届满，故担保人的保证期间亦未届满。综上，债权人万德兵要求担保人余福全承担连带清偿责任，本院依法予以支持。余福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨振华在本判决生效之日起十日内归还万德兵借款本金50,000元； 二、余福全对上述债务承担连带清偿责任。 如杨振华、余福全未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨振华、余福全承担（此款已由万德兵预交，杨振华、余福全在履行本判决确定的义务时，一并给付万德兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗雨薇
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初36号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：孙某1（被害人孙某2父亲），男，1964年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 委托代理人：邢某，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。特别授权。 委托代理人：李某，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。特别授权。 被告人于洪波，男，59岁，1960年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。被告人于洪波因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被通化市公安局取保候审；于2020年3月23日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）。 法定代表人：付市东，总经理。 地址：通化市东昌区滨江东路1518号。 委托代理人：寇某，男，1984年1月5日出生，身份证号码23××17，汉族，系该公司理赔经理，住长春市朝阳区硅谷街道益田枫露委3组。特别授权。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人于洪波犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文、曹树楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人邢淑影、李文海，被告人于洪波，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人寇成峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年1月2日8时48分许，被告人于洪波驾驶吉E×××89号中型普通货车，载乘孙某2从白山方向沿鹤大线往二道江方向行驶，当行驶至五道江镇渔场村道口附近时，由于操作不当致使车辆侧滑，将车内乘员孙某2从车内甩出，后又与对向车道张某1驾驶的吉F×××91号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、中心护栏损坏、吉E×××89号中型普通货车乘员孙某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者孙某2系因碾压致重度颅脑损伤死亡。经通化市公安局交警支队二道江大队认定，于洪波负该起道路交通事故的全部责任，孙某2、张某1无责任。被告人于洪波到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人于洪波违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人于洪波提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人于洪波及附带民事诉讼被告天安保险公司共同赔偿被害人孙某2死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、精神抚慰金50,000.00元，共计687,706.50元。 被告人于洪波对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿被害人合理部分的经济损失。 附带民事诉讼被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生时在保险有效期内，原告诉请的赔偿金额我公司同意在交强险死亡伤残范围内赔付11万元，剩余部分由被告人于洪波自行承担。 经审理查明：2020年1月2日8时48分许，被告人于洪波驾驶吉E×××89号中型普通货车，载乘孙某2从白山方向沿鹤大线往二道江方向行驶，当行驶至五道江镇渔场村道口附近时，由于操作不当致使车辆侧滑，将车内乘员孙某2从车内甩出，后又与对向车道张某1驾驶的吉F×××91号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、中心护栏损坏、吉E×××89号中型普通货车乘员孙某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者孙某2系因碾压致重度颅脑损伤死亡。经通化市公安局交警支队二道江大队认定，于洪波负该起道路交通事故的全部责任，孙某2、张某1无责任。 另查明，被保险机动车吉E×××89号载货汽车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险122,000元，保险期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。 被害人孙某2的死亡赔偿金为274,960.00元、丧葬费34,266.50元，共计人民币309,226.50元。案发后，被告人于洪波支付丧葬费用人民币17,300元。 案件审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1的代理人与被告人于洪波达成赔偿和解协议，于洪波分期给付被害人经济损失18万元，现已给付3万元，取得了被害人家属的谅解，并自愿撤回对于洪波的附带民事诉讼。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人于洪波基本情况及无犯罪前科查询记录； 证人张某2、刘某、张某1的证言； 被害人孙某2父亲孙某1的陈述； 被告人于洪波的供述与辩解； 鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心尸表检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书； 道路交通事故现场勘查笔录及照片； 公安机关办案说明； 赔偿和解协议、谅解书、赔偿款收到条及附带民事诉讼撤诉书。 本院认为，被告人于洪波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人于洪波的犯罪行为使被害人遭受经济损失，故被告人应承担民事赔偿责任。被保险机动车吉E×××89号中型普通货车在天安保险公司投保交通事故责任强制保险12.2万元，故该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人于洪波能如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿和解，取得了被害人家属的谅解，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，判决如下： 一、被告人于洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。） 二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人孙某1死亡伤残赔偿金11万元，于判决生效之日起十日内一次性给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁圣博
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初50号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向桂金,男,1970年11月30日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民,住古丈县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年10月被本院判处有期徒刑六年，1996年10月刑满释放。又因犯诈骗罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被古丈县公安局刑事拘留；同年1月10日被该局取保候审；同年7月27日被该局解除取保候审；同年7月28日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2020]59号起诉书被告人向桂金犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控称,2019年12月20日19时许,被告人向桂金在古丈县古阳镇广场张贤勇家做客喝了白酒。20时50分,向桂金驾驶其湘Ｕ×××××普通二轮摩托车从古丈县城广场向城关加油站方向行驶。当向驾车途径古阳镇老塘坊路段时，被古丈县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定,向桂金驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.6769ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月23日，被告人向桂金主动来到古丈县公安局交警大队如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 另查明，被告人向桂金于曾因犯诈骗罪于2016年7月22被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。向桂金在该次判决生效前被羁押9个月7日。 公诉机关认为被告人向桂金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向桂金认罪认罚，可以从宽处理。被告人向桂金自动投案如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处理，故建议对被告人向桂金犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。向桂金因犯诈骗罪被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当实行数罪并罚，建议对被告人向桂金合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人向桂金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向桂金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罪犯向桂金是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）刑初10号刑事判决书对罪犯向桂金宣告缓刑五年的执行部分； 二、被告人向桂金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2016年1月2日止，原犯诈骗罪被羁押九个月七日，现因犯危险驾驶罪被羁押七日应折抵刑期。因本案被取保候审期间不折抵刑期，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾方 书记员鲁俏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6105号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年4月1日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额182000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月1日，平安银行济南分行发放贷款182000元。王某某自2015年5月1日开始还款，自2018年1月1日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令王某某偿还欠款本金26268.32元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为18871.2元、欠还复利为6543.03元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费537元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金26268.32元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息18871.20元、复利6543.03元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以26268.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金26268.32元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息18871.20元、复利6543.03元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以26268.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，申请费537元，均由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1824号申请执行人：高文亮，男，1956年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：刘治军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高文亮依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初1515号民事判决书申请执行刘治军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘治军偿还申请执行人高文亮借款本金5.5万元及利息；二、由被执行人刘治军偿还申请执行人高文亮借款本金4000元及逾期利息；三、由被执行人负担案件受理费640元及申请执行费。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人刘治军名下的陕KZJ355汽车一辆外，均再无被执行人刘治军可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年7月8日对被执行人刘治军适用限消措施；3.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘治军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人高文亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执447号申请执行人：韩某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韩某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人韩某1也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人韩某2下落不明，名下银行账户有4000元存款被前案冻结，本案轮候冻结无法扣划、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年5月27日，本院在约谈申请执行人韩某1时，申请执行人韩某1无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十七日书记员 王卫兵
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初526号   原告：清水河县婧雅物业有限责任公司，住所地内蒙古清水河县城关镇东景苑小区7号楼4单元401室。   法定代表人：边文军，系该公司经理。   被告：张生旺，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县婧雅物业有限责任公司与被告张生旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告清水河县婧雅物业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县婧雅物业有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县婧雅物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由清水河县婧雅物业有限责任公司负担。   审   判   员 范       明     二〇二〇年八月二十四日   （法官     助理 李小倩书记员韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1024号 上诉人（原审被告）：李土坤，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（原审被告）：广西麦享财富投资有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第16幢12号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5KBYA947。 法定代表人：李土坤。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁清松，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 上诉人李土坤、广西麦享财富投资有限公司因与被上诉人梁清松合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李土坤、广西麦享财富投资有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李土坤、广西麦享财富投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。