苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初531号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李博，男，1997年3月17日生，汉族，大专文化，务工，住河南省杞县。被告人李博因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月27日被取保候审。辩护人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告人王世雷，男，1998年7月28日生，汉族，大专文化，务工，住河南省滑县。被告人王世雷因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。辩护人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人王世鑫，男，2000年4月25日生，汉族，大专文化，无业，住河南省滑县。被告人王世鑫因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。辩护人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人孙志豪，男，1999年5月20日生，汉族，大专文化，务工，住河南省滑县。被告人孙志豪因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人张武、乔娇、被告人王世雷及其辩护人方园、被告人王世鑫及其辩护人宋建平、被告人孙志豪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月2020年1月期间，被告人李博以出售为目的，采用互联网QQ、微信传输的手段，从微信用户“July25i”、“qq24×××58”、QQ用户“2139527347”处购买公民个人信息共计7.5万余条，并伙同被告人王世鑫出售信息1.29万余条，其中重复信息0.3万余条；被告人王世雷单独或者伙同被告人孙志豪、王世鑫出售公民个人信息共计2.44万余条，向被告人孙志豪提供1.3万余条；被告人王世鑫分别伙同被告人李博、王世雷出售公民个人信息共计2.36万余条；被告人孙志豪单独或伙同被告人王世雷出售公民个人信息共计2.8万余条。四被告人所涉信息中均含有吴江居民。具体分述如下：1、2019年10月16日至11月4日期间，被告人李博以出售为目的，采用互联网QQ、微信传输的手段，从微信用户“July25i”、“qq24×××58”、QQ用户“2139527347”处购买公民个人信息共计7.5万余条；并于2019年10月16日，伙同被告人王世鑫采用互联网、微信传输手段，向李某出售公民个人信息1.29万余条，其中重复信息0.3万余条，并从中获利人民币2500元。2、2019年11月25日，被告人王世雷采用互联网、QQ传输手段，向王某甲（另案处理）出售公民个人信息0.4万余条，并从中获利人民币300元。3、2019年12月2日，被告人王世鑫伙同被告人王世雷，采用互联网、微信传输手段，向李某出售公民个人信息1.07万余条，并从中获利人民币3000元。4、2019年12月3日，被告人王世雷采用互联网、QQ传输手段，向被告人孙志豪提供公民个人信息1.3万余条。5、2019年12月3日，被告人孙志豪采用互联网、QQ传输手段，向潘某乙（已判决）出售公民个人信息1.84万余条，并从中获利人民币480元。6、2020年1月3日，被告人孙志豪采用互联网、QQ传输手段，向潘某甲（已判决）出售公民个人信息0.96万余条，并从中获利人民币280元。7、2020年1月5日、6日，被告人王世雷采用互联网、QQ传输手段，向潘某甲（已判决）出售公民个人信息0.97万余条，并从中获利人民币500元。归案后，被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪均如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月23日、7月29日，被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，在本院审理期间，被告人李博退出非法所得人民币1250元，被告人王世雷退出非法所得人民币2300元，被告人王世鑫退出非法所得人民币2750元，被告人孙志豪退出非法所得人民币760元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪违反国家有关规定，单独或共同出售、提供、非法获取公民个人信息，其中被告人王世雷、王世鑫、孙志豪属情节严重，被告人李博属情节特别严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人李博、王世雷、王世鑫均起主要作用，均系主犯。被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。被告人李博的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李博如实供述自己的罪行；2、被告人李博自愿认罪认罚；3、被告人李博实施的犯罪行为未造成严重后果，且已退出全部非法所得；4、被告人李博系初犯。被告人王世雷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对被告人王世雷适用缓刑。被告人王世鑫的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王世鑫系初犯，犯罪情节较轻；2、被告人王世鑫如实供述自己的罪行；3、被告人王世鑫自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人王世鑫适用缓刑。上述事实，被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、王某甲、李某、赵某、徐某、王某乙、陈某、陆某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、提取笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、微信交易记录、江苏省暂扣款专用收据、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪违反国家有关规定，共同或单独出售、提供、非法获取公民个人信息，其中被告人王世雷、王世鑫、孙志豪属情节严重，被告人李博属情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李博、王世雷、王世鑫均起主要作用，均系主犯。被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。对于被告人李博、王世雷、王世鑫的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李博、王世雷、王世鑫、孙志豪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李博依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王世雷、王世鑫均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人孙志豪依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人李博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王世雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人王世鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人孙志豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、暂扣于本院的非法所得人民币七千六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。