wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初909号 原告：陈红亮，男，1959年3月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：茶陵唐都医院，住所地：茶陵县云阳街道云阳路十八丘第三组。 法定代表人：尹祥。 被告：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告陈红亮与被告茶陵唐都医院、尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼，被告茶陵唐都医院、尹祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款147000元以及实际清偿之日止的利息（其中借款本金98000元，自2019年10月3日起计算至2020年5月3日止利息为15680元；借款本金49000元，自2019年10月3日计算至2020年7月5日止利息为9800元），以上合计172480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由如下：原告陈红亮与被告尹祥经朋友介绍认识。2018年5月2日、7月5日，被告以医院资金周转为由分别向原告借款98000元（扣除利息2000元），49000元（扣除利息1000元），并出具了《借条》。原告以现金方式出借给被告，后经原告多催讨未果，特诉至贵院。 被告茶陵唐都医院、尹祥在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2018年5月2日被告茶陵唐都医院、尹祥向原告陈红亮出具借条，借条载明借原告100000元，利息首付2%（按月计息），借期二年。2018年7月5日被告茶陵唐都医院、尹祥又出具借条给原告陈红亮，借条载明借原告50000元，月息2分，借期二年，首付2%。第一笔借款100000元，因扣除了一个月的利息，故实际借款金额为98000元、第二笔借款50000元，因扣除了一个月的利息，故实际借款金额为49000元。原告陈述两笔借款的利息被告已偿还至2019年9月份，此后再未偿还分文。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告陈红亮向本院提交的原告身份证、被告茶陵唐都医院信息、被告尹祥的身份证复印件、两张借条以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陈红亮向被告茶陵唐都医院、尹祥提供了借款，被告茶陵唐都医院、尹祥应及时履行其还款义务。关于本案的本金，原告庭审陈述两次借款均在交付款项时扣除了一个月的利息，故2018年5月2日的借款本金应为98000元、2018年7月5日的借款本金应为49000元。原告在本案中主张的两次借款本金147000元（98000元+49000元）符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告自2019年10月份开始未偿还利息，故原告主张两笔借款的利息按照月利率2%，自2019年10月3日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茶陵唐都医院、尹祥在本判决生效后十日内向原告陈红亮偿还借款本金147000元及利息（以本金147000元，按照年利率24%的标准自2019年10月3日起计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1875元，由被告茶陵唐都医院、尹祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 颜              星 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭              瑶 书 记 员 肖贺靖 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审50号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会，住所地钦州市钦北区新棠镇南忠村委大湾村三队35号。 法定代表人潘开艳，村委主任。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被执行人钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会作出的钦北自然资监字〔2019〕339号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会违法占地建设活动中心一案立案调查。经查明，钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会未经批准，于2018年10月擅自占用钦北区新棠镇南忠村委后面的集体土地建设活动中心，经钦州市金科不动产代理有限公司实地测量，占地面积为763.95㎡，其中园地476.40㎡，城镇村及工矿用地287.55㎡，该宗土地部分符合土地利用总体规划，符合土地利用总体规划的面积为287.55㎡，不符合土地利用总体规划的面积为476.40㎡，至今未办理合法的用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会退还非法占用的763.95㎡土地，并于2019年11月28日作出钦北自然资监字〔2019〕339号行政处罚决定，对钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用476.40㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定并告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年11月29日依法送达给钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会，钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年5月29日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月16日向钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会至今尚未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会非法占用476.40㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕339号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕339号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕339号行政处罚决定书确定的拆除被执行人钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会非法占用476.40㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市钦北区新棠镇南忠村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区新棠镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3131号申请执行人：陶荣华，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云巴特，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小荣，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陶荣华申请乌云巴特、小荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初126号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1427.39元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十九日书记员 阿木冷贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3737号原告：马国晏，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：广州市富稔装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59BF953R。法定代表人：雷中秀。原告马国晏诉被告广州市富稔装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告马国晏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国晏撤诉。案件受理费10元，由原告马国晏负担。审判员  张草萍二〇二〇年八月十一日书记员  宁 琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1271号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。 负责人：张渝。 被执行人成都众达家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路187号，统一社会信用代码91510114098310372R。 法定代表人：陈明田。 被执行人陈明田，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行被执行人成都众达家具有限公司、陈明田金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都众达家具有限公司、陈明田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9270号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓永平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5704号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人沈华，女，1988年12月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人沈华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13020号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人沈华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人沈华的银行存款11.335124万元，或扣留、提取其应得收入11.335124元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1628号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：谢加威，男，生于1993年12月24日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与谢加威关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17009号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：刘欣，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初646号 原告：安俊楠，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 被告：程淑影，女，1987年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告：肖蒙，女，1991年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告安俊楠与被告程淑影、肖蒙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊楠及其委托诉讼代理人王强、被告程淑影的委托诉讼代理人高雪景、被告肖蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安俊楠向本院提出诉讼请求：判令二被告返还不当得利45万元及利息（自2019年5月22日开始计息至返还全部欠款之日止，30万元部分利率按月息1.5％计息，15万元部分利率按月息1.7％计息）。事实和理由：2019年5月22日，程淑影领着我到延吉平安普惠小额贷款公司贷款30万元，未经我同意将贷款30万元由POS机划给肖蒙。2019年6月3日，又去大地保险贷款15万元，又未经我同意把钱由POS机划给肖蒙。程淑影欺骗我划款是为了偿还我拖欠的贷款，但实际将钱划给肖蒙。现要求二被告返还不当得利及利息。 本院经审查认为，安俊楠主张因贷款后认为贷款利息过高，故委托程淑影提前偿还全部银行贷款，程淑影未按其指示将45万元私自转给肖蒙，程淑影、肖蒙没有合法依据而获利，应当将所获利益45万元及利息予以返还。根据安俊楠与银行达成的两份借款合同中均约定提前还款均经银行同意，但安俊楠未提交证据证明贷款方已同意其提前还贷。根据双方约定的还款方式，安俊楠应将偿还贷款的款项直接存入相应的银行账户或到银行柜台直接偿还。根据扣划及取款的明细，扣划及取款的金额（2019年5月24日扣划29.9万元、2019年6月3日扣划13万元、取现1.8万元）不足以提前偿还全部银行贷款本金（30万、15万元）。款项划拨后，安俊楠也未对还款情况进行核实。综合上述情况，安俊楠提出委托程淑影提前偿还银行贷款的主张与已认定的客观事实并不相符。安俊楠自金融机构信贷资金，肖蒙对已收取44.7万元的事实亦无异议，本院认为二者形成的法律关系应为借款合同。经本院释明后，安俊楠坚持以不当得利法律关系主张权利，由于当事人主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，本院不应作出实体判决，依法应当驳回安俊楠的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下: 驳回原告安俊楠的起诉。 案件受理费8050元，退回原告安俊楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年八月三日 书记员  金美英
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初663号   原告：韩彦河，男，1960年4月7日出生，住康县。   原告：司海深，男，1963年11月12日出生，住康县。   被告：付文，男，1980年6月23日出生，住康县。   原告韩彦河、司海深与被告付文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告韩彦河、司海深于2020年8月25日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩彦河、司海深的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩彦河、司海深撤回起诉。   案件受理费59元，减半收取30元，由原告韩彦河、司海深负担。   审  判  员 吴  怀  国     二〇二〇年八月二十五日   （法官  助理 李  春  蓉   书  记  员 李春蓉（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2951号 申请执行人：彭兵，男，生于1967年2月27日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。 法定代表人：危接来，系该公司董事长。 本院在执行彭兵与重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，四川巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1221号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1221号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗小杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3423号天津市精恒电梯有限公司、天津市博泰江山物业管理有限公司：申请执行人天津市精恒电梯有限公司与被执行人天津市博泰江山物业管理有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12638号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3423号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4584号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人曾锐，男,汉族，1982年1月25日出生,住彭州市。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与曾锐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的209853.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初828号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3099号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某某，男，1999年3月5日出生，汉族，户籍地河南省汝南县韩庄乡翁屯村翁屯123号；2020年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人董之润，上海沪师律师事务所律师。被告人王某某，男，2002年4月29日出生，汉族，户籍地河南省汝南县韩庄乡聂庄村后老庄96号附1号；2020年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]1956号起诉书指控被告人翁某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月1日0时46分许，被告人翁某某、王某某、王某某(另处)因琐事结伙至本区惠南镇人民东路靖海路“华景旅馆”门口，随意殴打关礼杰及关某某(17岁)，其中王某某持木棍实施殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，关礼杰枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤，关某某体表挫伤，均已构成轻微伤。2020年6月1日，被告人翁某某、王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下对二名被害人作出了损害赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人翁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人郜某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，被告人翁某某、王某某的供述笔录，同案关系人王某某的供述笔录，证人张某某、黄某某、吴某某的证言及辨认笔录，相关监控视频资料，公安机关的调取证据清单、调取证据通知书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、王某某伙同他人聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，且二名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人翁某某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1314号上诉人（原审原告）：张德昌，男，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：裴云，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鑫，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐颖，女，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于财宏，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。法定代表人：吕盛南，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。上诉人张德昌因与被上诉人徐颖、于财宏、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会（以下简称边屯村委会）物权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德昌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决书中的判决，依法审理本案；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：张德昌为案涉宅基地的使用权人，现该宅基地上建造了饭店，三被上诉人为实际侵权人，且于财宏原为城镇居民，后为侵占张德昌享有的宅基地变更了户籍。一审法院在事实清楚的情况下未使用任何法律驳回上诉人的请求，判决明显有误。徐颖、于财宏辩称，张德昌关于于财宏户籍问题的主张与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。边屯委会辩称，同意一审判决，且本案是两个民事主体的物权争议，与村委会无关。张德昌向一审法院起诉请求：一、三被告返还原告位于边屯乡畜牧站160平方米的宅基地，并恢复原状；二、三被告赔偿原告因维权造成的损失30万元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张德昌多年前购买了位于边屯畜牧站厂房五间共160平方米及160平方米土地，二者相连,该160平方米土地即本案诉争的“宅基地”。后原告以五间房屋为抵押向齐齐哈尔市铁锋区铁锋农村信用合作社贷款，因原告无力偿还贷款，齐齐哈尔市铁锋区铁锋农村信用合作社申请法院执行抵押物（五间房屋）。2005年9月6日铁锋区法院执行拍卖程序。2005年9月19日齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司将涉案的160平方米的五间房屋进行拍卖，郭建芳取得了上述房屋的所有权，但上述拍卖不包含160平方米的土地。2005年11月1日郭建芳与被告边屯委会签订合同，约定将齐扎公路壹拾公里路南，原张德昌南边，东至王福饭店分界线，西至王维厚东侧分界线，南至林带，占地面积10亩土地，发包给郭建芳，承包期从2005年11月1日至2035年11月1日。2005年11月26日，被告边屯委会召开村民代表会议，会议通过内容“同意在原张德昌房址建托老所”。2010年1月5日，郭建芳与徐颖签订房屋买卖协议，约定坐落于铁锋区扎龙乡边屯齐扎公路壹拾公里的房屋（房权证齐字第××号），建筑面积160平方米及地号一处出卖给徐颖。东至王福饭店分界线，西至王维厚东侧分界线，南至林带，齐扎公路路南。该协议包含诉争的“宅基地”。2010年1月5日，徐颖以东方之珠老年公寓名义与铁锋区扎龙乡边屯委会签订联建协议书，约定村委会与徐颖在上述土地联建老年公寓。2010年1月10日，徐颖与边屯委会及郭建芳签订转让协议书，约定将齐扎公路壹拾公里路南，原张德昌南边，东至王福饭店分界线，西至王维厚东侧分界线，南至林带，占地面积10亩土地转让承包给徐颖，承包年限为2005年11月1日至2040年11月1日。2010年1月10日，就原告抵押的房屋，刘铁与齐齐哈尔市铁锋区铁锋农村信用合作社签订房屋买卖协议，约定将坐落于铁锋区扎龙乡边屯房屋（房权证齐字第××号）建筑面积为160平方米的房屋卖给刘铁。刘铁系被告徐颖爱人的弟弟。2010年7月26日刘铁提出翻建上述房屋的申请并办理了土地使用证及房屋产权证。土地使用证记载使用面积为350平方米，房屋面积160平方米。2010年7月28日被告边屯为于财宏出具介绍信，证实于财宏系该村村民。2010年8月东方之珠老年公寓项目向土地管理部门提出用地申请。2010年8月17日，铁锋区经济计划局批准被告于财宏为项目法人的东方之珠老年公寓项目建设，建筑面积1500平方米。2010年9月3日，于财宏取得规划许可，批准建筑面积为192平方米。2010年11月30日，齐齐哈尔市国土资源局铁锋分局批准于财宏个人建房用地，批准用地面积350平方米，批准建筑面积192平方米。刘铁翻建与被告于财宏批建房屋连接相建。2017年7月28日齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇人民政府作出的《关于160平方米宅基地调查情况说明》证实张德昌曾购买原边屯乡畜牧站五间房160平方米，另有宅基地五间160平方米，铁锋区农村信用合作社经铁锋区人民政府执行拍卖未涉及160平方米的宅基地。另查明，2015年本案原告张德昌曾以郭建芳、徐颖、于财宏为被告提起过返还原物诉讼，要求三被告返还本案诉争的160平方米宅基地，本院经审理认为双方对土地所有权与使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告张德昌主张的160平方米宅基地使用权纠纷未经相关人民政府处理，张德昌的起诉不符合法律规定，故本院驳回了张德昌的起诉。张德昌不服铁锋区人民法院的裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月20日作出驳回上诉维持原裁定的民事裁定书。一审法院认为，虽齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇人民政府证实农村信用社拍卖房屋之时未包含原告张德昌诉争的“宅基地”，但是因诉争土地系集体土地，已经被告边屯村民委员会讨论处理，并由政府有关部门办理了土地审批手续和规划手续且在上述土地上已建成房屋，原告诉请被告返还上述土地已不具有可能性，虽经庭审释明但原告仍坚持自己主张，故本院对原告提出的返还土地的诉讼请求不予支持。原告可在本院判决生效后依据现状另行主张权利。因原告未就诉请30万元的维权费用补交诉讼费，故本院对原告该项诉请不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论，判决：驳回原告张德昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张德昌负担。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，宅基地属农民集体所有，集体所有的土地由集体经济组织或其代表集体行使所有权。案涉宅基地经边屯民委员会集体决定盖托老所，且经过正规审批、规划手续，虽然后期经营的“鑫鹤乡农家菜馆”与建托老所的初衷相背离，但鉴于该宅基地上已经建造了房屋，并实际经营了数年，现张德昌要求返还宅基地已无法实现，虽经法院释明，但张德昌仍坚持要求返还宅基地，其上诉理由无法支持。张德昌可以依据侵权事实，向实际侵权人主张因被侵权造成的实际损失。综上所述，张德昌的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张德昌负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月七日书记员 王 迪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1109号 原告：金明振，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：彭文章，男，1961年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市西内环路三中北侧门市楼12层。 法定代表人：王巍，经理。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告金明振与被告彭文章、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明振的委托代理人常勇、被告保险公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，被告彭文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金明振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费等359102.77元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日18时40分，被告彭文章驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至203公里＋238米处右转弯时与顺向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经泊头市交通警察大队认定，被告彭文章负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对于因本次事故给原告造成的损失应当由二被告进行赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 彭文章未作答辩。 保险公司辩称，1、我司需要核实承保车辆的行车证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我司承保交强险一份、三者险50万元，事故发生在保险期间内，如果本案不存在拒赔免赔等情形，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、请求法院依法核实被告彭文章是否为原告垫付过相应款项；3、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日18时40分，被告彭文章驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至203公里＋238米处右转弯时与顺向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经泊头市交通警察大队认定，被告彭文章负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张事故造成以下损失：1、医药费：泊头市医院1306.8元、沧州中心医院168616.36元、泊头市中医医院5122.11元，共计175045.27元；2、伤残赔偿金15373元＊0.3＊20年＝92238元；3、精神抚慰金16000元；4、被扶养人生活费5年＊0.3＊12372元／4＝4639.5元；5、护理费242元＊90天＝21780元；6、误工费116元＊240天＝27840元；7、住院伙食补助费84天＊100元＝8400元；8、交通费2000元；9、司法鉴定费6160元；10、营养费60天＊50元＝3000元；11、车损2000元，总计：359102.77元。原告提交以下证据证明己方损失：1、金明振、金猛的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及原告的户口性质为农业人口；2、肇事车辆冀Ｊ×××××的保险单复印件，能够证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；3、道路交通事故认定书，能够证明事故的发生以及被告彭文章负事故的全部责任、原告无责任；4、病历、诊断证明书、药费票据、用药清单，能够证明金明振住院治疗天数为84天以及花去医药费175045.27元，其中：泊头市医院1306.8元，沧州中心医院住院45天、药费168616.36元，泊头市中医医院住院39天、药费5122.11元；5、鉴定意见书二份、鉴定费票据二张能够证实伤残等级为八级、误工期为240日、护理期为90日、营养期为60日、护理人数为1人，鉴定费为6160元；6、泊头市凯骏汽车销售有限公司营业执照、劳动合同一份、停发工资证明书、工资表，能够证实金明振在凯骏汽车销售有限公司工作，原告的误工费27840元；7、挂靠协议一份、冀ＪＺ5203的行车证、营运证一份，护理人员金猛的驾驶证、从业资格证各一份，证明护理人员金猛从事交通运输业，护理费应参照运输业的标准计算；8、泊头市洼里王镇小皇庄村委会证明一份、被抚养人单月琴的身份证一份，证明原告与被抚养人单月琴的亲属关系；9、交通费票据若干，证明交通费2000元； 10、被告彭文章驾驶证以及冀Ｊ×××××行驶证一份，证明被告的驾驶资格及年检信息。针对原告提交的证据，保险公司提出以下质证意见：对于证据5鉴定意见书我司认为其中关于伤残等级的鉴定意见鉴定标准过高，我司对该份鉴定意见保留申请鉴定人出庭的权利，庭后五日内向法院邮寄申请鉴定人员出庭书面意见书；对于证据6真实性合法性均不予认可，因为原告并没有提交备案的劳动合同，缴纳社保的相关证明以及发放工资的银行流水，其误工费应当按照河北省农林牧渔业计算；对于证据7真实性没有异议，但是我司认为原告提交的该组证据仅能证实金猛具有货物运输资格但是不能证实实际从事交通运输业，根据冀高法出具的相关规定，即使护理人能够确定从事交通运输业其还应当提交近三年的平均收入证明，但原告并未提交，我司认可护理费按照居民服务业计算；对交通费我司只认可500元的票据；对于伙食补助费应当按照每天50元计算，营养费每天20元计算，精神抚慰金我司认可10000元，车损原告没有提交证据不同意赔偿，鉴定费不属于保险责任。 本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定被告彭文章负事故的全部责任，原告金明振无事故责任，对该责任认定本院予以采信。原告主张被告赔偿医疗费175045.27元，有相应票据为证，本院予以支持；伤残赔偿金92238元，符合相关规定，本院予以支持；精神抚慰金16000元主张数额较高，本院酌定为15000元；被扶养人单月琴共生育有四子女，被扶养人生活费4639.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理人员金猛从事交通运输业，有挂靠协议、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证为证，护理期90日，护理费21780元符合相关规定，本院予以支持；原告主张在凯骏汽车销售有限公司工作，月工资3500元，单位提交劳动部门备案的劳动合同，本院不予采信，误工费应按农林牧渔业标准计算，77.26元/天*240天=18542.4元；住院伙食补助费主张数额较高，应按50元/天计算，为50元/天*84=4200元；原告主张交通费2000元，提交若干连号票据，与本案不具有关联性，鉴于该项损失实际发生，本院酌定为500元；鉴定费6160元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；营养费主张数额较高，应按20/天计算，为20元/天*60天=1200元；车损2000元，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，原告各项损失如下：1、医疗费175045.27元；2、伤残赔偿金92238元；精神抚慰金15000元；被扶养人生活费4639.5元；。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费3,343减半收取计元，由被告彭文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 洁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1638号 原告：焦爱莲，女，1956年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李素娥，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住华容县，系焦爱莲之女。 被告：何清华，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：蔡爱齐，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘行发，华容华民法律服务所法律工作者。 原告焦爱莲与被告何清华、被告蔡爱齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告焦爱莲及其委托诉讼代理人李素娥与被告何清华、蔡爱齐的委托诉讼代理人刘行发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清华偿还原告借款10万并按银行同期利率支付利息至借款清偿日止；2、判令被告蔡爱齐在担保责任范围内承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告何清华向原告借款10万，于当日向原告出具借条一张。为保证还款，被告蔡爱齐自愿对以上借款提供连带责任保证，二人均在借条上签字按印，承诺对该笔借款承担还款责任。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。 被告何清华辩称，借款合同尚未生效，被告出示借条属实。 但被告何清华未收到原告出借的款项，原告应当对支付借款承担举证责任。 被告蔡爱齐辩称，被告何清华出具借条，被告蔡爱齐在借条上签字担保属实，但原告未履行出借义务，该合同尚未生效，被告蔡爱齐不承担相应的担保责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告蔡爱齐提交的原、被告身份信息真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的借条、银行交易流水明细真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，本院认为经庭审调查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2017年12月，被告何清华向原告借款，原告于2017年12月12日转账10万到被告何清华账上。借款后，被告何清华一直未偿还借款。2020年5月12日，被告何清华向原告出具借条一张，借条载明“今借到焦爱莲现金拾万元整（￥100000元）借款人：何清华，担保人：蔡爱齐，2020.5.12号。”二被告在借条上签名捺印确认。借条上未约定借款期限与借款期限利息。原告与被告蔡爱齐对担保类型与担保期限亦未作出约定。 本院认为，本案系民间借贷合同关系，原告向被告何清华提供借款，被告何清华向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告何清华辩称款项实际未交付，但并未作出合理说明，原告向本院提交了转账记录及被告何清华出具的借条，原告提交的证据相互印证，故对原告要求被告何清华偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算的利息，原告与被告何清华未约定借款期限，亦未约定借款期限利息与逾期利息，原告要求的利息可自本案开庭之日即2020年8月11日起至是实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。担保责任承担的问题，原告与被告蔡爱齐并未约定担保类型，没有约定的视为连带责任担保，故被告蔡爱齐应该对前述债务承担连带清偿责任，对被告蔡爱齐的辩称的款项未实际交付不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告焦爱莲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何清华于本判决生效后十日内偿还原告焦爱莲借款本金人民币100000元及自2020年8月11日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告蔡爱齐对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告焦爱莲其他的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告何清华、蔡爱齐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡义超
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初456号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王琼煌，男，1975年12月21日出生于福建省漳浦县，汉族，中共党员，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王琼煌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王琼煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月5日晚上11时许，被告人王琼煌无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载王琼华，从漳浦县六鳌镇鳌西村元宵路蔡志彬家沿元宵路往新厝村方向行驶，至元宵路子榆服装店门口时，被民警当场查获。经检验，被告人王琼煌的血液酒精含量为93.1毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人王琼煌犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王琼煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王琼煌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王琼煌归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王琼煌无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王琼煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王琼煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督819号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁家泳，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县园洲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人梁家泳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁家泳发放了借款2600.00元，被申请人梁家泳分12期还款，每月应还款231.13元。2018年9月14日，被申请人梁家泳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁家泳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁家泳向贷款人清偿债务后，对被申请人梁家泳拥有追偿权，有权要求被申请人梁家泳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁家泳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁家泳尚欠的借款本息2471.66元，即天乙公司代被申请人梁家泳向厦门银行清偿欠款本息2471.66元，其中代偿借款本金2395.09元。被申请人梁家泳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金206.98元，未还代偿借款本金2188.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁家泳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁家泳给付申请人剩余未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2188.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁家泳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2188.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁家泳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁家泳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20584号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场3栋301室，统一社会信用代码×××956。法定代表人：刘国伟。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执567号之一 申请执行人：徐传地，男，汉族，现住山东省威海市环翠区。 被执行人：迟晓明，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人徐传地与被执行人迟晓明民间借贷纠纷一案，截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款2.00元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人宁晓东分期向其偿还欠款，并于2021年10月30日前还清全部案款。该执行和解协议需长期履行。案件受理费2705.00元，执行费4074.00元已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3561号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保226号之一我院受理的申请人吴某诉被申请人司某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：解除对被申请人司某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号丰田牌小型客车的扣押。附：（2020）内2201财保226号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初6235号 原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。 法定代表人:欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1988年8月28日生，住山东省济南市济阳区。 被告：宋萍，女，汉族，1988年2月7日生，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人（被告之夫）：张健，男，无业，住山东省济南市济阳区新市镇小圈村70号。 第三人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：王文胜，男，中国建设银行股份有限公司济南分行员工，住济南市历城区。 原告济南中海地产投资有限公司与被告张健、被告宋萍、第三人中国建设银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南中海地产投资有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予济南中海地产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。 审判员  韩晓爽 二〇二〇年八月二十日 书记员  马翔宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1720号 原告：梁路芳，女，1992年2月10日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：邹永超，男，1979年11月13日出生，住广西贺州市八步区。 原告梁路芳与被告邹永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人陈国武到庭参加了诉讼,被告邹永超经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁路芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邹永超归还原告梁路芳借款本金117000元并支付利息（利息以117000元为基数，从2019年8月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息）。利息暂计至2020年5月1日为18720元。二、本案诉讼费由被告邹永超承担。 事实和理由：原告梁路芳与被告邹永超是朋友关系。2018年5月28日至2018年8月17日，梁路芳通过银行转账借钱给邹永超用于投资做生意，转账I4次共计ll7000元。2018年7月26日和9月份，邹永超出具两张借条给梁路芳收执，认可其借到梁路芳共计117000元，并约定到2019年9月前还清。2019年8月30日，邹永超对上述两笔借款进行续借，其收回上述两张借条时，另行出具一张借条给梁路芳收执。借条主要内容是：邹永超借到梁路芳117000元，月息2%,借款本金和利息于2020年4月30日前同时还清。借款到期后，梁路芳多次催邹永超还款付息，邹永超以各种理由推脱没有偿还。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：在2018年5月28日至2018年8月17日，梁路芳通过中国农业银行银行卡转账14次共计117000元给邹永超。 2、照片1张，证明：2018年7月26日和9月份，邹永超出具两张借条给梁路芳收执，认可其共借到梁路芳共计117000元，并约定到2019年9月前还清。 三、借条1张，证明：1、2019年8月30日，邹永超出具一张借条给梁路芳收执，认可借到梁路芳117000元。2、借条明确约定每月利息按2%计付，借款本金和利息于2020年4月30日前同时还清。 被告邹永超未到庭，未作答辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实有效,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日至2018年8月17日期间，原告梁路芳通过银行转账借钱给被告邹永超用于投资做生意，转账I4次共计ll7000元。2018年7月26日和9月份，邹永超出具两张借条给梁路芳收执，认可其借到梁路芳共计117000元，并约定到2019年9月前还清。2019年8月30日，邹永超对上述两笔借款进行续借，其收回上述两张借条时，另行出具一张借条给梁路芳收执。借条载明：今借到梁路芳人民币117000元，于2020年4月30日前还清。按照月利率2%支付利息。被告借款后，未如约归还借款，经原告多次催促，未果。 本院认为,原告梁路芳与被告邹永超形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告邹永超应当按照双方约定的期限向原告梁路芳如期归还借款本金，并支付相应的利息。原告主张借款按月利率2%计算利息，符合被告出具借条的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告邹永超应向原告梁路芳归还借款本金117000元并支付利息（利息计算：以本金117000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月31日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1507元（原告已预交），由被告邹永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年八月六日 书记员  苏茂明 书记员  廖峻乐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2506号 原告：吉林省某电力设备有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路银座H栋2单元509室。 法定代表人：满双，总经理。 被告：吉林省某电力设备制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴业街110号。 法定代表人：潘英伟，总经理。 原告吉林省某电力设备有限公司与被告吉林省某电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林省某电力设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某电力设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某电力设备有限公司撤诉。 案件受理费7205元，由吉林省某电力设备有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月十日 书记员  李洋
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初93号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人詹有方，男，1991年3月29日出生于福建省周宁县，汉族，大学文化，工程资料员，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被周宁县公安局取保候审，同年8月5日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人詹有方犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人詹有方到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年5月29日21时39分许，被告人詹有方酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某从周宁县狮城镇洋尾小学旁边“吉然居酒楼”门口出发，沿龙虎大道、353国道、桥南街、南街、东街、环城路往城东新村方向行驶，途经环城路教育局门口路段被周宁县公安局交警大队民警当场查获。福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人詹有方驾驶时血液中酒精含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人詹有方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人詹有方的户籍证明等书证，证人黄某证言，被告人詹有方供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0632号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹有方醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人詹有方的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹有方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊树海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执495号之一 申请执行人：陈金秀，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈金秀与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5767号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币39324.8元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月25日、2020年7月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执495号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢264号之二 申请执行人：白彬，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人:王进，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张学博，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 白彬、王进与张学博合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0983民初4836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白彬、王进于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款470000元，因双方当事人在执行中达成和解，需长期履行，本院于2019年12月31日终结执行，因被执行人张学博未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人白彬、王进于2020年4月22日申请恢复执行，要求被执行人张学博继续履行（2019）冀0983民初4836号民事调解书确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月22日向申请执行人白彬、王进送达恢复执行通知书。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年4月23日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年8月1日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人张学博所有的，号牌号码为冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，成交价199000元。扣除执行费6950元、评估费2400元、修车费50元，抵押权人优先受权116712元，余款72968元，于2020年8月18日用于清偿债务。 4.经调查了解，被执行人张学博名下除上述车辆外，暂无其他财产可供执行。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的397112元未能执行，本院已于2020年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王海东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2393号罪犯张宝华，男，1955年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）锦刑初字第13号刑事判决，以被告人张宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月3日以(2002)辽刑一复字第79号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年7月14日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽刑一执字第448号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月20日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年1月20日起至2029年7月19日止；2011年6月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1086号申请人：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号。法定代表人：纪晓东，该社区居民委员会书记。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：任雪艳，女，1974年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月6日受理了申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被申请人任雪艳房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4592号。申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任雪艳的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任雪艳的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14353号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：程伟，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：程伟返还小雨点公司借款本金11720元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告程伟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS402794051410581016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：程伟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月14日。4、贷款金额：17580元。5、贷款用途：用于购买东威牌四轮电动观光车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月14日。同日，小雨点公司扣收手续费1722.84元。12、贷款归还情况：2018年6月15日、7月14日、8月24日、9月18日、10月24日分别还款1172元、1172元、1182.54元、1176.68元、1182.54元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了程伟身份证原件和商品交付确认书的合影一张、程伟手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”程伟在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告程伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，程伟授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向程伟指定账户放款后，扣收1722.84元作为手续费，程伟未实际支配该部分资金，故程伟的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即程伟的实际借款金额为15857.16元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故程伟偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合程伟的还款情况，截至2019年8月14日，程伟尚欠小雨点公司借款本金9971.40元。程伟未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求程伟支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月15日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9971.40元；被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金9971.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初678号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人熊振长，男，1986年4月10日出生，汉族，大学文化，安徽省萧县人，安徽省建设工程勘察设计院给排水设计师，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1274号起诉书，指控被告人熊振长犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人熊振长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月23日21时30分许，被告人熊振长酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区繁华大道由西向东行驶至上海路××附近，被民警查获。 经鉴定，熊振长血液中酒精含量为131.8mg/100ml。 上述事实，有被告人熊振长的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人熊振长归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人熊振长违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊振长对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人熊振长处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人熊振长违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊振长归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人熊振长犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊振长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1460号上诉人（原审被告）：谷金玲，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：李祥俊，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：魏瑀，男，1963年8月2日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。原审被告：隗学东，男，1968年9月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。上诉人谷金玲因与被上诉人李祥俊、原审被告魏瑀、隗学东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷金玲上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5286号民事判决，改判谷金玲只承担偿还18,000.00元的债务及利息；2.本案诉讼费由李祥俊负担。事实与理由：1.案涉借款当日扣收两个月利息18,000.00元，实际借给谷金玲132,000.00元；2.谷金玲所欠李祥俊的借款只剩18,000.00元未还，不应当再承担100,000.00元的还款义务。李祥俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。魏瑀、隗学东经本院传票送达未到庭，亦未答辩。李祥俊向一审法院提出诉讼请求：1请求一审法院判决谷金玲立即偿还借款150,000.00元，并以前款为基数自2018年12月12日起按月利2分给付利息至付清之日止，魏瑀、隗学东对前款本息承担连带清偿责任；2.谷金玲、魏瑀、隗学东承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月12日，谷金玲在李祥俊处借款150,000.00元，并出具借据一份，约定月利率2分，还款期限为2019年3月12日，关宏君及隗学东、魏瑀提供连带担保责任。一审法院认为，谷金玲向李祥俊借款150,000.00元，并出具借据，关宏君及魏瑀、隗学东提供担保，约定担保方式为连带保证，谷金玲、魏瑀、隗学东及关宏君均在借款人处签字。李祥俊将上述借款以现金的方式交付给谷金玲，谷金玲以视频方式予以说明借款金额、利息及实际收到该借款。李祥俊与谷金玲之间借贷关系成立，借款合同并已生效，故谷金玲应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，但李祥俊予以认可的谷金玲偿还的50,000.00元本金应予以扣除，且双方均认可偿还时间为第一次诉讼中第一次的开庭时间，即2019年5月16日，应以该时间计算未偿还部分的利息，故李祥俊一审庭审中明确的要求自2018年12月12日以150,000.00元为基数按月利2分支付利息至2019年5月16日止，以100,000.00元为基数按月利2分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。魏瑀、隗学东为连带保证人，且该笔借款期限届满日为2019年3月12日，隗学东自认李祥俊于2019年3月份曾向其主张过权利，且李祥俊于2019年4月12日已向一审法院提起诉讼，故李祥俊在担保期限内向担保人主张了权利，二担保人应对上述债务承担连带保证责任。谷金玲虽主张借款本金实为132,000.00元及其已经实际偿还了该笔借款，但未提交有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，对其辩论主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、谷金玲于一审判决生效之日后10日内一次性给付李祥俊借款本金100,000.00元，并以150,000.00元为基数自2018年12月12日起按月利2分支付利息至2019年5月16日止，以100,000.00元为基数按月利2分支付利息至实际给付之日止；二、魏瑀、隗学东对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取计1,650.00元，由李祥俊负担500.00元，由谷金玲、魏瑀、隗学东负担1,150.00元。本案在二审审理过程中，谷金玲向本院提供证据:谷金玲和高国华夫妇的录音光盘和文字转换记录，该证据证明案涉借款中谷金玲已经偿还给李祥俊50,000.00元；李祥俊质证意见为：该证据不能证明谷金玲已经偿还给李祥俊50,000.00元。本院认为，因谷金玲自认高国华夫妇没到庭审现场作证，并表示高国华夫妇说如果到现场作证的话，怕得罪双方，故该证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，二审中谷金玲提出案涉借款当日扣收两个月利息18,000.00元，实际借给谷金玲132,000.00元以及谷金玲所欠李祥俊的借款只剩18,000.00元未还，不应当再承担100,000.00元还款义务的上诉主张，谷金玲虽在一、二审中均提供高国华夫妇的录音证据证实案涉借款已经偿还过50,000.00元，但在一、二审审理中均无法核实高国华夫妇的真实身份，谷金玲亦未提供高国华夫妇到庭证实，故谷金玲在一、二审中提供的高国华录音证据不具有证明力，本院不予采纳。谷金玲虽主张借款本金实为132,000.00元及其已经实际偿还了该笔借款，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定谷金玲给付李祥俊案涉借款及利息并无不当。综上所述，谷金玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由谷金玲负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月二十五日书记员  高晶晶
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初153号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某1，务农。因本案于2020年4月20日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官张焕年出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月16日7时20分许，被告人肖某1驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉安县官梅公路由北往南行驶至梅塘镇村××村路口时，与由西往东步行横过公路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于4月18日死亡的交通事故。 经吉安县公安局交警大队认定，肖某1负事故全部责任。 案发后，被告人肖某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属精神抚慰金48000元并取得谅解。 另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××小型普通客车所有人为被告人肖某1，该车在中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；被告人肖某1持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证；被害人刘某出生于1951年12月17日。 上述事实，被告人肖某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细、户籍证明、身份证复印件，前科证明，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，扣押决定书、扣押及发还清单，吉安县人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收条及谅解书，鉴定意见书：尸体检验鉴定意见书、痕迹检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人肖某2的证言，被告人肖某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某1主动投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某1承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，结合本案事实与证据，肇事车辆保险额度足以赔偿被害人的损失，在此基础上被告人与被害人家属达成协议，被告人额外赔偿被害人家属精神抚慰金48000元并获得谅解，依法可从宽处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2529行审4号申请执行人：正某。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：郝某。被执行人：正镶白旗三利房地产开发开发有限责任公司。法定代表人：黄某。2020年7月31日，本院收到正某的强制执行申请书，申请强制执行白人防罚决字（2020）4号行政处罚决定书。本院认为，被执行人正镶白旗三利房地产开发有限责任公司于2020年7月1日收到白人防罚决字（2020）4号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案应适用六个月的起诉期限，故本案被执行人的起诉期限为2020年7月2日至2021年1月2日。申请执行人于2020年7月31日向人民法院申请强制执行，被执行人起诉期限尚未界满，申请执行人的强制申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人正某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 刘 芳审判员 刘远飞审判员 崔国珍二〇二〇年八月十三日书记员 矫伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3555号   原告：代某，住开鲁县。   被告：王某，住开鲁县。   本院在审理原告代某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   案件受理费25.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年八月十日   书记员 孟凡哲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1901号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915303815848167906。法定代表人：秦斌，职务：董事长。住址：宣威市。委托代理人：朱明香，女，汉族，1971年9月21日生，宣威市人，住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告：崔霞，女，汉族，1970年11月9日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告崔霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明香到庭参加诉讼，被告崔霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉称，2016年8月19日被告以资金周转困难为由，向原告借第一笔借款人民币30000元，于2016年12月16日又向原告借第二笔借款人民币20000元，双方约定借款月利息为3分，第一笔借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，第二笔借款期限自2016年12月6日起至2017年12月15日止，原告以现金的方式向被告交付了借款本金，借款后，被告给付了原告第一笔借款7个月的借款利息人民币4641元，本金19159元，给付了原告第二笔借款3个月的利息1648元，本金5132元，之后就未向原告偿还过借款本金和利息。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决：1、由被告崔霞偿还原告第一笔借款本金10841元，并给付自2017年3月19日至2020年4月19日止的利息8022元，本息合计18863元，偿还原告第二笔借款本金14868元，并给付自2017年3月16日起至2020年4月16日止的利息11002元，本息合计25870元；2、由被告崔霞按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清借款本金之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔霞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证复印件、营业执照各1份，用于证明原告的主体资格；2、借款人身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；3、借款协议2份用于证明被告向原告借款及担保的事实。被告崔霞经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年8月19日，被告崔霞向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款人民币30000元。2016年12月16日，被告又向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率均为月利率3%，第一笔借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，第二笔借款期限自2016年12月6日起至2017年12月15日止，借款后，被告给付了原告第一笔借款7个月的借款利息人民币4641元，本金19159元，给付了原告第二笔借款3个月的利息1648元，本金5132元。之后，被告未按约定继续履行还本付息义务。2020年5月12日，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告崔霞及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法确定借款利率以月利率2%计算。被告崔霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告崔霞偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币10841元，给付计算至2020年4月19日止的利息人民币8022元，本息合计人民币18863元，2020年4月20日之后利息按月利率2%计算。二、由被告崔霞偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金14868元，给付计算至2020年4月16日止的利息11002元，本息合计人民币25870元。2020年4月17日之后利息按月利率2%计算。（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币918元，由被告崔霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  曾淑红人民陪审员  解开流二〇二〇年八月十七日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。