wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1021号原告：陈玉婷，女，1997年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：朱善堂，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑忠诚，男，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐海滨，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈玉婷、朱善堂与被告郑忠诚、徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月28日和8月20日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人朱杰春参加上述二次庭审诉讼，原告朱善堂和被告郑忠诚、徐海滨到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉婷、朱善堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑忠诚、徐海滨偿还原告陈玉婷、朱善堂借款70万元并支付利息（以70万元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还借款65.5万元及利息（以65.5万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告陈玉婷与被告郑忠诚系朋友关系。被告郑忠诚以借款投资为由先后多次向原告借款。2019年11月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，确认被告郑忠诚结欠原告70万元，约定被告郑忠诚于12月20日前归还借款。2019年12月31日，被告徐海滨出具借条一份，承诺该笔款项由两被告共同承担偿还责任。现经催讨，两被告拒不偿还，为此诉至法院。被告郑忠诚辩称，原告诉称借款属实，双方之间款项往来众多，被告陆续借款后也有陆续还款，后因原告带了多人催债，被告在慌乱之下才出具了涉案借条，但双方并未实际结算。现经被告初略计算，仅结欠20余万元。对于徐海滨的答辩意见，郑忠诚予以认可。被告徐海滨辩称，对于原告与被告郑忠诚之间的借款并不清楚。因原告陈玉婷身居国外，原告的家人就联系其参与调解。当时双方也未核对账目，在被逼迫之下才出具了涉案借条。根据现在银行交易流水统计核算，仅结欠12万元左右。原告陈玉婷、朱善堂向本院提供下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、支付宝转账记录、微信转账记录、电子回单，用以证明被告郑忠诚向原告借款以及被告徐海滨自愿承担共同还款责任的事实；3.在职期间证明、账户对账单、支付宝电子回单，用以证明原告收入及出借款项来源情况的事实；4.微信聊天记录，用以证明被告向原告借款以及原告催讨情况的事实。被告徐海滨向本院提供了明细表、转账记录，用以证明偿还借款的事实。被告郑忠诚未提供证据材料。当事人提供的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：对于原告提供的证据1、2、4，鉴于被告郑忠诚、徐海滨对其真实性未持异议，本院对其真实性予以确认，可以证实双方之间借款的事实。原告提供的证据3中的证明，真实性难以核实，且该组证据与本案之间不具有关联性，本院不作认定。对于被告徐海滨提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告郑忠诚以投资为名陆续向原告陈玉婷借款。2019年11月23日，被告郑忠诚出具借条一份，载明：“今借到陈玉婷柒拾万元人民币（￥700000），于2019年12月20日前归还本金。”因被告郑忠诚到期未还，被告徐海滨于2019年12月31日出具借条一份，载明：“借朱善堂人民币陆拾柒万元整（小写￥670000），所有款项均已收到。双方约定分六次还清，于每月10号把钱打给朱善堂。...”上述借条约定了六期还款日期及金额，其中第六期还款时间为2020年6月10日；如违约，借款人承担法律责任；原借条（郑忠诚向朱玉婷借款70万元）在上述款项还清后作废。被告徐海滨作为借款人在落款处签名捺印，并书写其公民身份号码。庭审中，原告自认在被告徐海滨出具借条后，其收到被告郑忠诚偿还款项1.5万元，现尚欠借款本金65.5万元。本院认为，本案中，被告郑忠诚向原告借款，有借条为证，事实清楚，被告郑忠诚亦无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案的主要争议焦点在于双方实际结算款项如何认定。被告郑忠诚、徐海滨均辩称在涉案借条出具之时，双方并未进行实际结算，实际欠款仅为12万余元。对此，本院认为，涉案两份借条具备有效债权凭证的法律特征，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，落款日期为2019年12月31日的借条上明确记载借款金额为67万元，且在该借条下部亦注明被告郑忠诚出具的70万元借条，内容上能够相互印证，足以证实上述借条系经双方实际结算形成，亦能表明被告徐海滨对于涉案债务自愿承担共同还款责任的意思表示。被告郑忠诚、徐海滨作为完全民事行为能力人，对其自愿出具涉案借条的行为，理应预见其相应的法律后果，其行为足以表明其认可该结算款项。故对于二被告的辩称意见，本院不予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告主张二被告共同偿还剩余借款65.5万元并赔偿自起诉之日起的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。原告自愿变更其诉讼请求，系其法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：郑忠诚、徐海滨于本判决生效后十日内偿还陈玉婷、朱善堂借款65.5万元及利息损失（以65.5万元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由郑忠诚、徐海滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  许小凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执165号申请执行人：李静，女，汉族，生于1958年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段79号。法定代表人：吴守正，该公司董事长。被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段79号。法定代表人：吴守正，该公司董事长。关于李静与绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会(2020)绵仲裁字第0001号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司名下银行存款181000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  汪 炜二〇二〇年八月二十四日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执846号之三 申请执行人：杨镇纲，男，1968年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组，组织机构代码695858408。 法定代表人：段素华，职务：经理。 关于申请执行人杨镇纲与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、段素华、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币109.84万元，缴纳执行费人民币13384.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款835.35元，扣缴执行费50.00元，剩余785.35元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年04月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、查找到了被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司位于河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇的土地使用权【土地证号：围国用（2013）第××号、围国用（2014）第××号、围国用（2014）第××号、围国用（2016）第××号、围国用（2016）第××号】，现已查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月07日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、本案中查封的被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司位于河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇的土地使用权，现无法进行评估拍卖； 六、2020年07月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年08月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、段素华、李玉龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初3152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖志红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执775号申请执行人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，系青岛新一三盛商贸有限公司员工，住所地山东省安丘市金冢子镇兖沟村162号，现住青岛市李沧区。被执行人：周文军，男，1974年10月19日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司业务经理，住青岛市市南区。被执行人：周文智，男，1970年6月19日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司总经理，住青岛市市南区。被执行人：辛岩梅，女，1974年12月21日出生，汉族，系青岛世博兄弟国际物流有限公司会计，住青岛市市南区。被执行人：周文慧，男，1971年10月23日出生，汉族，系青岛市市南区隆昌实业有限公司职员，住青岛市市南区。申请执行人刘春波与被执行人周文军、周文慧、周文智、辛岩梅民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0213财保7号民事裁定书查封了担保人周丽娜名下位于青岛市李沧区金水路819号4号楼1单元502户房屋，现该案（2019）鲁0213民初834号民事判决书已生效并立案执行，对担保人的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对周丽娜名下位于青岛市李沧区金水路819号4号楼1单元502户房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年八月二十七日书记员  吕雅丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5507号原告：汪春林，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：费承清，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告汪春林诉被告费承清合同纠纷一案中，原告汪春林于2020年8月24日向本院申请撤回对被告费承清的起诉。本院认为：原告汪春林申请撤回对被告费承清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪春林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪春林负担。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3864号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：严某某，男，1981年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，严某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金15151.27元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为11176.87元，欠复利为3979.3元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令严某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与严某某签订《个人信用贷款合同》，约定为严某某提供413000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，严某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。严某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年5月12日，平安银行济南分行（乙方）与严某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为413000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年5月12日,平安银行济南分行为严某某发放贷款413000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.28%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第36期开始拖欠，拖欠本金15151.27元。截至2019年9月12日，严某某欠本金15151.27元，欠利息11176.87元，欠复利3979.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费323元。本院认为，严某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但严某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金15151.27元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息11176.87元，复利3979.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.28%×（1+50%）=30.42%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以15151.27元为基数，自2017年5月12日（第36期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金15151.27元；二、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以15151.27元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，申请费323元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1717号之一 申请执行人：吴涛，男，汉族，出生于1981年11月13日，住安康市汉滨区。 被执行人：周荣，女，汉族，出生于1990年6月26日，住安康市汉滨区。 申请执行人吴涛依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初961号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人周荣返还申请执行人吴涛20000元，承担案件受理费150元，执行费202元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣在银行内存款（银行名称及冻结金额详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王蕾
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初507号 原告：冯云，女，布依族，1978年8月25日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵州众策驰宇酒店管理销售顾问有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县城关镇云河路5号3楼，统一社会信用代码915227230968686049。 法定代表人：黎明锐，公司执行董事兼总经理。 原告冯云诉被告贵州众策驰宇酒店管理销售顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯云撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告冯云负担。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐 鑫
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保314号王磊:本院审理你与被申请人刘哲民间借贷纠纷一案，你于2020年8月24日向本院申请财产保全。本院于2020年8月24日作出（2020）豫0802执保314号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5055号 原告：梁步山，男，1967年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：胡云沛，男，1970年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁步山与被告胡云沛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁步山及其委托诉讼代理人张亚、被告胡云沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁步山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费用53840元并支付延期付款利息（以53840元为基数，从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订《劳动承包协议书》，约定被告将其承建的沭阳县青伊湖镇蔷薇新村中的土建劳务分包给原告。工程结束后，被告与原告结算，尚欠原告劳务费用53840元。后原告多次向被告索款无果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡云沛辩称：被告将涉案工程土建部分的瓦工劳务发包给原告，欠原告劳务费53840元属实，但是被告在2015年底给付原告2000元。2015年春天，被告与原告合伙给青伊湖镇陈口小学贴瓷砖，全部款项都被原告领走了。上述两笔款项在结算劳务费53840元时都没有扣除，现应予扣除。 原告针对被告的答辩，补充陈述称：被告陈述的2015年底给付原告2000元属实，但是双方结算是2017年，2017年结算时已经将被告陈述的2000元扣除了。2015年春天贴瓷砖的工程款当时几个人就分了，包括被告在内。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告签订《劳动承包协议书》，约定被告将其承建的沭阳县青伊湖镇蔷薇新村中的瓦工劳务发包给原告，约定劳务费按120元/平方米计算。后双方于2017年2月11日进行结算，被告欠原告劳务报酬共计53840元，并由被告向原告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告对要求被告支付延期付款利息的诉讼请求予以放弃。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、《劳动承包协议书》、欠据、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告从被告处承包涉案工程的瓦工劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告辩解其于2015年底给付原告2000元，在双方2017年结算时没有扣除，对此原告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的的该部分辩解，本院依法不予采信。被告还辩解其与原告合伙为青伊湖镇陈口小学贴瓷砖的费用全部由原告领取，原告未向其支付，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故在本案中原告要求冲抵该部分费用，本院依法不予采纳。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求被告支付劳务报酬53840元，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡云沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁步山支付劳务报酬53840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执345号申请执行人：宝鸡市陈仓区虢镇小学印刷厂。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东闸口。法定代表人唐宝琴，任厂长。委托代理人：马小龙，系公司员工。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：宝鸡市高新技术开发汽车工业园蔡家坡孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，该公司董事长。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇小学印刷厂与被执行人陕西通家汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1944号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为31221.3元，执行费为368元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月二十四日书记员  虢 彤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异163号 异议人（案外人）：徐立功、徐明、徐道静等321人（名单附后）。 申请执行人：淄博豪飞房地产服务有限公司。 法定代表人：杜彬。 被执行人：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会。 法定代表人：徐长柱。 本院在执行申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司与被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人徐立功、徐明、徐道静等321人对本院冻结被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在金融机构存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐立功、徐明、徐道静等321人称，请求解除对被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会银行存款287400.00元的冻结。事实和理由：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会应按月向本村老年人村民发放生活补助金。异议人为该村村民，现因村委会账户被冻结，异议人二三季度的补助款村委会未能发放。执行案件应当为被执行人留有必要的生活费用，故提出异议。 本院查明，原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0306民初2012号民事判决，判决：“一、被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告淄博豪飞房地产服务有限公司订金1000000.00元及经济损失（计算方法：以1000000.00元为基数，自2012年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告淄博豪飞房地产服务有限公司预付款700000.00元及经济损失（计算方法：以本金300000.00元为基数，自2013年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金200000.00元为基数，自2013年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金200000.00元为基数，自2013年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金700000.00元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告淄博豪飞房地产服务有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费31763.00元，申请费5000.00元，共计36763.00元，由被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会负担27823.00元，由原告淄博豪飞房地产服务有限公司负担8940.00元。”因淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会不服该判决并提出上诉，2020年3月30日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终838号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12684.00元，由上诉人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会负担。” 淄博豪飞房地产服务有限公司申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）鲁0306执523号。2020年5月12日，本院作出（2020）鲁0306执523号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在各银行帐户内存款2565046.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1700000.00元，经济损失801098.00元，迟延履行期间的债务利息8628.00元，案件受理费及申请费27823.00元，执行费27797.00元）；若无存款或存款不足2565046.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据该裁定，2020年5月27日，冻结被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行开立的尾号为2156账户资金予以冻结，时实际冻结414982.67元。2020年7月24日，该账户入账资金200000.00元后，本院从该账户扣划资金200000.00元，并已支付申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司。至2020年8月24日，该冻结账户实际冻结金额441396.13元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案案外人要求解除对被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会涉案账户资金287400.00元的冻结，并认为上述款项为该村委会应向其发放的款项，系对该款项主张实体权利，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。依据上述规定，对于一般账户内的资金，应当以账户的名称作为权属判决的基础与依据，在当事人提出对于账户资金要求排除执行的权益判断上，关键在于认定帐户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。本案涉案账户为被执行人一般结算账户，账户内资金不符合特定化要求，应认定为被执行人的资金。案外人所提异议不能排除执行，异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人徐立功、徐明、徐道静等321人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宁学 书记员李芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终418号上诉人（原审被告）：曹文博，男，1988年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：戴煜，男，1990年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人曹文博与被上诉人戴煜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戴煜诉称：曹文博祖籍江苏宜兴，现住无锡新吴区。2012年8月，其入职公司后与曹文博相识，工作期间通过日常交流知晓与曹文博同为宜兴老乡、高中校友，与曹文博私下关系良好，所以曹文博在跟岗学习期间曾选择其作为带教师父。双方共事8年，曹文博在公司无不良记录，品行获得了其信任。相识期间，曹文博以烟酒生意需要资金周转为由，在2019年10月22日至2020年5月27日期间，向其借款人民币88万元。曹文博向其提出通过各种银行、平台信用贷款用于短期周转，包括江苏银行卡易贷20万元、宁波银行43万元（白领通24万元、信用卡19万元）、微粒贷20万元、微博借钱5万元，并向其承诺烟酒生意款项到账会及时还款，包括归还本金，各银行、平台产生的利息及手续费，同时口头承诺若生意失败以名下房产为担保，变现还款。2019年11月至2020年5月，曹文博按承诺将银行、借款平台产生的利息及手续费转账支付给其，但未归还本金。2020年5月至6月，其曾向曹文博了解其生意情况，曹文博以资金在公账内不便取出，等税务局、工商局手续办理完毕还款。截止2020年6月15日，曹文博欠其88万元，并于2020年6月18日补充签订了借款协议，约定2020年6月22日前归还本金88万元整，以及借款期间各银行、平台产生的利息及手续费人民币5万元整。此后，经其催讨，曹文博仅还款8万元整，余款至今未还。现请求判令：1.曹文博返还借款80万元；2.曹文博支付借款利息5万元；3.曹文博承担本案诉讼费。曹文博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对管辖的规定，本案应由其住所地人民法院，即无锡市新吴区人民法院管辖受理和审理。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告戴煜以民间借贷为由提起诉讼，要求被告曹文博归还借款本金及利息等。原告戴煜作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故本案属原审法院管辖范围之内，对曹文博提出的管辖权异议，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回曹文博对本案管辖权提出的异议。曹文博不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系自然人公民，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地即无锡市新吴区人民法院管辖。请求撤销(2020)苏0213民初5582号民事裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。戴煜未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，戴煜以民间借贷为由提起诉讼，要求曹文博归还借款本金及利息等。戴煜作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故本案属原审法院管辖范围。曹文博的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 李君玉
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢1006号 倪俊哲、付裕： 申请执行人倪俊哲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4713号民事调解书申请执行付裕民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款40410元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下： 西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4713号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2869号 被执行人：王浩宇，男，汉族，1997年7月17日出生,住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款2000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10369号郑州日月潭房地产开发有限公司：你单位与河南新维思广告有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22464号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新维思广告有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  韩凤丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2024号 原告：孟文辉，男，1957年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：立业制药股份有限公司，住所地在南京市浦口区兴隆路1号。 法定代表人：林帝邦，董事长。 委托诉讼代理人：余秀华，男，1966年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告孟文辉诉被告立业制药有限公司（以下简称立业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟文辉、被告立业公司委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟文辉向本院提出诉讼请求：被告支付差旅费3029.15元、提成11700元（货款提成15万元，每瓶的金额×0.6元）、会议费用6076.73元（其中有2000元费用公司领导没签字），合计18700元（不包括未签字的2000元）。事实和理由：原告原系被告公司的销售员，于2017年7月在被告公司办理退休。临近退休时，被告要求销售人员全部回家。包括原告在内的销售人员遂起诉被告公司。在此期间，被告经理张育民通知原告回单位，承诺出差费用及提成，要求原告将欠款要回。原告在退休前要求货款，被告为原告报销了部分出差费用，已回款部分提成结清。2016年原告出差费用由于粘贴不规范，被告没有报销。原告将货款承兑汇票15万元交给被告，被告将钱入账，并在原告提供的出差费用报销和提成单据上签字。原告将签字的单据交给财务，财产表示当时没有钱，还提出对报销费用予以打折。被告认为还有其他承兑汇票在原告手中，要求原告交出。原告表示被告将报销费用支付后，再将手中的承兑汇票交给被告。办理退休手续时，原告所接手的业务并没有办理交接。 被告立业公司辩称，根据公司规定所有的报销必须有财务审核，张育民是负责生产的经理，他的签字只是报销的一个环节。原告报销差旅费的票据系手撕的发票，且存在连号情况，不符合公司要求，不能予以报销。原告提供的承兑汇票是2016年11月10日领取的，原告是2017年7月13日办理的退休，原告于2018年5月3日将承兑汇票交给公司。原告交汇票是因为被告到温州对账发现有原告签字的情况下，向原告核实。原告开始不承认，后来原告提出前面原告所述的要求情况下，才将汇票交给公司。当时张育民同意并签字发，但根据公司的规定，货款结算时间已超过两年半，没有提成。原告要求按每盒6毛提成，被告认为应按照每盒1毛提成。原告手中掌握被告客户的承兑汇票3张，但原告拒不交付，被告不同意支付提成。原告主张的会议费用发生在2012年，并经多任领导否决，被告不同意报销。 经审理查明，原告系被告公司的销售公司普药部销售经理，负责浙江剩余地区，2017年7月办理了退休手续。原告的业务没有办理交接手续。被告在原告退休后通知原告清理外欠货款回款，并承诺兑现提成。2018年5月3日，原告交给被告承兑汇票2张：1、出票日期2016年1月4日，票号03906016#，发票金额102400元，到账日期2018年5月3日，金额100000元，单位浙江温州九州通医药有限公司；2、出票日期2016年1月4日，票号03906012#，发票金额51200元，到账日期2018年5月3日，金额50000元，单位浙江温州九州通医药有限公司。原告制作了茶新那敏片（0.6元/瓶）提成明细表，品种茶新那敏片（8000×12.8、4000×12.8），提成单价0.6，金额（4800、2400）。被告经理张育民在该表上签字，注明情况属实。2018年5月9日，原告制作2018年5月孟文辉单笔提成表，单位名称温州九州通医药有限公司，月回款15万，提成系数3%，提成金额4500，回款日期18年5月3日。被告经理张育民签字。 原告还提供了被告旅差费报销单4份，金额分别为1998.73元、2068元、1600元、1429.50元，被告经理张育民在报销单上签名。 被告提供了2015年3月5日被告经理张育民签字注明按此计划执行的2015年营销计划，第五条销售政策，（三）奖罚政策：1、超过90天未回款，停止发货，按货款全额扣罚，清回货款；2、普药部以现金或电汇方式回款（不扣息情况），给予1%奖励。第六条提成政策：1、普药销售人员按回款的3%给予提成。被告还提供了2016年1月28日由申请人孟文辉提交的茶新那敏片（0.1元/瓶）提成明细表，以及由孟文辉签字于2016年11月10日“承对已收到”的承兑汇票复印件2张（出票时间为2016年10月）。 孟文辉于2019年2月26日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议。该委于2019年2月26日作出宁江北劳动人仲不字【2019】第2号不予受理通知书，以不属于仲裁处理范围为由，决定不予受理。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书、职工退休审批表、提成明细表、单笔提成表、被告提供营销计划、提成明细表、承兑汇票复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告让原告在退休后为被告催要欠款，双方形成雇佣关系。被告在原告退休后再次雇佣原告，应当以雇佣原告时约定作为依据。被告经理张育民代表被告在原告退休后的签字材料应当对被告发生效力。对于原告要求支付提成11700元（货款提成15万元，每瓶的金额×0.6元）的诉讼请求，原告提供的由被告经理张育民签字的明细表、单笔提成表。本院认为，2018年5月9日的单笔提成表经过原告和被告经理张育民签名，应当作为最终结算的依据，被告应当支付原告提成4500元。对于被告认为按照营销政策超没有提成的意见，本院认为，被告的营销政策对于退休后的原告没有效力，应当以退休后原告与被告的约定为依据。被告并未提供证据证明双方仍以原营销政策为结算依据，故对被告的此点意见不予采纳。 对于原告主张被告支付差旅费3029.15元的诉讼请求，被告认为原告提供的系手撕的发票，且存在连号情况，张育民当时为生产经理，其签字仅是报销的一个环节，不符合公司要求，不能予以报销。本院认为，原告提供2016年3月31日（1600元）、2016年4月30日（4129.50元）报销单，虽有张育民签字，但未注明签字时间，应当属于原告在与被告劳动关系存续期间发生的费用。原告在劳动关系存续期间报销应当按照被告的财务制度，被告不予报销的理由正当，对于原告的此项诉讼请求不予支持。 对于原告主张的会议费用6076.73元（其中有2000元费用公司领导没签字）诉讼请求，被告认为此费用发生在2012年，被告不同意报销。本院认为，原告提供的报销单2份金额为（1998.73元、2068元）均有被告经理张育民在2018年5月3日的签字，被告应当支付原告会议费用4066.73元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟文辉提成4500元、会议费用4066.73元，合计8566.73元； 二、驳回原告孟文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢苏钰 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1862号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：蔡洋根，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告蔡洋根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申50号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：陈保彦，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告陈保彦劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4976号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4976号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3092号申请执行人：石绍山，男，1965年2月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王志付，男，1976年7月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人石绍山与被执行人王志付民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5997号民事裁定书，本案于2020年7月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人石绍山的申请，本案的执行内容为：王志付给付石绍山18400元及利息，并承担案件受理费350元、保全费270元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王志付未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月29日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年8月5日对被执行人限制高消费；8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月7日委托镇江市丹徒区人民法院查封被执行人名下所有车辆，车辆均达到报废标准未予查封；4、2020年8月17日，执行人员至被执行人王志付住所地即泗洪县××××号周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；5、2020年8月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石绍山申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王成红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10737号 原告：龚连顺。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师（杭州市萧山区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：王彦青，浙江启金律师事务所律师（杭州市萧山区法律援助中心指派）。 被告：杭州群杰装饰工程有限公司。 法定代表人：王群。 原告龚连顺与被告杭州群杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告龚连顺以被告杭州群杰装饰工程有限公司已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚连顺自愿申请撤回对被告杭州群杰装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚连顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚连顺负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱佳飞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初962号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路126号，统一社会信用代码：91130600108703728W。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀峰，男。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李刚，男，1966年5月26日生，汉族，现住保定市新市区。 被告：贾志红，女，1966年6月11日生，汉族，现住保定市新市区。 被告：李光，男，1971年2月18日生，汉族，现住保定市。 被告田丽霜，女，1969年7月24日生，汉族，现住保定市。 被告：赵朋，男，1979年2月4日生，汉族，现住保定市南市区。 被告：张娜，女，1979年8月10日生，汉族，现住保定市北市区。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告李刚、贾志红、李光、田丽霞、赵朋、张娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告赵朋、张娜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  崔 京 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴祺帆
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执537号被执行人：李江红，男，1983年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人李江红贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初155号刑事判决书、（2020）云04刑终18号刑事裁定书移送执行，执行标的为11000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李江红未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人李江红有银行存款8442.32元，本院已依法划拨上缴，除上述财产外未发现被执行人李江红有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1842号之五申请执行人：艾佳被执行人：李雄申请执行人艾佳诉被执行人李雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初979号民事判决书，本判决生效后十日内，被执行人李雄应偿还申请执行人艾佳借款人民币200000元并支付从2013年2月18日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。由被告承担案件受理费3356元执行案件费7840元。现查明被执行人李雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雄在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人李雄在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人李雄在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执289号申请执行人：黄凯瑞，女，1989年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：韦和柱，男，1993年11月11日生，汉族，系云南省河口瑶族自治县居民。关于申请执行人黄凯瑞与被执行人韦和柱买卖合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初305号民事判决书已发生法律效力。2020年7月6日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人黄凯瑞货款20,000元；案件受理费150元和执行费202元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人韦和柱未履行应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；其名下银行账户有零星存款，但均不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：1.其名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录；2.到中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国电信集团有限公司查询被执行人韦和柱名下有正在使用的电话号码，亦无法联系到被执行人。本院采取的执行措施有：1.另与本案合并执行的（2020）云2532执218号案中，已冻结被执行人韦和柱在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户及在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的账户，因金额过少申请人同意暂不参与分配扣划；2.我院已依法将被执行人韦和柱纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人黄凯瑞认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执289号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十五日法官助理朱彤书记员盘小锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3458号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈友桃，男,1988年5月3日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈友桃借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10389号民事判决书，被告陈友桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26799.95元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5068.62元、罚息为2422.16元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金410.95元按年利率17.982%计算，本金26389元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2329号原告：扬州骏翔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91321003591163521H，住所地江苏省扬州市甘泉街道双塘工业集中区。法定代表人：王志宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：南京第九大街进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N94WA5U，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢3156室。法定代表人：沈正俊，该公司总经理。原告扬州骏翔羽绒制品有限公司（以下简称骏翔羽绒公司）与被告南京第九大街进出口贸易有限公司（以下简称第九大街公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏翔羽绒公司的委托诉讼代理人王伟、被告第九大街公司的法定代表人沈正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏翔羽绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款332152元及利息（以332152元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系羽绒制品的生产厂家，2019年5月，被告承接了案外人大为（苏州）体育用品有限公司（以下简称大为公司）的羽绒服加工业务，大为公司指定被告向原告采购羽绒服所用羽绒原料。2019年5月13日，被告通过电子邮件方式向原告定制羽绒原料，同时确定“合同确认后，预付15%，余款在出货后45日内付清”。2019年6月18日，原告按照被告要求交货，但被告至今未能付清货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告第九大街公司辩称，原告承接被告发出的羽绒订单，原告按期交货，被告也按期预付了货款以及后期部分余款。羽绒订单中明确列明羽绒应当符合新国家标准，后经检测，原告供应的羽绒有一半以上绒子含量为不合格，甚至原告供应的鹅绒经检测实为鸭绒，故不同意支付余下货款，请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子邮件截图、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、检验检测报告、服装加工合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月13日，被告第九大街公司通过电子邮件向原告骏翔羽绒公司发送羽绒采购明细一份，约定由被告向原告采购白鹅绒及白鸭绒（新国标）用于羽绒服生产，合同价款为468985元；该明细同时载明大货出运前，需得到客户方的品质确认，付款条件为合同确认后，预付15%，余款在出货后45天支付。2019年6月5日，被告向原告转账支付货款70348元，后原告按约于2019年6月18日向被告交付了货物，并由被告委托案外人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司等公司进行加工制作羽绒服饰。2019年7月4日，被告再次向原告补充订购部分白鹅绒及白鸭绒产品，价款为1515元。2019年6月-7月，原告向被告合计开具470500元的规格为90%、2011标的白鸭绒、白鹅绒增值税专用发票。被告于2020年1月6日向原告支付货款68000元，尚欠货款332152元，后经原告多次催要，被告以供货存在质量问题不同意支付货款。关于双方争议的检验检测报告，被告抗辩称其委托案外人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、南京犁森服饰有限公司等公司使用原告供应的羽绒进行加工制作羽绒服，2019年10月，被告以大为公司的名义委托国家纺织品服装服饰产品质量检验中心（广州）对男式飞行夹克羽绒服、女式连帽羽绒服、男式羽绒背心等产品进行检测，经检测，其中男式飞行夹克羽绒服、女式连帽羽绒服的绒子含量均不合格，另男式羽绒背心的羽绒种类为鸭绒，与约定的白鹅绒不相符。原告质证认为，原告已于2019年6月向被告供货，被告于付款期内均未提出异议，并交由案外人生产加工，被告提供的检测报告系对成衣进行检测，不排除系加工过程所产生的结果，且该检测系被告单方委托，原告均不予认可。本院认定如下，被告提交的检测报告系单方检测结果，其系将加工完成的成衣提交检测，且未能提供检测样本的选择过程，原告亦不予认可，故对该被告提交的检测报告，本院不予认定。关于被告提交的江苏宝杰隆羽绒制品有限公司出具的结算明细单，被告主张因原告提供的羽绒绒子含量不合格，导致被告进行返工超出预算费用为92014元，原告质证认为该结算明细系复印件，且江苏宝杰隆羽绒制品有限公司未到庭作证，对该结算明细的真实性不予认可。本院认定如下，被告提交的江苏宝杰隆羽绒制品有限公司结算明细系复印件，且江苏宝杰隆羽绒制品有限公司未到庭作证，对该结算明细的真实性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告供应羽绒制品，被告抗辩称存在质量问题，并提交成衣检测报告证明羽绒绒子含量不合格，本院认为，被告于原告交付产品后，未能于合理期限内进行检验，便委托第三方加工成成衣，其提交的成衣检测报告系单方委托检测，且检测结果显示部分产品绒子含量合格、部分不合格，该检测选样过程未经原告确认，不足以反映产品全部质量情况；另案涉产品已经过生产厂家的生产加工成成衣，无法证明原告以鸭绒代替鹅绒，且该检测报告显示的绒子含量与标准值相差较小，难以反映系原告供货问题或加工过程所导致，故该检测报告不足以证明原告提供的产品存在质量问题。现被告已将全部成衣交付案外人，亦无法确认原告的供货质量情况，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告主张因原告供应的产品质量问题，导致的返工等损失，但其仅提交了江苏宝杰隆羽绒制品有限公司出具的结算明细单复印件，不足以证明返工系原告的产品质量所导致，亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。现被告尚欠货款332152元，对原告要求被告支付332152元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，双方明确约定出货后45日内付清，故被告应分别以330637元为基数，自2019年8月2日起计算逾期付款的利息，以1515元为基数，自2019年8月29日起计算逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京第九大街进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告扬州骏翔羽绒制品有限公司支付货款332152元及逾期付款的利息（以330637元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；并以1515元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告扬州骏翔羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，减半收取计3265.50元，财产保全费2181元，合计收取5446.50元，由被告南京第九大街进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邓 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 任豆豆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4723号 原告：李凤其，男，1957年6月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：**良，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张文丽，女，1993年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。 负责人：吴绍坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 原告李凤其与被告**良、张文丽、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李凤其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤其撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷正菊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1410号之一 申请执行人：武汉艾菲斯护栏有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖五通口正街。 法定代表人：梅元山，总经理。 被执行人：武汉天乐锌钢科技有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）27栋1层216室。 法定代表人：乐正彪，执行董事兼总经理。 申请执行人武汉艾菲斯护栏有限公司与被执行人武汉天乐锌钢科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人武汉天乐锌钢科技有限公司支付15,000元、案件受理费144元，并承担本案执行费127元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋卓希
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1630号 申请人执行人：周建芳，女，1992年5月4日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市区。 被执行人：刘威，男1990年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2989号民事调解书，向被执行人刘威发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘威的银行账户，限额80000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1655号 上诉人（原审原告）：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜昌君，男，1968年12月18日出生，汉族，经商。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。 上诉人唐国云因与被上诉人姜昌君合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3027号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 上诉人唐国云预缴的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 吕伟文 审 判 员 李 飞 审 判 员 杨世清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋文毅 书 记 员 杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监5号 申请执行人：鲁洪江，男，1962年5月出生，无职业，住鸡西市鸡冠区建国委。 被执行人：黑龙江省哈达岗二井一斜，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。 负责人：王家毅，投资人。 被执行人：王家毅，男，1960年6月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 被执行人：徐亚华，女，1976年3月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 本院执行的鲁洪江与黑龙江省哈达岗二井一斜、王家毅、徐亚华借款合同纠纷一案，我院于2020年8月7日立案执行。现因被执行人财产和煤矿均在鸡东县人民法院辖区内，将案件指定鸡东县法院执行更有利于化解矛盾，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）黑03执恢8号执行案件指定到鸡东县人民法院执行。 中院执行一庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡东县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡一千
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初174号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈晓东,男,1984年11月5日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,个体,住安徽省滁州市来安县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年12月20日被来安县公安局监视居住。2020年6月19日被来安县人民检察院决定监视居住。2020年7月17日被本院决定监视居住。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人陈晓东犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月２5日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份,潘某（已判决）伙同刘某1（已判决）从山东省东营市张明华处购入汽油在来安县进行销售。2019年9月开始,被告人陈晓东陆续从潘某、刘某1处以4.3元／升的价格购买成品汽油至少32000升,并以5.2元全部销售给散户，非法获利至少28800元。 被告人陈晓东经电话通知到案后,如实供述犯罪事实,并退缴违法所得五万元。 为证明上述事实，公诉机关提供证据如下:1.被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、退款凭证。2.证人潘某、刘某1、李某、白某、刘某2证言。3.被告人陈晓东的供述和辩解。4.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人陈晓东在未取得经营许可证的情况下非法经营汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈晓东经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并建议对被告人分别判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金2-4万元。 被告人陈晓东对指控事实及罪名无异议，但认为其具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈晓东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；退出违法所得可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告人陈晓东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决确定之日起计算。判决生效后先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人陈晓东退出的违法所得（存于来安县公安局）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  胡国臣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期造型或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4358号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：丁猛，男，1990年8月26日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告丁猛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告丁猛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款35250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告丁猛驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在宿迁市宿城区孙某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。此次事故经宿迁市公安局交警大队认定被告丁猛承担此次事故的主要责任，孙某承担次要责任。孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后经过原告查勘定损已将该车车损、施救费合计49500元赔付至被保险人孙某。现根据法律规定，原告赔付后依法取得相应的追偿权，故而向法院提起诉讼，要求被告偿还垫付款35250元。被告丁猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日22时30分，被告丁猛驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车，在宿迁市宿城区案外人孙某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车相撞，致案外人孙某车辆损坏。此次事故经相关部门处理认定，被告丁猛承担事故的主要责任，案外人孙某承担事故的次要责任。案外人苏振杰名下的苏Ｎ×××××号车辆在原告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内。为修理案外人孙某投保的苏Ｎ×××××号车辆，原告向江苏天泓华奥汽车销售服务有限公司支付维修费、材料费等各项费用计49000元，并向赔偿案外人孙某施救费500元。另查明：被告丁猛驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在事故发生时未投保交强险及商业保险。2019年12月5日，案外人孙某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，认可收到原告定损金额和施救费共49500元，并授权原告向责任方被告丁猛追偿。后原告向被告索要未果，故而成讼。上述事实有交通事故责任认定书、车损照片、维修清单、车维修费用结算清单、汇款回单、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的保险合同关系受法律保护。本案中，被告丁猛因交通事故致案外人孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车损坏，原告作为保险人依被保险人孙某的申请予以赔付后，即依法取得对被告丁猛及其保险人的代位求偿权。因被告丁猛对此次事故负主要责任，且被告丁猛驾驶的苏Ｎ×××××车辆在事故发生时未有投保交强险及商业险，故原告主张被告给付35250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁猛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司35250元。案件受理费减半收取341元，由被告丁猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 王建海二〇二〇年八月十七日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1621号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：刘洪伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3792号原告：徐琳，男，1980年3月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：马银华，男，1983年12月20日出生，住海门市。被告：上海显尚装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91310120132127927D，住所地上海市奉贤区四团镇四平路321号。法定代表人：马银华。原告徐琳诉被告马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司（以下简称显尚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐琳及其委托诉讼代理人潘昌胜到庭参加诉讼，被告马银华、显尚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告马银华立即清偿拖欠原告的材料款17万元；2、请求被告马银华立即支付违约金暂计5270元（以17万元为基数，按日万分之五从2019年10月31日计算至被告实际清偿之日）；3、被告上海显尚公司工程设计有限公司对诉讼请求1、2承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告签订施工协议，原告为被告提供装修服务后，被告应当按照施工协议的要求付款，但原告为被告提供完装修服务后，被告一直拖欠付款，经原告多次催讨，被告于2019年9月30日向原告写下欠款条，承认拖欠原告17万的材料款并承诺2019年10月31日前清偿，同时约定逾期将按日承担万分之五的违约金，但被告至今未归还，特提起诉讼。被告马银华、显尚公司均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告马银华系被告显尚公司法定代表人，原告徐琳长期从被告处承揽业务。2019年1月29日，被告马银华在原告制作的“2016年-2017年各材料商账单款项新账汇总”上签署“今欠徐琳玻璃款2019年之前64637.94元未结清。”被告马银华在欠款人处签名。2019年3月29日，原告与被告签署“显尚公司马总付款计划及松江BYD4S店项目施工协议合同”一份，原告徐琳和被告马银华在该合同下方签名。2019年9月30日，被告向原告出具欠款条一份，载明“今欠徐琳材料款（小写）170000元，（大写）壹拾柒万元整。该欠款定于2019年10月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”被告显尚公司在欠款单位处盖章，被告马银华在盖章处签名，同时在欠款人处签名并写明其身份证号码。后被告未按欠款条约定期限付款，原告催要未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的工商登记信息一份、“2016年-2017年各材料商账单款项新账汇总”一份、施工协议一份、欠款条一份、聊天记录一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马银华系被告显尚公司的法定代表人，原告徐琳与被告有长期合作关系，亦知晓被告马银华系被告显尚公司法定代表人，原告举证的施工协议中虽然仅有被告马银华签名，但冠以“显尚公司”名称，原告陈述新账汇总和欠款条均是在被告显尚公司临时办公室所签，且被告显尚公司在最终结算的欠款条的欠款单位处加盖公章，可以证实原告与被告显尚公司成立承揽合同关系，同时可以证实原告已经向被告显尚公司交付工作成果，被告显尚公司未按约定期限给付原告材料款已构成违约，原告主张被告显尚公司给付材料款并按约定给付违约金于法有据，本院予以支持。关于被告马银华是否应承担连带责任，本院认为，在最终结算的欠款条上，被告马银华既在欠款单位盖章处签名，同时又在欠款人处签名并写明自己的身份证号，其在欠款单位盖章处的签名应为其履行法定代表人职务行为，但如果其仅仅是履行职务行为，完全没有必要另行在欠款人处签名并写明自己身份证号，该行为可以看出被告马银华具有明确的以个人名义承担债务的意思表示，构成债务加入，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海显尚装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐琳170000元及违约金（以170000元为基数，自2019年11月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、被告马银华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由被告上海显尚装饰工程设计有限公司、马银华连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4158号 原告:丁月洁，女，汉族，生于1988年6月25日，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告丁月洁与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向丁月洁送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知丁月洁应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。丁月洁在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告丁月洁撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4875号 上诉人（原审被告）：顾振才，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 被上诉人（原审原告）：崔小栋，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 上诉人顾振才因与被上诉人崔小栋承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人顾振才邮寄了开庭传票，该开庭传票被退回。依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案的开庭传票视为已经向上诉人顾振才送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾振才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2887元，减半收取1444元，由上诉人顾振才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑 悦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8193号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：丁朋，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省招远市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丁朋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丁朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年7月20日的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5175元（10803元-1876元-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8927元为基数按照每日0.5‰从2019年7月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。丁朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，早稻科技公司(甲方)与丁朋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.丁朋向早稻科技公司申请租赁Macbook（2017款）先于时代手机一部，签约价10803元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月20日起至2019年7月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丁朋提供租赁物Macbook（2017款）先于时代手机一部，丁朋未按约交纳履约保证金，丁朋按约足额支付了4个月的租金，另支付533.88元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的533.88元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8393.12元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3218.12元、购机买断款5175元、逾期罚金以8393.12元为基数按照每日0.5‰从2019年7月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁朋负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执489号申请执行人：张鑫，男，1991年1月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张楚若，女，1989年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人张鑫与被执行人张楚若民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人100000元，支付案件受理费2310元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月18日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年7月2日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 慧
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初95号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人郭保中，男，1954年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年7月27日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人郭保中犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理,山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郭保中及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人郭保中多次骑电动三轮车到长治市××区，用镐头撬路边沿石，后装车运回家铺设院内共250块。2020年4月16日13时，郭保中再次撬路沿石时被当场抓获，在其三轮车上查获路沿石10块。经长治县价格认定中心认定，被盗窃的路沿石（青石）260块在2020年4月30日的市场零售价格为人民币3504.8元。案发后，被盗赃物已退赔被害人。且取得谅解。被告人郭保中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭保中自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，建议判处被告人郭保中拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人郭保中的辩护人的辩护意见为，1、被告人郭保中主观恶性相对较小；2、被告人郭保中认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；3、本案盗窃的数额相对较小，积极退赃，得到了谅解。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月至2020年4月期间，被告人郭保中多次骑红色宗申牌电动三轮车到长治市××区，用洋镐撬路边沿石，后装车运回家铺设于院内共250块。2020年4月16日13时，郭保中再次撬路沿石时被当场抓获，在其三轮车上查获路沿石10块，先后盗窃路沿石合计260块。经长治县价格认定中心认定，被盗窃的路沿石（青石）260块在2020年4月30日的市场零售价格为人民币3504.8元。案发后，被盗赃物已退赔被害人。且取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、非党员证明等书证；证人王某、潜某、崔某、马某、秦某的证言；长治县价格认定中心文件、鉴定意见书；现场勘查记录、现场图、现场照片及现场指认笔录；被告人郭保中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭保中认罪认罚，可以从宽处理。长治市上党区人民检察院指控被告人郭保中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭保中有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郭保中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭保中犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后缴纳）。二、扣押在案的洋镐一个，予以没收；扣押的红色宗申牌电动三轮车一辆，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年八月二十七日法官 助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2960号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执763号申请执行人：杨XX，男，1983年5月23日出生，汉族，原平市轩岗镇东沟村人，农民。被执行人：弓XX，女，1987年1月29日出生，汉族，忻州市静乐县杜家村镇杜家村人，农民。本院在执行杨XX与弓XX婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨弓XX的存款或扣留、提取弓XX的收入7420元；查封、扣押弓XX的价值7420元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申751号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江苏猿人有机水稻种植有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇兴夏社区十三组。 法定代表人袁元荣。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省国土资源厅。 再审申请人江苏猿人有机水稻种植有限公司因诉浙江省国土资源厅其他土地行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏猿人有机水稻种植有限公司申请再称：再审申请人于2014年4月承租嘉善县陶庄镇金湖村68亩土地，开工后重新复耕清理了百余吨砖石和水泥混合物，因此认为这68亩土地不符合耕作标准，而被申请人作出的浙土资整验字[2013]1号《关于嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村等26个农村土地综合整治项目通过验收的批复》却对此予以验收通过，请求撤销原审裁定，认定被申请人作出的案涉批复没有事实根据。 本院认为，浙江省国土资源厅于2013年8月8日作出的浙土资整验字[2013]1号《关于嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村等26个农村土地综合整治项目通过验收的批复》，对江苏猿人有机水稻种植有限公司的权利义务未产生直接的实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏猿人有机水稻种植有限公司的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许赛俐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2107号 申请人：朱方秀，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初307号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人周长青名下的价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛建立
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执780号相沙、李茂红、周敏：相沙与李茂红、周敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32760元，诉讼费用309.5元，执行费用391元。本院已于2020年8月3日将该款转付给相沙。至此，相沙向本院申请执行的(2020)云3102民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初733号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：颜端生，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：张月明，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄敏发，男，1950年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚华珍，女，1956年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴细?，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告张月明、黄敏发、龚华珍、吴细?、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与张月明、黄敏发、龚华珍、吴细?、黄小明协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自身的诉讼权利行为，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾