江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1017号原告：陈球招，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师；邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：温远州，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。被告：胡清妃，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人民财保河源市分公司”），地址：广东省河源市河源大道南98-100号，统一社会信用代码：91441602896977497F。法定代表人：叶国柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告陈球招与被告温远州、胡清妃、中国人民财保河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈球招及其诉讼代理人曾令达、被告温远州、被告中国人民财保河源市分公司诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈球招向本院提出诉讼请求：一、请求三位被告赔偿医疗费：55242.68元；误工费24846元（138.03元/天×180天）；护理费12423元（138.03元/天×90天）；住院伙食补助费：2400元（60元/天×40天）；营养费：4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金：63184元（15796元×20年×20%）；鉴定费1300元；被抚养人生活费2499.4元（12497元×5年×20%；÷5人）；交通费500元；精神损害抚慰金10000元，以上共计赔偿175966.58元。二、请求被告保险公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿义务。三、诉讼费由被告温远州承担。庭审中原告陈球招新增诉讼请求：增加两项费用，医疗费中增加赣州专家医生出诊费3000元，手机在交通事故中遗失，价值2200元，诉讼请求总金额调整为181166.58元。事实与理由：2018年12月2日，被告温远州驾驶汽车（车牌号：粤Ｐ×××××）途径寻乌县晨光镇河角三岔路口段超车时，与前方同方向行驶正在左转弯由陈菊招驾驶（后载陈球招）的二轮摩托车相撞，造成陈菊招、陈球招不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。根据寻乌县公安局交通管理大队2018年12月6日出具的第［2018］508号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由温远州付全部责任，陈菊招、陈球招不负事故责任。经查，温远州驾驶的粤Ｐ×××××汽车实际登记所有人为胡清妃，胡清妃与温远州系夫妻关系，该车辆在中国人民财保河源市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生时该车辆正在保险承保期内。事故发生后，原告人被送往寻乌县人民医院抢救，经人民医院诊断，陈球招受伤为：1、Ｌ2椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、Ｌ4、Ｌ5椎体压缩性骨折；3、Ｌ2-3椎体左侧横突骨折；4、右第8肋骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤等，经医院于2018年12月2日入院住院治疗22天，2019年12月9日因拆卸固定脊椎的钢板住院18天，两次住院治疗时间合计40天。2020年3月20日经过赣州康泰司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：陈球招腰椎骨折，伤残程度为9级；陈球招的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。自2018年12月2日陈球招因车祸导致残疾，其劳动能力和家庭经济收入都受到严重影响，同时陈球招的祖母邝亚妹（现年89岁）仍需要其抚养，携带钢板恢复时也给原告及其家人带来严重的痛苦。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国人民财保河源市分公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、在原告住院期间，答辩人垫付了1万元医疗费，在2018年12月7日直接支付到了寻乌县人民医院账户，该费用应一并处理，最终赔付时予以核减。三、原告所主张的部分赔偿费用，存在不合理也不合法的，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果：1.医疗费，以实际产生的、医院的正式医疗费票据为准，对手写票据、无医嘱的外购用药不予支持；同时，对原告在住院期间使用的非医保用药应当扣减，答辩人同意按照10%予以计算；2.营养费、住院伙食补助费的标准均按照每天30元；营养期、伙食补助费的天数均按照实际住院天数40天计算；3.护理费，原告出院后在家休养，无需专人进行护理，护理期按照住院天数40天计算；护理标准按照护理人员实际工资收入减少的来计算，原告未能提供护理人员的工资收入情况，原告为农村户籍，答辩人认为也应按照2019年度城镇私营企业“农、林、牧、渔业”行业的标准计算，即31905元/年，合计87.4元/日；4.误工费，误工天数计算120天，原告也未提交任何证据证明其误工损失，原告为农村户籍，答辩人认为也应按照2019年度城镇私营企业“农、林、牧、渔业”行业的标准计算，即31905元/年，合计87.4元/日；5.交通费，原告未提交任何与本次交通事故相关的票据，结合原告在寻乌县人民医院住院治疗的事实，答辩人认为可以按照住院天数，10元/天予以补助；6.精神抚慰金，按照6000元计算。四、诉讼费用、鉴定费属于间接费用，根据保险合同的规定，答辩人不承担诉讼费，同时，答辩人也不是直接的侵权人，应由被保险人即肇事司机温远州承担。被告温远州对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告费用共30000元，请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。被告胡清妃未作答辩。本案的主要争议焦点为：1、原告的三期费用计算标准以及三期的计算；2、原告医疗费的实际数额以及非医保用药的确认。原告陈球招围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告陈球招的身份证复印件、三被告的户籍人口基本信息和保险公司登记信息，拟证明原、被告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2018］508号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、机动车信息查询结果单和粤Ｐ×××××小车的保险单复印件，拟证明被告车辆的投保信息；4、原告先后两次在寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况；5、赣康司临鉴字［2020］第4-061号《司法鉴定意见书》，拟证明原告陈球招腰椎骨折，伤残程度为9级；陈球招的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日；鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1300元；6、原告母亲邝亚妹的户口簿复印件，拟证明原告母亲需要原告抚养的事实。7、村委会证明，拟证明原告母亲由五个子女抚养的事实。被告温远州提交的证据有：1、被告温远州的身份证、行驶证、被告胡清妃驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、垫付原告医疗费凭证，微信二维码支付：2018年12月2日1954元、2018年12月2日4352元、2018年12月24日6000元、2018年12月24日2500元、2018年12月24日500元；2018年12月2日寻乌县人民医院银行卡刷卡凭证5000元。被告中国人民财保河源市分公司提交的证据有：1、车辆投保抄单，拟证明被告车辆的投保信息；2、支付凭证回单，拟证明已垫付原告医疗费一万元。被告胡清妃未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告陈球招的身份证复印件、三被告的户籍人口基本信息和保险公司登记信息，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2018］508号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单和粤Ｐ×××××小车的保险单复印件，原告先后两次在寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录，赣康司临鉴字［2020］第4-061号《司法鉴定意见书》中的原告陈球招腰椎骨折，伤残程度为9级的鉴定结论，鉴定费发票一张，原告母亲邝亚妹的户口簿复印件，村委会证明一份，被告温远州的身份证、行驶证、被告胡清妃驾驶证复印件，车辆投保抄单，中国人民财保河源市分公司的支付凭证回单。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告陈球招的医疗费花费情况。两被告对其真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，中国人民财保河源市分公司提出：根据原告第二次出院记录中显示患有慢性胃炎和普通感冒，结合医疗费用清单中明确记录有使用治疗感冒相关的用药，明显和本次事故没有关系，这部分与本次事故无关的医疗费应当予以扣除，还应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，因被告中国人民财保河源市分公司未提供哪些是非医保用药的具体说明，关于原告的费用中出现了治疗慢性胃炎和感冒用药，虽然不是治疗因交通事故受伤的用药，但是被告未提供相关证据证明原告的基础性疾病与交通事故受伤治疗没有关联，因此本院对两被告的质证意见不予采纳，对原告的该证据予以采信；另查明原告新增诉求中的3000元专家出诊费，因原告未提供相关证据证明其医疗过程中产生了3000元的专家出诊费，本院对此费用不予认可。经各方当事人当庭核对确认原告陈球招医疗费用总额为52272.58元，其中被告中国人民财保河源市分公司垫付10000元。2、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-061号《司法鉴定意见书》中“陈球招的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日”的鉴定意见，被告中国人民财保河源市分公司辩称根据上级法院的指导意见，应以其实际伤情来确认，原告实际住院时间是40天，误工期按120天，营养期和护理期按照实际住院天数40天计算，应当不采纳其三期鉴定结果。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1“脊柱骨折”三期之规定，结合原告“1、L2椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、L4、L5椎体压缩性骨折；3、L2-3椎体左侧横突骨折；4、右第8肋骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤等”等的病情、两次住院天数共40天、医院出院医嘱“注意休息，加强营养，继续卧床休息，适当行腰背肌功能锻炼，1月后腰围保护下行走锻炼”等相关情况，结合上级法院指导意见，对被告的质证意见予以采纳，酌定原告陈球招的误工期为160日，护理期为90日，营养期为70日。3、对原告提出护理费12423元（90天×138.03元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保河源市分公司辩称原告出院后在家休养，无需专人进行护理，护理期按照住院天数40天计算；护理标准按照护理人员实际工资收入减少的来计算，原告未能提供护理人员的工资收入情况，原告为农村户籍，也应按照2019年度城镇私营企业“农、林、牧、渔业”行业的标准计算，即87.4元/日。本院认为被告中国人民财保河源市分公司的答辩意见不符合本案原告的实际病情需要，本院不予采纳；根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及其他案件审判实践，酌定原告的护理费按135元/天计算，其护理费为12150元（90天×135元/天）。4、对原告提出误工费24846元（180天×138.03元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保河源市分公司辩称误工天数计算120天，原告也未提交任何证据证明其误工损失，原告为农村户籍，答辩人认为也应按照2019年度城镇私营企业“农、林、牧、渔业”行业的标准计算，即31905元/年，合计87.4元/日。经审理查明原告无固定工作地点，主要收入来源系在农庄做小工，其主要收入来源属于私营单位服务业行业范围。本院认为，原告的务工收入参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资113.5元/天的标准，结合本地农村用工工资收入实际情况，酌定其误工费按115元/天计算，误工费为18400元（160天×115元/天）。5、对原告提出住院伙食补助费2400元（40天×60元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保河源市分公司辩称营养费、住院伙食补助费的标准均按照每天30元；营养期、伙食补助费的天数均按照实际住院天数40天计算。本院结合原告实际住院天数40天，营养期70天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，酌定原告的住院伙食补助费为2400元（40天×60元/天）、营养费为3500元（70天×50元/天）。6、对原告提出残疾赔偿金63184元（15796元×20年×20%）的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院结合原告交通事故发生时的实际年龄45周岁及原告九级伤残的情况，依据2019年江西省农村居民人均纯收入15796元/年，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出精神抚慰金10000元的诉讼请求，被告中国人民财保河源市分公司辩称根据司法实践和上级法院的指导意见，精神抚慰金不应超过5000元，请求法庭予以核减。本院根据原告九级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对被告的质证意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出的被扶养人生活费2499.4元（12497元×5年×20%÷5人）的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院结合庭审事实，依照江西省2019年农村居民人均年消费性支出，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、对原告提出交通费500元的诉讼请求，被告中国人民财保河源市分公司辩称原告未提交任何与本次交通事故相关的票据，结合原告在寻乌县人民医院住院治疗的事实，按照住院天数，10元/天予以补助。本院认为，原告虽未提供交通费发票，结合原告住在晨光镇，与寻乌县人民医院有一定距离，原告先后两次住院，必定会产生交通费，对被告的答辩意见予以采纳，对原告陈球招的交通费按住院时间每天10元计算，为400元（40天×10元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。10、原告陈球招提出鉴定费1300元的诉讼请求，被告保险公司称依据保险合同，该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，但原告陈球招关于三期部分的鉴定意见未被本院采纳，故该部分费用600元由原告陈球招自行承担，剩余部分的鉴定费700元由保险公司在交强险范围内承担。11、对原告在庭审中新增的原告手机在交通事故中损失2200元诉讼请求，经庭审查明，原告虽然陈述在本案交通事故中损失的为其刚购买不久的品牌为“华为”的手机，称当时发生事故的时候手机屏幕坏了，但没有提供被损坏手机样品、购机发票、被损坏手机定损单等任何证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果，对该诉讼请求本院不予支持。12、对被告温远州提出的垫付费用30000元的答辩意见，经原、被告双方当庭核对确认，被告垫付的费用30000元中包含支付给另一伤者陈菊招的费用，垫付给原告陈求招的费用为18000元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日20时30分许，被告温远州驾驶粤Ｐ×××××小车途径寻乌县晨光镇河角三岔路口段超车时，与前方同方向行驶正在左转弯由陈菊招驾驶无牌二轮摩托车（后载陈球招）相撞，造成陈菊招、陈球招不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2018］508号《道路交通事故认定书》，认定被告温远州应负事故全部责任，陈菊招、陈球招不负事故责任。被告温远州驾驶的粤Ｐ×××××小车所有人是被告胡清妃，该车向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告陈球招被送往寻乌县人民医院住院治疗，因拆卸身上的固定脊椎的钢板，原告在2019年12月9日又前往寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告陈球招自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2020］第4-061号《司法鉴定意见书》，评定原告陈球招腰椎骨折，伤残程度为9级；陈球招的误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。本案另一名伤者陈菊招，系原告同村人，在本案受理前并未向保险公司提起理赔。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告温远州应负事故全部责任，其责任由被告中国人民财保河源市分公司在车主胡清妃为其投保的粤Ｐ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费52272.58元（其中被告中国人民财保河源市分公司垫付10000元、被告温远州垫付18000元），2、护理费12150元（90天×135元／天），3、误工费18400元（160天×115元／天），4、住院伙食补助费2400元（40天×60元／天）；5、营养费为3500元（70天×50元／天），6、伤残赔偿金63184元（15796元×20年×20%），7、精神抚慰金10000元，8、被扶养人生活费2499.4元（12497元×5年×20%÷5人），9、交通费400元（40天×10元／天），10、伤残鉴定费700元；以上十一项共计人民币165505.98元，上述损失由被告中国人民财保河源市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12150元、误工费18400元，伤残赔偿金63184元、被扶养人生活费2499.4元，精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费400元，合计117333.4元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费余额42272.58元、营养费3500元、住院伙食补助费2400元，合计人民币48172.58元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国人民财保河源市分公司垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告温远州垫付的费用18000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿原告陈球招损失117333.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失48172.58元，合计人民币165505.98元。扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币155505.98元。二、原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告温远州垫付的费用18000元，对除被告温远州应承担的诉讼费2615元，仍应退回人民币15385元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2615元由被告温远州、胡清妃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年八月十四日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告陈球招应进标的款人民币140120.98元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付，收款账号：户名：陈球招账号：62×××59开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌县支行2、被告温远州应进标的款人民币15385元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付，收款账号户名：温远州账号：62×××85开户行：龙川农村信用社二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！