黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初522号 原告：孙平仁，男，1940年5月11日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律工作者。 被告：周顺，男，1983年11月23日出生，汉族，住东宁市。 原告孙平仁诉被告周顺公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序,于2020年6月10日、7月22日、8月10日公开开庭进行了审理。2020年6月10日，原告孙平仁及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告周顺到庭参加诉讼。2020年7月22日，原告孙平仁未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告周顺到庭参加诉讼。2020年8月10日，原告孙平仁未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费30 612.60元，其他费用待伤残鉴定后计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日早上3点多，天还没有亮，原告骑自行车在回家的时候被被告堆放在路上的沙子绊倒，造成原告受伤,住院治疗7天，花费医药费30 612.60元，伤残等级、误工、护理等需要进行鉴定才能计算。现原告起诉至法院，请求依法公断。 被告周顺答辩称，1.原告诉称2019年9月10日3点多被被告堆放在路上的沙子绊倒，我对于原告是否摔伤，是在何时摔伤，在哪里摔伤均不知情，且事后多天，原告家属找到我称是在我家附近摔伤，我对原告陈述的内容不认可。事实上我并没有违反相关规定，占道堆放沙子的行为，所以原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。2.原告要求我赔偿医药费30 612.60元,以及其他费用的诉讼请求无法无据，原告受伤与我并无关系，我对原告医疗费票据的真实性、合法性和与本案的关联性均不认可，不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院判决驳回原告全部诉讼请求。 围绕本案争议焦点：1.被告在2019年9月10日自家装修时，是否将装修的材料堆放在门前道路上，并影响道路正常通行？2.如果被告在道路上堆放了装修材料，那么原告受伤与被告堆放的装修材料是否有因果关系？3.如果被告在道路上堆放了装饰所需要的材料，造成原告通行不便，致使原告受损，被告应当承担多少责任？双方当事人举证如下： 原告向法庭出示如下证据： 一、住院病历1份。证明：原告受伤后，在东宁市第一人民医院住院7天，经诊断为左股骨粗隆间骨折。 被告质证称，对形式要件没有意见。 本院认为，被告对原告提供第一组证据形式要件无异议，对原告提供该份证据本院予以采信，该份证据能够证实原告受伤后，在东宁市人民医院住院治疗7天。 二、医疗费票据1张。证明：原告住院期间花费医疗费30612.61元。 被告质证称，对形式要件没有意见。 本院认为，对原告提供第二份证据被告没有意见，对原告提供的该份证据予以采信。能够证实原告住院期间所花费住院费用30 612.61元。 三、照片1张及该照片出处在（系）原告儿子孙守京于2019年9月10日8时许照的（手机视频录像），证明：被告在所居住的东宁市繁荣小区4号楼2单元101室正在进行装修，被告家装修在正常通行的道路上，堆放的砂石阻碍了交通，原告在此经过时摔伤。现场播放视频...... 被告质证称，对视频中所录制现场真实性没有异议。但我与施工员核实，当时材料都走的院内，门口有沙子跟我没有关系，我不清楚是谁堆放那的沙子。但是录像里面的人确实给我干活，我不认识他，他也不认识我，这活我包出去的，这人也不是我找的。 本院认为，对原告提供第三份证据，被告对该视频所录制的现场真实性没有异议，该视频中能够体现出被告家施工的现场，并且在其门前道路上堆放沙子，并且有车辆对沙子进行碾压的痕迹，对该份证据真实性和客观性以及与本案的关联性符合证据规则的要求，本院予以采信。 四、司法鉴定牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据2张，证明：鉴定原告为十级伤残，被鉴定人误工日270日，需1人护理180日，鉴定费为1565元。 被告质证称，对鉴定书没有意见。 本院认为，被告对原告提供该组证据无异议，对原告提供该份证据本院予以采信。 五、私家车过路费票据2张。证人程昆证言1份。证明：原告到牡丹江做鉴定，坐程昆私家车来回去的，油钱300元，过道费157.62元。 被告质证称，对证据形式要件没有意见。对花费数额让我出我不同意。车加油没有票据，原告应该提供加油票据，我不认可，对过道费没有意见。 本院认为，被告对原告提供的该组证据过道费的数额157.62元没有意见，对证人程昆证实的加油费300元不认可，原告提供的该份证据系证人证言，按照证据规则要求，证人应当出庭作证接受当事人质询，证人程昆未到庭，且原告并未提供加油费300元有效票据，因此对是否支出300元无法确认。 被告未向法庭提供证据。 根据原、被告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告周顺居住在东宁市东宁镇繁荣小区4号楼2单元101室，其南门前为东西向公共道路，并在靠近门前的道路上堆放装修用的砂石料（河流沙）。2019年9月10日凌晨三点多钟，原告从此路过，被堆放在道路上的沙子绊倒，致使原告左股骨粗隆间骨折，在东宁市人民医院住院治疗7天，花费医疗费30612.60元。 本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。关于被告门前道路上堆放的砂石料（河流沙）行为人的确认问题。原告主张堆放的沙子系被告所为，并举证证明系被告装修房屋时将沙子堆放在道路上。被告认可原告受伤时自家确实在装修期间，但辩称其装修施工期间的材料都堆放在小区院内，对于这一反驳主张被告应当承担举证证明责任，但被告并没有提供证据加以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，对于被告抗辩的其装修施工期间的材料都堆放在小区院内的事实主张无法确认，应当认定堆放在道路上的沙子系被告自家装修所为。关于原告所伤与道路上堆放沙子的因果关系问题。通过原告陈述和所举示的证据，以及本院依职权的调查，并结合原告伤情，对于原告在2019年9月10日去东宁市东宁镇房产14号楼打扫卫生，路经被告门前被堆放在道路上的沙子绊倒的事实应当予以确认，被告虽然不予认可，但并未提供确实充分的证据证明原告的伤另有所为。关于原告所受损害的责任承担问题。城市道路上堆放沙子，不是必然导致原告受伤的原因。原告孙平仁作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到合理的注意义务，确保自身安全。原告明知凌晨三点多钟天还没亮，未选择去工作点几乎同等距离的宽敞的道路骑行，却选择在能见度很低的道路上骑行，对于年岁较高的原告来说，增加了自身安全的危险性。没有尽到一般的注意义务，对其所受到的损害存在相应的过错，应减轻被告对原告的赔偿责任。被告对原告的损失应承担百分之七十的赔偿责任为宜。关于原告各项损失费的合理性问题。1、原告住院期间的医疗费问题。原告共花费医疗费30612.60元，被告虽有意见，但未提供证据加以证明，对该项费用应予确认。2、误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自2014年8月份起为东宁市东宁镇房产14号楼打扫卫生每月领取200元工资；2019年7月份开始，每月领取100元工资至2020年5月份。原告并没有实际减少收入，对该项请求无法支持。3、护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定机构的意见，原告需一人护理，护理期限180日。原告的护理人员没有固定收入，参照2019年黑龙江分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业年收入标准65 339元，即每天为179元（65 339元÷365天），护理费应保护32 220元（179元×180天）。4、交通费问题。被告对原告提供的公路收费157.62元没有意见，应予以确认；对加油费300元，因原告未提供合理票据，且证人也未到庭作证，无法采信，不予确认。5、住院伙食补助问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在东宁市人民医院住院7天，每天按100元计算，即700元。6、伤残赔偿金问题。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残等级为十级，定残之日已八十周岁，应按五年计算。2019黑龙江城镇居民人均可支配收入为30945元，因此，原告的伤残赔偿金应为15472.50元（30945元×5年×10%）。7、精神抚慰金问题。《最高人民法院》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告该项请求不符合相关规定，且对损害后果发生有一定过错，本院无法支持。综上，按照原、被告过错责任的承担比例，被告应当赔偿原告各项损失55 413.90元（30 612.60元+32 220元+157.62元+700元+15 472.50元=79 162.72元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告周顺在本判决生效后十日内，赔偿原告孙平仁人身损害各项损失55 413.90元； 二、驳回原告孙平仁其他诉讼请求。 案件受理费2 368.71元，减半收取1 184.35元，由原告孙平仁负担592.67元，由被告周顺负担591.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 静