wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2302号 上诉人(原审被告):贺闫海，男，1968年4月2日出生,汉族，现租住河津市。 被上诉人（原审原告）：张建平，男，1975年6月1日出生,汉族，现住河津市。 原审被告：米代草，女，1969年1月6日生,汉族，现住山西省乡宁县。 上诉人贺闫海因与被上诉人张建平、原审被告米代草民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺闫海上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初409号民事判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在赌场从事放贷，上诉人因赌博向被上诉人借款，并于2013年5月29日与被上诉人商议转为民间借贷并出具借条，署名鑫海公司贺闫海。又于2014年3月22日出具借条，署名贺闫海、米代草。双方口头约定月息1.5%。一审法院对上述陈述不予调查属事实认定不清，综上，请求二审法院支持上诉人请求。 张建平答辩称：1.上诉人向被上诉人借款的事实有2014年3月22日借条及中国建设银行当天的转账凭条、微信聊天记录截图证明，上诉人一审时对被上诉人提交的证据无异议。以上证据充分证明被上诉人已经履行了该笔借款的出借义务，上诉人及原审被告也签名、捺印。2.上诉人称借款无期限与事实不符。从一审提交的微信聊天记录，可证实多年来被上诉人一直督促上诉人归还本金，但上诉人推脱不还。3.上诉人称被上诉人2008年因赌博被公安机关行政拘留，与本案无关联。综上，望二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张建平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即归还借款本金500000元及两个多月利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2014年3月22日被告贺闫海、米代草从原告张建平处借款500000元,同日二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现款伍拾万元整（500000元）贺闫海米代草2014年3月22日”，2014年3月22日张建平妻子文霞霞通过中国建设银行向被告贺闫海转款500000元。后被告贺闫海以月利率1.5%向原告张建平支付利息，利息支付至2020年2月。被告贺闫海、米代草未归还本金。 一审法院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺闫海、米代草出具的借条、转账凭条为凭，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告贺闫海以月利率1.5%向原告张建平支付利息，故利率应按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贺闫海、米代草于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款本金500000元,并按月利率1.5%支付二个月利息。 本案二审审理期间，上诉人提交了证人薛某、米某的书面证言，证明被上诉人长期在赌场放贷。被上诉人质证认为，并不认识两位证人，且证人与上诉人有亲戚关系或者利害关系，另外证人的证言最不稳定。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人借款500000元并支付利息，有借条、转款凭条、微信聊天记录相互印证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被上诉人应依约履行还款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张该笔款项为赌债，仅以其提供的两份书面证言不足以证明该事实，对此被上诉人应承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费8800元,由上诉人贺闫海负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保56号 申请人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所：惠州市大亚湾澳头新澳大道13号，统一社会信用代码：91×××2E。 负责人：周金带。 委托代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：戴云昌，男，汉族，1988年7月7日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被申请人：吴燕君，女，汉族，1992年10月3日出生，住址：江西省吉安市永新县。 申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人戴云昌、吴燕君金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人戴云昌、吴燕君共同共有的位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××46号、粤（2019）惠州市不动产权第40×××47号，建筑面积：114.15平方米】。查封财产价值以人民币104.7万元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值104.7万元的财产提供信用担保。2020年7月27日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1265号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人戴云昌、吴燕君共同共有的位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××46号、粤（2019）惠州市不动产权第40×××47号，建筑面积：114.15平方米】。查封财产价值以人民币104.7万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3019号原告：丁小玲，女，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市锦嵘商贸责任有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路452号。法定代表人：付文义，该公司总经理。被告：庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路452号。法定代表人：付文义，该公司总经理。被告：付文义，男，汉族，居民，庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区。原告丁小玲与被告庆阳市锦嵘商贸责任有限公司、庆阳金邦房地产开发有限公司、付文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告丁小玲以原、被告庭下和解处理为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小玲申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告丁小玲撤诉。案件受理费10827元，退付原告丁小玲。审判员  黄天娇二〇二〇年八月二十五日书记员  韦 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1790号罪犯兰宇，男，汉族，1979年9月24日出生于四川省泸县，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2006年12月1日作出（2006）成铁中刑初字第26号刑事判决，认定被告人兰宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年12月28日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第695号刑事裁定，将罪犯兰宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月8日起至2028年9月7日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02674号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03503号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02527号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利期限一年；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更503号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2023年1月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯兰宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯兰宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯兰宇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1291号 原告：黄方强，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 被告：南极电商（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路1362号102室。统一社会信用代码91310000566590046F。 法定代表人：张玉祥。 委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：嘉兴欧驰纺织服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桂花城石门路59号二层203室。统一社会信用代码91330483062037255J。 法定代表人：林浩兴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧妍，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。 被告：林浩兴，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。 嘉兴欧驰纺织服装有限公司、林浩兴共同委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。 嘉兴欧驰纺织服装有限公司、林浩兴共同委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。 本院在审理原告黄方强与被告南极电商（上海）有限公司、嘉兴欧驰纺织服装有限公司、浙江天猫网络有限公司、林浩兴侵害商标权纠纷一案中，原告黄方强申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告南极电商（上海）有限公司、嘉兴欧驰纺织服装有限公司、浙江天猫网络有限公司共同赔偿原告经济损失及维权合理支出10000元”，本院予以准许。原告黄方强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄方强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄方强负担。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邱佳锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2899号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：楼林刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：沈雪英，女，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅天喜，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈彩娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告楼林刚、沈雪英共同归还原告借款本金179896.25元及利息7295.73元（利息按合同约定利率计算至2020年7月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费4000元，以上合计人民币191191.98元；2、被告傅天喜、陈彩娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月18日，被告楼林刚、沈雪英与原告签订《个人借款合同》，向原告借款18万元，借期为2018年4月18日起至2020年4月17日，年利率9.975%，按月结息、到期还本。同日被告傅天喜、陈彩娟与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，经催收，四被告至今未履行还款义务。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明被告楼林刚、沈雪英向原告借款180000元的事实； 2、个人贷款借款借据一份。证明原告已经将180000元进行了发放的事实； 3、保证合同一份。证明被告傅天喜、陈彩娟为本案借款承担连带保证责任的事实； 4、欠款本息清单一份。证明被告楼林刚、沈雪英未归还的借款本息情况； 5、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 6、送达地址确认书二份。证明四被告确认送达地址的事实。 被告楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江嘉银村镇银行与被告楼林刚、沈雪英之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅天喜、陈彩娟为楼林刚、沈雪英的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张之律师代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告石红葵、钱静倩共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币179896.25元及利息7295.73元（已算至2020年7月5日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告楼林刚、沈雪英共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告傅天喜、陈彩娟对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告傅天喜、陈彩娟承担连带清偿责任后，有权向被告楼林刚、沈雪英追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2062元，由被告楼林刚、沈雪英、傅天喜、陈彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终918号上诉人（原审被告、反诉原告）：贺树祥，男，1955年5月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：於海星，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。上诉人贺树祥因与被上诉人於海星健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺树祥上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2453号民事判决，改判本诉中上诉人与被上诉人各承担50%的责任，反诉中由被上诉人承担主要赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实不准确，对双方的责任划分不当。原审判决认定双方存在互相厮打的事实，被上诉人年轻力壮，上诉人是年近七十岁的老人不可能先打被上诉人，且根据证人证实当时的情况足以说明是被上诉人先打的上诉人，其有过错并先动手这一事实很清楚，故请求二审法院对原审判决予以改判。於海星辩称，对上诉意见不认可，对一审判决没有异议，贺树祥对我进行打骂，回家取了凶器将我砍伤，因此我不应承担责任。於海星向一审法院起诉请求：1、要求被告贺树祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费14,542.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。贺树祥向一审法院提出反诉请求：要求於海星赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费7,816.00元。一审法院认定事实：2018年7月30日,贺树祥在甘南县××种子研究基地北侧河边处，因怀疑於海星偷其渔网，双方发生争吵并互相撕扯。双方分开后贺树祥独自离去，随后贺树祥拿刀回到现场，用刀将於海星扎伤。经甘南县公安局《鉴定意见通知书》（甘公（二）鉴通字〔2019〕0024号）对於海星所受伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。伤后，於海星在齐齐哈尔市建华厂医院住院治疗14天，於海星为治疗伤情共花费医疗费8,222.55元。贺树祥在甘南县人民医院住院治疗11天，贺树祥为治疗伤情共花费医疗费3,297.31元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，於海星、贺树祥因故发生口角，继而互殴，双方均为具有完全民事行为能力人，对互殴后果应当有预见仍发生互殴行为，主观上均有过错，应对对方由此所造成的损害后果承担民事赔偿责任。关于责任承担比例，贺树祥因怀疑於海星偷其渔网，继而找到於海星与其发生第一次冲突。后贺树祥离开现场，取来刀具对於海星进行第二次伤害。贺树祥在两次伤害事故中均为主动挑起事端一方，起主要作用。根据事件起因、过程及甘南县公安局行政处罚决定等综合考虑，酌情确定贺树祥对於海星的合理损失承担100%的赔偿责任。於海星只是第一次冲突时与贺树祥发生厮打，且事件仅是因贺树祥怀疑於海星偷其渔网引起，贺树祥在并无实证证实於海星偷过其渔网情况下，主动找於海星并发生冲突，还在后续行动中用刀伤害於海星。故贺树祥在整个事件中起主要且主导作用，应承担主要责任。对其自身伤情本院认为，贺树祥应承担主要责任，於海星承担次要责任，即按30%比例赔偿贺树祥的合理损失为宜。关于於海星的损失，本院认定如下：合理医疗费8,222.55元，住院伙食补助费1,400.00元（100元/天×14天），误工费2,520.00元（180元/天×14天），护理费2,100.00元（150元/天×14天），以上合计14,242.55元，於海星主张交通费300.00元，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，贺树祥赔偿於海星合理损失14,242.55元。关于贺树祥的损失，本院认定如下：合理医疗费3,297.31元，住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天），护理费1,768.69元（160.79元/天×11天），误工费参照我省2019年批发零售业平均工资标准，本院调整为1,582.90元（143.90元/天×11天），以上合计7,748.90元，由於海星承担30%即2,324.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贺树祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）於海星医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计14,242.55元；二、原告（反诉被告）於海星于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）贺树祥医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计2,324.67元；三、驳回原告於海星的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告贺树祥其他诉讼请求。如果被告（反诉被告）未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费163.56元，原告於海星负担3.43元，被告贺树祥负担160.13元。反诉案件受理费50.00元，反诉原告贺树祥负担35元，反诉被告於海星负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：对双方的责任划分是否正确。当事人双方发生冲突后，甘南县公安局分别对上诉人处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，对被上诉人处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。上诉人与被上诉人发生争吵并厮打均存在过错，但考虑冲突发生的起因系贺树祥怀疑於海星偷其渔网而引发的，截至本案二审审理期间，没有证据证实贺树祥丢失的渔网确实是於海星所偷。在双方发生第一次冲突后，贺树祥没有冷静处理解决问题，而是采取了更加激化矛盾的方式，离开后又取来刀具再一次对於海星进行伤害，持刀伤人的危害性极大，故原审法院在本诉中确定由贺树祥承担全部责任，在反诉中由於海星承担30%的责任并无不当。上诉人主张其年龄较大且根据证人所述可以证实是被上诉人先动手殴打上诉人，对此本院认为，年龄大小不能决定谁先主动殴打对方，证人证言只能证明双方互殴的事实，不能证明冲突中各自责任的大小，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贺树祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.13元，由上诉人贺树祥负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年八月二十六日书记员 阎 欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3116号 原告：吉林省卡卡礼商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇万龙柳影春天（万龙第五城）八幢411号房。 法定代表人：黄少波,总经理。 委托诉讼代理人：李蔷，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：山东海贝医疗器械有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路1225号鸿瑞花园惠兰3-4幢4单元18号。 法定代表人：**。 原告吉林省卡卡礼商贸有限公司（以下简称“卡卡礼公司”）与被告山东海贝医疗器械有限公司（以下简称“海贝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。卡卡礼公司法定代表人黄少波与委托诉讼代理人李蔷到庭参加诉讼。海贝公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林省卡卡礼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还合同款项200，000元。2.判令被告立即支付违约金60，000元（为尚欠合同款的30%）。事实与理由：原被告于2020年2月24日签订《防疫物资供货合同》约定原告向被告购买3MN95医用口罩1860型号20000只，单价27.5元，合同总价款55万元整。合同约定的交货日期为2020年3月2日前。合同签订后原告于2020年2月24日和2020年2月26日分别向被告转款27.5万元。完成了合同义务，但被告一直未能交付货物。2020年3月19日被告向原告出具《承诺函》明确双方签订的供货合同因为迟迟未能到货，双方口头约定解除合同，并执行退款程序，被告应于2020年3月25日前将货款全部退完，每超过一天愿意支付货款3%的违约金。被告于2020年3月27日返还货款10万元，2020年3月30日返还货款5万还，2020年4月6日返还货款20万元后再也未履行货款返还的义务，截止2020年6月15日尚欠原告货款20万元及违约金未予返还。经原告多次催促被告均表示不愿履行还款义务 山东海贝医疗器械有限公司无答辩。 本案审理查明事实基本与卡卡礼公司陈述一致。庭审中，卡卡礼公司主动降低违约金数额为30，000元。 以上事实有原告提交的《供销合同》、承诺函、银行对账单及微信记录截屏等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，卡卡礼公司与海贝公司签订《供销合同》系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同履行中，双方达成合意，解除合同，亦符合法律规定，现海贝公司未履行承诺书约定，及时返还货款已构成违约，卡卡礼公司诉请要求海贝公司给付货款并支付违约金，既符合约定，亦与法有据，违约金数额经卡卡礼公司自行降低，不违反法律规定，应予支持。海贝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条的规定，判决如下： 山东海贝医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省卡卡礼商贸有限公司货款200，000元及违约金30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由山东海贝医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6023号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：郑德才，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告郑德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告郑德才经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2012年6月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计25352.6元；2、判令被告支付2012年7月1日至2019年12月31日期间的公摊电费524.3元、2012年7月1日至2019年11月30日的楼道公摊电费70.2元；3、判令被告支付以应交物业费25352.6元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX栋X单元X-X号，房屋建筑面积185.68平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2012年6月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郑德才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，2011年5月11日，锦绣山庄物业公司与重庆华新国际实业有限公司XX分公司签订《XX前期物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司对XX小区进行物业服务，物业服务标准为（按建筑面积计算）：A区花园洋房：1.2元/平方米/月；A2区联排别墅1.35元/平方米/月；B1区电梯房1.2元/平方米/月（电梯费另计）；B1、B2区别墅2元/平方米/月；B3-2区别墅核定物业服务费3元/平方米/月，暂按2元/平方米/月收取直至B4区交房之日止；B4区花园房1.5元/平方米/月；C区联排别墅3元/平方米/月；服务期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。该合同到期后，一直由锦绣山庄物业公司为该小区提供服务。2012年10月，XX业主代表大会通过表决，决定从2012年12月1日起该小区A区、B区的花园洋房物业服务费调整为1.5元/平方米/月，A区、B区的别墅物业服务费价格调整为2.8元/平方米/月。2015年1月28日，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，郑德才是XX小区XX栋X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为185.68平方米。XX栋属于XX区，物业费标准为1.5元/平方米/月。郑德才从2012年6月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费25352.6元、水电公摊费524.3元、楼道公摊电费70.2元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至2019年12月31日撤场。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、《重庆市北碚区XX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆华新国际实业有限公司XX分公司签订《XX前期物业服务合同》、与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，郑德才未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求郑德才支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按郑德才未缴纳的物业服务费25352.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由郑德才于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2012年6月1日至2019年12月31日的物业管理费25352.6元、2012年7月1日至2019年12月31日的公摊电费524.3元、2012年7月1日至2019年11月30日的楼道公摊电费70.2元，共计25947.1元。二、由郑德才于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以25352.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月16日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.68元，减半收取为224.34元，由郑德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执489号 申请执行人：张剑波，男，1969年12月7日出生汉族，住广东省揭东县。 申请执行人：徐建雄，男，1971年9月6日出生汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张文远，男，1981年10月11日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人张剑波、徐建雄与被执行人张文远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文远应偿还申请执行人货款72462元及利息，承担案件受理费1168元。因被执行人张文远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执2159号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘雄。委托代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被执行人：江浩，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人江浩追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江浩应归还申请执行人福州三六零融资担保有限公司代偿款41,753.43元、利息、律师费500元、案件受理费484元。因被执行人江浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，实际冻结金额1.29元，冻结期限2020年6月16日至2021年6月15日；2、冻结被执行人名下财付通085e9858e58758b39471d9d4b@wx.tenpay.com账户，冻结期限2020年6月16日至2023年6月15日。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人户籍地及财产情况进行了调查，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执2159号案件终结本次执行程序。被执行人江浩负有继续向申请执行人福州三六零融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二〇年八月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3031号申请执行人：范旭光，男，45，蒙古族，个体,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照日格图，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人范旭光申请照日格图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）内后民初字第3856号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月16日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初341号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1969年8月12日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年7月2日被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年7月16日被天长市公安局取保候审。辩护人朱海霞，安徽天道律师事务所律师。辩护人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱海霞、缪崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年6月19日6时许，吴某某驾驶牌照为苏Ａ×××××的16路公交车从南京金牛湖站出发开往天长市区。公交车行驶至天长市千秋大道与平安路口时，被告人朱某某因公交车经过站台未停车问题与司机吴某某发生口角纠纷，被告人朱某某上前用右手推、拉了正在驾驶公交车的吴某某右臂两下。当时公交车在行驶中，车上乘客十余人，为保障其他乘客安全，吴某某立即停车并报警，现场未造成人员伤亡和公私财产损失。2019年7月1日，被告人朱某某经电话通知主动到案接受讯问，如实供述其犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案材料、户籍信息、到案情况说明、证人吴某某、黄某、吴某等人的证言、公交车监控录像、千秋大道与平安路口监控录像、辨认笔录、被告人朱某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人朱某某在公交车行驶过程中实施了妨害驾驶员吴某某安全行驶的行为，虽未造成后果，但足以危害不特定多数人的生命财产安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人朱海霞提出的辩护意见：被告人朱某某有自首情节；其犯罪情节较轻，认罪态度较好，悔罪表现诚恳，系初犯、偶犯，主动赔礼道歉，给予驾驶员赔偿，取得谅解。建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。辩护人缪崇林提出的辩护意见：被告人朱某某有自首情节；驾驶员吴某某具有明显过错；被告人朱某某犯罪行为轻微，主观恶性小，未造成人员受伤或财物损失等后果，取得吴某某及公交公司的谅解。建议对其在拘役六个月内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年6月19日6时许，天长市中南集团运输有限公司的驾驶员吴某某驾驶牌照为苏Ａ×××××的16路公交车从南京金牛湖站出发开往天长市区。公交车行驶至天长市千秋大道与平安路口时，被告人朱某某因公交车经过站台未停车问题与司机吴某某发生口角纠纷，被告人朱某某上前用右手推、拉了正在驾驶公交车的吴某某右臂两下。当时公交车在行驶中，车上乘客十余人，为保障其他乘客安全，吴某某立即停车并报警，现场未造成人员伤亡和公私财产损失。2019年7月1日，被告人朱某某经电话通知主动到案接受讯问，如实供述其犯罪事实。并取得驾驶员吴某某及天长市中南集团运输有限公司的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、黄某、吴某等人的证言、公交车监控视频、千秋大道与平安路交叉口监控视频、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息、谅解书、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在乘坐公共交通车辆行驶过程中，用手推、拉驾驶员右臂，虽未造成严重后果，但妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某经电话通知到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱某某取得了驾驶员及天长市中南集团运输有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  郑训仁人民陪审员  孙玉海二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙吉祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）因与被上诉人孙吉祥保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保沧州分公司委托诉讼代理人马玉达，被上诉人孙吉祥委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人财保沧州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿（18450元）或发还重审。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书记载“孙泽进饮酒后驾驶机动车”，属于机动车损失保险条款责任免除部分第8条第2款第2项列明的责任免除情形，上诉人依照合同内容拒绝承担该保险限额内的赔偿责任。孙吉祥持有的保险单上列有重要提示一栏，第一条写明保险合同的构成包括保险条款，第三条列明请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除等部分，因此应视为上诉人承保时己告知孙吉祥保险合同尤其是责任免除的内容，故上诉人不承担机动车损失保险限额内的赔偿责任。 孙吉祥辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙吉祥向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险合同支付保险费用24419元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月9日16时30分，孙泽进饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿建设大街由南向北行驶至建设大街与人民路交叉口南200米处时，与前方顺行郭馨泽驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙泽进负全部责任，郭馨泽无责任。孙泽进驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告孙吉祥，该车在被告保险公司投有机动车损失保险，限额为104817.6元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告委托河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车事故损失为23419元。被告对该鉴定结论不认可，向法院申请重新鉴定，一审法院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失出具评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××车损失金额为18450元。 以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原、被告对涉案车辆在被告保险公司投保的事实均予认可，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司对原告的损失应依法承担保险责任。关于车损数额，原告单方委托鉴定机构出具的意见不符合法律程序，被告不予认可，一审法院不予采信。经被告申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，结论客观公正，可以作为确定车辆损失的依据，一审法院予以采信。被告抗辩驾驶人酒后驾车符合免除保险人责任情形，但未提交证据证实已向投保人尽到明确说明义务，故对被告的抗辩不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙吉祥车辆损失18450元。上述赔偿款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××88。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担310元，由原告孙吉祥承担100元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人孙吉祥的车辆在上诉人人财保沧州分公司处投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人主张孙泽进酒后驾驶该机动车发生交通事故属于保险条款约定的免赔情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人未能提交投保人签字或盖章的投保单、投保提示单等，应当承担举证不能的法律责任，一审法院判令上诉人在机动车损失险的限额内承担赔偿责任，符合以上法律规定。 综上所述，人财保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初940号原告：李斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：韩大亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李斌与被告韩大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年八月二十八日书记员  宋亚男
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3588号 原告：卢舒雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈雅萍，女，1992年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告卢舒雨与被告陈雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢舒雨到庭参加诉讼，被告陈雅萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢舒雨向本院提出诉讼请求：判令陈雅萍偿还借款18000元及利息（自2019年12月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原告与陈雅萍系朋友关系。2019年12月18日，陈雅萍因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具一份《借条》给原告收执，后陈雅萍未按约定的期限还款。经原告多次催讨，陈雅萍仅偿还2000元，余额至今未还。故原告提出上述诉求。 陈雅萍未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，陈雅萍向卢舒雨出具一份《借条》，该借条载明“因资金周转需要，向卢舒雨（3503211987××××××××）借人民币20000元”。双方未约定利息。当日，卢舒雨分别从支付宝转账18500元和微信转账1500元给陈雅萍。后陈雅萍还款2000元，余额至今未还。 本院认为，陈雅萍向卢舒雨借款20000元，有卢舒雨提供的《借条》及转账记录为证，双方之间的借贷关系成立。经卢舒雨催讨，陈雅萍仅偿还2000元，余额18000元未予偿还，故卢舒雨主张陈雅萍偿还18000元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，卢舒雨要求陈雅萍支付自2019年12月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，不予支持，但依据该规定第二十九条第二款第（一）项的规定，可自起诉之日即2020年7月8日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、陈雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还卢舒雨借款18000元及利息（利息自2020年7月8日起至实际款项还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回卢舒雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由陈雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚碧凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1796号原告：姜才，男，1974年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：高明，男，1972年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：杨柏成，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县.姜才与高明、杨柏成身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜才于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜才撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告姜才负担。审判员  刘国军二〇二〇年八月十一日书记员  张本刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7991号 原告：胡涛，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都世纪新能源有限公司，住所地四川省成都高新区大源组团。 法定代表人：马革，董事长。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 原告胡涛与被告成都世纪新能源有限公司（以下简称世纪新能源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告世纪新能源公司的委托诉讼代理人傅崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令世纪新能源公司退还胡涛缴纳的空调费1053元；2.判令世纪新能源公司支付所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，胡涛与承租人黄少华签订协议，将其自有的位于成都市高新区世纪城路198号203-1-13号房出租。合同签订之后，胡涛和黄少华共同和成都世纪城物业服务有限公司签订了《物业综合服务协议》，该协议在费用方面只约定了物业服务费由乙方按建造面积5元/月每平方米的标准向甲方缴纳。对其他费用并未作出具体约定，针对中央空调费用在第四条说明“具体收费标准另见签订的《世纪城中央空调使用合同》”。之后，黄少华一直作为库房使用，从未使用过空调（世纪新能源公司提供的《交费通知单》也证明了胡涛未使用空调），同时胡涛、承租人都未和世纪新能源公司签订过《世纪城中央空调使用合同》。从2017年起，世纪新能源公司就不停骚扰、威胁承租人，要求承租人在没有使用空调的情况下还要按照3.5元/月每平方米的价格向世纪新能源公司交纳空调使用费用。2019年11月19日，世纪新能源公司向胡涛出具了《交费通知单》，要求胡涛缴纳31115.61元的空调使用费（该通知单上还明确备注“第五大道库房，未使用空调”）。胡涛迫于无奈于2020年5月5日通过建设银行转账向世纪新能源公司支付了部分“空调使用费”1053元。胡涛认为世纪新能源公司无理由对胡涛收取空调使用费，其行为对胡涛的经营造成了很大的影响。故诉至法院，望判如所请。 世纪新能源公司辩称，一、案涉房屋所处的世纪城区域是由世纪新能源公司统一进行能源供应，按照世纪城片区的设计要求该片区是只能安装中央空调，中央空调是集中统一供应空调的，不可能说这供应一户，所以中央空调的费用是各户进行分摊的，是价权平均的概念，世纪新能源公司的收费标准分为已使用空调的标准和未使用空调的标准，该标准对于所有的业主是统一适用的；二、胡涛作为世纪城区域的业主，只要是世纪新能源公司启动了中央空调，胡涛所处房屋中的空调供应必然会产生对应的成本，而世纪新能源公司具有空调费的收费标准，因此世纪新能源公司向胡涛收取空调费具有相应的依据；三、虽然双方没有就空调费签订书面的合同，但是胡涛自愿向世纪新能源公司支付空调费应当视为胡涛对该等收费标准的认可，故该费用世纪新能源公司不应当退还。 本院经审理认定如下事实：胡涛系高新区世纪城路198号203单元1层13号房屋所有权人（以下简称案涉房屋）。2016年12月24日，胡涛将案涉房屋出租给案外人黄少华，租期至2022年3月24日。 2005年6月25日，胡涛（乙方）与案外人成都世纪城物业管理有限公司（甲方，以下简称世纪城物业公司）签订《时尚天堂前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费由乙方按建筑面积5.00元/月.平方米的标准向甲方缴纳物业管理服务费（自公布交房之日起，前三年开发商为乙方补贴2.00元/月.平方米；即乙方实际交纳3元/月.平方米；第四年及以后取消补贴，乙方即按标准全额交纳）；集中空调使用费用按用户实际的计量由世纪城能源中心直接向用户收取（世纪城能源中心也可委托物业管理公司代收代缴）；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。 2016年12月24日，世纪城物业公司（甲方）与胡涛（乙方，业主）、黄少华（丙方，使用人/租户）签订了《物业综合服务协议》，协议约定物业管理服务费由乙方按照建筑面积5.00元/月.平方米的标准向甲方交纳；中央空调使用费由世纪城能源中心委托物业公司代收代缴，具体的收费标准另见签订的《世纪城中央空调使用合同》。 2019年11月19日，世纪新能源公司向胡涛发出《交费通知单》，载明：“尊敬的（203-1-13）用户：第五大道库房，这是您2016年12月25日至2019年12月31日的交费通知单，如有异议，请于2019年11月30日前到世纪新能源公司或致电查询，如无异议则请在2019年11月30日前到成都世纪新能源公司缴纳费用或转账”，并附上空调费缴费明细（空调费金额为31115.61元），且备注：“第五大道库房使用，未使用空调”。后，新能源公司曾向胡涛发送短信催收上述空调使用费。 2020年5月2日，胡涛通过中国建设银行向世纪新能源公司转账支付1053元。 另查明，世纪新能源公司系世纪城片区唯一能源供应商；胡涛及黄少华未与世纪城物业公司及世纪新能源公司签订过《世纪城中央空调使用合同》。 以上事实有双方身份信息、房屋所有权证书、《房屋租赁合同》《时尚天堂前期物业管理服务协议》《物业综合服务协议》《交费通知单》、短信截图、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同系民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的基本原则要求合同主体在订立合同之时系出于自身真实意思表示，就合同条款充分协商取得一致达成合意后成立。本案中，胡涛及案涉房屋的实际使用人未与世纪新能源公司签订过书面的合同，仅与世纪城物业公司签订过《时尚天堂前期物业管理服务协议》《物业综合服务协议》，两份合同对空调使用费的支付明确约定为“按实际的计量收取”。现新世纪能源公司主张因其为案涉房屋所在片区唯一的能源供应商，又因案涉房屋所在区域均系中央空调与胡涛形成了事实上的服务合同关系，认为胡涛按照新能源公司的收费标准在案涉房屋未使用空调的情况下交纳空调使用费具有相应的依据，案涉空调使用费不该予以退还。本院认为，首先，新世纪能源公司未举证证明就业主在未使用空调的情况下仍需平摊整个区域的中央空调成本费这一事项告知过胡涛或与胡涛达成合意，相反，胡涛举证其与世纪城物业公司签订的物业协议证明了空调使用费系按实际的计量收取；其次，新能源公司按3.5元/月每平方米的标准收取未使用空调用户的空调使用费，此标准目前尚无证据证明经公示亦无法证明有协商达成合意的过程。综上，新能源公司收取未使用空调用户的空调使用费既无事实依据亦无合同约定或法律规定，本院对胡涛请求判令世纪新能源公司退还胡涛缴纳的空调费1053元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都世纪新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡涛退还缴纳的空调费1053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都世纪新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  明 琼
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2995号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号六层6240室，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵。 委托诉讼代理人：何荣铨，福州家家喜物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵侠，福州家家喜物业管理有限公司员工。 被告：柯秀贞，女，1958年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告柯秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福州家家喜物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州家家喜物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州家家喜物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1419号   原告：白河县新世纪物业管理有限公司，住址地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：吴建立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司职工。   被告：雷从兵，男，汉族，具体身份信息不详，住陕西省安康市白河县。   本案在审理原告白河县新世纪物业管理有限公司诉雷从兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告白河县新世纪物业管理有限公司于2020年8月28日以原、被告私下达成和解为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县新世纪物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县新世纪物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。               审 判 员   李昌顺     二0二0年八月二十八日      书 记 员   刘双       1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1105号原告：王万华，男，1957年11月10日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县市政管理服务中心，住所地金湖县健康西路38号。法定代表人：杜军，该单位主任。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。原告王万华与被告金湖县市政管理服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王万华、被告金湖县市政管理服务中心的委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款80000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年被告将金湖县健康西路（金湖中学门前路段）路面工程发包给金湖县第四建筑工程公司施工，原告出售石灰、黄沙等建筑材料给金湖县第四建筑材料工程，经结算金湖县第四建筑工程公司欠原告100000元材料款。金湖县第四建筑工程公司委托被告付款冲抵工程款，被告在2005年2月6日付款20000元，余款80000元未付。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。金湖县市政管理服务中心辩称，金湖县第四建筑工程有限公司将债权转让给原告，要求本单位将100000元款项支付给原告，2005年本单位支付20000元，剩余80000元货款，原告未及时主张，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告金湖县市政管理服务中心将金湖县健康西路（金湖中学门前路段）路面工程发包给金湖县第四建筑工程公司施工，原告出售石灰、黄沙等建筑材料给金湖县第四建筑工程公司，经结算金湖县第四建筑工程公司欠原告材料款100000元，经原告同意,金湖县第四建筑工程公司将该材料款转由被告金湖县市政管理服务中心给付。2002年11月3日，金湖县第四建筑工程公司出具收据一份，载明“交款单位市政管理所，人民币壹拾万元整，收款事由健康西路工程款（王万华石灰款）”，金湖县第四建筑工程公司法定代表人吴宏于2004年5月19日在该收据上签名并加盖公司公章，注明“请将此款转给王万华，抵冲新建西路石灰款”。2005年2月6日，被告时任所长吴旭明在该收据上签字，注明“同意实付贰万元整”，后被告向原告支付20000元货款，收据原件由被告收回，下余80000元未付。因多次催要未果，原告诉至本院，请求判决如诉。另查明，本院受理的中国工商银行金湖支行等诉王万华借款合同纠纷案件，判决王万华偿还借款，因王万华无力偿还，而其在被告单位有含涉案材料款在内的相关款项未支付，本院分别于2018年11月、2019年3月5日从被告账户冻结、扣划、提取45000元、30000元。本院认为，案外人金湖县第四建筑工程公司经原告同意将100000元债务转让给被告，被告未提出异议，并履行了部分付款义务，应视为三方达成了债务转移的合意，被告应依约履行还款义务。被告于2005年向原告支付20000元货款，剩余80000元货款未付，有原告提供的收据复印件为证，且与原被告的陈述相互印证，本院予以认定。现被告金湖县市政管理服务中心未能及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张被告承担从起诉之日2020年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，因双方没有约定逾期付款利息，故本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告提出本案债权已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，诉讼时效的目的是避免债权人滥用权利，以维护社会交易秩序的稳定。本案中，首先2005年被告支付原告20000元货款后，涉案的100000元收据原件由被告收回，原告无其他证据向被告主张债权，不能认定原告怠于行使权利；其次，原告有多笔款项在被告处未支取，性质与本案款项性质相同，本院因原告对他人负有债务，经被告配合于2018年、2019年从被告账户冻结、扣划、提取合计75000元偿还原告对他人的债务，被告均未提出异议，且在庭审中认为其中45000元偿还了本案债务，因此，在被告对原告负有多笔债务的情况下，部分清偿行为使原告对被告包括本案债权在内的其他债权诉讼时效中断，被告应继续履行还款义务；最后，本案货款时间跨度长达十多年，期间被告负责人多次发生变更，原告陈述多次找被告时任负责人催要无果，该情形符合常理，被告辩称原告未向其主张债权没有事实依据，相关辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金湖县市政管理服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王万华支付货款80000元及逾期付款利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告王万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金湖县市政管理服务中心负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审判员  杨海平二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1677号原告：王清合，男，1965年8月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：王波，男，1985年9月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：冯琛，男，1990年7月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 原告王清合与被告王波、冯琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清合、被告王波、冯琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王波、冯琛共同偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告王波因经营小轿车生意，需资金周转向原告借款，并写了借条，内容为：“今借到王清合现金拾万元整，”约定月利率1%，期限8天；被告冯琛在共同借款人处签名按印。被告王波按月利率1% 将借款利息清至2020年5月31日，未返还借款本金。经原告多次催要未果。 被告王波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，没有能力偿还借款。被告冯琛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为担保人，不应共同承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告王波提供的证据多笔微信转账记录，用以证明原告与二被告之间借款利息按月利率6%计算截止时间。原告认为其与被告之间有多笔借款，经查，原告与被告王波之间确有多笔借款。而被告王波在本院多次传唤要求到庭对其提供证据作出说明，被告王波拒不到庭，故对被告王波提供的微信转账证据不予采信。在庭审中，原告与被告王波均认可在借款后，将月利率由6%调整为月利率2%时有结算清单一份，故对原告王清合庭后提供的被告王波于2019年10月16日书写的清单一份证据予以采信，该证据能够确认借款100000元月利率由6%调整为月利率2%的时间为2019年10月16日。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告王清合与被告王波、冯琛达成借款协议，二被告在原告处借款100000元。原告与被告达成借款协议后，原告按照协议通过中国农业银行向被告王波银行账号转账99000元，并给付原告现金1000元，共计100000元。二被告向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，借款期限为8天。王波作为借款人在借条上签名，被告冯琛自行书写其为共同借款人，在借条上签名。借款当天，二被告向原告支付借款期限内利息4500元。借款到期后，二被告未按约定返还借款。原告与二被告约定按逾期利息按月利率6%支付。2019年10月16日，原告与被告王波再次协商，自约定之日起将借款利息由月利率6%调整为月利率2%,被告王波按约定月利率6%将利息清至2019年10月16日。按月利率2%将利息清至2020年3月31日。2020年4月1日-2020年5月31日，二被告按与原告约定利息由月利率2%调整为月利率1%，被告王波并按月利率1%将利息支付至2020年5月31日。2020年1月7日，原告与二被告达成协议，被告冯琛承诺在被告王波不能还款时，愿意承担担保责任直至还清。被告王波在协议的借款人处签字，被告冯琛在担保人处签字。 另查明，关于本案的借款本金，原告在向被告王波支付借款100000元当天，即收取利息4500元，应视为利息在借款本金中预先扣除，故应按照实际借款数额95500元（100000元-4500元）返还借款并支付利息。原告与二被告约定的借款利率超过年利率36%。自借款之日至2019年10月16日，共计22天，按年利率36%计算利息应为2072.21元【95500元×（36%÷365天）×22天】，被告已向原告支付的利息为2761.64元【100000元×（72%÷365天）×14天】，对于所支付利息超出部分689.43元（2761.64元-2072.21元）应为借款本金，故截止2019年10月16日借款本金为94810.57元（95500元-689.43元）。自2019年10月17日-2020年3月31日，被告王波按月利率2%借款本金100000元支付借款利息，对借款本金超出部分100000元-94810.57元=5189.43元的所支付利息569.84元=【5189.43×（24%÷365天）×167天】，应为借款本金。故截止2020年3月31日的借款本金为94240.73元=94810.57元-569.84元。自2020年4月1日-2020年5月31日，原告按月利率1%借款本金100000元支付利息。对借款本金超出部分100000元-94240.73元=5759.27元的利息为115.50元=【5759.27元×（12%÷365天）×61天】，应为借款本金。故截止2020年5月31日借款本金应为：94125.23元 = 94240.73元-115.50元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效。原告与二被告约定了逾期借款的利息按月利率1%支付，符合法律规定，应予支持。在借款时，被告冯琛作为共同借款人在借款协议上签名。在2020年1月17日，原告与二被告又书写协议，被告在协议中担保人一栏中签字，从协议内容分析，应为原告与被告之间对借款账务的核对，并不能认为将被告冯琛由借款人转化为担保人，故对原告要求被告王波、冯琛应共同承担向原告返还借款本金94125.23元并支付利息予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王波、冯琛在本判决生效后三十日内返还原告王清合借款本金94125.23元并支付利息（利息自2020年6月1日起按照月利率1%计算至执行清结之日）；                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王清合负担74元，被告王波、冯琛负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月十四日 书  记  员    谭媛静   202005241677196589610XXXXXXXXXXXXXXX171985913610XXXXXXXXXXXXXXX0271990715610XXXXXXXXXXXXXXX042020771102707635381
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初11号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401，统一社会信用代码：91340104MA2REDXN5C。 法定代表人：焦其文，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：张安琪，女，汉族，1993年6月4日出生，住吉林省镇镇赉县。 委托诉讼代理人：李淑萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区，系张安琪三姨。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告张安琪、杭州浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告合肥迪视奇智能科技有限公司申请将诉讼请求变更为：“依法判令两被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费等合理费用合计1万元。”本院经审查予以准许。 2020年8月10日，原告合肥迪视奇智能科技有限公司以与被告张安琪达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  张 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异224号 异议人（案外人）：税国燕，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：成都市四季春制冷工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。 法定代表人：许召洋，职务不详。 被执行人：四川同邦鼎晟投资股份有限公司，住所地成都市金牛区金牛高科技产业园蜀西路46号9栋2层1号。 法定代表人：鲍春光，总经理。 在本院执行（2017）川0107执129号成都市四季春制冷工程有限公司与四川同邦鼎晟投资股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，税国燕向本院提出执行异议。审查过程中，异议人向本院撤回申请。 本院认为，异议人税国燕撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许税国燕撤回本案异议申请。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3852号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：海州区站北社区平业食品商行。住所地：江苏省连云港市海州区解放东路45-9号门面。经营者：刘俊华。委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。原告陈杰荣与被告海州区站北社区平业食品商行（以下简称平业食品商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告平业食品商行无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2,180元并赔偿十倍货款金额21,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23、24日，原告在被告开设的淘宝店：蜜桃养生堂，购买康纳黑金牡蛎压片糖果10盒，共花费2,180元。该产品经查询不符合食品安全标准。其外包装上标记的生产者常州达康纳生物科技有限公司经国家企业信用信息公示系统查询得知已在2005年12月27日被吊销营业执照，而该产品的生产日期为2019年，企业被吊销营业执照后不得再从事经营和生产，故上述产品属于无证生产。且查询不到生产许可证SC1137062000127的相关信息。上述行为违反了食品安全法第六十七条关于标签的规定，被告销售不符合食品安全标准的产品侵害了原告的合法权益。被告平业食品商行未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：一、原告陈杰荣系职业打假人，并非普通消费者，不应当适用惩罚性赔偿，其购买产品数量超过合理自用范围，并非正常消费行为；二、本案系产品质量纠纷，原告陈杰荣应提交证据证明涉案产品存在缺陷且因产品缺陷造成损害的事实，原告现有证据无法证明，应承担举证不能责任。三、原告知假买假的恶意诉讼行为不应得到法律保护。本院经审理查明，2020年4月23日、4月24日，原告陈杰荣在被告开设的淘宝店共计购买10盒康纳黑金牡蛎肽压片糖果，单价218元，陈杰荣共计支付货款2,180元。2020年4月26日，陈杰荣收到上述产品。产品外包装标签注明生产企业为常州达康纳生物科技有限公司，食品生产许可证编号SC1137062000127。经国家企业信用信息公示系统查询常州达康纳生物科技有限公司已于2005年12月27日吊销。陈杰荣向常州市常州国家高新区（新北区）市场监督管理局申请公开生产许可证SC1137062000127的信息，常州市常州国家高新区（新北区）市场监督管理局于2020年5月20日出具常州市政府信息公开申请告知书，答复：您要求获取的生产许可证SC1137062000127的信息，经我局在国家市场监管总局食品生产许可获证企业信息查询平台和常州市智慧市场监管综合业务云平台查询，均无法查到该生产许可证的信息。上述事实有订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、商品实物图片、常州市政府信息公开申请告知书、国家企业信用信息公示系统查询截图、原告陈述、被告提交的答辩状等证据予以证明。本院认为，原告陈杰荣在被告平业食品商行开设的淘宝店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”案涉产品注明的食品生产许可证号并不存在，生产企业已于2005年吊销，即案涉产品无生产许可，不得生产销售。被告销售不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告有权要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金。被告辩称，原告系职业打假人，并非普通消费者，知假买假的诉讼行为不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告该抗辩理由不予采纳。另被告辩称本案系产品质量纠纷，原告陈杰荣应提交证据证明涉案产品存在缺陷且因产品缺陷造成损害的事实，该抗辩理由于法无据，本院亦不予采纳。综上依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告海州区站北社区平业食品商行向原告陈杰荣退还货款2,180元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告陈杰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告海州区站北社区平业食品商行退还所购的名为“康纳黑金牡蛎肽压片糖果”的产品10盒，如不能退还，则应按每盒218元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告海州区站北社区平业食品商行向原告陈杰荣支付赔偿金21,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告陈杰荣已预交，由被告海州区站北社区平业食品商行负担。被告海州区站北社区平业食品商行于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（200元）直接支付给原告陈杰荣。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 彭梦凌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执978号 申请执行人：朱汝亮，男，汉族，1978年8月28日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人朱汝亮与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第136号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱汝亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人朱汝亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执978号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人朱汝亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1096号之一申请执行人王丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住址黑龙江省。被执行人陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的(2020)辽0124民初324号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人王丽与被执行人陈国峰借款纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人陈国峰位于法库县法库镇金牛街玉龙一品4号楼1-3-2，房产证号为Ｎ1××17,面积为57.26平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国峰位于法库县法库镇金牛街玉龙一品4号楼1-3-2，房产证号为Ｎ1××17,面积为57.26平方米。二、查封期间未经本院允许，不得变卖、转让他人。三、查封期限为三年（自2020年8月18日至2023年8月17日止）。四、申请执行人申请续封房产时，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年八月十八日书记员  车 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执672号 申请执行人:王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，现住平罗县。 本院在执行申请人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初880号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初880号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息17000元、承担案件受理费113元，以上共计17113元。 本院于2020年4月21日依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人王某2名下登记有×××号神行者牌、×××号骐达牌汽车各一辆，这二辆车的注册日期均为2008年9月，无可供执行的价值，故不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行17113元，执行费157元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初880号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7300号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶蒙佳，女，1987年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何盛，男，1987年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶柳佳，女，1995年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告叶蒙佳、何盛、叶柳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告叶蒙佳、何盛、叶柳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶蒙佳即时归还借款本金89352.67元，并支付截至2020年6月20日的逾期利息5717.89元，以及自2020年6月21日起至实际清偿日止以借款本金89352.67元为基数按月利率11.8499445‰计算的逾期利息；2.判令何盛承担共同还款责任；3.判令叶柳佳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由叶蒙佳、何盛、叶柳佳共同承担。事实与理由：2019年1月31日，农村商业银行与叶蒙佳、叶柳佳签订编号为8221120190006696号的个人保证借款合同一份，约定叶蒙佳向农村商业银行借款90000元，借款月利率为7.899963‰，借款期限为2019年1月31日至2020年1月10日。叶柳佳为叶蒙佳的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，何盛向农村商业银行出具共同还款承诺书一份，自愿为叶蒙佳在2019年1月31日至2020年1月10日期间最高限额200000元内的贷款承担共同还款责任。当日，农村商业银行向叶蒙佳发放了贷款90000元。叶蒙佳支付利息至2020年1月10日，后又于2020年1月12日归还借款本金647.33元，于2020年3月21日支付利息0.02元，之后未再还本付息。何盛未承担共同还款责任，叶柳佳亦未承担保证责任。经计算，叶蒙佳尚欠借款本89352.67元，截至2020年6月20日的逾期利息5717.89元，以及之后的逾期利息。 叶蒙佳、何盛、叶柳佳未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。叶柳佳提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由农村商业银行提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份，还贷（息）回单二份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，农村商业银行已履行交付借款的义务，叶蒙佳应当按照约定的期限还本付息。现叶蒙佳未按约归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。何盛自愿为叶蒙佳的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。叶柳佳自愿为叶蒙佳的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向叶蒙佳、何盛追偿。综上，农村商业银行的诉请于法有据，本院予以支持。叶蒙佳、何盛、叶柳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶蒙佳、何盛于本判决生效之日起七日内共同归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金89352.67元，并支付截至2020年6月20日的逾期利息5717.89元，以及自2020年6月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率11.8499445‰计算的逾期利息； 二、叶柳佳对上述第一项判决确定的叶蒙佳、何盛的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向叶蒙佳、何盛追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2177元，减半收取计1088.50元，申请财产保全费920元，合计2008.50元，由叶蒙佳、何盛、叶柳佳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 施燕君
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初543号 原告：毛补都，男，彝族，现年51岁，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：马里色四川恒古达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫当诗，男，彝族，现年57岁，四川省盐源县人，住四川省盐源县，代理权限为特别授权 被告：王金志，男，彝族，现年33岁，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告毛补都与被告王金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛补都及其诉讼代理人、被告王金志到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院判决被告王金志归还借款本金35,800.00元，按国家借贷利息从2017年2月25日起至本金偿还完毕之日止；二，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因急需用钱向原告借钱，由于被告是女婿，当时没有给原告打借条，之后连续借了三次共计35,800.00元，被告向原告出具借条，约定借款期限为12期，但到期后被告不归还借款，经原告多次催要无果，现请求盐源县人民法院依法判令被告归还借款并支付利息。 被告辩称：有些是我借的，有些不是我借的,当时他们到河西逼我写的，不是我借的我肯定不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1，原被告的身份证复印件，由原被告提供，证明原被告的身份情况。 本案有争议的证据如下： 原告提交的证据1.欠条复印件一份。用以证明被告欠款的事实 被告的质证意见：当时是原告逼迫写的，没办法才签的。 被告申请证人王某出庭作证，但其证词与本案没有关联性。 结合原告的诉称、被告的辨称，及原被告审理中的举证质证，本院对原告提交的有争议的证据1被告称其欠条是在原告胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。被告申请证人王某出庭作证，但其证词未与本案有关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月25日，被告因急需用钱向原告借钱，由于原被告是翁婿关系，当时没有给原告出具借条，之后连续借了三次共计35,800.00元，被告向原告出具了欠条，约定还款期限为2017年12月30日，未约定欠款利息，但到期后被告不归还借款。原告现起诉请求法院支持其诉求。 本案争议的焦点： 1、原告的诉讼请求是否支持？ 本院认为：原告提供的证据符合证据的三性原则，被告承认借款的事实，原被告的借贷关系成立，被告未提供欠条是在原告胁迫下出具的证据，事后也未向相关部门报案，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信；双方在欠条时未约定利息。对原告要求被告归还本金的主张，本院予以支持，对未约定的利息，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一，被告王金志在本判决生效后15日内归还原告毛补都借款本金人民币35,800.00元； 二，驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元,由被告王金志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马龙云 人民陪审员  沈春友 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马 鑫 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的。人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款率的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执640号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：韦林森，男，1968年05月01日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃永姣，女，1966年01月16日出生，住广西柳州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦林森、覃永姣的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦林森、覃永姣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：韦林森名下有一套位于柳州市新柳大道102号正和城A区10栋5号不动产，该不动产正由柳州市城中区人民法院拍卖，因申请执行人对上述不动产享有优先受偿权，待柳州市城中区人民法院处置完上述不动产后，再申报债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为720162.45元，未执行金额为720162.45元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦林森、覃永姣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦林森、覃永姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦林森、覃永姣的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初651号 原告：亢某某 被告：某某公司 法定代表人：陈某。 被告：某某公司 法定代表人：冯某某。 原告亢某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司1（以下简称某某公司1）商品房预售合同纠纷一案，原由米脂县人民法院于2020年1月19日受理，后因该院不宜审理本案，提请榆林市中级人民法院指定管辖，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月7日立案受理了本案。 原告亢某某提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》有效;2、依法判令二被告共同履行交付义务,将《商品房买卖合同》中约定的房屋交付于原告,并协助原告将房屋产权相关手续办理在原告名下;3、判令被告承担因其逾期交房而产生的违约金,违约金从2015年4月1日起至向原告实际交付之日止,按已支付房价款209989元的日万分之三计算;4、判令被告支付已付房款利息及租赁房屋费用计333000元;5、由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。 被告某某公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，本案应驳回原告起诉或将本案移送仲裁机构仲裁。因为原、被告签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该约定为双方真实意思表示，不违反法律效力强制性规定，应为合法有效，故原告应遵守合同约定将该案提交当地仲裁委仲裁而不应向人民法院提起诉讼。据此，该案人民法院不具有管辖权，应以双方合同约定的管辖机构为依据，驳回原告的起诉或将本案移送仲裁机构仲裁。 本院经审查认为，本案中双方当事人约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。即如果采用仲裁的方式，仲裁条款或仲裁协议一定要约定明确，所约定的仲裁机构必须真实存在，仲裁机构的名称应具体明确。而本案中，双方仅约定“当地仲裁委员会仲裁”，被告注册地址为西安，被申请人住所地为米脂县，不动产所在地在米脂县城区。双方约定的“当地”是指西安还是米脂县，且米脂作为县区并不设立仲裁委员会，又双方未能达成补充协议，故本院认为双方约定的仲裁协议并不明确，对于申请人的主张，依法不予支持。且本案系榆林市中级人民法院指定本院审理，故本院对该案有指定的管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月十七日 书记员  马娜飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1858号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曹邵军，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人：聂荣丹，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹邵军、聂荣丹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额74487.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款11133.63元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1858号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。