wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1415号 申请执行人：马淑华，女，1953年1月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：蒙飞龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：鲜春蓉，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人马淑华与被执行人蒙飞龙、鲜春蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4354号原告：王洪强，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省即墨市。法定代理人：于莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洪利，男，1967年9月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵立杰，男，1973年2月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王洪强与被告邵立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）鲁0214民初4971号民事裁定书，原告王洪强不服裁定，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终3932号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4971号民事裁定；二、指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。本案于2020年5月27日立案继续审理，原告王洪强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵立杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪强负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年八月五日法官助理丁晓书记员纪娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1130号申请执行人：万海峡，女，1976年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人万海峡于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人王林名下银行存款236906元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6518号民事判决书。审查认为,申请执行人万海峡的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王林名下银行存款236906元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执40号之二 申请执行人：陈丽英，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈丽英与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案本院（2019）浙0683民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈丽英向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人任小忠返还申请执行人陈丽英借款40000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人任小忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人所有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室不动产已被本院查封，另案处置中【（2020）浙0683执795号】；被执行人所有浙Ｄ6××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人无银行存款、有价证券等。截至2020年8月4日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人任小忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年八月四日 书记员  李梦婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初694号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人司启生，男，1949年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2002年12月5日被沭阳县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年1月24日被沭阳县公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2009年8月28日被沭阳县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2014年6月6日被沭阳县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被沭阳县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人司启生犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人司启生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人司启生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日16时许，被告人司启生未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至324省道94KM+200M路段被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，被告人司启生体内酒精含量为168mg/100ml,后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人司启生的血样中的酒精含量为180mg/100ml。 公诉机关认为被告人司启生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人司启生归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人司启生判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人司启生供述、证人谢某证言、酒精含量呼气测试笔录、血样提取登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人司启生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人司启生醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司启生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人司启生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司启生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2175号 原告：李旺平，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：吴卫华，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：吴其四，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王全胜，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告李旺平诉被告吴卫华、吴其四、王全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，李旺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李旺平撤诉处理。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告李旺平负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛晓青
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1831号 申请执行人：姜翮，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南恒森人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3-2308。 负责人：孙联忠，总经理。 本院在执行申请执行人姜翮与被执行人济南恒森人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月28日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1613号 申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。统一社会信用代码：91360100669795992C。 法定代表人：劳逸，系该公司总经理。 被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：南昌县蒋巷西大道18号。统一社会信用代码：91360121799472251F。 法定代表人：应淑华。 被执行人：黄国生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：应淑华，女，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘添文，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：黄腊生，男，1957年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与被执行人黄腊生、刘添文、应淑华、黄国生、江西国海生态农业发展股份有限公司追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9301号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西国海生态农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金4648956.27元及利息（利息计算方式：以4648956.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月16日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告江西国海生态农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金464895.62元和律师费23200元；三、被告黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。因被执行人黄腊生、刘添文、应淑华、黄国生、江西国海生态农业发展股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为5184810.89元及利息。本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人黄腊生、刘添文、应淑华、黄国生、江西国海生态农业发展股份有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年5月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄腊生、刘添文、应淑华、黄国生、江西国海生态农业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有部分财产。 3.2020年8月4日，本院对被执行人黄腊生、刘添文、应淑华、黄国生、江西国海生态农业发展股份有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年8月4日，本院将被执行人黄腊生、刘添文、应淑华、黄国生、江西国海生态农业发展股份有限公司纳入失信人名单。 5.2020年6月19日，轮候查封被执行人黄国生名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××；被执行人应淑华名下车牌号赣Ａ×××××汽车，查封期限两年。 6.2020年6月18日，轮候查封被执行人黄国生名下位于西湖区，查封期限叁年。 7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的委托代理人陈国根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5184810.89元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为5184810.89元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  谌 蕾
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1196号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈杨，男，汉族，1989年01月30日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8816号裁决书。因陈杨逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8816号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保130号解除申请人:重庆祉智建材有限公司，住所地重庆市万州区新田镇金山一村一组98号，统一社会信用代码91500101MA601TY33B。法定代表人：幸华。被申请人：重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路89号1幢办公室，统一社会信用代码915001017116650847。法定代表人：向帮宣。申请人重庆祉智建材有限公司与被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）渝0101民初372号执行裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年8月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年八月十八日书记员  熊健超
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初135号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年4月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月中旬的一天晚上，被告人陈某某因家中盖房子需要木材，遂驾驶湘B75772货车来到醴陵市李畋镇花麦村，将被害人高某、吴某某堆放在道路边上的杉树共计42棵偷走，并将该42棵杉树拖回其位于李畋镇潼塘村的家中。被告人陈某某与违法行为人瞿某某（已行政处罚）一起将该42棵杉树卸在被告人陈某某家中。 2019年7月初的一天凌晨，被告人陈某某伙同违法行为人瞿某某驾驶一台蓝色货车再次来到醴陵市李畋镇花麦村，将被害人杨某某堆放在路边的杉树15棵偷走，在驾车逃离了约1公里后被发现，该15棵杉树被被害人杨某某追回。 被告人陈某某共盗窃杉树57棵，其中15棵被追回，6棵已被被告人陈某某盖房子使用，另36棵存放在其家中被公安机关扣押。经鉴定，被扣押的36棵杉树价值人民币2490元。 2020年7月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被扣押的36棵杉树已于2020年7月9日发还给被害人高某。被告人陈某某及违法行为人瞿某某于2020年7月9日赔偿了被害人高某、吴某某经济损失2000元，被害人高某、吴某某出具谅解书对被告人陈某某及违法行为人瞿某某的行为表示谅解。 再查明，审查起诉阶段，被告人陈某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认现场照片等书证；2、被害人高某、杨某某、吴某某的陈述；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、搜查笔录；5、醴价认定〔2020〕30号价格认定结论书；6、视听资料，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某盗窃的杉树除被其用于建房的6棵外已全数被追回返还给被害人，且被告人陈某某赔偿了被害人高某、吴某某的经济损失，取得了被害人高某、吴某某的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年八月五日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初229号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县，现住临颍县四季花都B区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被临颍县公安局取保候审，2020年7月21日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月3日22时许，李某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××灰色东风雪铁龙牌小型机动车，沿临颍县文化路由北向南行驶至文化路与二环路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为100.79mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为100.79mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月七日书记员  赵亮地
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6283号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨韬，女，1979年1月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告杨韬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回对被告杨韬的起诉。案件受理费1306元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1673号上诉人（原审原告）：山西找运帮运输有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县李家湾乡李家湾村（任福才自有房）。法定代表人：任×，经理。委托诉讼代理人：于×1，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路直属营销服务部，住所地山西省汾阳市西河中路（3）。负责人：于×2，经理。委托诉讼代理人：巩×，男，系中国人民财险保险股份有限公司吕梁市分公司员工。委托诉讼代理人：孔×，女，系中国人民财险保险股份有限公司吕梁市分公司员工。上诉人山西找运帮运输有限公司（以下简称找运帮公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路直属营销服务部（以下简称人民财险汾阳西河路服务部）财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。找运帮公司上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初689号民事裁定并发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同的争议解决方式为诉讼，上诉人依约向被上诉人履行了缴纳保险费的义务，其所有的车辆在保险期限内发生了保险事故，造成的所有损失，应当按照合同约定在车辆损失险范围内进行赔偿。一审却认定上诉人提供的两份保险单的原件上记载的被保险车辆的车牌号均与事故车辆的车牌号不符，与本案缺乏关联性，而认定了被上诉人提交的两份保险单抄件均为事故车辆的保险单，其中约定的保险合同争议解决的方式为“太原仲裁委员会”明显认定事实不清。上诉人在被保险人处购买保险时属新车投保，因此保险单上记载的被保险车辆的车牌号为×××，其中挂车车牌号为×××，可从案涉车辆行驶证予以认定，任何车辆的发动机号、车辆识别号仅此唯一。一审开庭时上诉人提交的保单系彩色复印件，被上诉人提供的是加盖印章的抄件，庭后，上诉人再次提供了保单正本原件，足以认定被保险人提供的解决方式为仲裁的抄件系伪造。2.一审采用证据有误。上诉人提供的保单原件明确约定的争议解决方式为诉讼，保单为上诉人与被上诉人签订合同的唯一凭证，而被上诉人提交的为保单抄件，其系被上诉人单方出具，未经上诉人予以确认，并不是上诉人与被上诉人签订的保险合同，故应以诉讼作为本案争议的解决方式。综上，请求二审查明事实，依法纠正并发回重审。人民财险汾阳西河路服务部辩称，认可上诉人提供的保单中约定的处理争议的方式，没有其他意见。找运帮公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车损失险限额范围内赔偿原告剩余车辆损失费44170.4元、鉴定费3650元、施救费8000元各项损失共计55820.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉的案件为财产保险合同纠纷，是基于保险合同而发生的诉讼，原、被告双方应该按照合同约定的纠纷解决方式处理本次财产保险合同纠纷。庭审中原告向原审提交了强制保险单及商业保险单复印件，庭后再次向原审提交了两份保险单的原件，这两份保险单约定争议解决方式为诉讼，但保险单上记载的被保险车辆的车牌号均与事故车辆的车牌号不符，与本案缺乏关联性，而被告人民财险汾阳西河路服务部向原审提交的两份保险单抄件均为事故车辆的保险单，而其中约定的保险合同争议解决的方式为：“太原仲裁委员会”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告山西找运帮运输有限公司的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审审理中，被上诉人人民财险汾阳西河路服务部对上诉人找运帮公司在一审中提交的保险单正本中“保险合同争议解决方式：诉讼”的真实性认可，同意按照诉讼解决本案，对其提供的保险单抄件中的仲裁予以放弃。故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初689号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1455号 原告：宁波一航汽车销售有限公司，住所地：宁波高新区清逸路66号044幢301-184，统一社会信用代码91330201340545680H。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：陈林，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波一航汽车销售有限公司为与被告陈林、黄小萍追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令(变更后):1.被告陈林偿还原告代偿款22767.02元，支付至2020年5月14日的利息512.26元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止以22767.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈林支付原告律师费2500元。审理过程中，原告撤回对被告黄小萍的起诉。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年3月27日，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称中国农业银行宁波鄞州分行）、黄小萍签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告陈林向中国农业银行宁波鄞州分行申请分期本金106941元用于购买车辆，分期手续费为9090元，分期期数为36期。同日，原告与被告、案外人黄小萍签订《担保服务合同》，约定：原告为被告陈林的上述借款提供担保；若原告已为被告陈林垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告陈林除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告陈林承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5?000元。后因被告陈林未按时还款，原告于2020年3月30日代被告陈林偿还了欠款22767.02元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《担保服务合同》、保证金支付回单、诉讼（仲裁）案件委托合同、宁波增值税普通发票，以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林支付原告宁波一航汽车销售有限公司代偿款22767.02元，并支付至2020年5月14日的利息512.26元及自2020年5月15日起至实际履行之日止以22767.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈林支付原告宁波一航汽车销售有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告陈林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2758号之一 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：余利，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告余利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司撤回对被告余利的起诉。 案件受理费4580元，因撤诉结案减半收取计2290元，财产保全费1720元，两项合计4010元，由原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月五日 代理书记员  袁子怡
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执174号 吉吉毕儿： 本院执行吉吉毕儿罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人吉吉毕儿自动履行4000元到县财政局账户。至此，本院执行的(2019)川1133刑初23号刑事判决书上罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执890号许桂桃（申请执行人）钱建文（被执行人）：许桂桃与钱建文承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此许桂桃向本院申请执行的（2019）苏0214民初5653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对钱建文的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2122号 原告：程燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：李延宾，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。 原告程燕与被告李延宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告李延宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年5月份起，被告借原告现金15,000元、借原告手机两部等，原告多次向被告要求偿还借款、返还手机等，被告至今不予理睬原告，现向贵院起诉，要求判令被告立即偿还借款15,000元及利息。 被告李延宾未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一张，载明：“李延宾今借款程燕9,400元（玖仟肆佰元），2016年5月22日借，于2019年8月底还清，如到期不还，程燕可以让辛集人民法院受理。李延宾，2019年7月29”。2、河北省农村信用社（农村商业银行）回单10张，转账总金额9,400元。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的借条及转款记录相互印证，能够证实被告2015年5月22日向原告借款9,400元，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款后，应按约定按期如数偿还原告借款，逾期不还没有依据。原告主张被告向其借款15,000元，且被告借其手机两部，因无证据证实，本院不予认定。被告向原告借款时，双方未约定利息，故被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李延宾于本判决生效后三日内偿还原告程燕借款本金9,400元整及利息（利息自2019年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告程燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告程燕负担63元，被告李延宾负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 霞 ——
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3915号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。被告：王雅楠，女，1986年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告王雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月四日代书记员 周 忞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2527号 原告：山东君源物业服务有限公司，住所地淄博市周村区永安南路52-4-502号。 法定代表人：董云霞，经理。 被告：韩金姐，汉族，住淄博市周村区。 原告山东君源物业服务有限公司与被告韩金姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东君源物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东君源物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孝乐萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终831号上诉人（原审原告）方景文，男，汉族，1943年9月2日出生，住广东省台山市川岛镇。被上诉人（原审被告）台山市人民政府，住所地广东省台山市台城中山路23号。法定代表人谢少谋，市长。委托代理人黄达辉、谭艳梅，均系台山市司法局工作人员。上诉人方景文因诉被上诉人台山市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。上诉人不服台山市政府作出的台府行复[2019]21号《不予受理行政复议申请决定书》，提起本案诉讼，请求撤销上述《不予受理行政复议申请决定书》。上诉人不服台山市国土资源局2004年10月21日作出的台国土资监字[2004]191号《土地行政处理决定书》及方锡伟2005年取得的国有土地登记，向台山市人民政府申请撤销上述《土地行政处理决定书》，恢复谭艳连名下涉案两份《集体建设土地使用证》，撤销方锡伟2005年12月7日的国有土地登记，并要求原台山市川岛镇国土资源所提交方锡伟办理国有土地登记时的申请资料及绘制的宗地图。谭艳莲不服上述《土地行政处理决定书》曾于2004年10月21日委托方景文作为代理人向台山市人民政府提出行政复议及向台山市人民法院法院提起行政诉讼，在行政复议及行政诉讼中，谭艳莲表示已知晓方锡伟就涉案土地取得国有土地登记的事实，即方景文在2004年10月就知道台山市国土资源局作出上述《土地行政处理决定书》及方锡伟办理涉案国有土地登记的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”行政复议作为与行政诉讼相衔接的救济制度，应考虑行政诉讼对于纠纷解决的终局性，方景文2019年9月20日申请行政复议时，已经超过法定一年的起诉期限，其在法律上已丧失对上述《土地行政处理决定书》及涉案国有土地登记的行政起诉权，台山市人民政府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，本质上是该府对方景文申诉的处理，对方景文权利义务并不产生实际影响。况且，原审法院已就上述《土地行政处理决定书》作出（2005）江中法行终字第45号生效判决，方景文要求撤销上述《土地行政处理决定书》的诉讼请求已被生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院认定事实及适用法律错误，应撤销一审裁定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月七日法官助理严崇哲书记员钟能英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4236号原告：林海滨，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏中起，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林海滨与被告苏中起保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林海滨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海滨撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林海滨负担。审 判 员 董小美二〇二〇年八月二十八日代书记员 吴孟捷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1710号 原告：张兴勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑雪刚，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：徐高军，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张兴勇与被告郑雪刚买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款27,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑雪刚因从事砂石生意请原告为其进行机械加工，后经双方结算，被告下欠原告加工费27,000元，并于2017年向原告书立欠条一张，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求实现原告的诉请。 被告郑雪刚辩称,条子是真的，驾驶员来拉的沙石，但是驾驶员找不到了，你叫驾驶员来拉沙石抵账，现在你不认驾驶员签的字就应该他给他的，我给我的。 第三人徐高军辩称，我没签那个单子，也记不清楚到底喊人去拉过没有。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑雪刚在原告处购买砂石，2017年5月7日，被告郑雪刚给原告出具欠条一张，载明欠到原告加工费贰万柒仟元。对于所欠费用是货款还是加工费，原、被告均认为是货款。 因原告欠本案第三人徐高军的钱，原告就与被告及第三人徐高军达成协议，由徐高军到郑雪刚处拉沙石抵扣自己欠徐高军的钱。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑雪刚对欠原告货款的事无异议，故对郑雪刚欠原告货款的事实予以认定。关于原告是否叫徐高军到被告郑雪刚处拉沙。被告郑雪刚为证明徐高军在自己处拉货的事实，向本院提交了司机廖加来签字的收款收据，徐高军认可该收款收据上的“廖加来”的字是廖加来签的，也认可自己曾多次叫廖加来去帮自己拉货，而廖加来签字的收款收据在被告郑雪刚处，因此本院对徐高军叫廖加来到郑雪刚处拉货的事实予以认定。 关于徐高军在郑雪刚处拉沙的价格和方量。2017年6月30日至2017年7月20日，徐高军共在被告处拉沙13车，其中机沙3车，拌沙9车，毛沙1车。对于机沙、拌沙以及毛沙一平方米的价格，被告郑雪刚称机沙、毛沙一平方米的价格为60元，拌沙一车的价格为70元，徐高军不予认可，称拉沙时最高45元/平方米，因被告郑雪刚没有举证证明机沙、拌沙以及毛沙一平方米的价格，故应当由郑雪刚承担举证不能的后果，故对以上三种沙的价格，本院认定为45元/平方米。对于一车的沙方量数，被告郑雪刚称每车是28平方米，徐高军亦不予认可，称廖加来的车一车最多拉20平方米沙，被告郑雪刚也没有举证证明廖加来在自己处每车拉沙的数量是28平方米，也应当由郑雪刚承担举证不能的后果，对于廖加来在郑雪刚处拉一车的方量，本院认定为20平方米/车。 关于徐高军在郑雪刚处拉的沙是否应当从被告郑雪刚欠原告张兴勇的货款中扣除。庭审中，原告虽认可自己叫徐高军去拉的沙，但称因自己只欠徐高军7,220元钱，故叫徐高军到郑雪刚处拉相应款项的沙，但原告2017年7月26日给被告发的短信证实，原告张兴勇并没有给被告郑雪刚说徐高军只在被告处拉7,000多元的货，故徐高军在被告郑雪刚处的拉沙款45元/平方米×13车×20平方米/车=11,700元应从中扣除，被告郑雪刚还应当给付原告张兴勇15,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑雪刚于本判决生效后十日内给付原告张兴勇货款15,300元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告张兴勇承担147元，被告郑雪刚承担91元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月五日 书记员  王 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9111号原告：青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧，统一社会信用代码：91370200706493783J。法定代表人：韩华，总经理。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌宇，男，1996年7月9日出生，汉族，住山东省即墨市，系公司员工。被告：山东元瑞电气科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区庐山南路9号，统一社会信用证代码9137150053418056B。法定代表人：石永盈，总经理。原告青岛武晓集团股份有限公司与被告山东元瑞电气科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，经本院询问，原告青岛武晓集团股份有限公司明确表示不依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十八日法官助理刘鑫书记员郭雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10613号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:李强，男，1972年7月20日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1907号 原告：张云甲，男，1991年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告张云甲与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云甲的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云甲向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项157626元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号:XXX-XXX-XXX，建筑面积为90.77平方米，成交价497626元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款157626元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张云甲与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还张云甲已支付的购房款157626元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合张云甲办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4382元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初415号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人武某1，男，1991年2月9日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省沈丘县，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被取保候审。被告人武某2（曾用名：武××），男，1993年12月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人武某1、武某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人武某1、武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月18日（系长江禁渔期），被告人武某1伙同武某2，在长江南京段扬子江大道跨板桥河下附近水域（板桥河闸内通江部分水域）使用2张刺网进行捕鱼，截止被民警抓获，共计捕捞鲢鱼2尾，重量共计0.65千克。经认定，被告人武某1、武某2使用的刺网系禁用渔具。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人武某1、武某2的刑事责任。被告人武某1、武某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月18日（长江禁渔期）下午，被告人武某1伙同被告人武某2，在长江南京段扬子江大道跨板桥河下附近水域（板桥河闸内通江部分水域），使用2张单层刺网进行捕鱼。截止被公安机关抓获，被告人武某1、武某2共捕获鲢鱼2尾，重量合计0.65千克。经认定，被告人武某1、武某2使用的2张刺网均系禁用渔具。到案后，被告人武某1、武某2均如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人武某1、武某2各自主动缴纳渔业资源修复费用1000元。上述事实，被告人武某1、武某2供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查照片，涉案物品称重记录、认定说明、江苏省海洋与渔业局文件、农业农村部通告等书证，辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人武某1、武某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某1、武某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳渔业资源修复费用，酌情从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合本案渔获物数量及被告人武某1、武某2的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人武某2犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具单层刺网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十八日书记员  吴双香
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初747号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 法定代表人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：李潇，男，1982年4月30日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号，统一社会信用代码91450400775990951W。 法定代表人：叶润良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李潇、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费元2006元（原告已预交，并减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  陈国新 二〇二〇年八月十九日 书记员  岑锦宁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初497号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冉玲伟，男，1976年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日被河南省中牟县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕495号起诉书，指控被告人冉玲伟犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人冉玲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月份期间，被告人冉玲伟明知冉某、周某1、周某2、周某3（均已被判决）等人在中牟县大孟镇枣林朱村北约一公里处被害人刘某田地内盗挖沙土并销售牟利，仍使用冉某的后八轮汽车帮助运输并获取司机费用。经检测，冉某等人盗窃的砂的总土方量为5290.1立方米，其中，被告人冉玲伟参与运输两次，运输砂土的土方量共计200立方米。经鉴定，被盗的砂土为中砂，每立方米价值人民币33元。经测算，被告人冉玲伟参与盗窃砂土的价值共计人民币6600元。案发后，被告人冉玲伟已取得被害单位枣林朱村谅解。2020年4月10日，被告人冉玲伟主动到中牟县公安局投案，到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人冉玲伟的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人冉玲伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人冉玲伟供述，证人冉某、周某1、周某2、周某3、李某、赵某、方某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉玲伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉玲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年八月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1177号 上诉人（原审原告）：刘术容，女，1954年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人（原审原告）：朱明均，男，1974年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人（原审原告）：朱明清，男，1977年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）：赖先前，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，一般授权。 上诉人刘术容、朱明均、朱明清因与上诉人赖先前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市筠连县人民法院(2020）川1527民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘术容、朱明均、朱明清上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判赖先前赔偿刘术容、朱明均、朱明清死亡赔偿金等共计308199.5元；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.朱光全并非由于自身身体原因而至死亡，朱光全死亡的系被上诉人的过错造成，被上诉人应承担全部赔偿责任；2.被上诉人未提供必要的劳动保护措施，且未尽安全救助义务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 赖先前辩称，我方答辩意见同我们上诉意见一致。 赖先前上诉请求：撤销一审判决第一项，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：朱光全的死亡原因不能排除是自身疾病等原因造成，对于朱光全的死亡原因，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。 刘术容、朱明均、朱明清辩称，我方答辩意见同我们上诉意见一致。 刘术容、朱明均、朱明清向一审法院提出诉讼请求：1.判令赖先前赔偿死亡赔偿金199965元(13331元×15年)、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.5元(64717元÷2)、误工费14400元、差旅费11476元，合计308199.5元。2.由赖先前承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下:2019年8月13日，赖先前请朱光全、方大明、赵永湘、辛在均、陈得乾等人为其砍树子，朱光全的工资为每天150元，朱光全的工作是负责指认边界，为砍树子清理杂草，当天下午5点左右，砍树子的人收工回家，朱光全走在后面，6点左右朱光全都未回家，赖先前和他的儿子赖友军上山去寻找，找到朱光前时，朱光前已死亡，随后赖先前打电话报警，后双腾镇派出所干警赶到现场。但至今未对朱光全的死因作出结论。另查明，死者朱光全生于1953年9月10日，死亡时已满65岁。刘术容系死者朱光全之妻，朱明均、朱明清系死者朱光全之子。朱明均、朱明清在外务工，得知其父死亡，携带家人回家处理丧事。还查明，朱光全死后，赖先前支付了朱光全一天的工资150元。当事人双方经双腾镇人民政府等协调未果。 一审法院认为：本案争议焦点为：赖先前应否对朱光全死亡产生的损失承担赔偿责任。本案中，朱光全为赖先前赖先均从事砍伐树木的工作,双方存在劳务关系。根据查明的案件事实，朱光全系因自身身体原因死亡，朱光全的死亡并非因赖先前受托事务本身的性质原因造成，亦不是在提供劳动的过程中受到第三人不法行为的侵害造成，双方对此均无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定“当事人对造成损害都没有过错的,可根据实际情况,由当事人分担民事责任”之规定。朱光全是在为赖先前从事雇佣工作期间死亡,赖先前作为朱光全工作的受益人，应对刘术容、朱明均、朱明清因朱光全死亡造成的损失承担一定的民事责任，根据本案实际情况酌情确定赖先前承担20%的责任。 一审法院对刘术容、朱明均、朱明清损失认定如下：相关损失按照农村标准计算。1.死亡赔偿金：死者朱光全系农村居民，其死亡赔偿金应按上一年度四川省农村居民人均可支配收入13331元计算为199965元(13331元/年×15年)；2.丧葬费：按2018年职工月平均工资64717元计算为32358.5元(64717元÷2)；3.朱明均、朱明清误工天数酌情确定为每人5天，误工费按每人150元/天计算，其误工费为1500元（150元/天×10天）；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费酌定为1000元。以上各项损失共计284823.5元，由赖先前承担56964.7元（284823.5元×20%）。刘术容、朱明均、朱明清的其它诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、赖先前于判决生效之日起十五日内赔偿刘术容、朱明均、朱明清各项损失共56964.7元；二、驳回刘术容、朱明均、朱明清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元减半收取2962元，由赖先前负担1481元，刘术容、朱明均、朱明清共同承担1481元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：赖先前是否在本案中存在过错，原判责任比例划分是否恰当？ 关于争议焦点，朱光全在为赖先前提供劳务的过程中，因天气炎热，赖先前又未提供必要的劳动保障措施，朱光全在发病时又未得到及时救助，导致朱光全为赖先前提供劳务的过程中因未及时救治而死亡，赖先前作为雇佣人，未尽到及时救助的义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。故一审确认赖先前承担20%的赔偿责任比例不当，应予纠正，本院根据本案实际情况，酌情确定赖先前对朱光全的死亡承担70%的赔偿责任，。 综上所述，刘术容、朱明均、朱明清的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予以支持，赖先前上诉理由不能成立，应予驳回。一审适用法律错误，应予以纠正。本院确定赖先前赔偿刘术容、朱明均、朱明清的各项损失为199376.45元（284823.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市筠连县人民法院(2020）川1527民初117号民事判决； 二、赖先前于本判决生效之日起十五日内赔偿刘术容、朱明均、朱明清各项损失共计199376.45元; 三、驳回刘术容、朱明均、朱明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6293元（刘术容、朱明均、朱明清预交5069元，赖先前预交1224元），由上诉人刘术容、朱明均、朱明清负担1520元，赖先前负担4773元，在履行本判决生效义务时，由赖先前一并支付刘术容、朱明均、朱明清，本院不再另行收缴。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初12684号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，执行董事。 委托诉讼代理人：邓晓云，公司员工。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼、被告新世纪百货委托诉讼代理人邓晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：张翼于2020年5月8日在新世纪百货石油路店购买了小票标示为可可舒特米，称重单价13.01元，其产品柜台合格证显示生产日期2019年11月7日，保质期6个月，根据显示的保质日期已属过期食品。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货辩称，原告不是消费者；合格证上标示的日期过期不等于案涉商品过期，且原告出示的视频中的合格证没有品名，只有生产日期，不清楚合格证对应是否为涉案大米；原告当庭出示的大米实物没有明显变质，原告未提供商品本身不符合食品安全标准的证据；原告未食用商品，商品对原告身体没有任何伤害。 本院经审理认定事实如下：原告张翼于2020年5月8日在新世纪百货石油路店购买了可可舒特米，花费13.01元，该食品货柜旁张贴的“合格证”标示“2019年11月7日，六个月，籼米二级，GB/T1354”等字样。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张翼在被告新世纪百货购买商品，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售,任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告新世纪百货销售已过保质期的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，原告张翼有权要求被告支付惩罚性赔偿金。故对于原告主张赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告新世纪百货抗辩，合格证上标示的日期过期不等于合格证上对应的商品过期，且原告出示的视频中的合格证没有品名，只有生产日期，不清楚合格证对应是否为涉案大米。就此，本院认为，食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，消费者有充足的理由信赖经营者在食品标签上所标注的内容为客观真实。本案中，原告张翼拍摄的购物视频显示，标有“2019年11月7日，六个月，籼米二级，GB/T1354”等字样的合格证张贴在盛装涉案大米的货柜上，与涉案大米相对应，足以让一般消费者认为合格证对应的物品就是涉案大米。被告新世纪百货的本项抗辩与查明事实不符，本院不予采纳。 庭审中，被告新世纪百货还抗辩，涉案大米生产日期为2020年4月之后，并就此举示了商品进销明细表、入库验货单、商品采购订单、照片等证据。但商品进销明细表、入库验货单系被告单方制作形成，商品采购订单上生产日期、保质期数字系被告工作人员手动填写，故前述证据的内容的真实性无法确认，依法不应采信。且原告在购买案涉产品时，产品外包装上张贴的合格证上标示的生产日期为2019年11月7日。故被告新世纪百货的本项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。 庭审中，被告新世纪百货还抗辩，原告张翼不是消费者，不能适用食品安全法第一百四十八条规定，但未举示相关证据。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品质量问题发生纠纷，购买人是否明知食品有质量问题而购买并不当然影响其要求赔偿的权利。被告新世纪百货的本项抗辩，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张翼1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2692号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人吴传信，男，汉族，1991年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人杨丹，女，苗族，1992年5月24日生，住贵州省毕节市。被执行人徐丽，女，汉族，1976年7月20日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2019号民事判决书，已向被执行人吴传信、杨丹、徐丽发出执行通知书，责令被执行人吴传信、杨丹、徐丽归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金49634.46元及截止至2018年11月15日的利息7457.52元，自2018年11月16日起的利息以49634.46元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，负担案件受理费614元、执行费766元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2019民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3771号原告：刘参军，男，1961年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：周玉真，女，1962年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：袁慧娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘奥，男，2008年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：袁慧娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告刘奥潼之母。原告：刘奥潼，男，2016年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：袁慧娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告刘奥潼之母。五原告共同委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：马鸿伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。鉴于原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼负担25元，其余1125元退还原告刘参军、周玉真、袁慧娟、刘奥、刘奥潼。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十八日书记员  范 冰
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢83号 申请执行人：田雨，男，1967年7月30日生，汉族，沁水县十里乡人。 被执行人：沁水县沁丰源商贸有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：杨晓云，该公司经理。 申请执行人田雨与被执行人沁水县沁丰源商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2019年10月24日裁定对（2019）晋0521执526号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人沁水县沁丰源商贸有限公司已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1985号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 负责人王峥嵘，职务行长。 被执行人：张金化。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人张金化金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民督216号支付令所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若张金化未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1985号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2072号原告：张星，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，居民身份证号码：429************030。被告：杨延哲，男，1977年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区*************，居民身份证号码：650************713。原告张星诉被告杨延哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张星负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执697号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：俞兴富，男，汉族，1988年06月15日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人俞兴富民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第5909号裁决书。因俞兴富逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第5909号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终131号上诉人(原审被告):余恒民,男,住四川省成都市武侯区。上诉人(原审被告):陈涛,女,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人(原审原告)：刘晓燕,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人余恒民、陈涛因与被上诉人刘晓燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。余恒民、陈涛上诉称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初2499号民事裁定,并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：余恒民、陈涛认为,余恒民、陈涛与刘晓燕之间不存在民间借贷关系,而是投资人(股东)之间的股权纠纷,原审裁定认定法律关系错误,原审人民法院对本案没有管辖权。余恒民与刘晓燕之间自2013年前后开始共同合作投资,并签订了《股东合作协议书》,明确通过投资、设立、经营、出让、并购、重组等一系列步骤和方式设立经营若干公司,在若干公司中相互代持股权,并最后整合为“中天蓝瑞环保集团”。余恒民和刘晓燕期间共同设立的公司包括北京中天宏宇环保科技有限公司、北京蓝瑞熙环保科技有限公司、光彩蓝瑞(北京)环保科技有限公司、中天蓝瑞环保科技集团有限公司等公司。余恒民与刘晓燕之间的款项往来是基于共同投资中的股权代持、股权变更等股权原因，以及相互之间按《股东合作协议书》将被代持股权的收益间断转给对方的原因而产生，并不是基于民间借贷而产生频繁的资金往来。余恒民和刘晓燕之间的纠纷是股东之间的经济纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由公司住所地人民法院管辖，不应由原审人民法院管辖。陈涛对余恒民和刘晓燕之间的关系不知情，陈涛为刘晓燕代持股是由在其不知情的情况下私自安排的，实际上也是余恒民和刘晓燕之间的股权纠纷，原审法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据现有证据显示，余恒民与刘晓燕及案外人签订的《股东合作协议书》仅能证明双方存在合作关系，且在《投资协议》第一条中载明“乙方出资27.5万元(大写:贰拾柒万伍仟元整),并借款27.5万元(大写:贰拾柒万伍仟元整)给甲方”应视为双方之间存在借款合同关系。涉案争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方刘晓燕所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上所述,余恒民、陈涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年八月二十九日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2858号之一 申请执行人:吕文权，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王益元，男，汉族，1972年6月10日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5603号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王益元名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人王益元名下有少量银行存款及址于厦门市同安区杜桥里710号2704室的房产，该房产由（2018）闽0212执2471号案件首先查封。被执行人无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月6日起冻结被执行人银行帐户，但其银行账户内无余额。本院于2020年7月17日轮候查封厦门市同安区杜桥里710号2704室，待首封案件处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 4、本院于2020年7月24日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年7月24日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有127000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 依据及法律后果，本院于2020年8月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月五日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1723号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：唐明明，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告唐明明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2413号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：陈占中，男，1980年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：张玉香，女，1977年5月19日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告陈占中、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告陈占中、张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告于2019年7月15日签订的借款合同；2、判令被告陈占中，及担保人张玉香共同归还原告借款本金90000元，计息日于2019年9月6日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率7.965‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告陈占中因建筑需要，在张玉香的担保下，在原告处借款90000元，借款期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日，并约定月利率为7.965‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金90000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。陈占中缺席未答辩。张玉香缺席未答辩。经审理查明：被告陈占中因建筑需要，在张玉香的担保下，在原告处借款90000元，借款期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日，并于2019年7月15日签订了书面的借款合同，约定月利率为7.965‰，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金90000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、张玉香共同偿还债务承诺书、二被告身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈占中向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款90000元，有借款合同和借款借据，陈占中借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告陈占中清偿借款本金90000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告陈占中归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告陈占中应支付利息和罚息；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司要求解除与被告陈占中签订的借款合同，因双方签订的借款合同上有约定，被告逾期还款原告有权解除合同，故对该请求予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司要求被告张玉香共同偿还债务，因被告张玉香与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了共同偿还债务承诺书，被告张玉香在担保期内应对上述借款本息偿还承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南杞县农村商业银行股份有限公司和被告陈占中于2019年7月15日签订的借款合同；二、被告陈占中、张玉香于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金90000及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2019年9月6日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈占中、张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月七日书记员 王如愿
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执677号申请执行人赵自萍，女，1966年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。被执行人：保山中天和信经济咨询有限公司。统一社会信用代码：91530502316319990E。住所地：隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。法定代表人：李永忠，该公司执行董事。被执行人李永忠，男，1956年1月10日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于赵自萍与保山中天和信经济咨询有限公司、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0502民初3717号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵自萍于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人保山中天和信经济咨询有限公司归还借款本金25万元、利息16万元，本息合计41万元及相应利息，李永忠对上述本息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费6525元，执行费6050元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山中天和信经济咨询有限公司、李永忠送达执行通知书，责令被执行人保山中天和信经济咨询有限公司归还赵自萍借款本金25万元、利息16万元，本息合计41万元及相应利息，李永忠对上述本息承担连带清偿责任。但被执行人保山中天和信经济咨询有限公司、李永忠至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。保山中天和信经济咨询有限公司、李永忠在本院有多起执行案件，名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月11日依法将被执行人保山中天和信经济咨询有限公司、李永忠限制高消费。经约谈申请人赵自萍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1393号之一申请执行人：王剑。被执行人：薛华敏。申请执行人王剑与被执行人薛华敏、**民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王剑于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人薛华敏偿还申请执行人王剑借款本金25万元。负担案件受理费4260元、申请执行费3650元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人薛华敏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现薛华敏下落，未发现薛华敏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人薛华敏高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛华敏无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初154号原告：周波，男，1966年5月26日出生，汉族，住随县。被告：史康朝，男，1972年11月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：曾佳（代理权限：特别授权，即代为承认部分或者全部诉讼请求，代为放弃、变更或者增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或者申请撤回上诉），1996年9月19日出生，汉族，住随县万和镇走马岭村四组，系被告史康朝姨侄。原告周波与被告史康朝合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波、被告史康朝的委托诉讼代理人曾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、偿付占用期间利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以“产业报国、国家共享经济资产置换”为旗号，承诺我投资其公司业务能获得六倍利益回报，我于2017年12月19日向被告史康朝账户分两次转账汇款共10000元，双方签订了《资产转让居间服务合同书》，但被告迟迟不支付我任何收益回报。现为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告史康朝辩称，1、原、被告系朋友关系，原告得知被告在岳阳经营一款金融产品，经考察后决定投资。被告告知原告此金融产品是高风险、高回报，原告执意要投资。2、原告因不会操作，直接将钱转给被告，被告将钱转给四川公司，原告后来与梁军补签的合同。3、涉案债务属投资款，被告已提前告知原告金融产品系高风险，履行了告知义务，原告执意投资失败后，应由原告自己承担责任。本案经审理查明事实如下：2017年9月起，被告史康朝与他人合伙经营一家电子商务公司，主要代理办理金融投资业务。原、被告之间系朋友关系，2017年11月，原告曾找被告了解并考察了被告公司投资项目。2017年12月19日，北京明德恒通投资管理有限公司（法定代表人李秀森）作为甲方（受让人）、国家共享经济资产置换全国营运中心（湖南岳阳）营运中心（法定代表人史康朝）作为乙方（居间人）、原告周波作为丙方（转让方）签订《资产置换居间服务合同书》，主要约定：“1、甲、乙、丙三方共同承诺，丙方系通过乙方提供的资产转让、收购信息、居间服务，向甲方转让本合同第二条所述资产；缴纳认购居间服务费等有关费用、通过乙方审核后享有消费共享权益。2、丙方转让本合同项下的资产系债权条，本合同项下的本次资产转让标的价格为50000元（大写金额：人民币伍万元整），资产置换金及居间服务费支付方式为现金。3、丙方支付本次资产置换金及居间服务费，共计人民币10000元（大写：壹万元），且资产置换金额为60000元（大写：陆万元）的金额，由国家共享经济资产置换全国运营中心，以日万分之六左右的速率共享分红予资产置换客户。4、各方一致同意，本协议经各方签字、按印、盖章后生效。”甲方北京明德恒通投资管理有限公司在落款处盖章，其法定代表人李秀森在落款处签字，乙方国家共享经济资产置换全国营运中心（湖南岳阳）营运中心未在落款处加盖公章，其法定代表人史康朝也未签字，丙方周波在落款处签字按印。同日，原告通过建设银行分两次向被告史康朝账户转款10000元。本案中，原、被告一致认可该《资产置换居间服务合同书》系原告周波汇款后补签，落款时间“2017年12月19日”为实际汇款日期。原告对北京明德恒通投资管理有限公司及其法定代表人李秀森的盖章签字真实性无法确定。《资产置换居间服务合同书》签订后，原告周波不存在向北京明德恒通投资管理有限公司转让“五万元债权条”行为，国家共享经济资产置换全国营运中心（湖南岳阳）营运中心也未按约定向原告周波共享分红。另查明，原告周波因本案于2018年10月30日以民间借贷纠纷为由向本院对被告史康朝提起诉讼，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂1321民初2410号民事判决，判决驳回原告周波的诉讼请求。原告周波于2019年2月26日向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）鄂13民终158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告周波又于2020年1月2日以合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，通过审核合同的形式和内容，并综合全案其他证据来评定涉案合同是否成立生效。本案中，原告周波提交的《资产置换居间服务合同书》落款处甲方北京明德恒通投资管理有限公司及其法定代表人李秀森的盖章、签字真实性无法核实，乙方国家共享经济资产置换全国营运中心（湖南岳阳）营运中心未加盖公章，法定代表人史康朝也未签字，依照合同中关于“各方一致同意，本协议经各方签字、按印、盖章后生效”的约定，该合同书形式上是未成立生效的合同。其内容上，合同书主要权利义务为“丙方转让50000元债权条给甲方，向乙方支付资产置换金及居间服务费10000元，由乙方以日万分之六左右的速率共享分红予丙方”，原告周波即丙方并未实际向甲方即北京明德恒通投资管理有限公司转让50000元债权条，也未获得共享分红收益，仅向被告史康朝支付10000元资产置换金及居间服务费，涉案合同书项下的主要义务权利均未实际履行、实现。故本院认定涉案《资产置换居间服务合同书》未成立生效。参照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告史康朝获得的资产置换金及居间服务费10000元应当返还给原告周波。对于原告诉请的资金占用费，本院酌定自原告主张权利之日即2020年1月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史康朝于本判决生效之日起十日内返还原告周波10000元及资金占用费（资金占用费自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告周波其他诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由被告史康朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年八月四日法官助理胡耀文书记员张卓
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初861号原告：苏春芳。被告：马二洒。原告苏春芳与被告马二洒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告苏春芳经本院依法传票传唤，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100，减半收取，即50元由苏春芳负担。审判员  邓俊成二〇二〇年八月七日书记员  张清莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执606号之六移送部门本院刑事审判庭。被执行人：CHOWYONGXIE（邹勇熙），男，1977年3月14日出生，住广东省恩平市。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，，无职业，住广东省恩平市本院在执行追缴邹勇熙、甄晓彬违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书，依法向被执行人邹勇熙、甄晓彬发出执行通知书，要求被执行人邹勇熙、甄晓彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹勇熙、甄晓彬并未履行义务。现查明大庆市公安局已冻结甄晓彬名下银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人甄晓彬在中国邮政储蓄银行账户的存款106362.07元；划拨被执行人甄晓彬在中国工商账户的存款2445.72元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1829号申请人：张朝远，男，1990年11月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：方杰，男，1970年09月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。法定代表人：陈超。申请人张朝远与被执行人方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还111250元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张朝远未能向我院提供被执行人方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1512号之一 申请执行人：茅义国，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱上喜，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人茅义国与被执行人朱上喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人朱上喜存款52355元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  芮道昌 书记员  胡梦婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢320号 申请执行人贺立友，男，1970年10月24日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 本院于2020年8月27日立案执行的申请执行人贺立友与被执行人周方俭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人贺立友依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周方俭给付40000元。案件执行费500元。 在执行过程中,申请执行人贺立友于2020年8月28日领取了执行款15000元，同日申请执行人贺立友向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 群