陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初2883号 原告：姚小民，男，汉族，1964年2月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：万亚飞，男，汉族，1994年12月8日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：陕西泛亚智慧科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：顾卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚娜，女，汉族，1984年3月19日出生，住陕西省咸阳市永寿县，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫美娟，女，汉族，1985年9月25日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住址地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘玉伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，汉族，1989年7月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告姚小民与被告万亚飞、被告陕西泛亚智慧科技有限公司（以下简称“泛亚公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小民及其委托诉讼代理人李皓，被告万亚飞，被告泛亚公司的委托诉讼代理人闫美娟，被告安盛天平保险的委托诉讼代理人金泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚小民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院伙食补助费1600元，其他费用待相关鉴定做出后另行追加；2.判令被告安盛天平保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告姚小民变更诉讼请求为：1.住院伙食补助费1600元、营养费2250元、后续治疗费10000元、护理费7710元、误工费44675元、交通费500元、鉴定费1600元，共计68335元，由被告安盛天平保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月11日22时许，被告万亚飞驾驶陕AXXXXX号小轿车沿西弥线由北向南行驶至王曲大桥南100米时，与在路东侧行走的原告姚小民发生碰撞，造成原告姚小民受伤的交通事故。事故发生后，原告姚小民被送往西安航天总医院治疗，诊断为：右腓骨骨折、右后踝骨折等，住院治疗16天。经交警部门认定，被告万亚飞负事故全部责任，原告姚小民无责任。被告的侵权行为给原告造成损失，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告万亚飞辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告安盛天平保险投保有交强险和商业险，应由安盛天平保险在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告姚小民的损失，同意在合理范围内赔偿。原告姚小民受伤治疗期间，其共垫付医疗费20670.22元，为姚小民购买残疾辅助器具轮椅花费480元，合计21150.22元，以上费用请求在本案中一并处理。被告泛亚公司辩称，对本次交通事故经过及交警部门责任划分没有异议。被告万亚飞驾驶的陕AXXXXX号车登记在其公司名下，该车在被告安盛天平保险投保有交强险和商业险。原告姚小民的损失应在交强险和商业险范围内赔偿，其公司不承担赔偿责任。原告姚小民受住院疗期间，其公司已垫付医疗费15000元，请求在本案中一并处理。被告安盛天平保险辩称，对本次交通事故经过及交警部门责任划分没有异议。被告万亚飞驾驶的陕AXXXXX号车在其公司投保有交强险和商业险。原告姚小民的各项损失，其公司同意对原告的合理、合法的损失在保险限额范围内承担责任。原告住院治疗期间，其公司已垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。原告姚小民主张的各项损失，住院伙食补助费，其公司认可800元（50元/天×16天）；护理费，其公司认可7500元（100元/天×75天）；误工费，其公司认可12000元（100元/天×120天）；营养费、后续治疗费无异议；交通费请求法院酌情认定；诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日22时许，被告万亚飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西弥线由北向南行驶至王曲大桥南100米许时，将路东侧行人原告姚小民碰撞，造成交通事故，致原告姚小民受伤。事故发生当天，原告姚小民被送往西安航天总医院急诊及住院治疗，诊断为：右腓骨骨折、右后踝骨折、左胫腓韧带远端撕裂、右踝关节三角韧带撕裂、闭合性胸部损伤、右侧第2肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗16天。2019年8月19日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队（韦曲）作出第610116120190000462号道路交通事故认定书，认定被告万亚飞负事故全部责任，原告姚小民无责任。原告姚小民与被告万亚飞协商赔偿问题未果，现原告姚小民诉至本院。诉讼过程中，原告姚小民申请对其因本次交通事故受伤的后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1.姚小民后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币；2.姚小民误工期为120日、护理期为75日、营养期为75日。鉴定费1600元。另查明以下事实：一、被告万亚飞驾驶的陕AXXXXX号车登记在被告泛亚公司名下，该车辆在被告安盛天平保险投保交强险和商业险，商业险限额50万元，事故发生在保险期限内；二、原告姚小民急诊及住院期间，被告万亚飞共垫付原告姚小民医疗费及残疾辅助器具费21150.22元；被告泛亚公司已垫付原告姚小民医疗费15000元；被告安盛天平保险在交强险医疗费项下已向姚小民赔偿10000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、西安航天总医院急诊病历及住院病案、诊断证明书、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西增值税普通发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告万亚飞作为机动车一方负事故全部责任，原告姚小民无责任，结合本案实际情况，原告姚小民的损失应先由被告安盛天平保险在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告安盛天平保险永根据保险合同在商业三者险范围内代替被告万亚飞承担赔偿责任。至于原告姚小民要求被告泛亚公司赔偿其经济损失一节，因被告泛亚公司对于本次交通事故的发生主观并无过错，不应承担民事赔偿责任。原告姚小民的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告姚小民医疗费依有效票据核算为41997.87元；二、住院伙食补助费，原告姚小民主张1600元（100元/天×16天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院酌情支持800元（50元/天×16天）；三、营养费，原告姚小民主张2250元合理，本院予以支持；四、后续治疗费，原告主张10000元合理，本院予以支持；五、护理费，原告姚小民主张7710元（37522元/365天×75天）期限合理但标准过高，结合原告住院期间需要护理实际情况及鉴定意见，并参照当地实际收入水平，本院酌情支持7500元（100元/天×75天）；六、误工费，原告姚小民主张44675元（44675元/365天×365天）期限过长标准过高，原告姚小民提供的证据虽不足以证明其收入情况，但结合当地人均收入水平并参考鉴定意见，本院酌情支持12000元（100元/天×120天）；七、残疾辅助器具费480元，有票据为证，本院予以采信；八、交通费，原告姚小民主张500元,结合原告就医次数及距离，本院酌情支持300元。上述各项费用共计75327.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55047.87元，由被告安盛天平保险在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已支付），剩余45047.87元由被告安盛天平保险在商业险限额范围内代替被告万亚飞按照责任比例（全责）承担赔偿责任；其中护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计20280元，由安盛天平保险在交强险死亡伤残项下进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚小民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计30280元（扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，由原告姚小民实际领取20280元）；二、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姚小民剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计45047.87元（由被告万亚飞实际领取21150.22元，由被告陕西泛亚智慧科技有限公司实际领取15000元，由原告姚小民实际领取8897.65元）；三、驳回原告姚小民其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，鉴定费1600元，两项合计1977元，由被告万亚飞承担。于本判决生效后三十日内直接支付给原告姚小民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   刘  敏 二0二0 年 八 月十四日                          书  记  员   雷  晴1