河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初245号 原告：张玉敏，女，1968年10月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人:张丽，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨何旺，男，1985年2月7日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告:王荣刚，男，1989年2月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。 法定代表人：张义文，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘佳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地邯郸市涉县城西街。 法定代表人：张海相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 原告张玉敏与被告杨何旺、王荣刚、邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称邯郸万众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人张丽、被告杨何旺及其委托诉讼代理人冯爱风、被告王荣刚、被告邯郸万众运输公司的委托诉讼代理人刘佳、被告人保财险涉县支公司的委托诉讼代理人李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨何旺、邯郸万众运输公司赔偿医疗费等损失187986元；2.被告人保财险涉县支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日10时，被告杨何旺驾驶冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车在临漳县远邦公馆院内卸完水泥后，原告上车去架线过程中，被告杨何旺突然向北行驶，导致原告从车上摔下来，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告杨何旺承担事故的全部责任。另冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车的实际车主是王荣刚，挂靠单位是被告邯郸万众运输公司，该车在人保财险涉县支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告杨何旺向原告垫付了医疗费30000元，原告要求赔偿相应的损失。 被告杨何旺辩称，该案是交通事故案件，我方不应该承担责任，即使承担责任也应由保险公司承担。冀Ｄ×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，依法应由保险公司承担。原告是保险法所规定的第三人，应由保险公司承担损失。我方垫付的3万元，应予以返还。对医疗费票据的真实性无异议，但救护车的费用不认可。二次手术费有异议，没有实际发生。交通费过高，请法院酌情认定。本案与被告保险公司提供的判决书中的判例是不同案例，被告杨何旺不知道有投保声明，被告保险公司也没有证据证明该免责条款向投保人或者我方当事人进行释明。 被告王荣刚辩称，原车主冯志刚将车卖给我了。车上购买了保险，本案是交通事故，原告的损失应当由保险公司承担。 被告邯郸万众运输公司辩称，本案的事故车辆冀Ｄ×××××，系实际车主为冯志刚从我公司以分期付款的方式购买的车辆，我公司与该车之间是买卖关系，并非挂靠关系，我公司是出卖方，不承担本案的连带赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保财险涉县支公司辩称，事故发生时，原告位于标的车上，其受伤系从车辆上摔下来，与涉案车辆未发生任何碰撞，根据《交强险条例》第三条的规定及交强险条款和机动车综合商业保险条款的约定，原告不属于标的车辆的第三者，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。提交邯山区人民法院（2014）邯山民初字第625号及邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00428号判决书两份。对原告提供的误工费和护理费的证据，真实性有异议，相关证明中没有经办人及负责人签字，应当按照原告户籍性质认定误工费及护理费的标准。对原告的租房证明的真实性有异议，没有提供租房合同，水电费缴纳凭证、房产证,不能证明房屋真实存在，也不能证明证明人系西烟寨村民，更不能证明原告居住的事实，故其伤残赔偿金应当按照农村标准依法计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月27日10时许，被告杨何旺驾驶冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车头北尾南在临漳县远邦公馆院内卸完水泥后，原告张玉敏上车架线过程中，被告杨何旺突然向北行驶，导致原告张玉敏从车上摔下来后，又与其车身后侧的漏斗发生碰撞后摔倒在地上，造成原告张玉敏受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杨何旺未安全驾驶，承担事故的全部责任。原告张玉敏无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院1天，花去医疗费2685.95元，在冀中能源峰峰集团总医院邯郸院区住院60天，花去医疗费40178.86元、门诊费90元，在邯郸市第二医院花去门诊费250元合计43204.81元。花去救护车费用600元。经临漳县医院诊断，原告为左侧髂骨多发骨折、趾骨骨折、右侧骶骨多发骨折、右侧桡骨骨折、头部外伤；经冀中能源峰峰集团总医院邯郸院区诊断，原告左侧髋臼骨折、骨盆多发骨折、右桡骨远端骨折、全身多发软组织损伤。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年3月10日作出的鉴定意见为：伤残等级为十级一处、误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约15000元。原告花去鉴定费3300元。原告张玉敏要求赔偿医疗费43713元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费15000元、交通费565元、鉴定费3300元。原告还提供了其本人和护理人员张海林所在工地的证明、工资表，要求赔偿误工费37350元［（186元／天＋229元／天）÷2×180天］、护理费44664元{［（8640元／月＋8970元／月＋8970元／月＋8450元／月＋9130元／月）÷5＋9000元／月］÷30天×60天＋9000元／月÷30天×（90天-60天）}。另查明，被告杨何旺驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车系冯志刚于2014年1月22日采用分期付款方式从被告邯郸市复兴万众运输有限公司购买的车辆，该车辆仍然登记在邯郸复兴万众运输有限公司名下，后冯志刚于2014年12月16日将该车卖给被告王荣刚。该车在被告人保财险涉县支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。事故发生后被告杨何旺垫付了30000元医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，本案应为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点系原告张玉敏属于“车上人员”还是交强险及商业三者险承保的“第三者”，对原告的损失是否应由保险公司在保险责任范围内进行赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”机动车是一种交通工具，交强险合同中所涉的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“车上人员”与“第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中，原告张玉敏上车帮被告杨何旺挑线时属车上人员，但在杨何旺开车加速致原告从车顶上摔下脱离车辆，此时原告已不属于车上人员，再到原告摔下与车身后的漏斗碰撞受伤直至摔落地面，此时原告已转化为第三者。综上，本案发生事故时原告位于车体之上，脱离车体后又与车辆发生撞击等接触，应当属于第三者。被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，杨何旺负事故全部责任，张玉敏无责任。杨何旺驾驶的车辆在被告人保财险涉县支公司投保交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，原告要求保险公司在交强险和三者商业险范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。 原告张玉敏因交通事故造成的损失有： 1.原告主张的医疗费损失43713元，其中的救护车费600元，应属交通费用，故原告花费的医疗费用为43204.81元（40178.86元+90元+250元+2685.95元）。 2.原告张玉敏因事故造成的住院伙食补助费3000元、营养费2700元、二次手术费15000元，鉴定费3300元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予以支持。 3.原告要求赔偿误工费37350元，虽提供了一定的证据，但没有法定代表人及财务人员的签字，证据不够充分，本院不予支持。考虑到原告系在建筑行业工作，误工费应参照建筑行业标准计算为28445.42元（57681元/年÷365×180天）。 4.原告要求赔偿护理费44664元，工资标准证据不够充分，均应参照居民服务业标准计算为16416.58元[39947元/365天×（60天+90天）]。 5.原告要求赔偿伤残赔偿金65994元，证据不足，计算标准有误，应参照农村居民可支配收入计算为28062元（14031元/年×20年×10%）。 6.原告要求赔偿精神抚慰金5000元，结合其伤残等级，符合法律规定，应予以支持。 7.原告要求赔偿的交通费565元，提供了证据，应予以支持，加上救护车费用600元，交通费合计1165元。 以上原告张玉敏的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计63904.81元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告张玉敏的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计82389元，不超出交强险死亡伤残11万元，应由保险公司予以赔偿。原告的医疗费用下余部分损失为53904.81元，应由侵权人按照事故责任承担赔偿责任，因其肇事车辆在被告人保财险涉县支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告保险公司全部予以赔偿。被告杨何旺在事故发生后垫付的医疗费30000元，在原告得到保险公司的赔偿后应返还给被告杨何旺。被告保险公司的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张玉敏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张玉敏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费53904.81元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张玉敏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计82389元； 四、原告张玉敏返还被告杨何旺垫付的医疗费30000元； 五、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。 以上判决确定的给付内容均应在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，适用简易程序减半收取计2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担1613元，由原告张玉敏负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝飞超 ——