吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初622号原告：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰，公司总经理。委托诉讼代理人：芦俊名，公司职员。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市鑫熔精密铸造有限公司。法定代表人：刘长林，公司经理。被告：辽源市通工机械有限公司。法定代表人：刘长林，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘长林，男，1961年1月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市。现在梅河口监狱服刑。被告：刘贺，女，1983年2月3日生，汉族，住辽源市。被告：张淑华，女，1962年5月28日生，汉族，住辽源市。三被告共同委托诉讼代理人：刘博，女，1991年5月1日生，汉族，住吉林省辽源市。与被告刘长林系父女关系，与被告刘贺系姐妹关系，与被告张淑华系母女关系。原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（简称振兴担保公司）诉被告辽源市鑫熔精密铸造有限公司（简称鑫熔铸造公司）、辽源市通工机械有限公司（简称通工机械公司）、刘长林、刘贺、张淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦俊名、甘雨忱，被告鑫熔铸造公司、通工机械公司委托诉讼代理人于忠秋，被告刘长林、刘贺、张淑华委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫熔铸造公司立即给付代偿款1,274,811.37元及利息（从代偿之日2018年9月19日起至履行完毕止，按5.71%计算）；2.判令鑫熔铸造公司立即给付资金占用费111,481.03元(资金占用期间2018年9月19日-2020年3月31日，按价款合同约定利率5.71%计算，直至代偿款付清之日止)；3.判令被告鑫熔铸造公司立即给付违约金127,481.14元，以上合计1,513,413.54；4.判令通工机械公司、刘长林、张淑华、刘贺对以上债务承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，振兴担保公司变更诉讼请求，：1.判令鑫熔铸造公司立即给付代偿款959,100.00元及利息（利息从代偿之日2018年9月19日起至履行完毕止，按5.71%计算）；2.判令鑫熔铸造公司立即给付资金占用费(以代偿款959,100.00元为基数，从代偿之日2018年9月19日起至履行完毕止，按5.71%计算)；3.判令被告鑫熔铸造公司立即给付违约金95,910.00元，以上合计1,055,010.00元；4.判令通工机械公司、刘长林、张淑华、刘贺对以上债务承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告鑫熔铸造公司向中国银行股份有限公司辽源分行贷款人民币1000万元，期限1年，原告为该笔贷款提供保证担保。同时原告与被告鑫熔铸造公司、通工机械公司、刘长林、张淑华、刘贺签订《反担保协议》，各被告为偿还上述担保贷款向原告提供反担保。并以土地使用权、房屋所有权、机器设备、在建工程等为原告提供抵押反担保。现被告鑫熔铸造公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息合计（315,711.37+959,100.00）1,274,811.37元，各被告没有履行《反担保协议》义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。鑫熔铸造公司、通工机械公司辩称，原告起诉的代偿追偿权其依据的是2016年原、被告之间签订的反担保协议，本案中通工机械公司与鑫熔铸造公司法定代表人刘长林因该笔反担保协议于2018年8月27日被公安机关以骗取贷款罪刑事拘留，2019年9月19日经辽源市中级人民法院（2019）吉04刑初20号判决刘长林有期徒刑7年，同时认定鑫熔铸造公司涉嫌骗取贷款数额607万元，因此原告主张的数额涉及到犯罪数额，应通过刑事追缴解决，不是民事追偿范围。只有涉及到未犯罪数额才能予以追偿。经审理查明：2015年7月，鑫熔铸造公司与中国银行股份有限公司辽源分行（以下简称中行辽源分行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号2160[2015]A1043），贷款金额人民币1000万元，借期期限为12个月（自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算），借款利率适用浮动利率（以实际提款日为起算日；若分期提款，则为第一个实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日），并约定了双方的其他权利义务。2016年7月，鑫熔铸造公司与中行辽源分行签订了《流动资金借款合同补充协议》（合同编号2160[2015]A1043-1）、《展期协议》（合同编号2160[2015]A1043-2）,对《流动资金借款合同》（合同编号2160[2015]A1043）项下的借款进行展期，展期期限为12个月，展期利率为LPR+136BP。振兴担保公司为上述借款提供连带责任保证。2016年7月6日，振兴担保公司（甲方）与鑫熔铸造公司（乙方）、通工机械公司（丙方）、刘长林（丁方）、张贺签订（戊方）《反担保协议》（合同号：SS2016070701），约定鑫熔铸造公司、通工机械公司、张淑华、张贺为偿还上述贷款向振兴担保公司提供反担保，刘长林的配偶张淑华在合同财产共有人处签字按印。后因鑫熔铸造公司未能偿还贷款，振兴担保公司于2018年9月19日为其代偿贷款959,100.00元。2018年8月27日，因通工机械公司及刘长林在办理多次贷款时涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2019年6月19日被辽源市人民检察院提起公诉。2019年9月19日，辽源市中级人民法院作出（2019）吉04刑初20号刑事判决书，判决刘长林构成骗取贷款罪，判处有期徒刑七年并处罚金一百万元。刑事判决书中未责令被告退赔被害人的损失。鑫熔铸造公司及刘长林在办理案涉贷款时提供的是虚假的原材料采购合同。另查明，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司系原辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。上述事实，有流动资金借款合同补充协议、展期协议、保证合同补充协议、反担保协议、中国银行出具的振兴保证金扣划说明、吉辽检刑检刑诉（2019）15号起诉书、（2019）吉04刑初20号刑事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，振兴担保公司与鑫熔铸造公司、通工机械公司、刘长林、刘贺、张淑华所签订的反担保协议是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律效力。鑫熔铸造公司未能按约定偿还贷款，振兴担保公司已为鑫熔铸造公司代偿贷款共959,100.00元，有权依法向鑫熔铸造公司行使追偿权，故振兴担保公司主张鑫熔铸造公司给付代偿款959,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告主张的数额涉及到犯罪数额，应通过刑事追缴解决，不是民事追偿范围的辩解，因刑事判决书中责令退赔性质上亦是对被害人民事权利的救济手段，而（2019）吉04刑初20号刑事判决书中未责令被告退赔，作为被害人的振兴担保公司有权行使追偿权，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。本案中反担保协议约定代偿款利息、资金占用费和违约金，总计未超过年利率24%，不违反法律规定，故对于振兴担保公司要求鑫熔铸造公司给付代偿款利息（按年利率5.71%计算）、资金占用费（按年利率5.71%计算）和违约金95,910.00元的诉讼请求，本院予以支持。鑫熔铸造公司的上述付款义务属通工机械公司、刘长林、刘贺、张淑华的担保范围，故振兴担保公司主张通工机械公司、刘长林、刘贺、张淑华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告辽源市鑫熔精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司代偿款959,100.元、利息（利息自2018年9月19日起至履行完毕之日止，按年利率5.71%计算）、资金占用费（资金占用费以959,100.00元为基数，自2018年9月19日起至履行完毕之日止，按年利率5.71%计算）及违约金95,910.00元；二、被告辽源市通工机械有限公司、刘长林、刘贺、张淑华对本判决主文第一项所确定的款项承担连带给付责任。如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,210.00元，由被告辽源市鑫熔精密铸造有限公司、辽源市通工机械有限公司、刘长林、刘贺、张淑华连带负担7,147.00元；由原告原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司负担2,063.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年八月十七日书记员  丁宁