陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1102号 原告：许福成，男，生于1955年7月7日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 被告：龙忠玉，男，生于1968年9月12日，汉族，农民，住宁强县。 委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 被告：马俊，男，生于1951年3月28日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：马海芹，女，生于1976年12月28日，系被告马俊之女。 委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。 原告许福成与被告龙忠玉、马俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用348618.91元，由二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告龙忠玉在勉县XX道XX镇XX村XX村承包了部分土地，经营绿化树木种植与销售，近一两年内被告龙忠玉一直雇佣原告干活。2019年11月8日，原告在被告龙忠玉委托的工地负责人胡某安排下，上午和被告马俊等人在地里挖树，下午13时上班后，胡某又安排原告和被告马俊各背一台便携式机动割草机去地里割杂草。起初原告和被告马俊从该地西侧往不同方向割去，原告向东割，被告马俊向北侧割，两人相距较远，大约20分钟后，正当原告还在地东侧割草时，被告马俊也来至原告后面割草，时间不长，被告马俊的割草机从后面割在原告右腿侧面，原告倒在地，伤口流血不止，当场休克，后被告龙忠玉等人将原告送往勉县医院抢救治疗，因伤势严重，当天下午转汉中市中心医院治疗，住院治疗25天，被该院确诊为右膝部切断、出血性休克、右腘动脉损伤等，治疗中，原告右下肢从膝关节以上被截肢，后经法医司法鉴定部门鉴定，原告伤残程度为六级伤残。原告曾因后期医疗费支付问题和安装假肢的费用问题与二被告协商，但由于二被告相互推卸协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持。 被告龙忠玉辩称，一、原告起诉要求被告承担本案的赔偿责任不适格，同时也不符合法律规定。原告的伤情是被告马俊直接造成的，马俊系直接侵权人，本案系侵权责任纠纷，双方所形成的一种侵权之债，并非合同之债。被告与原告之间系合同关系，没有义务承担侵权之债，被告不是责任主体，不应承担赔偿责任，同时也不承担连带赔偿责任。二、本案被告既不存在过错，同时也无过失。原告同被告马俊给被告提供劳务并非一两天，都有很长时间，且在提供劳务中，也多次使用割草机，对割草机的性能都很熟悉，特别是对同时使用两台割草机应保持的距离及其安全防护也非常清楚，被告也多次强调和指导。三、本案应当由原告同被告马俊各负相应的责任。原告受到伤害的直接原因是被告马俊在使用割草机时违反安全规程，疏忽大意所致，原告自身也存在一定的过错，曾经因两台机械近距离发生碰撞，刀片未伤人的教训，特别是割草到尽头或转弯处时，应主动观察，原告疏忽大意，对此原告也有不可推卸的责任，故被告认为本案应由原告和被告马俊共同承担责任。四、原告主张的赔偿项目和标准部分不符合客观实际，有所偏高。五、由于被告不应承担责任，对其在原告受伤中已垫付的66000元，原告应予返还。 被告马俊辩称，一、原告所诉部分不实。2019年11月8日下午13时，被告龙忠玉委托的管理人胡某安排被告和原告，一起使用被告龙忠玉提供的便携式割草机，在XX村XX组被告龙忠玉的苗圃地里割草和小树。原告和被告都是由西向东相邻并排作业，原告在南侧，被告在北侧，至东边田坎后，原告转身向西作业，被告右转向南继续作业，在此过程中被告的割草机碰到一棵较粗桃树后反弹，反弹后割伤原告。二、被告不应承担民事赔偿责任。从2019年以来，被告一直为被告龙忠玉提供劳务，截止2019年9月，被告龙忠玉还拖欠被告报酬7750元，根据侵权法的规定，应由接受劳务的一方也就是被告龙忠玉承担责任。被告龙忠玉是陕西丽强有限公司的法定代表人，苗木花卉在其核准的经营范围以内，原告的损伤应由事实上的用人单位承担责任，以上请驳回原告对被告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告许福成、被告马俊经常受雇于被告龙忠玉，为其经营的苗圃从事劳务活动。2019年11月8日13时，原告许福成和被告马俊各自使用被告龙忠玉为其提供的便携式机动割草机，在被告龙忠玉经营的苗圃地里清除杂草，起初两人同时由地西向东行进，两人间隔3-4米，到达东边地界转向向西时，原告许福成在前，被告马俊在后，被告马俊疏忽大意，割草机割伤原告许福成的右腿，原告许福成受伤后，被告龙忠玉先送往勉县医院治疗，当日转入汉中市中心医院治疗，诊断为：右膝部切断、出血性休克、右腘动脉损伤、腘静脉损伤、右胫骨平台伴腓骨骨折、右腓总神经损伤、右胫神经损伤，住院25天，花费医疗费用70900.91元（其中被告龙忠玉支付66000元）。2020年3月27日，汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告许福成的伤残程度作出【2020】临鉴字第68号意见书，原告许福成右膝部离断、右腘动脉损伤等，右侧股骨中段截肢术后，伤残为陆级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期90日，原告许福成支付鉴定费1560元。原告许福成在西安博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，支付费用35000元。2020年3月20日，西安博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于许福成装配残疾辅助器具（假肢）的证明》，原告许福成适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币35000元。该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为30天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度的人均寿命”。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案雇佣关系明确，被告龙忠玉系雇主，原告许福成、被告马俊系雇员，原告许福成是在雇佣活动中受到损害，故原告许福成要求被告龙忠玉承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，被告龙忠玉疏于监督管理、缺乏安全防范意识，对损害后果本院确定承担75%的赔偿责任。被告马俊在操作高度危险劳动工具过程中，疏忽大意，未与原告保持安全距离，在劳务活动中割伤原告腿部，导致最终截肢的严重后果，伤残等级为六级，具有重大过失行为，故原告许福成要求被告马俊承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，对损害后果本院确定承担15%的赔偿责任。原告在本次事故中明知所使用的劳动工具具有危险性，且知是两人在同时使用，理应高度警惕，保持安全距离，本次事故中对损害后果的发生也应承担一定的责任，对损害后果本院确定承担10%的责任。 原告许福成因伤治疗产生的医疗费70900.91元与本案相关，且有诊断证明、病历档案、医疗费票据相印证，其请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费、残疾辅助器维护费、辅助器装配训练食宿费、辅助器装配陪护费的请求符合法律规定，根据原告的年龄，本院确定原告安装假肢的次数为3次（包含已安装的假肢），结合西安博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，每次假肢费用确定为35000元，既残疾辅助器具费为105000元（35000元×3）；维护时间确定为10年，共需费用28000元（35000元×8%×10年）；装配训练食宿费确定为7200元（30天×80元×3次）；陪护人员无法确定，综合当地实际，陪护费标准为每天80元，结合假肢公司出具的证明，陪护费确定为7200元（30天×80元×3次）。原告主张残疾赔偿金98608元（12326元/年×50%×16年）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费的请求符合法律规定，但请求标准过高，高出部分，本院不予支持，原告无固定工作，且年岁已高，结合当地经济及原告劳动能力状况，误工费标准本院酌定每天60元，误工费为21900元（365天×60元）。原告主张护理费的请求符合法律规定，但请求标准过高，高出部分，本院不予支持，原告未提供护理人员损失的证据，根据原告的伤情，需陪护人员对其进行护理，结合当地经济状况，本院酌定护理费标准为每天80元，护理费为12000元（150天×80元）。原告主张营养费1800元、住院伙食补助费750元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1560元、交通费600元的请求符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的各项损失确认如下： 1、医疗费：70900.91元； 2、残疾辅助器具费：105000元； 3、残疾辅助器维护费：28000元； 4、辅助器装配训练食宿费：7200元； 5、辅助器装配陪护费：7200元； 6、残疾赔偿金：98608元； 7、误工费：21900元； 8、护理费：12000元； 9、营养费：1800元； 10、住院伙食补助费：750元； 11、精神损害抚慰金：12000元； 12、鉴定费：1560元； 13、交通费600元。 合计367518.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、原告许福成因提供劳务受到的损失367518.91元（医疗费70900.91元、残疾辅助器具费105000元、残疾辅助器维护费28000元、辅助器装配训练食宿费7200元、辅助器装配陪护费7200元、残疾赔偿金98608元、误工费21900元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1560元、交通费600元），由被告龙忠玉赔偿275639元，折抵已支付的66000元，再赔偿209639元。 二、由被告马俊向原告许福成赔偿55128元。 三、被告龙忠玉对被告马俊的上述赔偿金额向原告许福成承担连带清偿责任，并可就该赔偿金额向被告马俊追偿。 四、驳回原告许福成的其他诉讼请求。 上述给付义务限本判决生效后三十日内履行清结。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许福成 负担120，被告龙忠玉负担860元、被告马俊负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年八月十日 书记员 周阳泽