福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9803号 原告：陈声杭，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 诉讼委托代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：陈丽勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：微鹿演（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层12单元之二，统一社会信用代码91350203MA32KFA671。 法定代表人：陈丽勇，总经理。 被告：陈紫羽，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：柯毅鹏，男，1997年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈声杭与被告陈丽勇、微鹿演（厦门）科技有限公司（以下简称微鹿演公司）、陈紫羽、柯毅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声杭的委托诉讼代理人马福良、李芳兰，被告陈丽勇暨被告微鹿演公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈紫羽、柯毅鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈声杭向本院提出诉讼请求：1．判令陈丽勇、微鹿演公司共同向陈声杭返还货款782100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年2月20日起计至实际返还之日止）；2．判令陈丽勇、微鹿演公司共同向陈声杭双倍返还定金510000元；3．判令陈紫羽、柯毅鹏对陈丽勇、微鹿演公司的债务承担连带支付责任；4．判令陈丽勇、微鹿演公司、陈紫羽、柯毅鹏共同承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。事实和理由：2020年2月，陈声杭向微鹿演公司订购口罩，且分次按照陈丽勇指示前后支付货款合计2805300元。但微鹿演公司仅仅向陈声杭交付口罩合计543000个（按3.4元/个计，价值1846200元）。后经陈声杭多次催要，微鹿演公司至今仍未向陈声杭交付口剩余罩，且只通过陈丽勇账户返还陈声杭货款177000元，尚余782100元未返还。陈声杭认为，微鹿演公司和陈丽勇在没有能力交付口罩的情况下仍多次要求陈声杭继续支付货款，该行为已经严重违约，除依法应当及时向陈声杭返还未交货部分的货款782100元外，还应当按定金罚则向陈声杭双倍返还定金51万元。此外，微鹿演公司与陈丽勇共同向陈声杭出售口罩，应当与陈丽勇承担连带偿还责任；陈紫羽、柯毅鹏作为微鹿演公司股东且未履行出资义务，应当以出资额为限，与陈丽勇、微鹿演公司承担连带支付责任。 陈丽勇辩称：1．案涉交易是陈声杭与陈丽勇个人之间的法律关系，与微鹿演公司及其股东无关。2．陈声杭与陈丽勇之间是委托合同关系而非买卖合同关系。陈丽勇在采购过程中，仅为陈声杭的业务经办人，陈丽勇已尽职尽责，相关的商业交易风险应由陈声杭自行承担。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应驳回陈声杭的诉讼。3．讼争交易因口罩厂家及中间人收到陈声杭通过陈丽勇支付的款项后，并未按约提供口罩，从而导致本案发生，陈丽勇愿意承担其中一半的损失。4．从实体上，陈声杭主张逾期利息或定金，但未提供任何证据证明，应驳回该部分请求。 微鹿演公司辩称，其与陈声杭没有任何合同关系，应当依法驳回陈声杭对微鹿演公司的起诉。 陈紫羽和柯毅鹏书面辩称：1．陈紫羽、柯毅鹏个人与陈声杭之间不存在任何法律关系，应驳回陈声杭对陈紫羽、柯毅鹏的起诉。2．陈声杭与陈丽勇个人之间的合同关系及纠纷，与微鹿演公司及陈紫羽、柯毅鹏无关。 本院经审理认定事实如下：微鹿演公司的主营业务为路演推广、活动策划服务；注册资本为1000万元；股东为陈丽勇、陈紫羽和柯毅鹏，分别认缴出资850万元、50万元和100万元；股东的出资认缴期限为2059年3月。陈丽勇系微鹿演公司的法定代表人。 2020年2月13日，陈声杭通过微信向陈丽勇采购口罩，双方经协商确定单价为每个3.4元，并约定短时间内交货。双方未签订书面合同。陈声杭陆续向陈丽勇支付款项合计2805300元，陈丽勇也陆续向陈声杭交付了价值1846200元的货物，剩余货物至今未交付，此后陈丽勇退还陈声杭177000元，余款尚未退还。 2020年2月16日凌晨，陈声杭与陈丽勇沟通30万个口罩订单（总价102万元）过程中，陈丽勇要求陈声杭支付51万元的定金。同日，陈声杭通过微信向陈丽勇确认已收到口罩25000个（价值85000元），待收货30万个。本案审理过程中，陈丽勇表示，收取定金的该笔业务是双方早期发生的业务，已实际交付货物，后续的交易未再约定定金。 2020年2月25日凌晨，陈丽勇通过微信发送组织口罩拼团业务的广告。2020年3月，陈丽勇曾通过其微信朋友圈，以微鹿演公司的名义发送口罩采购业务宣传，所载联系电话为陈丽勇的手机。本案审理过程中，陈丽勇确认在案涉业务过程中，其系向他人采购货物，其采购口罩的成本与其向陈声杭收取的货款之间有差价。 2020年3月6日，陈声杭通过微信要求陈丽勇快速退还未发货的款项。 2020年3月15日，陈声杭与陈丽勇电话沟通过程中，陈声杭表示：“说句实在话，这一起诉的话连你公司也瘫痪了……你本身是法人，你们当时谈的时候，你是微鹿演创始人来跟他谈的，是不是？起诉的话肯定是起诉微鹿演跟你，你的公司肯定瘫痪。”陈丽勇回答：“是。” 陈声杭于2020年5月26日诉至本院，并在案件审理过程中向本院申请财产保全措施，为此支付保全费5000元。 以上事实，有陈声杭提供的微信聊天记录、微信朋友圈、转账记录、人口基本信息表、私营公司基本信息、电话录音、保全裁定书，被告陈丽勇提供的转账记录，以及当事人的庭审陈述为证。陈紫羽、柯毅鹏未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，陈声杭与微鹿演公司之间关于口罩的买卖合同关系成立且生效。陈丽勇系微鹿演公司的法定代表人，其以微鹿演公司法定代表人的身份发布口罩业务信息，并与陈声杭进行商谈，其行为后果应由微鹿演公司承担民事责任。陈丽勇主张，其与陈声杭之间系委托合同关系，但经本院要求，陈丽勇未就双方之间有关委托合同的具体约定提供证据，应承担举证不能的不利后果。故陈丽勇关于本案系其与陈声杭之间的委托合同纠纷的抗辩意见，本院不予采纳。 讼争合同订立后，陈声杭依约支付了合同货款，微鹿演公司未依约交付全部货物，其行为已构成根本违约。陈声杭已于2020年3月6日要求微鹿演公司退还剩余货款，该行为实质上是要求解除双方的合同关系，故讼争合同于当天解除。微鹿演公司应当退还陈声杭未收货部分的款项合计959100元（2805300元-1846200元），但微鹿演公司仅退款17700元，尚余782100元未退还，陈声杭要求其退还该部分款项，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应自合同解除次日起计算，即2020年3月7日起计算。微鹿演公司的违约行为，导致陈声杭为实现债权发生保全费损失，陈声杭要求微鹿演公司承担保全费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 在案证据显示，陈声杭与微鹿演公司之间系陆续下单，且仅有2020年2月15日标的物为30万个口罩、总价款102万元的订单中双方有对定金进行约定。且从双方对话记录中看，该订单应为双方之间第二个订单，此前陈声杭仅收到货物25000个，价值85000元待收货物为该订单项下货物。现双方均确认陈声杭已收到的货物价值1846200元，已超过该两个订单的总量，故微鹿演公司关于有定金的合同项下的货物，已完成交付义务的抗辩意见，本院予以采纳。就该笔订单而言，微鹿演公司的行为并未构成违约，故陈声杭要求微鹿演公司双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 陈丽勇虽系微鹿演公司的法定代表人和股东，并经手案涉业务，但法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故陈声杭要求陈丽勇与微鹿演公司共同承担合同义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 陈紫羽和柯毅鹏虽是微鹿演公司的股东，但其认缴出资的期限尚未届满，在案证据不足以证明陈紫羽和柯毅鹏的出资行为存在瑕疵，故陈声杭要求陈紫羽和柯毅鹏在未出资范围内对微鹿演公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、微鹿演（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给陈声杭货款782100元，并支付利息（自2020年3月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际返还之日止）； 二、微鹿演（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈声杭保全费5000元； 三、驳回陈声杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70240元，减半收取35120元，由陈声杭负担1819元，微鹿演（厦门）科技有限公司负担33301元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。