wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初95号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年7月1日21时07分许，被告人李某驾驶车辆号牌是×××的雪佛兰牌小型普通客车在××县门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对李某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，李某血液中酒精含量为147.8mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金三千五百元。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年7月1日21时07分许，李某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的雪佛兰牌小型普通客车在××县门前行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，李某血液中酒精含量为147.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书；2、查获经过；3、现场检测报告书；4、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、人车合一照片；8、乌兰察布市公安局交警支队卓资县大队返还物品、文件清单；9、人员基本信息；10、被告人李某的供述与辩解；11、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；12、视听资料。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫占军 二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保992号申请人：无锡福鑫顺物资有限公司，住所地无锡市滨湖区奥林花园A区126号-7。法定代表人：叶欣刚。被申请人：江阴东能防火材料有限公司，住所地江阴市南闸街道工业园锦南工业区。法定代表人：周祥君。本院于2020年7月23日受理了申请人无锡福鑫顺物资有限公司与被申请人江阴东能防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4234号。申请人无锡福鑫顺物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴东能防火材料有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人无锡福鑫顺物资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡福鑫顺物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东能防火材料有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1560号原告：黎上英，女，1964年9月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告：李记华，男，1965年3月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。被告：曾跃良，男，1971年3月6日生，汉族，四川省沿滩区人，农民，住四川省自贡市沿滩区。原告黎上英、李记华与被告曾跃良建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎上英及其原告黎上英、李记华委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告曾跃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎上英、李记华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告曾跃良给付原告租金247018元及逾期付款违约金（违约金自2015年8月1日起按月利率2%计算至租金247018元清偿完毕时止）；2．本案诉讼费由被告曾跃良负担。事实和理由：2014年5月28日，两原告与被告曾跃良签订了《建筑木材、周材承包合同书》（以下简称28日承包合同），约定：原告将龙华华美达广场酒店项目工程的所需模板，按建设面积约76000m2，以价格25元/m2承包给曾跃良，总工程款约1900000元（结算以实际面积计算）。两原告依约向曾跃良提供了模板。但曾跃良至今只给付原告租金1623100元，尚欠租金247018元。两原告向曾跃良催收尚欠租金未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾跃良未作答辩，亦未提交证据和到庭对两原告提交的证据进行质证。经审理查明，2014年5月28日，被告曾跃良因建设龙华华美达广场酒店项目需要模板、周材材料，与原告黎上英、李记华订了《建筑木材、周材承包合同书》，该合同约定：黎上英、李记华出租模板、周材给曾跃良使用，出租单价按25元/m2，建设项目总面积约为76000m2，租金总额约1900000元（结算以实际建筑面积为准）；曾跃良在工程完成到一层顶板、三层顶板、十二层顶板10天内分别按完成工程量70%支付黎上英、李记华第一次、第二次、第四次进度款，裙楼完成10天内曾跃良按完成工程量70%支付黎上英、李记华第三次进度款，以后每月按月进度的70%支付进度款到封顶；封顶10天之内支付进度款至90%，超过合同付款期限按月利率3%支付利息给黎上英、李记华，封顶六个月内，支付全部工程款。该合同签订后，黎上英、李记华依约向曾跃良提供了模板和周材，至2016年2月6日，曾跃良共计给付黎上英、李记华模板、周材租金共计1623100元（含2016年2月6日给付租金70000元）。此后，曾跃良既不给付黎上英、李记华下欠租金，且以永州龙华华美达文化旅游开发有限公司没有给付其工程款，无钱支付黎上英、李记华租金为由，拒不与黎上英、李记华进行结算。另查明：2015年7月20日至2015年8月30日，龙华华美达广场酒店的所有楼层均办理了房权证，房权证登记的建筑面积总计为74807.52m2。本院认为，原告黎上英、李记华与被告曾跃良签订的《建筑木材、周材承包合同》约定，黎上英、李记华提供模板、周材给曾跃良承建的工程项目使用，曾跃良按建筑面积给付工程款实为租金，因此，该合同名为承包合同，实为建筑设备租赁合同。现黎上英、李记华要求曾跃良给付租金，并诉至本院，本案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。案涉合同虽然约定建筑面积为约76000m2，但因曾跃良自身的原因，至今未就案涉租金进行结算，因此，本院应当依据龙华华美达广场酒店房权证上登记的实际面积74807.52m2进行结算。案涉合同约定租金单价为25元/m2，故本案总租金为1870188元（25元/m2×74807.52m2）。曾跃良已付黎上英、李记华租金1623100元，尚欠黎上英、李记华租金247088元，现黎上英、李记华要求曾跃良给付租金247018元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。曾跃良既不与黎上英、李记华进行租金结算，也不给付下欠租金，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失的违约责任。案涉合同约定，龙华华美达广场酒店封顶六个月内，曾跃良支付全部租金。但黎上英、李记华没有提交证明龙华华美达广场酒店封顶时间的证据，本院无法以封顶的时间确定本案曾跃良逾期支付租金利息的起算时间。因龙华华美达广场酒店房权证登记的初始时间为2015年7月20日，黎上英、李记华要求曾跃良自2015年8月1日起计算逾期支付租金的利息，符合本案的实际情况，本院予以确认。本案案涉合同约定，曾跃良超过合同付款期限，应按月利率3%计付利息给黎上英、李记华，现黎上英、李记华要求曾跃良按月利率2%计付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，曾跃良应当自2015年8月1日起以租金247018元为基数按月利率2%计算至租金247088元清偿完毕时止。被告曾跃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告曾跃良自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黎上英、李记华租金247018元及利息（利息以租金247018元为基数自2015年8月1日起按月利率2%计算至租金247018元清偿完毕时止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503元（已减半收取），由被告曾跃良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年八月十四日书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初975号原告：王斌，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地吉林市船营区，委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师代理权限：一般代理。被告：吉林市宏鹏养殖有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：袭琰，职务：执行董事兼总经理。（未到庭）被告：刘伟利，女，汉族，1971年10月8日出生，住所地长春市南关区，原告王斌与被告吉林市宏鹏养殖有限公司、刘伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：诉讼请求、判令被告一偿还原告借款18.6万元，并支付原告相应利息18,953.92元（利息按约定年利率6.67%计算，从2018年5月10日起算至实际履行之日止，暂时计算至2019年11月10日）以上合计为204,953.92元；二、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件诉讼费，由被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘伟利系朋友关系，2015年2月4日，被告刘伟利以其投资设立并参与经营的被告一需要资金为由向原告借款20万元，并口头约定月利率2%，当日原告通过银行转账借款给时任总经理的刘伟利20万元。2015年8月10日，被告二再次因上述理由从原告处借款10万元，口头约定月利率2%，当日原告再次给被告二转账10万元。借款后，被告二仅偿还了部分利息，本金部分一直未偿。2016年5月10日，被告一对上述两笔债务为原告出具《分期还款合同》，被告二在担保人处签字。合同中约定被告一每月向原告还款1.4万元，共计还款34万元（其中利息4万元），还款期限至2018年5月10日止。还款合同签订后，被告一从2016年5月至2017年5月，共计还款15.4万元。至今仍欠原告本金18.6万元。此后，原告多次向被告催要至今未果。原告认为，借款时被告二系被告一公司的总经理，其以公司经营需要为由的借款行为，事后又得到被告一对上述债务的确认，应当认定为被告一为实际债务人。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吉林市宏鹏养殖有限公司未出庭且未答辩。刘伟利辩称：原告所述属实，但对数额有异议，还款本金应是16.8万元，原告改变了15.4万元。还款其他无异议。我因资金周转困难，暂时没有还款。经审理查明：原告与被告刘伟利通过朋友相识，2015年2月4日，被告刘伟利以其投资设立并参与经营的被告吉林市宏鹏养殖有限公司需要资金为由向原告借款20万元，并口头约定月利率2%，当日原告通过银行转账借款给时任总经理的刘伟利20万元。2015年8月10日，被告刘伟利再次因上述理由从原告处借款10万元，口头约定月利率2%，当日原告再次给被告刘伟利转账10万元。借款后，被告刘伟利仅偿还了部分利息，本金部分一直未偿。2016年5月10日，被告吉林市宏鹏养殖有限公司对上述两笔债务为原告出具《分期还款合同》，被告刘伟利在担保人处签字。合同中约定被告吉林市宏鹏养殖有限公司每月向原告还款1.4万元，共计还款34万元（其中利息4万元），还款期限至2018年5月10日止。还款合同签订后，被告一吉林市宏鹏养殖有限公司从2016年5月至2017年5月，共计还款15.4万元。至今仍欠原告本金18.6万元。此后，原告多次向被告催要至今未果。以上事实有原告提交的一、中国建设银行、中国农银银行转款凭条各一张（原件返还），证明原告于2015年2月4日向被告刘伟利转款20万元。2015年8月10日向被告刘伟利转款10万元，共计通过刘伟利借款给被告一30万元整。二、吉林市宏鹏养殖有限公司企业信用信息公示报告（系统打印），证明2015年7月22日，被告刘伟利将其持有的宏鹏养殖的50%股权转正给李金徽，同年10月13日，宏鹏养殖的总经理由刘伟利变为李金徽，执行董事未变更仍然是陈立娟，2016年3月21日，宏鹏养殖的股东有裴秀敏变更为陈立娟，出资额从2500万变更为3000万，认缴时间为2025年12月31日，以上证明刘伟利以宏鹏养殖名义向原告借款，其职务系总经理，陈立娟系公司执行董事。三、分期还款合同（原件返还），证明被告宏鹏养殖为30万元借款为原告出具还款计划，约定每月还款1.4万元，至2018年5月10日止，共计还款34万元，其中4万元为两年的利息，4,000元为补偿利息，按4万元两年的利息计算年利率为6.67%，同时刘伟利上述债务承担担保责任。四、银行流水（银行调取原件返还），证明从借款开始，宏鹏养殖按月向原告支付利息。被告刘伟利对上述证据均无异议，只是表示同意自己承担还款付息的义务，且对原告提出的还款付息的数额也无异议，不同意被告吉林市宏鹏养殖有限公司承担责任，但没有根据。被告均未举证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告刘伟利以其投资设立并参与经营吉林市宏鹏养殖有限公司向原告借款，被告吉林市宏鹏养殖有限公司对上述债务为原告出具《分期还款合同》，可以认定原告同上述两被告的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十八，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、判令上述两被告于判决生效后十日内，偿还原告借款18.6万元，并支付原告相应利息18,953.92元（利息按约定年利率6.67%计算，从2018年5月10日起算至实际履行之日止，暂时计算至2019年11月10日）以上合计为204,953.92元；二、判令两名被告对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由吉林市宏鹏养殖有限公司、刘伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李彦明二〇二〇年八月十三日书记员  庄碧维
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初254号   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。   法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。   委托代理人赵建功，男，该公司员工。   被告李晓霞，女，1982年9月5日出生，山西岢岚农村商业银行股份有限公司职工，现住岢岚县。   被告张明明，男，1982年9月7日出生，现住岢岚县。系被告李晓霞丈夫。   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告李晓霞、被告张明明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵建功、被告李明明到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款利息95990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告李晓霞从原告处贷款300000元，贷款用途资金周转，月利率1.8%（年利率21.6%），按月结息，合同规定逾期加收原定利率30%至50%的利息，借期12个月，编码（2013）37号，连带责任保证担保人为贺某、武某，2014年10月18日到期，被告李晓霞配偶张明明到场也签了承诺书。到期后经多次催要于2018年11月30日归还借款本金，截止2020年5月28日还欠借款利息95990元。为了维护我公司的合法权益诉至法院。   被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   被告张明明辩称，借款情况及利息归还情况均属实，我们现在还有其他债务被执行，经济能力有限，这笔借款归还的现在只剩下部分利息，而且一直也在给原告归还了，我打算分期分批归还了。   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款借据、借款合同、二被告身份证复印件、借款人配偶承诺书、保证担保合同、保证人身份证复印件、利息归还情况明细，拟证明原被告主体资格、借款及利息归还等情况。   经被告李明明质证，对原告提供的证据均无异议。   被告李明明除本人陈述外，未向本院提交任何证据。   被告李晓霞经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，且被告张明明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告李晓霞、张明明夫妻因做生意需资金周转于2013年10月19日以被告李晓霞的名义向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款人民币300000元，约定借款期限为12个月，月利率1.8%（年利率21.6%），按月结息，由案外人贺某、武某承担连带保证责任。借款当日，被告李晓霞配偶张明明签订了借款人配偶承诺书，内容为“我配偶李晓霞在你公司贷款叁拾万元，已征得我同意，如配偶李晓霞贷款到期无法归还，我愿履行借款合同规定的一切条款归还贷款，并愿承担一切连带责任，并接受你公司所在地人民法院及有关部门所采取的一切措施”。原告通过转账方式向被告李晓霞履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要被告于2018年11月30日将借款本金归还完毕，下欠利息143990元（2015年欠21600元、2016年欠61830元、2017年欠46700元、2018年欠13860元），于2018年11月30日归还6000元，同年12月31日归还10000元，2019年2月2日归还10000元，3月1日归还5000元，3月19日归还2000元，4月3日归还10000元，9月28日归还3000元，2020年5月28日归还2000元，剩余利息95990元，至今未付。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告李晓霞向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款300000元并约定以月利率1.8%按月结息，却未能按照合同约定按期还本付息，在本金归还完毕后，仍有部分利息未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付剩余利息的违约责任。该笔借款是在二被告婚姻存续期间发生，被告张明明作为被告李晓霞配偶，亦认可该笔借款及利息，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对于原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司要求二被告支付剩余借款利息95990元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晓霞、被告张明明于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司剩余借款利息95990元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1100元（原告已预交），由被告李晓霞、张明明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年八月三日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1451号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人:桂斌。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人:丁宇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵三佳铸造加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司名下的位于本市××号（综合楼）、栖凤路3999号（1＃厂房）、栖凤路3999号（2＃厂房）不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2418号上诉人（原审原告）：马小强，男，1995年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层。法定代表人：张安龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏祖贵，男，1975年5月16日出生，汉族，住甘肃省崇信县。上诉马小强因与被上诉人厦门市港龙装修工程有限公司（以下简称：港龙公司）、夏祖贵合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.本案诉讼费由港龙公司、夏祖贵负担。事实和理由：一审法院未向马小强送达合议庭组成人员告知书，程序违法。一审法院要求马小强对两项诉讼请求择一主张，不利于纠纷的一次性解决，违反民事诉讼法司法解释关于合并审理的规定。港龙公司将工程分包给无资质的何春，应对马小强的损害承担连带赔偿责任。一审法院应当追加何春作为本案共同被告，但却对马小强提出的追加申请不予准许，程序违法，显失公平。港龙公司辩称，马小强起诉港龙公司的主体名称错误。港龙公司将案涉劳务分包给何春，应由何春承担责任，港龙公司不是侵权人。马小强与港龙公司没有签订劳动合同，其施工期间操作不规范，自身应承担相应责任。本案《协议书》系各方真实意思表示，应当按照协议书履行，马小强诉请赔偿十八万余元没有法律依据。夏祖贵辩称，本案与我无关。马小强向一审法院起诉请求：1.判令撤销显失公平的《协议书》。2.判令港龙公司、夏祖贵连带赔偿马小强在提供劳务期间因遭受损害造成的各项损失187551.58元（227551.58元-已付40000元）。其中包括医疗费95121.58元（含后续医疗费51792元）、住院伙食补助费6600元（66日×100元）、营养费9360元[156（66+90日）×60元]、护理费21153.6元[49509元÷365×156（66+90）]、误工费29289.6元[49509元÷365元×216（66+150）]、伤残赔偿金55526.8元（27763.4×20×10%）、鉴定费4000元、交通费1500元和精神损害抚慰金5000元，以上合计227551.58元。3、本案诉讼费用由港龙公司、夏祖贵承担。一审庭审中，因马小强的诉讼请求涉及不同的两个法律关系，即变更之诉和给付之诉，经合议庭释明后马小强选择第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月12日，港龙公司与何春签订加工承揽合同，该合同约定：港龙公司将甘肃建投肿瘤医院一期项目1-2层装修项目劳务承包给何春，实行装饰项目固定总价包干，包干总价为350万元，何春应当以自己的设备、技术和自行所雇用的劳力完成本合同约定的加工成品；何春作为承揽方应严格遵守安全生产、文明施工的规定，在加工承揽过程中如发生人身意外事故，由何春承担全部责任等。2017年8月7日，马小强在甘肃建投肿瘤医院一期项目1-2层装修项目工地从事吊顶作业时坠落致伤，被送往兰州大学第一医院进行住院治疗。2018年2月7日，何春与马小强签订协议书，该协议书约定：马小强在兰州肿瘤医院项目施工受伤后，在医院的医疗抢救费用73000元由何春垫付，现已出院；关于后面疗养其他一切费用和马小强本人、马小强父亲、哥哥共同协商一次性60000元解决。以后厦门港龙装修有限公司和何春本人不再承担马小强由此产生的任何费用。何春于2018年2月7日支付20000元，剩余40000元于2018年2月16日前支付完。马小强家人**以及马正军亦在该协议上签字。协议签订后，何春仅给付马小强40000元，剩余20000元至今未付，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在一审庭审过程中，马小强虽认为何春系港龙公司的工作人员，但港龙公司已向一审法院提交其公司与何春签订的加工承揽合同，且依据马小强提交的协议书内容，足可以证明何春并非港龙公司的工作人员。现马小强以其与何春签订的协议书显失公平为由申请撤销该协议书，由于该协议书的签订方分别为马小强和何春，而港龙公司和夏祖贵并不是马小强申请撤销的协议书一方的当事人，故马小强的诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决：驳回原告马小强对被告厦门市港龙装修工程有限公司和被告夏祖贵的诉讼请求。案件受理费791元，由原告负担100元，剩余案件受理费691元于本判决生效后退回原告马小强。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为马小强诉请撤销协议书有无法律依据。关于马小强上诉主张一审法院未向其送达合议庭组成人员告知书，程序违法的理由，一审开庭笔录载明合议庭组成人员名单已于开庭三日前向马小强告知，故马小强关于一审程序违法的上诉理由不能成立。关于撤销《协议书》的上诉请求，本案《协议书》的订立主体为马小强、何春、**及马正军，港龙公司及夏祖贵并非合同当事人。马小强虽主张何春系港龙公司工作人员，代表港龙公司签订《协议书》，但未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。港龙公司辩称其与何春系合同关系，并提交港龙公司与何春签订的《加工承揽合同》予以证明，故马小强主张何春系代表港龙公司签订《协议书》的理由缺乏证据支持，不能成立。据此，因港龙公司及夏祖贵均非《协议书》当事人，故马小强起诉二人请求撤销该《协议书》违反合同相对性原则，于法无据，不能成立。综上所述，马小强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马小强负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年八月十九日书记员  段鸿燕
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初421号原告：西藏山南市国有资产经营管理有限公司，住所地西藏山南市。法定代表人：次旦卓玛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁溥钰，男，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，男，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：山南力合柳工机械有限公司，住所地西藏山南市。法定代表人：傅义长，该公司总经理。被告：傅义长，男，1973年5月19日出生，汉族，经商，住福建省清流县。原告西藏山南市国有资产经营管理有限公司与被告山南力合柳工机械有限公司、被告傅义长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。于2020年8月12日原告西藏山南市国有资产经营管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中本院向原告西藏山南市国有资产经营管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限期原告西藏山南市国有资产经营管理有限公司收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2710.53元，但在规定的期限内原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告西藏山南市国有资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员    拉  珍二〇二〇年八月十二日书  记  员   德吉卓嘎
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更673号 罪犯陈志洪，男，1966年4月30日出生,四川省达州市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2012年6月6日作出（2012）金牛刑初字第56号刑事判决，以陈志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，并责令退赔被害人赃款脏物价款725976元。被告人陈志洪不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）成刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2799号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1243号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈志洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯处罚金人民币三十万，并责令退赔被害人赃款脏物价款725976元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初693号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯洋洋，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省濮阳市范县）。被告人冯洋洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人冯洋洋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人冯洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月17日凌晨0时38分，被告人冯洋洋醉酒驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇吴越路吴越大桥路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人冯洋洋血液中乙醇浓度为224mg/100ml。归案后，被告人冯洋洋如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人冯洋洋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人冯洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯洋洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月6日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7520号原告：杨留根，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：赛特威尔电子股份有限公司，统一社会信用代码91330205561279072U，住所地浙江省宁波市江北区庆丰路666号。法定代表人：王杰军。被告：凌向宏，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。第三人：周国英，男，1979年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨留根与被告赛特威尔电子股份有限公司、凌向宏与第三人周国英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨留根于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨留根申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告杨留根撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告杨留根负担。审判员  邵晓波二〇二〇年八月十三日书记员  庄 纯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4844号原告：山东省鄄城县方源轴承化工有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄十五路与亿城街交叉口西60米路南（凤凰开发区）。法定代表人：张洪源。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：无锡润法包装科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心3号楼14楼东南。法定代表人：许长发。原告山东省鄄城县方源轴承化工有限公司诉被告无锡润法包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省鄄城县方源轴承化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省鄄城县方源轴承化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月二十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初685号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，统一社会信用代码91152529626567033A。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某。被告：褚某。被告：尹某。被告：靳某。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告褚某、尹某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月27日向原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在法定期限内未交纳诉讼费且被告尹某于2020年6月15日因病死亡，属非适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十五日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审70号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月15日作出的青住金处理字[2019]15第020号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第020号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出青住金处理字[2019]15第020号行政处理决定，并于同年10月16日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第029号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出的青住金处理字[2019]15第020号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第020号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3586号原告：吴成明，男，1965年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：葛卫，男，1973年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：洪丁颜，男，1982年4月7日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告吴成明与被告葛卫、洪丁颜民间借贷纠纷一案中，原告吴成明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由吴成明负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  郑会娟人民陪审员  刘子鸣二〇二〇年八月十一日法官 助理  高玉洁书 记 员  郝怀权
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保403号 申请人：莆田市荔城区景观装饰雕刻厂，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇井后村后洙洋。 经营者：邹志强，厂长。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 本院在审理原告莆田市荔城区景观装饰雕刻厂诉被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款332540元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款332540元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。 保全费2183元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月五日 书记员 高泽云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7036号 原告：上海新和兆企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐女丹，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王星星，职员。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：潘贻成（已死亡），执行董事兼总经理。 诉讼代表人（法院指定）：黄中仙，监事。 原告上海新和兆企业发展有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院以简易程序于2020年7月21日立案。原告上海新和兆企业发展有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海新和兆企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新和兆企业发展有限公司撤诉。 案件受理费8628元，减半收取4314元，由原告上海新和兆企业发展有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  郑星伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1281号上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人马某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。郭某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。马某上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3471号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郭某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。马某是书写了借条，收到了郭某出借的2万元现金，然而实际借款人和用钱者均是马学梅，马某将涉案借款转给马学梅后，马学梅按照借条上约定的月利率6%向郭某按月支付利息，并于2017年一次性向郭某偿还了2万元，之后，双方再无任何经济往来。涉案借款并非马某所借，马某不应承担还款义务。二、通过本案证据显示涉案借款已经全部偿还完毕，且利息约定明显过高，已经超额支付，一审判决助长了高利贷威风。三、此案属于虚假诉讼，应当追究郭某的刑事责任，一审判决认定借贷关系合法明显错误。四、一审判决主文中出现错别字，语句不通顺，对事实进行推理明显不当。五、一审法院程序错误。六、一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条的规定。郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.判令马某向郭某还借款20000.00元，并按照年利率20%自借款之日起至偿还全部借款之日止的全部利息；2.判令马某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：马学梅系马某之姐，郭某与马学梅系朋友关系，经马学梅介绍，郭某、马某二人相识。2017年6月1日，由马某向郭某出具了借条，双方约定马某向郭某借款20000元，借款期限为2017年6月1日起至2017年8月30日止。郭某于2017年2月12日向马某微信转账1000元，2月6日向案外人马学梅转账5000元，2017年3月20日向马某转账4000元，2017年3月11日，向马某微信转账200元，同日再次转账700元，2017年3月8日向马某微信转账1300元，同日向马某再次转账5000元，2017年2月14日向马某转账5000元，1月6日（年份未知）向案外人马学梅转账9000元，并陈述说：钱是马某借的，此借款与马学梅没有关系，另马学梅与我有其他经济来往，不能混为一谈。另查明，马某之姐马学梅于2017年6月28日向郭某微信转账1202.00元，于2017年7月31日向郭某微信转账1210.00元，于2017年8月28日向郭某微信转账1200.00元，于2017年9月28日分两笔向郭某微信转账合计1200元，于2017年10月向郭某微信转账1200.00元，于2017年11月25日向郭某微信转账20000元。上述证据有郭某及马某陈述、书证借款借据、微信转账记录截图等证据证实，足以证明属实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某辩称此借款已由其姐马学梅偿还，缺乏证据支持，其称二人与郭某在该笔借款前无经济交往的辩称与查明的事实矛盾，故其辩解不予采信，郭某主张偿还借款的诉求予以支持，因利息约定不符合相关法律规定，故郭某主张利息的请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对郭某诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定判决：一、马某于本判决生效后10日内偿还郭某借款20000元。二、驳回郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已按减半收取）由马某负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于马某主张涉案款项并非其借款的理由。马某承认一审卷宗中《借款凭据》、《收条》及《证明》上的字均系其本人所签，亦承认确实收到了郭某支付的20000元现金。马某陈述在收到20000元现金后以银行转账的方式支付给了马学梅，但其并未提交银行转账记录证明涉案借款已向马学梅交付。二审庭审期间，马某陈述郭某通过微信给其转账的款项与涉案款项无关，通过郭某提交的微信转账记录显示其亦与马学梅之间存在经济往来，因此，马学梅向郭某微信转账的款项无法确定系偿还本案涉案借款，不排除是马学梅偿还的其他款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果，故马某应承担举证不能的法律后果，其主张其并非涉案款项借款人的理由本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由于马某与郭某约定的月利率为6%，明显高于法律规定，故一审法院对郭某主张的利息并未支持，不存在马某认为的一审判决助长了高利贷的不良风气。一审判决中出现部分错别字，对此，本院予以纠正。关于本案程序是否正当的问题。经查阅一审卷宗，一审法院两次庭审郭某均到庭参加诉讼，一审程序并无不当之处。本案系民间借贷纠纷，依据法律规定属于合同纠纷的一种类型，且借贷系双方当事人真实意思表示，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定的合同无效或可撤销的情形，故一审法院认定借贷关系成立符合上述规定，适用法律并无不当之处。综上所述，上诉人马某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 杨 琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执362号申请执行人：舒城县春生饲料经营部，经营场所：安徽省六安市舒城县柏林乡马松村，统一社会代码：92341523ＭＡ2ＮＰＨＦＰ44。经营者：张某，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡马松村小闸。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭某，该公司董事长。本院在执行申请执行人舒城县春生饲料经营部与被执行人南昌亚博实业有限公司司法确认调解协议一案，南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣0192民特9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人舒城县春生饲料经营部货款185612.62元及利息。本案申请执行费2684元由被执行人南昌亚博实业有限公司负担。以上共计188296.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌亚博实业有限公司银行存款188296.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年八月四日书记员  何 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1117号申请执行人：郭香梅，女。申请执行人：田有军，男。本院在执行申请执行人郭香梅与被执行人田有军借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1491号原告：林文杨，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫文虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告林文杨与被告莫文虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日原告林文杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：?准许原告林文杨撤诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告林文杨负担。审判员  张巨二〇二〇年八月二十五日书记员  陈娴??
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4744号 原告：王艳丽，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：吴姿霖（曾用名吴天昊），女，1992年3月18日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告王艳丽与被告吴姿霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼。被告吴姿霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告吴姿霖返还原告王艳丽货款130,200元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布利息计算；2.本案诉讼费用由被告吴姿霖承担。事实和理由：2020年3月份，原告王艳丽与被告吴姿霖相识并加微信好友。2020年6月15日，原告王艳丽通过微信联系被告吴姿霖向其购买口罩，双方约定口罩0.14元一个，原告王艳丽通过微信及银行转账的方式向被告吴姿霖支付货款共计193,200元，被告吴姿霖收到货款后仅向原告王艳丽发送了63,000元的货物，剩余130,200元货物未发给原告，因被告不能发货，原告王艳丽要求被告吴姿霖退还130,200元货款，被告吴姿霖同意退还但迟迟不退。原告王艳丽特向法院起诉。 被告吴姿霖未辩称。 原告王艳丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2.微信转账交易记录截图、微信支付交易明细，证明原告通过微信转账的方式分9次向被告支付口罩货款74026元，其中，2020年6月15日分三次向被告转款2800元、4200元、10000元，2020年6月16日分四次向被告转款32000元、4200元、2800元、5600元，2020年6月17日分两次向被告转款2626元、9800元；3.原告中国银行转账交易记录截图、原告丈夫刘岩建设银行转账交易记录截图，证明2020年6月16日原告通过中国银行分三次向被告支付口罩货款79174元及2020年6月16日原告通过其配偶刘岩的建设银行账户向被告支付口罩货款40000元；4.结婚证，证明原告与刘岩系夫妻关系；5.原、被告微信聊天记录截图，证明原告向被告催要130200元货款、被告承诺返还的事实。被告吴姿霖经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、举证和质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形成完整的证据链，能够认定被告吴姿霖应返还原告王艳丽货款130200元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王艳丽与被告吴姿霖相识并加为微信好友，2020年6月份，原告王艳丽向被告吴姿霖购买口罩，原告王艳丽通过微信及银行转账的方式向被告吴姿霖支付货款共计193,200元，被告吴姿霖发给原告王艳丽一部分口罩，剩余130,200元未发货，原告王艳丽要求被告吴姿霖退还货款130,200元，被告吴姿霖答应退还，经原告催促迟迟未退。原告王艳丽诉来本院，被告吴姿霖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴姿霖应退还原告王艳丽预付款130,200元，本案证据可以认定，原告王艳丽诉求被告吴姿霖退还该款项，于法有据，本院予以支持。原、被告未明确退款期间，也未约定相关违约责任，原告诉求被告支付货款利息，证据不足，本院不予支持。被告吴姿霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴姿霖于判决生效后十日内向原告王艳丽返还预付款130200元； 二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由被告吴姿霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯存存
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1831号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市，该公司员工。 被告：牛某，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告牛某于2020年8月19日以双方已达成和解协议并缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告琼海善源物业服务有限公司提出撤诉申请，属于其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  欧奇蕙 案件唯一码 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1865号 陈水兰（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 陈水兰与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98907.13元。经本院立案执行，现已执行到位98907.13元，至此，陈水兰（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7907号上诉人(原审原告)：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张修森，总经理。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南丹阳工程材料有限公司，住所地济南市法定代表人：张均美，总经理。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。上诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）因与被上诉人济南丹阳工程材料有限公司（以下简称济南丹阳公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条“由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至第（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定，在审理过程中适用普通程序独任审理的案件符合上述规定情形时，可以由独任审理裁定转换为合议庭审理，但不能由普通程序合议制转换为普通程序一人独任审理。本案一审法院在第一、二次开庭审理时均适用普通程序由审判员与两名人民陪审员组成合议庭进行审理，但在第三次开庭审理时仅有审判员一人审理，并作出裁判，系严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11442号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人山东四方安装工程有限公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年八月十二日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢113号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：何彦儒，该行行长。 被执行人：赵英，女，出生于1974年3月6日，汉族，居民，住遂宁市安居区。 被执行人：廖勇，男，出生于1970年10月9日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：赵献珍，女，出生于1964年3月15日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：唐晓君，女，出生于1969年4月10日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：李晓竞，女，出生于1974年10月27日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：张玉淑，女，出生于1967年5月10日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：祝婕，女，出生于1984年3月5日，汉族，居民，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人赵英、廖勇、赵献珍、唐晓君、李晓竞、张玉淑、祝婕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初1036号民事判决书确定的给付下欠借款本金155200元及利息等义务。被执行人在规定的期限内未履行相应的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产，查封被执行人廖勇名下车牌号为川Ｊ×××××（荣威牌）的车辆，但未实际控制予以处置；轮候查封被执行人赵英、赵献珍、唐晓君、李晓竞、张玉淑、祝婕共同所有位于遂宁市船山区【房产证号：遂房权证船山区字第××号、01××39号、01××40号，0151743号、0151742号、0151741号。土地证号：遂国用（2010）第××号】；轮候查封被执行人唐晓君与他人共有所有的位于船山区房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号、02××68号、02××67、02××66号。土地证号：遂国用（2013）第××号】；轮候查封被执行人唐晓君所有位于遂宁市船山区房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号。土地证号：遂国用（2011）第××号】、遂宁市船山区油房中街临江花园小区7栋1层22号房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号。土地证号：遂国用（2010）第××号】、遂宁市船山区遂州中路242-254号1栋1单元9层1号房屋【房产证号：监证0040190。土地证号：遂国用（2002）第××号】，上述房产系遂宁市船山区人民法院首查封，未能处置；扣划被执行人银行存款，扣除案件受理费8475元和本案执行费15985元，余款与（2020）川0921执恢114号案件分配后转付给申请人执行人22667.86元归还借款本息。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息，并向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 常逸宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执978号之五被执行人：陈国祯，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国祯在深圳前海微众银行9999600680650500995989账户内存款人民币43752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保39号 申请人：李全福，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李凤荣（系李全福之女），女，1979年9月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：郝永成，男，1958年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人李全福于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永成的工资13万元和被申请人郝永成名下位于张家口市万全区处（不动产权证号：郭040680，保全金额为5万元）予以诉前保全。并以担保人朱国君名下位于张家口市桥东区（房产证号：00××26）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝永成的工资13万元，期限为1年。 二、查封被申请人郝永成名下位于张家口市万全区处（不动产权证号：郭040680，保全金额为5万元），期限为3年。 三、查封担保人朱国君名下位于张家口市桥东区（房产证号：00××26）的房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅茹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5320号 原告:南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2776931H,住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村4组。 法定代表人：王汉明，社长。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告:闻辉建，男，1968年1月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社与被告闻辉建土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取1310元，被告闻辉建已给付。 审判员  朱卫红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 谊
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖46号 关于犯罪嫌疑人熊国辉、柴岩开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督816号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶绍文，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人叶绍文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶绍文发放了借款3100.00元，被申请人叶绍文分12期还款，每月应还款275.58元。2018年10月20日，被申请人叶绍文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶绍文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶绍文向贷款人清偿债务后，对被申请人叶绍文拥有追偿权，有权要求被申请人叶绍文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶绍文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶绍文尚欠的借款本息2945.55元，即天乙公司代被申请人叶绍文向厦门银行清偿欠款本息2945.55元，其中代偿借款本金2855.68元。被申请人叶绍文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金496.06元，未还代偿借款本金2359.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶绍文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶绍文给付申请人剩余未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2359.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶绍文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2359.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶绍文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶绍文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）闽03委赔5号 赔偿请求人黄金贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住仙游县。 赔偿义务机关仙游县公安局,住所地:仙游县鲤城街道清源西路1666号。 法定代表人林建伟,局长。 委托代理人徐伟,该局法制大队副大队长。 赔偿请求人黄金贵因违法刑事拘留申请仙游县公安局国家赔偿一案,黄金贵不服仙游县公安局仙公刑赔决字[2020]002号《刑事赔偿决定书》,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。 赔偿请求人黄金贵以错误拘留造成其经济损失、精神损失、名誉损失等为由向仙游县公安局提出刑事赔偿申请，仙游县公安局于2020年1月6日作出仙公刑赔决字[2020]002号《刑事赔偿决定书》,认为仙游县人民检察院于2015年8月28日对同案人黄金容作出不构成犯罪不批捕决定时，在《不批准逮捕理由说明》中，已明确本案定性为故意伤害，且后果未达到轻伤，2016年12月1日赔偿请求人黄金贵被抓获后，仍以其涉嫌寻衅滋事罪执行刑事拘留，并以结伙作案重大嫌疑延长刑拘至30日，存在不当，根据《国家赔偿法》第十七条第一项，赔偿请求人黄金贵申请国家赔偿的理由成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定对赔偿请求人黄金贵赔偿人身自由赔偿金9478.2元和精神损害抚慰金1000元，赔偿金额合计10478.2元。 黄金贵不服上述《刑事赔偿复议决定书》,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下:赔偿请求人黄金贵于2015年8月开始被仙游县公安局网上通缉长达一年零三个月之久，又于2016年12月1日被仙游县公安局以寻衅滋事罪刑拘30天，时隔一年多，2018年1月19日仙游县公安局向黄金贵再发出1000元的行政处罚，黄金贵向人民法院提起诉讼，一二审均判决黄金贵胜诉。请求判令赔偿义务机关赔偿黄金贵错误拘留30天所产生的司法赔偿金额及其他经济损失和名誉损失、精神损害合计人民币159478.2元。 经审理查明：赔偿请求人黄金贵于2015年7月20日被刑事拘留，未到案，2016年12月1日，仙游县公安局将黄金贵抓获并于同日送仙游县看守所羁押，后对其延长拘留期限至三十日，2016年12月30日，因其羁押期限届满，予以释放，转取保候审，2017年12月30日，取保候审期限届满，对其解除取保候审。从以上查明事实可确认赔偿请求人黄金贵自2016年12月1日被刑事拘留至2016年12月30日被释放，共计被羁押了30天。 认定以上事实的证据有：立案决定书、拘留证、拘留家属通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证、取保候审决定书、询问笔录等在案佐证。 本院赔偿委员会认为：根据《国家赔偿法》第十七条第(一)项的规定,行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的,受害人有取得赔偿的权利。本案中,仙游县公安局认为黄金贵涉嫌寻衅滋事罪,故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对黄金贵采取刑事拘留强制措施。但本案的同案人黄金容在黄金贵被刑拘之前已经被仙游县人民检察院明确定性为故意伤害罪，且后果未达到轻伤，故仙游县公安局不应再以寻衅滋事罪对黄金贵予以刑事拘留。故本案符合《国家赔偿法》第十七条第(一)项规定的应当给予赔偿的情形,对黄金贵所提要求错误羁押30日的赔偿请求,本委予以支持；按照最高人民法院公布的2020年最新国家赔偿标准，侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元，故仙游县公安局应赔偿黄金贵限制人身自由的损失为346.75*30=10402.5元。关于黄金贵要求赔偿其被网上通缉一年零三个月时间的经济损失部分，不属于《国家赔偿法》第十七条及第十八条规定要赔偿的部分，故黄金贵的该项请求于法无据，不予采纳。关于黄金贵要求赔偿精神损失部分，仙游县公安局作出的仙公刑赔决字[2020]002号《刑事赔偿决定书》中已经对其酌情赔偿精神损害抚慰金人民币1000元，本委予以支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(二)项的规定,决定如下: 一、决定赔偿请求人黄金贵因被错误羁押30天的赔偿金10402.5元; 二、决定赔偿请求人黄金贵因被错误羁押30天的精神抚慰金1000元； 三、对赔偿请求人黄金贵的其他赔偿请求决定不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十八日 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； … 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2457号 原告王淑娟，住长春市九台区。 被告王文奇，住德惠市。 原告王淑娟与被告王文奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告王文奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告5.7万元；2、案件受理费用由被告负担。事实及理由：2019年2月20日被告因急需用款向原告借款9.7万元，被告给原告出具借条一枚，2020年3月22日被告给付原告4万元，尚欠原告5.7万元至今未付。此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 王文奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日被告向原告借款9.7万元，约定2020年5月5日日前还清，被告为原告出具借条一枚，2020年3月22日被告给付原告4万元，尚欠原告5.7万元至今未付。 本院认为，原被告间的债权债务关系合法有效，王文奇应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王文奇于本判决生效后立即偿还原告王淑娟借款5.7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 张尚思
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5298号 原告：卢爱花，女，1964年02月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林巍岳（系卢爱花之子），男，1987年10月15日出生，汉族，兴业银行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢爱花与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱花委托诉讼代理人林巍岳到庭参加诉讼，谢兆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱花向本院提出诉讼请求：判令谢兆年偿还卢爱花借款本金1709000元及利息1110900元（其中本金1100000元按月利率1.5%计算，本金300000元按月利率2%计算，本金309000元不计算利息），合计2811500元。事实与理由：卢爱花与谢兆年为朋友关系。谢兆年于2007年3月至2016年5月期间向卢爱花借款共13次，具体情况如下：1.2007年3月1日，谢兆年生意急需周转金为由，借款100000元（现金支付），月利率按1.5%计算。2.2008年10月1日，谢兆年借款55000元（现金支付），月利率按1.5%计算。3.2009年4月1日，谢兆年向卢爱花借款150000元（现金支付），月利率按1.5%计算。4.2010年9月25日，谢兆年借款62000元（现金支付），月利率按1.5%计算。4.2011年11月1日，谢兆年借款33000元（现金支付），月利率按1.5%计算。6.2012年10月1日，谢兆年借款200000元（其中126200元打款至财务谢妮娜账户，73800元为现金支付），月利率按1.5%计算。7.2012年4月2日，谢兆年借款100000元（打款至财务谢妮娜账户），月利率按1.5%计算。目前合计借款本金为700000元。8.2013年2月2日，谢兆年借款200000元（打款至财务谢妮娜账户），月利率按1.5%计算。9.2013年3月1日，谢兆年借款20000元（打款至财务谢妮娜账户），月利率按1.5%计算。10.2013年10月1日，谢兆年借款180000元（其中107550打款至财务谢妮娜账户,72450元为现金支付），月利率按1.5%计算。后其中100000元投资至名品世家三明公司。11.2013年10月25日，谢兆年借款300000元（打款至财务谢妮娜账户），月利率按2%计算。本借条于2018年6月25日重新签订。12.2016年4月30日，谢兆年借款309000元（现金支付），其中40000元作为购买华夏五千年（北京）股份有限公司股票，由于谢兆年说股票限量不能一次性购买太多，269000元作为购买股票预缴款。因2016年1月至2016年4月共4个月谢兆年未支付利息84000元（含100万1.5%利息以及30万2%利息，合计每月21000元），该金额与269000元一起共同作为预缴款。该预缴款金额合计353000元于2018年6月10日改签借条。13.2016年5月10日，卢爱花撤回名品世家三明公司投资100000元，并与原1000000元（第十次结算后的）借条一同改签（合计1100000元），利息按1.5%计算。本借条于2018年6月10日重新签订，借款本金变动为1709000元（1100000+300000+269000+40000股金，没有将未付利息84000元计入借款本金）。 2016年5月至2020年5月（合计49个月），谢兆年未支付卢爱花任何本金及利息。为维护卢爱花的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、公司经营需要资金周转借款等名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回卢爱花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年八月二十九日 书记员 黄珺滢（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1513号被执行人刘兆洋。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初377号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1513号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初377号刑事判决书对刘兆洋的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1513号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5324号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用湖南长银五八消费金融股份有限公司1430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人欧志连，女，1966年6月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧志连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13036号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人欧志连至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人欧志连的银行存款6.681064万元，或扣留、提取其应得收入6.681064万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十四日书记员  喻娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5757号原告：张颖浩，男，1978年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张阿喜，男，系其父亲，住址同上。委托诉讼代理人：徐淑芳，女，系其母亲，住址同上。被告：大连链家高策房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元，统一社会信用代码：91210204341145494U。法定代表人：戴明奎，总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，辽宁祥远律师事务所实习人员。被告：大连大明房地产控股有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街222号5002室，统一社会信用代码：91210224696010900Y。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱莲，上海申浩（大连）律师事务所实习人员。原告张颖浩与被告大连链家高策房地产经纪有限公司、大连大明房地产控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告张颖浩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖浩撤诉。案件受理费464元（原告已预交），由原告张颖浩负担。审判员  王梦意二〇二〇年八月二十六日书记员  柳 桢
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初588号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人骆某1，男，1976年11月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2020年7月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1734号起诉书指控被告人骆某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年6月8日18时许，在杭市富阳区××镇××村口被告人骆某1因其妻与被害人张某的婚外情关系而与张某发生争执，骆某1拳打脚踢张某头部、胸腹部，并推搡上前劝阻的另一被害人骆某2（张某妻子），使被害人张某右侧的第4、5肋骨骨折、被害人骆某2全身的多处软组织损伤。经鉴定，被害人张某本次外伤评定为轻伤二级，被害人骆某2本次外伤评定为轻微伤。 案发后，被告人骆某1经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害方人民币18000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人骆某1故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某1有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处骆某1有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人骆某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人骆某1具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何韵致
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执955号 被执行人王献军，男，1971年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王献军责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初132号刑事判决书确认，被执行人王献军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，责令被执行人盗窃所得6000元退赔被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王献军银行存款8000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2015号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：杨西兵，男，1965年2月17日出生，住新沂市。被执行人：周学花，女，1964年8月10日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：晏友立，男，1972年7月20日出生，住新沂市。被执行人：杨西朋，男，1970年7月25日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨西兵、周学花、王景山、晏友立、杨西朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨西兵、周学花应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款99127.66元，王景山、晏友立、杨西朋承担连带清偿责任。因杨西兵、周学花、王景山、晏友立、杨西朋未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨西兵、周学花、王景山、晏友立、杨西朋名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人杨西兵、周学花、晏友立、杨西朋名下无机动车登记，被执行人王景山名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，已被另案查封，且因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人杨西兵、周学花、王景山、晏友立、杨西朋名下无不动产登记。4.查明被执行人杨西兵、周学花、王景山、晏友立、杨西朋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146014.95元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨西兵、周学花、王景山、晏友立、杨西朋负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初757号原告：戴小花，女，1972年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：程晓杰，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：揭书珍，女，1998年6月11日出生，汉族，住江西省余干县。原告戴小花与被告程晓杰、揭书珍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小花，被告程晓杰到庭参加诉讼。被告揭书珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币19809.37元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日8时35分许，戴小花驾驶牌照为南昌Ｈ17003的二轮电动车与沿枫林西大街向东逆行的程晓杰（后座乘坐揭书珍）骑行的牌照为赣Ａ×××××的二轮电动车发生擦碰，造成戴小花受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告去医院检查，经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队道路交通事故认定书认定被告程晓杰负本次事故的全部责任，原告戴小花不负责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告程晓杰辩称，事故发生后，其马上带原告去医院就诊，当时的医药费和检查费都是其支付的。原告当时问其要1000元钱，因为医生说原告问题不大，其并未给付；时隔半年，原告突然要求被告赔付19809.37元无任何事实和法律依据，原告不应当有后期治疗费，后期产生的费用与本案无关；从人道主义出发，其愿意给付原告不超过1000元的营养费。庭审最后陈述意见时，原告表示愿意赔偿1万余元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的身份情况及赔偿金额应按城镇标准计算；证据二：被告身份信息、车辆信息、车主身份信息，证明被告系本案适格主体。证据三：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告程晓杰负本次事故全部责任、原告无责；证据四：南昌市洪都中医院出院记录、费用清单各一份、住院医疗发票两张，证明原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗10天，花费医疗费8919.64元及具体用药情况。被告程晓杰对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但对医疗费金额有异议，医疗费金额应为8519.64元。对原告提交的证据一、二、三，被告程晓杰无异议，且经本院核实，予以确认。对原告提交的证据四的真实性予以确认，经本院核对票据，医疗费金额应为8519.64元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告戴小花骑行二轮电动车（车牌号：南昌Ｈ17003）与沿枫林西大街由西向东逆行的程晓杰（后座乘坐揭书珍）骑行的二轮电动车（车牌号：赣Ａ×××××，所有人：揭书珍）发生擦碰，致原告戴小花受伤。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具第360112120190000213号道路交通事故认定书，认定被告程晓杰负本次事故的全部责任，原告戴小花不负本次事故责任。2019年11月29日，原告在南昌市洪都中医院摄左膝ＭＲＩ（044242）示：1、左股骨踝部及胫骨平台骨髓水肿；2、左膝前交叉韧带改变；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔及髌上囊积液。后原告于2019年12月3日至12月13日在南昌市洪都中医院住院治疗10天。出院诊断为：左膝关节痛、左膝软组织疾患。出院医嘱为：建议多卧床休息，护膝保护膝关节，可作适量双膝关节功能锻炼。原告共花费医疗费8519.64元。另查明，原告为城镇居民。本院认为，原、被告驾驶的车辆均为已上牌的二轮电动车，且道路交通事故认定书并未认定该二轮电动车为机动车，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告程晓杰骑行二轮电动车逆行至事发路段时未观察仔细，未发现正常行驶的原告骑行的电动自行车，导致事故发生，负本次事故全部责任，其应当对原告的损失承担相应民事责任。本案无证据证明被告揭书珍在本次交通事故中存在过错，故被告揭书珍不承担责任。根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的损失依法认定如下：1、医疗费8519.64元（2019年11月29日1.5T磁共振MRI平扫665元+住院费7854.64元）；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费，因原告并未提供其护理人员的收入情况，故参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41444元／年的标准计算为1135.45元（41444元／年÷365天/年×10天）；5、误工费，原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41444元／年的标准计算为1135.45元（41444元／年÷365天/年×10天）；6、交通费，原告未提供票据，根据原告伤情、住院天数，酌定300元。上述费用合计12290.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓杰于本判决生效之日起十日内向原告戴小花支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12290.54元；二、驳回原告戴小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元（原告已预付），由被告程晓杰负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年八月十一日书记员  聂晓琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1592号原告：张树福，男，1978年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：温丽丽，女，1981年3月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：隋海洋，男，1985年7月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张树福与温丽丽、隋海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张树福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还保温板款132456元及损失；2、诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：二被告于2014年1月4日登记结婚，于2016年8月23日离婚。二被告在婚姻存续期间，在集安市清河镇经营一家保温板经销处，2015年终止经营。在2014年5月13日至8月24日间，二被告多次购买我的保温板。2015年5月6日，经清算欠我保温板款132456元（详见欠据内容），此款经我多次催要未果，现诉至法院，请求二被告偿还我保温板款132456元及损失；诉讼费由二被告全部承担。本院经审查认为，2015年6月18日，本院受理了原告张树福诉被告隋海洋买卖合同纠纷一案，原告张树福要求被告隋海洋给付保温板款132456元。2015年12月22日，本院作出（2015）桓民二初字第00557号民事判决，判决被告隋海洋于判决生效后立即给付原告张树福货款132456元。被告隋海洋不服提出上诉。本溪市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽05民终245号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告张树福又以相同的诉讼标的再次起诉，构成重复诉讼，故应驳回原告张树福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张树福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  宋圯墨二〇二〇年八月六日书记员  王 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11115号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李胜强，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陈高利，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李胜强、陈高利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1966号之一 原告：惠州市卓越电子有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头石化大道362-2号（4号厂房）1楼，统一社会信用代码:91×××7U。 法定代表人:王力。 委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被告：惠州市鸿运电路板科技有限公司,住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区，统一社会信用代码：91×××6D。 法定代表人：魏伟。 原告惠州市卓越电子有限公司诉被告惠州市鸿运电路板科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）粤1391民初1966号民事裁定书，保全了被告惠州市鸿运电路板科技有限公司名下价值人民币306848.41元的财产。实际冻结了被告惠州市鸿运电路板科技有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为20×××33的银行账户，冻结金额以人民币306848.41元为限。原告惠州市卓越电子有限公司于2020年8月14日向本院申请，称因与被告惠州市鸿运电路板科技有限公司达成和解，故向本院申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为：原告惠州市卓越电子有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告惠州市鸿运电路板科技有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为20×××33银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1301号 原告：邓厚满，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：廉玉婵，女，1965年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：冯云翠，女，1928年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：邓芳，女，1990年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：周福星（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南省沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会五强溪居民小组，住所地：湖南省沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会五强溪组。 负责人：唐方松，系该组组长。 原告邓厚满、廉玉婵、冯云翠、邓芳与被告湖南省沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会五强溪居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓厚满、廉玉婵、冯云翠、邓芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓厚满、廉玉婵、冯云翠、邓芳自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓厚满、廉玉婵、冯云翠、邓芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓厚满、廉玉婵、冯云翠、邓芳负担。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年八月四日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。