wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2145号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，汉族，系该行员工。被执行人：涂双林，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20492号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂双林应按如下判决内容执行：一、、被告涂双林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金165,370.89元，罚息4136.31元，总计169,507.20元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月26日）；并自2019年8月27日起，按《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、若被告涂双林逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上诉款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在涂双林名下位于沈阳市皇姑区昆山中路89-2号（1-8-2）建筑面积62.29平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元、保全费1,368元，均由被告涂双林负担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月13日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人涂双林送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人涂双林名下的银行存款信息，没有发现被执行人涂双林名下有可供执行的存款。3.本院于2020年4月13日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人涂双林名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月27日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人涂双林名下无可供执行的车辆。5.本院于2020年8月27日通过协助执行查询了被执行人涂双林名下的房产信息，未发现被执行人涂双林名下有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查询到涂双林名下公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人涂双林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初20492号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年八月二十八日执行员  胡晓龙
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1473号原告：吴水英，女，1963年12月13日出生，汉族，罗平县人，居民，文盲，住址：云南省曲靖市罗平县。被告：饶勇刚，男，1971年1月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住址：云南省曲靖市罗平县。被告：吴敏，女，1971年8月24日出生，汉族，罗平县人，农民，高中文化，住址：云南省曲靖市罗平县。系饶勇刚妻子。原告吴水英与被告饶勇刚、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水英、被告吴敏到庭参加诉讼，被告饶勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶勇刚、吴敏偿还原告借款183,000.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日至2015年9月30日，被告饶勇刚、吴敏向原告吴水英先后六次借款183,000.00元，用于购买罗平至陆良的客车。因双方是朋友关系，原告将钱借给了被告，也没有约定还款时间，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。被告吴敏辩称：我没有意见，钱是我借的，之前我一直给着利息的时候她不来起诉我，我付不起利息，她就来起诉我。我现在就是想要原告把原始欠条拿出来，我之前给付的利息估计都已经超过本金了，这个钱是陆陆续续借的。现在的借条是后来原告要求书写的。我现在也无法偿还这笔借款。被告饶勇刚庭审中电话辩称：之前吴敏和我提过吴水英起诉我们了，我今天因为开车无法走开。我们的借款是183,000元，是用来购买大车的。之前我们陆续给付着利息，前年给付了五千，具体给付多少我也记不清了。有五千、三千等，这些钱是还给了吴水英的小妹，本钱是向吴水英借的。我现在只能慢慢的偿还，一次性是无法偿还的，我跑车慢慢还。重新写借条的事情，我知情。原告吴水英围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条4页6份。被告饶勇刚、吴敏未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告吴水英与被告饶勇刚、吴敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告向原告先后六次借款现金183,000.00元，用于购买罗平至陆良的客车及其他事宜。六笔借款分别约定月息1.5%、2%、3%。二被告陆续给付了部分利息。2015年9月经双方重新核算，吴敏向吴水英重新出具了六份借条，借条载明2015年9月1日至2015年9月30日，借款人饶勇刚、吴敏向吴水英借款共计183,000.00元。饶勇刚的签名系吴敏代签。经核实，饶勇刚对上述借款没有异议。借条中均未记载还款时间。后原告多次要求二被告还款，被告以没有偿还能力，未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因借款人吴敏、饶勇刚自认其向吴水英借款183,000.00元及重新向原告出具借条的事实，故本院依法确认二被告向原告借款183,000元的事实。对被告吴敏辩解给付了一定利息，及给付利息已经超过本金等主张，二被告未提供证据予以证明相应事实，应由二被告承担举证不利的后果。本院吴敏的辩解意见不予支持。对二被告辩解其无相应偿还能力，不能及时偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，对原告吴水英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告吴敏、饶勇刚于本判决生效后十五日内偿还原告吴水英借款183,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，由被告吴敏、饶勇刚承担（原告已预交，执行时由二被告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周顺斌人民陪审员  张 松人民陪审员  张永瑞二〇二〇年八月四日书 记 员  邓枝金
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1199号之四申请执行人：于高生，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张仰滨，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2111号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰滨在齐鲁银行****账户内存款人民币126583元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月七日书记员 刁国顺
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审140号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 负责人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：龙海市港尾跃兴大米加工厂，住所地龙海市港尾镇石埠村,统一社会信用代码92350681MA2YP45J60。 经营者：颜跃中。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020](港)004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾跃兴大米加工厂作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地500.89平方米;2.没收在非法占用的275.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3.限期十五日内拆除在非法占用的225.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;4.并处罚款7513元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，被执行人龙海市港尾跃兴大米加工厂未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇动工建设，占地面积500.89平方米。经地类确认，该宗地占用地类为村庄、建制镇。经核对，该宗地275.08平方米符合土地利用总体规划（2006-2020年），225.81平方米不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定。2020年5月19日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾跃兴大米加工厂作出行政处罚事先告知书并同日送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年5月22日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾跃兴大米加工厂作出行政处罚决定书并同日送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月12日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾跃兴大米加工厂作出履行行政处罚决定催告书并同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用的225.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”一项予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市港尾跃兴大米加工厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市港尾镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  钱 强 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1482号原告：文栋，男，汉族，1992年1月28日出生，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县。被告：柳象相，男，汉族，1982年2月6日出生，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县。原告文栋与被告柳象相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告文栋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文栋申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告文栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文栋负担。审判员 柳新民二0二0年八月五日书记员 苏红燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3953号 原告：朱冬，男，汉族，1984年10月3日出生，住玉林市玉州区。 被告：余英杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉栩，女，汉族，1990年3月29日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：余英杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上，系夫妻关系。 原告朱冬与被告余英杰、玉栩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱冬，被告余英杰及玉栩的委托诉讼代理人余英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告余英杰、玉栩夫妇归还借款本金4万元给原告朱冬；2、判令被告余英杰、玉栩夫妇支付借款利息给原告朱冬(利息的计算：以本金4万元为基数，从2019年9月27日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；3、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告余英杰、玉栩夫妇承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、财产保存费等，被告于当天收到原告借款。到期后，被告不归还本金，自2019年9月27日起，被告也不支付利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，借款是事实，现在经济困难，其已按合同支付了利息，之后，也给了2个月的利息。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月27日，被告余英杰因家庭生活困难向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、财产保存费等，借款到期后，被告未归还本金，自2019年9月27日起未支付利息。原告因追索未果诉至本院。 另查明，被告余英杰与被告玉栩为夫妻关系；原告朱冬与被告余英杰在本次借款前不认识，也从无其他交往。原告朱冬还曾因借款给不同的人，在今年分别五次起诉其他债务人至本院，分别为（2020）桂0902民初2187、2416、2417、2418、3953、4102号民间借贷纠纷案，其中（2020）桂0902民初2417号与（2020）桂0902民初3953号为同一件借款案件；原告出借款项的债务人有些认识，有些不认识。 本院认为，根据我国金融机构的管理规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，属于非法放贷行为。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，经过检索查明，原告朱冬多次向不特定的人放贷，并且今年先后五次向本院起诉不同的债务人，要求归还借款及利息，原告朱冬作为一名自然人，向不特定的人发放贷，收取高达月利率3%的利息谋取利益，并且出借的对象部分系不认识的人，并非为朋友或亲戚解决暂时的困难，涉嫌以民间借贷为业，属于职业放贷人，既增加了融资成本，又扰乱了信贷管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告朱冬与被告余英杰之间的借款合同属无效合同。因本案借款合同无效，原告要求被告按年利率24%计算，没有法律依据，但被告占用原告资金，必然给原告造成损失，该损失为资金占用费，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则）第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余英杰、玉栩归还借款本金4万元给原告朱冬； 二、被告余英杰、玉栩支付资金占用费给原告朱冬（资金占用费的计算，以4万元为基数，从2019年9月27日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告朱冬的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费960元，减半收取480元，由被告余英杰、玉栩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 陈倩芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7178号原告：马华，男，1973年2月21日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店广大鸿远车业有限公司。住所地：河南省驻马店市创业大道与驿城大道交叉口西北侧。统一社会信用代码：914117003175544828。法定代表人:杨汇，总经理。第三人：长春新鑫海汽车销售服务有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区繁荣村长沈公路1045公里处。统一社会信用代码：9122010105054011XK。法定代表人:赵丽，总经理。第三人：一汽智行国际租赁有限公司。住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1105。统一社会信用代码：91120118MA06B3RB2P。法定代表人:**，总经理。本院于2020年8月4日立案受理原告马华与被告驻马店广大鸿远车业有限公司、第三人长春新鑫海汽车销售服务有限公司、第三人一汽智行国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告马华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马华负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月十八日书记员  宋冬阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1066号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第00092号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人张森耀与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11079元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3676号原告：邓成乾，男，1955年02月02日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。原告邓成乾与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成乾的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓成乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、原告夫妻二人不是被告集体经济组织成员，不应参与分配；2、原告夫妻在重庆市荣昌区古昌镇冲锋村有承包地4.28亩，且享受低保800元/月。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记在集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般条件。本案查明事实可知，邓成乾家庭在原藉荣昌区古昌镇冲锋村三组有承包地且享受低保，其虽有依法登记在被告十里社区六组集体经济组织所在地的常住户口，但其在被告集体经济组织无住房、无承包地，且未在被告十里社区六组形成固定的生产、生活，其生活来源也不依赖于被告集体经济组织的土地并以此作为生活的保障；因此，其不具有被告集体经济组织成员资格，不是被告十里社区六组集体经济组织成员。因邓成乾不是被告十里社区六组集体经济组织成员，其不应享有集体经济组织收益分配权。综上所述，原告主张被告向其支付17000元集体经济收益的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告邓成乾的诉讼请求。本案案件受理费112.5元（已减半），由原告邓成乾负担。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员犹川
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2491号 原告：黄春艳，女，汉族，1974年4月21日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人:杨海艳,系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王曲。 委托诉讼代理人：周卫军，男，1975年4月8日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 本院在审理原告黄春艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，原告黄春艳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄春艳撤回起诉。 案件受理费42（已减半收取）元，由原告黄春艳承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月七日 书记员  林志安
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）渝0231民初2933号 原告：李朝友，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王晓斌，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李朝友与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝友到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款67500元及利息（利息从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：2014年8月11日前，被告向原告借款67500元，后于2014年8月11日向原告出具借条一张。口头约定借款月利率为5%。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告王晓斌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系邻居关系。被告因承包工程需要，向原告借款，原告于2014年6月15日以现金方式借款67500元给被告。2014年8月11日，被告向原告出具了借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金，亦支付原告借款利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款67500元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限和借款利息，且原告未举示证据证明双方在借款时口头约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果。故本案中，应视为借款期限内不支付借款利息，可由被告从原告主张权利之日（即：2020年7月15日）起按年利率6%计算至还清时止支付原告逾期还款的利息，故对原告主张利息从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清时止，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晓斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李朝友借款67500元及利息（利息从2020年7月15日起按年利率6%至付清时止）； 二、驳回原告李朝友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件依法减半收取受理费744元，由被告王晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月五日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终405号上诉人（原审被告）：缪邦平，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：孙友明，女，1980年5月19日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：何德平，男，1953年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：夏名理，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人缪邦平、孙友明因与被上诉人何德平、原审被告夏名理民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，何德平、缪邦平、孙友明和夏名理四人的住所地均在无锡市滨湖区，双方前后签订的两份借款协议书均明确约定发生纠纷由该院管辖，双方的约定不违反专属管辖和级别关系的规定，故该院对本案有管辖权。何德平、孙友明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回缪邦平、孙友明对本案管辖权提出的异议。上诉人缪邦平、孙友明不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应移送被告住所地法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院管辖。被上诉人何德平及原审被告夏名理二审未作答辩。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方涉案借款协议均约定发生纠纷由一审法院管辖，该约定合法有效，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，缪邦平、孙友明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 孙美馨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2071号申请执行人：凌定文，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：张金龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山市周市庙泾纸板厂，统一社会信用代码91320583X08280924G，住所地江苏省昆山市周市镇庙泾村。被执行人:徐荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人凌定文依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3642号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许凌定文撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初3642号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2028号 申请人：赵银花，女，汉族，住址：丰安市湖山区。 被申请人：田相峰，男，汉族，住址：泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3092号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人田相峰名下的价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月五日 书记员  毛建立
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执824号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2355号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金200万元及利息、案件受理费11400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔松林银行存款300万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十九日书记员  张富鑫
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执623号之一 申请执行人：陈学娇，女。 被执行人：贾凤勃，男。 申请执行人陈学娇与被执行人贾凤勃合同纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律的(2018)陕0929民初338号民事调解书，于2020年8月29日向被执行人贾凤勃发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾凤勃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾凤勃财付通支付科技有限公司账户085e9858efe1ceb5476ebxxxx存款9884.6元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑辉 二0二0八月二十九日 书记员高磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执恢121号 黄世安、陈耀欢、陈礼辉、陈显君： 本院执行申请执行人黄世安与被执行人陈耀欢、陈礼辉、陈显君财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保147号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄仕雄，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：郑楚弹，男，1981年9月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人：王文梅，女，1984年9月5日出生，汉族，住址云南省昭通市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人郑楚弹、王文梅价值210,728.74元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郑楚弹、王文梅价值210,728.74元的财产。 案件申请费1,574.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
西安市雁塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0113执5299号   申请执行人刘宁，女，汉族，1993年10月5日出生，住址：西安市长安区。   被执行人西安学僧科技有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W5JWU5K。   法定代表人：薛晓峰，该公司总经理。   申请执行人刘宁与被执行人西安学僧科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字 [2020]290号裁决书已发生法律效力，被执行人西安学僧科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安学僧科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的19412元，未受偿19412元。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0113执5299号案终结本次执行程序。   如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  王    飞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇二〇年 八 月 十八 日      书记员  张    进   打印：张进 校对：张进    2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25983号原告深圳市汇诚信投有资限公司法定代表人王国常委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告李明，男，1996年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，原告深圳市汇诚信投有资限公司与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市汇诚信投有资限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市汇诚信投有资限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3040号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：张宜政，男，汉族，1954年01月27日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张宜政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张宜政的起诉。本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2207号原告：徐春莲，女，汉族，生于1971年3月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街11号。法定代表人：常学峰，系该公司经理。原告徐春莲与被告永登县热力公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐春莲于2020年8月28日向本院提出申请撤回对永登县热力公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春莲撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由徐春莲负担。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋玉婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1357号 关于温彦龙申请执行雷瑞堂物权一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保83号 申请人：李XX，公民身份证号XXX，男，1986年1月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：田XX，公民身份证号XXX，男，1986年7月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人李XX与被申请田XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田XX下佳木斯市、权证号为XXX号、建筑面积105.64平方米的房屋产籍档案。申请人李XX提供中国人民保险股份有限公司佳木斯市分公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田XX下佳木斯市、权证号为XXX号、建筑面积105.64平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月四日 书记员  谷飞龙
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审143号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳。 委托代理人许建良。 被执行人林小青，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]469号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林小青未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积163.74平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至猪圈、西至猪圈、北至马卫东厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]469号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的163.74平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林小青强制执行：1.退还非法占用的163.74平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]469号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林小青，被执行人林小青未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的163.74平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]469号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林小青在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]469号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林小青限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的163.74平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1323号申请执行人:陈立华，男，1960年3月28日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人：杨朝龙，男，1952年9月8日生，汉族，住姜堰市。申请执行人：薛玉红，男，1964年5月14日生，汉族，住姜堰市。申请执行人：钱忠宽，男，1954年5月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：缪德银，男，1974年3月13日生，汉族，住如东县。申请执行人陈立华、杨朝龙、薛玉红、钱忠宽与被执行人缪德银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0623民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人缪德银支付申请执行人陈立华劳动报酬19480元；二、被执行人缪德银支付申请执行人杨朝龙劳动报酬25400；三、被执行人缪德银支付申请执行人薛玉红劳动报酬12700元；四、被执行人缪德银支付申请执行人钱忠宽劳动报酬19400元。以上各款，均于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1733元、公告费600元，合计2333元，由被执行人缪德银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行标的额79313元，执行费1090元。执行过程中查明，被执行人缪德银长期外出，行址不详，本院依法对被执行人缪德银的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为79313元，执行费1090元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人缪德银的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初3535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1103号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某3，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。系被告马某2父亲。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告马某1及被告马某2的委托诉讼代理人马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令女孩马某4归原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费80000元。2、原告陪嫁物一、二、三沙发、衣柜、梳妆台由被告返还。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年农历1月举办婚礼后同居，但未办理结婚登记，婚后生育一女孩马某4，婚前被告承诺在临夏有一套楼房，但婚后被告未兑现承诺，故双方一直发生矛盾，2019年农历8月14日，原告在坐月子期间被告殴打了原告，并在原告出月子后将原告送回娘家，孩子7个月时被告到原告娘家直接抢走孩子。现原告要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费80000元。 被告马某2辩称，原、被告于2017年农历正月同居生活，但没有领结婚证，2020年3月原告与被告发生矛盾，期间因原告在坐月子，等原告坐月子完后，在原告要求下，被告将原告送回娘家居住。5个月后，被告去叫原告，原告不但不听劝阻，并强行将孩子让被告带回，至今原告再未看望过孩子。为与原告结婚，被告支付彩礼86000元，订茶、举办酒席等花费近170000元，给被告家庭造成了困难，被告是村里的精准扶贫户，现请求法院督促原告与被告补领结婚证，共同拉扯家务。 经审理查明，原、被告于2017年2月同居生活，未申领结婚证，2019年8月2日生育女孩马某4，现随被告共同生活，原、被告同居时，被告给原告送彩礼86000元，原告婚前财产（陪嫁：布艺沙发一组、大衣柜、梳妆台，购买时价值8000元）。2020年3月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉要求抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费80000元；被告则因原、被告同居所送彩礼数额大，造成家庭困难，不同意“离婚”。 庭审中，被告委托诉讼代理人提出，孩子马某4是否是被告马某2的孩子有待鉴定。等以后被告与孩子进行亲子鉴定，等鉴定结果出来后再做决定。 以上事实由原、被告陈述、身份证、户口薄及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所生孩子双方均有抚养的权利和义务。但因孩子马某4出生尚不足一周岁，故孩子应随母亲生活，原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。被告应负担必要的生活费和教育费的一部分，原告要求被告承担孩子抚育费的请求成立，但请求过高，本院部分予以支持。被告给原告所送彩礼，是双方以结婚为目的的赠与，原告索要彩礼给被告造成生活困难，原告理应酌情予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一、三项之规定，判决如下： 孩子马某4由原告马某1抚养； 被告马某2给付原告孩子抚养费30000元； 原告马某1返还被告马某2彩礼60000元； 原告个人财产布艺沙发一组、大衣柜一件、梳妆台一台归原告马某1所有。 以上二、三项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月五日 书记员  张夏玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4497号原告：马威锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘建刚，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马威锋与被告刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马威锋撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年八月五日法官助理李建浩书记员陈浩田
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1115号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，经理。被告：张连国，男，1961年5月11日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告张连国侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初77号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人廖志铁，男，1979年6月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯故意伤害罪，于1999年8月23日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现因病在田东县右江矿务局医院第二病区接受治疗。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人廖志铁犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖志铁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月26日，农兰婷将其在德保县力加电动车车行租借的车牌号为桂Ｌ×××××的白色两轮电动车借给黄爱焕使用。2020年2月5日19时许，黄爱焕将该电动车停放在百矿公司侧门附近。2020年2月某日10时许，被告人廖志铁经过该处时发现该电动车无人看管，便将该电动车盗回家中使用。经德保县价格认定中心鉴定，被盗的桂Ｌ×××××电动车价值为1575元。 本院意见本院认为，被告人廖志铁以非法占有为目的，秘密 窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖志铁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人廖志铁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 农 鑫 书 记 员 潘玉佩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢221号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司，社会统一信用代码913708832671265855，住所地邹城市峄山镇驻地。法定代表人：赵丰平。被执行人：赵丰平，男性,1956年7月6日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：平康，男性,1948年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与万达煤机装备集团有限公司、赵丰平、平康借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1957号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月6日纳入失信人名单。本院于2020年4月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月七日书记员  郑洪强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4866号上诉人（原审被告）：冯军，男，1974年3月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：赵艳华，女，1977年1月12日出生，汉族，住址彰武县。被上诉人（原审原告）：陈景宏，男，1963年1月26日出生，汉族，住址新民市上诉人冯军因与被上诉人陈景宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审未采信彰武县东六镇村坨子村的两个证人证言错误，上诉人于2011年4月7日已还清两万元债务，债务利息经上诉人、被上诉人以及彰武县东六镇村坨子村三方商讨，都已同意将8400元利息转到彰武县东六镇村坨子村挂账。这么多年，彰武县东六镇村坨子村没还被上诉人的钱，被上诉人没找过彰武县东六镇村坨子村要这笔钱，也从没与上诉人提过此事，就直接找上诉人要这8400元。现上诉人认为：第一，这笔债务已经转到村上挂账，不应该再找上诉人要这笔钱。第二，就算这笔钱还挂到了上诉人身上，也超过了法律规定的三年诉讼时效了，所以这8400元属于自然之债，一审法院不应判被上诉人胜诉。被上诉人陈景宏辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。陈景宏向一审法院提出诉讼请求：要求冯军偿还借款8400元及利息（按利息1.5分计算，期限自2011年4月7日起至给付之日止），诉讼费由冯军承担。一审法院认定事实：2011年4月7日前，冯军向陈景宏借款,后冯军偿还了借款本金，利息人民币8400元未给付，故冯军为陈景宏出具欠据，未约定还款期限,此款经陈景宏多次催要,冯军至今未偿还借款本息,故陈景宏诉至法院，要求冯军偿还借款8400元及利息（按利息1.5分计算，期限自2011年4月7日起至给付之日止），诉讼费由冯军承担。一审法院认为：民事主体的合法的民事权益应受法律保护。陈景宏起诉的事实清楚，并有冯军出具的借条为证，足以证明陈景宏与冯军之间借贷关系成立，冯军应当及时偿还陈景宏借款本金。现冯军至今未偿还借款本金，故陈景宏要求冯军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈景宏要求冯军给付利息的诉讼请求,虽在借据中约定了借款利息，但因陈景宏要求冯军偿还的8400元在借据中明确载明是借款利息,故对该诉讼请求本院不予支持。冯军在答辩中称,该笔债务已转给彰武县东六镇陈坨子村，但并未提供证据加以证明,故对该抗辩意见，法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯军于本判决发生法律效力后十日内偿还陈景宏借款利息人民币8400元；二、驳回陈景宏其它的诉讼请求。如果冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由冯军负担。本院二审中，上诉人围绕其上诉请求，申请两个一审时已提供书面证人证言的证人出庭作证。但被上诉人以“该笔债务转移未经我同意，彰武县东六镇村坨子村也未将该笔债务记到村里的账上。”为由，不同意进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人欠被上诉人的8400元债务是否已转移至案外人彰武县名下。本案被上诉人要求上诉人承担还款责任，其向一审法院提交了上诉人给其出具的欠条，上面载明“欠款人：冯军”，根据合同相对性原则，本案应由上诉人向被上诉人承担偿还该笔欠款的责任。现上诉人主张其已将该笔债务转移至彰武县东六镇村坨子村名下，根据《中华人民共和国合同法》第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案应由上诉人提供证据证明该笔债务的转移已经被上诉人同意。虽然在一审法院审理时，上诉人提供了两份书面的证人证言，但是因被上诉人以“彰武县东六镇村坨子村承认这笔债务，应由其给我出具欠条。”为由，予以否认，且该两个证人也未出庭作证，故原审法院未采信该两份书面的证人证言，判决上诉人向被上诉人偿还8400元，并无不当。尽管在本院二审审理时，上诉人要求这两个证人出庭作证，但是被上诉人以“不同意证人出庭作证，且债务转移未经我同意，彰武县东六镇村坨子村也未将该笔债务记到村里的账上。”为由，拒绝质证。对此，本院认为：因该证据不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能提供该笔债务已记入彰武县东六镇村坨子村账目上的证据，故本院对该证人证言的效力不予确认。关于上诉人主张该笔债务已超过三年诉讼时效，属于自然之债，法院不应判被上诉人胜诉的问题。本院认为，因上诉人在给被上诉人出具的欠条上未写明付款期限，且上诉人在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”的规定，本院对上诉人在二审期间提出的此项抗辩，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯军负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初731号 原告：赵金留，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：王利平，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告赵金留诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金留及其委托诉讼代理人邹冠群到庭参加诉讼，被告王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金留向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按月息2分，计算自2014年6月17日至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告王利平因需要资金周转，遂向原告提出借款请求，并于2014年4月17日向原告出具借条，借条载明王利平借到原告资金10万元，借款期限为60天，自2014年4月17日至2014年6月16日，并约定了逾期付款利息。借款发生后，王利平一直未按约定期限归还，之后原告多次要求被告及时归还，但被告一直拖欠。现因原告急需资金，不得已诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王利平未作答辩。 赵金留围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、短信聊天记录、房产证，王利平未提交证据。本院经审查后，对赵金留提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月17日，王利平向赵金留出具《借条》一份，载明：今借到赵金留10万元，借款开始日为2014年4月17日，借款归还日为2014年6月16日（借款期限共计60天），到期本金一次性归还，如到期不能归还本金的，从逾期之日起按月利率5%承担逾期还款利息。赵金留于当日向王利平转账支付了95000元。 本院认为，本案债权债务关系明确。王利平出具的借条、银行出具的交易流水及当事人的陈述，足以证实王利平向赵金留借款的事实。虽《借条》中载明的借款金额为100000元，但根据赵金留的陈述及银行交易流水记载的情况，赵金留实际只向王利平支付借款95000元，故借款本金应认定为95000元，王利平应当偿还赵金留借款本金95000元。赵金留主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定及双方之间的约定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金留借款本金95000元及利息（利息自2014年6月17日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告赵金留的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告赵金留负担50元，被告王利平负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 江 苏 （已公告，尚未生效） 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1714号 原告：王爱芬，女，汉族，1967年10月6日出生，住邢台市襄都区。 委托代理人:王海祥，男，汉族，1966年7月6日出生，，住邢台市信都区，与原告王爱芬系兄妹关系。 被告：关军强，男，汉族，1979年5月20日出生，住邢台市南和县，现住：邢台市。 被告：张坤，女，汉族，1963年7月13日出生，现住:石家庄市新华区。 委托代理人:李洪英，邢台市桥西区（以上二被告共同委托）。 原告王爱芬诉被告关军强、张坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告王爱芬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱芬申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王爱芬负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 艺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1289号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:汤理,女,1970年7月26日出生，汉族,住成都市金牛区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人汤理罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初162号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人汤理采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初162号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4418号原告：王振锋，男，1971年5月26日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：李英明，男，1969年8月5日出生，住栖霞市。原告王振锋与被告李英明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振锋撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年八月十八日书记员  林 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4998号原告：张世平，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：王正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张世平与被告王正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼，被告王正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《销售合同》及补充协议；2.请求判令被告退还原告已支付的货款72000元；3.请求判令被告支付原告违约金36000元；4.请求判令被告支付律师费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第4项为请求判令被告支付律师费6000元。事实和理由：原告装修房屋需要定制家具。2019年10月7日，原、被告签订了《销售合同》，明确了产品名称、材质、样式及金额、付款方式等。合同签订后，原告依约支付了72000元，但被告未依约履行供货义务。2020年6月6日双方又签订了补充协议，但被告仍未按照合同约定履行义务。原告为维其权利，遂提起诉讼。王正东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告购买橱柜、木门、衣柜等共计12万元，双方签字确认后，原告向被告支付货款总金额的60%作为定金，即72000元；货到重庆库房后被告主动联系原告，并约定安装时间，安装前原告付清尾款48000元，被告即可安排产品安装。自现场复核尺寸(并原告支付满60%定金)后，原告最终签字认可之日起95天工厂加工完毕货到重庆库房。此外双方还约定了安装注意事项、安装验收、售后服务等内容。合同由张世平、王正东签字确认并加盖恒源木业永川专卖店印章。合同签订后，2019年10月7日，原告向被告转账支付40000元，2019年10月20日，原告又向被告转账支付32000元。2020年6月6日，原告与被告又签订了《〈销售合同〉补充协议》，约定甲方(张世平)因家庭装修于2019年10月7日在乙方（王正东）经营的橱柜、木门、衣柜店，订购总价款120000元的橱柜、木门、衣柜等。双方于2019年10月7日签订的《销售合同》因乙方受疫情影响无法及时履行，现双方就《销售合同》履行，经甲乙双方协商一致同意，自愿达成如下协议：一：双方继续履行《销售合同》；乙方应按合同约定，于2020年6月20日前将《销售合同》中《恒源木业价格预算清单》中的门、门套、窗套、护墙板、电视背景墙等安装完毕；于2020年7月20日前将《销售合同》中《恒源木业价格预算清单》中衣柜、鞋柜、书柜、酒柜等除栏杆外其余物品安装完毕；栏杆待甲方电话通知后10天内安装完毕。二：2020年7月5日前乙方将《销售合同》中《恒源木业价格预算清单》中的衣柜、鞋柜、书柜、酒柜等物品运单交付甲方，甲方即支付货款28000元；2020年8月30日前乙方将栏杆运单交付甲方，甲方即支付货款15000元；剩余款项5000元，经双方验收无异议后由甲方支付给乙方。三：乙方应按本协议约定，保证所交付物品均系由成都恒源木业有限公司的产品；若所交付产品与原合同约定不符或者不能按上述第一条约定按时交付，甲方有权拒收并解除合同，同时要求乙方清退已支付的货款；甲方未按本协议第二条约定支付货款，乙方可追究甲方的违约责任。四：双方应按协议履行各自的权利义务，若未按本协议履行造成违约，违约方应按原合同价款的30%支付对方违约金，即36000元。五：甲方为维权而支出的所有费用(包含但不限于法律服务费、诉讼费用、交通费等)均由乙方承担。六：本协议与原合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院处理。七：本补充协议与原《销售合同》具有同等的法律效力，原《销售合同》与本协议有冲突的条款废止。八：本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自双方签字之日起生效。张世平在甲方处签字确认，王正东在乙方处签字确认。合同签订后，被告运送了少量物品到原告的房屋内，但至今未安装。原告催收未果，于2020年6月25日委托重庆万诚律师事务所代理与王正东的合同纠纷。2020年7月28日，张世平向重庆万诚律师事务所支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》和《〈销售合同〉补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告按照合同约定支付了72000元货款，但被告至今未按照合同约定时间安装完毕，构成违约，应当承担违约责任。原告因此提出解除双方签订的《销售合同》和《〈销售合同〉补充协议》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告支付的款项应当由被告返还，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。因被告的行为构成违约，原告请求被告支付违约金36000元之主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告张世平与被告王正东签订的《销售合同》和《〈销售合同〉补充协议》；二、由被告王正东于本判决生效后3日内退还原告张世平货款72000元；三、由被告王正东于本判决生效后3日内支付原告张世平违约金36000元；四、由被告王正东于本判决生效后3日内支付原告律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告王正东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1565号原告：朱志成，男，1989年9月12日出生，汉族，住肇庆市高要区****************，公民身份号码441************979。被告：陈楚文，男，1996年8月30日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会一队，公民身份号码441************417。原告朱志成诉被告陈楚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开放进行了审理。原告朱志成到庭参加诉讼，被告陈楚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计97，200元，其中包括车辆维修费50，000元，误工费39，200元（误工时间从2020年3月14日至2020年6月18日，每天400元），车辆折损费8000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日23时00分，陈楚文饮酒后驾驶车牌为粤ＨＳＡ997号小型轿车，沿高要区沿江路由东向西行驶至沿江路金沙咀小区瑞达小额贷款有限公司处路段时，因雨天路滑采取措施不当与停放在路边车牌为粤ＥＮ091Ｇ小型普通客车发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。当事人陈楚文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第二款、第九十一条第一款、第九十八条之规定，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈楚文没有答辩，也没有到庭质证。本院经审理查明：2020年3月13日23时00分，陈楚文饮酒后驾驶车牌为粤ＨＳＡ997号小型轿车，沿高要区沿江路由东向西行驶至沿江路金沙咀小区瑞达小额贷款有限公司处路段时，因雨天路滑采取措施不当与停放在路边车牌为粤ＥＮ091Ｇ小型普通客车发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2020年3月16日作出《道路交通事故认定书》（第441************341号），认定陈楚文承担此次事故的全部责任，朱志成无责。同日，原、被告（分别为甲、乙方）向交警部门申请自行协商并达成如下协议：1.甲方承担全部责任；2.甲方承担乙方车辆全部维修费用；3.甲方承诺愿意支付除维修费用外人民币8000元的车辆折损费用；4.甲方承诺支付人民币400元一天的误工费用，以事故当天至车辆维修完成为准。双方达成调解协议后，因原告在佛山从事网约出租车工作，双方协商好由被告支付拖车费，将受损车辆粤ＥＮ091Ｇ小型普通客车拖至佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司（丰田品牌4Ｓ店）进行维修，至2020年6月18日，车辆已维修完毕，维修费为50，000元。从事故发生的第二天起（即2020年3月14日）至受损车辆修复完毕之日（即2020年6月18日）止，已经过的时间为97日。以上事实，有原告举证的《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》《汽车租赁合同》、证明、车辆维修结算单及发票等证据在案佐证。此外，根据原告朱志成提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）粤1204民初1565号民事裁定，在价值97，200元范围内查封、冻结被申请人陈楚文的财产[详见本院查封财产清单]。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因发生该次交通事故由被告负全责，原告无责，且双方已对事故造成的损失自行达成了调解协议，但被告并没有按协议的约定赔偿款项给原告，由此引致本案纠纷，被告应负全责，原告要求被告赔偿车辆维修费、车辆折损费、误工费损失理据确实、充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院在查明事实的基础上作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：被告陈楚文应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费50，000元，误工费39，200元（误工时间从2020年3月14日至2020年6月18日，每天400元），车辆折损费8000元，合计97，200元给原告朱志成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，财产保全费992元，合计2017元，由被告陈楚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二〇年八月七日书记员 林子茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河街道青年东路19-2号。法定代表人:张永娟，该行行长。委托诉讼代理人:刘彦军，该行法律顾问。委托诉讼代理人:王家飞，该行职员。被告：耿丹丹，女，1986年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：焦武川，男，1982年12月4日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告耿丹丹、焦武川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行的委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼，被告耿丹丹、焦武川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提起诉讼请求：判令被告耿丹丹、焦武川偿还原告借款本金350207.5元及利息（以350207.5元为基数，自2020年1月21日起按逾期利率5.733%计算至实际给付之日止）；原告对被告抵押物行使优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告耿丹丹、焦武川于2017年6月17日与原告邳州邮储支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款40万元，借款期限为240个月，年利率4.41%，未按合同约定日期金额偿还贷款的，在原利率的基础上加收30%的罚息，借款用途购房；抵押人自愿向贷款人提供其位于邳州市的房产作为抵押，如未能偿还贷款原告有权就该房产优先受偿；2017年6月17日，抵押人耿丹丹、焦武川就该房产与抵押权人邳州邮储支行签订了邳州市不动产抵押合同，约定如借款人未按期还款原告有权宣布发放贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或者部分贷款及产生的利息和其他费用；如借款人未按合同约定偿还贷款，原告有权处分抵押，实现抵押权。同时原、被告双方在邳州市不动产登记局进行了不动产抵押登记。2017年6月28日，原告向被告耿丹丹发放贷款40万元，年利率4.41%，逾期年利率5.733%。截至2020年1月20日，被告耿丹丹、焦武川尚欠原告借款本金350207.5元,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告耿丹丹、焦武川未答辩。经审理查明：2017年6月17日,被告耿丹丹、焦武川与原告邳州邮储支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款40万元，借款期限为240个月，年利率4.41%；未按合同约定的日期、金额偿还贷款的，在原利率的基础上加收30%的罚息，借款用途购房；抵押人自愿向贷款人提供其位于邳州市的苏（2017）邳州市不动产权第××号房产作为抵押，如未能偿还贷款原告有权就该房产优先受偿；2017年6月17日，抵押人耿丹丹、焦武川就该房产与抵押权人邳州邮储支行签订了邳州市不动产抵押合同，约定如借款人未按期还款原告有权宣布发放贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或者部分贷款及产生的利息和其他费用；如借款人未按合同约定偿还贷款，原告有权处分抵押，实现抵押权。同时原、被告双方在邳州市不动产登记局进行了不动产抵押登记。2017年6月28日，原告向被告耿丹丹发放贷款40万元，年利率4.41%，逾期年利率5.733%。截至2020年1月20日，被告耿丹丹、焦武川尚欠原告借款本金350207.5元,经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人购房/购车借款及担保合同、邳州市不动产抵押合同、不动产登记证明、贷款放款单、个人贷款借据、贷款还款明细及还款流水清单、法律文书送达地确认书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告耿丹丹、焦武川与原告邳州邮储支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及不动产抵押合同，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限、方式偿还借款本息。两被告向原告借款属实，应予偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。截至2020年1月20日，被告尚欠本金350207.5元，有结算明细为证，本院予以确认。借款合同中双方对利率标准、罚息利率进行约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿丹丹、焦武川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款350207.5元及利息（以350207.5元为基数，自2020年1月21日起按逾期利率5.733%计算至实际给付之日止）。二、如被告耿丹丹、焦武川未能履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行有权对被告耿丹丹、焦武川共有的位于邳州市苏（2017）邳州市不动产权第××号房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由被告耿丹丹、焦武川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年八月五日法官助理 薛红玲书 记 员 张胜楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14917号原告：黄青叶，女，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，河南明治律师事务所实习律师。被告：袁建，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告黄青叶与被告袁建民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，其中借款30000元的利息自2017年10月17日起计算至实际清偿完毕之日止，另一借款30000元的利息自2017年9月6日起计算至实际清偿完毕之日止），利息暂计10050元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄青叶的委托诉讼代理人许呈祥到庭参加诉讼。被告袁建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2017年8月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今袁建，身份证，借黄青叶现金人民币叁万圆整（30000），日期2017年8月17日至2017年10月16日还。借款人：袁建2017年8月17日”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今袁建，身份证，收到黄青叶现金人民币叁万圆整（30000）。收款人：袁建2017年8月17日”。审理中，原告称上述借款3万元是向被告交付的现金。2、2017年8月23日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今袁建借黄青叶人民币叁万圆整（30000），借款日期2017年8月23日至2017年9月5日归还。借款人：袁建借款日期：2017年8月23日”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今袁建收到黄青叶人民币叁万圆整（30000），借款日期2017年8月23日至2017年9月5日归还。收款人：袁建收款日期：2017年8月23日”。同日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款29500元。原告称转账之后其又给了被告500元现金。本院认为，被告向原告出具的二份《借条》及二份《收条》，能证明被告向原告借款共计6万元的事实，双方之间的借贷关系成立。该二笔借款的还款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金6万元并主张被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁建于本判决生效后十日内偿还原告黄青叶借款本金6万元并支付利息（其中，本金3万元的利息，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；另一笔本金3万元的利息，自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取776元，由被告袁建负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年八月二十八日书记员  **
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初976号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张连宽，男，1974年9月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，务工人员，户籍地江苏省宝应县，居住地宜兴市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月13日被宜兴市公安局罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月5日被宜兴市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，8月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人张连宽犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月24日20时许，被告人张连宽持Ｄ型机动车驾驶证（超分，停止使用），饮酒后驾驶苏Ｂ×××××的正三轮摩托车，上路行驶至宜兴市三门干处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张连宽血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。归案后，被告人张连宽如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张连宽的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人张连宽判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张连宽对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张连宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张连宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月五日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初196号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁昉，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，无锡市利方科技有限公司法定代表人，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人袁昉因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月12日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人袁昉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人袁昉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人袁昉于2019年8月7日晚，在本市梁溪区广宾路蔚蓝路附近的“聚汇三少龙虾（三少店）”与吴某吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人袁昉驾驶牌号为苏Ｂ×××××的宝来牌轿车途径金城高架，后在沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁昉的血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人袁昉如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁昉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁昉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁昉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人袁昉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人袁昉于2019年8月7日晚，在本市梁溪区广宾路蔚蓝路附近的“聚汇三少龙虾（三少店）”与吴某吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人袁昉驾驶牌号为苏Ｂ×××××的宝来牌轿车途径金城高架，后在沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁昉的血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人袁昉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁昉在开庭审理中无异议，证人吴某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案车辆照片、行驶证、车辆轨迹截图、检查笔录、查获、呼气、抽血录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁昉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁昉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁昉归案以后如实供述且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁昉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7643号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏日易律师事务所律师。被告：邹佩广，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王前义，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告王龙关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二〇年八月五日书记员  张凌强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2288号 申请执行人龙群香，女,1975年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省竹溪县。 被执行人任建国，男,1990年4月18日出生，汉族，户籍地址河南省汝南县。 申请执行人龙群香与被执行人任建国劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2939号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：任建国向龙群香支付劳务报酬5500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人任建国在深圳前海微众银行1000×××29账户内存款，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止；二、已冻结被执行人任建国在财付通支付科技有限公司085e9858ef40f3023cb76df55@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执861号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 被执行人刘会平，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人刘会平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2577号民事调解书确认，被执行人刘会平所欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息及违约金共计74263.03元，从2020年1月起，被执行人刘会平每月月底前偿还原告12377元，至还清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘会平银行存款76105.03元（含案件受理费828元，申请执行费1014元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月四日 书记员 康 莹
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1085号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李维，女，汉族，1991年09月04日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李维民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6780号裁决书。因李维逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6780号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执776号之一 申请执行人：高超，男，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒋德毅，男，1970年3月生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人高超与被执行人蒋德毅买卖合同纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2018）皖06民终350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋德毅向申请执行人高超支付2648886.91元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年7月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4518元。 本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，被执行人名下不动产被法院轮候查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年6月22日轮候查封蒋德毅名下位于砀山县砀城芒砀南路财富广场13#楼117号房（砀房0203962）、13#楼116号房（砀房0203961）期限为三年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1552号 申请人：王兆美，女，1953年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘凤春，男，1978年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨秀政，男，1976年8月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张在菊，女，1966年11月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/40层，统一社会信用代码914403007109307208。 申请人王兆美、刘凤春与被申请人杨秀政、张在菊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨秀政驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨秀政驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4285元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马全涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5578号之一原告：南京易周能源科技有限公司，住所地江苏省南京江北新区流芳路8号通驰产业园2号楼。法定代表人：周峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所律师。被告：方婷，女，1979年2月23日生，汉族，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。被告：王晓彦，女，1978年4月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王子阳，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三被告共同委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：樊尧璇，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。原告南京易周能源科技有限公司与被告方婷、王晓彦、王子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理。原告南京易周能源科技有限公司诉称，被告方婷自称从事融资项目业务，被告王晓彦、被告王子阳系被告方婷团队成员。2019年期间被告方婷以帮助原告拿项目为由向原告借款100万元，原告于2019年4月19日将全部款项交付给被告(其中40万元转账至被告王晓彦账户，60万元按被告方婷要求用现金方式交付），被告方婷安排被告王子阳出具收据一份。后原告多次催要被告以各种借口拒绝归还，诉至法院请求判令：1、三被告归还100万元借款及逾期利息（自2019年12月4日起按年利率6%支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告方婷提交的房屋租赁合同证明其自2018年10月9日起即已租住在江苏省南京市鼓楼区，符合法律规定的至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地条件。原告住所地位于江苏省南京市江北新区，被告王晓彦的住所地位于南京市鼓楼区，被告王子阳住所地位于安徽省阜阳市颍东区。据此，合同履行地不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  **阳二〇二〇年八月五日见习书记员  黄 艳