河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1632号原告芮建设，男，1954年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人芮强，男，1985年10月15日出生，汉族，河南省遂平县。系原告的儿子。被告吴书营，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告韩雪芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吴玉蝉，女，1993年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告芮建设与被告吴书营、韩雪芹、吴玉蝉健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮建设及其委托诉讼代理人芮强到庭参加了诉讼，被告吴书营、韩雪芹、吴玉蝉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计10,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告在遂平县××乡槐树村养老院东侧路上散步时，被告吴书营从其所骑电动车上拿下木棍无故对原告实施殴打，原告于同日在槐树乡卫生院进行简易检查，并于第二天入住遂平县仁安医院进行治疗。经查，被告吴书营为××人，第二被告和第三被告为其监护人。此事发生后，被告对原告不闻不问，拒不赔偿原告任何费用，为维护原告的合法权益不受侵犯，现特依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴书营未作答辩。被告韩雪芹未作答辩。被告吴玉蝉书面辩称，答辩人认为应当驳回原告芮建设的诉讼请求，理由如下：一、答辩人对被告吴书营无故殴打原告的事实有异议。被告吴书营的××状况不是很好，但是，平时绝对不会无故对他人实施殴打。答辩人对原告起诉状中称吴书营拿木棍对其实施殴打的事实有异议。并且截止目前为止，原告芮建设没有提供任何证据证明其受伤是因为被告吴书营殴打所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告芮建设没有提供任何证据证明其受伤是因为吴书营殴打所致，应该驳回芮建设的诉讼请求。二、原告起诉的金额明显过高，也不应当支持。三、原告起诉答辩人系起诉主体错误：1、在没有确凿证据证明吴书营是无民事行为能力或者限制民事行为能力人的情况下，不应列答辩人和韩雪芹为被告；2、原告起诉状将答辩人列为被告吴书营的监护人错误，答辩人不是其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，答辩人也不应当是监护人。原告将答辩人列为被告，系起诉主体错误。综上所述，原告芮建设起诉的被吴书营殴打的事实证据不足。原告芮建设起诉的索赔金额也不符合法律规定，并且起诉主体错误，不应当起诉答辩人。最后请求法院依法驳回原告芮建设的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告芮建设在遂平县××乡槐树村养老院东侧路上散步时，被告吴书营骑电动车从其旁边经过时，幻想症发作，以为原告要害他，用木棍夯了原告头部一棍，造成芮建设头部受伤流血。后原告报警，遂平县公安局槐树派出所出警，派出所民警找到被告吴书营后，对其进行劝说，疏导，被告认识到错误赔偿原告100元钱。原告于同日在槐树乡卫生院进行简易检查花去检查费40.5元和西药费5元。2020年5月3日原告入住遂平县仁安医院进行治疗，2020年5月10日出院，住院天数7天，医疗费2,774.76元。2020年5月9日，遂平县公安局槐树乡派出所出具情况说明，内容为“兹有我辖区居民吴书营，男，汉族，身份证号：，××人，其妻子韩雪芹（41282319XXXX23）带其儿子吴玉轩（41XXXX10）离家出走近两年多，现在是否离婚不详，其女儿吴玉蝉（41XXXX22），联系电话187××××6720，现嫁到河南省周口市郸城县巴集乡徐楼行政村曹庄，吴玉蝉丈夫曹刘刚（41XXXX51）。……”本案经派出所工作人员多次与被告吴玉蝉沟通、协调，未能达成调解意见，三被告至今未对原告的医疗费等费用进行赔偿，故原告诉至本院。以上为本案事实。同时查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45,677元。以上事实有当事人陈述、身份证、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、遂平县公安局槐树乡派出所接处警登记表及情况说明等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权，依法受到保护。被告吴书营××发作时无故采用侵权行为侵害原告芮建设身体，造成原告受伤的损害后果，应当进行赔偿，应承担本案100%的民事赔偿责任。一、关于本案的责任主体，在本案中，被告吴书营作为××人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，案发时是不能辨认自己行为的成年人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。被告韩雪芹作为被告合法配偶，是法定的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告韩雪芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，不能证明其尽到了监护职责，故被告韩雪芹应对原告的损失承担赔偿责任，并且应先从被告吴书营本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由被告韩雪芹赔偿。原告要求被告吴玉蝉承担连带监护责任，未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原告芮建设请求的各项赔偿数额，本院依法确认为：1、关于医疗费，原告受伤住院治疗期间共产生医疗费为2,820.26元（2,774.76元＋5元＋40.5元），有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，本院予以认定；2、关于误工费，因原告芮建设已达法定退休年龄，且未能证明其误工损失，故不予支持；3、关于住院期间的护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为876元（45,677元/年÷365天×7天×1人），本院予以支持。4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。5、营养费140元（20元/天×7天）。6、交通费140元（20元/天×7天）。上述1-6项原告芮建设的损失共计4,326.26元，扣除被告吴书营已经赔偿的100元并根据本院确定的责任比例，二被告吴书营、韩雪芹应赔偿原告芮建设损失为4,226.26元（4,226.26元×100%）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书营于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮建设各项损失共计4,226.26元，该项费用先从被告吴书营的财产中支付，不足部分由被告韩雪芹赔偿；二、驳回原告芮建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告吴书营、韩雪芹负担。案件受理费原告芮建设已预交，二被告吴书营、韩雪芹于本判决生效之日起十日内径行支付给原告芮建设。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年八月二十四日书记员  宋亚辉