河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1459号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。 法定代表人：玄正焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 被告：王海川，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：郝朋利、薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：沈新会，女，1971年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系王海川妻子。 被告：王艳生，男，1966年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王海川、沈新会、王艳生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人曾媛媛，被告王海川的委托诉讼代理人郝朋利、薄立鹏到庭参加了诉讼，被告沈新会、王艳生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告斗山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海川、沈新会共同向原告支付212EX204209号融资租赁合同项下截止到2019年10月17日到期未付租金1157348.43元、逾期罚息1043764.69元；二、判令被告王海川、沈新会共同向原告支付自2019年10月18日至到期未付租金实际付清之日以1157348.43元为基数按日万分之五标准计算的逾期罚息；三、判令被告王海川、沈新会共同向原告支付律师费10000元；四、判令被告王海川、沈新会共同承担本案的诉讼费用；五、判令被告王艳生对上述款项承担连带给付责任。以上合计2211113.12元。 事实与理由：2012年12月26日，原告与被告王海川签订编号为212EX204209的融资租赁合同一份，被告沈新会、王艳生作为连带担保人亦在上述合同中签字。合同约定原告作为出租人，按照被告王海川的要求向河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）购买型号为DX380LC、机号为20022的斗山履带式液压挖掘机一台。融资首期租金224700元（于2012年12月28日前已经缴纳，剩余租赁费1453824元，租赁期间自2013年1月15日起至2015年12月15日，共计36个月，分36期支付，每期租金40384元（合同约定利息率随央行基准利率调整，详见还款计划书）。原告按照被告要求从设备销售商处购买了租赁物，设备销售商也如期于2012年12月26日向被告交付了租赁物，然而被告未按合同约定如期足额支付租金，原告总计收取被告王海川付款363452元，该款项依次冲抵罚息68138.43元，租金295313.57元。原告对逾期欠款多次与被告联系催收，仍未能支付。至2019年10月17日止，被告王海川就上述融资租赁合同相继产生大量逾期租金、罚息合计2201113.12元。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告承担原告因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、因追索而支出的所有费用，包括律师费用及其他应付款项。 被告王海川辩称，我曾经想购买挖掘机，只在买卖合同中签过字按过手印，在交付凭证中签过字按过手印，这两份材料中其他地方都是空白的。我没有给他们出过任何钱，他们也没有给过我车，这么多年从没打电话发短信找我要过钱。 被告沈新会、王艳生提交书面答辩状辩称，从未在原告提交的材料上签过字，按过手印，对原告主张的事项并不知情，并且原告针对二被告的起诉已超过诉讼时效；该债务并非沈新会与王海川的夫妻共同债务，沈新会不应承担责任。 原告斗山公司围绕诉讼请求提交了以下证据：三被告的身份证复印件以及王海川与沈新会的结婚证复印件、买卖合同、融资租赁合同明细表、租赁物交付证书、还款计划、已付明细、未付明细、与买卖合同相关的发票及付款记录、法律服务合同及律师费发票、原告向被告王海川进行催收的短信记录（复印件）、原告与通信公司的庭审笔录（复印件）及谈话记录（复印件）。 经质证，被告王海川发表以下质证意见：身份证及结婚证复印件真实性无异议，但不是夫妻共同债务；买卖合同中承租人处系王海川本人书写，但原告并未向王海川交付挖掘机；融资租赁合同明细表的签字不是王海川本人签字，王海川没有支付过任何费用；租赁物交付证书上签字不太确定，王海川没有收到租赁物；还款计划、已付明细、未付明细与王海川无关；发票及付款记录与王海川无关；法律服务合同及律师费发票真实性不认可，不能证实其证明目的；短信记录复印件真实性不认可，原告所催收的电话号码不是王海川所有；庭审笔录、谈话记录系复印件，真实性不认可。 被告沈新会、王艳生发表以下书面质证意见：原告提交的证据中所有涉及二被告的签字及手印均非二被告本人的，所有证据与二被告无关，且原告起诉已超诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下： 原告斗山公司就诉讼主张，当庭提交《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交付证书。 《买卖合同》载明的合同签订时间为2012年12月22日，签订人为斗山公司（买方）、迈威公司（卖方）、王海川（承租人），合同主要条款载明：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用。设备为挖掘机一台，单价1498000元。 《融资租赁合同》签订日期为2012年12月22日，载明的签订人为斗山公司（出租人）、王海川（承租人）、沈新会（担保人）、王艳生（担保人），合同主要条款：出租人根据承租人对供货商、租赁物的选择购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金；租赁期限至2015年12月15日，租赁期满后，租赁物归属遵循本合同规定；租赁物机型DX380LC、机号20022的挖掘机，租赁成本1498000元，首期租金224700元，基本租金总额1453824元，每期租金40384元，共36期，租赁利率8.82%，逾期罚息利率18.25%；担保人为出租人在本合同项下一切债务提供连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。 租赁物交付证书载明：签署日期2012年12月26日，承租人为王海川，交付租赁物为挖掘机，交付地点为唐山滦县。 本案在审理过程中，王海川抗辩上述合同并未成立，其仅在买卖合同上签字按指纹，但未向原告支付过任何费用、原告亦未交付租赁物；沈新会、王艳生书面抗辩从未在合同中签字、按手印。就上述抗辩，原告未就签字及指纹的真伪提出鉴定申请。原告提交该公司自行制作的还款明细载明：斗山公司就案涉租赁物所涉租金，自2013年1月至2015年4月，以“预收账款-转账”、“代理商代付款”两种方式收取14次租金本息，共计36万余元。原告主张上述款项系王海川交付，王海川不认可，辩称从未交付过任何租金。经当庭核实，原告方诉讼代理人不能具体讲明王海川以何种方式支付租金、还款明细表中列明的具体付款方式，亦未提交王海川支付租金的相关证据。 被告沈新会、王艳生主张原告起诉已过诉讼时效，原告不认可，陈述在诉讼时效期间内一直向三被告主张权利，就此提交该公司自行制作的“短信催收记录”，该记录载明，自2015年12月2日至2016年12月12日，原告向手机号码186××××2799多次进行短信催收。被告王海川不认可，出示原告在诉前调解阶段提交的“融资租赁客户调查表”复印件，该复印件载明的经王海川本人确认的电话号码（187××××5232、180××××6438）与原告提交的“短信催收记录”中进行催收的号码不符。对在诉前调解阶段提交“融资租赁客户调查表”，但当庭并未出示的原因，原告未能解释说明。除此之外，原告未能提交该公司在《融资租赁合同》约定的合同履行期限届满至原告提交诉讼材料（原告于2019年11月7日至本院提交诉讼材料）期间向三被告主张权利的其他证据。 本院认为，原告斗山公司提交案涉《买卖合同》、《融资租赁合同》等相关证据材料，向三被告主张《融资租赁合同》项下租金本息，作为主张合同成立的一方当事人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”，原告应当对双方存在此种法律关系的事实承担举证责任，被告沈新会、王艳生对本人签字及指纹不认可，被告王海川对《融资租赁合同》中的签字不认可，但原告未就案涉证据材料中三被告的签字及指印申请鉴定，应承担不利的法律后果。原告自行制作的还款明细表载明王海川前后共计付款36次，但原告不能出示承租人王海川本人付款或委托他人付款的证据材料，对合同是否履行的事实，无法排除合理性怀疑。 关于被告提出的诉讼时效抗辩问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”，案涉《融资租赁合同》载明的租赁期限于2015年12月15日届满，至原告2019年11月提交诉讼材料，已超出法律规定的诉讼时效。原告提交短信催收记录，与其诉前调解阶段向本院立案部门提交的客户调查表中被告王海川确认的电话号码不符，原告无其他证据证明曾向被告王海川进行过催收，不能证实诉讼时效发生中止、中断的事实，已丧失胜诉权。原告亦不能举证证明在两年的保证期间内曾向合同列明的保证人要求承担保证责任，故应免除保证人的保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费24488元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭佳园