长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3613号 原告：孙伟，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王永，男，住吉林省公主岭市。 被告：程梅，女，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇工农街三委一组（朝阳旅社）。 负责人：刁久珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市河北街道世纪路101号（新区宾馆综合楼）1层4门。 负责人：林博，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司职员。 原告孙伟与被告王永、被告程梅、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称被告人保公司）、被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称被告安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰世坤，被告王永，被告程梅，被告人保公司委托诉讼代理人刘芳、被告安华保险公司委托诉讼代理人陈坦君到庭参加了诉讼；第二次开庭被告人保公司、被告安华保险公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿经济损失人民币215,789.78元（包含交强险垫付1万元），其中医疗费59,156.48元、住院伙食补助费1,400.00元、后续治疗费16,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费14,573.70元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费6,718.20元、误工费29,147.40元、鉴定费3,950.00元、律师费10,000.00元；2.判令被告人保公司在交强险限额内承担赔付责任，被告安华保险公司在商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告王永、被告程梅承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日20时50分，被告王永驾驶吉***号小型越野车，沿京哈线（1032）南侧阜育大街由南向北行驶，行驶至育民西路交汇处北侧约10米处时，与行人原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王永负全部责任，原告无责任。因吉***号车辆所有人为被告程梅，在被告人保公司处投保了交强险，在被告安华保险公司处投保了商业险，事故发生后，原告在吉林省前卫医院住院治疗14天，伤情经鉴定达十级伤残，故为了维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王永辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由保险公司承担赔付责任。 被告程梅辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由保险公司承担赔付责任。与被告王永系夫妻关系，车辆由被告王永使用。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，应予扣减。对原告诉请单方委托的鉴定中的伤残等级保留重新鉴定的权利。 被告安华保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险。对原告主张的医疗费，应扣除乙类用药的20%和全部丙类药。对原告诉请单方委托的鉴定中的后续治疗费和营养费保留重新鉴定的权利。对鉴定费、律师费和诉讼费不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月30日20时50分许，王永驾驶吉AWT783号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿京哈线（1032）南侧阜育大街由南向北行驶，行驶至育民西路交汇处北侧约10米处时，其车右侧前部由东向西横过道路的行人孙伟碰撞，致孙伟受伤、车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，王永承担此道路交通事故的全部责任，孙伟无此道路交通事故的责任。事故发生后，原告在吉林省前卫医院住院治疗14天，支付急救费231.60元、门诊检查费344.38元（11.00元+333.38元）、住院费58,297.50元（其中被告人保公司垫付1万元）、复查费283.00元（5.00元+278.00元）。2020年5月6日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，5月9日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人孙伟此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人孙伟后续治疗费约需16,000.00元；3.被鉴定人孙伟误工期限应以伤后180日为宜；4.被鉴定人孙伟护理期限应以伤后90日为宜；5.被鉴定人孙伟营养期限应以伤后90日为宜；原告支付鉴定费3,950.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。 另查，原告受伤前户籍所在地为吉林省公主岭市响水镇平安村一组，实际居住在四平市伊通满族自治县景台镇街道，原告无固定收入，其妻杜香云为伊通满族自治县景台镇衣雅优服装店经营者，原告自认与妻子共同经营服装店，闲暇时以打零工为其生活来源；双方有女儿两名，长女孙冬阳（2003年11月7日生）、次女孙冬妍（2006年3月28日生）。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告程梅，该车辆于2019年8月23日在被告安华保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，8月24日在被告人保公司处投保了交强险。被保险人为被告程梅，被告程梅与被告王永系夫妻关系，车辆由被告王永使用。 本案审理中，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心于2020年8月5日出具鉴定意见为：孙伟右踝关节功能丧失情况评为十级伤残。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，王永承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告人保公司和被告安华保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告人保公司和被告安华保险公司应在保险限额内承担赔付责任；不足部分由被告王永和被告程梅承担赔偿责任。对律师代理费费、诉讼费的承担问题，因被告安华保险公司未提供免责事项已向投保人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告安华保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孙伟的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历、门诊诊断书、出院诊断书，应保护59,156.48元（急救费231.60元、门诊检查费344.38元、住院费58,297.50元、门诊复查费283.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,400.00元（100.00元/日×14日）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤情评定为十级伤残，故应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,566.24元（3,522.08元/月÷30天×90日）；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；7.交通费，虽原告未提供相应票据，但考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；8.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护16,000.00元；9.被扶养人生活费，根据原告受伤前需抚养的人员及原告评定的伤残等级，应保护6,718.20元【（22,394.00元/年×10%×2年+22,394.00元/年×10%×4年）÷2】；10.误工费，根据原告受伤前无收入的客观情况及其评定的伤残等级，应按居民服务业标准计算保护误工损失21,132.48元（3,522.08元/月÷30天×180日）；11.鉴定费3,950.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；12.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护9,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙伟因机动车交通事故造成的经济损失共计103,960.92元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付103,960.92元（残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费10,566.24元、交通费200.00元、被扶养人生活费6,718.20元、误工费21,132.48元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告孙伟因机动车交通事故造成的经济损失共计84,006.48元（剩余医疗费49,156.48元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费16,000.00元、鉴定费3,950.00元、律师代理费9,000.00元）； 三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,268.00元，原告孙伟负担238.00元；被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司负担2,030.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李丹娜