新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初523号 原告：姚亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县杨坊乡上花园村四组，住甘肃省张掖市民乐县。原告：毛秀花，女，1935年7月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县杨坊乡上花园村三组，住甘肃省张掖市民乐县。共同委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。被告：宋和平，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县王家后乡鹿马村后村组019号，住河南省三门峡市陕县。被告：三门峡市凯基运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区三门路汽车城北门。法定代表人:上官兴国，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。原告姚亮、毛秀花与被告宋和平、三门峡市凯基运输有限公司（以下简称“凯基公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财保三门峡市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮、毛秀花的共同委托诉讼代理人蒋晓元，被告人寿财保三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人石利明到庭参加诉讼。被告宋和平、凯基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚亮、毛秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失334270.32元，庭审中变更为350317.96元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2020年4月2日，姚正宣乘坐韩启辉驾驶张兴志所有的一辆×××号车辆前往木垒县新户镇新沟村打工，沿国道335线承德-塔城由东向西超速行驶至2872公里加600米处，与前方同方向被告宋和平未按规定开启危险警报闪光灯在道路上停驶的×××号车辆尾随相撞，造成韩启辉、姚正宣死亡、车辆受损的交通事故。经木垒县交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定，韩启辉负本起事故的主要责任，宋和平负次要责任，姚正宣不负责任。×××号车辆登记车主为被告凯基公司，该车辆在被告人寿财保三门峡市中心支公司购买保险。事故发生后被告没有对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告宋和平提交书面答辩状辩称，案涉事故车辆×××，×××在人寿财保三门峡市中心支公司投保了交强险和商业险。2019年11月13日该车在保险公司投保了交强险12.2万元，商业险和不计免赔险，主车投保商业险1000000元，挂车投保商业险50000元，保险有效期为一年。该事故的发生在2020年4月2日，均在保险有效期内。事故发生后本人已垫付救护车和急诊费490.14元，垫付部分丧葬费5000元，该部分垫付款应返还其本人。被告凯基公司提交书面答辩状辩称，宋和平是×××主车、×××车的实际使用人，也是该车的司机，凯基公司和实际使用人之间是融资租赁关系。2019年11月13日，该车在人寿财保三门峡市中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险限额122000元，主车投保商业险1000000元，挂车投保商业险50000元，保险有效期为一年，该事故的发生在2020年4月2日，在保险有效期内。依照《合同法》246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。所以，我公司不应承担本案的赔偿责任。被告人寿财保三门峡市中心支公司辩称，对被告宋和平、被告凯基公司的辩称及原告的陈述是事实没有异议，愿意在符合法律的规定下对原告的损失进行赔偿；根据法律规定、保险合同约定保险公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，原告户口本、身份证复印件，死亡证明、尸体处理通知书、土葬证明、销户证明，关系证明，火车票、微信支付凭证、住宿费发票及收据，车辆登记信息、机动车行驶证、保险单、融资租赁合同等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、微信支付凭证，证实为处理事故后事包车产生交通费1700元。经质证。保险公司对此不认可，认为该证据不符合证据规则，应当提交发票，且不能证明该笔费用为实际支出的交通费用。根据事发情况原告居所地与事故发生地距离较远，且处理事故后事急切，可以认定该费用为原告合理的支出费用，故本院对此予以确认。2、住宿费发票一张、收据一张，证实产生住宿费4960元。经质证，保险公司对其中1000元的收据一张不予认可，认为不符合证据规则；对3960元的发票的真实性认可，但认为每间房按照165元，计算二间房共7天较合适。根据原告及亲属处理事故后事所需时间及所提供的住宿费票据，本院确定住宿费为3960元。3、融资租赁合同，证实宋和平与凯基公司存在租赁关系。经质证，原告及保险公司不认可。因凯基公司、宋和平均提交了相同的融资租赁合同，可以认定肇事车辆实际使用人就是宋和平，故对该证据本院予以采信。被告人寿财保三门峡市中心支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日1时15分许，姚正宣乘坐韩启辉驾驶的×××号车辆沿国道335线承德-塔城由东向西超速行驶至2872公里加600米处，与前方同方向被告宋和平未按规定开启危险警报闪光灯在道路上停驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引豫M9127号挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车）尾随相撞，造成一起韩启辉、姚正宣两人死亡，双方车辆受损的交通事故。2020年4月15日，木垒县公安局交警大队出具第652328120200000010号道路交通事故认定书认定，韩启辉负本起事故的主要责任，宋和平负次要责任，姚正宣不负责任。毛秀花系死者姚正宣母亲，事发时年满84周岁，毛秀花生育七个子女。姚亮系死者姚正宣之子，事发时年满26周岁。事故车辆×××及×××车登记所有人为凯基公司，车辆实际使用人为宋和平，事发时该车辆由宋和平驾驶。事故车辆×××号半挂牵引车在被告人寿财保三门峡市中心支公司投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔险，豫M9127号半挂车在该保险公司投保了50000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后宋和平垫付5000元。姚正宣于2020年4月20日土葬。本案的争议焦点为：一、原告主张费用是否符合法律规定；二、被告应承担的责任比例应当如何确定。一、原告主张费用是否符合法律规定。1、原告主张的丧葬费38354.5元、死亡赔偿金693280元（34664元/年×20年）、被抚养费生活费18281.4元（25594元/年×5年÷7人），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的误工费，因死者亲属在甘肃省民乐县生活居住，到新疆处理丧葬事宜路途较远，考虑实际误工情况，本院认定误工费按3人10天标准计算，即6304.8元（3人×10天×210.16元）；3、原告主张的交通费2657元（火车费957元、包车费1700元），根据事发情况原告住所地与事故发生地距离较远，该费用为原告合理支出的费用，故本院对此予以支持；4、原告主张的住宿费，根据原告及亲属处理事故后事所需时间及所提供的住宿费票据，本院确定住宿费为3960元；5、原告主张精神抚慰金，姚正宣因事故死亡必然给其亲属姚亮、毛秀花等人带来精神上的痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，其主张精神损害抚慰金20000元依法应得到支持。综上，对于姚亮、毛秀花因本次事故产生的损失，认定如下：丧葬费38354.5元、死亡赔偿金：693280元、被抚养费生活费18281.4元、误工费6304.8元、交通费2657元、住宿费3960元、精神损害抚慰金20000元，共计损失为782837.7元。二、被告应承担的责任比例应当如何确定。木垒县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韩启辉负本起事故的主要责任，宋和平负次要责任，姚正宣不负责任。对道路交通事故认定书双方当事人均无异议，本院作为应认定案件事实的证据使用。原告主张由被告承担40%责任的意见，本院认为，在该起事故中，姚正宣乘坐韩启辉所驾驶车辆，与前方同方向被告宋和平未按规定开启危险警报闪光灯在道路上停驶的车辆尾随相撞，引发事故，韩启辉过错程度较大，而被告宋和平是未按规定开启危险警报闪光灯，其过错程度相对较小，本院认定宋和平在本次事故中承担30%的赔偿责任，原告主张被告承担40%责任的意见，不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。公安机关对于交通事故的责任认定并无不当，对此予以确认。本案受害人姚正宣在交通事故中死亡，根据事故责任认定及机动车辆交强险、商业三者险的保险合同约定，承保肇事机动车辆的保险公司应承担相应的民事赔偿责任。被告宋和平所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故姚亮、毛秀花的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故造成韩启辉、姚正宣两人死亡，韩启辉亲属亦向本院提起了民事诉讼，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内预留相应赔偿数额。故，上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿姚亮、毛秀花55000元。本案确定原告的损失为782837.7元，故超出交强险责任限额范围内的727837.7元（782837.7元-55000元），由于本案宋和平承担此次事故次要责任，即承担30%赔偿责任，此款根据保险合同及法律规定由保险公司赔偿218351.3元（727837.7元×30%），事故发生后宋和平垫付5000元，此款应从保险公司赔偿姚亮、毛秀花的款项中扣除，故保险公司应返还宋和平5000元，赔偿姚亮、毛秀花213351.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付55000元给原告姚亮、原告毛秀花；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付213351.3元给原告姚亮、原告毛秀花；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宋和平5000元；四、驳回原告姚亮、原告毛秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，由被告宋和平负担4705元，原告姚亮、原告毛秀花负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   刘新宇