wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1329号之一申请执行人蒋孟佺被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初714号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7888号 原告：张彬，男，1976年3月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 原告：袁利书，女，1976年8月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：张彬，两原告系夫妻关系。 被告：贵州文欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组。 法定代表人：潘本启。 委托诉讼代理人：赵小燕，系公司员工。 原告张彬、袁利书与被告贵州文欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、原告袁利书的委托诉讼代理人张彬，被告贵州文欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬、袁利书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即完善交房条件，将位于遵义市红花岗区房屋交付原告；2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金（以315819元为基数，支付自2019年1月1日起至实际交房之日止，按日千分之一计算的违约金），截止2020年6月18日为168963.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，2017年7月10日与被告了签订《商品房买卖合同》，购买被告所有的位于贵州省遵义市红花岗区。该合同第十一条约定了交房时间为2018年12月31日以及交房条件，第十三条约定了逾期交房的责任，其中逾期超过90日的原告有权要求继续履行合同并有权向被告主张支付以已付购房款为基数按日万分之10的逾期交房违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款。合同约定的交房时间到期后，被告未依约向原告交付房屋，后被告通知原告于2019年1月9日接房，但是原告去后发现被告所交付的房屋不满足合同第十一条约定的交付条件，没有建筑工程竣工合格证明，原告遂拒绝接房。后原告多次向被告主张权利，要求其交付合格房屋，但是至今未将合格房屋交付原告。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告未按照合同约定交付房屋，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规、司法解释的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交如下证据：《商品房买卖合同》：证明被告未按约取得建工合格证明。根据合同约定第十一条、十三条的规定，被告的行为已违约，应从2019年1月1日起，截止起诉之日2020年6月18日按日千分之一计算违约金。 贵州文欣房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求第1项，我方在与施工方进行司法审计，竣工证已办理。因施工方未提供资料给我公司，故而未办理竣工备案。第二项诉请我公司拒绝支付，第三项诉请我公司不承担费用。为证明其主张，提交如下证据：1、我公司向长征派出所递送报告：证明我公司元月6号要求施工方交钥匙，不具备交房条件是因为施工方与业主方出现矛盾；2、向物业公司发送的通知：证明我公司已将钥匙和房屋交给物业；3、钥匙移交单：证明3、4、5号楼只交了部分钥匙；4、交房通知书：证明我公司交给业主办理入住的通知；5、业主资料移交目录：证明业主认可接房了，入住率已达到90%；6、物业传送接房记录表：证明入住率；7、建设工程竣工规划认可证：证明涉案房屋我公司在办理相关手续；8、单位工程验收签到表：证明验收是合格的。原告2号楼的钥匙也已交给物业。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于贵州省遵义市红花岗区，并支付了全部购房款315819元。合同第十一条：（一）出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件……。合同第十三条逾期交房责任……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之10的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 另查明，涉案商品房现不具备交付条件。 本院认为，2017年7月10日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定时间向原告交付涉案房屋，理应承担违约责任。根据双方签订的合同第十三条，合同约定被告履行支付违约金的时间为该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，基于涉案商品房现还未达到交付的条件，原告主张其权利的条件不成就，故对原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其第一项诉求，不违反法律法规的规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告张彬、袁利书的诉讼请求。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告张彬、袁利书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刁孝娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执732号申请执行人：赵莉莉，女，满族，1986年4月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，该公司总经理。申请执行人赵莉莉与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执548号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执732号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1688号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特36号 申请人：天水顺辰实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区下曲工业园。 法定代表人：武晓华，该公司总经理。 委托代理人：郭亚明，该公司员工。 委托代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：浙江昌松久翔贸易有限公司，住所地浙江省仙居县埠头镇西亚村81号。 法定代表人：周秀珍，该公司执行董事。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 申请人天水顺辰实业有限公司（以下简称天水顺辰公司）与被申请人浙江昌松久翔贸易有限公司（以下简称昌松久翔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天水顺辰公司称，天水顺辰公司与昌松久翔公司买卖合同纠纷一案，目前已被台州仲裁委员会受理。天水顺辰公司认为涉案仲裁协议无效，且所涉标的超出了仲裁协议约束的范围，故向本院提出申请：1.依法确认双方于2017年6月19日签订的《水泥买卖合同》中约定的仲裁协议条款无效；2.请求依法确认台州仲裁委员会对本案没有管辖权。理由如下：1.昌松久翔公司对台州仲裁委员会隐瞒了重要证据《水泥运输合同》和相关补充协议，运输合同中含有诉讼条款，即本案既存在仲裁条款也存在诉讼条款。实际水泥款已支付完毕，尚欠垫资运输款的主张权利不属于昌松久翔公司，而属于案外人方林斌。昌松久翔公司申请主张的数额超出了仲裁条款的范围，台州仲裁委员会对此无管辖权。2.买卖合同中约定的仲裁机构不明确，对仲裁机构约定不明的，应属无效。合同中约定的是“台州市仲裁委员会”，包含台州仲裁委员会及台州市县两级所有仲裁委员会，在双方不能就仲裁机构选择达成一致的情况下，仲裁协议无效。 被申请人昌松久翔公司称，1.本案仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不存在第十七条、第十八条所列无效情形。本案仲裁条款系双方当事人自愿协商约定，虽然名称上存在“台州”与“台州市”区别，但两者之间不存在理解误差，能够确定具体仲裁机构系台州仲裁委员会。天水顺辰公司认为本案仲裁条款约定不明而无效的理由不能成立。2.本案买卖合同主体系双方当事人，合同履行过程中的对账、款项支付均系双方当事人，其仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。昌松久翔公司仲裁申请的金额为双方对账结果，在双方往来账目、发票上均不存在方林斌这一主体。账目往来的内容足以表明双方在合同履行过程中对价格条款的变更，以现款后货自提价格变更为到目的地赊销价格和到目的地现款后货价格同时存在。天水顺辰公司以其与他人之间存在合同关系为由排除本案仲裁管辖的理由无事实和法律依据。3.关于天水顺辰公司主张的实际水泥款已经支付完毕的理由完全没有事实依据。天水顺辰公司所欠的水泥款系依据双方逐笔对账结算的结果，虽然本案对账结果是到目的地水泥款，这一长期事实是双方对本案合同变更的结果，也是天水顺辰公司长期以来一直认可的水泥到目的地价格。天水顺辰公司与方林斌之间的合同与本案无关。4.昌松久翔公司提起仲裁申请后，天水顺辰公司于2020年5月9日提交《仲裁条款效力（管辖）异议申请书》，昌松久翔公司予以答辩。之后台州仲裁委员会组成合议庭，并决定于2020年7月15日开庭，天水顺辰公司无权一边向仲裁委提出请求，一边向法院提出申请。故天水顺辰公司在本案中的申请应予驳回。5.天水顺辰公司向台州仲裁委员会提出的《调查证据申请书》、《追加当事人申请书》内容，已表明天水顺辰公司认可台州仲裁委员会的管辖。综上，请求依法确认本案仲裁协议有效，驳回天水顺辰公司的申请。 经审查查明：昌松久翔公司向台州仲裁委员会提起仲裁的仲裁请求是要求天水顺辰公司支付货款25649634.74元及违约金等。依据双方于2017年6月19日签订的《水泥买卖合同》，该合同第十条争议解决条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交台州市仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”天水公司认为昌松久翔公司仲裁申请中的货款包含了水泥运输费，该部分款项应依天水顺辰公司与案外人方林斌签订的《水泥运输合同》及补充协议进行处理。该运输合同第十五条约定“本合同未尽事宜双方协商解决。如协商不定，可向甲乙双方所在地法院提起诉讼。”而昌松久翔公司认为双方就《水泥买卖合同》的价格已由自提价格变更为到目的地赊销价格，并就水泥货款进行了逐笔对账，其仲裁申请与天水顺辰公司及案外人方林斌签订的《水泥运输合同》无关。 本院认为，涉案仲裁协议合法有效，理由如下：1.虽然当事人约定的仲裁机构名称不准确，但可以推定当事人选定的仲裁机构台州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故涉案仲裁由台州仲裁委员会受理，并无不当。天水顺辰公司关于确认台州仲裁委员会对本案没有管辖权的申请事项，本院不予支持。2.昌松久翔公司提起仲裁的仲裁请求仅要求天水顺辰公司支付货款及其违约金等，即依据的基础法律关系是买卖合同关系。涉案《水泥买卖合同》中包含的仲裁条款请求仲裁的事项意思表示明确、选定的仲裁机构能够从文字和逻辑上予以确定，约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，天水顺辰公司亦未举证证明涉案《水泥买卖合同》系无民事行为能力人或限制民事行为人订立，或存在一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，故涉案买卖合同包含的仲裁协议合法有效。至于其请求的货款金额是否得当，并非本案中法院审查范围。天水顺辰公司关于确认双方于2017年6月19日签订的《水泥买卖合同》中约定的仲裁协议条款无效的申请事项，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回天水顺辰实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人天水顺辰实业有限公司负担。 审判长  葛建明 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶嘉澍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执525号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托代理人：马某。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人李某下落不明，名下银行账户除扣划2658.18元外无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1329号 关于大邑县人民法院移送执行刘述怀罚金一案，刘述怀已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初156号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4760号原告：秦小春，女，1952年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：毛鹏飞，男，1986年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告秦小春与被告毛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦小春及其委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼。被告毛鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付苗木款120000元及逾期利息（自2018年1月1日至实际付清之日按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营苗木生意。被告自2017年多次向原告购买苗木。经对账，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告苗木款120000元，并承诺于2020年6月30日前付清，逾期还款则应支付相应利息。后被告未依约付款，原告索要无果，故诉至法院。被告毛鹏飞未作答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：本人毛鹏飞于2018年1月1日欠秦小春人民币壹拾贰万整，本人承诺于2020年6月30日前还清，逾期未还清，按年利率15%计算利息，欠款日期2018年1月1日。欠条出具后，被告未依约付款，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，原、被告均在夏溪花木市场从事苗木经营生意，被告经常向原告调货而向原告购买苗木；自2017年双方就发生业务往来，案涉苗木款发生在2017年，2018年、2019年苗木款都是现结；案涉欠条是被告于2020年1月23日与原告对账结算后出具，欠条载明欠款日期为2018年1月1日，故被告未付款逾期利息即自该日期计算。以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告苗木款120000元有其出具的欠条予以证明，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告出具欠条后未按约定期限即于2020年6月30日前付款,应自逾期之日起按约定标准即年利率15%支付原告逾期利息。原告主张按欠条载明的欠款日期即2018年1月1日计算利息没有依据，本院不予支持。被告毛鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告秦小春苗木款120000及逾期利息（自2020年7月1日至实际付清之日按年利率15%计算）；二、驳回原告秦小春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1420元，合计2770元，由被告毛鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执219号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：胡琴，女性，1996年01月09日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93293号裁决书，向本院申请强制执行胡琴借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93293号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1285号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘忠金，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘忠金金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘忠金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金112916.35元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15071.4元（暂计至2018年12月5日，2018年12月6日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之曰）以上金额共计：127987.75元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款113000元，期限自2016年10月20日至2017年10月20日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9,1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径釆取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，原告按合同约定向被告刘忠金发放贷款人民币113000元。截至2018年12月5日，被告刘忠金累计欠款本金、利息、罚息、复利共计127987.75元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘忠金未答辩。 经审理查明，被告刘忠金通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为113000元，期限从2016年10月20日至2017年10月20日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为20日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月20日，原告浦发银行向被告刘忠金的账户发放案涉贷款113000元。后被告刘忠金支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告刘忠金足额归还了全部利息，到期后于2017年10月20日归还了本金83.65元，于2017年12月21日归还了罚息0.02元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告刘忠金通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告刘忠金发放贷款，被告刘忠金实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告刘忠金逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告刘忠金支付剩余贷款本金112916.35元的请求成立，本院予以支持。 关于刘忠金所欠付的利息及复利，根据账户历史明细查询及浦发银行当庭陈述，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故刘忠金无需再向浦发银行支付利息及复利。 关于刘忠金所欠付的罚息，原告浦发银行主张自本金欠付之日起，以尚欠本金为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息，但应扣除已经于2017年12月21日支付的罚息0.02元。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告刘忠金应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠金于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金112916.35元； 二、被告刘忠金于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余112916.35元贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月21日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额0.02元）； 三、被告刘忠金于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费600元，共计3460元，由被告刘忠金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 书 人民陪审员 胡 彪 人民陪审员 陈前德 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 薛 素
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初411号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘慎民，男，汉族，1972年2月19日出生于江苏省丰县，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）446号起诉书指控被告人刘慎民犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘慎民及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年5月31日11时许，被告人刘慎民驾驶一辆农用收割机到涡阳县西阳镇谢沟村杨圩庄给被害人韩某家收麦子。刘慎民驾驶农用收割机从韩某地西边北头向东收割麦子，行驶至韩某东头后向南调头继续收割麦子，到地南头后刘慎民开始倒车，倒车时因疏忽大意，未观察车辆后方情况，将在其车后的韩某轧死。公诉机关提交了书证户籍信息、谅解书等，证人刘欢欢等人证言，现场笔录、现场照片、现场图，被告人刘慎民的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。据此认为被告人刘慎民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。因被告人刘慎民具有认罪认罚、坦白情节，且赔偿损失、取得谅解，公诉机关向本院建议判处刘慎民有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。被告人刘慎民对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘慎民系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿损失、取得谅解，请求对刘慎民从轻处罚。经审理查明：2020年5月31日11时许，被告人刘慎民驾驶一辆农用收割机到涡阳县西阳镇谢沟村杨圩庄给韩某家收麦子。刘慎民在过程中收割麦子，驾驶收割机行驶至韩某地南头后刘慎民开始倒车，刘慎民在倒车时因疏忽大意，未观察车辆后方情况，将在其车后的被害人韩某轧死。另查明，案发后，被告人刘慎民的家人赔偿被害人韩某近亲属经济损失135000元，被害人的近亲属对刘慎民的行为予以谅解。上述事实，被告人刘慎民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科查询、刑事谅解书、和解协议书、到案经过等，现场勘查笔录及照片，证人刘欢欢等人的证言，被告人刘慎民供述，扣押决定书及扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慎民在驾驶车辆过程中因疏忽大意致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘慎民具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘慎民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  王防震二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2412号 原告：童小刚，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县，现住衢州市荷花西区。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奇勇，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：封绪龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告童小刚与被告封绪龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告童小刚于2020年8月14日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童小刚在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童小刚撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终98号 上诉人（原审被告）：吉林众鑫化工集团有限公司。住所：吉林省吉林经济技术开发区九江大路1号。 法定代表人：崔永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵浩彤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省博大生化有限公司。住所：吉林经济技术开发区三号街东侧。 法定代表人：朱众娒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟东，男，该公司企划部职员。 委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。 原审被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。 原审被告：黑净，女，1963年6月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。 原审被告：王萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。 原审第三人：李英杰，男，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上诉人吉林众鑫化工集团有限公司因与被上诉人吉林省博大生化有限公司和原审被告崔永军、原审被告黑净、原审被告王萍及原审第三人李英杰债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决关于本案债权发生及转让的基本事实认定不清。经本院审判委员会2020年8月5日第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初138号民事判决； 二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。 上诉人吉林众鑫化工集团有限公司预交的二审案件受理费110,000元，本院予以退回。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  赵希洋 二〇二〇年八月十七日 法官助理  于 水 书 记 员  龚芙赓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申303号再审申请人（原审被告）：上海尼桑服饰有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇川南奉公路6058号。法定代表人：钟银林，董事长。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：奚奇峰，男，1976年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。再审申请人上海尼桑服饰有限公司（以下简称“尼桑公司”）与被申请人奚奇峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初15014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尼桑公司申请再审称，双方之间的房屋租赁合同经生效判决认定为无效合同，原审依据原房屋租赁合同所作的评估报告应属无效，另尼桑公司曾于2017年出具的《承诺书》亦系基于原房屋租赁合同，故原审根据该承诺书判决尼桑公司支付奚奇峰相关的动迁安置费缺乏依据，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。奚奇峰提交意见称，另案生效判决依据尼桑公司未取得涉案房屋的建设工程规划许可证等认定双方租赁合同无效，合同无效责任在于尼桑公司一方，原审中相关部门系依据涉案房屋无规划许可证进行评估的，且尼桑公司在涉案房屋动迁时承诺支付奚奇峰部分补偿款，故不同意尼桑公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实尤其是本案之实际情况，所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现尼桑公司的再审申请，缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，尼桑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海尼桑服饰有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1284号申请执行人：王国富，男，1964年2月17日出生，住吉林省四平市梨树县。被执行人：朱新兵，男，1973年3月5日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部。住所地：河北廊坊市安次区上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱新兵、中国石油天然气管道局第一工程分公司四平-白山天然气管道工程项目经理部偿还欠款合计80000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1639号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之十二被执行人：孙丽，女，1976年06月29日生，汉族，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人孙丽在62×××17账户内余额人民币500.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币191357.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4052号 原告：周小敏，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王在炎，男，1974年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周小敏与被告王在炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小敏到庭参加诉讼，被告王在炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月29日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还本息。 被告王在炎庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系。2018年11月，被告以归还信用卡到期欠款为由，向原告借款10,000元。原告将上述款项打款至被告指定的账户。2018年11月29日，被告向原告出具《借条》一份，确认共欠原告10,000元。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王在炎在本判决生效后立即归还原告周小敏借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3050号周会凤、寇小安：申请执行人周会凤与被执行人寇小安机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6170号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇小安逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周会凤向本院申请执行，要求被执行人偿还1041元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人周会凤已收到被执行人履行的案件款1041元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3050号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6170号民事判决书）执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9269号 上诉人（原审原告）：魏光国，男，1959年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世朋电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街2号。 法定代表人：周扬，总经理。 被上诉人（原审被告）：周扬，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审第三人：莫非，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 上诉人魏光国因与被上诉人成都世朋电力工程有限公司（以下简称世朋公司）、周扬、以及原审第三人莫非与公司有关的纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 魏光国上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判确认魏光国并非世朋公司的股东。事实与理由：1.魏光国从未在世朋公司工商档案中股东会议和公司章程签字确认自己是世朋公司的股东。虽然魏光国在世朋公司所谓的内部股东会议和会议纪要上有签字，但内部的股东会议实际上并不具备公司法规定的股东权行使的表决内容，而且参加股东会签字的人员类似罗再胜、张宣等人都不是世朋公司在工商备案登记里的股东，这不符合公司法关于股东会形式的规定，只能算是内部会议，一审法院认定错误。2.魏光国已经在一审庭审中举证证明其在世朋公司工商档案中章程的签字系冒用，也证明了真正行使股东权利的股东会议决议签字系冒用。按照《中华人民共和国公司法》第二十五条规定“股东应当在公司章程上签名盖章”，股东在公司章程上签名是证明股东身份的必要条件的内容，一审法院判定错误，应予以纠正。 周扬、世朋公司共同辩称，对魏光国的上诉请求不予认可，魏光国确实参与了世朋公司的股东大会，也亲自签字捺印，且有魏光国相应的进账和出账的银行流水及收条，故魏光国是世朋公司的股东。 莫非辩称，魏光国的上诉理由不成立，一审查明的事实、法律适用、审判程序并无不当，请求二审法院驳回魏光国的上诉请求。 魏光国向一审法院提出诉讼请求:判令确认魏光国在2012年1月9日至2013年5月7日期间不是世朋公司股东。 一审法院认定事实：世朋公司于2011年12月9日成立。公司成立时在成都市金牛区和质量监督管理局登记备案的《章程》显示股东（发起人）为周扬、龙晓霖、曾斌、杨贵民四人，公司注册资本为200万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月5日的《股东会决议》载明世朋公司的四位股东同意将公司注册资本由200万元增加到2100万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月9日《股东会决议》载明全体股东一致通过以下决议：一致同意吸收文燕、刘万春、魏光国、许茜茜、董立文、陈和芬、文波、刘成龙、张先进为公司股东，同日备案的《股权转让协议》载明“周扬自愿将持有的世朋公司7%股权即147万元的出资（该股权未作任何抵押和担保），以货币的方式转让给魏光国”。魏光国于2012年1月9日登记为世朋公司股东，认缴出资额147万元。世朋公司在工商登记部门备案的2013年5月7日《股东会决议》载明全体股东一致同意魏光国将其持有本公司7%的股权即147万元（其中认缴出资额147万元，实缴出资额147万元）的出资，以货币的方式转让给曾斌。以上在工商登记部门备案的《股东会决议》《章程》《股权转让协议》上“魏光国”的签名均不是其本人签名。世朋公司于2013年5月7日在工商部门将股东变更登记为周扬、曾斌，于2015年4月22日在工商部门将股东变更登记为周扬一人，于2015年5月25日在工商部门将股东变更登记为周扬、冷焕君。 一审另查明，在世朋公司内部保存的相关资料显示：2012年2月7日，世朋公司召开了第一届股东大会，魏光国出席会议，并在《会议签到表》和《会议记录》上签名。2012年8月29日，世朋公司召开了第一届第三次股东大会，并成立《会议纪要》和《股东会决议》，魏光国在该《会议纪要》和《股东会决议》签字确认。2012年9月5日，世朋公司召开了第一届第四次股东会，并形成了《股东会决议》，魏光国出席该次会议并在《股东会决议》上签名。2013年7月21日，魏光国在世朋公司的《股东大会议程》上签名。 一审再查明，2018年魏光国起诉周扬，要求判令周扬退还魏光国股本金20万元，并支付利息损失8700元。2019年1月17日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初7734号民事判决，判决周扬于本判决发生法律效力之日起十日内退还魏光国股本金20万元，并支付利息损失。 此外，莫非于2019年3月向一审法院提起诉讼，请求周扬等人在各自抽逃出资的本息范围内，对世朋公司尚欠莫非5322734元的债务（暂计至2019年3月26日），向莫非承担补充赔偿责任，魏光国等人对此承担连带责任。 一审法院认为，股东资格是投资人行使股东权利和承担股东义务的基础，确认股东资格，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来予以认定，公司工商登记档案材料非本人签字不能当然得出不是公司股东的结论，需要结合当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立、经营公司的事实进行判断。本案中，虽然在工商登记部门备案的世朋公司章程、股东会决议、股权转让协议上的“魏光国”签名并非本人签名，但魏光国以股东身份多次参与世朋公司股东会议，行使股东权利，其对登记为股东应知晓，即使签名并非本人签名，但登记为股东应是其本人真实意思表示，其仅以工商登记中有关文件签名并非本人签署，要求确认其于2012年1月9日至2013年5月7日不是世朋公司股东，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回魏光国的诉讼请求。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由魏光国负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明，世朋公司于2013年5月10日在工商部门将股东变更登记为周扬、曾斌，一审认定上述事实错误，本院予以纠正。双方对一审查明的其他事实无异议，对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，虽然在工商登记部门备案的《股东会决议》《章程》《股权转让协议》中，魏光国的签名并非其本人签字，但魏光国分别于2012年2月7日、2012年8月29日、2012年9月5日、2013年7月21日，以股东身份参加了上述股东会，则魏光国系认可其系世朋公司股东，并行使了股东权利。魏光国主张其参与的股东会只能算作公司内部会议，但上述会议内容明确载明系股东会，故魏光国的上述主张与事实不符，本院不予支持。魏光国主张其在工商登记部门备案的公司章程系被冒名登记为股东，相关的会议决议的签名也系冒名，该主张与其认可的一审查明的事实不符，也未提交证据予以证明，故对魏光国的上述主张，本院不予支持。 综上所述，魏光国的上诉请求不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由魏光国负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 晗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢56号之一申请执行人：罗昌健，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘文洪，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。罗昌健与刘文洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，什邡市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）什邡民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行人罗昌健申请执行被执行人刘文洪129，418.66元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人刘文洪银行账户，并强制执行了14,607元，经调查，被执行人无相关车辆、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年8月3日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇二〇年八月二十四日书记员 王新宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢7号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。被执行人：江阴市博华公司有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路83号。法定代表人：周凤良。被执行人：江阴市光阳公司包装有限公司，住所地江阴市城东街道金石路83号。法定代表人：周凤良。江阴市宏扬公司包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周文华。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪丽丽，女，1980年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称江阴农商行山观支行）与被执行人江阴市博华公司有限公司（以下简称博华公司）、江阴市光阳公司包装有限公司（以下简称光阳公司）、江阴市宏扬公司包装有限公司（以下简称宏扬公司）、周凤良、缪丽丽金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院（2018）苏0281民初14504号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：博华公司应归还江阴农商行山观支行借款本金260万元及利息；负担案件受理费及保全费18865元；对博华公司的上述债务及本案诉讼费，江阴农商行山观支行有权对光阳公司坐落于江阴市澄江镇金石路83号的房屋（所有权证号：fsj0002909）及国有土地使用权【澄土国用（2007）第685号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额180万元、132万元范围内按抵押顺位优先受偿；宏扬公司对博华公司的上述债务承担连带清偿责任；周凤良、缪丽丽对博华公司的上述债务在最高限额260万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法处置了光阳公司名下的资产，光阳公司另案债权人向本院提交了《移送破产申请书》，请求对光阳公司进行破产清算。经审查，光阳公司的资产已不足以清偿其已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年8月21日依法作出执行决定书，将光阳公司移送破产清算审查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明光阳公司名下资产已资不抵债，且有债权人向本院书面提交了对光阳公司移送破产清算的申请，本院经审查依法作出移送破产清算的决定书，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初2509号原告：官顺利，男，1952年3月11日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：李金续，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省玉山县。原告官顺利与被告李金续民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官顺利到庭参加诉讼，被告李金续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官顺利向本院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金13.3万元及利息（按月息1.5%从2019年2月3日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：此前，被告因办家具厂需要资金向原告借款13.3万元，并出具借条一份。借款到期后，多次催讨未果，故于2019年2月3日更换借条。出具借条后，被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求处理。被告李金续未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告李金续因做生意需要资金向原告官顺利借款11.3万元，双方约定利息为月利率1.5%。2019年2月3日双方经结算，被告尚欠原告本金11.3万元，利息2万元，故被告向原告出具了借条。内容为“借条，今借到官顺利人民币壹拾叁万叁千元，计息月息每万元以1.5分计，用于办厂，经答允才能续借，但每季度利息应付清，所借是实。注：2018年2万元利息，2019年五月份付清本金就按壹拾壹万叁千元计息，如未兑现，就按壹拾叁万叁千元计息。具借人：李金续，2019年2月3号”。2020年2月29日被告通过微信转账支付原告利息1,000元。剩余借款本息虽经原告多次催要，但被告一直未付。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就本案借款本金，双方借条上已经注明其中2万元为2018年未付的利息，且原告也在庭审中表示以借款本金11.3万元计算利息，故本案借款本金应认定为11.3万元。就本案利息，双方约定以月息1.5%计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告依约支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金续于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官顺利偿还借款本息13.2万元及利息（按本金11.3万元，月利率1.5%从2019年2月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，减半收取1,819元，由被告李金续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年八月二十四日法官助理单赋颖书记员罗玉家
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8457号 原告：张树铭，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井东区。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：庄艳秋，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈小红，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张树铭与被告庄艳秋、陈小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张树铭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树铭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树铭撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张树铭负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄璇阳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初323号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人丁某某，男，1949年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日投案被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤、刘庆邦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人丁某某在没有参军服役的情况下，在2007年办理了假的援老抗美作战退役军人手续，骗领国家军人优抚款。2008年至2017年间，丁某某共骗领国家军人优抚款32820元。2020年4月1日，丁某某将冒领的优抚款32820元交给公安局机关。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家军人优抚款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，丁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。丁某某已全部退赃，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人丁某某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，军队退役人员登记材料（假），单据粘贴单，季度定期定量补助救济领取花名册，革命伤残人员抚恤金领取花名册，夏邑县农村信用社歧河信用社交易明细，河南省罚没收入统一票据，证人随敏光、随红轩、张某的证言，被告人丁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取国家军人优抚款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。其无犯罪前科，已全部退赃，自愿签署认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、违法所得32820元，由接收机关依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 司欣鑫
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执11号 救助申请人：徐善文，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人：徐干，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人：徐启祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人徐善文、徐干、徐启祥以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐善文、徐干、徐启祥称，葛加英因机动车交通事故经抢救无效于2012年9月死亡，徐善文、徐干、徐启祥作为近亲属将许林广诉至濉溪县人民法院。该院判决许林广赔偿徐善文等三人248132元，但许林广仅给付50000多元。因申请人徐善文肢体残疾，体弱多病，生活特别困难；徐干、徐启祥，家庭经济比较困难，特申请法院给予司法救助50000元。 经审查查明，2012年9月6日，许林广无证驾驶无户两轮摩托车，因躲避其他车辆操作不当，与同向徐启祥驾驶的载乘葛加英的两轮摩托车相撞，造成葛加英经抢救无效死亡。该事故经交警大队认定许林广、徐启祥负事故的同等责任；葛加英无责任。 2012年10月，徐善文、徐干、徐启祥诉至本院，要求许林广赔偿因葛加英死亡的死亡赔偿金、丧葬费等合计272917元。本院经审理后作出（2012）濉民一初字第02095号民事判决书，判决许林广赔偿因葛加英死亡的死亡赔偿金、丧葬费等合计248132元。判决生效后，因许林广未主动履行，徐善文等三人申请本院强制执行。在本院执行过程中，双方两次达成执行和解协议，许林广共给付57058元（22258元+34800元）。徐善文等三人再次申请恢复执行，本院恢复执行后未查到许林广有可供执行的财产，徐善文等三人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将许林广纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另，徐善文等三人实际获得的赔偿款已超过应赔偿款的20%。徐善文肢体残疾，体弱多病，现生活困难；徐干、徐启祥家庭经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。本案中，本院在受理徐善文等三人申请强制执行后，虽已穷尽了执行措施，但未能就生效判决赔偿款予以全部执行。现徐善文等三人生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人徐善文、徐干、徐启祥司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7094-2号解除保全申请人：姜代琨，男，1968年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张川川，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被申请人：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翟新元。申请人姜代琨诉被申请人辽宁新元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求被告给付货款847271元及利息，共计857271元。申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁新元混凝土有限公司名下的银行账户或其他等价值财产进行查封、冻结。现经双方协商，双方达成调解协议，原告姜代琨自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜代琨申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁新元混凝土有限公司名下的银行账户或其他等价值财产（价值857271元，冻结银行存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）的查封、冻结。案件保全费4806.36元，由申请人姜代琨负担2403.18元、被申请人辽宁新元混凝土有限公司负担2403.18元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彦艳二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 慧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3652号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:辛某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 陈晓明二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 玮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执293号之四申请执行人：赵伟峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李绍华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵伟峰与被执行人李绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2.64元，冻结期限为一年。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁彩云
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初70号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人王某来，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，无业，2017年因寻衅滋事，过失引起火灾被旬邑县公安局分别依法行政拘留7日，10日，2020年4月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2020年5月12日因涉嫌盗窃罪，被旬邑县公安局刑事拘留，同年5月28日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行，现羁押于旬邑县看守所。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王某来犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人王某来到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人王某来提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月11日，被告人王某来被西安市高陵区看守所刑满释放后即回到旬邑县城，当晚在旬邑县林业局门前盗走朱某某停放的一辆黑色“YAMAHA”牌***踏板摩托车，以用手推车的方式由西向东行至旬邑县税务局门前时，利用在许某某摆放的修理摊处所借的梅花螺丝刀撬开摩托车面板，用其随身携带的打火机烧开线后重新接线进行打火，因线路搭接有问题未能成功启动摩托车。后王某来又将该车推行至东桥北门坡方向的“杨某某摩托车电动车维修”店，谎称其将车钥匙丢失，需要接线打火被拒绝，后旬邑县公安局巡逻民警到达现场经过对王某来进行盘问，将该车予以扣押。 2020年5月12日上午8时许，被告人王某来在旬邑县东桥车站对面人行道窃得一辆未上锁的粉色自行车，后骑该车行至旬邑县西桥十字广场时发现赵某某停放的一辆白色“绿源”牌电动摩托车，随即放下自行车，将电动摩托车盗走，在西桥旬邑县税务局门前许某某摆放的修理摊处再次借用螺丝刀将电动车面板拆卸，后重新接线打火骑行该车由北门坡返回，于当日10时许被民警在下塬子村村口抓获。经旬邑县价格认证中心认定，被告人王某来所盗窃的车辆价值共计2650元。 另查明，被告人王某来所盗黑色踏板摩托车、白色电动摩托车已返还失主。 上述案件事实，庭审中，被告人王某来均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案说明、户籍证明、犯罪记录证明、扣押及返还清单、情况说明;证人杨某某、许某某、唐某某证言；被害人赵某某、朱某某陈述；被告人王某来的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认、提取笔录；光盘类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。旬邑县人民检察院指控被告人王某来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人王某来的刑事责任。被告人王某来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，量刑时依法对其从重处罚；被告人多次盗窃，本院量刑时对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 崔海龙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 20200429701956030430061042919560304173520200729 1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初232号 原告：吴辉，女，1970年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。 被告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。 被告：于建民，男，1973年7月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告吴辉与被告香河县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中被告华宇公司申请追加于建民为被告，本院准许。原告吴辉的委托诉讼代理人王新广、被告华宇公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告于建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即将房屋交付给原告，并按原告已付购房款的日万分之二计算，向原告支付自2017年10月2日起至实际交房日止的逾期交房违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华宇公司于2016年11月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的潮白新村西区小区14号楼2单元604号房屋，建筑面积87.01平方米，每平方米价格为11000.6元，总价款为957162元，另外合同还约定被告应当在2017年10月1日前交房。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款、契税、公维基金等款项。被告于2017年3月6日向原告开具了入住通知单，但在原告办理入住手续时发现由于被告工作失误将该房屋钥匙给了其他业主，原告多次找被告要求尽快解决，被告以不正当理由拖延。故此原告提起诉讼。 被告华宇公司辩称，原告起诉我公司于法无据，我公司已经在商品房买卖合同约定的交房期限之前向原告发出入住通知单，原告因与第三人原因未能办理入住手续，属于违约行为。我公司申请追加于建民为本案被告。 被告于建民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告吴辉与被告华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告华宇公司开发的香河县潮白新村西区房屋一套，该房屋建筑面积87.01平方米，每平方米单价人民币11000.6元，总价款人民币957162元，付款方式为原告于2016年11月21日前支付首付款197162元，余款760000元原告以贷款方式支付；被告华宇公司应当在2017年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及符合合同约定的商品房交付原告。关于逾期交房违约责任约定为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告华宇公司支付了全部购房款、契税、公维基金。2017年3月6日，被告华宇公司向原告发出《入住通知单》，通知原告到售楼处办理入住手续，但因被告华宇公司错误地将涉案房屋的钥匙交给了被告于建民，致使原告无法办理入住手续。在诉讼中被告华宇公司经与被告于建民交涉，被告于建民已将涉案房屋交还被告华宇公司，现被告华宇公司具备向原告交付房屋的能力。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据、《入住通知单》等证据加以证实。 本院认为，原告与被告华宇公司之间的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律，是合法有效。由于被告华宇公司错误地将涉案房屋交付给被告于建民，导致不能如期向原告交付涉案房屋，被告华宇公司应当承担违约责任，现被告于建民已经将涉案房屋交还被告华宇公司，涉案的合同具备继续履行的条件，故此本院对原告要求被告继续履行合同，向其交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。我国《合同法》规定的违约金是以补偿原则为主，是对守约方因对方违约所造成的损失的补偿，本案中原告对于因被告华宇公司逾期交房所造成的的损失未提供证据加以证实，被告华宇公司逾期交房给原告造成的后果是无法如期使用房屋，造成租房损失，故此本院参照当地房屋出租市场价格酌定被告华宇公司以每逾期交房一个月赔偿原告损失1000元为宜，原告主张逾期交房违约金按合同约定的已付购房款日万分之二计算过高，本院不予支持。被告于建民在本案中不存在过错，故此被告于建民不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告香河县华宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内将香河县潮白新村西区房屋一套交付给原告吴辉。 二、被告香河县华宇房地产开发有限公司按每月1000元计算，向原告吴辉赔偿自2017年10月2日起至房屋实际交付之日止的逾期交房损失，与本判决第一项同时履行。 三、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如果被告香河县华宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告香河县华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋宝娜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1527号 关于大邑县人民法院移送执行鲜绍红罚金一案，鲜绍红已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初294号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1500元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1234-2号 申请执行人：三亚福瑞实业有限公司，住三亚市。 被执行人：刘军强，男，1976年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人三亚福瑞实业有限公司与被执行人刘军强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军强支付宝存款人民币440.55元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯国顺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初398号 原告：刘扣萍，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘扣萍与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘扣萍及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬2621元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司的工厂里打工。被告朱峰于2019年6月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日之前付清。但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；证据2欠条中载明的“刘扣平”与原告“刘扣萍”的姓名虽不完全一致，但原告持有该欠条，且被告朱峰未就此予以反驳，故对其真实性予以认定。 被告朱峰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司打工。2019年6月22日朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠刘扣平工资贰仟陆佰贰拾壹元整（2621元），分期于2019.8.30前付清”。后被告朱峰未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告朱峰系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告朱峰存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告朱峰尚欠原告报酬2621元，并向原告出具欠条确认上述事实。故对原告要求被告朱峰支付剩余报酬2621元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘扣萍2621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1906号申请执行人赵大龙，男,1982年4月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人孟波，男,1976年2月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人赵大龙与被执行人孟波民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员  齐 缘
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1141号 关于大邑县人民法院移送执行袁业远罚金一案，袁业远已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初22号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2788号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：毛佳方，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江圣风，女，1970年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被毛佳方、江圣风房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特406号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：童利军，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）于2020年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王凯适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农业银行称：2019年5月23日，被申请人童利军因购车需要与申请人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被申请人童利军在申请人处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款220990元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金，分36期还款，首期偿还 6139元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.2%计18122元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还503.37元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，申请人有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人收取透支利息，根据上述合约的规定，被申请人未能按期偿还全部应还款额的，申请人以日利率万分之五计息，按月计收复利，被申请人童利军以其购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ3××××）为申请人向被申请人童利军办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2019年5月27日，申请人向被申请人童利军发放借款本金220990元。2019年6月18日，申请人与被申请人童利军就抵押车辆办理了抵押登记手续。因被申请人童利军到期未履行还款义务，截至2020年6月29日，被申请人童利军欠申请人借款本金158930.49元、手续费1510.11元、透支利息283.83元至今未予清偿。申请人因本案诉讼已经支出律师费12858元。现申请人农业银行请求法院对被申请人童利军抵押的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人农业银行对变价后所得款项在借款本金158930.49元、手续费1510.11元、透支利息283.83元（透支利息暂计算至2020年6月29日，之后透支利息日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费2500元（变更后申请金额）的范围内优先受偿。 被申请人童利军未作答辩。 本院经审查认为：申请人农业银行与被申请人童利军签订《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被申请人童利军未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，申请人农业银行有权提前要求被申请人童利军清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。申请人诉请的律师费有借款合同约定和律师费发票为依据，申请人将律师费金额调整为2500元合理，本院予以支持，涉案的抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人农业银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人童利军提供的担保财产即机动车登记编号为浙Ｂ3××××的雷克萨斯小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部对变价后所得款项在借款本金158930.49元、到期手续费1510.11元、透支利息283.83元（暂计算至2020年6月29日，2020年6月30日起的透支利息按日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被申请人童利军负担。 本裁定为终审裁定。 当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保330号 申请人：黄骅市国润生态食品有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木工业园。统一社会信用代码91130983755479216M。 法定代表人：刘俊卿，董事长。 诉讼代理人：王维敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:河北家家缘农产品有限公司。住所地河北省石家庄市长安区裕华东路96号。统一社会信用代码91130102791351412L。 法定代表人：李永红，董事长。 申请人黄骅市国润生态食品有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北家家缘农产品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市国润生态食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北家家缘农产品有限公司所有的价值47432.47元的财产。 案件申请费494元，由申请人黄骅市国润生态食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱惠琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16044号原告：余俊霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：广州市旅划算国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邓健勇，职务不详。第三人：陕西旅划算旅游有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：余俊霞，职务不详。原告余俊霞与被告广州市旅划算国际旅行社有限公司（以下简称广州旅划算公司）、第三人陕西旅划算旅游有限公司（以下简称陕西旅划算公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告余俊霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2017年6月27日起至判决生效之日止的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明、利润分配表）、会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅、复制。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系第三人的股东，原告持股比例为30%，被告持股比例为70%。第三人完全由被告控制，尤其是财务资料完全由被告掌控，自第三人成立以来，原告作为股东从未见过财务会计报告、会计账簿、会计凭证，自2017年分红一次外，2018年、2019年度均未进行分红。为了解公司实际经营情况，原告多次行使股东知情权并要求被告将第三人的财务资料归还给第三人同时允许原告进行查阅复制，但被告均予以拒绝。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告诉请来看，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由此来看，股东行使股东知情权的对象是公司，而非其他股东。本案中，原告和被告均为第三人在公司管理机关登记备案的股东。虽然原告以股东知情权作为请求权基础要求被告提供财务会计报告、会计账簿、会计凭证，但原告与被告之间并没有《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东知情权法律关系，即本案被告不适格。故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余俊霞的起诉。案件受理费100元,于本裁定生效后退还余俊霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员    栗  德  亮                                                二〇二〇年 八 月 十四 日                            书  记  员    贾      凡  打印：扈艳红       校对：贾  凡        2020年  月  日送达 1
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执109号 兰慧慧： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人兰慧慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产4350元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，兰慧慧所得分红款4350元已按20%的税 率缴纳个人所得税870元，实际应追缴的数额为3480元。 在执行过程中，兰慧慧主动履行了3480元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2336号 原告：赵贝贝，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：边秋良，男，1968年10月20日出生，汉族，住河间市。 原告赵贝贝与被告边秋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵贝贝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贝贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵贝贝撤回对被告边秋良的起诉。 诉讼费31元和保全费130元，由原告赵贝贝负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 悦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初880号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟彬，男，1983年7月30日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，大专文化，北京市东来顺责任有限公司方庄店副店长，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人孟彬犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月31日21时30分，被告人孟彬醉酒后在北京市丰台区蒲方路东来顺饭庄附近的停车场内驾驶×××灰色东风日产牌小型轿车与他人发生纠纷，后对方报警。经检测，孟彬血液中酒精含量为235.3mg/100ml。被告人孟彬于2020年7月31日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警传唤到案，且如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、白某、李某、解某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，呼吸酒精含量检验报告单，代驾信息手机截图，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，122报警台电话记录表，破案报告，到案经过，户籍信息，被告人孟彬的供述为证，足以认定。本院认为，被告人孟彬醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为235.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟彬血液酒精含量在200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人孟彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘佳俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3952号申请执行人：扎拉嘎，女，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金山，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王秀兰，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人扎拉嘎申请包金山、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7995号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月21日，2020年08月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保234号 申请人：杨学坤，女，汉族，1972年12月15日生，住新泰市。 被申请人：韩祯，男，汉族，1996年11月15日生，住新泰市。 申请人杨学坤于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人杨学坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵坤
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2691号黄耀：周丹怡依据（2020）苏1324民初2454号民事调解书向本院申请执行黄耀民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位211650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初239号原告：程某，男，1956年11月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李某1，男，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李某2，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告程某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告程某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程某负担。审判员  孙景春二〇二〇年八月十七日书记员  张宇彤
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更588号 罪犯王亚永，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河南省商丘市，住商丘市睢阳区。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)潍刑三初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王亚永无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼共同赔偿原告人经济损失共计人民币831531元。2011年8月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年九个月,剥夺政治权利五年；于2018年6月1日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2030年10月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯王亚永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王亚永减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王亚永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、商丘市睢阳区民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王亚永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判无期徒刑，财产性判项，未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚永减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2014年1月28日起至2030年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5432号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：熊火珍，女，汉族，1976年2月21日生，身份证地址:江西省九江市星子县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告熊火珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告熊火珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金52627.97元及利息3043.02元、费用11346.67元（含违约金），合计67017.66元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告熊火珍未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊火珍向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52627.97元，利息3043.02元、费用11346.67元。庭审中，原告称费用包含违约金9085.23元、分期付款手续费2261.44元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52627.97元、分期付款手续费2261.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊火珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金52627.97元、分期付款手续费2261.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费738元（已减半收取），由被告熊火珍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2954号 被执行人：马晓洁，女，1998年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。 本院刑事审判庭移送执行的马晓洁合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人马晓洁邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人马晓洁履行缴纳罚金45000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执598号之一 申请执行人：石永刚，男，1973年4月25日出生，汉族，企业从业人员，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：邢进，女，1972年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行石永刚与邢进民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向邢进发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢进存款228677.29元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠