wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4374号原告：徐州文政电器设备有限公司，住所地江苏省徐州市城南区潘塘冯庄一组。法定代表人：丁丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马刚，该公司业务经理。被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区南京路西，同昌路北（现为同昌西路130-136#-101铺）。法定代表人：郑细文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨日跃，该公司职员。原告徐州文政电器设备有限公司（简称文政公司）诉被告徐州申鑫建材市场管理有限公司（简称申鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文政电器公司的委托诉讼代理人马刚，被告申鑫公司的委托诉讼代理人杨日跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文政公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款89200元；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日至2017年01月31日，原告与被告发生供货业务，原告上述时间内供应：配电箱、电表箱等货物。货物款合计133400元。被告于2017年01月24日共支付货款44200元，现欠货款89200元。被告申鑫公司辩称，没有意见，欠货款属实，但具体钱数不清楚，生意不好，没有钱了。经审理查明，2019年12月30日，被告申鑫公司向原告文政公司出具欠款单，内容为：应付款单位；徐州申鑫建材市场管理有限公司，欠配电箱款金额89200元，已开17%税票挂帐；应收款单位：徐州文政电器设备有限公司。被告申鑫公司盖章，法定代表人郑细文盖章。双方确认上述欠款89200元为被告进行配电箱改造时的货款。2017年配电箱改造工程完毕。以上事实有原告提供的欠款单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告完成配电箱改造工程，被告应当按约定支付货款，出具欠款确认单应及时支付。根据原告提供的欠款条，被告尚未支付原告89200元，被告应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州申鑫建材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告徐州文政电器设备有限公司货款89200元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告徐州申鑫建材市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5871号原告：张某某，男，汉族，1990年9月3日，住重庆市永川区。被告：钟某某，男，汉族，1991年10月18日，住重庆市永川区。被告：张某，女，汉族，1992年3月1日，住重庆市永川区。张某某与钟某某、张某民间借贷纠纷一案于2020年7月21日立案，本院在审理过程中，原告张某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告钟某某张某的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 朱 江二〇二〇年八月十八日书记员 蒋礼节
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10255号 张建军： 本院在执行被执行人张建军刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初310号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位1000元,并作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执10255号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初722号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭建兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住长治市。被告：赵国宝，男，1985年11月27日出生，汉族，住长治市平顺县。被告：宋秀菊，男，1963年4月13日出生，汉族，住长治市。被告：王秀琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住长治市长子县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告郭建兵、赵国宝、宋秀菊、王秀琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告郭建兵、赵国宝、宋秀菊到庭参加诉讼。被告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款390000元和利息78052.64元（计算至2020年3月21日），合计468052.64元并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告郭建兵向原告借款叁拾玖万元(390000元），借款到期日为2019年4月27日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告赵国宝签有连带责任《保证合同》。被告郭建兵与被告宋秀菊是夫妻，被告赵国宝与被告王秀琴是夫妻并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭建兵借款逾期的情况下，尚欠本金390000元和利息78052.64元（计算至2020年3月21日）合计468052.64元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告连带清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。被告郭建兵答辩称，钱现在我一下拿不出来，该还还，暂时没办法一次性还清，只能陆陆续续还。他们单位的工作人员张桌旗，我把钱给了张桌旗，张桌旗没有把钱还进去，造成现在我违约了。本金都正确没有异议。被告赵国宝答辩称，我就没有这个能力，当时银行工作人员告我只是走个程序，什么责任也没有，对我没有影响。其它没有。被告宋秀菊答辩称，贷款这个事情我不知道，我也没有签字，我根本不知道这个事情。原告黎都农行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、自然人借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询一份、情况说明一份。证据二、保证合同一份、不可撤销担保书一份、担保承诺书一份、担保方共有人承诺函一份。证据三、财产共有人同意证明一份、共有人承诺函一份、四被告身份证复印件各一份、被告郭建兵、宋秀菊结婚证复印件一份、被告赵国宝、王秀琴结婚证复印件一份。证据四、送达地址、联系方式确认书二份。被告郭建兵为证明其主张，提供了微信转账记录一份。被告宋秀菊、王秀琴未向法庭提交证据。因本案贷款合同的借款日期为2018年4月28日，故被告郭建兵提供的2018年的2月、3月的微信转账记录与本案无关，日期显示为2018年7月的转账记录与原告提供的贷款明细相对应，故本院仅对日期为2018年7月的微信转账记录予以确认。被告宋秀菊对于原告证据中涉及其的签名不予认可，称其并没有签字，其什么也不清楚，而且也没有首章。对此，本院认为因原告提供的证据并不足以证明宋秀菊的签名系被告宋秀菊亲自所签，且被告郭建兵也承认涉及宋秀菊的签字系其代签，故对于原告证据中涉及宋秀菊的签字部分，本院不予认定。被告赵国宝在第一次庭审结束后，向本院提交了谈话录音一份，证明被告郭建兵的该笔贷款系续贷，其对续贷的事情并不知情。针对该证据，本院组织了双方当事人进行了质证，双方对该录音的真实性无异议，本院对此予以认定。经审理查明，2018年4月28日，被告郭建兵从原告黎都农商行处贷款390000元，到期日期为2019年4月27日，贷款利率月利率为8.4‰，逾期加收罚息30%。贷款到期后，被告郭建兵未按照约定归还借款本息。截至2020年3月21日被告郭建兵共欠本金390000元、利息（包含罚息）78052.64元，本息累计欠468052.64元。2018年4月27日，被告赵国宝向原告出具不可撤销担保书、担保承诺书，愿为郭建兵贷款提供担保。2018年4月28日被告赵国宝与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日被告赵国宝在借款借据的背面背书愿为此笔贷款承担连带保证担保责任。另查明，被告郭建兵在本次贷款发生之前，在原告处已有贷款，且担保人并非被告赵国宝。再查明，被告宋秀菊与被告郭建兵系夫妻、被告王秀琴与被告赵国宝系夫妻。本院认为，原告黎都农商行与被告郭建兵之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告黎都农商行已依约向被告郭建兵发放了贷款，但被告郭建兵未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告请求判令被告郭建兵偿还原告借款本金390000元，并支付利息（截至2020年3月21日，包含罚息为78052.64元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告宋秀菊承担连带责任的请求，因被告宋秀菊并不认可该笔债务，且事后也未予以追认，在债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对此不予支持。被告赵国宝作为保证人虽与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告郭建兵的贷款提供连带保证责任，但原告黎都农商行与借款人郭建兵均向被告赵国宝隐瞒了该笔贷款的真实用途，根据《担保法解释》第三十九条第一款的规定，赵国宝对此不承担责任。对于原告要求被告王秀琴承担连带责任的请求，因原告的证据不足以证明被告王秀琴应承担连带责任，故本院对该部分请求不予支持。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郭建兵于本判决生效后二十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，并依约定的利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止（计算至2020年3月21日，利息及逾期罚息为78052.64元，本息合计468052.64元）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320.79元，减半收取4160.4元，由被告郭建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年八月十九日书记员 张晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之十二申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人李昕鍀，男，1972年11月7日生，汉族，住郑州市金水区广电南路9号院3号楼29号。公民身份号码412828197211070050。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人李昕鍀借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李昕鍀有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李昕锝在中国农业银行6228480719379206175账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保270号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街7号。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李吉山，男，1958年5月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范玉焕，女，1957年4月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李子龙，男，1966年9月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴光乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：鞠庆生，男，1970年4月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴光民，男，1972年11月17日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人李吉山、范玉焕、李子龙、吴光乾、鞠庆生、吴光民金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3239号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款25万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉山、范玉焕、李子龙、吴光乾、鞠庆生、吴光民的银行存款25万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以25万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1770元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执73号 被执行人：张某某，男，汉族，1975年07月16日生，住大同市新荣区上深涧乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社15807101010000096×××账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  解 俊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执762号之一 申请执行人:刘麦利，女，汉族，1984年9月17日出生，陕西省吴起人。 被执行人:石琴，女，汉族，1992年8月1日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人刘麦利与被执行人石琴民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕0625民初633号民事调解,确定由被执行人石琴偿还申请执行人刘麦利借款本金57500元。案件受理费600元，执行费按实际标的收取，由被执行人石琴负担。该调解生效后，被执行人石琴未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人刘麦利向本院申请执行。 在执行过程中：经查明，被执行人石琴在中国农业银行志丹县保安分理处有账户存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人石琴在中国农业银行志丹县保安分理处的账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月四日 书记员  霍学波
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督462号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2014年10月27日，被申请人陈成俭向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号6222××××3200的丰收贷记卡，信用额度为13000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，后因出现逾期被申请人陈成俭于2017年11月27日与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行签订分期协议，将尚欠透支款本金、利息及违约金共计21351元进行分期，被申请人陈成俭按约履行7期后于2018年7月11日连续两期逾期，截至当日，被申请人尚欠申请人透支款本金15056.93元及相应利息、违约金，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件各一份、账户详细信息及交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人陈成俭归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收贷记卡透支款本金12381.22元并支付利息、违约金，截至2020年2月11日的利息为3595.84元、违约金8601.78元，自2020年2月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人陈成俭承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈成俭应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收贷记卡透支款本金15056.93元并支付利息、违约金，自2018年7月11日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（应扣除已支付本金2675.71元）。 申请费138元，由被申请人陈成俭负担。 被申请人陈成俭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨梦馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3117号原告：任涛,男,1977年1月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：余红标,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告任涛诉被告余红标建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任涛及其委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告余红标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款510000元及利息（利息以工程款510000元为基数，自2019年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款全部支付之日止，截至2020年2月2日为30600元），合计540600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原被告签订承包协议书，约定原告对阜阳市第三老年公寓的水电、消防等项目进行施工，由被告向原告支付工程款。后原告按照协议完成该工程，经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，明确欠原告工程款510000元，但被告拖欠未付。余红标未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月2日，原被告签订《阜阳第三老年公寓水电消防承包协议书》，被告将其承接的位于阜阳市颍东区阜阳市第三老年公寓的水电、消防安装工程发包给原告，双方约定：承包形式为按图纸施工，包工、包料；承包价格计算方式为按甲方中标及清单下浮16个点为准。2019年2月2日，原被告对工程款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠任涛阜阳市第三老年公寓水电及消防工程款伍拾壹万元整（￥510000.00元）。上述事实有原被告的身份证复印件、《阜阳第三老年公寓水电消防承包协议书》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告按照其与被告签订的《阜阳第三老年公寓水电消防承包协议书》进行水电、消防的安装施工，后双方经过结算，被告向原告出具欠付工程款的条据，被告应当按照结算的数额向原告支付工程款及逾期支付的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红标于本判决生效之日起十日内支付原告任涛工程款510000元及利息（利息从2019年2月2日起，以欠付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告余红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。附二、标的款账号：开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005816（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14407号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李大收，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李大收民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李大收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李大收返还小雨点公司借款本金6120元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李大收未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS336028041812065516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李大收。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月18日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为201711030200152XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月18日。同日，小雨点公司扣收手续费999.60元。12、贷款归还情况：2018年5月18日、6月18日、7月20日、8月19日、9月18日、10月19日分别还款680元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李大收身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李大收手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李大收在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李大收签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李大收。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李大收授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李大收指定账户放款后，扣收999.60元作为手续费，李大收未实际支配该部分资金，故李大收的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李大收的实际借款金额为9200.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李大收的还款情况，截至2019年7月18日，李大收尚欠小雨点公司借款本金5120.40元。李大收未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李大收支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月19日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大收于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5120.40元；被告李大收于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金5120.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李大收负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终223号 上诉人（一审原告）韦全利，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 一审第三人常卫红，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人徐靖宇，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韦全利因撤销抵押登记一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦全利向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人韦全利自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人韦全利撤回上诉； 二、准许一审原告韦全利撤回起诉； 三、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221行初6号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人韦全利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月十九日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附：本案相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1915号 原告：周悦，女，汉族，1994年12月15日生，住长春市二道区御景名都10-3-1109。 被告：娄誉彬，男，汉族，1997年9月23日生，住德惠市日杂一号楼9门402室。 原告周悦与被告娄誉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悦、被告娄誉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64011元及逾期利息2560.4元（利息暂计算至2020年5月8日，按月息1%标准）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年初至2019年初，被告因需资金周转，期间一直向原告提出借款，没有偿还。被告于2019年10月8日向原告出具借条，载明借款金额64011元，借款期限3个月，被告应于2020年1月8日归还全部借款本金，如到期未还按月息1%给付逾期利息。借款合同到期后，原告多次索要，被告一直拖延并拒绝偿还本息。原告诉至法院。 娄誉彬辩称，欠款事实无异议，同意还款，希望和原告协商。我确实欠原告64011元，原告主张的利息我方无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，娄誉彬向周悦出具借条一份，载明“为个人消费，现收到周悦…以现金借出的64011元，借期叁个月，2020年1月8日将全部借款还清，如到期未还款，愿按月利率10‰给付逾期利息”。庭审中原告陈述“从2018年初到2019年初，被告因需资金周转一直向我提出借款，且一直没有偿还。被告2019年10月8日向我出具借条，借条载明被告向原告借款60411元，借款期限三个月，被告应2020年1月8日归还全部借款本金，如到期未还按月息1%给付逾期利息，借款合同到期后我多次追讨但被告恶意拖欠并拒绝归还本金及利息。我和被告是2017年在同一个单位工作认识的，我们是同事。当时被告因为创业需要资金，我借款给被告。当时是同事关系，后来又变成了情侣。钱是分次给的，每次金额不等，几百到几千金额不等。”被告对原告方上述陈述予以认可。另，原告要求被告自2020年1月8日起至欠款还清之日止按月利率1%给付欠款利息，被告对此无异议。 本案争议焦点为：周悦的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:关于借款本金，娄誉彬向周悦出具借条，载明借款金额为64011元，且周悦提供了其向娄誉彬转款的相应记录等证据，娄誉彬本人对于借款数额亦予以认可，故可以认定周悦向娄誉彬出借的本金数额为64011元。关于借款利息，原告主张自2020年1月8日起至欠款还清之日止按月利率1%给付欠款利息，符合法律规定，被告对此无异议，故对于周悦的利息主张本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告娄誉彬欠原告周悦借款本金64011元，此款于判决生效后立即给付，并按月利率1%给付欠款利息，时间自2020年1月8日起至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由娄誉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李方旭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2142号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：缪辉，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人缪辉罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初953判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2894号原告：李书召,男,汉族,生于1966年3月25日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王苏飞,男,汉族,生于1992年8月5日,住山东省单县。原告李书召诉被告王苏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李书召于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书召的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书召撤诉。案件受理费915元，由原告李书召负担。审判员  张继先二〇二〇年八月二十八日法官助理吴鹏书记员马丽华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2237号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇。 法定代表人：唐国升，经理。 被告：刘某，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：舒某，男，2013年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：刘某（系舒某之母），女，住四川省乐至县。 第三人：胡琼瑶，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告刘某、舒某、第三人胡琼瑶工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告资阳市希旺运业有限责任公司诉称，1.判决原告不向被告支付丧葬补助金27516.50元、一次性工亡补助金672320元；2.判决原告不向被告支付一次性供养亲属抚恤金365338.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日15时许，舒显胜驾驶川Ｍ×××××号运输车到大英县顺安砂石厂购买砂石，在离开砂石厂开票室外13米处顶升货箱的过程中，不慎触碰到斜跨公路上方10ｋｍ回文线支线下端导线，导致车辆导电，舒显胜在处置过程中触电受伤，经遂宁市中医院抢救无效死亡，后被告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为舒显胜与原告不存在劳动关系。川Ｍ×××××号运输车虽然登记在原告公司名下，但是车辆实际所有权人是第三人胡琼瑶，根据双方协议，该车辆系第三人胡琼瑶自主经营，自负盈亏，对该车享有各种占有、使用的权利。故舒显胜与胡琼瑶存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系以及劳务关系。而劳动关系是认定工伤的前提条件，本案中，因舒显胜与原告没有劳动关系，故不应由原告承担赔偿责任，而是应由胡琼瑶承担赔偿责任。但仲裁委于2020年7月20日作出资雁劳人仲案（2020）44号仲裁裁决书，该裁决书罔顾事实级法律，支持了被告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案工伤保险待遇纠纷属劳动争议，仲裁裁决书载明原告系用人单位其所在地在资阳市雁江区，现无证据证明本案劳动合同履行地在乐至县。本案应当由资阳市雁江区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龙雨霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4826号原告：中国农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住山东省德州市德城区，系原告单位职工。被告：辛丽萍，女，汉族，1987年6月9日出生，住山东省德州市德城区。被告：李红光，男，汉族，1988年3月10日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年八月二十八日书记员  刘雅男
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1113号   本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01036号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行被执行人黄俊、嵊州市蛟镇超天电器有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、张君钗、李超、史玉叶、钱蜀军、张颂军金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10530.67元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。   特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执667号 申请执行人：魏朝阳，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行魏朝阳与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执667号执行通知，责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额21502元，执行费223元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人魏朝阳也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司（法定代表人：邹为仁）采取限制高消费措施。经对申请执行人魏朝阳进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执70号之一 申请执行人：简阳东勘地质钻探工程队，住所地：四川省简阳市贾家镇健康路237号，统一社会信用代码915101853144592528。 投资人：张学坤。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建房律师事务所律师。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社，统一社会信用代码：91511100551019648U。 法定代表人：万术英，总经理。 本院执行的简阳东勘地质钻探工程队与乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1640号裁决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，其执行标的528615.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的仲裁费10000元及本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行裁决书确定的工程款及承担相关费用。被执行人未按规定期限履行义务，为依法保证申请执行人合法权益的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下，位于乐山市市中区来鹤寺村、石桥冲村的土地使用权（土地使用权证号：乐中国用（2010）第01118号）和位于乐山市市中区的土地使用权（土地使用权证号：乐中国用（2010）第01119号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 仲 权 二〇二〇年八月四日 书记员 玛赫达尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2417号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：楼根元，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：樊菊荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与楼根元、樊菊荣追偿权纠纷一案中，因被执行人楼根元、樊菊荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人楼根元、樊菊荣银行存款人民币45434.09元[其中支付代偿款27683.09元及利息暂计16854元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费568元，案件受理费329元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2161号 申请执行人：崔勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：葛允刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张广文，男，1963年3月19日出生，汉族，住。 申请执行人崔勇与被执行人葛允刚、张广文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人葛允刚、张广文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人崔勇未能向我院提供被执行人葛允刚、张广文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢316号 关于张景中申请执行河间市中糠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2683号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，该公司法务。被申请人：国采（武汉）会展投资建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：王学民。担保人：天安财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该公司总经理。申请人武汉房江湖信息科技有限公司与被申请人国采（武汉）会展投资建设有限公司委托合同纠纷一案，申请人武汉房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人国采（武汉）会展投资建设有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司账号为21×××12的银行存款人民币415355.71元。担保人天安财产保险有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人国采（武汉）会展投资建设有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司账号为21×××12的银行存款人民币415355.71元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 杰二〇二〇年八月四日书记员 徐优夫
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1501号原告：周啸，男，生于1998年2月10日，汉族，大专文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX802103416周啸，男，生于1998年2月10日，汉族，大专文化，住韩城市芝川镇桃李村三组，村民，公民身份号码：610581199802103416。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：王博，男，生于1992年6月10日，汉族，住韩城市新城区，系韩城市村民，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX王博，男，生于1992年6月10日，汉族，住韩城市新城区耕读苑小区1号楼2单元502室，系韩城市芝阳镇芝阳村八组村民。公民身份号码: 610581199206101035。原告周啸与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周啸及其委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周啸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金56217元，并自2020年4月8日起按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止。2.请求被告承担诉讼费用。开庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告偿还借款本金40217元，并自2020年4月8日起按照年利率6%支付利息，至借款还清之日止。事实与理由: 原告在打工期间认识了被告，后被告因资金周转需要，于2019年10月8日从原告处借款40217元，约定借款期限6个月。借款到期后被告至今未偿还。原告多次向被告主张还款，被告总以各种理由推脱还款时间。被告没有基本的诚信，拒不还款的行为已经违约，故原告起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1.2019年10月8日借条一份，2.借款明细一份，3.微信转账截屏4份，支付宝转账截屏3份，支付宝花呗套现1份，4.被告王博的支付宝主页截屏、微信主页截屏及微信转账前的页面截屏。证明：1.2019年8月、9月，被告需要资金周转，分别从原告处借款9笔，原告通过微信向被告转账5笔，通过支付宝向被告转账3笔，通过被告提供的支付宝花呗收付款二维码套现1000元；以上转账借款合计：34300元。           2.2019年10月8日，原告向被告索要借款，被告遂向原告出具借条一份，借款金额为40217元，包括借款34300元及原告网贷的借款利息5917元（原告给被告转账的34300元，都是从网络贷款平台上贷款的钱）。3.被告承诺6个月还清借款本息，即2020年4月7日（到期日）前还清。被告王博未答辩、质证，亦未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：2019年8月至9月间，被告王博因资金周转需要，多次从原告周啸处借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式，向被告转账共计33300元。2019年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周啸肆万零贰佰壹拾柒元正（40217元） 期限6个月 借款人王博 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX610581199206101035 电话19929XXXX19929249297 1570607XXXX15706077435”，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告立即还款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝主页截屏、微信主页截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告周啸向被告王博提供了借款，被告王博向原告周啸出具借条，并且通过微信、支付宝转账记录等证据均能印证原、被告之间的借款事实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40217元并承担利息的请求，其中借款33300元有转账记录相佐，本院予以认定；2019年8月16日通过花呗套现1000元，因无其他证据相佐，不予采信；原告自称借款中的5917元实为其网贷的利息，因该利息的计算已超出法律规定的民间借贷的利率计算标准，且无其他证据相印证，故对原告该部分诉请不予支持；又因原、被告之间没有约定借款利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院依法亦不予支持。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内向原告周啸偿还借款33300元。二、驳回原告周啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告周啸负担207元，由被告王博负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    孙娟娜 二〇二〇年八月十二日 书  记  员    梁  莹     1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初6879号 原告：谢小冬，女，1955年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：董方红，男，1968年11月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告谢小冬与被告董方红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告董方红返还借款 30000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开进行审理，原告谢小冬到庭参加诉讼，被告董方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告诉请被告以其家人治病需要向原告借款 30000元，约期返还但未履约之事实清楚，证据充分，故其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董方红返还原告谢小冬借款30000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告董方红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年八月四日 代书记员 严 灿 ??? ??2?
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执329号 申请执行人：白春生,男性,1968年5月4日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：裴宇非，男性,1982年9月10日生，居民身份证号码2109031982××××××××，汉族，住阜新市细河区丹阳街北段14-2-201。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行白春生与裴宇非附带民事赔偿一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十八日 () 书记员
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5672号原告：尧宗会，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市永川区。被告：向勇，男，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市永川区。原告尧宗会与被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告尧宗会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尧宗会自愿撤回对被告向勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧宗会撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告尧宗会负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年八月四日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执727号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚富林，女，1977年11月15日生，汉族，住通海县。被执行人：王国洪，男，1978年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人龚富林、王国洪借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚富林、王国洪在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚富林、王国洪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41949元及利息（其中：一、借款本金21949元尚欠自2017年12月21日起至款实际付清之日止按月利率8.97183‰计收的逾期利息；二、借款本金20000元尚欠的利息中：自2017年12月21日至2018年1月6日的借款利息按月利率5.98125‰计收；自2018年1月7诶起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率8.97183‰），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费530元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚富林、王国洪存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚富林、王国洪的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人龚富林、王国洪采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚富林、王国洪确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗23号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：李清勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告李清勇与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5886号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000260号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4390号原告:王永卿，男，汉族，1978年7月5日出生。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：邵永民，具体信息不详。原告王永卿与被告邵永民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告的具体身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永卿的起诉。案件受理费6250元，退回原告王永卿。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年八月四日书记员  杨莉萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执321号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：赵旭东，男，系原告工作人员。 被执行人：赵磊，女，1984年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁0202民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人赵磊、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司有可供执行的财产线索，查询到被执行人王纬琦名下荣威牌汽车两辆，因法院不实际控制，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1343号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：祁祥东。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：朱莉，女，1990年6月10日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司与被执行人朱莉融资租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏1202民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告朱莉于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司租金人民币54271元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币54271元为本金，从2018年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3000元；二、对被告朱莉前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司有权以登记在被告朱莉名下的车牌号为浙Ｅ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，原告负担27元，被告负担701元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月21日、8月4日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人朱莉名下有浙Ｅ×××××的车辆，本院于2020年8月13日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年6月22日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年7月1日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年7月7日，本院委托浙江安吉县人民法院至安吉县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年8月17日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下浙Ｅ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初924号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十八日书记员  任 林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1101号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：钟魁轩，男，汉族，1979年08月09日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟魁轩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6329号裁决书。因被执行人钟魁轩逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6329号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2798号之一 申请执行人黄志皇，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄志皇与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2472号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，本院依法作出（2020）闽0302执2798号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄志皇书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1976号 吴鉴栋： 关于被执行人吴鉴栋危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初240号刑事判决书。现被执行人吴鉴栋已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异23号 案外人：中国人寿保险股份有限公司枣强支公司，住所地河北省衡水市枣强县建设北路170号。 负责人：穆春光，职位：经理。 委托诉讼代理人：张丽然，女，1985年6月12日出生，汉族，住枣强县，系公司员工。 申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，职位：董事长。 被执行人：魏春兴，男，1963年1月4日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：秦秀云，女，1961年8月5日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：张子强，男，1971年2月2日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：魏金影，女，1971年12月18日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行枣强县农村信用联社股份有限公司与魏春兴、秦秀云等人的金融借款合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司于2020年8月10日对执行被执行人魏金影投保的保险合同（保单号：2009133000S93015271193）的现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司称，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”现在，案外人依据上述法律规定，提出异议，望枣强县人民法院依法裁定。执行异议的具体理由如下：一、人寿保险合同不能作为强制执行的标的；二、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此，保费不能像银行存款一样进行执行；三、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。换句话说，投保人取得保单现金价值的前提是保险合同的解除，在合同尚未解除的情况下，我公司并不负有向投保人支付保单现金价值的义务；四、此项被执行人的款项不仅仅是一笔金额，而是我们公司对客户承担的保险责任；五、法院强制解除保险合同，将侵害被保险人合法权利。综上各项所述，只有在投保人本人申请解除合同后，才产生保单现金价值，因此，只有在解除保险合同的情况下，法院才可以执行保单现金价值。在合同解除之前，包括现金价值在内的所有款项属于我公司所有，而非投保人所有。我公司不是债务人，因此我公司财产不应被执行。因此，请求枣强县人民法院终止对属于我公司所有的保单现金价值的执行。 本院查明，枣强县农村信用联社股份有限公司与魏春兴、秦秀云、魏金影等人的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）冀1121民初851号民事判决书，判令被告魏春兴、秦秀云于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用社股份有限公司借款本金9万元及利息；被告张子强、魏金影对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张子强、魏金影在承担保证责任后有权向被告魏春兴、秦秀云追偿。判决生效后，被告未按判决书确定的义务履行，经原告申请本案进入执行程序，本院于2020年5月9日作出（2020）冀1121执402号执行裁定书及作出协助执行通知书，查封了被执行人魏金影在案外人处投保的2009133000S93015271193号保单，现该保险仍处于有效状态。 本院认为，本院查封的是涉执保单收益，是被执行人魏金影依保险合同享有的财产权益，并非案外人所称的该保单合同、保费或现金价值，案外人仅是该财产权益的义务人，且扣划保险账户价值并非强制解除保险合同，故案外人异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌 玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更396号罪犯董鲁平，男，1967年8月6日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）金刑初字第497号刑事判决，认定董鲁平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更874号刑事裁定，对罪犯董鲁平减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡建忠出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯董鲁平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董鲁平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董鲁平减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯董鲁平的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯董鲁平对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯董鲁平的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯董鲁平自减刑后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关4次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯董鲁平财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯董鲁平的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯董鲁平自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯董鲁平的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯董鲁平的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。但鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董鲁平减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月27日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29494号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人谢晓纯，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告云南锡业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区，统一社会信用代码915300007134002589。法定代表人汤发。委托代理人曾彦坤，该公司深圳分公司员工。被告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司，住所地深圳市南山区桂庙路光彩新天地大厦26楼D1－D3、D5，统一社会信用代码91440300783949158U。负责人殷绍刚。委托代理人曾彦坤，该公司员工。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人蔡高帅，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告云南锡业股份有限公司（以下简称“锡业公司”）、云南锡业股份有限公司深圳经销分公司（以下简称“锡业公司深圳分公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人谢晓纯、刘宝勤，被告锡业公司、锡业公司深圳分公司共同委托代理人曾彦坤，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员蔡高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1000325号查封清单上记载的锣机为其所有（设备价值20,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告锡业公司、锡业公司深圳分公司答辩称，华祥电路公司无法提供购买设备的发票，故对其诉讼请求不予认可。此外，查封时，被告代理人曾到场，认可查封地址为2幢一楼，此前，双方交易的送货地址系该幢三楼。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告锡业公司、锡业公司深圳分公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法沙民初字第709号。在诉讼过程中，锡业公司、锡业公司深圳分公司向本院申请财产保全，本院于2015年5月20日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1000325，查封清单记载的查封设备包括锣机两台，对应查封文书为（2015）深宝法沙民初字第709号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异291号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年5月20日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法沙民初字第709号民事裁定书查封的锣机（查封清单编号为NO1000325）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理300元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4337号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码：91341500738909333B。 负责人：周锐，支行行长。 委托诉讼代理人：戴桂贤，公司员工。 委托诉讼代理人：裴育，公司员工。 被告：陈旬，男，汉族，1986年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）诉被告陈旬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徽行南门支行的委托诉讼代理人戴桂贤、裴育、被告陈旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金25442.75元，利息924.76元，费用4171.35元，合计30538.86元，后续利息及费用自2020年6月9日起按合同约定计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月17日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安南门支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2017年12月22日开始刷卡消费，截至2020年6月9日，被告已逾期6期，透支信用卡累计本金25442.75元，欠息924.76元，费用4171.35元。原告多次催要未果。 被告陈旬承认原告在本案中所主张的事实，但利息太高，现在经济困难，一次性还不了这么多，愿意分期还款。 本院认为，被告陈旬承认原告徽行南门支行在本案中主张的事实。对原告徽商银行股份有限公司六安南门支行主张的事实本院予以确认。依法成立合同具有法律约束力，原告要求被告支付利息及费用予以采纳。被告信用卡已经停卡，后期利息按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈旬应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡本金25442.75元，利息924.76元，费用4171.35元，合计30538.86元； 二、被告陈旬应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行利息，自2020年6月10日起，按照日万分之五利率计算至本金25442.75元付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈旬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月十九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执389号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:江志国，男，山西省翼城县。被执行人：张建兵，男，住山西省翼城县。被执行人：段香香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张建兵、段香香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建兵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币522637.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1100号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘小东，男，汉族，1993年11月08日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小东民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4870号裁决书。因刘小东逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4870号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1037号申请执行人孙洪伟，住榆树市。申请执行人孟范龙，住榆树市。申请执行人吴艳秋，住榆树市。申请执行人王力华，住榆树市。申请执行人勾立红，住榆树市。申请执行人王艳力，住榆树市。申请执行人李学香，住榆树市。申请执行人***，住榆树市。申请执行人程淑兰，住榆树市。申请执行人王世界，住榆树市。申请执行人仇红卫，住榆树市。被执行人长春市森隆木业有限公司，住所地榆树市南外环路南出口。法定代表人许彥轩，系该公司经理。申请执行人孙洪伟、孟范龙、吴艳秋、王力华、勾立红、王艳力、李学香、***、程淑兰、王世界、仇红卫与被执行人长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为榆人调第3、6、7、8、10、11、12、14、15、16仲裁调解书及（2018）吉0182民初3682号民事判决书，因仲裁调解书的被申请人，及民事判决书中的被告系同一公司，故本案合并执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款及货款390678元，并承担案件受理费2315元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月13日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，本明被执行人名下有房产登记信息，已被农安县人民法院查封，本院依法予以轮候查封。4、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初110号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人王大明，曾用名王毅辉，男，1990年9月1日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年1月15日因本案被取保候审。                               辩护人                       陶春霖                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕99号                               指控事实                       2020年1月1日20时30分许，被告人王大明酒后驾驶云RXXXXX号小型轿车沿康珠大道行驶至距康定路口100米左右时，撞上停靠在路边的云RAXXXXX号小型普通客车（车内无人），             云RAXXXXX号小型普通客车被撞后因惯性又撞上停在前方的云RXXXX号小型越野客车（车内无人），造成了三车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后对王大明进行了呼气式酒精含量检测，检测结果乙醇含量为210mg/100ml血，民警将王大明带至迪庆州人民医院抽取了静脉血样后送检，经鉴定，王大明血液中检出乙醇成分，含量达250.96mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人王大明负事故全部责任。案发后王大明经民警电话通知到案，到案后如实供述供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿达成了协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王大明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人王大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王大明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王大明血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，应对其从重处罚。王大明具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人王大明适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人王大明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年八月十八日                         书 记 员 和 秋 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民特107号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社。住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇中心广场。统一社会信用代码：915204212158012869。负责人：周如冰，职务:主任。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社（以下简称乐平分社）与被申请人黄恺红实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员程才祥适用特别程序进行了审理，同时向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，对申请人进行了询问，查看了担保物。本案现已审理终结。申请事由：申请人乐平分社请求本院拍卖、变卖被申请人黄恺红提供的位于平坝区房屋一套。申请人乐平分社有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权320000元、利息25271.17元（计算至2020年7月12日，及以后按合同月利率13.86‰计算的利息直至本金清偿之日止）范围内优先受偿。被申请人黄恺红对申请人乐平分社实现担保物权的申请未提出异议。本院经审理查明：2017年7月14日，被申请人黄恺红因偿还（平）农信社大十字社（2014）年个贷062号合同项下借款，向平坝区农村信用合作联社大十字分社申请借款320000元。双方于同日签订了编号为：第2342017071400010号《个人借款合同》。合同约定：借款期限为36个月，即2017年7月14日至2020年7月9日，借款金额320000元，借款利率为9.24‰，逾期月利率为13.86‰。还款方式为按季付息，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被申请人黄恺红其所有的位于平坝区房屋一套作为抵押担保（房屋产权证号为：平房权证城关镇字第××号），并为此签订最高额抵押合同，合同约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押物实现担保物权。抵押担保的范围包括本息及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权等的一切费用。同时办理了抵押登记，登记号为：黔（2017）平坝区不动产登记证明第0003438号。抵押登记载明，债务人为黄恺红，权利人为平坝区农村信用合作联社大十字分社，抵押方式为最高额抵押，担保总债权数额为320000元。2017年7月14日申请人平坝区农村信用合作联社大十字分社以转账的方式将该借款320000元存入被申请人黄恺红6228930001088168319个人的账户。现借款期限已届满，被申请人黄恺红未按合同约定支付本金及利息。截止2020年7月12日，共欠借款本金320000元、利息25271.17元。为此，平坝区农村信用合作联社大十字分社向本院申请实现担保物权，请求对黄恺红提供的抵押物进行拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先偿还贷款本息。本院认为，申请人平坝信用联社大十字分社与被申请人黄恺红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。平坝区农村信用合作联社大十字分社按约发放贷款后，黄恺红未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，因此，平坝区农村信用合作联社大十字分社请求本院对黄恺红提供的抵押物进行拍卖、变卖，并就实现价款在抵押担保范围内优先受偿的请求，于法有据，应予支持。本案抵押担保的范围包括：借款本金320000元、利息25271.17元（计算至2020年7月12日）及从2020年7月13日起，以本金320000元为基数，按合同约定的月利率13.86‰计算利息，直至借款全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人黄恺红提供的位于平坝区房屋（房屋产权证号为：平房权证城关镇字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社大十字分社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，范围为：借款本金320000元、利息25271.17元（计算至2020年7月12日）及从2020年7月13日起，以本金320000元为基数，按合同约定的月利率13.86‰计算利息，直至借款全部清偿之日止。案件申请费2160元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零四条第一款之规定，由被申请人黄恺红负担。本裁定为终审裁定。审判员  程才祥二〇二〇年八月十八日法官助理杨永江书记员张路瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执651号申请执行人：李乃娟。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人李乃娟与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月四日书记员  苑椿铭
陕西省韩城市人民法院 行政裁定书 （2020）陕0581行初37号原告：陈振刚，男，汉族，生于1962年1月5日，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛建文，男，汉族，生于1951年8月1日，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处。统一社会信用代码：11610581MB292352XJ。 住所地：韩城市XX城XX园区。法定代表人：郭岁威，系该办事处主任。出庭王志龙，负责人：，系该办事处副主任。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权委托代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。本院在审理原告陈振刚诉被告韩城市金城街道办事处不履行法定职责一案，原告陈振刚于2020年8月19日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈振刚要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振刚负担。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年八月十九日 书 记 员  晋一鸣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执332号 申请执行人：徐刚萍，女，1950年11月12日出生，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：王月宁，女，1980年3月18日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码91130902598256261T。 法定代表人：张军洪。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区，系该单位职工。被告：杨洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市永川区。被告：阎红霞，女，汉族，1993年2月1日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告杨洋、阎红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告杨洋、阎红霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年八月十八日书记员  郭 勇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执356号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：曾银虎，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与曾银虎借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4740号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞