wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执639号 申请执行人：黄晓鲁，男，1968年4月1日出生，汉族，住安康市，身份证号码：。 被执行人：卢大富，男，1961年7月13日出生，住安康市汉滨区新城办，身份证号码：。 申请执行人黄晓鲁与被执行人卢大富民间借贷执行一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初2537号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务，即：向申请执行人黄晓鲁偿还借款人民币350000元，并承担案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，执行费5233元。但被执行人逾期未履行。 诉讼期间，本院依据（2019）陕0902财保99号民事裁定书，已将被执行人卢大富名下位于安康市汉滨区育才西路的一处房产（房产证号：）予以查封（暂不具备处置条件），且被执行人卢大富已死亡，其名下无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案以终本结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执639号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 涂必明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田加昱
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执83号之一申请执行人：江苏晖轩商贸有限公司，住所地淮安市洪泽县东双沟镇工业园集中区。法定代表人：黎成英，该公司董事长。委托代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：常州润东金属材料有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道陈渡路。法定代表人：陈德生，该公司总经理。委托代理人：花怡文、张立新，江苏常立律师事务所律师。经查，申请执行人江苏晖轩商贸有限公司（以下简称晖轩公司）与被执行人常州润东金属材料有限公司（以下简称润东公司）产品购销合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2019）淮仲裁字第0023号裁决书已发生法律效力,由于被执行人润东公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人晖轩公司支付1068922.97元及相应利息的义务。晖轩公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，冻结并扣划被执行人银行存款18351.59元，扣除执行费175元后，向申请执行人晖轩公司发放18176.59元。2、车辆信息：对被执行人名下的牌照为苏Ｄ×××××的汽车进行了查封，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，为期两年，但未能扣押。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：未查到被执行人有可供处置的不动产。经执行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解，申请人同意终结本次执行。本院审查后将被执行人润东公司限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2019）淮仲裁字第0023号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员吴立春二〇二〇年八月二十五日书记员  郭靓婕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1761号原告：姜永涛，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖，浙江求直律师事务所律师。被告:姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告姜永涛诉被告姚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告姚林下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告姜永涛的委托诉讼代理人方施颖到庭参加了诉讼，被告姚林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告姜永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59138.79元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购纱布，2018年1月14日经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到姜永涛纱布款计人民币54000元。又在2018年1月19日向原告采购了5138.79元的纱布。上述货款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告姚林未答辩。原告姜永涛为证明其主张，向本院提交了欠条原件、明细帐及送货单各一份，证明被告姚林结欠原告姜永涛货款59138.79元的事实。被告姚林未向本院提交证据材料。被告姚林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告姜永涛提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：原告姜永涛与被告姚林之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告姜永涛履行了供货义务后，被告姚林即负有支付货款的义务。然，被告姚林在收到货物并对其中部分货款进行结算后，且经原告姜永涛催讨后仍未能支付货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。由于被告姚林未及时支付货款，确给原告姜永涛造成了一定的损失，该损失以货款59138.79元为基数，支付自安吉县人民法院（该案由湖州市中级人民法院指定本院审理）立案之日即2019年12月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林支付原告姜永涛货款59138.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚林承担原告姜永涛的逾期付款利息损失，该利息损失以货款59138.79元为基数，支付自2019年12月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告姚林承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告姜永涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  胡俊超人民陪审员  倪国明二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1087号 原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇。 法定代表人：张云峰，董事长。 诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：李洪岩，男，1962年8月4日出生，汉族，抚松县兴参镇砖厂法定代表人，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李维菊，女，1966年6月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县岩江建筑材料有限公司，地址：抚松县兴参镇。 法定代表人：李德江，系经理。 被告：抚松县兴参镇砖厂，地址：抚松县兴参镇。 法定代表人：李洪岩，系经理。 原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告李洪岩、李维菊、抚松县岩江建筑材料有限公司、抚松县兴参镇砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼代理人王相涛、被告李洪岩、李维菊、抚松县兴参镇砖厂法定代表人李洪岩到庭参加诉讼。被告抚松县岩江建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年6月1日起按月息2分计算至本息结清之日止）；2、依法确认原告与被告3、4于2015年6月1日签订的抵押合同合法有效，并判令被告3、4在抵押财产范围内对借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪岩与被告李维菊系夫妻关系，2014年7月31日被告李洪岩与被告李维菊因被告3、被告4经营需购买原材料，向原告借款30万元，借款期限3个月，月利率36‰。双方签订了借款合同，同时被告4用厂房、设备、设施及红砖200万块砖提供抵押担保，双方签订抵押合同。借款到期后被告未有偿还，双方经协商于2015年6月1日重新签订本金30万元的借款合同，约定借款期限6个月，月利率36‰。同时被告3、被告4与原告签订了抵押合同，用被告3、被告4所有的厂房、设备、设施及红砖200万块砖提供抵押担保。借款到期后被告未能偿还本息，原告分别于2017年3月20日、2017年12月7日、2020年1月14日向被告催要借款本息。另被告已支付2015年5月31日前利息。被告3、被告4为同一家企业。综上，原告与被告1、被告2签订的借款合同及原告与被告3、被告4签订的抵押合同合法有效，四被告未按合同约定履行偿还本息的责任已构成违约，因此原告现依据我国民事诉讼法规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李洪岩、李维菊辩称，欠款事实对，我们认可，但是和抚松县岩江建筑材料有限公司没有关系。 抚松县兴参镇砖厂辩称，当时抵押是用200万块砖做抵押，价值70万元左右，远远已经超过借款本金及利息，所以我不可能用土地厂房、设备进行抵押，原告知道我在银行由贷款抵押，因我以前向原告借过款用于向建行贷款做担保。 抚松县岩江建筑材料有限公司未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年7月31日，被告李洪岩、李维菊因经营周转急需资金向原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款30万元，原、被告双方签订了万鑫小额贷款公司借款合同一份，合同约定借款期限3个月，月利率36‰，被告李洪岩、李维菊在借款合同及收据上签字。同日，原告与被告抚松县兴参镇砖厂、抚松县岩江建筑材料有限公司签订了万鑫小额贷款公司抵押合同，被告抚松县岩江建筑材料有限公司、抚松县兴参镇砖厂用其公司的厂地、厂房、设备、设施、200万块红砖作为抵押。借款到期后，被告未能还款，双方于2015年6月1日重新签订了借款合同及抵押合同，抵押合同未到房屋产权部门及土地部门进行产权抵押登记。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今未偿还。 上述事实：有原告及到庭被告当庭陈述以及原告向法庭提供借款合同二份、抵押合同二份、收据一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告李洪岩、李维菊签订的借款合同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，对双方均具有法律约束力。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司依约定向被告李洪岩、李维菊发放借款，被告李洪岩、李维菊应依约定偿还原告借款本息。关于原告要求依法确认原、被告之间签订的万鑫小额贷款公司抵押合同合法有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和灭失不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。第一百七十八条规定“担保法与本法规定不一致的，适用本法。”根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”抵押合同为要式合同，该合同并未直接产生抵押权这一担保物权，而是必须与登记结合，才能设立抵押权，厂地、厂房抵押应当到有关主管部门办理抵押登记，只有这样抵押权才有效。但未办理登记并不影响抵押合同的效力。厂地、厂房抵押合同，因为没有办理登记，抵押权并没有产生，但是双方签订的抵押合同成立时即生效。本案中，被告抚松县兴参镇砖厂、抚松县岩江建筑材料有限公司用其公司的厂地、厂房、设备、设施、200万块红砖作为借款抵押，并未违反法律规定，合法有效，原告也同意被告进行抵押，故双方的抵押合同成立并生效，但厂地、厂房抵押权未生效。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”故原告与被告抚松县兴参镇砖厂、抚松县岩江建筑材料有限公司签订的抵押合同成立并生效。关于原告要求被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告抚松县兴参镇砖厂、抚松县岩江建筑材料有限公司应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。原告要求被告按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抚松县岩江建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪岩、李维菊于本判决生效之日偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年6月1日起至借款本金还清时止，按年利率24％计算）； 二、原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松县兴参镇砖厂、抚松县岩江建筑材料有限公司之间于2015年6月1日签订的万鑫小额贷款公司抵押合同有效； 三、被告抚松县兴参镇砖厂、抚松县岩江建筑材料有限公司在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告李洪岩、李维菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘诗萌
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破4号 申请人：涟水县鼎然广告有限公司管理人。 2020年8月28日，涟水县鼎然广告有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查，未发现债务人名下的财产线索，截至2020年8月28日，本案发生的破产费用共计8655元，实际清偿0元，财产亦不足以支付破产费用，债务人无财产可供分配。在破产清算过程中，涟水县鼎然广告有限公司法定代表人张春平下落不明，管理人与该公司股东王东林联系，要求其提供涟水县鼎然广告有限公司账册及财务报表，但仅提供涟水县鼎然广告有限公司公章、营业执照、部分财务账册和部分财务凭证，管理人无法对涟水县鼎然广告有限公司进行审计和全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告涟水县鼎然广告有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：涟水县鼎然广告有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，涟水县鼎然广告有限公司法定代表人张春平下落不明，股东王东林提供涟水县鼎然广告有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对涟水县鼎然广告有限公司进行审计和全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现涟水县鼎然广告有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告涟水县鼎然广告有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告涟水县鼎然广告有限公司破产； 二、终结涟水县鼎然广告有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9119号原告：杨帅，女，1987年6月9日出生，回族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李燕。原告杨帅诉被告山东显航酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年八月三十一日书记员  张琦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1454号 罪犯侯明见，男，1981年11月19日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯侯明见在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年9月27日起作出（2006）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定侯明见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失95587元（已赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2028年9月7日止；本院于2011年11月7日至2018年3月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯侯明见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯侯明见减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2022年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1066号申请执行人：王晓环，女性，1961年12月27出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：王宇，男性，1985年12月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：孙孝国，男性，1983年11月10出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：潘福伟，男性，1980年04月14出生，汉族，住辽宁省岫岩县。被执行人：盖州市东远物流有限公司，统一社会信用代码：91210881673770165H，住所地：盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：范纯成。王晓环、王宇与孙孝国、潘福伟、盖州市东远物流有限公司附带民事赔偿一案，本院于作出的（2019）辽0381刑初428号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381刑初428号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1013号 申请执行人:马文泽，男，回族，1955年2月5日出生住磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 本院在执行马文泽与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马文泽依据（2020）内0822民初233号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62565元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终291号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许金璐，男，1990年3月13日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，中共党员。户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2019年10月1日被刑事拘留；2019年10月12日因进行司法精神病鉴定停止计算侦查羁押期限；2019年11月21日，司法精神病鉴定作出后恢复计算侦查羁押期限；于2019年12月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。 辩护人李元，河北富江律师事务所实习律师。 河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人许金璐伪造国家机关公文罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0202刑初61号刑事判决，认定被告人许金璐犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人许金璐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许金璐自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）许金璐多次伪造民事判决书、调解书等国家机关公文，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文罪。河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人许金璐犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人许金璐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许金璐撤回上诉。 河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程兰芳 审判员  刘长军 审判员  曹留柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滑 明
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3390号申请执行人：青岛润丰顺源国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9137022007329429X5，住所地青岛市崂山区香港东路195号上实3号楼17楼。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：济宁润仕进出口有限公司，统一社会信用代码：91370811550927089C，住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦8楼806号。本院在执行申请执行人青岛润丰顺源国际贸易有限公司与被执行人济宁润仕进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 昌
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审24号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人徐毅桐，男，该单位工作人员。委托代理人田可佳，女，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人李连廷，男，1986年2月7日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码×××。本院在审理申请执行人长春市规划和自然资源局诉被告李连廷责令交出土地一案中，申请执行人长春市规划和自然资源局于2019年8月31日向本院提出撤回行政强制执行申请。本院认为，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长春市规划和自然资源局撤回行政强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文辉审判员  杜轶群审判员  陈 震二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣昇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4235号 申请执行人朱茹梅，女，汉族，1991年5月12日出生，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西远成医讯有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000054769616A。 法定代表人：王建文，公司执行董事。 申请执行人朱茹梅与被执行人陕西远成医讯有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]117号调解书已发生法律效力，被执行人陕西远成医讯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西远成医讯有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的23018元，未受偿23018元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4235号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月十八日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初341号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刁云凤，女，1988年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被五河县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人刁云凤犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、检察官助理郭晨曦出庭支持公诉，被告人刁云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年10月4日8时许，被告人刁云凤在五河县城关镇源达铭座小区西侧黄黄小笼包店附近，将被害人马某黑色电动车储物盒内两部手机盗走，一部为蓝色ＯＰＰＯＲＥＮＯＺ，内存6＋256Ｇ，经五河县价格认证中心认定，该手机市场零售价格为人民币1940元；一部为黑色华为ＭＡＴＥ10，内存4＋64Ｇ，经五河县价格认证中心认定，该手机市场零售价格为人民币1444元。综上，被告人刁云凤盗窃的两部手机总价值为人民币3384元。2019年11月18日，被告人刁云凤到五河县公安局投案。 公诉机关认为，被告人刁云凤以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人刁云凤自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刁云凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人刁云凤的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，且已缴纳罚金。 上述事实，被告人刁云凤当庭无异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人鲁某的证言，户籍证明，前科证明，归案经过，五河县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场示意图，现场指认照片，被盗手机照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刁云凤以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刁云凤案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刁云凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人：蒋红军，系公司员工。被告：张锦雄，男，生于1989年，汉族，农民，住陕西省榆林市佳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告张锦雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。   审  判  员  王中林 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  冯一格
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初99号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李文光，男，1992年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月24日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月31日被渑池县公安局取保候审。2020年7月29日经本院决定于2020年8月21日被渑池县公安局依法执行逮捕。辩护人：张倩，渑池法律援助中心律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李文光犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年1月23日10时许，被告人李文光到渑池县陈村乡池底村郭坡奔牛养殖场崔某宿舍门口，发现室内无人，翻窗进入崔某的住室，将崔某存放在柜子里的摩托车车座套内的钱包里的10600元现金盗走。1月24日被告人李文光在渑池县黄花路口处被民警抓获，从其身上查获被盗现金5400元。2、2020年3月22日9时许，被告人李文光到渑池县陈村乡西段村范某家院内，把房屋门锁撬开，进入范某家中，盗窃300元现金和八盒红旗渠香烟。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单等；被告人李文光的供述与辩解；证人上某、张某的证言；被害人崔某、范某的陈述；现场勘验检查笔录等证据。指控认为，被告人李文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（审理阶段若退赔被害人损失，取得谅解，可适用缓刑）。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李文光对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10900余元，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人李文光到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李文光认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人李文光认罪认罚态度较好，能如实供述之意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年4月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  李小伟审判员  赵 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  崔洋洋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1021号申请执行人：潘现昌，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张德忠，男，1970年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人潘现昌与被执行人张德忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月25日作出（2019）云2504民特18号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人张德忠未履行裁定书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人潘现昌书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行申请执行人潘现昌与被执行人张德忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币50000元。在执行过程中，申请执行人潘现昌向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人张德忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓祥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更339号罪犯黄跃厚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄跃厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年11月30日，江苏省高级人民法院经复核，作出（2010）苏刑三复字第0090号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄跃厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄跃厚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯黄跃厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄跃厚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯黄跃厚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终173号 上诉人（原审起诉人）：邹浪见。 上诉人邹浪见不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初111号行政裁定，向本院提起上诉。 原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，原宁远县卫生局对起诉人邹浪见作出开除公职的处分决定，依照上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。宁远县卫生健康局虽然在《关于邹浪见信访事项答复意见书》（宁卫信访答[2020]4号）交代了起诉权，但该信访意见书涉及“起诉人被开除公职”的信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此，该信访意见书交代的起诉权本身并不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对邹浪见的起诉，不予立案。 邹浪见对该裁定不服，上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并非被上诉人的工作人员，属于宁远县人民医院的职工，因此，被上诉人作出开除上诉人的决定，并非是对上诉人奖惩或任免的人事行为，而是损害上诉人合法权益的具体行政行为，一审法院认定本案系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免，而根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不予受理错误。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。上诉人对宁远县卫生局于1993年4月3日因超生开除其公职的处分决定不服，向相关部门信访，宁远县卫生健康局于2020年5月9日就其信访事项作出《关于邹浪见信访事项的答复意见书》。上诉人对该答复意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，申请复议和复核。因信访事项属《信访条例》调整的范围，明显不属于行政诉讼受案范围，故上诉人邹浪见的起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。需要指出的是“开除公职”的信访事项不属于行政诉讼的受案范围，宁远县卫生健康局作出的《关于邹浪见信访事项答复意见书》（宁卫信访答〔2020〕4号）交待起诉权，违反了《信访条例》等相关法律规定，本身并不合法。上诉人提出原审裁定不予立案错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭红艳 审 判 员 陈 姬 审 判 员 王焕江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐英虎 书 记 员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11527号 原告：施海栋。 委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被告：封沈涛。 原告施海栋与被告封沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告施海栋以被告封沈涛已付清款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施海栋自愿申请撤回对被告封沈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施海栋撤诉。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由施海栋负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱佳飞
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号之八 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李某某在15807101010000096×××账户内余额人民币739.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社15807101010000096×××账户内存款人民币93617.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  解 俊
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行终99号 上诉人（原审原告）刘青松，男，生于1992年2月18日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 上诉人刘青松因与被上诉人古蔺县公安局公安行政强制一案，不服四川省古蔺县人民法院(2020)川0525行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年11月11日，古蔺县公安局箭竹派出所配合古蔺县公安局禁毒大队进行吸毒人员摸排时，将涉嫌吸毒的前科人员即原告刘青松查获。古蔺县公安局经对原告进行毛发样本吸毒检测，检测结果呈阳性。经泸州市公安局物证鉴定所对原告的毛发再次进行检测，其结果仍为阳性。被告还查明，2017年6月28日，原告因吸毒被贵州省习水县公安局处以行政拘留的行政处罚，并被予以社区戒毒三年。被告经调查后，于2019年11月12日对原告进行了行政处罚告知，原告称不提出陈述和申辩。被告于同日作出古公（箭）行罚决字（2019）1079号行政处罚决定，对原告处以十五日的行政拘留。原告同日在被告处签收，并自2019年11月12日至2019年11月27日执行完毕。2019年11月27日，被告对原告进行了行政强制措施告知，原告称不提出陈述和申辩。被告于同日作出古公（箭）强戒决字（2019）79号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2019年11月27日至2021年11月11日），并于同日送达，现原告仍在被强制隔离戒毒中。原告认为被告作出的古公（箭）强戒决字（2019）79号强制隔离戒毒决定主要证据不足，侵害了其合法权利。故诉至一审法院，请求依法撤销被告古蔺县公安局古公（箭）强戒决字（2019）79号强制隔离戒毒决定。 一审法院认为，原告于2019年11月11日被被告查获，其吸毒毛发样本检测呈阳性，又经泸州市公安局物证鉴定所再次检测也呈阳性。而原告于2017年6月28日因吸毒被贵州省习水县公安局处以行政拘留的行政处罚，并被予以社区戒毒三年。故被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，并无不当。被告经调查后，于2019年11月27日，对原告进行了行政强制措施告知，原告称不提出陈述和申辩。被告于同日作出古公（箭）强戒决字（2019）79号强制隔离戒毒决定并送达原告，程序合法。综上，一审法院认为被告的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条等的规定，判决驳回原告刘青松的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘青松负担。 上诉人刘青松认为一审判决认定事实不清，证据不足，不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：1、一审认定被上诉人古蔺县公安局以及泸州市公安局物证鉴定所对上诉人的毛发进行鉴定的检测结果均呈阳性，与事实不符。被上诉人古蔺县公安局出示的吸毒现场检测报告书载明检测结果呈弱阳性，并非阳性。一审中被上诉人出示的泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，但并未对其在检材中的含量阈值进行描述，不符合《公安部关于印发的通知》第九条规定要求：苯丙胺和甲基苯丙胺成份在检材中的含量阈值要在0.2纳克/毫克才可以认定为阳性。被上诉人认定上诉人毛发检测结果呈阳性不符合法律规定。2、被上诉人仅凭毛发检测结论就认定上诉人吸食毒品证据不足，需其他证据予以佐证。并非只有吸毒行为导致在上诉人的毛发中检测出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，也有可能系上诉人食用其他伪劣的饮料或食物导致。3、上诉人认为对被指控吸食毒品而遭受处罚不提出陈述申辩，并不能认定上诉人自愿接受处罚，其否定吸毒的事实就是最有力的陈述和申辩，不用做无用的辩解。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人二审未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审另查明,2019年11月11日，古蔺县公安局提取刘青松的毛发样本进行吸毒检测，检测报告显示浓度为0.358ng/ml，检测结果为弱阳性。古蔺县公安局箭竹派出所吸毒现场检测报告书（古公（箭）字[2019]1201号）载明刘青松的毛发检测结果为阳性。刘青松在上述两份报告中均予以签字。2019年11月22日，泸州市公安局物证鉴定所出具（泸市）公（物）鉴（理化）字[2019]423号物证检验报告，检验结果为在刘青松的头发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。本院认定其他的事实与一审一致。本院依法予以确认。 本院认为，在古蔺县公安局作出的检测报告及泸州市公安局物证鉴定所出具（泸市）公（物）鉴（理化）字[2019]423号物证检验报告中，上诉人刘青松的毛发检测出含有苯丙胺和甲基苯丙胺成分，且其浓度超过0.2纳克/毫克,被上诉人认定上诉人刘青松毛发样本吸毒检测结果呈阳性，符合《公安部关于印发的通知》第九条、第十条的规定，并无不当。上诉人认为系食用其他伪劣的饮料或食物导致的毛发中检测出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，但其并未提供相应证据予以证明，也不能对上述检测结果作出合理解释，本院不予支持。被告作出行政强制措施决定前，上诉人依法享有陈述申辩的权利，有权提出陈述和申辩以维护自身合法权益，其是否提出陈述和申辩是对自身权利的处分。其虽在询问中否定吸毒，但与客观查明的事实不符，故其上诉主张不能成立。 综上，被上诉人根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，但表述存在不当，本院已予以纠正，适用法律法规正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李青松负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2595号之一申请执行人杨武函，男，1980年12月5日生，侗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨文彪，男，1980年8月3日生，侗族，住所地贵州省天柱县。关于本院于2019年10月30日立案受理申请人杨武函申请强制执行杨文彪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6630号民事判决书，向被执行人杨文彪发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杨武函支付借款及利息、案件受理费、执行费277286元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月31日、11月18日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、7月1日、7月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人杨文彪账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人杨文彪名下贵Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，未扣押到案。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到杨文彪名下无房产登记信息，委托天柱县人民法院前往天柱县不动产登记中心进行查询，查询到杨文彪名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到杨文彪有住房公积金，委托天柱县人民法院前往黔东南住房公积金管理中心天柱县管理部进行查询，未查询到杨文彪有住房公积金。5、本院于2019年12月16日采取限制高消费措施，2019年12月16日已将被执行人杨文彪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托天柱县人民法院前往被执行人杨文彪住所地贵州省天柱县调查时，渡马乡岩门村村主任表示，杨文彪在村里无财产，也未在此地居住，。2020年8月13日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨武函告知被执行人的财产情况，申请执行人杨武函明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2595号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月十七日书记员  余强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5691号原告：张之香，女，汉族，1970年1月6日出生，住邹城市。被告：张可，男，汉族，1990年3月17日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。张之香诉被告张可、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵玫瑰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3348号 原告：王沛建，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张学彬，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王沛建与被告张学彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛建到庭参加诉讼，被告张学彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沛建向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告退还原告买房款30万元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：被告2017年期间借原告的钱以资金困难无法偿还，自愿将自己购买的位于河东区以30万元的价格卖给原告，2019年3月23日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，被告借原告的款项未偿还的以及原告通过微信转账支付给被告共计30万元人民币作为购房款，被告收到款后给原告写了收到条一份，并约定于2019年12月31日之前将房产交付给原告。约定交付时间期满后，被告居住在涉案房屋内，经原告多次索要，被告再次书写保证在2020年2月30至3月15日之前将房屋交给原告，时至今日仍居住在该房屋内，以种种理由拒绝交房，原告多次催要未果诉至法院。 张学彬未答辩。 为支持自己的诉讼请求，王沛建提供如下证据：证据一、身份证。证据二、收到条30万。证据三、腾房条。证据四、房产买卖协议。证据五、微信付款凭证，证明用于付给张学彬作为购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑表兄弟关系。2017年5月，被告曾向原告借款5万元，因偿还困难，于2019年初，经原、被告协商，原告购买被告位于河东区房屋一处。2019年3月1日，被告向原告出具收到条，该收到条载明：“今收到黑屯小区3号楼2单元301房款叁拾万园正（300000元）张学彬2019年3月1日”。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月23日，签订房屋买卖协议，协议约定，约定房屋总价款为280680元，2019年12月31日前被告将涉案房屋交付给原告，后原告于2019年3月3日、同年3月23日、同年4月5日、同年4月9日、同年4月15日、同年4月23日分别通过微信转账方式向被告支付购房款2万元、10万元（两次微信，分别5万元）、3万元、2万元、1万元，3万（两次微信，分别是1.7万元，1.3万元）；同年5月30日、同年7月23日，原告通过手机Ａｐｐ交通银行分别向被告转账2万元、1万元，以上共计24万元购房款。 庭审过程中，原告陈述30万元购房款包括上述24万元及2017年被告向其借款5万元和应支付的利息1万元共计6万元，但对该6万元未提供证据，称借条在2019年3月1日，被告向原告出具30万元收到条时由被告收回。 2020年3月23日（农历2月30日），被告向原告出具证据，该证据载明：王沛建购买3号楼2单元301房，定于2020年2月30日至3月15日前腾房，农历。原被告双方在该证据上签字。 本院认为，原、被告所签订的房产买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但因涉案房屋系还建房，且王沛建不是黑屯村村民，故双方所签订的房产买卖协议为无效合同，无效的合同自始就不产生法律约束力，因此原告无需行使解除权；但被告因该无效合同取得的财产应当予以返还原告，且在该案中被告存在过错，故原告要求被告返还30万元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持；结合本案案情，本院酌情认定利息的计算以30万元为基数，自2020年7月8日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张学彬既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学彬于本判决生效之日起十日内向原告王沛建返还购房款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年7月8日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、财产保全费2020元，由被告张学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚宗芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保242号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王丽波，女，1974年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽波金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王丽波名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8472号原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91430121760737478U，住所地：长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。法定代表人：谭志雄。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被告湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码：91430000183761848B，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司（合同乙方）与被告湖南省第六工程有限公司（合同甲方）签订的《商品混凝土采购合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第2种方式解决：（2）向甲方登记注册地有管辖权的法院提起诉讼。被告湖南省第六工程有限公司注册地在长沙市天心区劳动西路296号7楼，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原被告在《商品混凝土采购合同》第九条明确约定“向甲方登记注册地有管辖权的法院提起诉讼”，原被告双方以书面协议形式约定管辖法院为长沙市天心区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南省第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年八月十七日书记员 郭慧星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4632号申请执行人：刘湘宁，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房（统一社会信用代码：91430111MA4L8K1751）。法定代表人：黄波,执行董事。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1460号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租赁费用60000元，逾期利息2258元（以欠款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月14日起暂计算至2020年8月25日止），迟延履行期间的债务利息525元（以60000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月6日起暂计算至2020年8月25日止），案件受理费690元，执行费800元，以上合计64273元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卫平工程劳务有限公司的银行账户存款64273元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  杜健伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保435号 申请人：沧州佳成建筑工程有限公司。住所地河北省沧州市新华区东环中街48号。统一社会信用代码9113090256049554XM。 负责人：王师田，经理。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉明，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。该公司股东。 被申请人:黄骅市利丰路桥工程有限公司。住所地河北省黄骅市齐家务乡三科牛村。统一社会信用代码91130983067033624H。 法定代理人：宋美静，经理。 被申请人：黄骅市利丰化工有限公司。住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码91130983755461438P。 法定代表人：马福亮，经理。 被申请人：黄骅市宝利丰快捷宾馆。住所地河北省黄骅市红旗大街。注册号：130983600563049。 经营者：宋美静，经理。 被申请人：宋美静，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州佳成建筑工程有限公司8月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市利丰路桥工程有限公司、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市宝利丰快捷宾馆、宋美静的在银行的存款1700000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州佳成建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州佳成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋美静在银行的存款1700000元，期限十二个月。 二、查封被申请人宋美静名下的位于河北省沧州渤海新区，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张家诚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保121号 申请人：赵刚，男，汉族，1972年8月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。 被申请人：四川百年乐健康管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇风堆社区八组44号。 法定代表人：黄永。 被申请人：黄永，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请人赵刚于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求在154万元限额内保全被申请人财产，申请人提供了被申请人黄永在中国建设银行的具体开户信息。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人赵刚的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永在中国建设银行都江堰市支行账户43×××07存款154万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人赵刚已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施苏秦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保241号 申请人:王爱荣，女，1949年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘相合，男，1957年7月出生，住德州市陵城区。 申请人王爱荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相合的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘相合所有的电动汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马玉波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2215号之六申请执行人：赵静被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于赵静与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初4908号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告赵静缴纳的购房契税费18054元，专项维修资金11542元，共计29596元；负担案件受理费260元，执行费340元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1627号 原告：王志辉，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。 被告：王有喜，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告王志辉与被告王有喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志辉及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告王有喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：1.判决王有喜给付货款7万元；2.诉讼费由王有喜负担。事实和理由：王志辉从事橱柜不锈钢台面的批发和零售，王有喜从事橱柜加工，2015年冬天，王有喜从王志辉处购买不锈钢台面，价款7万多元，王有喜仅支付了部分货款，下欠7万元未给付，为此，特向法院提起诉讼。 王有喜未到庭，未答辩。 王志辉围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2020年1月24日王有喜出具的欠条一份；2.南东坊镇中三村村委会证明一份。 王有喜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志辉从事橱柜不锈钢台面的批发和零售，王有喜从事橱柜加工，双方有经济往来，2015年，王有喜从王志辉处购买不锈钢台面，价款7万多元，王有喜给付了部分货款，2020年1月24日，双方经结算，王有喜下欠王志辉货款7万元，王有喜给王志辉出具了欠款手续，内容为“欠条今欠到王志辉70000（柒万元整）王有希2020.1.24”，出具欠款后，王有喜未给付货款，截至目前，下欠货款7万元。 另查明，王有喜与王有希系同一人。 本院认为，王有喜从王志辉处购买不锈钢台面，经结算，王有喜下欠王志辉货款7万元，王有喜给王志辉出具了欠款手续，双方之间的买卖合同成立并生效，王有喜应履行给付货款的义务，出具欠款手续后，王有喜未给付货款，故王志辉要求王有喜给付货款7万元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有喜于本判决生效之日起十日内给付原告王志辉货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王有喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 健 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2823号申请执行人：徐某，男，1968年1月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨某，女，1966年11月7日生，居民，住泗洪县。关于徐某与杨某离婚纠纷一案，依据该案据以执行的泗洪县人民法院的（2015）洪孙民初字第00167号民事调解书：位于宏景家园5栋2单元104室房产归徐某及儿子徐杨所有。申请执行人依据上述调解向本院申请执行。经审查，该调解内容为确认所有权，无明确给付内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  石学闯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复47号复议申请人（异议人、被执行人）：刘毅，男，1977年11月2日出生，汉族，住宣汉县土黄镇。委托诉讼代理人：李先剑，四川立地律师事务所律师。申请执行人：金芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住宣汉县土黄镇。复议申请人刘毅不服宣汉县人民法院（2020）川1722执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宣汉县人民法院在执行金芳与刘毅婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）川1722执337号之一、二、三裁定书，裁定冻结被执行人刘毅在中国农业银行*账户内存款16648元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行*账户内存款16648元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘毅在四川省农村信用社联合社*账户内存款16648元，冻结期限为十二个月。宣汉县人民法院查明：刘毅与金芳同居关系纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）宣汉民初字第865号民事调解书，调解协议确定了女儿刘学双由金芳抚养，刘毅每月给付子女抚养费500元，儿子刘隆由刘毅抚养，金芳不给付子女抚养费。调解书生效后，刘毅与金芳两人于2014下半年和好关系，对外以夫妻名义同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，刘毅从2017年5月24日开始至2019年6月21日止通过微信向金芳共计转账160600元。2019年2月，双方又因感情不和分居。2020年3月3日，金芳向本院申请执行，要求刘毅支付子女抚养费16500元。刘毅于2020年7月20日向本院提出执行异议申请，请求依法驳回金芳的强制执行申请和解除对刘毅的银行账户的查封。宣汉县人民法院认为：异议人刘毅与申请执行人金芳同居关系纠纷案已经本院调解，双方达成调解协议。调解书确定了刘毅负有给付金芳子女抚养费的义务，2014年双方和好关系，对外仍以夫妻名义同居生活，同居期间刘毅通过微信向金芳转账160600元，该笔款项属于两人同居生活期间的共同收入，刘毅在转账时也未说明该款系支付子女抚养费，刘毅也没有提供证据证明双方和好关系后金芳放弃案涉抚养费，现刘毅申请驳回金芳的强制执行申请和请求人民法院解除对其银行账户的查封，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院对刘毅的异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回刘毅的异议请求。刘毅向本院申请复议称：调解书生效后，复议申请人已经向金芳转账16万余元，已经履行完毕给付抚养费的义务；即使还要给付抚养费也只应给付12000元，因2013年解除同居关系后，双方仍以夫妻名义共同生活至2019年6月，截止小孩成年还有24个月。请求撤销或者改变（2020）川1722执异30号执行裁定，支持其异议请求。本院复议审查查明的事实和宣汉县人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为：复议申请人刘毅与申请执行人金芳在同居关系被依法解除后，从2014年下半年双方和好关系，对外仍以夫妻名义同居生活，同居期间刘毅通过微信向金芳转账160600元，该笔款项属于两人同居生活期间的共同收入，刘毅在转账时也未说明该款系支付子女抚养费，刘毅也没有提供证据证明该款项中包括有其应当给付的子女抚养费，故金芳申请人民法院强制执行符合法律规定，人民法院依法冻结复议申请人刘毅的银行存款符合法律规定。刘毅申请复议的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。宣汉县人民法院（2020）川1722执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回刘毅的复议申请，维持宣汉县人民法院（2020）川1722执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2848号 上诉人（原审被告）：陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原审被告：淄博大拇指食品有限公司。住所地：山东省沂源县城振兴路63号。 法定代表人：江秀艳，总经理。 原审被告：江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 上诉人陈洪波因与被上诉人王伟、原审被告淄博大拇指食品有限公司、江秀艳民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈洪波上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审时，上诉人就被上诉人提交的入股协议进行了充分的说明，该协议很明显为入股协议，其中该协议的第一条明确约定被上诉人自愿入股淄博大拇指饮料有限公司30万元，享受公司入股金额最低20%的纯利润分红。第二条约定，若公司经营不慎，公司需拿出5万元作为补偿，协议第四条约定，被上诉人的入股时间最少为一年，从以上协议条款来看，被上诉人与公司之间显然系一种投资入股行为，其协议中对不得抽逃出资、现金补偿条款的约定明显系对赌协议。在一审中，被上诉人没有任何证据证明上诉人与被上诉人存在借贷合意，一审法院将该案认定为民间借贷纠纷，显然于法无据。投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的，人民法院应当依据《公司法》第35条关于股东不得抽逃出资和第166条关于利润分配的强制性规定进行审查。一审法院的判决有违谁主张谁举证的原则，在被上诉人没有任何证据证明存在借贷合意的情况下，一审法院却对上诉人主张的入股协议系对赌协议不予审查，也未在裁判文书中予以论述，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人作为投资方，应当举证证实公司有可以分配的利润，而本案一审中均未涉及。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 王伟向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款30万元并支付损失及违约金。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月25日，陈洪波以淄博大拇指饮料有限公司的名义吸收王伟入股形式向王伟借款30万元，双方并签订了入股协议。协议约定，必须一年一签，股东有退入的自由权利，收到退股申请之日起15日内退还股金，否则按1%收违约金。并约定，公司经营不慎时被告支付5万元利息补偿，不再享受年底分红。一年到期后，王伟向被告追索该款项，被告总以资金困难为由迟迟未还。协议签订后，当日王伟通过银行转账将300000元转入淄博大拇指食品有限公司账户上。另查明，陈洪波与江秀艳于2016年11月9日登记结婚，2019年5月6日登记离婚。淄博大拇指食品有限公司是江秀艳一人独资公司。 一审法院认为，本案中的入股协议，名为入股投资合作协议，但本协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且王伟未列入淄博大拇指食品有限公司的股东名册。因此，双方之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。投资300000元应为借款本金，被告拒不支付应承担违约责任，双方约定的违约金及利息符合法律规定，依法予以支持。陈洪波作为淄博大拇指饮料有限公司的实际控制人，江秀艳作为淄博大拇指食品有限公司的独资股东，均不能证明公司财产独立于公司实际控制人和公司股东自己的财产，陈洪波应对上述债务承担共同还款责任，江秀艳应对上述债务承担连带责任。对陈洪波辩称意见，本案中王伟提供的协议为入股协议系对赌协议，于法无据，依法不予采纳。对江秀艳辩称陈洪波办理公司时其不知情，其不应承担责任，但未提供相关证据予以证明，因此，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、淄博大拇指食品有限公司、陈洪波于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款300000元并支付损失及违约金53000元，共计353000元；二、江秀艳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2320元、公告费260元，由淄博大拇指食品有限公司、陈洪波、江秀艳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人陈洪波主张与被上诉人王伟之间系入股投资合作关系是否成立的问题。根据原审查明的事实，原审被告淄博大拇指食品有限公司是江秀艳一人独资公司，该公司并不具有接受入股、投资的主体资格，淄博大拇指食品有限公司亦未将被上诉人王伟列入该公司的股东名册。且入股投资合作协议中约定的保底条款，亦不符合投资具有风险性的本质特征。故原审认定双方之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作关系，并无不当。上诉人陈洪波主张涉案入股协议系对赌协议，亦无相关法律依据。上诉人陈洪波据此主张不应向被上诉人王伟偿还涉案款项的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈洪波的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉陈洪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄圣楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1332号 申请执行人柳金洪，男，1961年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王承敏，男，1962年10月31日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人柳金洪与被执行人王承敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7048号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁振宇
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢34号 申请执行人：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地乐山市市中区天星路中段居竹园C区1层1号，统一社会信用代码：91511100714470143Q。 法定代表人：张志祥，该公司总经理。 被执行人：乐山奥甘霖生物科技有限公司，住所地乐山市市中区剑锋乡新塘村5组，统一社会信用代码：91511100MA63YDRTOR。 法定代表人：王长生。 本院在执行申请执行人乐山嘉旭建筑工程有限责任公司与被执行人乐山奥甘霖生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年8月14日以双方当事人自行达成和解协议及债务偿还为由，申请撤回执行申请，同时双方当事人申请暂不解除已经采取的查封措施。本院认为，申请人的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川11执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 春 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪梦婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢593号 夏启旺、包盈： 本院以（2020）浙1102执恢593号、（2016）浙1102 执2678号立案执行的申请执行人夏启旺与被执行人包盈民 间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位320000元，现 本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19637号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：魏远贵，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市万州区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告魏远贵物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费329.31元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2890号济南海云办公设备有限公司与中国人民解放军第六四五五工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37410.00元。经本院立案执行，现已执行到位37410.00元。本院已将该款转付给济南海云办公设备有限公司。至此，济南海云办公设备有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0103民初2727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3988号 原告：黄清喜，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：曾志业，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区， 原告黄清喜与被告曾志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄清喜于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告曾志业的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄清喜以欲与被告曾志业私下协商为由，自愿向本院申请撤回对被告曾志业的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄清喜撤诉。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告黄清喜负担。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈德佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2153号原告：葛长军，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘国军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告葛长军与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告葛长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛长军撤诉处理。审判员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 付建男
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初79号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人王攀，男，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，务工，江西省横峰县人，户籍地址江西省横峰县，现住横峰县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月17日被横峰县公安局取保候审，2020年7月24日被横峰县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王攀犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：被告人王攀通过微信结识了虞彪（已判刑），虞彪告诉王攀可以通过介绍他人进入“经典上饶棋牌”Ａｐｐ内进行“卧龙”、“跑得快”等赌博活动，赚取房费，获得钱财。随后，王攀通过介绍身边朋友陈建、汪强、李某1、李某2等人下载“经典上饶棋牌”Ａｐｐ，供他人在该Ａｐｐ内进行赌博。参与赌博的人员在“经典上饶棋牌”Ａｐｐ赌博前，需要进行充值，一般是由参赌人员通过支付宝转账给王攀，由王攀再将钱通过支付宝转账给虞彪进行Ａｐｐ账户充值，每一百元人民币兑换Ａｐｐ内的分数一万分，参赌人员赢了之后，再通过向王攀兑换成人民币，也是每一百元人民币兑换一万分。经王攀介绍参赌人员在该Ａｐｐ内赌博后，系统会自动清算每次赌博人员的输赢，然后从“大赢家”中扣除一定数额的房费，扣除的房费则自动转入虞彪账户中，其中房费中的一半归虞彪所有，另一半中的百分之七十归介绍人王攀所有，另外百分之三十又归虞彪获利，具体分成由王攀和虞彪私下结算。2019年3月份至案发时，王攀通过介绍他人在“经典上饶棋牌”Ａｐｐ内赌博的抽头渔利人民币约一万元。另查明：2019年8月16日，被告人王攀被横峰县公安局民民警抓获到案。次日，被告人王攀向横峰县公安局退缴违法所得一万元。上述事实，被告人王攀在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、微信截图，证人陈某、李某1、李某2的证言，被告人王攀的供述与辩解，电子证物、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王攀伙同他人以营利为目的，利用移动通信终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织群成员进行赌博，抽头渔利一万元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人王攀归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王攀起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王攀认罪认罚，到案后已退缴全部赃款，预缴罚金，可以依法对其从宽处理。受公诉机关委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人王攀具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人王攀的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王攀退缴的违法所得一万元，予以没收。被告人王攀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 俊法律附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1730号上诉人（原审被告）：何步红，女，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马亚清，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人何步红因与被上诉人马亚清不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人何步红及其委托诉讼代理人谢东风、被上诉人马亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何步红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：双方各自离异后建立恋爱关系，双方不存在借款关系。被上诉人一审诉讼请求为返还借款，应举证证明双方存在借贷关系。一审法院在审理过程中注意到被上诉人一审诉讼请求与对应的法律关系和事实不一致，应该驳回其一审诉讼请求，不能以不当得利法律关系直接判决。该判决对上诉人不公平，亦违反法定程序。被上诉人马亚清辩称，双方经介绍认识，上诉人需要被上诉人转账100000元给她，在被上诉人不知情的情况下，上诉人动用该款项，后归还了50000元，服从一审判决结果。马亚清向一审法院起诉请求：1.判决何步红归还借款50000元；2.诉讼费由何步红承担。一审法院认定事实：双方于2019年9月份经人介绍相识恋爱，9月28日双方成为微信好友，当日马亚清向何步红微信转账100000元，双方在一起共同生活一段时间后，10月21日，何步红向马亚清返还50000元。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。双方因恋爱，马亚清将100000元交给何步红保管，现在双方已经无法继续共同生活，何步红在返还50000元后，剩余款项也应当予以返还，鉴于双方在一起共同生活一段时间，为双方的生活有必要的支出，酌定何步红返还45000元，马亚清要求全部返还的主张不予支持，何步红不予返还的意见，不予采纳。综上，一审法院判决：一、何步红于判决生效后十日内向马亚清返还45000元；二、驳回马亚清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马亚清负担125元，何步红负担400元。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:被上诉人起诉时主张双方存在借贷关系，但是并无证据证明双方存在借贷合意，被上诉人一审庭审中亦对转账的用途进行明确陈述，并提交了书面的陈述意见，一审庭审亦围绕上诉人占有涉案款项有无依据进行调查，双方对此亦进行了举证、质证和陈述，并不存在程序违法的问题。上诉人主张涉案款项系被上诉人同意为其缴纳社会保险的费用，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证明其主张，应承担不利的法律后果，一审判决以不当得利的法律关系判令上诉人返还被上诉人相应款项并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何步红负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 柳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4551号 原告：孔正英，女，1962年8月15日生，汉族，住贵州省贞丰县，现住贵州省盘州市。 被告：朱三，男，1985年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州凡易装饰工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源路锦绣家园4号，统一社会信用代码91520222MA6HLUYT34。 法定代表人：张茗，系该公司执行董事。 原告孔正英诉被告朱三、盘州凡易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告孔正英、被告朱三到庭参加诉讼，被告盘州凡易装饰工程有限公司未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔正英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即退还原告装修款21460元；2.判决二被告以欠款本金为基数按照年利率6%支付原告自2020年6月30日起至全部款项清偿之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱三系盘州凡易装饰工程有限公司的设计师，2019年9月1日，原被告协商一致签订《装修合同》约定被告凡易公司为原告位于盘州市房屋进行全屋装修，承包方式为包工包料，工期为2019年9月1日至2019年12月1日，工程总价款58000元，支付方式为分期支付，原告一次性支付总金额40%即23200元，第二期支付37%即21460元……。合同签订后原告于2019年9月2日向被告支付第一期工程款23200元，2019年10月7日支付第二期工程款21460元，但被告并未按照合同约定完全履行装修义务，原告要求被告退还装修款，被告以各种理由推诿，双方签订的装修合同合法有效，被告应该按照合同全面履行自己的义务，但被告拒绝施工已经构成违约，应当退还原告第二笔装修款并按照年利率6%支付资金占用费。 被告朱三辩称，朱三与张茗合伙经营凡易公司，在签订涉案工程之前，张茗就已经退出合伙了，住房是朱三承包装修的，朱三愿意在一个月内将原告的房屋装修完毕，如原告坚持要求退款，被告也同意退还，但是需要扣除已经进场的材料，折价成价款是3000元，剩余部分将足额返还给原告。 被告盘州凡易装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，2019年9月1日，原告作为甲方（发包方）、朱三作为乙方（承包方）签订《装修合同书》，约定：“甲方将其位于盘州市房屋交由乙方进行装修，承包方式为包工包料，工期为2019年9月1日至2019年12月1日，工程总价款58000元，支付方式为分期支付，原告一次性支付总金额40%即23200元，第二期支付37%即21460元”合同落款处乙方是二被告签字盖章。合同签订后，原告支付第一期工程款23200元，被告盘州凡易装饰工程有限公司向原告出具收据，朱三按合同约定完成一期工程。2019年10月7日，原告支付第二期工程款21460元，被告盘州凡易装饰工程有限公司向原告出具收据，被告朱三未全面履行第二期装修义务，仅提供了部分装修材料，双方认可该部分材料价值3000元。 本院认为，本案中双方签订《装修合同书》首页承包方是被告朱三，不是盘州凡易装饰工程有限公司，尽管尾页落款处加盖了盘州凡易装饰工程有限公司印章，但合同签订后是朱三履行合同，实际为原告进行装修的是朱三，故本案的合同相对方是原告和朱三，盘州凡易装饰有限公司不是合同相对人，不应承担合同权利义务。现朱三同意返还第二期工程款，原告请求由朱三承担返还责任的理由成立，予以支持，双方认可第二期工程款为21460元，也认可朱三为原告提供的材料价值3000元，朱三请求扣除，原告无异议，故朱三应返还原告18460元（21460元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱三于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告孔正英装修款18460元； 二、驳回原告孔正英的其他诉讼请求。 案件受理费168元，由被告朱三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 蝶
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1325号申请执行人蔡杰洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省怀远县。被执行人陈昆，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。申请执行人蔡杰洪与被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人148925元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司。住所地：肇庆市高要区金渡工业园（第一层）。法定代表人：凌亦权，该公司总经理。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区人力资源和社会保障局。住所地：肇庆市高要区南岸和平路105号。法定代表人：黄伟尧，该局局长。委托代理人：李永国、温江明，均为该局工作人员。原审第三人：邝北泉，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省高要市。申请人肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）因诉肇庆市高要区人力资源和社会保障局（以下简称高要区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12行终146号行政判决，向本院申请再审。在本案审查过程中，肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司以其已与原审第三人邝北泉达成执行和解协议为由，自愿撤回再审申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用准许肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司撤回再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨玲书记员林欣玮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2659号上诉人（原审起诉人）：赵凤岐，男，1953年10月19日生，汉族，现住灵石县。上诉人赵凤岐不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初657号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人赵凤岐在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理赵凤岐的起诉并无不当，应予维持。上诉人赵凤岐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3849号之一申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：李振超，男，1958年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人李振超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振超名下的微信、支付宝、银行卡予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李振超在金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十五日书记员  何杨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更525号罪犯黄便龙，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，捕前住贵州省黔西县永燊乡莲花村鸭院组。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯抢夺罪，于2004年被判处有期徒刑一年。2012年9月29日，广东省东莞市中级人民法院作出(2012)东中法少刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯黄便龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币762928.29元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月23日止。期间，该犯曾于2015年11月27日被减去有期徒刑四个月；于2018年5月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯黄便龙在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯黄便龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯黄便龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯黄便龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄便龙减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初544号原告：云汇蓝星动力科技（山东）有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区迎宾街北首路东。法定代表人：郑东勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金成海，男。被告：万享供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号906、907室。法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖剑灵，男。委托诉讼代理人：戴晓惠，女。原告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司与被告万享供应链管理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告云汇蓝星动力科技（山东）有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年八月三十一日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保565号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值37410.3元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值37410.3元的财产。保全费394元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初71号原告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。法定代表人：张俊世,该公司董事长。委托诉讼代理人：武瑞东，男，该公司员工。被告：内蒙古福盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二环路污水厂西侧。法定代表人：王福正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔宇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：武永强，男，汉族，住呼和浩特市。第三人：姜锁录，男，住呼和浩特市。原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司与被告内蒙古福盛房地产开发有限责任公司、第三人武永强、姜锁录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司撤诉。案件受理费242605.27元，减半收取计121302.64元，由内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月二十四日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清