广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5947号原告：佛山市南海区西樵宏发定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边，统一社会信用代码91440605G338646610。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：冯国声，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山市有声纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区************，统一社会信用代码914**********547XN。法定代表人：罗某1。被告：佛山市铭烯纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇沧江工业园杨梅园区西区（车间）之二，统一社会信用代码914**********9MXF。法定代表人：吴某1。原告佛山市南海区西樵宏发定型有限公司诉被告冯国声、佛山市有声纺织有限公司、佛山市铭烯纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提交诉讼材料，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯，被告冯国声的委托诉讼代理人麦智宁到庭参加诉讼，被告佛山市有声纺织有限公司、佛山市铭烯纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工费269498.30元；2.三被告以269498.30元为本金，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息，暂计至2019年12月11日的利息为11305.64元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告一直有生意往来。2016年至2017年期间，被告冯国声多次提供针织布至原告处，委托原告为其进行针织布的水洗、定型等加工业务，加工完成后，再分别由被告佛山市有声纺织有限公司（以下简称有声公司）、佛山市铭烯纺织有限公司（以下简称铭烯公司）和位于佛山市************的友谊公司到原告处取回货物。经查友谊公司没有进行工商登记。2018年12月24日，经原告与冯国声进行对账，冯国声确认自2016年5月起至2017年4月止的加工费为309498.30元，扣除2017年4月6日被告支付的40000元现金后，被告尚欠原告加工费269498.30元未付。此后，原告多次向三被告追讨加工费，但三被告一直拒绝支付任何款项。庭审后，原告提交书面补充意见，称冯国声是涉案加工合同关系的提出者，即为加工合同的一方当事人，应对本案全部加工款承担责任，有声公司、铭烯公司、友谊公司根据冯国声指示向原告交付需加工的货物，是加工货物的受益方，应对各自的加工款承担责任，对原告起诉的加工费，由有声公司、冯国声共同支付22984元，铭烯公司、冯国声共同支付111882元，友谊公司名下的加工款134632.30元由冯国声支付。被告冯国声辩称，一、冯国声只是有声公司的员工，本案债务即使存在，也是公司债务，而不是冯国声个人债务。二、原告起诉状称加工后货物是分别交给有声公司、友谊公司、铭烯公司，原告的发货明细表的客户名称均不同，而冯国声只是代表有声公司在《结算单》上签名，有声公司与原告的结算金额应以对应的有声公司的发货明细为准。庭审后，冯国声提交情况说明，称其是有声公司实际控制人之一，参与了有声公司与原告的加工合同事务，又将友谊公司的相关工作人员、业务员介绍给原告，由原告与友谊公司工作人员、业务员直接联系，双方发生交易并产生相关的发货明细表。被告有声公司、铭烯公司没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份），冯国声人口信息查询资料（复印件1份），佛山市有声纺织有限公司、佛山市铭烯纺织有限公司企业信用信息（打印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，冯国声为有声公司的实际经营者、铭烯公司的监事，是上述两公司的实际经营者。2.加工费明细表（打印件1份，加盖佛山市南海区西樵宏发定型有限公司公章），用以证明三被告尚欠原告加工费总额为269498.30元。3.客户加工费结算单（原件1份），用以证明原告与有声公司、铭烯公司及友谊公司进行对账，有声公司同意支付加工费269498.30元，有声公司属于债务加入。4.网上银行电子回单（打印件5份），用以证明原告与上述三公司交易过程中，铭烯公司有支付加工费。5.车间当班记录（复印件1份），用以证明2016年4月及5月，加工费总额为100950元，铭烯公司支付了10万元，尚欠950元。6.宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（未交给被告的发货单）（打印件1份3页）、宏发6月份对数单—有声（打印件1份1页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2016年6月，原件5页）、2016年宏发7月份对数单—友谊（打印件1份1页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2016年7月，原件1页）、宏发8月份对数单—友谊（打印件1份2页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2016年8月5日至8月28日，原件28页）、2016年宏发12月份对数单—友谊（打印件1份1页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2016年8月30日至2016年9月1日，原件3页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2017年1月13日，NO.0001879，原件1页）、2017年宏发2月份对数单—友谊（打印件1份1页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2017年2月，原件5页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2017年3月，原件19页）、宏发印染有限公司针织车间加工发货明细表（2017年4月，原件17页），用以证明原告为有声公司、铭烯公司、友谊公司加工，该三公司实际均为冯国声经营的公司，三公司的签单中均有人员混同，其中冯有笑为冯国声的姐姐，冯国声本人也在铭烯公司、友谊公司的发货明细表上签名。7.麦振彪与冯国声微信聊天记录截图（打印件6页）、微信语音聊天文字稿（打印件1份）及光盘（1张），与手机原始载体核对一致，用以证明原告与冯国声对账，冯国声确认欠款269498.30元，并且同意支付。8.（2018）粤06民终8221号民事判决书（打印件1份），用以证明生效判决认定冯国声为有声公司的实际股东，有对有声公司出资，且有声公司是冯国声及其家属共同经营。被告冯国声举证如下：1.佛山市社会保险参保缴费证明（打印件1份）、工作证明（复印件1份），用以证明冯国声只是有声公司的员工，本案涉及的债务即使真实存在，也只是有声公司的债务，与冯国声个人无关。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、4、8，冯国声对真实性、合法性、关联性没有异议，有声公司、铭烯公司未到庭提出异议，本院予以确认。证据2与冯国声签名确认的“客户加工费结算单”（证据3）及网上银行电子回单（证据4）相印证，冯国声虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。证据5是复印件，冯国声有异议，本院不予确认。证据6中，加工发货明细表原件有收货单位签收，加工发货明细表（未交给被告的发货单）及各份对数单是根据加工发货明细表原件所列的清单，冯国声虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。证据7，冯国声对真实性没有异议，谈话中提及加工费的支付，冯国声表示会支付，与本案相关联，本院予以确认。被告冯国声提供的证据1，证明冯国声是有声公司的员工，本院予以确认，但根据当事人陈述及原告提供的证据8，可以证明冯国声是有声公司的实际经营者，并非仅仅是公司员工，对冯国声主张的证明内容不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：冯国声是有声公司的实际控制人、铭烯公司的监事。原告与冯国声达成针织布加工的合同意向后，分别根据有声公司、铭烯公司、“友谊公司”（未进行工商登记）的要求为对方完成针织布水洗、定型等加工业务，然后由有声公司、铭烯公司、“友谊公司”到原告处拉回货物并在原告的加工发货明细表上签名确认，其中铭烯公司的签收人员有冯国声、饶华文、有声/李瑞富、铭烯/醒等，“友谊公司”的签收人员有冯国声、饶华文、有声/醒、友谊/醒、铭烯/醒等。交易期间，冯国声、铭烯公司法定代表人吴某1分别向原告支付加工费40000元、100000元。2018年12月24日，原告出具加工费结算单，载明客户名称佛山市有声纺织有限公司/铭烯，共欠加工费269498.30元，冯国声在客户方签章处签署“有声纺织冯国声”。本院认为，本案是加工合同纠纷。原告与冯国声洽谈确定加工意向后，有声公司、铭烯公司及“友谊公司”委托原告完成加工业务，双方应依约履行各自的合同义务。原告就本案提供了加工费明细表、客户加工费结算单、网上银行电子回单、加工发货明细表、微信聊天记录、生效民事判决书等证据，冯国声未能提供相反证据予以推翻，有声公司、铭烯公司未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的加工合同事实及加工费金额予以确认。关于各被告的责任承担问题。1.冯国声与有声公司、铭烯公司、“友谊公司”的关系，冯国声是有声公司的实际经营者，是铭烯公司的监事，虽然友谊公司未进行工商登记，但原告称友谊公司由冯国声实际经营，且涉案加工合同关系是由冯国声洽谈建立，冯国声有代表“友谊公司”签收货物，故本院确认冯国声实际参与有声公司、铭烯公司、“友谊公司”的经营。2.根据当事人陈述及提供的相关证据，在涉案加工业务往来中，加工合同关系的建立由冯国声统一提出，冯国声参与上述三家公司的实际经营，原告提供的的客户加工费结算单载明客户为有声公司/铭烯，包含上述三家公司的全部未付加工费，冯国声签名确认，可见其同意对加工费总额承担责任，且其后原告要求冯国声支付加工费时，冯国声仍然表示会全额支付，故本院确认冯国声对涉案加工费全额承担支付责任。3.如前所述，冯国声参与上述三家公司的实际经营，涉案加工合同关系是由冯国声统一提出、建立，有声公司、铭烯公司、“友谊公司”据此分别向原告交付、收回加工货物，是加工货物的受益方，应对各自的加工费承担责任，因“友谊公司”未登记成立，冯国声是“友谊公司”的经营者，“友谊公司”名下的加工费应由冯国声承担。根据原告提供的加工费明细表、客户加工费结算单，经核算，有声公司名下未付加工费22984元，由有声公司、冯国声共同支付；铭烯公司名下未付加工费111882元，由铭烯公司、冯国声共同支付；“友谊公司”名下未付加工费134632.30元，由冯国声支付。关于利息问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告提交起诉材料之日即2020年1月8日起计算至加工费实际清偿之日止的利息。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告佛山市有声纺织有限公司、佛山市铭烯纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国声、佛山市有声纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费22984元及以22984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至加工费实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区西樵宏发定型有限公司；二、被告冯国声、佛山市铭烯纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费111882元及以111882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至加工费实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区西樵宏发定型有限公司；三、被告冯国声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费134632.30元及以134632.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至加工费实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海区西樵宏发定型有限公司；四、驳回原告佛山市南海区西樵宏发定型有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5512.06元，减半收取计2756.03元（原告已预交），由原告负担85.03元，冯国声与佛山市有声纺织有限公司共同负担228元，冯国声与佛山市铭烯纺织有限公司共同负担1109元，冯国声独自负担1334元。各被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用2671元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年八月十二日书记员  孔捷莹