江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2382号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该行员工。被告：江苏灶台故事餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320913091520705M，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢102室。法定代表人：仇德全，该公司总经理。被告：仇德全，男，1971年3月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：孙正红，女，1973年5月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：李锋，男，1989年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：沈婷婷（系被告李锋的妻子），女，1989年6月1日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李锋，男，1989年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈刚，男，1981年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈燕（系被告陈刚的妻子），女，1988年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈刚，男，1981年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告江苏灶台故事餐饮管理有限公司（以下简称灶台故事餐饮公司）、仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷、陈刚、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月17日、8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘德祥，被告李锋并作为沈婷婷的委托诉讼代理人，被告陈刚并作为陈燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告灶台故事餐饮公司、仇德全、孙正红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告灶台故事餐饮公司偿还原告借款本息2115862元，并承担逾期利息（其中130万元本金按年利率11.7%的逾期利率、70万元本金按年利率7.98%的逾期利率从2020年4月1日起计算至实际还清为止）；2、被告仇德全、孙正红对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；3、被告李锋、沈婷婷对上述第一项中的款项本金50万元及利息承担连带清偿责任；4、被告陈刚、陈燕对上述第一项中的本金80万元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月17日，仇德全、孙正红与盐城农商银行签订“盐农银（小贷部）高抵字（2017）第016001号最高额抵押合同”，对被告灶台故事餐饮公司的借款在最高限额70万元内承担连带责任。同日，盐城农商银行与灶台故事餐饮公司签订“盐农银（小贷部）循借字（2017）第016001号流动资金循环借款合同”，约定由原告提供循环贷款额度70万元，并由仇德全、孙正红提供抵押担保。2019年仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷、陈刚、陈燕与原告签订最高额保证合同，约定对灶台故事餐饮公司在原告处的贷款分别在最高限额50万元、80万元内承担连带责任。原告同时与灶台故事餐饮公司签订循环借款合同两份，分别给予被告循环借款额度50万元、80万元。原告发放贷款后，灶台故事餐饮公司未能按约支付利息，仅由保证人陈刚支付了4个月的利息，此后，借款人及保证人均未还款。到期后，亦未能还本付息，构成违约。灶台故事餐饮公司、仇德全、孙正红未答辩。李锋、沈婷婷辩称：担保50万元是事实。陈刚、陈燕辩称：担保80万元是事实。经审理查明：2017年2月17日，仇德全、孙正红与盐城农商银行签订“盐农银（小贷部）高抵字（2017）第016001号最高额抵押合同”约定，仇德全、孙正红自愿将其所有的位于盐城市盐都区的不动产为灶台故事餐饮公司自2017年2月17日至2020年1月25日期间在盐城农商银行的借款在最高限额本金70万元内提供担保；担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及其孳生的利息、逾期利息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可行利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费等）。同日，盐城农商银行与灶台故事餐饮公司签订“盐农银（小贷部）循借字（2017）第016001号流动资金循环借款合同”约定，循环借款额度70万元，期限自本合同签订之日起至2020年1月25日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；利率按具体借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款不能按期支付的利息，贷款人在贷款期内按正常利息、逾期贷款按逾期罚息计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人支付本金、利息和清偿义务的，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其违约行为，有权行使担保物权，要求担保人承担保证责任。同年2月21日，上述抵押物在盐城市国土资源局办理了不动产登记证明，登记的权利人为盐城农商银行，担保债权数额为70万元。2019年1月11日，灶台故事餐饮公司出具借条向盐城农商银行借款70万元，借条载明的借款到期日为2020年1月10日，贷款年利率5.32%，每月20日结息。2019年1月15日，灶台故事餐饮公司作为借款人，仇德全、孙正红、陈刚、陈燕作为担保人与盐城农商银行签订“盐农银（盐都）高保字（2019）第011001号最高额保证合同”约定，担保的主合同为灶台故事餐饮公司与债权人签订的“盐农银（盐都）循借字（2019）第011001号流动资金循环借款合同”；保证人自愿为主合同债务人自2019年1月15日起至2022年1月3日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；担保的债权之最高余额为本金人民币80万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。同日，灶台故事餐饮公司与盐城农商银行签订“盐农银（盐都）循借字（2019）第011001号流动资金循环借款合同”约定，借款额度80万元，期限自本合同生效之日起至2022年1月3日；利率按具体借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，贷款人在贷款期内按正常利息、逾期贷款按逾期罚息计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人支付本金、利息和清偿义务的，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其违约行为，有权行使担保物权，要求担保人承担保证责任。2019年1月16日，灶台故事餐饮公司出具借条向盐城农商银行借款80万元，借条载明的借款到期日为2020年1月14日，贷款年利率7.8%，每月20日结息。2019年1月16日，灶台故事餐饮公司作为借款人，仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷作为担保人与盐城农商银行签订“盐农银（盐都）高保字（2019）第011002号最高额保证合同”约定，担保的主合同为灶台故事餐饮公司与债权人签订的“盐农银（盐都）循借字（2019）第011002号流动资金循环借款合同”；保证人自愿为主合同债务人自2019年1月16日起至2022年1月3日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务担保最高额连带保证责任担保；担保的债权之最高余额为本金人民币50万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。同日，灶台故事餐饮公司与盐城农商银行签订“盐农银（盐都）循借字（2019）第011002号流动资金循环借款合同”约定，借款额度50万元，期限自本合同生效之日起至2022年1月3日；利率按具体借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，贷款人在贷款期内按正常利息、逾期贷款按逾期罚息计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人支付本金、利息和清偿义务的，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其违约行为，有权行使担保物权，要求担保人承担保证责任。同日，灶台故事餐饮公司出具借条向盐城农商银行借款50万元，借条载明的借款到期日为2020年1月15日，贷款年利率7.8%，每月20日结息。灶台故事餐饮公司借款后即未还款，后由陈刚于2019年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日分别偿还2442.78元、11938.44元、10783.10元、11938.44元的利息，此后借款人及保证人均不再还款。根据盐城农商银行贷款账户明细反映，截止2020年3月31日，80万元贷款尚欠本息869984.52元，50万元贷款尚欠本息543684.13元，70万元贷款尚欠本息741509.35元，合计欠本息2115862元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有最高额抵押合同及不动产登记证明、最高额保证合同、流动资金循环借款合同、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告灶台故事餐饮公司应当按合同约定按时支付借款本息，现其未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其按合同约定偿还全部借款本息。被告仇德全、孙正红以其自有的位于盐城市盐都区的不动产向原告提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，作为权利人，原告有权对上述抵押不动产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。被告仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷作为“盐农银（盐都）循借字（2019）第011002号流动资金循环借款合同”的担保人，约定对借款人的债务承担连带担保责任，亦应当按约对50万元的借款本息承担保证责任；被告仇德全、孙正红、陈刚、陈燕作为“盐农银（盐都）循借字（2019）第011001号流动资金循环借款合同”的担保人，约定对借款人的债务承担连带担保责任，亦应当按约对80万元的借款本息承担保证责任；被告仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷、陈刚、陈燕承担保证责任后，有权向债务人灶台故事餐饮公司追偿。关于原告要求仇德全、孙正红对全部债务承担连带责任问题，本院认为，除2019年1月15日和1月16日的两份借款合同有仇德全、孙正红的保证担保外，对于2017年签订的循环借款合同仇德全、孙正红仅提供最高额抵押担保，并未提供保证担保，故原告要求对该70万元的借款承担保证担保责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏灶台故事餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息2115862元，并承担利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止按借款合同约定的罚息利率标准计算）；二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告仇德全、孙正红所有的位于盐城市盐都区的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷对上述第一项债务中50万元借款本息承担连带责任；被告仇德全、孙正红、陈刚、陈燕对上述第一项债务中80万元借款本息承担连带责任；被告仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷、陈刚、陈燕承担保证责任后，有权向债务人江苏灶台故事餐饮管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23727元，减半收取11863.50元，由被告江苏灶台故事餐饮管理有限公司、仇德全、孙正红、李锋、沈婷婷、陈刚、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年八月十四日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。