wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1316号上诉人(原审原告):长治市金鑫源物业管理有限公司。法定代表人：金丽娜，经理。委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：张有余，男，汉族。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。上诉人长治市金鑫源物业管理有限公司因与被上诉人张有余借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市金鑫源物业管理有限公司的法定代表人金丽娜及其委托诉讼代理人张标志、陈晋京，被上诉人张有余及其委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市金鑫源物业管理有限公司上诉请求：1.请求依法撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初596号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金330687元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据证明被上诉人实际从上诉人处取走330687元，被上诉人在一审中也认可取款事实，故应予认定。一审混淆了公司法人行为与个人行为的概念，将被上诉人的个人行为认定为法人行为明显不当。被上诉人张有余辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。上诉人长治市金鑫源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款330687元，并承担自2012年5月1日至归还全部借款之日止的利息，按年利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2009年10月30日设立，设立后被告任原告法定代表人。2012年4月13日，原告法定代表人经工商部门批准由被告变更为金丽娜。被告在任原告法定代表人期间，从原告处以打取条、欠条、收条的形式15次取走现金330687元。一审法院认为，被告在任原告法定代表人期间，从原告处以打取条、欠条、收条的形式15次取走现金330687元，被告辩称其作为原告法定代表人将以上款项用于原告的经营并让当时作为会计的儿媳金丽娜作了账务处理，只是未将以上条子抽走。因为15支条子不是借条，同时原告作为依法经营的公司并没有提供有关330687元以借款形式记入公司财务账簿且未作下账处理的证据，依据原告提供的证据本院无法认定330687元为借款。原告如有证据证实被告利用在原告处担任法定代表人的职务便利取走了以上款项且没有用于公司的经营，可以通过其他法律途径处理。鉴于原告提供的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告长治市金鑫源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3130元，由原告长治市金鑫源物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因长治市金鑫源物业管理有限公司提供的共计15支取条、欠条、收条均不是借条，且长治市金鑫源物业管理有限公司作为依法经营的公司，其在一、二审庭审中并未能提供出充分有效的证据加以佐证该笔款项是以借款形式记入公司财务账簿且未作下账处理，故本院无法认定330687元为借款。一审认定长治市金鑫源物业管理有限公司如有证据证实张有余利用在长治市金鑫源物业管理有限公司处担任法定代表人的职务便利取走了以上款项且没有用于公司的经营，可以通过其他法律途径处理并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人长治市金鑫源物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6260.30元,由上诉人长治市金鑫源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年八月十七日书记员 左樱桃
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1500号原告：朱振东，个体户。被告：阳城县元记鲜肉店，住所地为阳城县滨河西路车站对面。经营者：元虎龙。原告朱振东与被告阳城县元记鲜肉店买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案，原告朱振东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振东申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振东负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年八月二十七日书记员 上官丹妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢85号申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（有限合伙），住所地武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园B栋2层A2022号。负责人刘俊兴，执行事务合伙人。被执行人武汉汽车零部件股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2855号。法定代表人安志斌，该公司董事长。申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）与被执行人武汉汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00306号裁决书已发生法律效力。权利人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案执行中，于2020年6月23日向被执行人武汉汽车零部件股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，2020年8月25日申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）以被执行人暂无其他资产可供执行为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）撤回执行申请符合法律有规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 遥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初277号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐登虎，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。2014年因盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑两年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准，于同月29日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人唐登虎犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年8月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐登虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月6日1时许，因潘某与被告人唐登虎的老婆发生性关系致怀孕，被告人唐登虎以其老婆的名义将潘某约到永州市冷水滩区总督宾馆309房，持木棍将潘某打伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，潘某左尺骨骨折、右孟氏骨折的伤势构成轻伤二级。2020年4月27日，被告人唐登虎家属与被害人潘某签订了一份调解协议，被告人唐登虎一次性赔偿被害人潘某医药费等共计37000元，协议签订后，被害人出具了一份刑事谅解书，对被告人唐登虎的行为表示谅解。 2020年4月17日，被告人唐登虎主动投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人唐登虎在开庭审理中无异议，并有到案经过、户籍信息、刑事谅解书、释放证明书等书证；证人胡某、张某等人的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人唐登虎的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐登虎故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐登虎犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐登虎2014年因盗窃罪被判处有期徒刑两年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐登虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐登虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人唐登虎积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。永州市冷水滩区人民检察院向本院提出对被告人唐登虎判处有期徒刑六个月的量刑建议，与被告人唐登虎所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐登虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  唐 弢
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初148号 原告：周丽霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告周丽霞与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽霞撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翟 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3033号原告赵俊涛，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告慕江涛，男，汉族，1984年6月23日生，住许昌市建安区。原告赵俊涛诉被告慕江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵俊涛到庭参加诉讼，被告慕江涛本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月27日，被告慕江涛以给工地开工资为由向原告赵俊涛借款2万元，并出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告均各种理由不还钱。原告无奈，遂诉至法院，请求：1.被告慕江涛偿还原告赵俊涛借款2万元及利息（逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告慕江涛承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件各一份，据以证明原告的身份信息；2.借条一份，据以证明原告赵俊涛于2018年10月27日借给被告慕江涛2万元的事实。被告慕江涛未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告慕江涛对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告赵俊涛与被告慕江涛在工地干活时相识，2018年春节前，被告慕江涛给工地开工资为由向原告赵俊涛借款现金2万元，2018年10月27日，被告慕江涛向原告出具“借条”一份，载明：“今借赵俊涛现金贰万元整（20000￥）······借款人：慕江涛，2018年10月27日”。被告慕江涛至今未偿还借款2万元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告赵俊涛按照约定向被告慕江涛出借2万元，被告慕江涛向原告赵俊涛出具金额为2万元的借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款2万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，原、被告在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已构成违约，原告主张被告自起诉之日即2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊涛欠款2万元及利息（利息自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告慕江涛承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月三十一日法官助理樊校君书记员周金梁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凌意，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人徐凌意因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5918号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐凌意提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐凌意的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3425号 原告：马吉龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：任常伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓旭金，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告马吉龙与被告任常伟、邓旭金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日进行先调立案并向二被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，于2020年8月19日转正式立案后，同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告二人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械费用18200元；2.误工费10500元；3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一台型号150挖掘机在2019年8月13日早上给被告二人的工地开挖，口头协议每小时机械费350元，按照小时计算，完工后付清机械费。原告从2019年8月13日下午至2019年8月21日在石渠县印象大酒店背后修建私人房屋，总共8天，工作52小时。在2019年8月22日早上到现在多次催款，被告拒绝接听。 被告任常伟、邓旭金未作答辩。 本院经审理原告举证：1.原被告身份信息。证明主体资格；2.工时记录单，证明机械施工具体时间；3.电话录音光盘，证明被告和原告之间的承包挖掘的相关事实；4.工地照片，证明原告挖掘场地。另原告申请证人铁进才。经过证人证实，原告给二被告挖掘工地的事实，证明原告告诉过他挖掘每小时金额350元，承包工程老板后来跑了的事实。其他民工也没有拿到钱，工地是本案二被告包的。 本院认为，二被告依法应当到庭参加诉讼，放弃辩解的权利，且本院通过电话联系，其能够到庭拒不到庭，故意逃避本案的事实查询，应当承担不利的法律后果。另外原告举证证据和事实相符，证人证言结合相关证据，同时通过电话联系发包方也证实原告在其承包给被告的工地开挖了沟渠的事实，均能够证明原告施工挖掘的事实，应当支持。对于原告举证的证据，本院予以采信。对于原告给二被告挖掘工地的事实，予以确认。原告主张了施工费用（包含了人工费用、机械租赁和燃油费用），又单另主张务工费用，属于重复请求，故本院对原告单另主张务工费用的请求不予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求机械施工费18200元应当支持，但是原告误工费的请求于法无据，对于提供的路费损失相关票据本院予以确认，酌定原告1000元的损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任常伟、邓旭金于本判决生效之日起十日内向原告马吉龙支付19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更533号罪犯肖明炎，男，1963年3月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区草市街27号太古小区13栋9单元504门。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2013年12月5日，辽宁省岫岩满族自治县人民法院作出(2013)鞍岫刑初字第255号刑事判决，认定罪犯肖明炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年3月25日止。期间，该犯曾于2017年10月19日被减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯肖明炎在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违规违纪行为，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯肖明炎减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯肖明炎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯肖明炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖明炎减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2036号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职工。被执行人：周亚东，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与周亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周亚东应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4506.84元，暂计至2019年11月13日的利息223.06元，及自2019年11月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由周亚东负担。因周亚东未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周亚东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执2036号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周亚东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4754.9元，已执行到位0元，尚有执行款4754.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14097号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司负责人。被告：徐莉，女，1977年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告徐莉物业服务纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新隆信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审63号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人田景元，男，汉族，1956年12月2日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第620号行政处罚决定书第一项责令退还非法占用的1512平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第二项罚款30240元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，田景元未经主管部门批准，擅自在承包的土地上建房，非法占地面积1512平方米，地类为旱地及其他草地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。该宗地不符合土地利用总体规划。2019年7月1日，兴城市自然资源局立案，田景元对非法占用土地建房予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月8日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月16日下达了《行政处罚决定书》，于2020年3月16日行了催告。被执行人田景元在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]620号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]620号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的1512平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款30240元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘巍
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3330民初99号原告：降拥彭措，男，1985年4月21日出生，藏族，住四川省德格县。被告：罗亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地四川省炉霍县新都镇望果新区安心工程B区4号商铺。法定代表人：邹才贵，公司负责人。原告降拥彭措与被告罗亮、四川省新视标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告降拥彭措于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告降拥彭措提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告降拥彭措撤诉。案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由原告降拥彭措负担。审 判 长  杨燕人民陪审员  王婷人民陪审员  唐毅二〇二〇年八月十七日书 记 员  高鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6013号原告：吴晓波，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：马兴，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告吴晓波与被告马兴、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴晓波及其委托诉讼代理人何少科、被告人保睢宁公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告马兴经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19068.89元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、误工费52500元、交通费1000元、鉴定费3590元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、施救费50元、修理费1100元，合计196879.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日16时50分许，马兴驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿杨舍镇346国道由西向东行驶至杨舍镇346国道第三加油站路段转弯进入第三加油站时，该车右侧撞击吴晓波驾驶的二轮电动车，造成吴晓波跌倒受伤，二车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告马兴未作答辩。被告人保睢宁公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险公司同意对保险责任内的损失进行赔偿。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告吴晓波主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费18484.89元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、误工费14140元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失500元；7、鉴定费2522元（以现有票据认定）；8、残疾赔偿金104920.32元；9、精神抚慰金5000元；10、施救费50元；11、修理费1100元。以上原告吴晓波的损失合计156367.21元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。马兴驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在人保睢宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保睢宁公司首先应当在交强险限额内赔付原告121100元,不足部分35267.21元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中马兴负全部责任，吴晓波无责任，故被告马兴应承担不足部分35267.21元的赔偿责任。被告人保睢宁公司应对被告马兴承担的35267.21元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。被告马兴经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴晓波因道路交通事故造成的各项损失156367.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额范围内赔付原告121100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额范围内赔付原告35267.21元。限被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴晓波指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告吴晓波负担101元，由被告马兴负担591元。被告负担的部分限被告马兴于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十四日书记员  徐磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初735号 原告：景宁敕峰广告设计制作中心，统一社会信用代码92331127MA2FYW7282，住所地景宁畲族自治县红星街道新兴弄4号。 经营者：蓝加法，男，1981年3月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331127MF0145722C，住所地景宁畲族自治县澄照乡东畔村委办公楼。 法定代表人：雷志超。 委托诉讼代理人：梅振东，男，1968年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁敕峰广告设计制作中心与被告景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景宁敕峰广告设计制作中心撤回起诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 兰小娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2104号 原告：高碑店市启航建材有限公司，住所地高碑店市和平办事处三丈铺村村北。 法定代表人：赵国辉。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：马春青，男，1973年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市启航建材有限公司与被告马春青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市启航建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告商砼款52000元并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2019年8月31日起以52000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至商砼款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月4日，原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》，被告从原告处购买预拌混凝土。2019年8月31日，双方经过结算，被告拖欠原告混凝土款共计72015元，经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，剩余52000元一直以各种理由拖延支付，故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告马春青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定被告从原告处购买预拌混凝土。双方约定付款方式为：（1）将2019年4月6日之前商砼尾款结清。（2）于2019年4月10日前结剩余商砼款的50%。（3）于2019年5月30日前结清全部商砼款。2019年8月30日，原、被告经过对账结算，被告尚欠原告货款72015元。原告称，经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余52000元货款未支付。现原告起诉要求被告支付商砼款52000元并支付自2019年8月31起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 以上事实有当事人陈述、预拌混凝土销售合同、对账单等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买混凝土，后经双方对账，对欠款数额予以确定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，现被告逾期未清偿所欠货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款并支付自2019年8月31日起计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，应予支持，逾期付款利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11060号 申请执行人：孙永来，男，1963年10月12日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙村第二工业区6栋4楼，统一社会信用代码914403007827989769。 法定代表人：李启林。 被执行人：刘天生，男，1963年11月6日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人孙永来与被执行人深圳市众城兴建筑劳务有限公司、刘天生租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款438759.51元（人民币，同下），本院于2020年8月19日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市众城兴建筑劳务有限公司直接向其履行全部付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 皎
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1079号原告：杨明梅，女，1983年11月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：邵运贵，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邵强（系邵运贵儿子），1979年6月21日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告：李景明，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街道办上海路12号金座3楼。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告杨明梅与被告邵运贵、李景明、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭与同一交通事故的另四案进行了合并审理。因被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司对同一交通事故另案处理的伤者李著可的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，本院于2020年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告杨明梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，理由为损失数额较小，自愿选择通过李著可车辆投保的驾乘人员意外险予以解决，并请求不预留本案交通事故肇事车辆交强险的赔偿数额。本院认为，原告杨明梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明梅负担。审判员  余明平二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡远乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4338号原告：张延兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵玉中，男，1975年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延兵撤回起诉。案件受理费782元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年八月二十七日法官助理程艺书记员毕研超
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1562号   原告:张某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。   被告：甘肃智捷快车电子商务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王某，职务董事长。   被告：中国平安财产保险股份有限公司永靖支公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：魏某。   原告张某诉被告甘肃智捷快车电子商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永靖支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费536元，减半收取计268元，由原告张某负担。   审判员 张维民   二〇二〇年八月三十一日   书记员 王小霞
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初86号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人刘斌安，男，1970年11月3日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定取保候审。指定辩护人张淑敏、张文晋，襄汾县法律援助中心律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘斌安犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员崔洁、卫娇娇、被告人刘斌安、辩护人张淑敏、张文晋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2019年8月19日21时许，被告人刘斌安醉酒无证驾驶×××号小型轿车，在襄汾县古城镇西街至小邓村公路中间路段行驶时，被交警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，刘斌安血液中酒精含量达147.9mg/100ml。被告人刘斌安到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘斌安在道路上醉酒无证驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究刘斌安的刑事责任。被告人刘斌安认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘斌安拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人刘斌安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。指定辩护人提出的辩护意见是：刘斌安无前科劣迹，一贯表现良好，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人基本信息、常住人口基本信息、居民身份证、机动车行驶证、网上对比信息、轿车照片、当事人血样提取登记表、襄汾县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书；证人王某1、杨某、王某2的证言；被告人刘斌安的供述与辩解；鉴定意见山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘斌安在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘斌安认罪认罚，且具有坦白情节，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘斌安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 郭元庆人民陪审员 柴俊峰 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3214号 原告：颜小平，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。 负责人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告颜小平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理，庭审后，本院同意对被告太平洋财产保险贺州中心支公司申请案涉车辆损失进行鉴定。原告委托诉讼代理人周维吉、何茵婷，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费189161元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告为其所有的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处购买了保额为198800元的机动车损失险，保险期限为2018年9月11日至2019年9月10日。2019年6月2日，在国道207线3589KM+850米处，邹年景驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与原告雇请的司机陶焕耀驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车相碰后逃离现场。该事故经贺州市交警支队四大队认定，邹年景承担事故的全部责任，陶焕耀不负事故责任。 桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车经评估，修理费为189161元。对于原告的上述经济损失，根据法律规定及保险合同的约定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告189161元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××车在本被告处投保了机动车损失险（保险金额198800元）。二、车辆修理费用189161元，本被告庭前已递交重新鉴定申请，具体理由如下，1、从评估报告内容可以看到，完好件有大梁、前桥及底盘件、二桥及底盘件、发动机总成、变速器，轮胎7条，钢圈8个等，损坏的配件金额较高的只有驾驶室总成，车辆完全可以修复，评估公司按当时市场全新购置价格×成新率－完好件＝鉴定价格，明显不合理，定损应以实际损坏的配件根据市场公允的价格分项列出，如车辆维修金额超过实际价值减去残值金额按全损处理较为合理；2.本被告已对该车辆的部分配件发起市场询价，驾驶室总成价格约为40000元，加其他配件约2万，加上隐损件，整案损失应不超100000元；3、道路交通事故认定书，已经明确认定驾驶原告车辆的驾驶员在本次事故中不承担任何责任，故原告的损失应由邹年景承担全部赔偿责任，本被告不承担任何赔偿责任。三、本被告不是该起事故直接侵权人，另依据《机动车第三者责任保险》条款规定责任免除有，第七条第（六）款：“律师费，诉讼费，仲裁费…评估费”故本案的诉讼费及鉴定费不由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，邹年景驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道207线由信都往步头方向行驶，当日6时30分，该车行驶至国道207线3593公里+650米处时，车辆车控发生甩尾，挂车越过道路中心实线，与对向正常行驶由陶焕耀驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成陶焕耀受伤及两次损坏的交通事故，事故发生后，邹年景未及时停车保护现场抢救伤员，未及时报告公安交通管理部门，而是驾车逃逸。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定邹年景承担事故全部责任，陶焕耀不承担事故责任。 桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额198800元），该车系原告所有，陶焕耀系原告雇请的司机。 事故发生后，2019年7月28日，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费用进行评估，评估结论认为车辆受损价格为189161元。用去鉴定费9958元。 经被告太平洋财产保险贺州中心支公司申请，本院委托鉴定机构对案涉车辆损失进行重新鉴定，因当事人未能提供维修清单导致无法对案涉车辆损失进行鉴定。 上述事实，有原告提供的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、商业险保险单复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、价格评估结论书1份、企业信息打印件1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交 通事故认定书，认定邹年景承担事故全部责任，陶焕耀不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财产保险贺州中心支公司不认可原告自行委托的广西评值价格事务所有限公司作出的案涉车辆损失鉴定结论，并要求对车辆损失重新鉴定，本院委托的鉴定机构无法对案涉车辆损失价值作出鉴定，本院采纳广西评值价格事务所有限公司作出的鉴定结论，认定桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经评估189161元。依据保险合同约定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应对原告的车辆损失189161元承担赔偿责任。被告太平洋财产保险贺州中心支公司认为车辆损失的评估不合理，其仅进行答辩但未提供证据证实评估结论存在不合理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告太平洋财产保险贺州中心支公司抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告颜小平车辆损失损失189161元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4083元，减半收取2041元，鉴定费9958元，合计11999元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审72号   申请执行人：新平彝族傣族自治县森林公安局。机构地址：新平县桂山街道小漠沙小区42号。   负责人：邱建辉，局长。   被执行人：杨茂（曾用名：杨梦），男，1975年10月29日生，汉族，住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县森林公安局(以下简称新平县森林公安局)于2020年8月21日以被执行人杨茂拒绝履行新平县森林公安局作出的新森公（哀派）林罚决字[2019]第002号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：对新平县森林公安局作出的新森公（哀派）林罚决字［2019］第002号行政处罚决定书的合法性进行审查，并准予强制执行被执行人杨茂恢复原状。事实和理由：2018年11月下旬至2019年1月，被执行人杨茂未经林业行政主管部门审核同意，擅自在新平县集体林（地名：小马场，又名“帅家屋子”）中建盖房屋、取（排）土、开挖道路。经鉴定，涉案林地林种为防护林，优势树种为栎类，地类为纯林，共计面积2.05亩（1366.74㎡），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》处罚细化标准的规定，申请执行人立案查处后于2019年11月24日作出新森公（哀派）林罚决字［2019］第002号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人杨茂，被执行人杨茂于2020年1月22日缴纳了全部罚款，拒不履行恢复原状的处罚内容。申请执行人于2020年8月6日对被执行人杨茂进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县森林公安局经调查后查明，被执行人杨茂系新平县××镇××村委会××小组居民。2018年5月1日，被执行人杨茂与新平县××镇××村委会××小组签订了一份《林地承包协议书》，协议约定由新平县××镇××村委会××小组将集体所有的坐落于新平县××镇××村委会××小组老帅家山的一块面积约为30亩的林地发包给被执行人杨茂进行林下种植中草药及其他农副产品开发使用。2018年11月下旬至2019年1月期间，被执行人杨茂未经林业行政主管部门审核同意，未办理审批手续，擅自在承包的新平县××镇××村委会××小组集体林（地名：小马场，又名“帅家屋子”）中建盖房屋、取（排）土、开挖道路，其中开挖进场路0.13亩，开挖管护房区0.75亩，房后开挖排土区0.11亩，房子侧面排土0.26亩，开挖便道0.8亩。经鉴定，涉案林地林种为防护林，优势树种为栎类，地类为纯林，共计面积2.05亩（1366.74㎡），综上，申请执行人以被执行人杨茂的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》处罚细化标准的规定，于2019年11月24日作出新森公（哀派）林罚决字[2019]第002号行政处罚决定书，对被执行人杨茂作出如下处罚：1.责令限期于2020年2月24日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即：1366.74㎡×20元/㎡=27,334.80元（贰万柒仟叁佰叁拾肆元捌角）。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人于2020年1月22日主动履行了缴纳罚款27,334.80元，后未在法定期限内履行行政处罚决定书中的第一项内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为处罚主体合格，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县森林公安局于2019年11月24日作出的新森公（哀派）林罚决字[2019]第002号行政处罚决定书中的第一项内容。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。   审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李竹梦
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之六被执行人：晏红卫，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏红卫在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4440号原告：南通中天国际旅行社有限公司，住所地在南通市港闸区深南路199号天安数码城8幢1002-2室。法定代表人：冯建国，该公司总经理。被告：刘诚，男，汉族，1986年2月18日生，住南通市崇川区。原告南通中天国际旅行社有限公司与被告刘诚合同纠纷一案，由本院于2020年8月6日立案。原告南通中天国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通中天国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执602号郑州银行股份有限公司、河南志鹏置业有限公司：关于河南志鹏置业有限公司与杜双俊、郜燕、郜海伟、郑州银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初4141号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民终695号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为河南志鹏置业有限公司按照“郑州银行股份有限公司对河南豪发房地产实业总公司债权文件移交清单”、“郑州银行股份有限公司对河南东升房地产开发有限公司债权文件移交清单”上所列资料，向郑州银行股份有限公司返还上述债权凭证，并配合办理执行申请人变更手续，执行费500元。执行中，河南志鹏置业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月12日向郑州银行股份有限公司交付生效法律文书确定的债权凭证，并于2020年6月19日向本院提交变更申请执行人申请书，本院于同日依据生效法律文书及河南志鹏置业有限公司的申请作出（2020）豫01执602号执行裁定，变更郑州银行股份有限公司为（1995）郑法执字第214号、（1999）郑法执字第1331号案件的申请执行人。河南志鹏置业有限公司负担执行费500元。至此，郑州银行股份有限公司申请执行的（2019）豫民终695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1186号申请执行人:朱小平，女，1986年5月9日生，汉族，住如东县。被执行人：陆晓刚，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地如东县，住如东县。申请执行人朱小平与被执行人陆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0623民初4126号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陆晓刚于判决生效后十日内归还申请执行人朱小平借款35000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费300元，合计976元，由被执行人陆晓刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。申请执行人申请标的金额为35976元，执行费为440元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈查无此人，且无法联系收件人。3、2020年7月13日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。4、2020年8月3日，执行人员前往被执行人位于如东县xx镇xx村xx组的住所执行，被执行人不在家中，其母亲反映被执行人已外出数年，无法联系。执行人员依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话。5、2020年8月3日，执行人员前往如东县xx镇xx村村委会调查被执行人基本情况，该村村干部反映被执行人已外出多年。6、2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年8月26日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年8月27日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额35976元，执行费440元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 浏
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1114号原告：袁某，女，1990年7月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告袁某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告袁某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告袁某、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2018年6月10日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告袁某购买了凤凰星城小区5栋1单元1701室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告袁某办理交房手续后，2018年6月10日，原告袁某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告袁某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月10日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告袁某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8707号 原告：钱庆强，男，1948年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：莫翠凤，女，1950年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钱庆强与被告莫翠凤合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请：被告返还投资款本金12000元。本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：一、原、被告系共同对外投资，投资公司允诺的利润为日7%，明显高于法律保护上限，因此该投资项目违法，被告即使为此担保也是违法。二、本案中，被告确曾向原告出具过担保书，承诺其若投资10万元，被告愿意为此担保，但后来原告仅投资2万元，与约定不符，被告亦不再为此担保。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，此前双方曾数次共同对外投资，亏损与盈利均各自负担。2019年11月，原、被告再次决定共同对外投资，投资公司口头允诺日利息为7%。2019年11月20日，被告向原告出具一份担保书，载明：为钱庆强投资10万元担保本金，利润各一半。2019年11月22日，原告通过银行转账向被告汇款2万元。随后，被告分数次向原告汇款，总计8000元。庭审中，原、被告均认可本次投资被告亏损12000元。 以上事实由原告提供的客户业务回单和担保书，以及原、被告庭审陈述予以在卷作证。 本院认为，担保合同（非最高额担保）自身不能独立存在，如担保合同签订时主债务尚未成立，担保合同缺少债务人履行债务的期限、担保范围、保证期间等基本要件，不符合保证合同的成立要件，该担保约定在法律性质上理解为意向性约定更为妥当，本案即是此类。另本案中，最终成立的主债务金额与担保合同约定的金额不符，原、被告对担保条款亦未予以补正或重新订立，故担保不成立。原告据此要求被告承担保证责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱庆强的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告钱庆强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月十四日 代书记员  许玲燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1252号 关于大邑县人民法院移送执行王晓红罚金一案，王晓红已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第85号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13625号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：母富周，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省广元市。原告重庆红犇科技有限公司与被告母富周借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告母富周经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2291.33元、利息145.6元，共计2436.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告母富周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告母富周与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告母富周向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月6日起每月6日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告母富周交付借款3000元。后被告偿还了本金708.67元、利息103.71元，尚欠本金2291.33元，借期内利息145.6元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告母富周享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告母富周邮寄债权转让通知书。后被告母富周未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告母富周确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告母富周未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告母富周与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告母富周交付了借款，被告母富周应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告母富周因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告母富周，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告母富周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母富周于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2291.33元、利息145.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1849号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：李钧，男，1976年11月1日生，汉族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李钧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85989号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：1、借款本金7462.13元。2、逾期违约金1173.97元（自2019年07月05日起，以7462.13元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年02月25日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费150.00元；4、仲裁案件受理费80.00元；5、迟延履行的加倍利息259.86元（自2019年08月11日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）6、总计金额：9125.96元。因李钧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人名下齐鲁银行账户811.55元，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李钧高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11048号 原告：建利建材（泉州）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省政和县。 法定代表人：何德升，该公司执行董事。 被告：何斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告建利建材（泉州）有限公司与被告福建省闽联工程建设有限公司、何斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告建利建材（泉州）有限公司于2020年8月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，建利建材（泉州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建利建材（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由建利建材（泉州）有限公司负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈春燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初295号之二 原告：恩森（台州）化学有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。 法定代表人：辛建树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔、徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区。 法定代表人：杨正明，该公司总经理。 本院在审理原告恩森（台州）化学有限公司与被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩森（台州）化学有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告恩森（台州）化学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币6817元，减半收取人民币3409元，由原告恩森（台州）化学有限公司承担。 审判长  吴立信 审判员  柯星霞 审判员  郑婷婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶嘉澍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初406号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人白金台，男，1976年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月27日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2020年8月2日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人白金台犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人白金台到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，被告人白金台于2016年7月9日乘坐王帅租用朱广营的汽车在石黄高速黄骅方向106KM十200M段发生交通事故并在河北省沧州中西医结合医院住院治疗。白金台于2017年1月5日向方城县人民法院对王帅、朱广营提起民事诉讼，方城县人民法院于2017年08月23日判决王帅、朱广营赔偿白金台医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计221509.84元。后白金台向医院自述摔伤，出具“意外伤害无第三方责任个人承诺”的虚假证明，骗取河南省城乡居民医疗保险住院补偿费用39726元。2020年7月28日，白金台亲属代为退赔涉案款项39726元。在审查起诉阶段，被告人白金台自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人白金台在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过；案件线索移送书、城乡居民医疗保险补偿票据、沧州中西医结合医院收费票据、住院费用明细、诊断证明、住院病历；意外伤害第三方责任承诺书、执行裁定书、道路事故认定书、证明、民事判决书；被告人白金台供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金台以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物39726元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白金台到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人白金台自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人白金台能够主动退赔违法所得，依法酌定从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人白金台犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人白金台的违法所得由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月二十七日书记员  崔中豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1746号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郭志勇，男，汉族，1983年5月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭志勇保险一案，本院做出的（2019）豫0102民初3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司据此向本院提出执行请求：1.依法强制被执行人郭志勇支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款56414.34元、逾期保费6166.62元及违约金（以56414.34元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法强制被执行人郭志勇支付申请执行人案件受理费987元；3.执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人郭志勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日、于2020年8月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭志勇名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郭志勇有住房公积金可供执行，已于2020年8月20日予以划拨，并发还申请执行人。3.查明被执行人郭志勇名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郭志勇名下有不动产登记信息。七、本院于2020年8月4日去往被执行人郭志勇住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。八、因被执行人郭志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人郭志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院于2020年8月28日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年8月28日告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人代理律师明确表示不申请调查。截止2020年8月31日本案申请执行人已实际受偿457.6元。本院于2020年8月28日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志勇负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月三十一日法官助理杨慧珠书记员肖千里
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初344号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人聂振，男，汉族，1993年3月18日出生，安徽省亳州市人，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。被告人聂振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年8月24日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人聂振犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人聂振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日14时许，被告人聂振酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在南京路紫金城西门对面路段，追尾同车道正常行驶的常某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，发生致两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时聂振静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。公诉机关认为,被告人聂振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对聂振判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、证人张某的证言、被害人常某的陈述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2020）毒物鉴317号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人聂振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人聂振在审理过程中主动缴纳罚金二千元。本院认为：被告人聂振无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人醉酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人聂振的犯罪事实、情节及其悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人聂振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7906号上诉人（原审被告）：严义军，男，1958年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人严义军因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严义军向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2125号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区:6楼房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。严义军于1986年通过职工代表大会安排入住该栋601号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月25日，星沙食品公司向严义军送达了《通知》，告知严义军：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，严义军未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予严义军解租补偿费400166元。一审法院认为，严义军虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但严义军在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知严义军解除双方之间的租赁关系。因此，严义军应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。严义军以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。严义军拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求严义军腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于严义军提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，不予审理。严义军可另行通过合法途径主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，原审判决如下：严义军于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号6楼房屋。案件受理费80元，由严义军负担。上诉人在二审期间向本院提交了身份证复印件、民事判决书、上诉状、答辩状、拟证明朱法明违规违法的材料、工资空调的证明、自有公房职工福利分房证明书、会议记录、职工签名表，本院认为，身份证复印件、民事判决书、上诉状、答辩状不属于新证据，本院不予认定；其他证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向租户发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人严义军负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初546号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：林高锭，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告林高锭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告林高锭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金260420.28元，利息（含罚息）403913.31元（其中利息86022.58元，罚息317890.73元，罚息暂计至2019年3月13日，此后按照合同约定计收至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL2013014001341号），合同约定原告向被告发放贷款29万元整，期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金260420.28元，利息（含罚息）403913.31元，共计664333.59元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年10月14日向林高锭发放涉案贷款290000元，贷款用途为购买家私电器，借款期限自2013年10月14日至2016年10月14日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2013年11月14日。后林高锭正常还款至2014年3月14日，2014年4月14日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，林高锭尚欠本金260420.28元、利息86022.58元，罚息317890.73元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告林高锭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，林高锭从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求林高锭归还贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为224261.54元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告林高锭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林高锭于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金260420.28元； 二、被告林高锭于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息86022.58元、罚息224261.54元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10443元，由被告林高锭负担8971元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1472元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林高锭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆旭霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8387号原告：王文成，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。原告王文成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月1日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文成撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  许绍洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保157号 申请人：刘欣，男，1973年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区石材市场商业房78-80号。 法定代表人：董艳娟，职务：总经理。 本院在执行申请人刘欣与被申请人林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2971号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月11日将被申请人林学义名下位于大庆市萨尔图区新村经八街东侧广源翠庭新苑XX车库的产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年8月11日将林学义名下位于大庆市让胡路区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；3、2020年8月17日将刘欣与**名下共同共有的位于大庆市让胡路区萨中小区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2971号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 兵
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更560号罪犯郝成鲍，男，1968年7月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，捕前住海城市温香镇套里村4组。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因盗窃于2000年被劳动教养一年；曾因盗窃于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。2011年8月29日，辽宁省台安县人民法院作出(2011)鞍台刑初字第121号刑事判决，认定罪犯郝成鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2023年2月28日止。期间，该犯曾于2015年12月29日被减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郝成鲍在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯郝成鲍减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郝成鲍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郝成鲍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行财产刑，且系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝成鲍减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2777号上诉人（原审起诉人）：赵明山，男，1948年2月10日生，汉族，现住灵石县。上诉人赵明山不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初891号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人赵明山在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理赵明山的起诉并无不当，应予维持。上诉人赵明山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1749号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县昀德酒业有限责任公司,住威远县严陵镇三益巷71号附7号； 被执行人：刘朋,男性,1988年9月10日出生,住资中县； 被执行人：刘小丽,女性,1989年9月8日出生,住资中县； 被执行人：钟淑英,女性,1975年7月22日出生,住威远县； 被执行人：四川小剑酒业有限公司,住成都市武侯区科华南路1号11幢8层2号。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人威远县昀德酒业有限责任公司、刘朋、刘小丽、钟淑英、四川小剑酒业有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1749号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，申请人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄程祥
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1066号原告：大余县某美食店经营者：邓某1被告：邓某2原告大余县某美食店与被告邓某2餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告大余县某美食店的经营者邓某1到庭参加诉讼；被告邓某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县某美食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费欠款5935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日至7月26日被告在我店里用餐两到三次后拖欠餐费5935元，邓某1看在与被告是邻居，从小一起长大，同意被告赊账。后来原告找到被告还款，但被告一直未付款，原告为保护自身合法权益，请求根据法律规定，判处支持原告诉请。被告邓某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告大余县某美食店提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告餐费欠款5935元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续在原告处用餐并赊欠餐费，经被告与原告经营者邓某1微信聊天确认，被告尚欠原告餐费欠款5935元，上述欠款未付，导致成诉。本院认为，被告在微信聊天中对尚欠原告餐费欠款予以认可，是对原、被告之间的餐饮服务合同关系及欠款金额的确认。原告主张被告支付餐费欠款5935元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某2应在本判决生效后十日内向原告大余县某美食店（经营者：邓某1）支付餐费欠款5935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大余县某美食店预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邓某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 廖文秀