河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初707号 原告：程艳荣，女，1959年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王语函，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：李永亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告之子。 被告：王增旭，男，1995年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：陈新梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 二被告委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街777号天合大厦725至730。 负责人：王某连。 委托诉讼代理人：杨宗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐。 原告程艳荣与被告王增旭、陈新梅、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“安华保险”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语函、被告王增旭、被告陈新梅的委托诉讼代理人李敬辉，被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程艳荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人车损伤的损失：车损：53000元，共计53000元人民币。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年4月09日17时00分许，被告王增旭驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿高阳县北坎苇村堤坡由南向北行驶至村北提坡路段处右转弯时驶入逆向，与相对方向李永亮驾驶的冀Ｒ4ＬＩＣ2小轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，事发后王增旭弃车逃逸。经高阳县交警大队认定，被告人负事故的全部责任。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的。逃逸的当事人承担全部责任。被告之行为给原告造成的不仅仅是财产的伤害，更带来了经济和精神负担，因被告自事故发生至今并未露面，也未就赔偿问题达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。故请贵院依法审理，判如所请。 被告王增旭、陈新梅辩称，一、王增旭驾驶车辆在被告安华保险投有交强险，在被告中国人保投保100万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，原告方的合理合法损失应由保险公司承担；二、陈新梅在本次事故中不存在过错，不承担责任；三、原告起诉的数额过高，在案件审理中，王增旭申请法院对车辆重新鉴定，认定该车辆的损失金额为29920元，法院应以此作为定案的依据。 被告安华保险辩称，王增旭并未依法取得驾驶资格证，但车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，我公司在保险责任内承担垫付义务，保留对被告的追偿权利。 被告中国人保未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：原告诉中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司有误，请原告变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告所述车辆在我公司登记为冀Ｆ×××××（车架号ＬＥ4ＴＧ4ＤＢＸＦＬ030426），请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司仅投保商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额100万元。根据交通事故责任认定书中载明的情况，本案我公司承保的车辆的驾驶员王增旭存在以下违法行为：1、无证驾驶冀Ｆ×××××;2、事故发生后王增旭弃车逃逸。根据事故认定，原告在事故发生时无证驾驶机动车。根据《道路交通安全法》第十九条第一款规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。根据该条款规定，无证驾驶属于法定禁止驾驶的情形。对于逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”以及原告与保险公司签订的保险合同，保险公司拒绝就第三者责任险限额内进行赔偿。根据《机动车第三者责任险条款》第二十四条（二）款第1条规定：“不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：......（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场......另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，对于商业险部分，保险公司不负赔偿。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日17时许，王增旭驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县北坎苇村堤坡由南向北行驶至北坎苇村堤坡路段（庞口路）处右转弯时驶入逆向，与相对方向李永亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李永亮及其乘车人王语函受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后王增旭弃车逃逸。事故形成原因是王增旭无证驾驶机动车上道行驶未靠公路右侧通行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王增旭负事故的全部责任，李永亮、王语函无责任。被告王增旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安华保险入有交强险，在被告中国人保入有商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车损47000元，提交原告程艳荣自行委托的河北众捷保险公估公司出具的公估报告一份证实，后被告王增旭因原告单方自行委托向我院提出重新鉴定申请，我院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，评估车损29920元，故本院认定原告车损29920元。因原告提交的对车损的公估报告并未被采信，故对原告主张的鉴定费2400元不予支持。施救费1600元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告程艳荣因此次事故造成的损失包括：车损29920元、施救费1600元，共计31520元。被告王增旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安华保险入有交强险，在被告中国人保入有商业三者险，事故发生在保险期间。因被告王增旭存在无证驾驶及逃逸情形，故被告中国人保在商业三者险内不予赔偿。被告陈新梅为Ｆ25ＤＺ5小轿车的登记车主，其将自己所有的Ｆ25ＤＺ5小轿车交由无驾驶证的王增旭驾驶，对损害的发生有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告上述损失应当由被告华安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余29520元本院酌定由被告王增旭承担其中60%，共计17712元，被告陈新梅承担其中40%，共计11808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告程艳荣损失2000元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告程艳荣中国农业银行卡号为62×××19的账户中。 二、被告王增旭赔偿原告程艳荣损失17712元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告程艳荣中国农业银行卡号为62×××19的账户中。 三、被告陈新梅赔偿原告程艳荣损失11808元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告程艳荣中国农业银行卡号为62×××19的账户中。 四、驳回原告程艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告程艳荣负担228元，被告王增旭负担335元，保全费720元，由被告王增旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飒