湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初372号原告：蔡全，男，汉族，1990年3月31日出生，住南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。被告：段志良，男，汉族，1967年9月23日出生，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，营业地址：南县南洲镇兴盛大道县政府旁。负责人：谢利芳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告蔡全与被告段志良、中国太平洋财产保险有限公司南县支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟剑，被告段志良的委托诉讼代理人卢伟群、太平洋财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段志良赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计173590.82元（由被告太平洋财保公司在承保的交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日18时30分许，被告段志良驾驶车牌号为湘Ｈ×××××号小车与正在人行横道行走的原告发生交通事故，造成原告右腿受伤后至南县人民医院简单治疗再转至中南大学湘雅二医院住院治疗。原告初步康复后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段志良负事故全部责任，原告不负事故责任。被告段志良驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险。原被告多次协商未果，原告故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。在诉讼过程中，太平洋财保公司向本院申请对蔡全的伤情重新做伤残鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年6月29日作出司法鉴定意见，蔡全的伤情构成十级伤残。段志良答辩称，1.本案事故发生属实。事故发生时，我方驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险；2.医疗费以实际票据为准，住院生活补助费应按照50元/天标准计算。误工费未提供务工证据，不予认可其计算标准。营养费按照20元/天标准计算。护理费按照住院天数来认定。交通费请法院酌情认定。器械费以实际票据发生为准。残疾赔偿金以户籍所在地的标准为准。精神抚慰金无异议。后续治疗费未实际发生，不予认可。法医鉴定费无异议。太平洋财保公司答辩称，1.被保险人在我司投保了交强险和50万商业险并购买了不计免赔险；2.本次事故发生在2018年1月3日，当时的门诊诊断为软组织挫伤，但原告在2018年2月27日才住院治疗，我方认为原告对伤情的加重存在过错，应承担一定的责任；3.原告的损失部分过高，计算标准同意另一被告代理人的意见，医疗费扣除10%的非医保用药，并不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日18时30分许，段志良驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿南县南洲镇涂家台路由南往北行驶，行至南县西侧路段左转弯时，将人行横道内由南往北横过道路的行人蔡全撞倒致伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段志良负事故的全部责任，蔡全不负事故责任。蔡全出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议伤后误工120天，护理90天，营养60天；3.医药费以医院票据为准。在诉讼过程中，太平洋财保公司申请对蔡全的伤残进行重新鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年6月29日作出司法鉴定意见，蔡全的伤情仍构成十级伤残。段志良驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另段志良在事故后垫付了10000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.原告自身行为是否导致了损失的扩大；2.原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告自身行为是否导致了损失的扩大的问题，根据庭审查明的情况和原告提供的证据来看，本案事故系2018年1月3日发生，蔡全在事故发生后即前往南县人民医院进行检查，南县人民医院于2018年1月5日作出疾病诊断证明书，疾病诊断为右下肢软挫，处理意见为：1.患肢禁止负重2-3周；2.抬高患肢；3.不适随诊，定期复查。蔡全于2018年2月1日和2018年2月6日两次赴南县人民医院进行复查，后于2018年2月27日前往中南大学湘雅二医院住院治疗。综上所述，蔡全在事故后已尽检查、复查义务，对伤情的加重没有过错，且太平洋财保公司亦未提供证据证明蔡全存在耽误治疗的情形，故本院认定蔡全自身的行为没有导致损失的扩大，其合理损失应当依法得到赔偿。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的正式票据本院认可19710.82元；后期治疗费，因鉴定意见没有明确后期治疗费，原告亦未提供鉴定后仍住院治疗的证据，本院不予支持；误工费，鉴定意见的误工期为120天，从原告提供的证据来看，蔡全现为太平财产保险有限公司益阳中心支公司的员工，自2018年5月1日起在太平财险公司上班，太平财险公司自2018年6月15日起每月发放工资给蔡全，故蔡全自2018年5月1日起没有误工损失，不应计算。另从原告提供的工资明细清单来看，蔡全在事故发生前就在太平财险公司实习，太平财险公司每月发放实习工资给蔡全直至2018年3月16日，故蔡全的实际误工时间应为两个月，误工标准应参照蔡全实习期的平均工资进行计算，故误工费为4302.1元[（1350.95元+2171.51元+2286.59元+2795.15元）÷4×2个月]；护理费，对鉴定意见的护理天数予以认可。护理标准，原告要求按47885元/年进行计算，不违反法律规定，本院予以认可。故护理费为11807.26元（47885元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金79684元；住院伙食补助费，原告要求按9天计算，本院予以认可，补助标准应按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）；营养费，两被告均同意按20元/天进行计算，本院予以认可，故营养费为1200元；残疾器械费，根据原告提供的正式发票本院认可2300元；精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情认定5000元；交通费，考虑原告检查和住院期间往返医院的费用，本院酌情认定800元；鉴定费，依据鉴定费发票，本院认可1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费19710.82元，护理费11807.26元，误工费4302.1元，残疾赔偿金79684元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，残疾器械费2300元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1500元，共计126754.18元。对太平洋财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见本院予以支持。对太平洋财保公司提出核减10%非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的大小，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与行人之间发生的事故，段志良负事故全部责任，蔡全不负事故责任，段志良驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应由太平洋财保公司承担全部赔偿责任。本案原告的损失共计126754.18元，除鉴定费外共计125254.18元，由太平洋财保公司进行赔偿。鉴定费1500元，由段志良赔偿，因段志良已垫付10000元，故超出部分8500元应从蔡全的保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险有限公司南县支公司赔偿蔡全125254.18元（其中支付蔡全116754.18元，支付段志良垫付款8500元），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蔡全的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，减半收取584元，由段志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年八月十一日法官助理颜锋书记员苏杏