浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初262号 原告：付春如，男，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。 原告：付玉平，女，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。 原告：付欣妍，女，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。 原告：付思蕾，男，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。 原告付欣妍、付思蕾法定监护人：罗月兰，公民身份号码452623198810××××，系两原告母亲。 四原告共同委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告付玉平委托代理人：谢锋，男，汉族，住湖南省宜章县。 被告：张子玉，男，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：阜阳市志翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134120078490943，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路20号。 法定代表人：许怀芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊。 委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告付春如、付玉平、付欣妍、付思蕾与被告张子玉、阜阳市志翔汽车运输有限公司（以下简称志翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加任炳虎、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘文胜、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为本案被告，后原告与前述四被告达成和解协议，申请撤回对前述四被告的起诉。本案依法由审判员陈伟卫适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人彭贵如、谢锋及被告张子玉委托代理人张瑞端、被告人保阜阳分公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告志翔运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年11月12日，被告张子玉驾驶皖ＫＬ××××号的重型仓栅式货车从江苏省无锡市前往浙江省温州市，次日05时47分许，被告张子玉途径Ｓ26诸永高速往温州方向105公里加400米处，与付志伟驾驶的赣Ｃ0××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，并导致赣Ｃ0××××号车与任炳虎驾驶的皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车、刘文胜驾驶的豫ＮＱ××××号轻型厢式货车发生连环追尾事故，追尾碰撞过程中，皖ＫＮ××××号车与路侧护栏发生碰撞，赣Ｃ0××××号车继续与中央护栏相撞后向右侧翻，造成四车受损，四车所载货物受损，付志伟经抢救无效死亡。被告张子玉负事故的主要责任，付志伟负事故的次要责任，任炳虎无事故责任，刘文胜无事故责任。事故发生后，被告张子玉已垫付9000元医疗费用。被告张子玉驾驶的皖ＫＮ××××登记在被告志翔运输公司名下，并在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2019年8月13日至2020年8月12日。因事故不能达成一致协议，现诉至法院要求：1、赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失935100.04元，2、本案诉讼费用由被告太平洋财保公司承担。2020年6月12日，原告将第一项诉讼请求变更为1379284.14元。 被告张子玉辩称：对事故基础事实和责任划分没有异议，原告的主张项目和金额部分有异议，部分项目标准过高，请法院结合相关规定据实判决。护理费、营养费、精神损失费、交通费、帮工损失等不符合赔偿条件。被告张子玉本人因本案事故涉嫌犯罪现处于刑事羁押期间。事故发生后，被告张子玉垫付了9000元医疗费用。 被告人保阜阳市分公司辩称：1、部分金额主张过高；2、本案涉及其他两个事故车辆损失、原告所在公司车辆损失以及被告公司已履行了部分赔付义务，希望法院在保险范围内适当考虑预留份额；3、被告张子玉存在超载问题，根据保险条款约定应减轻10%的赔付责任；4、诉讼费用不属于保险赔偿范围。 被告志翔运输公司未作答辩。 经审理查明：死者付志伟，2008年12月9日和罗月兰登记结婚，2017年4月5日和罗月兰登记离婚。第一顺位继承人有父亲付春如、母亲付玉平、女儿付欣妍、儿子付思蕾。2019年11月12日，被告张子玉驾驶皖ＫＬ××××号的重型仓栅式货车从江苏省无锡市前往浙江省温州市，次日05时47分许，被告张子玉途径Ｓ26诸永高速往温州方向105公里加400米处，该车与付志伟驾驶的赣Ｃ0××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，并导致赣Ｃ0××××号车与任炳虎驾驶的皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车、刘文胜驾驶的豫ＮＱ××××号轻型厢式货车发生连环追尾事故，追尾碰撞过程中，皖ＫＮ××××号车与路侧护栏发生碰撞，赣Ｃ0××××号车继续与中央护栏相撞后向右侧翻，造成四车受损，四车所载货物受损，付志伟2019年11月13日受伤后经抢救无效于2019年11月17日死亡。被告张子玉负事故的主要责任（在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车在高速公路上行驶，临近前车未及时采取有效避让措施的违法行为与事故发生存在因果关系），付志伟负事故的次要责任，任炳虎无事故责任，刘文胜无事故责任。事故发生后，被告张子玉已垫付9000元医疗费用。 皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车，登记车主阜阳市志翔汽车运输有限公司，实际车主系张子玉，两被告系挂靠关系，该车在人保阜阳市分公司投保了交强险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告志翔运输公司在被告人保阜阳市分公司提供的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》的特别约定和投保人声明上加盖公司公章，投保人声明中注明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”等。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明“第九条（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，“附加险条款不计免赔率特约条款下列情况下应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负赔偿责任第三条因违反安全装载规定而增加的”。赣Ｃ0××××号重型厢式货车，登记车主江西旭东物流运输有限公司，在太平洋财保公司江西分公司宜春中心支公司樟树支公司投保了交强险、第三者责任保险等。皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车，登记车主阜阳市南苑汽车运输有限公司，在中华联合财保阜阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险等。豫ＮＱ××××号轻型厢式货车，登记车主伏向华，在阳光财保商丘中心支公司投保了交强险、第三者责任保险等。事故发生在四车的保险期内。 另查明，皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车车辆损失：2020年6月11日，经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解，达成（2020）皖1202民初3776号民事调解书，内容为“人保阜阳市分公司一次性赔偿志翔运输公司、张子玉自车损118000元、施救费12500元、路产损失15000元，共计145500元”。赣Ｃ0××××号重型厢式货车车辆损失，车主江西旭东物流运输有限公司法定代表人廖鹏表示“不在本案中向被告主张损失赔偿，自行通过已方保险车损理赔”。豫ＮＱ××××号轻型厢式货车车辆损失，车主伏向华另案起诉张子玉、付志伟、阳光财保商丘中心支公司、人保阜阳市分公司、太平洋财保宜春中心支公司要求赔偿“车损68900元、鉴定费2000元、施救费14480元、停运损失39600元、鉴定费3900元、交通费1025元”，经河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2035号民事判决书判决，内容为“一、被告人保阜阳市分公司在商业三者险内赔偿各项损失89533.5元、二、太平洋财保宜春中心支公司在交强险、商业三者险内赔偿40371.5元”等内容。该判决书因被告人保阜阳市分公司上诉，于本判决书判决日时尚未生效。皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车车辆损失，驾驶员任炳虎自述定损金额约为3万余元。被告人保阜阳市分公司于2019年11月18日向磐安县人民医院支付10000元交强险医疗款，因该笔转账到账时，付志伟已死亡，未实际计入付志伟医疗费用结算发票中。2020年5月25日，四原告和中华联合财保阜阳市中心支公司达成无责交强险限额内赔偿12000元的保险理赔协议书。2020年6月7日，四原告和阳光财保商丘中心支公司达成无责交强险限额内赔偿12000元的保险理赔协议书。2020年1月10日，向皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车托运车主赵世胜赔付交强赔款2000元、商业赔款33125.40元。 本院认为：本起交通事故双方各方事故方的责任由浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队出具的道路交通事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。四原告系死者付志伟的第一顺位继承人，为适格主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。付志伟的各项损失经审核确定如下：1、医疗费55817.68元（凭票计算）；2、误工费4天×136.71元/天=546.84元，因原告未举证证明固定收入实际减少的数额或最近3年平均收入，故按浙江省居民人均可支配收入日赔偿额计算；3、护理费，重症监护救治中，不予支持；4、营养费，重症监护救治中，不予支持；5、住院伙食补助费4天×30元/天=120元；6、死亡赔偿金，（1）死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元，（2）被抚养人生活费，浙江省全省居民人均生活消费性支出32026元/年，原告付如春和付玉平未年满60周岁，且原告未能证明“无劳动能力又无其他生活来源”这两个前提条件，不属于适格的被抚养人。原告付欣妍和付思蕾的抚养人有付志伟和罗月兰，因两子女年龄段不同，分段计算如下：①原告付欣妍至十八周岁阶段，32026元/年×2人（子女）×7年÷2人（前夫妻）=224182元。②原告付欣妍年满十八周岁至原告付思蕾年满十八周岁阶段，32026元/年×1人（儿子）×5年÷2人（前夫妻）=80065元。7、因被告张子玉被依法追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持；8、丧葬费36039元；9、交通费结合本案凭据及时间，确定为500元；10、处理死者后事人员交通费、误工费不属于法定赔偿范围，不予支持。上述各项合计1395250.52元。 涉案车辆在人保阜阳市分公司投保了交强险，经计算，本案应由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（扣除已向赵世胜赔偿的2000元货物损失）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者付志伟负本次交通事故的次要责任、被告张子玉负主要责任，故对于本案纠纷各项损失，原告自负30%损失，被告承担70%损失。付志伟的医疗费用为55817.68元，在扣除交强险10000元的定额后，本院酌定扣除非医保金额为2000元。涉案车辆在人保阜阳市分公司购买商业险100万元，原告的总损失在扣除交强险144000元后，各被告需要赔偿原告各项损失中1251250.32元的70%即875875.224元。由于被告张子玉存在超载情形，虽然被告志翔运输公司在第三者责任险中购买了不计免赔，但在保单中明确约定了“附加险条款不计免赔率特约条款下列情况下应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负赔偿责任第三条因违反安全装载规定而增加的”。在前款的责任免除第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。因该保单条款在投保人进行投保的时候，被告志翔运输公司已在投保单上加盖公章，应视为保险公司已履行告知义务，该条款对被告运输公司和实际车主有效力，故人保阜阳市分公司在商业险范围内减轻10%商业险赔付责任，该部分原告的10%损失（即87387.5224元）由实际车主被告张子玉承担赔偿责任，挂靠公司被告志翔运输公司承担连带责任。被告张子玉需要向四原告赔偿的金额为非医保2000元和免赔率中的87387.5224元，两项合计89387.52元。被告人保阜阳市分公司要求预留商业险理赔范围的主张，结合本案各方损失情况及截至裁判日的理赔实际，本院认为被告人保阜阳市分公司尚未确定赔偿义务未明显超过商业险范围，本院在本案中不作预留份额。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付原告付春如、付玉平、付欣妍、付思蕾人民币906487.7元； 二、被告张子玉于本判决生效后十日内赔偿原告付春如、付玉平、付欣妍、付思蕾人民币80387.52元（已扣除张子玉已垫付的9000元）； 三、被告阜阳市志翔汽车运输有限公司对第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告付春如、付玉平、付欣妍、付思蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元（已减半），由原告付春如、付玉平、付欣妍、付思蕾负担758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担500元，被告张子玉、阜阳市志翔汽车运输有限公司负担2390元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周国英