湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2285号上诉人（原审被告）：王仕友，男,1967年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1939年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：**军，系王某之子，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。原审被告：王柏林，男,1982年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道152号，统一社会信用代码91431122091993828U。负责人：罗丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，该公司员工，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。上诉人王仕友因与被上诉人王某及原审被告王柏林、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，原审被告王柏林经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王仕友的上诉请求：1.判决被上诉人王某返还上诉人垫付的医药费2300元以及事故车辆湘Ｍ×××××的维修费3700元，合计6000元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.除原审查明的20000元外，上诉人王仕友还为被上诉人王某垫付了1300元的急救门诊费和1000元住院费；2.本案事故车辆湘Ｍ×××××系太平洋保险公司全保车辆，前期上诉人王仕友垫付的3700元车辆维修费应当从保险赔偿金中扣除。王某辩称，车辆维修费与答辩人无关，门诊费没有纳入赔偿，也与答辩人无关。保险公司述称，本案一审原告及被告的所有损失，该司根据之前的调解协议以及之后一审法院的判决，已将全部款项赔付清楚，另外根据一审查明的事实，上诉人王仕友存在揽责嫌疑，该司依然保留对本次事故就赔偿金额向其追偿的权利。原审被告王柏林未予陈述。原告王某向原审法院起诉请求：1、请依法判决被告立即赔偿医疗费24644.96元［10000元＋（30921.37元-10000元）×70%］，后续治疗费2100元（3000元×70%），护理费5671.83元（2月×34031元／年÷12月），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费5100元（51天×100元／天），司法鉴定费800元，交通费300元，合计41316.79元。因被告已赔偿20000元，故被告还应当赔偿原告21316.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6401.75元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，在商业险范围内赔偿原告医疗费20921.37元和后续治疗费3000元的70%即16744.96元，合计37646.71元，因被告已赔偿20000元，故被告还应赔偿原告17646.71元。原审法院查明，2018年10月27日上午，被告王仕友驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车，从鹿马桥金江村方向往鹿马桥镇方向行驶。10时15分，当车行驶至东安县路段时，由于在会车时侵占对方道路行驶，与王本专驾驶的湘Ｍ×××××号轻便二轮摩托车相刮，致使摩托车倒地，摩托车上乘车人即原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往东安县人民医院住院治疗51天，花费住院费30921.37元。2018年11月9日，东安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王仕友负此事故主要责任，王本专负此事故的次要责任，原告王某不负此事故责任。2018年12月17日，永州龙溪司法鉴定所作出永龙溪司鉴所（2018）临鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王某，1.硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗死，左膝关节软组织挫裂伤，左外踝骨折，右下肢肌力3级，不构成伤残；2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在3000元左右，鉴定费用在外；3.建议伤后休息180日，需壹人护理60日，营养90日。2018年12月27日，东安县公安局交通警察大队组织双方调解，达成调解意见：1、王某住院期间，治疗费以医院发票为准，其后续治疗费、护理费、伙食补助费等共计10500元；2、湘Ｍ×××××号小车车损以保险公司核定为准，由王本专承担；3、湘Ｍ×××××号摩托车车损以保险公司核定为准，由王仕友承担；4、车损费超出交强险外按责任分担，王仕友承担70%，王本专承担30%；5、此协议经双方签字后生效，双方不在另议。被告王仕友与王先进在该调解协议上签字，王本专未签字。之后，双方也未按上述调解协议具体履行。2019年1月2日，被告太平洋财保东安支公司根据交通事故认定书及原告提供的损失依据向被告王柏林的账户分两次汇入共计32791.4元的事故理赔款。尔后，被告王柏林将该款全部转付给了被告王仕友。被告王仕友在事故发生后只给付原告医疗费20000元。因原告下余损失被告未予给付，故原告向该院起诉，请求依法判处。另查明：原告系农村居民，王先进系原告孙子。湘Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为被告王柏林，该车在被告太平洋财保东安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔等，且均在保险期内。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身健康权受法律保护。被告王仕友在驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车时违反了道路交通安全法规定，造成道路交通事故，且经东安县公安局交通警察大队认定：被告王仕友负此事故主要责任，王本专负此事故的次要责任，原告王某不负此事故责任。另被告王仕友驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为被告王柏林，而湘Ｍ×××××号轻型普通货车又在被告中太平洋财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其损失后再承担剩余损失70%的赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。经该院核定原告的损失为：1、住院费30921.37元；2、后续治疗费3000元；3、护理费6401.75元（38944元／年÷365天／年×60天）；4、住院伙食补助费，经该院核定为5100元（100元／天×51天），原告只要求被告赔偿1500元，自愿放弃3600元是对其权利的处分，该院予以准许；5、营养费2700元（30元／天×90天），6、交通费，该院根据原告的伤情及住院情况酌情考虑300元，上述损失共计44823.12元。被告王柏林虽系湘Ｍ×××××号轻型普通货车车主，但该车辆在交付给被告王仕友驾驶时无过错，其不承担此次事故的赔偿责任；被告王仕友在此次事故中负主要责任，且湘Ｍ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告太平洋财保东安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告王仕友予以赔偿。因此，被告太平洋财保东安支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费6401.75元，交通费300元，共6701.75元，上述合计16701.75元（10000元＋6701.75元）。原告的剩余医疗费等损失28121.37元（44823.12元－16701.75元），应由被告太平洋财保东安支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即19684.96元（28121.37元×70%）。故本案中被告应赔偿原告各项经济损失为36386.71元（16701.75元＋19684.96元）。为了减轻双方当事人的诉累，并根据本案的实际情况，因被告太平洋财保东安支公司已向投保人即被告王柏林支付理赔款32791.4元，被告王柏林又将理赔款支付给被告王仕友，而被告王仕友只给付原告医疗费20000元，还剩余12791.4元（32791.4元－20000元）未支付给原告。故原告剩余的医疗费等经济损失为16386.71元（36386.71元－20000元），由被告王仕友赔偿12791.4元，被告太平洋财保东安支公司赔偿3595.31元（36386.71元－32791.4元）。被告王仕友提出被告太平洋财保东安支公司理赔给被告王柏林的款项在扣除被告王仕友的损失后再赔偿给原告的抗辩主张，于法无据，该院不予采纳。被告太平洋财保东安支公司提出原告已向被告王仕友出具赔偿凭证，且被告王仕友已履行，而原告违背承诺再次提出赔偿，法院应不予支持原告诉讼请求的抗辩主张，因该赔偿凭证与事实不符，故该院对该抗辩主张不予采纳；被告太平洋财保东安支公司另提出被告王仕友在本次事故中存在揽责，被告太平洋财保东安支公司不承担赔偿责任，其已向被保险人支付的理赔款32791.4元，请求法院责令被告王柏林、王仕友返还给被告太平洋财保东安支公司的抗辩主张，于法无据，该院不予采纳。被告王柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计3595.31元（不含已支付给被告王柏林的32791.4元）；二、被告王仕友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费等经济损失12791.4元（不含已支付的20000元）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王仕友负担257元，原告王某负担77元。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。一、王仕友上诉要求被上诉人王某返还其垫付的1300元急救门诊费与1000元住院费，经本院核实，被上诉人王某因本次交通事故共产生住院费30921.37元，原审判决已经处理，王仕友主张其额外垫付了2300元，但并未提供证据证明，故其此项上诉理由没有事实依据，不能成立，本院依法不予支持。二、王仕友上诉请求判令被上诉人王某从保险公司的赔偿金中返还其为事故车辆湘Ｍ×××××垫付的3700元维修费，因本案系伤者向肇事车主及保险公司索赔案件，伤者王某不负事故责任，其向原审法院起诉之时只主张了自己因本案交通事故造成的损失，王仕友作为原审被告未提起反诉，故王仕友关于车辆维修费的诉请不属于本案的审理范围，其要求先行扣除垫付款项的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述,上诉人王仕友提出的上诉请求不能成立,依法应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元,由上诉人王仕友负担。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。