wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3251号 原告：吴正宝，男，1944年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方永福，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴正宝与被告何裕英、方永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正宝及被告何裕英到庭参加诉讼，被告方永福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴正宝向本院提出诉讼请求：1.判令何裕英、方永福偿还吴正宝借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.7%自2019年1月8日起计至款项还清之日止）;2.判令何裕英、方永福偿还吴正宝利息款9.8万元。事实和理由：双方是亲戚关系。何裕英以方永福投资工程为由于2014年5月24日向吴正宝借款12万元，约定月利率1.7%，并由何裕英出具借条为凭。借款后，何裕英、方永福分别于2017年4月21日、2018年1月8日、2019年1月8日还款3万元、2万元、2万元，剩余本金5万元；其中2014年5月24日至2017年4月21日借款本金12万元的利息为7.1万元，2017年4月21日至2018年1月8日借款本金9万元的利息为1.3万元，2018年1月8日至2019年1月8日借款本金7万元的利息1.4万元，利息共计9.8万元。上述债务发生在何裕英、方永福夫妻关系存续期间，方永福应负连带偿还责任。经吴正宝多次催讨，何裕英、方永福至今未还，遂成讼。 何裕英辩称，对吴正宝诉称的借款事实没有异议。借款是其向吴正宝借款，方永福并不知情，亦未在借条上签名。 方永福未作答辩。 吴正宝围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，何裕英无异议，方永福经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对吴正宝提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对吴正宝提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何裕英向吴正宝出具借条1张，内容载明：“借条，兹向吴正宝借人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月利息按1.7%计，借款人：何裕英，2014.5.24。2017.4.21还30000元，2018.1.8还20000元，2019.1月8日还20000元，身份证：3501281963××××××××”。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有吴正宝提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴正宝主张本案借款已现金支付，何裕英认可，本院予以确认。方永福经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对吴正宝的合法债权予以保护，故吴正宝诉请何裕英偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，吴正宝诉请按月利率1.7%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定,故吴正宝诉请何裕英偿还利息款9.8万元，及本金5万元自2019年1月8日起计算的相应利息，本院予以支持。 关于夫妻共同债务认定问题，吴正宝以案涉借款属于何裕英与方永福的夫妻共同债务为由，要求方永福对此借款负连带清偿责任。诉讼中，吴正宝未提交证据证明何裕英与方永福系夫妻关系，亦未提交证据证明案涉借款被何裕英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于方永福与何裕英夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，因此，吴正宝提出方永福对案涉借款负连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何裕英应于本判决生效之日起十日内偿还吴正宝借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.7%自2019年1月8日起计至款项还清之日止）; 二、何裕英应于本判决生效之日起十日内偿还吴正宝利息款9.8万元； 三、驳回吴正宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由何裕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林晓平
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保130号 申请人：耿闽，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路037号。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南子铭律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：周训玉，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会5组02003号。 被申请人：周莉，女，1975年11月20日，土家族，住湖南省慈利县苗市镇界溪村1组。 被申请人：康精宇，男，1974年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县蒙泉镇广寿桥村3组03010号。 被申请人：盛绍宏，男，1979年9月30日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇站西路005号。 本院在审理申请人耿闽与被申请人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏民间借贷纠纷一案中，依据申请人耿闽的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1469号民事裁定书，裁定在170000元限额内冻结被申请人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏的银行存款，或者查封被申请人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏其他相应价值的财产 该裁定已发生法律效力。经查，被申请人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏的银行存款共计170000元。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向 高
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1583号原告：邹富荣，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王强，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：邹富升，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告邹富荣与被告邹富升保管合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邹富荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹富荣以想要先与被告进行调解为由，申请撤回对被告邹富升的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹富荣撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告邹富荣负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年八月二十四日法官助理刘明翘书记员冷奇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2583号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：毛裕利，男，1987年12月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告毛裕利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告毛裕利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计6364.13元（其中本金4475.67元，截至2020年3月31日止的利息733.80元，违约金1154.66元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金6364.13元，利息733.80元，违约金1154.66元，合计人民币6364.13元，至今尚未偿还，截至2020年8月27日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达6775.02元。被告毛裕利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金4475.67元，利息733.80元，违约金1154.66元，合计人民币6364.13元，至今尚未偿还，截至2020年8月26日，被告已结欠原告借款本息及违约金共6775.02元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛裕利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币6,364.13元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛裕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海燕
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初273号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王凯，男，1993年8月8日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县城关街道办牛市，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)204号起诉书指控被告人王凯涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年2月29日19时许，被告人王凯独自在家喝酒，后持A3型驾驶证驾驶陕EXXXXX号比亚迪牌小型普通客车从大荔县XX村XX村送人，20时29分，XX城XX路由西向东行驶至大荔县气象站丁字口南被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王凯构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员    陈晓文       二0二0年八月二十日     书 记 员   霍晴            1
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2952号 原告：莱芜傲农生物技术有限公司 法定代表人：徐贵新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：黄水根。 被告：殷凡刚 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 原告莱芜傲农生物技术有限公司（以下简称莱芜傲农公司）与被告黄水根、殷凡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜傲农公司委托诉讼代理人徐凯、崔倩，被告殷凡刚及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告黄水根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜傲农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款220000元及违约金（以220000元为基数，按日1‰，自2018年6月21日起计算至货款及违约金支付完毕之日止）；2.请求依法判令被告殷凡刚对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原被告三方签订《债权债务转让三方协议》，约定被告黄水根代被告殷凡刚支付原告货款22万元，于2018年6月20日前一次性付清，被告殷凡刚对被告黄水根的还款义务承担连带保证责任。但被告至今未支付原告货款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 黄水根未作答辩。 殷凡刚辩称，驳回原告对我方的诉讼请求。1.2018年6月14日，原被告三方签订债权债务转让协议，该协议是三方的真实意思，根据协议约定，黄水根已经在该协议约定的时间之前即2018年6月16日将约定的22万元支付给原告，该协议已经履行完毕，原告无权主张。2.对于该协议中的第5条约定的答辩人承担连带保证责任，因已经偿还完毕，答辩人没有承担连带还款责任的义务。另外，假设该协议的款项没有还清的情况下，在第三条中有还款期限即2018年6月20日，答辩人的担保期限为6个月，在该期限内原告并未向答辩人主张过权利，已超过担保期限，答辩人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：殷凡刚与莱芜傲农公司存在饲料买卖的合同关系，殷凡刚欠莱芜傲农公司饲料款。2018年6月14日，殷凡刚（甲方）、黄水根（乙方）、莱芜傲农公司（丙方）签订《债权债务转让三方协议》，协议约定：一、甲乙丙三方一致确认：截至2018年6月7日，甲方尚欠丙方货款220000元；二、丙方同意甲方将债务220000元全部转移给乙方，由乙方负责偿还给丙方；三、乙方在2018年6月20日前一次性还清；…五、乙方应当按期还款，若逾期则按逾期金额每日千分之一的标准承担逾期还款违约金，甲方对乙方的还款义务承担连带保证责任。 2018年6月16日莱芜傲农公司从黄水根龙卡益农卡账户扣款220000元至莱芜傲农公司账户。该益农卡系福建傲农生物科技集团股份有限公司（以下简称福建傲农公司）与建设银行南昌洪都支行合作开展的业务，该业务约定由福建傲农公司向建设银行南昌洪都支行推荐其下游优质客户办理益农卡，福建傲农公司保证其推荐办理的益农卡出现逾期后承担风险代偿责任，并约定益农卡交易必须遵循专款专用原则，仅限在上游企业范围内用于购买上游企业的产品使用，不得脱离上游企业范围。益农卡交易可实现后台批量代扣交易。黄水根于2018年2月28日经莱芜傲农公司推荐办理了益农卡。莱芜傲农公司系福建傲农公司子公司。 2018年11月17日建设银行南昌分行从福建傲农公司委托南昌傲农公司设立的保证金账户中扣除261213.45元偿还了黄水根益农卡账户中逾期还款资金。后福建傲农公司以追偿权纠纷向河南省台前县法院起诉请求判令黄水根偿还上述代偿款。经一审、二审法院审理，河南省濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终347号民事判决书，判令驳回福建傲农公司诉讼请求。该判决书认定《债权债务转让三方协议》并未约定由莱芜傲农公司从黄水根的益农卡中扣款偿还协议中的22万元，且莱芜傲农公司仅能按照益农卡的使用规则向黄水根收取本人的货款，黄水根亦不认可使用益农卡透支履行《债权债务转让三方协议》的债务。 本院认为：殷凡刚、黄水根、莱芜傲农公司签订的《债权债务转让三方协议》约定将殷凡刚欠莱芜傲农公司220000元债务转移给黄水根，由黄水根向莱芜傲农公司偿还，该行为属于债务转移，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按协议约定履行义务。根据已生效的（2020）豫09民终347号民事判决书认定的内容可以看出，不论是根据益农卡使用规则，还是黄水根在该案中的陈述，莱芜傲农公司从黄水根名下建设银行益农卡账户所扣220000元并非系偿还协议约定的220000元债务，故黄水根应按《债权债务转让三方协议》约定向莱芜傲农公司偿还220000元债务。 《债权债务转让三方协议》约定按逾期金额每日千分之一的标准计算逾期还款违约金，该约定明显过高，应予调整，违约金可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《债权债务转让三方协议》约定殷凡刚对黄水根的还款义务承担连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间应视为六个月，莱芜傲农公司未提供充分证据证明其在保证期间内向殷凡刚主张权利，故殷凡刚保证责任应予免除。 黄水根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄水根于本判决生效之日起五日内向原告莱芜傲农生物技术有限公司偿还220000元及违约金（以220000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告莱芜傲农生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告黄水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景文文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初630号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司。   法定代表人：郑某，职务：董事长。   被告：董某，1943年5月20日，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20.00元(原告已缴纳)，予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马腾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1518号原告：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈兆全，男，1972年2月6日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈兆军，男，1972年2月6日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店诉被告陈兆全、陈兆军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李云鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2056号 申请执行人：雷卫军，男,1974年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，地址：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 申请执行人雷卫军与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3513号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认欠申请执行人雷卫军货款257501.21元，分6期支付，前五期每期支付42916元、第六期就支付42921.21元，从2020年1月起每月15日前支付一期，直至付清。案件受理费2731元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米（其中有使用证的36066平方米）；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产已由另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗文俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1310号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王健、陈德香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王健、陈德香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王健、陈德香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5159号上诉人（原审原告）：陈宏胜，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************035。被上诉人（原审被告）：杜浩全，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联新莲塘一区****，公民身份号码为441************07X。委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。上诉人陈宏胜因与被上诉人杜浩全民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈宏胜向一审法院起诉请求：1.杜浩全返还借款本金230000元及利息276000元（从借款日期1999年9月6日起暂计至2019年9月5日止，年借款利率为6%）；2.杜浩全承担案件诉讼费。一审法院依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回陈宏胜的全部诉讼请求。一审案件受理费2375元，由陈宏胜负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初186号民事判决。陈宏胜上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1971民初186号民事判决，改判杜浩全返还借款本金230000元及利息276000元（暂计算至2019年9月5日），或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杜浩全承担。事实和理由：《借据》的效力高于双方口头约定。《借据》的内容表明《借据》形成于杜浩全收到借款后，晚于双方口头约定借款及借款期限的时间。即使双方口头约定两周还款的事实存在，也已经被《借据》所替代，而《借据》并未约定还款时间，应视为双方未约定还款期限。且日常生活中民间借贷初期在沟通还款期限时往往存在较大随意性，且根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，不约定还款期限更能保障债权人的利益，故口头约定与《借据》冲突时，应当按照时间先后顺序，以《借据》为准。杜浩全在1999年向陈宏胜借款后直接消失多年，缺乏基本诚信和道德底线，不应给其恶意逃避债务。杜浩全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈宏胜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据陈宏胜的上诉意见，本案的争议焦点是：陈宏胜的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院分析如下：陈宏胜、杜浩全双方确认口头约定借款期限为两周，是双方在协商借款时的真实意思表示，虽未在案涉《借据》中载明，仍应视为双方对案涉借款期限的约定。陈宏胜以该口头约定早于《借据》，应以《借据》为准认定双方未约定借款期限，缺乏依据，本院不予采信。案涉《借据》的出具时间为1999年9月6日，借款期限应于1999年9月20日届满。诉讼时效应从杜浩全逾期还款之日即1999年9月21日起计算两年，陈宏胜于2019年9月2日向一审法院网上预约立案，已经超过了诉讼时效。即使按照陈宏胜主张的未约定借款期限，陈宏胜在一审中称其于借款后的一个星期之后和一个月后曾向杜浩全电话催款，杜浩全表示无法还款，此时陈宏胜知道或者应当知道自己的权益受到损害，诉讼时效从此时起计算至陈宏胜起诉，也已超过了两年诉讼时效。故一审法院支持杜浩全关于案涉借款及利息诉讼时效超过的抗辩，驳回对陈宏胜的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈宏胜的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人陈宏胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧英黎志均
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初364号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐功民，男，1976年1月27日出生于山东省济南市指派辩护人石昌合、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人徐功民犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人徐功民及其辩护人石昌合、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年7月8日23时20分许，被告人徐功民酒后驾驶鲁A号灰色别克牌小型轿车，沿济南市历下区奥体东路由北向南行驶至某小区时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:徐功民血液中检出乙醇成分，含量为187.3±7.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人徐功民经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐功民的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐功民具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐功民拘役一个月，并处罚金。被告人徐功民及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人徐功民的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；车辆通行记录查询单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3418号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐功民在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐功民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王玉莺
`四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1192号 原告：杨光寿，男，1956年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：杨绪弟，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨光寿与被告杨绪弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光寿及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告杨绪弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪弟立即给付原告杨光寿货款70800元，并从2017年1月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告杨绪弟承担。事实和理由：2015年，被告杨绪弟因装修房屋在原告杨光寿购买铝合金门等材料。2017年1月26日，双方对货款进行了结算，被告杨绪弟欠货款70800元，定于2017年6月中旬付清，并出具欠据。到期后，被告杨绪弟未按期支付货款，原告杨光寿多次催收后，被告杨绪弟承诺于2019年11月底付清货款，约定逾期未付按3分计息，同时重新出具欠据一张。到期后，被告仍未支付货款。 被告杨绪弟未作答辩。 经审理查明，原告杨光寿从事铝合金加工业务。2015年，被告杨绪弟因装修房屋而在原告杨光寿处购买铝合金门等材料，双方于2017年1月26日对货款进行了结算，被告杨绪弟欠货款70800元未付，约定于2017年6月中旬付清，并出具欠据一张。到期后，被告杨绪弟未付货款，经原告杨光寿多次催收后，被告杨绪弟承诺于2019年9月底支付20000元，10月底支付30000元，11月底付清所有货款，若未按期付清货款，承诺按3分计息，并重新出具欠据一张。而后，被告杨绪弟未按承诺期限支付货款，经原告杨光寿多次向被告杨绪弟催收货款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、欠据、承诺书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨光寿提供了被告杨绪弟出具的欠据、承诺书等证据，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系。原告杨光寿向被告杨绪弟出售购买铝合金门等材料，并履行了供货义务，被告杨绪弟应当向原告杨光寿履行支付货款的责任，故原告杨光寿主张被告杨绪弟支付货款70800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨绪弟是否承担利息。因被告杨绪弟未按承诺期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告杨光寿主张被告杨绪弟按年利率24%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绪弟于本判决生效后二十日内支付原告杨光寿货款70800元及利息（以货款70800元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告杨绪弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李林岭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初88号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1982年9月11日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县）金明村二组56号，现住金沙县。因吸食毒品于2019年11月15日被金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年7月20日经本院决定逮捕，同年7月29日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，被告人夏某于2019年10月2日路过金沙县关门哑穿洞路段时，发现位于金沙县名利寄卖行店内无人看守，夏某就进入店内，将王某放在电脑桌上的一个黑色手提包盗走，盗窃了黑色手提包里面的现金2500元，将黑色手提包丢弃在戴家堡附近的一个垃圾桶内。现金被夏某挥霍用光。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人夏某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至五个月。被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人夏某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月2日中午，被告人夏某路过金沙县关门哑穿洞路段时，趁该路段的“名利寄卖行”店内无人之机，夏某进入店内将被害人王某放电脑桌上的一个黑色手提包盗走，盗得包内现金人民币2500元。同时查明，被告人夏某于因吸食毒品于2019年11月15日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，被告人夏某于2019年11月29日主动向公安机关交待其本案的盗窃事实。上述事实，被告人夏某不持异议，且有金沙县公安局强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人夏某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币2500元，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人夏某有吸食毒品的情节，应对其严惩，鉴于被告人夏某在戒毒期间主动交待本案的盗窃事实，其行为应构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人夏某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出被告人夏某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人夏某判处拘役一个月至五个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人夏某的犯罪事实、认罪态度、赔偿等情节，依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2020年9月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  白朝品人民陪审员  李 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  司 赟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3284号原告：高纪伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告：付太刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘春艳，女，1990年4月19日出生，汉族，住沈丘县。原告高纪伟与被告付太刚、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪伟的委托诉讼代理人闫卫礼到庭参加诉讼，被告付太刚、刘春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高纪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告付太刚偿还原告借款本金60000元；支付借款本金6万元自2019年2月25日至2020年2月24日利息10800元（按月利率1.5%）；支付借款本金6万元自2020年2月25日至2020年7月14日利息4170元（按月利率1.5%）；支付借款本金6万元自2020年2月25日至2020年7月14日违约金5004元（按月利率1.8%），共计79974元；2、判令被告付太刚偿还原告借款本金6万元的利息及违约金（利息自2020年7月15日至还清之日，月利率为1.5%、违约金自2020年7月15日至还清之日，按月利率1.8%）；3、判令被告刘春艳对上述款项承担连带担保责任；4、本案的诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：2018年02月25日，被告付太刚因资金周转需要向原告高纪伟借款60000元，约定借款期限为12个月，利息为每月本金1.5%计算，如逾期不还按照本金6万元月率1.8%承担违约责任，并由被告刘春艳承担连带担保责任，双方当场签订了借款合同。2019年2月5日借款到期后，被告付太刚仅结清一年利息后，又于原告约定，原借款合一年，利息仍然为月息1.5%，于2020年02月24日本息一起归还，如违约按照本金6万元，按月率1.8%计算承担违约责任，并有被告刘春艳继续担保，双方还约定如发生纠纷，纠纷所产生的诉讼费和律师费，由二被告承担，双方协商后当天重新签订了借款协议，担保人也在借款合同上签字确认担保责任。在借款合同到期之后原告高纪伟多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告付太刚、刘春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告付太刚向原告借款60000元，2019年2月25日该笔借款展期，并重新向原告出具借条，借条载明“出借人高纪伟借到人民币现金陆万元（60000元）。借款期限12个月，于2020年2月24日归还，月利率1.5%。逾期不还每月按借款金额1.8%违约金收取，如产生纠纷愿意承担诉讼费和律师费”。付太刚在借款人栏签字按印，刘春艳在担保人栏签字按印。另查明，2020年7月14日，原告为维护债权与河南裕恒律师事务所签订委托代理合同，并缴纳诉讼代理费3000元。本院认为：被告付太刚、刘春艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。原告要求被告付太刚承担60000元本金的诉讼请求依法应该受到保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息约为金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告要求的违约金和利息已经超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告刘春艳承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原、被告在借款条约中约定，借款人承担律师费、诉讼费，故原告诉请由被告承担律师费，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付太刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高纪伟借款60000元及利息（2019年2月25日至2020年2月24日利息按月利率1.5%计算，2020年2月25日起至实际履行完毕之日止利息按年利率24%计算）；二、被告付太刚于本判决生效之日起十日内支付原告高纪伟律师费3000元；三、被告刘春艳对上述两项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告高纪伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费900元（已减半收取），由被告付太刚、刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十七日书记员  齐玉倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1249号申请执行人段淑芬，女，1966年5月3日生。被执行人高波，女，1970年8月30日生。被执行人刁雪健，男，1988年5月25日生。申请执行人段淑芬与被执行人高波、刁雪健民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出了(2020)吉0702民初1413号民事调解书，内容如下：被告高波、刁雪健于2020年6月7日前一次性偿还原告段淑芬欠款45,400元并自2021年1月1日开始按照月利2分个IE付利息至偿还完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款46,050元、利息及案件受理费650元。本院同日立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人申请本院于2020年6月23日、2020年8月6日作出了执行裁定书及协助执行通知书，自2020年8月起每月为被执行人刁雪健预留生活费人民币800外，剩余工资及奖金收入予以冻结。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出了(2020)吉0702民初1413号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  毕远杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1912之一号申请人：石维,男,1993年03月03日生,苗族,住观山湖区。被执行人：贵州菲斯特健身服务有限公司,统一社会信用代码91520198MA6HRCM381，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区下坝山路81号附30号。法定代表人:邓志刚。本院受理申请人石维申请执行被执行人贵州菲斯特健身服务有限公司劳动仲裁纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。申请执行人石维与被执行人贵州菲斯特健身服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人称贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第163-1号裁决书已经发生法律效力，被执行人贵州菲斯特健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，特强制执行：1、被执行人贵州菲斯特健身服务有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月期间工资9288元；2、被执行人贵州菲斯特健身服务有限公司支付申请执行人2019年11月7日至2020年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元；3、执行费用由被执行人承担。被执行人称其已向贵阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，贵阳市中级人民法院已于2020年6月24日受理，申请执行人石维申请执行的裁决并未生效。本院查明，贵阳市白云劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出白劳人仲裁字[2020]第163-1号裁决书，上述裁决书送达回证显示被执行人贵州菲斯特健身服务有限公司签收送达时间为2020年6月4日，于2020年6月24日向贵阳市中级人民法院申请撤销该裁决，贵阳市中级人民法院于2020年6月24日受理该案并出具受理案件通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；……”规定，贵州菲斯特健身服务有限公司在上述法律规定的期限内向贵阳市中级人民法院申请撤销白劳人仲裁字[2020]第163-1号裁决书，白劳人仲裁字[2020]第163-1号裁决书并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下：驳回石维的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年八月十七日书记员 杨秀英
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初515号原告：曲靖市建宁建筑建材有限公司。统一社会信用代码：91530300741480830P。地址：曲靖市麒麟区麻黄河北商业街171号1-5层。法定代表人：陈留云，该公司总经理。特别授权代理人：卢启志，云南同胜律师事务所律师。被告：丁发永，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告：陈琼丽，女，1989年7月14日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区。原告曲靖市建宁建筑建材有限公司诉被告丁发永、陈琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告曲靖市建宁建筑建材有限公司的委托代理人卢启志、被告丁发永到庭参加诉讼，被告陈琼丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市建宁建筑建材有限公司诉称，2015年1月30日被告因购买曲靖“金座福城”小区4-2506号房屋，向原告借款106814.00元。双方签订借款合同，约定借款期限两年，分两次还清，按期还款不计利息，逾期还款按2%计算利息。合同签订后，原告委托员工王某向被告支付了借款。还款时间届满，被告偿还53407.00元，余款53407.00元未偿还。请求判决由被告偿还原告借款53407.00元；并按月利率2%支付2015年1月30日至实际还款之日的利息；诉讼费由被告承担。两被告未作书面答辩。庭审中，被告丁发永口头答辩，款是我欠的，同意还本金，还不了利息。当时我去金座福城买房子，与开发商的王总协商零首付买房。房子购买了，合同时间是跟签借款合同是同时进行，房价是每平方3090.00元，是零首付，贷款是贷24万，这个钱是借了作为首付。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、借款合同一份，证明2015年1月30日，两被告为购买房子向原告借款106814.00元，约定借款期限2年，即2015年1月30日至2017年1月30日，借款期限内不计利息，逾期利息按每月2%计息。2、原告职员王某的银行流水，证明2015年1月30日，原告委托王某将借款转给陈琼丽。3、申请证人王某到庭作证，证言为：2015年1月份，我当时是建宁公司的任出纳，公司委托我代付，向被告丁发永转款10多万。具体签订合同情况不清楚。丁返还过一笔钱，还款还到合同约定的账户或公司账户，对方还的款项属于公司所有。公司以这种模式的款项借款大概40-50笔，被告不知道这个情况。借钱原因是被告购买金座福城的房子，开发商是曲靖宏鑫房地产开发公司。被告丁的钱我记不得转给谁，我的账号是13×××89。原告述称，当时金座福城开发商是曲靖宏鑫房地产开发公司，实际施工人是原告，欠工程款，原告与房地产公司卖房的钱优先偿还原告的款项，原告也派人参与销售，开发商的人员参与，零首付的情况不清楚。开发商说付不了钱，可以帮他们找钱。原告的钱是在王某账户上（王某当时是公司出纳，也是老板的儿子，公司大部分的支出及收入都用其账户），为避免他们拿钱走人，就把钱打到被告买房的卡上。被告跟开发商签订合同，开发商销售人员就带着他们办理。被告丁发永对原告举证1、2无意见，名字及手印是我们签的，填充部分不是我们写，钱确实是付的陈琼丽账户上。对原告陈述无异议，零首付没有什么意见。原、被告对王某的证言均无异议。被告陈琼丽未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应法律后果。两被告未向本院提供证据。本院认为，原告上述举证证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明了原告与两被告设立借款合同关系及原告已应支付借款的基本事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月30日，两被告因向“金座福城”开发商曲靖宏鑫房地产开发公司购买曲靖小区4-2506号房屋，原告曲靖市建宁建筑建材有限公司参与以“零首付”推销（原告述称参与原因为当时金座福城开发商曲靖宏鑫房地产开发公司欠原告工程款，房地产公司卖房的钱优先偿还原告的款项），原告曲靖市建宁建筑建材有限公司遂与两被告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款106814.00元，借款期限两年，即2015年1月30日-2017年1月30日，2016年1月30日返还53407.00元，2017年1月30日前付清，按期还款不计利息，如逾期30日或两次逾期30日还款，由被告承担自借款之日起按2%计算的利息。合同签订当天，原告曲靖市建宁建筑建材有限公司以公司职员王某的个人账户向被告陈琼丽6223...69076账户支付了借款106814.00元。两被告向原告曲靖市建宁建筑建材有限公司按期返还第一期借款53407.00元，对第二期应返还借款53407.00元未按期返还。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告曲靖市建宁建筑建材有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准向两被告借款支付购买房屋的首付款，实为向社会不特定人员发放借款，即从事金融借贷业务，超出了国家行政机关核准的经营范围。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告曲靖市建宁建筑建材有限公司从事金融业务经营未经批准，为从事金融借贷业务，违反了国家金融法律、法规的禁止性、强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。据此，原告曲靖市建宁建筑建材有限公司与两被告所设立的借款合同关系为无效，不具有法律约束力。两被告向原告曲靖市建宁建筑建材有限公司取得的财产应当返还，因原告曲靖市建宁建筑建材有限公司对合同无效具有过错，要求两被告按月利率2%支付利息的请求理由不能成立。鉴于两被告购房实际占用了曲靖市建宁建筑建材有限公司的资金，对原告曲靖市建宁建筑建材有限公司造成一定损失，同时考量原告曲靖市建宁建筑建材有限公司借款目的、主观过错等因素，本院予以部分支持由两被告按年利率6%承担相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告丁发永、陈琼丽返还原告曲靖市建宁建筑建材有限公司借款53407.00元，并按年利率6%支付2015年1月30日至实际还款之日的利息二、驳回原告曲靖市建宁建筑建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2528.00元及公告费260.00元，由被告丁发永、陈琼丽承担。上述两被告应付款项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 丹人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  雷云婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1962号原告：易志华，男，1979年3月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：秦云红，男,59岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告易志华与被告秦云红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告易志华到庭参加诉讼，被告秦云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的人工工资5,960元；2、判令被告支付原告欠款资金占用利息，以5,960元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2013年1月1日起至还清款项之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告秦云红与原告是同一个村委会人，被告2012年在福谊村委会上马房村承包私人房屋建盖，请原告帮他做工，欠下原告人工工资5,960元至今未付。原告多次催讨，被告于2019年5月18日写下欠条一张，欠条约定在2019年7月一次付清，被告口头承诺，如到期不还可从欠款之日起计算支付资金占用利息。到期后原告再次催被告用各种理由推还拒绝支付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告秦云红未提交书面答辩意见。原告提交了欠条一份证实其主张，经审查，该证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以确认。本院确认本案法律事实如下：2012年，原告为被告承包的建房工程提供劳务，双方口头约定按做工天数给付原告报酬。工程完成后被告一直未支付原告劳务报酬。经原告多次催讨，被告于2019年5月18日出具欠条与原告，认可欠原告工资5,960元。但对支付时间没有明确，仅有“到七月付款”的表述。原告主张是到今年七月支付，但被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬显属违约，对原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉请本院依法予以支持。被告不履行义务的行为给原告造成了损失，对原告主张的资金占用利息本院予以支持。因双方一直未结算，欠条上亦无利息约定，支付时间亦没有具体明确，故对原告主张的利息损失，从原告起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦云红于本判决生效之日起五日内支付原告易志华欠付的劳务报酬5,960元及该款自2020年7月29日起至实际付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦云红承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 李航燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1382号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被执行人：王忠喜，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠喜借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 伟
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1766号申请执行人封兵，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人封兵与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人157394元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异79号利害关系人：姚梅求，男，1957年12月4日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人姚梅求对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人姚梅求称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人姚梅求执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人姚梅求对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人姚梅求已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人姚梅求的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人姚梅求的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1381号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：张银模，男，1991年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国第一铅笔有限公司诉被告张银模侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月三十一日法官助理白超霞书记员李萍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初590号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨传文，男，汉族，出生于1966年4月19日，文盲，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被镇雄县公安局取保候审，同年8月14日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年8月24日本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人杨传文犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人杨传文及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日17时许，被告人杨传文酒后无证驾驶一辆二轮摩托车到路段时，与吴某能驾驶的云Ｃ×××××小型客车相撞，民警到现场后发现被告人杨传文有酒后驾驶的嫌疑，后将其带到镇雄县人民医院抽血待检，2020年7月27日，镇雄县公安局鉴定中心鉴定，杨传文血液中检出乙醇成分，含量为100.02ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，强制措施凭证，证人吴某能的证言，血样提取登记表及照片，鉴定中心鉴定书，违法照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，行政处罚告知书，情况说明，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明及被告人杨传文的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨传文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨传文认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金2000元。被告人杨传文对公诉机关的指控及量刑未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，被告人杨传文具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议对杨传文判处一个月拘役，并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月25日17时许，被告人杨传文酒后无证驾驶一辆二轮摩托车与吴某能驾驶的云Ｃ×××××小型客车相撞，民警到现场出警，发现被告人杨传文有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带到镇雄县人民医院抽血检测。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨传文血液中乙醇含量为100.02ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人杨传文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨传文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的主刑量刑建议恰当，本院予以支持，但对罚金刑的量刑建议畸轻，本院不予支持。鉴于被告人杨传文认罪认罚，根据其犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人提出对杨传文宣告缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年八月三十一日书记员  张书荣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4057号原告：赵顺经，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：于德明，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告赵顺经与被告于德明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵顺经撤回对被告于德明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵顺经负担。审判员 陈 军二〇二〇年八月二十五日书记员 迟秉琪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执157号之一 申请执行人：姚元贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨政扬，男，1968年12月06日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初873号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政扬在贵州省农村信用社联合社6***1账户内存款人民币681120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龙作舟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1072号上诉人（原审被告）：冉某，女，1983年3月3日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1980年7月18日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人冉某因与被上诉人黄某婚姻家庭纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事法律关系，是指基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的权利义务关系。婚姻家庭纠纷涵盖配偶权、亲属权、监护权等；合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，但不包括婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议。离婚登记是指自愿离婚的男女双方按照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。当事人协议离婚时达成的财产分割、债权债务承担等协议，离婚后因履行上述协议而发生的纠纷，当事人一方提起诉讼的，人民法院应当受理。离婚后财产纠纷作为民事案件第三级案由已有明确规定，而离婚时对债权债务承担达成的协议内容在离婚后发生纠纷则未明确规定，应适用相应的第二级案由即婚姻家庭纠纷。经审查，本案中黄某仅依据双方在婚姻登记机关协议离婚时达成的《离婚协议》提起诉讼，且该《离婚协议》对财产分割、子女抚养、债权债务处理等事项均进行约定，黄某在离婚后因《离婚协议》中有关债权债务履行的问题发生纠纷，应适用婚姻家庭纠纷。再者，黄某为主张债权仅提供《离婚协议》加以证明，冉某在一审法院送达起诉状副本时即提出欠黄某的钱出具有欠条，且已经还清的抗辩，其二审期间提交了新的证据证明还款的事实。冉某一审时未到庭参加诉讼，黄某二审时未到庭就案件有关事实接受询问。综上，因冉某二审中提交新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7660号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人冉某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨亚琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2084号之一申请执行人：山东强源律师事务所，住所地济南市市中区经一路88号明珠商务港42楼4206室。法定代表人：李娟，主任。被执行人：吴某，男，2004年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人山东强源律师事务所与被执行人吴某、赵梅诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4775号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴某、赵梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所代理费4896.9元；二、被告吴某、赵梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所违约金1500元；三、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因吴某、赵梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰,该行行长。 被执行人：于宏伟，男,1987年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘磊，女,1989年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙少龙，男,1987年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王素凤，女,1987年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于凯，男,1989年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马春晓，女,1990年10月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于宏伟、刘磊、孙少龙、王素凤、于凯、马春晓金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4315号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于宏伟、刘磊、孙少龙、王素凤、于凯、马春晓银行存款218216.94元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 宏
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初205号公诉机关开远市人民检察院。被告人李福祥，男，1964年9月6日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李福祥犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年4月13日，被告人李福祥醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，13时50分许行至河滨路清灵水乡路段时，摩托车车头与红河州机动车驾驶员技术学校学员郭某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车（教练罗某坐车辆副驾驶位）左侧相撞，造成李福祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李福祥、罗某各承担本次交通事故的同等责任。经鉴定，送检的李福祥血样定性检验检测出乙醇，含量为139.95ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李福祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李福祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李福祥犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人李福祥对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日，被告人李福祥醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，13时50分许行至河滨路清灵水乡路段时，摩托车车头与红河州机动车驾驶员技术学校学员郭某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车（教练罗某坐车辆副驾驶位）左侧相撞，造成李福祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李福祥、罗某各承担本次交通事故的同等责任。经鉴定，送检的李福祥血样定性检验检测出乙醇，含量为139.95ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人郭某、罗某的证言、被告人李福祥的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李福祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达139.95mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李福祥无证驾驶摩托车，具有从重处罚情节；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李福祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年八月十四日书记员 周心怡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之九 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：段会财，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人段会财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人段会财在**账户内余额人民币2426.01元。现因双方达成和解长期履行，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段会财在**银行**账户内存款人民币143096.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6590号申请执行人乔好志,男,1973年4月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县县城假设路1号金鑫印刷厂院内。法定代表人胡寅龙。本院在执行乔好志与河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月5日生效的（2019）豫0105民初455号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的2453016元。被执行人河南天泰富地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3305号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：顾福章，男，1969年3月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾福章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾福章应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款39979.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4972号 原告：周芹，女，1961年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宋笛，女，1966年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李敏，女，1977年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周芹与被告、宋笛李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人于洪芳，被告宋笛到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告宋笛的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李敏归还借款50000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至2020年1月23日；以50000元为基数，自2020年1月24日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告宋笛承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告李敏归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李敏于2017年10月20日向其原告借款100000元，约定借款月利率为2%，被告宋笛为该笔借款提供担保。借款后，被告宋笛于2020年1月23日还款50000元，于2020年7月29日还款70000元。其余款项二被告未能归还。 被告宋笛辩称，其为涉案借款提供担保，借款后，其于2020年1月23日归还本金50000元，于2020年7月29日还款70000元。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，经被告宋笛担保，被告李敏向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并由被告李敏及宋笛共同向原告出具借条一张。借款后，被告宋笛于2020年1月23日归还原告借款本金50000元，于2020年7月29日归还原告借款70000元（本金10000元，利息60000元）。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告宋笛的答辩、借条、银行交易明细、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李敏欠原告借款40000元及利息未还，其行为构成违约，对原告要求被告李敏归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告宋笛的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告周芹借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2050元，减半收取1025元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1124号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：戴春火，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地和居住地为福建省长汀县。 戴春火犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因戴春火未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为40000元。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人戴春火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴春火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴春火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴春火的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人戴春火未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年9月1日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月4日前往被执行人戴春火的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人戴春火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人戴春火有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2801号上诉人（原审起诉人）：韩定伟，男，1954年8月2日生，汉族，现住灵石县。上诉人韩定伟不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初792号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人韩定伟在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理韩定伟的起诉并无不当，应予维持。上诉人韩定伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某1，女，1991年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁某，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某2，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人叶某1、翁某、叶某2与被申请人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1961号及本院（2018）闽03民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶某1、翁某、叶某2申请再审称：一、一、二审采信瑕疵证据，系事实不清。再审申请人叶某1与被申请人陈某1双方未签订《婚约》，根据其所在地民间习俗，男女双方缔结姻亲关系需由双方家长商定聘金、迎娶日子并在相关亲戚或媒人的见证下签订《婚约》。被申请人起诉要求返还聘金并未提供书面的《婚约》，也没有支付聘金凭证，一审仅凭被申请人陈某1爷爷的证言便认定存在13.8万元聘金是错误的。再审申请人叶某1与被申请人陈某1均系二婚重组家庭，按照当地习俗，二婚基本不存在再收取男方聘金的习俗。再者，被申请人一方无法提供《婚约》或相关照片、视频，一审仅凭有利害关系证人证言认定有支付聘金，对再审申请人十分不公平。二、一、二审判决认定事实不清，使用法律错误，应予纠正。再审申请人叶某1和被申请人陈某1共同生活期间，陈某1多次对叶某1实施家庭暴力，2016年7月，在叶某1怀有身孕的情况下陈某1仍对叶某1实施家庭暴力导致叶某1大出血致使腹中胎儿不保，只能在医院实施流产手术。且叶某1与陈某1共同生活期间，因陈某1不务正业，平时生活开支都是靠叶某1原先打工的积蓄维持，在双方共同生活的一年多里，叶某1五六万积蓄均用于双方共同生活开支，现被申请人一方捏造事实要求再审申请人退还聘金，实属巧取豪夺。综上，特向本院申请再审，望依法改判。 对此，被申请人陈某1、陈某2、陈某3答辩称：陈某1与叶某1相亲后一直在商量聘金，最后商量为聘金13.8万元和一个戒指，钱是被申请人陈某1叔叔汇回的，由被申请人一方用现金支付给再审申请人。被申请人陈某1离婚过两次，但因各种原因告诉再审申请人叶某1只离婚过一次，陈某1与叶某1各带一个孩子共同生活。因叶某1知道陈某1欺骗的事实后，开始与陈某1频繁吵架，不信任被申请人陈某1。叶某1和陈某1一起去湖北宜昌共同生活一个多月后叶某1即因双方矛盾离开，陈某1并不清楚叶某1是否怀孕。陈某1确实有向叶某1借款一万元用于租房，但已还款五千元，有汇款凭证为凭。叶某1嫁过来后，与陈某1双方有去办理婚姻登记，后时间不长即判决离婚，法院判决退还聘金4.4万，被申请人并不服，但因案件拖延时间较长，只能接受该结果。叶某1主张怀孕流产及被陈某1家暴，应提供证据证明。 本院经审查认为，本案的主要焦点为叶某1一方是否收取陈某1一方的13.8万聘金以及叶某1一方是否应该返还部分聘金的问题。 经审查一审卷宗，有徐金芬、陈金华两名证人证实再审申请人一方收取13.8万元的聘金，两名证人中徐金芬是媒人、陈金华是男方亲戚，均非再审申请人所述的被申请人陈某1爷爷，其中徐金芬作为媒人，其证言具有可信度。结合本地缔结婚姻一般需由男方支付彩礼的民间习俗，以及陈某1叔叔陈振勇的银行卡交易明细，原审认定被申请人有向再审申请人一方支付聘金证据较为充分，符合常理。再审申请人叶某1主张其与被申请人陈某1系自由恋爱但语焉不详，且无法证实，即使其所述为真，也与陈某1一方支付彩礼并不矛盾。据此，对叶某1未收取聘金的主张不予支持。关于聘金返还问题，再审申请人叶某1主张其因陈某1实施家庭暴力导致其大出血致使腹中胎儿不保，只能在医院实施流产手术，结合其提供的宜昌市夷陵医院检验报告单、Ｂ超检查报告单可以证实其曾经怀孕。但据再审申请人叶某1自述其因与陈某1争吵后即前往上海姐姐处，且其提供的上海市第八人民医院出院病人住院费用清单也只能证明其曾经实施流产手术，不能证实其流产系因陈某1的暴力所致。因此，原一、二审结合其与陈某1婚姻关系存续时间较短、支付彩礼导致男方生活困难等因素，酌定叶某1一方返还41400元并无不当。 综上所述，再审申请人叶某1、翁某、叶某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶某1、翁某、叶某2的再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 李 章 审 判 员 黄荣华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈春娇 书 记 员 赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初339号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李华，男，1978年11月5日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市，因犯故意伤害罪于2010年9月9日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因犯聚众斗殴罪于2013年7月24日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。指派辩护人崔长亮、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察谢军出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人崔长亮、李梦燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月15日22时许，被告人李华酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区化纤厂路由南向北行驶，右转至花园东路，沿花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李华血液中检出乙醇成分，含量为173.6±7.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人李华经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李华的行为构成危险驾驶罪，因被告人李华具有自首的处罚情节，建议判处被告人李华拘役一个月十日，并处罚金九千元。被告人李华及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某的证言；被告人李华的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4623号检验报告；山东省济南市历城区人民法院（2010）历城刑初字第242号、（2013）历城刑初字第255刑事判决书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于建议适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1669号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：胡海斌，男，汉族，1974年8月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：罗穆萌，女，汉族，1975年10月18日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖崇明，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：郭田花，女，汉族，1982年7月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：钟和彬，男，汉族，1974年11月30日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：陈庆华，女，汉族，1977年12月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告胡海斌、罗穆萌、赖崇明、郭田花、钟和彬、陈庆华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人彭绍波、被告胡海斌、被告赖崇明到庭参加诉讼，被告罗穆萌、郭田花、钟和彬、陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人胡海斌、罗穆萌自2016年9月2日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2016年9月2日至2019年9月1日，授信自助可循环贷款额度30000元。从2019年8月6日起贷款本息逾期未还。截止2020年8月27日被告胡海斌、罗穆萌尚欠我行贷款本金人民币29904.73元及利息3308.06元。被告保证担保人赖崇明、钟和彬，自2016年8月24日在我行签订保证担保承诺书。保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。据此，原告请求：1、判令被告借款人胡海斌、罗穆萌归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币29904.73元及利息3308.06元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算）。2、判令被告三户联保担保人赖崇明、郭田花、钟和彬、陈庆华承担连带担保偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告胡海斌、赖崇明辩称：无异议，原告所说属实。 被告罗穆萌、郭田花、钟和彬、陈庆华未到庭答辩。 经审理查明：被告胡海斌与被告罗穆萌系夫妻关系。2016年8月24日被告胡海斌、罗穆萌向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请农户小额贷款业务申请表，约定贷款金额为30000元，贷款用途为油茶种植，被告赖崇明、钟和彬也在该农户小额贷款业务申请表保证人栏签字及捺印。2016年9月2日，被告胡海斌与原告签订农户贷款借款合同，约定授信自助可循环贷款额度为30000元，借款期限自2016年9月2日至2019年9月1日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，被告赖崇明、钟和彬在该农户贷款借款合同多户联保担保人栏上签字确认，且被告赖崇明、钟和彬还向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺对上述被告胡海斌的借款本息违约时在法律上和经济上承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。同日，原告依约向被告湖海斌发放了借款30000元，该笔借款借出时的贷款基准利率为4.35%，正常执行年利率为6.525%，逾期利率上浮50%即逾期年利率为9.7875%。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金29904.73元及利息3308.06元。 以上事实有原告及被告胡海斌、赖崇明的陈述，原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、被告胡海斌与被告罗穆萌结婚证复印件、送达地址确认书、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、自助可循环贷款借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款系统欠款试算详细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告胡海斌、赖崇明、钟和彬小额借款合同及担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告胡海斌与被告罗穆萌系夫妻关系，且在载有油茶种植用途的农户小额贷款业务申请表上签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告胡海斌、罗穆萌、赖崇明、钟和彬未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因原告未提供被告郭田花、陈庆华应承担连带保证责任的证据，本院对原告要求被告郭田花、陈庆华承担连带担保责任的主张不予支持。被告罗穆萌、钟和彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海斌、罗穆萌于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币29904.73元及利息（截止2020年8月27日的利息为3308.06元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率9.7875%计算）。 二、被告赖崇明、钟和彬对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告胡海斌、罗穆萌、赖崇明、钟和彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 明丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处