wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：韦永红，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇五丰村8组25号。现住仙桃市。 被告：李利，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇五丰村8组25号。现住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行桃分行）与被告韦永红、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言，韦永红到庭参加诉讼，李利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.韦永红、李利向农行仙桃分行偿还欠款本金267121.57元及利息、逾期利息（利息计算从2019年1月6日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率6.5500的基础上上浮50%）；2.农行仙桃分行对韦永红、李利抵押的房产享有优先受偿权；3.韦永红、李利共同承担本案诉讼费。事实及理由：韦永红于2013年11月5日与农行仙桃分行签订了320000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120140003027)，用于购买仙桃市××河办事处××宝路东侧中央华府11-15A02。并约定用其与李利共有的位于仙桃市××河办事处××宝路东侧中央华府11-15A02作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预干河字第××号预告登记。韦永红于2014年1月6日在农行仙桃分行贷款320000元，约定利率6.5500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.5500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2034年1月5日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。李利为韦永红的配偶。截至2020年5月20日，韦永红已经累计逾期17期未偿还贷款，尚欠贷款本金267121.57元及利息、逾期利息（利息计算从2019年1月6日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率6.5500的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，韦永红仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 韦永红辩称，对农行仙桃分行起诉的事实无争议，欠房贷属实，但经济困难，无法一次性还清。 李利未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦永红于2013年11月5日与农行仙桃分行签订了320000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120140003027)，用于购买仙桃市××河办事处××宝路东侧中央华府11-15A02。并约定用其与李利共有的位于仙桃市××河办事处××宝路东侧中央华府11-15A02作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预干河字第××号预告登记。韦永红于2014年1月6日在农行仙桃分行贷款320000元，约定利率6.5500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.5500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2034年1月5日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。李利为韦永红的配偶。截至2020年5月20日，韦永红已经累计逾期17期未偿还贷款，尚欠贷款本金267121.57元及利息、逾期利息（利息计算从2019年1月6日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率6.5500的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，韦永红仍没有偿还贷款本息。 本院认为，农行仙桃分行与韦永红、李利签订的个人购房担保借款合同，合法有效。农行仙桃分行依合同履行义务，韦永红未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。韦永红、李利在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故农行仙桃分行要求韦永红、李利共同偿还贷款本金267121.57元及利息（利息计算从2019年1月6日起至贷款还清之日止，以267121.57元为基数，按年利率9.825%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。韦永红、李利以其购买的位于仙桃市××河办事处××宝路东侧中央华府11-15A02作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预干河字第××号预告登记，但未办理正式抵押，故农行仙桃分行要求对该预抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦永红、李利共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款267121.57元及利息（利息计算从2019年1月6日起至贷款还清之日止，以267121.57元为基数，按年利率9.825%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告韦永红、李利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十五日 审判员 肖竹青
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1444号 关于大邑县人民法院移送执行余凤罚金一案，余凤已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第49号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号之七 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1685号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王高会，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人保桐城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿陈桂兰120000元。二、王高会赔偿原告陈桂兰14886.15元。上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行。三、驳回陈桂兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈桂兰负担100元，由王高会负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担500元；鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 判后，人保桐城支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判减少上诉人2500元的赔偿责任；2、请求二审法院认定被上诉人系无证驾驶,上诉人承担的仅仅为垫付赔偿责任,赔偿后有权向被上诉人王高会追偿;3.被上诉人承担本案所有诉讼费、鉴定费。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人王高会准驾车型不符,属于商业保险责任免除情形,认定事实不清。本案中,王高会驾驶的皖Ｈ×××××号车登记为小型轿车,依法应持有Ｃ1以上驾驶证方可驾驶,而被上诉人王高会仅仅持有摩托车驾驶证Ｅ证,该情形明显为无证驾驶,并非准驾车型不符,一审法院认定该事实不准确,上诉人在赔偿被上诉人陈桂兰的合理损失后，依法享有对被上诉人王高会的追偿权,请求二审法院对此事实予以认定；2、一审法院判决上诉人承担诉讼费500元、鉴定费2000元,无法律依据。如前所述,上诉人在本起道路交通事故中承担的仅仅是垫付赔偿责任,只对被上诉人陈桂兰的合理损失负责垫付赔偿,鉴定费及诉讼费不属于受害人的直接经济损失,相关法律也未明确上诉人可以追偿诉讼费用,因而如果该费用由上诉人承担的话可能导致上诉人今后无法向侵权人实际追偿,导致上诉人在案件中事实上承担了相应的赔偿责任,这与法律本意相悖,故本案诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。 陈桂兰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王高会辩称，对一审判决无异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案系陈桂兰因事故受伤起诉侵权人和保险公司的机动车交通事故责任纠纷，保险公司尚未履行对陈桂兰的赔偿责任，待人保桐城支公司履行赔偿责任后，行使追偿权的问题，可另行主张；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人保桐城支公司承担鉴定费和部分诉讼费并无不当。 综上所述，人保桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十九日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4364号 原告：韩学德,男,1974年7月19日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，四川及第律师事务所律师。 被告：石合影，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，董事长。 原告韩学德诉被告石合影、中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告韩学德于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩学德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩学德撤诉。 案件受理费400元，由原告韩学德负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毕小乔
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初202号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，男，1963年4月29日出生，公民身份号码370883196304294219，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省邹城市大束镇侯洼村10号，现居住地威海市文登区文登营镇文登营村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]199号                  指控事实              2020年3月15日19时30分许，被告人侯某某持Cl证酒后驾驶鲁KYH086号小型轿车，沿威海市文登区文昌路由南向北逆向行驶至保利路交叉路口南侧，小型轿车左前侧与李洪阳驾驶的黑AD85N8号小型普通客车发生刮擦，致两车损坏。发生事故后，侯某某逃离现场，并于当晚被抓获。经检验，在送检的侯某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为281.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第      （二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某事故发生后逃避处罚，酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（其中二千元以保证金抵顶，剩余罚金六千元于判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  丛 荟 如      二○二○年八月二十八日      法官助理  丛 晓 涛      书 记 员  原    周
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终930号 上诉人（原审原告）：江涛，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审原告）:江洵，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审原告）:江海，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住广东省广州市开河区。 被上诉人（原审被告）：:江洪，男，1960年6月8日出生，汉族，退休公务员，住广西北海市。 被上诉人（原审被告）：温华超，男，1971年5月6日出生，汉族，广西金秀县人，司机，住广西金秀瑶族自治区县。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人江涛、江洵、江海因与被上诉人江洪、温华超房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人江涛、江洵、江海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院经审查后认为，上诉人江涛、江洵、江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江涛、江洵、江海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人江涛、江洵、江海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保153号 申请人：大庆市让胡路区恒星空心砖加工厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村西直路南侧100米。 经营者：李丽。 被申请人：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路40号2号楼。 法定代表人：张楠楠，职务总经理。 本院在执行申请人大庆市让胡路区恒星空心砖加工厂与被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2306号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月5日将被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区未来城三期（鼎尚金街）XX的房产予以预查封，预查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2306号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李庆安，男，1998年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李庆安返还小雨点公司借款本金4130元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李庆安未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS325602041215253516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李庆安。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月12日。4、贷款金额：9912元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月12日。同日，小雨点公司扣收手续费792.96元。12、贷款归还情况：2018年5月12日、6月12日、7月14日8月14日、9月17日分别还款826元，10月22日还款833.43元，12月19日还款855.73元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李庆安身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李庆安手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李庆安在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李庆安签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李庆安。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李庆安授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李庆安指定账户放款后，扣收792.96元作为手续费，李庆安未实际支配该部分资金，故李庆安的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李庆安的实际借款金额为9119.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李庆安的还款情况，截至2019年4月12日，李庆安尚欠小雨点公司借款本金3299.88元。李庆安未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李庆安支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月13日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李庆安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3299.88元；被告李庆安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金3299.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆安负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初205号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郭青海，男，1960年11月16日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月7日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人郭青海犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人郭青海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月2日21时37分，被告人郭青海酒后驾驶豫Ａ×××××白色荣威牌小型轿车经郑州市惠济区北四环六堡村南无名小路由北向南行驶至北四环六堡村南100米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭青海血样中的乙醇含量为108.01mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人郭青海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为郭青海到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，提请依法惩处。被告人郭青海对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人郭青海的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人郭青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人郭青海在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人郭青海到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人郭青海系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月十八日书记员  司园园
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终101号上诉人（原审被告）：王满堂，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告):蒋雪娇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告：李红霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人王满堂因与被上诉人蒋雪娇民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。王满堂上诉称，虽然其户籍地在重庆市武隆区，但上诉人于2016年在重庆市渝北区购买了房屋，并经常居住在该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市武隆区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告蒋雪娇起诉称，2019年王满堂以经营需要周转资金为由向其借款50万元，承诺按月利3分计息，借款期限为2个月，由李红霞担保，并同意蒋雪娇提前扣除第一个月利息1.5万元。2019年12月24日，蒋雪娇通过银行转账，向王满堂出借48.5万元，王满堂分别于2020年2月27日、4月3日、4月26日还款利息共计4.5万元。后两个月借款到期后，蒋雪娇多次向王满堂、李红霞催收无果，遂诉至法院。故本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方所在地即被上诉人蒋雪娇所在地即为本案合同履行地。本案中，重庆市武隆区人民法院作为蒋雪娇住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开原支行。 被执行人：田菲，女。 被执行人：徐亮，男。 本院在执行中国建设银行股份有限公司开原支行与田菲、徐亮借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初725号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告徐亮、田菲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司开原支行借款本金249531.45元及截止到2018年9月17日的利息13908.09元，罚息977.70，合计264417.24元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金249531.45元为基数，给付2018年9月18日至实际付清之日止的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司开原支行对坐落于铁岭市清河区张相镇昌盛路西段178-6号弘业丽城11幢2-3-2号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付”由于被执行人田菲、徐亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十三日 书记员  宋晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1906号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：胡彩红，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡彩红在财付通支付科技有限公司085e9858e7b391785342c5e0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1883.75元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初33号原告：向克荫，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李明朗，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告向克荫与被告李明朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向克荫到庭参加诉讼。被告李明朗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向克荫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按照年利率6%从2018年5月28日起计算至被告付清全部款项为止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月27日，因被告需要资金周转，就找到原告要求借款50000元用于资金周转，原告看在是多年的朋友关系上，就把50000元以现金的方式借给了被告，被告在同日向原告出具了一份借条，借条载明：现借向克荫人民币大写伍万元整,暂借6个月。被告在出具借条后并未按照借条约定的时间向原告偿还该笔借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告李明朗未作答辩。原告向克荫围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告向克荫与被告李明朗系朋友关系。被告李明朗因资金周转为由向原告向克荫借款50000元。2017年11月27日，原告向克荫以现金方式出借50000元给被告李明朗。被告李明朗出具借条一张，载明：“现借向克荫人民币大写：伍万元整（小写：50000.00元）。暂借6个月。以此为据”借款到期后，被告李明朗未返还任何款项。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告向克荫与被告李明朗签订的《借条》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告举示的证据，可以确认原告已按约向被告出借本金50000元，现借款期限已经届满，被告未归还任何款项，故被告应当归还借款本息。对于逾期利率双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%自2018年5月28日起计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明朗于本判决发生法律效力后立即返还原告向克荫借款本金50000元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%，自2018年5月28日计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预交），由被告李明朗负担。限于本判决发生法律效力后立即支付给原告向克荫。当如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  产慧婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3102号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：缪丽莎，女，1987年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人缪丽莎保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人缪丽莎应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款78644.37元及利息。执行中，查封被执行人缪丽莎名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学信，男，1964年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 原审第三人潍坊市高新技术产业开发区新城街道东鲍庄社区居民委员会，住所地潍坊市高新技术产业开发区新城街道东鲍庄社区。 法定代表人刘长喜，主任。 再审申请人张学信因与被申请人潍坊市自然资源和规划局、第三人潍坊市高新技术产业开发区新城街道东鲍庄社区居民委员会不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张学信申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件，市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件，国土资源主管部门发现违法行为不属于本级或者本部门管辖时，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。依据上述规定，申请人张学信举报的违法行为所涉土地位于潍坊市高新技术产业开发区内，应当由潍坊市国土资源和规划局高新分局管辖，被申请人潍坊市国土资源和规划局将张学信的举报材料转交高新分局进行查处，并将查处情况告知张学信，符合相关法律规定。申请人主张被申请人未履行法定查处职责，证据不足。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。申请人的申请理由不能成立，不予支持。张学信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张学信的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖81号原告：孙龙文，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水县响水镇好邻居美食城，住所地江苏省响水县。经营者：辛以军，该美食城负责人。被告：辛以军，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：高海霞，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙龙文与被告响水县响水镇好邻居美食城、辛以军、高海霞租赁合同纠纷一案，响水县人民法院于2020年7月21日立案。孙龙文诉称，从2017年1月起，响水县响水镇好邻居美食城及其经营者辛以军、高海霞因经营饭店需要，多次向孙龙文租用洁净餐具，后经双方微信聊天信息结算，三被告共欠孙龙文租金7630元，经孙龙文多次催要未果。三被告租用原告餐具从事饭店经营，双方之间形成租赁合同关系。现三被告未能及时还款已构成违约，应当按照约定继续履行还款义务。故诉至法院，请求判令三被告共同连带支付孙龙文餐具租金合计7630元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。响水县人民法院经审查认为，原告孙龙文与该院干警孙玲系父女父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。响水县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保212号申请保全人：高玉锋被保全人：鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2085号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十八日书记员  续成
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1527号                            原告                       大邑县晋原镇雨鑫纸制品经营部，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇南苑小区南苑北路西一巷37-39号。             经营者：吴彬。             委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被告                       深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋一楼。             法定代表人：戴顺斌，职务不详。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开审理                               出庭人员                       原告经营者吴彬及委托诉讼代理人姜希浩                               诉讼请求                       答辩意见                               1.要求被告立即支付货款173,705.16元并按照月息6%自2018年7月5日起支付资金占用利息至付清之日止(庭审中将资金占用利息的起算时间变更为2020年6月29日)；                       无                               2. 本案诉讼费由被告承担。                       无                               无争议             事实                                   1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.是否签订书面合同                       否                               3.是否有对账单、结算单                       2018年7月4日被告出具对账单，载明尚欠原告173,705.16元。                               4. 是否约定还款期限                       否                               5.是否约定逾期付款违约金                       否                               裁判             理由                       原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行付款义务。被告加盖印章的对账单显示尚欠原告173,705.16元货款未支付，故对原告请求判令被告向原告支付货款173,705.16元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方没有约定付款日期，原告可以随时要求被告返还，但应当给予必要的准备时间，本院将还款时间确定为起诉之日即2020年6月29日。原告主张的资金占用利息实际为逾期付款损失，被告至今未支付该笔货款，原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持，但应从2020年6月30日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失应以未付款项为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             结果                       一、 被告深圳市数字园餐饮管理有限公司在判决生效后十日内支付原告大邑县晋原镇雨鑫纸制品经营部货款173,705.16元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以未付款项为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3,774元，减半收取计1,887元，由被告深圳市数字园餐饮管理有限公司负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                            审  判  员   黄友春                                                                                二〇二〇年八月五日                                                           法 官 助 理   王  卓                                            书  记  员   饶怡
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1846号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：成某，男，汉族，1975年11月16日生，山西省阳城县人。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29814.71元、利息3158.29元（利息暂计算至2020年4月14日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金3102.01元，共计36075.01元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通自由行卡白金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告成某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金29814.71元、滞纳金3102.01元及截至2020年4月14日的利息3102.01元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告成某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告成某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告成某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金29814.71元、违约金3102.01元及利息（截至2020年4月14日的利息为3158.29元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为350元，由被告成某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年八月二十八日   书记员 宋 杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2507号上诉人（原审原告）贾旭东，男，1974年7月20日出生，汉族，山西省平遥县居民，现住。委托诉讼代理人:巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾旭峰，男，1977年5月16日出生，汉族，山西省平遥县居民，住。上诉人贾旭东因与被上诉人贾旭峰物权保护纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾旭东上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审;2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1998年春季上诉人与被上诉人父母口头已经进行了分家析产,院归上诉人所有，幸福街91号院归被上诉人所有，分家后将土地证交付双方作为权利执掌，双方多年相安无事,一直按照约定履行,而且被上诉人已对分得的房院进行了翻修，因此双方对于土地使用权已经明确，上诉人翻修房屋时被上诉人数次无理阻拦，导致至今无法翻修损失极其惨重，物权保护案件依法属于人民法院受理，原审法院依法应当对本案审理，故具状上诉，请求二审法院公正裁决。贾旭峰辩称，上诉人修建其宅基地上的房屋我不阻挠，但旁边的空地基不能由上诉人占用。一审法院查明：贾旭东、贾旭峰系亲兄弟，是贾林成、郭全心夫妻（均已去世）之子，幸福街94号院是该夫妻生前所建，现由贾旭东居住。该院建有房屋4间、空地基四间（其中一间作为走道使用），该宅基地其中一块五间以平集建（1997）字第2102040号集体土地建设用地使用证确权给贾林成，另一块两间以平集建（1997）字第2102039号集体土地建设用地使用证确权给贾旭东、贾旭峰的奶奶梁兰花，平集建（1997）字第2102039号集体土地建设用地使用证现由贾旭峰掌管，贾旭峰认为应归其使用，一审法院认为本案纠纷不是物权保护纠纷，而是宅基地使用权纠纷。一审法院认为，双方的争议焦点为贾旭东的诉讼请求应否予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案贾旭东、贾旭峰讼争是宅基地使用权纠纷,符合该条的规定，因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回贾旭东起诉。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是平集建（1997）字第2102039号集体建设用地的使用权由谁享有，该集体建设用地登记使用人为梁兰花，现梁兰花已经去世，贾旭东、贾旭峰均主张享有涉案集体建设用地的使用权，就涉案的集体建设用地使用权出现争议时依法应由人民政府处理。一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，贾旭东的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年八月二十八日书记员 李 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异102号案外人尉晋辉，男，1977年11月4日出生，汉族，申请执行人温泽义，男，1968年2月14日出生，汉族，被执行人袁光兵，男，1977年1月2日出生，汉族，本院在执行申请执行人温泽义与被执行人袁光兵交通事故责任纠纷一案中，案外人尉晋辉对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尉晋辉称，2017年4月12日，车辆户主袁光兵将车辆以45000元价格出售给案外人，并签署了《售车协议》，虽然该车未办理过户手续，但车辆实际已经交付给案外人使用，案外人向车主袁光兵支付了购车款，车辆所有权归案外人所有。请求贵院依法解除对车牌号为×××的明锐牌车辆的保全，并将该车返还案外人。本院查明，申请执行人温泽义与被执行人袁光兵交通事故责任纠纷一案。在审理中，本院作出（2019）晋1002民初4850号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁光兵银行存款10万元或查封其相应价值的财产。并于2019年7月19日查封袁光兵名下×××车辆。经审理，本院作出（2019）晋1002民初字第4850号民事判决书，判决：被告袁光兵于本判决生效后五日内赔付原告100000元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本案于2020年6月15日将被执行人袁光兵名下×××辆扣押。对此，案外人尉晋辉提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案查封扣押的×××明锐牌特汽车登记在被执行人袁光兵名下，因此，案外人尉晋辉不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回尉晋辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月七日书记员  董艳丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执527号 申请执行人：吴园园，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住广西三江侗族自治县。 被执行人：林家乐，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴园园依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821刑初483、625号刑事判决书，申请执行与被执行人林家乐抢劫罪一案，责令被执行人退赔经济损失56758元给申请执行人，并负担案件执行费751元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人林家乐在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林家乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初818号原告：秦友阶，男，1961年6月8日出生，汉族，新洲区人，住所地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：秦涛，系原告之子。被告：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，原告秦友阶与被告方志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告秦友阶于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦友阶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦友阶撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告秦友阶承担。审判员  童新睿二〇二〇年八月十九日书记员  王家璋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3729号 原告：杨青喜，男，生于1972年8月27日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建伟，男，生于1982年10月5日，汉族，住陕西省靖边县。原告杨青喜与被告贺建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨青喜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青喜撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告杨青喜负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月二十八日 书  记  员  石娟娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3290号 原告：余俊福，男，1960年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨卿，男，1985年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余俊福与被告杨卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊福到庭参加诉讼，被告杨卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300,000元，并自借款之日起按农商行贷款利率计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月，因经营需要，原告申请在广丰农商银行贷款1,980,000元。因与被告相熟，贷款办理后，被告提出要原告从贷款中转借300,000元给其急用，按原告贷款利率其承担300,000元计息，到期随原告还款。原告同意给予帮助。2018年10月10日，贷款到账后即转账被告借款300,000元，被告出具借条一张。可是还款期至，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。 被告杨卿庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告是广丰农商银行的业务员。2018年5月8日，原告因资金紧缺，与广丰农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，向广丰农商银行贷款1,980,000元，按农商行贷款利率计算利息。农商行于2018年10月10日向原告发放上述贷款，发放贷款当日，被告向原告借款，原告于当日通过农商银行账户向被告转账300,000元，被告于当日向原告出具《借条》一份。借款后，被告于2018年10月21日至2020年2月20日期间，分多次通过微信支付、转账等方式共支付了银行贷款利息22,000元。后经原告催取，被告至今未归还上述借款。另查明，原告对上述借款于2020年3月26日办理金额为1,950,000元的转贷手续，原告继续按农商行利率每月向银行支付了借款本金为1,950,000元的利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还借款本金300,000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告虽未在借据中对借款利息作出约定，但原告从农商行贷款后随即将钱借给被告，被告口头承诺了按农商行利率支付利息，原告在办理转贷手续后每月按农商行利率支付了借款本金为1,950,000元的利息。且在借款后，被告分多次主动向原告支付了利息，视为被告同意向原告支付了银行贷款利息。故原告主张被告按农商行利率支付利息，符合事实与法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卿在本判决生效后立即归还原告余俊福借款本金300,000元。并支付自2018年10月10日起以借款本金300,000元为基数按中国农商银行贷款利息计算至本息还清之日止的利息（应扣除被告已支付的22,000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月五日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2053号之五被执行人：赵霞，女，汉族，1984年10月20日生，居民身份证号码4107271984××××××××，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村十组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国工商银行1702021501113448676账户内存款人民币207299.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月四日书记员 王振勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5306号原告：重庆锦惠物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼2层11号，统一社会信用代码91500118MA5YTT7P3T。法定代表人：王章洪，总经理。被告：王洪凯，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆锦惠物流有限公司与被告王洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆锦惠物流有限公司的法定代表人王章洪到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆锦惠物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款235475元及利息（利息以235475元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告从2019年7月10日起就一直陆续给被告供应水泥，2019年12月31日双方结算，被告尚欠原告货款235475元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告王洪凯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月10日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，按量结算。后原告依约向被告供应水泥，截至2019年12月30日，原告依约陆续向被告供应规格为42.5R散的水泥1324.52吨、规格为32.5R散的水泥225.08吨，合计672835元，截至2019年12月31日，被告已支付原告水泥款437360元，至今尚余235475元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告依法自愿签订《水泥买卖合同》，双方应按合同约定履行义务，原告依约向被告供应水泥，被告未按约定支付相应价款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款235475元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成资金占用利息的损失，原告有权要求被告支付相应利息，利息应以235475元为基数，自起诉之日（2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，本院对原告重庆锦惠物流有限公司的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王洪凯于本判决生效后五日内支付原告重庆锦惠物流有限公司货款235475元及资金占用利息（利息以235475元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，由被告王洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月四日书记员  刘梦璇
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审47号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人李宏，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]64号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]64号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2067号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：蒋建忠，男，1985年5月28日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖文洪，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人赖文洪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初685号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金19947.25元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结、扣划被执行人赖文洪的网络资金941.85元，扣除案件受理费169元、执行费199元后，支付申请执行人573.85元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2067号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审94号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。 被执行人：李凤月，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的舒市自然资罚字【2019】26号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人李凤月于2019年9月18日未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村六社屯北侧占用基本农田1420平方米修建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人李凤月的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人李凤月作出行政处罚，并于2019年11月28日向被执行人李凤月直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李凤月没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月12日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人李凤月作出行政处罚决定，内容为：1、责令李凤月立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1420平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1420平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=32802元，罚款金额为32802元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人李凤月直接送达，逾期被执行人李凤月没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月19日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人李凤月直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李凤月没有自动履行。2020年7月1日被执行人李凤月缴纳罚款32802元，故申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】26号行政处罚决定书处罚内容第一项。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰朝阳镇土地利用现状图、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、吉林省代收罚款专用票据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议，被执行人李凤月未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李凤月占未经批准，擅自占用基本农田修建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】26号行政处罚决定书中的“责令李凤月立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗晶丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执732号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人马继元，男，汉族，农民，1957年3月20日出生，现住内蒙古。 被执行人王忠，男，汉族，农民，1960年2月25日出生，现住内蒙古。 被执行人闫虎，男，汉族，农民，1974年6月17日出生，现住内蒙古。 被执行人祁福柱，男，汉族，农民，1972年11月2日出生，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与马继元、王忠、闫虎、祁福柱金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马继元给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金21685.95元及利息，被执行人王忠、闫虎、祁福柱对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人马继元、王忠、闫虎、祁福柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月14日、7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马继元有存款4109.07元、被执行人祁福柱有存款39.62元、被执行人王忠有存款2658.3元，被执行人闫虎没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年8月23日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年6月8日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行到位6426元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马继元、王忠、闫虎、祁福柱负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1417号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：席兴伟，男，1963年11月3日出生，汉族，农民,住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人席兴伟农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5778号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月29日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢333号之九申请执行人张贵祥被执行人纪占国被执行人张艳霞本院在执行张贵祥与纪占国、张艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）陕0802民初7110号民事判决书，权利人张贵祥于2020年4月24日向本院申请强制执行借款人民币70000元并承担该款从2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；负担案件受理费870元，执行费2150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人纪占国、张艳霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪占国、张艳霞名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人纪占国名下有2005年登记的东风牌、2006年登记的长城牌、2009年登记的郎风牌汽车三辆，因车辆年限较长，已无评估、拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、经本院查明被执行人纪占国、张艳霞户籍所在地为榆阳区麻黄梁镇王家湾村，本院前去调查，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人纪占国、张艳霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金7万元、利息及案件受理费870元未能执行。综上所述，因本案被执行人纪占国、张艳霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3275号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：白秀杰，女，1977-3-4日出生，满族，住天津市河北区。本院于2020-7-20立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与白秀杰信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人白秀杰依据本院（2020）津0103民初5052号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执838号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人广州市白云区太和鑫远成电子厂。 被执行人杨成。 被执行人广州市白云区太和鑫远成电子厂、杨成买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初6988号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  张婧钰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1253号 原告：保定市泽正塑料制品制造有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡贾庄村东商用，统一社会信用代码911306025896515855。 法定代表人：齐全合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：东莞市寮步锟记塑胶模具厂，住所地：东莞市寮步镇下岭贝永和一街135号，注册号441900605143355。 经营者：单夕明。 原告保定市泽正塑料制品制造有限公司与被告东莞市寮步锟记塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市泽正塑料制品制造有限公司委托代理人张维杰、被告东莞市寮步锟记塑胶模具厂经营者单夕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市泽正塑料制品制造有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告返还原告“聪明盖模具”一套，或者退还货款70000元；2、判定被告赔偿原告损失150000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日原被告双方签订了《模具加工合同》，合同约定由原告购买被告生产的“聪明盖模具”，模具价格为一出十二穴，单价70000元。合同约定保修期为一年，在质保期镍出现质量问题由被告承担。并约定了其他具体权利义务。在质保期内，设备出现质量问题于2014年10月10日交由被告返厂维修，但至今没有修好返还给原告，经过多次协商未果，现诉至人民法院。且因被告的行为导致原告无法生产、无法供货，造成原告损失，为保护原告合法权益，请予以支持原告诉请。 被告东莞市寮步锟记塑胶模具厂答辩称：1、被答辩人的诉请1不合理且于法无据。被答辩人曾就本案的标的物于2015年8月对答辩人提起过诉讼，案号（2015）新民初字第2155号与本案近乎一样的诉请，当年该案两审均已结案。本案从程序上来讲已过法定的诉讼时效；从事实行为上讲，被答辩人在本案标的物合同订立2014年5月，对答辩人提起（2015）新民初字第2155号案的诉讼，再到中院对（2015）新民初字第2155号案终审均已超过三年以上，被答辩人都从未以任何形式向答辩人主张过本案的标的物“聪明盖模具”的任何权利，被答辩人用事实行为的方式放弃对本案标的物的所有权利，同时答辩人也认可。2、被答辩人主张答辩人赔偿其损失22万元既无事实依据也更无法律依据。被答辩人曾经就本案的标的物于2015年8月对答辩人提起过诉讼，其诉求中就有所谓的损失，当年该案一审法院判决就不支持其诉求，原告不服，二审保定市中院对（2015）新民初字第2155号案2016年9月20日终审作出了明确的终审判决，如今被答辩人再一次用相同的诉求对同一标的物对答辩人提起诉讼更加证实了被答辩人故意浪费和占用国家公共资源和恶意诉讼之嫌。 本院经审理查明以下事实：原告保定市泽正塑料制品制造有限公司（以下称“泽正公司”）与被告东莞市寮步锟记塑胶模具厂（以下称“锟记模具厂”）于2014年5月3日签订《模具加工合同》，约定泽正公司购买锟记模具厂生产的“聪明盖模具”，单价7万元，由锟记模具厂托运到泽正公司，锟记模具厂承担运费，模具在非人为操作失误损坏的情况下保修一年，维修来回运费由锟记模具厂承担。泽正公司首付定金1万元，于2014年6月6日收到货物后付2万元。2014年9月28日，原告向被告发出通知一份，内容为告知被告涉案模具在使用过程中出现质量问题导致原告无法生产，并将具体出现的问题在通知中载明。2014年10月10日，原告将案涉模具通过鑫磊物流发还至被告处，被告已接收。2015年泽正公司将锟记模具厂诉至本院，请求解除双方合同，审理期间，锟记模具厂提出反诉，请求判令泽正公司支付货款4万元。2016年4月3日，本院作出（2015）新民初字第2155号民事判决书，该判决书记载“泽正公司仅依其单方作出的通知、物流运单及其与其他人签订的《模具制造协议》主张模具机器存在质量问题并遭受了经济损失，理据不足，本院不予支持。”，“锟记模具厂主张保管费因其保管地点与其经营场所同一，无法显示其额外支出了保管费用，故本院不予支持。”，并判令泽正公司于判决生效之日起十五日内给付锟记模具厂合同价款4万元整并驳回双方其他诉讼请求。泽正公司向河北省保定市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月20日作出（2016）冀06民终3584号判决书驳回泽正公司的上诉，维持原判。2017年9月11日，锟记模具厂收到本院执行泽正公司的案件款43911元。至此，泽正公司付清全部合同款项。 在庭审过程中被告当庭出示手机视频一段（时长23秒）及照片两张以证实案涉模具现在被告经营场所。原告提出上述视频及照片所显示物品无法证实系原告通过鑫磊物流发至被告处的涉案模具，结合被告当庭确认视频及照片所显示模具已腐朽严重腐朽的陈述，故案涉模具是否现在客观存在不能确认；另原告将模具交付被告维修，被告作为维修方的附随义务就是妥善保管。 以上事实，有模具加工合同、（2015）新民初字第2155号民事判决书、（2016）冀06民终3584号民事判决书、物流货物运单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，案涉原、被告达成的《模具加工合同》合法有效，对双方均具有约束力。本案原告方以返还原物请求权向被告提出诉请，根据原告方的陈述其主张权利的标的物“聪明盖模具”系因其生产经营的特定需要而向被告方定制，属特定物，返还原物请求权需以特定原物的现时存在为前提。但从本案现有证据及被告陈述来看，被告至庭审时认可涉案模具在被告处，并出示视频资料及照片，但视频资料和照片不足以确认该显示内容与被告所接收的原告发送涉案模具的同一性，即被告所提交证据现不能认定该原物尚存在，即便认定被告应予返还，也在客观上无法实际履行，故原告要求对方退还模具货款的诉请本院予以支持。2017年9月11日，泽正公司将货款付清，至本案起诉之日未超过法律规定的三年诉讼时效。对于原告诉请被告赔偿损失，因案涉模具无法正常使用是否系质量问题或人为使用造成依现有证据无法确认，故该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 被告东莞市寮步锟记塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内退还原告保定市泽正塑料制品制造有限公司货款70000元； 驳回原告保定市泽正塑料制品制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告东莞市寮步锟记塑胶模具厂负担775元，由原告保定市泽正塑料制品制造有限公司负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1131号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：赵湖川，男，汉族，1992年09月12日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵湖川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3412号裁决书。因被执行人赵湖川逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3412号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0108刑初169号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人郑州市惠济区人民检察院。被告人朱利，女，1979年1月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省郑州市金水区园田路51号院3号楼2号，公民身份号码：。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月25日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月7日再次被取保候审。委托辩护人兼诉讼代理人李肖成、刘跃耀（实习），河南厚润律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人朱利犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郑州市惠济区人民检察院又作为公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，指派检察员常丽娟、李久星出庭参加诉讼，被告人朱利及其委托辩护人兼诉讼代理人李肖成、刘跃耀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年4月8日13时许，郑州市森林公安局民警接群众匿名举报，后在位于郑州市郑东新区天下收藏南区二楼连廊处被告人朱利经营的柜台内查获疑似羚羊角制品两件、疑似犀牛角手串两件。经查，被告人朱利于2013年在四川省成都市送仙桥古玩艺术城参加古玩交流会时，在一地摊上以120元钱的价格收购两只藏羚羊角和两串犀牛角手串，后朱利携带上述物品乘坐长途汽车回至郑州，并将其放在柜台内出售。经鉴定：该两只疑似羚羊角为藏羚角，被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》一级。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人朱利的行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时认为朱利自愿认罪认罚，建议判处朱利有期徒刑一年六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，提请依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人郑州市惠济区人民检察院请求人民法院在依法判处被告人朱利刑罚的同时，判令被告朱利赔偿生态资源受损补偿费50000元，承担鉴定费3000元，并在省级以上媒体公开赔礼道歉。被告人朱利对指控的事实和罪名均无异议，愿意赔偿各项费用，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，朱利到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，具备社区矫正条件，希望从轻处罚并适用缓刑，并向本院提交郑州市金水区司法局出具的调查评估意见书一份。经审理查明，2019年4月8日13时许，郑州市森林公安局民警接群众匿名举报，后在位于郑州市郑东新区天下收藏南区二楼连廊处，被告人朱利经营的柜台内查获疑似羚羊角制品两件、疑似犀牛角手串两件。经鉴定：该两只疑似羚羊角为藏羚角，藏羚被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》一级；两只藏羚角每只价值为25000元，合计价值50000元。另查明，涉案的两只藏羚角被郑州市森林公安局扣押在案。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱利供述，证人沈某、马某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，宁夏绿森源司法鉴定中心出具的鉴定意见，指认照片，扣押清单，郑州市森林公安局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明等相关书证。关于附带民事部分，经审理查明，朱利在位于郑州市郑东新区天下收藏南区二楼连廊处，其经营的柜台内准备出售的两只藏羚羊角为藏羚Pantholopshodgsoni的角，藏羚Pantholopshodgsoni被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》一级。经鉴定，朱利非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为对生态环境造成了损害，生态资源受损的资源补偿费为50000元。郑州市惠济区人民检察院为此支付鉴定费3000元。审理期间，朱利向本院预交资源补偿费50000元、鉴定费3000元。上述事实，有附带民事公益诉讼起诉人当庭提交并经质证的被告人朱利供述、证人证言、扣押清单、指认照片、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人朱利非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩罚。同时，朱利非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，损害了生态环境，亦应承担生态资源受损的民事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；对公益诉讼起诉人向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人朱利所犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人朱利的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人朱利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系犯罪未遂，可以从轻处罚；3.已预交资源补偿费、鉴定费，可以酌情从轻处罚；4.系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人朱利犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的藏羚角两只，予以没收。三、被告人朱利赔偿生态资源受损补偿费50000元，承担鉴定费3000元（已预交）。四、被告人朱利于判决生效后十日内在省级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  易彬彬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹叶新
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1115号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：丁建勇，男，汉族，1995年10月21日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁建勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6454号裁决书。因被执行人丁建勇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6454号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4149号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：胡均利，男，汉族，住济源市华新东区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与胡均利、井彩花、张琳楠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人胡均利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡均利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5230.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2822号上诉人（原审原告）：张洋，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市华洋机动车检测有限公司，住所地天津自贸试验区海滨大道3680号。法定代表人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。上诉人张洋因与上诉人天津市华洋机动车检测有限公司（以下简称华洋公司）劳动争议纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张洋、华洋公司以达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洋、华洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张洋、天津市华洋机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张洋负担5元，由上诉人天津市华洋机动车检测有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月十九日书记员  马冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2712号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 贾洁瑛，女，1995年7月6日出生（公民身份号码为513001199507××××），汉族，户籍所在地四川省达州市通川区朝阳东路152号。 唐继，男，1989年5月4日出生（公民身份号码为513021198905××××），汉族，户籍所在地四川省达县南外镇汉兴北街158号2单元5楼2号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 开庭时间 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1、被告贾洁瑛偿还原告代偿款110136.39元，并按日万分之五的利率支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至付清之日止的资金占用费；2.被告贾洁瑛支付原告律师费3500元；3、被告唐继对上述两项付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。 二、借款人：被告贾洁瑛。 三、借款时间：2017年9月21日。 四、借款用途：购车。 五、借款情况：借款金额122905元，分期手续费率9.9%，分36期归还。 六、担保情况：原告为被告贾洁瑛的借款提供连带保证责任担保；被告唐继作为被告贾洁瑛的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。 七、违约责任：被告未按期偿还本金和手续费时，银行有权直接要求保证人承担保证责任。原告承担保证责任后，有权要求被告按日万分之五支付利息损失，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。 八、垫付情况：原告自2018年8月2日起至2019年11月26日分14次共向银行支付110136.39元以偿还被告所欠的本息。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告贾洁瑛向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行分期贷款，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告唐继自愿对被告贾洁瑛的上述债务提供连带责任保证担保，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贾洁瑛追偿。被告贾洁瑛、唐继经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告贾洁瑛于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款110136.39元，并支付原告资金占用费（其中10351.21元自2018年8月2日起、8532.84元自2018年9月30日起、8369.88元自2018年11月30日起、7297元自2019年1月25日起、4223.89元自2019年3月7日起、4042.57元自2019年4月9日起、4038.18元自2019年4月29日起、4051.50元自2019年5月28日起、4031.07元自2019年6月28日起、4030.04元自2019年7月25日起、4027.90元自2019年8月27日起、4024.53元自2019年9月26日起、4027.80元自2019年10月28日起、39087.98元自2019年11月26日起，均按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告贾洁瑛于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3500元； 三、被告唐继对被告贾洁瑛的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告唐继承担保证责任后，有权向被告贾洁瑛追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由被告贾洁瑛、唐继共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年八月十九日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之十申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人付丽，女，1976年4月7日生，汉族，住新蔡县古吕镇政府后巷96号。公民身份号码41282819760407006X。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人付丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人付丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽在中国邮政储蓄银行6210985111010936758账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿