河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2691号原告：张怀菊，女，汉族，1945年4月20日出生，住河南省辉县，系死者张某之妻子。原告：张文海，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省辉县，系张某之子。原告：张秋芬，女，汉族，1966年9月12日出生，住河南省辉县，系张某之长女。原告：张爱英，女，汉族，1968年9月17日出生，住河南省辉县，系张某之次女。原告：张爱菊，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省辉县，系张某之三女。原告：张爱艳，女，汉族，1976年3月5日出生，河南省辉县，系张某之四女。上述六原告共同委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：贠荣佳，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省辉县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告张怀菊、张文海、张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳与被告贠荣佳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海、张爱艳及原告张怀菊、张文海、张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳的共同委托诉讼代理人原献伟，被告贠荣佳、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀菊、张文海、张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车损、精神抚慰金等各项损失252000元（不含被告贠荣佳已付的30000元）；2、由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日17时许，在辉县市卫柿线小庄村路口，贠荣佳驾驶豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶到小庄村路口时，与张某驾驶新日牌二轮电动车由西向北过公路时发生事故，造车车辆损坏、张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定书认定，贠荣佳承担该事故的同等责任，张某承担该事故的同等责任。另，贠荣佳驾驶的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。被告中煤保险公司辩称：1、事故发生属实，我司承保交强险和商业险30万元，且不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效，车辆年检合格，且不存在其他免赔事由下，我司同意在承保限额内赔偿原告合理、合法的损失；2、本次事故死者张某负同等责任，在超出交强险限额内，我司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任；3、评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告贠荣佳辩称：事故发生后，我为原告支付丧葬费30000元，要求保险公司返还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的车损评估意见书有异议，本院认为，该评估意见书系具有鉴定评估资质的评估机构和评估人员依法作出的，评估程序合法，被告虽提出异议，但没有提供相反证据推翻该评估意见书，故对该评估意见书的证明效力，予以确认。被告称原告主张的尸体搬运费应包含在丧葬费中，对被告该异议予以采纳，故对原告主张的尸体搬运费的证据不予认定。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2019年11月25日17时许，在辉县市卫柿线小庄村路口，被告贠荣佳持Ａ2证驾驶豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶到小庄村路口时，与张某驾驶新日牌二轮电动车由西向北斜过公路时发生事故，致车辆损坏、张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贠荣佳应承担该事故的同等责任，张某应承担该事故的同等责任。事故发生后，张某到辉县市中医院抢救治疗,支出医疗费3074.09元。张某受损车辆经新乡市同力机动车评估鉴定有限公司定损为1400元，原告方为此次评估，支出评估费200元。被告贠荣佳持Ａ2证驾驶豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告中煤保险公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。死者张某出生于1948年10月26日，原告张怀菊为其妻子，张文海为其儿子，张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳为其四个女儿。事故发生后，被告贠荣佳已支付原告30000元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贠荣佳违反交通运输管理规定驾驶豫Ｇ×××××号车，与张某驾驶二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏、张某经抢救无效死亡。经辉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贠荣佳应承担该事故的同等责任，故被告贠荣佳应依法对原告方的损失承担相应的赔偿责任。由于被告贠荣佳驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险和商业三者险,故被告中煤保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告贠荣佳按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中,原告张怀菊、张文海、张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳的合理损失为：1、医疗费3074.09元;2、丧葬费27999元;3、死亡赔偿金307808.73元（34200.97元／年×9年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、车损1400元；6、评估费200元，以上损失共计370481.82元。在原告的上述损失中,被告中煤保险公司在交强险责任限额内应赔偿114674.09元[其中医疗费3074.09元，伤残限额110000元(含精神损害抚慰金30000元)，财产损失1600元]，原告剩余损失255807.73元由被告中煤保险公司在商业三者险内承担60％的赔偿责任，即为153484.64元，故被告中煤保险公司在保险范围内应赔偿原告损失共计268158.73元。因事故发生后，被告贠荣佳已支付原告30000元，该30000元款可由被告中煤保险公司在支付原告的赔偿款中扣除返还给被告贠荣佳。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告张怀菊、张文海、张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳各项损失共计238158.73元；二、驳回原告张怀菊、张文海、张秋芬、张爱英、张爱菊、张爱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告贠荣佳负担2405元，原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年八月十四日书记员  周延莎