wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4197号原告：合川区宏盛钢管扣件租赁站，住所地合川区南办处上什字东路560号，统一社会信用代码92500117MA5UFCBN66。经营者：王华兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永国，男，1968年9月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢19-办公室1，统一社会信用代码91500112331672776T。负责人：孙华，经理。原告合川区宏盛钢管扣件租赁站与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合川区宏盛钢管扣件租赁站委托诉讼代理人李荣华、李永国到庭参加诉讼，被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区宏盛钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁钢架管、扣件等建筑器材的租赁费702387.97元；2、判令二被告给付逾期支付租赁费用的利息（利息计算按人民银行同期贷款利率计算至付清租赁费用时止）。审理中，原告撤回金科天籁城的租赁费用，变更诉讼请求为支付金康医院工程相应的租赁费用571188.37元及利息（至2020年7月31日为60968.73元），并按6%/年计算利息至租赁费用付清。事实和理由：被告天元建设集团有限公司重庆分公司系被告天元建设集团有限公司的分支机构，被告天元建设集团有限公司重庆分公司因承建位于重庆市合川区的金康（花滩综合）医院工程，需要钢架管、扣件等建筑器材，被告天元建设集团有限公司重庆分公司与原告于2017年8月20日签订《周材租赁合同》，按合同约定，原告向被告天元建设集团有限公司重庆分公司在金康（花滩综合）医院工程提供工程所需的建筑器材，合同还约定了租赁器材的单价及结算方式。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告天元建设集团有限公司重庆分公司未按合同约定支付租赁费用，经原告多次催收，双方于2020年5月10日就租赁费用进行了对账，现被告天元建设集团有限公司重庆分公司仍欠原告租赁费用571188.37元。被告天元建设集团有限公司重庆分公司系被告天元建设集团有限公司分支机构，其应对被告天元建设集团有限公司重庆分公司的租赁行为承担连带给付责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司未作答辩。原告合川区宏盛钢管扣件租赁站围绕诉讼请求依法提交了《周材租赁合同》、对账单等证据，拟证明被告欠原告571188.37元租赁费用并应承担原告的资金占用损失即利息。被告未提交证据，并经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告天元建设集团有限公司重庆分公司（甲方）与原告（乙方）于2017年8月20日签订《周材租赁合同》，合同约定：被告天元建设集团有限公司重庆分公司因建筑施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，并约定了各项器材的租金单价、维修费及装卸费用单价，甲方委托经办人材料主管付怀尚在对账单上签字，视为甲方对租赁物规格、数量及租金计算方式的确认。租金支付方式为：自第一次租赁费用对账时起，根据建设单位拨款节点，满两个月支付已对账金额的60%，之后根据建设单位拨款节点支付已对账金额的60%，余款在租赁物退还完后三个月内付清，全部退租完毕时赔偿费用于一周内结清，运费每三个月结算已对账金额的100%…。签订合同后，原告将相应建筑器材发货给被告使用，被告陆续支付部分费用，后双方于2020年5月10日进行了对账，原告方经办人王元及被告天元建设集团有限公司重庆分公司委托经办人付怀尚在对账确认单上签字，对账单载明：至2019年7月，被告天元建设集团有限公司重庆分公司应支付租金550415.92元，应支付运费166772.45元，已支付运费140000元。审理中原告表示，工程已于2019年7月完工，原告已收到被告退还的租赁器材，并明确利息即资金占用利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务；分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原告按约定履行了相应的义务，被告天元建设集团有限公司重庆分公司作为承租人，应按约定履行支付相应费用的义务。原告撤回对金科天籁城项目的相关租赁费用，只请求金康（花滩）医院工程项目的费用，本院予以准许。现经双方对账，被告天元建设集团有限公司重庆分公司未支付的租赁费用（含租金及运费等）为577188.37元（已扣除其已支付部分），故原告要求被告天元建设集团有限公司重庆分公司支付租赁费用577188.37元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息即资金占用损失，双方虽未在合同中约定，但被告天元建设集团有限公司重庆分公司未按时支付租赁费用给原告造成了相应的损失，现原告请求按年利率6%支付利息至2020年7月31日为60968.73元，并从2020年8月1日起以577188.37元为基数按年利率6%计算利息至租赁费用付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告天元建设集团有限公司重庆分公司系被告天元建设集团有限公司分支机构，原告请求被告天元建设集团有限公司就被告天元建设集团有限公司重庆分公司所欠前述租赁费用及其资金占用损失承担清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告合川区宏盛钢管扣件租赁站支付租赁费用577188.37元、利息60968.73元（至2020年7月31日），并从2020年8月1日起以577188.37元为基数按年利率6%计算利息至租赁费用付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181.57元，减半收取5090.79元，由被告天元建设集团有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7364号 申请执行人：深圳邦健生物医疗设备股份有限公司。 法定代表人：陈俊。 被执行人：百胜（深圳）医疗设备有限公司。 法定代表人：张健。 申请执行人深圳邦健生物医疗设备股份有限公司与被执行人百胜（深圳）医疗设备有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人百胜（深圳）医疗设备有限公司名下财产19672882.85元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行开立账户内存款13817963.11元，上述款项在扣除执行费81136.83元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已扣缴，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘婷玉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执963号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行、易红、宋永芬：本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被执行人易红、宋永芬金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年8月17日、8月18日将执行款118917.99元分两次转入邮储银行夷陵区支行指定账户。至此，邮储银行夷陵区支行向本院申请执行的宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1026号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陈永红，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1026号本院刑事审判庭依职权移送执行陈永红罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为60000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套，位于四川省攀枝花市仁和区（权证号：20××72），系与其母亲沈小良共同共有，经本院向攀枝花市东区税务局询价，该房屋评估价格为234537.00元，无处置价值，经合议庭合议，对该房屋不予处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人陈永红户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢仕贵
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审105号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人孙兆军，男，1970年1月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行孙兆军非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年12月6日对被执行人孙兆军作出招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：招远市辛庄镇东良村孙兆军，于2016年9月20号，在未经土地主管部门批准的情况下，擅自动工，开始占用辛庄镇东良村位于烟台黄金职业学院东侧的集体土地建看护房，该宗土地是孙兆军口粮地。所占土地现状地类为水浇地，规划用途水浇地。经实地勘测总占地建筑面积52平方米，调查时，果园看护房已建设完毕，经规划部门确认，符合土地利用总体规划。招远市辛庄镇东良村孙兆军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属非法破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第十六条的规定，决定对孙兆军处罚如下：1.限孙兆军自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除占地面积52平方米果园看护房，恢复耕地耕种条件；2.对孙兆军违法占用耕地按照每亩1.5万元进行罚款，孙兆军违法占用的52平方米（合：0.078亩）耕地，共罚款人民币壹仟壹佰柒拾元整（￥1170.00元），限孙兆军自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局缴纳罚款人民币壹仟壹佰柒拾元整（￥1170.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月8日向被执行人孙兆军送达了招自然资规催字[2020]72号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人孙兆军负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初432号原告：温克知，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省公安县，原告：温兴发，男，汉族，1982年10月12日出生，无业，住湖北省公安县，原告：温兴梅，女，汉族，1986年9月15日出生，无业，住湖北省公安县，原告：刘金秀，女，汉族，1942年8月14日出生，住湖南省安乡县，四原告委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北盈林实业有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园孱陵大道以南兴盛路以西。法定代表人：谢金林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天钦，男，汉族，1960年3月3日出生，湖北盈林实业有限责任公司员工，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B座23楼。负责人：张小青，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道718号浙商大厦8-9楼。负责人：刘炜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏丽华，女，汉族，1981年11月5日出生，平安养老保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市江汉区，原告温克知、原告温兴发、原告温兴梅、原告刘金秀与被告湖北盈林实业有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告温克知、原告温兴发、原告温兴梅、原告刘金秀于2020年8月18日向本院申请撤回对被告湖北盈林实业有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温克知、原告温兴发、原告温兴梅、原告刘金秀撤回对被告湖北盈林实业有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费4900元由原告温克知、原告温兴发、原告温兴梅、原告刘金秀共同负担。审判员  张华翔二〇二〇年八月十八日书记员  张静雅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢119号申请执行人李某某被执行人李某某申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）铁商初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2020年7月17日申请恢复对本案的执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人已当成自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢119号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 田博凯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1404号 原告：沧州美婷日用化学品有限公司。 住所地：沧县杜生镇张韩店村。 法定代表人：杨金玲，女，汉族，1980年3月11日生，住河北省沧州市新华区，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921590972327J。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：山西海洋之星商贸有限公司。 住所地：太原市杏花岭区敦化化工路5号9-4-12号。 法定代表人：牛利平，系公司经理。 统一社会信用代码：9114010069669402XR。 原告沧州美婷日用化学品有限公司（以下简称“美婷日化”）与被告山西海洋之星商贸有限公司（以下简称“海洋之星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告美婷日化的委托诉讼代理人吴志彪、丁洪坤，被告海洋之星公司的法定代表人牛利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款40570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月开始，被告一直从原告处购买洗洁用品，一直到2015年5月20日止，期间被告共计从原告处购买货物总计140570元，被告仅支付100000元，剩余40570元，一直拖欠，至今尚未支付。原告期间多次追讨，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，我没有欠原告钱，今天我听了原告交的录音后，录音中的人好像是王某的表哥，名字不清楚，他给我打电话的录音就是问这个情况，我以前和王某有业务往来，但是业务往来的款项都已经结清了，所以说原告提交的录音不能成立。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、2015年4月份到2016年11月22日送货清单及明细共计9张；2、被告会计通过ＱＱ邮箱给王某发来的应付账本明细单；3、2020年3月20日通话录音；4、2020年4月24日录音一份；5、证人王某证言。 被告对原告提交的证据质证称，对原告所有证据均不认可，因为没有我方签字，对于录音中的张青旗我根本不认识。对于证人证言不认可，我认为证人就是老板，证人与何会计联系我不清楚，只有我签字盖章的我才认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告于2020年6月10日诉至本院，请求被告支付货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的送货清单及明细没有被告方签字，电话录音也无法明确证明双方欠款金额，故原告的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 案件受理费407元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田亚伟
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北河沿239号。负责人：付定明，系该行行长。委托代理人：张文萍，女，1969年2月11日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。委托代理人：孙薇，女，1990年9月4日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。被告：郝长俊，男，1989年12月13日生，汉族，山西省介休市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行与被告郝长俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文萍、孙薇到庭参加诉讼。被告郝长俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2张信用卡本金合计14853.28元和欠款全部结清时产生的利息合计1793.8元及费用合计2212.9元，共合计18859.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告在原告处申请信用卡一张，额度为10000元，在2018年12月19日归还我行信用卡时不能正常还款，拖欠至今。截止2020年7月3日已欠我行本金5574.28元和欠款全部结清时产生的利息529.03元及费用766.16元，合计6869.47元；2017年7月3日，被告在原告处再次申请信用卡一张，额度为15000元，在2019年1月5日归还我行信用卡时不能正常还款，拖欠至今。截止2020年7月3日已欠我行本金9279元和欠款全部结清时产生的利息1264.77元及费用1446.74元，合计11990.51元。被告郝长俊未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.个人信用卡申请表复印件2份，证明被告向我行申请信用卡的情况；2.信用卡领用合约1份，证明利息和违约金的计算办法；3.消费清单复印件2份及欠款清单复印件2份，证明被告持信用卡消费过及产生费用的情况；4.催收情况照片复印件1张，证明原告向被告催收过欠款；5.被告身份证复印件1份，证明被告身份情况，上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2015年8月17日，被告郝长俊在原告处申请信用卡一张（尾号为8656），额度为10000元，双方约定：如果乙方（郝长俊）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行）无特别通知，适用于乙方（郝长俊）的日利率标准默认为万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告郝长俊从2018年12月19日归还信用卡时不能正常还款，截止到2020年7月3日，被告郝长俊尚欠原告信用卡本金5574.28元和欠款全部结清时产生的利息529.03元及费用766.16元（违约金），合计6869.47元；2017年7月3日，被告郝长俊在原告处再次申请信用卡一张（尾号为7778），额度为15000元，双方约定：如果乙方（郝长俊）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行）无特别通知，适用于乙方（郝长俊）的日利率标准默认为万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告郝长俊从2019年1月5日归还信用卡时不能正常还款，截止到2020年7月3日，被告郝长俊尚欠原告信用卡本金9279元和欠款全部结清时产生的利息1264.77元及费用1446.74元（违约金），合计11990.51元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告郝长俊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行之间构成信用卡借款合同关系，被告郝长俊使用该信用卡消费后未按照约定按时足额还款，故原告要求被告郝长俊偿还借款本金5574.28元、9279元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息529.03元、1264.77元，符合法律规定的范围，本院予以支持；其他费用766.16元、1446.74元，经庭审查明实质为违约金，原告诉请符合法律规定的范围，本院予以支持。上述共计18859.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郝长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行本金14853.28元，利息1793.8元，违约金2212.9元，共计18859.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告郝长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5754号申请执行人：刘王峰,男性,1989年12月8日出生。被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生。申请执行人刘王峰与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21405号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35133元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21405号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35133元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特109号 申请人：谢某，男，1955年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段艳阳，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：谢某发，男，1930年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 代理人：谢艳（系被申请人谢某发之女），女，住成都市武侯区。 申请人谢某申请认定被申请人谢某发为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢某称，被申请人今年89岁，申请人系被申请人儿子，被申请人的父母和配偶均已死亡，被申请人因年老，长期疾病、卧床，日常生活不能自理，常年由申请人照顾其日常生活起居。被申请人无法辩认和控制自己的行为，经四川求实司法鉴定所2020年7月13日出具的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力。现由于申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请宣告被申请人谢某发为无民事行为能力人，并指定谢某为谢某发的监护人。 被申请人谢某发的代理人谢艳称，谢某所述属实，同意谢某为谢某发的监护人。 经审理查明：谢某发，男，1930年10月7日出生，汉族，住成都市成华区，其配偶郑丽华已于2016年9月24日去世，谢某发与郑丽华生前共生育谢某、谢放、谢艳三人，谢放已于2015年去世。2020年7月13日，四川求实司法鉴定中心出具川求实鉴［2020］精鉴某号《鉴定意见书》，鉴定意见认为“被鉴定人谢某发目前无民事行为能力”。庭审中，谢某陈述谢某发一直由其照顾。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人谢某发经四川求实司法鉴定中心鉴定谢某发目前无民事行为能力，谢某申请认定谢某发为无民事行为能力人具有事实根据，故本院认定谢某发为无民事行为能力人。关于谢某申请其作为谢某发的监护人的请求，因谢某发的配偶已去世，谢某作为谢某发长子，申请担任谢某发的监护人，且谢某发的代理人谢艳亦同意谢某担任谢某发的监护人，故本院对谢某请求由其担任谢某发的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、谢某发为无民事行为能力人； 二、指定谢某为谢某发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尧小琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4641号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：王光绪，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王光绪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金237743.39元，利息8306.3元，复利161.22元（暂计算至2020年4月2日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月2日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××10。2019年6月24日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＳ2019Ａ021的《个人最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月2日，被告支取300000元，借款借据贷款账号×××05（以下简称借据），借款期限2019年7月2日至2021年7月2日。借据约定的正常执行利率为15%，逾期执行利率为22.5%，还本付息方式为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息。嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2020年4月19日提前到期。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为237743.39元、利息为8306.3元、复利为161.22元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金237743.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息8306.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利161.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光绪于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金237743.39元；二、被告王光绪于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息8306.3元、复利161.22元（暂计算至2020年4月2日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告王光绪于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2519元，由被告王光绪负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光绪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2881号 原告：向艾林，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：杨廷，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告向艾林、杨廷与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向艾林、杨廷于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，向艾林、杨廷自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告向艾林、杨廷撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢261号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行蒋璐、陈海洪、戴素明、蒋斌： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行与被执行人蒋璐、陈海洪、戴素明、蒋斌金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋璐等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢261号[(2016)浙0205执1395号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1111号原告：刘东，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：明亮，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告刘东与被告明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。本案受理费减半收取为721元，由原告刘东承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5545-3号 申请人：田晓梅 被申请人：田小燕 本院在审理申请人田晓梅与田小燕法定继承纠纷一案中，申请人田晓梅于2020年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值250000元的财产进行保全。 本院认为，申请人田晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人田小燕名下价值250000元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张兵兵
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初516号 原告：凯运物流（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第三层第3区。 法定代表人：许进，总经理。 委托诉讼代理人：李志平，男，该公司员工。 被告：南通欧锦贸易有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝南路贵都大厦A座701室。 法定代表人：曲锦。 原告凯运物流（厦门）有限公司与被告南通欧锦贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告凯运物流（厦门）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凯运物流（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凯运物流（厦门）有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  胡伟峰 人民陪审员  蔡承锴 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李 越 书 记 员  王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初921号 原告：马开兰，女，1940年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：李朝芳（又名:廖明、马开敏），女，1955年1月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邓天林，男，1984年9月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告马开兰诉被告李朝芳、邓天林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开兰与被告李朝芳、邓天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告住房两间（正房一间、厕所一间）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李朝芳系姊妹关系，被告邓天林系被告李朝芳之子。1963年原告夫妻修好自家房屋后，将租住他人房屋的娘家父母及年幼妹妹李朝芳接到原告家共同生活。直至1977年被告及母亲不愿再与原告家一起生活，经乡党书记解决后，原告将自家的两间房屋借给被告李朝芳及母亲居住，一住便是几十年。后来被告自己也修建了住房两处，且被告邓天林在未经原告同意的情况下将原告借给的厕所拆了占用来修住房。原告几次找到被告要求将借住的两间房屋归还给自己，但被告一直不归还房屋，经村上镇上及亲戚调解多次未果，故原告提起诉讼。 被告李朝芳辩称，原告所说的房屋是父母修建的，并不是原告修建的。修建房屋的时候，原告已经出嫁独立生活，没有帮过忙也没有出过钱。并且，我是母亲留在家中招女婿上门的，母亲去世后是我和我老公安埋的，因此老人的一切财产都应我来继承。我家现在的住房是我和我老公一起修的，邓天林从未修过房屋。 被告邓天林辩称，修房子的时候我还没有出生，很多情况我都不清楚，但是后来我妈他们修房子的时候我是知道的。房子是我爷爷奶奶修的，他们把我妈留在家里，所以我妈有继承权。以前帮忙修房子的人现在都还活着，他们能证明房子是我爷爷奶奶修的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对于双方无争议的《调解记录》，本院予以采信，并在卷佐证。对于有争议证据，本院认定如下：一、《证明》一份，原告通过该组证据拟证明马家的老房屋基有九间的位置，原被告各自修建了各自的房屋。二被告质证认为老屋地基没有九间，只有六间。本院认为该组证据属证人证言，证人未出庭作证且证言中并未涉及原被告各自修建房屋的情况，故本院不予采信。二、《证明》两份，二被告通过该组证据拟证明原被告争议的房子是马开兰、李朝芳的父母修建的，修房子的时候原告不在家。原告质证认为房子是自己修建的，严清华确实来帮修过房子，工钱是我父亲用从汉源拿来的丝绵被抵的，但李朝芳和母亲没有参与过。本院认为该组证据亦属证人证言，证人亦应当出庭接受询问，故本院不予采信被告的主张。三、照片一张，二被告通过该照片拟证明被告李朝芳父母修建房屋的事实。原告质证认为照片上的老人不是自己的父母。本院认为，该组证据与本案无关，亦无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马开兰与被告李朝芳系同胞姐妹，被告邓天林系被告李朝芳之子；被告李朝芳又名廖明、马开敏；原告要求被告返还的案涉房屋未办理相应产权证书，原被告亦未提供相应的修建审批手续；现原告主张的案涉房屋具体情况为原告马开兰占有其中两间，被告李朝芳占有其中一间，原厕所位置已被被告拆除修建了房屋。 本院认为，原告马开兰要求被告李朝芳、邓天林返还侵占的自有房屋，属行使所有物的返还请求权，故本案的案由应当为返还原物纠纷。从《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还。”的规定来看，原告马开兰行使返还原物请求权需满足以下两个条件：一是原告对被告占有的房屋享有物权，二是被告为无权占有人。本案审理中，原告马开兰除自身陈述外再未提供证据证明自己是案涉争议房屋的物权人，其应当承担举证不利可能导致败诉的后果。在争议房屋无权属证书，无建房审批手续，且原告马开兰与被告李朝芳具有近亲属身份关系的情形下，被告的占有是否为无权占有亦无法判定。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马开兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马开兰负担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巫  敬  琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陆梦灵（见习）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1417号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4195号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，生于1978年8月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王吉洹，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，生于1993年6月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨友熊，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，生于1968年2月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，生于1965年4月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人刘某与被上诉人杨某1、陈某、杨某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人家庭给付礼品和礼金的目的系为与被上诉人杨某1缔结婚姻关系，而杨某1表示不愿与上诉人缔结婚姻关系，故被上诉人家庭应当向上诉人返还彩礼。二、被上诉人陈某、杨某2与上诉人已对彩礼进行结算，通过该方式明确表示愿意返还收到的相关彩礼。一审中，陈某、杨某2对上诉人提交的双方结算清单表示认可，且上诉人已提交由陈某、杨某2签名同意补偿上诉人相关损失的证据。三、虽然上诉人给付被上诉人的彩礼并未在订婚期间，但上诉人与被上诉人杨某1未能订婚系因为被上诉人向上诉人承诺，在杨某1哥哥结婚之后再让上诉人与杨某1缔结婚姻关系。上诉人作为农村人，家庭条件差，大部分收入用于被上诉人购买礼品和支付礼金，结合上诉人家庭情况以及双方之间的恋爱情况，对于双方之间结算相关费用应当认定为彩礼并予以返还。杨某1辩称，刘某与杨某1之间未举行婚约仪式，双方系自由恋爱，在恋爱过程中，杨某1发现双方感情不和，性格各异，已告知刘某不再继续恋爱，但刘某长期纠缠杨某1。二、上诉人一审提交的证据系虚假证据，记录单中的礼品、礼金是虚假编造，陈某、杨某2签字并非其真实意思，其目的是编造巨大金额来逼迫杨某1与刘某继续维持恋爱关系。杨某1平时收到上诉人赠与的钱为16700元，双方共同消费后为10700元。三、刘某与杨某1之间的赠与费用，与杨某1父母无关。四、刘某与杨某1的婚约系父母包办，杨某1不认可与刘某在一起，双方从恋爱至今未缔结婚约关系，也未举行订婚仪式。五、刘某不是贫困户，其房子修建的是大套楼房，且他也是有手艺的人，从事砖工和装修。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈某、杨某2未向本院提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令杨某1、陈某、杨某2返还刘某彩礼（礼物、现金等）共计101715元；2.本案诉讼费由杨某1、陈某、杨某2承担。一审法院认定事实：刘某与杨某1于2015年经案外人焦应翠介绍认识，后双方建立了恋爱关系。在刘某与杨某1恋爱期间，刘某向杨某1、陈某、杨某2送了部分礼品和礼金。2019年9月15日，杨某1与他人外出后，便不愿与刘某继续恋爱关系。同年10月23日，刘某在杨某1家中将其给付的礼品与礼金进行结算，陈某、杨某2签字确认，杨某1未在场。现刘某遂要求杨某1、陈某、杨某2返还彩礼。一审法院认为，本案的焦点是对彩礼钱的认定。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。结合当地习俗，刘某与杨某1尚在恋爱阶段，并未按农村习俗进行订婚等，也未给付大额的钱款，而刘某提出的烟、酒、鞭炮等礼品及杨某1生日原告给付的钱款、财物，去探望陈某的病情而给付的财物等等所产生的费用，这些费用系刘某为增进感情而产生的费用，属于赠与，并非彩礼钱性质。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对刘某的诉请应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。本案已减半收取案件受理费1170元，由刘某负担。本院二审期间，刘某提交以下证据：一、银行流水与工作证明，证明刘某的工作不稳定。二、村委会出具的贫困证明，证明刘某贫困，高额彩礼支出给刘某造成困难。杨某1的质证意见为：一、对银行流水的真实性无异议，但是达不到证明目的，因为每个人的银行卡都不止一张，该流水不能代表其困难。对工作证明的三性均有异议。二、对贫困证明的三性有异议，该证明没有经办人签字，也系复印件。杨有胜、陈某未到庭，也未提交书面质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人主张被上诉人返还的财物是否属于彩礼。彩礼是指男女双方为订立婚约或在订立婚约的过程中，向对方支付的财产。彩礼给付的时间节点应为男女之间协商婚姻之事开始，到双方缔结婚姻关系为止。且彩礼给付的金钱数额应较大，或者给付的实物价值较高。结合当地习俗，刘某未与杨某1举行订立婚约的仪式，其也未举证证明与杨某1之间存在婚约。刘某主张的财物系其与杨某1在恋爱期间所给付，时间为过节、杨某1及其父母生日，以及在陈某生病时探望、帮助杨某1家庭做农活等事项，目的是增进双方家庭的感情，且给付财物的价值并非较大，因此，刘某给付的财物属于赠与，不属于彩礼。再加之，刘某与杨有胜、陈某结算的清单上有多数财物系用于杨某1，该清单上无杨某1的签字确认，杨某1也否认收到上诉人的财物。故对上诉人主张其与杨有胜、陈某结算的清单的财物为彩礼，并要求杨某1、杨有胜、陈某返还的请求不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月十四日法官助理窦川书记员吴明英
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4066号原告：张妍丽，女，生于1976年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳锦方苑置业有限公司，住所河南省南阳市镇平县涅阳路东段华美国际。法定代表人：张国锋，任该公司经理。被告：马国喜，男，生于1979年6月8日，汉族，住镇平县。原告张妍丽与被告南阳锦方苑置业有限公司、马国喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告张妍丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款50万元及利息（自2015年4月起按同期银行贷款利息计算至今）。事实和理由：2015年3月26日，原告在华美国际售房部将50万元交给售房处，马国喜给原告出具有收据，口头约定购买华美国际的房屋，待选房时签订具体售房合同。被告房屋至今未建成，现要求被告退款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告马国喜的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张妍丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年八月二十六日书记员  李克娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21326号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初157号       原告：哈密红山化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。   法定代表人：徐艳军，该公司总经理。   被告：连云港市亚晖医药化工有限公司，住所地江苏灌南县。   法定代表人：朱建民，该公司执行董事。   原告哈密红山化工有限责任公司与被告连云港市亚晖医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告哈密红山化工有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密红山化工有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密红山化工有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计254元，由原告哈密红山化工有限责任公司负担。                         审判员                                     汤建华                                                                                                                                                 二〇二〇年八月十日                                                                                                                                                 法官助理                                     杨子纬                         书记员                                     古丽巴尔芹·阿得力汗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2936号 原告：刘宝銮，女，1974年10月26日出生，汉族，现住山东省无棣县。 原告：赵忠辉，男，1975年10月11日出生，汉族，现住山东省无棣县。 被告：付鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告刘宝銮、赵忠辉与被告付鑫运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘宝銮、赵忠辉于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宝銮、赵忠辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝銮、赵忠辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宝銮、赵忠辉承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  王宇哲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2028号 原告：张某1（曾用名张风云），女，1958年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：张某2（曾用名张兆弟），女，1962年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：张某3，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人王加龙，被告张某3及其委托诉讼代理人徐宏兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于盐城市盐都区的房屋拆迁款由两原告继承其中三分之二，由被告张某3返还拆迁费400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们父母共生有三个女儿，大女儿张某1，次女张某2，三女儿张某3。我父亲张某4与母亲董某生前于1974年2月在原马沟乡三槐村建成砖瓦结构主屋三间、厨房二间、猪圈、厕所各一间的房屋。2018年7月，该房屋被拆迁，拆迁费为748900元。该款应由我们共同继承。请求人民法院依法判决。 被告张某3辩称：被征收的房屋虽是原先我父母所建，但由于时间较长，房屋已经破败不堪，无法居住。在我父亲张某4去世后第二年，由我出资进行了翻建。在两原告出嫁后、父母去世前，我一直和父母共同居住、生活，我依法应享有宅基地使用权，两原告不应再享有。且张某4去世已有九年多，两原告一直未主张继承，已超过诉讼效，故请求驳回两原告的诉讼请求。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：张某4、董某夫妇共生有三个子女，分别为长女张某1、次女张某2，三女张某3。张某4、董某于1974年在盐城市盐都区盐龙街道北港村六组（原盐都县建成主屋三间、厨房二间、猪圈、厕所各一间的房屋。上世纪九十年代后期，张某3全家和张某4、董某共同生活居住，并办理了户口迁入手续。2001年3月，张某4去世。之后不久，董某患老年痴呆，张某3一直与其共同生活、居住，并负责照料。2009年左右，张某3对房屋进行了翻建。2018年，该房屋被征用拆迁，房屋估价为499896元，拆迁补偿费总额为748900元。为此，原告于2018年7月16日诉至本院，后于2018年12月19日撤回起诉。2019年1月31日，两原告再次诉至本院，后又于2020年2月撤回起诉。期间，董某于2020年1月7日去世。为此，两原告再次诉至本院。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。案涉房屋系张某4与董某的共同财产，被告张某3虽在原房屋基础上对房屋进行了翻建，但并未改变房屋的权属，原告张某1、张某2对属于张某4、董某遗产的部分，享有继承权。案涉房屋已拆迁，双方对拆迁款748900元均无异议。结合该房屋的初始状况及拆迁时的实际状况，以及被告张某3一直和父母共同居住在该房屋，无其他宅基地，同时张某3对父母尽了主到赡养义务等情形，原告张某1、张某2对张某4、董某遗产应继承的部分，由被告张某3在房屋拆迁款中各支付50000元给两原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某3于本判决生效后十五日内分别支付原告张某1、张某2因继承而应享有的拆迁补偿款人民币50000元。 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某1、张某2负担3900元，由被告张某3负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年八月八日 法官助理 阴文超 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初621号 原告:周勇浪,男,1977年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:庄石，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王福将，男。1981年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周勇浪诉被告庄石、王福将民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇浪到庭参加了诉讼，被告庄石、王福将经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周勇浪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄石偿还所借原告现金20000元，及结至2020年2月6日的利息3600元，合计23600元，后续利息从2020年2月7日起另行计算至还清此款之日止；2.判令被告王福将对偿还上述借款承担连带责任。事实与理由：2017年2月6日,被告庄石因家庭养猪投入资金短缺,请被告王福将担保,向原告借去现金20000元,约定月利率为1.5%、一年时间本息还清。可是被告言而无信,至今仅给付原告2年的利息7200元,从2019年2月6日至2020年2月6日,历时12个月本息分文未还,最近,当担保人协助原告上门催要此款时,被告不仅不还钱,还态度蛮横,原告只好提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，利息从2019年2月7日按月利率1.5%计算至还清之日止。 庄石、王福将未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，庄石出具借条一张，借条载明：“今借到周勇浪人民币贰萬元整（20000元），月息1.5分，到一年整本息还清”。王福将作为担保人在借条上签字担保。事后，庄石仅偿还两年利息7200元。 本院认为：庄石、王福将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对周勇浪主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对周勇浪主张的事实予以确认。 债务应当清偿。庄石出具的借条足以证明其向周勇浪借款20000元的事实，故对周勇浪要求庄石偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 借条上约定“月息1.5分”（即月利率1.5%），庄石已偿还两年利息7200元（20000元×月利率1.5%×24个月=7200元），故对周勇浪要求庄石从2019年2月7日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 王福将在借条上签字担保，应当对该笔债务承担担保责任，故对周勇浪要求王福将对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄石于本判决书生效之日起十日内偿还原告周勇浪借款本金20000元及利息（利息从2019年2月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、被告王福将对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告庄石、王福将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  惠兆永 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何正浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1822号申请执行人：贾成刚，男，1977年9月23日出生安徽省滁州市，汉族，大专文化，居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：王春牛，男，1998年3月21日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，服务员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人贾成刚与被执行人王春牛犯寻衅滋事罪纠纷一案中，经查，被执行人王春牛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王春牛价值人民币5480元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初264号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈生潘，男，1989年1月13日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年11月19日被盘州市公安局取保候审，2020年7月6日被本院继续取保候审。 委托辩护人刘航宇，贵州滴水律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人陈生潘犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某一以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月30日和8月25日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员那志伟、王小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某一，被告人陈生潘及其委托辩护人刘航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月8日18时许，被害人孔某一到盘州市竹林脚接其女儿孔某二时因琐事口角与被告人陈生潘发生打架，陈生潘与孔某一二人互相扭打并跌落至现场公路下方陈某家土地中，并继续在地里互相扭打，后被人劝开，打架过程中孔某一头部、腰部等部位受伤住院。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，孔某一人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈生潘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。 被告人陈生潘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 委托辩护人提出的辩护意见是：被告人陈生潘自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本案关键证据存在众多疑点；被害人对本案的发生有一定过错，陈生潘积极赔偿被害人经济损失，没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，社会危害性轻微，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月8日18时许，被害人孔某一到盘州市竹林脚接其女儿孔某二时因琐事与被告人陈生潘发生打架，陈生潘与孔某一互相扭打并跌落至公路下方陈某家土地中，并继续在地里扭打，后被人劝开，孔某一头部、腰部等处受伤住院。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，孔某一的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，陈生潘打电话报警，后主动到盘州市坪地派出所投案，并如实供述自己的罪行。 在诉讼过程中，被害人孔某一提起附带民事诉讼，经法庭调解，陈生潘赔偿孔某一经济损失，并取得孔某一的谅解。` 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证：1、住院病案首页、出院记录、病程记录、入院记录，证实孔某一受伤住院。2、申请书，证实陈生潘申请不作伤情鉴定。3、调解笔录、谅解书、收条，证实经法庭调解陈生潘赔偿孔某一经济损失，并取得孔某一的谅解。4、到案经过，证实陈生潘接公安民警口头通知，于2019年10月9日主动到坪地派出所投案，并如实供述自己的罪行。5、人员基本信息，证实陈生潘的基本身份情况。 （三）证人证言：1、证人陈某证言，2019年10月8日，我在家看电视，听见外面有人打架，出门看见陈生潘和另外一个男子抱在公路外面的地里互相用手打架，我把陈生潘拉开，陈生潘报警警察就来了。和陈生潘打架的男子头部流血，陈生潘脸上有伤痕，衣服被撕破了。2、证人何某证言，2019年10月8日，我女儿孔某二坐车到坪地我家，陈生潘带孔某二去打吊针，孔某一打电话给孔某二时在电话里乱骂，过了十多分钟，孔某一开着车到我家门前，陈生潘叫孔某一不要乱骂我，孔某一从车上下来和陈生潘揪在一起打，我喊陈某去拉开，他们就报警了。3、证人杨某证言，我看到陈生潘和一个姓孔的男子在打架，打着打着他们两个抱在一起掉到路坎下方一米多高的地里，两个互相揪着衣服在地里打，衣服都撕坏了，旁边的人把他们劝开。 （四）被害人孔某一陈述：2019年10月8日，我去坪地我前妻何某家接我女儿孔某二，陈生潘问我是不是在电话里骂何某，以前是我媳妇怎么骂他不管，现场是他媳妇骂了就不行，然后陈生潘一拳打在我脸上，强行把车门推开，我下车后就和陈生潘抓扯起来，陈生潘甩石头把我的头打出血，我被打了趴在菜地里，又用石头打我的腰部，嘴里还说要打死我，后来陈生潘的母亲和何某来拉开。 （五）被告人陈生潘供述：2019年10月8日，孔某二生病来我家，我带孔某二去打吊针，孔某一打电话给孔某二在电话里乱骂何某，十多分钟孔某一来我家门口，我跟孔某一说有什么事好好讲，该接小孩接小孩，没有必要这样骂。孔某一下车就踢我肚子一脚，我打了孔某一的脸一巴掌，然后我和孔某一抱在一起扭打时掉在路坎下面的地里，掉下去孔某一先着地，头部摔在地上，我在他身上，掉下去以后我们在地里扭打，何某叫陈某拉开，拉开后到路上孔某一又踢我肚子一脚，我们又扭在一起，陈某把我们拉开，我就报警了。 （六）贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书：证实孔某一所受人体损伤综合评定为轻伤二级。 （七）勘验、辨认笔录及照片：1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘州市竹林脚。2、辨认笔录及照片，证实陈生潘对现场进行辨认。 本院认为，被告人陈生潘因琐事与孔某一发生扭打，在扭打过程中造成孔某一轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈生潘主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人陈生潘赔偿被害人孔某一经济损失，并取得孔某一的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈生潘的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人陈生潘宣告缓刑。辩护人提出被告人陈生潘有自首情节，被害人对本案的发生有一定过错，陈生潘积极赔偿被害人经济损失，没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，社会危害性轻微，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出本案关键证据存在众多疑点的辩护意见，因有公诉机关提供的证据相互印证，并排除合理怀疑，证实起诉书指控的事实，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈生潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  敖志萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理施关书 书记员谭复辉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2658号 原告：张洪梅，女，1975年1月1日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高岭镇人民政府，住所地绥中县高岭镇高岭村，统一社会信用代码11211421001504171U。 法定代表人：揣德凯，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴凯，系高岭镇司法所所长。 原告张洪梅与被告绥中县高岭镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告绥中县高岭镇人民政府的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告饭费款人民币81350元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年期间多次在原告曾经经营的晨光饭店招待客人，累欠原告饭费款81350元，为此被告为原告出据欠据多张，全部由当时在被告单位任职的干部签名确认。之后原告一直找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告饭费款人民币81350元。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告绥中县高岭镇人民政府辩称：没有意见，对欠款没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告绥中县高岭镇人民政府在2011年至2013年期间，因工作原因，单位人员多次在晨光饭店招待客人就餐，欠下饭费，为此被告绥中县高岭镇人民政府工作人员出具欠据多张。现晨光饭店已经注销，原告张红梅未在本院指定期限内提交注销证明及其是饭店经营者证明。 本院认为，本案原告张红梅未能在本院指定期限内提交晨光饭店的注销证明，亦未能提供证据证明其是晨光饭店的经营者，或债权权利转让承受人，故无证据证明原告张红梅与被告绥中县高岭镇人民政府之间存在餐饮服务合同的权利义务关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张红梅的诉讼请求。 案件受理费917元（已减半收取），由原告张红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初477号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陶海军，男，1966年10月3日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陶海军犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陶海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月25日5时33分许，被告人陶海军驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车，由南向北沿228国道行驶至该国道3306KM+950M处南通市通州区十总镇海五线与228国道灯控交叉路口南侧地段时，因对路面动态疏于观察，致使该车左侧前部与同方向被害人周某所骑的自行车右部后侧发生碰撞，造成周某受伤于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陶海军承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。 事故发生后，被告人陶海军主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1.本案审理期间，被告人陶海军与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解；2.陶海军在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，被害人周某的居民死亡医学证明（推断）书，机动车和驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、发破案经过等书证；证人杨某、朱某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片）；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人陶海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶海军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陶海军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。陶海军自愿认罪认罚，且已积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2176号 原告：袁翠兰，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：李雅雅，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10幢3楼。 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 原告袁翠兰、李雅雅与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠兰、李雅雅及两名原告的共同委托诉讼代理人杨得军，被告保险公司负责人张辉的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁翠兰、李雅雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告因近亲属李某交通事故死亡造成的各项损失合计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年7月5日1时20分，李龙成醉酒后驾驶电动车沿盐城市盐都区吴抬路由南向北行驶至3KM+770M处跌倒。当日1时57分左右，沿吴抬路由北向南行驶的陈杰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与跌倒在路面上的李某及其电动自行车发生碰撞，致李某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，陈杰驾车离开现场。交警部门认定陈杰负事故的全部责任，李某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告在交强险内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但是本起事故发生之前死者已经跌倒在地，是否因本起事故导致死亡，事故认定书未明确记载，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日1时20分左右，李龙成醉酒后驾驶电动自行车沿盐城市盐都区吴抬路由南向北行驶至3KM+770M左右处跌倒。当日1时57分左右，沿吴抬路由北向南行驶的陈杰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与跌倒在路面上的李某及其电动自行车发生碰撞，致李某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，陈杰驾车离开现场。盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李某符合因交通事故致头胸部复合伤死亡。交警部门认定陈杰负事故的全部责任，李某无责任。 另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈杰与两原告就李某交通事故死亡超过交强险限额的损失达成了调解协议，由陈杰赔偿两原告各项损失计661000元，并履行了赔付义务。 再查明，死者李某出生于1964年12月19日，与原告袁翠兰系夫妻关系，原告李雅雅是李某、袁翠兰之子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即李某负事故的全部责任，陈杰无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，两原告因近亲属李某交通事故死亡产生的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对被告保险公司提出李某在发生事故之前已经跌倒在地，是否因本起事故导致死亡，事故认定书未明确记载，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任的辩称，本院认为李某在本起事故前虽已跌倒在地，但陈杰驾驶机动车与跌倒在路面上的李某及其电动自行车发生碰撞，致李某死亡客观存在，有公安交警部门的事故认定书的明确载明，同时经公安机关进行法医学尸体鉴定，李某符合因交通事故致头胸部复合伤死亡，且陈杰亦因此被盐城市盐都区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，可以认定李某的死亡与陈杰的违法行为具有因果关系。交强险保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；侵权责任法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。两名原告因李某交通事故死亡所产生的损失，超过了交强险限额，两原告要求被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿的诉请应当予以支持，对被告保险公司的该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁翠兰、李雅雅因近亲属李成龙交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币110000元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年八月十日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：马玲杰，男，汉族，1990年11月12日生，住江苏省如东县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0585民初2683号民事判决书，对中国工商银行股份有限公司太仓支行与马玲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的546982.91元及利息。执行中，本院依法对被执行人马玲杰名下位于太仓市浮桥镇浏家港区××路××号×××苑××幢××室【不动产权证书号：苏（2017）太仓市不动产权第×××号】及车库29室【权证号：××号】进行评估，确定上述房产的市场价值为1134021元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2020年8月2日第一次拍卖中，颜廷龙（居民身份证号码）以91.4万元的最高价格买受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马玲杰名下位于太仓市浮桥镇浏家港区×××路××号××苑××幢××室【不动产权证书号：苏（2017）太仓市不动产权第×××号】及车库29室【权证号：××号】的所有权归买受人颜廷龙（居民身份证号码）所有。 二、买受人颜廷龙可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
四川省丹棱县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川1424民监1号 监督机关：丹棱县人民检察院。 申诉人（一审被告）：熊成杰，男，1951年10月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：何贵元（丹棱县百塔建筑公司承包人），男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申诉人熊成杰因与被申诉人何贵元返还财产纠纷一案，不服本院于2002年11月22日作出的（2002）丹民初字第349号民事判决，向丹棱县人民检察院申诉。丹棱县人民检察院以丹检民（行）监[2020]51142400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，熊成杰的申诉理由不能成立，具体理由如下： （一）关于新证据本身问题。 熊成杰申诉认为2008年“5.12”汶川地震后发现的近50000元开支票据属于法律及司法解释所规定的新证据，且该新证据的出现导致原审判决认定的基本事实与客观事实不符，导致判决结果错误。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，新的证据足以推翻原判决、裁定，人民法院应当再审。而熊成杰提出的新证据是日期分别为1998年10月4日、1999年2月8日、1999年4月13日和1999年5月8日的4张工资发放花名册及《中医院搬房子运泥巴》《中医院坝子起运土方》2张单据和15张领条（含1张1999年5月8日的领款单）及6张形成时间在2008年之后署名分别为严明全、熊成福、熊成旭、白永林、周崇孝、苟德方的《证明》。以上票据虽在原审庭审结束前已经存在，于庭审结束后才发现，虽形式上符合新证据的规定，且在《中医院搬房子运泥巴》《中医院坝子起运土方》2张单据和15张领条上，均有何贵元签的“同意造表发放工资”，每张《工资发放花名册》的“领款人”栏均有工资领取人的签名，也有署名为严明全、熊成福等6人的《证明》，但以上证据仅能证实案涉工程项目支出了上述工资情况，而不能证实所发工资款项系熊成杰用案涉5万元支付。熊成杰在当时是白塔建筑公司的会计，首先客观上具备掌握上述票据基础。其次从查明的情况看，项目上是有出纳【何贵元的侄女叶利平（音）】的，案涉争议款项基于何种原因由会计熊成杰支付而不由出纳叶利平（音）支付，熊成杰对此未能做出合理解释。故以上证据不足以证实原判决认定的基本事实或者裁判错误，不能足以推翻原判决。 （二）关于提交新证据的期间问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现熊成杰自称于2008年地震后发现以上票据，至今已10余年，早已超过六个月的法定期限。而熊成杰今年才向丹棱县人民检察察院申请抗诉，期间从未以新证据的出现为由向本院申请再审，与常理不符。 （三）关于熊成杰的陈述问题。 熊成杰在原审时陈述该50000元现金是白塔建筑公司为了达到承建工程的目的而支付给其作为承揽修建丹棱县中医院住宿综合楼的联系费、接待费等支出使用，而现申诉时又称该50000元用于支付修建丹棱县中医院住宿综合楼的工人工资，两次陈述明显不一致。虽熊成杰现对于为何在原审中陈述案涉5万元系中介费、业务费解释为因为相应支出凭证遗失所迫，但该解释明显有违常理。具体为：首先，熊成杰在何贵元处领取案涉50000元的时间是1998年8月，而熊成杰所述工资支付时间是1998年10月、1999年2月，1999年4月，1999年5月。在项目设置有出纳的情况下，由作为会计的熊成杰在跨度半年之久的时间内支付民工工资，明显有违常理。其次，即便如熊成杰所述支付凭证遗失而不能证明款项的支出情况。但在2002年何贵元起诉要求其返还5万元时，熊成杰所述支付时间距离诉讼时间仅3、4年之久，熊成杰应当能够回忆起款项的支付事由（何况5万元款项在当时也是数额较大，县城的一套房屋价格也就三万元左右），并在做如实陈述的基础上及时申请相关的证人出庭作证予以印证（现熊成杰提交的严明全、熊成福等人的证明形成时间是在2008年之后，距离1998年已经长达十年之久），而不是凭空臆造所谓的中介费、接待费支出。尤其是在其中介费、接待费支出的抗辩被原审判决驳回后，熊成杰更应当收集相关支出证据（如严明全、熊成福等人的证言），就原审判决提起上诉并做如实陈述。但事实是熊成杰既未提起上诉，更未组织开支证据，熊成杰对此重大疑点未能做出合理且令人信服的解释。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对丹检民（行）监[2020]51142400001号民事检察建议，不予采纳。 二〇二〇年八月十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更915号罪犯杨晓民，男，1972年9月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年1月21日作出(2014)静刑初字第453号刑事判决，以被告人杨晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人杨晓民不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)一中刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2018年5月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年11月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨晓民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨晓民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨晓民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月8日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审375号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人宋振江。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月1日，临沭县综合行政执法局对宋振江作出沭综执罚字[2019]第1069号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用150平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：4500元。2019年11月1日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达宋振江，并于2020年5月7日送达催告书。宋振江于2020年5月11日已缴纳罚款4500元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋振江收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1069号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执714号申请执行人：辽源市龙山区天泽名酒行。被执行人：何乃朋，男性,1986年3月25日生。本院在执行辽源市龙山区天泽名酒行与何乃朋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初774号民事判决文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，被执行人房产已被我院另案查封并在执行评估、拍卖，被执行人工资、公积金已被冻结，被执行人暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执714号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执305号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：成都海涵茶业有限公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇大成路130号1栋1层。法定代表人：陈涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1156号民事判决书，于2020年6月10日对成都海涵茶业有限公司（以下简称海涵茶业公司）金融借款合同纠纷一案立案执行，执行标的金额为：22，600元。本院依职权被执行人海涵茶业公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人海涵茶业公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦瑞一
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2822号 原告:王军英。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：辛木根。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告王军英诉被告辛木根买卖合同纠纷一案中，原告王军英向本院申请撤回对被告辛木根的起诉。 本院认为，原告王军英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王军英撤回对被告辛木根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军英负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤恒文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执817号申请执行人：水伟祥，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高志玉，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。水伟祥与高志玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高志玉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人水伟祥向本院申请强制执行被执行人高志玉25000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的1860.89元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐来福
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1529号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：李小英，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告李小英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费4179.17元及滞纳金4179.17元，以上两项费用合计8358.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为43平方米的房屋从2014年11月1日至2019年3月31日共计4个采暖期（2018-2019年度已全额缴清）拖欠供热费人民币4179.17元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2014年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币4179.17元，以上两项费用合计8358.34元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特状诉贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年八月十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮