河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复154号 复议申请人（异议人）：国网宁夏电力有限公司物资公司，住所地：银川市金凤区宝湖中路湖映康晨小区1号办公楼1-3层。 负责人：左群锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏刚，男。 委托诉讼代理人：朱嘉敏，宁夏方和圆律师事务所律师。 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地：肃宁县县城武垣西路北侧。 法定代表人：刘世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王满堂，男，该公司员工。 被执行人：石兰电气股份有限公司，住所地：肃宁县电气工业园区。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 复议申请人国网宁夏电力有限公司物资公司不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）作出的（2020）冀0926执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月5日举行了听证，复议申请人国网宁夏电力有限公司物资公司委托诉讼代理人魏刚、朱嘉敏，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王满堂参加了听证，本案现已审查终结。 肃宁法院查明，肃宁法院在审理肃宁县农村信用联社股份有限公司与石兰电气股份有限公司借款合同一案中，于2017年7月28日作出（2017）冀0926民初1270号之六民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人在异议人处的到期债权669766.5元。并于当日向异议人送达上述文书。该案进入执行程序后，肃宁法院于2019年11月26日作出（2019）冀0926执254号执行裁定书及协助执行通知书并向异议人送达，要求扣划被执行人在异议人处的债权669766.5元。异议人以相关款项已向被执行人支付62363.34元、根据任丘市人民法院（2018）冀0982执1128号执行裁定书及协助执行通知书向任丘市人民法院支付1142663.07元、被执行人在异议人处已无到期债权为由，未予协助执行。肃宁法院于2019年11月26日责令异议人15日内追回，之后异议人称已分别向肃宁法院及任丘市人民法院提出诉讼、异议，但相关款项至今未追回. 肃宁法院认为，协助执行义务人应当伤法履行协助执行义务。对肃宁法院已经查封的被执行人对异议人的到期债权，异议人应按照协助执行通知书履行义务，未经肃宁法院许可，不得向他人支付相关款项。异议人擅自将相关款项向被执行人及任丘市人民法院支付，应当承担法律责任。异议人在指定期限内对相关款项无论追回与否，均应按协助执行通知书向肃宁法院履行支付义务。异议人虽启动相关程序追讨相关款项，但并不能免除或停止履行协助执行扣划相关款项的义务。故异议人申请终止肃宁法院（2019）冀0926执254号执行裁定书及协助执行通知书的执行，没有法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条的规定，裁定：驳回异议人国网宁夏电力有限公司物资公司的异议请求。 国网宁夏电力有限公司物资公司向本院申请复议称，请求撤销肃宁法院作出的（2020）冀0926执异5号执行裁定书，并支持申请人提出依法终止执行肃宁法院做出的（2019）冀0926执254号执行裁定书和（2019）冀0926执254号协助执行通知书的请求。事实和理由：2017年7月28日，肃宁法院向申请人送达（2017）冀0926民初字第1270号之六民事裁定书、（2017）冀0926民初字第1270号之六协助执行通知书及协助调查通知书，查封冻结了被执行人石兰电气股份有限公司在申请人处的到期债权669766.5元后，申请人虽然于2018年3月向被执行人以电汇方式支付了62363.31元，但该笔款项支付后，申请人于2019年12月向肃宁法院提出了追回款项的诉讼，肃宁法院于2020年1月16日给予立案。该案经肃宁法院审理后，已经判令被执行人向申请人返还该笔款项。同时，申请人在该案件审理过程中，积极协助肃宁法院就已经支付的62363.34元执行款于2020年3月19日，再次向肃宁法院支付。结合上述情况，申请人并非拒不履行肃宁法院送达的民事裁定书、协助执行通知等义务。而且，申请人已经积极开展了追回执行款的法律程序，2018年6月11日，任丘市人民法院向国网宁夏电力有限公司（系申请人的总公司）送达河北省任丘市人民法院（2018）冀0982执1128号执行裁定书、（2018）冀0982执1128号协助执行通知书，要求提取被执行人在申请人处的到期债权，国网宁夏电力有限公司收到上述执行裁定和协助执行通知书后，及时转至申请人，后申请人分别于2018年11月向任丘市人民院指定账户支付535259.91元，2019年5月支付72143.25元，共计607403.16元。申请人为积极履行协助执行的义务，已经于2019年12月向任丘市人民法院提出了执行异议，任丘市人民法院于2020年1月16日给予立案，该案正在审查过程中。综上所述，申请人为了配合肃宁法院的执行工作，已经按照肃宁法院的要求积极履行追回义务。同时，申请人与被执行人之间的全部债权已经履行完毕，申请人不存在被执行人的应收账款，且涉案款项积极追回的法律程序均已启动，故应当依法终止执行肃宁法院做出的（2019）冀0926执254号执行裁定书和（2019）冀0926执254号协助执行通知书。现为维护申请人的合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条特向贵院申请复议，望裁如所请。 肃宁县农村信用联社股份有限公司称，2017年7月28日，因肃宁县农村信用联社股份有限公司与石兰电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，肃宁法院向异议人国网宁夏电力有限公司物资公司送达了(2017)冀0926民初字第1270号民事裁定书和(2017)冀0926民初字第1270号之六协助执行通知书及协助调查通知书，保全了石兰电气股份有限公司在异议人处的债权669766.50元，且是首封。2018年3月异议人未经肃宁法院许可，擅自支付给石兰电气股份有限公司款项62363.34元，后异议人又根据河北省任丘市人民法院(2018)冀0982执1128号执行裁定书和(2018)冀0982执1128号协助执行通知书的要求，分两次将石兰电气股份有限公司债权607403.16元支付给任丘市人民法院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。异议人自收到人民法院法律文书后，无权再将款项支付给石兰电气股份有限公司，也不能给付给其他法院。异议人擅自将款项向被执行人石兰电气股份有限公司和河北省任丘市人民法院支付，应当承担法律责任。异议人启动相关程序追讨相关款项，但不能免除或停止履行协助执行扣款相关款项的法定义务。异议人启动追讨程序只是一种自救措施，在指定期限内对相关款项无论追回与否，均应按照协助执行通知书要求向肃宁法院支付执行款。故此，异议人国网宁夏电力有限公司物资公司提出的执行异议复议申请无法律依据，只是拖延肃宁法院依法做出的执行行为，应予驳回，并要求异议人立即支付执行款并追究擅自支付责任，以维护法律严肃性。 本院查明的事实与肃宁法院裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，肃宁法院在审理肃宁县农村信用联社股份有限公司与石兰电气股份有限公司借款合同一案中中，于2017年7月28日首先查封了被执行人石兰电气股份有限公司在复议申请人国网宁夏电力有限公司物资公司的到期债权669766.5元，依据上述规定，复议申请人不得擅自支付。现复议申请人擅自支付，在肃宁法院限期追回的期间内仍未能追回该笔款项，故肃宁法院采取执行措施，依照（2019）冀0926执254号执行裁定书和（2019）冀0926执254号协助执行通知书在查封的到期债权范围内进行执行，并无不当，复议申请人要求终止执行，没有法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人国网宁夏电力有限公司物资公司的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回国网宁夏电力有限公司物资公司复议申请，维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 刘 婷