安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1687号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107、0108室2楼。 负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 原审被告：梁永才，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市昆仑商务中心1幢1701、1704室。 负责人：沈天云，该公司经理。 原审被告：马王超，男，1989年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 原审被告：王诗蓉，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：王文进，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司因与被上诉人李维、原审被告梁永才、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、马王超、王诗蓉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿李维的各项损失共计12,000元。二、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在第三者责任保险限额内赔偿李维的各项损失569,901.83元〔（2,031,672.75元-120,000元-12,000元）×30%〕。上述一、二项合计581,901.83元，于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至账户（开户名称—怀宁县人民法院执行款；开户银行—中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号—100488012260010001002419）；李维在领取上述款项后，应返还梁永才先期垫付的医疗费用30,000元。三、驳回李维的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,774元，减半收取计5,387元，由李维负担1,287元、梁永才负担4,000元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担100元；鉴定费5,515元，由李维负担1,515元、梁永才负担4,000元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司不服，上诉请求：一、依法撤销怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3825号民事判决书，予以改判上诉人减少赔付410428.75×0.3=123128.62元；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原判认定李维独自抚养两个孩子，且在计算时没有考虑李维的伤残等级，认定依据不足，理由如下:1、原判认定陈海英没有劳动能力，依据的证据系残疾证，该残疾证系复印件及村委会的证明，但依据法律规定，是否具有劳动能力，必须经司法鉴定机构予以鉴定，陈海英即使有残疾，也无法证实其丧失劳动能力，没有收入来源，且村委会对村民的收入及家庭成员之间相互抚养、赡养的事实，无证明的权限，村委会也未提供证据佐证其证言的真实性，因此，被抚养人生活费陈海英作为孩子的母亲应承担一半，该项应减少赔付202147元。2、原审中，经鉴定，李维构成四级伤残，完全丧失劳动能力。依据鉴定中心的鉴定意见，劳动能力鉴定标准是依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定伤残等级，然后根据伤残等级与丧失劳动能力对应原则，也就是说，目前的劳动能力丧失鉴定标准依据的还是当事人的伤残等级，且一级至四级伤残都属于完全丧失劳动能力，因此，在计算被抚养人生活费时如果不考虑伤残等级，简单按100%予以认定，明显与法相悖，显失公正。该项应减少赔付50536.75元。二、护理依赖分为完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖，故每个护理依赖程度均包含几个伤残等级，因此，在计算后续护理费时，如果不考虑当事人的伤残等级，按统一标准认定，无疑会造成伤残等级高的与等级低的获取的赔偿金额相同，从而导致司法判决的显失公正，因此，原判认定李维的后续护理费应按伤残等级计算。该项应减少赔付157745元。 李维辩称，一、陈海英丧失劳动能力问题，有国家残联颁发的残疾证复印件，原件因为陈海英和李维没有再在一起居住，她不愿意提供原件。而且有三桥镇湖滨村委会出具的证明及三桥镇扶贫办提供的建档立卡贫困户的登记表，在这上面都充分证明了陈海英属于完全丧失劳动能力的人。陈海英和李维同居期间所生的两个孩子，只有李维一人承担抚养责任。李维属于四级伤残，在一审中对他的劳动能力已经做出了鉴定，鉴定结论为完全丧失劳动能力，所以李维的抚养费应该按照一审中判决结果予以认定。小孩的亲生父母都完全丧失了劳动能力。二、结合被上诉人李维的伤情，经鉴定需要大部分护理依赖，根据最高院审理人身损害的司法解释，李维主张的护理依赖费用，也是按照大部分护理依赖计算的。综上请求驳回上诉，维持原判。 梁永才、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、马王超、王诗蓉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未陈述意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对被扶养人生活费和后续护理费的认定是否适当。 关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李维与陈海英于2016年12月12日生育非婚生女李姣姣，2018年6月27日生育非婚生女李梓桐，两婚生女年龄尚幼，父母依法应承担抚养义务，但李维在一审中提交的怀宁县小市镇平坦社区居民委员会出具的证明、陈海英家庭情况登记表以及陈海英残疾证复印件等证据，能够相互印证陈海英完全丧失劳动能力，无法负担两婚生女的抚养义务，中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司主张陈海英有劳动能力，但未能提交证据予以证实，故中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司要求被扶养人生活费扣除陈海英应负担的部分依据不足，依法不予支持。李维作为扶养人，其因本案交通事故受伤，经鉴定属全部丧失劳动能力，被扶养人生活费应予全额支持。因此，一审法院按照年龄最小的被扶养人李梓桐的抚养年限计算被扶养人生活费为404,294元（23,782元/年×17年）适当。 关于后续护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。李维经鉴定属大部分护理依赖，其主张的后续护理费630,980元（45,070元/年×20年×70%），已是按大部分护理依赖予以计算，一审法院予以支持并无不当。中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司主张在此基础上还应考虑李维的伤残等级于法无据，依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2763元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十九日 法官助理周健 书记员代杨磊