广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初173号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人朱国庭，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留；同年1月15日被深圳市公安局坪山分局取保候审。辩护人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。被告人单明华，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市崇川区。曾因犯有伤害罪于1980年5月29日被江苏省南通市郊区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯有流氓罪于1984年3月16日被江苏省南通市郊区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留；同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告人谭敏志，男，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留；同年2月19日被深圳市公安局坪山分局取保候审。辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告人任老二，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留；同年2月19日被深圳市公安局坪山分局取保候审。辩护人康爱明，广东郎迪律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人朱国庭及其辩护人戴述耀、陈浩到庭参加诉讼，被告人单明华及其辩护人史琛到庭参加诉讼，被告人谭敏志及其辩护人冷明华到庭参加诉讼，被告人任老二及其辩护人康爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二酒后去位于深圳市坪山区振碧路69号的华悦大酒店一房间内唱歌。途中，朱国庭因进入电梯时手被划伤而与酒店服务人员发生争执。单明华见状，后与谭敏志、任老二去到该处。四名被告人与酒店服务人员发生冲突。被害人张某1接报后带领巡防队员赶至该处处置警情。张某1到达现场后表明身份并要求四名被告人停止违法行为并配合执法。但朱国庭用受伤的手掌掴张某1，谭敏志抢夺张某1所持的警棍，任老二推打、挑衅执法人员，单明华抢夺巡防队员所持的警棍。后四名被告人于现场被抓获归案。经鉴定，被害人张某1体表未见明显损伤；被害人李某、高某、黄某的损伤程度不构成轻微伤；被害人赵某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建﹝2020﹞160号量刑建议书，建议对被告人朱国庭判处有期徒刑十个月；对被告人单明华判处有期徒刑八个月；对被告人谭敏志判处有期徒刑七个月；对被告人任老二判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。被告人朱国庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人朱国庭的辩护人提出如下辩护意见：一、朱国庭妨害公务的行为是因一时丧失理智所致，但其平时一向遵纪守法，无违法犯罪记录，因此主观恶性较小。二、朱国庭在通过查看监控视频明确自己有妨害公务的行为之后，能立即坚决地表示认罪，认罪态度较好。三、朱国庭只对张某1一人实施了掴脸的行为，没有造成明显损伤，行为后果危害较轻。四、朱国庭在取保候审期间能遵纪守法，可见对其适用缓刑不会发生社会危害性。综上，请求法庭对朱国庭酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人单明华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人单明华的辩护人提出如下辩护意见：一、本案存在执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的情节。（一）人民警察对醉酒的人不应当使用制服性警械激化矛盾，警棍、催泪喷雾剂属于制服性警械。（二）人民警察出警要及时，辅警及协警不具有单独执法权。（三）具体到本案，认定本案唯一具有执法权的警察出警不及时不规范。（四）四名被告人处于醉酒状态，主观上无意识，主观恶性不大。二、四名被告人在醉酒后吵闹、谩骂的行为不构成犯罪，属于违反治安管理处罚条例的行为。三、被告人单明华在侦查阶段认罪认罚，建议对其处以6个月以下拘役。被告人谭敏志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人谭敏志的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人谭敏志构成妨害公务的犯罪事实及定性无持异议。其次，辩护人认为谭敏志具有从轻处罚的情节，理由如下：一、被告人谭敏志的犯罪情节相对较轻，被告人并未使用任何工具，且谭敏志并没有殴打或伤害受害人。而本案中，受害人受伤较轻。二、被告人认罪认罚，当庭悔罪，如实供述，构成坦白，并且其属于初犯偶犯，此前一贯表现良好。且被告人已遭受了相应的惩罚，获得了极其深刻的教训，达到了刑罚的目的和宗旨，而且取保候审期间，被告人一直严格遵守取保候审的相关规定，因此可以对其从轻处罚。三、被告人谭敏志系家庭主要经济支柱。请求法庭对其酌情从轻处罚。被告人任老二对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人任老二的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，说明其以前本性善良，社会危险性相对小。二、被告人未抗拒抓捕并坦白交代问题，认罪态度好，能积极配合司法机关的侦查工作，有认罪认罚情节和悔罪表现。三、被告人因朋友受伤出于义气前往帮忙，犯案时处于醉酒状态，法律意识淡薄一时冲动初犯法律，并无蓄谋犯罪的主观故意，其主观恶性相对较小。四、本案仅一名受害人达到轻微伤，妨害公务暴力程度相对较轻，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月12日晚，被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二酒后去位于深圳市坪山区振碧路69号的华悦大酒店一房间内唱歌。途中，朱国庭因进入电梯时手被划伤而与酒店服务人员发生争执。单明华见状，后与谭敏志、任老二去到该处。四名被告人与酒店服务人员发生冲突。碧岭警务室接警后巡防队员赶至该处处置警情。后民警张某1到达现场后表明身份并要求四名被告人停止违法行为并配合执法。但朱国庭用受伤的手掌掴张某1，谭敏志抢夺张某1所持的警棍，任老二推打、挑衅执法人员，单明华抢夺巡防队员所持的警棍。后四名被告人于现场被抓获归案。经鉴定，民警张某1体表未见明显损伤；护村队员李某、巡防队员高某、酒店工作人员黄某的损伤程度不构成轻微伤；酒店工作人员赵某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：受案登记表、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证；2．证人证言：证人龚成、黎某、胡某、李某等人的证言；3．被害人陈述：被害人张某1、李某、高某、黄某、赵某等人的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二的供述和辩解；5．鉴定意见：广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录；7．视听资料：执法记录仪及酒店监控视频。本院认为，被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人朱国庭、单明华、谭敏志、任老二认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人朱国庭、谭敏志、任老二犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人单明华有两次犯罪前科，不宜判处缓刑。单明华的辩护人关于本案存在执行公务不规范而导致妨害公务犯罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。四辩护人的其他辩护意见，部分有理，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱国庭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人单明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。）三、被告人谭敏志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人任老二犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 谢 仪人民陪审员 郭 毅二〇二〇年八月十九日书 记 员 姚彦斐