昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2935号原告：李建英，女，汉族，1958年10月1日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告：李剑珍，女，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告：李剑伟，男，汉族，1966年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。三原告共同委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曹智猛，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司，住所地云南省昆明市晋宁区东凤路106号法定代表人：刘瑾熇，系公司总经理。统一社会信用代码：915301227998800605。委托诉讼代理人：孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李建英、李剑珍、李剑伟与被告曹智猛、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李建英、李剑珍、李剑伟委托诉讼代理人史云辉，被告曹智猛、大地保险公司委托诉讼代理人孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建英、李剑珍、李剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19606.11元、死亡赔偿金181190元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2626元、交通费2000元共308679.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告曹智猛驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿马澄线由东向西行驶至昆明高新区东北口人行道，该车驶上人行道时将站在人行道上的尚美英（89岁，系三原告的母亲）撞倒在地，导致尚美英受伤。被告曹智猛停车并下车查看后将尚美英扶起坐至人行道边上，之后驾车离开现场。后来尚美英自己挪到小博士幼儿园附近后瘫坐在地上，被马金铺园丁小区的保安段尚义发现后背到园丁小区门卫室，之后尚美英的家属来到门卫室将尚美英背到家中。由于当时尚美英老人神情恍惚，对自己是否受伤、如何受伤无法说清，家属也无从知晓，于是只有在家休养。2019年11月16日，尚美英清醒后，才告诉家属自己是被车撞倒，于是家属于16日中午向化城派出所报案，当日下午13：30左右派出所通知家属，经调监控查看，尚美英是被一辆微型车开上人行道上调头时撞着。于是立即向110报案，后经交警五大队受理后开展事故调查。2019年11月19日尚美英因疼痛加剧和行动受限，被家人送至昆明市中医院住院治疗，经医院诊断为股骨粗隆间骨折、受压区压疮。由于尚美英年纪较大，不适宜手术治疗，只有一直做保守治疗，后2019年12月7日出院。出院后，尚美英只能一直卧床休息，之后于2020年01月31日在家中去世。由于曹智猛在事故发生后驾车离开现场，未及时报警，致使此事故基本事实无法查清、成因无法判定。因此，昆明市公安局交通警察支队五大队对本次交通事故未作责任认定，只出具了事故证明。但该事故经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：尚美英此次损伤系交通事故致右髋部软组织挫伤肿胀，右股骨粗隆间粉碎性骨折。昆明市市中医院入院记录记载：尚美英入院时中医诊断为骨折病，骨断筋伤，气滞血淤证；西医诊断为股骨粗隆间骨折，受压区压疮。以及经对被告曹智猛所驾驶案涉车辆鉴定：前保险右侧边、右前翼子板上有灰尘减层擦痕、右前门有布纹印压痕，系与相应高度软质物体相撞擦形成。故被告曹智猛的行为与尚美英的摔倒损害及死亡具有明显因果关系。被告曹智猛向中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了交强险及商业保险，该事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司应在其承保的交强险和商业险内承担赔偿责任。依照2020年云南省交通事故赔偿标准：1、医疗费共计19606.11元；2、死亡赔偿金：36238元／年×5年＝181190元;3、丧葬费（106514元／12个月）×6个月＝53257元；4、精神损害抚慰金50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费106514元／年÷365天×3天×3人＝2626元；6、交通费2000元共计308679.11元。综上所述，根据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》等的规定，保险公司依法应在交强险和商业险赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹智猛承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹智猛辩称，我开车上去人行道之前，已经注意到老人了，我上去的时候离她还有很宽的距离，我不可能撞到老人，我下车准备去买包子看到老人倒地坐在那里，我过去扶她并问她摔到哪里，老人说没有，我才走了。被告大地保险公司辩称，第一、被告曹智猛并没有擦碰到死者尚美英，只是看到老人倒地后将她扶起，交警调取的监控视频也未显示被告曹智猛的车撞到老人，所以交警在事故证明中表述为车驶上人行道时站在人行道上的尚美英同时倒地，可见交警也不能确认被告曹智猛的车碰撞过死者，当然也谈不上是否有过错的问题。第二、被告曹智猛的驾驶行为与死者倒地没有因果关系，不能因为同时发生就任意推导出有因果关系。另外，死者死亡与倒地也不能得出有因果关系的结论，根据法医尸表检验不能明确尚美英的死亡原因，且事发时间是2019年11月13日，而尚美英死亡时间在时隔两个半月的2020年1月31日，死者自身系一位89岁的高龄老人，自身大概率有一定的老年基础病。故，不能因为老人曾经倒地就将死亡归责于倒地，更不能归责于同时发生的另一件事情。综上，我司承保车辆驾驶员是否有损害行为不能确定，因果关系不能确定，过错也谈不上的情况下，我公司不应承担此次事件的赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据进行交换和质证。原告提交第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，至于证明力将于后综合予以评述；受案登记表、指令详情、现场笔录及照片、保险单以及现场监控视频光盘，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；曹智猛、李建英、段上义、李建忠、彭小波的询问笔录以及出庭作证的段上义的证人证言，真实性予以认可，至于证明力将于后综合予以评述。被告曹智猛提交的机动车登记证书，本院对真实性予以认可。本院经审理认定如下事实：2019年11月13日9时10分许，曹智猛驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿马澄线由东向西行驶至昆明市高新区东北口人行道，云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车驶上人行道时站在人行道上的尚美英同时倒地，导致尚美英倒地受伤，曹智猛停车并下车查看后将尚美英扶起坐至人行道边上，之后驾车离开现场。事发当天，尚美英被人背回家中。2019年11月16日，尚美英家属向公安机关报案。2019年11月17日，民警通知曹智猛驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车到公安机关配合处理。经昆明锦康司法鉴定中心（昆锦司〔2019〕痕鉴字第2066号）和（昆锦司〔2020〕痕鉴字第56号）车体痕迹鉴定意见书鉴定，云Ａ×××××号小型普通客车车前保险杠右侧边、右前翼子板的灰层减层擦痕，右前门前部的布纹印压痕，系与相应高度的软质物体相撞擦形成；以及由于事故发生时尚美英所穿衣物被清洗过，不能对事故发生时尚美英所穿衣物表面痕迹作出鉴定意见。2019年11月19日，尚美英被家属送往昆明市中医医院住院治疗，至2019年12月7日出院，共计住院18天，产生医疗费19454.94元，入院诊断为：西医诊断为：1.股骨粗隆间骨折，2.受压区压疮；中医诊断为：骨折病，骨断筋伤，气滞血瘀证，出院医嘱：1.避风寒、慎起居，绝对我卧休息3月以上，维持右下肢皮肤牵引，适当功能锻炼；2.出院后继续加强营养，加强护理受压区护理；3.继服出院带药，出院后1月、3月、6月后复查，指导下一步功能锻炼及康复方案；4.不适随诊。2020年1月31日，尚美英在家中死亡。昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（昆医大司法鉴定中心〔2020〕（尸表）鉴字第25号）鉴定意见为，尸表检验无法明确尚美英的具体死亡原因，如需进一步明确死亡原因，可申请进行尸体解剖。昆明市公安局交通警察支队五大队出具第5301211201900002641号《道路交通事故证明》，记载“因此案为事后报案且曹智猛在事故发生后驾车离开现场，致使此事故基本事实无法查清、成因无法判定”。另查明，曹智猛驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车于2019年5月9日转移登记至曹智猛名下，该车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。尚美英出生于1930年11月20日，生育有李建英、李剑珍、李剑伟共三个子女。本院认为，关于事故责任的认定问题。本次事故交警部门未作出事故责任认定，本院综合《道路交通事故证明》以及全案其他证据分析认为，被告曹智猛违反相关规定将机动车驶上人行道，且在被告曹智猛驾车驶上人行道前，能够确定尚美英的状态是站立在人行道上，本案虽没有证据证实被告曹智猛驾驶的车辆与尚美英发生碰撞；但被告曹智猛驾车驶上人行道时站在人行道上的尚美英同时倒地，故可以确定尚美英摔倒与被告曹智猛的行为之间具有因果关系，结合尚美英站立在人行道上并无过错，故本院认定应由被告曹智猛承担此次事故的全部责任。关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告曹智猛承担此次事故的全部责任，故本院确认应由被告曹智猛承担全部赔偿责任。被告曹智猛驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担。关于原告主张的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费19606.11元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”有相应的证据证实，本院确认医疗费为19454.94元；原告主张的交通费2000元，本院酌情支持500元；主张的精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为1000元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜的误工费，因原告提交的证据不足以证实尚美英死亡的后果系因此次交通事故摔伤所致，故原告要求赔偿尚美英死亡产生的上述损失，没有依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费19454.94元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计20954.94元。原告的上述各项费用，由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李建英、李剑珍、李剑伟因尚美英受伤产生的人身损失共计20954.94元；二、驳回原告李建英、李剑珍、李剑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2965元，由原告李建英、李剑珍、李剑伟负担2764元；被告曹智猛负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪萍