江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1704号原告：穆海英，女，1951年6月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告：袁璟，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，江西省九江市濂溪区。原告：袁瑗，女，1977年9月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，江西省九江市浔阳区。三原告委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师，特别授权。三原告委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202，统一社会信用代码915116003377378253。负责人：曹智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：万建新，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：万松林，男，汉族，1977年11月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系村委会推荐，特别授权。原告穆海英、袁璟、袁瑗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司、万建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人韩守莹、被告万建新委托诉讼代理人万松林、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月13日13时55分许，被告万建新驾驶赣Ｇ×××××的现代小汽车，在沿Ｇ531路由蔡岭往县城方向行驶至20ＫＭ＋10Ｍ处，与相向行驶正在左转弯的受害人袁剑秋驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，受害人袁建秋受伤抢救无效于当日17时死亡的交通事故。事故发生后，因被告万建新驾驶车辆在都昌县阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌支公司购买了交强险，该公司已在交强险限额内向原告赔偿了死亡赔偿金60000元及精神抚慰金50000元。剩余赔偿款被告万建新一直拒绝支付，称其已在被告保险公司购买商业险，剩余赔偿款应由被告保险公司支付。原告认为受害人袁剑秋事故发生时年满72周岁，且为城镇户口，事故发生于2020年1月13日，故赔偿标准应当按照2019年城镇数据计算。事故发生后，原告积极与被告协商，但被告万建新均不予配合，要求原告通过诉讼方式解决，向被告保险公司主张赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付各项赔偿金135216.75元，本案诉讼费由被告负担。原告要求的赔偿清单：1.死亡赔偿金：36546元/年×8年=292368元；2.丧葬费：76131÷12×6=38065.50元；3.精神损害抚慰金：50000元。被告保险公司辩称：事故发生当时赣Ｇ×××××小型客车的驾驶员为被告万建新，应提供当时驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证件及投保单正本，以供法庭和保险公司核实。对于事故经过和责任认定，请求法院依法认定，赣Ｇ×××××仅在保险公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），保险公司仅对超出交强险部分的损失进行赔付。在排除本案被告不存在无证驾驶、醉驾、车辆未年检、超载等涉及保险免赔的情况下，保险公司认为原告死亡赔偿金以及丧葬费诉请过高，请法院依法处理。根据原告提供的证据，无法证实精神抚慰金已在交强险中进行了赔付，据了解，阳光财产保险公司仅在交强险限额内全额赔付，并未列明具体的赔偿项目。根据赔偿的顺序，应当优先赔付死亡赔偿金，如还有剩余再行赔付其他项目，而本案的死亡赔偿金远超交强险限额。因此本案中精神抚慰金并未在交强险范围赔付，其应当在商业险中进行处理，另本案死者袁剑秋在事故承担同等责任，因此精神抚慰金部分应当予以核减，故原告按照全额进行主张精神抚慰金没有法律和事实依据，且主张过高，请法院依法予以核减。保险公司不承担本案诉讼费。综上，请法院驳回原告的不合理请求。被告万建新辩称：2020年1月13日13时55分许，被告万建新驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿Ｇ531国道由蔡岭往县城方向行驶，至20ＫＭ＋10Ｍ处撞上相向行驶正在左转弯的袁剑秋驾驶的二轮电动车，造成袁剑秋死亡。事故发生时间在保险合同的有效时间内，该车赣Ｇ×××××车辆所有人为李春丽，向被告保险公司投保商业险，在阳光保险公司投保了交强险，本案中交强险已经赔付11万元给原告方，我方承担的责任已优先在交强险限额内赔付，剩余款项不足部分由被告保险公司在商业险范围赔付。在本次事故调解过程中，我方从人道主义一次性补偿死者家属56000元，调解书明确万建新不再承担本案的诉讼费用。所以在本案的赔偿过程中，所有赔偿款项均由被告保险公司负担，请法院依法予以支持。经审理查明：2020年1月13日13时55分许，被告万建新驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿Ｇ531国道由蔡岭往都昌县城方向超速行驶，至20ＫＭ＋10Ｍ处撞上相向过来正在左转弯的受害人袁剑秋驾驶的二轮电动车，造成袁剑秋受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2020年2月20日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120200000015号《道路交通事故认定书》，认定被告万建新负事故同等责任，袁剑秋负事故同等责任。事故发生后，原告方与被告万建新就本案部分赔偿事宜达成一致调解意见：袁剑秋医疗费、死亡补偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆修理费等一切损失通过诉讼程序由法院判决为限，诉讼过程中产生的一切费用由袁剑秋自己承担；万建新从人道主义出发一次性补偿袁剑秋方56000元等。另查明，赣Ｇ×××××小型轿车所有人为李春丽，被告万建新与其为亲属关系；该车在被告保险公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告穆海英为受害人袁剑秋配偶，原告袁璟、袁瑷为受害人袁剑秋子女。上述事实，有原被告身份信息资料、受害人袁剑秋身份信息资料，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、尸体处理通知书、袁剑秋死亡证明、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，《道路交通事故认定书》，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告万建新驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆商业险保单（抄件）及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告万建新与受害人袁剑秋负事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认，被告万建新应承担本次事故50%赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告方主张承保交强险的保险公司已在交强险限额内优先赔付了精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告方因袁剑秋死亡造成的各项损失合计360433.50元，具体损失清单如下：1.死亡赔偿金：36546元/年×8年=292368元；2.丧葬费：38065.50元；3.精神损害抚慰金酌定：30000元。因袁剑秋与被告万建新各承担事故同等责任。故原告方的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿110000元，剩余部分由承保商业三者险的被告保险公司赔偿50%，即被告保险公司还应赔偿原告方125216.75元[（360433.50-110000）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告穆海英、袁璟、袁瑗因受害人袁剑秋死亡造成的各项损失合计125216.75元；二、驳回原告穆海英、袁璟、袁瑗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064.50元减半收取1532.25元，由原告穆海英、袁璟、袁瑗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年八月二十七日书记员  冯颖芳