吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初725号原告：李友昌，男，1951年7月30日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春律师事务所律师。被告：申虎，男，1975年11月29日出生，住和龙市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所地：和龙市。负责人：张思华，系该公司经理。原告李友昌与被告申虎、中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友昌的委托诉讼代理人朱秀红，被告申虎到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友昌向本院提出诉讼请求：1.原告在本次事故中支出医疗费65437.63元、住院伙食补助费5000元，共计70437.63元，其中，原告要求被告太平洋财险在医疗费限额下赔偿10000元，超出部分60437.63元，要求被告申虎按照30%的责任比例赔偿18131.29元（60437.63元×30%）；原告在本次事故中的其他损失有：残疾赔偿金94136.64元（30172元×12年×26%）、护理费9715.8元（161.93元×60天）、误工费12500元（50元/天×250天）、交通费1265元、精神损害抚慰金3000元，合计120617.44元，其中要求被告太平洋财险在死亡、伤残赔偿限额下赔偿110000元，超出部分10617.44元，要求被告申虎按照30%责任比例赔偿3185.23元（10617.44元×30%）；鉴定费1300元，因不在保险理赔范围内，要求被告申虎按照责任比例承担390元（1300元×30%）。综上，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失，合计141706.52元（10000元+18131.29元+110000元+3185.23元+390元），其中还应扣除被告申虎垫付的21424.60元，故要求被告赔偿各项经济损失，合计120282元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告驾驶自行车在老供销补肾汤馆前与被告驾驶的吉HFUxxx号捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路事故。经交警队认定被告负次要责任，故请求被告太平洋财险在保险责任范围内全额赔偿，不足部分由被告申虎按责任比例赔偿。被告申虎辩称，被告同意赔偿原告的各项经济损失。被告申虎在被告太平洋财险投保交强险，被告太平洋财险应在保险责任范围内先行赔偿原告的经济损失，不足部分被告申虎按照责任比例予以赔偿。其外，在交警队调解时被告申虎承担10%的责任，双方对该责任比例未提出异议，但原告在本案中要求被告申虎在本起事故中承担30%的责任，被告申虎对此不予认可。被告太平洋财险在法定期间内提交了书面答辩状，但未提交证据。答辩内容如下：1.根据鉴定意见及相关法律规定，原告伤残等级应为22%，伤残鉴定日期为2020年5月26日，原告伤残计算标准应按照11年计算；2.对于原告提出的城镇居住证明，如原告可提供2年内每月的水电费票据及取暖费票据可按城镇居民标准予以赔付73016.24元（30172元×11年×22%），若不能提供以上票据证明原告身份，应根据其户口性质按农业户口标准进行赔偿，即13748元×11年×22%=33270.16元；3.对于原告主张的误工费，因事故发生时原告已满68周岁，已达到无劳动能力年龄，故不应支持原告的误工费。若60岁以后仍参加劳动，原告应当提供劳动能力鉴定并举证证明因本次交通事故而减少的实际损失证明及单位用工合同，否则不应支持；4.诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，被告太平洋财险不予以赔偿；5.本次交通事故中被告申虎承担次要责任，故被告不应赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日7时30分许，原告驾驶“二六”斜梁型自行车沿颖文街道路西侧非机动车道路由北向南方向行驶，当车辆行驶至老供货销补身汤馆前左转弯横过道路时与沿颖文街快速车道由北向南方向行驶的由被告申虎驾驶的吉H×××12号捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队分析事故原因，原告驾驶自行车横过机动车道路未下车推行是造成此起交通事故的主要原因，被告申虎驾驶车辆瞭望不周是造成此起交通事故的次要原因。据此认定：原告负此起道路交通事故的主要责任，被告申虎负此起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗8天，被诊断为：左侧额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、胸外伤、肺炎、呼吸衰竭、电解质紊乱、T12椎体骨折、T7-12棘突骨折、L1和L2右侧横突骨折。原告为此支出医疗费45012.06元（住院费43116.20元+门诊费1895.86元）。原告从2019年9月24日至2019年11月5日在和龙市人民医院住院治疗42天，被诊断为：右侧枕区吉左侧额顶区多发脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、双肺挫伤、肺炎、T12椎体压缩性骨折、T8-12棘突、T12右侧椎弓板及L1及L2右侧横突骨折、L5椎体I°滑脱、双侧额颞顶区硬膜下积液、颅内多发腔隙性脑梗死。为此支出医疗费17500.97元（住院费15977.61元+门诊费1523.36元）。2019年11月4日，原告为购买医疗仪器器械-胸腰骶矫形器支出费用1500元。经和龙市公安局交通警察大队委托，吉林天平司法鉴定所于2020年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李友昌的胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定九级伤残；右侧小脑半球脑挫伤伴脑内血肿后遗右侧小脑半球脑软化灶形成，伴有头晕、头痛，评定十级伤残；胸7-12椎棘突和腰1、2椎右侧横突骨折，影响腰部活动功能，评定十级伤残；2.被鉴定人李友昌本次损伤的误工损失时间评定二百五十日；3.被鉴定人李友昌本次损伤的护理期评定需1人护理六十日；4.被鉴定人李友昌本次损伤的营养时间评定六十日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告于1951年7月30日出生，从2017年4月至今居住于和龙市文慧社区信用社家属楼2-101室。原告从2017年10月至2019年9月在和龙市环境卫生管理处从事临时清扫保洁员工作，月工资1480元。再查明，吉HFUxxx号捷达牌小型轿车车辆登记所有人为徐勇男，该车辆在被告太平洋财险投保交强险，且事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告申虎垫付原告医疗费21424.60元。以上事实由原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、社区居住证明、和龙市环境卫生管理处出具的证明材料、医疗费票据、交通费票据及救护车费用票据、复印费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、延边大学附属医院出院证、和龙市人民医院出院诊断书予以证明。本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经审查，被告申虎驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险，故被告太平洋财险应在交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，对于不足的部分，结合本案的事实、道路交通事故认定书中事故成因分析及责任划分，本院酌定被告申虎承担20%的赔偿责任，原告自担80%的赔偿责任为宜。原告李友昌在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费62513.03元（其中包括被告申虎已垫付的费用21424.60元），住院伙食补助费5000元，误工费12500元（50元/日×250日），护理费9715.80元（161.93元/日×60日），残疾赔偿金86895.36元（30172元×12年×24%），医疗仪器器械-胸腰骶矫形器1500元，救护车费用970元，交通费177元，复印费32元，鉴定费1300元，共计180603.19元。其中，交强险在死亡伤残赔偿限额下赔偿项目为：误工费12500元、护理费9715.80元、残疾赔偿金86895.36元、医疗仪器器械-胸腰骶矫形器1500元、救护车费用970元、交通费177元、复印费32元，合计111790.16元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财险在交强险限额范围内先行向原告赔偿110000元，对于超出部分1790.16元，根据被告申虎所承担的20%赔偿责任，被告申虎应向原告赔偿358.03元（1790.16×20%）；交强险在医疗费用赔偿限额下赔偿项目为：医疗费62513.03元、住院伙食补助费5000元，合计67513.03元，已超过医疗费限额10000元，故被告太平洋财险在交强险限额范围内应向原告先行赔偿10000元，对于超出部分57513.03元，根据被告申虎所承担的20%赔偿责任，被告申虎应向原告赔偿11502.60元（57513.03元×20%）。鉴定费1300元，不在保险理赔范围之内，应由被告申虎向原告赔偿260元（1300元×20%）。综上，被告太平洋财险应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计120000元。被告申虎应向原告赔偿12120.63元（358.03元+11502.60元+260元），但被告申虎在事故发生后所垫付的费用21424.60元，已超出上述赔偿金额9303.97元（21424.60元-12120.63元），故被告申虎无需再向原告赔偿，对超出部分9303.97元返还问题，原告与被告申虎可自行协商解决。对于原告要求其残疾赔偿系数按照26%计算的诉讼请求。依据司法鉴定意见书中鉴定意见，原告分别被评定为一个九级伤残、两个十级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，因原告在本起事故中共被评定为三个伤残等级，本院酌定原告残疾赔偿系数按照24%（20%+2%+2%）计算原告的残疾赔偿金。对于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告在本起事故中负主要责任，且原告未提交其他证据加以证明确系遭受到精神损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的复印费118元问题。原告向本院提交的二份收据中，对于延边大学附属医院出具的复印费为32元的收据，因来源合法，与本案有关联，本院对该部分支出予以支持；2019年9月17日收据，因其来源无法确认，原告亦未举证证明该部分费用系实际支出，故对该部分支出不予支持。对于原告要求赔偿的复印费，本院酌情支持32元。被告太平财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告太平洋财险赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计120000元（110000+10000元）的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李友昌支付医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计120000元；二、驳回原告李友昌的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，被告申虎负担1350元，原告李友昌负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年八月二十七日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清