wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初264号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人乔加波，男，1992年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人乔加波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人乔加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：14时许，被告人乔加波酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县由南向北行驶到12公里处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：乔加波血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人乔加波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人乔加波自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人乔加波的供述、证人乔某的证言、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第231号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，提请本院依法判处。 被告人乔加波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人乔加波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔加波自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经社区影响评估，被告人乔加波具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔加波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理王梦蝶 书记员李默 法院诫勉语：乔加波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：白小刚，男，蒙古族，现住吉林省长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与白小刚、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人白小刚名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款246686.64元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人白小刚名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2611室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款246686.64元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1359号 原告：田任飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周子健，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告田任飞与被告周子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田任飞到庭参加诉讼。被告周子健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田任飞向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令周子健偿还其货款18038元；2、本案诉讼费由周子健负担。事实与理由：周子健在石台县名人国际美术置业有限公司承包工程，其于2018年12月14日向我购买石材共计货款18038元。当时周子健承诺工程结束后付款，后经我多次催讨，周子健于2020年1月23日向我出具欠条一份，承诺该款于2020年6月1日前付清，但其至今未付，为此，特诉至法院。 周子健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：周子健在石台县名人国际美术置业有限公司承包工程，其于2018年12月14日向田任飞购买石材，共计货款18038元，并于2020年1月23日向其出具欠条一份，承诺该款于2020年6月1日前付清。现田任飞以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 本院认为：2018年12月14日，周子健向田任飞购买石材，货款计18038元，并于2020年1月23日向其出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前付清，上述约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现田任飞依约向周子健供应石材，周子健应依约给付田任飞货款，周子健经田任飞多次催讨仍未履行给付货款的义务，应承担民事责任。周子健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周子健于本判决生效后五日内给付原告田任飞货款18038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由周子健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3933号 罗德平： 关于被执行人罗德平追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案执行，被执行人罗德平现已自动履行到位金额6000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于罗德平追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初172号 原告：颜永群，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所律师。 原告：泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海滨城F地块二期2号楼701，统一社会信用代码91350503791772380R。 法定代表人：吴家蚤，执行董事。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：漳州市阳光皮革制造有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码9135062372790094XW。 法定代表人：李天然，董事长。 第三人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 诉讼代表人：大洋（漳州）皮业有限公司管理人。 负责人：戴世福。 原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司与被告漳州市阳光皮革制造有限公司及第三人大洋（漳州）皮业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年7月27日向原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司送达预交诉讼费通知书，原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交诉讼费128394元。2020年7月31日，原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司向本院递交减、缓、免交诉讼费申请书。经审查，原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司不符合减、缓、免交诉讼费条件，本院又于2020年8月7日向原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司送达预交诉讼费通知书。原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司在减、缓、免交诉讼费申请未获批准，且本院已依法送达缴纳诉讼费通知书后，仍不预交诉讼费128394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特161号申请人：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波，职务总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工，男，汉族，1973年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：杜波，男，1968年3月29日出生，汉族，住淮安市。申请人淮安市精通物业服务有限公司、杜波于2020年8月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人淮安市精通物业服务有限公司、杜波物业服务合同纠纷于2020年8月4日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）394号人民调解协议书，协议内容如下：杜波共欠淮安市精通物业服务有限公司物业费5400元，于2020年9月15日前支付2000元，于2020年10月15日前支付3400元。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人淮安市精通物业服务有限公司、杜波于2020年8月4日达成的编号为清江浦诉调（2020）394号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9977号 被执行人：邹彬，男，1998年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2923号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：被执行人邹彬应缴纳罚金2000元，退赔被害人东莞市富佳市场经营管理有限公司2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月29日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢735号之一 申请执行人：李红娣，女，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何少杏，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李红娣与被告陈广永、何少杏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9577号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5089号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、解除原告李红娣与被告陈广永于2008年3月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈广永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红娣返还购房款213350元；三、被告陈广永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李红娣可得利益损失686400元；四、被告何少杏对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人陈广永、何少杏未按上述生效法律文书履行义务，权利人李红娣向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理，执行案号：（2018）粤0606执7522号，在执行过程中，被执行人的财产已处理、分配完毕，被执行人暂无财产执行，本院依法终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月22日恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢735号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）.查询到被执行人何少杏有银行存款27948.63元，本院依法扣划，扣缴案件执行费319.23元，申请执行人实收执行款27629.40元。 （2）.冻结被执行人何少杏的银行账号如下： 1.开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，银行账号：46×××46。 2.开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，银行账号：46×××11。 3.开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，银行账号：62×××25。 4.开户行：财付通支行科技有限公司，账号：085e9858e1c1e9af04c2f4571@wx.tenpay.com。 上述银行账号冻结期限从2020年5月6日起至2021年5月5日止，申请执行人申请延长冻结期限的，必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27948.63元，扣缴执行费319.23元后余27629.40元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢735号案终结本次执行程序。 被执行人陈广永、何少杏负有继续向申请执行人李红娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初265号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人包某，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月17日22时56分许，被告人包某醉酒后驾驶号牌为×××白色启辰牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至星座酒吧门前的道路上时，被执勤民警现场查获。血液中酒精含量为146.20mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人包某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3545号之三申请执行人：陈建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：袁锐，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锐在中国邮政储蓄银行银行62×××57账户内存款人民币681658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7382号原告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王加德，男，1961年1月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告李朝刚诉被告王加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2431号 原告 左广庆，男，1986年4月3日出生（公民身份号码为341223198604××××），汉族，住安徽省涡阳县马店镇左楼行政村左楼自然村45号。 委托诉讼代理人：娄军飞,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告 付畅，男，1990年7月20日出生（公民身份号码为500242199007××××），汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县车田乡清明村3组。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1.被告归还借款180000元，支付利息24720元（自2019年2月13日暂算至2020年3月31日，之后以借款本金为基数按月利率1分计算至实际履清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。 法院认定事实 2017年7月起，被告付畅因需陆续向原告左广庆借款。2019年2月12日经双方结算，签订还款协议书一份，载明：“被告尚欠原告借款180000元，被告以月利1分向原告支付利息。被告承诺于每月30日前向原告支付利息1800元；每年6月30日前、12月31日前分别归还本金15000元；2021年6月30日前还清所有借款及利息。如果被告有任一期未按时足额给付，则原告有权就剩余借款及利息提起诉讼，因主张权利而产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担等……”。协议签订后被告未按约还本付息。 另查明，原告左广庆因本案支出律师费5000元。 裁判理由 原告左广庆与被告付畅的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已交付借款，被告付畅应按约还本付息。原告要求被告付畅返还借款180000元并按双方约定的月利率1%支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告付畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告付畅于本判决生效后十日内返还原告左广庆借款180000元，支付暂算至2020年3月31日的利息24720元，并支付以未还本金为基数自2020年4月1日起至借款实际还清之日止按照月利率1%计算的利息； 二、限被告付畅于本判决生效后十日内支付原告因本案支出的律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告付畅负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年八月十九日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1616号之五申请执行人：周东云被执行人：王灵芝被执行人：暴建彪申请执行人周东云与被执行人王灵芝、暴建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6182号民事判决书已发生法律效力，被执行人王灵芝应偿还申请执行人周东云借款本金13万元及13万元本金从2012年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息25350元应在利息结算中予以扣除）。由被告承担案件受理费3320元、执行案件费3380元。现查明被执行人王灵芝、暴建彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王灵芝、暴建彪在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王灵芝、暴建彪在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王灵芝、暴建彪在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申20号 申请人：庞雪娟，女，汉族，1958年8月28日出生，家庭住址天台县。 被申请人：庞舰宪，男，汉族，1957年3月10日出生，家庭住址天台县。 2020年8月28日，庞雪娟以债务人庞舰宪（身份证号码:332625195703××××）不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转个人遗产债务清理程序方式，申请对庞舰宪进行个人债务清理。 本院查明：申请人庞雪娟为庞舰宪的法定继承人。庞舰宪因病于2016年去世,因其生前对外举债，众多债权人向法院提起诉讼，经人民法院生效法律文书确定由申请人庞雪娟在庞舰宪的遗产范围内承担偿还责任。被申请人庞舰宪的女儿庞美飞、庞美萍与儿子庞乾圣已明确表示放弃对庞舰宪的遗产继承权。本院认为，庞舰宪的遗产不足以支付其所负债务，已构成破产原因，故申请人庞雪娟的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理庞雪娟对庞舰宪的个人债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  王炜胜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1272号 原告:李敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被告：曹雯，女，汉族，1974年3月10日出生，住河北省保定市。（缺席） 原告李敏与被告曹雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告曹雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金2000000元。2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息60000元（以借款本金为基数按年利率6%计算自2019年12月15日至全部债务偿还之日止。暂计算至2020年6月15日。共计60000元）。庭审中，原告将第二项诉求变更为：请求法院依法判令被告支付逾期还款利息（以借款本金为基础，按年利率6%计算自2019年12月15日至全部债务偿还之日止，暂计算至2020年6月15日，共计6万元）。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。（以上费用暂时总计2060000元）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转急需，从2015年1月至2018年10月期间陆续向原告借款250万元。并约定了借款利息。后被告因资金问题无力偿还，双方于2019年5月15日经对账确认，被告尚欠原告借款本金200万元，被告当日向原告出具借条一份。内容为：今借到李敏2000000元，大写人民币贰佰万元整，还款期限2019年12月15日。出借人已履行出借义务，被告向原告出具借条一份。现借款已经到期，被告没有按约定期限还款。经原告多次催要被告均以各种理由推脱，不予履行还款义务。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院请求法院查明案件事实并依法判决。 被告曹雯缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2015年1月至2018年10月，被告因生意周转急需，多次向原告借款。双方于2019年5月15日经对账确认，被告尚欠原告借款本金200万元，被告当日向原告出具借条一份。内容为：今借到李敏2000000元，大写人民币贰佰万元整，还款期限2019年12月15日。县借款期限已经届满，原告请求判令被告偿还借款本金及利息。为证明自己主张，原告提交以下证据：1、借条1份。证明原被告系合法有效的民间借贷关系，借条约定的最终还款日期为2019年12月15日，被告出具借条后，未向原告偿还借款本金，现被告仍欠原告本金200万元，因借条未约定借期内利息，所以原告主张自2019年12月15日按年利率6%计算逾期还款利息。2、银行流水4页。证明：2015年1月23日出借50万元，由原告建设银行账户43×××35支付至被告指定的户名曹云凤账户为62×××68；2016年4月2日出借100万元，由原告建设银行账户43×××35支付至被告曹雯账户为43×××11；2018年5月15日出借35万元，由原告农业银行账户62×××71支付至曹雯账户62×××68；2018年5月15日出借60万元，由原告建设银行账户43×××35支付至曹雯的账户43×××11。 本院认为，2015年1月至2018年10月，被告因生意周转急需，多次向原告借款。双方于2019年5月15日经对账确认，被告尚欠原告借款本金200万元，被告为原告出具借条一张。原告提交了借条、转账记录为证，对原告提交借条及转账记录，本院予以确认。认定被告截止2019年5月15日尚欠原告借款本金200万元，现双方约定的还款期限已经届满，被告理应偿还。因为被告所打的借条中没有约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹雯于本判决生效之日起十日内给付原告李敏款2000000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，减半收取11640元由被告曹雯负担；财产保全费5000元由被告曹雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付太一
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1239号申请执行人：朱亚丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚燕波，男，1990年7月17日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。本院执行的朱亚丽与龚燕波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6608号民事判决书，执行标的为被执行人龚燕波向申请执行人朱亚丽偿还借款本金及利息13176元、案件受理费等。2020年5月6日，本院向被执行人龚燕波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人龚燕波所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人龚燕波的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱亚丽无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨舜康
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3486号上诉人（一审原告）：程立春，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙洪伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街于台村。上诉人程立春因与被上诉人孙洪伟、天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程立春上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：因涉案房屋为小产权房，因此双方当事人签订的合同应为无效，上诉人请求确认合同无效，依法应属于人民法院受理民事案件的范围。孙洪伟辩称，双方系房屋买卖合同关系，权利义务已经全部履行完毕，本案的诉讼房屋已经由开庭之前，上诉人已经与天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会签订拆迁补偿协议获得了相应的拆迁款，本案的涉案房屋诉讼标的已经不存在，所以被上诉人认为本案应当维持一审裁定。天津市西青区人民政府李七庄街道于台村村民委员会未答辩。程立春向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间关于坐落于天津市西青区的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款5300000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，涉案天津市西青区系在集体所有土地上建造，属“小产权”房屋，该房屋无规划、用地和准建手续，现阶段也无法办理权属登记，涉及该类房屋的买卖交易案件，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回程立春的起诉。本院认为，因双方当事人签订的合同交易的标的为建设在集体土地上，且未经建设规划许可的房屋，因此，双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人应另循其他途径主张其权利。综上所述，上诉人程立春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月十八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5936号原告：南京贝奇尔机械有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道9号。法定代表人：何健。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告:南京润克机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区徐母路9号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王炜、芮雪，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告南京贝奇尔机械有限公司与被告南京润克机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京贝奇尔机械有限公司诉称，请求判令：1、被告立即停止侵害原告注册商标的专用权及不正当竞争行为；2、被告立即停止侵害原告享有润滑产品图像的著作权；3、被告赔偿经济损失30万元、维权所支出合理费用17300元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于1992年2月21日，主营制造液压机润滑器件、冷却系统设备、润滑剂等，享有“BIJURDELIMONINTERNATIONAL及图”注册商标（编号第××号，国际分类第××类）的专用权且在有效期内。原告及品牌在国内外行业享有很高的影响力和知名度，且因具备优秀的研发能力，还曾获得数十项发明、实用新型和外观设计专利。被告成立于2016年3月30日，主营液压、冷却系统及元件研发、润滑剂等，与原告属于同业竞争。被告三名股东王强（法定代表人、执行董事）、吕仕成（监事、副总经理）、张华，原分别系在原告处担任销售部门副总、销售部门大区经理、研发部门经理。鉴于上述人员长达10年左右任期内接触到原告大量重要的科研及客户资料,而其离职的时间与被告创立时间基本吻合,原告有合理理由怀疑其存在恶意的不正当竞争。近期，原告偶然得知：被告长期在其对外宣传及产品手册中盗用原告的注册商标，模仿、抄袭原告创作的润滑产品的图像，非法生产销售侵权产品，使客户产生误解和混淆。被告非法侵害商标专用权和著作权、不正当竞争行为，已给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告南京润克机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，无论是行为发生地，还是案涉商品储藏地或是被告住所地，均位于南京市溧水区，贵院对该案无管辖权。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，2019年11月1日起，江宁区法院管辖本辖区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，并暂时管辖发生在江宁技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件的规定，故申请人现在根据民事诉讼法的有关规定，请求法院将该案移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。另根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，可能涉嫌的侵权行为实施地、侵权商品储藏地、被告住所地都位于南京市溧水区，根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》（苏高法[2019]273号）的规定，南京市溧水区的200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件属于南京市江宁区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年八月二十八日书记员  朱梦芝
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初502号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，该公司执行董事。 被告：张嘉兴，男，1998年2月22日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告张嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王嘉萌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1930号 原告：陈春雷，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：河北尊弘房地产经济有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新昌街南侧86号。 统一社会信用代码：91131022MA0DTL71C。 法定代表人：司利军，经理。 原告陈春雷与被告河北尊弘房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春雷撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅环
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1532号原告：余楚义，男，汉族，1966年3月19日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚兴乐，商城县吴楚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李涛，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告余楚义与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余楚义及委托代理人宣昌洲、姚兴乐，被告李涛委托代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余楚义向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费61551元及资金占用期间利息（按年利率6%从欠款之日起至还清欠款之日止)；二、本案的代理费、诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：2015年4至5月份，原告带领八九个农民工在被告承包的工地干活。该工地承包商为“河南省兴忠建筑安装工程有限公司”，原告所干的具体工程为被告承包的“保利海上五月花项目部103地块地下车库浇灌地平”项目和“6号楼墙外围造型点工”劳务。打地平面积14939m'，9元/m'，共计134451元;点工8100元，预支生活费48900元、32100元，还欠61550元。经过大半年的精心施工，2016年春节放假前，被告出具一份《结算清单欠条》给原告，说是给个2至3千元过年费,原告拒绝接收。被告在这以后的日子里，以种种理由为借口，拖欠拒付该劳务费，最后干脆手机也不接了。原告当时带的干活的农民工迫于生活压力,纷纷向其讨要工资，甚至向法院起诉，给原告家庭及正常生活带来了巨大压力和困难，真实不堪重负。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资的意见（三)》“不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”;《中华人民共和国民法总则》第186条因当事人一方的违约行为损害对方人身权益，财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。综上所述，原告认为被告拖欠农民工工资情节恶劣，被告也是农民工更应该知道农民工的辛酸苦辣，无固定收入来源，经济生活困难，小孩要上学，××，家庭生活要开支;他们是弱势群体，生活挣扎在社会最底层，不能流血流汗又流泪。以上拖欠工资事实清楚，证据确凿，请依法判令被告支付原告所欠工资款及利息，维护原告的合法权益。被告李涛辩称，1、本案原告诉讼请求数额与实际不符，应依法扣减原告应承担的支付金额外被告李涛不承担还款责任，且请求支付利息、律师代理费等实际支出的费用没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、法院应当以职权追加河南省兴忠建筑安装工程有限公司现变更为河南省兴忠建筑劳务有限公司为被告或原告申请追加该公司为被告。3、该原告请求结算清单欠条形成时间至今日已超出法律规定的有效保护期限，在此期间原告从未向被告主张过，该欠款因超出诉讼时效而形成了自然债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年5月份左右，原告余楚义经人介绍与被告李涛认识后，原告余楚义带领约十二名农民工在被告李涛承包的“保利海上五月花”项目工地干活。原告所干的具体工程为该项目的“103地块地下车库浇灌地坪”和“6号楼墙外围造型点工”劳务，工人工资由被告李涛核发。原告余楚义带领工人从事的劳务工程完工后，2016年2月5日被告李涛向原告余楚义出具结算清单欠条一份，该结算清单载明“支款48900元，下余93650元”，后被告李涛向原告余楚义支付了32100元后尚有61550元经原告余楚义多次催要未支付。本院认为，从原、被告陈述、证人证言及原告余楚义持有的被告李涛签名的结算清单欠条来看，可以认定原、被告双方之间劳务合同关系成立，被告李涛应当依法清偿拖欠原告的劳务费61550元，对于原告的该项诉求，本院予以支持；关于原告主张的利息及本案代理费及实际支出等诉求，因原告未向本院提供证据加以证明，本院依法不予支持；被告李涛辩称由法院或其个人追加河南省兴忠建筑劳务有限公司为被告的意见，从原告余楚义持有的被告李涛签名的结算清单欠条来看劳务合同的双方系原告余楚义与被告李涛，被告并未就河南省兴忠建筑劳务有限公司与本案具有利害关系或系劳务合同当事人向法院提供证据证明，因此对于被告的该项辩解意见，本院依法不予采纳；关于被告李涛辩称原告起诉已超诉讼时效问题，依据原告余楚义个人陈述及其提供的工人证言可以认定其每年都在向被告追索剩余的劳务费，被告李涛辩称原告余楚义连续超过三年未向其追要过劳务费的观点明显与常理不符，本院对此观点不予采纳；关于被告李涛辩称应当扣除地下室地坪修复费5000元、班马车租用费3600元及小铲车、小钩机工时费1360元共计9960元的意见，经核查，班马车租用费3600元及小铲车、小钩机工时费1360元该两笔费用出现在原、被告2016年2月5日工程结算之前，而地下室地坪修复费5000的产生是否因原告余楚义施工质量原因造成，被告李涛未提交证据证明，因此对于被告的该项观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告余楚义的劳务费61550元；驳回原告余楚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月四日书记员 张思佳
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审49号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人陈忠，男，1968年10月21日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对被执行人陈忠作出的新自然资罚字【2019】59号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2016年10月被执行人陈忠在新县吴陈河镇龚洼村陈河二组非法占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积444平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年7月15日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月29日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还非法占用的新县吴陈河镇龚洼村陈河二组444平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即444平方米×20元/平方米=8880元。该行政处罚决定书于2019年7月29日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2019年10月23日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】59号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力，但实际执行时应考虑被执行人对当地基层组织的信赖利益保护原则，解决好被执行人的居住问题。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】59号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还非法占用的新县吴陈河镇龚洼村陈河二组444平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  黄茂森
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3843号 原告：靳泉源，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：符月霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：滕陆霞（系上述两原告共同委托），江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静（系上述两原告共同委托），江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：靳熊熊，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈小平（系靳熊熊配偶），女，1958年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告靳泉源、符月霞与被告靳熊熊使用权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告靳泉源、符月霞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳泉源、符月霞撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告靳泉源、符月霞负担。 审判员 肖 明 二〇二〇年八月七日 书记员 廖媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初84号 原告陈国强，男，1963年7月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 委托代理人林国琴，女，莆田市荔城区黄石镇人民政府工作人员，一般代理。 原告陈国强不服被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政补偿一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8年19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈国强负担。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1734号之九申请执行人：王国伟被执行人：马四情申请执行人王国伟与被执行人马四情民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0802民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国伟向本院申请强制执行。本院依法立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1734号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九书记员王毛宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1253号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：天宁区茶山华纳英皇歌厅，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道劳动东路42号，统一社会信用代码92320402MA1Q1CJ285。经营者：姚小明，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国音像著作权集体管理协会诉天宁区茶山华纳英皇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对天宁区茶山华纳英皇歌厅的起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴光前人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇二〇年八月四日法官 助理  凌琎琎书 记 员  顾逸岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3377号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：何白，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告何白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十八日书记员  陶琳
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督14号 申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社。 地址:若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 负责人:康忠泽里。 被申请人:泽仁介，男，藏族，现住四川省若尔盖县，身份证号码:5132321987××××××××。 被申请人:泽么，女，藏族，现住四川省若尔盖县，身份证号码:5132321985××××××××。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人阿坝州 农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社称，被申请人于2019年01月07日在其社办理一笔用于购牛的生产经营贷款50000元，2020年01月06日到期，抵押担保，现有余额50000元，欠息7499.97元。要求被申请人泽仁介、泽么夫妻俩偿还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社所欠借款本息57499.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人泽仁介、泽么夫妻俩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款及欠息57499,97元。 申请费206元由被申请人当周甲、桑旦卓玛夫妻负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出:逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘  强 二〇二〇年八月十八日 书记员 索郎拉么
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8538号原告：周某，男，汉族，生于1995年5月55日，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨滨瑜、李文华，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南开心物流有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路花园2幢701号。法定代表人：肖某。本院受理原告周某诉被告云南开心物流有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年8月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告云南开心物流有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周某承担。审判员  蒋煜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈瑞
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执296号 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司： 关于马炳达申请执行张达、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1224号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1984年6月2日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人汪中江，上海春天律师事务所律师。被告人谭某某，男，1975年8月16日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告人孙某，男，1994年2月23日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1384号起诉书指控被告人沈某某、谭某某、孙某犯买卖国家机关公文罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人汪中江、被告人谭某某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年4月，被告人孙某为逃避交警部门暂扣三个月机动车驾驶证的处罚、同时想取回被上海市交通委执法总队扣押的车辆，通过被告人沈某某的介绍结识被告人谭某某，沈某某从孙某处收取人民币9,000元并搜集孙某个人身份信息，后谭某某将张某2(另案处理)制作的伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》交给孙某，由孙某持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。此外，被告人谭某某还于2020年4月以同样方式介绍司机费继宝(另案处理)与张某2取得联系，从张某2处购买伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》，由费继宝持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。2020年4月30日，被告人孙某被公安机关抓获。2020年5月8日，被告人沈某某、谭某某被公安机关抓获。三人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为三名被告人具有如实供述情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人谭某某有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人沈某某、谭某某、孙某在庭审中均无异议，且有聊天记录截图、转账记录截图、辨认笔录、伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》、情况说明、《扣押决定书》《调查处理通知书》《行政处罚决定书》《行政处罚听证告知书》《限期接受公安部门处理通知书》《解除扣押决定书》、同案犯张某2、费继宝供述、到案经过和三名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人沈某某、谭某某、孙某对量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某、谭某某、孙某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。三名被告人到案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯买卖国家机关公文罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人谭某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人孙某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)四、追缴违法所得，依法予以没收。被告人沈某某、谭某某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初798号 原告：刘小赛，女，1973年12月30日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：马荣昌，男，1963年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐伟红，女，1970年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘小赛与被告马荣昌、徐伟红委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小赛及其委托诉讼代理人武超、朱少波，被告马荣昌到庭参加诉讼。被告徐伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告163000元及资金占用期间利息（自2018年11月22日按照月息2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告马荣昌订立合同一份，约定被告马荣昌为原告办理补缴社保缴费事项，并约定六个月办理成功。若六个月不能办理成功，则无条件退款。原告按约将款项交付被告，被告至今未办理成功。 被告马荣昌辩称，原告确实委托被告马荣昌办理保险事宜，但被告马荣昌实际收到的费用为150000元；保险事宜现在是否办理成功不清楚；另外，此事与徐伟红无关，徐伟红不应作为本案被告。 被告徐伟红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.2018年11月22日，原告与被告马荣昌签订的合同一份，约定原告向被告马荣昌支付补办社保费16.3万元，限期六个月内办好，如办理不成，无条件全额退款。在该证据上原、被告双方于2019年9月22日重新对办理社会保险的时限延迟至2019年12月31日，同时约定如果没有办成，无条件全额退款。2.被告马荣昌于2018年11月22日出具的收到条一份，证明被告马荣昌收到原告的补办保险费用163000元；3.提交原告丈夫王大光中国农业银行客户回执一份，证明原告通过其账户向被告马荣昌账户转款140000元，同时被告马荣昌在该回执签字予以确认；4.2019年12月31日，二被告共同出具的证明一份，证明如办理不成社会保险，原告交纳163000元全额退回。原告同时讲明保险费交付过程：原告通过银行转账给被告马荣昌140000元，另外交付被告马荣昌现金23000元，在收到原告上述款项后，被告马荣昌给原告出具收条。被告马荣昌对上述证据真实性无异议，但提出被告马荣昌共收到原告150000元，在收到上述款项后给原告出具了163000元的收条。 被告马荣昌、徐伟红未向本院提交证据。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的款项交付数额问题，本院认为，原、被告于2018年11月22日订立合同后，被告马荣昌为原告出具163000元收条，且被告马荣昌事后于2019年9月22日、2019年12月31日出具的证明中也都认可原告交付的补办社保数额为现金163000元，原告庭审中讲明了款项交付过程及数额，被告马荣昌虽提出只收到原告150000元，但未提交证据来对抗以上证据，在无其他证据予以反驳的情况下，应认定为被告马荣昌实际收到原告补办社保费163000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，原告刘小赛与被告马荣昌订立合同一份，约定原告委托被告马荣昌办理补办社保交费163000元，限期六个月内办理成功，若六个月内不能办理成功，则无条件全额退款。同日，被告马荣昌给原告出具163000元收条一份。因到期未办理成功，被告马荣昌于2019年9月22日承诺延迟至2019年12月31日办理成功，若未办理成功，则无条件全额退款。2019年12月31日，被告马荣昌、徐伟红以房屋四间及车辆一辆为该社保费用退还作为抵押。现该事项未能办理成功，原告要求被告返还上述款项及利息。 本院认为，被告马荣昌承诺为原告办理补缴社会保险并收取原告社保费163000元，被告马荣昌未依约为原告办理委托事宜，且经双方协商变更办理日期后仍未办理成功，原告要求被告马荣昌返还已交纳的社保费163000元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告经协商后，被告马荣昌承诺于2019年12月31日办理成功，若未办理成功，则无条件全额退款，应视为双方对原合同进行变更。因被告马荣昌未按约定时间办理成功，亦未按约定时间退款，被告马荣昌应自逾期之日起向被告支付逾期利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐伟红以约定财产为该社保费用退还作为抵押，应认定为对该社保费用退还提供抵押担保，因此，被告徐伟红应在约定财产价值范围内对该费用返还承担连带保证责任。原告要求被告徐伟红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马荣昌返还原告刘小赛已交纳的社保费163000元及逾期利息（以163000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐伟红在约定财产价值范围内对本判决第一项确定债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告马荣昌、徐伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月四日 书记员  张婧雯
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陆某，经理。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人王某委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初354号民事判决,改判应由保险合同约定的合同双方对纠纷的解决方式为太原仲裁委员会仲裁,同时上诉人不承担车辆损失金额、施救费及评估费合计32575元赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应由保险合同约定的合同双方对纠纷的解决方式为太原仲裁委员会仲裁；2、评估价高,施救费高,评估费保险人不承担,合计32575元不合理费用。被上诉人王某答辩称：1、经一审法院查证被上诉人在上诉人保险公司处有两份保单，一份为机打保单、一份为电子保单，被上诉人只有电子保单，电子保单在诉讼解决方式注明仲裁二字，机打保单注明太原仲裁委员会。由于被上诉人只有电子保单，所以就保单约定而言对仲裁约定属于不明确情况。依据仲裁法十八条规定，在仲裁事项约定不明确情况下，双方没有补充约定，视为仲裁协议无效，所以本案应由法院审理。2、车损评估由双方委托平城区法院摇号选定的鉴定机构作出，双方都参与鉴定过程，鉴定程序、鉴定机构、人员资质合法，因此评估结果客观真实，应予采纳。关于施救费，被上诉人在一审已经提交正规发票予以证明实际支出施救费22000元，属于被上诉人实际损失，应由保险公司承担。评估费是被上诉人为确定本次事故实际损失而支出必要、合理费用，应由保险公司承担。一审认定事实清楚。适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费15000元,车辆损失待人民法院委托评估机构评估后另行追加。2、被告承担全部诉讼费用。3、委托鉴定后,请求变更诉讼请求总计63575元,其中车辆损失费36575元、评估费5000元、施救费22000元。一审法院认定，2019年3月15日01时40分,马杰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至104km+100m(北京××村口)处左转弯时与相对方向行驶肖腾飞驾驶的×××号小型轿车相碰撞,造成两车不同程度损坏;×××号轿车乘坐人邢豆豆受伤,驾驶员肖腾飞及该车上另两名乘坐人孙亚晓、刘优死亡的交通事故。经饶阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定:马杰、肖腾飞负事故的同等责任,邢豆豆、孙亚晓、刘优无责任。马杰驾驶的×××/×××号重型半挂车登记在**名下,**本人同意本起事故的理赔权益由原告王某享有。被告对此不持异议。登记在**名下的×××/×××号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险(主车限额201690元、挂车限额75335元)及不计免赔率,保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止,本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费,承诺对原告×××/×××号重型半挂车承保机动车损失险,车辆在保险期内发生交通事故,造成车辆损坏,给原告造成经济损失共计63575元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务,在机动车损失险的保险限额内对原告的损失进行赔付,即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告各项损失共计63575元。关于评估费,系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用,故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费,应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王某各项损失共计63575元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案是否应由人民法院审理，经一审法院查证，一审中双方当事人提交了两份保单，一份为机打保单，一份为电子保单，电子保单只能体现“仲裁”二字，机打保单有具体的仲裁机构（太原仲裁委员会）。因被上诉人只有电子保单，在上诉人未提供证据证实就约定争议解决方法向投保人进行明确说明的情况下，应视为仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，仲裁协议无效，本案应由法院审理。上诉人主张事故车辆评估价格高，但其在一、二审中未提供相关证据予以证明，同时评估报告是在一审法院审理期间，双方当事人通过法院摇号程序共同委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，本院对评估报告予以采纳，对上诉人该上诉主张不予支持。关于评估费，山西毅力诚资产评估有限公司收取被上诉人王某评估费5000元，二审期间经双方协商沟通山西毅力诚资产评估有限公司愿意退还王某评估费2000元，被上诉人王某同意放弃评估费2000元。上诉人应承担本案评估费3000元。上诉人可在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2555号原告：袁某某被告：岳某某原告袁某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某支付原告袁某某欠款人民币17700元；2、诉讼费、律师费一切费用全部由岳某某承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2019年6月15日止，累计欠款人民币17700元，但是还款期限届满，被告迟迟不肯还款。被告2020年3月22日向原告写下欠条一张，约定2020年4月15日之前还款一半，2020年6月20日还清欠款，约定履行期满后，被告岳某某以没钱为由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告岳某某未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2020年3月22日被告岳某某签名摁印的欠条一份，证实2018年至2019年，被告因承揽的装修业务使用向原告购买木门欠款17700元的事实。上述欠条系被告签名、摁印，写明欠款金额、约定了还款期限、违约责任等，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2018年至2019年，被告岳某某因承揽的装修业务使用需要陆续向原告袁某某购买价值17700元的木门。2020年3月22日双方经核算书写欠条一份，写明被告岳某某欠原告袁某某人民币17700元。约定2020年6月20日前付清全部款项，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告出具有被告签字摁印的欠条证实双方形成买卖合同关系。本案原告已向被告履行了供货义务，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证的权利。对原告袁某某要求被告支付货款17700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告岳某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某货款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半），由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月四日书记员  陶 晶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执803号申请人:张红伟,男,汉族,1990年4月21日生住址:睢县长岗镇前张村.被执行人：王豪,男,汉族,1998年12月12日生住址:河南省商水县邓城镇路口村五组申请人张红伟与被申请人王豪民间借贷纠纷一案，2019年7月26日作出的（2019）豫1422民初2192号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王豪,偿还申请人欠款22000元。案件受理费175元及公告费800元迟延履行期间的利息。因王豪未按上述生效法律文书履行义务,付其非向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王豪有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王豪有继续向申请执行人付其非履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月七日书记员  张媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执408号申请执行人徐思远，男，1970年8月20日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人徐焰，男，1981年2月9日出生，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人徐思远与被执行人徐焰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐思远依据本院（2017）鄂0704民初148号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐焰的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人徐思远同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人徐焰现暂无可供执行的财产，且申请执行人徐思远亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初148号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1501号 徐超： 关于申请执行人营浩南与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1358号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1501号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3762号原告：秦冬梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：南发科，男，住河南省平舆县。委托代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：河南京开置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环。原告秦冬梅诉被告南发科、河南京开置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告秦冬梅撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执507号董智超、王新廷：申请执行人董智超与被执行人王新廷探视权纠纷一案，申请标的为被执行人履行配合申请人探视婚生子董博宇的义务。经本院立案受理，被执行人于2020年8月28日在本院履行了配合申请执行人探视婚生子董博宇的义务，申请执行人同意结案。至此，董智超申请执行的（2018）苏0703民初549号民事调解书确定的被执行人王新廷配合申请人探视婚生子董博宇的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9391号之二原告：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县*********。法定代表人：方三琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区**********************。主要负责人：于建忠。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区****************。法定代表人：张某1。原告湖北梦都建筑劳务有限公司与被告中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖北梦都建筑劳务有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北梦都建筑劳务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北梦都建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费40935元，减半收取为20468元，诉讼保全费5000元，合计25135元，由原告湖北梦都建筑劳务有限公司负担（该款原告已预缴）。审判长  文国盛审判员  郭 宁审判员  冯 毅二〇二〇年八月十七日书记员  袁佩兰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初251号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王成海，男，1966年4月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化,辽源市中通国脉通讯设备公司职员。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区我的家园30号楼4单元401室。2017年7月6日，因吸毒被行政处罚；2018年6月15日，因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2020年6月12日，因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；同年8月7日，经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王成海犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王成海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王成海于2020年5月4日，窜至辽源市××区、C11号楼内，将楼道内吉视传媒网线盗走。被告人王成海于2020年6月7日，窜至辽源市××区内，将楼道内吉视传媒网线盗走。被告人王成海于2020年6月12日，窜至辽源市××区、6、7三个单位里，将楼道内吉视传媒网线盗走。以上三次盗窃网线，销赃得款400余元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、照片、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人王成海多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人王成海对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年5月4日，被告人王成海在辽源市××区、C11号楼内，将楼道内吉视传媒网线盗走。2020年6月7日，被告人王成海在辽源市××区内，将楼道内吉视传媒网线盗走。2020年6月12日，被告人王成海辽源市龙山区颐和人家15号楼5、6、7三个单位里，将楼道内吉视传媒网线盗走。上述事实，有被害人王晓林陈述、证人孙某证言、书证、王成海指认现场照片、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王成海曾因吸食毒品被行政处罚，在接受社区戒毒期间，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王成海如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。因王成海在接受社区戒毒期间犯罪，虽自愿认罪，但没有赔偿损失，经本院建议，公诉机关调整了量刑建议，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王成海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止）二、责令被告人王成海给被害人退赔违法所得。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇二〇年八月二十八日书记员  韩艺迪
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢129号 湖南省新明园林建设集团有限公司、湖南九峰实业有限公司： 本院立案执行的申请执行人湖南省新明园林建设集团有限公司与被执行人湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人湖南九峰实业有限公司已履行100000元，其余部分申请人湖南省新明园林建设集团有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2562号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴成军，男性，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市，住重庆市开县***********，公民身份证号码500********818*358。羁押时间二〇二〇年六月一日羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2611号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年05月31日23时58分许,被告人吴成军醉酒(经鉴定,吴成军血液中乙醇含量为171.90mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车,在本市长安镇沙头滨河路天使空间停车场内与停放于停车场内罗亮的川A*****号小型越野客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。后交警部门认定吴成军负事故的全部责任。川A*****号小型越野客车后经损失价格鉴定评估11367元。事后吴成军赔偿了罗亮35000元，得到罗亮的谅解。吴成军案发后留在现场等候处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生事故，负事故全部责任的从重情节，又具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚的从轻情节。判决被告人吴成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月十五天，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年八月二十四日书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执728号申请执行人：庞志宇,男性,1983年4月26日出生,住肇州县。被执行人：李智慧，男性,1986年10月23日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人庞志宇与被执行人李智慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年八月二十八日()书记员 邱伯骏
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初760号原告：施秉县旭东汽车出租车行，住所地：施秉县城关镇舞阳河路。经营者：龙荷花。被告：范能飞，男，1992年2月26日生，汉族，住施秉县。原告施秉县旭东汽车出租车行与被告范能飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  彭爱军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨治法
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13717号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：唐指辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐指辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21409号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审82号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：渠朦，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省尉氏县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人渠朦公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004973066的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人渠朦于2019年11月20日16时14分，在陈大218省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对被执行人渠朦罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人渠朦在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004973066的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004973066的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1080号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向练，男，汉族，1979年03月13日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与向练民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6075号裁决书。因向练逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6075号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督441号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：王真，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2020年Ｘ月Ｘ日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2017年2月18日，被申请人王真向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××7206的丰收信用卡，信用额度为50000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2018年11月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年7月30日，被申请人尚欠申请人透支款本金49524.44元及相应利息、违约金，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》原件各一份、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人王真归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金49524.44元并支付利息、违约金，截至2018年11月11日的利息为606.77元，自2018年11月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人王真承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王真应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金49524.44元并支付利息、违约金，截至2018年11月11日的利息为606.77元，自2018年11月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费501元，由被申请人王真负担。 被申请人王真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月五日 代书记员 杨梦馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8481号原告：东莞市泰佳装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区**之一。法定代表人：袁杰武，总经理。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：操时珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***********富渝五金加工厂宿舍105房，公民身份号码：421************947。原告东莞市泰佳装饰材料有限公司与被告操时珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月3日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市泰佳装饰材料有限公司撤诉。本案受理费173元，由原告东莞市泰佳装饰材料有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年八月三日书记员  李科龙吕惠萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2170号原告：腾冲景业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6N0MAL4R。住所：云南省腾冲市曲石镇曲石集镇。法定代表人：张彦玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾斯奇，女，1988年1月27日生，住北京市朝阳区。原告腾冲景业房地产开发有限公司与被告顾斯奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲景业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲景业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费27430元，减半收取计13715元，由原告腾冲景业房地产开发有限公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年八月四日书记员  李晓洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2592号原告：新乡市鑫达国际货运代理有限公司，住所地新乡市牧野区中原路5号绿都塞纳春天8号楼11602室。法定代表人：王春艳。委托诉讼代理人：成琳，女，汉族，1986年10月5日出生，住新乡市。被告：曹县通联国际物流有限公司，住所地，山东省菏泽市曹县磐石街道办事处火车站东100米。法定代表人：任海军。原告新乡市鑫达国际货运代理有限公司诉被告曹县通联国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市鑫达国际货运代理有限公司自愿撤回对曹县通联国际物流有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告新乡市鑫达国际货运代理有限公司撤回起诉。本案件受理费2999元，减半收取1499.5元由原告新乡市鑫达国际货运代理有限公司负担。审判员  张建强二〇二〇年八月十八日书记员  贾 佳