山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2356号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6楼。负责人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范秀云，女，1960年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市学院西路滕州市。委托诉讼代理人：朱宁（系被上诉人范秀云之子），住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：于光瑞，男，1996年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人范秀云、于光瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人范秀云误工费23288.4元、车辆维修费920元或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在被上诉人当庭变更诉讼请求后，未告知或送达上诉人并重新确定举证期限，预留答辩期，属程序不合法，应当发回重审。根据上诉人收到的民事起诉状显示，被上诉人范秀云的诉讼请求为各项损失共计10000元，而判决书中记载的被上诉人范秀云的诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计138987.42元。”该诉讼请求的数额与上诉人收到的民事起诉状中的数额相距甚远。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条和第五十五条第四款的规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”，上诉人在原审诉讼中缺席，放弃的是上诉人对被上诉人未经变更的诉讼请求的辩论权。被上诉人在原审庭审中变更诉讼请求后，原审法院未重审确定举证期限，明显剥夺了被告对己作变更的诉讼请求相对应的答辩权和辩论权。因此，原审法院在被上诉人当庭变更诉讼请求后，未告知或送达上诉人并重新制定举证期限，预留答辩期，属程序不合法，应当发回重审。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人车辆维修费920元，证据不足。原审庭审过程中，被上诉人仅提交了两张手写的收据，不是正规发票，不符合证据形式，加盖的印章也不是公章或者发票专用章还模糊不清，上诉人对该份证据的真实性有异议。原审法院在没有任何客观证据的佐证下，仅依据被上诉人提交的两份不能作为定案依据的手写收据，就认定被上诉人的财产损失为920元，属证据不足，认定事实错误。三、原审法院判决上诉人支付被上诉人23288.4元误工费，无事实及法律依据，属认定事实错误。1、根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第二十条的规定，误工费为受害人因事故实际减少收入。事故发生时，被上诉人范秀云已经年满59周岁，早已超过法定的女性劳动者退休年龄，也未举证证明其在事故发生前的收入情况和实际减少的收入，因此，不应再支持其误工费的主张。2、原审法院认定范秀云系卫生工作者，按照2018年山东省卫生和社会工作者的日均收入计算误工费，属认定事实错误。原告提交的枣庄市乡村医生专业技术人员职称证书发证日期为1995年，该证件上面没有近几年经过有关部门审核的签章，至今是否有效无法确定，也无法证明被上诉人在事故发生前仍为卫生工作者。另外，根据原审诉讼中被上诉人提交的医疗机构执业许可证和相关的法律规定农村卫生室的性质为非盈利性医疗机构，卫生室的收入为政府以购买服务的方式经营。结合原审诉讼中被上诉人并未提交该卫生室停产停业，政府扣发卫生室费用等证据。原审法院认定范秀云系卫生工作者，按照2018年山东省卫生和社会工作者的日均收入计算误工费，属认定事实错误。综上，原审判决事实认定错误，证据不足，程序不合法，依法应当改判上诉人不支付被上诉人范秀云误工费、车辆维修费或发回重审。范秀云辩称，坚持一审判决。于光瑞未到庭未答辩。范秀云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计138987.42元（残疾赔偿金84658元、误工费31051.39元、护理费6917.80元、营养费6000元、救护车150元、修车920元、医疗费5290.23元、鉴定费2000元、交通费1000元）；2、诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2019年9月22日15时10分许，被告于光瑞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滕州市羊庄镇中联大道由南向北行驶至羊庄镇庄里西路口处时，与由西向东朱宗法驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告范秀云受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱宗法承担事故的主要责任，被告于光瑞承担事故的次要责任，原告范秀云无事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险及500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告范秀云受伤后于滕州市中医医院治疗，支付医疗费5440.23元。2020年1月21日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、误工及护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人范秀云多发肋骨骨折（左3-6、9、10肋），构成十级伤残。2、被鉴定人范秀云伤后的误工期限60-90日、护理期限建议为30-60日、营养期限建议为30-60日。”原告支出鉴定费2000元。2019年9月24日，原告支出车辆维修费920元。原告范秀云系卫生工作者。2018年山东省卫生和社会工作日均收入258.76元；2019年山东省居民人均可支配收入为31597元，城镇居民人均可支配收入为42329元。一审法院认为，朱宗法驾驶电动三轮车与被告于光瑞驾驶的机动车发生道路交通事故，致电动三轮车乘车人原告范秀云受伤，材料损坏，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱宗法承担事故的主要责任、被告于光瑞承担事故的次要责任、原告无事故责任，并无不当，该院予以确认。被告于光瑞驾驶机动车在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担，不足部分，该院酌定按被告于光瑞负40%赔偿责任计算赔偿金，保险范围内由被告阳光保险公司在商业第三者范围内承担，保险范围外由被告于光瑞负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，该院对原告范秀云的损失分析认定如下:1、医疗费5440.23元；2、误工费23288.4元（原告损失按2018年山东省卫生和社会工作日均收入258.76元支持90天，误工费计算为258.76元/天×90天）；3、护理费5194.03元（护理损失按2019年山东省居民人均可支配收入31597元支持60天，护理费计算为31597元/年÷365天/年×60天）；4、交通费酌情支持300元；5、营养费1800元（营养费按30元/天支持60天，营养费计算为30元/天×60天）；6、残疾赔偿金84658元（原告身体构成十级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×20年×10%）；7、车辆维修费920元；8、鉴定费2000元。原告上述损失由被告阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费5440.23元、营养费1800元、误工费23288.4元、护理费5194.03元、交通费300元、残疾赔偿金81217.57元、车辆维修费920元，合计120920元；交强险赔偿不足残疾赔偿金3440.43元，由被告阳光保险公司在商业险范围内承担1376.17元（3440.43元×40%）；鉴定费1376.17元（3440.43元×40%），由被告于光瑞承担。被告于光瑞、被告阳光保险公司，经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告范秀云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计122296.17元；二、被告于光瑞赔偿原告范秀云鉴定费800元；三、驳回原告范秀云的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告于光瑞负担。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，一审诉讼中范秀云提交了电动车维修收据、维修车行营业执照；提交了范秀云为法定代表人及主要负责人的医疗机构执业许可证、枣庄市乡村医生专业技术人员职称证书、山东省村卫生技术人员执业证书等证据，一审法院据此认定范秀云主张的车辆维修费、误工费，并无不当。一审诉讼中阳光保险公司未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任，其主张一审程序不合法不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月二十八日书记员 张 婕