wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10293号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：申斌贤，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省淅川县。 被告：翟亚丽，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告申斌贤、翟亚丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告申斌贤、翟亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令申斌贤、翟亚丽偿还腾铭公司代偿款97245.14元及违约金19449.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计116694.17元；2.判令申斌贤、翟亚丽承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年6月，申斌贤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，翟亚丽作为共同还款人。在合同签订后，申斌贤、翟亚丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款97245.14元。腾铭公司多次与申斌贤、翟亚丽沟通协商，要求其偿还代偿款，申斌贤、翟亚丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告申斌贤、翟亚丽未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，申斌贤、翟亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：申斌贤与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：申斌贤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为161000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。翟亚丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年6月7日，腾铭公司与申斌贤签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为申斌贤前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；申斌贤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因申斌贤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为申斌贤贷款额的30%。翟亚丽作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向申斌贤发放了信用卡，但申斌贤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代申斌贤向工行东大支行共计偿还97245.14元，承担了合同项下的保证责任。申斌贤、翟亚丽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与申斌贤、翟亚丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，申斌贤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向申斌贤追偿。故对于腾铭公司主张申斌贤支付代偿款97245.14元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，申斌贤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故申斌贤、翟亚丽还应支付违约金97245.14×15.4%=14975.75元。因翟亚丽自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故翟亚丽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求翟亚丽共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申斌贤、翟亚丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97245.14元和违约金14975.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告申斌贤、翟亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1016号之二 申请执行人白厚一，男，1956年7月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人白花朵，女，汉族，1952年2月2日出生，住河间市。 被执行人白厚山，男，汉族，1964年9月15日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白厚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白厚山占有但房产登记在白玉柱名下的位于瀛州镇××街白家胡同4号房产一处。（房产证号为：河权字第××号）。 对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十八日 书记员  田玉莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2067号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。负责人：奚某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人及委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金人民币25000.00元及借款所欠的利息、罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告张某作为借款人与原告签订了25000.00元的农户额度借款合同，借款期限自2016年4月20日起至2019年4月10日止，2016年4月20日，被告张某取得借款25000.00元。现贷款已到期，经原告催收，被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。张某辩称，对借款事实没异议，实际钱是我代别人借的，现在我没有能力还。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告张某签订《农户信用借款合同》，被告张某向原告借款本金25000.00元，借款期限自2016年4月20日至2019年4月10日，借款月利率为9.104166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期应择其重计收罚息和复利。结息方式为每年12月20日。贷款用途为购建房屋。借款合同和贷款凭证均系被告张某本人签名。逾期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收贷款，被告至今未偿还本息。上述事实，有舒兰农商行预约借款通知单、借款合同、贷款凭证、营业执照及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告张某与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张某未按照约定履行足额还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币25000.00元；自2016年4月20日起至2019年4月10日止，以人民币25000.00元为本金，按月利率9.104166‰给付合同期内利息；自2019年4月11日起至款付清之日止，以人民币25000.00元为本金，在约定月利率9.104166‰基础上上浮50%计付逾期罚息；并按借款合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年八月二十八日书记员  赵玉梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1408号（2020）吉0202执保95号申请人：张永生，男，住吉林市丰满区。被申请人：孙宝淑，女，住吉林市昌邑区。申请人张永生与被申请人孙宝淑返还原物纠纷一案，申请人张永生于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙宝淑名下50,000元存款或查封、扣押被申请人孙宝淑名下的同等价值财产。张永生以其本人名下吉林环城农村商业银行定期存款30,000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙宝淑50,000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；二、冻结申请人张永生名下吉林环城农村商业银行账号为×××的银行存款30，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹤二〇二〇年八月十八日书记员  张源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17875号原告深圳市台控自动化有限公司。法定代表人黄勇。被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司。法定代表人詹巧云。被告伍时魁，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区东城镇阳东县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，请求判令：1、两被告向原告支付货款585980元；2、两被告向原告支付逾期违约金65178.07元（585980元×4.75%×1.5×562÷360天=65178.07元，自2018年11月6日暂计至2020年5月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市台控自动化有限公司货款585980元；二、被告伍时魁对被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市台控自动化有限公司利息（以585980元为基数，自2018年11月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2020年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市台控自动化有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月七日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2193号 原告：赵明，男，1991年2月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告赵明与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项207171元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为122.01平方米，成交价689171元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款207171元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵明与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还赵明已支付的购房款207171元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合赵明办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5346元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1860号原告：李晓颖，女，1996年1月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：周某，女，未成年，汉族，住山东省宁津县城区。法定代理人：张某，女，成年，汉族，住山东省宁津县城区，系周某母亲。被告：张某，女，成年，汉族，住山东省宁津县城区。原告李晓颖与被告周某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李晓颖于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李晓颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李晓颖负担。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十八日法官助理刘清建书记员武佳慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2472号 原告：齐桂花，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：丁家云，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告齐桂花与被告丁家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂花及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告丁家云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付利息（以5万元为基数，按照月利息800元计算，即按照月利率1.6%计算，自2016年11月15日起至清偿之日止；以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月11日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。2016年11月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利息800元，原告将5万元现金交付给被告。2017年2月21日，被告以其父亲生病住院为由向原告借款3万元，并出具借条一张，原告将3万元现金交付给被告。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿不付。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决。 丁家云未作答辩，也未提交证据。 齐桂花围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、丁家云出具的借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，丁家云向齐桂花借款5万元，并出具借条一张，载明:今借齐桂花人民币伍万元整(50000)，月息800元(捌佰元)。2016年2月21日，丁家云向齐桂花借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到齐桂花人民币叁万元整(30000)。后丁家云借款至今未还，以致成讼。 本院认为，丁家云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。齐桂花提供的借条、交易明细等证据能够证实齐桂花与丁家云之间存在借贷关系，齐桂花和丁家云的债权债务关系明确，丁家云应履行还款义务。齐桂花要求丁家云支付借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁家云于本判决生效之日起十日内偿还原告齐桂花借款8万元及利息（其中以5万元为基数，按照月利率1.6%支付自2016年11月15日起至实际给付之日止；以3万元为基数，按照年利率6%支付自2020年5月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告丁家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  包 琴 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何 璐
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初66号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年6月9日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审，2020年6月17被旬邑县人民检察院决定取保候审，2020年7月29被本院决定取保候审。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为赵某某提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日19时许，被告人赵某某无证驾驶无牌证徐工牌轮式装载机在旬邑县XX镇XX村焦某某家XX庄XX道XX路倒车时，装载机后轮滑向路边烟地，将在烟地干活的焦某某撞倒，造成焦某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人赵某某拨打电话报警。经鉴定，被害人焦某某系腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经认定，赵某某负事故全部责任，焦某某无责任。 另查明，案发后，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属19.5万元，取得被害人近亲属谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人赵某某均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、110处警记录、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、城关派出所及村委会证明信、驾驶人信息查询单、证据公开记录、呼气式酒精测试记录表、户籍注销证明、死亡注销证明、死亡殡葬证明、证明信、尸检委托书、赔偿协议、公证书、谅解书、到案情况说明、产品合格证、行政强制凭证、残疾人证；证人王某某、张某甲、张某乙证言；被告人赵某某的供述与辩解；交通事故责任认定书、尸体检验报告书；现场勘验图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2020042966196608183061042919660818173120200729 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初7267号之三原告：仇茂生。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。原告：王云凤。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋念念，江苏经权律师事务所实习律师。被告：李玉捷。委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被告：。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。本院在审理原告仇茂生、王云凤与被告李玉捷、刘卿委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2018)苏0505民初7267号民事裁定书，裁定冻结被申请人李玉捷、刘卿银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院于2019年12月28日作出(2018)苏0505民初7267号民事判决书，判决驳回原告仇茂生、王云凤的全部诉讼请求。原告仇茂生、王云凤不服判决，提出上诉，后又撤回上诉，苏州市中级人民法院于2020年7月14日做出裁定，予以准许。本院认为，原告仇茂生、王云凤撤回上诉，本案判决已发生法律效力，故应解除对被告李玉捷、刘卿在该案中所采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉捷、刘卿名下银行存款150万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇二〇年八月四日书 记 员  贾文玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3352号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：罗晨方，该公司员工。 被执行人：陈忠玉，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈忠玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈忠玉应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款81840.28元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周璐妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2451号 原告：安徽信达建银物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：刘二明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：孙霞，女，汉族，1978年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽信达建银物业管理有限公司（以下简称信达建银物业公司）与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信达建银物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告孙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信达建银物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2874.67元（1.26元/月·平方米×95.06平方米×24个月=2874.67元）；2、请求判令被告按物业服务合同的约定，按应缴物业费用每日千分之三的标准，从欠费之日起计算至被告实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与马鞍山建银房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向花山区秀山信达城小区提供物业管理服务，受益人即该小区的全体业主按房屋面积向原告支付物业管理费用。约定服务期限为2013年8月1日起至业主大会或授权的业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据合同约定，高层住宅物业管理费按1.26元/月·平方米收取。被告孙霞系秀山信达城小区12幢1306室的业主，房屋面积95.06平方米，现被告经原告多次催要仍不支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2874.67元。 孙霞虽未到庭参加庭审，但在庭前提交了答辩状，答辩称其拒交物业管理费的理由是因为2018年2月冬季下雪上冻造成门口水管爆裂，致使自家墙体、地面和家具受损，多次找物业处理，物业均置之不理。 信达建银物业公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明、物业服务合同、服务价格登记证、马鞍山市房产交易备案查询表、律师函及快递单等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告与马鞍山建银房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向花山区秀山信达城小区提供物业管理服务，受益人即该小区的全体业主按房屋面积向原告支付物业管理费用。约定服务期限为2013年8月1日起至业主大会或授权的业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据合同约定，高层住宅物业管理费按1.26元/月·平方米收取，双方另就权利义务进行了约定。被告孙霞系秀山信达城小区12幢1306室的业主，该房屋系高层住宅，其面积为95.06平方米，现孙霞未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，以致成讼。 本院认为，原告与马鞍山建银房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，且信达建银物业公司已基本履行了约定的物业管理服务合同义务，孙霞作为该小区的业主，接受了信达建银物业公司提供的物业服务，应按合同约定交纳物业管理费，其未按约定交纳物业费已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中对于被告抗辩关于门口水井爆裂造成墙体、家具受损，向物业反映，物业均置之不理相关事实，而原告对此均表示不清楚，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米1.1元为宜，滞纳金部分亦不予支持。因此，被告孙霞按照前期物业合同的约定应当缴纳的物业管理费为2509.6元（24个月×1.1元/月·平方米×95.06平方米≈2509.6元），对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙霞于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市信达建银物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2509.6元； 二、驳回原告马鞍山市信达建银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由孙霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛 娜
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1055号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：罗号，男，汉族，1990年09月24日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与罗号民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5330号裁决书。因罗号逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5330号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1661号之一 申请执行人：张梦晨，男，1995年05月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 申请执行人张梦晨与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6945号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张梦晨代理费及啤酒款共计316757元”。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张梦晨向本院申请强制执行，申请执行标的金额为322041元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1661号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1661号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人张梦晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1346号 温必飞： 关于我院受理王加粮申请执行温必飞【（2020）粤1284民初1239号】借款合同纠纷一案。现你已按判决书自动履行完毕相关法律义务，我院已确认该案已全部履行完毕，并已将（2020）粤1284执1346号作结案处理。现特向你出具结案通知书，期间没有将你纳入失信、限制高消费等范畴。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2919号原告：马某1，住固原市。被告：马某2，住固原市。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令原州区头营镇三和居民点（价值60000元）的使用权归原告，奇瑞牌小轿车价值20000元归被告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1990年农历11月初六在被告家举办婚礼，2014年5月27日在原州区头营镇人民政府补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，生育两个子女，现均已成年。2011年11月份，老家的宅基地被被告转让给他人，10多亩耕地因头营镇盐化工的需要被征收了137000元。这些收入均由被告挥霍一空。从此，原、被告夫妻感情开始恶化，二人为了生活在全国各地打工为生，被告不仅没有收入，还到处赌博，常常因拮据的生活殴打原告。2014年3月份购买了价值40000元的奇瑞小车，至今也不知踪迹。多年来，被告不但不顾家，还经常逼迫向原告要钱，无果后就乱整，尤其2018年7月26日晚上，被告逼着向原告索要2000元，无理取闹，后经当地派出所出面调解，被告就回了宁夏固原，双方分居至今，这样最终导致夫妻感情确已破裂，没有和好可能与必要。无奈之下，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某2未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.结婚证一本，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明我曾在原州区法院起诉被告离婚，后于2019年5月17日撤诉的事实。被告未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，但不足以达到原告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1990年农历11月6日按习俗举行了婚礼，后于2014年5月27日依法在原州区头营镇人民政府登记结婚。另查明，原、被告婚后生育两个子女，现均已成年。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解，原告于2019年5月17日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告结婚近多年，婚姻基础尚可，已建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女，现均已成年，目前原告称其与被告偶有争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，为共同建设家庭考虑，夫妻关系完全有和好的可能性。另外，原告并未提供确实、充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告马某1的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 何彦花人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月七日书记员 王 丽
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执319号 关立秋： 关立秋与梅河口市长源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，申请执行标的为确认申请执行人对东辽县长源龙呈金湾20栋111号车库的所有权及500元案件受理费。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费500元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执319号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3866号原告：吴伟，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：田新山，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：冯涛，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：马洪水，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住滕州市。四原告共同委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市善国南路。法定代表：刘志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏青，山东滕文律师事务所律师。本院在审理原告吴伟、田新山、冯涛、马洪水与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴伟、田新山、冯涛、马洪水撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告吴伟、田新山、冯涛、马洪水负担。审判员 魏 红二〇二〇年八月二十八日书记员 邱锦昱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3905号申请执行人：林琳，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人付建华申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特495号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人付建华于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费2688元。在执行中，申请执行人付建华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人付建华办理健身卡会费2688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人付建华向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特495号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2250号   原告：杨家斌，男，1983年12月20日出生，汉族，景泰县居民。   被告:白学江，男，1990年10月20日出生，汉族，景泰县村民。   被告：冯尔庆，男，1987年4月29日出生，汉族，景泰县村民。   被告：张永玲，女，1983年9月17日出生，汉族，景泰县居民。   原告杨家斌与被告白学江、冯尔庆、张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家斌到庭参加诉讼，被告白学江、冯尔庆、张永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金20000元及截止2020年7月14日的利息1987元(20000*2%/30*149天)，并承担之后的利息至借款付清之日（按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，白学江向原告借款20000元并签订了借款合同，约定借款期限1年。冯尔庆、张永玲为白学江借款提供担保。但借款后，白学江仅支付利息至2020年2月16日，之后的利息及本金，经原告多次催要，未再支付。由于白学江未能足额偿还借款本息，担保人应代为偿还并承担因此产生的违约金和服务费。   被告白学江、冯尔庆、张永玲均未提交答辩意见。   原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等证据，经审查，来源合法，内容明确，符合证据形式且具有证明力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，白学江因酒吧周转向杨家斌借款，双方签订借款合同，约定借款金额20000元，期限自2018年11月5日至2019年11月4日，月利率按3%收取；若未能按期偿还本息，每日加收本金0.5%的违约金。同日，杨家斌与冯尔庆、张永玲分别签订保证合同，约定为确保白学江履行借款合同，冯尔庆、张永玲向杨家斌提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订当日，杨家斌以银行转账方式向白学江转款20000元，白学江出具借款借据及收款确认书，确认借款已收取。借款后，杨家斌自认白学江以月利率3%支付利息至2020年2月16日。因之后的利息及借款本金未支付，杨家斌遂起诉。   本院认为，原告提交的借款及保证的证据，能够证实三被告向原告借款及提供保证的事实存在，此借贷及担保行为，不违反法律规定，应为有效且受法律保护。原告依约支付借款后，其出借款项的义务已完全履行，而白学江未按期足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行偿还义务。原告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。借款合同约定的月利率3%虽超出法律规定，但原告以月利率2%主张利息，在法律许可的范围内。保证合同约定保证人冯尔庆、张永玲分别对全部借款本息承担连带保证责任，原告起诉时，尚在保证期间内，故二保证从应当分别就全部债务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向原债务人追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告白学江于本判决生效之日起5日内偿还原告杨家斌借款20000元并支付利息至借款实际清偿止（利息以20000元为基数，自2020年2月17日起按月利率2%计算）。   二、被告冯尔庆、张永玲对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告白学江、冯尔庆、张永玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二〇年八月五日   书记员 王世坤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1245号之一 申请执行人：毛方，男，汉族，住东明县。 申请执行人：刘亚伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司，住所地：东明县陆圈镇政府驻地东。 统一社会信用代码：913717286894888936。 申请执行人毛方、刘亚伟与被执行人东明县金广源粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，山东省人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鲁1728民初2788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县金广源粮油购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人东明县金广源粮油购销有限公司应偿还申请执行人毛方、刘亚伟借款本金338000元及利息。申请执行人毛方、刘亚伟于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人东明县金广源粮油购销有限公司出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县金广源粮油购销有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县金广源粮油购销有限公司至今未自动履行。 本院于2020年7月8日、2020年8月27日对被执行人东明县金广源粮油购销有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人东明县金广源粮油购销有限公司名下位于陆圈镇东丰路南侧东明县金广源粮油购销有限公司6号楼（371728103013GB00004F00060001）等3户（不动产权证号：鲁2019东明县不动产权第0005237号）。本案暂时无法处置。 本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执1245号限制消费令，对被执行人东明县金广源粮油购销有限公司限制消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毛方、刘亚伟，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权338000元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2788号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的338000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3992号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：张宏富，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与被告张宏富追偿权纠纷一案，华隆公司于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张宏富归还代偿款20000元并支付利息损失（按照月利率2%自2019年9月24日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令张宏富承担原告支出的律师代理费2500元。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求中的第2项。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。华隆公司的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告张宏富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告与华隆公司（2019年7月1日变更为浙**隆融资担保有限公司）签订了《房屋装修担保合同》一份，约定“华隆公司为被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修的透支分期付款业务提供担保，因被告违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，被告愿意承担华隆公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等），协商不成的，向华隆公司所在地人民法院提起诉讼。”2017年6月16日被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修的透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，“透支金额为15万元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数”。2017年6月16日，华隆公司向工商银行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，被告在合同约定的装修公司消费15万元。因被告透支后未及时向银行付款，2019年9月24日原告为其垫付款项20000元。经原告催讨，被告仍未支付。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。华隆公司为张宏富向工商银行代偿20000元后，有权向张宏富追偿，张宏富应及时返还该款项，并赔偿损失。华隆公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宏富于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款20000元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%自2019年9月24日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由张宏富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔静婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执359号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张强，男，汉族，2001年2月27日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张强借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7858号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1980号原告：张志萍，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县******瓦窑畈二组２６号，居民身份证号码：330************64X。委托诉讼代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文琦，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区******办公室102室。法定代表人：魏国华，执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告张志萍诉被告珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪、姚文琦，被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于珠海市金湾区*************车位C066的产权登记过户手续，相关税费按法律法规由原、被告双方各自承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订了《山海一品海岸花园车位认购协议》，协议约定原告向被告购买珠海市金湾区*************车位C066，购买总价为127,400元，《认购协议》签订后，原告向被告付清了全部房款，被告将该车位交付给原告使用。由于被告自身原因，一直无法协助原告办理涉案车位的网签备案及产权登记过户手续，现前述车位仍登记在被告名下。综上所述，原、被告双方双方签订的《认购协议》合法有效，因协议内容具备房屋买卖的主要条款，且原告已经向被告支付了全部房款，被告也己经将涉案车位交付给原告使用，应视为原、被告之间已经形成了车位的买卖合同。而不动产的所有权转移需要通过办理产权变更登记完成，被告作为出卖人，有义务依法协助原告办理涉案车位的产权登记过户手续。原告提供的证据有：1.认购协议；2.银行交易单；3.收据；4.不动产权登记表；5.结婚证；6.不动产限制查封登记表。被告称，被告认可案涉车位交易的真实性，被告之所以未能办理后续的网签合同以及产权登记，是由于被告的公章被中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称“华融公司”）监管，由于被告与华融公司之间有尚未结清的债务，因此华融公司拒绝被告办理出售房产的后续有关手续。被告愿意配合原告办理案涉车位过户手续，但是被告不能独立控制公章，所以在配合方面存在一定障碍。被告没有提供证据。经审理查明，原告与被告于2016年9月3日签订《山海一品海岸花园车位认购协议书》（编号：0072），约定原告向被告购买位于珠海市金湾区**********山海一品海岸花园地下负一层C区066号车位，价格为127,400元。认购协议书第三条约定，原告应在2016年9月10日前付清款项。第四条第8点约定，双方另行签订《商品房买卖合同》之日，该认购协议自动终止，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。该认购协议自双方签字盖章之日起生效。该认购协议书上有原告的签名、按捺指印、及被告的销售专用章。2016年9月2日和9月18日，原告向被告支付了款项20,000元和107,400元，合计127,400元，被告出具了收据。位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C066的房唯一号为1556398。涉案的车位为非人防工程车位，与其他不动产一起已办理了房地产权属初始登记，登记在被告名下，权证号码为201700022，涉案车位除了原告在本案中申请了财产保全而被查封外，无其他查封、抵押记录。本院认为，本案的争议点如下：一、关于原、被告之间是否成立买卖合同。虽然被告尚未在《商品房买卖合同》盖章或签名，但原告与被告已签订《山海一品海岸花园车位认购协议》。认购协议约定了双方买卖的标的物、价款，并且约定了原告负有于2016年9月10日前支付款项的义务，该认购协议已具备房屋买卖合同的主要条款，应为原、被告之间的房屋买卖合同。原告向被告支付价款，原告已在履行合同义务。因此，原、被告之间已形成了车位的买卖合同。该合同是双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行义务。二、关于原告请求被告协助办理车位产权证。涉案的车位已办理初始产权并登记在被告名下。虽然认购协议书没有约定被告协助过户的义务及协助过户的时间，但是原告向被告购买了该车位，被告就负有转移车位所有权的义务，而不动产的所有权转移则需要通过办理产权变更登记完成。因此，协助原告办理产权过户手续是被告应履行的合同义务。由于双方没有约定协助过户的时间，原告可以随时要求被告履行义务。现原告主张被告配合办理产权证的手续符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。三、关于税费承担的问题。原告主张案涉车位过户涉及的税费按法律法规由原、被告各自承担，但原告无法明确税费的具体种类和金额，本院在本案中不予处理案涉车位过户涉及的税费问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张志萍将位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C066车位（房唯一号1556398，权证号码：201700022），办理过户登记至原告张志萍名下；二、驳回原告张志萍的其他诉讼请求。本案受理费1424元、保全费1157元，合计2581元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹钰凤，女，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告曹钰凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告曹钰凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计199179.25元（截止2020年3月12日，欠本金余额84215.06元、利息108368.07元、费用6596.12元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××80。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款199179.25元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为45×××80的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金84215.06元、利息123558.42元、分期手续费5633.54元、单项增值服务费12元及2015年7月4日至2015年8月4日产生的滞纳金950.58元，合计214369.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金84215.06元、利息123558.42元、分期手续费5633.54元、单项增值服务费12元、滞纳金950.58元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹钰凤本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金84215.06元及截止2020年8月25日的利息123558.42元、分期手续费5633.54元、单项增值服务费12元、滞纳金950.58元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2142元，由被告曹钰凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初751号 原告：张家口艺乾智能科技有限公司，住所地张家口市经开区中兴北路11号长江时代广场1号楼3单元08号。 法定代表人：张子怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：张家口容辰实业集团有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路53号容辰商业楼1号楼5层。 法定代表人：杨彩虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东伟。 委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 张家口艺乾智能科技有限公司（以下简称艺乾公司）与张家口容辰实业集团有限公司（以下简称容辰公司）物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。本案定于2020年8月4日下午3时开庭。本院依法对原告艺乾公司进行传唤。2020年8月4日，原告艺乾公司仅委派实习律师吴子健到庭参加诉讼。根据有关规定，实习律师不得独自承办律师业务，且不得以律师名义在法庭上发表辩护或代理意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张家口艺乾智能科技有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由张家口艺乾智能科技有限公司负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年八月五日 书记员  王 倩
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初834号原告：龙族镜，男，1988年4月24日出生，男，侗族，居民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师，特别授权代理。被告：江永县大漠头水电站，住所地江永县松柏瑶族乡大漠头村桥头。负责人：廖利群，男，执行合伙人。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。特别授权代理。原告龙族镜诉被告江永县大漠头水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告龙族镜的委托诉讼代理人杨武勇，被告江永县大漠头水电站的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙族镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计人民币40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月20日在江永县瓦屋下村溪桥附近承租了20多亩土地用于培育优质高产艾草种苗，为此原告投入了大量租金、种苗、有机肥料及人工成本。2020年4月3日，由于被告管理电站不善未能及时开闸放水，导致原告种植的位于被告电站上游的10亩艾草育种田被淹没，艾草苗田被浸泡长达20多个小时。因长时间被水浸泡，艾草种苗出现腐烂，根苗坏死率高达60%以上，被水浸泡的土地上出现了土质结板现象，极不利于艾草根苗的发芽和生长。被告的侵权行为导致原告种植的10亩艾草育苗田损失巨大，双方多次协商未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告江永县大漠头水电站辩称：原告未提供证据证实其是否是本案中所称的20多亩地的实际租用人及实际权利人，原告主体资格是否适格应予审查；答辩人未实施任何过错行为或因管理不善导致侵权行为的发生，原告的损害事实、与答辩人行为之间的因果关系均无证据予以证实；原告诉称因答辩人的侵权行为损害了原告的合法权益无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对被告提交的天气预报及气象专题情报没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据本院认证如下：土地租赁协议，可以证明原告在潇浦镇瓦屋下村租赁17亩土地种植艾草中药材的事实；江永县潇浦镇工业园社区村委会证明、艾草苗田被水淹没的照片，证明原告在潇浦镇瓦屋下村租赁的土地位于江永县大漠头水电站上游水渠道两边，因渠道洪水溢出导致部分艾草苗田被水淹没的情况，具体被淹面积该组证据不能体现，原告也未提出其他相关证据予以证实；艾草苗田被淹后的照片，该组照片为局部特写照片，未能体现图中所拍地面具体位置，不能达到原告的证明目的；江永县大漠头水电站工程水资源论证报告书，该报告书系2003年8月江永县水务局勘测设计室对拟建江永县漠头水电站的可行性论证分析报告，与本案无关，不予采纳；被告提交的照片，该组照片中对水电站渠道现状的拍摄的图片，不能证明2020年4月3日水渠道的环境情况，烤烟田、艾草田只拍摄局部照片，不能达到原告的证明目的，不予采纳。为查明案件事实，2020年7月27日对江永县工业园社区村支书唐社良作了1份调查笔录，唐社良陈述原告种植的艾草苗田分布在大漠头水电站水渠道两边，被水淹没是事实，具体淹没面积及损失不清楚，大漠头水电站有一个可以调节水位的排洪闸。艾草苗田现状照片，照片显示渠道两边种植的艾草苗株分布、长势相对均匀，没有出现明显苗株稀疏、长势参差不齐的现象，在视觉上与没有被水淹没的艾草苗田对比没有差异。本院通知原、被告2020年8月17日对该两份证据进行质证，原、被告均未到庭参与质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日至3月7日，原告龙族镜分别与江永县瓦屋下村13户村民签订土地租赁协议，约定，其中原告以每亩500元的价格租赁12户村民的耕地，另以每亩350元的价格租赁卢焕叶的耕地，合计17亩用于种植艾草中药材，租赁期限为2020年3月20日至2025年11月30日止。原告租赁土地后，在承包土地上种植了艾草种苗。原告租赁的田地分布在江永县大漠头水电站上游水渠道两边。2020年4月3日，受近期连续降雨渠道的洪水溢出影响，原告种植的艾草苗田部分被水淹没，村干部在接到原告妻子卢婷的报告后通知被告开闸放水才将水位退下。原告认为艾草苗田被水淹没系被告管理不善未能及时开闸放水导致，要求被告赔偿其艾草苗田被水淹没所造成的损失。2020年7月29日本院向原告龙族镜下发通知书，通知原告在收到通知书后七日内向本院提交关于其主张的艾草苗田损失项目的鉴定申请及缴纳鉴定费用，原告在期限届满前未提起鉴定申请。本院认为，本案中原告的诉讼主体资格适格，原告提交了土地租赁协议、工业园社区村委会证明，结合本院对工业园社区村支书唐社良的调查笔录，证明龙族镜租用涉案土地种植艾草，故龙族镜作为原告诉讼主体并无不适，被告辩称原告主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告龙族镜种植的艾草苗田被水淹没是事实，被告未及时根据天气情况调整调节水位的闸门导致渠道洪水溢出是原告种植的艾草苗田被淹的原因，被告提出原告种植的艾草苗田被淹是因极端天气的不可抗力造成，与电站设计及是否开闸放水无关的抗辩主张本院不予采纳。原告主张因被告侵权行为导致财产损失40,000元，其中艾草苗田被淹没面积10亩及艾草根苗坏死率60%以上均系原告估算，未经有关专业机构勘查、采样、鉴定，原告也未提供相关证据予以证实；同时原告主张被水淹没的艾草苗田土质板结影响出苗及生长，未提供板结土地面积及板结土地的种苗率、出苗率的相关依据，经本院现场勘查、拍照，对比被水淹没的艾草苗田的出苗及生长与正常的艾草苗田艾草的生长发育，从直观层面观察没有差异。原告种植的艾草苗田部分被水淹没的事实客观存在，但被水淹没的艾草苗田是否因此遭受损失及损失大小原告未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三十条、第三十一条的规定，原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃申请，致使待证事实无法查明，应承担本案举证不能的法律后果。被告提出原告对其主张的损害结果无证据予以证实的抗辩意见成立，故原告提出诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙族镜的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙族镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二〇年八月二十八日法官助理龙小莉书记员陈思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1955号上诉人（原审原告）：**林，男，1963年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市宏德机电有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处南港武庄53号。法定代表人：何永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何永浩，男，1982年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人**林因与被上诉人淮安市宏德机电有限公司、何永浩买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**林上诉请求：撤销一审判决，继续审理本案并判决被上诉人承担给付责任。事实与理由：一审法院应当依据（2018）苏0812民初9188号案件依法作出判决，而不应以不符合立案条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，本案上诉人与被上诉人明确地发生了法律事实关系，主体适格，一审裁定驳回缺乏法律依据。淮安市宏德机电有限公司、何永浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。**林向一审法院起诉请求：1.判决被上诉人支付欠款53972元，并自起诉之日起按银行利息支付违约利息；2.被上诉人承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在该案中，**林曾于2019年1月7日起诉何永浩，在该案中，**林主张何永浩为合同当事人，后撤回起诉，现再次起诉。根据**林本案主张的事实与理由，合同当事人为淮安市宏德机电有限公司与**林，淮安市宏德机电有限公司与**林之间存在集成吊顶的买卖合同关系，**林同时具有安装义务，淮安市宏德机电有限公司具有被告身份。一审法院要求**林明确要求何永浩承担责任的依据，其未明确事实与理由，不符合立案条件。一审法院裁定：驳回**林的起诉。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人**林基于买卖合同关系向被上诉人淮安市宏德机电有限公司、何永浩主张给付货款，**林与涉案货款具有直接利害关系，且被告明确，一审法院应予受理，至于何永浩个人应否承担责任属于实体审查的范畴，一审以**林未明确要求何永浩承担责任的依据即裁定驳回起诉存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初963号民事裁定；二、指令淮安经济技术开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保441号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞,系公司员工。被执行人：吴伟东，男，住吉林省长春市绿园区。被执行人：杨晓辉，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：长春市君诺服饰有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：吴伟东，系经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴伟东、杨晓辉、长春市君诺服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院递交财产保全申请，要求冻结被申请人吴伟东、杨晓辉、长春市君诺服饰有限公司名下存款192322.73元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴伟东、杨晓辉、长春市君诺服饰有限公司名下存款192322.73元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月七日书记员 刘美宏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保266号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇镇政府驻地。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：武保同，男，汉族，1975年4月5日出生，住莘县。 被申请人：阎明明，女，汉族，1980年11月8日出生，住址同上。 被申请人：张军海，男，汉族，1978年10月20日出生，住莘县。 被申请人：和学臣，男，汉族，1961年12月7日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人武保同、阎明明、张军海、和学臣金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3189号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武保同、阎明明、张军海、和学臣的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4422号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码：91330483672577398P。 负责人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：王一磊、潘怡颖,浙江杭经律师事务所律师。 被告：刘新行，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，统一社会信用代码：913100005834436032。 负责人：奚福庆，总经理。 委托诉讼代理人：邢洁欣，系被告员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告上海锦驭机电设备有限公司（以下简称锦驭公司）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰保险上海分公司）、刘新行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。后原告申请撤回对被告锦驭公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王一磊、被告国泰保险上海分公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼，被告刘新行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘新行赔偿原告保险理赔款4800元；二、被告国泰保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付原告保险理赔款；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告被保险人桐乡市同成菜业有限公司为浙ＦＥ××××号小型客车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2017年9月10日至2018年9月9日。2017年12月8日8时，被告刘新行驾驶牌照为沪ＤＱ××××号的重型厢式货车在桐乡大道锦霞路口与案外人沈某驾驶的保险标的浙ＦＥ××××小型客车碰撞，造成保险标的损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘新行负事故全部责任。经查，事故车辆沪ＤＱ××××的重型厢式货车系锦驭公司所有，且在被告国泰保险上海分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金4800元。原告认为，被告刘新行驾驶事故车辆过程中发生案涉交通事故，应当承担赔偿责任，被告国泰保险上海分公司应在交强险和商业险范围内先行赔付原告已经支付的保险理赔款。故原告诉至法院。 被告刘新行未作答辩。 被告国泰保险上海分公司书面答辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。国泰保险上海分公司依据保险法第二十条规定，已于2017年12月20日分两笔支付给被保险人锦驭公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.商业险保险单一份，2.交通事故处理见证书一份，3.机动车行驶证一份，4.机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票各一份，5.网上电子回单一份。被告国泰保险上海分公司提交了下列证据：1.定损单一份，2.转账记录二份，3.事发后查勘定损照片及事故相关材料一份，4.保险抄单二份。对原告证据1至5、被告证据1、3、4，到庭当事人质证后均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告证据2，被告未提供原件，不符合证据形式要求，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：桐乡市同成菜业有限公司所有的浙ＦＥ××××号小型客车在原告处投保了机动车商业险、不计免赔率险，保险期间自2017年9月10日0时至2018年9月9日24时。2017年12月8日8时，沈某驾驶浙ＦＥ××××车辆沿桐乡大道由西向东行驶至锦霞路口东侧时，与刘新行驾驶的沪ＤＱ××××号车辆发生刮擦，造成浙ＦＥ××××车辆左后侧、沪ＤＱ××××号车辆右前侧受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘新行负事故全部责任。经查，沪ＤＱ××××重型厢式货车登记在锦驭公司名下，在被告国泰保险上海分公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。 事故发生后，经原告及国泰保险上海分公司定损，浙ＦＥ××××号小型客车因事故产生修理费4800元。原告于2018年9月13日向桐乡市同成菜业有限公司支付了理赔款4800元。另外，本案中被告国泰保险上海分公司陈述，其已于2017年12月20日向锦驭公司支付赔偿款共计4800元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘新行应对浙ＦＥ××××车辆的损失4800元承担赔偿责任，由被告国泰保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内支付给原告。被告国泰保险上海分公司辩称其已将赔偿款支付给被保险人锦驭公司，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。本案中，没有证据证明锦驭公司已向浙ＦＥ××××车辆所有人支付了赔偿款，故即使国泰保险上海分公司向锦驭公司支付了赔偿款，原告仍有权要求国泰保险上海分公司赔偿保险金。诉讼中，被告刘新行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险理赔款4800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘新行负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  斯群蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0306行赔初3号 原告：范维澄,男,1943年1月28日出生,汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人：刘松涛，局长。 委托代理人：张振东。 原告范维澄诉被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告范维澄诉称，原告系秦皇岛市南戴河二小区A6路沙岸寓所的房屋所有人。因涉及拆迁事宜，2011年，在事先无任何通知的情况下，寓所突然停水停电。房屋多次遭到破坏，原告遭受巨大损失。被告颁发了抚建拆许字（2014）第4号《拆迁许可证》，且该许可证所涉拆迁范围包含原告房屋所在地。原告认为如果被告未颁发《拆迁许可证》，原告房屋不涉及征迁项目，原告房屋也不会遭受人为破坏。因此，原告认为正是基于被告颁发《拆迁许可证》的行政行为给原告造成了巨大损失。原告是适格的国家赔偿请求人，被告是适格的赔偿义务机关。被告应当赔偿原告所遭受的经济损失109万元。原告向被告提出国家赔偿申请，被告未予以回复。被告的违法行为给原告造成了巨大损失，请求法院判令被告赔偿原告因拆迁造成的物品损失及其他经济损失共计109万元。 被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局辩称，我局从未对该地块房屋进行征收，并非是承担国家赔偿的义务机关。我局从未委托任何组织或个人强制拆迁和房屋征收。我局于2010年10月9日下发涉案地块《拆迁许可证》，拆迁人为秦皇岛四通房地产开发有限公司，期限为2010年10月10日至2011年3月10日。在拆迁过程中，是开发公司实施，政府职能部门不是拆迁主体。拆迁许可证到期后，开发公司未申请续期，已失效。据此，建议法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。该规定第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据前述法律以及司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据；而在行政赔偿诉讼案件中，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的事实依据和前提条件。本案中，原告在其所诉的行为未被依法确认为违法行为的前提下，提出本案的行政赔偿诉讼，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范维澄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 崔征审判员方国 审判员 池  会  斌 二〇二〇年八月五日 书记员 李     昕
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初2447号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳佳和物业服务有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号                  法定代表人              谢兆碧（职务总经理）                  统一社会信用代码              9153280074525729X7                  委托诉讼代理人              1、肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪农场一分场。特别授权代理。      2、玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住      址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼别村委会。特别授权代理。                  被            告              姓名              罗健平              性别              男              民族              汉族              出生年月              1969年6月9日                  身份证住址              云南省昆明市五华区盘江西路                  公民身份号码              53010219690609xxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付拖欠的豪嘉·茵悦之声住宅小区1-422号房屋2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3420元、电梯维保费600元、二次加压费600元；      2、判令被告按合同约定的每日千分之三计算支付上述拖欠款项的违约金7695元（暂计算至起诉之日，被告应承担违约金至物业管理费付清之日止），以上共计12315元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市豪嘉·茵悦之声住宅小区1-422号，产权面积为47.4㎡，业主系被告罗健平。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业管理服务合同》；      订立主体：西双版纳佳和物业服务有限公司与西双版纳豪嘉房地产开发有限公司；      签订日期：2018年10月15日；              收费标准：物业管理费1.2元/月/平方米、电梯维保费10元/月、二次加压费10元/月；      违约金收费标准：从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳。           3、物业管理费：截止至 2020年 7月 31日，被告未支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3128元、电梯维保费550元、二次加压费550元。                  本院认为              被告罗健平作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3128元、电梯维保费550元、二次加压费550元，合计4228元，并支付逾期付款违约金。原告主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费4228元×10%判令被告承担违约金423元。                                                   法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告罗健平于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3128元、电梯维保费550元、二次加压费550元，合计4228元；      2、被告罗健平于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司违约金423元；      3、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费108元，减半收取54元，由被告罗健平负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  昳            二Ｏ二Ｏ年  八  月  四  日               法 官 助 理     严丽春          书   记   员    匡湘云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初942号 原告:张淑范，女，住黑龙江省讷河市。 原告:孙晶，女，住黑龙江省讷河市。 二原告委托诉讼代理人:关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。 被告:杨丽娟，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人:敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 原告张淑范、孙晶与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑范、孙晶及其委托诉讼代理人关国民、被告杨丽娟的委托诉讼代理人敖艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑范、孙晶向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款100,000元及利息（从2017年6月开始至全部本金利息给付完毕止，以月利1.5分计息）。事实和理由：二原告系母女关系，2017年6月9日原告借给被告100,000元，约定月利1.5分，被告分别出具2张借据各50,000元，原告多次催要，被告未能给付，因此诉至人民法院。 被告杨丽娟承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨丽娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨丽娟自本判决生效之日起十日内向原告张淑范、孙晶偿还借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按月利1.5分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初254号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人马志东，男，1956年6月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市，户籍地江苏省徐州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人马志东犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人马志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月至2020年2月间，被告人马志东采取私接电线的方式，将其位于徐州市永安街欧洲商城B座王陵房管所出租房经营的棋牌室内美的牌柜式空调电线接在隔壁被害人王某经营的十来孕转摄影基地电闸上。经计算，被告人马志东盗电共16155度，造成被害人王某经济损失约人民币12447元。 2020年3月25日，被告人马志东经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己罪行。同年4月20日，被告人马志东赔偿被害人王某全部损失24000元，并取得被害人王某谅解。 上述事实，被告人马志东在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有被告人马志东的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人薛某、杜某、沙某的证言；辨认笔录及照片；价格认定不予受理通知书；国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司出具的电费价格调整情况说明及电费汇总；手机录像的视听资料；谅解书；认罪认罚具结书；立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马志东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志东犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人马志东主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马志东罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马志东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马志东犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳11000元，剩余9000元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1100号关于申请人湖南宝仁咨询有限公司与被申请人廖三元合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2805号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人廖三元在金融机构的存款55000元或查封相应价值财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖三元在金融机构的财产状况，未查询到被申请人廖三元在金融机构有足额存款。2020年8月26日对被申请人廖三元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2805号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2805号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初210号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吴田贵，男，1968年1月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月2日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z199号起诉书指控被告人吴田贵犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师潘正永为吴田贵提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官粱杰出庭支持公诉，被告人吴田贵及证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日晚，被告人吴田贵在其位于荣昌区的家中与其妻子唐某等人一起吃饭并饮酒。同日19时55分许，吴田贵酒后驾驶渝X普通二轮摩托车（经核查，该摩托车无有效机动车行驶证），由洗布潭村往安富加油站方向行驶，当行驶至安富街道出场口路段时被执勤民警查获。民警当场对吴田贵进行呼气酒精测试，结果为98毫克/100毫升。随后，民警将吴田贵带至重庆永荣矿业有限公司总医院抽取静脉血并送检。2019年2月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴田贵的血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。到案后，吴田贵如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴田贵在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、指认笔录及照片、酒精测试吹气单、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、吴田贵行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询、三项查询信息、抓获经过、证人吴某、唐某等人的证言、被告人吴田贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴田贵在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。吴田贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处吴田贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。综合吴田贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴田贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年八月四日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1664号原告：泰州市海陵区天业金属制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路18号。经营者：朱宝余，男，1962年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹、陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。被告：泰州市顺易物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村7组9幢。法定代表人：彭洁。原告泰州市海陵区天业金属制品厂（以下简称天业金属制品厂）与被告泰州市顺易物资有限公司(以下简称顺易公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天业金属制品厂委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告顺易公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天业金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月前向被告顺易公司供应金属制品钢丝线，截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款72707.4元。2020年1月17日，原、被告双方经协商一致，达成还款协议，约定双方以66000元结清债权债务关系，货款分四期偿还，第一期于2020年1月20日前给付30000元，第二期于2020年2月29日前支付12000元，第三期于2020年3月31日前支付12000元，第四期于2020年4月30日前支付12000元。但原告至今为止仅依约履行了第一期给付货款的义务，剩余货款不再支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交协议书一份。被告顺易公司未答辩亦未提交任何证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告提交的证据后，认为原告所举协议书符合证据真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。根据本院审核认定的证据，本院确认原告所述案件事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供给被告钢丝线后，双方对所欠货款达成分期还款的协议书，是对双方债权债务的确认。被告未按协议书约定及时给付原告货款，引起纠纷，本院根据原告所举证据，认定原告主张的诉讼请求所依据的事实成立，被告顺易公司应当承担继续给付原告货款36000元的民事责任。被告顺易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市顺易物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市海陵区天业金属制品厂货款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告泰州市顺易物资有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇二〇年八月四日书记员  张钧