浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5312号 原告（反诉被告）：陈仕佳，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：章炯、蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈钦彬，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：孙发林，广东灜真律师事务所律师。 原告陈仕佳诉被告陈钦彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保847号财产保全的民事裁定并已执行。被告在2020年7月17日提起反诉，本院经审查依法予以受理。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈仕佳及委托诉讼代理人章炯、被告陈钦彬及其委托诉讼代理人孙发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款58万元，并支付该款2019年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾在中国轻纺城合伙以“富仕纺织”名义从事纺织品经营，2019年12月25日，双方在绍兴市柯桥区签订退伙协议书一份，约定双方不再继续合伙，富仕纺织由被告经营，原告将其持有的合伙体份额转让给被告，被告向原告支付88万元转让费，于协议签订之日支付20万元，于2020年1月17日前支付30万元，于2020年5月1日前支付38万元，如被告未按上述期限付款即视为违约，原告有权将被告已付的转让费中的20万元作为违约金予以扣除，且不免除被告继续履行本协议的付款义务。现被告未能在2020年5月1日前向原告支付转让费38万元，被告已经构成违约，原告将被告已经支付的50万元转让费中扣除20万元作为违约金，起诉要求被告支付转让费58万元。 被告当庭辩称：被告不存在违约行为，被告不付款是因为原告违约在先，被告用88万元转让费买断了原告的客户资源，但原告私自用富仕纺织的微信号将客户的微信联系方式推送给自己，私下联系富仕纺织客户进行沟通和交易，让客户误以为富仕纺织和原告经营的富升纺织为一家，原告的行为违反了双方签订的退伙协议书，故反诉要求：1、判令原告返还已经收取的转让款50万元，并支付该款自反诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令原告支付违约金60万元。 本院经审理认定事实如下:2019年12月25日，原告作为乙方，与被告作为甲方，签订退伙协议书一份，协议书约定甲乙双方于2016年共同合伙经营富仕纺织，甲乙各占50%的合伙份额，因双方个人原因，不再继续合伙，议定退伙协议如下：双方协商合伙至2020年1月17日，乙方自愿退伙，将其持有的富仕纺织50%合伙份额转让给甲方，甲方自愿以88万元购买乙方50%的合伙份额；因甲方无力一次性支付88万元转让费，经双方协商由甲方在本协议签订之日支付20万元，2020年1月17日前支付30万元，于2020年5月1日前支付38万元；甲方按乙方指定的收款账户转账支付转让费88万元，若甲方未按上述约定期限付款视为甲方违约，乙方有权将甲方已付的转让费中的20万元作为违约金予以扣除，且不免除甲方继续履行本协议的付款义务；乙方在2020年1月17日脱离合伙关系前，有义务做好工作交接，将手头上有关富仕纺织的业务手机号、微信、支付宝、ＱＱ、邮箱等通讯账号和工具，以及客户、合作伙伴资料（包括但不限于客户、合伙伙伴的手机号码、微信、支付宝、ＱＱ、邮箱等联系方式、交易合同、交易习惯）等交付于甲方，乙方不得泄露甲方任何客户资料、商业秘密，不得有故意损坏现有资料等行为，不得隐瞒事实，不得在外诋毁富仕纺织的形象和信誉对甲方产生不利影响的任何言论和行为，如乙方有以上任意一个行为，均视为违约，一个违约行为需向甲方支付20万元作为违约赔偿；自双方脱离合伙关系后，各自经营，双方不得在任何时间以任何理由干涉对方经营、乙方自愿承诺在绍兴市柯桥区××市场范围内不得以富仕纺织命名，不得以富仕纺织的名义与客户及经销商合作，否则乙方应退还全部转让费。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告已依约支付转让费50万元。被告陈述原告已将有关富仕纺织的业务手机号、微信、支付宝、ＱＱ、邮箱等通讯账号和工具，以及客户、合作伙伴资料进行了移交。原告自认其在移交富仕纺织微信号前，通过富仕纺织微信号向客户推荐了其新开办的富升纺织微信号。原告曾添加部分客户微信，原告在微信中称：我是原富仕纺织陈仕佳，现已拆伙各自经营，电话更改，如需发货补货，可致电或此微信号。2020年4月27日，被告向原告寄送“退还转让费及承担违约责任的函”一份，该函件记载原告的行为已经严重违反双方的约定，要求原告返还已经收取的转让款50万元，并赔偿违约金60万元。现原告起诉要求被告支付剩余转让费，被告反诉要求原告返还其已经支付的转让费50万元，遂成讼。 证明上述事实的证据有退伙协议书、转账凭证、微信聊天记录、函件、邮件交寄单及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方于2019年12月25日签订退伙协议书，确认原告作价88万元将合伙体50%份额转让给被告，并约定原告负有将富仕纺织客户资料等移交给被告等义务，双方均应依约履行。现原告起诉要求被告支付剩余转让款，被告以原告存在泄露客户资料、以富仕纺织名义与客户合作或者使客户误以为原告经营的富升纺织等同于富仕纺织、与客户进行交易三个违约行为为由，反诉要求原告返还转让款。对被告主张原告存在三个违约行为，本院评判如下：1、关于原告有否泄漏客户资料。退伙协议约定原告不得泄漏被告任何客户资料，然根据原告的自认，原告在移交富仕纺织手机前，曾通过富仕纺织微信号向客户推送自己新开办的富升纺织微信号，致使合伙体富仕纺织客户资料外流，原告的行为违反了诚实信用原则，属于泄漏客户资料；2、关于原告有否以富仕纺织名义与客户合作或者使客户误以为原告经营的富升纺织等同于富仕纺织。根据被告提供的微信截屏，原告在向客户介绍时，均明确自己已从富仕纺织退伙，经营的是富升纺织，原告并未以富仕纺织名义与客户合作，而是向客户披露其开办商户名称为富升纺织，故原告并未以富仕纺织命名或以富仕名义名义与客户开展合作，也不足以使他人相信富仕纺织等同于富升纺织；3、关于原告有否与客户进行交易。根据双方的陈述，原告确存在与客户交易的情形，然退伙协议书并未禁止原告继续从事纺织品交易，且原告已向客户明确其经营的是富升纺织，客户选择与谁交易是处于客户意愿，并非原告能控制，故原告与原客户交易的事实并未违反退伙协议书的约定。 根据退伙协议书的约定，原告退还全额转让费的前提是原告在绍兴市柯桥区××市场范围内以富仕纺织命名或以富仕纺织名义与客户合作，因原告并不存在该行为，被告要求原告返还其已经支付的转让款，依据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告支付转让款58万（已经扣除违约金20万元），因原告违约在先，原告的违约行为使得被告有权暂时拒绝原告相应的履行要求，且被告已经于2020年4月27日寄送“退还转让费及承担违约责任的函”，行使了自己的权利，故被告迟延付款的行为并不构成违约，原告以被告迟延付款为由，直接从被告已支付的转让费中扣除违约金20万元，缺乏依据，本院不予支持。退伙协议书约定若原告存在泄漏客户资料的违约行为，其应向被告支付20万元作为违约赔偿，本院予以确认，扣除该笔违约金后，被告尚应支付给原告转让费18万元。原告要求被告赔偿逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钦彬应支付给原告陈仕佳转让费18万元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈仕佳的其他诉讼请求； 三、驳回被告陈钦彬的其他反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9600元，依法减半收取4900元，财产保全受理费3420元，合计8320元，由原告负担2869元，由被告负担5451元，由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳；反诉案件受理费7350元（已减半），由原告负担2150元，由被告负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。