wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗36号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:徐进华，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告徐进华与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5968号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000210号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月三十一日书记员  张靖怡
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终69号上诉人（原审被告）：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村，统一社会信用代码：91530325767091403C。法定代表人：邹从甫。被上诉人（原审原告）：范勇辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：郑伯朝，男，汉族，1989年9月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司因与被上诉人范勇辉、郑伯朝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1522号之一民事裁定，向本院提起上诉。富源县墨红富盛煤矿有限责任公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律均错误。上诉人与被上诉人范勇辉之间不存在借贷关系，被上诉人范勇辉诉状中所陈述的100万元不是借款而是投入到上诉人处的投资款，故原审法院以民间借贷关系确定管辖法院明显不当，本案属于普通的债权债务纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由上诉人所在地云南省曲靖市富源县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1522号之一民事裁定，将本案移送至云南省曲靖市富源县人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张其与被上诉人范勇辉之间不存在借贷关系、被上诉人范勇辉的100万元属于投资款等问题属于实体审理阶段需要查明的问题，本案上诉人与被上诉人范勇辉之间到底是借款还是投资款必须经过审理才能确定。根据被上诉人范勇辉原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为云南省曲靖市富源县和云南省曲靖市麒麟区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人范勇辉诉请上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、被上诉人郑伯朝归还借款本金及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人范勇辉为接收货币的一方，其住所地江西省九江市浔阳区应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人范勇辉有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省九江市浔阳区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的住所地云南省曲靖市富源县人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人范勇辉已向有管辖权的江西省九江市浔阳区人民法院起诉在先，江西省九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 姚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2968号之一申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院（登记号为PDY00000133020111A1001）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路377号。法定代表人:苏红专。委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：刘海亮，男，1994年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院与被执行人刘海亮医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘海亮应支付申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院执行款890108.19元及利息,并腾退其所占用的申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院高压氧康复科34号床位。执行中，被执行人已从上述床位腾退；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权30574元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三十一日代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初6984号原告：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：李来珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，1994年3月17日出生，汉族，该公司法务部员工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑紫云，1987年12月2日出生，汉族，该公司法务部员工，住安徽省肥东县。被告:李建军,男,1972年8月1日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、郑紫云到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求:1.判令李建军向南亚公司支付租金27785.51元、违约金61587.46元(违约金按日万分之五标准暂计算至2020年3月13日,逾期仍未支付的计算至款清之日止),合计89372.97元;2.本案诉讼费用由李建军负担。事实和理由:2009年10月16日,南亚公司与李建军签订一份租赁合同,约定:李建军从南亚公司处租赁一台机型SK200-6E、机号YNC-2272的旧挖掘机使用；租赁期限自2009年10月18日至2011年2月20日止；租金总额为451200元；承租方在合同签订时支付租金24万元,剩余租金自2009年12月起于每月20日前支付14080元。李建军于2009年10月16日向南亚公司出具欠条及还款表，言明如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上(含三次)时,出租方有权解除合同,收回租赁物,出租方已经收取的租金和保证金不予退还；对于拖欠的租金,承租方必须支付并自逾期付款之日起按日万分之五计算违约金；因本合同履行发生纠纷,协商不成,由出租方所在地的人民法院管辖。南亚公司于签订合同当日将租赁物交付给李建军,并由其验收确认。截至起诉时,李建军尚欠租金27785.51元及截至2020年3月13日的违约金61587.46元,合计89372.97元。经催要无果,南亚公司现诉至法院，望支持其诉讼请求。李建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日,出租方南亚公司与承租方李建军签订一份《租赁合同》,约定:出租方南亚公司将中日合资成都神钢建设机械公司生产的价值人民币451200元的SK200-6E型旧挖掘机（机号YNC-2272，发动机号087767）一台租赁给承租方李建军使用；租赁期限自2009年10月18日至2011年2月20日止；租金总额为451200元，承租方在合同签订时支付租金24万元,剩余租金自2009年12月起于每月20日前支付14080元；承租方如果在租赁期限内严格按照合同约定按时足额支付完租金，或提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，出租方将租赁物赠予承租方，并将租赁物的所有权转移至承租方名下；因本合同履行发生纠纷,双方首先协商解决，协商不成,由出租方所在地的人民法院管辖。合同还约定了租赁物的维修保养及相关事项。汪利生在担保方一栏内签名。李建军于合同订立当日支付南亚公司租金24万元，并向南亚公司出具一份欠条及还款表。欠条载明：本人李建军欠南亚公司人民币211200元，还款期限16个月，从2009年10月18日至2011年2月20日止；月息0.7%;自2009年12月起于每月20日前支付14080元,在2011年2月20日之前付清全部欠款;如逾期未付,则从原定还款之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金等。汪利生在欠条下方担保人一栏内签名。还款表载明的还款期限及利率同上。2009年10月16日合同订立之日，南亚公司向李建军交付了上述租赁物，李建军于收到租赁物后出具了收条。之后，李建军未能按约定的期限支付租金，尚欠南亚公司27785.51元至今未付。该公司索款未果，遂诉讼来院，请求判令李建军支付租金27785.51元及违约金；汪利生承担连带清偿责任。本案审理中，南亚公司于2020年7月16日向本院申请撤回对汪利生的起诉，已经本院准许。以上事实，有南亚公司提供的《租赁合同》、欠条、还款表、收条以及南亚公司的陈述在案佐证。本院认为，南亚公司同李建军在平等、自愿的基础上订立的挖掘机租赁合同合法有效，对双方均有约束力。南亚公司已按约提供挖拙机，李建军理应按约付款，未按约付款，应按约定的标准支付逾期付款违约金。南亚公司主张李建军欠租金27785.51元未付，已提供相应证据佐证，李建军既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对南亚公司主张的事实依法予以认定。考虑到李建军家住武汉市新洲区汪集镇，2020年1月以来因受新冠××疫情影响，其家庭经济比较困难，南亚公司同意李建军延期至2020年12月31日付清所欠租金27785.51元，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金,南亚公司基于上述情形同意减少。由于李建军所在的武汉市自2020年1月以来因新冠××疫情影响经济遭受重创，李建军本人经济比较困难，本院从人道主义出发对其应承担的违约金酌情予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建军于2020年12月31日前支付安徽南亚工程机械有限公司租金27785.51元；二、驳回安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元,减半收取计1017元，由李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月十七日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5301号原告：段军峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：岳红星，男，1973年5月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：×××（岳红星），×××（杨高峰）。原告段军峰与被告岳红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告段军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付利息；2、判令被告支付诉讼费及与本案相关的一切费用。本院经审查认为，2020年8月5日，本院依照原告提供的被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“原址查无此人、迁移新址不明、无法电话联系到收件人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段军峰的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1964号 何惠如、冯信衡： 鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社： 本院执行申请执行人何惠如、冯信衡与被执行人鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，于2020年8月19日依法扣划了被执行人鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社的银行存款47927.28元，以支付本案欠申请执行人何惠如的分红款20832元、利息2800.52元及迟延履行期间的债务利息65.62元，欠申请执行人冯信衡的分红款20832元、利息2800.52元及迟延履行期间的债务利息65.62元，以及本案执行费531元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1629号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶某某，男，1983年07月17日，汉族，住江西省九江市开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶贵木、程锁柱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶贵木、程锁柱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶贵木、程锁柱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4448号原告刘启贵，男，1963年9月16日生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告李继洲，男，1983年3月4日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树铺路248号6F。负责人朱海英，公司总经理。委托诉讼代理人曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。原告刘启贵与被告李继洲、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李继洲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年11月12日上午6时10分左右，原告刘启贵驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车（内载刘玉华）沿本市高新区南海路由西向东行驶至与滨海大道交叉路口时，与被告李继洲驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告刘启贵、当事人刘玉华当场受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告刘启贵负主要责任，被告李继洲负次要责任，当事人刘玉华无责任。二、肇事车辆情况：被告李继洲驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车参加了被告上海联合保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市中医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为撕脱骨折可能。原告花去门诊医疗费共887.26元后，医嘱回家休息，待后复查。经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月29日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、建议原告误工期限以150天为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费900元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费887.26元2、营养费600元3、交通费500元4、护理费8763.3元5、误工费18778.5元6、鉴定费900元合计30429.06元，要求被告赔偿。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因沪Ｃ×××××号小型普通客车参加了被告上海联合保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险，故原告的损失依法应先由被告上海联合保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告李继洲承担的部分由被告上海联合保险公司在第三者险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费用887.26元、营养费600元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告出生于1963年9月16日，故其主张按本院所在地农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间为150天，有鉴定意见书为证，故原告的误工费为18778.5元（150天*125.19元）。3、护理费，原告主张按本院所在地农村居民标准计算其护理人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的护理费为8763.3元（70天*125.19元）。4、交通费，原告交通费，本院酌情支持300元。鉴定费用并入诉讼费一并处理。综上，原告损失共计为29329.06元，由被告上海联合保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘启贵因本起交通事故造成的经济损失合计29329.06元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告刘启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告刘启贵负担770元，被告李继洲负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张哲豪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执149号申请执行人：代文忠，男，1962年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：李春凤，女，1974年5月4日生，彝族，大专文化，工人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人代文忠与被执行人李春凤民间借贷纠纷一案，执行标的82360.48元。执行过程中，本院依法向李春凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现已执行到位3000.00元并已兑付申请执行人。通过网络查询了李春凤的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李春凤名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产。现被执行人李春凤除了工资收入无其他财产可供执行，其工资因本院其他案件被冻结。已对被执行人李春凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭旺军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2221号申请人：德州赛伏电气设备有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：王某某，执行董事被申请人：上海中东石化有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王某甲，董事长。被申请人：中东(平原)石化有限公司。住所地：平原县。申请人德州赛伏电气设备有限公司与被申请人上海中东石化有限公司、中东（平原）石化有限公司执行异议之诉一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或者查封二被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中东石化有限公司、中东（平原）石化有限公司的银行存款130000元或者查封二被申请人同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人德州赛伏电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年八月三十一日法官助理 张合书 记 员 张越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4727号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。原告：曹栋栋，男，1986年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司诉被告曹栋栋物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4508号原告：代明顺，男，1965年8月9日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：代圣伟，男，1989年2月7日出生，住址同上。被告：李福亮，男，1950年2月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。原告代明顺诉被告李福亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代明顺委托诉讼代理人代圣伟、被告李福亮委托诉讼代理人钱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明顺向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失14823.60元，（医疗费7174.34元、住院伙食补助费240元、营养费变更为180元、误工费12700元、护理费600元、交通费200元，按70%比例计算）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月4日16时23分许，李福亮驾驶电动自行车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门处理，认定李福亮承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，代明顺被送往宿迁市东方医院住院治疗，住院治疗5天，花费医疗费7174.34元，被告至今未赔偿。为维护代明顺合法权益，故而起诉。被告李福亮辩称：事故事实和责任认定无异议，原告要求各项赔偿数额有异议。事故受伤部位和程度，原告存在过度医疗行为，东方医院出院记录上明确原告伤情治愈，对其过度医疗部分即蔡集牛角村产生的费用不予认可。原告实际住院5天，伙食费标准过高。营养费和护理费被告仅认可住院期间计算，且标准过高。误工费应按农村标准计算，交通费由法庭酌定。经本院审理查明：事故事实及责任认定与代明顺主张一致。事故发生后，代明顺被送往宿迁市东方医院救治，行右手第四掌骨骨折闭合复位克氏针内固定手术，出院诊断为：右手第四掌骨粉碎性骨折、右手第四指指根皮肤软组织挫裂伤，住院治疗5天，出院医嘱：注意休息、较强营养及护理、定期换药、一月后复诊。后代明顺多次至宿迁市宿城区治疗取药。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李福亮承担事故主要责任，代明顺次要责任，故代明顺的合理损失由李福亮承担70%的赔偿责任。关于代明顺的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及处方、用药清单等在卷佐证的有6935.48元，本院予以支持；2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3.营养费60元（10元/天×6天）；4.误工费，根据代明顺伤情，结合医嘱，本院酌定代明顺误工期为60日，代明顺提供的证据可以证明其已不再以农业收入为主要生活来源，按2019年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准主张，本院予以支持。误工费本院支持8392.77元（51056元/年÷365天×60天）；5.护理费，本院参照住院期间宿迁地区一般护工收入支持540元（90元/天×6天）；6.交通费50元。上述损失合计16068.25元，由李福亮赔偿11247.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李福亮本判决生效之日十日内赔偿原告代明顺11247.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告李福亮负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年八月二十五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初951号原告：刘士元，，男，1970年9月9日，汉族，个体，现住黑龙江省五大连池市二道街原人民银行办公楼。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：陈宏伟，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告刘士元与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士元及其委托诉讼代理人姜立华到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士元向本院提出诉讼请求：判令陈宏伟给付水泥款46,680元及逾期付款损失42,012元（自2014年11月1日按照月利率1.5%计算至2020年6月17日）。事实和理由：2014年11月1日，陈宏伟在刘士元处购买水泥，用于新建五大连池市人民武装部办公楼，陈宏伟尚欠水泥款46,680元，刘士元多次催要，陈宏伟以各种理由推脱，故诉至法院。陈宏伟未答辩。刘士元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明陈宏伟欠刘士元46,680元水泥款的事实。2.录音光盘及纸质材料，证明陈宏伟认可欠款事实。陈宏伟未质证。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，陈宏伟在刘士元处购买水泥，部分给付货款。2014年11月1日，针对尚欠水泥款46,680元，陈宏伟为刘士元出具欠条，该款至今未给付。现刘士元要求陈宏伟给付所欠水泥款46,680元及逾期付款损失（自2014年11月1日按照月利率1.5%计算至2020年6月17日）。本院认为，陈宏伟在刘士元处购买水泥，并就所欠水泥款为刘士元出具欠条，双方权利义务关系明确，陈宏伟应支付相应价款。刘士元主张按照月利率1.5%计算逾期付款的损失，双方未对逾期付款损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情对损失予以认定，即以46,680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年11月1日至2019年8月19日逾期付款损失即11,192.37元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2020年6月17日逾期付款损失即1,554.7元，损失合计12,747.07元。综上所述，刘士元要求陈宏伟给付水泥款及逾期付款损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘士元水泥款46,680元及赔偿逾期付款损失12,747.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009元，由陈宏伟负担676元，刘士元负担333元。其余案件受理费1,008元（预收案件受理费2,017元），返还刘士元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  历君君二〇二〇年八月二十四日书记员  丛义海
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2772号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工。（特别授权）被告:王义端,男,1990年1月15日出生，汉族，住邓州市。被告:梁盼,男,1988年8月15日出生,汉族，住邓州市。被告:丁富改,男,1966年12月3日出生,汉族，住邓州市。被告:卢庆,男,1991年6月3日出生,汉族,住邓州市。被告:李静,女,1996年1月7日出生,汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王义端、梁盼、丁富改、卢庆、李静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王义端偿还贷款本金300000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王义端于2017年11月27日在原告处贷款300000元,借款期限自2017年11月27日至2018年11月21日，贷款利率为9‰,被告梁盼、丁富改、卢庆、李静为其贷款提供连带责任担保。合同签订后,原告按合同约定，履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次督促借款人担保人履行合同约定的义务，被告均以种种理由不予履行。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案涉及当事人较多，据原告提供的被告信息，无法查找到部分被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，另有部分被告，经联系均称不是其本人，当事人身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6901元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 娟
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审133号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县飞达医疗器械有限公司，地址：南县南洲镇林荫路，统一社会信用代码：91430921553013354C。 法定代表人：潘建辉。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】262号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  涂 芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执883号 申请执行人：南城县腾邦物流有限公司，住所地江西省南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码：9136102109294145N。 被执行人：黄海，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省；乐平市乐港镇袁家村36号。 本院（2020）赣1021民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄海42326元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴其镁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1977号 原告：王舍南，男，1957年6月29日出生，汉族，住武义县。 被告：唐金和，男，1967年12月21日出生，汉族，住武义县。 被告：雷美娥，女，1977年6月28日出生，汉族，住武义县。 原告王舍南与被告唐金和、雷美娥民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金100000元，支付利息79500元（已从2016年2月28日起计算至2020年7月28日止，之后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王舍南到庭参加诉讼,被告唐金和、雷美娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年2月28日，被告唐金和、雷美娥因之前尚欠原告王舍南借款100000元，故向其出具借条一份，载明：今向王舍南借现金壹拾万元整，按月息壹分伍计算，如有急用提前一个月通知。借条出具后，被告仅支付9900元利息。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金和、雷美娥于本判决生效后十日内归还原告王舍南借款100000元并支付自2016年2月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息（扣减已支付的利息9900元）。 二、驳回原告王舍南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元（已减半收取），由被告唐金和、雷美娥共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更565号罪犯金星，男，1973年7月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住营口市站前区南宁里122号0-0-9。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。2016年11月28日，营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802刑初228号刑事判决，认定罪犯金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2026年11月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯金星在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯金星减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯金星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2409号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张文雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中联重科股份有限公司与被告张文雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，中联重科股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,994元，减半收取2,997元，财产保全费2,270元，合计5,267元，由中联重科股份有限公司负担。审判员  焦平二〇二〇年八月二十七日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2999号之一 被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。 法定代表人：陶书娟，该公司总经理。 本院民事审判庭移送执行的合肥美泊尔建材有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1692号民事判决书，已向被执行人合肥美泊尔建材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳诉讼费19979元的义务，但被执行人合肥美泊尔建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人合肥美泊尔建材有限公司的银行存款19979元；或扣留、提取被执行人合肥美泊尔建材有限公司尚未支取的收入19979元；或查封、扣押被执行人合肥美泊尔建材有限公司价值19979元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初1462号   原告赵某某，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。   原告赵某某诉称，2015年4月，被告承包了陕西奥达建筑工程有限公司名下的渭南富平中学教学楼和食堂的水电、水暖的安装工程。原告受雇于被告给其做管理并兼施工，约定工资月结。2016年8月，该工程完工。经双方结算，被告共下欠原告工资20000元。2017年9月22日，被告给原告出具了 一张20000元的欠条。之后，被告仅向原告支付了1500元。对下余的18500元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求：1、由被告支付原告下余的工资18500元；2、本案诉讼费由被告负担。   被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为   本案应由被告住所地人民法院管辖。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李某某的住所地在陕西省宝鸡市渭滨区，故本案应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 杨 喜 莲                                            二〇二〇年八月二十六日                     书 记 员  黄 瑞 涛          1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1861号魏欢欢、吴会钦：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初644号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955127特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执340号申请执行人：孙忠林,男,1960年10月1日出生,汉族。被执行人：毛永刚,男,1970年4月5日出生,汉族。申请执行人孙忠林与被执行人毛永刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1019号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人孙忠林与被执行人毛永刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人毛永刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1019号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  马 骥
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2820号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：赖吉忠，男，1965年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告赖吉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金15,979.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计21,574.24元（暂算至2020年3月31日止，违约金500.08元、利息5,094.22元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金15,979.94元、利息5,094.22元、违约金500.08元，共计21,574.240元。另外，原告主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告赖吉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金15979.94元、利息5094.22元、违约金即滞纳金500.08元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖吉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金15,979.94元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为5,594.30元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169元，由被告赖吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十七日书记员  赖青蓝
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2783号 原告：林国新，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林国新与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林国新的委托诉讼代理人郑忠玉和被告林辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国新向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款5万元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年6月30日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：林国新与林辉文系同村邻居关系。林辉文因需要资金周转于2019年6月30日向林国新借款5万元，林国新于当日将现金5万元交付给林辉文。林辉文收到款项后于当日出具了一份借条给林国新收执，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款至今，林辉文未向林国新偿还分文借款本息。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向林国新借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林国新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初2803号之二原告:宁阳县某有限公司，住所地山东省宁阳县城。被告:马某，男，1975年8月12日出生，回族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:王某，男，1974年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告:伊某，男，1968年6月28日出生，住山东省嘉祥县。被告：巨野县某有限公司，住所地巨野县人民路256号。本院在审理原告宁阳县某有限公司与被告马某、王某、伊某、巨野县某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁阳县某有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，财产保全费1370元，共计3150元，由原告宁阳县某有限公司负担。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十四日书记员  许 勇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2724号之三 申请执行人：林安志，男，汉族，1973年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。 法定代表人：李国欣。 申请执行人林安志与被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，泉州仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）泉仲字第3366号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林安志于2017年1月4日向厦门市中级人民法院申请执行，要求被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币3567603元及利息、迟延履行期间的债务利息。2017年9月29日厦门市中级人民法院指定本院执行。被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（均已多次在本案它案多次冻结）信息。 3、本院已依法对被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年1月16日向厦门市思明区人民法院致函参与对李国欣名下的位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库的执行款分配，至今仍未分配到款项。 5、本院于2019年10月10日依法向被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司发出限制消费令，对被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2019年10月10日依法将被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年1月13日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王东茹名下的位于厦门市思明区，成交。 8、本院于2020年7月13日制定被执行人王东茹房产拍卖款的分配方案，并送达给各当事人，在法定期限内均未提出异议，分配方案生效，本案可分得3593105.12元（含抵押债权3500000元、申请执行人垫付评估费14001元、仲裁费用32603元、普通债权分配46501.12元）。 9、本院于2018年9月12日、2018年11月8日、2019年2月14日、2019年6月3日、2019年8月5日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年7月23日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权尚有利息及迟延履行期间的债务利息3240717.89元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林安志对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢176号之一 申请执行人：桂东县汇银小额贷款有限公司，住所地湖南省桂东县桂花大道。 法定代表人：何学祥，该公司董事长。 被执行人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：朱军，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 申请执行人桂东县汇银小额贷款有限公司与被执行人朱振兴、朱军借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱振兴、朱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂东县汇银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序后，因申请执行人提供新的财产线索，申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱振兴、朱军的财产进行了查控： 一、2020年3月5日，6月1日，8月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱振兴、朱军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人朱振兴、朱军银行存款很少，车辆也被他案查封，且位置不明，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱振兴、朱军不动产信息情况，经查，被执行人朱振兴、朱军不动产已被他案查封。 三、2020年3月，本院对被执行人朱振兴、朱军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年8月31日，本案尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱振兴、朱军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人提供的被执行人朱振兴、朱军的财产及线索暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 楚佳亮
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初376号原告：姚某，男，1995年6月26日出生，汉族，代县人。被告：赵某，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，辽宁省大石桥市人，现住北京市平谷区。被告：范某，女，1972年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。原告姚某与被告赵某、范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某、范某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资欠款39200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年期间，被告赵某与范某夫妻二人在代县108线开设代县黄金地带音乐会馆。开设期间，雇佣我在会馆工作。在2018年3月27日经双方结算被告赵某用收据书写便条一支，载明共欠我工资47700元，加上录用我时收取的押金4500元，减去我已支取的13000元，剩余欠我工资39200元。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告赵某辩称，对原告姚某所述的欠款事实予以认可。当时由于店面倒闭，在我能力范围内允许的情况下结了原告姚某部分工资，并非恶意拖欠，并承诺剩余欠款在后续能力允许的情况下付清。离开代县后，我本人在患有严重脑梗的情况下又患上了糖尿病，致视力模糊不清，现无工作能力还需家人照顾，加之幼子上学负担极重，可谓是力不从心。我在2018年用信用卡贷款40余万元，经营了一个韩式超市，后也由于经营不善致倒闭。无奈2019年将营口的老家房子卖掉到北京谋生开了个烤肉店，由于受疫情影响倒闭至今，创业受创并欠下一大堆债务。综上，我困难重重，和原告姚某进行了多次沟通未果，请法院酌情处理本案。被告范某未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月27日被告赵某在收据便条上为原告姚某书写了欠工资款的内容，载明欠原告姚某工资款39200元。被告赵某认可其欠原告姚某工资款39200元，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将范某列为被告，理由为被告赵某和范某为夫妻关系，其二人在代县开设黄金地带音乐会馆，为夫妻共同债务。原告为证明该主张，提供了《娱乐场所从业人员登记表》复印件一张。该登记表记载了录用人员范某的身份信息，书写的录用时间为2011年某月，分配工种为副总经理。该证据不能够证明二被告系夫妻关系及本案所涉债务为二被告的共同债务，本院难以支持原告对被告范某的起诉请求。综上所述，原告姚某为被告赵某付出了劳务，被告赵某理应支付原告姚伟为劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起三十日内支付姚某劳务费39200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二0二0年八月二十五日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初368号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人余素艳，女，1979年5月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2019年12月16日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月13日转取保候审，2020年6月5日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人余素艳犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人余素艳及玉环市法律援助中心指派的辩护人许益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2018年期间，被告人余素艳在本市从事“六合彩”赌博开票活动，接受多个下家投注共计87万余元（人民币，下同），并转投至他人处，从中赚取返点共计16000元。其中接受史某投注32万元、梁某1投注12万元、张某投注6万元、许某1投注2万元、叶某投注8.8万元、陈某1投注6万元、曹某投注4.5万元、许某2投注7万元、王某投注0.8万元、郑某投注2万元、梁某2投注1万元、陈某2投注2万元、杨某3投注.2万元。 2019年4月25日，被告人余素艳主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人余素艳主动向玉环市人民检察院退赃16000元。 上述事实被告人余素艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、梁某1、张某、许某1、叶某、陈某1、曹某、许某2、王某、郑某、梁某2、陈某2、杨某的证言、户籍证明、六查一联系情况、银行明细、情况说明、归案经过、光盘等证据证实。 被告人余素艳对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余素艳违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余素艳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人余素艳予以减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人余素艳从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余素艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人余素艳退出的违法所得人民币一万六千元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  林富旺 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1608号原告：张某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，系原告的外甥。被告：赵某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：郑某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，身份证号码×××，联系电话153XXXXXXXX，系被告赵某2的父亲。被告：郭某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX，系被告郭某的朋友。被告：赵某3，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。委托诉讼讼代理人：赵某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX，系被告赵某3的哥。原告张某1诉被告赵某1、郑某、赵某2、郭某、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年八月三十一日书记员 史鹏科
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4724号原告：盛某某，住莱州市。被告：彭某某，住莱州市。原告盛某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十四日书记员  盛琳娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6892号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：惠东县平山水缘复印店，住所地惠东县平山新华路置业广场1058号。经营者：冯水胜。被执行人：冯水胜，男，1994年2月20日生，族，住所地广东省信宜市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与惠东县平山水缘复印店、冯水胜融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5563号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人冯水胜名下银行账户2个、网络存款账户3个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3778号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：蒋紫薇，女，1999年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告蒋紫薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申257号 再审申请人（原审被告）：傅鄂，男，1956年6月5日出生，汉族，住址上海市虹口区。 被申请人（原审原告）：潘建芬，女，1969年1月17日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 再审申请人傅鄂因与被申请人潘建芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104民初10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅鄂申请再审称：原审认定事实错误，再审申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，因此不需要承担还款责任。2017年7月11日，被申请人以自己的名义通过再审申请人的银行账户向辽宁康鼎食品科技有限公司投单335200元，其中15200元是用于购买保健品，32万元作为投资款，成为辽宁康鼎食品科技有限公司的会员。再审申请人的代收款行为是职务行为，是代公司收取被申请人的投资款。2、原审法院判决结果错误，再审申请人不应向被申请人支付本金和利息。2017年9月，因辽宁康鼎食品科技有限公司董事长涉嫌非法吸收公众存款罪，公司的资金被冻结查封，导致被申请人的投资款无法及时得到分红。为了稳定当事人情绪，再审申请人于2018年4月30日向被申请人出具《承诺书》，代表公司承诺在2018年底分期付款，力争年底付清。再审申请人出具《承诺书》的行为也是代公司行为，而非个人行为，故不应向被申请人支付本金和利息。且根据司法解释规定的精神，公司已经通过再审申请人向被申请人归还投资款8万元。3、被申请人的权利已经在另外刑事案件审判结果中得到保护，不能再作民事案件受理。综上，再审申请人傅鄂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 被申请人潘建芬发表意见称：被申请人从来没有跟再审申请人所讲的辽宁康鼎食品科技有限公司达成相关的合意，所有案涉的资金往来，都是与再审申请人之间个人进行的。再审申请人于2018年4月30日签订的承诺书当中明确写了，要确保还本付息的，故本案符合民间借贷的形式构成要件。再审申请人作为一个完全的民事行为能力人，其签署的承诺书应当需要承担法律后果，本案根本不存在胁迫情况。被申请人认为原一审法院认定的事实还是清楚的，证据是充分的，判决也是正确的。请求法院裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审判决判处傅鄂归还潘建芬款项本息，有傅鄂向潘建芬出具的《承诺书》、潘建芬向傅鄂银行转账的凭据等证据支持，证据充分。现再审申请人傅鄂主张其虽出具《承诺书》给被申请人潘建芬，但是代表公司出具，是公司行为， 经查并无足够证据证明其上述主张，本院不予采信；其还称被申请人潘建芬的权利已经在另外刑事案件审判结果中得到保护，不能再作民事案件受理，也无提供相关的刑事裁判文书予以证明，亦不予支持。综上，再审申请人傅鄂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅鄂的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张思露
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初387号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董斌，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贷款诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人常志强，陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人董斌犯贷款诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人董斌及其辩护人常志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年，被告人董斌伙同周某某、王某乙、谢某某（均已判决）进行贷款诈骗。董斌、周某某为王某乙办理西安揽月阁商贸有限公司虚假收入证明，建立虚假个人公积金账户，并找来谢某某假冒王某乙的妻子，伪造商品房买卖合同、结婚证、户口簿等证明资料，由王某乙使用已被注销的身份信息以装修住房为由向被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司申请贷款。2018年5月28日，骗取贷款15万元。周某某亲属已代其积极退赔10万元，剩余款项被周某某、王某乙用于个人消费挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董斌的行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处，同时建议对被告人董斌判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金。被告人董斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人董斌系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且系从犯，建议对被告人董斌判处有期徒刑二年。经审理查明：2017年11月，被告人董斌与同案犯周某某、王某乙、谢某某（均已判决）预谋实施贷款诈骗。董斌、周某某为王某乙办理了西安揽月阁商贸有限公司虚假收入证明建立虚假个人公积金账户，并找来谢某某假冒王某乙的妻子，伪造商品房买卖合同、结婚证、户口簿等证明资料，由王某乙使用已被注销的身份信息以装修住房为由向被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司申请贷款。2018年5月28日，西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司向王某乙发放贷款15万元，后同案犯周某某、王某乙分赃，在仅归还2200元后再未还款。2019年12月5日，被告人董斌被公安机关抓获。案发后，同案犯周某某亲属已向被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司退赔10万元。2019年10月29日，本院作出（2019）陕0113刑初918号刑事判决，对同案犯王某乙以贷款诈骗作出处罚，并判决责令同案犯王某乙向被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司退赔47800元。2019年11月28日，本院作出（2019）陕0113刑初1341号刑事判决，对同案犯周某某、谢某某以贷款诈骗作出处罚，并判决责令周某某、谢某某对本院（2019）陕0113刑初918号刑事判决所确定的责令被告人王某乙向被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司退赔47800元承担连带赔偿责任。上述判决均已发生法律效力。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、虚假贷款材料、银行交易明细、情况说明、情况通报、西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司营业执照、同案犯刑事判决书等书证；被告人董斌及同案犯周某某、王某乙、谢某某的供述；证人刘某某、王某甲、徐某某、章某某等人的证言；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董斌伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款15万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人董斌系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪的意见经查属实，对被告人董斌依法可从轻处罚；辩称董斌系从犯的意见，经查，被告人董斌具体实施了伪造商品房买卖合同、结婚证、户口簿等实行行为，在共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。为了维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2025年6月4日止）。二、责令被告人董斌与本院（2019）陕0113刑初918号刑事判决、（2019）陕0113刑初1341号刑事判决中同案犯王某乙、周某某、谢某某共同退赔被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司47800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  刘新玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1650号上诉人（原审被告）：朱殿波，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张江，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县司法局广厚司法所所长。被上诉人（原审原告）：佟承印，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县司法局广厚司法所所长。被上诉人（原审原告）：于海波，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县司法局广厚司法所所长。被上诉人（原审原告）：姚玉明，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。、委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县司法局广厚司法所所长。被上诉人（原审原告）：任立军，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县司法局广厚司法所所长。上诉人朱殿波因与被上诉人张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱殿波上诉请求：1.撤销（2019）黑0221民初3906号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有雇佣被上诉人干活的事实，上诉人也不是债务人，债务人是于广生。上诉人当时只是代笔替老板于广生写的欠条，欠条上也写明欠款人是于广生，上诉人是代笔人，被上诉人也一致认可欠款人是于广生并接收欠条，被上诉人也没有举证证明债务人于广生否认欠款的事实，充分证明债务人是于广生，该债务理应由于广生偿还，上诉人没有还款的义务。原审法院判决上诉人偿还欠款，没有追加于广生为本案被告是错误的。原审开庭时上诉人也播放了录音证实于广生承认欠款事实存在。而原审判决书中没有对上诉人举证的录音做出评价，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，也违背民法通则、民法总则和民事诉讼法的有关规定。综上所述，原审遗漏诉讼主体，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当撤销。张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。2017年6月份，朱殿波雇佣张江等人去内蒙古施工修桥，朱殿波将砌筑的工作承包给张江、姚玉明、佟承印、于海波、任立军、姚宏伟、李科学七人，劳务费讲好是52,000元，另外和水泥的张旭生、刘甲峰等人实行日工资，每天150元。2017年8月10日工程结束，当时朱殿波支付张江等人现金4,000元劳务费，出具51,000元欠条，整个欠条内容都是朱殿波写的，欠款人处的“于广生”也是朱殿波写的。2017年12月末，朱殿波在姚玉明家偿还欠款21,000元，并承诺在春节前偿还全部欠款。2018年8月份，通过张江的女儿转账，朱殿波又偿还7,000元，剩余欠款一直没有偿还。张江等人一次又一次索要，朱殿波以老板于广生没给钱为由，拒绝偿还。无奈之下，张江和姚玉明去扎赉特旗交通局，请求交通局扣留于广生工程款，交通局副局长周峰接待后，立即同于广生通电话，于广生到交通局说明其将修桥工程承包给朱殿波了，人员也是朱殿波雇佣的，他已经结清了朱殿波的工程费。朱殿波说老板于广生没给钱的谎言被戳穿，张江等人才想通过法律途径解决，但欠款中还包含姚宏伟和李科学的，他们认为同朱殿波关系较好，不同意起诉，这样张江等五人将姚宏伟、李科学的劳务费减去后才提起诉讼。修桥工程是朱殿波承包的，人员是朱殿波找的，砌筑的工程价格是朱殿波同张江等人协商的，劳务费也是朱殿波支付的，被上诉人根本不认识于广生，也没有同于广生洽谈过承包事宜，尽管欠款人处写的是于广生，但真正的欠款人是朱殿波。朱殿波说代于广生写的欠条，于广生是老板。被上诉人不知道于广生是否有授权，被上诉人根本不认识于广生。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月份，被告朱殿波雇佣原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军去内蒙古施工修桥，2017年8月10日工程结束，拖欠原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务费共计15,000元，并出具欠据一张。欠款被告朱殿波至今未能给付原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告拖欠原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务费，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告朱殿波理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱殿波于本判决生效后7日给付原告张江、佟承印、于海波、姚玉明、任立军劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由被告朱殿波负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中朱殿波于2017年8月10日为张江等人出具工资欠据的事实清楚。根据该欠据及当事人的陈述能够认定朱殿波拖欠张江等人劳务费的事实。虽然朱殿波在欠据欠款人处写的是于广生，但朱殿波亦在欠据上进行了签名，而被上诉人主张其并不认识于广生，且朱殿波一审中亦未申请追加于广生为本案被告，因此无法认定于广生的雇主身份，故原审法院判决朱殿波给付张江等人劳务费15,000元并无不当。朱殿波关于其不应承担给付张江等人劳务费的上诉主张不能成立，本院不予支持。朱殿波在履行给付劳务费义务后，若有充分证据能够证实存在其他义务主体，可另行追偿。综上所述，朱殿波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人朱殿波负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月三十一日书记员  韩雪莹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初617号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王领，男，1996年10月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大专文化程度，重庆万嘉信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z581号起诉书指控被告人王领犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月17日5时许，被告人王领将自己的渝A0XXXX车辆停放在重庆市江北区三钢一路绿湾嘉景苑小区外人行道后，看到路边停放着很多车辆，出于对先前自己车辆被人划伤的不满，遂手持车钥匙沿途将停放在道路边的被害人彭某的渝AWXXXX小型普通客车左侧车身、被害人杨某的渝A6XXXX小型轿车左侧车身、被害人周某的渝DCXXXX小型轿车左侧车身、被害人彭某的川F0XXXX小型轿车左侧车身、被害人王某的渝BWXXXX小型轿车左侧车身、被害人刘某的渝DGXXXX小型轿车左侧车身、被害人谭某的渝DBXXXX小型轿车左侧车身、被害人徐高琴的渝BKXXXX小型普通客车左侧车身、被害人赵某的渝D6XXXX小型越野客车左侧车身、被害人江某的渝BWXXXX小型普通客车左侧车身、被害人陈某的渝A3XXXX小型轿车左侧车身、被害人周某的渝ASXXXX小型轿车左侧车身、被害人张某的渝D23B68小型轿车左侧车身、被害人王某的渝DJXXXX小型轿车左侧车身、被害人祁某的渝A2XXXX小型轿车左侧车身、被害人祝某的渝APXXXX小型轿车左侧车身不同程度的划伤。经重庆市江北区价格认证中心认定，前述16辆被划车辆的损失共计14900元。 被害人报案后，公安机关经侦查锁定被告人王领，后于2020年5月25日将其捉获，并依法从王领处扣押车钥匙1把。王领到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人彭某等16人的全部损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王领的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。 被告人王领对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王领犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪琳琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2602号申请执行人王之月，女，1990年9月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人张某，男，1984年9月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王之月向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2602号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  马光耀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3215号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：曾升芳，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：沈发明，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告曾升芳、沈发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告曾升芳、沈发明经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付物业服务费11796.9元；2.被告支付逾期交费违约金1179.69元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据与泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》的约定，为位于泸州市江阳区的“维多利亚”Ｂ区提供物业服务，于2016年4月30日退出该小区的物业服务工作。被告购买了该小区13幢3单元6层21号房屋，系小区业主，应按时交纳物业费。但被告却未按时结清欠交的物业服务费，经催收未果，故诉请来院。 被告曾升芳、沈发明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原告（乙方）与泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司（甲方）签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定原告为被告所在维多利亚小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，多层住宅为1.2元/平方米/月、高层住宅为1.4元/平方米/月；自甲方通知的交房之日起每三个月交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。2016年4月30日，忠信公司退出“维多利亚”二期项目的物业服务工作，并将该项目移交给泸州市江阳区维多利亚二期业主委员会。 另查明，原告提交的房地产权登记信息显示：房地坐落：江阳区丹青路5号13幢6层3单元21号；专有建筑面积：163.43平方米；2012年4月18日，房屋所有权人由四川天园置地有限公司变更为曾升芳、沈发明。自2011年10月16日房屋交付时起，被告未缴纳物业服务费，截至2016年4月30日共计欠费11858.48元。2019年5月15日，原告以挂号邮寄方式（邮件号码：XA46887828251）向被告催收物业服务费。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为维多利亚小区业主，受《“维多利亚”前期物业服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，被告自2011年4月16日起未交纳物业服务费，截至2016年4月30日共计欠费11858.48元[163.43平方米×1.2元/平方米/月×（60+14天/30天）月]。现原告仅要求被告缴纳11796.9元物业服务费系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。故原告要求被告支付2011年4月16日至2016年4月30日期间的物业服务费11796.9元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额并不高于合同约定，亦不损害被告利益，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曾升芳、沈发明于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2011年4月16日至2016年4月30日期间的物业管理服务费11796.9元，并支付违约金1179.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾升芳、沈发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘潺潺 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4264号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：唐代均，男，1967年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安公司）与被告唐代均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人任辉、陈思桃，被告唐代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告垫付的赔偿款27258元；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告唐代均驾驶电动三轮车与秦文康停驶于公路上的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警队认定唐代均承担主要责任，秦文康承担次要责任。事故发生后，原告基于保险合同对秦文康此次事故造成财务损失38940元进行了赔偿。按照责任划分，被告应承担70%的责任，即27258元，根据相关规定，原告诉至法院，要求被告赔偿原告向秦文康支付的赔偿款。被告唐代均辩称：1.发生交通事故属实，但是案外人秦文康去修车的时候没有通知被告，故被告并不清楚秦文康因此产生的损失。2.原告要求被告支付所垫付的费用，被告愿意支付，但是被告现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告唐代均驾驶电动三轮车由喜头镇街道社区街上向银口组方向行驶，在行驶至喜头镇××社区白果组杨柳湾路段时与案外人秦文康停靠在公路边的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。后经仁怀市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐代均承担主要责任，秦文康承担次要责任。秦文康驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险和商业三者险，被告唐代均未对其拥有的电动三轮车投保。2020年5月28日，基于保险合同，原告平安公司向秦文康因本次交通事故造成的损失38940元进行了理赔。现原告诉至法院，要求被告唐代均支付原告因本次交通事故所垫付的费用27258元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、遵义仁孚汽车服务有限公司结算单、贵Ｃ×××××号车辆修理费发票、赔偿通知书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告唐代均驾驶电动三轮车与案外人秦文康驾驶的贵Ｃ×××××的小型客车发生接触，导致两车受损，被告在本次事故中承担主要责任，秦文康驾驶的车辆在本次事故中的损失38940元未超过交强险保险限额122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被告唐代均应对秦文康的损失承担全部赔偿责任。然原告平安公司作为秦文康驾驶的事故车辆的保险人，对秦文康进行了理赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”的规定，原告平安公司要求被告唐代均给付其垫付的费用中的27258元于法有据，本院予以支持。被告唐代均的辩解理由与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐代均在本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代被告唐代均垫付的费用27258元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半计收），被告唐代均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 雪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1152号刘广峰：你责令退赔一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初457号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1548号 罪犯姚宗杰，男，1993年6月10日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年4月12日作出(2019)鲁0281刑初47号刑事判决，认定被告人姚宗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯姚宗杰减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚宗杰的悔改表现，有罪犯姚宗杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚宗杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚宗杰减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5465号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：曹会彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：游森，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告曹会彬、游森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26563号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码：91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月01日出生，汉族，身份证住址：浙江省衢州市柯城区，系公司员工。被告：黄辉霞，女，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄辉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之十五申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。关于申请执行人与被执行人李鹤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李鹤虎账户内余额人民币96.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鹤虎在中国建设银行1账户内存款人民币1355774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6596号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：郑明锦，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡程程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15050号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市屹擎天电子科技有限公司。法定代表人徐国亮。 被执行人徐国亮。 在被执行人深圳市屹擎天电子科技有限公司、徐国亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13886号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)