wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2141号申请执行人：刘迎春，女，45，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈玉红，女，41，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘迎春申请陈玉红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月04日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异58号案外人：王华伟，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：无锡赛孚建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锡南路216号-3。法定代表人宣铭铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健、钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：林云青，女，1968年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡赛孚建设工程有限公司（以下简称赛孚公司）与林云青买卖合同纠纷执行一案中，案外人王华伟对本院评估、拍卖无锡市梁溪区城西花园48-1706号房屋(以下简称涉案城西花园48-1706号房屋)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，林云青与赛孚公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2009）锡滨民二初字第0850号民事判决。当事人均不服，提起上诉，无锡市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）锡商终字第0374号民事判决，驳回上诉，维持原判。后赛孚公司向检察机关提出申诉。江苏省人民检察院于2011年11月4日作出苏检民抗[2012]65号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）苏商抗字第0014号民事裁定，指令无锡市中级人民法院再审。无锡市中级人民法院经再审后于2013年3月26日作出（2012）锡商再终字第0007号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2013年6月26日立案受理,于2015年2月16日作出（2013）锡滨太商初字第0163号民事判决书，该判决书确认：一、被告赛孚公司应于判决书发生法律效力之日起立即支付原告林云青货款626366.17元并赔偿利息损失（自本案原审起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告林云青对被告赛孚公司的其他诉讼请求。原审一审案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、原审二审案件受理费12800元，合计30600元；原审一审价格认证费62000元，本案价格认证费24000元，合计86000元。以上各项费用总计116600元，由原告林云青负担46827元，由被告无锡市赛孚建设工程有限公司负担69773元。赛孚公司不服，提起上诉。无锡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）锡商终字第00515号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，因赛孚公司未履行付款义务，林云青申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理，案号为（2015）锡滨执字第01598号。执行过程中，赛孚公司交付林云青承兑汇票80万元、现金4.6万元，缴纳执行费8664元。2016年3月28日，本院作出结案通知书，该案执行完毕。2016年4月15日，赛孚公司不服（2013）锡滨太商初字第0163号、（2015）锡商终字第00515号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，该院立(2016)苏民申1812号案件进行审查，于2017年3月4日作出裁定，终结审查赛孚公司的再审申请。2019年6月5日，因江苏省人民检察院抗诉，无锡市中级人民法院对该案进行再审，同年10月14日作出（2019）苏02民再16号民事判决书，判决：一、撤销（2015）锡商终字第00515号民事判决及（2013）锡滨太商初字第0163号民事判决；二、赛孚公司应于本判决发生法律效力之日起立即给付林云青货款115556.16元并赔偿利息损失（自本案原一审起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经计算为46618.12元）；三、驳回林云青对赛孚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、价格认证费86000元，由林云青负担87047元，由赛孚公司负担16753元。二审案件受理费8908元，由林云青负担7470元，由赛孚公司负担1438元。赛孚公司依据（2019）苏02民再16号民事判决书向本院申请执行回转，申请执行回转金额674542.72元。本院审查后，于2019年11月26日立案，案号为（2019）苏0211执3372号。执行过程中，本院于2020年3月11日依法查封被执行人林云青名下涉案城西花园48-1706室房屋，该查封为首查封。同年5月18日发出（2019）苏0211执3372号公告，拟对涉案城西花园48-1706室房屋进行评估拍卖。案外人王华伟不服，提出执行异议称，其系涉案城西花园48-1706室房屋的共有权人，并非涉案被执行人，法院仅能执行林云青在该房屋中所占份额。现法院对该房屋整体进行评估拍卖将会严重损害其合法权益，请求依法停止拍卖。申请执行人赛孚公司、被执行人林云青未提交答辩意见。另查明，涉案城西花园48-1706室房屋于2011年7月14日登记在林云青、王华伟名下。本院认为：本案的争议焦点为王华伟在涉案城西花园48-1706室房屋上的权利能否排除本案执行。人民法院可以查封、扣押被执行人与其他人共有的财产。本案中，涉案城西花园48-1706室房屋登记在被执行人林云青名下，本院有权依法查封、拍卖。本院执行过程中已向作为该房屋共有权人的王华伟告知拍卖房屋时其依法享有优先购买权及房屋拍卖后按照其应有份额保留相应拍卖款项。现王华伟以该房屋系其与林云青共同财产为由，主张停止拍卖，排除本案执行，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王华伟的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初154号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人向太福，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定逮捕，因向太福患有严重疾病，重庆市北碚区看守所不收押。被告人周祖华，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人向太福、周祖华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人向太福、周祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人向太福、周祖华共谋盗窃，后向太福驾驶渝DXX两轮摩托车搭载周祖华，趁无人之机，在重庆市北碚区歇马镇、天府镇多次实施盗窃土鸡、土鸭的行为，并将盗窃来的物品在北碚区团山堡农贸市场附近销赃给袁登福。具体犯罪事实如下：1.2020年1月1日1时许，被告人向太福、周祖华至重庆市北碚区歇马镇卫星村沙湾组19号，将被害人杜某圈养的14只土鸡盗走，并销赃获款600元；2.2020年1月12日3时许，被告人向太福、周祖华至重庆市北碚区天府镇中心村祠堂组4号，将被害人童某圈养的11只土鸡、5只土鸭盗走，并销赃获款680元；3.2020年1月13日2时许，被告人向太福、周祖华至重庆市北碚区天府镇石佛村后湾组，将被害人李某圈养的9只土鸡、2只土鸭盗走，将被害人陈某圈养的2只土鸡盗走，并销赃获款600元。2020年1月15日、2月29日，被告人周祖华、向太福分别被公安民警抓获归案，并如实供述了上述罪行。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗土鸡、土鸭价值5315元。公诉机关认为，被告人向太福曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，被告人周祖华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向太福、周祖华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人向太福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人向太福、周祖华到案后如实供述了自己的犯罪行为，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人向太福有期徒刑九个月，并处罚金二千元。建议判处被告人周祖华拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的摩托车、口袋，被告人向太福、周祖华户口材料、价格认定结论书、刑事判决书，证人袁某的证言，被害人杜某、童某、李某、陈某的陈述，被告人向太福、周祖华的供述和辩解，辨认、搜查笔录等证据证实。被告人向太福对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周祖华对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周祖华已赔偿全部被害人的经济损失并获得被害人的谅解。本院认为，被告人向太福曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；被告人周祖华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向太福、周祖华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向太福、周祖华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周祖华积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人向太福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向太福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人周祖华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的作案工具布口袋3个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年八月二十四日书记员 陈雨岚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执971号被执行人石震罚金一案,依据（2019）津0106刑初5号刑事判决书，石震已将罚金80000元缴纳完毕。本案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二〇年八月二十四日书记员 孟颖慧
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初314号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孙某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。被告人贾某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。被告人郭某1，男，1969年7月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。2013年5月2日，被告人郭某1因犯故意伤害罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。被告人郭某某1，男，1994年8月8日出生，回族，中专文化，经商，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。被告人李某某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。被告人郭某某2，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。2012年9月17日，被告人郭某某2因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。被告人郭某2，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，2019年9月13日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2犯故意伤害罪，于2020年7月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭面貌、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日17时许，被告人孙某某和被害人杨某因琐事在瑞丽市德龙珠宝店发生争吵，被害人杨某打了被告人孙某某一拳。随后被告人孙某某打电话将情况告知被告人郭某1等人，随后被告人郭某1、贾某、郭某某1、李某某、郭某2、郭某某2到达现场，到达现场后被告人郭某1、孙某某等人和被害人杨某再次发生争吵，随后被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2上前对被害人杨某实施殴打，致使被害人杨某多处头皮裂伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙某某、贾某、李某某、郭某2、郭某某1拘役五个月，可以适用缓刑，判处被告人郭某某2、郭某1拘役六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年7月2日17时许，被告人孙某某和被害人杨某因琐事在瑞丽市德龙珠宝店发生争吵，被害人杨某打了被告人孙某某一拳。随后被告人孙某某打电话将情况告知被告人郭某1等人，随后被告人郭某1、贾某、郭某某1、李某某、郭某2、郭某某2到达现场，到达现场后被告人郭某1、孙某某等人和被害人杨某再次发生争吵，随后被告人孙孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2上前对被害人杨某实施殴打，致使被害人杨某多处头皮裂伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。以上事实，有人口信息、到案经过、扣押决定书、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2故意伤害他人身体，致使被害人受损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人孙某某、贾某、郭某1、郭某某1、李某某、郭某某2、郭某2积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）四、被告人郭某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）六、被告人郭某某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）七、被告人郭某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  邓燕英人民陪审员  ***二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4686号 罪犯赵如敬，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙0185刑初109号刑事判决，以被告人赵如敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。责令共同退赔被害人人民币133267元。宣判后，被告人赵如敬不服，提出上诉。本院于2018年8月23日作出(2018)浙01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯赵如敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵如敬减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵如敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币30000元，已退赔人民币5200元，月平均消费人民币228.33元，账户余额人民币1563.82元，获得2个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵如敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯诈骗他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵如敬减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之六 被执行人：王兰旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兰旺在山西省农村信用社联合社623051558000041×××00账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1331号上诉人（原审原告）：湟源鑫海建材混凝土有限公司，统一社会信用代码91630123595019797H，住所地：青海省西宁市湟源县。法定代表人：张秀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司，统一社会信用代码91500101711654641W，住所地：重庆市万州区沙龙路。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德兵。上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司因与被上诉人重庆兄弟建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟源县人民法院（2019）青0123民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司以本案必要当事人崔斌下落不明且需要收集新证据为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9552元，减半收取4776元，由上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司负担，余4776元退还上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 黄存智 二〇二〇年八月二十四日法官助理 南美玲书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922破申3号 申请人：嵊泗怡贝湾海景度假酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇怡贝湾海景度假村A区1幢（海景度假酒店），统一社会信用代码91330922MA28K60B3M。 法定代表人：潘家海，董事兼总经理。 2020年8月18日，申请人嵊泗怡贝湾海景度假酒店有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人嵊泗怡贝湾海景度假酒店有限公司于2016年10月20日成立，住所地为浙江省嵊泗县菜园镇怡贝湾海景度假村A区1幢（海景度假酒店），注册资本为200万元人民币，由潘家海持股98%，王永明持股2%。截止2020年8月1日，嵊泗天逸度假酒店有限公司账面资产总计约33643426元，账面负债总计约37936331元（未包含担保）。 本院认为：申请人嵊泗怡贝湾海景度假酒店有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为嵊泗县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人嵊泗怡贝湾海景度假酒店有限公司不能清偿到期债务，且根据申请人资产负债情况显示，其负债总额大于资产总额，应当认定为资产不足以清偿全部债务，本院依法应当受理破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理嵊泗怡贝湾海景度假酒店有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 峥 审判员 范凯凯 审判员 方思蝶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 辉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1065号申请执行人：陈福轩，男，汉族，1952年6月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：符延安，男，汉族，1952年11月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张长城，女，汉族，1959年12月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈福轩与被执行人符延安、张长城民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福轩与被执行人符延安、张长城于2020年8月6日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人符延安、张长城未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人陈福轩可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1065号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 嘉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初282号 原告：陈国杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：沈特驹，男，1989年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈国杰与被告沈特驹民间借贷纠纷一案，原告陈国杰于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按月利率1%从2019年8月1日起算至实际偿清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金23800元及利息（以23800元为基数，按月利率1%从2019年7月13日起算至实际偿清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，通过多种方式均无法向其直接送达，故本案转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈国杰到庭参加诉讼，被告沈特驹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告沈特驹因资金周转所需，分别于2019年6月28日、2019年7月13日向原告陈国杰借款20000元、10000元，被告沈特驹分别出具借条三份、收条三份交由原告陈国杰收执。后被告沈特驹分别于2019年7月3日、2019年7月10日各偿还原告陈国杰3100元，共计6200元。后经催讨，被告未偿还剩余款项，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈特驹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国杰借款本金23800元及利息（以23800元为基数，从2019年7月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告沈特驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  庄晓勤 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  许艳媚 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  王佳珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢810号 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路11号。 法定代表人：袁庚，该公司董事长。 被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。 法定代表人:张圣发，总经理。 被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号。 法定代表人：闫露露，该办事处主任。 本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏映松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2101号申请执行人：佟铁山，男，58，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贠迎红，女，32，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人佟铁山申请贠迎红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4875号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日，2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3596.03元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 阿木冷贵
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初455号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王宜军，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月21日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王宜军犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王宜军及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月10日6时许，被告人王宜军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县经济开发区北环路由东向西行驶至中心村村部西侧路段时，撞上由北向南横过道路的行人袁某乙，造成事故，致袁某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：袁某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交警大队认定：王宜军承担此事故的全部责任。案发后，被告人王宜军主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人王宜军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宜军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王宜军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王宜军对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人是自首，自愿认罪认罚；被告人平常表现好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，是过失犯罪，无犯罪故意。赔偿被害人，获得了谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日6时许，被告人王宜军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县经济开发区北环路由东向西行驶至中心村村部西侧路段时，撞上由北向南横过道路的行人袁某乙，造成事故，致袁某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：袁某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交警大队认定：王宜军承担此事故的全部责任。案发后，被告人王宜军主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2019年12月10日被告人与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属85000元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人王宜军承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、110受理单、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等；2.证人袁某甲、刘某的证言；3.被告人王宜军的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人王宜军犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人王宜军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王宜军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王宜军主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宜军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王宜军与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人王宜军宣告缓刑。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执182号申请执行人：宋关臣，男，1972年8月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐枝洪，男，1981年7月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：熊彩红，女，1985年6月8日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：雷晶，女，1988年5月3日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人宋关臣与被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初2800号民事调解书一案中，本院依法向被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶发出执行通知书，责令被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋关臣人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4075元、申请执行费3650元。但被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人宋关臣与被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶于2020年8月11日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人于2020年10月12日前偿还50000元，于2020年12月20日前偿还50000元，2021年4月30日前偿还50000元，2021年7月30日前偿还50000元，余款50000元及利息在2021年10月30日前履行完毕。本院认为，本案执行中，申请执行人宋关臣与被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执182号案件的执行。若被执行人徐枝洪、熊彩红、雷晶不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李 峥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2006号申请执行人宗巍，男，1975年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人许金生，男，1969年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人王宝梅，女，1968年4月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗巍与被执行人许金生、王保梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许金生、王宝梅于判决生效后立即偿还宗巍借款本金28000元及利息(以28000元为本金，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费减半250元，由许金生、王宝梅负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金28000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费250元，执行费334元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人，村委会工作人员反映两被执行人在外打工，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对两被执行人采取拘留措施，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4293号 罪犯陈六明，男，1970年1月10日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月16日作出(2004)绍中刑初第22号刑事附带民事判决，以被告人陈六明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币17963元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人陈六明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月18日作出(2004)浙刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈六明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈六明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯陈六明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，该犯本考核期内月均消费140余元，账户余额600余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈六明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈六明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年11月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1632号 原告：崔某，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何某，女，1960年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告崔某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，农历2019年4月29日，原、被告经媒人孙宝春介绍相识并同居生活，原告给被告过彩礼款30000元，有媒人孙宝春、同村村民宋长城作证，2020年7月5日被告找茬与原告发生口角，被告离家出走，现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款3万元。 被告辩称，农历2019年4月29日经孙宝春介绍并同居生活属实、给3万元彩礼款也属实，但给付30000元是原告赠予给我的，该款项在结婚时购置衣物、日常花销等花销一部分，现已不足30000元，2020年7月4日发生矛盾于2020年7月5日分开的。不同意返还彩礼30000元，因为我与原告过了14个多月，而且我带了财产去的。提交答辩词，我同意返还原告彩礼款5000元。 经审理查明，农历2019年4月29日，经媒人孙宝春介绍，原、被告相识并同居，同居前，原告给付被告彩礼款30000元。庭审中，本院予以确认。被告承认同居前，原告给付彩礼款30000元。现原告起诉到法院，要求被告返还彩礼款30000元。被告不同意返还。 本院认为，原告崔某与被告何某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，2020年7月5日分手。现原告主张返还彩礼款，符合法律有关规定，本院予以支持。综合本案考量，被告何某酌情返还原告彩礼款20000元。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何某返还原告崔某彩礼款20000元，此款限判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担183元，原告负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1227号之二 申请人：秦玉娜,女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟宗义,男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：苏同香,女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟某,男，2005年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：秦玉娜，（系牟某母亲），住日照市岚山区。 被申请人：李宗娟,女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某1,男，2004年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某2,男，2019年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某3,女，2016年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上三被申请人法定代表人：李宗娟，（系三被申请人母亲），日照市岚山区。 被申请人：王允南，男，汉族，1944年5月3日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杜学兰，女，汉族，1953年8月3日出生，住日照市岚山区。 原告秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某与被告日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰等劳动争议纠纷一案，申请人秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某于2020年8月20日向本院变更财产保全，请求解除对被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款99万元的冻结、并冻结被申请人李宗娟、王某1、王某2、王某3王允南、杜学兰在日照市岚山区人民法院的赔偿款、执行款99万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款99万元的冻结； 二、将被申请人李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰在日照市岚山区人民法院的执行款99万元予以冻结，保全期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执917号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路。负责人：毕玉军，行长。被告：赵占东，男，1987年3月20日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1697民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵占东在财付通支付账号的存款2166.31元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4393号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万俊成，男，1996年10月5日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万俊成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17499.67元，其中本金13973.92元、违约金2386.59元、利息1139.16元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，额度为24000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计17499.67元，其中本金13973.92元、违约金2386.59元、利息1139.16元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告万俊成未作答辩。经审理查明，2017年7月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，额度为24000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计17499.67元，其中本金13973.92元、违约金2386.59元、利息1139.16元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万俊成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计17499.67元，其中本金13973.92元、违约金2386.59元、利息1139.16元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告万俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初174号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢海清，男，1985年3月17日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，住兴国县。因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月21日刑满释放。因犯招摇撞骗罪，2017年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人谢海清犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢海清到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人谢海清多次以办补贴、介绍工作等事由骗取杨某等人计人民币6380元。具体事实是：1．2020年3月31日，被告人谢海清在兴国县被害人杨某家，以帮助其办残疾人三轮车补贴5000元为由，骗得杨某现金1400元。2．2020年5月20日，被告人谢海清在兴国县被害人黄某家，以介绍工作要交1980元社保为由，骗得黄某现金1980元。3．2020年5月23日，被告人谢海清在兴国县被害人兰某家，以帮助办理一次性补贴为由，骗得兰某现金3000元。公诉机关认为，被告人谢海清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢海清具有累犯、认罪认罚情节，建议判处被告人谢海清有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人谢海清在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。前述事实，有公诉机关提供的归案情况说明，常住人口信息表，本院（2016）赣0732刑初127号刑事判决书、（2017）赣0732刑初210号刑事判决书，释放证明书，微信转账记录截图，取款记录，被害人杨某、黄某、兰某的陈述，被告人谢海清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢海清在案发前已经退还被害人杨某人民币1100元。本院认为，被告人谢海清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢海清的罪名成立，本院予以确认。被告人谢海清到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢海清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人谢海清还具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人谢海清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢海清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止）（罚金限被告人谢海清在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、责令被告人谢海清退赔犯罪所得赃款五千二百八十元，退还被害人杨某三百元、黄某一千九百八十元、兰某三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  刘璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1756号原告：孙某，女，汉族，住所河北省高碑店市。被告：金某，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告孙某与被告金某之间离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告金某经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提交诉讼请求：1.要求金某立即付给购车所欠贷款2019年7月至2020年1月，6个月期间，共计1.5万元。并于每月4日前支付车贷欠款直至车贷还清；2.购车首付外借款2万元，双方各还1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，双方在婚姻存续期间以孙某名下贷款13万元（在4S店借贷上海易鑫租赁有限公司，可查询电话400598598）购买一辆中华牌小型普通客车（车辆识别代码LSYWDBDS4JC0XXXXX）号牌为×××，月供每月5000元，每月5号前支付。离婚协议约定车归孙某，孙某与金某双方各负责偿还每月车贷的一半，即每月2500元。车贷分期共计36个月，已经还2个月，剩余34个月未偿还，其中2019年7月-2020年1月止，6个月所欠车贷金额为1.5万元。请求法院令其将买车借款1万元和6个月车贷，共计2.5万元及时支付，直到2020年4月5日三年还清为止，否则对孙某造成的失信损失负责。金某未向本院提交答辩意见。本院认定如下事实：2019年6月26日，孙某与金某在延吉市民政局协议离婚，协议约定：“中华牌”小型普通客车（车辆识别代码LSYWDBDS4JC0XXXXX，号牌号码×××）归孙某所有。剩余车辆贷款由金某和孙某各承担一半，直到偿还为止，此贷款的还贷方式为金某将自己的每月的还贷2500元于每月5日前付给孙某。孙某将自己的还贷金和金某给的还贷金一起每月还贷。购买“中华牌”车时向孙某的朋友借款2万元，由孙某与金某各负担偿还一半。双方在婚姻关系存续期间，除上述车贷和买车时向孙某朋友进款2万元以外。无其他共同债务，如任何一方对外负有债务的由负债方负责偿还，无债权。另查明，车贷需每月偿还3922元，金某每月承担2500元，孙某支付车贷为2019年7月至2019年11月，共5个月。2019年11月28日，孙某将车贷已全部还清，还款额为104694元。认定上述事实的证据有身份证复印件、离婚协议书复印件、易鑫汽车融资租赁合同、信用卡交易明细、机动车行驶证、出入境记录、完税发票及孙某与金某的陈述。本院认为，孙某与金某在延吉市民政局签订的离婚协议，是双方真实意思表示合法有效。孙某主张按照离婚协议书的约定金某需支付车贷款64847元（拖欠孙某车贷款12500元（2500元×5个月）及孙某全部支付车贷款104694元的一半52347元，两项合计为64847元）及共同债务一半1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某在本判决生效后立即支付给原告孙某74847元（其中购车贷款部分64847元，购车借款部分1万元）；如被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（原告已预交），公告费600元，合计2271元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡宗峰审 判 员  金日秀人民陪审员  韩立萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周田南
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4378号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴辉，男，1993年1月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计25671.58元，其中本金18754.37元、违约金2853.72元、利息4063.49元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计25671.58元，其中本金18754.37元、违约金2853.72元、利息4063.49元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴辉未作答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计25671.58元，其中本金18754.37元、违约金2853.72元、利息4063.49元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计25671.58元，其中本金18754.37元、违约金2853.72元、利息4063.49元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6922号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：文东波，男，1977年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告文东波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告文东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年11月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金154109.16元，利息、罚息、复利18663.01元，共计人民币172772.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金154109.16元，利息、罚息、复利18663.01元，共计人民币172772.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告文东波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月26日，被告文东波（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年4月26日起至2021年4月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告文东波于2018年4月26日获得贷款共计300000元，到期日为2021年4月26日，被告仅归还借款本金166066.86元、利息65850.38元、复利163.94元，尚欠原告借款本金133933.14元，利息、复利、罚息共计18663.01元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告文东波未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告文东波的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告文东波按合同约定偿还贷款本金133933.14元，利息、复利、罚息18663.01元，共计人民币152596.15元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文东波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金133933.14元，利息、复利、罚息18663.01元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费3755元减半收取1878元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担304元，被告文东波负担1574元（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初162号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王明来，男，1962年4月25日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，会计，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王明来犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉。被告人王明来到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2020年7月20日22时许，被告人王明来饮酒后驾驶悬挂苏Ｈ×××××假号牌的金城牌JC125-17型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道青年路由东向西行驶至青年路与衡阳南路交叉路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王明来血液中乙醇浓度为162.1mg/100ml。被告人王明来归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月13日,被告人王明来自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王明来供认不讳，并得到证人陆某证言、驾驶证复印件及信息、摩某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、执法仪截屏照片、认罪认罚具结书、公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王明来违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王明来归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王明来自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王明来醉驾时有其他交通违法行为，应酌情从重处罚。被告人王明来符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1171号原告：曹库，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：张建国，公民身份号码×××，现住卓资县。被告：李美丽，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：张超，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告曹库诉被告张建国、李美丽、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹库于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹库撤诉。审判员 高彦茹 二0二0年八月二十四日书记员 陈 慧
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初411号原告：郝梦雪，女，1994年6月11日出生，汉族，山西省晋城市人，政府公益岗位职员，现住山西省晋城市陵川县。身份证号：×××被告：王星浩，男，1994年8月10日出生，汉族，山西省平顺人，农民，现住本县。身份证号：×××原告郝梦雪诉被告王星浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝梦雪到庭参加了诉讼，被告王星浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝梦雪向本院提出诉讼请求：1.请判令被告王星浩给付原告借款本金18000元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系经人介绍恋爱关系，2019年7月5日，被告以在煤矿误伤别人脚为由向原告借款18000元，被告承诺伤者出院以后报销的钱即可还给原告，原告基于对被告的信任分别通过微信、支付宝向被告转账。2019年7月19日，被告醉酒躺在长治市小浪屿酒店门口，店内服务人员报警，警察给原告打电话签字领人，原告翻看被告手机才发现被告借的钱全部用于酒吧饭店消费，原告与被告摊牌后，被告答应一个月还清，原告曾多次采用微信形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为已构成违约。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告王星浩未到庭未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、原告与被告王星浩书微信聊天记录，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告王星浩未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原、被告系经人介绍认识并确立恋爱关系，2019年7月5日，被告以在煤矿误伤别人脚为由向原告借款，从2019年6月至2019年7月份，原告分多次分别以现金、微信、支付宝等形式给付被告共计18000元。后原告通过微信聊天让被告归还借款，被告于2020年内2月24日给原告出具书面借条一支，并通过微信拍照方式发送给原告。内容为“借条今借到郝梦雪18000元整于2020年6月30日之前还清借款人王星浩2020年2月24日”。双方约定还款期限为2020年6月30日前。该借款到期后经原告多次催要，被告对借款本金至今未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，被告王星浩分多次通过现金、微信转账、支付宝扫码付款等方式向原告郝梦雪借款，并通过微信拍照的方式为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金合计18000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星浩于本判决生效后十日内一次性返还原告郝梦雪借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王星浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮 二〇二〇年八月二十四日书记员 景婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初586号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张广友，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为黑龙江省富锦市）。被告人张广友因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人张广友犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张广友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月30日20时许，被告人张广友酒后回家途中，步行至苏州市吴江区横扇街道文广路某宾馆对面巷子内时，遇被害人宋某的汽车停在张某某家门前，导致张某某将汽车临时停在巷子中间等候宋某前来挪车。其间，被告人张广友认为被害人宋某停放在该处的汽车妨碍通行，遂产生不满，采用脚踹、持扫把、铁桶等物砸的手段，将宋某的“梅赛德斯-奔驰”牌E200L型小型轿车的前后挡风玻璃、右后尾灯、机盖标等多处损坏。经鉴定，车损价值共计人民币21909元。被告人张广友于2020年3月31日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张广友已赔偿被害人宋某人民币37000元，并取得被害人的谅解。2020年8月6日，被告人张广友自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张广友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张广友故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人张广友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张广友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张广友赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张广友犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张广友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5518号原告:刘洪新，男，1965年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津市中能能源发展有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇解放道西侧。法定代表人：朱沛良，经理。原告刘洪新与被告天津市中能能源发展有限公司（以下简称“中能公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告中能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告刘洪新自2007年6月29日至2008年1月21日期间不具有被告中能公司的股东资格；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告刘洪新发现无法购买高铁车票，经查询得知，重庆智溢物资有限公司诉中能公司一案中，以刘洪新曾作为中能公司股东为由，将刘洪新追加为被告。该案经青岛市中级人民法院作出(2018)鲁02民终77号判决书，判令刘洪新承担连带还款责任，后该案被申请执行并将刘洪新列为失信被执行人。得知这一情况后，刘洪新立即向中能公司注册地的登记主管机关天津市津南区市场和质量监督管理局查询中能公司工商登记档案,发现刘洪新于2007年6月29日通过“增资”形式被登记为中能公司的股东，又在2008年1月21日通过股权转让形式将股权转让给案外人宋建鹏。但刘洪新从未听说过中能公司，且与中能公司无任何关系，也从未在中能公司的任何文件上签字。中能公司向工商登记机关提供的股东变更等资料中“刘洪新”签字均不是原告签署，系由他人伪造。刘洪新认为，中能公司使用虚假的签字文件将刘洪新登记备案为中能公司股东的行为，明显缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。故原告诉至法院，提出以上诉请。中能公司未作答辩。原告提交证据如下：1、中能公司工商登记档案1册。2、司法鉴定意见书，证明中能公司工商档案中刘洪新的签字非其本人所签。3、鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费4800元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据被告中能公司工商登记档案记载，中能公司于2005年4月4日成立，股东为郑涛、潘海、上官昌滨、刘伟、王云国，各出资100万元，各持股20%。2006年8月1日，公司股东变更为李迅、郑涛、潘海、李遵宝、韩洪军。2007年4月3日，公司股东变更为李迅、朱沛良，卜春雷。2007年6月29日，公司股东变更为刘洪新、朱萧萧、卜春雷，同时注册资本由原先的500万元增加至3000万元，刘洪新占30%、朱萧萧占30%、卜春雷占40%，均以货币出资，刘洪新以增资900万元的方式成为中能公司新股东。2007年7月2日，天津顺通有限责任会计师事务所出具验资报告【津顺通验内字（2007）第2-1088号】，证明刘洪新货币出资900万元，于2007年7月2日缴存中能公司天津西青农村合作银行辛口支行开立的账户9030××××0486账号内。2008年1月21日，公司股东变更为宋建岑、宋建鹏、卜春雷，其中朱萧萧股权30%转让给宋建岑、刘洪新股权30%转让给宋建鹏。股权转让均签有转让协议。2009年9月22日，公司股东变更为宋建岑（30%）、宋建鹏（30%）、朱沛运（40%）。2010年5月24日，公司股东变更为朱沛运、孙勤、魏吉涛。2019年10月，刘洪新得知其曾为中能公司股东，向本院提起诉讼，并申请对被告工商档案中刘洪新的签字进行笔迹鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告工商登记档案中“刘洪新”的签字真伪进行了鉴定，经鉴定被告工商登记档案中2007年6月29日《新股东会议决议》、2008年1月21日《天津市中能能源发展有限公司股东会议决议》、2008年1月21日《天津市中能能源发展有限公司股权转让协议》等文件上“刘洪新”的签名字迹与原告提供的样本字迹不是同一人所写，说明该签名并非原告本人所签。另，原告支出鉴定费4800元。依原告申请，本院调取了中能公司工商底档中载明的刘洪新增资账户，即中能公司天津西青农村合作银行辛口支行开立的账户9030××××0486账号明细。根据该账户明细显示，2007年7月2日，分别有900万元、900万元、700万元的款项自“从新”的账户打入中能公司账户，与2007年7月2日天津顺通有限责任会计师事务所出具的验资报告相吻合，其中一笔900万元应为刘洪新增资的款项。刘洪新当庭表示其不认识“从新”，也从未委托过“从新”向中能公司账户打款进行增资。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的证据，原告表示其从未增资过中能公司，也从未在中能公司具有过股东资格，且中能公司工商登记档案中“刘洪新”的签字经鉴定非原告本人所签，刘洪新的增资打款记录也非其本人行为，说明原告的身份被冒用增资中能公司。上述事实可以确认原告没有增资中能公司并成为中能公司股东的意思表示，也没有参与或委托他人参与中能公司的增资，因此原告从未具有中能公司股东的身份。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。原告提出确认其自2007年6月29日至2008年1月21日期间不具有中能公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。原告在中能公司工商底档中的签字确认非其本人所签，鉴定费应当由中能公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告刘洪新自2007年6月29日至2008年1月21日期间不具有被告天津市中能能源发展有限公司股东资格。二、被告天津市中能能源发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘洪新鉴定费4800元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市中能能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执121号申请执行人刘东峰，男，1952年9月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人姜新河，男，1964年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘东峰与被执行人姜新河买卖合同纠纷执行一案中，被执行人姜新河未能按公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初301号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李英杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4074号申请执行人：龙梅，女，50岁，蒙古族，农民。被执行人：吉日木吐，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行龙梅申请吉日木吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初190号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月17日，2020年7月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3802.67元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十四日书记员 白成格尔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6223号原告：常州市武进鸣凰电器配件有限公司，住所地常州市。法定代表人：丁文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管苏铁，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：江苏拜尔特光电设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：沈焕平。委托诉讼代理人：袁玉平，男，1966年9月3日生，汉族，住常州市新北区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓川，男，1984年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区，该公司员工。原告常州市武进鸣凰电器配件有限公司（以下简称鸣凰公司）与被告江苏拜尔特光电设备有限公司（以下简称拜尔特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣凰公司的委托诉讼代理人杨洪坤、管苏铁，被告拜尔特公司的委托诉讼代理人袁玉平、胡晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣凰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款223300元，并支付该款自2020年1月11日起至实际付款之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原被告签订了机械配件的《采购合同》，由被告向原告采购配件，合同总金额为319000元，被告支付了预付款95700元，2019年1月10日，原告按照被告的发货指令全部交付完毕，现就余款经催要未果，故鸣凰公司诉至本院。被告拜尔特公司辩称，涉案货物确实已经发到其公司，但是实际情况是原告将货物寄存在其公司，原告也开具了相应的增值税发票，原告也同意待其公司确实需要使用时再付款，同时其公司也承诺如其公司运行可以，可以提前支付。现实际情况是其公司因为涉及合同纠纷，公司账户被查封，所有业务停止至今。鸣凰公司向本院提供了采购合同、送货单、增值税专用发票、发票签收回执单、拜尔特公司付款凭证，拜尔特公司质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，鸣凰公司与拜尔特公司签订《采购合同》一份，载明：由拜尔特公司向鸣凰公司购买埚转埚升动力支架及晶转晶升动力支架各50套，合同总价为319000元；交货方式为卖方负责办理运输至买房指定地点并承担运费及运输风险，交货地点为宜兴市芳桥工业区；交货时间为2018年3月3日到货20台，3月27日到货30台；货款支付方式为20台发货前付至20台产品金额的60%，30台发货前付至30台产品金额的60%，合同总额的30%在50台产品交齐并验收合格后的30天支付，合同总额的10%在50台产品交齐并验收合格后的12个月后支付。产品验收时间为，货到买方地点5个工作日内，由买方对照发货单对产品进行验收，买方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、材质、质量或者其他不符合约定，可以随时向卖方提出书面异议，卖方应在接到买方书面异议后三日内书面回复，否则，视为同意买方的处理意见；双方签字盖章时合同生效；双方对各自其他的权利义务作了约定。合同签订后，拜尔特公司于2017年12月27日向鸣凰公司支付预付款95700元。另查明，自2018年4月17日起至2019年1月10日止，鸣凰公司向拜尔特公司交付了涉案合同所有的动力支架。并于2019年7月22日向拜尔特公司开具了总金额为319000元的增值税专用发票。审理中，拜尔特公司表示，当时鸣凰公司向其公司表示因鸣凰公司放不下产品，故将涉案货物寄存于其公司，也正是因为鸣凰公司系寄存货物，故其公司没有按照合同约定支付提货款。鸣凰公司则对此不予认可，并表示其公司系按照拜尔特公司要求发货，拜尔特公司也承诺过几个月可以付款。审理中，鸣凰公司表示拜尔特公司在2018年4月有大幅减资行为，降低了履行合同的能力，故申请追加原股东郁琴芳、吴雪、陈建国、郭凤祥、孙存瑜、郁宇滨、袁玉平、苏冰洁为本案被告。本院认为，鸣凰公司与拜尔特公司之间的买卖合同关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。鸣凰公司为证明其履行了供货义务，向本院举证发货单、增值税专用发票，虽拜尔特公司抗辩鸣凰公司只是将涉案货物寄存于其公司内，但未能提供任何证据予以佐证，故举证不能的不利后果应由其自行承担，本院对拜尔特公司的抗辩主张不予支持。鸣凰公司按约履行了发货义务，拜尔特公司应当按照合同约定支付货款。根据鸣凰公司提供的送货单，鸣凰公司于2019年1月10日将涉案货物全部交齐，故拜尔特公司应当根据合同约定在5日内验收，并在验收合格后的30日内支付合同总金额的60%（含发货前应当支付的30%），余款应在产品交齐并验收合格后的12个月内支付。现拜尔特公司并未在质量异议期内对鸣凰公司提供的产品提出质量异议，故应当视为验收合格，拜尔特公司已支付总金额的30%即95700元，另应当于2019年2月15日前支付货款191400元，在2020年2月15日前支付余款31900元。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，拜尔特公司应当承担尚欠货款223300元自2020年2月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于鸣凰公司主张因拜尔特公司减资，申请追加原股东为本案被告，该主张与本案买卖合同非同一法律关系，鸣凰公司可另行主张，本院现不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江苏拜尔特光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市武进鸣凰电器配件有限公司货款223300元及利息（以223300元为基数自2020年2月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回常州市武进鸣凰电器配件有限公司的其他诉讼请求。如果江苏拜尔特光电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2325元，由拜尔特公司负担。该款已由鸣凰公司垫付，鸣凰公司同意其预交的诉讼费由拜尔特公司向其直接支付，本院不再退还，拜尔特公司于本判决发生法律效力之日起10日内向鸣凰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月十七日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1404号 申请执行人柴世存与被执行人陆海劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿医疗费及经济损失10000元、受理费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人当庭向申请执行人微信转账3000元，后本院于2020年8月21日依法扣划被执行人银行账户7600元，已发放申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2020）青0104民初1653号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费59元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1404号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更235号 罪犯赵文强，男，1986年12月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省安泽县，住山西省安泽县。现羁押在永济监狱。 山西省安泽县人民法院于2018年7月25日作出（2018）晋1026刑初16号刑事判决书，以赵文强挪用资金罪、职务侵占罪、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已全部缴纳），责令退赔1455248.16元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵文强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余358分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵文强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余358分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵文强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文强减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3858号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码: 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许仕祥，男，1968年02月05日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与许仕祥金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1611号原告：梁某，住临泽县，电话130XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县，电话177XXXXXXXX。原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梁某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月二十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1864号   原告：黄某，男，1995年10月29日出生，汉族，现住海南省万宁市。   被告：陈某，男，1993年4月14日出生，汉族，现住海南省万宁市。   原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告黄某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某以“原告与被告达成了庭外和解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   案件受理费25元（原告黄某已预付），由原告黄某负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年八月二十四日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2877号申请执行人：于欣冉，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：庄佳，女，汉族，住新民市卢家屯乡。本院在执行申请人于欣冉与被执行人庄佳婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民一初字第00498号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民一初字第00498号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2148号申请执行人：金小全，男，30，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金小全申请通辽市奥通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月04日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2136号申请执行人：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。被执行人：李国华,男。本院在执行申请执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被执行人李国华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨