wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1262号原告：黄玉志，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************817。被告：黄光洪，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************836。原告黄玉志与被告黄光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉志到庭参加了诉讼，被告黄光洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币55000元正及从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是同学，被告因资金周转需要，2017年分多笔向原告借款人民币100000元正，被告每月两千、三千这样还款，在2018年共归还了20000元正，仍欠80000元正，并于2018年7月8日立下借款协议约定2018年10月8日归还借款。现还款期限已过，原告多次催被告归还上述借款，至2020年2月止共还款25000元，尚欠55000元。今年3月起被告就没有偿还过上述借款。为了维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求被告立即偿还借款本金55000元。恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！。被告黄光洪未作答辩。原告黄玉志围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借款协议》、《账单详情》，证明借款事实及约定。证据三、《账单详情》、《聊天记录》，证明归还了部分借款。被告黄光洪未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄玉志从2017年5月31日起至2018年1月3日止，先后19次通过微信转账共将90000元转给被告黄光洪。2018年7月8日，经双方核对结算，被告欠原告借款80000元，双方签订《借款协议》，主要内容是：“甲方（出借人）：黄玉志，乙方（借款人）：黄光洪。借款金额80000元。借款期限：借款时间自2018年7月8日起至2018年10月8日止。还款日期和方式：2018年10月8日全额”。期间，被告分多次共归还借款25000元，尚欠原告借款55000元未付，原告于2020年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回利息的请求，只要求被告黄光洪归还借款55000元。本案在审理过程中，被告黄光洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借款协议》、《账单详情》、《聊天记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告黄光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光洪欠原告黄玉志借款55000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费588元，由被告黄光洪负担。原告黄玉志可在本判决生效后向本院申请退回预交的受理费588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1038号原告：**，男，1971年1月11日，汉族，农民，住宾县。被告：李春龙，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住宾县。被告：隋士涵，女，1994年10月4日生，汉族，农民，住宾县。被告：贺庆文，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住宾县。被告：胡秀娟，女，1971年9月20日生，汉族，银行职工，住宾县。原告**与被告李春龙、隋士涵、贺庆文、胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告**、被告贺庆文到庭参加诉讼，被告李春龙、隋士涵、胡秀娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春龙、隋士涵立即偿还原告借款本金10万元，并自2018年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告贺庆文、胡秀娟对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由四被告承担。事实理由：李春龙与隋士涵系夫妻关系，贺庆文与胡秀娟系夫妻关系。2018年6月1日，被告李春龙、隋士涵经被告贺庆文、胡秀娟担保，在原告处借款10万元，当时约定月利率1.5分。此款后经原告多次催要，四被告均以各种理由推拖不予给付。被告李春龙缺席，无答辩。被告隋士涵缺席，无答辩。被告贺庆文辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。被告胡秀娟缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：李春龙与隋士涵系夫妻关系，贺庆文与胡秀娟系夫妻关系。2018年6月1日，被告李春龙、隋士涵经被告贺庆文、胡秀娟担保，在原告处借款10万元，当时约定月利率1.5分。此款后经原告多次催要，四被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告**出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，**与李春龙、隋士涵之间的民间借贷关系成立，二被告应偿还借款。贺庆文、胡秀娟系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春龙、隋士涵于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金10万元，自2018年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告贺庆文、胡秀娟对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十四日书记员  许云鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保206号 申请人：朱巧英，女，汉族，1962年6月12日生，上高县人，住上高县。 被申请人：谭洪，女，汉族，1979年10月14日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 朱巧英与谭洪民间借贷纠纷一案，申请人朱巧英于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭洪人民币430000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人朱巧英以其名下位于的上府房证字第33-079号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱巧英的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭洪人民币430000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8725号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人郭玉玺，男，1981年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审76号行政裁定书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭玉玺向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月19日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人郭玉玺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭玉玺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  魏 江二〇二〇年八月二十四日 代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执746号申请执行人：徐州神州建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320303718528509C，住所地徐州市。法定代表人：沙居祥。被执行人：徐州润东汇景汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320301743132995C，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐州神州建设工程咨询有限公司与被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3507号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为34859元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州经济开发区三环东路西侧进行查找，该公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  金 珠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保21号解除保全申请人：葛金平，男，1997年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林国文医院。法定代表人：王永香，系董事长。解除保全申请人葛金平与被申请人吉林国文医院民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3298号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3298号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 骥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭燕平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭燕平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10747.91元（其中10686.91元发还本案申请执行人，61元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1000号 原告：冯玉玲，女，汉族，1962年11月11日生，子长市居民，现住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：冯锡林，男，汉族，1963年2月10日生，住子长市，（系原告哥哥） 被告：张雪明，男，汉族，1965年11月16日生，住子长市。 被告：张飞，男，汉族，30多岁，住子长市，系张雪明之子。 原告冯玉玲诉被告张雪明、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯玉玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告冯玉玲撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元后,由原告冯玉玲负担。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史亚娟 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5112号 原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。 法定代表人:张栩波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：丁永成，男，汉族，1961年12月29日出生，住四川省渠县。 被告：杨义秀，女，汉族，1965年2月9日出生，住四川省渠县。 原告成都市信泰物业管理有限公司与被告丁永成、杨义秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告成都市信泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市信泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十五日 书记员 全倩如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5633号原告：王爱民，男，1963年4月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李庆阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王爱民与被告李庆阳民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人冉留洋到庭参加诉讼，被告李庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计26746.47元；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月2日向原告借现金25000元并出具借条，约定还款期限为2018年10月30日。被告未在其承诺的期限按时偿还欠款，后经原告多次催要仍不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。李庆阳缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，李庆阳出具“借条”一张，内容为：“今借王爱民现金贰万伍仟元整（25000），2018.10月30前还”。王爱民称：其与李庆阳曾同在一个停车场当保安，2018年3月左右，李庆阳向其借款25000元，其将现金25000元交付给李庆阳；之后，在妻子的提醒下，于2018年10月找到李庆阳要求其补写了借条。王爱民提交的其与李庆阳的微信聊天记录显示，王爱民从2020年5月30日起多次要求李庆阳偿还借款，李庆阳仅在6月1日回复“别急”，之后未再回复。本院认为，被告向原告出具“借条”，原告陈述其以现金方式向被告支付借款，根据双方的微信聊天记录，在原告向被告催要借款的情况下，被告未否认借款的事实，并回复“别急”，故可以认定双方之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应当按时向原告偿还借款。被告逾期还款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金25000元及逾期利息，本院予以支持。“借条”约定的还款时间为2018年10月30日，被告逾期还款，故应从次日开始支付逾期利息，原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计235元，由被告李庆阳负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丽鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3960号 原告：泉山区同齐飞日用品服务部，住所地徐州市泉山区翟山街道欣欣路欣欣家园1-109号。 法定代表人：郑在学，该公司总经理。 被告：陈琳，女，1987年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张宝建，男，1975年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告泉山区同齐飞日用品服务部与被告陈琳、张宝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉山区同齐飞日用品服务部的法定代表人郑在学到庭参加诉讼，被告陈琳、张宝建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泉山区同齐飞日用品服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金57696元、利息10000元（从2014年4月27日到2020年6月30日同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日和2015年3月7日，被告因生意周转向原告购买货物，价值57696元，并出具欠条2张，承诺2016年底还清，到期后被告没有偿还货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。经原、被告协商，于2018年9月6日签协议书一份，双方约定被告于2018年9月开始每月向原告个人账户打款3000元，直到货款结清，如被告违约原告可以向当地人民法院主张欠货款57696元和利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 被告陈琳、张宝建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈琳和张宝建多次从原告处进货。2014年4月27日，被告陈琳、张保建向原告出具欠条一份，载明陈琳欠徐州市泉山区同齐飞日用品服务部44977元现金（货款）。2015年3月7日，被告陈琳、张保建向原告出具欠条一份，载明张宝建欠徐州市泉山区同齐飞日用品服务部12719元现金（货款）。2018年9月6日，被告陈琳、张宝建（乙方）与原告签订协议书一份，内容为：经双方确认乙方在2014年4月27日和2015年3月7日共欠甲方合计人民币57696元，甲乙双方对所欠款项认可。1、经双方友好协商乙方定于2018年9月起分期每月向甲方指定账户汇3000元，直到欠款结清。2、如乙方未分期还款，也可在2020年4月底前一次性结清欠款。3、乙方如未在2020年4月底前按上两条结清所有欠款，甲方有权向当地人民法院起诉乙方所欠款项及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍月息计算）4、甲方在乙方违约起诉期间所产生的诉讼费，如诉讼费、调查费、律师费、差旅费均由乙方承担。协议签订后，二被告未按协议履行还款义务原告遂起诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告收到原告交付的货物后，应当足额支付货款。二被告向原告出具的欠条及协议书，对欠款金额明确具体，故原告要求二被告支付货款57696元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息10000元，不违反双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琳、张宝建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泉山区同齐飞日用品服务部货款57696元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半后收取746元，由被告陈琳、张宝建负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁雅琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1660号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：侯建萍，女，汉族，1989年4月21日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：闵顺华，男，汉族，1986年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告侯建萍、闵顺华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告侯建萍、闵顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人侯建萍、闵顺华自2017年6月9日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同,借款期限：2017年6月9日至2020年6月8日，授信农户小额贷款额度50000元,该笔贷款用途购仔猪和饲料，被告侯建萍系建档立卡贫困户（现已退出建档立卡贫困户），该笔贷款为产业扶贫信贷通贷款。自2019年1月21日起贷款本息一直逾期后，经我行催收，被告一直以无资金为由拒绝还款。截止2020年8月27日被告侯建萍、闵顺华尚欠我行贷款本金人民币46014.17元及利息629.42元。为此，原告请求法院：1、判令被告借款人侯建萍、闵顺华归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币46014.17元及利息629.42元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告侯建萍、闵顺华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告侯建萍与被告闵顺华系夫妻关系。2017年6月7日，被告侯建萍、闵顺华向原告出具贷款金额为50000元的农户小额产业扶贫贷款业务申请表。2017年6月9日，被告侯建萍以购仔猪和饲料为由与原告签订农户贷款借款合同，约定授信贷款额度为50000元，同日，原告依约通过银行转帐方式向被告发放50000元借款，约定借款期限为36个月即自2017年6月9日至2020年6月8日止，还款方式为一次性还本按季还息，借款利息按基准年利率4.75%，正常执行年利率为4.75%，逾期利率上浮50%即年利率为7.125%。款到期后，两被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，截止2020年8月27日两被告尚欠原告借款本金46014.17元、利息629.42元。 另查明：被告侯建萍贷款时系建档立卡贫困户，该笔贷款为产业扶贫信贷通贷款。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、两被告的身份证复印件、借款人户口簿复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、农户小额产业扶贫贷款业务申请表、产业扶贫信贷通贷款推荐表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统群凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告侯建萍之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告侯建萍与被告闵顺华贷款时系夫妻关系，且被告闵顺华在农户小额产业扶贫贷款业务申请表中的（共同）申请人及配偶签字上签字及捺印，应认定为夫妻共同债务。被告侯建萍、闵顺华未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯建萍、闵顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯建萍、闵顺华于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币46014.17元及利息（截止2020年8月27日的利息为629.42元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.125%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告侯建萍、闵顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 明丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保507号 蒙城县绿洲置业有限公司、武丹： 本院根据王玉玲的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日已协助解除贾学华、茆慧慧名下房产的查封，详见回执。 二〇二〇年八月十四日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执856号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：聂华轩，男，1970年1月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请聂华轩银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹茜子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35665号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，负责人：刘晓晖，行长。被告：何军秀，女，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址湖南省道县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法于2020年8月14日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二〇年八月二十七日书记员 马晓棉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1218号申请执行人：翁建荣，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。被执行人：张金爽，女，1950年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：毛卫国，男，1950年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人翁建荣与被执行人张金爽、毛卫国物权保护纠纷一案，（2019）津0104民初8389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币138100.54元，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，亦不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币138100.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更285号罪犯韩凤杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年3月25日作出(2010)太刑初字第0050号刑事判决，认定被告人韩凤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯韩凤杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩凤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩凤杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。并出示了罪犯韩凤杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯韩凤杰当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯韩凤杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩凤杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩凤杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年10月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1327号 原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号。 负责人：王志，系该公司经理。 被告：宋泽华，男，1992年7月3日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：陈晓军，男，现住辽宁省康平县。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被告宋泽华、陈晓军追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理310.00元，简易程序，减半收取155.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张志博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1043号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：孙德祥。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十四日书记员 王涛（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3883号之一解除保全申请人：肖平，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省株洲县。被申请人：张思，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人肖平与被申请人张思买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0203民初3883号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人张思名下价值21000元的财产，并查封申请人肖平名下位于株洲市芦淞区房屋产权。申请人肖平于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人张思产的上述保全措施。本院认为，本案已调解结案，申请人肖平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人肖平名下位于株洲市芦淞区房屋产权（证书编号：（2017）株洲市不动产权第0021248号）的查封；二、解除对被申请人张思名下价值21000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1063号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人李清华，曾用名李子鲜，女，1986年01月26日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人李清华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李清华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3664.06元，未执行金额为3664.06元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1364号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尹某某，男，1983年03月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹杨军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹杨军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹杨军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初210号原告：刘明珍，女，生于1970年8月16日，湖北省建始县人，住建始县。被告：张少煌，男，生于1984年11月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘明珍诉被告张少煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因新型冠状病毒引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行，本案中止审理。恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明珍到庭参加诉讼，被告张少煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款91万元，并从借款之日至还款之日按照月利率2%的标准支付利息。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为起诉之日即2020年1月14日起。事实和理由：2018年4月16日、2019年1月1日、2019年3月2日、2019年3月10日，被告分别在原告处借款36万元、34万元、9万元、12万元，共计91万元，利率标准均为月息2分。被告至今未还款。被告张少煌未答辩亦未提交证据。在本案承办法官与被告张少煌的电话及微信联系中，被告张少煌承认从原告处借款91万元，并约定按照月利率2%支付利息。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，结合原告的庭审陈述及承办法官与被告张少煌的电话、微信联系内容，本院做出如下事实认定：2016年原、被告认识后，原告多次向被告出借款项，被告于2018年4月16日、2019年1月1日针对此前借款重新出具借条，借款本金分别为36万元、34万元。2019年3月2日、2019年3月10日，被告再次出具借条分别在原告处借款9万元、12万元。上述借款本金共计91万元，利率标准均约定为月利率2%。期间，被告曾支付原告部分利息。本院认为，原告主张的债权有证据予以证实，且被告对借款本金91万元无异议，本院予以确认。借款后，被告在原告的催收下未能及时返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款本金并支付利息的义务。本案于2020年1月受案，应按照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利率的支付标准，原告主张按照月利率2%自起诉之日支付利息符合前述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张少煌于本判决生效后十五日内返还原告刘明珍借款本金91万元，并按月利率2%从2020年1月14日起支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900.00元，由被告张少煌负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶人民陪审员  康一全人民陪审员  普 艺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭胡敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2350号申请执行人寸长军，男，1966年5月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于寸长军与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0502民特437号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人寸长军于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人寸长军劳务工资243218元；二、向本院缴纳案件执行费3548元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的243218元，申请执行人未受偿243218元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十七日书记员 高晓洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4721号原告：周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村民委员会。住所地：周口市港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村。行政区划代码：411602200208负责人:李富国，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王海涛，系河南商振律师事务所律师。被告：周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府。机构地址：周口市港口物流产业集聚区李埠口乡李埠口村。统一社会信用代码：114117000059079396负责人:邓志强，系该乡乡长。本院在审理原告周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村民委员会诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行了审理。原告口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保管资金1056612元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李埠口乡姜庄村因2013年政府征收、征用土地、坑塘，应得补偿款共计1056612元，2015年因各种原因，原告同意由被告进行保管。2018年3月5日，经村民信访并由村委会负责人签字，被告同意将上述费用给原告，但时至今日涉案款项仍未入原告账户，被告系征收补偿款的保管一方，该款项理应按照前述征用安置补偿给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村民委员会与姜庄行政村第13村民组对涉案补偿款所对应的土地所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村民委员会的起诉。案件受理费减半收取7155元，退还给原告周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王志军二〇二〇年八月二十七日书记员 胡      鹏      成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特107号申请人：司其爱，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：秦冠云，女，1984年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人司其爱、秦冠云就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人司其爱、秦冠云房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第186号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向司其爱、秦冠云支付逾期交房违约金10815.56元，司其爱收款账号为：（户名：司其爱，开户行：江苏银行苏州金门支行，账号：62×××67）。二、司其爱、秦冠云收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人司其爱、秦冠云于2020年7月6日签订的2020锡经调字第186号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1162号申请执行人：夏冬雪，女，1978年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐清，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。夏冬雪与徐清民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初8055号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告徐清于本判决生效后十五日之内偿还原告借款本金2万元及相应利息（自2019年8月27日起，以2万元为本金，按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3991号 原告：资阳市飞华运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村十组151、153号，统一社会信用代码：915120020898983388。 法定代表人：顾辰，总经理。 被告：覃国良，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告资阳市飞华运业有限公司与被告覃国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告资阳市飞华运业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市飞华运业有限公司自愿撤回对被告覃国良的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市飞华运业有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告资阳市飞华运业有限公司负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王茂瑞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执恢58号 申请执行人：杨有福,男,1973年5月12日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：李华兰。女，1977年6月2日生，汉族，祥云县人，住址。系杨有福之妻。代理权限为特别授权代理。 被执行人：薛高云，男,1986年2月5生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请人杨有福申请恢复执行与薛高云借款合同纠纷一案，原案于2019年6月4日以执行和解结案。后因被执行人薛高云未按执行和解协议履行，申请人杨有福申请恢复执行。本院审查后予以恢复执行，执行标的为借款本金人民币579700元，利息122534元（从2017年1月1日起至2020年7月31日止按年利率6%计算的利息127534元，扣减和解期间经执行到位的5000元）。 执行过程中，本院依法扣押了登记在被执行人薛高云名下且被本院查封的云Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，并依法启动了评估、拍卖程序。杨有福为此垫付了评估费用1500元。经依法在淘宝网公开拍卖，拍卖得款为65700元（含第一次悔拍收取的保证金5000元）。因云Ａ×××××号丰田牌汽车在浙江德清农村商业银行股份有限公司办理了抵押借款，该公司可优先受偿的借款本息为17578.36元。故上述拍卖所得价款在扣除相关评估费用后应优先满足抵押债权。另外，本院冻结并扣划了薛高云的存款5458.65元。且因被执行人薛高云在本院还有作为被执行人的（2020）云2923执643号与中国农业银行股份有限公司祥云支行的信用卡纠纷案，该案的执行标的为本金人民币62423.65元，利息571.86元，违约金622.11元，手续费816.61元，合计64434.23元、案件受理费1411元。综上，在扣除两案的案件受理费并返还申请人垫付的评估费、满足抵押债权后，剩余的可分配案款为50669.29元。因两案债权均属普通债权，可分配案款按债权比例进行分配即可。本案申请执行人杨有福分配得执行款人民币45743.51元。该款项不足以偿还本案全部本息，按先付息再还本的原则，本案未执行到位的标的为借款本金579700元、利息（按年利率6%计算至2020年7月31日止）76790.49元，及本金579700元从2020年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。此外，本案查无其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请人的代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人薛高云列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晶晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终426号 上诉人（一审被告）：安徽蓝天博科厨房设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏林街道后湾村厂房区二号院五号仓库。 法定代表人：贺沛文，执行董事。 委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：高福山，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：陈显韶，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：天津兰天博科食品机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新路24号。 法定代表人：杨银凤，执行董事。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 上诉人安徽蓝天博科厨房设备制造有限公司（以下简称安徽蓝天博科公司）、高福山因与被上诉人陈显韶、天津兰天博科食品机械制造有限公司（以下简称天津兰天博科公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，陈显韶、天津兰天博科公司于2020年8月14日请求撤回起诉。安徽蓝天博科公司、高福山亦表示同意。 本院认为，陈显韶、天津兰天博科公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽蓝天博科公司、高福山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2111号民事判决； 二、准许陈显韶、天津兰天博科食品机械制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈显韶和天津兰天博科食品机械制造有限公司负担1500元，安徽蓝天博科厨房设备制造有限公司负担5000元，高福山负担400元。二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由安徽蓝天博科厨房设备制造有限公司负担3650元，高福山负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月一十四日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2356号 原告：王敬丰，男，汉族，生于1987年2月23日，住四川省达川区。 被告：陈宝忠，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省达州达川区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所四川省通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军。 统一社会信用代码：915117007547119920。 原告王敬丰诉被告陈宝忠、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬丰、被告陈宝忠到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计6500元;2.判令中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并将理赔款直接向原告支付;3.本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由:2020年3月30日16时17分许，被告陈宝忠驾驶渝Ｄ×××××号货车在达川区道路段倒车时，将原告摆在其门市门口还未出售的无号牌三轮车撞倒，造成原告还未出售的三轮车受损的道路交通事故。 2020年4月8日，达州市公安厅局交通警察支队直属二大队作出的第2020300212号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宝忠承担本次事故的全部责任，原告王敬丰无责任。渝Ｄ×××××号货车已向平安保险公司投保且在保险期内。原告遂诉至法院。 本院经审查认为：因被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司未到庭；据此，庭审中，本院与中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司工作人员进行电话联系，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司工作人员电话中辩称，案涉车辆渝Ｄ×××××号货车是由重庆豪顺汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司禅城支公司投保，没有在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保。足以可见，重庆豪顺汽车运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司禅城支公司应作为本案被告。故原告以中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司作为被告，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王敬丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾秋菊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1359号罪犯王保忠，男，1978年8月4日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0823刑初113号刑事判决，认定被告人王保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年11月4日起至2021年6月3日止。宣判后，被告人王保忠不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫08刑终274号刑事裁定，准许上诉人王保忠撤回上诉。宣判后，于2018年8月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王保忠予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王保忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王保忠假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保忠已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保忠准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员宋睿
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初851号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：齐再兴，男，1978年8月23日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告齐再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告齐再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告齐再兴偿还借款本息合计89624元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告齐再兴承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日，齐再兴、陈剑飞以互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2014年1月10日。到期后陈剑飞偿还了借款本金及利息，被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年6月26日齐再兴尚欠借款本金为50000元，利息39624元，本息合计：89624元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告齐再兴未答辩原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、农户身份证1份、光盘一张、客户简易明细账查询表一份。拟证明：被告齐再兴与案外人陈剑飞2012年12月29日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，齐再兴借款50000元，陈剑飞借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2014年1月10日到期，偿还方式利随本清。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人齐再兴尚欠本金50000元，借款利息39624元，本息合计89624元。借款人陈剑飞已经偿还了全部借款本金及利息。嗣后利息计算至给付之日止。光盘证实借款经过，该笔借款已经打入到被告账户内。证据A2：催收报纸公告2张、催收照片1张、光盘一张。（日期为2017年6月15日农村报，2019年6月26日黑龙江经济生活报）拟证明：借款到期后，我们去向借款人催收过借款。并以报纸公告和去家中的方式催收。被告齐再兴未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，齐再兴与案外人陈剑飞以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，齐再兴借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2014年1月10日到期，偿还方式为利随本清，借款月利率为9.6‰，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，案外人陈剑飞偿还了借款本息，至2020年6月26日，齐再兴尚欠借款本金50000元，利息为39624元。欠款本息经原告催收后至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告齐再兴与原告木兰信用社之间的债权债务关系事实成立。被告齐再兴应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐再兴于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告齐再兴于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币39624元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告齐再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月二十四日书记员 孙丽佳
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初132号 原告杜培先。 原告杜敏。 被告织金县人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路5号。 法定代表人潘发勇，县长。 委托代理人何应国。 第三人杜培华。 原告杜培先、杜敏诉被告织金县人民政府及第三人杜培华土地管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杜培先、杜敏诉称：1998年11月5日，织金县猫场镇XX村与原告父亲杜士宋签订了农村土地承包合同，承包面积为10.2亩土地，承包人口8人，分别为杜士宋、杜培华、杜敏、杜培先、杜培刚、周子英、杜培邦、杜培祥。之后，原告父亲杜士宋将10.2亩土的一部分土地分给原告杜培先、杜敏耕种管理。2017年，被告织金县人民政府对农村的承包地进行重新确权，原告杜培先、杜敏外出务工，被告织金县人民政府将本属于原告的土地确权给杜培华。为了维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销织金县人民政府颁发给第三人杜培华的黔（2017）织金县农村土地承包经营权第086443号农村土地承包经营权证。 被告织金县人民政府辩称：被告向第三人杜培华颁发的黔（2017）织金县农村土地承包经营权第086443号农村土地承包经营权证的基础，是在1998年11月5日织金县猫场镇XX村村民委员会在第一轮土地承包过程中发包到承包户户主杜士宋的土地。杜士宋在其子女结婚后，将其土地划分到个人耕种管理，2017年，被告织金县人民政府在对农村土地确权过程中，因杜培华代耕种杜敏、杜培先的土地，未告知杜敏、杜培先。将代管耕种的地块指认确权在杜培华户头上。被告的颁证程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月9日，贵州省毕节市织金县猫场镇XX村村民委员会作为发包方，第三人杜培华作为承包方签订了合同编码为522425103005050036J的《农村土地（耕地）承包合同》，约定以家庭承包方式，将织金县猫场镇XX村XX组地块名称为丫口地，地块编号为5224251030050500007，面积为0.87亩，地块名称为大湾田，地块编号为5224251030050500410，面积为0.74亩，地块名称为文山坡，地块编号为5224251030050500592，面积为1.69亩，地块名称为文山坡，地块编号为5224251030050502174，面积为1.35亩，面积总计为4.65亩的土地承包给杜培华用于农业生产，土地承包期从1994年1月1日至2043年12月31日。同日，第三人杜培华向织金县猫场镇XX村村民委员申请对承包的土地确权登记。2017年12月22日，被告织金县人民政府向第三人杜培华颁发黔(2017)织金县农村土地承包经营权第086443号农村土地承包经营权证。2020年7月13日，原告杜培先、杜敏以被告织金县人民政府将应由原告承包的土地确权登记给第三人杜培华为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告织金县人民政府于2017年12月22日向第三人杜培华颁发的黔（2017）织金县农村土地承包经营权第086443号农村土地承包经营权证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。从以上规定看出，承包方是自承包合同生效时即取得土地承包经营权，行政机关颁发土地承包经营权证的行为是证权而非设权性质的行政行为，只是对承包方取得承包经营权后向其颁发土地承包经营权证予以确认。本案中，第三人杜培华与织金县猫场镇XX村村民委员会签订了农村土地承包合同后，第三人杜培华就取得了农村土地承包合同中载明的土地的承包经营权，被告织金县人民政府向第三人杜培华颁发农村土地承包经营权证只是对第三人杜培华享有土地承包经营权的行政确认行为，即使织金县人民政府未向第三人杜培华颁发农村土地承包经营权证，杜培华从承包合同签订之日起也取得农村承包合同中载明的土地的承包经营权，同时，即使织金县人民政府向杜培华颁发的农村土地承包经营权证被撤销，但杜培华与织金县猫场镇XX村村民委员会签订的农村承包合同在未被依法撤销或确认无效的情况下，第三人杜培华同样享有农村承包合同中载明的土地的承包经营权，第三人杜培华并不因为承包经营权证被撤销而丧失农村土地承包经营权。故织金县人民政府向第三人杜培华颁发农村土地承包经营权证的行政行为对原告及第三人杜培华的权利义务不产生实际影响，因此，原告杜培先、杜敏起诉要求撤销被告织金县人民政府向第三人杜培华颁发的农村土地承包经营权证，不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜培先、杜敏的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告杜培先、杜敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐世凯
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初24号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人崔某某，男，1959年5月29日出生于邢台市南和区，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月21日17时许、被告人崔某某在邢台市南和区某某服装厂西侧厂子看门时，程某2开车载程某1（2000年9月11日出生）在此停车、因停车收费问题与崔某某发生口角并引发肢体冲突。崔某某将程某1、程某2致伤。经邢台市南和区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人程某1的身体损伤系轻伤二级；被害人程某2的身体损伤系轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人崔某某因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人王某、郭某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、轻伤害案件和解书、收到条、到案经过、鉴定意见邢台市南和区公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字［2017］227、228号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某系投案自首。 本院认为，被告人崔某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5126号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢锡明，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***************，公民身份号码：440************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢锡明的粤S.L119J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢锡明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7557号原告：刘良春，男，1976年2月1日出生。被告：黄宜环，男，1987年4月17日出生。原告刘良春与被告黄宜环委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良春到庭参加了诉讼。被告黄宜环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告刘良春向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款9515元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月6日在张家港市亿家福超市二楼鞋服区商谈约定，由原告按供货单上的单价供货给被告进行服装代销，被告在此基础上加价销售，卖出的服装按供货单上记载的单价与原告结算货款，卖剩下的服装退还给原告。原告自2020年5月6日起至5月28日止共供货6次给被告，但被告于6月24日将店铺经营设施等转卖给他人后卷款跑路，经原告多次催讨货款未果，故来院起诉。被告黄宜环未作抗辩。本院经审理认定事实如下：刘良春提供了4份有黄宜环签字的《送（销）货单》，收货单位及地址分别书写为“张家港福前亿家福超市2楼鞋服区”、“亿家福”、“黄宜环福前亿家福超市二楼”、“黄宜环福前亿家福”，日期分别为2020年5月6日、2020年5月6日、2020年5月8日、2020年5月28日，名称及规格记载了衣服单价、数量及金额，4张单据下方均有“黄宜环”的签字确认，大部分票据还注明“代销”、“代销未付款”，4张单据合计金额为10175元。刘良春还提供了1份与前述《送（销）货单》一样的单据，载明收货单位及地址为黄宜环，日期为2020年5月18日，名称及规格为“翻领：2090+圆领：47件×35元＝1645.00”，该单据下方有“刘秀”的签名确认。刘良春还提供了一份《亿家福二楼大卖场》的收据，载明：2020年5月23日，代销未付款，2090＝6件×35元＝210.00元。在表格下方“合计金额栏”的右方有“刘秀”的签名确认。审理中，刘良春陈述：我在大新做服装生产销售，黄宜环在福前亿家福超市二楼鞋服区卖衣服的，他承包的柜台，我上门推销衣服，让他在柜台代销，口头讲好我提供的服装让他加价，利润归还，只要他按送货单上的价格结算给我就可以了，等到换季卖不掉的衣服再还给我。我共向他供货6次，其中有4张是黄宜环签收的，还有2张是黄宜环请的售货员刘秀签的字。黄宜环在2020年6月24日将柜台转让他人，我多次联系他，但他避而不见，钱也不给，货也不退，后经我多次催讨，他通过一个我不认识的人退给我1515元的货（35元的货21件，60元的货13件），当时，我还让那个人清点数字，但那人表示拒绝称他只是送货的，其他与他无关。我没有证据证明刘秀是代表黄宜环收货的，但5月23日的票据就是他们大卖场的票。在本院限定的期限内，刘良春未能举证刘秀的身份。上述事实，有送（销）货单、收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的两份由刘秀签名的《送（销）货单》及《亿家福二楼大卖场》收据，均未有被告签字确认，故本院仅凭上述两份单据无法认定被告已收取相应的货物；根据原告提供的有被告签名确认的4份《送（销）货单》，可确认被告结欠原告货款10175元，审理中，原告自认被告已向其退还价值1515元的货，对被告并无不利，本院予以确认。综上，被告应支付原告货款8660元。被告黄宜环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宜环应于本判决生效后十日内支付原告刘良春8660元。（款项可自行汇至当事人账户，或者汇入本院账户，户名：张家港市人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部）二、驳回原告刘良春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄宜环负担。限被告黄宜环于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年八月二十四日书记员  马伊娴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7118号原告：徐州悦通农贸市场管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路83号。法定代表人：倪同山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。被告：孙自超，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年8月7日立案受理了原告徐州悦通农贸市场管理有限公司诉被告孙自超租赁合同纠纷一案。原告徐州悦通农贸市场管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州悦通农贸市场管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州悦通农贸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州悦通农贸市场管理有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终357号上诉人（原审原告）：珠海市运升园艺有限公司。住所地：广东省珠海市前山福溪村东北金凤路西园艺研究所花卉市场A4号。法定代表人：刘苏敬。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路99号。法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：欧阳晓霞，珠海市香洲区司法局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区前山街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路1号。法定代表人：向柳，主任。委托代理人：张宇，珠海市香洲区前山街道办事处工作人员。委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人珠海市运升园艺有限公司（以下简称运升公司）因诉被上诉人珠海市香洲区人民政府（以下简称香洲区政府）、珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称前山街道办）行政强制纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是香洲区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人运升公司对涉案土地上的强制清拆清场行为不服，以香洲区政府和前山街道办为被告提起本案诉讼。但香洲区政府否认其组织实施了被诉强制清拆清场行为，且现有证据无法证明香洲区政府组织实施了被诉强制清拆清场行为，上诉人运升公司在其提交的《补充说明》中亦认可被诉强制清拆清场行为是前山街道办牵头组织相关部门和单位实施的。因此，香洲区政府不是本案适格被告。经原审法院释明后，上诉人运升公司仍坚持将香洲区政府列为被告，原审法院根据上述司法解释规定，裁定驳回运升公司对香洲区政府的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人运升公司提出的香洲区政府是强制拆除行为的组织及实施主体、原审法院遗漏审理其起诉前山街道办实施强制拆除行为部分等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人香洲区政府、前山街道办答辩主张香洲区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人刘锦伦已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保796号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：张爱民，董事长。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中国建筑第六工程局有限公司名下广发银行账户62×××82存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢64号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、廖艳丹： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请廖艳丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金7087.90元及利息479.34元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为1170.23元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191072314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款9762.47元向申请人履行完毕，被执行人将执行费50元自动存入本院一案一账户，本院共计执行到位9812.47元（含执行费50元），执行款9762.47元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1266号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权。被执行人：梁忠国，男，生于1972年10月13日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠国金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月19日作出（2019）云2504民初1846号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人梁忠国未履行判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日通过邮寄方式向被执行人梁忠国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人梁忠国向申请执行人支付32946.41元及利息，交纳案件受理费312元，执行费394元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人梁忠国适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月12日、6月1日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人梁忠国名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无足额银行存款及机动车辆登记信息，本院已对被执行人梁忠国名下的一个银行账户采取冻结措施，无其他可供执行的财产。2020年5月26日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人梁忠国不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月8日，本院到被执行人梁忠国户籍地调查了解，被执行人梁忠国原是建档立卡贫困户，因吸食毒品已取消低保资格，家中只有母亲和他自己，无其他财产可供执行。本案申请标的32946.41元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人梁忠国其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁忠国确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁忠国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓祥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3714号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：温作铭，男，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。被告：陈明游，男，1988年9月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温作铭、陈明游金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温作铭偿还原告借款本金5万元及期内利息5812.04元、逾期利息（自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.815624‰计算）；2.判令被告陈明游对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告温作铭、陈明游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告温作铭、陈明游与原告签订了一份合同号为8611120170027500号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月22日起至2020年3月15日止，借款月利率为7.877083‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告陈明游为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告温作铭向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年3月32日起至2020年3月15日止，原告于当日向被告温作铭发放了贷款5万元。借款后，被告温作铭除已结清利息至2018年12月20日止外，另支付借款利息95.77元，未偿还借款本金。尚欠借款本金5万元及期内利息5812.04元、逾期利息未予偿还，被告陈明游也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温作铭于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息5812.04元、逾期利息（自2020年3月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.815624‰计算）；二、陈明游对温作铭的上述债务承担连带偿还责任，陈明游在承担保证责任后，有权向温作铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由温作铭、陈明游共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月二十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之十二被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。关于申请执行人与被执行人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人张元元在16×××33账户内余额人民币48.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张元元在中国工商银行16×××33账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1592号 罪犯王正，男，1989年7月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年11月3日作出（2017）渝0230刑初231号刑事判决，认定王正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，对违法所得28000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市涪陵区人民法院于2019年2月13日作出（2019）渝0102刑初37号刑事判决，认定王正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元，追缴犯罪所得赃款4000元。刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王正减去有期徒刑四个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2017年7月25日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3888号原告：申三军，男，出生于1989年12月12日，汉族，住河南省。被告：于小方，女，出生于1983年9月14日，汉族，住河南省新密市。原告申三军与被告于小方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告申三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申三军撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年八月二十四日书记员  马煜凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3716号原告：赵苗，女，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金色家园、紫竹园8幢3单元803号。法定代表人：徐根志。原告赵苗与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵苗撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元,由原告赵苗负担。审判员  张萍二〇二〇年八月三十一日书记员  李俊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1871号原告：徐蓉，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：张世俊，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢2单元203室，统一社会信用代码913411007467736320。法定代表人：袁永志，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室。负责人：陆斌，该公司总经理。本院在审理原告徐蓉诉被告张世俊，被告滁州市天达汽车出租有限公司，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐蓉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐蓉负担。审判员  徐克文二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13413号申请人：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1号，统一社会信用代码91320213677602353G。法定代表人：冷志斌。被申请人：昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路，统一社会信用代码913205837883836591。法定代表人：徐雪明。本院依法受理申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司诉被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司名下的存款进行冻结。申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司名下的存款714000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1300号原告：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被告：阎君伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住梨树县。被告：李艳茹，女，1971年7月7日出生，汉族，住梨树县。被告：闫伟，男，1963年2月26日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初976号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人阎君伟、李艳茹、闫伟偿还借款本金30000.00元及利息、案件受理费295.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初976号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执519号刘丽玲、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：刘丽玲与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初1037号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘丽玲土地征收款54817元、青苗补偿款6560元，共计61377元。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该民事判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月十四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2989号原告：包苏娣，女，汉族，1942年12月26日生，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宁德先，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴菜芬，女，彝族，1976年3月22日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：唐光红，男，汉族，1972年4月2日生，云南省宣威市人，住址同上，系被告吴菜芬之夫（缺席）。原告包苏娣与被告吴菜芬、唐光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包苏娣到庭参加诉讼，被告吴菜芬、唐光红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包苏娣向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100,000元及2016年4月2日起至2020年7月2日止的利息人民币26,900元（以下货币单位均为人民币）；2、判决二被告承担自2020年7月3日起按0.8%利率计算利息至清偿之日；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，二被告周转资金困难为由向原告借款100,000元，约定月息为800元，借期不限，还款时本利两清。后因原告需要购房，向二被告多次催要，二被告于2019年3月30、31日分两次支付利息13,100元，之后就未履行过还款义务。为了维护原告的合法权利，原告只能起诉至法院。被告吴菜芬、唐光红没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、借条一份、银行转账凭证一份，欲证实原告通过银行转账方式借款100,000元给二被告使用。2、微信聊天四份，欲证实原告多次向二被告主张过权利。3、云南省农村信用社账户流水明细表一份，欲证实二被告通过银行转账方式原告利息13,100元。本院认为，被告吴菜芬、唐光红未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告吴菜芬、唐光红欠原告借款100,000元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告吴菜芬、唐光红以周转资金困难为由向原告包苏娣借款100,000元，约定月息为800元，借期不限，还款时本利两清。同日，原告通过银行转账方式向二被告提供借款。2016年4月2日，二被告向原告支付了一年的利息。后因原告需要购房，向二被告多次催要，二被告于2019年3月30、31日分两次向原告支付利息13,100元，之后就未履行过还款义务。至2020年7月2日止，被告吴菜芬、唐光红尚欠原告包花园娣借款本金100,000元，利息26,900元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告包苏娣通过银行转账方式向被告吴菜芬、唐光红提供借款，该借款已到达被告指定账户，双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。故原告要求二偿还借款本息符合法律，本院予以支持。双方约定的月利率0.8%没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴菜芬、唐光红于本判决生效之日起十五日内偿还原告包苏娣本金人民币100,000元并支付利息（至2020年7月2日止的利息为人民币26,900元，之后的利息以本金100,000元为基数，按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,838元，减半收取人民币1,419元，由被告吴菜芬、唐光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年八月三十一日书记员  袁 红
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执158号之六申请执行人:周友聪，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周友聪与陈国庆民间借贷纠纷一案中，经查，陈国庆在中国银行石家庄市育才支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国庆在中国银行石家庄市育才支行101016225885CNY0账户内存款人民币4800元，冻结期限为1年（自2020年8月25日起至2021年8月25日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年八月二十五日书记员  段 锐