wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执332号之一 申请执行人：裴显东,男，汉族,1974年3月8日出生,住四川省合江县。 被执行人：武汉市建安集团有限公司,住武汉市江夏区。 法定代表人：祝斌，董事长。 裴显东与武汉市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴显东向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市建安集团有限公司退还保证金180万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人武汉市建安集团有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人裴显东也未能提供被执行人武汉市建安集团有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人武汉市建安集团有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人武汉市建安集团有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人武汉市建安集团有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人裴显东也不能提供被执行人武汉市建安集团有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执332号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人裴显东发现被执行人武汉市建安集团有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3286号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省莘县张鲁镇莘张路。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：***，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系原告职工。 被告：郭浩，男，1994年03月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王飞，女，1992年04月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭东东，男，1988年08月07日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭忠书，男，1973年04月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭浩、王飞、郭东东、郭忠书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行明确表示不再预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执135号邵康、夏立德：本院于2020年7月10日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民终3751号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：夏国庆，女，汉族，1985年10月1日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告夏国庆金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告夏国庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金79790.25元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利19113.82元（暂计至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：98904.07元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）庭审中，原告明确表示被告利息已还清，不主张利息、复利。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，期限自2016年9月13日至2017年9月13日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月13日，原告按合同约定向被告夏国庆发放贷款人民币100000元。截至2019年7月30日，被告夏国庆累计欠款本金、利息、罚息、复利共计98904.07元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告夏国庆未作答辩。 经审理查明，被告夏国庆通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，期限从2016年9月13日至2017年9月13日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月13日，原告浦发银行向被告夏国庆的账户发放案涉贷款100000元。后被告夏国庆支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告夏国庆在按期足额归还所有利息后，于2017年9月13日归还了本金375.13元，于2017年9月21日归还了罚息245.58元、本金9744.62元，于2018年5月29日归还了本金10090元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告夏国庆通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告夏国庆发放贷款，被告夏国庆实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告夏国庆逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告夏国庆支付剩余贷款本金79790.25元的请求成立，本院予以支持。 关于夏国庆所欠付的利息，根据账户历史明细查询及浦发银行当庭陈述，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故夏国庆无需再向浦发银行支付利息。 关于夏国庆所欠付的罚息，原告浦发银行主张自本金欠付之日起，以尚欠本金为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息，但应扣除已经于2017年9月21日支付的罚息245.58元。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告夏国庆应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国庆于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79790.25元； 二、被告夏国庆于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月14日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额245.58元）； 三、被告夏国庆于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，公告费600元，共计2872元，由被告夏国庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 书 人民陪审员 甘 梅 人民陪审员 徐丽娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 薛 素
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2892号 原告:安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村宣向路，统一社会信用代码913418006662302752 负责人：王四清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路225号，统一社会信用代码91341800682057791C。 负责人：袁晔，该公司总经理。 原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司与被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年八月十四日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1774号罪犯耿伟，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年3月29日作出（2018）京0106刑初366号刑事判决，认定被告人耿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年11月9日起至2023年11月8日止。于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯耿伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯耿伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初612号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙志勇，曾用名孙洁，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省鹿邑县。因本案于2020年6月3日被取保候审。辩护人李明亮，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]795号起诉书指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人孙志勇及其辩护人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月3日1时33分许，被告人孙志勇无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶“豫Ｐ8××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区××街道××村××组路段处时，与被害人辛某1停放在路边的“鄂Ａ1××××”号小型轿车发生碰撞，导致该车与前方被害人位绍轩停放着的“鄂ＰＤ××××”号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，丁某报警欲顶替被告人孙志勇，孙志勇离开现场，后被民警识破，经丁某通知，孙志勇返回现场被查获。经现场呼气酒精测试，被告人孙志勇的酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。后被告人孙志勇被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人孙志勇血液中乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人孙志勇负事故的全部责任。案发后，被告人孙志勇已赔偿被害人车辆修理费用。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙志勇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人孙志勇判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人孙志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孙志勇犯罪后能自首，已经赔偿被害人经济损失，能自愿认罪认罚，且被告人孙志勇患有先天性心脏病，请求对被告人孙志勇从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日1时33分许，被告人孙志勇无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｐ8××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区××街道××村××组路段处时，与被害人辛某1停放在路边的鄂Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，导致该车与前方被害人位绍轩停放于此的鄂ＰＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙志勇的妻子丁某报警欲顶替被告人孙志勇，被告人孙志勇离开现场，后被到场民警识破，经丁某电话通知，被告人孙志勇主动返回现场被查获。经现场呼气酒精测试，被告人孙志勇的酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人孙志勇血液中的乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人孙志勇负事故的全部责任。案发后，被告人孙志勇已赔偿二被害人经济损失。另查明，被告人孙志勇归案后如实供述了犯罪事实。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人位绍轩、辛某2的陈述；证人丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；证据制作说明、视频截图；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据材料清单、行驶证、保险单复印件；机动车信息查询结果单；证明书、账单详情、维修结算单、发票；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、全国公安交通管理信息综合系统查询结果；警情详情及卷宗、归案经过；被告人孙志勇的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志勇犯罪后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙志勇自侦查阶段起自愿认罪认罚，且积极赔偿各被害人的经济损失，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴亚芬人民陪审员  张爱民二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保482号 申请人：西安曲江新区（大明宫）新正源建筑物资租赁中心，经营场所陕西省西安市未央区。 经营者：李春雷。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：程晓波，董事。 申请人西安曲江新区（大明宫）新正源建筑物资租赁中心向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中信国安建工集团有限公司的财产在价值20055421元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保72号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安建工集团有限公司在华夏银行成都分行帐户（11350000000801063）内存款。冻结期限一年。限额20055421元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨智博
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初1379号之一 解除保全申请人：薛xx，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：苏xx，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，籍贯，陕西省榆林市，现住址安徽省。 薛xx与苏xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）陕0831民初1379号民事裁定书，对被申请人苏世峰名下的动产予以查封，查封期限为一年；二、对被申请人苏世峰名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。薛军飞于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人薛军飞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对苏xx名下的中国农业银行股份有限公司储蓄账户6228451998003502671的冻结； 二、解除对苏xx名下的皖BS099F小车的查封； 三、解除对苏xx名下的皖EY5591小车的查封。 案件申请费320元，由薛xx负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵宝艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程元俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 再审申请人程元俊因诉福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程元俊向本院申请再审称，被申请人作为征收社保费用的行政管理主管机关，对于未足额缴纳社保费用的行为，应当立案调查、严肃查处。原一、二审法院未能查明事实，诉讼引导错误，裁定驳回其起诉不当，请求撤销原审裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，申请人不服闽安航运企业有限公司（以下简称闽安公司）为其缴纳社保费用，向被申请人进行了网络投诉，请求被申请人对其举报的闽安公司未按实际工资申报缴纳社会保险费用事项作出处理。鉴于该投诉事项涉及社会保险费用的征缴，属于行政征收，依法不属于被申请人的职权范畴，故被申请人作出榕人社信访复查〔2018〕1号《关于程元俊、卓德明同志信访事项复查意见书》，告知处理权限，并依法将举报材料移送福州市地税局处理。之后，申请人亦因不服福州市地税局的处理结果，提起了行政诉讼。由此可知，本案系申请人对信访诉求件的处理结果不服所提起的诉讼，并不对申请人的合法权益造成实质影响，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程元俊的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初593号原告：张丽军，女，1959年6月27日出生，汉族，昂昂溪区环卫处退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：鄂磊，男，1984年10月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告张丽军与被告鄂磊、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽军、被告鄂磊及其委托诉讼代理人刘冶、被告张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽军向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还借款本金30,000.00元及利息（按月息2分标准计算，从2017年1月13日起至给付时止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月13日，在有张瑜作为担保人的情况下，原告借给被告鄂磊30,000.00元，双方约定借款月息2分，针对该笔借款二被告于2018年3月13日为原告出具了《借条》一份，载明2016年至2018年本息共计43,800.00元，于2018年12月13日之前还清。后二被告仅偿还利息6,000.00元，剩余借款本息至今未还，现原告诉至法院。被告鄂磊辩称，被告鄂磊对原告诉请标的有异议，原告请求与事实不符，在2017年被告鄂磊向原告借款本金30,000.00元，约定月利率2分，到2018年3月13日时，被告鄂磊偿还6,000.00元利息后，经过双方结算，本息合计43,800.00元，约定还款日期是2018年12月13日，即2018年12月13日，双方协商以后，被告鄂磊就偿还给原告本息合计43,800.00元，不需要继续计息，在2018年3月13日，这张欠条出示以后，于2019年4月，偿还了2,000.00元，于2020年1月13日偿还了4,000.00元，合计偿还6,000.00元，被告鄂磊现在尚欠原告本息合计37,800.00元。被告张瑜辩称，张瑜是这笔借款的担保人，现在不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《借条》（载明借款时间为2018年3月13日，还款时间为2018年12月13日以前还）原件1份，二被告经质证后认为该《借条》中除“月息2分”之外，对其余部分真实性均无异议。被告鄂磊提交的《借条》（载明借款时间为2018年3月13日，还款时间为2018年12月13日以前还）复印件1份、《借条》（载明借款时间为2017年1月13日，还款时间为2017年12月份以前）原件1份，原告及被告张瑜对上述证据均无异议。被告张瑜未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与二被告原存在债务关系。截止2018年3月13日，经原告与二被告对前期债务结算后确认，被告鄂磊尚欠原告借款本金30,000.00元，前期利息13,800.00元，合计43,800.00元。针对上述债务，被告鄂磊作为借款人为原告出具《借条》一张，还款期限约定为2018年12月13日前，被告张瑜作为担保人在《借条》上签名捺印。后原告在二被告未在场时将《借条》内容增加，增加内容为“月息2分”。被告鄂磊共偿还过借款两次，分别为2019年4月偿还2,000.00元，2020年1月13日偿还4,000.00元。剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告鄂磊之间的民间借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告鄂磊理应依约承担还款义务。借款本金应虽然《借条》载明金额为43,800.00元，但双方一致确认实际出借本金为30,000.00元，本院予以确认。对于前期利息金额，《借条》显示为13,800.00元（43,800.00元-30,000.00元），因上述利息的计算标准符合法律规定，本院予以确认，扣除被告鄂磊已经偿还的6,000.00元后，剩余前期利息应为7,800.00元（13,800.00元-6,000.00元）。对于借期利息，由于原告陈述及二被告举证都证明在《借条》上增加有关利息的规定是事后所加且二被告并未在场，该行为违反诚实信用原则，故对原告对于借期利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告鄂磊应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款还款时间为2018年12月13日，被告鄂磊应从2018年12月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告诉请被告张瑜承担担保责任，因本案双方约定的还款日期为“2018年12月13日”，因此，保证期间应从还款期届满之日起即2018年12月13日开始计算，由于双方未明确约定保证期间，保证期间应为六个月，即2018年12月13日至2019年6月13日，现原告未举证证明曾于上述期间内向被告张瑜主张过权利，本案已过保证期间，故对原告诉请被告张瑜承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，对于原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、鄂磊偿还张丽军借款本金30,000.00元，前期利息7,800.00元，合计37,800.00元，此款于本判决生效后七日内履行完毕；二、鄂磊以借款本金30,000.00元为基数，按年利率6%标准向张丽军支逾期利息，自2018年12月14日起至借款实际清偿之日止；三、驳回张丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.50元(已减半收取)，由鄂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年八月十三日书记员  阎佳尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初209号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王浩，男，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福州市晋安区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月27日03时45分左右，被告人王浩醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路奥体都市花园路段时，将车依靠在路边并在该车驾驶室内睡觉，随后被民警查获。经鉴定，被告人王浩血样中的乙醇含量为209.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王浩如实供述自己罪行可从轻处罚，酒精含量达200mg/100ml以上应酌情从重处罚，建议对被告人王浩判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩酒精含量达200mg/100ml以上,酌情从重处罚,被告人王浩认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年八月十三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9259号 易莫啦数据服务（深圳）有限公司： 申请执行人黄晓纳与被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初13482号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳本案执行款4574.3元，其中诉讼费10元、执行费50元，其余执行款4514.3元已发放给申请执行人黄晓纳，申请执行人黄晓纳确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执9259号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2571号原告：刘福明，男，汉族，1946年11月29日出生，家住江西省玉山县。被告：刘水良，男，汉族，1966年8月1日出生，家住江西省玉山县（君悦酒店对面）。原告刘福明与被告刘水良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年８月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘福明撤诉。案件受理费9500元，减半收取计人民币4750元，由原告刘福明负担。审判员  吴红二〇二〇年八月十三日书记员  张燕
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初119号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：道力金扎布，男，1981年10月22日出生，蒙古族，无固定工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告道力金扎布保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月二十一日法官助理 呼群书 记 员 郑琢附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1416号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：胡镒，男，1986年7月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告胡镒借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡县信用联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声，被告胡镒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金级利息合计46221.61元，其中借款本金40000元，利息6221.61元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月20日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币肆万元整，授信有限期为24个月，经年审后，授信有限期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2017年3月20日将借款本金40000元给被告，借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，借款月利率为8.71‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金等。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告胡镒辩称，对于原告起诉的借款本金和利息计算均无异议，并愿意尽快将欠付的利息结清，本金暂无力归还。经审理查明，被告与原告于2017年3月20日与被告签订了《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款本金40000元，贷款到期日为2020年3月19日，借款用途为治病，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。被告借款后，未按合同约定按时支付利息。截止2020年6月10日止，二被告尚欠原告借款本金40000元，利息6221.61元。原告为维护其合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。本院认为：原告石阡联社与被告胡镒签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按约定按时足额支付利息，按双方的合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告归还借款本金40000元及截止2020年6月10日欠付利息6221.61元，符合法律规定，应予支持，之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.71‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率13.065‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告胡镒归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金40000元及截止2020年6月10日欠付利息6221.61元；二、被告胡镒从2020年6月10日起以实际未偿还借款本金为基数按月利率13.065‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社利息至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告胡镒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十七日书记员 陈汉清
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1424号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：杨光晨，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈慧，女，1986年4月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨光晨、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡县信用联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人毛萌声到庭参加了诉讼，被告杨光晨、陈慧经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金及利息合计203912.42元，其中借款本金120000元，利息83912.42元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.3‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月8日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币壹拾贰万元整，授信有限期为24个月，经年审后，授信有限期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2014年3月8日将借款70000元给被告，借款期限为2014年3月8日至2017年3月7日，借款月利率为8.2；2014年6月20日原告借款50000元给被告，借款月利率为8.2‰，借款期限为2014年6月20日至2017年6月19日，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告分别于2014年3月8日、2014年6月20日将70000元和50000元借款交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金等。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告杨光晨、陈慧未答辩。经审理查明，二被告与原告于2014年3月8日签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同分别于2014年3月8日、2014年6月20日向原告借款本金共计120000元，贷款到期日分别为2017年3月7日、2017年6月19日，借款用途为种植和购车，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。二被告借款后，未按合同约定按时支付利息和归还本金。截止2020年6月10日止，二被告尚欠原告借款本金120000元，利息83912.42元。原告为维护其合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。本院认为：原告石阡联社与二被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按约定支付利息，也未按时归还借款本金，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金120000元及截止2020年6月10日欠付利息83912.42元，符合法律规定，应予支持。之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.2‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还借款本金为基数按月利率12.3‰计算利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨光晨、陈慧归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金120000元及截止2020年6月10日欠付利息83912.42元；二、被告杨光晨、陈慧从2020年6月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率12.3‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社利息至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告杨光晨、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十二日书记员 陈汉清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖287号原告：王强，男，1989年5月26日出生,汉族，住黑龙江省尚志市。被告：顾骏超，男，1986年7月3日出生，汉族，住址上海市闵行区。原告王强诉被告顾骏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年6月22日立案。原告王强诉至上海市闵行区人民法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费32,339.84元、住院伙食补助费350元、伤残生活辅助器具费200元、交通费1,000元,以上合计33,889.84元；2、判令被告支付原告误工费57,707元、护理费15,000元、营养费3,750元、鉴定费2,800元，以上合计79,337元；3、判令被告支付原告律师费5,000元；4、诉讼费用由被告负担。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告顾骏超系其法院人民陪审员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告顾骏超系其法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执741号申请执行人：冯×，女，1958年9月13日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿家1399号居民，现住孝义市离柳小区高9号楼1502室，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因冯×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月18日作出(2020)晋1181民初835号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费390元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月十四日书记员 薛 美
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3844号原告：齐征，男，1990年10月23日生，住平原县。被告：马学生，男，1966年4月10日生，住平原县。被告：侯振山，男，1979年12月15日生，住泰安市岱岳区。被告：**儒，男，1974年9月6日生，住泰安市岱岳区。被告：永安保险股份有限公司山东分公司。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司岱岳支公司。本院在审理原被机动车交通事故责任赔偿一案中，原告以重复立案为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐征撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。该案件未缴纳案件受理费。审判员  孙泰二〇二〇年八月十七日书记员  刘哲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1584号上诉人（原审原告）：田×，山西省汾阳市太和桥街道办事处人，现住本市。被上诉人（原审被告）：逯×1，现住本市。委托诉讼代理人：李×，现住本市。系被上诉人逯×1之妻。被上诉人（原审被告）：逯×2，现住本市。被上诉人（原审被告）：逯×3，现住本市。被上诉人（原审被告）：逯×4。被上诉人（原审被告）：逯×5，现住本市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨×，现住本市。系被上诉人逯×2之妻。被上诉人（原审被告）：逯×6，现住本市。上诉人田×与被上诉人逯×1、逯×2、逯×3、逯×4、逯×6、逯×5法定继承纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初320号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初320号民事判决；二、本案发回汾阳市人民法院重审。上诉人田×预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十一日书记员 张婷婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1182号申请执行人：武会珍，女，1969年3月28日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：郑玉林，男，1978年11月3日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人武会珍与被执行人郑玉林买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初3496号民事调解书确定，由被执行人郑玉林偿还申请执行人武会珍欠款27000元。同时确定由被执行人承担案件受理费237.5元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费309元。案件执行过程如下：1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月9日、2020年6月2日、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户8063元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年8月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年8月20日，本院约谈了申请执行人武会珍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27237.5元，执行到位8063元，剩余案件款19174.5元，执行费309元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  王 鑫
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1009号原告：郑某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告郑某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资598元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资598元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告郑某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告郑某某系大工。施工过程中，被告张某某给原告郑某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数598元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告郑某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可598元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后支付原告郑某某工资598元。二、驳回原告郑某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴绍伟，男，1971年02月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴绍伟银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日向吴绍伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金10051.87元，利息289.31元，分期手续费390元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费36元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费51元。但被执行人吴绍伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人吴绍伟名下的财付通账户内有1091.34元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后划拨至申请人账户；其名下的重庆市北部新区房屋，本院已经查封，但房屋另有抵押权，本院暂时无法处置；其名下有摩托车，但是该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日委托重庆市綦江区查找被执行人吴绍伟的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金9010.53元，利息289.31元，分期手续费390元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费36元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1994号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14056号之一本院于2020年8月12日对原告赵玲与被告严树学、邓盛高、张学良民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘0102民初14056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）甘0102民初14056号民事判决书中第5页第17行、18行、19行中“被告邓盛高、严树学对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告邓盛高、严树学承担担保责任后，有权向债务人追偿”补正为“被告邓盛高、张学良对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告邓盛高、张学良承担担保责任后，有权向债务人追偿”。审 判 长  张永玲人民陪审员  张金花人民陪审员  苏 波二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2632号原告:王义军，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王连生，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。系原告父亲。一般代理。被告：平顶山市鑫达顺置业有限公司，住所地鲁山县花园路西。统一社会信用代码914104230909312119。法定代表人：孙金箱，董事长。被告：孙金箱，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。特别授权。原告王义军与被告平顶山市鑫达顺置业有限公司（以下简称鑫达顺公司）、孙金箱建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义军及其委托诉讼代理人张宇辉、王连生、被告鑫达顺公司及被告孙金箱的共同委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义军向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫达顺公司和公司法人孙金箱支付未付工程款1605985.92元；2.判决二被告支付拖欠工程款的资金占用利息400693.49元（计算至起诉日），实际资金占用期间利息以实际清偿之日计算为准；3.本案诉讼费、保函费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，鑫达顺公司启动应源小区项目。经二被告同意，原告借用河南京都建筑安装有限公司的资质，承包了该项目12#、13#、14#、17#、18#、19#楼建筑工程施工，实际施工人为河南京都建筑安装有限公司委托代理人王义军。2016年初，因发包方资金困难，该项目停工。经鲁山县人民法院协调，该工程变更为政府异地搬迁工程，变更后，原告以个人名义施工至全面竣工。2016年6月工程竣工，贫困户陆续入住。2020年1月16日，被告对应源住宅小区（12#、13#、14#、17#、18#、19#楼）增加部分做出了《建筑工程决算书》，但工程款未结清，仍欠原告1605985.92元及利息。施工过程中被告多次让其儿子、妻侄以个人名义或其名下平顶山浩瀚实业有限公司名义就应源住宅小区工程款转账，实际形成公司财产混同。原告为维护合法权益，提起诉讼。二被告辩称，原告不具主体资格，原告是河南京都建筑安装有限公司委托代理人，不是合同的相对方。孙金箱以公司名义实施民事法律行为，是职务行为，不应成为被告。鑫达顺公司部分工程款未付，是河南京都建筑安装有限公司未及时履行工程合同验收等条款，未及时提供发票所致。本院认为，合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同具有相对性。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的前提和基础，依据该原则，非法律、法规特别规定，只有合同相对人可以就合同起诉或被诉。本案当事人对工程施工合同纠纷的法律关系性质无异议。涉案合同对特定的签约主体鑫达顺公司和河南京都建筑安装工程有限公司产生约束力，只有合同双方才能行使合同约定的权利和履行合同约定的义务。王义军作为项目负责人是受河南京都建筑安装工程有限公司的委托作为施工人，是依据河南京都建筑安装工程有限公司的意思表示负责施工管理。关于原告诉称的存在挂靠关系，挂靠人是以被挂靠人名义订立和履行合同，其与作为发包人的建设单位之间不存在合同关系，对实际完成施工的工程价款，其仅能依照挂靠关系向被挂靠人主张，其情形也不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，挂靠人王义军不能跨越合同关系直接向发包人主张工程款，而只能严守合同相对性原则，由承包人被挂靠人河南京都建筑安装工程有限公司主张工程款。故原告所诉系主体错误,法律关系不清，属于程序错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告王义军的起诉。案件受理费11427元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年八月十三日书记员  王书萱
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终411号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯朝峰，曾用名魏朝峰，男，1976年8月26日出生于莆田市涵江区，汉族，大专文化，国家电网莆田供电公司员工，中共党员，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人柯朝峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出(2020)闽0302刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人柯朝峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月22日20时许，被告人柯朝峰酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，行驶至莆田市城厢区时在车内睡着，莆田市公安局城厢分局交警大队接110指挥中心指令后出警到现场将被告人柯朝峰抓获。案发后，经鉴定被告人柯朝峰血样中乙醇含量为224.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人柯朝峰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测及提取血样现场照片、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、职务证明、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明及被告人柯朝峰的供述等证据证实。 原判审理期间，被告人柯朝峰向莆田市城厢区人民法院预交罚金人民币4000元。 原判认为，被告人柯朝峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯朝峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人柯朝峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，作出判决：被告人柯朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(己交纳)。 原审被告人柯朝峰上诉称，其具有自首情节，且主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性小，原判量刑畸重，请求免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人柯朝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯朝峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人柯朝峰提出其具有自首情节，且主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，原判量刑畸重，请求免予刑事处罚的上诉理由。经查，案发时，上诉人柯朝峰在车内睡着，后被赶到现场的民警叫醒并被抓获，其不具有投案的主动性，不具有自首情节，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情节，不属于犯罪情节轻微，原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，预交罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9423号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：彭成龙，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告彭成龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20769.51元，期内利息3026.86元，逾期利息5557.90元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29354.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭成龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币20769.51元，期内利息3026.86元，逾期利息5557.90元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告彭成龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1656号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王静，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王静土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1101号原告：张某某，女，1992年3月12日生，汉族，美国加州大学洛杉矶分校在校学生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘某某（系张某某之母），女，1966年2月10日生，汉族，山东省冶金设计院股份有限公司职工，住济南市市中区。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：江某，女，1995年12月30日生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙某某，男，1981年11月15日生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。原告张某某与被告济南中海地产投资有限公司、第三人中海物业管理有限公司济南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘某某，被告济南中海地产投资有限公司法定代表人欧阳国欣的委托诉讼代理人王业华，第三人中海物业管理有限公司济南分公司法定代表人常云安的委托诉讼代理人江某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南中海地产投资有限公司立即将原告所有的房屋修复至具备入住条件；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告济南中海地产投资有限公司于2012年8月签订商品房买卖合同【合同编号：销售（字）201239861】，购买了位于中海国际社区某号房屋。同时，原告与第三人中海物业管理有限公司济南分公司签订中海国际社区前期物业服务协议。2013年6月，被告济南中海地产投资有限公司向原告交付房屋。原告将后续发现的屋顶、二楼卧室、地下室卫生间、地下室车库等出现的漏水等质量问题反馈给被告和第三人。交房至今六年多以来，在原告屡次催促下，该房屋经被告多次维修，漏水等质量问题未能彻底解决，导致原告至今不能居住该房屋造成闲置损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告济南中海地产投资有限公司辩称，被告将涉案房屋交付原告后，质保期内出现的原告报修的质量问题，被告也已妥善处理完毕，但是质保期过后的质量问题，经核查，并非由被告方施工工作或使用的材料造成，所以，原告自2013年5月31日至今也已过去七年的时间，不能将其未使用房屋的损失及相关费用要求被告承担，因为被告也已在交付后按照约定和法律规定履行了相关的质量保修义务及责任。第三人中海物业管理有限公司济南分公司述称，针对原告诉状中所陈述的问题，第三人已沟通济南中海地产投资有限公司进行了处理。本院认定事实如下：2012年8月27日，原告张某某与被告济南中海地产投资有限公司签订商品房买卖合同【合同编号：销售（字）201239861】，原告张某某购买被告济南中海地产投资有限公司开发的中海国际社区某室房屋（含车库或储藏室）一套。该房屋于2013年5月31日前交付。本案审理过程中，经现场勘验，原、被告对涉案房屋现存下列质量问题无异议：三楼卧室东墙东南角墙根处洇水，地下车库顶板漏油、院落南门门垛瓷砖颜色不一致，院落北墙倾斜。被告济南中海地产投资有限公司同意对上述问题进行维修。本院认为，原告张某某购买了中海国际社区某室房屋（含车库或储藏室）后，因该房屋存在质量问题，诉至本院要求被告济南中海地产投资有限公司进行维修，经本院现场勘察及庭审调查，现原、被告对上述房屋现存质量问题无异议，且被告济南中海地产投资有限公司同意进行维修。考虑到目前正值雨季，且涉案房屋的部分维修项目受天气影响较大，为保证维修质量，本院酌定被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将上述房屋质量问题进行修缮。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将中海国际社区某室房屋（含车库或储藏室）及其院落存在的三楼卧室东墙东南角墙根处洇水、地下车库顶板漏油、院落南门门垛瓷砖颜色不一致、院落北墙倾斜问题予以修缮。案件受理费100元，由被告济南中海地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年八月十七日书记员  李艳艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1164号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。被执行人：支峰。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人支峰追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）晋0522民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，标的3028.4元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1.62元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年8月17日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保243号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:樊春雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人樊春雷金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊春雷名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初101号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人吴碧波，男，1978年2月6日出生，汉族，大专文化，湖口县住房和城乡建设局职工，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被湖口县公安局取保候审，2020年7月14日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人吴碧波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人吴碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日18时许，被告人吴碧波和朋友在湖口县凤鸣园意城轩饭店吃饭，席间喝了两杯白酒。后吴碧波驾驶赣Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿三里大道往农民街行驶，至20时30分许，途经三里××××字路口路段处，与梅嘉敏驾驶的赣Ｇ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成吴碧波受伤及两车受损的道路交通事故。经湖口县交通警察大队认定，吴碧波负本次道路交通事故的同等责任。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，吴碧波血液中酒精含量为231.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴碧波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人吴碧波血液酒精含量高达231.29mg/100ml，依法应从重处罚。被告人吴碧波自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴碧波拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、交通事故认定书等书证，证人梅嘉敏等人的证言，鉴定意见，被告人吴碧波的供述等证据证实。 被告人吴碧波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴碧波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。经鉴定，吴碧波血液中酒精含量为231.29mg/100ml，且发生交通事故负事故的同等责任，应当从重处罚。被告人吴碧波自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴碧波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 萃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4127号原告（反诉被告）：张俊俊，女，1986年2月26日出生。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张俊杰，女，1972年1月18日出生。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷大奎，河南标向律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张俊俊与被告（反诉原告）张俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊俊的委托诉讼代理人李继现、于博源，被告张俊杰的委托诉讼代理人彭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金30000元及各项税费4285元，共计34285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告达成口头协议，被告将其承租的银基商贸城商铺C1011转租给原告，双方约定春节后交接。原告于春节前向被告支付了部分租金及相关费用，由于新冠疫情影响，被告迟迟未与原告进行交接，直到2020年3月底被告才找人将其物品搬离涉案商铺，但仍不与原告进行交接，原告为减少损失，迫于无奈在2020年4月5日与商场及房东协商后找到开锁公司入驻开业。因迟迟未能交接，导致原告有两个月未使用商铺，与被告协商退还部分租金和相关费用未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。张俊杰辩称：1.原告起诉无事实根据和法律根据；2.被告不应承担疫情期间的任何责任，也不应向原告支付费用；3.原告应向原告支付剩余转让费5000元。张俊杰向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告张俊俊支付剩余租金5000元，并支付以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至全部清偿之日的利息；2.本案反诉费用由反诉被告张俊俊承担。事实和理由：2020年1月4日，反诉原告张俊杰与反诉被告张俊俊达成协议，反诉原告张俊杰将其承租的银基商贸城商铺C1011转租给反诉被告张俊俊，双方约定价格为225000元，先付押金25000元，另外，200000元等反诉被告张俊俊与房主草签合同后付清。2020年1月16日，反诉被告张俊俊与房东草签协议，反诉被告张俊俊称当天下午回老家过春节，反诉原告张俊杰将房屋钥匙给反诉被告张俊俊一把，房屋由其接手。之后反诉被告张俊俊相继将租金转给反诉原告张俊杰，除了押金5000元让反诉原告张俊杰自己退外，反诉被告张俊俊还欠反诉原告张俊杰租金5000元未支付，后由于新冠疫情影响，银基商贸城商铺直到2020年3月23日后才开始复工。反诉被告张俊俊才开始准备营业。年前反诉原告张俊杰要把剩余的物品拉走，反诉被告张俊俊说不用，并说过完年来拉东西，如果反诉原告张俊杰找不到人帮忙，反诉被告张俊俊让其老公帮忙将剩余物品带走。反诉被告张俊俊不能经营是因疫情原因，而不是转租人的原因。反诉原告张俊杰该交的费用和租金已交过，如果反诉被告张俊俊要退，应找房东或其他机构退，而不应找反诉原告张俊杰，且反诉被告张俊俊已经享受到租金方面的优惠。张俊俊对张俊杰的反诉辩称：1.反诉原告张俊杰主张反诉被告张俊俊欠付租金5000元无事实依据；2.反诉被告张俊俊与反诉原告张俊杰租赁合同的生效时间应为2020年4月5日，反诉原告张俊杰应退还租赁费用3万元、税费4285元；3.反诉原告张俊杰称将商铺钥匙交予张俊俊即完成交接，交付钥匙即为合同生效日期不应得到支持；4.因疫情及市场淡季双重影响，反诉被告张俊俊损失重大，经营困难，恳请法院立足案件事实，综合考虑，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告张俊俊与被告张俊杰达成口头协议，被告张俊杰将其承租的郑州市管城区银基广场C1011号商铺转租给原告张俊俊。同日，被告张俊杰出具《押金条》一份，载明：“甲方：张俊杰，乙方：张俊俊，今收到乙方张俊俊银基档口一楼C1011号（租金共计：225000元）；押金：25000已收到：（贰万伍仟正），至与房主草签续合同之日付清余款：200000元（贰拾万元正），如乙方毁约则甲方押金不予退还！！！甲方：张俊杰，211************421.乙方：412************644.张俊俊。截止至2020年1月18日，原告张俊俊共向被告张俊杰付款220000元，剩余5000元租金未付。2020年1月16日，被告张俊杰将涉案商铺的一把钥匙交予原告张俊俊。银基商贸城通知广大商户可于2020年3月23日进行复工营业，2020年3月25日，被告方开始将涉案商铺内属于被告张俊杰的物品清理拉出，2020年3月28日，被告方将涉案商铺内属于被告张俊杰的物品清理完毕。2020年3月27日，银基广场发布产权经营户告知书，在该告知书中倡导为在银基广场产权房的实际签约经营者，提供停工期间租金减免政策；对自己持续经营的商家给予经营扶持，合计最低减租60天。原告张俊俊在庭审中陈述，涉案商铺房东李瑞锋退还原告张俊俊30000元，作为2020年2月5日至2020年3月4日减免的租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的庭审陈述，可以确认原告张俊俊与被告张俊杰通过口头方式于2020年1月4日订立了《转租协议》，约定被告张俊杰将其承租的银基商贸城C1011号商铺转租给原告张俊俊。原告张俊俊向被告张俊杰支付大部分租金，被告张俊杰将涉案商铺的一把钥匙交予原告张俊俊，但并未将涉案商铺内属于被告张俊杰的物品清空，也未实现全部交接，直至2020年3月28日，被告张俊杰才将涉案商铺清空，确实给原告张俊俊经营造成一定困难。但涉案商铺于2020年3月23日才能复工营业，且当时基于疫情防控的要求，被告张俊杰未能及时将涉案商铺清空确实在情理之中，另考虑到涉案商铺房东已退还原告张俊俊2020年2月5日至2020年3月4日的租金30000元。故本院结合双方提交的证据及在庭审中的陈述，并考虑到疫情防控的影响，酌定被告张俊杰退还原告张俊俊租金15000元。关于原告张俊俊主张的税费4285元，因其并未提交充足证据证明其主张，该项诉请缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于被告张俊杰的反诉请求，因押金条中明确约定原告张俊俊应向被告张俊杰支付租金225000元，双方亦认可原告张俊俊共向被告张俊杰支付220000元。现剩余5000元原告张俊俊未予支付，故被告张俊杰主张原告张俊俊支付5000元的请求，本院予以支持。关于被告张俊杰主张利息的请求，因缺少事实及法律依据，故本院不予支持。经折抵，被告张俊杰应退还原告张俊俊租金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内退还原告张俊俊租金10000元；二、驳回原告张俊俊的其他诉讼请求；三、驳回被告张俊杰的其他反诉请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费657元，减半收取计329元，由原告张俊俊负担185元，被告张俊杰负担144元；反诉案件受理费25元，由原告张俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十七日法官助理袁小涛书记员司金凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：张奎，男，1981年5月6日出生，汉族。被告：姚芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族。被告：卫辉市海鑫汽车贸易有限公司，住所地卫辉市建设路，统一社会信用代码91410781687142573X。法定代表人：焦文海，任执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告张奎、姚芳芳、卫辉市海鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 刘艳春
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1649号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托诉讼代理人：高忠城，男，该社职工。 被告：郑新义，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑新义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人高忠城到庭参加诉讼，被告郑新义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：郑新义偿还给铭溪分社普惠卡透支本金9980.09元、透支分期手续费811.77元、违约金190.54元（从2019年10月18日计算至2020年6月10日），合计10982.4元，并支付从2020年6月11日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年8月14日，郑新义向铭溪分社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。铭溪分社经审批后，向郑新义发放了卡号为62×××03的普惠卡，该卡授信额度为10000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年9月14日,郑新义激活该卡并开始使用。截至2020年6月10日，该卡透支本金9980.09元、透支分期手续费811.77元、违约金190.54元（从2019年10月18日计算至2020年6月10日），合计10982.4元。 郑新义未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠补充协议》、郑新义福万通借记卡复印件、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。郑新义未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，郑新义向铭溪分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，郑新义在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年9月1日，铭溪分社向郑新义发放卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度为10000元，有效期限3年，即从2017年9月1日至2020年8月31日，月利率为9‰。郑新义领取该卡后,于2017年9月14日激活并开始多次使用，截至2020年6月10日，该卡透支本金9980.09元、透支分期手续费811.77元、违约金190.54元，合计10982.4元。 本院认为，郑新义向铭溪分社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。铭溪分社依约履行了出借义务，郑新义透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。郑新义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑新义应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还普惠金融卡透支本金9980.09元、透支分期手续费811.77元、违约金190.54元，合计10982.4元，并支付从2020年6月11日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郑新义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢192号申请执行人:延晋生。被执行人：常贺。申请执行人延晋生与被执行人常贺借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人延晋生的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特187号民事裁定书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执709号之一 申请执行人：付奇林,男，汉族,1985年10月8日出生,住广元市朝天区。 被执行人：四川邦克印务有限责任公司,住广元市利州区。 法定代表人：杨荣，总经理。 被执行人：杨荣,男，汉族，1966年6月10日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨斌,男，汉族，1966年11月4日出生,住广元市利州区。 付奇林与四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付奇林向本院申请强制执行，要求被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌支付欠款472728.80元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人付奇林也未能提供被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人付奇林也不能提供被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执709号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人付奇林发现被执行人四川邦克印务有限责任公司、杨荣、杨斌有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1022号 申请执行人河间市农村信用合作联社，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地河间市，联系方式。 法定代表人：陈树民。 被执行人李新有，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李新有借款合同纠纷一案中，经查，河间市没有李新有的户籍信息，应属于被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市农村信用合作联社的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵志峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1653号罪犯李玉军，男，1970年1月2日出生，汉族，研究生文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月15日作出（2014）北刑初字第203号刑事判决，认定被告人李玉军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月。违法所得由追缴机关上缴国库。被告人李玉军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）安中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2025年2月28日止。于2015年6月18日送入河南省第二监狱服刑改造。李玉军在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李玉军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李玉军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月15日起至2023年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7725号 原告 宁波市鄞州新化物资经营部（个人独资企业）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。统一社会信用代码为91330212739450237D。 代表人：胡桂方。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被告 吕小钢，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区果园7-1号，公民身份号码为320124197709××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十五日 开庭时间 二〇二〇年八月十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告支付货款55300元，并支付从起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。（变更后） 被告答辩 对欠条的真实性无异议，但被告系碍于情面出具，双方未经过对账，要求原告提交完整的送货凭证。 法院认定事实 原、被告之间存在硫酸、盐酸化工产品买卖合同关系。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告55300元。该款至今未付。 裁判理由 欠条系在欠款、欠物时出具给债权人的凭证，具有较强的证明力。被告作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果。被告辩称碍于情面出具给原告，于常理不符，本院不予采纳。被告欠款的事实已由被告出具欠条确认，被告应及时支付欠款，并承担因逾期付款造成的利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告吕小钢支付原告宁波市鄞州新化物资经营部价款55300元，赔偿自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告吕小钢负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年八月十四日 代书记员忻徐静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢224号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地山东德州市齐河县晏城街道办事处晏黄路东。法定代表人：王寅生,经理。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地山东齐河县潘店镇务头镇驻地。法定代表人：潘中延,经理。被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司，住所地山东齐河县潘店镇邱段村。法定代表人：吴丙生,经理。被执行人：吴丙生，男性,1970年9月28日生，汉族，住山东德州市齐河县。被执行人：王玉香，女性,1966年2月28日生，汉族，住山东德州市齐河县。被执行人：王寅生，男性,1971年2月1日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟桂梅，女性,1973年1月24日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：潘中延，男性,1965年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王玉金，女性,1964年2月5日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月18日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月3日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋