文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终841号上诉人（原审被告）：邱焕鑫，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克树，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：福建省康顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号综合办公室404室，统一社会信用代码91350111589568546Q。法定代表人：王宜勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层B区，统一社会信用代码91350100MA2Y88TCX0。负责人：欧信锦，总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。上诉人邱焕鑫因与被上诉人孙克树、福建省康顺物流有限公司（以下简称康顺公司）、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称紫金财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邱焕鑫上诉请求：1、撤销重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初186号民事判决，依法改判由紫金财险福州支公司承担孙克树的车辆维修费和租车损失。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：（一）紫金财险福州支公司对格式条款未尽到明示的义务。案涉事故发生在紫金财险福州支公司承保期和承包范围内，紫金财险福州支公司以合同中格式条款规定“未取得从业资格证”的理由拒赔，但此格式条款并未对上诉人进行告知，应视为无效。（二）一审认定的孙克树租车费用过高，应当参照公共交通工具予以认定。本案中，孙克树仅仅举示了一份租车合同和一份收据，没有正规发票，没有在修车期间的行程安排，孙克树自述的费用明显偏高。孙克树辩称，请求法院依法裁判。康顺公司辩称，我公司与邱焕鑫签订的车辆挂靠协议第一条第三款和第五条第二款约定，车辆安全运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、费用支出等事宜由乙方邱焕鑫自行负责，乙方承担聘请驾驶员所产生的法律责任、车辆出险后的理赔工作等。紫金财险福州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙克树向一审法院起诉请求：判决邱焕鑫、康顺公司、紫金财险福州支公司共同赔偿孙克树车辆修理费54,500元、租车费9000元，计63,500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年3月10日，康顺公司（甲方）与邱焕鑫（乙方）签订了《车辆挂靠协议》，邱焕鑫将其所有的闽AM6XXX号重型厢式货车挂靠在康顺公司经营，挂靠期间为2019年3月7日至2022年3月6日。2019年9月17日5时23分许，邱焕鑫（有驾驶资格，无从业资格证）驾驶其所有的闽AM6XXX号重型厢式货车（登记在康顺公司名下，投保交强险和商业三者险100万元于紫金财险福州支公司，并投保了不计免赔险，在保险有效期限内）从丰都县人民医院沿平都大道向龙河大桥方向行驶，当行驶至平都大道与名山大道交叉路口时，与从丰都县体育馆方向沿名山大道向移民广场行驶的孙克树驾驶的车牌号为渝GQ9XXX号小型普通客车相撞，造成孙克树、渝GQ9XXX号小型普通客车乘坐人周廷英（另案起诉，已撤诉）、孙承第（明确表示不起诉）、杨代洲（明确表示不起诉）四人受伤及两车受损的交通事故。同年9月28日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：邱焕鑫负此次事故的主要责任；孙克树负此次事故的次要责任；周廷英、孙承第、杨代洲在此次事故中无责任。事故发生后，孙克树将其所有的渝GQ9XXX号小型普通客车送往重庆市渝高汽车销售服务有限公司进行了修理，花去了修理费54,500元。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的财产权的，依法应当承担侵权责任。受害人对损害后果的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，邱焕鑫驾驶机动车造成了孙克树的财产损失，并负此次交通事故的主要责任，应当赔偿孙克树的财产损失。因孙克树在本案中也有一定的过错，可以适当减轻侵权人邱焕鑫的赔偿责任。因肇事车辆在紫金财险福州支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故孙克树的财产损失，应先由紫金财险福州支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险赔偿限额内的损失，则按邱焕鑫与孙克树的过错程度予以赔偿（酌定赔偿比例为70%、30%）。应由邱焕鑫赔偿的部分财产损失，则由紫金财险福州支公司按商业三者险合同的约定予以赔偿。按商业三者险合同的约定，因邱焕鑫无交通运输管理部门核发的从业资格证书，紫金财险福州支公司按合同约定依法不应予以赔偿。因邱焕鑫与康顺公司系挂靠关系，应由邱焕鑫赔偿的部分财产损失，则由邱焕鑫与康顺公司连带予以赔偿。孙克树的财产损失，依法确认为：1、修理费，孙克树主张赔偿54,500元，有车辆维修清单及修理费发票在案佐证，予以确认；2、租车费，孙克树主张赔偿9000元，其主张过高。虽孙克树在庭审中举示了个人租车合同及收条，但该组证据不够充分，且在租车期间，孙克树的车辆未产生磨损损失。结合本案的实际情况，对其维修期间的租车费损失，酌定赔偿5000元。上列损失计59,500元，应由紫金财险福州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。其余损失57,500元，则由邱焕鑫、康顺公司连带赔偿孙克树40,250元，其余损失由孙克树自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司在判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔付孙克树车辆维修费损失2000元；二、邱焕鑫、福建省康顺物流有限公司在判决发生法律效力后10日内连带赔偿孙克树车辆维修费损失和租车费损失计40,250元；三、驳回原告孙克树的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.50元，减半收取693.75元，由孙克树负担232.16元，邱焕鑫、福建省康顺物流有限公司连带负担461.59元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点可归纳为：1、保险合同中格式条款以“未取得从业资格证”为拒赔理由的规定，是否无效。2、一审认定的孙克树租车费用5000元是否过高。关于焦点一，首先，根据紫金财险福州支公司与康顺公司签订的《机动车综合商业保险条款》规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”为保险人的绝对免赔事项，且在订立保险合同时，紫金财险福州支公司已经通过投保人声明中对字体加黑加粗、机动车交通事故责任保险单中单独列表的“重要提示”等方式对康顺公司就相关免责事由作了明确提示和说明，虽然对于许可证或其他必备证书的具体明目没有规定，但结合道路运输行业的特点，挂靠单位康顺公司作为专业的物流公司，挂靠人邱焕鑫作为道路运输从业人员，均知道或应当知道《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》等相关法律法规对于驾驶人员的资质要求，从而知悉“道路运输管理部门”核发的“许可证书或必备证书”就是道路运输从业资格证及机动车驾驶证；《中华人民共和国道路运输条例》在《中华人民共和国道路交通安全法》的基础上，对从事客货运经营的驾驶人员提出了不同于一般驾驶人的要求，从业者应该具备特定的专业知识，取得相应资质。2016年《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》修订时，均明确保留了对从事货运及客运的道路运输驾驶人员进行专项管理的条款。其次，从法律效果与社会效果相统一的角度来看，严格要求运输企业依法依规对所有或者挂靠的车辆及驾驶人员实施有效管理，有助于积极防范道路运输事故的发生，尽可能减少交通风险，如果不具有道路运输从业人员资格证，径行从事道路运输工作，会增加社会风险。现物流公司的挂靠人邱焕鑫不具有道路运输从业人员资格证，符合保险合同中约定的绝对免赔事项，紫金财险福州支公司以此理由拒绝承担保险责任，并无不妥。关于焦点二，案涉交通事故发生后，孙克树的车辆渝GQ9XXX被送去维修，孙克树便租赁杨代荣所有汽车渝GAKXXX进行使用，向杨代荣支付了2019年10月1日至2020年1月1日的车辆租赁费9000元，孙克树在一审中举示了个人租车合同及收条，上诉人邱焕鑫虽对孙克树租车的真实性和必要性提出异议，但并未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。一审酌定其在维修期间的租车费损失为5000元，并无不妥。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。邱焕鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806.25元，由邱焕鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年八月二十四日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧