湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初864号原告：董朝富，男，1965年1月1日出生，汉族，住京山市,原告：曾令玉，女，1965年9月12日出生，汉族，住京山市,二原告委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：朱有军，男，1969年11月6日出生，汉族，住京山市,被告：潘威，男，1976年4月19日出生，汉族，住京山市,被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告董朝富、曾令玉（以下简称二原告）与被告朱有军、潘威、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨威、被告朱有军、潘威、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告276962.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月19日21时05分许，朱有军驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿武荆高速连线由南向北行驶至与××大道交汇处，未按交通信号灯通行，与沿京源大道由西向东左转弯董朝富饮酒后驾驶的鄂Ｈ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车（乘坐人：曾令玉）相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。交警部门认定，朱有军承担事故的主要责任，董朝富承担次要责任，曾令玉无责任。二原告均多处受伤，在京山市人民医院住院治疗23天。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，董朝富为十级伤残，误工期限为180天、护理及营养期限各90天，鉴定费1560元。曾令玉为两处十级伤残（赔偿指数为12%），误工期限为180天、护理及营养期限各90天，后续治疗费12000元，鉴定费2280元。朱有军驾驶的车辆登记于潘威名下，在财保京山公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月12日。原告认为，其因交通事故受伤，朱有军负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，车主潘威和保险公司也应承担相应责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。被告朱有军辩称，事发后我向原告垫付费用68000元，肇事车辆是我向潘威借的，我承担责任。被告潘威辩称，我的车是借给朱有军驾驶的，我不应承担责任。我的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告财保京山公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，投保了交强险及100万元商业第三者责任险，庭前审核了司机及车辆相关证照，符合理赔条件，保险公司同意赔偿。2、原告主张的部分诉请标准过高，二原告均是农村户口，只能按农村居民标准计算残疾赔偿金，我公司承保车辆承担事故主要责任，超过交强险外的部分仅承担70%的责任。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年7月19日21时05分许，朱有军驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿武荆高速连线由南向北行驶至与××大道交汇处，未按交通信号灯通行，与沿京源大道由西向东左转弯董朝富饮酒后驾驶的鄂Ｈ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（乘坐人：曾令玉）相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱有军承担事故的主要责任，董朝富承担次要责任，曾令玉无责任。二原告受伤后均在京山市人民医院住院治疗23天，董朝富花费医疗费42502.5元，曾令玉花费医疗费36768.58元。朱有军为二原告垫付费用68000元。2020年4月16日，二原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，董朝富被评定为十级伤残，评定误工期限为180日、护理及营养期限均为90日。董朝富为此支付鉴定费1560元。曾令玉被评定为二处十级伤残（二个十级伤残的赔偿指数为12%），评定误工期限为180日、护理及营养期限均为90日。后续医疗费需12000元。曾令玉为此支付鉴定费2280元。董朝富驾驶的二轮摩托车在事故中受损，其支付拖车费100元、修理费1969元。朱有军驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车所有人为潘威，系朱有军借用，潘威以该车为被保险车辆在财保京山公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，二原告为农业家庭户口。董朝富事发前在湖北雄韬电源科技有限公司工作，月平均工资5536.70元，其在京山城区租赁房屋居住。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱有军、董朝富驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，朱有军对事故的发生负主要责任，董朝富负次要责任。朱有军应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。二原告诉请朱友军承担赔偿责任，本院予以支持，本院确定由朱有军承担70%的民事赔偿责任。因潘威系案涉车辆所有人，二原告诉请潘威承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，朱有军系案涉车辆使用人，潘威虽然是车辆所有人，但是并无证据证明潘威对损害发生有过错，故潘威不承担赔偿责任。此次事故给二原告造成的损失，应当先由朱有军驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由朱有军承担70%的赔偿责任。由于朱有军驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向二原告赔偿保险金。财保京山公司辩称原告曾令玉并未提供事发前在城镇居住和工作的证据，居委会的“证明”并没有说明曾令玉在该处居住了多长时间，其残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的京山温泉街道桂花台社区居民委员会出具的“证明”及朱喜英出具的“证明”，证明曾令玉与董朝富在京山城区租赁房屋居住，但曾令玉并未提供任何证据证明其在城镇工作，主要收入来源于城镇，其主张参照城镇居民计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。对于财保京山公司的抗辩意见本院予以采纳。二原告具体的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：董朝富：医疗费42502.5元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费酌定为900元、护理费9591元（38897元/年×90天）、误工费33220.2元（5536.7元/月×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、原告主张交通费500元，并未其提供证据证明，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定230元；财产损失2069元。曾令玉：医疗费48768.58元（36768.58元+12000元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费酌定为900元、护理费9591元（38897元/年×90天）、误工费16905.2元（34280元/年×180天）、残疾赔偿金35947.2元（14978元/年×20年×12%）、原告主张交通费500元，并未其提供证据证明，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定230元。董朝富鉴定费1560元、曾令玉鉴定费2280元，共3840元，系二原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对二原告主张鉴定费3840元予以支持。二原告皆因交通事故造成伤残，给二原告精神上造成了较大的伤害，故对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿二原告精神损害抚慰金4500元。综上，二原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为279484.68元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿二原告122000元。二原告的余下损失157484.68元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿110239.28元（157484.68元×70%），故财保京山公司共应赔偿二原告损失232239.28元。朱有军为二原告垫付费用68000元，二原告已纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减朱有军应承担的诉讼费2360元，余款65640元返还给朱有军。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告董朝富、曾令玉各项损失232239.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告董朝富、曾令玉在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告朱有军垫付款65640元；三、驳回原告董朝富、曾令玉其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727元，由原告董朝富、曾令玉负担367元，被告朱有军负担2360元。此款原告董朝富、曾令玉已经预交，本院不再退还，被告朱有军负担的部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年八月二十五日法官助理丁琴书记员王海燕