wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2520号申请执行人：焦德军，男，1972年10月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：张景永，男，1977年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：姚占明，男，1978年11月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳埃塞克石油设备有限公司，住所地南阳市车站南路桂花城G5号楼2单元2203室，统一社会信用代码：91411303058752678Y。法定代表人：张益群，任总经理职务。关于申请执行人焦德军、张景永与被执行人姚占明、南阳埃塞克石油设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人焦德军、张景永向本院提交强制执行申请，本院于2020年8月3日受理立案。本院在执行过程中，经查，南阳市卧龙区人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫1303民初8020号民事判决书判令:“一、姚占明于判决生效十日内返还上海宇席石油设备有限公司152110元；二、驳回原告焦德军、张景永的其他诉讼请求。”南阳市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫13民终760号民事判决书，该民事判决书判令“一、维持南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8020号民事判决第一项；二、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8020号民事判决第二项；三、姚占明、南阳埃塞克石油设备有限公司于判决生效十日内向上海宇席石油设备有限公司排场经济损失800000元。”申请执行人焦德军、张景永向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“1、强制被执行人姚占明履行（2020）豫13民终760号民事判决书第一项的内容，返还上海宇席石油设备有限公司152110元；2、强制被执行人姚占明、南阳埃塞克石油设备有限公司履行（2020）豫13民终760号民事判决书第二项的内容，赔偿上海席宇石油设备有限公司800000元；3、强制被执行人支付本案一审、二审受理费共计17850元，并加倍支付以上三项金钱给付义务在迟延履行期间产生的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。（各项费用共计969960元）。”执行中，本院依法向被执行人姚占明、南阳埃塞克石油设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人南阳埃塞克石油设备有限公司、姚占明在接到后向本院提交相关证据，证实南阳埃塞克石油设备有限公司于2020年6月8日向上海宇席石油设备有限公司分别转账660000元、140000元，于2020年8月27日向上海宇席石油设备有限公司转账17850元；姚占明于2020年6月8日向上海宇席石油设备有限公司分别转账100000元、52110元。本院认为，申请执行人焦德军、张景永依据已发生法律效力的（2020）豫13民终760号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但被执行人姚占明、南阳埃塞克石油设备有限公司已于2020年6月8日向上海宇席石油设备有限公司转账969960元，现已自觉履行完毕，申请执行人此次申请并无可供执行的内容。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回焦德军、张景永的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年八月二十七日书记员 张婷婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之十被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇上水巷32号502室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩祥平在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月二十七日书记员  于聪聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执810号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 被执行人：杨某。 被执行人：陈某。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4199号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款52877.33元。 本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年5月8日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人杨某名下的吉利牌车号为：×××轿车一辆，申请人不要求本院予以查封及处置；对于登记在被执行人陈某名下的的位××县房产，本院已予以查封，因该房产产权与他人共有，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的859元，未执行标的52018.33元，执行费693元已缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初4199号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕芳林，男，1949年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省岳池送变电工程公司。法定代表人：郑志文，该公司总经理。一审被告：王一明，男，1965年6月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。再审申请人吕芳林因与被申请人四川省岳池送变电工程公司（以下简称送变电公司）及一审被告王一明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕芳林申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。从欠（借）清单的内容来看，送变电公司应当承担连带责任。吕芳林提供的证据能够证明王一明在内蒙承揽工程，负责工程施工及与施工有关的结算等是代表送变电公司的行为，属于职务行为。送变电公司在二审庭审中并没否认欠款的事实。送变电公司的授权行为与王一明向吕芳林借款存在着法律上的因果关系和必然联系。《欠（借）清单》中“欠款人四川岳池送变电工程公司驻内蒙古第六工程处”确是吕芳林所书写，二审法院仅凭吕芳林书写不予采信这一证据，于法无据。从《欠（借）清单》的内容来看，就不是王一明个人借款，而是王一明为送变电公司实施内蒙古工程所欠借的款项。吕芳林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，吕芳林所提举送变电公司向王一明出具的授权委托书的相对方为内蒙古送变电有限责任公司，该证据仅能说明该公司授权王一明联系工程等事宜，并未授权王一明对外借款，且该授权委托书载明有效期限至2009年12月31日，故原审法院认定该授权委托书与王一明对外借款或欠款不具有必然关联性并无不当。原审查明《欠（借）清单》中“欠借人：四川岳池送变电工程公司驻内蒙第六工程处”系吕芳林书写，吕芳林对此亦无异议，且送变电公司未在欠（借）清单上加盖公章予以确认，因此，吕芳林请求送变电公司承担连带责任没有事实和法律依据。原审判决送变电公司不承担连带责任并无不当。综上，吕芳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕芳林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1669号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：李常春，男，汉族，住安徽省庐江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李常春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额75668.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3924号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4988号民事判决书，于2020年7月6日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张斌借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1531号原告：陈新玉，女，1960年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：耿玲霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈新玉与被告耿玲霞保管合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新玉及其委托诉讼代理人郑学斌、被告耿玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还押金50000元。2.责令被告取回原告处的机器，支付因被告迟延履行产生的保管费（保管费每月1800元，自2019年6月15日起算至被告实际取回机器时止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告使用被告代理的Cell健康管理系统，双方约定：原告先向被告交纳押金50000元，被告将健康检测仪免费送给原告处供原告使用。当原告不再续用机器时，被告退还50000元押金，取回机器。2018年11月15日，原告要求被告取回机器、退回押金，但被告至今未退还押金、取回机器。被告耿玲霞辩称，原告所诉不实，原被告之间不是保管关系，是合作关系。原告在平顶山市四中对面开办喜来健体验馆，通过他人知道我有健康体检仪后，经协商，由被告提供体检仪，原告提供场地、提供部分资金，双方合作做生意。原告给付的50000元钱不是押金，不存在保管费。现我同意取回机器，但机器有损耗，同意退回30000元现金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年5月11日录音一份，以此证明以下几个问题：1.证明原告使用被告的机器是双方约定免费使用，使用完以后被告应退还原告的50000元押金。2.该50000元的性质属于押金，及使用是免费体验，如果体验好的话予以购买。原告欲退给被告机器，但被告不收取机器，不退还押金。3.原告使用该机器是体验，没有收取任何费用。被告不退回机器的理由是厂家不退款，属于厂里违约了，但是被告愿意退还一半押金25000元。被告未向本院提供证据。本院依据庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：陈新玉称其在平顶山市开办喜来健体验馆，耿玲霞称其在宝丰县城开办中医诊所。陈新玉从他人处得知耿玲霞处有健康体检仪机器，经协商，由陈新玉向耿玲霞给付50000元现金，耿玲霞给陈新玉送去健康体检仪一台，由陈新玉试用，试用期间一个月，如果合适陈新玉再购买。2018年7月份，耿玲霞给陈新玉送去健康体检仪一台。2018年11月份，陈新玉向耿玲霞提出退还健康体检仪。2019年6月份，陈新玉再次向耿玲霞提出退还健康体检仪。两次双方均因退还现金的数额未达成退还健康体检仪的协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明其给付被告50000元现金的性质及退还的情形，原告也没有证据证明原、被告双方事后达成了退回机器、退还现金的协议，故原告请求被告退还押金50000元、责令被告取回原告处的机器、支付保管费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 王梓羽
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督197号申请人:朱文树，男，汉族，1957年9月10日出生，现年63岁，四川省盐边县人，住四川省盐边县国胜乡热水塘村西番组52号，公民身份号码：5104221957××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人朱文树于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人朱文树称，申请人朱文树系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人朱文树工资1930.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人朱文树工资1930.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱文树工资人民币1930.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20921号原告:天津市滨海新区汉文压缩气有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:高金鑫,职务:总经理。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:天津友联盛业科技集团有限公司,住所地天津市宁河区。法定代表人:兰志权,职务:总经理。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。第三人:张磊,男,汉族,38岁,住天津市宁河区。原告天津市滨海新区汉文压缩气有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、第三人张磊买卖合同纠纷一案，原告天津市滨海新区汉文压缩气有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉文压缩气有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币75元，由原告负担。审判员  权广建二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅利
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢276号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：赵家清，男，1953年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2011年4月29日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2010]1041号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：赵家清未经国土资源管理部门批准，擅自在静文路北侧、县农业技术推广中心西侧占地2320.4平方米（3.48亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。处罚和申请执行事项为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款69600元。本院于2011年4月2日作出（2011）静行初字第7号准予执行行政判决，于2011年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2011年10月28日以“因被执行人暂无财产可供执行”为由中止执行。原国土分局于2014年7月22日以“结合该村民在执行过程中存在的实际情况及镇政府的请示要求，该被处罚人已缴纳部分罚款”为由向本院申请本次执行终结。本院于2014年7月23日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月7日恢复执行。在执行过程中，2020年4月24日我院与区规自局、静海镇政府、村委会对处罚决定中涉及的违法占地建筑物予以没收，交由天津市静海区静海镇人民政府接收,针对处罚决定此项内容执行完毕。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵家清名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。扣划被执行人赵家清银行账户×××14.31元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。本院已依法将赵家清列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告区规自局提供赵家清的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）静行初字第7号行政判决准予执行的津国土房静海[2010]1041号违法用地行政处罚决定处罚事项第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  王新宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1628号之一原告：方国年，男，1973年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡家云，男，1942年5月6日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告方国年诉被告胡家云民间借贷纠纷一案，本院在审理中原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告胡家云的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方国年撤回对被告胡家云的起诉。本案诉讼费2349.00元，减半收取为1174.50元，保全费1070.00元，由原告方国年负担。审判员 ：周亚敏二〇二〇年八月十四日法官助理：李兰书记员：吴白茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1468号 案外人：陈永彬，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 案外人：叶菁菁，女，1990年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈永彬、叶菁菁对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈永彬、叶菁菁称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人陈永彬、叶菁菁就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈永彬、叶菁菁的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执387号之一申请执行人武汉市蔡甸区小闫建材经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街练武村7组107号。经营者闫春伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，被执行人黄幸芳，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1030号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人黄幸芳发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄幸芳银行账户内存款人民币12994元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月十四日书记员  肖遥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2859号 原告：刘艳华，女。 被告：王顺，男。 第三人：毛晓明，男。 原告刘艳华与被告王顺、第三人毛晓明建设工程施工合同纠纷一案于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并向其送达了诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交案件受理费18,030元，但其没有在期限内缴纳，亦没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告刘艳华在本院通知其预交案件受理费通知后，仍不预交案件受理费，亦没有申请申请减、缓、免交诉讼费，可以裁定按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告应当预交而没有预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11488号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地:江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇中心大道水韵芝阳8栋101-102号。负责人：陈阿玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘明,江西赣东北律师事务所律师。被告：徐裕法，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭，公司经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人寿财保鄱阳支公司）诉被告徐裕法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民财保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金皓独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告人寿财保鄱阳支公司起诉称：2017年5月9日11时16分，被告徐裕法驾驶登记在本人名下的浙01.15778号大中型拖拉机与洪俊法驾驶的登记在余霞香名下的赣Ｅ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐裕法负事故全部责任，洪俊法无事故责任。后余霞香为其所有的赣Ｅ××××号小型轿车支出维修费23450元、拖车费500元，并依据其与原告人寿财保鄱阳支公司签订的商业险保险合同，向人寿财保鄱阳支公司理赔，人寿财保鄱阳支公司依法支付保险理赔款23950元，并取得代位求偿权。现原告人寿财保鄱阳支公司诉至法院，请求判令：一、被告徐裕法赔偿原告人寿财保鄱阳支公司理赔款23950元；二、被告人民财保余杭支公司在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。原告人寿财保鄱阳支公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、保险代抄单、情况确认书、汽车维修费票据、结算单、拖车费票据、保险权益转让书、电子转账凭证等证据材料。被告人民财保余杭支公司到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，浙01.15778号大中型拖拉机在该公司处投保有交强险，同意在交强险范围内先行赔付。被告徐裕法未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年5月9日11时16分，被告徐裕法驾驶登记在本人名下的浙01.15778号大中型拖拉机在余杭区××镇××村孙家门口路段与洪俊法驾驶的登记在余霞香名下的赣Ｅ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐裕法负事故全部责任，洪俊法无事故责任。事故发生后，余霞香支出车辆维修费23450元、拖车费500元；因赣Ｅ××××号小型轿车在人寿财保鄱阳支公司处投保有车损险，经余霞香申请，人寿财保鄱阳支公司于2017年6月8日向余霞香理赔上述车辆维修费、施救费用，并依法取得代位求偿权。浙01.15778号大中型拖拉机在人民财保余杭支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告徐裕法对本次事故负全部责任，其依法应当向赣Ｅ××××号小型轿车车辆所有人余霞香赔偿因本次事故损失的车辆维修费及施救费用，人民财保余杭支公司依法应当在交强险责任限额内先行赔付。人寿财保鄱阳支公司依据其与余霞香签订的商业险保险合同，向余霞香理赔了上述款项，依法取得代位求偿权，有权向徐裕法及人民财保余杭支公司主张权利。综上，原告人寿财保鄱阳支公司的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司2000元；二、被告徐裕法于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司21950元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告徐裕法负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐裕法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审判员 金 皓二〇二〇年八月二十四日书记员 张丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1214号申请执行人**松，男，1976年10月17日出生，汉族，城镇居民，住新化县。被执行人方鸽平，男，1978年3月29日出生，汉族，城镇居民，住新化县。申请执行人**松与被执行人方鸽平机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1322民初596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**松于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人方鸽平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年8月14日冻结了被执行人方鸽平的住房公积金，因不符合提取条件，暂无法提取，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈了申请执行人**松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人方鸽平适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人**松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人**松同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为6.6433万元，已经执行到位1.5万元，尚有5.1433万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8061号之二 申请执行人：王某，女，1983年2月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：肖某，男，1964年5月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1215729.85元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人林华的财产进行查证，于2020年8月18日依法扣划被执行人肖某名下银行帐户存款，以人民币1259295.99元（含执行费）为限清偿本案债务。本次执行费人民币14844.52元从扣划款中扣缴。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李志华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2906号之一原告：洛阳威赫保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：田会利，总经理。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。被告：民权县新源热力有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：高楚龙，总经理。委托诉讼代理人：杨坤（员工），女，汉族，1992年3月4日出生，住所地河南省民权县。原告洛阳威赫保温材料有限公司与被告民权县新源热力限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。洛阳威赫保温材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳威赫保温材料有限公司撤诉。案件受理费11310元，减半收取5655元，保全费4370元，共计10025元，由洛阳威赫保温材料有限公司负担。审判员  王金领二〇二〇年八月三十一日书记员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3425号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2391号原告：杨金淮，男，汉族。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负责人：孙朝峰，男，汉族，高中文化，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张玉欣，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告杨金淮与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨金淮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨金淮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金淮负担。2020827                             审  判  员     高  翔二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     孙皓玥  1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3632号 原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。 法定代表人：杨玉环，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。 法定代表人：赵立兴，经理。 原告沧州临港上元商砼有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告天津市青龙建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告沧州临港上元商砼有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港上元商砼有限公司撤回对被告天津市青龙建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7230.5元，由原告沧州临港上元商砼有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十五 书记员  李翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1878号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人高嵘被执行人郭艳妮被执行人艾腾被执行人马志宇本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高嵘等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月5日作出的（2018）陕0802民初7175号民事判决书，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3670元，执行费6910元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1878号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执恢34号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、栗永刚、陈冀： 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人栗永刚、陈冀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）陇民初字第00801号民事判决书判决如下：由栗永刚偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2014年12月21日的利息62244元，合计362244元，从2014年12月22日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率13.65‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；陈冀承担连带清偿责任；驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求边淑芳承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费6734元，由栗永刚负担。判决书生效后，栗永刚、陈冀未按期给付,陕西陇县农村商业银行股份有限公司曾向本院申请强制执行，本院在首次执行过程中，双方当事人达成和解本院按终结执行结案，后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本息509367.84元。 本院在执行过程中，依法向被执行人栗永刚、陈冀送达执行通知书和报告财产令。被执行人栗永刚主动向申请执行人偿还了借款本金202646元，利息70000元，申请执行人对剩余借款利息229987.84元和案件受理费6734自愿放弃，并向本院出具了还款说明。执行费7494元，本院予以减免收取3800元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢34号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1847号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：王超，男，1996年8月20日出生，系申请执行人职工，住安丘市。 被执行人：王德红，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘建东，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王德红、刘建东（2019）鲁0784民初3893号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1847号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李占宇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10656号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。被执行人：暴亚川，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省南乐县。关于交通银行股份有限公司河南省分行与暴亚川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21034号民事判决书已发生法律效力。暴亚川未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月25日申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人暴亚川名下位于郑州市惠济区英才街3号16号楼1单元1-3层1号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0109842号）房屋予以查封；二、限被执行人暴亚川于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执10656号：关于交通银行股份有限公司河南省分行与暴亚川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21034号民事判决书已发生法律效力。暴亚川未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月25日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人暴亚川名下位于郑州市惠济区英才街3号16号楼1单元1-3层1号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0109842号）房屋予以查封。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年八月三十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执10656号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（查封、评估拍卖）、协助执行通知各一份。                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年  月  日                  代收人及      代收理由              年  月  日                  备考                    填发人：李会军送达人：李会军金秋爽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初684号原告：孙建民，男，汉族，农民，住山东省泰安市。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：金伟，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：宿迁御鼎建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：耿建兵，该公司经理。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告孙建民诉被告金伟、宿迁御鼎建设有限公司（以下简称御鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托代理人聂威，被告金伟、被告御鼎公司的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建民诉称：2019年4月19日，孙建民经人介绍认识金伟并与之形成雇佣关系，此后一直在金伟承包的位于吉林市××区的永庆鱼道项目工地干力工，约定工资为每天150元。御鼎公司为该项目的分包人。同年7月19日，孙建民在施工过程中跌入冷水鱼车间内深坑里导致脚部受伤，后送往吉林市附属医院住院治疗，经医生诊断为跟骨骨折。经过手术治疗后34天出院，现一直休养。事发后，金伟与御鼎公司支付了住院期间的全部医疗费用，因其他损失无法达成一致意见，故孙建民诉至法院，要求金伟赔偿医疗费147.79元，住院期间伙食补助费3400元，误工费40500元，护理费17488.44元，伤残赔偿金60344元，后续治疗费11000元，精神损失费10000元，营养费3150元，鉴定费1900元，鉴定检查费145.3元，交通费1000元，以上合计149075.53元；御鼎公司对上述费用承担连带赔偿责任。金伟辩称：与孙建民之间存在雇佣关系属实，但是金伟与御鼎公司之间曾有约定，10000元以内的损失由金伟承担，超出则由御鼎公司负责。之前与孙建民沟通协调的都是御鼎公司，不应再要求金伟承担责任。御鼎公司辩称：对于孙建民所诉的受雇于金伟及受伤的事实均无异议，对于孙建民要求御鼎公司承担赔偿责任的诉讼请求亦无异议，但对于赔偿金额有异议，伤残赔偿金不应按照城镇居民的标准计算，营养费、精神损失费亦不应支持，主张的交通费过高。经审理查明：金伟自御鼎公司处承包丰满永庆鱼道项目，孙建民受雇于金伟进行上述工程施工，约定每日工资150元。2019年7月19日，孙建民在工作中受伤，被送往北华大学附属医院住院治疗34天，经诊断为跟骨骨折。除147.79元门诊费外，其余住院期间的医疗费由御鼎公司支付。经法院委托，吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为孙建民右足部损伤构成十级伤残、误工期限为270日、护理期限为105日，护理等级为护理期限内一级护理3日，其余为二级护理，营养期限为105日，后续治疗费约需11000元。孙建民支出鉴定费共计2045.3元。认定上述事实的证据有：御鼎公司出具的情况说明、病历、门诊票据、鉴定费票据、检查费票据、鉴定意见书、买卖合同复印件及居住证明。根据孙建民的诉讼请求与金伟、御鼎公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：金伟、御鼎公司应否承担赔偿责任；孙建民主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”孙建民在从事雇佣活动中受伤，金伟作为雇主应承担赔偿责任。金伟与御鼎公司之间的约定不能对抗孙建民。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”御鼎公司将工程交由金伟承包，应当承担连带赔偿责任。第二，关于孙建民的各项赔偿请求，1.医疗费147.79元；2.依据孙建民提交的证据能够证明其已经在山东省泰安市××区购买房屋并居住多年，故应按照山东省城镇居民标准予以赔偿，孙建民主张的金额低于山东省标准，本院予以支持，故伤残赔偿金为30172元×20年×10%=60344元；3.后续治疗费11000元；4.护理费161.93元×3天×2人+161.93元×102天＝17488.44元；5.住院期间伙食补助费100元×34天＝3400元；6.误工费150元×270天＝40500元；7.营养费酌定每天30元×105天＝3150元；8.精神抚慰金按照十级伤残酌定支持3000元；9.交通费，孙建民未提交证据，本院酌定100元。综上，孙建民损失金额为147.79元+60344元+11000元+17488.44元+3400元+40500元+3150元+3000元+100元＝139130.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、金伟于本判决生效之日起五日内赔偿孙建民医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费，合计139130.23元；二、宿迁御鼎建设有限公司对第一项承担连带给付责任；三、驳回孙建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（已减半收取）、鉴定费2045.3元，由金伟负担，宿迁御鼎建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年八月二十七日书记员  单筝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15953号原告：刘缙，男，1997年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务执行董事。原告刘缙与被告上海携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告刘缙以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告刘缙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘缙撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年八月十四日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗26号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:张廷伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告张廷伟与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5885号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000259号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初140号 起诉人杨建材，男，1970年12月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人杨建材诉高安市社会保险事业管理局和江西沁园春陶瓷有限公司的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原告与江西沁园春陶瓷有限公司之间的调解协议书；2.判令被告依法赔偿原告一次性伤残补助金176064元，并按原告实际平均工资为基数支付其每月伤残津贴；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告江西沁园春陶瓷有限公司公司员工，2019年5月原告自感身体不适，遂前往高安市人民医院住院治疗，经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告江西沁园春陶瓷有限公司在原告对赔偿情况不了解的情况下诱使原告与其签下一份显失公平的调解协议书，以规避其自身的赔偿责任，导致原告获得的伤残赔偿显著低于其应取得的工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，特具状本院，诉请如前，请依法判处。 本院认为，首先，本案案由为诉劳动和社会保障行政管理机关不履行给付法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，行政诉讼案件的被告需是行政机关。本案中，江西沁园春陶瓷有限公司系有限责任公司，非行政机关，故不是本案的适格被告；其次，起诉人杨建材提出的“判令依法撤销原告与江西沁园春陶瓷有限公司之间的调解协议书”的诉讼请求不属于行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。”之规定，起诉人杨建材需提出具体的诉讼请求，且本院已向起诉人释明，经本院释明后起诉人未更改诉状，故起诉人杨建材的起诉，不符合起诉的条件；最后，对于高安市社会保险事业管理局是否作出不履行支付工伤保险待遇职责的行政行为，杨建材未提供及补充提供足以证明的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交‘被诉行政行为或者不作为存在的材料’。”起诉人杨建材的起诉不符合起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（三）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对杨建材的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年八月十四日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3179号上诉人（一审被告）：天津通和饲料有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村南。法定代表人：马健，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市军威保安服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街89号（真爱医院北200米）。法定代表人：张连得，执行董事。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。上诉人天津通和饲料有限公司宝坻分公司因与被上诉人天津市军威保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月27日，被上诉人天津市军威保安服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人天津市军威保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初990号民事判决；二、准许天津市军威保安服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费775元，由被上诉人天津市军威保安服务有限公司负担。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被上诉人天津市军威保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初830号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：周敏，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金29963.02元，利息16262.75元，违约金5541.87元，共计51767.64元（截至2020年5月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告周敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年8月4日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为52×××11）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年10月10日使用该卡。2018年2月27日被告开始逾期还款。截至2020年6月9日，被告欠原告信用卡欠款本金29963.02元，利息16262.75元，合计46225.77元。原告诉请的违约金5541.87元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金29963.02元及利息16262.75元，并支付自2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担59元，由被告周敏负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终134号 上诉人（原审起诉人）陈依良，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省邻水县。 上诉人陈依良因房屋拆迁管理行政许可及行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初274号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈依良向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈依良申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人陈依良撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初694号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨红芬，女，土家族，1991年9月9日出生，因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人杨红芬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控：2020年6月至7月，被告人杨红芬先后九次至杭州市余杭区××街道××街××号也色服装店，趁试衣服之机，采用将店内衣服藏于随身携带的包内带走的方式，共计窃得店内衣裤10件。经认定，赃物价值共计人民币1152元。案发后，被告人杨红芬已赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨红芬具有如实供述；退赔并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人杨红芬拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨红芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨红芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 卢雨思
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初10216号 原告：石峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵庆峰，男，汉族，1986年11月29日出生，住山西省运城地区河津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石峰与被告赵庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加了诉讼，被告赵庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿出借款项68500元，并支付相应逾期违约利息（利息年化8%，时间从2019年1月1日起算）8200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日，被告向其借款6万元，由其招商银行尾号4173卡出借到被告平安银行卡XXXXXXXXXXXXXXX1094中，被告出具借条一张，未约定还款日期，被告口头承诺下月归还。2018年10月31日，被告再次向其借款6万元，借款方式为银行卡转账，于第一次路经相同，被告继续出具新借条一份，并口头约定次日还款。 2018年11月1日被告还款51500元，其余款项其宽限至2018年12月31日。被告后期拒绝沟通，恶意拖欠。2019年1月1日，其得知被告债台高筑，无法偿还债务，被河津市人民法院等多家机关执行。经其继续联系协商未果，故诉至法院。被告赵庆峰未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到石峰现金人民币陆万元整（60000.00），由石峰招商银行卡尾号4173转至赵庆峰平安银行XXXXXXXXXXXXXXX1094卡中；不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1066237号；坐落地址：西安市碑林区金花北路39号3幢50202室；借款人：赵庆峰；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；2018年9月30日”。2018年10月31日 ，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到石峰现金人民币陆万元整（60000.00），由石峰招商银行卡尾号4173转至赵庆峰平安银行XXXXXXXXXXXXXXX1094卡中；不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1066237号；坐落地址：西安市碑林区金花北路39号3幢50202室；借款人：赵庆峰；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；2018年10月31日；2018年9月30日借款人民币陆万元（60000.00）与10月31日借款陆万元整，共计壹拾贰万元整（120000.00）”。上述两份《借条》出具当日，原告均通过银行转账方式向被告给付出借款。庭审中，原告自认被告于2018年11月1日向其偿还借款本金51500元。经询，原告明确其主张利息以68500元为基数，自2019年1月1日起至起诉之日止，按照年利率8%标准计算，暂计为8200元，实际主张至款项清偿之日止。上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，并提交证据证明其已向被告履行出借义务。案涉两份《借条》中均未对借款期限进行约定，原告亦无证据证明，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金68500元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告主张计算基数符合法律规定，但起止时间及计算标准有误，依法调整为以68500元为基数，自起诉之日（2020年5月21日）起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算。被告赵庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆峰于判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款本金68500元及利息（以68500元为基数，自2020年5月21日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告石峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元 (原告已预交)，由被告赵庆峰负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员       张  丁   二〇二〇年八月十七日                              法 官助 理      张菡梅                               书  记  员      杨居琴
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执421号之一 申请执行人：韩青兰，女，汉族，1962年10月12日生，住清涧县宽州镇王家湾村一组，居民。 被执行人：高文华，男，汉族，1979年1月18日生，住宁夏永宁县立业春城1区20-4-101号，居民。 申请执行人韩青兰与被执行人高文华承揽合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩青兰于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高文华履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费163元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过短信向被执行人高文华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高文华未实际履行。 2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人高文华名下的相关财产信息，发现被执行人高文华名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日对被执行人高文华使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、根据上述执行情况及信息，申请执行人韩青兰同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高文华名下暂无财产可供执行，申请执行人韩青兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执450号之二申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵勇。委托代理人：李永奇。被执行人：雷云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初856号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人雷云、折彩琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日以（2020）内0627执450号执行裁定书依法冻结被执行人雷云开设的账户，冻结被执行人雷云开设的账户，冻结被执行人折彩琴开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：一、划拨被执行人雷云开设的账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。二、划拨被执行人雷云开设的账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。三、划拨被执行人折彩琴开设的账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年八月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异19号 案外人:罗春花，女，1977年3月21日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人:蔡晓东，男，1982年3月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤琳凤，浙江东港律师事务所实习律师。 被执行人：成志东，男，1976年12月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人蔡晓东与被执行人成志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年6月28日，以（2020）浙0482执304号执行裁定书依法查封了被执行人成志东名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房产，并进行了评估。案外人罗春花于2020年8月3日向本院提出书面异议，要求本院中止对平湖市××街道××幢××单元××室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已经审查终结。 案外人罗春花称，申请执行人蔡晓东与被执行人成志东因民间借贷纠纷诉至法院，经调解达成（2019）浙0482引调1282号人民调解协议书。后因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人向法院申请执行，法院查封了被执行人名下的位于平湖市的房产。案外人与被执行人系夫妻关系，该房产系双方婚后共同出资购买，不动产登记为双方各占50%的份额。案外人对被执行人与申请执行人之间的民间借贷纠纷并不知情，且该借款未用于家庭生活，应属被执行人个人债务，法院查封拍卖案外人与被执行人共有房屋的行为侵害了案外人的合法财产权利，故案外人提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经平湖市人民调解委员会调解达成（2019）浙0482引调1282号人民调解协议书，该协议书约定：“一、当事人成志东欠当事人蔡晓东借款本金100万元，于2020年1月20日前返还30万元，2020年5月底前返还35万元，2020年9月底返还35万元，并支付利息（以实际所欠借款本金为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算）；二、若当事人成志东未按期履行上述第一项中任何一期还款义务，则当事人成志东赔偿当事人蔡晓东违约金5万元，且当事人蔡晓东有权在当事人成志东违反本协议次日起就当事人成志东所欠当事人蔡晓东借款本金100万元、利息（以实际所欠借款本金为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算）及违约金5万元（扣除已履行部分），一并向平湖市人民法院申请执行......”。后本院出具（2019）浙0482民特461号民事裁定书对上述人民调解协议书予以确认。 另查明，平湖市××街道××幢××单元××室房产登记的所有权人为被执行人成志东与案外人罗春花，双方为按份共有，各占50%的份额。2020年6月28日，本院以（2020）浙0482执304号执行裁定书依法查封了被执行人成志东名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房产，并对该房产进行了评估。 以上事实由房屋所有权证、（2019）浙0482引调1282号人民调解协议书、（2019）浙0482民特461民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人成志东未按人民调解协议书的约定履行付款义务，申请执行人蔡晓东向本院申请执行，执行立案后本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务，但其至今未履行，故本院对被执行人成志东名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋采取的执行行为于法有据。根据房屋所有权证上的记载，被执行人成志东对该房产享有50%的份额，故本院有权处置其享有的房屋份额。因该房屋不可分割，故须进行整体处置。待处置完毕后，在拍卖、变卖所得款项中本院会依法为案外人保留其应当享有的50%的权益。另，案外人作为该房屋的共有人，依照法律规定对该房屋享有优先购买权。综上，案外人要求中止执行平湖市××街道××幢××单元××室房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗春花的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张孝兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8756号申请人：江阴市澄南恒越电脑商行，统一社会信用代码92320281MA1R3AXE11，经营场所江阴市西大街58-1号。经营者：宋一平。被申请人：江阴市凝秀医疗有限公司，统一社会信用代码91320281MA203XET3G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1539号。法定代表人：胡留英。江阴市澄南恒越电脑商行与江阴市凝秀医疗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市澄南恒越电脑商行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市凝秀医疗有限公司的银行存款人民币8万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市澄南恒越电脑商行提供了担保。本院认为，江阴市澄南恒越电脑商行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市凝秀医疗有限公司的银行存款人民币8万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6967号原告:陈志超,男,1999年6月9日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告:合肥青禾模具制造有限公司,住所地安徽省合肥市蚌埠路309号9幢103室,统一社会信用代码91340100677551074R。法定代表人：晋圣春。原告陈志超诉被告合肥青禾模具制造有限公司（以下简称青禾模具公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志超到庭参加诉讼。被告青禾模具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志超向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费29075元并自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告法定代表人原来认识,2018年5月初，被告法定代表人电话联系原告表示希望其过来给自己提供劳务,做模具工。于是双方口头协商好劳务费每月7000元、工作地点等事项后,原告从当月3日到被告处提供劳务直至2019年8月下旬结束劳务关系。因被告长期拖欠原告劳务费未能付清,双方在2019年8月23日当面结算劳务费用,由被告向原告出具欠条并约定还款时间。现在还款时间已经届满,但是被告依旧分文未付。综上,原告具状贵院,请求人民法院依法裁判。青禾模具公司未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月期间，青禾模具公司雇佣陈志超为其提供劳务，青禾模具公司未能按时足额支付陈志超劳务费用。2019年8月23日，青禾模具公司与陈志超对欠付劳务费用进行结算，当日青禾模具公司向陈志超出具欠条一份，欠条载明：“欠条，我司今欠到陈志超工资人民币35075元。由于我公司现生产经营不善，资金困难，双方议定在2019年12月31底前付清所欠工资。以转账为算，付清此欠条自动作废”。庭审中，陈志超称青禾模具公司出具欠条后仅支付劳务费用6000元，剩余劳务费用一直未给付。上述事实，有陈志超提交的身份证复印件、企业基本信息打印件、欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为：青禾模具公司雇佣陈志超为其提供劳务，青禾模具公司应按时足额支付陈志超劳务费用。陈志超提交的青禾模具公司出具的欠条可以证明截止2019年8月23日青禾模具公司欠付陈志超劳务费用35075元。陈志超当庭称青禾模具公司在出具欠条后仅支付劳务费用6000元，剩余劳务费用一直未给付，在无相反证据证明的情况下，本院对陈志超该陈述意见予以采纳。现双方约定的付款期限已届满，陈志超要求青禾模具公司给付劳务费29075元诉请合理，本院予以支持。因青禾模具未按承诺期限还款构成违约，现陈志超诉请青禾模具公司给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以29075元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥青禾模具制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈志超劳务费29075元及逾期付款利息（逾期付款利息应以29075元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告陈志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告合肥青禾模具制造有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月十四日书记员  俞小丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1741号 原告：李连华，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 本院在审理原告李连华与被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交申请，要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李连华撤回对被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  霍珊珊
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执798号之七 申请执行人：管大牙，男，汉族，1951年11月7日，住安徽省芜湖市。 被执行人：齐元林，男，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 委托代理人：陶瑞云，女，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人管大牙与被执行人齐元林民间借贷纠纷一案中，通过全国执行查控网查询被执行人齐元林的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，只有少量存款可供执行,但不足以执结本案标的,无其他可供执行的财产。同时，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡梦婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1394号之一申请执行人：田国良，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李峰，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初213号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在中国农业银行****账户内存款人民币23490元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3384号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司（组织机构代码为322897463）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：华全尚，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人：华全芳，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人华全尚、华全芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人华全尚、华全芳应支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司执行款88215.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执911号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人郑璇，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑璇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币183702.31元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李志华
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执533号被执行人：高增玉，男，1978年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：甄树岭，男，1973年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行高增玉、甄树岭敲诈勒索罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人高增玉、甄树岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高增玉、甄树岭在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人高增玉在你处的款20000元、甄树岭在你处的款15000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年八月二十五日书记员  崔翔宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘志亨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志亨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1845.29元（其中1795.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3271号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王宏图，男，1966年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：丁玉芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏图、丁玉芹名下银行存款635,399.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏图、丁玉芹名下银行存款635,399.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3697元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗28号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：谢告花，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告谢告花与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6009号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000250号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执469号申请执行人：杜振强被执行人：庞国全本院在执行杜振强与庞国全借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4764号民事调解书已经发生法律效力，被告庞国全应偿还原告杜振强借款本金80500元及利息。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，发现被执行人名下豫R2H353、豫RP3079车辆两台，本院予以查封，但至今未能实际扣押，暂未能处置。五、本院依法向公安机关发出协助查找被执行人。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十五日书记员 林广范
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初998号原告：郭继平，男，汉族，1964年12月3日出生，住孟州市。委托代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市河雍办马窑村二组，住所地：孟州市河雍办马窑村。法定代表人：马勇胜，该组组长。委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告郭继平诉被告孟州市河雍办马窑村二组（下称马窑二组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继平及其委托代理人田新功、毛慧君，被告马窑二组的诉讼代表人马勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因强拆原告的鸡棚及内部设施给原告造成的损失103586元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1993年，马窑村村委将本村第二、三组部分土地集中管理，统一规划为养殖小区和工商小区，并发动村民到小区承包土地，原告是在养殖小区承包土地的承包户，承包金为每年100元，承包期限直至承包户不从事养殖业为止，承包期间，村委保证水电路三通，承包金由村委收取。2007-2008年连续两年的租金由二组收取。2008年11月，养殖区断水给养殖户造成重大损失，村委和二组自此不再收取承包金。2019年5月份，二组在未通知原告的情形下，以土地确权为由，将原告的养殖设施(包括鸡棚及内部设施)拆除，给原告财产造成损失。双方就赔偿事宜协商未果，故为维护权益，特诉至法院。被告马窑二组答辩称，原告的鸡场不是该组拆除的，所以该组不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿因强拆的鸡场设备给原告造成的损失103586元有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据为：1.马窑村村民证明一份、马窑村二组出具的收据一份，以证明原告郭继平与被告马窑村二组之间存在承包合同关系，且原告按照约定向马窑村村委或二组缴纳承包金；2.各养殖户签字的证明一份、原马窑村二组组长范某出具的证明一份，用以证明2008年11月份，养殖区断水且因此给养殖户造成重大损失，承包金自此不再收取；3.马窑村二组关于二组土地面积上附属物问题的处理意见一份，解放军95985部队政治部函、孟州市人民政府的回复各一份，用以证明原告郭继平对拆除鸡棚及内部设施并不知情且拆除行为确由二组实施；4.照片10张，用以证明被告因强拆给原告造成的财产损失状况；5.资产评估报告一份，证明鸡棚及设备损坏价值为103586元；6.证人范某当庭证言一份，证明证人任二组组长期间，养殖户的承包金因为村里的原因从2008年之后不再收取，并且也可以证明鸡场的设备也是二组给损坏的。被告马窑二组的质证意见为：对证据1不知情，因为当时我不在村里，该证据中的收据也不知情，收据中显示的承包金为540元，但是原告说一年100元，这也不相符合，票据上收款人也没有；对证据2不知情，当年我不在家，也不担任村里的任何职务；对证据3中的处理意见真实性无异议，对部队的证明有异议，因为郭晶晶不属于马窑村的村民，所以该证明没有任何意义；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但是没有意义，因为不是我组拆除的。对证据6质证意见为，该证人证言不能成立，证人自己讲的是听她丈夫说的，并不是亲眼所见。围绕争议焦点，被告所举证据为：1、与村支部书记张玉芬的录音一份，证明是村委将原告的鸡场拆除的（当庭播放）；2、证人马某证言，可以证明录音的真实性以及对话人是原告和张玉芬本人。原告质证称：对证据1的真实性有异议，首先无法核实被告所提交的录音是否是张玉芬的录音，同时该证据也不能证明涉案的财产不是被告损毁的，该证据只是证明乡村督促被告拆除涉案财产的事实，同时该录音反应的事实和孟州市人民政府2019年7月25日和95985部队回复的内容也是相矛盾的。对证据2的质证意见为，我方认为该证人的证言不应采信，该证人与被告有利害关系，她是被告方的村民代表，同时被告方提供的录音资料是否是被告组长和张玉芬的录音应由张玉芬予以证实，证人不具有证明该录音就是张玉芬录音的资格。本院对原、被告双方的证据及相互的异议综合分析后认为，关于原告的证据，由于被告对证据1-5的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；原告的证据6虽然系传来证据，但其内容能够与原告的其他证据相互印证，故被告所提异议不能成立，本院对其真实性予以采信。关于被告的证据，其证据1能够得到证据2的相互印证，本院对其真实性予以采信，但被告的证据1并不能证明是村委让被告将原告的鸡场拆除的事实，因此其不能证明被告的证明指向，本院对其证据效力不予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：1993年，孟州市河雍办马窑村村民委员会（下称马窑村委）将本村第二、三小组部分土地集中管理，统一规划为养殖小区和工商小区，并发动村民到小区承包土地。后原告在该养殖小区承包土地从事养鸡经营活动，每年向村委支付承包金100元。2007年之后，马窑村委将从小组收回的土地又交付各小组经营，村委不再统一经营管理。原告向被告缴纳了2007年至2008年承包金共计540元后，以马窑村委和马窑三组对养殖场断水造成损失为由未再向马窑二组交纳承包金。2015年之后原告未在养殖场从事养殖活动。2019年5月份，马窑二组以土地确权和被告未交纳承包金为由，将原告的养殖场设施(包括鸡棚及内部设施)强行拆除。双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院。在本案审理期间，本院委托河南诚联资产评估有限公司对原告鸡场被损毁的价值进行了评估，结论为103586元。以上即为本案基本事实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告经营的养鸡场系其合法财产，应受法律保护，被告马窑三组擅自将其拆除，明显具有过错，应当承担侵权责任。故原告要求赔偿因被告拆除养鸡场而造成的相关财产损失，依据充分，本院予以支持。但由于原告已将养鸡场闲置多年且长期未向被告交纳占用土地的承包金，对导致被告拆除鸡场的侵权行为的发生具有一定过错，因此可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定以减轻30%为宜。原告因养鸡场被拆除造成的合理损失为103586元，被告应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告72510.2元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告在本判决生效后十日内赔偿原告马继平财产损失72510.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取为1366元，鉴定费5000元，由原告郭继平承担1910元，被告孟州市河雍办马窑村二组承担4456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1526号 张法福、崔士新： 本院于2020年8月17日立案执行的(2020)鲁1424执1526号张法福与崔士新合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1950号民事判决书，崔士新需向申请人支付9533.30元。经本院执行，崔士新于2020年8月21日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执495号之二 申请执行人：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志成在贵阳银行账户内存款人民币800460.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执828号申请执行人：毛金龙，男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱一新，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人毛金龙与被执行人朱一新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3029号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱一新于本判决生效后十日内赔偿原告毛金龙各项损失119208.1元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567元、鉴定费2900元，合计3467元，由原告毛金龙承担32元，被告朱一新承担3435元。（原告毛金龙已预交案件受理费及鉴定费，被告朱一新应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告毛金龙）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月8日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人朱一新名下有9800多元银行存款，本院已经扣划完毕并且发放给申请执行人；被执行人无证券信息；被执行人无车辆登记信息。3、本院于2020年5月27日向镇江市丹徒不动产登记中心查询被执行人朱一新名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人朱一新下落，未发现被执行人朱一新有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人朱一新纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人朱一新纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额9869.99元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十七日书记员  任江玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3283号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：董某，男，1979年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告长春市某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十五日书记员  金琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2273号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：严佑红，男，1965年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告严佑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告严佑红的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费318元，减半收取159元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张涛丽