河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1772号原告：陈栋，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告陈栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人刘万雪、被告保险公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损88150元、鉴定费4000元、施救费6000元，共计98150元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时20分许,具有驾驶资格的余良驾驶原告陈栋所有的豫Ｒ×××××小型轿车行驶至社旗××（××线）××段寨路段时,驶出道路,造成豫Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故,社旗县交警队认定驾驶员余良承担全部责任。该车在被告投有机动车车损保险,事故发生于保险期间，原、被告签订的保险合同期间为2019年1月15日至2020年1月14日24时止,保险合同特别约定第一受益人为凯枫融资租赁(杭州)有限公司,原告曾经向社旗县人民法院提起诉讼,法院以原告不具有主体资格为由驳回原告起诉。现原告于2020年5月20日已经结清凯枫融资租赁(杭州)有限公司融资金额69688.52元,并与保险公司重新签订保险合同,保险合同重新约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司杭州延中支行,并约定车辆未推定全损可直接赔付给被保险人,无需经过银行书面同意。原告作为车主,投保人、被保险人,而且车辆没有全损,故陈栋具有原告诉讼主体资格。经司法鉴定,原告车损为88150元、鉴定费4000元、施救费6000元,被告应该赔偿原告的车损,原、被告就赔偿事宜多次协商未果,故诉至法院,请准所诉求。保险公司辩称，一、签订保险合同时约定的第一受益人是凯枫融资租赁(杭州)有限公司,本案纠纷是保险纠纷理赔款，按照约定是打到第一受益人账户,本案原告无权收取该赔偿款。二、需要原告方提供事故车辆车架号核实受损车辆与投保车辆是否为同一辆车,原告应当提供驾驶证、行驶证、保险单等原件,核实驾驶人员余良的驾驶资格和车辆的年检情况是否存在免赔拒赔的情形,否则我公司不承担赔偿责任,本案原告要求赔偿数额过高,应当提供相应的证据支持其损失,本案原告要求的损失已经达到保险价值的80%,按保险合同约定,应当对该车予以收回。本案的鉴定费、诉讼费依据保险合同约定保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2019年1月15日的保单及结清证明有异议，该保险单详细记载第一受益人为凯枫融资租赁公司，融资租赁公司并没有放弃第一受益人的权益，也并未通知保险公司把赔偿款打给陈栋，该证明也并未记载本次事故的赔偿款的相关约定，该结清证明也没有相关公司领导人的签字确认，保险公司认为并没有改变第一受益的人法律地位，陈栋仍无权受理赔偿款，2020年6月2日新保单与本案没有关系不予质证，对鉴定报告合法性无异议，但该鉴定车辆损失为81750元，几乎达到报废损失，该鉴定报告残值600元，相当不合理，保险公司赔偿完毕应当对该车予以收回，鉴定费是间接损失公司，不予承担。对施救费有异议，该车事故发生在唐庄乡，且该车属于小型车辆花费6000元不合理，拖车费用过高，请法院予以扣减。关于第一受益人的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。法律关于受益人的规定限定于人身保险合同中，而本案为财产保险合同纠纷，且保险法中也没有任何关于财产保险合同中指定了受益人被保险人就丧失保险金请求权的规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十五条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以是被保险人。”陈栋作为被保险人享有对保险金的请求权；鉴定报告为专业鉴定机构作出，被告没有证据证明鉴定意见不合理，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信；关于吊车租赁费及拖车费，是发生事故车辆必不可少的费用，本院结合事故地点酌定2000元。经审理查明：2020年1月5日17时20分许,具有驾驶资格的余良驾驶原告陈栋所有的豫Ｒ×××××小型轿车行驶至社旗××（××线）××段寨路段时,驶出道路,造成豫Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故,社旗县交警队认定驾驶员余良承担全部责任。该车经南阳南希机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成车损88150元，支付评估费4000元。原告因该车支付修理费91635元，支付施救费2000元。该车在被告投有机动车车损保险,保额114950元，不计免赔，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日24时止,保险合同特别约定第一受益人为凯枫融资租赁(杭州)有限公司。原告于2020年5月20日已经结清凯枫融资租赁(杭州)有限公司融资金额69688.52元,并与保险公司重新签订保险合同,保险合同重新约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司杭州延中支行,并约定车辆未推定全损可直接赔付给被保险人,无需经过银行书面同意。本院认为，原告与保险公司签订的保险合同,不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同,双方应自觉履行。原告的被保险车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔）,原告驾驶车辆单方发生事故，事故发生在保险期间内,原告要求被告保险公司理赔,证据充分,保险公司应依约在保险额度内向原告支付理赔款。原告的车损数额维修发票所在数额与评估报告不一致，评估报告系原、被告双方协商选定的评估部门出具的，本院以评估部门出具的评估报告为准。评估费是为查明事故车辆受损情况而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，保险公司不赔的答辩意见不能成立。原告的财产损失共计94150元，不超保险限额，被告应予赔付。保险公司辩称，签订保险合同时约定的第一受益人是凯枫融资租赁(杭州)有限公司,陈栋无权收取该赔偿款，陈栋在凯枫融资租赁(杭州)有限公司的购车贷款已经结清，凯枫融资租赁(杭州)有限公司作为第一受益人的权利已消灭，且法律并没有关于财产保险合同中有第一受益人的规定，故该辩解不能成立。关于保险公司辩称该车损失已经达到保险价值的80%,按保险合同约定,应当对该车予以收回的答辩意见，因该车经评估机构评估，并已实际维修，故该辩解亦不能成立。综上，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈栋各项损失共计94150元。二、驳回原告陈栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告陈栋负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十一日法官助理张宇书记员张万亨