河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3999号原告：李福生，男，1954年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭志文，男，1955年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告李福生诉被告郭志文追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉至本院。2020年7月1日，本院依法适用简易程序进行了开庭审理。原告李福生，被告郭志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还欠款350,000元及利息（利息自2016年8月3日按照月息1.5分计算至付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原被告系战友关系，2016年被告向他人借款，原告以自有房屋抵押为被告借款提供担保，后被告违约不偿还他人借款，原告因此担保之债被起诉至法院。原告多方筹措资金替被告偿还了借款。2016年8月3日，被告向原告出具欠条，双方签订了还款协议，被告至今未偿还欠款及利息，原告多次向被告催要欠款及利息，被告一直推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭志文辩称，不提出管辖权异议；欠原告350,000元欠条是其所书写，协议也系其所签，但原告没有交付被告350,000元，协议也是在被告不懂法律的情况下签订的，如按原告所说的，原告替被告偿还借款人党慧280,000元，另外70,000元包括利息、保证金、公证费等，六个月时间，被告经过计算，利息达到了将近60%，远超法律规定的年利息不得超过24%，按照相关法律规定，违反国家法律的协议和合同均为无效，不受国家法律保护，2018年最高法、最高检、公安部、司法部关于打击套路贷出具的文件规定，无论冠以何种名义，例如：公证费、中介费、保证金等，加在一起不能超过年利率24%，所以本协议不受国家法律保护；原告所称因替本人偿还党慧借款，被人起诉到濮阳市华龙区人民法院，上次庭审中主审法官要求原告在庭审后7日内提供河南省濮阳市华龙区法院作出的法律文书，但是原告直到现在也没有提供。事实证明原告诉状所述是一种谎言，请本庭主审法官明晰。原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、最高额个人借款合同编号（316130001170921519086）证明：由李福生爱人库梅菊在濮阳市区农村信用合作联社作为借款人，李福生作为担保人贷款270,000元，时间是2017年9月25日至2019年9月25日，用贷出来的这笔款偿还郭志文欠党慧借款一部分，附农村信用合作联社2019年账单一份。2、李福生书写的借款条照片一张。证明：李福生借世纪物流总公司现金50,000元。3、李福生书写借款条照片一张。证明：李福生借库兴春现金30,000元。以上合计350,000元。4、证明一份证明：李福生于2016年8月6日替郭志文还党慧本金和利息共计305,200元，已还清了全部欠款，情况属实，特此证明，证明人党慧。身份证号码：。2020年6月6日。5、抵押借款合同一份，证明：郭志文是借款人，我是抵押人，党慧是出借人。附借据，郭志文今借到党慧人民币280,000元，用于投资经营，利率1.5%，借款期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月7日止，借款人郭志文，抵押人李福生，2015年9月8日。6、抵押借款合同一份，证明：出借人刘艳玲，借款人李福生，抵押人李福生。附借据，李福生借到刘艳玲人民币350,000元，用于投资经营，利率1.5%，借款期限6个月，自2016年8月4日至2017年2月3日，借款人李福生，抵押人李福生，2016年8月5日。7、党慧的中国工商银行濮阳苏北路支行借记卡账户历史明细清单一份，证明：在2015年9月8日账号17×××09上有一笔转款280,000元，对方账户是郭志文。8、刘艳玲中国建设银行濮阳胜利东路支行账号43×××17明细清单一份，证明：发生两笔转款，一笔305,200元转给党慧，另一笔44,800元打给李福生。9、欠条一张。证明：今欠到李福生350,000元，郭志文，2016年8月3日。10、协议书一份，甲方郭志文，乙方李福生。证明：郭志文欠原告350,000元的全过程，还利息的办法，以及还不上的处理办法。见证人张某（邦德中介公司总经理）。2016年8月3日。11、录音带一个。证明：2019年10月21日我去郭志文要账的情况。12、华龙区法院2016年7月18日民事裁定书一份。证明：党慧起诉我，后来我还钱以后原告撤诉。13、申请法院对党慧进行调查的调查笔录，证实原告替被告郭志文代偿的事实。被告郭志文的质证意见为，证据1是复印件被告不认可，与被告没有任何关系。证据2与被告没有关系。证据3是原告本人借款，和被告没有关系。证据4因为党慧没有到庭，所以不能证明是党慧所写。证据5虽然不是原件，但是被告认可这个合同，但这是与党慧之间的债权关系，原告以被告欠党慧款所谓代偿该借款，无任何关系。证据6该抵押借款合同，借款人，抵押人均为李福生，出借人刘艳玲，这是他们之间的经济往来，与被告无任何关系。证据7这个证据属实。证据8与本人无关。证据9欠条是被告所写，但欠李福生350,000元没有事实。证据10该协议书属实，是被告签字，但违背相关法律规定，应不受法律保护，理由答辩期间已陈述。证据11庭后质证意见，这是原告偷录被告的录音，随去还带着两个社会闲杂人员，从录音可以听出两位社会闲杂人员对被告进行威胁，本录音基本上都是原告和两位社会闲杂人员的声音，本人只听清了一句话，“我不欠你李福生钱”，这句话的理由是2016年8月3日给原告写下欠款350,000元欠条，并签下了协议，被告于2016年8月10日告知原告，让其把被告给党慧出具的280,000元借条拿过来，或者是与党慧一同见个面，党慧认可李福生代偿了这笔借款，被告才能将钱给原告。所以就说了这句话。证据12因无法院公章而不具备法律效力。所谓的该裁定书是党慧与李福生之间的债权债务关系，并不能证明原告代偿被告借款事项引起的经济纠纷，也不能证明李福生代偿被告郭志文向党慧的借款。对证13法院对党慧的调查笔录没有意见。被告郭志文未向法庭提交证据。根据原、被告陈述、举证、经本院调查确认的证据及质证，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告郭志文（乙方），原告李福生（丙方）与党慧（甲方）签订抵押借款合同，郭志文向党慧借款280,000元，借款期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月7日止，月利率15‰。党慧当日转账交付被告郭志文280,000元借款。原告李福生以位于濮阳市××州××路××吾花园046-10-042-3-4-07的住宅房产一套为被告郭志文向党慧的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押价值280,000元。2016年8月1日，原告李福生通过刘艳玲账户向党慧转账305,200元。党慧证明此305,200元系偿还的被告郭志文2015年9月8日借款，包括本金280,000元，利息25,200元，利息付至2018年8月1日，其与郭志文之间的债务已结清，借条原件交付给代偿人了，未告知本院代偿人姓名。2016年8月3日，被告郭志文（甲方）与原告李福生（乙方）签订协议书一份。主要内容为：关于甲方所欠党慧借款一事，乙方以自有的房屋对该债务进行了抵押担保，现该欠款已经到期，鉴于甲方无偿还能力，经过双方协商，就偿还该笔欠款达成如下协议：一、截止2016年8月3日郭志文欠党慧本金280,000元，利息25,200元；本息共计305,200元；另甲方欠邦德房产中介服务公司中介费14,000元，该两笔款项共计319,200元，经双方同意由李福生代郭志文一次性付清。二、李福生为代偿以上款项，通过民间借贷借款350,000元，由此产生的中介服务费17,500元、公证费500元，共计18,000元由郭志文全部承担。偿还以上所欠319,200元后，剩余12,800元作为支付利息的专项款项由乙方保管。三、李福生为郭志文代偿以上款项的贷款总额350,000元，郭志文保证在六个月之内全部偿还给李福生，期间，甲方按照月息一分五厘向乙方支付利息，每月的18号支付给乙方（前期可扣除乙方保管的12,800元）。四、郭志文愿意用自有房屋一套（房屋坐落于濮阳市建设路号，房屋面积约80平方米，尚未办理房产证）为以上欠款的本息作为抵押担保，如截止到2017年2月7日郭志文无法偿还李福生所欠李福生所有款项，该房屋由李福生全权处置、郭志文无任何异议。本协议一式两份双方签字后即可生效。本院认为，原告李福生为被告郭志文提供抵押担保，向党慧借款280,000元事实清楚。原告为避免其抵押房产被拍卖、变卖所带来的风险，主动履行了保证责任，替被告郭志文代偿了借款本金280,000元，借款利息25,200元，以上共计305,200元。被告郭志文辩称原告没有替其偿还所欠党慧借款，但依据本院对党慧的调查，可以认定被告郭志文向党慧的借款由原告李福生代偿。因偿还党慧借款本息的305,200元，系通过案外人刘艳玲账户转至党慧账户。原告李福生提交了其向刘艳玲借款350,000元的抵押借款合同，可以间接证明原告李福生以向他人借款的方式代偿了被告郭志文向党慧的借款。故依照法律规定，原告李福生作为担保人承担保证责任后，有权向债务人郭志文追偿。关于原告李福生向被告郭志文追偿本金350,000元及月息1.5分诉求的认定问题。双方签订的协议书涉及两个法律关系，一个是原告代被告支付党慧借款本息305,200元产生的追偿权纠纷，另一个是关于其余费用约定的合同纠纷，原告作为保证人代被告向债权人党慧偿还借款本息305,200元，向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持；协议书中约定的其它费用系另外一种法律关系，本院不予一并处理，因新的债权债务关系不同于原债务，原告李福生对协议约定的债权债务在本案中不享有追偿权。原告李福生可另案主张。被告辩称其认可欠原告280,000元，不认可利息25,200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间追偿权法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。案经调解未果。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郭志文于判决生效后十日内支付原告李福生代偿款305,200元。二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由原告李福生承担336元，被告郭志文承担2,939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年八月五日书记员  申亚强