wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民申2号再审申请人（原审原告）：佛冈县石角镇鹏大门业店，经营场所：广东省佛冈县**********民小组自建房屋第一、二卡商铺（即三八中心小学正门对面），统一社会信用代码：92441821MA4WM5WK4Q。经营者：叶树棠，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*，身份证号码：440************518。被申请人（原审被告）：佛冈县石角镇传棋门业店，经营场所：广东省佛冈县****************，统一社会信用代码：92441821MA51N3D389。经营者：曾炳华，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：441************21X。被申请人（原审被告）：曾炳华，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****，身份证号码：441************21X。再审申请人佛冈县石角镇鹏大门业店因与被申请人佛冈县石角镇传棋门业店、曾炳华承揽合同纠纷一案，不服本院（2020粤1821民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佛冈县石角镇鹏大门业店再审请求：1、请求依法撤销佛冈县人民法院作出的（2020）粤1821民初891号民事判决书第一、第二项判决；2、本案申请再审的费用及原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。在申请人提交的证据材料（微信聊天记录）中显示：申请人有问被申请人“要不要拿点材料比客户睇睇”，是被申请人没有与客户确认材料和款式，所以定制的门是被申请人选错材料而造成客户不收货的，申请人并没有任何的过错。申请人认为：申请人已经履行了法定的通知义务，不应对大阳台推拉门的成品不符合约定承担过错责任，所以被申请人应该支付所有的门定制的价款1万元整。原审法院判决错误，认定事实不清、适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人提起再审。恳请贵院结合本案的实际情况作出合法判决。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，关于再审申请人认为已经履行了法定的通知义务，不应对大阳台的推拉门不符合约定承担过错责任的问题，原审结合原被告双方提交的证据材料、庭审笔录、询问笔录，在判决书上关于这争议焦点已有详尽的论述，原审判决没有遗漏主体，亦没有遗漏或超出诉讼请求，因此原审判决事实清楚、适用法律正确。另再审申请人申请再审时提交的证据在原审中已有提交，不属于新证据。综上再审申请人佛冈县石角镇鹏大门业店的主张缺乏依据，本院不予支持。因此，佛冈县石角镇鹏大门业店的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人佛冈县石角镇鹏大门业店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛冈县石角镇鹏大门业店的再审申请。审判长  蓝榕概审判员  朱玉楂审判员  胡海英二〇二〇年八月二十五日书记员  姚炽林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执874号 申请执行人：舒磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘川，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理舒磊申请执行刘川民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民初3438号民事判决书。执行标的3万元及利息，案件受理费600元。 执行中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商信息等可供执行的财产。被执行人名下有川Ｘ×××××一辆，已在本案诉讼保全中查封，因该车辆未扣押，暂无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13526号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：付海霞，女，汉族，1999年3月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆红犇科技有限公司与被告付海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告付海霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2595.68元、利息148.16元，共计2743.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告付海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告付海霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告付海霞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月3日起每月3日前偿还本息342.98元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告付海霞交付借款3800元。后被告偿还了本金1204.32元、利息167.66元，尚欠本金2595.68元，借期内利息148.16元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付海霞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告付海霞邮寄债权转让通知书。后被告付海霞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告付海霞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告付海霞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告付海霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告付海霞交付了借款，被告付海霞应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付海霞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告付海霞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海霞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2595.68元、利息148.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5963号之一 申请人：尹让军，男，1965年1月29日生，汉族，住山东省新泰市，经常居住地：新泰市楼德镇。 被申请人：高立保，男，1968年12月15日，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：柏士秋，男，1966年1月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：王梅远，女，1968年1月2日生，汉族，住。 申请人尹让军与被申请人高立保、柏士秋、王梅远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人高立保、柏士秋、王梅远的银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人尹让军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人高立保、柏士秋、王梅远的银行存款人民币3000000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人尹让军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡勤志 书 记 员 祝萱芮
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1807号 陈宇、福建省腾裕建设工程有限公司： 申请执行人陈宇与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月13日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的30120.00元，实际执行30120.00元。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初188号 起诉人方彦炎，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年8月17日收到起诉人方彦炎的起诉状，诉讼请求：请求法院判令福州市晋安区新店镇人民政府以公文形式制作《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》加盖公章。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。方彦炎起诉请求判令福州市晋安区新店镇人民政府以公文形式制作《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》并加盖公章不属于行政审判权限范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人方彦炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  江云斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 欢 附:本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初171号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，住平川区育才路原五处楼房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月15日18时10分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌“金龙豹”牌两轮轻便摩托车在平川区兴佳城D区门口由西向北左转弯驶入黄峤路时，右腿外侧于沿黄峤路由北向西右转弯驶入兴佳城D区门口的刘某某驾驶的甘DEXXX号小轿车右侧刮擦，致张某受伤，造成道路交通事故。现场对张某进行呼气式酒精检测后，民警将张某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为234.4mg／100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，张某驾驶的“金龙豹”牌两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，张某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人张某的供述，证人刘某某、王某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，检验报告，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初341号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘军，男，1982年8月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］174号起诉书指控，被告人刘军于2019年9月17日下午，饮酒后驾驶鲁ＮＫ××××五菱牌小型客车，行驶至天津市武清区陈咀镇陈咀中学校门附近，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘军血液中检出乙醇，含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人刘军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘军认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可以从宽处罚。被告人刘军到案后如实供述罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二〇年八月十四日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2246号申请人：常顶顺，男，1961年07月24日出生，汉族，住安徽省怀远县.被执行人：李德培，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人常顶顺与被执行人李德培房屋买卖合同纠纷一案，怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人李德培银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1033号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市中天钢构彩板有限公司，住所地孟州市产业集聚区赵坡村。法定代表人：李民，该公司经理。被告：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地孟州市市内黄河大道东段。法定代表人：李建军，该公司经理。被告：李民，1985年4月4日出生，男，汉族，住孟州市。被告：李建军，1984年7月20日出生，男，汉族，住孟州。被告：刘燕燕，1989年1月26日出生，女，汉族，住孟州，系李建军妻子。被告：李华，1982年3月23日出生，男，汉族，住孟州市。被告：赵慧岚，1982年6月20日出生，女，汉族，住孟州市，系李华妻子。七被告共同委托诉讼代理人：乔春和，男，汉族，1975年3月28日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市中天钢构彩板有限公司、孟州金亚国际大酒店有限公司、李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司委托代理人李国强，被告孟州市中天钢构彩板有限公司法定代表人李民，孟州市中天钢构彩板有限公司、孟州金亚国际大酒店有限公司、李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚共同委托诉讼代理人乔春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告孟州市中天钢构彩板有限公司立即偿还借款本金及利息23788800元（利息暂算至2020年5月26日），自2020年5月27日起至全部还清之日止，按本金1700万元月利率13.95‰计算逾期利息；2、原告有权以豫（2016）孟州市不动产证明第0000186号《不动产登记证明》设立抵押权的被告孟州金亚国际大酒店有限公司所有的房产折价或以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟州市中天钢构彩板有限公司因购钢材，于2016年7月29日向原告借款1700万元，约定月利率9.3‰，约定借款到期日2018年7月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率13.95‰计算。孟州金亚国际大酒店有限公司以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，被告李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚对此笔借款承担连带保证责任。2018年7月19日各方达成展期协议，约定此笔借款展期到2019年7月15日，展期内利率仍按月利率9.3‰计算。被告借到款后至今仅偿还利息1406050元，本金1700万元分文未偿还，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，借款属实，但是暂时还无力偿还，希望分期还款。另外利息过高，希望原告予以减免。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本、离婚证和结婚证、营业执照、组织机构代码复印件；2、董事会（股东会）决议（中天公司、金亚公司分别在贷款时、展期时各一份）、抵押物共有人承诺书一份；3、信贷业务申请书；4、流动资金借款合同；5、抵押合同；6、保证合同；7、借款借据；8、一般贷款开户；9、贷款展期申请书；10、贷款展期告知书；11、借款展期协议；12、送达地址确认书；13、豫（2016）孟州市不动产证明第0000186号一份。被告孟州市中天钢构彩板有限公司、孟州金亚国际大酒店有限公司、李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚质证称，对证据的真实性无异议。本院对原告所举证据予以采信。被告未提交证据。本院经审理查明的事实同原告诉称的事实相一致。本院认为，被告孟州市中天钢构彩板有限公司与原告签订流动资金借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其立即偿还借款本金及截止2020年5月26日的利息共计23788800元，另起诉要求被告自2020年5月27日起至全部还清之日止，按本金1700万元月利率13.95‰给付下余逾期利息，证据充分，本院予以支持。由于被告孟州金亚国际大酒店有限公司与原告签订的抵押合同，明确约定以其房产为此笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告请求确认其有权以豫（2016）孟州市不动产证明第0000186号《不动产登记证明》设立抵押的被告孟州金亚国际大酒店有限公司所有的房产折价或以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，依据充分，本院予以支持。因被告李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚就上述借款与原告签订了借款展期协议，明确承诺为被告孟州市中天钢构彩板有限公司的此笔借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告孟州市中天钢构彩板有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息23788800元（利息暂算至2020年5月26日），自2020年5月27日起至全部还清之日止，按本金1700万元月利率13.95‰给付下余逾期利息；二、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司有权对因上述债务以豫（2016）孟州市不动产证明第0000186号《不动产登记证明》设立抵押的被告孟州金亚国际大酒店有限公司所有的房产折价或以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告孟州市中天钢构彩板有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160744元，减半收取为80372元，由被告孟州市中天钢构彩板有限公司、孟州金亚国际大酒店有限公司、李民、李建军、刘燕燕、李华、赵慧岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月三十一日书记员  刘玉琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3370号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：王金慧，女，1986年1月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行王金慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3750号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人王金慧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王金慧履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王金慧未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王金慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王金慧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人王金慧应向申请执行人支付3382.84元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3370号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2778号上诉人（原审起诉人）：温光生，男，1952年5月18日生，汉族，现住灵石县。上诉人温光生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初892号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人温光生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理温光生的起诉并无不当，应予维持。上诉人温光生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执116号申请执行人：戚良侠，女，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。关于申请执行人戚良侠与被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0335号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行标的为人民币289，889.47元。本案在执行过程中，通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被退回，依法进行公告送达。已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，承办人通过短信约谈了申请执行人，已将案件执行情况及终结本次执行程序的相关事宜告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2364号 原告：玉林市橘丰农资有限公司，住所博白县东平镇博龙二级路塘龙生态山庄旁，法定代表人：刘信宏。统一社会信用代码：91450923MA5NBLHR30。 委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：林宗权，男，1962年2月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林市橘丰农资有限公司诉被告林宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款72155元及利息（从2019年5月28日至2020年2月28日利息4960元，从2020年3月1日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日至2018年12月21日，被告因经营果园，先后欠原告农资产品货款72155元，原告多次催收未果。2019年4月28日，被告立写欠条，同意分期付款，但至今仍未付款。 原告向本院提交的证据有： 1、营业执照，证明原告的主体资格； 2、被告身份证，证明被告的身份； 3、欠条、销售单、合同书，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月2日至2018年12月21日，被告因经营果园，先后欠原告农资产品货款72155元。经原告催收，被告于2019年4月28日立写欠条，约定分十期付款，最后一期付款期限为2020年2月28日，利息共4960元，如被告逾期不付款，从签订欠条之日起按银行贷款利息的4倍支付利息。后被告未按欠条约定的时间付款。原告于2020年7月28日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告没有按约定将结欠的货款支付给原告，应当承担违约责任。原告请求被告支付结欠的货款72155元，于法有据，本院予以支持。双方在立写欠条时约定了利息，被告应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告林宗权支付货款72155元给原告玉林市橘丰农资有限公司； 二、被告林宗权支付利息给原告玉林市橘丰农资有限公司（利息的计算方式：2020年2月28日前的利息4960元，从2020年3月1日起至本案债务清偿之日止，以72155元为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。 本案受理费1604元，减半收取802元，由被告林宗权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1252号之一申请执行人：常影。被执行人：苏州兰鼎企业管理咨询有限公司。法定代表人：金立德，该公司负责人。申请执行人常影与被执行人苏州兰鼎企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年2月18日作出的苏园劳仲案字（2019）第2231号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州兰鼎企业管理咨询有限公司一次性支付申请人常影2019年8月工资4385.7元。二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州兰鼎企业管理咨询有限公司一次性支付申请人常影未签订劳动合同二倍工资差额8367.78元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常影已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国农业银行账户有存款4027.56元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月23日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区东环路xxx号新苏大厦xxx室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年7月6日，本院扣划被执行人中国农业银行存款4027.56元，扣缴执行费91.00元，余款3936.56元已发还申请执行人。8、2020年8月5日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12753.48元，已执行到位案款3936.56元。执行费91.00元，被执行人已缴纳。尚有8816.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月三十一日书记员 刘汉义
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2517号 原告：中国大地财产保险股份有限公司融安营销服务部。 负责人：余忆成。 委托诉讼代理人：韦燕芸，广西旺业律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵雪波，男。 被告：黄丽艳，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵。 原告中国大地财产保险股份有限公司融安营销服务部与被告赵雪波、黄丽艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司融安营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司融安营销服务部83804.1元，先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵雪波、黄丽艳承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告承保的桂***号奥迪牌小型汽车（发动机号***），于2019年11月13日12时许由第三人钟文芳驾驶在高碑店市新华北大悦都小区路口时，与被告赵雪波驾驶的冀***号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定被告赵雪波承担本次事故的主要责任，第三人钟文芳承担事故的次要责任。经查冀***号小型汽车系被告黄丽艳所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险。桂***号小型汽车在原告处投保了保额为232379.2元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生后，桂***号车车主将受损车辆送至修理厂维修，因此产生了118463元的修理费及400元的施救费。后桂***号车车主根据保险合同的约定向原告申请索赔并授权原告将维修费用118463元转至保定奥泽汽车销售服务有限公司账户，400元施救费用转至车主钟庆能账户，原告依法取得追偿权。 被告赵雪波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。交通事故侵权纠纷案件，应当由交通事故发生地或被告所在地人民法院管辖。本案交通事故发生地在河北省高碑店市，被告赵雪波户籍为河北省涿洲市，经常居住地为河北省高碑店市。因此，根据法律规定及密切联系原则，本案应当由河北省高碑店市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案主要被告赵雪波曾经的户籍所在地为零陵区，但其自2017年12月起至今的经常居住地和交通事故发生地在河北省高碑店市，故本院对本案依法不享有管辖权且本案宜由河北省高碑店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下： 被告赵雪波对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14706号 申请执行人：吴艾苏，男，1960年7月22日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码：91440300723004371W。 法定代表人：王哲，总经理。 申请执行人吴艾苏申请执行被执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13170元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12153号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申1号再审申请人（原审被告）：张卫波，男，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：秦礼兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张双喜，鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈金龙，男，汉族，住涟水县。再审申请人张卫波与被申请人秦礼兵、陈金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初6722号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张卫波申请再审称：请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6722号民事判决，驳回秦礼兵的诉讼请求。事实和理由：1、本案涉嫌虚假诉讼。本案并非真正的民间借贷关系，秦礼兵的老婆王红以房产抵押的方式从银行贷款，秦礼兵用贷款与陈金龙一起在赌场放贷，陈金龙每天付秦礼兵多少钱，张卫波并不知情。2、秦礼兵老婆王红涉嫌高利转贷，秦礼兵与陈金龙在赌场非法放贷，涉嫌非法经营，本案应移送公安部门侦查。3、本案认定事实不清。陈金龙是否收到秦礼兵的20万元借款，原审未能查清。4、本案适用法律错误。本案借款系出借人套取金融机构信贷资金后又高利转贷而来，根据相关司法解释的规定，此类民间借贷行为无效，原审已经查明涉案款项系从银行借贷而来，仍判决还款，属于适用法律错误。5、本案因主合同违法，担保合同理应无效。请求支持张卫波的再审请求。秦礼兵提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张卫波的再审申请。陈金龙提交意见称：陈金龙认为再审申请书的陈述属实，陈金龙和秦礼兵系在一起赚钱的。2018年6、7月份的一天，秦礼兵将40多万元带到赌场（其中秦礼兵20万元，陈金龙20多万元），刚进去时，秦礼兵拿出15万给陈金龙的一个客户，按照每天1500元计息。秦礼兵的20万元是银行贷款，当时陈金龙承诺，秦礼兵的银行贷款利息1800元/月由其来付，另承诺每天给秦礼兵500元到1000元的利息。陈金龙述称如果以后出事了，其愿意按照比例多分摊一些，但现在到了法院，其不愿意承担这个钱。因原审时，张卫波与陈金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院出示原审卷宗秦礼兵提交的证据如下：张卫波出具的情况说明、秦礼兵和张卫波的通话录音、淮阴兴福村镇银行业务结算申请书收费凭证2份、还款计划1份、秦礼兵和陈金龙的微信聊天记录。张卫波质证称，1、情况说明是张卫波出具并签字，但张卫波是为了不让秦礼兵和他老婆离婚才签的。2、对秦礼兵和张卫波通话录音真实性不认可，不能证明存在借款的事实。3、银行结算申请书真实性无异议，但该20万元贷款中的10万元转给张卫波后，张卫波即给了秦礼兵。对还款计划并不知情。4、对秦礼兵和陈金龙的微信聊天记录真实性不清楚。陈金龙质证称，1、情况说明的真实性没有异议，陈金龙对借款认可，当时秦礼兵并没有让陈金龙打条子，是后来不付利息没有收入后，才让陈金龙写借条，但陈金龙没有写。陈金龙不存在资金周转困难。2、对秦礼兵和张卫波通话录音不清楚。3、对银行结算申请书，真实性没有异议。对还款计划不清楚。4、对秦礼兵和陈金龙的微信聊天记录真实性无异议，当时秦礼兵称钱是从银行贷款来的，陈金龙和秦礼兵商量，如果钱收上来后，陈金龙即把钱给秦礼兵。本案审查期间，张卫波提交如下证据：1、2018年5月3日、5月8日，秦礼兵和张卫波微信聊天记录，以及张卫波和秦礼兵老婆王红的微信聊天记录，证明秦礼兵和陈金龙在赌场放钱的事实，5月8日的聊天记录中表述的“10天是16900，还有6900”，是指20万本金赚的利息。2、转账记录11笔，共计45200元，证明陈金龙和秦礼兵在赌场放钱，45200元系张卫波代陈金龙转给秦礼兵的收入。秦礼兵和陈金龙所有的收入都是由张卫波存入银行保管，然后再转给秦礼兵和陈金龙。秦礼兵质证称，对聊天记录真实性无异议，但该聊天记录均发生在本案借款之前，与本案无关联性，聊天记录中“10天是16900，还有6900”系张卫波表述内容，不能证明系赌场放贷的收入。对转账记录真实性无异议，该45200元系张卫波从王红处借款15万元的还款，与本案张卫波担保的20万元无关。陈金龙质证称，对聊天记录真实性无法核实，聊天记录可以印证张卫波主张的事实，在2018年5月之前，秦礼兵已经拿到十几万元的利息。转账记录真实性不清楚。秦礼兵提交一组王红通过银行和支付宝转账给张卫波15万元的明细表，证明张卫波所提交45200元的转账系该15万元的借款，与本案无关。张卫波对转账明细真实性无异议，但认为该15万元中的10万元其已经从银行提取出来并转交给了秦礼兵。秦礼兵认可其中的10万元已收到，但认为张卫波转账的45200元系对前述15万元的还款。陈金龙质证称，对转账明细不清楚。听证过程中，陈金龙在举证质证环节，对本案借款均予以认可，在申请人发问环节，陈金龙又改口“我没借这个钱”。本院经审查认为：出借人应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，秦礼兵虽未出具相关债权凭证，但张卫波出具的情况说明、相关聊天记录、银行交易记录以及当事人的陈述能够证明陈金龙与秦礼兵之间借贷关系的存在，张卫波在出具的情况说明中自愿为陈金龙的涉案借款承担连带担保责任，系张卫波真实意思表示，原审认定秦礼兵与陈金龙之间存在借贷关系，判决陈金龙偿还借款本金20万元及利息，张卫波对涉案债务承担连带保证责任，并无不当。本案审查期间，陈金龙亦自认借款的存在，其虽又反悔，但未提交证据推翻自认事实，故对陈金龙事后又否认向秦礼兵借钱的辩解意见，不予采信。张卫波在本案审查期间提交关于45200元的转账记录，称该款为代陈金龙转给秦礼兵的收入，秦礼兵已举证反驳，该证据与涉案款项无关，本院不予理涉。故张卫波的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张卫波的再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年八月三十一日法官助理 邰   冬   梅书 记 员 束   佳   佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4120号原告戚启艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告王胜峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告戚启艳与被告王胜峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在审理过程中，原告戚启艳以需要收集证据为由，于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚启艳向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚启艳撤回起诉。案件受理费已减半收取30元,由原告戚启艳负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年八月三十一日法官助理庞燕君书记员程开莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1405号之三原告：谢时冰，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田铁中，又名田铁忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：夏邑海征城市生活污水处理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段，工商注册号4114262100064。法定代表人：田铁中，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人：关需修，曾用名关肃修，又名关玉东，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告谢时冰与被告田铁中、夏邑海征城市生活污水处理有限公司、第三人关需修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢时冰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢时冰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢时冰撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告谢时冰负担。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十七日书记员  范 冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5764号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：粟刚，男，汉族，1975年04月05日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告粟刚物业服务合同纠纷一案，原告紫荆物业公司于2020年07月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告粟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2007.49元、违约金120.45元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司（以下简称安成公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告2016年1月至2019年3月未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告粟刚辩称，被告家住在7楼，楼上漏水严重，向原告多次反映，都没有得到满意的解决，被告涨价后缴至2015年，因漏水问题没解决才拒绝缴纳。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，安成房公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定安成公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，安成公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，安成公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告粟刚对从2016年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费2007.49元无异议。本院认为，安成公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告以房屋漏水为由拒绝缴纳物业服务费于法无据。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告粟刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2007.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 敢二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9098号原告：何焕芝，女，1939年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：谭学明，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭学贵，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭学琴，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭学全，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何焕芝与被告谭学明、谭学贵、谭学琴、谭学全赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕芝的委托诉讼代理人曹莉，被告谭学贵、谭学全到庭参加了诉讼。被告谭学明、谭学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何焕芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告从2020年8月起，每月给付原告生活费和护理费800元，医疗费由四被告各承担四分之一。事实和理由：原告与丈夫谭国炳（已故）结婚后，共同生育了谭学明、谭学贵、谭学琴、谭学全四个子女，现均已成家立业。原告现年事已高且心脑血管堵塞只能卧床休息，丧失了劳动能力，无生活来源，生活也无法自理，需要四被告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。谭学贵辩称，我同意原告的诉讼请求。我离原告比较近，我愿意自己照顾原告，该我照顾的时候不要求其他被告出钱，我不照顾的时候我每月出800元，医疗费愿意承担四分之一。谭学全辩称，同被告谭学贵的意见一致。谭学明、谭学琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫谭国炳（已于2006年死亡）共同生育抚养了四个子女，即四被告谭学明、谭学贵、谭学琴、谭学全，现均已结婚成家。被告谭学贵在家务农；被告谭学全在工地上做杂工，月收入3000元左右；被告谭学明、谭学琴在厦门打工。原告因心脑血管堵塞生病，从2019年4月起至2020年2月系被告谭学贵照料，由被告谭学全支付原告部分生活费；从2020年2月起至今，系被告谭学全照料，其他被告未支付原告生活费。因赡养问题发生纠纷，原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。另查明，原告除每月有115元的农村基本养老保险金外，无其他收入来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务，被告作为子女应对其履行赡养义务。本案中，原告系81岁高龄的老人，且年老体弱患病在床，缺少生活来源，难以维持基本生活，其要求被告尽赡养义务符合有关法律规定。结合四被告轮流照料中存在的矛盾，原告的年龄、诉求、收入、自理能力和当地养老企业的收费标准，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费、护理费800元。原告经济困难，其要求被告承担医疗费的诉请，本院予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学明、谭学贵、谭学琴、谭学全从2020年8月起每人每月支付原告何焕芝生活费、护理费800元；二、被告谭学明、谭学贵、谭学琴、谭学全从2020年8月起各承担原告何焕芝产生的医疗费（凭票据）的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年八月十七日书记员  李明月
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执843号被执行人：代海霞。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人代海霞罚金一案，在本院执行过程中被执行人曲宝民及其家属主动缴纳了人民币5000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5243号原告：王艳珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王增孔，男，1946年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。委托诉讼代理人：王海霞（系原告王增孔女儿），女，1977年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王艺霖，女，2001年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林永峰（系被告舅舅），男，1978年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王艳珍、王增孔与被告王艺霖共有纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳珍及原告王增孔的委托诉讼代理人王海霞，被告王艺霖的委托诉讼代理人林永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳珍、王增孔共同向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人王永兴的遗产(基本养老金个人账户余额)进行分割，其中原告王艳珍分得33327.55元(24995.66元+8331.89元)，原告王增孔分得8331.89元，被告王艺霖分得8331.88元；2.依法确认山东省社会保险事业局基于王永兴死亡支付的丧葬费1000元归原告王艳珍所有；3.依法对山东省社会保险事业局基于王永兴死亡支付的一次性救济费56735元进行分割，其中原告王艳珍分得34041元(60%)，原告王增孔分得11347元(20%)，被告王艺霖分得11347元(20%)。4.判令案件受理费、保全费、公告费由原、被告共同承担。诉讼中，两原告自愿撤回第4项中关于保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：2018年6月3日，王永兴因患癌症去世，原告王艳珍为王永兴之妻，原告王增孔为王永兴之父，被告王艺霖为王永兴与前妻林永娜之女；王永兴去世后基本养老金个人账户有余额49991.33元，该款项应为其与原告王艳珍的共同财产，其中24995.67元应为原告王艳珍的个人财产，另外的24995.66元应作为王永兴的遗产由其继承人按法定继承顺序继承；因王永兴死亡，山东省社会保险事业局支付丧葬费1000元，一次性救济费56735元，该两笔款项尚未领取，因王永兴的丧葬事宜由原告王艳珍办理，故该丧葬费应由王艳珍领取，一次性救济费系对王永兴近亲属的抚恤，应作为其继承人的共有财产进行分割；因原、被告协商未果，故具状贵院，望判如所请。被告王艺霖辩称，原告主张的养老金部分是王永兴与林永娜婚姻关系存续期间支付的，养老金并不全是王永兴的遗产，只有在王永兴和原告王艳珍夫妻关系存续期间获得的养老金属于夫妻共同财产；关于一次性抚恤金，原告主张由被告分得20%的份额过低，其主张应分得50%。经审理查明，原告王增孔与王桂云系原配夫妻，两人育有一子二女，儿子即王永兴，王桂云于2009年去世。王永兴与林永娜系原配夫妻，二人于1998年登记结婚，婚后育有独生女即被告，王永兴与林永娜于2014年9月24日协议离婚。后被告与其母亲林永娜共同在烟台市芝罘区房屋内居住生活。2015年3月16日，王永兴与原告王艳珍登记结婚，婚后未育有子女，王永兴与原告王艳珍共同在烟台市芝罘区房屋内居住生活。2017年10月，王永兴被确诊为肺癌晚期，后经常住院，期间由原告王艳珍及王永兴的妹妹王海霞对王永兴进行照顾，被告未照顾过其父亲王永兴，但到医院探望过。2018年6月3日，王永兴因病去世，相关丧葬事宜由原告王艳珍办理，丧葬费（高于1000元）亦由原告王艳珍支付。王永兴去世后，山东省社会保险事业局发放了丧葬费1000元及一次性救济费（抚恤金）56735元，该款存放在王永兴生前所在单位烟台海洋渔业有限公司的账户内。庭审中，被告述称，据其了解原告王艳珍已领取部分款项，但原告王艳珍对此予以否认。另查明，原告王增孔现年73周岁，在烟台市芝罘区居住生活，无固定工作，平时给他人打扫卫生、打零工，收入能够满足日常生活支出，平时不需要子女在经济上给予帮助（住院除外）。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、证明、离婚协议书、居民死亡医学证明书、山东省非税收入票据、个人账户一次性支付审批表等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，一次性救济费（抚恤金）是国家或有关单位按相关法规规定发给死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，丧葬费是国家或有关单位一次性发放的对死者进行安葬的费用的支出，由此可见一次性抚恤金、丧葬费系死者近亲属的共同财产，故原、被告作为王永兴的近亲属，有权依法分割上述款项。关于一次性救济费，应按照与死者生前生活紧密程度、对死者生前经济依赖程度以及近亲属生活状况等因素确定分配比例。本案中，原告王艳珍与王永兴结婚后共同生活，且在王永兴患病后进行照顾，故原告王艳珍与王永兴生活紧密程度远高于原告王增孔及被告王艺霖；原告王增孔已属老年人，应由子女对其赡养，虽其平时通过自己的劳务能够满足其基本生活开支，但从长远来看，原告王增孔仍需要子女承担赡养费。被告虽现已成年，从法律上讲父母无须承担抚养义务，但毕竟在父亲王永兴去世时其尚未成年，当时对其父亲具有一定的经济依赖。综上，对一次性救济费可判令由原告王艳珍分得50%的份额计28367元，由原告王增孔及被告各分得25%的份额计14184元。关于丧葬费，因王永兴去世后的丧葬事宜由原告王艳珍办理，且由原告王艳珍负担了相关丧葬费用，故上述丧葬费应由原告王艳珍所得。关于两原告要求分割王永兴的遗产即养老金个人账户余额的诉讼请求，因该属于继承纠纷，与原告关于分割丧葬费、一次性救济费的诉讼请求分属不同法律关系，在原告明确本案为共有纠纷的情况下，对原告上述关于分割养老金个人账户余额的诉讼请求，本院在本案中不予审理，就此部分可由原、被告协商或通过诉讼另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定,判决如下:一、山东省社会保险事业局基于王永兴死亡发放的一次性救济费56735元，由原告王艳珍分得28367元，由原告王增孔和被告王艺霖各分得14184元。二、山东省社会保险事业局基于王永兴死亡发放的丧葬费1000元，归原告王艳珍所有。案件受理费2455元，减半收取计1228元，由原告王艳珍负担898元，由原告王增孔、被告王艺霖各负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年八月二十七日书记员 隋香平（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执751号申请执行人邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人周玉华，男，1974年7月16日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人邱永楠与被执行人周玉华买卖合同贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十七日书记员  付章云
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初24号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘自文，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘自文犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年1月21日将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月16日中止审理，后于2020年8月29日恢复审理并于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人刘自文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人刘自文无证经营鑫茂纺织厂。因经营不善，被告人刘自文拖欠该厂10名职工工资合计人民币87344元，后于2019年7月底将手机停机并逃匿。常州市武进区人力资源与社会保障局经调查后，责令被告人刘自文于2019年8月26日前将拖欠职工工资支付完毕，但被告人刘自文仍未按时支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证限期改正指令书、集体投诉推荐表；证人冯某、蔡某等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘自文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘自文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人刘自文无证经营位于常州市武进区的鑫茂纺织厂，全面负责该厂的经营活动。后被告人刘自文因经营不善，导致拖欠该厂10名职工2017年至2018年10月的工资合计人民币87344元（详见后附清单）。被告人刘自文于2019年7月底将手机停机并逃匿。上述职工因讨要工资未果，多次向劳动部门投诉。常州市武进区人力资源与社会保障局经调查后，于2019年8月23日向被告人刘自文发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过发送短信、张贴公告等形式，责令被告人刘自文于2019年8月26日前将拖欠职工工资支付完毕。但被告人刘自文仍未按时支付拖欠职工的劳动报酬。另查明，2019年10月13日，被告人刘自文自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘自文退出人民币87344元并缴纳了罚金保证金人民币15656元。上述事实有经庭审质证、确认的书证不动产登记簿查询证明、常州市存量房买卖合同、银行交易记录、微信聊天记录、劳动保障监察举报登记表、立案审批表、调查询问书、限期改正指令书、送达回证及送达照片、电话联系记录、短信发送记录、邮寄凭证、集体投诉推荐表；证人冯某、蔡某、肖某、乔某、熊某、田某、苏某、朱某、钟某、周某、高某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘自文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘自文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘自文的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘自文可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第（二）项、第四条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘自文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘自文退出的人民币87344元发还各职工。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  王丽军人民陪审员  唐 青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高杨娇附：拖欠工资清单序号姓名拖欠金额（元）蔡云2269.00朱林19300.00钟杨玲6000.00乔云兰24000.00苏曼曼4000.00熊仕琼5000.00冯钦宝10000.00华雪梅田池金4775.00肖军12000.00
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4903号 申请执行人李玉梅，女，1960年1月16日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳市路桥工程有限公司，地址在贵阳市南明区兴关路5号。 法定代表人吴爱平，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初9242号民事判决书，已向被执行人贵阳市路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人经济损失费1600元，并承担案件执行费14元，执行费50元，共计1614元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市路桥工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1614元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市路桥工程有限公司的收入1614元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵阳市路桥工程有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余小福
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1427号   原告：马某，住河南省伊川县。   被告：尚某，汉族，住甘肃省泾川县，农民。   被告：朱某，男，住甘肃省镇原县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司，住洛阳市洛龙区开元大道250号龙泉大厦1层。   负责人：高某。   委托诉讼代理人：吴某，女，特别代理。   原告马某与被告尚某、朱某、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2020年8月27日，原告马某申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，由原告马某负担。   审判员 徐振宇   二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 张永宏   书记员 王有成
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2645号上诉人（原审起诉人）：任贵重，男，1949年2月25日生，汉族，现住灵石县。上诉人任贵重不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初642号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人任贵重在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理任贵重的起诉并无不当，应予维持。上诉人任贵重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2311号原告：王吗淋，男，1997年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：陈昌龙，男，1989年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王吗淋与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吗淋的委托诉讼代理人何长申到庭参加了诉讼，被告陈昌龙经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王吗淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌龙偿还原告借款本金41000元，并从2020年1月1日起以41000元本金为基数按年利率6%向原告支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈昌龙因资金周转需要向原告王吗淋借款76000元，2019年3月7日，由被告陈昌龙出具欠条一张，载明：“今欠到王吗淋用车子贷款76000元（大写柒万陆仟元正）……直至2019年12月31日前还清。”后被告归还了部分借款，尚欠41000元未支付，原告要求被告履行还款义务未果，故诉至法院。陈昌龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告陈昌龙向原告王吗淋出具欠条一张，载明：“今欠到王吗淋用车子贷款¥76000元整（柒万陆仟整），滨河花园宝宇汽车维修美容店房租押金担保伍仟元打入王吗淋银行账上抵扣伍仟元整，共计所欠王吗淋¥71000.00元整（柒万壹仟元整），如房租押金没有打到王吗淋账上，按¥76000.00（柒万陆仟整）还款，于2019年9月31日前还款¥35000.00（叁万伍仟元正），剩余于2019年12月31日前还清，于2019年3月15日前还款¥10000.00（壹万元整）。”落款处有被告陈昌龙签名并捺印，并载有其身份证号码。庭审中，原告陈述，欠条系陈昌龙本人书写并捺印，用车子贷款的意思是原告用车贷款后将款项借给了被告使用，欠条出具后被告向原告偿还了30000元并以退回的租房押金抵扣了5000元，尚欠41000元至今未支付。本案在审理过程中，本院向被告询问了本案相关事实，被告陈述，欠条所载76000元中，实际是原告用其车辆贷款的80000元中被告借用了60000元，同时原、被告合伙经营的宝宇汽车维修美容店2018年11月至2019年4月期间的租金23352元，因原告方要求不再经营，故让被告少付几千元，算下来就是76000元，再扣除押金5000元，剩余71000元，期间被告已经偿还了15000多元，但前述内容均无相关证据证明。原告方认为被告陈述内容不属实，欠条明确载明借款为71000元以及退押金5000元共计76000元，并不包括房屋租金问题。以上事实，有欠条、询问笔录及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告出具欠条以确认其借款事实并约定了还款时间，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。欠条约定最后还款期限为2019年12月31日，但被告至今未足额还款，故原告关于判令被告立即返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期还款，原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈昌龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王吗淋借款本金41000元,并自2020年1月1日起按照年利率6%的标准向原告王吗淋支付逾期利息至上述款项付清之日止。如果被告陈昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由被告陈昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1026号 原告：沈磊蕾，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告沈磊蕾与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告沈磊蕾以加入代表人诉讼为由，于2020年8月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，沈磊蕾在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤诉。 根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第十条第二款之规定，已预交的案件受理费10737元予以退还。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周治平
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1498号上诉人（原审被告）：谈华军，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张昀，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区。上诉人谈华军因与被上诉人张昀民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，重庆市忠县人民法院于2019年12月30日作出（2019）渝0233民初4725民事判决书后，根据谈华军填写的“当事人送达地址确认书”中的收件地址和电话，于2020年1月22日通过中国邮政EMS法院专递（快递单号：10XX）向谈华军邮寄送达民事判决书，但是邮寄投送未成功，退回邮件改退批条上载明“5、送无人、电联不上”，“法院专递”邮件未妥投及退件原因为“电话拒接、长期无人接听”。经查询该中国邮政快递信息，其显示邮递员于1月23日、1月24日、1月30日分别进行了三次投递，并于1月31日退回，备注信息为“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。经询问邮递员，其陈述给谈华军打过几次电话，但对方没有接，于是就发了一条短信。该邮递员提供的短信截图显示，其于2020年1月23日上午给谈华军发送短信为“您好，你有一份法院寄过来的判定书打电话未接，看到信息请及时联系我。”而谈华军于2019年9月26日填写了“当事人送达地址确认书”，该确认书中告知事项载明“因当事人自己提供的送达地址不准确等导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，谈华军在确认送达地址和已阅读告知事项处签名捺印，故上述邮件退回之日即视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，而谈华军提交上诉状时已超过上诉期限。因此，鉴于谈华军就本案提起上诉的时间已超过了法定的上诉期，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定的“未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉”之情形，故本院对本案不作为上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案不作为上诉案件处理。谈华军预交的二审案件受理费11274.5元，本院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  冯 波审 判 员  盛建华二〇二〇年八月十七日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3138号原告：阜阳优选教育咨询有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路225号碧桂园39#1503室,统一社会信用代码91341204MA2NPH8Y3K（1-1）。法定代表人:李爱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：阜阳市天御置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24栋906室,统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。法定代表人:郑鑫，系该公司总经理。原告阜阳优选教育咨询有限公司（以下简称优选教育公司）诉被告阜阳市天御置业有限公司（以下简称天御置业公司）服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优选教育公司委托诉讼代理人李丽、王虎锋到庭参加诉讼，被告天御置业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优选教育公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作发布费用53600元及逾期付款利息（以53600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年2月13日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日至13日在阜阳火车站承办宣传活动。2018年2月3日，原被告就广告宣传活动签订了《“接您回家”活动赞助合同》，约定活动策划执行时间为2018年2月8日至2018年2月13日，广告制作及发布费用60000元，税点3600元。合同签订后两日内，被告需向原告支付20000元物料制作费，活动结束当日内，被告需向原告支付剩余合同约定的金额43600元。合同签订后，原告按照被告的要求履行了全部合同义务，但经原告多次催要，被告未按照合同约定支付应付款项，被告的行为已构成违约。天御置业公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月8日，新安人才网承办的2018阜阳市“接您回家”大型公益系列招聘会启动，原告系新安人才网在阜阳市的代理商。2018年2月3日，原被告签订《“接您回家”活动赞助合同》，双方约定在阜阳市举办的“接您回家”活动中，由原告为被告在阜阳火车站广场的活动现场提供广告位及制作平面宣传广告，活动时间为2018年2月8日至2月13日；广告制作及发布费用为63600元（其中3600元为税金），由被告于合同签订后的两日内支付20000元，活动结束当日，由被告向原告支付余款43600元。合同签订后，原告依约履行了广告制作及发布义务，但被告仅向原告支付10000元费用，尚欠53600元未付。上述事实有原被告的营业执照、被告公司企业基本注册信息查询单、《“接您回家”活动赞助合同》、新安人才网举办公益招聘会助力阜阳“接您回家”活动新闻、原告提供广告宣传的照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《“接您回家”活动赞助合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告所举的证据证明其全面履行了合同，被告应当依据合同约定支付报酬。因原告未能举证被告违约给其造成的实际损失，故本院兼顾合同的履行情况以及预期利益等因素，认为逾期付款利息应以欠付的广告制作发布费53600元为基数，从2018年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率为标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部款项付清时为宜。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市天御置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳优选教育咨询有限公司广告制作发布费53600元及逾期付款利息（利息以53600元为基数，从2018年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率为标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告阜阳市天御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年八月二十七日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号：开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005974（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2186号 申请执行人：杨华，女，1981年05月15出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：钟伟，男，1982年06月22出生，汉族，住西藏措美县。 本院在执行杨华与钟伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟伟在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟伟在中国银行崇州支行营业部，账户为12×××05ＣＮＹ0上的银行存款12,000元，并对余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14016号申请人：苏州伟德泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路458号，统一社会信用代码913205066907817395。法定代表人：胡金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号，统一社会信用代码91320507661793917W。法定代表人：陶为银。申请人苏州伟德泰电子科技有限公司与被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司名下价值750000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司银行账户资金750000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵亚萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之五申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币286.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11448号原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军，公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司垫江供电分公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段137号，统一社会信用代码91500231MA5U6FF105。法定代表人：廖辉英，公司总经理。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的委托代理人魏佳鹤，被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司的委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司立即向原告支付所欠款项2900元；2、请求判令被告以2900元为基数，自2008年10月30日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，截止2020年6月1日利息暂计1968.59元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告向重庆市垫江县供电有限责任公司提供电力设备，重庆市垫江县供电有限责任公司收到产品后陆续支付部分货款。截止目前尚有2900元货款未付。2013年7月11日，重庆市垫江县供电有限责任公司名称变更为国网重庆垫江县供电有限责任公司即本案被告。2016年6月14日，被告与国网重庆垫江县供电有限责任公司实施吸收合并，国网重庆垫江县供电有限责任公司注销，被告依法继承了国网重庆垫江县供电有限责任公司所有权利义务。原告多次要求被告支付所欠货款2900元未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司辩称：1、我方不欠原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司任何款项，不具有支付原告任何款项的义务。原告所主张的诉讼请求和事实理由没有事实和法律依据；2、原告主张的款项是2008年以前的货款，从2008年至今，原告从未向我方主张过任何权利，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2008年6月17日，重庆市垫江县供电有限责任公司向原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司支付48494.50元，款项注明为质保金。2008年7月17日，原告为重庆市垫江县供电有限责任公司开具增值税专用发票2张，票面金额分别为32500元和19500元，发票注明货物名称为电能计量装置异常运行测录仪。2008年12月11日，原告为重庆市垫江县供电有限责任公司开具增值税专用发票，票面金额为58000元，发票注明货物名称为电能计量装置异常运行测录仪。另查明，重庆市垫江县供电有限责任公司为国网重庆垫江县供电有限责任公司的历史名称。2016年8月30日，国网重庆垫江县供电有限责任公司办理了工商注销登记。2016年6月16日，国网重庆市电力公司垫江县供电分公司成立。2019年3月11日，国网重庆市电力公司垫江县供电分公司更名为国网重庆市电力公司垫江供电分公司，即本案被告。双方因支付货款发生纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司提供的收款回单，增值税发票；有本院依职权查询的被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司等主体的工商登记信息，以及原、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司主张债权，应当提供双方之间存在债权债务关系的证据。原告所提供的证据指向垫江县供电有限责任公司、重庆市垫江县供电有限责任公司，原告没有证据证明被告尚欠原告货款未支付。因之，原告要求被告承担相应的支付货款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元[原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司已预交]，由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年八月三十一日书记员  李娟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初14号原告：武×，现住孝义市。被告：任×，现住孝义市。原告武×与被告任×同居关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武×于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方关系缓和，被告同意改善其脾气，商量领取结婚证为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由武×承担。审判员 苏 华二〇二〇年八月三十一日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市广普开元润滑油有限公司。住所地：河北省沧州市新华区祁孟庄南。 法定代表人：陈洪云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚胜，男，汉族，1973年3月7日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市利盛石化物资有限公司（原沧州市开元润滑油有限公司）。住所地：河北省沧州市沧捷路三号石油公司院内。 法定代表人：李晋芳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉庆，男，汉族，1959年11月19日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晋芳，女，汉族，1960年5月27日出生，住河北省沧州市运河区。 原审第三人：沧州华海炼油化工有限责任公司。住所地：河北省沧州市新华区清池北大道47号。 法定代表人：张复利，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨二军，男，汉族，1977年3月23日出生。住址：河北省沧州市新华区。 再审申请人沧州市广普开元润滑油有限公司因与被申请人张亚胜、沧州市利盛石化物资有限公司（以下简称利盛公司）、李晋芳、张玉庆及原审第三人沧州华海炼油化工有限公司（以下简称华海公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州市广普开元润滑油有限公司申请再审称，再审申请人提供的（2008）沧民终字第137号民事判决书以及新华国税局于2006年6月份出具的再审申请人的进项表、华海公司的销项表等证据，可以证明被申请人张亚胜、利盛公司、张玉庆、李晋芳以再审申请人的名义从华海公司购入价款为42456元的货物，四被申请人应当将其侵占再审申请人的该款予以返还，原审将被侵占财产的处置去向及账目处理的举证责任分配给再审申请人不当，并错误解读（2008）沧民终字第137号民事判决书，不支持再审申请人的申请再审主张，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提供的证据仅能证明张玉庆和利盛公司以再审申请人的名义于2006年6月份从华海公司购进价款为42456元的货物，不能证明五被申请人侵占了其主张的财产，原审根据现有证据，结合各方庭审诉辩情况，未支持再审申请人的申请再审主张，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧州市广普开元润滑油有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁艺淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2938号申请执行人陈一承，男，1988年1月30日出生，汉族。被执行人西安云尚居联装饰工程有限责任公司。法定代表人孙朝辉。本院在执行申请执行人陈一承与被执行人西安云尚居联装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈一承依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10393号民事判决书向本院申请执行，执行标的为54319元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安云尚居联装饰工程有限责任公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
甘肃省××庄人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初130号公诉机关庄浪县人民检察院被告人基本情况被告人杨某1，甘肃省××庄人，住庄浪县。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年7月15日被庄浪县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号庄检公诉刑诉〔2020〕124号指控事实2020年7月12日22时，被告人杨某1途经庄静高速卧龙镇下杨村下杨沟大桥时，发现大桥路面放着一个铣刨机，遂产生盗窃念头，后被告人趁人不备将铣刨机拖拉至其家中。庄浪县公安局民警破案后在杨某1家中将铣刨机主体当场扣押，并发还给被害人。经庄浪县价格认定中心认定，被告人杨某1盗窃的铣刨机价格7841元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人杨某1拘役四个月，可以判处缓刑，并处罚金2000元。被告人意见被告人杨某1，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某1，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某1认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁 贵 平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 周 小 东
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1757号 原告：马强，男，1985年9月23日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。被告：刘志宽，男，1971年6月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。原告马强诉被告刘志宽、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告马强申请，本院追加了华信公司为本案的共同被告。原告马强及其委托诉讼代理人侯瑞锋、徐哲、被告刘志宽、被告华信公司的委托诉讼代理人石晓笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1803707元并支付自2017年9月13日至实际还款之日的利息（自2017年9月13日起暂算至2019年6月11日利息为764771.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告刘志宽为购买绿地集团西安常盛置业有限公司开发的位于长安区XX城XX号、XX号房屋向原告借款1803707元，月息2分，并约定由原告将该笔借款直接支付给西安常盛公司用于代缴购房款。原告次日遂将借款直接支付给了西安常盛公司，被告刘志宽也向原告出具了借条，但被告却未依约向原告支付利息，也未向原告偿还本金。后经多次催要，被告至今尚欠原告本金1803707元。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告刘志宽辩称，其没有收到原告出借的借款本金，该笔借款不应该由其偿还，应该由其所在的华信公司偿还。被告华信公司辩称，被告刘志宽是绿地城项目的负责人，但该项目与本案借贷无关，被告华信公司与原告之间不存在借贷的事实，被告华信公司也没有借贷的意思表示和借贷行为，故不应承担任何责任。本院经审查认定事实如下：陕西鑫龙宏远建设有限公司（2016年9月3日企业名称变更为被告华信公司）系西安绿地城项目的承包方，绿地集团西安常盛置业有限公司系该项目的发包方，被告刘志宽系该项目的负责人。2017年9月13日，被告刘志宽向原告马强借款并出具借条一份，载明：“借条  因绿地城DK4-1130202号、DK4-1010601甲方催缴房款，特向马强借款壹佰捌拾万零叁仟柒佰零柒元用于支付该房款，该款由马强银行卡支付于绿地售楼部财务，月息按贰分计取。注：此两套房原抵于昌赢劳务 绿地城项目负责人 刘志宽 2017年9月13日 1399184XXXX 61011419710604401X”。次日，原告马强向绿地集团西安常盛置业有限公司转账1803707元，该借款至今未还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘志宽系华信公司长安绿地城项目的负责人，华信公司授权委托其对华信公司与西安绿地常盛置业有限公司合作的绿地城项目实施日常项目管理、经营等从事一切与该项目相关的工作。刘志宽以其个人名义向马强出具借条，并注明其为绿地城项目负责人。马强应刘志宽的要求向绿地集团西安常盛置业有限公司交付了款项，借款是用于XX城XX城XX号、XX号房屋，且该房屋又载于华信公司的客户情况表中。刘志宽系华信公司长安绿地城项目的负责人，其既不是华信公司的法定代表人，也不是华信公司的负责人，且所借款项均用于华信公司，故刘志宽不应对本案所诉借款承担还款责任。马强请求判令华信公司偿还借款1803707元并支付利息，于法有据，本院予以支持，马强其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于本判决生效后10日内向原告马强返还借款本金1803707元并支付利息（利息以1803707元为基数，自2017年9月14日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27348元，减半收取计13674元，由被告华信公司负担。因原告马强已预交，被告华信公司应于本判决生效后10日内给付原告马强13674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张素粉                           二〇二〇年八月十二日 书  记  员  付海鹏1
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督472号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：戴巧飞，女，1976年9月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人戴巧飞申请，申请人向被申请人发放了卡号为6228××××9449的信用卡，信用额度2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金19548.89元及利息、违约金等未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《交易记录》、《中国邮储银行资产风险管控系统》、《催讨记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人信用卡透支本金19548.89元，并支付利息、违约金等费用（截至2019年11月11日利息2573.71元、违约金等费用3004.05元，2019年11月12日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止，上述款项以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴巧飞应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金19548.89元，并支付利息、违约金等费用（截至2019年11月11日利息2573.71元、违约金等费用3004.05元；2019年11月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费143元，由被申请人戴巧飞负担。 被申请人戴巧飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠