宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5104号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦路1-3号。统一社会信用代码：913302837723336737。 负责人：林浩锋。 委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：王其能，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张立忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘德先，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告王其能、张立忠、刘德先金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年10月14日本院依法判决，案件生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中，被告刘德先于2018年10月10日向宁波市中级人民法院提交再审申请书，认为原审法院认定申请人对原审被告王其能的债务负连带保证责任的证据系伪造，要求撤销原审作出的（2015）甬奉商初字第924号民事判决，并驳回原审中对申请人的部分诉讼请求。宁波市中级人民法院立案后，于2019年3月11日裁定提审本案，并依法组成合议庭进行公开开庭审理，2019年9月3日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民再30号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）甬奉商初字第924号民事判决，并发回重审。2019年9月26日，本院重新立案后，原告于2019年12月17日，向本院提交笔迹鉴定申请书，认为原告提供的《借款合同》中“刘德先”签名是其本人所签，不存在伪造，要求进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2020年5月19日鉴定完毕。2020年8月11日，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理本案，原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人吴摇娜、被告刘德先到庭参加诉讼，被告王其能、张立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告王其能未归还借款本息，被告张立忠、刘德先未承担连带保证责任为由，诉请判令：1、被告王其能归还借款本金100000元，并支付截止2015年7月1日的利息8357.97元，以及自2015年7月2日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息;2、被告张立忠、刘德先对上述款项承担连带保证责任。在审理过程中，原告向本院提交撤回起申请书，要求对被告刘德先起诉撤回,本院依法予以准许。 被告王其能、张立忠未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告农商银行大桥支行为证明其主张提交如下证据： 一、《借款申请书》一份，证明被告王其能向原告申请借款的事实。 二、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告王其能签订借款合同，被告张立忠作为借款的担保人的事实。 三、《借款借据》一份，证明被告王其能借到借款的事实。 四、提款申请书一份，证明被告王其能要求把原告的贷款汇入指定的帐户的事实。 五、电脑截图欠款证据、支付利息违约明显单各一份，证明被告王其能截止2015年7月1日尚欠本金100000元及8357.97元及未支付利息的事实。 上述原告提供的证据，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。 本院在庭审中出示浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结果显示：《个人循环保证借款合同》保证栏“刘德先”签名中字迹与提供的刘德先字迹不是同一个人书写。经质证：原告对该鉴定书无异议。本院认为，该鉴定书鉴定结果与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。 被告王其能、张立忠未到庭参加庭审，视为放弃质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：2014年5月8日，原告与被告王其能、张立忠签订一份《个人循环保证借款合同》,合同约定：1.被告王其能向原告申请借款100000元，借款期限自2014年5月8日至2017年5月7日；2.借款利率，根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%，具体以借款借据为准，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，利率不变；借款期限超过一年的，按年调整。3.还款方式，按月结息，每月20日为结息日。4.保证方式为连带保证责任、保证期限为借款届满之日起2年、保证范围为贷款本金利息等。5.违约责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款提前到期,要求借款人立即全部归还贷款本息。合同签订后当日,原告向被告王其能发放贷款100000元，根据《借款借据》显示：借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款月利率为1.1%。借款后，被告王其能未按约支付利息，总共支付3笔利息，具体为：2014年7月21日支付1100元，2014年9月21日支付9.47元，2015年3月21日支付利息1026.67元。借款到期后未归还借款本金，截止2015年7月1日的利息8357.97元。后经原告催讨未果，被告张立忠也未承担连带保证责任。原告诉诸法院请求解决。 本院认为：原告提供的相关证据足以证明原告和被告王其能之间的金融借款合同关系合法成立，应受法律保护。被告王其能逾期支付借款的本息，应按约支付。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告张立忠自愿为被告王其能向原告的借款承担连带保证责任，应按约承担连带保证责任。被告王其能、张立忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其能应于本判决生效后三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金100000元，并支付截止2015年7月1日的利息8357.97元，以及自2015年7月2日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息； 二、被告张立忠对上述第一项被告王其能的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2467元，由被告王其能、张立忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  蒋金流 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。