wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2579号 原告:陈兴建，男，1968年9月1日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭亮，男，1965年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：黄北京，男，1969年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告陈兴建与被告黄北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴建的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告黄北京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一起务工的工友。2013年2月3日，被告以建房困难为由，向原告借款人民币25000元，并于当日向原告出具借条一张，约定当年年底还清。现还款时间已过，经原告多次催收，被告总以无钱为由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄北京未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告曾系一起务工的工友。2013年2月3日，被告以建房需资金为由，向原告借款人民币25000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定于当年年底还清，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催索还款，但被告均以无钱为由推诿，至今分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币25000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，被告依法应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，限被告黄北京如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由被告黄北京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4438号申请执行人：布仁图，男，38，蒙族，农民。被执行人：包金锭，男，36岁，蒙族，农民。申请执行人布仁图申请包金锭离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8029号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月12日，2020年08月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，15亩耕地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 白成格尔
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异23号申请人（申请执行人）：四川华国建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区树蓓巷29号6幢1楼1号。法定代表人：杨远华，总经理。委托诉讼代理人：余长华，男，公司员工。被执行人：成都市联鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇西影街。法定代表人：胡某某，总经理。被申请人：胡某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：肖某某，男，1954年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。本院执行的（2016）川0131执19号四川华国建筑劳务有限公司（以下简称华国公司）与成都市联鑫建筑工程有限公司（以下简称联鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）华国公司于2020年7月13日向本院申请追加被申请人胡某某、肖某某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人华国公司于2020年8月13日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人华国公司撤回追加胡某某、肖某某为被执行人的申请，系该公司的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人四川华国建筑劳务有限公司撤回申请。审 判 长  范春晓人民陪审员  寇晓佼人民陪审员  殷 波二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 珮附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5481号原告：孙显友，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：张文泉，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告孙显友与被告张文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显友到庭参加诉讼，被告张文泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显友向本院提出诉讼请求：被告返还借款40000元。事实和理由：2017年7月3日，被告以承包食堂资金不足为由向原告借款40000元现金，承诺于同年8月3日归还。但到期后，被告并未归还。被告张文泉未作答辩。本院经审理认定，2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告因个人经营需要向出借人孙显友借到现金40000元，借款期限自2017年7月4日至2017年8月3日止。但借款到期后，被告并未归还，故原告诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告在出具借条后未按约定返还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文泉于本判决生效后十日内返还原告孙显友借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张文泉负担。原告孙显友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文泉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年八月十七日书记员  王 钦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1109号被执行人：黄建平，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：邹晓光，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一、二项，被执行人黄建平应缴纳罚金3000元，被执行人邹晓光应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对二被执行人的财产状况进行了调查,除扣划了被执行人黄建平银行存款3000元、被执行人邹晓光银行存款2113元外，未查到被执行人邹晓光有其他可供执行的财产信息。但因被执行人邹晓光系低保户，本院实际收取罚金2000元，返还113元作为其生活费。本院已依法向被执行人邹晓光发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初12号刑事判决书第二项涉及本案被执行人黄建平罚金的执行；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2854号原告雷华国，男，汉族，1978年2月出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵成喜，男，汉族，1979年5月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张彩霞，女，汉族，1981年8月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告雷华国与被告赵成喜、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告雷华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告雷华国负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月二十一日书记员 李 莉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2147号原告：李某1，住甘肃省会宁县。原告：张某，住甘肃省会宁县。二原告委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省会宁县。系原告李某1之妹。被告：会宁方众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620422325390350D。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。原告李某1、张某与被告会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告李某1、张某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1、张某以与被告会宁方众房地产开发有限公司私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1、张某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1、张某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月十三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初830号 原告：程贵清，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：彭凤容，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市。 原告程贵清与被告彭凤容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程贵清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程贵清撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 森
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3635号原告：盐城普鲁泰克炭素有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区工业园区内。法定代表人：吴金山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：江苏八星建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇兴盛街285号。法定代表人：陆守东，该公司执行董事兼总经理。原告盐城普鲁泰克炭素有限公司与被告江苏八星建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告盐城普鲁泰克炭素有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城普鲁泰克炭素有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城普鲁泰克炭素有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告盐城普鲁泰克炭素有限公司负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月十四日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1041号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人方建满，男，1979年3月24日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省景德镇市浮梁县。2010年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2020年4月21日被宣布逮捕（未收押），同年4月23日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人蒋沛超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2019］946号起诉书指控被告人方建满犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人方建满及其辩护人蒋沛超、被害人张某的诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年初前后，被告人方建满通过微信结识被害人张某，后发展为情人关系，2018年初，双方关系恶化。2018年4月至10月期间，被告人方建满以威胁向被害人张某家人、同村村民揭发二人关系搞臭张名声等方式多次向被害人张某强索财物共计人民币31.5万元。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；扣押笔录；手机勘验光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方建满的行为已构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。被告人方建满对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人方建满实施敲诈勒索的对象特殊，社会危害性相对较小；（2）被告人方建满归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；综上，恳请对被告人方建满从轻处罚。经审理查明：2017年初前后，被告人方建满通过微信结识被害人张某，后发展为情人关系。2018年初，双方关系恶化。2018年4月至同年10月期间，被告人方建满以向被害人张某家人、同村村民揭发二人关系搞臭张名声等为名威胁被害人张某，多次向被害人张某强行索取财物共计人民币31.5万元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述；证人赵某、方某、徐某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证据检查工作记录、光盘；协助查询财产通知书、银行账户明细；接受证据材料清单、银行交易回单；微信聊天记录截图；住宿记录、情况说明；信息咨询及还款管理服务协议、信息服务协议书、借款人风险告知书、收款收据；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人方建满的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人方建满以非法占有为目的，采用威胁的方法强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建满归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人方建满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2027年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方建满退赔被害人张某人民币三十一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 锋人民陪审员 王 军人民陪审员 陈 芳二〇二〇年八月十四日书 记 员 卢雨思
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1699号原告：石四群，女，1973年1月28日出生，汉族，住肇庆市高要区*************，公民身份号码441************027。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914************972。法定代表人：刘某1。原告石四群与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司（以下简称恒富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四群到庭参加了诉讼，被告恒富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石四群向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理不从产权证书；2.判令被告因逾期交房支付原告违约金人民币39798元；3.判令被告30天内按补充协议为原告做钢结构夹层；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告(即买受人)购买被告(即出卖人)所有的肇庆市高要区***********恒富大厦512房，房价款为人民币198000元整。原告于签约后支付被告人民币100000元整，按揭贷款98000元整，于2016年4月18日，原告贷款银行广东省高要农商银行有限公司放款给被告人民币98000元整。原告于2018年11月1日发出交房通知书，原告于2018年11月5日签署《收楼确认书》完成交付手续。按照买卖合同第八条约定，被告应于2016年12月30日内交房给原告。被告因故迟延交房，期间并没有通知原告，直至2018年11月1日，被告通知原告签署《房屋买卖交接书》完成交付手续。基于上述事实，根据买卖合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照逾期超过六十日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起(即2017年1月1日)至实际交付之日止(即2018年10月31日)、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告违约延迟670天交付房屋，198000×0.03％×670=39798，被告应支付原告逾期交房违约金人民币39798元。收楼距今已有一年多了，开发商一直未为我办理房屋不动产权证。按照商品房买卖合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。”被告与原告于2016年3月2日签订补充协议，承诺验收后按原告要求做钢结构夹层，至今一直未履行。为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告恒富公司无答辩。原告石四群为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、完税证明、发票联、收据、补充协议、交房通知书、收楼确认书予以证实。被告恒富公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告恒富公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2016年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦5层512房，建筑面积为44平方米。并约定如有违约按正式合同赔偿。原告分别于2016年3月2日、2016年6月30日合计支付了购房款198000元给被告。根据《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前交付商品房给买受人使用，但被告于2018年11月1日才出具《交房通知书》给原告，原告已于2018年11月5日收楼。收楼后，被告没有按照《商品房买卖合同》约定，向不动产登记管理部门办理不动产产权权属证书手续。根据原告提交的其他购房人与被告签订的《商品房买卖合同》载明：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年3月2日，原告支付了1000元的办证费用给被告。但被告收取办证费后一直未帮原告向不动产登记管理部门办理不动产产权权属证书。另查明，2016年3月2日，被告出具《补充协议》载明石四群购买肇庆市高要区*******恒富大厦512房，我公司承诺验收后帮做钢结构夹层，按客户要求怎样做，不收任何费用。但被告一直未按约定履行。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”并且被告收取了原告的办证费后并未为原告向不动产登记管理部门办理不动产产权权属证书，现原告诉请被告立即为其办理不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》第八条：“出卖人应当在2016年12月30日前交付商品房给买受人使用”以及第九条：“逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”的约定，被告于2018年11月1日通知原告收楼，逾期交房669天。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期违约金为198000元×0.03%×669天=39738.6元。关于原告诉请被告按补充协议为原告做钢结构夹层，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及被告出具的《补充协议》载明被告承诺验收后帮做钢结构夹层一直未履行。现在原告诉请被告按照《补充协议》为原告做钢结构夹层，符合法律规定，本院予以支持。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告购买的房屋的所有办证资料报产权登记机关备案，完善办理《不动产权属证书》的手续。二、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金39738.6元给原告石四群。三、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告购买的房屋做钢结构夹层。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5320号原告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地：莱西市水集工业园。法定代表人：丁子云，系公司经理。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：青岛金东建筑安装有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处前塔村(烟台南路75-1号)。被告：李海修，男，1971年12月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理原告青岛隆德水务工程有限公司与被告李海修、青岛金东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛隆德水务工程有限公司对被告李海修、青岛金东建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4931元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年八月十三日书记员 徐雯婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初280号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴保玉，男，1971年9月6日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，个体户，住庐江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月27日被肥西县公安局取保候审，同年6月29日，肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年8月5日本院决定对其取保候审。被告人姚先有，男，1972年1月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，个体户，住庐江县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被安徽省全椒县人民法院判决有期徒刑九个月,并处罚金四千元，2016年1月14日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月27日被肥西县公安局取保候审，同年6月29日，肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年8月5日本院决定对其取保候审。2020年8月11日，本院决定对其逮捕，同年8月14日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人许从明，男，1969年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月27日被肥西县公安局取保候审，同年6月29日，肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年8月5日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人吴保玉、姚先有、许从明犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人吴保玉、姚先有、许从明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日，被告人吴保玉、姚先有、许从明预谋通过操控磅秤来骗取他人财物，由吴保玉负责联系卖家，许从明负责暂时先出买废铁的货款，姚先有负责在过磅的磅房内安置操控磅秤的解码器等，获取的非法利益三人均分。后，吴保玉在肥西县官亭镇街道联系被害人孙某。6月9日9时许，姚先有、许从明携带解码器等作案工具驾车到八一驾校地磅房预先安装了解码器。当日16时许，吴保玉与张忠玉驾驶农用车将孙某出售的废铁拉至八一驾校地磅处，由姚先有操控地磅解码器，后称重结果为毛重11.74吨，吴保玉将货款9000元结算给孙某，吴保玉让张学忠驾车拉货往合肥方向行驶。后，孙某报警，肥西县公安局民警出警到达现场，通知张学忠将货拉回，并对拉回的废铁在八一驾校地磅重新称重，称重结果为16.22吨，两次称重记录相差4.5吨。经认定，涉案少称重的废铁价值人民币8550元。案发后，吴保玉等人赔偿被害人，取得谅解。公诉机关认为，被告人吴保玉、姚先有、许从明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币8550元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴保玉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金；判处被告人姚先友有期徒刑六至八个月，并处罚金；判处被告人许从明拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证、证人张学忠等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人吴保玉、姚先有、许从明的供述和辩解、肥西县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人吴保玉、姚先有、许从明对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚先友、许从明分别于2019年6月10日、6月19日主动投案。本院认为，被告人吴保玉、姚先有、许从明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币8550元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚先有、许从明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴保玉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚先有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴保玉、许从明确有悔罪表现且系初犯，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴保玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人姚先友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月14日起至2021年1月26止。罚金款已缴纳）三、被告人许从明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年八月十四日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2631号原告：吴某1，女，1982年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴某2，男，1980年5月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:吴卫东，男，1957年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2及其委托诉讼代理人吴卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生一女吴某4由原告抚养，婚生一子吴某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月底，原、被告在广州务工期间相识相恋，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某3，××××年××月××日生育一女吴某4。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，经常对原告进行家暴。2018年6月，二人产生矛盾后，原告离家出走，至今二人分居已满两年。现夫妻感情已破裂，已无和好可能。被告吴某2辩称，原告所诉不实，被告从未对原告实施家暴。双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2004年12月底，原、被告在广州务工期间相识相恋，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某3，××××年××月××日生育一女吴某4。本院认为，原、被告婚后，已共同生活数年，且生育有一双儿女，彼此更应珍惜；生活中产生隔阂，双方应当相互理解、包容；原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。综合以上考虑，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年八月十四日书记员 蒋雷阳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初457号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人梁家光，男，1993年9月11日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，超市职员，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人梁家光犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人梁家光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月间，李志伟（已判刑）向惠安县东岭镇华光路105号原“惠得易购”超市收购余货，并在该超市内进行清仓销售，同时以每月人民币（币种下同）3300元固定工资加15%盈利分成雇佣被告人梁家光负责该超市的清仓经营。同年5月间，梁家光在李志伟的同意下，以15000元的价格向一上门推销人员（身份不明）购入一批卷烟，并参照市场价格进行标价销售。同年5月20日，惠安县烟草专卖局执法人员在该超市检查时查获“芙蓉王（硬）”“云烟（紫）”“黄金叶（金满堂）”“中华”等共计24个品种319条香烟。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据梁家光的标价计算，涉案卷烟销售应得价款共计61030元。 公诉机关认为，被告人梁家光伙同他人违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证等相关许可售卖假烟，销售价格达61030元，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人梁家光签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明等书证、同案人李志伟的供述、证人梁进榕等人的证言、卷烟检验报告、辨认笔录、被告人梁家光的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梁家光对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。另查明，梁家光于2019年7月3日在惠安县关小区“大家乐”超市被惠安县公安局民警抓获归案。审理中，被告人梁家光向本院预缴罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人梁家光犯非法经营罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁家光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人梁家光犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，判决如下： 被告人梁家光犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1629号罪犯谢宏伟，男，1976年2月4日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决，认定被告人谢宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350000元；涉案赃款、赃物，依法追缴。被告人谢宏伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01刑终808号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2015年5月8日起至2021年5月7日止。于2017年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯谢宏伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢宏伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢宏伟自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬6次；2019年度被评为监狱改造积极分子；2020年3月20日物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢宏伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏08民终2173号上诉人（原审原告）：李浩强，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：涟水县金平汽车修理厂，住所地涟水县新港物流园西首1号。经营者：王美芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴超，该修理厂负责人。上诉人李浩强因与被上诉人涟水县金平汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李浩强上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案争议的事实在本民事调解书中不作表述，并自愿达成如下协议，请求法院予以确认：一、被上诉人涟水县金平汽车修理厂于2020年8月13日一次性补偿上诉人李浩强损失1000元；二、双方当事人其他无争议；三、一案案件受理费1772元，减半收取886元，二审案件1772元，减半收取886元，合计1772元，由上诉人李浩强承担。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十四日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初730号原告：宜昌康威建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街5号），统一社会信用代码91420500MA488PRD1K。法定代表人：方芳。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百斯特（点军）律师事务所律师。被告：张春华，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告宜昌康威建材有限公司与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告宜昌康威建材有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司因与被告张春华已达成和解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌康威建材有限公司撤诉。案件受理费462元（已减半，原告已预交），由原告宜昌康威建材有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 程伊尔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1230号申请执行人：吴凡丁，男，汉族，1971年10月20日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地：泰安市南关大街1号。法定代表人和歆伟。申请执行人吴凡丁于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款680000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3565号民事判决书。审查认为,申请执行人吴凡丁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款680000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十三日书记员  杨 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7752号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：周巧红，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：王绪珊，女，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业）诉被告王绪珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康桥物业委托诉讼代理人李立柱，被告王绪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新康桥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5864.4元、违约金1759元，合计7623.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为2号院8-2-1801室业主，房屋面积为120.66平方米，物业收费标准为1.8元/㎡/月。原、被告基于平等自愿原则签订《前期物业服务协议》。2016年3月，被告名称变更为河南新康桥物业服务有限公司。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起停缴物业管理费，截至2020年3月31日，被告欠缴物业费共计5864.4元。依据协议的违约条款约定，原告有权向被告要求违约金，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失对被告主张违约金1759元，两项合计7623.4元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业管理费，故原告依法诉至法院，望判如所求。被告王绪珊辩称，原告新康桥物业未按《前期物业服务协议》的全部约定履行物业服务。被告认为是原告违约在先，违背最起码的诚实守信商业道德，因此原告没有理由收取足额物业服务费，更没有理由收取业主的违约金，否则显失公平。具体理由为：1.原告在起诉时向法院提交的材料之前，被告只在2012年7月27日签订《商品房买卖合同》时被迫签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，并没有提交原告已完全履行该协议的证据。根据法律规定，原告应该先履行好物业服务再收费，而不是因为胁迫业主签订了服务协议就只顾收费；2.原告存在多处违规行为，物业服务水平达不到收费标准的要求；3.擅自利用共用部位、共用设施经营收益并不公示收益支出情况；4.私自非法提高水费价格，将水费和物业费捆绑收费，要挟业主。经审理查明：王绪珊系郑州市二七区康桥金域上郡2号院9号楼2单元18层1804号的业主，其房屋建筑面积121.01平方米。2012年7月27日，王绪珊（乙方）与河南太平世家物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方向乙方提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业费，季首15日内缴纳每季度物业管理服务费，自房屋交付后的第四年起，按房管局备案价格收取物业服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款总额每天千分之三的标准交纳违约金。自2018年1月1日起，王绪珊未缴纳物业服务费，新康桥物业催要未果，故诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付物业费5864.4元、违约金1759元，合计7623.4元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，2016年3月22日，河南太平世家物业服务有限公司名称变更为河南新康桥物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.8元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费5864.4元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳物业服务费系对物业服务质量存在争议，并列举了其认为的物业服务不到位的情况，结合违约金的惩罚性的性质，本院认为原告主张违约金，证据不足、理由不充分，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王绪珊于本判决生效之日起十日内支付原告河南新康桥物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年3月31日物业服务费5864.4元；二、驳回原告河南新康桥物业服务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绪珊负担，剩余25元退还原告河南新康桥物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年八月十三日书记员 赵隽雅
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1934号     原告：渭南胜隆汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。    被告：陈涛，男，1988年2月24日出生，汉族，住所铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南胜隆汽车贸易有限公司与被告陈涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告渭南胜隆汽车贸易有限公司委托代理人与被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南胜隆汽车贸易有限公司的诉讼请求1、判令被告陈涛支付原告下欠车款53446元、保险垫付款25583元；2、由被告陈涛承担违约金15000元；以上共计94029元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告陈涛以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车，双方约定车价508000元，由被告陈涛首付100000元，下剩408000元，由被告陈涛分24个月偿还，每月偿还17000元。协议初期，被告尚能偿还车款，但后期经原告多次催要，均无结果，无奈原告诉至法庭，请支持原告的诉讼请求。   被告陈涛辩称，原告将车从铜川已经取回了，保险费是原告出的费用，他只用了3个半月（2019年7月6日-10月），保险费给他算的高。他当时买车是二手车就带的保险，2018年7月-2019年7月。合同上实际车价是408000元，他付的10万元，他实际欠车款308000元，分24个月给，每月还17000元。原告将车取回后，车已经把帐抵完了，他不欠原告款项了。   本院经审理查明如下事实：2018年11月15日原告与被告陈涛签订汽车消费贷款分期付款合同，合同约定购买车辆的总价款508000元，首付100000元，剩余购车款408000元，分24期偿还原告，从2018年12月20日至2020年11月20日止。同时约定被告陈涛应按约定的时间数额履行还款义务，否则承担相应的违约责任，原告同时享有收回车辆变卖后优先受偿的权利，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告陈涛于2018年12月20日还款17000元，2019年3月1日还款17000元，2019年3月16日还款3000元，2019年4月20日还款5000元，2019年5月20日还款8000元，2019年5月31日还款7000元，2019年6月21日还款10000元，2019年7月18日还款16000元，2019年7月20日还款4000元，2019年8月16日还款5000元，共计还款92000元。2020年3月13日大荔县同州二手车鉴定评估公司对车牌号陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车进行了价格认证，认证该车在认证基准日（2020年3月8日）的价格为262554元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年11月21日（取回车辆的时间）被告陈涛欠原告车款112000元达到全部价款的五分之一以上。原告要求被告支付剩余全部借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对大荔县同州二手车鉴定评估公司评估价格262554元提出异议，但未申请重新评估，视为放弃，本院对该评估意见予以确认。根据原、被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，致使原、被告签订的合同目的不能实现，原告要求被告归还下余全部车款53446元（408000元-92000元-262554元），本院予以支持。原告对被告逾期后主张违约金15000元过高，应按10000元较为合适，原告主张被告支付全部保险垫付款25583元，因被告仅经营车辆4个月就被原告取回，故应按4个月的保险费即8527元，由被告陈涛偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告陈涛给付原告渭南胜隆汽车贸易有限公司车款53446元。   二、由被告陈涛给付原告渭南胜隆汽车贸易有限公司违约金10000元、保险款8527元。   三、驳回原告渭南胜隆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告陈涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员    师文宏                            二〇二〇年八月十二日                                 书 记 员   王焕谋                -1-
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初678号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，公司董事长。 被告：赵士敏，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：路迪，女，1990年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘思远，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与赵士敏、路迪、刘思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取，由中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1888号罪犯吴亚松，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2008年1月25日作出(2008)邓刑初字第0091号刑事判决，认定被告人吴亚松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2007年9月26日起至2024年9月25日止。于2008年4月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯吴亚松在执行期间,2011年1月12日减去有期徒刑一年，2013年5月17日减去有期徒刑一年十个月，2017年1月20日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯吴亚松减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴亚松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴亚松自上次减刑以来，2017年12月，因与其他服刑罪犯打架斗殴被罚4分；2018年5月，因狱内娱乐期间违反规定赌博被罚10分；2019年6月，因不服从监区教育改造安排被罚3分；2019年8月，因在生产劳动中弄虚作假被罚4分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴亚松在服刑期间，虽然能够接受教育改造，但其多次违反监规，未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1904号罪犯张新科，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)许中刑二初字第018号刑事判决，认定被告人张新科犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2006年5月13日起至2026年5月12日止。于2007年1月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张新科在执行期间,2010年1月12日减去有期徒刑一年八个月,2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月,2016年3月15日减去有期徒刑一年五个月,2018年8月3日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张新科减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张新科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新科准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年5月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1007号原告：段某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告段某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资598元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资598元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告段某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告段某某系大工。施工过程中，被告张某某给原告段某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数598元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告段某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可598元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告段某某工资598元。二、驳回原告段某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢191号 申请人执行人特木尔，男，汉族，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人刘锦元，男，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。 本院在执行特木尔诉刘锦元民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锦元涉非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已被鄂尔多斯市乌审旗公安局立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执恢191号民事案件的执行。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年八月十三日 书记员 马朝清
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢73号申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张保林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张保林借款合同纠纷一案中，查明被执行人张保林有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保林在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部的住房公积金51944元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹃
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民督7号申请人：何军团，男，汉族。被申请人：冶坪煤矿煤化建设铜川分公司冶坪第二项目部。申请人何军团与被申请人冶坪煤矿煤化建设铜川分公司冶坪第二项目部申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，申请人何军团于2020年8月21日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人何军团自愿申请撤回支付令，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人何军团负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十一日书记员  杨佳豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4155号之二变更保全申请人（××）：新融城科技有限公司（原河南春华建筑工业科技有限公司），统一社会信用代码91410182MA44MB4K7Q，住所地荥阳市城关乡宫寨村。法定代表人：康玉同，执行董事。被申请人：刘二涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住址尉氏县。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。刘二涛与李安春、新融城科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0182民初4155号民事裁定，对新融城科技有限公司的金融机构存款1943954元，或对其他等值财产采取保全措施。××新融城科技有限公司于2020年8月13日向本院提供浦发银行郑州花园路支行的足额存款作为担保财产，申请解除对其他银行存款的冻结或对其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对××新融城科技有限公司的中国建设银行股份有限公司荥阳支行存款1943954元的冻结；二、解除对××新融城科技有限公司的位于荥阳市兴华路与引翠路交叉口西北侧土地一宗的查封，不动产权证号为豫（2018）荥阳市不动产权第0018522号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年八月十四日书记员 刘丹桂
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异43号案外人：孔庆菊，女，1966年1月20日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司。法定代表人：李森栋，总经理。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人胡秀领与被执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司、曲阜市恒顺房地产有限公司（以下简称恒顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔庆菊对本院查封曲阜市滨河花园小区28号楼2单元504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔庆菊称，2015年7月16日我与恒顺房地产公司签订《商品房认购协议书》，购买了恒顺房地产公司开发的滨河花园小区28号楼2单元504室，当日支付购房款927971元，恒顺房地产公司出具收据并交付房屋。恒顺房地产公司承诺办理过户手续，但一直未能办理。法院（2018）鲁0881民初2799号案件查封了该房屋，查封严重损害了我的合法权益，请求解除查封。恒顺房地产公司称，案外人所述属实，未能办理过户手续是因为滨河花园整体未能完工。本院查明，2015年7月16日，案外人与恒顺房地产公司签订《商品房认购协议书》，购买恒顺房地产公司开发的曲阜市滨河花园小区28号楼2单元504室，支付购房款770625元，恒顺房地产公司出具收据并交付房屋，房屋未办理过户手续。2018年8月6日,本院在审理原告胡秀领与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司、曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2018）鲁0881民初2799号民事裁定，查封滨河花园小区28号楼2单元502室。申请执行人胡秀领与被执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司、曲阜市恒顺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日以（2019）鲁0881执584号立案执行。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人其物权期待权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜市滨河花园小区28号楼2单元504室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月十三日书 记 员  孔盛洁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终823号 上诉人（原审被告）：岳勇，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王全，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 上诉人岳勇与被上诉人王全民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人岳勇上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2020）川1922民初1550号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人王全的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人王全承担。事实和理由：1.原审判决未查清被上诉人没有给上诉人提供过借款和上诉人书写的借条无效这一根本事实。2.原审法院以上诉人受迫违心给被上诉人更换的借据为依据判决上诉人偿还借款，违背法律精神，明显偏袒被上诉人。 被上诉人王全辩称：1.上诉人岳勇的上诉请求是不明智的，一审判决合情、合理、合法、有凭有据，应予以维持。2.上诉人岳勇没有任何理由要求被上诉人承担任何费用。3.请求驳回上诉人的上诉请求，维持南江县人民法院（2020）川1922民初1550号民事判决。 王全向一审法院起诉请求，1.判令被告给付原告借款50000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审院认定事实如下：2014年8月案外人张雄需要借钱通过岳勇介绍认识王全，张雄向岳勇出具《借条》载明：“借到岳勇现金陆万元整（60000.00元）此据借款人：张雄2014.8.2”，岳勇同日向王全出具《借条》载明：“今借到王全现金陆万元正（¥60000.00）。借款人：岳勇2014.8.2”，三人均在场的情况下，王全向岳勇、张雄交付借款现金57000元（注：口头约定月息5分，已扣除一个月的利息3000元）。后王全向岳勇追收借款双方发生纠纷后报警，2019年2月4日案外人何春江通过微信转账向王全偿还该笔借款中的本金10000元，结算后，岳勇重新向王全出具《借条》，载明“今借到王全现金伍万元正（¥50000.00）。借款人：岳勇2019.2.4。（定于2019年9月1日前一次性付清）。身份证5130261965××××××××”。岳勇并收回2014年8月2日向王全出具的《借条》原件。 一审法院认为，债务应当清偿。岳勇辩称自己是王全和张雄借款的中间人，实际债务人应为张雄，且张雄通过微信向赖永芬转账支付借款利息，王全否认该辩称事实，岳勇也没有提供有效证据证实自己的主张；审理查明岳勇向王全出具了《借条》，同日就该笔借款案外人张雄也给岳勇出具了《借条》，即该笔借款系岳勇向王全所借后转借给张雄；且岳勇于2019年2月在偿还借款本金10000元经结算后重新向王全出具新的《借条》并约定还款时间，更换了初始《借条》的行为，系重新出具债权凭证，是对与王全之间的借款合同关系的再次确认，据此，足以认定王全是债权人，岳勇是债务人，岳勇应当向王全清偿借款本金50000元。综上，岳勇的辩称意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳；王全主张岳勇偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。至于岳勇和案外人张雄的关系，属另一法律关系，本案不予涉及，岳勇可选择另案起诉。一审法院遂判决：被告岳勇于本判决生效之日起十日内向原告王全偿还借款50000元。 二审期间，上诉人岳勇向本院申请证人岳某出庭作证，旨在证实被上诉人王全将钱借给张雄的事实。证人岳某在出庭作证中陈述：“被上诉人王全曾亲口陈述案外人张雄已还14万余元。”但上诉人岳勇未提交其他证据予以佐证，同时王全予以否认，故对证人岳某的证词，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人岳勇与被上诉人王全之间的借贷关系是否成立。本案中，案外人张雄需要借钱通过上诉人岳勇介绍认识被上诉人王全，采用由岳勇从王全处借出再由岳勇借给张雄的方式，该借款方式系由当事人自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。同时，上诉人岳勇于2019年2月在偿还借款本金10000元后重新向王全出具债权凭证，是对其本人与王全之间的借贷关系的再次确认。虽然，上诉人岳勇称该借条系在王全胁迫下所写，但并未提供相关证据予以证明。并且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，当事人对于胁迫事实的证明，需要达到排除合理怀疑的证明标准。举证不能的，由承担举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。故，上诉人岳勇称2019年2月4日向被上诉人王全出具的借条系在王全胁迫下所写的主张不能成立，本院不予采信。 综上，从在案证据来看，本案诉争的债权债务关系中的债务人系上诉人岳勇，并非案外人张雄。至于上诉人岳勇和案外人张雄之间的债权债务关系，系另一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人岳勇可通过另案起诉等其他方式予以解决。故，上诉人岳勇主张被上诉人王全没有为其提供借款和给被上诉人书写的借条无效的上诉请求均不能成立。同理，主张重新出具的借条系受被上诉人胁迫所写的上诉请求也不能成立。 综上所述，上诉人岳勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人岳勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保32号申请人：魏小林，男，1959年10月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：饶伟平，男，1987年1月25日出生，汉族，家住江西省抚州市东临新区。被申请人：饶少平，男，1988年10月11日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人魏小林于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人饶伟平驾驶的被申请人饶少平所有的赣Ｆ×××××别克牌小型轿车（保全价值8万元）。担保人陈德国自愿以其名下位于江西省抚州市东乡区XX室的房产【产权证号为房权证东房交字第××号】为申请人魏小林提供担保。本院经审查认为，申请人魏小林的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人饶少平所有的赣Ｆ×××××别克牌小型轿车。保全价值8万元。案件申请费820元，由申请人魏小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月十七日书记员  黄淑尧
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢466号 申请执行人张亚运，男，1990年4月14日出生，住所地贵州省织金县。 被执行人浙江中安远大环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路565号003幢7-6。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中信泰富广场B座七楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01283号民事判决书、（2020）冀0108执异131号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款61589元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金61589元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初51068号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季，董事长。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。特别授权。被告：董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。案由：车辆租赁合同纠纷原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告董刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董刚支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司2019年10月26日至2020年4月26日期间6个月车辆租金合计人民币40,200元，该款于2020年11月16日之前支付20,100元，2021年2月16日之前支付20,100元(无违章、无车损、无欠款前提下抵扣保证金5000元)；二、被告董刚未按上述条款按时履行给付义务，则支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司违约金3,000元；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1044号 申请执行人：曾亚建，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住广西柳州市柳北区石碑坪工业园。统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于曾亚建与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾亚建已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：已冻结、提取征地补偿款68848.6元。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为67929.6元，未执行金额为67929.6元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人柳州市标得木业有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾亚建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人曾亚建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1639号罪犯黄腾，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省焦作市马村区，现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0822刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人黄腾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。原审被告人黄腾不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫08刑终292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月14日起至2020年11月13日止。于2017年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯黄腾减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄腾自入狱服刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄腾自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、三类犯认定表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄腾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄腾准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年11月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4671号原告：王东，男，2001年3月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：杨子洋，男，2000年2月27日生，汉族，安徽铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。原告王东诉被告杨子洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告王东于2020年8月17日向本院提出撤回对被告杨子洋的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王东撤回对被告杨子洋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  潘婷二〇二〇年八月十七日书记员  常青
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1537号 原告：连传剑，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈占波，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连传剑与被告陈占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告连传剑到庭参加诉讼，被告陈占波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连传剑向本院提出诉讼请求：1.判令陈占波偿还借款130000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由陈占波承担。事实和理由：连传剑与陈占波系朋友关系，陈占波因生意周转需要时常向连传剑借款，连传剑分别通过支付宝账户及建设银行账户转账支付给陈占波。2020年2月18日，双方经结算，陈占波尚欠连传剑借款130000元，陈占波出具《借条》一份为凭。后经连传剑多次催讨，陈占波以各种借口拒不偿还。故连传剑诉至法院，望判如所请。 陈占波未作答辩。 连传剑围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单二份、中国建设银行储蓄活期明细查询表一份、借条原件一份。陈占波未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，连传剑提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈占波因生意周转需要时常向连传剑借款，连传剑分别通过支付宝账户及建设银行账户转账支付给陈占波。2020年2月18日，双方经结算，陈占波尚欠连传剑借款130000元，陈占波出具《借条》一份为凭。经连传剑多次催讨，陈占波以各种借口拒不偿还。故连传剑诉至本院。 本院认为，连传剑与陈占波之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈占波应当偿还借款130000元。双方未对借款利率进行约定，连传剑主张陈占波支付自起诉之日即2020年5月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。陈占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈占波应于本判决发生法律效力后十日内向连传剑偿还借款130000元，并支付从2020年5月25日起至借款实际还清之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初157号 公诉机关河北省故城县人民检察院 被告人基本情况被告人高某某（曾用名高**），男，19**年*月*日出生，公民身份证号码：1305341982××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省清河县**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被故城县公安局刑事拘留，同年10月24日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年7月27日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］42号指控事实2019年10月01日13时02分许，被告人高某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至冀鲁石化门前路段右转弯驶出公路过程中，与沿东大公路由北向南行驶马春霞驾驶的电动二轮车（乘坐人丁羽琦、丁羽宁）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某应负事故全部责任；马春霞无事故责任；丁羽琦无事故责任，丁羽宁无事故责任。2019年10月3日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送编号为20195-12791-1的高某某血样中检出乙醇成分，其含量为89.36ｍｇ／100ｍｌ。高某某积极赔偿对方并得到了谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项 判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 宁
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢97号本院受理申请执行人李连栋申请执行被执行人阮道亮劳务合同纠纷一案，被执行人王某应履行的义务已于2020年8月12日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1168号原告：黄家勉，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄家勉与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勉到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家勉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨斌立即归还我的借款18700元整；2、本次诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年2月4日被告杨斌因资金周转需要从我处借得人民币18700元，后经我多次追讨借款，但被告杨斌既不接我电话也不回我信息，明显是拒绝还我的借款。因此特向人民法院起诉，判被令归还我的借款。原告黄家勉提供证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告借款的事实。被告杨斌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告杨斌以资金周转为由向原告黄家勉借款18700元，并于当日出具欠条，内容为：“今借到黄家勉现金人民币壹万捌仟柒佰元整（￥18700），今借人：杨斌，2019年2月4日”。被告杨斌出具借条后经原告黄家勉催讨未还款。本院认为，被告杨斌以需资金周转为由向原告黄家勉借款，原告黄家勉已提供被告杨斌出具的欠据，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告杨斌尚欠原告黄家勉18700元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告黄家勉要求被告杨斌返还原告借款18700元，于法有据，本院予以支持。被告杨斌经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄家勉借款18700元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），原告黄家勉已付，由被告杨斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2871号申请执行人赵秀华，女，1972年9月28日，汉族，住上海市金山区廊下镇光明村光辉13组4087号。被执行人沈惠忠，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初8397号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行相应义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人沈惠忠未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执457号 申请执行人：杨镜莉，女，1989年02月04出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张入格，男，1989年08月15出生，汉族，住邻水县。 申请执行人杨镜莉与被执行人张入格民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨镜莉依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初59号民事调解书向我院申请执行22000元及利息,案件受理费175元。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人张入格名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法冻结了被执行人张入格银行存款账户（包括网络资金账户）。发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际扣押，无法处置。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，查询到被执行人张入格名下以商业贷款形式购有房屋一套，现已登记查封，申请执行人同意暂不予处置。未发现被执行人有证券、工商登记、保险等登记信息。本院遂对被执行人张入格发出限制消费令，依申请执行人杨镜莉申请依法将被执行人张入格纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，本案执行费233元及申请执行人杨镜莉债权22175元未能实现。本院将执行情况对申请执行人杨镜莉通报后，申请执行人杨镜莉对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1652号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：刘生，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告刘生土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保362号 申请人：沈春红，女，1964年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被申请人：李诗凯，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人沈春红与被申请人李诗凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李诗凯的银行存款23800元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李诗凯的银行存款23800元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费258元，由申请人沈春红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初960号   原告：段新燕，女，1973年5月15日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：耿慧生，男，1979年6月1日出生，汉族，住新绛县。   原告段新燕与被告耿慧生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告段新燕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段新燕撤诉。   案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年八月十三日   书记员 姚文笑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1297号 原告：赵伟龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张晓贺，男，1989年10月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 赵伟龙与张晓贺欠款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵伟龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵伟龙负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  耿凌峰 ——
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执279号申请执行人:何永毅，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所。被执行人：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，祁阳县。被执行人：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，祁阳县。本院在执行申请执行人何永毅与被执行人李浩泉、漆玉容合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年八月二十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执885号申请执行人：黄小云，女，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市云阳县。被执行人：蒲东元，男，汉族，生于1966年5月4日，住重庆市云阳县。申请执行人黄小云与被执行人蒲东元借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金13万元、利息、案件受理费1632.00元。本院于2020年4月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人蒲东元系XX小学正式职工，其名下有酷威牌汽车一辆。本院依法对上述车辆予以查封，未实际扣押。对被执行人的工资、绩效等收入予以扣留。对被执行人的住房公积金予以冻结。因被执行人在本院涉及执行案件多起，待被执行人工资等收入扣留一定数额后一并提取分配支付。现被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金13万元、利息、案件受理费1632.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执885号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初120号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初148号原告：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区园区街南工贸路西综合楼308室。法定代表人：姜宝文，该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师（特别授权）。被告：李太林，男，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司与被告李太林买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序进行审理。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼,被告李太林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款173,746.62元及利息；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年被告陆续从原告处购买塑料真空袋，截止至2018年11月24日。双方约定每次是先款后货，2018年11月23日下午被告又从原告处购买真空袋，汇款之后用截图发给我公司工作人员，我公司安排发货，货物发走后，原告经查并没有收到被告的货款。被告言明汇款未成功，但之后一直没有支付货款。原告多次向被告索要货款，被告总是资金周转困难为由拒绝还款。无奈原告只好向贵院提出诉讼，望贵院核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李太林未做答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、三张销货清单、一张应收账款明细单。证明：2018年10月31日、2018年11月11日、2018年11月24日原告累计给被告送货货款价值173,746.62元。证据2、李太林的询问笔录一份。证明：被告承认收到过原告的货物，但是并没有支付货款。该组证据来源为：因被告在收货前向原告发送转账成功的微信截图，但是因为原、被告之间对收款人的名字存在一字之差，导致汇款并未成功，后原告一直向被告索要，被告拒不付款，故原告向公安机关报案，被告涉嫌诈骗，后公安机关作出不予立案的决定，笔录是公安机关直接找到被告，由被告亲自在公安机关所做的笔录，对案件事实的一种认可。询问笔录证明被告在询问笔录中承认收到过原告的货物，但是并没有支付货款。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据经本院审查，能够相互印证，本院予以采纳。被告李太林与原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司通过微信联系欲购买塑料真空袋，约定以被告先付款原告后发货的方式进行交易。2018年11月23日，被告李太林向原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司提供的农行卡号转账，并将显示已转账提交成功的信息截图通过微信发给原告的员工，原告的员工收到截图后安排发货,但是原告指定的账户内并未收到被告的货款。原告与被告联系发现，被告转款时收款人为曹凤斌，而收款人实际应为曹凤滨。由于收款人姓名与卡号不符，转账自动被退回至转款人账户。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司向被告李太林催要后未果，诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同应为有效。双方应按约定履行，被告理应按约定支付货款，被告长期未付款系违约。被告李太林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司要求被告李太林给付货款173,746.62元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太林于本判决生效后十日内给付原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司货款173,746.62元，并从2018年11月24日起至2019年8月19日止以173,746.62元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至货款付清时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,775.00元，减半收取1,887.50元，由被告李太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月十三日书记员 郭佳莹