wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4245号原告：马某革，男，1988年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：梁某方，男，1984年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告马某革与被告梁某方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某革、被告梁某方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令梁某方偿还马某革14700元；2.诉讼费由梁某方承担。事实和理由：2020年2月8日，按照梁某方要求，马某革代梁某方偿还信用卡14700元。后梁某方未偿还马某革该垫付款，马某革据此诉至法院。梁某方辩称，马某革诉称不是事实，马某革让我把信用卡拿给他用，他具体怎样操作的我不清楚，我不欠马某革的钱，请求法庭驳回马某革的诉讼请求。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：马某革分别于2020年2月8日、2020年2月11日向许某欢上海浦东发展银行账户（尾号为4786）转账17000元、1000元，合计18000元。庭审中，马某革提供其与梁某方的微信聊天记录截图一组，其中,2020年2月8日，马某革与梁某方的微信聊天记录中载明“……马某革：你大约还多少。梁某方：1万7。马某革：好的。梁某方：去打你电话、说定了哦、别人我不问了。马某革：好的……马某革：哥们，这一万七怎么给我，是先把卡里的三千多刷出来，还是你先把万用金用了，还是你直接转给我。梁某方：商量下回你话……马某革：弄的怎么样了，哥们人呢。梁某方：她个汉景城上班9点半才下班，回来我帮她弄，明天给你递过去，放心。马某革：不过你还要做另一个准备。梁某方：什么？马某革：就是你的万用金如果不能用，你还要想其他办法，因为你的卡既然能风控降额，那万用金可能也会有问题。梁某方：网上有小额贷，不行在说，总之得想办法哦，呵呵……”。2020年2月9日，马某革与梁某方的微信聊天记录中载明“马某革：今天你不需要打电话给银行了，疫情期间不上班，你直接找其他路子，网贷还是找朋友周转点，还是找人做个抵押。梁某方：行，我知道了，我说怎么没有人接呢，行我知道了不好意思。马某革：现在他们只接受挂失和疫情相关的特殊情况服务。梁某方：哦，明白了，我想其他办法，在申请看看，耽误你用了，不好意思……马某革：弄多少出来了。梁某方：明天给你。马某革：好。梁某方：个人家借钱了，不方便。马某革：明天我在家等你……”。2020年2月11日，马某革与梁某方的微信聊天记录中载明“马某革：钱是我还的，我打你那么多电话和信息，你一直不回，你能让我怎么办，你把钱给我，我重新把这钱还进去，我单着一万七千多的风险还没说，你们倒先说我了。梁某方：钱你不刷过了吗。马某革：刷3300……马某革：还没好吗，你要是再不过来，就直接给我转账过来，转我微信就行。梁某方：知道了稍微等下。马某革：哥们，你太不厚道了吧，什么事也该先把我的事解决了吧，怎么就这么费劲呢……”。庭审中，梁某方陈述许某欢系其女友，许某欢上海浦东发展银行信用卡（尾号为4786）是其交给马某革。2020年2月11日，马某革从许某欢上海浦东发展信用卡（尾号为4786）刷出3300元。本院认为，许某欢上海浦东发展银行信用卡（尾号为4786）系梁某方交给马某革，梁某方虽辩称微信聊天记录并非其本人与马某革进行、许某欢信用卡是其拿给马某革用的，但未能举出证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。结合马某革与梁某方微信聊天记录的上下文内容，可以看出马某革按照梁某方指示支付18000元至许某欢上海浦东发展银行信用卡（尾号为4786）中，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，结合马某革提供的转账记录等证据，可以认定梁某方尚欠马某革14700元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梁某方于本判决生效之日起十日内偿还马某革14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由梁某方负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘皓蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4245号原告：蒋庆厂，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被告：王黑罗，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吴启兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：杭化荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告蒋庆厂与被告王黑罗、吴启兵、杭化荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆厂的委托诉讼代理人薛江燕、被告吴启兵、杭化荣到庭参加诉讼，被告王黑罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆厂向本院提出诉讼请求：1.支付所欠劳工工资22543元；2.支付维权所产生的误工费、食宿费、交通费共计1000元；3.支付律师费3750元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其工友在中铁二十五局集团第二工程有限公司承建的仙林智谷项目作业，截至目前尚欠原告22543元工资未支付，原告与项目分包人被告吴启兵及原告所在的劳务班组被告王黑罗的代理人杭化荣达成约定，三被告于2020年4月10日作书面承诺于2020年5月12日前支付上述拖欠工资，如逾期不支付，将承担所有赔偿责任，包括应付工资、误工费（300元/天）、食宿费（200元/天）、往返路费、诉讼费、律师费，至今被告未履行承诺支付劳务费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王黑罗未作答辩。被告吴启兵辩称，杭化荣和王黑罗是我的包工头，他俩聘请了原告在工地工作，我支付的工资款已远远超过了支付比例，王黑罗的工程尾款不足以支付原告等人的工人工资。4月10日在栖霞区清欠办为了保障工人的权益，我签了一份协议，约定王黑罗在4月底的时候会到项目部将签完字的结账单给我，用于发放工人工资，但王黑罗也没有来，后将结账单快递给了王黑罗，王黑罗至今未将签字的对账单邮寄给我，故我无法支付工人工资。被告杭化荣辩称，对原告的诉请没有异议，我与被告王黑罗一起承包了被告吴启兵工程的浇混凝土项目。本院认为，原告受被告王黑罗、杭化荣聘用在南京市栖霞区局仙林智谷项目中提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告王黑罗、杭化荣应及时支付原告的劳务工资。原告与另三位工友（另案诉讼，共欠四人劳务工资83576元）在催要其被拖欠的劳务工资时，被告杭化荣、吴启兵于2020年4月10日各出具一份承诺书，杭化荣承诺：王黑罗劳务班组所欠工人工资19576元，于2020年5月12日通过银行转账支付到个人账户，作为王黑罗在该项目的负责人对所列人员工资的真实性付一切法律责任，及对本承诺负后期产生纠纷的赔偿责任。吴启兵承诺：王黑罗劳务班组所欠工人工资8万元，本人于2020年5月12日前支付到个人账户，若逾期不能支付，承担所有赔偿责任（含工人应付工资，后期讨薪所产生的误工费300元／天、食宿费200元／天、往返路费、通过司法途径解决工资所产生的诉讼费、律师费）。三被告未能履行承诺向原告支付拖欠的劳务工资22543元，原告要求被告王黑罗、杭化荣支付，于法有据，本院予以支持。原告庭审中要求被告吴启兵在其承诺的8万元工资总额中，按原告等四人的欠薪比例承担连带清偿责任，未增加吴启兵承诺的清偿责任，本院予以支持。关于原告要求三被告共同支付律师费3750元及误工费、食宿费、交通费计1000元的诉请，未超出被告承诺的范围，且是必要的合理费用，本院予以支持。被告王黑罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王黑罗、杭化荣于本判决生效之日起三日内共同支付原告蒋庆厂劳务工资22543元，被告吴启兵在不超出21578元（22543元÷83576元×80000元）范围内承担连带清偿责任；二、被告王黑罗、杭化荣、吴启兵于本判决生效之日起三日内共同支付原告蒋庆厂误工费、住宿费、交通费、律师费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，保全费293元，合计534元，由被告王黑罗、杭化荣、吴启兵共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月二十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执894号 申请执行人：覃雯，女，1973年06月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：覃平芬，女，1972年07月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人覃雯与覃平芬民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃平芬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃雯于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃平芬的名下财产情况登记为：有三套位于柳州市北雀路21号17栋3单元4-2号、柳州市北雀路31号10栋2单元5-2号和柳州市柳长路15号之一37栋5号不动产，本院已轮候查封；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为60750元及利息，未执行金额为60750元。 本案已将被执行人覃平芬列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃平芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃雯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃平芬新的财产线索，申请执行人覃雯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋 励
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1035号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：无锡百佳妇产医院有限公司，住所地无锡市南湖大道618号。法定代表人：徐涛。本院于2019年7月28日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡百佳妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4352号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡百佳妇产医院有限公司的银行存款168万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百佳妇产医院有限公司的银行存款168万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月七日书记员 陈歆媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1187号申请执行人：回宝丽，女，1963年11月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市银翔经济发展中心，住所地天津市河北区迎安里3-13-801号。法定代表人：高敬江，总经理。申请执行人回宝丽与被执行人天津市银翔经济发展中心合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7383号民事调解书已发生法律效力，申请人回宝丽于2020年6月18日申请执行，要求被执行人天津市银翔经济发展中心给付申请人回宝丽人民币100000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月19日向被执行人天津市银翔经济发展中心以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市银翔经济发展中心未实际履行；2．2020年6月19日、2020年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市银翔经济发展中心名下坐落于天津市和平区南京路129号世贸广场Ｂ座8层01-08号房屋、天津市××工业区地块的不动产权属登记手续均已被本案轮候，不享有抵押权；4.经查，被执行人天津市银翔经济发展中心名下牌照号为津ＡＬ××××的桑塔纳牌汽车、津ＡＰ××××的神龙富康牌汽车、津Ａ5××××的太湖牌汽车、津Ａ5××××的太湖牌汽车均为转出状态；5.2020年7月20日，依申请将被执行人天津市银翔经济发展中心纳入失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人回宝丽要求被执行人天津市银翔经济发展中心给付人民币100000元，尚有100000元未能执行到位；7.2020年8月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市银翔经济发展中心名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二〇年八月十三日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3624号罪犯刘某某，男，2000年1月15日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年11月7日作出（2016）云01刑初533号刑事判决，以被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4479号申请执行人：科左后旗甘旗卡华实海尔专卖店（经营者：南英杰），住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：刘红霞，女，61岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12436号民事调解书,执行申请执行人科左后旗甘旗卡华实海尔专卖店（经营者：南英杰）申请刘红霞买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12436号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初833号原告:宋美玲，女，1982年3月7日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：郭灵燕，女，1984年1月2日出生，汉族，绛县居民。原告宋美玲与被告郭灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美玲及被告郭灵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋美玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款13500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告因开美容院资金周转不开向原告借款32000元，后陆续向原告偿还18500元；剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院。被告郭灵燕辩称，原告所述不属实，当时不是美容院周转不开，是我要扩大规模，因朋友介绍说原告人不错我决定合伙经营，我退掉了原经营美容院租赁的房屋。我们双方协商，原告出房租，我出美容产品，另外租赁一处房屋经营美容院。我想把我原产品代入新经营的美容院，原告不同意，双方产生了矛盾，随后美容院就无法经营。我们双方协商原告退出经营，由我单独经营美容院并承担房屋租赁费32000元。经审理查明，原告与被告于2019年4月相识，双方协商合作经营美容院，由原告提供微整技术并承担租赁房屋的租金，被告提供产品。原告通过刷信用卡给被告转款12000元，以及通过郝庄乡永青村书记直接给被告工行卡上转款20000元，共计32000元房屋租赁费。后因租赁房屋的装修及被告想把其原有的美容产品带入合作经营的美容院事宜，双方发生矛盾后，经双方协商，美容院由被告单独经营，并承担新租赁房屋的租金32000元；被告于2019年6月19日给原告出具借条一份。随后被告陆续向原告还款18500元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份，在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方因合作经营美容院发生争执后，自愿协商达成一致意见，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告持据索要于法有据，被告应依约履行还款义务。现原告要求被告偿还剩余的13500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告郭灵燕于本判决生效后十日内支付原告宋美玲剩余款项共计13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半后69元，由被告郭灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????审判员?????卢炎红二〇二〇年八月十日书记员  郑杉杉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初717号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈远雄,男,1982年10月9日出生,汉族,中专文化,经商,住福建省福清市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月16日被取保候审。 指定辩护人林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈远雄犯窝藏罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈远雄及其辩护人郑榕星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2Ｏ16年10月31日晚,同案人林风（另案处理）因其父亲即同案人林某（另案处理）被纪委带走协助调查而于当晚匆忙出逃,后辗转至浙江省杭州市后电话联系被告人陈远雄,让陈远雄到家中向其妻子吕小香拿护照后到上海浦东机场汇合,一同前往印尼。被告人陈远雄照办后在上海浦东机场与同案人林风碰面,林风告知其父亲林某被纪委带走调查,其为躲避纪委调查欲去印尼,后被告人陈远雄明知林风可能是犯罪的人,仍陪同一起前往印尼。到印尼后,被告人陈远雄安排同案人林风住在其家里,林风日常开销费用由林风指使国内的同案人韩辉华（另案处理）通过银行转账至陈远雄或者陈远雄妻子何海玉（另案处理）账户上,陈远雄离开印尼回国期间也会交代其妻子何海玉代为照顾林风,直至2017年4月份左右,共计提供处所帮助林风逃匿五个月左右。其间,被告人陈远雄于2Ｏ17年2月间,从同案人林风处得知林风已被国内公安机关刑拘上网,遂害怕受牵连而有意疏远林风,寻找借口不再去印尼。同案人林风察觉后于2Ｏ17年4月份左右从被告人陈远雄的印尼家中搬出,八个月后同案人林风在越南被抓获归案。 被告人陈远雄于2O19年9月19日自动从印尼回国向福清市公安局投案,如实供述上述事实。被告人陈远雄于取保候审期间检举揭发他人容留吸毒犯罪线索,经查证属实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈远雄明知是犯罪的人而在境外为其提供隐藏处所,帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七条的规定,应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈远雄犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。被告人陈远雄有揭发他人犯罪行为,查证属实的,系立功表现,依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,可以从轻处罚。被告人陈远雄自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对被告人陈远雄判处有期徒刑六个月,宣告缓刑。 被告人陈远雄对指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人郑榕星提出的辩护意见是，被告人陈远雄具有自首、立功情节，自愿认罪、悔罪，建议法庭按公诉机关的量刑建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2Ｏ16年10月31日晚,同案人林风（另案处理）因其父亲即同案人林某（另案处理）被纪委带走协助调查而于当晚匆忙出逃,后辗转至浙江省杭州市后电话联系被告人陈远雄,让陈远雄到家中向其妻子吕小香拿护照后到上海浦东机场汇合,一同前往印尼。被告人陈远雄照办后在上海浦东机场与同案人林风碰面,林风告知其父亲林某被纪委带走调查,其为躲避纪委调查欲去印尼,后被告人陈远雄明知林风可能是犯罪的人,仍陪同一起前往印尼。到印尼后,被告人陈远雄安排同案人林风住在其家里,林风日常开销费用由林风指使国内的同案人韩辉华（另案处理）通过银行转账至陈远雄或者陈远雄妻子何海玉（另案处理）账户上,陈远雄离开印尼回国期间也会交代其妻子何海玉代为照顾林风,直至2017年4月份左右,共计提供处所帮助林风逃匿五个月左右。其间,被告人陈远雄于2Ｏ17年2月间,从同案人林风处得知林风已被国内公安机关刑拘上网,遂害怕受牵连而有意疏远林风,寻找借口不再去印尼。同案人林风察觉后于2Ｏ17年4月份左右从被告人陈远雄的印尼家中搬出,八个月后同案人林风在越南被抓获归案。 被告人陈远雄于2O19年9月19日自动从印尼回国向福清市公安局投案,如实供述上述事实。被告人陈远雄于取保候审期间检举揭发他人容留吸毒犯罪线索,经查证属实。 上述事实，被告人陈远雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人邓某、陈某1、庄某、陈某2的证言;同案人刑事判决书、银行交易明细单、离婚登记处理表、出入境记录、微信聊天记录;户籍信息、违法犯罪经历查询记录；被告人陈远雄及同案人林风、韩辉华的供述;揭发他人容留吸毒的证据材料、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远雄明知是犯罪的人而在境外为其提供隐藏处所,帮助其逃匿,其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远雄犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈远雄揭发他人犯罪行为,经查证属实,系立功表现,依法予以从轻处罚。被告人陈远雄自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈远雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈远雄犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终885号上诉人（原审原告）：魏怀兰，女，1958年5月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何凌云，男，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司白银王岘分理处，住所地甘肃省白银区。负责人：魏淑萍，该分理处主任。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人魏怀兰因与被上诉人何凌云、中国农业银行股份有限公司王岘分理处民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏怀兰的委托诉讼代理人李杰、魏宏渊、被上诉人何凌云的委托诉讼代理人韩国福、被上诉人中国农业银行股份有限公司王岘分理处的委托诉讼代理人陈耿、成鼎到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初780号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人魏怀兰预交的二审案件受理费69200元予以退回。审判长  李作凤审判员  高登云审判员  刘红雅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨艳玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1291号 上诉人（原审被告）：李井华，男，1969年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：范新华，男，1962年1月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马永强，男，1970年7月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：朱红，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：雷雨，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马啸，男，1989年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马永明，男，1959年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：王多多，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：左娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马铭，男，1983年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马超，男，1982年12月21日出生，回族，住亳州市谯城区。 以上十二名上诉人共同的委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。 委托诉讼代理人：权海青，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**雨，安徽赵长利律师事务所律师。 原审被告：亳州市永利药业购销有限责任公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城E3栋115号。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 上诉人李井华、范新华、马永强、朱红、雷雨、马啸、马永明、李莉、王多多、左娜、马铭、马超因与被上诉人亳州市金地融资担保有限公司、原审被告亳州市永利药业购销有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，李井华、范新华、马永强、朱红、雷雨、马啸、马永明、李莉、王多多、左娜、马铭、马超于2020年8月25日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李井华、范新华、马永强、朱红、雷雨、马啸、马永明、李莉、王多多、左娜、马铭、马超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李井华、范新华、马永强、朱红、雷雨、马啸、马永明、李莉、王多多、左娜、马铭、马超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李井华、范新华、马永强、朱红、雷雨、马啸、马永明、李莉、王多多、左娜、马铭、马超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年八月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执999号 申请执行人：王筱萌，女，1986年9月5日出生汉族，住山东省胶南市。 申请执行人：王明星，男，1959年11月12日出生汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 王筱萌、王明星与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年6月26日作出的（2020）淄仲裁字第75号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王筱萌、王明星向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第75号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终169号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铃玲，曾用名黄祖玲，女，1972年3月19日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海市文登区长城人寿保险公司业务员，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。2014年10月21日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2014年11月25日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2014年12月24日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；2015年1月5日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；2015年1月18日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2015年2月4日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日，并收缴控告信5张、信封4张；2015年6月13日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2015年7月11日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2015年8月14日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2015年8月23日因扰乱公共场所秩序被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2019年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人黄铃玲犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2019）鲁1003刑初246号刑事判决。原审被告人黄铃玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，被告人黄铃玲的儿子李某报名参军。因李某近视眼，黄铃玲与李金霖到文登区人民医院北院区检查准备做近视眼手术。黄铃玲先到北院区找值班的医生王某2咨询。王某2的答复是真有青光眼视力不会好。王某2交班时就把这件事交代给接班人员。下午，唐某给李某检查时因李某怕光不配合。唐某就对李某说“这点罪都遭不了，还想当兵”，与李某发生争执，李某与黄铃玲没交检查费就离开。唐某将李某有青光眼病史这件事告诉了南院区负责征兵体检的眼科医生王某1。后来，因李金霖在文登区人民医院体检时结论为有“青光眼病史”而需要复查。为此，黄铃玲带李某到威海爱尔眼科医院检查并专门对是否有青光眼做排除检查，结论是无青光眼并做了近视眼手术。2017年8月14日的门诊病历记载“青光眼？”后于8月15日的体检报告眼科无病史。确定无青光眼病史后，黄铃玲就开始采用拨打市长热线、上访等方式告文登区人民医院的医生，要求开除医生补偿损失等。文某区卫生和计划生育局的答复是医生无过错，黄铃玲的信访请求不予支持。2018年5月30日，威海市卫生和计划生育委员会的答复是撤销文登卫计局出具的信访复字11号《信访事项处理意见书》，无法查实是医生自主判断的还是李某自述的青光眼病史。建议通过诉讼途径维护权益。2019年3月2日，被告人黄铃玲通过微信告知威海市文登区人民医院工作人员赵某其已离开威海市文某区要到北京上访。到烟台后为防止手机被定位多次关闭手机，在威海市文登区人民医院院长王某3与其电话沟通时，黄铃玲提出开除医院的三名医生的公职。王某3院长提出不要开除三名医生的公职，让医生给黄铃玲的儿子李某人民币20000元的精神补偿。针对赔偿的金额双方未能达成一致意见。黄铃玲将银行卡号通过微信发送给威海市文登区人民医院工作人员赵某。王某3与唐某、王某1、王某2三位医生等人商议后，三位医生每人给黄铃玲人民币1万元，共计3万元。唐某于2019年3月2日15:42:58转账30000元给黄铃玲。3月3日上午8时45分，唐某等人到威海市公安局文某分局天福派出所报案。下午17时许，黄铃玲发现30000元到账后到达烟台长途汽车站时，因网上追逃被烟台市芝罘区公安分局西大街派出所民警抓获。本案在审理过程中，被告人黄铃玲的亲属退回赃款人民币30000元给被害人唐某、王某1、王某2，取得了被害人唐某、王某1、王某2的谅解。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的(2017)鲁某第021513号存根、爱尔眼科﹒威海激光角膜屈光手术病历、中共威海市文某区委文某区人民政府来访人员登记表、2017年12月4日威海市文某区卫生和计划生育局威文卫某（2017）11号《关于黄铃玲反映其儿子征兵体检问题信访事项的办理情况报告》、2017年12月4日威海市文某区卫生和计划生育局信访复字11号《信访事项处理意见书》、2018年5月30日威海市卫生和计划生育委员会《关于黄铃玲反映与文某区人民医院纠纷事项的告知书》、2018年11月7日威海市文某区卫生和计划生育局文件威文卫某（2018）11号《关于黄铃玲反映其儿子征兵体检问题信访事项的办理情况报告》、行政处罚决定书、赵某提供的与黄铃玲微信聊天记录照片及黄铃玲手机内提取的与赵某聊天记录、接受证据清单、中国建设银行汇款单、扣押、随案移送清单、征兵体检指引单、征兵体检眼睛原始记录41、2017年8月14日李某文某区人民医院门急诊病例手册、2017年8月15日应征公民体格检查表、接报案登记表、受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、和解协议、收条、谅解书，被害人唐某、王某1、王某2的陈述，证人王某3、赵某、张某、曹某、杨某、孙某的证言，电子数据勘验检查笔录，电子数据，被告人黄铃玲的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，黄铃玲以去北京上访，要求开除三名医生公职为要挟，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人黄铃玲的亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄铃玲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决：一、被告人黄铃玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄铃玲以“其属于正当行使权利，索要应得赔偿，不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄铃玲以非法占有为目的，以到北京上访、开除三名医生公职为要挟，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄铃玲的亲属退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对黄铃玲可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的“其属于正当行使权利，索要应得赔偿，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由。经查，关于李某在征兵体检中出现的问题事项医院相关人员与上诉人存在争议，对于侵权事实及精神损失赔偿请求权是否存在、如何赔偿等问题，应当由相关当事人通过民事诉讼等正当、合法途径来确认解决。当事人李某体检时已满18周岁，属完全民事行为能力人，在李某本人并未提起诉讼或索赔请求且未授权黄铃玲代为处理相关事项的情况下，黄铃玲向医院相关人员索要涉案款项没有事实和法律依据。上诉人黄铃玲在没有合法权利基础的情况下，以上访对相关人员进行威胁、要挟，进而索要财物，并主动提供银行卡，要求将相关款项打入其本人账户，致使被害人在其施压下违背意愿支付了3万元。黄铃玲主观上非法占有目的明确，客观上实施了敲诈勒索行为，构成敲诈勒索罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年八月二十八日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初24号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人徐某，男，1991年2月1日出生，无业，住南京市浦口区。2016年10月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日21时8分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京江北新区滨江大道由西向东行驶至桥荫路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的徐某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为104.8mg/100ml血。 被告人徐某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1248号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：王云珍，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：徐庆民，男，1962年5月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李琳，女，1987年9月23日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县（苍石村委会推荐）。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王云珍、徐庆民、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明，被告王云珍、徐庆民及二人委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王云珍立即偿还在农商行的50,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王云珍于2017年1月4日以种植林下参为由，以岳增柱名下位于红透山镇红透山村、沿水沟村，面积5.48公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2017年12月24日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 王云珍、徐庆民辩称，二被告未向原告借过钱，且原告诉请已过诉讼时效。 岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，王云珍、徐庆民系夫妻关系，岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2017年1月4日，王云珍、徐庆民与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为种植林下参，贷款期限自2017年1月4日至2017年12月24日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.2225%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××68号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人王云珍、共同借款人徐庆民在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保王云珍与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第XXXX7、XXXX2、XXXX0、XXXX9号、（20XX）第XXXXX5号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至王云珍名下62×××68号卡内。因到期未偿还借款，2017年12月9日，借款人王云珍、贷款人农商行、担保人岳增柱签订《个人借款展期协议》，展期后的到期日为2018年11月10日，借款金额50,000.00元，展期期间借款年利率11.4%，借款人王云珍、借款人财产共有人徐庆民、抵押人岳增柱、抵押财产共有人赵英霞在协议上签字、捺印。展期协议到期后，被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、《展期协议》、开户申请、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。关于被告辩称债务已过诉讼时效，案涉债权为一般债权请求权，应适用《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，展期协议约定的到期日为2018年11月10日，应从到期后的2018年11月11日开始计算诉讼时效，至原告起诉时未超过三年，故原告诉请未超过诉讼时效。被告王云珍、徐庆民作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告王云珍发放贷款50,000.00元，收到款项后，王云珍及共同借款人徐庆民未能按时还本付息，构成违约，故原告要求王云珍、徐庆民还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，双方应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对周顺香、韩文财的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王云珍、徐庆民于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXX7、XXXX2、XXXX0、XXXX9号、（20XX）第XXXXX5号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元，由王云珍、徐庆民、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11624号原告：广州新杨林贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街永嘉路30号子泓商务大厦502室。法定代表人：杨伟腾。委托诉讼代理人：骆敏婷，女，系该司员工。被告：刘锐然，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。原告广州新杨林贸易有限公司与被告刘锐然劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州新杨林贸易有限公司（下称新杨林公司）的法定代表人杨伟腾及其委托诉讼代理人骆敏婷，被告刘锐然及其委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新杨林公司诉称：被告于2018年3月15日入职我司，担任楦师岗位一职。由于被告2018年6月代前台同事代打指纹卡，2019年8月26日在公司内闹事，严重违反公司规章制度，我司于2019年9月3日作出开除决定符合法律的规定，无需支付经济补偿金。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告刘锐然支付解除劳动关系经济补偿金15609.75元。被告刘锐然辩称：原告没有证据证明我存在严重违反公司规章制度的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘锐然于2018年3月15日入职新杨林公司处工作，担任楦师（制鞋技术工），双方签订合同期限为2018年3月15日至2021年3月14日的劳动合同。刘锐然上下班需要指纹打卡考勤。2019年9月3日，新杨林公司作出开除刘锐然的决定，刘锐然最后工作至2019年9月3日，新杨林公司支付工资至该日。刘锐然离职前十二个月平均工资为10416.5元/月。庭审中，新杨林公司主张因刘锐然存在代同事考勤打卡，与同事吵架以及绩效考核不合格的情况，公司依照规章制度予以开除。为证明其主张，新杨林公司向本院提交以下证据：1、刘锐然代打卡截图，显示刘锐然2018年6月代前台人员打卡考勤；2、刘锐然与同事吵架截图；3、奖惩申请单，显示刘锐然因2019年8月26日晚21:30分，与版房师傅吵架，影响公司工作秩序，被新杨林公司作小过处理。刘锐然在申请单上签名确认；4、放假通知，显示因刘锐然与板房师傅吵架，新杨林公司对刘锐然作调休，要求其在休假以书面形式汇报吵架事件的经过；5、微信聊天记录，拟证明刘锐然吵架事件影响公司的工作进度，造成损失；6、员工考勤制度，显示公司员工上下班采取上下班指纹打卡登记制度，特殊岗位的员工经申请同意后可配备IC卡。出勤是必须按公司规定的时间和次数进行打卡，违反此规定者，代理人和被代理人每次给予记一个小过处分；7、公司规章制度，其中第七条第八项规定，严禁在公司内打架、闹事，违者将处以两个记大过处分直至开除；第十一项规定，严禁在工作场所内吵架、大声喧哗以及妨碍影响他人的行为，违者每人每次将给予一个记小过处分；8、新进员工薪资确认书，规定若绩效得分连续两次在50分以下的人员将予以劝辞或辞退。经质证，刘锐然对证据1真实性确认，关联性不确认，当时前台人员要求我录入两个指纹，我不知道是代她打卡。而且代打卡事件发生在2018年6月，公司已作记小过处理，没有以此辞退本人；对证据2、3、4真实性确认，关联性不确认，公司已经对我进行记小过处理；对证据5三性不予确认，无法证明对公司造成损失；对证据6、7三性不予确认，没有向员工公示或告知；对证据8真实性确认，关联性不确认，没有证据证明我绩效不合格。2019年9月4日，刘锐然向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新杨林公司支付2019年7月1日至2019年9月3日的工资26000元（庭审时撤销），支付解除劳动关系经济赔偿金29000元。2020年3月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2019]4228号《仲裁裁决书》，裁决新杨林公司一次性支付刘锐然解除劳动关系经济补偿金15609.75元，驳回刘锐然的其他仲裁请求。新杨林公司不服裁决结果，诉至本案。刘锐然认可仲裁裁决结果，未提起诉讼。以上事实，有裁决书、劳动合同、截图、奖惩申请书、放假通知、工牌、社保缴费历史明细表、银行流水记录以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系的解除问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出开除决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。新杨林公司主张以刘锐然违反劳动纪律及绩效考核不合格而解除劳动关系，其应就解除的理由负举证义务。首先，新杨林公司主张刘锐然2018年6月存在代前台同事打卡的情况，有现场视频截图为证，结合刘锐然的陈述，可以确认刘锐然存在该违反公司规定的行为。但该行为发生在2018年6月，新杨林公司理应在发现时予以处理，事隔一年多以后再以此为由对刘锐然作出辞退处罚，显然缺乏依据。且新杨林公司提交《员工考勤制度》未经民主议定程序，也未有证据证明已向员工公示或告知，依法不能作为新杨林公司用工管理的规章制度。故对新杨林公司该解除理由，本院不予采纳；其次，新杨林公司主张刘锐然在工作时间与同事争吵，影响公司工作进度，并造成公司损失应予以开除。对此，新杨林公司已根据公司规章制度对刘锐然作出记小过处分，诉讼中也没有提供有效证据证明造成公司损失，新杨林再以此为由作出对刘锐然开除的决定缺乏依据，本院亦不予采纳。再者，新杨林公司主张刘锐然绩效考核不合格，但未就此提供有效证据予以证明，应当承担不利后果。综上，新杨林公司作出开除刘锐然的决定缺乏依据，属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，新杨林公司应向刘锐然支付解除劳动关系经济赔偿金。刘锐然对仲裁裁决认定新杨林公司向其支付解除劳动关系经济补偿金未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本项赔偿以经济补偿金数额为准。刘锐然离职前十二个月平均工资为10406.5元，刘锐然自2018年3月15日入职，至2019年9月3日解除劳动关系，其在新杨林公司处工作年限为1年5个月19日，故新杨林公司应向刘锐然支付解除劳动关系经济补偿金15609.75元（10406.5元/月×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州新杨林贸易有限公司一次性向刘锐然支付解除劳动关系经济补偿金15609.75元；二、驳回广州新杨林贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月二十七日书记员  郑佳欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3626号罪犯陈某某，男，1998年8月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于2015年10月13日作出（2015）巧刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69338.44元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币69338.44元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2348号 原告：唐恩玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 被告：张举才，男，1952年7月13日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 原告唐恩玲与被告张举才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐恩玲、被告张举才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恩玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2019年8月15日起按照月利率2%计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。2019年7月25日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2019年8月15日还清借款，逾期则按照月利率2%计息。借期届满后，原告多次找被告还款无果，故诉至法院。 被告张举才辩称，借款属实，虽然被告向原告出具了5万元的借条，但被告实际借款金额为4.5万元，且借款后被告一直按照月利率5%支付利息至2019年4月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月3日在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐恩玲人民币50000元，大写伍万元整。借款人：张举才。”2019年7月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我于2019年2月3号借唐恩玲人民币伍万元正（50000元）利息8月3号，于2019年8月15日还清，如果安时不清安贷款利息月利2分计算。承诺人：张举才。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告唐恩玲与被告张举才订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告张举才对借款负有偿还义务，故原告唐恩玲要求被告张举才偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款实际金额仅为4.5万元，但未提供相应证据予以证实，而根据原告举证的被告向原告出具的借条和承诺书来看，其载明的借款金额均为5万元，故原告要求被告偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告承诺逾期还款按月利率2%计息，故被告应自逾期还款之日，即2019年8月16日起按照月利率2%支付资金利息。被告辩称其已按照月利率5%支付利息至2020年4月，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张举才于本判决生效后十日内偿还原告唐恩玲借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2019年8月16日起按照月利率2%计算至借款本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张举才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月四日 书记员 陈桂森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12388号之一 被执行人：周会兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告人周会兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周会兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被告人周会兵未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为1000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12388号案终结本次执行程序。 被执行人周会兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 匡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1216号申请人：曾宪军，男，1976年7月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：吴曰艳，男，1982年8月2日生，汉族，住江西省鄱阳县。申请人曾宪军与被申请人吴曰艳民间借贷纠纷一案，申请人曾宪军于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴曰艳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曾宪军于2020年8月8日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司山东分公司投保，保险金额为6万元；亚太财产保险有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人曾宪军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴曰艳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人曾宪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨雯雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执601号之一 申请执行人：钟雯杰，男，汉族，1988年6月14日出生，住厦门市同安区。 被执行人：宋祥祥，男，汉族，1990年12月24日出生，住厦门市海沧区。 原告钟雯杰与被告宋祥祥买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)闽0212民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟雯杰于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宋祥祥支付人民币163220元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人宋祥祥名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人宋祥祥名下有少量银行及微信财付通存款及址于厦门市海沧区的房产。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月23日起冻结被执行人宋祥祥名下的银行及微信财付通账号，但其账号内余额远不足以清偿本案债务。本院于2019年4月23日诉讼保全被执行人宋祥祥名下址于厦门市海沧区的房产。该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行已向思明区法院申请强制执行。本院于2020年8月6日向思明区法院送达参与分配函，要求该房产处置完毕后，本案按债权比例参与分配房产处置之所得。本院于2020年8月12日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋祥祥的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、在全省范围内，除本案之外，被执行人宋祥祥在思明区法院有1件案件未履行；在龙海市法院有1件案件未履行。 5、本院依法对被执行人宋祥祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月13日通过邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，被执行人名下的房产由其他法院处置，本案按债权比例参与分配。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1926号 原告：张兴福。 被告：陶玉娟。 原告张兴福诉被告陶玉娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴福到庭参加了诉讼，被告陶玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张兴福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付垫付的担保款33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告陶玉娟的丈夫盛荣向金塔县农村信用合作联社金塔信用社贷款20万元，贷款期限为一年。有原告张兴福等三人为其提供了担保。后被告陶玉娟的丈夫盛荣没有按约向金塔信用社清偿全部贷款。2017年8月份陶玉娟的丈夫盛荣因病医治无效去世。之后债权人金塔县农村信用合作联社金塔信用社多次督促担保人清偿债务。2019年3月29日原告代替被告夫妇向金塔信用社清偿了33400元担保贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均索要未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 陶玉娟缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 张兴福围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：信用社贷款本金利息收回凭证原件一份，用于证实原告代被告偿还担保款33400元的事实。证据2：借款申请书复印件一份，证实被告陶玉娟与盛荣是债务共有人的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年3月4日，被告陶玉娟的丈夫盛荣向金塔县农村信用合作联社金塔信用社贷款20万元，贷款期限为一年，有原告张兴福等三人为其提供了连带保证担保。被告陶玉娟在借款申请书上签字，认可其为债务共有人。后被告陶玉娟的丈夫盛荣没有按约清偿全部贷款。2017年8月,陶玉娟的丈夫盛荣因病去世。2019年3月29日原告代替被告夫妇向金塔信用社偿还了33400元担保贷款。 本院认为，原告作为保证人，代债务人偿还了部分债务，履行了保证责任，有权向债务人追偿。被告陶玉娟作为共同借款人，应当对原告代其偿还的债务予以承担。被告陶玉娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶玉娟于本判决生效后十日内偿还原告张兴福垫付的担保款33400元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告陶玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马会霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2427号 上诉人(原审原告):曲多才，男，1954年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：赵建星，男，1969年8月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人曲多才因与被上诉人赵建星不当得利纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曲多才以双方已协商解决为由于2019年8月25日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人曲多才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曲多才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6071号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人卿尚元，男，汉，1976年4月25日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与卿尚元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3616号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为72237.09及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3616号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕欣宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢50号 申请执行人成都市新都区泰兴法律服务所，住所地成都市新都区泰兴镇张庵社区。统一社会信用代码：335100003319901096。 法定代表人董永俊。 被执行人覃昌均，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都市新都区泰兴法律服务所申请执行覃昌均委托代理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃昌均期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区泰兴法律服务所于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5464号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘荣状
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执他5号申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。负责人：钟炜，董事长。被执行人：刘荆州，男，1986年11月23日出生，汉族。被执行人：武燕，女，1986年4月18日出生，汉族。系刘荆州之妻。被执行人：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族。被执行人：刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族。湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与刘荆州、武燕、刘正权、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2019年5月23日作出（2019）鄂0822民初351号民事判决，判令刘荆州偿还湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款本金1839万元及利息、罚息等，武燕、刘正权、刘朝霞对前述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，湖北沙洋农村商业银行股份有限公司向沙洋县人民法院申请执行，该院于2020年7月27日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初351号民事判决由湖北省荆门市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婷婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2719号 原告：李智昊，男，2007年10月7日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：李文杰，男，1980年6月28日生，汉族，住临漳县，系原告李智昊父亲。 委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。 被告：崔佳兴，男，2005年5月14日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：崔永军，男，1981年11月5日生，汉族，住临漳县，系被告崔佳兴父亲。 被告：崔永军，男，1981年11月5日生，汉族，住临漳县。 被告：许翠红，女，1981年7月8日生，汉族，住临漳县。 原告李智昊与被告崔佳兴、崔永军、许翠红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智昊法定代理人李文杰及其委托诉讼代理人齐文永、被告崔佳兴法定代理人崔永军、被告崔永军、被告许翠红到庭参加了诉讼，后被告崔永军、被告许翠红在庭审过程中未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告李智昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告法定代理人赔偿原告医疗费3095.44元、护理费859元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计5854.44元，（后变更为35848.34元）；2、全部诉讼费由被告法定代理人负担。事实和理由：2019年5月24日晚，原告去被告村里看露天电影，被告见原告年龄及体格弱小，便欺负辱骂原告，双方继而发生争执，被告将原告面额部咬伤，后原告父亲报警并将原告送往县医院进行医治，被诊治为：1、头面部外伤；2、左侧额面部撕裂伤；住院共计6天，花费医疗费3095.44元、交通费1000元。经砖寨营乡派出所调查，被告咬伤原告的事实属实，被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告幼小的心灵带来了很大伤害，从事发至今，被告的父母从未露面，也不给予任何赔偿和说法。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》32条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告的法定代理人应直接对原告的伤害承担民事赔偿责任。 被告崔永军辩称，原告所说不属实，证据不认可，我们村没有演电影，2019年5月24日晚原告带领五六个人闯入我家中，把我的孩子按倒在地，拳打脚踢造成我的孩子脑震荡，要求原告赔偿一切费用。我方不承担原告的一切赔偿。 被告许翠红辩称，原告李智昊把我儿子打成脑震荡，要求原告赔偿。 经审理查明：2019年5月24日20时许，原告李智昊和被告崔佳兴在被告崔佳兴家门口发生打架，被告崔佳兴将原告李智昊压在身下并将其左眉部咬伤，被告崔佳兴不同程度受伤。原告在崔庄村卫生所做简单包扎后被送去临漳县医院医治，初步诊断为：1.头面部外伤；2.左侧额面部撕裂伤。住院6天，花去医疗费3095.44元。临漳县公安局物证鉴定室出具了临公物证鉴（伤）字（2019）20200号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为崔佳兴的损伤属轻微伤。同时出具了临公物证鉴（伤）字（2019）20199号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李智昊的损伤属轻伤二级，临漳县公安局出具了临公（砖）不立字（2019）0085号不予立案通知书。经原告李智昊申请，本院委托邯郸律正司法医学鉴定中心对原告李智昊的护理期限等进行了鉴定，邯郸律正司法医学鉴定中心第ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ773号司法鉴定意见书鉴定意见为李智昊护理期限10日，护理人数一人（住院期间2人），营养期限15日，整容费14000元。鉴定费1800元。证人崔某1（系被告崔佳兴爷爷）出庭作证，证明原告李智昊在崔永军门楼下打被告崔佳兴，看到原告将被告按倒。证人崔某2（系被告崔佳兴大伯）出庭作证，证明2019年5月24日有几个孩子在被告崔佳兴家打崔佳兴，当时没有在现场，后来去了之后崔佳兴就不能动了。两证人均未在庭审笔录上签字。被告崔永军是被告崔佳兴父亲，被告许翠红是被告崔佳兴母亲。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿比例应当根据原、被告双方的过错大小予以确定。本案中，原告在被告家门口与被告发生打架，从事件发生的地点来看，原告李智昊对事件的发生存在过错。被告崔佳兴将原告李智昊压在身下的时候，在原告还手能力较弱的情况下还将原告咬伤，也存在过错，结合本案的实际情况及双方的过错程度，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条，本院酌定由原、被告各自行承担50%的责任。被告崔佳兴的行为侵犯了原告李智昊的健康权，由于被告崔佳兴属于限制民事行为能力人，应当由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。被告许翠红辩称原告李智昊把其儿子打成脑震荡，因开庭时才提出，可另行提起诉讼。 具体赔偿项目和数额计算如下： 1、原告李智昊要求赔偿的医疗费提供了临漳县医院住院收费票据1张，医疗费为3095.44元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费3095.44元； 2、原告李智昊要求赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费按照每天补助50元标准，按照临漳县医院住院病历显示住院6天，依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费为300元（50元×6天）； 3、原告李智昊要求赔偿营养费，根据鉴定意见显示，营养期限15日，营养费按照每天30元的标准，依照人身损害解释第二十四条，认定营养费为450元（30元×15天）； 4、原告李智昊要求赔偿护理费，根据鉴定意见显示，护理期限10日，护理人数一人（住院期间2人），因原告未提供护理人员身份信息，故按照2020年度居民服务和其他服务业职工年平均工资42115元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费1846.14元[（42115元/年÷365天×4天）+（42115元/年÷365天×6天×2人）]； 5、原告李智昊要求赔偿整容费，根据鉴定意见显示，整容费14000元，认定整容费14000元； 6、原告李智昊要求赔偿鉴定费，提供了鉴定费发票，该费用为原告因本次事故支出的必要费用，应予认定1800元； 7、原告李智昊要求赔偿交通费，酌情认定200元； 综上，原告李智昊的损失为医疗费3095.44元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费1846.14元、整容费14000元、鉴定费1800元、交通费200元，共计21691.58元，被告承担50%的责任，即10845.79元。其余部分由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告崔永军、许翠红在本判决生效后十日内赔偿原告李智昊10845.79元。 2、驳回原告李智昊的其他诉讼请求。 案件受理费697元，由被告崔永军、许翠红负担211元，由原告李智昊负担486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭 杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执406号 关于刘勇刚执行卢青洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更974号 罪犯刘斌，男，1966年11月21日出生，四川省汶川县人，藏族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贪污罪、行贿罪、受贿罪，经四川省汶川县人民法院于2016年5月10日以（2016）川3221刑初8号刑事判决书，判处有期徒刑十八年，刑期自2015年9月29日起至2033年9月28日止，并处罚金380万元（已缴纳），违法所得人民币312.36万元予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人刘斌不服判决，提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）川32刑终12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯刘斌参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5805号 原告：余凤媚，女，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：潘贻成（已死亡），执行董事兼总经理。 诉讼代表人：黄中仙，监事。 原告余凤媚与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告余凤媚于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余凤媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余凤媚撤诉。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告余凤媚负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  郑星伟
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执226号之一 申请执行人：帅德美，女，1956年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：柯昌吉，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行帅德美与柯昌吉借款合同纠纷一案中，本院2019年7月22日作出的（2019）川3423民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人帅德美向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年3月25日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月4日本院干警到被执行人户籍所在地四川省盐源县干部处调查到被执行没有任何个人财产，无固定收入，无房产登记，无财产可供执行。2020年8月4日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可人民法院对被执行人的财产调查，明确无法提供被执行人财产线索。2020年8月4日本院依法发布并审核通过对被执行人柯昌吉的限制消费令及失信决定书，限期为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年八月三日 书记员  董淋木
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执409号 申请执行人：胡延庆，男，汉族，1978年1月15日出生，现住址大同市云冈区。 被执行人：武媛媛，女，汉族，1987年10月7日出生，现住址大同市云冈区。 申请执行人胡延庆与被执行人武媛媛离婚纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初405号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人归还申请人欠款26500元，执行费298元，由被执行人武媛媛负担。因被执行人武媛媛未履行，申请执行人胡延庆向本院提出申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月22日本院向被执行人武媛媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国邮政储蓄银行的存款2000元已依法扣划执行，其他银行账户虽余额不足，但本院也已依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年7月7日，本院依法将被执行人武媛媛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年8月17日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执409号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周鹏丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保12号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：马利娜，公民身份号码：×××，现住卓资县。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）内0921民初797号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马利娜所有的×××轿车一辆。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣押被申请人马利娜所有的×××轿车一辆。案件申请费720元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年八月十二日书记员 贺丽娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终472号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱亚男，女，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市方城县，捕前住。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于保定市看守所。 原审被告人马佳玖，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县，捕前住。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 原审被告人廖兴伟，曾用名廖炳林，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市，捕前住罗定市。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 原审被告人刘化彬，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市，捕前住新乡县。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 原审被告人熊庆，女，2000年5月5日出生，苗族，小学文化，云南省昭通市威信县，捕前住双河。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。2020年7月15日被高碑店市人民法院监视居住。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人朱亚男、马佳玖、廖兴伟、刘化彬、熊庆犯非法拘禁罪一案，于2020年4月30日作出（2020）冀0684刑初34号刑事判决。原审被告人朱亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月10日至5月16日期间，被告人朱亚男、熊庆、马佳玖、廖兴伟、刘化彬对被害人杨某实施非法拘禁，以达到迫使杨某加入传销组织的目的，2019年5月16日，被害人杨某被公安机关解救。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人朱亚男、马佳玖、廖兴伟、刘化彬、熊庆的供述，证人赵某、魏某、周某等人的证言，被害人杨某的陈述，户籍证明信，违法犯罪行为记录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人朱亚男、马佳玖、廖兴伟、刘化彬、熊庆非法拘禁他人，其五人行为构成非法拘禁罪。五被告人当庭自愿认罪，对指控的罪名和犯罪事实没有异议，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人朱亚男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马佳玖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人廖兴伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘化彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人熊庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人朱亚男上诉提出，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱亚男、原审被告人马佳玖、廖兴伟、刘化彬、熊庆非法限制他人人身自由，其五人行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人朱亚男提出原判量刑重，请求从轻判处的意见，原判充分考虑了上诉人朱亚男、原审被告人马佳玖、廖兴伟、刘化彬、熊庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其五人判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 旭 审 判 员  崔曙光 审 判 员  张彦林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 佳 书 记 员  王馨堃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3296号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：戴中祥（代忠祥），男，1956年5月13日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告戴中祥、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱坤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱坤负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  李娜
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初297号原告（反诉被告）：潘洪伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告（反诉被告）：蒯道军，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡剑鸣，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州同润水路运输代理服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道瑞麒时代金座3幢1106室。法定代表人：钱顺祥。委托诉讼代理人：郑胜、李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）潘洪伟、原告（反诉被告）蒯道军与被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司（以下简称同润公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员张巨独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。潘洪伟、蒯道军委托诉讼代理人胡剑鸣、同润公司委托诉讼代理人郑胜、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪伟、蒯道军共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费143000元；2.判令被告向原告支付卸货小费12400元；3.判令被告向原告支付油料费2300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订《船舶承包合同》，约定原告组织船舶为被告运输渣土，由被告给付运费，且船舶燃料、渣土卸船等费用由被告承担。原告依约组织船舶并接受调度，但被告在支付21万元预付款后，即未再履行付款义务。原告在接不到被告指令、收不到合同款项且无法与被告有效沟通的情况下，原告无奈解散船队止损。原告至今尚未给付船舶运输费和应由被告承担的卸船、燃料费用。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。同润公司辩称：对双方之间合同签订的事实、内容无异议，对船队预付款21万元的事实无异议，但在合同履行期间，原告未根据合同约定提供足额、合法的船只，不配合我方调度、消极怠工、效率低下，给我方造成了巨大损失，其已构成违约。同润公司提起反诉请求：1.确认解除双方之间签订的《船舶承包合同》；2.判令两被反诉人返还反诉人预付款210000元；3.判令两被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，反诉人与被反诉人签订《船舶承包合同》，合同约定被反诉人应当服从反诉人的指挥、调度及管理。在合同履行期间，两被反诉人违反合同约定，未根据合同约定提供足额、合法的船只，不配合我方调度、消极怠工、效率低下，给我方造成了巨大损失，构成根本违约，且反诉人与被反诉人于2019年8月初口头确认解除合同，因此被反诉人收取的预付款21万元应当全额退回并赔偿反诉人的损失。故为维护合法权益，特提请诉讼，望维护其合法权益。潘洪伟、蒯道军辩称：合同履行期间，我方听从同润公司调度和安排，同润公司没有证据证明我方消极怠工，我方没有违约情形，故反诉请求不成立。本院经审理查明：2019年7月24日，潘洪伟、蒯道军与同润公司间签订《船舶承包合同》，约定同润公司委托潘洪伟、蒯道军安排船舶装载渣土并运送至指定卸载码头，船舶承包费用为每条船每月23000元，油费及卸货小费由同润公司负担，同时约定需由同润公司支付每条船10000元的预付款。合同签订后，潘洪伟、蒯道军即调集船舶到场，同润公司亦于7月25日按约给付了210000元（21条船）的预付款。期间，潘洪伟、蒯道军向下游的10条船支付了每条船23000元的包船费，另有1条为潘洪伟自己的船只。在合同履行过程中，潘洪伟、蒯道军实际发生一定运费及卸货小费。本院认为，原告潘洪伟、蒯道军与被告同润公司之间签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已完成调配船只工作并根据被告指令运输渣土的义务，现被告未履行合同义务，无故终止合同，已经构成违约，其应依法赔偿给原告造成的损失。被告抗辩及反诉均称原告效率低下、消极怠工，故解除合同，但此仅为口头抗辩，并未提供任何证据予以支持，况且，案涉合同约定的是包月方式，双方并未约定每月的保底运输次数，故本院对被告提出原告构成违约的抗辩理由和反诉请求，不予支持。关于原告主张的赔付项目，原告主张运费损失为14300元（11*23000元-11*10000元），并向法庭提供证据证明已实际向下家支出每条船23000元，就此，被告擅自解约，仅支付了每条船10000元，上述11条船的差额部分14300元，系原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告应予赔偿，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张卸货小费12400元，但仅向法庭提供渣土消纳单70张，且该消纳单亦未注明卸货小费单价，原告主张每张小费单价为100元，被告认可每张小票单价为50元，故本院支持卸货小费为3500元（50元*70）；原告主张油费2300元，但未能提供相应证据证明该油费系为履行本合同义务而支出，被告亦对证据与本案的关联性持有异议，故本院对被告主张油费的诉请不予支持。另，案涉合同事实上已经解除，故本院对原告的该项反诉请求不予审理。综上，原告主张的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）潘洪伟、原告（反诉被告）蒯道军运费损失14300元；二、被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）潘洪伟、原告（反诉被告）蒯道军卸货小费3500元；三、驳回原告（反诉被告）潘洪伟、原告（反诉被告）蒯道军的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司的反诉请求。如果被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727元，由原告（反诉被告）潘洪伟、原告（反诉被告）蒯道军负担195元，由被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司负担1532元；反诉案件受理费2225元，由被告（反诉原告）杭州同润水路运输代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年八月二十六日书记员  陈娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5698号 原告：诸兴江，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思君、钟小妮，上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，统一社会信用代码：91330600760155734K。 法定代表人：李德义。 本院审理原告诸兴江与被告浙江上风高科专风实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告诸兴江未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田玫梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3580号罪犯熊某某，男，1997年9月27日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人熊某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。没收个人财产人民币20000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2593号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李建堂。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人李建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初9583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李建堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金68400元，并赔付截至2019年12月16日的利息5376.19元、复利191.61元，及自2019年12月17日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率16.02%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率16.02%计算的复利。二、被告李建堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李建堂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月19日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年6月29日，本院委托河南省泌阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币80319.77元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币80319.77元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1105元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7473号之二 申请执行人：苏健文，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黎沛虹，系广东泛信律师事务所律师。 被执行人：杨湖南，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人苏健文与被执行人杨湖南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付分伙款项205414.5元、以205414.5元为本金从2017年8月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦核查关联案件，查到并处置财产如下：一、本案依法扣划了被执行人银行存款1154.41元，扣除执行费50元后，余款1104.41元已退还予申请执行人；二、本案依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理；三、本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款1154.41元，扣除执行费50元后，申请执行人已收执行款1104.41元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十二日 书记员  梅敏芬
人广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执626号 申请执行人：李祖福，男，1983年07月01出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：卢珍珍，女，1990年01月05出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人李祖福与被执行人卢珍珍民间借贷纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李祖福偿还借款本金50000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费528元、执行费650元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人卢珍珍名下无可供执行的财产，也联系不上她本人。本院已冻结了被执行人卢珍珍的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李祖福，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠