浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2443号 原告：翁永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：邵晓华，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住衢州市。 委托诉讼代理人：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：杜荣鑫，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告翁永忠与被告邵晓华、杜荣鑫民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年8月12日、8月25日公开开庭审理了本案并当庭判决。原告翁永忠及其委托诉讼代理人黄红英、被告邵晓华及其委托诉讼代理人吴根良、戴婷婷、被告杜荣鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵晓华返还原告不当得利款人民币150万元。2.判令被告邵晓华支付资金占用利息（利息以150万元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。3.判令被告杜荣鑫对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日原告将150万元汇入被告邵晓华银行账户，2019年8月16日原告向贵院起诉要求被告归还上述借款，经庭审被告邵晓华表示其取得涉案款并非出于借款本意且表示对该款不予归还。原告汇入被告邵晓华账户150万元款项应当予以返还，被告邵晓华占据该款项没有法律根据。被告杜荣鑫与被告邵晓华串通取得案涉款，应承担连带清偿。 被告邵晓华答辩称，其不认识原告，也未向原告借款；其老板余某2让其开立的证券账户，给被告杜荣鑫使用，系杜荣鑫借款汇入其开立证券资金账户，是案外人要求杜荣鑫提供保证金和指定邵晓华保管保证金，原告才受杜荣鑫指示存入涉案款项。请求驳回原告诉请。 被告杜荣鑫答辩称，其与原告及被告邵晓华均系朋友，因邵晓华需要借款，其作为介绍人将邵晓华的银行账户给了原告，原告才将150万元汇入邵晓华银行账户，其是介绍人并非担保人。请求驳回原告诉请。 原告翁永忠围绕诉讼请求提交的证据：1.中国建设银行客户回单，证明其向被告邵晓华汇款150万元，被告获得利益及原告受损的事实。2.本院民事判决书证明，原告因民间借贷证据不足被判决驳回诉讼请求。 被告杜荣鑫对该证据无异议；被告邵晓华认为收到款项属实，但不是其借款，系杜荣鑫借款要求原告打入其账户，该账户系被告杜荣鑫用于炒股。本院认为，原告汇入邵晓华的账户150元事实予以确认，对于证明目的将综合其他证据予以认定。 被告邵晓华围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.借款协议1份证明，2009年9月15日，协议约定杜荣鑫向赵某借款500万元，借款汇入资金账户9000××××6297和证券账户×××64；未经赵某同意，杜荣鑫不得将600万元以内资金转出上述账户，超过部分有权转出；杜荣鑫在上述账户中打入100万元作为保证金，按照当时证券市价，证券账户上证券金额等于人民币530万元时，赵某有权未经杜荣鑫许可，自行卖出全部股票、平仓，所得资金可提前收回归还借款，杜荣鑫已交的利息不予退回。 2.邵晓华的银行流水、客户账户对账单证明，2009年9月15日从尾号5091账户汇入邵晓华工行尾号1308账户500万元；2009年9月16日跨行转入该账户150万元；2009年9月22日从杜荣鑫的工行尾号2787账户汇入该账户30万元；2009年9月16日转存资金账户（9000××××6297）650万元，2009年10月26日银行转取至该账户680万元；2009年10月26日转账到余某1的工行尾号6402账户680万元。 3.余某1的招商银行户口（尾号0999）历史交易明细表证明，2009年10月26日余某1的工行尾号6402账户汇入该账户680万元；2009年11月27日、12月23日、2010年9月14日分别转账到杜荣鑫的工行尾号2787账户100万元、50万元、30万元的事实。 4.金华市公安局的出入境记录查询结果，余某3于2010年3月22日00：06：25皇岗口岸ＨＧ到香港，次日21：17：12蛇口港Ｒ17回内地。 5.证人赵某出庭作证证明，其也做股票，杜荣鑫向余某2借款500万元炒股，余某2让其以其的名义同杜荣鑫签订借款500万元的协议，并让其帮忙监管账户总资产，余某2将钱打到邵晓华的银行账户，按协议约定低于530万元时要平仓。有一次，其看到股票接近530万元时，给杜荣鑫和余某2打过电话，叫他们补仓，后面补了仓，不知道谁补仓的，就没有强行平仓。后来发现股票没有了，打电话问后说，股票卖掉到香港炒股就没管过。 6.证人余某1出庭作证证明，其知道其爸余某2将500万元借给杜荣鑫炒股的事，内地炒股后转到香港炒股，是在网上开户，资料再寄到香港证券公司，后来进到账户400多万元港币。其账户上100万元、50万元、30万元是根据其爸意思打给杜荣鑫的。 7.证人余某3出庭作证证明，2010年3月，其认识杜荣鑫是因其爸余某2指派其跟杜荣鑫去香港渣打银行开跟炒股相关账户，其只有一次到香港，是跟杜荣鑫一起到香港，一起从澳门回内地。 本院调取的证据： 1.余某2的调查笔录证明，邵晓华系其公司员工，其不认识翁永忠。杜荣鑫系通过朋友徐品贤、冯小山认识。2009年，杜荣鑫问其借钱炒股，其不太放心。杜荣鑫说让其开账户，让其监管，低于530万元就平仓。其自己开公司，没空管，就叫会炒股的朋友赵某管理。其让赵某以其名义和杜荣鑫签了一份借款协议，让公司财务人员邵晓华开设账户，其觉得这样双保险，这个方案是杜荣鑫和其说的。后来账户里钱少于530万元，杜荣鑫补进30万元，根据协议就没有平仓。杜荣鑫后来想去香港炒股，其不同意。杜荣鑫通过兰溪朋友跟其说，兰溪朋友说问题不大。之后，要到香港炒股，其不知道资金转到谁的账户，余某1知道。其让杜荣鑫带儿子余某3到香港开户。杜荣鑫后说可以投进去了，把钱打到他的账户。其不放心，其先让余某1在香港同学那借钱，后在内地将钱打到余某1同学的账户。之后就开始炒股，其要一个监管账户的补充协议，因账户是其儿子，后又炒股亏了，杜荣鑫就不愿意签字，之后杜荣鑫电话不接。当时杜荣鑫借款时，口头约定月息2分，现金付过利息，多少钱忘记了。其不知道翁永忠将150万元转账给邵晓华的事。其跟杜荣鑫没有业务往来，即使有业务往来，资金应通过单位走账。转到香港炒股后，杜荣鑫说需资金周转，要求将保证金先还给他，他之后再转回来，其让余某1转账给杜荣鑫100万元，后又应杜荣鑫要求转了50万元，最后一笔30万元，本不想给的，后受到杜荣鑫威胁，才将30万元转给杜荣鑫，资金的用途是随便填的。 2.金华市公安局出入境记录查询结果证明，杜荣鑫于2010年3月22日00：06：05皇岗口岸HG到香港，次日21：16：54蛇口港R17回内地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对被告邵晓华提交的证据，原告翁永忠认为上述证据与本案没有关系，其不知情；被告杜荣鑫提出借款协议系其代邵晓华签字，实际借款人是邵晓华，借款协议中约定100万元保证金，而不是150万元；余某1将180万元转到其账号，是业务往来款；其跟余某3到香港是旅游，不是去开证券账号，内地转账到香港每笔限额20万元等意见。经查，被告杜荣鑫在向赵某借款500万元的协议上签字确认，并约定借款汇入邵晓华的证券资金账号等；证人赵某的证言证实，余某2以其的名义将500万元借给杜荣鑫炒股，款打到邵晓华账号，余某2让其监管账号，约定低于530万元时平仓，有一次股值接近530万元时其打电话给余某2、杜荣鑫，后不知谁补仓30万元；证人余某2的证言证实，杜荣鑫向其借款炒股，其不放心，其让邵晓华开设证券账号给杜荣鑫炒股，以赵某的名义将500万元借给杜荣鑫，让赵某监管资金账号，并约定杜荣鑫要提供保证金100万元，转到香港炒股后，其应杜荣鑫要求让余某1分3次将180万元转给杜荣鑫，其和杜荣鑫之间没有业务往来等；余某1的证言证实，其爸余某2将500万元借给杜荣鑫炒股，后要转到香港炒股，其应余某2要求将180万元分3次将款打到杜荣鑫账号；邵晓华的陈述证实，余某2让其开设证券账号，给杜荣鑫炒股；邵晓华、余某1的银行流水证实，杜荣鑫将30万元打入邵晓华证券资金账号，股票出仓后680万元转到余某1账号，后余某1分3次将180万元转账到杜荣鑫账号等，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，对其证明力予以综合确认，并足以认定余某2让邵晓华开设的证券账号，将该证券账号提供给杜荣鑫用于炒股，涉案150万元系杜荣鑫向翁永忠借款，且在股票出仓后将该款项已转账至杜荣鑫账号。 2.证人余某3的证言、出入境记录等证据，与本案没有关联性，对证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁永忠和杜荣鑫系朋友关系，翁永忠和邵晓华在涉案前相互不认识，未就涉案的借款事宜进行协商。2009年9月15日，杜荣鑫向翁永忠借款150万元（当时杜荣鑫未表明所借款项用于炒股），翁永忠应杜荣鑫要求将150万元汇入邵晓华的银行账户。2009年9月16日邵晓华的证券账户内资金入市，2009年9月22日杜荣鑫将30万元转入该账户，股票出仓后于2009年10月26日将680万元资金转账到余某1的银行账户，余某2应杜荣鑫要求下指示余某1，分别于2009年11月27日、12月23日、2010年9月14日将100万元、50万元、30万元转账到杜荣鑫的银行账户。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，案由应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告翁永忠已履行付款义务，借贷双方未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告杜荣鑫归还借款。借贷双方均为自然人且利息约定不明确，原告主张起诉之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告邵晓华不是实际借款人，也不是担保人，原告主张邵晓华归还借款或承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告翁永忠借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告翁永忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26092元，原告已预交，由被告杜荣鑫负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  包大进 人民陪审员  赵锦琍 人民陪审员  方敏华 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  卢梦青 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。