浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6294号 原告：深圳俏帛环球服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道。 法定代表人：章菊飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道。 法定代表人：潘贻成（已死亡），执行董事兼总经理。 诉讼代表人：黄中仙，监事。 原告深圳俏帛环球服饰有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日适用简易程序立案受理后，于2020年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告深圳俏帛环球服饰有限公司的委托代理人黄运霞到庭参加诉讼，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告深圳俏帛环球服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告销售款70139.51元；二、判令被告返还原告专柜保证金20000元、水电保证金1000元；三、判令被告向原告支付利息（以91139.51元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日其计算至实际付清之日止）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订了《瑞安市时代广场购物中心专柜合同书》（以下简称“专柜合同”），专柜合同生效后，原告的服装品牌入驻被告场地依法经营，专柜合同终止时，原告与被告办理了对账结算手续并提供合法发票，但被告未按约定退还销售款、专柜保证金、水电保证金，经原告多次催促仍不退还，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，具体情形如下：一、合同签订情况。2016年9月28日，被告与原告签订了专柜合同，专柜合同约定被告将位于万松东路与罗阳大道交叉路口瑞安市××广场购物中心××楼，使用面积约78平方米之柜位，提供给原告设置专柜经营“ｔｒｏｏｂｅ、俏帛”等品牌商品，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，合同还约定，专柜销售款由被告统一收银，并分别提取23％作为收入、1%作为广告费，专柜保证金为20000元。按照专柜合同约定，双方于每月5日将上月销售额对账，对账后被告应在该月20日支付销售款，专柜保证金在合同期满或双方协商提前终止后6个月内返还原告。二、合同履行情况。专柜合同签订后，原告向被告交纳专柜保证金20000元，并按被告要求另外交纳水电保证金1000元。专柜合同履行期间，双方一直按照合同约定进行结算，2017年9月30日专柜合同到期，双方按原合同继续履行，直至2019年3月，双方协商一致终止合作，原告于2019年4月中旬撤柜。专柜合同终止后，经双方结算，被告应退还原告在2019年3月、4月的销售款70139.51元、专柜保证金20000元、水电保证金1000元，合计费用人民币91139.51元。对于被告应退还的销售款70139.51元，原告给被告开具了相应增值税发票，被告也予以了抵扣。对于被告应退还的上述款项，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司未作答辩。 原告深圳俏帛环球服饰有限公司提供证据如下： 证据一、专柜合同书，证明2016年9月28日被告与原告签订了专柜合同，合同保证金2万元，被告应在合同期满或双方协商终止后6个月返还原告，专柜销售款由被告统一收银，对账后被告应在该月20日支付销售款； 证据二、银行回单，证明原告向被告支付专柜保证金20000元的事实； 证据三、2019年3月-2019年5月的结算单复印件，证明经原、被告双方结算3月份的厂商实得金额为70139.51元，4月份的厂商实得额12603.72元； 证据四、结算单复印件及邮件复印件，证明原、被告双方之间的结算往来； 证据五、发票，证明原告给被告开具了相应的增值税发票； 证据六、律师函复印件、快递单、邮寄记录复印件，证明原告委托律师向被告催款91139.51元； 证据七、通话记录翻译件及光盘，证明原告员工占文芳向被告员工何美玲催款91139.51元，被告认可拖欠金额，但告知公司账户没钱。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司未提供任何证据。 本院认为证据三、四、七真实性有待其他证据补强，上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：原告深圳俏帛环球服饰有限公司进驻被告瑞安市时代广场购物中心店进行经营，双方就“troobe、俏帛”等品牌进驻事项签订《瑞安市时代广场购物中心专柜合同书》，有效期限为2016年10月1日至2017年9月30日止，并约定销售由被告统一收银，并分别提取23％作为收入、1%作为广告费，设柜保证金为20000元。2017年9月30日专柜合同到期，双方签订2018年8月1日至2019年7月31日止合同，并分别提取20％作为收入、1%作为广告费，每月月底结算日，次月五日对帐，对帐后该月十日前原告开发票给被告，有发票额于该月二十日支付货款。后双方协商一致终止合作，原告于2019年4月撤柜。专柜合同终止后，被告尚欠应退还原告2019年3月、4月的销售款70139.51元、设柜保证金20000元。 本院认为，原、被告意思表示真实，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告拒不履行合同义务，有悖法理。被告已抵税的销售款扣除必要费用后应当要返还，原告诉请合法有据的部分，应当予以支持。原告诉请水电保证金，但未提供任何交纳证据，故不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张起诉后的利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市时代广场购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳俏帛环球服饰有限公司返还销售款70139.51元、设柜保证金20000元，并支付利息损失（以90139.51元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳俏帛环球服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2078元，减半收取1039元，由原告深圳俏帛环球服饰有限公司负担12元，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司负担1027元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月十二日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。