河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初775号 原告：田笑，男，2002年8月4日出生，汉族，住安国市。 法定监护人：田小光，男，1972年6月11日出生，系原告之父。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：李晓艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住安国市。 被告：江松，男，1981年2月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李晓艳，系被告江松的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。 负责人：魏岐峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告田笑与被告李晓艳、江松、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田笑的法定监护人田小光及其委托诉讼代理人吴文、被告李晓艳、被告江松的委托诉讼代理人李晓艳、被告人保财险保定北市支公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失96685.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告李晓艳驾驶被告江松的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市立庄村公路由南向北行驶至村西交叉路口时，与原告驾驶由东向西左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，李晓艳负事故的全部责任，原告无责。由于双方无法达成赔偿协议，特诉至法院。 被告李晓艳辩称，对原告的起诉没有意见，垫付医疗费11000元，请求返还。 被告人保财险保定北市支公司辩称，冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司在保险责任限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，我公司不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：安国市医院的住院病历、用药清单、诊断证明、省三院的两次住院病历、诊断证明、用药清单、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、河北三缘大药房的购买辅助器具票据2张。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告李晓艳对上述证据无异议。被告人保财险保定北市支公司对安国市医院的住院病历、用药清单、诊断证明、省三院的第一次住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书无异议。对二被告均无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险保定北市支公司对第三次住院即于2019年7月18日入院、2019年7月26日出院的病历、诊断证明不认可，认为与本次事故没有关联性，该次手术是为了取出内固定物，与鉴定意见中的二次手术重复，认为该项花费应以鉴定意见中的6000元为准。因原告第三次住院，手术记录显示该次手术的名称为左内、后踝骨折术后内固定物取出术，且实际花费医疗费远远高于鉴定意见中的数额，故原告主张的二次手术费，应以实际花费为主，故对第三住院的病历及医疗费票据予以认定。被告人保财险保定北市支公司对病历取证费、河北三缘大药房的票据不认可，但未提供反驳的证据，原告踝骨骨折，取病历、购买护膝及拐棍符合常理，故对病历取证门诊票、河北三缘大药房的票据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日15时40分许，被告李晓艳驾驶被告江松所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市立庄村公路由南向北行驶至村西交叉路口处时，与原告驾驶由东向西左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，李晓艳负事故的全部责任，田笑无责。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定北市支公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发当天，原告入住安国市医院接受治疗，于2018年10月10日出院，住院3天，花费医疗费3776.84元及后续门诊费978.06元；原告于2018年10月10日在安国市医院出院后，随即转入河北医科大学第三医院，住院13天，花费医疗费52056.06元及后续门诊费981元。2019年6月12日，原告委托本院就其伤残、误工、护理、营养、二次手术进行鉴定，经委托保定市第二医院司法鉴定中心就上述内容进行鉴定，花费鉴定费2200元，鉴定意见为：1、田笑不构成伤残等级；2、误工期90-150日、护理期60-90日、营养期30-60日；3、取出内固定物费用综合评估为六千元整。2019年7月18日，原告再次入住河北医科大学第三医院行内固定物取出手术，住院8天，花费医疗费11468.87元及病历取证费10.20元。原告从河北三缘大药房购买护膝及拐，花费430元。以上原告三次共计住院24天，花费医疗费共计69271.03元，被告李晓艳垫付医疗费11000元。庭审中，原告增加损失数额1492元。 本院认为，被告李晓艳负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告的损失应由被告人保财险保定北市支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险保定北市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费69271.03元：原告主张三次住院的医疗费，有病历及票据等为证，被告人保财险保定北市支公司对前两次住院花费无异议，本院予以确认。被告人保财险保定北市支公司虽认为原告第三次住院属于鉴定意见中的二次手术，认为应按鉴定意见中的6000元计算，但是原告二次手术已实际发生，应以实际花费11468.87元及病历取证费10.20元为准，故对原告的该项主张予以支持；2、住院期间伙食补助2400元（100元×24天）：被告均对该项主张无异议，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院期间的伙食补助费每人每天按100元计算为宜，原告的该项主张，于法有据，予以支持；3、营养费2250元（50元×45天）：原告主张60天的营养费，被告人保财险保定北市支公司认可30天，根据鉴定意见营养期为30-60日，酌定45天、每天按50元计算为宜；4、护理费8653.50元（115.38元×75天）：原告要求按居民服务业主张90天的护理费，被告人保财险保定北市支公司对按居民服务业计算无异议，本院予以确认，但其认为应计算60天，根据鉴定意见，护理期为60-90日，酌定75天为宜；5、鉴定费2200元：其提供鉴定费票据证明鉴定花费数额，被告人保财险保定北市支公司对该票据的真实性无异议，认为不应承担该费用。因该费用属于原告为查明自己的损失支出，故对该项主张予以支持；6、交通费2000元：原告主张该费用为3000元，未提供票据，被告人保财险保定北市支公司请法院酌定，原告受伤在外地住院、鉴定，产生交通费符合常理，酌定2000元为宜；7、辅助器具费430元：原告主张该项费用为4300元，被告人保财险保定北市支公司不认可该项费用，因原告踝骨骨折，购买护膝及拐棍符合常理，根据其提供的河北三缘大药房的票据显示，护膝单价260元，数量1，合计260元，拐单价170元，数量1，合计170元，以上共计430元，故应认定430元。对于原告主张的二次手术费6000元，因其已主张第三次住院的花费，该项属于重复主张，故对其主张的二次手术费6000元不予支持。以上共计87204.53元。 综上所述，因被告李晓艳负事故的全部责任，且在被告人保财险保定北市支公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，对原告的损失87204.53元，应由被告人保财险保定北市支公司在保险限额内予以赔偿。对被告李晓艳垫付的医疗费11000元，由原告予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告田笑各项经济损失共计87204.53元； 二、原告田笑在收到上述款项之日起七日内一次性返还被告李晓艳垫付款11000元； 三、驳回原告田笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告李晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十三日 书记员  王梦永