浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1851号 原告：李一杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住开化县，系死者李林水之子。 原告：汪双琴，女，1969年5月27日出生，汉族，住开化县，系死者李林水之妻。 原告：何爱云，女，1928年6月25日出生，汉族，住开化县，系死者李林水之母。 三原告委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：周全，男，1983年8月24日出生，汉族，住开化县。 被告：江西省玉山县仙都运输队，住所地：江西省上饶市玉山县博士大道恒凯中心潮厅，统一社会信用代码：91361123343369424M。 法定代表人：柳赛英。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城2段一层商铺1号楼58号及1单元59号，统一社会信用代码：913611235736240997。 负责人：赵浩龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 被告：张运洪，男，1958年9月2日出生，汉族，住开化县。 原告李一杰、汪双琴、何爱云与被告周全、张运洪、江西省玉山县仙都运输队（以下简称仙都运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称太保玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一杰及三原告委托诉讼代理人胡日月、被告周全、张运洪以及被告太保玉山公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼，被告仙都运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告因李林水交通事故死亡造成的下列损失：丧葬费33216元、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、被扶养人生活费49267.5元（19707元／年×5年÷2）、精神抚慰金50000元、处理事故及办理丧事交通误工费5000元，合计1341123.5元，其中在交强险内赔偿110000元，余额由被告周全承担90%的赔偿责任计1108011.15元，该款由被告太保玉山公司和被告仙都运输队承担连带赔偿责任，由被告张运洪承担10%的赔偿责任计123112.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，周全驾驶赣Ｅ3××××自卸低速货车沿桃下线由北向南方向行驶，6时41分许，车辆行驶至桃下线11ＫＭ＋800Ｍ开化县××镇龙顶服务区路段时，在避让张运洪驾驶的电动三轮车过程中，车辆与对向李林水驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李林水受伤后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。2018年12月19日，开化县公安局交警大队认定周全负事故主要责任，张运洪负事故次要责任，李林水无责任。被告周全驾驶的肇事车辆所有权人是第二被告，该车辆已在第三被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。 被告周全辩称：1.其是赣Ｅ3××××自卸低速货车的车主，其已支付给原告方100000元（不包含其垫付的医疗费）；2.其认为自己应承担80%的责任，不认同交警部门对责任的认定，当时是因为被告张运洪突然掉头，其为了避让张运洪才驶入对向车道发生事故；3.证明原告按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的证据不足；4.其已经因为此事被判刑，不应再赔偿精神抚慰金。同时，被告周全当庭向法院提交其垫付的医疗费发票共计6564.1元（其中包含保险公司垫付5000元），恳请法院一并处理。 被告太保玉山公司辩称：1.对事故经过认定无异议，认可80%的赔偿比例；2.死亡赔偿金应适用农村标准；3.死者还有两个兄弟，故被扶养人的生活费应当由三人承担；4.处理丧葬事宜认可三人三天，共1863元；5.保险公司已垫付5000元医疗费，周全提交的医疗费中包含984.1元的非医保用药；6.非医保、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告张运洪当庭未发表辩解意见。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、工伤认定书、工资表、记功本等证据，用以证明原告诉请的事实。被告周全向本院提交了医疗费发票、收条、刑事判决书等证据，用以证明其垫付的费用情况以及其因本次事故被判处刑罚。保险公司向本院提交了调查报告、照片等证据，用以证明死者还有两个兄弟的事实。 本院经审理认定的事实如下：被告对于事故发生的经过均无异议，本院予以确认。对于交警部门的责任认定书，被告周全虽有异议，但没有在期限内提出行政复议，本院结合案件事实，经审核认为该责任划分恰当。另当庭查明，肇事车辆赣Ｅ3××××自卸低速货车系被告周全所有，车辆挂靠于仙都运输队，且已在太保玉山公司投保交强险和第三者责任险，限额1000000元，不计免赔。2019年3月18日，被告周全因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告周全已赔偿100000元并垫付医疗费1564.1元。原告何爱云有三子。太保玉山公司已垫付5000元。 本案的争点主要为原告主张的死亡赔偿金能否适用城镇标准。虽原告当庭向本院提交了工伤认定决定书、工资表、工作证明以及死者的记功本等证据，但死者长期居住于农村，现有证据也不足以证实死者的主要收入来源地为城镇。且死者虽已被认定为工伤，但认定该工伤的理由为上下班途中发生车祸，本院认为该工伤认定与能否适用城镇标准无直接因果关系。故本院认为应当适用农村标准进行赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告周全作为实际车主，应当为自己的侵权行为承担责任，被告仙都运输队作为挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费6564.1元（非医保用药984.1元）、丧葬费33216元、死亡赔偿金597520元（29876元/年×20年）、被扶养人生活费32845元（19707元/年×5年÷3）、精神抚慰金8000元、处理事故及办理丧事交通误工费2000元，合计人民币680145.1元。因被告周全已被本院判处刑罚，故精神抚慰金8000元全额由被告张运洪承担。上述损失先由被告人保开化公司在其承保的交强险限额内赔偿115580元，余额556565.1元由被告周全赔偿80%即445252.08元（其中由被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付444464.8元）。由被告张运洪赔偿119313.02元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李一杰、汪双琴、何爱云因本次交通事故所造成的损失115580元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告李一杰、汪双琴、何爱云444464.8元。 二、被告周全赔偿原告李一杰、汪双琴、何爱云因本次交通事故所造成的损失共计人民币787.28元，被告江西省玉山县仙都运输队对该款项承担连带赔偿责任。 上述一、二款项，扣除被告周全已垫付的101564.1元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司已垫付5000元之外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司支付给原告李一杰、汪双琴、何爱云人民币454267.98元，支付给周全人民币100776.82元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张运洪赔偿原告李一杰、汪双琴、何爱云因本次交通事故所造成的损失共计人民币119313.02元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告周全负担1031.2元，由被告张运洪负担257.8元，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹