wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4078号原告：韩玉峰，男，1972年1月19日出生，汉族，现住邹城市。原告：邵维焕（系原告韩玉峰之妻），女，1972年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：邹城市安邦物业管理有限公司。地址：邹城市太平东路4299号。法定代表人：李凤华，职务：执行董事兼经理委托诉讼代理人：李海燕，女，邹城市安邦物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：白夫强，男，1981年4月12日出生，汉族，住邹城市。原告韩玉峰、邵维焕与被告邹城市安邦物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）、被告白夫强返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉峰、邵维焕、被告邹城市安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕、被告白夫强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韩玉峰、邵维焕提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告安邦物业公司返还原告已交的物业费（不当得利）4500元，该物业费应由被告白夫强承担；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月27日，班祥钦、吴梅珍夫妇购买山东振嘉房地产有限公司开发的房屋一套，位于邹城市欧兰璐爱家豪庭（二期）房屋一套。2014年班祥钦、吴梅珍夫妇居住使用。2016年9月因班祥钦、吴梅珍夫妇债务缠身，不能按时交纳物业费，一直拖欠到2018年。被告物业公司并没有积极向班祥钦、吴梅珍夫妇追索物业费。原告与班祥钦、吴梅珍夫妇存在债权债务关系，2018年5月，两原告被班祥钦、吴梅珍夫妇欺骗，相信以房屋抵债的事情能够办成，于是在2018年6月19日向被告物业公司交纳了4500元的物业费（2016年9月—2018年12月31日），被告物业公司明知该费用不是由班祥钦、吴梅珍夫妇交纳的，是由原告交纳，却仍然收取。两原告与被告物业公司之间没有物业服务合同，因此，被告物业公司收取该费用没有法律依据和合同约定，属于不当得利。2018年8月21日，邹城市欧兰路爱家豪庭（二期）房屋被法院裁定给被告白夫强所有。被告白夫强已经办理了该房屋的不动产登记证书。济宁市任城区人民法院2018年6月29日的“关于拍卖位于邹城市爱家豪庭（二期）住宅房地产公告”第六条其他相关条件第3项中规定：买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担所涉及的一切税费及可能存在的物业费、水、电等欠费。被告白夫强在竞买该房屋时已经同意缴纳该房屋所有的欠费包含物业费，因此，被告白夫强有缴纳所欠物业费的义务。被告安邦物业公司也明知房屋已经易主，却还仍然收取两原告的物业费，因此，收取两原告的物业费不合法，被告物业公司应当向新房主收取所欠物业费。被告安邦物业公司辩称，1、我们是爱家豪庭小区的物业服务企业，本案涉及的爱家豪庭房屋原业主是班祥钦、吴梅珍，2014年2月11日上房，拖欠物业费两年有余，经我们公司工作人员催交，2018年6月19日，班祥钦带领原告到物业公司交纳了物业费，班祥钦作为登记的房屋业主，交纳物业费是应尽的义务，我们公司收取物业费是合法的民事行为，没有返还的义务。2、我们物业公司收取物业费是合理合法的，不是不当得利。至于交费资金的来源，物业公司没有权利干涉，原告诉称被班祥钦、吴梅珍夫妇欺骗，相信以房屋抵债的事情能够办成，与物业公司无关。3、本案中，涉诉房屋原业主交纳物业费的时间为2018年6月19日，根据原告诉状提供司法拍卖公告的时间为2018年6月29日，在我公司收取费用之后，且物业公司无权干涉业主房屋出租出售，仅根据服务合同提供服务，收取服务费用。被告白夫强辩称，原告要求我交纳物业费不同意，我（通过法院）拍卖房屋是在2018年8月10日，原告交纳物业费是在6月份。我取得拍卖房屋经过邹城市人民法院、济宁市中级人民法院判决，韩玉峰、邵维焕支付给我房屋占用费13000元，后来经过邹城市人民法院强制执行，我与原告达成执行和解，免除房屋占用费13000元，另外我又付给原告20000元和解，全部履行完毕，没有任何纠纷了。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，案外人班祥钦、吴梅珍夫妇购买邹城市爱家豪庭房屋一套居住，居住期间拖欠2016年9月至2018年12月期间的物业费共计4500元。2016年6月19日，业主班祥钦带领两原告到安邦物业公司交纳了拖欠的4500元物业费，安邦物业公司出具收据，证实交纳人为班祥钦。2019年3月18日，安邦物业公司出具一份《证明》载明：“兹证明，我小区原业主班祥钦物业费自2016年9月-2018年12月31日，由邵维焕卡号（62×××12）交纳我物业公司，之前物业费用由原物业公司管理并收取”。2016年2月，因涉及民间借贷纠纷，上述涉案房屋被济宁市任城区人民法院保全查封。2018年6月29日，济宁市任城区人民法院发布竞买公告，2018年8月6日，被告白夫强通过司法拍卖竞拍取得邹城市爱家豪庭房产，并办理了登记。因涉及物权保护（腾退房屋）纠纷，2018年9月25日，白夫强起诉韩玉峰、邵维焕，邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6440号民事判决书判决：一、被告韩玉峰、邵维焕应于本判决生效之日起十日内将邹城市爱家豪庭（二期）房屋腾空并返还给原告白夫强；二、被告韩玉峰、邵维焕应于本判决生效之日起十日内支付原告白夫强自2018年9月25日起至返还上述房屋之日止，按每月1000元计算的房屋占用费。上述判决送达后，韩玉峰、邵维焕不服，提起上诉，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2474号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述案件进入执行后，2019年11月18日，申请人白夫强与被执行人韩玉峰、邵维焕达成《和解协议》：1、申请人一次性给付被执行人现金20000元；2、室内物品空调四台、太阳能一台、包含装修归申请人所有，其余物品归被执行人所有（双方对上述物品已经查验完毕，已交接完毕）。3、双方对2019鲁0883执2700号案件中的权利义务已全部履行完毕，没有任何纠纷。本院认为，被告安邦物业公司收取业主物业费是正当合法的业务行为，且业主班祥钦亲自到现场交纳，至于交纳的资金是班祥钦个人的，还是如原告诉称“被班祥钦、吴梅珍夫妇欺骗”由原告出资，不是被告安邦物业公司的责任范围。因此，原告要求被告安邦物业公司返还物业费，于法无据，不予支持。原告要求被告白夫强承担该物业费，因被告白夫强竞拍获得该房屋在后，不存在欠交物业费的情况，且从被告白夫强与原告关于占用该房屋纠纷案件及执行情况可知，期间原告实际占用或使用该房屋，直到2019年11月18日执行终结。因此，原告要求被告白夫强承担该笔物业费，亦无事实与法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告安邦物业公司返还物业费的主张及要求被告白夫强承担该笔物业费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告韩玉峰、邵维焕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月二十八日书记员  张 帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初570号原告：王若男，女，1986年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202号。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，法务。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，职员。原告王若男与被告金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地投资）、被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称金地格林）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王若男向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对天津市河东区××路××号××广场××号楼××号房屋公共污水管道进行修复；2、请求判令二被告赔偿原告房屋租金损失费1350元，并赔偿原告自2019年8月至房屋重新装修完毕期间的物业费以及租金损失；3、请求判令二被告向原告支付清污费；4、装修损失费、家具损失费等其他相关费用待鉴定后确定；5、本案诉讼费鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金地（集团）天津投资发展有限公司于2012年10月19日签订《天津市商品房买卖合同》,约定被告金地公司将其名下涉诉房屋出售给原告。2014年初,原告入住涉诉房屋。入住一段时间后涉诉房屋因公共污水管道反水出现房屋积水情况,即向被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司报修,维修后涉诉房屋又多次出现公共污水管道反水情况。2016年11月开始,原告将涉诉房屋出租使用。在房屋正在出租合同未到期时,房屋承租方便因污水气味过重无法居住与原告协商解除房屋租赁关系。后因污水气味太重房屋也无法继续出租使用,致使原告遭受了巨大的经济损失。被告格林物业未能对污水管道提供完善的维修养护管理的服务,致使原告房屋地面全部被污水浸泡,屋内装修及家具均遭受不同程度的损坏,应将公共污水管道完善修复并赔偿原告损失。另,涉诉房屋多次出现公共污水管道反水情况,被告金地公司未向原告提供质量合格、符合居住用途的房屋,也应履行维修义务,并对造成的原告装修、家具、物品等损失予以赔偿。原告多次与二被告沟通,均未果。原告为了维护自身合法权益,根据民事诉讼法的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。金地投资辩称，不认可原告诉讼请求，涉案房屋经竣工验收合格，不存在瑕疵质量问题，且涉案房屋已过质保期，被告不承担维修责任。原告主张损失无充分证据证实，应对此承担举证不能的法律后果。金地格林辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼中的反水部位不属于物业服务范围，物业服务企业没有义务保障其室内财产安全。2、物业服务企业已经按照物业服务合同规定按时按次检修评查公共管道，完全履行了物业服务企业应当承担的义务，不存在任何过错。3、在原告房屋反水之后，物业服务企业及时帮助原告清理房屋内的污水，不应当承担扩大损失的责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区××路××号××广场××号，产权人为王若男。王若男和被告金地投资于2012年10月19日签订《天津市商品房买卖合同》，由王若男购买涉诉房屋。金地格林为小区物业管理公司。2019年，涉诉房屋内厨房下水管道出现溢水情况，王若男曾向金地格林进行报修，金地格林前往现场查看，无法确认溢水原因。王若男称，2020年4月至今，涉诉房屋再未出现过溢水的情况。审理中，金地格林到涉诉房屋查看未发现溢水情况。经本院询问相关鉴定单位，因涉诉房屋现状为不溢水，不具备鉴定条件，无法实施相关鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王若男主张诉争房屋厨房下水溢水是由于主管道堵塞造成，未提交足够的证据证实，根据现状，无法确认溢水原因是由于王若男或其他住户使用不当还是物业维护不当原因造成，现王若男即不能证明溢水原因，也不能证明造成溢水的部位、责任主体及因果关系，因此无法确认二被告应对涉诉房屋溢水情况承担维修及赔偿的责任，故对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王若男的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王若男负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年八月七日书记员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8711号 原告 徐开华，男，1944年6月24日出生（公民身份号码为330204194406××××），住宁波市鄞州区黄栀花巷12号505。 被告 赵琦，女，1981年12月29日出生（公民身份号码为33020319811229246X），住宁波市鄞州区黄栀花巷12号605室。 案由 相邻关系纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定。 裁定主文 本案按原告徐开华撤回起诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年八月十八日 书记员翁夏慧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1352号原告：万莉，女，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：孙海刚，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，住高邮市。原告万莉与被告孙海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告万莉到庭参加了诉讼，被告孙海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90600元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万莉作为买方、被告孙海刚作为卖方，通过微信形成头盔销售的买卖合同关系。原告向被告支付136600元货款，后原告发现被告并无货源，遂要求被告返还货款，被告退回部分货款，尚欠货款90600元，原告索款未果，故诉至法院。孙海刚未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告万莉经朋友介绍，通过其微信“万小莉”与被告孙海刚的微信“战鹰”就购买头盔事宜达成买卖合同。原告于2020年5月19日通过支付宝分4次向被告转账合计136600元。转款后，被告未按约定发货，原告要求被告退还货款。被告通过银行转账方式，分别于2020年5月25日转账15000元、5月26日转账10000元、6月2日转账5000元、3000元、6月3日转账5000元；被告通过微信转账方式，分别于2020年6月6日转账5000元、6月23日转账3000元、6月29日转账1000元、7月15日转账2000元，合计退款49000元。下欠87600元，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告万莉与被告孙海刚之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告支付货款136600元，被告未按约定发货，经双方协商，被告同意退款，陆续退还货款49000元，下欠87600元，被告未及时返还货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万莉支付货款87600元及利息（从2020年7月6日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费926元，合计1959元，由被告孙海刚负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 员 阚春波二〇二〇年八月十八日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3892号申请执行人：昆明冉浩机电设备工程有限公司。统一社会信用代码：915301007951806650。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区二期煦泰苑1栋1单元1302。法定代表人：冉浩廷。被执行人：黄显刚，男，1978年10月10日出生，住：四川省富顺县。本院受理申请执行人昆明冉浩机电设备工程有限公司与被执行人黄显刚买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的51,890.00元及利息，执行费678元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄显刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审98号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。 被执行人：吉林省鸿志石材销售有限公司（自然人独资），住所地吉林省舒兰市南城街（小电影院对面）。 法定代表人：侯祥玉，董事长。 申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月26日作出的舒市自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司于2019年10月未经批准，擅自在舒兰市天德乡天合村三社南山占用耕地859平方米建办公室。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司作出行政处罚，并于2019年11月20日向被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月26日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令吉林省鸿志石材销售有限公司退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地859平方米按每平方米8元标准罚款，罚款金额为6872元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司直接送达，逾期被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月9日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法案件审理记录、抄告单、舒兰天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、营业执照、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林省鸿志石材销售有限公司占未经批准，建办公室的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书中的“责令吉林省鸿志石材销售有限公司退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书中的“罚款6872元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗晶丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2649号原告：赵某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙某，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，因被告孙某下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月五日书 记 员  王 蕾
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初44号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人董兆国，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。2016年5月12日因犯诈骗罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人董兆国犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人董兆国及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日01时许，被告人董兆国酒后驾驶黑Ｂ×××××号中华牌小型轿车，沿甘南县滨河大道由南向北行驶至锦绣供热公司西侧时，与前方道路右侧停着的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｅ×××××号骏强牌重型自卸半挂车发生相撞，造成双方车辆受损，董兆国及乘车人陈某受伤的交通事故。经甘南县公安局交通管理大队认定董兆国负事故主要责任。经检验，董兆国血液中乙醇含量为221.9mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书、交通事故责任认定书，被告人董兆国的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书。公诉机关认为，被告人董兆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董兆国到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。被告人董兆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日01时许，被告人董兆国酒后驾驶黑Ｂ×××××号中华牌小型轿车，沿甘南县滨河大道由南向北行驶至锦绣供热公司西侧时，与前方道路右侧停着的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｅ×××××号骏强牌重型自卸半挂车发生相撞，造成双方车辆受损，董兆国及乘车人陈春雪受伤的交通事故。经甘南县公安局交通管理大队认定董兆国负事故主要责任。经检验，董兆国血液中乙醇含量为221.9mg／100ml。被告人董兆国到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人董兆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人董兆国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董兆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏 天
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11582号原告：方东君。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告方东君与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方东君，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1500元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1987年调入工具厂参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月26日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1500元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0105民初6345号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1500元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）651-7号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年3月26日集资款（风险抵押金）1500元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方东君的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初14496号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:翟某某，男，汉族，1981年6月4日出生，住陕西省西安市蓝田县玉山镇政府。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告翟某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费209元减半收取，由原告承担。     审  判  员     景  振  宇  二〇 二〇  年 八 月 三 日  书  记  员     杜  佩  珍  1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保722号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：吴世勇，男，1984年10月07日出生，汉族，住贵州省习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴世勇债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴世勇的银行存款共计1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款1000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保506号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：赵文忠，男，1988年4月2日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文忠、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币191453.29元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文忠、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币191453.29元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保135号 申请人：陈烜之，女，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：吴小红，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请人陈烜之于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴小红银行存款30万元，或查封、扣押被申请人吴小红价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小红银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。 财产保全费2020元，由申请人陈烜之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何妍妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3544号之一申请人：宋海龙。委托诉讼代理人：赵淑静。委托诉讼代理人：薛峰。被申请人：程向华。宋海龙与程向华股权转让合同纠纷案，于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结程向华银行存款2,000,000元或查封登记于程向华名下的位于武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园的房屋（夏200603721），以及其他等值财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结程向华银行存款2,000,000元，期限一年；或查封登记于程向华名下的位于武汉市江夏区纸坊街城明花园房屋（夏200603721），期限三年；或保全其他等值财产。以上以2,000,000元价额为限。二、查封登记于宋海龙名下的位于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园60栋2单元9层2室（武房权证市字第××），期限三年。案件申请费5000元，由宋海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年八月十八日书记员  秦肖璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2436号之三解除保全申请人：泰州市弘玛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1QG4QP0H，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路179号-8。法定代表人：袁国平，总经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被申请人：江阴市振荣钢管有限公司，统一社会信用代码91320281745566674P，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村树家村26号。法定代表人：陈振荣，总经理。申请人泰州市弘玛新材料科技有限公司与被申请人江阴市振荣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1202民初2436号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。2020年8月17日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市振荣钢管有限公司采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年八月十八日书记员  邓 洁
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初189号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人胡志刚，曾用名胡立明，男，生于1986年11月3日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因盗窃于2020年4月12日被澄江市公安局行政拘留六日。因本案于2020年7月6日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月13日13时许，被告人胡志刚窜至澄江市小吃店内，趁无人之机，将被害人陈某放于小吃店餐桌上价值1409.53元的ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓｋｔ手机一部盗走。赃物现已追缴退还被害人。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已经追缴退还被害人，依法可从轻处罚，从宽处理。综上所述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡志刚对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称：其家庭困难，请求罚金从轻判处。经审理查明：2020年6月13日13时24分许，被告人胡志刚路过澄江市小吃店门口时，见店内无人，进入店内将被害人陈某放于餐桌上的一部ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓｋｔ手机盗走。经依法认定，被盗手机价值1409.53元。赃物现已追缴返还被害人。另查明，被告人胡志刚曾于2020年4月12日因盗窃他人的一部荣耀10手机被澄江市公安局处以行政拘留六日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人胡志刚的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人解某的证言，辨认现场笔录、照片，价格认定意见书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单、视频制作说明、视听资料兴学路61号小吃店监控视频，证据保全清单、物证手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，检查笔录、照片，澄江市公安局澄公（凤）行罚决字［2020］59号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，虽然被告人盗窃数额仅为1409元，但被告人在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，“数额较大”的标准可以按照该解释第一条规定标准（云南省标准为1500元）的百分之五十确定，故其盗窃数额应当认定为“数额较大”。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗赃物已经追缴返还失主，可酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。庭审中，结合被告人的辩解，公诉机关当庭变更量刑建议为：判处被告人拘役三个月，缓刑五个月以下，并处罚金人民币1000元。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人胡志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 俊
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民特12号 申请人：左某1，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被申请人：左某2，现住吉林省辽源市。 申请人左某1申请认定左某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人左某1于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人左某1自愿申请撤回认定左某2无民事行为能力一案的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左某1撤回认定左某2无民事行为能力的申请。 审判员  陈明伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚宏佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2674号原告：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，蒙古族，住齐河县。被告：青岛金茂建设工程有限公司，住所地青岛胶南市琅琊台南路97号。被告：费文福，男，1979年3月7日出生，汉族，住齐河县。原告朱秀坤与被告青岛金茂建设工程有限公司、费文福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱秀坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀坤撤回起诉处理。审判员  袁东二〇二〇年八月四日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督294号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈志林，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。被申请人：张何林，男，1961年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：夏玉凤，女，1961年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年4月15日，申请人与被申请人张何林签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为100000元；被申请人张何林使用上述借款额度的期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期归还本息或未按期偿还贷款人其他到期债务的，贷款人有要求收回贷款。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人夏玉凤向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人张何林自2019年4月15日起至2022年4月14日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年7月5日，被申请人张何林向原告申请贷款20000元，借款年利率为率10.536136%，到期日至2020年6月10日；2019年12月1日，被申请人张何林向原告申请贷款15000元，贷款年利率11.504975%，到期日至2020年12月1日；2019年12月2日，被申请人张何林向原告申请贷款13000元，贷款年利率10.536135%，到期日至2020年12月1日；2019年12月7日，被申请人张何林向原告申请贷款12500元，贷款年利率10.536135%，到期日至2020年12月6日；2019年12月17日，被申请人张何林向原告申请贷款45000元，贷款年利率10.536135%，到期日至2020年12月10日；2020年1月10日，被申请人张何林向原告申请贷款2500元，贷款年利率10.536135%，到期日至2021年1月6日。后被申请人张何林未按约还款。截至2020年8月7日，被申请人张何林尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复息13101.56元未还。要求：被申请人张何林、夏玉凤立即偿还申请人借款本金100000元、截至2020年8月7日的利息、罚息、复息7160.88元，并支付自2020年8月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张何林、夏玉凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年8月7日的利息、罚息、复息7160.88元，并支付自2020年8月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用。申请费815元，由被申请人张何林、夏玉凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十八日代书记员 韩雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9020号 原告：杨小根，男，1971年8月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：隆华军，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县。 原告杨小根为与被告隆华军加工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨小根到庭参加了诉讼；被告隆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小根向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告支付原告加工款人民币4.8万元并支付利息（自2018年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月19日经结算被告欠原告电镀加工款5万元，被告向原告出具欠条一份为凭并约定2018年2月5日前付清，上述欠款期限届满后原告向被告数次催讨仍未果。原告认为，被告应依法支付上述欠款及逾期付款利息损失。 被告隆华军未作答辩。 经审理查明，杨小根曾为隆华军提供电镀加工业务。2018年1月19日，经双方结算，隆华军尚欠向杨小根加工报酬5万元未付，并出具欠条一份，约定款项于2018年2月5日前付清。杨小根陈述出具欠条后，隆华军支付了2000元，余款至今未清。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告隆华军尚欠原告杨小根加工报酬4.8万元未付系违约行为，故其应履行支付剩余报酬的义务并承担赔偿自逾期之日起计算的利息损失。被告隆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隆华军于本判决生效后五日内支付原告杨小根加工报酬4.8万元并赔偿利息损失【利息损失自2018年2月5日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年八月四日 书记员  金文莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5113号原告：李提，女,1976年5月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：孙玉欣，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱红章，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李提与被告孙玉欣、朱红章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李提及其委托诉讼代理人冯梦彩，被告孙玉欣、朱红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李提向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙玉欣退还原告购房款及损失450000元及利息（利息以450000元为基数按照月息0.8%的标准自2020年7月16日计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告朱红章返还原告中介费15000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告李提与被告孙玉欣、朱红章签订《房屋买卖合同》、《补充协议》约定，被告将位于维也纳湖畔××号楼××单元××××号房屋出售给原告，房屋成交价为955000元，由朱红章提供中介服务，被告保证对涉案房屋的产权无权属争议，无债权债务纠纷，符合交易政策，能够正常交易。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告依约支付了286500元的购房款，后被告未按时交纳月供，导致合同目的无法实现，2020年7月16日，被告向原告出具欠条，原、被告同意解除合同，被告孙玉欣同意退还原告购房款及损失450000元及利息，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙玉欣辩称，同意退还李提购房款286500元，但是装修款及其他损失163500元不是孙玉欣的真实意思，太多了，但是可以协商，利息可以按照月息0.8%计算,其他没有了。被告朱红章辩称，中介费当时约定的是谁违约由谁支付中介费，依据《房屋买卖合同》第八条第2款规定，甲乙双方若违约，违约方将负责支付在此交易期间任何一方交于丙方的一切相关费用，丙方所收取的费用不退，违约方并赔偿丙方经济损失伍万元人民币，所以朱红章不应该退还中介费。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，孙玉欣（出卖方、甲方）、李提（买受方、乙方）、新郑红章房产（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，甲方自愿将坐落于维也纳湖畔小区××号楼××单元××房×室×厅×厨×卫136.46平方米的房屋出售给乙方，甲乙双方协商后的房屋实际成交价为人民币955000元，该房屋产权的相关费用由乙方承担。之后孙玉欣、李提、朱红章三人又签订《补充协议》一份，该补充协议第4条约定：物业费从2018年6月1号由乙方（李提）负责，6月1号以后乙方可以进行装修入住。2018年2月2日至2018年5月21日，孙玉欣共收到李提购房款286500元。2018年2月3日，李提向朱红章支付中介费15000元，朱红章出具收条一份。2020年6月15日，孙玉欣向李提出具《收条》一份，内容载明：收条孙玉欣收到李提购房款共计人民币贰拾捌万陆仟伍佰元整（286500.00元整），包括：2018年5月22号，2018年5月11号、2018年3月27号、2018年2月2号、2018年3月21日、2018年5月21日收款人：孙玉欣以此条为准，以上的收条作废。因孙玉欣未及时偿还银行按揭导致合同无法履行。2020年7月16日，孙玉新、李提共同出具证明一份，内容显示：因孙玉欣没有及时还银行月供造成合同无法进行，双方自愿解除2017年12月29号签订的孙玉欣与李提房屋买卖合同（含补充协议），买卖合同和补充协议同时作废，此证明一式三份。朱红章作为居间人在该证明上签字。同日，孙玉欣向李提出具欠条一份，内容载明：“李提与孙玉欣房屋买卖合同作废，孙玉欣自愿返回肆拾伍万元（450000.00元整）作为买方李提购房款及其他损失（含首付款286500.00元、房屋装修款及其它损163500.00元整），双方不在有其它纠纷，在没有结清以上款项之前按八厘利息给李提（月利）按总款肆拾伍万计息，2020年7月16日之前孙玉欣给李提打的收条作废，以此条为准欠款人：孙玉欣2020年7月16日”。另查明，1、李提向孙玉欣支付首付款后，孙玉欣将涉案房屋交付给李提装修入住，截止本案庭审时（2020年8月18日）该房屋仍由李提居住。因孙玉欣与他人民间借贷及合同纠纷，涉案房屋已被郑州市金水区人民法院查封。2、朱红章原系新郑市龙湖镇红章房产信息服务部（个体工商户）的经营者。2020年6月15日，孙玉欣、李提共同向朱红章出具证明一份，约定李提交给中介方的款项已经双方同意，转交给孙玉欣，中介方与双方不再有经济纠纷。以上事实有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、补充协议、收条、欠条、证明、郑州市金水区人民法院执行裁定书等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李提、孙玉欣签订房屋买卖合同后，由于孙玉欣未及时偿还月供导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。李提、孙玉欣在平等自愿、协商一致基础上达成合意，解除合同，孙玉欣自愿返回450000元作为李提首付款、房屋装修款及其他损失的补偿，并向李提出具欠条一份，孙玉欣出具欠条并签字时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，对李提要求孙玉欣返还购房款及损失450000元的诉讼请求，本院予以支持。孙玉欣辩称出具欠条并非其真实意思表示，但其未提交相应证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。关于李提主张以450000元为基数按照月息0.8%自2020年7月16日计算利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，且孙玉欣愿意按照0.8%支付利息，故对该项主张，本院予以支持。关于李提要求朱红章返还中介费15000元的主张，因孙玉欣向李提返还的450000元包含首付款、装修款和其他损失，结合本案买卖合同，中介费系本案合同不能履行李提所遭受的直接损失，因此，上述损失应包含在450000元当中，且朱红章在买卖合同的履行中并不存在过错，因此，对李提的该项诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙玉欣应于判决生效后十日内支付原告李提购房款及损失450000元及利息（按照月息0.8%自2020年7月16日支付至款项还清之日止）；二、驳回原告李提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4138元，由原告李提负担133元，被告孙玉欣负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月二十九日代理书记员  杨 磊
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初378号 原告：李金源，男，1998年9月6日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李宝林（系李金源父亲），住阜平县。 被告：高峰，男，1997年8月25日生，汉族，住阜平县。 原告李金源与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李金源委托诉讼代理人李宝林、被告高峰到庭参加诉讼。原告李金源因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金源向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款并承诺于2020年5月25日还清。原告于2020年2月25日通过现金支付给被告10000元，但被告违背诚实信用原则至今未向原告偿还借款，故请求法院依法支持原告诉求。 高峰辩称，我想看一下借条原件。这个借条不是当场现金交易的，是2019年10月8日和9日的时候，我通过张瀚向李金源借的钱。当时商定借款8000元，每个月偿还800元，张瀚和李金源共同分成，张瀚分300元，李金源分500元，张瀚没有要我的，我就偿还着李金源500元，这些钱都是通过张瀚偿还的。第二个月后，我就没有给过李金源利息了。2020年2月25日，我、李金源和张瀚见了一面，一起商量这个事，李金源问张瀚怎么办，这个钱是我通过张瀚借的，我就说这钱是我借的，我打条吧。李金源开始说不相信，让张瀚打条，后来我们商量的结果是让我打条。我跟李金源说把之前的利息给你补2000元，一共打了10000元的借条，于2020年5月25日归还。 本院经审理认定事实如下：被告高峰通过张瀚向原告李金源借款8000元。2019年10月8日，原告李金源通过支付宝向张瀚转款8000元；2019年10月9日，张瀚通过微信向高峰转款3500元，通过支付宝向高峰转款500元；2019年10月10日，张瀚通过支付宝向高峰转款4000元。原、被告双方当事人约定每月利息800元。2020年2月25日，被告高峰向原告李金源出具借条一张，载明：今借到李金源现金壹万元整，于2020年5月25日归还。2020年5月26日，李金源向本院提起民间借贷诉讼，要求张瀚偿还借款8000元，案件号为（2020）冀0624民初379号。 以上事实有借条，原、被告双方及张瀚的转账及聊天记录、（2020）冀0624民初379号庭审笔录及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，民事主体享有合法的债权。本案中，被告向原告借款并出具借条一张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告应依法承担向原告偿还借款的法律责任。关于借款本金，原告通过案外人张瀚向被告实际转款8000元，借款本金应为8000元。关于利息，被告向原告出具的借条中包含借款期间的2000元利息，该利息以借款8000元为基数计算，超过了法律规定的年利率24%的标准，依法不予支持，故利息应按年利率24%的标准自2019年10月10日起计算至2020年5月25日止，计1216元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告李金源偿还借款8000元及利息1216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯建华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执762号之二 申请执行人胡秀兰，女，1974年08月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人杨荔珍，女，1976年02月06日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡秀兰与被执行人杨荔珍民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月14日作出的（2019）闽0305民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡秀兰于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨荔珍归还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人杨荔珍银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人杨荔珍名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人杨荔珍的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初839号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翁丽敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执715号申请执行人：响水县财源融资担保有限公司，住所地响水县。被执行人：盐城华农牧业有限公司，统一社会信用代码913209215502816879，住所地响水县。响水县财源融资担保有限公司与盐城华农牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因盐城华农牧业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县财源融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  吴海倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民特237号申请人：黄翠英，女，1941年7月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱继武（系黄翠英之子），男，1972年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：钱友朋，男，1941年1月18日出生，汉族，住泰兴市。代理人：钱继军（系钱友朋之子），男，1970年5月4日出生，汉族，住苏州市。申请人黄翠英申请认定被申请人钱友朋无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄翠英称：请求认定被申请人钱友朋为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的配偶。2019年11月11日钱友朋因“脑出血”入住泰兴市人民医院进行治疗，于2019年11月13日转入上海市华山医院北院治疗，于2019年12月3日转上海新起点康复医院治疗至今。现神志不清、失语、肢体功能障碍，日常生活能力障碍，吞咽功能障碍，完全丧失辩认和控制身体的能力。为维护被申请人的合法权益，故依法请求宣告钱友朋为无民事行为能力人。钱友朋的代理人钱继军称，钱友朋无民事行为能力是事实，有司法鉴定报告证明。经审理查明：被申请人钱友朋，男，1941年1月18日出生，公民身份号码，汉族，住泰兴市。申请人黄翠英系被申请人钱友朋之妻。2019年11月11日钱友朋因“脑出血”入住泰兴市人民医院进行治疗，于2019年11月13日转入复旦大学附属华山医院北院治疗，于2019年12月3日转入上海新起点康复医院治疗。现神志不清、失语、肢体功能障碍，日常生活能力障碍，吞咽功能障碍，完全丧失辩认和控制身体的能力。被申请人钱友朋的病情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2020年7月22日该鉴定所出具德安卫司鉴所[2020]精鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人钱友朋患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。上述事实，有申请人提交的泰兴市公安局鼓楼派出所出具的户口底册、复旦大学附属华山医院北院制作的危重病科住院病历、上海新起点康复医院制作的出院小结、病情介绍、常州市德安医院司法鉴定所制作的[2020]精鉴字第338号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据专业司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人钱友朋无民事行为能力，申请人黄翠英的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：钱友朋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二〇年八月七日书记员  朱 仪
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11200号原告王松，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托代理人薛旗，广东代昊时代律师事务所律师。被告深圳市瑞荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C12栋201，统一社会信用代码:91440300785285543E。法定代表人李荣根。被告李荣根，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区，两被告共同委托诉讼代理人张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告所主张赔偿的基本事实，是被告深圳市瑞荣科技有限公司违反深圳市方泰设备技术有限公司与深圳市瑞荣科技有限公司签订的《合并协议》，导致深圳市方泰设备技术有限公司在履行其与四会富仕垫资科技股份有限公司的《设备采购合同》中遭受经济损失78万元。深圳市方泰设备科技有限公司是独立经营的企业，对外独立享有民事权利、承担民事责任，该公司就涉案合同履行或事实遭受经济损失的，应由企业提起诉讼。原告作为该公司股东，与诉状所述经济损失无直接利害关系，属主体不适格，本院依法驳回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王松的起诉。本案诉讼费11600元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年八月二十八日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢27号之一 申请执行人：人民电器集团西昌有限公司。住所地四川省西昌市长安路祥和路. 法定代表人：陈建生，该公司总经理。 被执行人：龙正刚,男,1981年08月12日生,汉族,住四川省九龙县。 本院在恢复执行人民电器集团西昌有限公司与龙正刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九龙县人民法院（2017）川3324民初87号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙正刚至今未履行，经查，被执行人龙正刚在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3f7a00efdb54acfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币64380.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月五日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初482号原告：李君，男，1986年11月3日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。被告：瞿明，男，1978年8月8日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告李君与被告瞿明买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告瞿明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：判令被告瞿明支付货款8600元及利息。事实及理由：原告在观澜桥经营家具生意，2017年被告瞿明要求原告送货（桌子、床、椅子等）到宏源休闲山庄，货款20000元。当时被告支付了部分货款，尚欠货款11600元，便要求原告把送货单交于他保管。2018年11月5日，被告写下“还款承诺书”并签字，承诺于2019年5月1日付清，但至今尚有货款8600元未予支付，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告瞿明未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：2017年被告瞿明从原告李君处购置桌子、床、椅子用于宏源休闲山庄，共计欠货款20000元。2018年11月5日，被告向原告出具“承诺书”一份，被告瞿明尚欠原告李君货款11600元，并承诺于2019年5月1日前付清。但至今被告仅支付原告货款3000元，尚有8600元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当按照承诺书约定的金额支付货款。故原告要求被告支付货款8600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的承诺书中未约定利息，原告也未提交证据证明原、被告双方之间约定利息，则对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿明于本判决书生效之日起十日内支付原告李君货款8600元；二、驳回原告李君的其他诉讼请求如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  魏良思人民陪审员  朱定卫二〇二〇年八月十五日书 记 员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3804号 原告：邹传贵，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告邹传贵与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 邹传贵向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向邹传贵支付拖欠的劳务费20000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与邹传贵的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日,尚欠邹传贵劳务费20000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使邹传贵的劳务费至今没有兑现。现在，邹传贵为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，邹传贵以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。邹传贵提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹传贵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1321号上诉人（原审原告）：汪龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县祥云路。破产管理人：绩溪金鑫破产清算事务所有限公司。上诉人汪龙与被上诉人绩溪县陆洪红木家具有限公司（以下简称陆洪公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初358号民事裁定，向本院提起上诉。汪龙上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者改判支持其诉请。事实和理由：其因新冠××突然爆发而不能行使诉权，属于不可抗力，其在疫情缓解时提起诉讼，并未超过诉讼时效，对此一审法院裁定不当。汪龙向一审法院提出诉讼请求：要求确认其工程款5188555.33元及利息950874.83元享有优先受偿权。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。2020年1月17日，陆洪公司管理人作出债权表，明确原告债权性质为普通债权，在召开的债权人会议中审议核查债权后形成债权人会议决议，并告知救济途径，汪龙参加了此次债权人会议并在表决结果上签字确认。2020年3月16日，其向一审法院提起债权确认之诉。根据上述规定，债权人若对债权核查结果有异议，应当在法定期限内提起诉讼，现提起诉讼的时间超过法律规定的十五日期限，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回汪龙的起诉。预收案件受理费80元，予以退还。本院经审查认为：根据相关法律规定，债权人对于破产债权核查结果有异议的，应当在法定期限内提起诉讼。上诉人称，因新冠××疫情而影响诉讼的提起，但根据当时我市各县市区疫情防控的实际情况，除对个别感染者和从重点疫区（武汉）归来人员进行强制性隔离外，各社区（村）、各居民小区虽然采取了封闭、半封闭措施，但并未对全体居民进行强制性隔离，广大居民仍可以出入，且春节假期后，绩溪县人民法院也正常办公。故上诉人以“不可抗力”的理由并不能成立，对此一审法院裁定驳回起诉并无不当，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年八月十九日书记员  袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初457号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林权稳，男，1996年8月25日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************416，汉族，小学，工人，住鹤山市******民***********号。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人林权稳犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月31日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人林权稳到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，1.被告人林权稳于2020年4月13日9时许，在江门市新会区************熊猫网吧，趁被害人王佛明熟睡之际，盗得其放置在桌面上的IphoneXr手机1部（价值人民币4379.40元），后被告人林权稳以人民币150元销赃该手机；2.被告人林权稳于2020年4月22日22时许，在江门市新会区*************内，趁被害人李国航熟睡之际，盗得华为牌nova3e手机1部（价值人民币607.60元）。破案后，缴回手机发还给被害人。计被告人林权稳盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币4987元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，被告人林权稳辨认网吧监控视频截图，被害人王佛明提供的身份证复印件、被盗手机信息复印件，被害人李国航提供的身份证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单；被害人王佛明、李国航的陈述；被告人林权稳的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。认为被告人林权稳的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人林权稳判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人林权稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.被告人林权稳于2020年4月13日9时许，在江门市新会区************熊猫网吧，趁被害人王佛明熟睡之际，盗得其放置在桌面上的IphoneXr手机1部（价值人民币4379.40元）；2.被告人林权稳于2020年4月22日22时许，在江门市新会区*************内，趁被害人李国航熟睡之际，盗得华为牌nova3e手机1部（价值人民币607.60元）。破案后，缴回手机发还给被害人。计被告人林权稳盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币4987元。经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人林权稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林权稳犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林权稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林权稳于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王佛明退赔经济损失人民币4379.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初1162号 原告：高某某，男，汉族，1944年8月7日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆某某，礼泉县法律援助中心援助律师。被告：礼泉县（以下简称：XX庄XX组）。住所地：礼泉县城关街道办XX村北庄头村。一组村民代表：郭某某、高某某，郭某某。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1970年11月10日，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉县（以下简称：XX村）。住所地：礼泉县城关街道办XX村。法定代表人：高某某，任XX村党支部书记、村委会1 主任,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与XX庄XX组、XX村合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及委托诉讼代理人、XX庄XX组委托诉讼代理人、XX村法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处追回北庄头村一组拖欠10000元机井款与八年银行债务利息（按年利率24%），并依法签订机井承包合同。事实及理由：原告称他村于1966年在村东打了一眼300米深机井，浇灌农田。1985年4月至1987年年底他曾承包机井三年，队上给机井承包户2亩耕地作为报酬，他因从村民郭举中手中转包，承包机井只享受井前6分地作为报酬。后因果园案件他的机井承包合同也随之被终止，村上换做他人承包。由于该井年久失修，机器老化，农田因缺水不能灌溉，在众人一致请求下，他写申请，打报告，，经过四年努力，终于争取到资金和自筹资金，高价请技师、雇帮工，挖水渠、埋管子，又给前机井承包人郭天寿7000元，将机井修复好，并拿到机井钥匙。就在机井还未通水之际，一组当时负责人高仓库给他出具了：保证，XX庄XX村东井正常出水，村上付高某某一万元，不能正常出水，村上将不负责任何费。但时至今日，村上既不与他签订机井承包合同，又不按照当初承诺付款。为此，请求依法判决。XX庄XX组辩称：1、对之前的事情不知情，回去三个代表协商怎么办；2、高仓库承诺原告属于个人行为跟村上无关；3、原告要承包签合同机井必须要村民开会决定，村民没有开会，这个事情不行。被告庄寨村法定代表人辩称：机井是原告要修这个机井，他不赞成修，这个成本太大，他给原告说这个机井出水，他答应奖励给原告10000元，这个钱与井是针对村上的的，原告就是替村上跑腿，机井出水，水利局看了也出水了。原告说要包这个井，还要二亩地，原告坚决不交，别的村浇灌一亩地29，原告的机井一亩地39元，他给原告说给村上交回机井就给他奖励一万元，但是原告必须将八年的承包费缴纳了。原告围绕其请求当庭提供了证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。经审理现查明：原告经XX庄XX村委会书记高仓库的同意，将本村村东的一眼多年年久失修的深水机井，经过努力修复，将机井修复好。同时又给前机井管理人郭天寿支付了7000元，拿到机井钥匙。2013年5月4日，原北庄头村村委会书记高仓库给原告出具了：“保证，XX庄XX村东井正常出水，村上付高某某一万元，不能正常出水，村上将不负责任何费。高仓库2013.5.4.”的保证一份。随后原告经营该机井至今，后因XX庄XX村XX组未向原告支付10000元，而形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中, 原北庄头村村委会书记高仓库作为村委会负责人，代表村委会与原告就机井修复出水，给付原告10000元的协议,是双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为合法有效。原告为了村集体公益事业付出了大量的精力人力财力，村委会承诺的给付一定的资金作为奖赏，也符合弘扬社会主义核心价值观的立法精神。现原告请求被告支付欠款符合协议约定和法律规定,其请求应予支持，XX庄XX村XX组未及时履行清偿义务,其行为已构成违约，理应按约定及时支付该款；原告请求支付该款利息一节，因协议未约定，其请求于法无据，本院不予考虑；原告请求依法判令与村委会签订机井承包合同之请求，因不属于本院职权范围，其请求不能成立；至于XX庄XX村XX组辩称的高仓库承诺原告属于个人行为跟村上无关，因高仓库系村委会负责人，代表村委会所作出的民事法律行为是在其职权范围内，以村委会名义实施的民事法律行为，该行为对村委会发生效力，故其辩称理由不能成立；XX庄XX村辩称的原告交回机井才给付奖励资金，因未提供证据证明，本院不予认可；关于要求原告交纳承包费因系另一法律关系，本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条第二款、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、由被告礼泉县城关街道办XX村北庄头村一组在本判决生效之日起十日内向原告高某某支付欠款10000元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告礼泉县城关街道办XX村北庄头村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审 判 员  赵  孝  廉                     二〇二〇年八月二十七日                            书 记 员   韩      锦  第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：     （一）行为人具有相应的民事行为能力；  （二）意思表示真实；  （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十条 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。  1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1812号 上诉人（原审原告）：沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，个体从业者，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：缪国彤，河北永可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国琪，女，1978年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世伟，男，1978年8月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 上诉人沙永福因与被上诉人李国琪、张世伟执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙永福于2020年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沙永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沙永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人沙永福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白云审判员范典审判员陈晶洁 二〇二〇年八月五日 书记员 孙     秋     晨
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初685号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住封开县*****************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：李小波.委托诉讼代理人：李素芬，该公司员工。被告：稳小先，女，1967年10月19日出生，壮族，住广西*************。公民身份号码：452***************。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告稳小先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。案件受理费223.12元，减半收取111.56元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员 洪木清二〇二〇年八月五日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初448号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘荣，男，1969年3月12日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年9月14日被判处有期徒刑八个月、2015年4月2日被判处有期徒刑一年、2016年4月11日被判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z445号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日9时许，经事先电话联系，被告人刘荣在重庆市万盛经开区爱情桥往幺鸡转盘方向（公园路）的公路边以人民币70元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.07克）贩卖给刘某某。2020年5月14日10时许，民警在重庆市万盛经开区万东镇翠屏路将刘荣抓获，并从刘荣身上查获10小包海洛因（净重1.01克）。被告人刘荣到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘荣因犯贩卖毒品罪，分别于2010年9月14日被判处有期徒刑八个月、2015年4月2日被判处有期徒刑一年、2016年4月11日被判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。公诉机关认为被告人刘荣的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人刘荣在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人刘荣的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见；监控视频等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘荣明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘荣到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘荣自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人刘荣的违法所得人民币70元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年八月五日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3377号原告：王洪乾，男，1953年9月17日出生，汉族，居住地曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1992年2月16日出生，汉族，居住地山东省曹县，住山东省曹县。被告：韩法臣，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县，居住地山东省曹县。原告王洪乾诉被告刘伟、韩法臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王洪乾及其诉讼委托代理人鹿全海、被告韩法臣到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪乾向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘伟、韩法臣偿还借款本金50000元及自2014年3月24日起至2020年5月24日止的利息55500元，合计105500元（另欠利息自2020年5月24日起，以50000元为基数按月息1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告刘伟、被告韩法臣承担。事实及理由：2014年3月24日，被告以做生意为由借原告现金50000元，约定月利率一分五。后原告多次催要未果。韩法臣辩称，其是介绍人，不应承担还款责任。刘伟逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，刘伟因工地用钱，通过韩法臣介绍向王洪乾借款50000元，并给王洪乾出具借据一份，载明：“今借到王洪乾50,000元整利息1分5，借款人：刘伟，身份证：日期：2014年3月24号”。在该借据的左侧写有“经手人韩法臣”。此后，王洪乾多次通过韩法臣催要借款，刘伟一直推拖不还。因借据毁损严重，2019年春节左右，刘伟按原借据重新出具一份，韩法臣主张借据上“经手人韩法臣”的字体不是其本人所写，手印是否本人所按记不清楚。之后，王洪乾诉至本院，请求偿还借款本息。本院认为，原告提供的借据及被告韩法臣的陈述，能够证明原告王洪乾与被告刘伟之间的借贷关系成立，且原告已经履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告刘伟提供借款50000元，被告刘伟为原告出具借据一份，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告刘伟返还借款。现原告要求被告刘伟返还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年3月24日被告刘伟向原告王洪乾借款50000元，约定月利率为15‰，即年利率18%，不违反法律规定，原告请求按照月利率15‰支付利息，本院予以支持。原告以被告韩法臣系该借款的经手人为由请求其偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。原告请求支付诉讼保险费未提供事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告王洪乾借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月24日起按月利率15‰支付至还清款之日）；二、驳回原告王洪乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，保全费1048元，合计2253元，被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年八月四日法官助理盛圆圆书记员王擘
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2216号 申请人：王利红，女，1985年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：郝涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告王利红与被告郝涛买卖合同纠纷一案，申请人王利红向本院申请财产保全，请求对被申请人郝涛名下的冀Ｆ×××××丰田皇冠牌轿车进行查封。申请人王利红以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝涛名下的冀Ｆ×××××丰田皇冠牌轿车一辆。 案件申请费1020元，暂由王利红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初440号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王锡柱，男，1957年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为天津市西青区，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人汪力，天津法商律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人王锡柱犯抢劫罪于2020年8月6日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人王锡柱及其辩护人汪力均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月12日4时许，被告人王锡柱伙同他人在天津市西青区××庄街××路××村彩钢板房盗窃电焊机、氩弧焊机时被被害人刘某发现，被告人王锡柱为抗拒抓捕将上前阻止的被害人刘某打伤，后被告人王锡柱被当场抓获。经鉴定，被害人刘某颈部软组织挫伤，为轻微伤。经认定，被盗氩弧焊机、电焊机价值人民币1652.87元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王锡柱犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王锡柱供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人系初犯，无前科劣迹2.被告人认罪认罚，且取得了被害人的谅解。经审理查明，2020年6月12日4时许，被告人王锡柱伙同他人在天津市西青区××庄街××路××村彩钢板房盗窃电焊机、氩弧焊机时被被害人刘某发现，被告人王锡柱为抗拒抓捕将上前阻止的被害人刘某打伤，后被告人王锡柱被当场抓获。经鉴定，被害人刘某颈部软组织挫伤，为轻微伤。经认定，被盗氩弧焊机、电焊机价值人民币1652.87元。被告人王锡柱自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。现被害人刘某已谅解被告人王锡柱。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、被告人王锡柱供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，案件来源及抓获经过，清点记录，称重记录，搜查证及搜查笔录，鉴定意见，被告人身份、无前科材料，扣押清单、发还清单，视听资料，谅解书，其他书证及其签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锡柱实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡柱已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。现被害人已谅解被告人王锡柱，酌情从轻处罚。被告人王锡柱如实如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对被告人从宽处罚。公诉机关对被告人王锡柱的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锡柱犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴黑色JMZ牌照手机一部、三轮车一辆，由扣押机关发还被告人王锡柱。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  倪东青人民陪审员  李 帅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黎莉，女，汉族，1993年04月01日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎莉民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6320号裁决书。因黎莉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6320号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺