浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8168号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人：朱国苗，系行长。 委托诉讼代理人：俞颖、邹克寒。 被告：朱伟康，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈明华，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）与被告朱伟康、陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人俞颖到庭参加诉讼，被告朱伟康、陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行平水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟康立即归还《个人借款合同》项下借款本金54427.43元，并支付计算至2020年7月23日止的利息3442.94元，本息暂共计57870.37元，自2020年7月24日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息、复息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告陈明华对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告陈明华签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告陈明华为保证人，同时约定保证人为债权人向债务人朱伟康自2017年4月27日至2022年4月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2017年4月27日，原告与被告朱伟康签订《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告朱伟康为借款人，贷款人向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年4月27日起至2022年4月26日止，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为分期固定金额还款，每期偿还贷款本息金额1986.02元，首期还款日为2017年5月20日，还款周期为按月，逾期归还本息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。当日，原告依约发放了贷款。详见借款借据。上述贷款尚未到期，但借款人未依约归还本息，保证人不承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告朱伟康、陈明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告陈明华签订合同号为8911320170006937的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告陈明华为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人朱伟康自2017年4月27日至2022年4月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；债务人违约或保证人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资；此外，合同对其他有关事项作了约定。 2017年4月27日，原告与被告朱伟康签订合同号为8911120170016304的《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告朱伟康为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元；借款期限自2017年4月27日起至2022年4月26日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为分期固定金额还款，每期偿还贷款本息1986.02元，首期还款日为2017年5月20日，还款周期为按月；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；此外，合同还对其他有关事项作了约定。 同日，原告依约将10万元借款发放给了被告朱伟康。嗣后，被告朱伟康按约正常每月还本付息至2019年9月20日止，之后再未支付利息，也未归还本金。被告陈明华作为保证人也未承担保证责任。截止2019年9月20日止，被告朱伟康已归还借款本金45572.57元。原告因催讨未果，故起诉来院。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行平水支行与被告朱伟康签订的个人借款合同、与被告陈明华签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告朱伟康未按合同约定时间归还本息，被告陈明华作为保证人也未及时承担保证责任，显属违约，均应承担相应的违约责任。对此，根据案涉借款合同及最高额保证合同的约定，原告有权提前收回未到期的贷款，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告诉请被告朱伟康归还借款本金并支付相应利息以及由被告陈明华承担连带保证责任的请求理由正当，本院予以支持。被告朱伟康、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告之主张放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟康应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金54427.43元，并支付该款自2019年9月21日起至实际款清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈明华对被告朱伟康的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可向被告朱伟康追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元，减半收取623.50元，由被告朱伟康、陈明华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。