内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4019号   原告（反诉被告）：刘某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告（反诉原告）：赵某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告（反诉被告）刘某诉被告（反诉原告）赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某及委托诉讼代理人刘长武，被告（反诉原告）赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本诉原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的二手车买卖合同；2.请求判令本诉被告退还本诉原告已支付的购车款20000元，并自2019年12月19日起按月利率5厘向原告支付资金占用期间的利息至购车实际退还之日止；3.请求判令本案诉讼费用由本诉被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订了二手车买卖合同，约定本诉被告将×××号奥迪牌小型轿车出售给本诉原告，售价为85000元，由本诉原告给付购车款20000元后，本诉被告将车辆交付给本诉原告，余款在车辆过户至本诉原告名下后给付。合同签订后，本诉原告多次要求本诉被告办理车辆过户，但本诉被告始终以种种理由拒不配合。2019年12月19日，在本诉原告毫不知情的情况下，本诉被告到本诉原告居住的小区楼下将涉案车辆开走。本诉原告报警后，才得知此情况。后经双方协商，本诉被告拒不将车辆交还本诉原告。为维护本诉原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本诉被告赵某辩称，同意解除与本诉原告签订的二手车买卖合同，并返还本诉原告所交付的购车款20000元。双方签订合同属实，但经本诉被告多次向本诉原告主张支付剩余价款，而本诉原告均拒绝支付。   反诉原告赵某向本院提出以下反诉请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的二手车买卖合同；2.请求判令反诉被告向反诉原告支付其使用期间的使用费14700元（按租赁行业每天350元×43天）；3.请求判令反诉被告向反诉原告支付其使用期间的违章罚款100元（反诉原告已代为交纳）；4.请求判令反诉被告向反诉原告支付车辆修理费用18000元；5.请求判令反诉被告承担本案的反诉费用。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订了二手车买卖合同，约定反诉原告将×××号奥迪牌小型轿车出售给反诉被告，售价为85000元，由反诉被告先行交付购车款20000元，反诉原告将车辆交付给反诉被告，余款于反诉原告将车辆过户至反诉被告名下后，交付给反诉原告。车辆交付后，经反诉原告多次索要剩余价款，反诉被告始终拒绝给付反诉原告。在反诉被告使用车辆期间，于2019年11月11日在吉林省四平市××街有违章行为，被罚款100元，此款已由反诉原告代为交纳。另于2019年12月13日还发生了一起交通事故，导致车辆损坏，反诉被告应承担修理费18000元。所以反诉原告于2019年12月21日将车辆取回。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉。   反诉被告刘某辩称，反诉被告不同意反诉原告的第二、四、五项诉讼请求，反诉原告已将车辆出售交付给反诉被告，反诉被告已经支付了合同约定的相应对价款，反诉原告将车辆交付给反诉被告，反诉被告就已经取得了车辆的所有权，反诉被告对自己拥有的车辆拥有支配、使用权，反诉被告使用自己的车辆无需向任何人支付任何使用费用，反诉原告按租赁标准要求被告支付费用无事实及法律依据，双方之间并不存在租赁关系，反诉原告无任何理由主张无依据标准的租赁费用。反诉被告并未造成涉案车辆修理费用18000元的损失，其修理费用与被告无关，反诉被告对此不予认可，另反诉被告如果于2019年12月13日发生交通事故导致价值只有85000元的车辆发生了需要18000元方能修理上路行驶的后果，那么首先事故车辆是无法从路途遥远的乡下开回市区的，即使假如是将车辆从乡下拖回来，反诉原告也根本不可能在反诉被告的停车处将车辆开走，说明反诉被告已经将车辆修复，完全不需要反诉原告来进行维修，且该维修费用尚未发生，如果车辆损坏需要修理也应是反诉原告在反诉被告不知情的情况下将车辆开回后自行驾驶期间内发生交通事故所致，其结果应由反诉原告自行承担责任，综上，请求法院驳回反诉原告的不正当诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）赵某于2019年11月9日签订了二手车买卖合同一份，约定赵某将×××号奥迪牌小型轿车以85000元的价格出售给刘某，约定由刘某1先付购车款20000元，余款于过户后结清。合同签订当日，刘某按约定向赵某支付了购车款20000元，并由赵某为刘某出具了上述金额的收据一枚，同时赵某将涉案车辆、两把车钥匙及随车手续（行驶证和车辆购置税完税证明）向刘某1交付。后双方在合同履行过程中对先付购车款还是先过户产生争议，经双方多次协商未果。赵某于2019年12月21日在刘某1不知情的情况下在其居住的小区停车处以车钥匙丢失为名找修车师傅配了另一把该车钥匙的方式将车辆开走，至今拒绝返还经刘某1。   另查明，刘某1在使用车辆期间有一处交通违法，被交警处以100元罚款。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及刘某提交的车辆买卖合同一份、2019年12月21日公安机关对赵某的询问笔录一份、机动车行驶证复印件一份，以及赵某提供的车辆买卖合同一份、公安交通管理行政处罚决定书复印件一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）赵某之间所签订的二手车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。因本案中双方当事人对解除涉案二手车买卖合同均无异议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案合同明确约定了先过户后付款，而赵某却未按合同约定履行自己的合同义务，并以私自取回买卖合同标的物的实际行动表示不履行合同主要义务，属于违约，故本诉被告赵某应当返还本诉原告刘某所支付的购车款20000元，并支付资金占用期间的法定孳息。因涉案车辆已由本诉被告赵某取回，故本诉原告刘某1应将因合同所取得的涉案车辆的两把车钥匙及随车手续（行驶证和车辆购置税完税证明）向本诉被告赵某返还。还是基于上述赵某违约的原因，反诉原告赵某作为违约方则无权要求守约方支付买卖合同标的物占用期间的使用费用，故本院对其要求反诉被告刘某支付车辆使用费14700元的诉讼请求不予支持。因反诉被告赵某并未提供出任何证据证明反诉被告在使用期间对车辆造成损坏需要修理，也未提供出证据修理费是否已实际发生以及具体数额，故本院对其要求反诉被告刘某支付修理费18000元的诉讼请求不予支持。反诉被告刘某自愿同意向反诉原告赵某支付其使用期间因交通违法所应由其承担的罚款100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）赵某于2019年11月9日签订的二手车买卖合同；   二、本诉被告赵某于本判决发生法律效力后立即返还本诉原告刘某已支付的购车款20000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付自2019年12月19日（本诉原告主张利息起算之日）至购车款实际返还之日期间的利息；   三、本诉原告刘某于本判决发生法律效力后立即返还本诉被告赵某因合同取得的涉案车辆的两把车钥匙及随车手续（行驶证和车辆购置税完税证明）；   四、反诉被告刘某于本判决发生法律效力后立即给付反诉原告赵某应由其负担的交通违法罚款100元；   五、驳回反诉原告赵某的其他反诉请求。   本诉案件受理费减半收取计150元，反诉案件受理费减半收取计310元，合计460元，由原告（反诉被告）刘某负担25元，由被告（反诉原告）赵某负担435元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月十日   书记员 陈鹏飞