文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3139号原告：中信戴卡股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道185号，统一社会信用代码91130300601149636T。法定代表人：武汉琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师（天津）事务所律师。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超，该公司总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，该公司总经理。原告中信戴卡股份有限公司（以下简称中信戴卡公司）与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司（以下简称精艺鑫公司）、被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、被告重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称幻速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信戴卡公司的委托诉讼代理人杨莹、马凌云到庭参加诉讼，被告精艺鑫公司、北汽银翔公司、幻速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信戴卡公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告精艺鑫公司于2016年7月13日签订的《零部件及材料采购通则》；2.判令被告精艺鑫公司支付原告货款6730754.16元及利息（利息以6665009.81元为基数，从2018年4月17日起按月利率0.7%的标准支付至付清时止）；3.判令被告精艺鑫公司返还原告供应的3538件产品（包括B23号产品960件、D02号产品2578件），如不能返还，被告应向原告支付货款763331.27元；4.判令被告北汽银翔公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告幻速公司在认缴出资额1000万元范围内对被告精艺鑫公司欠付原告的债务承担补充赔偿责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告中信戴卡公司作为轮毂供应商，开始与被告北汽银翔公司合作，为北汽银翔公司供应不同型号的汽车轮毂。双方交易习惯为：原告将开发样件送至北汽银翔公司供技术开发测试使用，待投入量产后，再由原告将量产件送至北汽银翔公司指定的装胎厂迈丰动力机械有限公司，以及后期的被告精艺鑫公司。2016年7月13日，原告与被告精艺鑫公司正式签订《零部件及材料采纳通则》。同时，为确保交易的妥善履行，2016年6月6日，原告与被告精艺鑫公司、北汽银翔公司签署《担保协议》，约定北汽银翔公司作为保证方，同意为精艺鑫公司对原告的债务承担连带责任保证，保证范围为因主协议产生的精艺鑫公司对原告的主债务。2018年起，因北汽银翔公司经营及财务状况恶化导致停产，北汽银翔公司及精艺鑫公司未再向原告有供货需求，也再未支付货款。其后，原告不断向北汽银翔公司、精艺鑫公司催收货款。2018年，原告与精艺鑫公司签署《零部件及材料货款支付补充协议》，约定精艺鑫公司应按期支付货款，若出现延迟支付配套款的情况，根据延迟时间给予7厘/月的货款补偿。2019年5月31日，原告通过《企业对账函》与精艺鑫公司共同确认被告欠付原告到期应收款6665009.81元。此外，除《企业对账函》载明应付款项外，原告还向被告供应了3834件产品，其中包括已装车耗用的D02号产品296件，未耗用的B23号产品960件、D02号产品2578件，被告均未履行结算及付款义务。原告多次与被告沟通退回货物或进行结算开票，被告均拒绝配合。经核算，上述产品中已耗用部分应付货款65744.35元，未耗用库存部分应付货款763331.27元。另外，经原告查询精艺鑫公司工商档案信息后得知，精艺鑫公司一直未实缴出资，且在出资期限届满后又修改公司章程延长出资期限，造成原告债权无法得到清偿，现股东幻速公司应当承担补充赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，诉请如前。被告精艺鑫公司、北汽银翔公司、幻速公司未到庭，也未提出书面答辩意见。原告中信戴卡公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：1.《零部件及材料采购通则》一份，拟证明中信戴卡公司与精艺鑫公司于2016年7月13日签订采购通则，建立了买卖合同关系；2.《担保协议》一份，拟证明2016年6月6日，中信戴卡公司与北汽银翔公司、精艺鑫公司签订《担保协议》，约定北汽银翔公司为精艺鑫公司对中信戴卡公司的债务承担连带保证责任；3.《企业对账函》一份，拟证明2019年5月31日，中信戴卡公司向精艺鑫公司寄送《企业对账函》，双方经盖章确认，截止2019年5月，精艺鑫公司欠付中信戴卡公司货款6665009.81元；4.《精艺鑫组织开票及回款明细》一份，《河北增值税专用发票》14份，拟证明中信戴卡公司向精艺鑫公司开票、回款明细，包括开票产品的型号、数量、金额、开票时间；5.重庆市社会保险参保证明（个人）-谭思瑶，拟证明谭思瑶在2019年4月仍为北汽银翔公司员工；6.中信戴卡公司员工彭琴与北汽银翔公司员工谭思瑶关于“已耗用未结算数量”的微信聊天记录截屏，拟证明2019年4月4日，中信戴卡公司员工彭琴与北汽银翔公司员工谭思瑶通过微信确认，2018年1月20日至同年5月20日期间，有296件D02号轮毂产品已被装车耗用但未开票结算；7.电子邮件“戴卡库存零件确认表”及附件《戴卡库存零件确认表》，拟证明2018年6月11日，北汽银翔公司员工吴志刚通过工作邮箱，向中信戴卡公司员工彭琴发送截至当时的库存产品明细，要求彭琴签字后回传；8.中信戴卡公司员工彭琴向北汽银翔公司吴志刚回传《戴卡库存零件确认表》的微信聊天记录，拟证明应吴志刚要求，中信戴卡员工彭琴在确认库存数量后将签字的《重庆精艺鑫汽车零部件有限公司供应商零部件库存确认表》回传吴志刚；9.《重庆精艺鑫汽车零部件有限公司供应商零部件库存确认表》、库存产品照片，拟证明截至2018年6月19日，仍有库存B23号产品960件、D02号产品2578件存放于精艺鑫公司及北汽银翔公司厂区；10.重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细，拟证明周春玲、张欢均为精艺鑫公司员工；11.《零部件价格协议（总成件）》（2016年10月21日-2017年10月20日）、《零部件价格协议（总成件）》（2017年2月21日-2017年3月30日），拟证明中信戴卡公司向精艺鑫公司最后一次开票的依据，中信戴卡公司根据该价格协议确定的含税结算价格，根据目前税点，推算出未结算产品D02、B23的结算单价；12.《北汽银翔入库数据对账表》，拟证明2017年6月23日，中信戴卡公司与精艺鑫公司共同盖章确认2016年4月1日至2017年4月30日期间的送货数量，在该期间内实际送货C01号产品46650件、B23号产品5568件、D02号产品1200件，该期间内，产生C01号产品退货44件，B23号产品退货46件；13.电子邮件“Re：中信戴卡到期货款回款计划”，拟证明就欠付货款，中信戴卡公司多次与北汽银翔公司等联系催款；14.《零部件及材料货款支付补充协议》，拟证明2018年，中信戴卡公司在欠款催收过程中，与精艺鑫公司签订《零部件及材料货款支付补充协议》，双方同意对截止2018年2月28日前的到期应付款，分批次支付，如果出现延迟支付情况，给予中信戴卡公司7厘/月的货款补偿（即利息）；15.《未开票及呆滞库存处理申请函》及妥投记录，拟证明2020年1月10日，中信戴卡公司向北汽银翔公司、精艺鑫公司发送《未开票及呆滞库存处理申请函》，要求对已耗用未结算的以及库存产品进行结算开票；16.《律师函》，拟证明2020年3月27日，中信戴卡公司委托律师向北汽银翔公司、精艺鑫公司分别邮寄《律师函》，要求精艺鑫公司支付货款、结算已耗用及库存产品，并要求北汽银翔公司承担担保责任；17.重庆精艺鑫汽车零部件有限公司股东会决议（2018年10月23日）、重庆精艺鑫汽车零部件有限公司章程修正案（2018年10月23日），拟证明2018年10月23日，精艺鑫公司就原股东重庆柏誉企业管理有限公司作出股东决议，在出资期限已届满、且已经对中信戴卡公司产生欠付货款债务的基础上，恶意延长股东出资期限，并修改公司章程；18.重庆精艺鑫汽车零部件有限公司股权转让协议、重庆精艺鑫汽车零部件有限公司股东决定（2019年9月24日）、重庆精艺鑫汽车零部件有限公司章程修正案（2019年9月24日）、股东（发起人）外国投资者出资情况，拟证明2019年9月24日，重庆柏誉企业管理有限公司以1元对价向幻速公司转让所持精艺鑫公司100%股权，同日，精艺鑫公司就股权转让作出章程修正案，截至目前，精艺鑫公司实缴出资金额为0元。被告精艺鑫公司、北汽银翔公司、幻速公司未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告中信戴卡公司举示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告中信戴卡公司（乙方/供应方）与被告精艺鑫公司（甲方/采购方）、被告北汽银翔公司（丙方/保证方）签订《担保协议》，主要约定：丙方保证担保的范围仅限于因主协议（《零部件及材料采购通则》和基于采购通则的采购配套系列协议）产生的甲方对乙方的主债务，丙方为甲方债务保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方债权到期之日起三个月内等内容。2016年7月13日，原告中信戴卡公司与被告精艺鑫公司签订《零部件及材料采购通则》，主要约定原告向被告精艺鑫公司供应汽车零部件产品，双方采用“先耗用、再挂账、后付款”的结算方式，挂账90天后以承兑方式支付货款等内容。该采购通则尾部精艺鑫公司的签章时间为2016年7月13日，中信戴卡公司未填写签章时间。2018年1月5日，原告中信戴卡公司与被告精艺鑫公司补签《零部件价格协议（总成件）》，约定自2016年10月21日至2017年10月20日期间产品编码31010110-D02-000的含税结算价格为223.45元，合作折扣率为6‰。2017年4月5日，原告中信戴卡公司与被告精艺鑫公司签订《零部件价格协议（总成件）》，约定自2017年2月21日至2017年3月20日期间产品编码31010110-B23-000的含税结算价格为199.88元，合作折扣率为6‰。《零部件及材料采购通则》签订后，原告多次按照买方需求交送货物，并根据合同约定开具了增值税专用发票，被告精艺鑫公司按约通过银行承兑汇票和电子商业承兑汇票的方式支付了部分货款。2018年初，买方因经营及财务状况恶化而停产，未再要求原告供货。2018年，原告中信戴卡公司与被告精艺鑫公司签订《零部件及材料货款支付补充协议》，主要约定双方同意对截止2018年2月28日的到期应付款，分批次支付，如果出现延迟支付情况，延迟支付时间不超过2个月（最长不超过3个月），并根据延迟时间给予7厘/月的货款补偿，补偿款在收到合法票据时支付，2018年2月28日后，精艺鑫公司按月按期按延期条款结算到期应付款。2018年6月11日，北汽银翔公司采购员吴志刚通过后缀为@baicyx.com的北汽银翔公司官方工作邮箱向中信戴卡公司员工彭琴发送主题为“戴卡库存零件确认表”及附件《重庆精艺鑫汽车零部件有限公司供应商零件库存确认表》，要求签字扫描回传。同年6月19日，彭琴确认库存数量无误后在供应商确认栏签署其姓名并将签字后的《重庆精艺鑫汽车零部件有限公司供应商零件库存确认表》通过微信回传吴志刚。经双方工作人员签字确认，截至2018年6月19日，中信戴卡公司供应的产品编码为31010110-B23-000的轮辋产品库存数量为960件、31010110-D02-000轮辋产品库存数量为2578件。2019年4月4日，中信戴卡公司员工彭琴与北汽银翔公司员工谭思瑶通过微信确认，中信戴卡公司供应的产品编码为31010110-D02-000轮辋产品有296件已经被装车耗用但未开票结算。2019年5月31日，中信戴卡公司向被告精艺鑫公司寄送《企业对账函》，同年6月17日，精艺鑫公司盖章确认，截止2019年5月31日，精艺鑫公司到期应付货款6520009.81元、质保金扣款145000元，两款项共计6665009.81元。2020年1月10日，原告中信戴卡公司向被告北汽银翔公司、精艺鑫公司分别邮寄《未开票及呆滞库存处理申请函》，要求对系统上已耗用未结算的以及库存产品进行对账、开票、结算，但二被告至今未予回复。2020年3月27日，中信戴卡公司委托律师向被告北汽银翔公司、精艺鑫公司分别邮寄《律师函》，要求精艺鑫公司支付货款，结算已耗用及库存产品，并要求北汽银翔公司承担担保责任。另查明，在原告已开具的增值税专用发票中，在开票日期为2017年8月18日的增值税专用发票（票号04671449）中显示产品编码为31010110-B23-000轮辋产品不含税单价为169.812581元，经计算，含税单价为198.68元。在开票日期为2018年4月17日的增值税专用发票（票号04980925）中显示产品编码为31010110-D02-000轮辋产品不含税单价为175.343248元，经计算，含税单价为205.15元。还查明，重庆柏誉企业管理有限公司系被告精艺鑫公司原股东，首次出资金额1000万元，出资比例100%。2018年10月23日，精艺鑫公司股东会决议决定，将原公司章程中首次出资时间由2017年12月30日延期至2027年12月30日并于同日在工商部门办理了章程修正案备案登记。2019年9月24日，重庆柏誉企业管理有限公司与被告幻速公司签订《股权转让协议》，约定重庆柏誉企业管理有限公司将其持有精艺鑫公司100%股权以1元价格转让给幻速公司。同日，精艺鑫公司就股权转让作出章程修正案并在工商部门办理了章程修正案备案登记，该章程修正案载明：精艺鑫公司的注册资本1000万元由股东幻速公司缴纳，首次缴纳出资时间2027年12月30日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《零部件及材料采购通则》《零部件及材料货款支付补充协议》《担保协议》等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约履行交付货物义务后，被告未按约结清货款，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。关于原告诉请解除与被告精艺鑫公司于2016年7月13日签订的《零部件及材料采购通则》。本院认为，因被告精艺鑫公司早已停产，且经原告催告后拒不支付货款，属于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，故原告要求解除上述采购通则的理由成立，本院予以支持，其解除时间应以被告精艺鑫公司收到本案诉状副本之日，即2020年5月18日。关于原告诉请的货款6730754.16元，原告称该款项包括《企业对账函》中载明的截止2019年5月31日已开票金额6666150.04元扣除索赔款1140.23元后所剩货款6665009.81元，以及被告已耗用未开票的31010110-D02-000轮辋产品296件的价值65744.35元。经查，被告精艺鑫公司在《企业对账函》中盖章确认：截止2019年5月的到期应付款为6520009.81元、质保金扣款145000元，即该两项共计6665009.81元。针对精艺鑫公司签署的质保金145000元是否在货款中扣减，本院认为，《零部件及材料采购通则》第8.1条约定原告所供货物实行“先耗用、再挂帐、后付款”；第8.6条约定被告给原告的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款。在本案合同履行过程中，原告已向被告精艺鑫公司开具了相应的增值税专用发票，根据上述约定，精艺鑫公司应在挂账90天后履行付款义务。虽然《零部件及材料采购通则》第3.3条约定从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年后，如无质量问题，被告无息退还保证金。但从原告提供的增值税专用发票开具时间看，最后一次开票时间为2018年4月17日，且原告从2018年初已停止向被告精艺鑫公司供货，即从原告最后一次开票或停止供货起算至今早已超过两年时间，即若质保金145000元存在，也达到了退还条件，故原告诉请被告精艺鑫公司支付已开票货款6665009.81元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于已耗用未开票的货款金额认定，根据庭审查明，被告精艺鑫公司对原告提供的31010110-D02-000轮辋产品296件已分别于2018年1月20日、同年3月20日、4月20日、5月20日装车耗用，根据《零部件及材料采购通则》第8.6条约定，对已耗用产品本应于耗用当月挂账，现因被告原因致使上述耗用产品至今未挂账，亦未对上述耗用产品另行签订价格协议。本院可根据已查明的该型号产品最低含税单价205.15元计算，认定上述型号产品296件的总价为60724.40元。故对原告要求被告精艺鑫公司支付上述已耗用未开票货款的诉请，本院予以支持，但金额应为60724.40元。关于原告诉请的货款利息，根据《零部件及材料货款支付补充协议》约定，被告精艺鑫公司应按期支付货款，若延迟支付，根据延迟时间给予7厘/月货款补偿等约定内容，故已开票货款的利息计算标准可按上述约定计算，但因被告精艺鑫公司在《企业对账函》中签署意见的时间为2019年6月17日，故利息的起算时间应从2019年6月18日起算。关于原告诉请被告精艺鑫公司返还库存产品3538件。经查，截至2018年6月19日，原告送货至被告精艺鑫公司的产品编码为31010110-B23-000轮辋产品的库存数量为960件、产品编码为31010110-D02-000轮辋产品的库存数量为2578件，双方未结算付款，被告精艺鑫公司应当及时返还原告。若不能返还，就不能返还部分，应根据本院已查明的上述型号产品最后一次开票的最低含税单价计算货款价值，即31010110-B23-000轮辋产品含税单价为198.68元、31010110-D02-000轮辋产品含税单价为205.15元，并由被告精艺鑫公司结算支付给原告。关于原告诉请被告北汽银翔公司承担担保责任。《担保协议》约定的担保范围为因主协议（《零部件及材料采购通则》和基于采购通则的采购配套系列协议）产生的甲方（精艺鑫公司）对乙方（中信戴卡公司）的主债务，担保方式为连带责任保证，担保期限为乙方债权到期之日起三个月内。从该协议内容看，担保人是对因主协议产生的主债务承担保证责任。但截止本院确认的买卖双方签订的《零部件及材料采购通则》解除之前，买卖双方并未进行最终结算，即主合同约定内容尚未全部履行完毕，主债务的保证期间尚未届满，保证人即北汽银翔公司应当对精艺鑫公司应支付的款项范围内承担连带担保责任。故对原告诉请被告北汽银翔公司承担连带担保责任，符合上述协议约定和法律规定，本院予以支持。被告北汽银翔公司承担保证责任后，有权向被告精艺鑫公司追偿。关于原告诉请被告幻速公司承担补充赔偿责任。经查，虽然被告精艺鑫公司2018年10月23日的股东会决议将原股东重庆柏誉企业管理有限公司的出资时间由2017年12月30日延期至2027年12月30日，但原告并未提供证据证明受让人幻速公司在2019年9月24日接受重庆柏誉企业管理有限公司所持精艺鑫公司100%股权时知道或应当知道转让人上述延期出资的事实，故原告诉请幻速公司承担补充赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信戴卡股份有限公司与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司2016年7月13日签订的《零部件及材料采购通则》于2020年5月18日解除；二、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内支付原告中信戴卡股份有限公司货款6725734.21元及利息（利息以6665009.81元为基数，从2019年6月18日起按月利率0.7%计算至付清时止）；三、由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内返还原告中信戴卡股份有限公司31010110-B23-000轮辋产品960件、31010110-D02-000轮辋产品2578件，若不能返还，则被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司就不能返还部分产品，按31010110-B23-000轮辋产品含税单价198.68元、31010110-D02-000轮辋产品含税单价205.15元向原告中信戴卡股份有限公司结算并立即支付货款；四、被告北汽银翔汽车有限公司对本判决确定的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。被告北汽银翔汽车有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司追偿；五、驳回原告中信戴卡股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64258.60元，减半收取32129.30元，由原告中信戴卡股份有限公司负担2689.23元（已缴纳），由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担29440.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年八月五日书记员  刘怡