湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1459号原告：黄鹤，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被告：昌爱娥，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖北省潜江市。被告：谢守文，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省潜江市。原告黄鹤与被告昌爱娥、谢守文名誉权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜和被告昌爱娥、谢守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵害行为（拉横幅）或言论;2、判令被告在报刊上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿精神损失费8000元。事实和理由：被告昌爱娥于2018年6月13日与江汉油建工程有限公司、湖北汇思汉江人力资源有限公司达成了解除劳动关系和解协议，其协议内容约定甲乙丙三方均同意解除劳动关系，解除劳务派遣关系；甲方同意支付被告昌爱娥一次性补偿各项补偿金150000元，于2018年6月14日支付。6月14日，被告昌爱娥收到了江汉油建工程有限公司补偿款150000元，并承诺与中石化江汉油建工程有限公司再无劳动、经济等纠纷。之后，两被告反悔，多次找到江汉油建工程有限公司要求增加补偿款，被单位拒绝。2020年5月13日下午四点左右，两被告到江汉油建工程有限公司新疆塔河分公司处闹事，疫情期间单位防暴人员未允许两被告入内。5月14日，两被告多次想闯入新疆塔河分公司院内，均被公司防暴人员拦在门外，被告昌爱娥不听劝阻在外辱骂原告去死，诽谤原告黄鹤贪污被告养老金等其他贪污受贿行为。5月15日，两被告继续在分公司院外辱骂原告，经报警后，当地塔里木派出所对两被告进行了警告处罚。5月17日后，两被告到库车市××社局劳动监察大队上访，经原告所在单位出示各类证据，库车人社局未予受理。6月15日上午十点，两被告来到向阳油建公司办公大楼拉横幅，横幅内容写着“我实名举报江汉油建黄鹤贪污受贿”，同时向路上的行人造谣宣传原告有贪污受贿行为，6月6日下午，两被告又去向阳油建公司大门口拉横幅宣传原告有贪污受贿行为，6月8日，两被告在油建公司门口拉横幅闹事时，被向阳派出所带走并对两被告进行了行政处罚。综上所述，两被告存在恶意在新疆塔河分公司大门口辱骂、诽谤原告贪污受贿等行为，又在向阳油建公司大门口拉横幅诽谤原告贪污受贿，并向行走的路人宣传原告有贪污受贿行为，其拉横幅宣传原告贪污受贿行为已经在各个微信群里广泛传开，造成对原告名誉权损害事实的发生，其行为存在严重过错，依法已构成对原告的名誉侵权。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》之规定，原告特向潜江市人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告昌爱娥、谢守文辩称，1、关于我（我们）拉横幅的事情，横幅具体内容是：“我实名举报黄鹤贪污受贿”，此事黄鹤已向向阳派出所报案，派出所已经出面调解此事；2、拉横幅的本意只是想维护自身的合法权益，并不想恶意损坏黄鹤的名誉，关于黄鹤受贿确有此事，但是我（我们）没有相关证据来证明。本人（我们）也向相关单位进行举报过，但是没有任何作用，由于本人（我们）文化程度不高，法律意识淡薄，以为直接拉横幅就能举报他，本人（我们）现在对此事也确感不妥；3、关于精神损失费，本人（我们）并不予认可，我（我们）认为没有给黄鹤本人造成很严重的后果，也并没有给他造成严重的精神损失，只是我（我们）的行为略有不当。原告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的原、被告签订的劳动合同书、解除劳动关系及和解协议书、承诺书、收条等，中石化江汉油建工程有限公司塔河分公司情况证明，上述证据能相互印证两被告在中石化江汉油建工程有限公司塔河分公司辱骂诽谤原告贪污受贿和在中石化江汉油建工程有限公司先后二次在大门口拉横幅辱骂诽谤原告贪污受贿的事实，本院依法予以采信；2、被告提交的录音一份，证明原告所说事实不符，该证据证明力不足，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌爱娥于2016年1月1日与湖北汇思汉江人力资源有限公司签订劳动合同书，该公司以劳务分包的形式招用被告昌爱娥在中石化江汉油建工程有限公司塔河分公司从事勤杂工工作。2018年6月13日，被告昌爱娥与中石化江汉油建工程有限公司（用人单位）、湖北汇思汉江人力资源有限公司（派遣单位）达成了于2018年6月14日解除劳动关系的协议书，中石化江汉油建工程有限公司并于解除劳动关系同日一次性补偿被告昌爱娥各项补偿金150000元，同时被告昌爱娥于2018年6月14日书面承诺自愿解除劳动关系，与中石化江汉油建工程有限公司再无劳动、经济纠纷，之后，被告昌爱娥收到了中石化江汉油建工程有限公司补偿款150000元。两被告收到该补偿款150000元后反悔，多次找中石化江汉油建工程有限公司及塔河分公司要求增加补偿款。被告昌爱娥在与中石化江汉油建工程有限公司解除劳动关系前后，就多次与担任塔河分公司书记的原告纠缠，在遭到原告拒绝后、被告昌爱娥对原告进行侮辱、诽谤等过极言行。2020年6月8日上午10时许，被告昌爱娥到中石化江汉油建工程有限公司大门口私自拉起“我实名举报江汉油建黄鹤贪污受贿”的条幅，影响公司正常工作，被告昌爱娥亦曾在2020年6月5日也存在拉横幅行为。江汉油田公安局于2020年6月8日作出江公（向）罚字【2020】第0011号《当场处罚决定书》决定：对昌爱娥的横幅予以收缴。执行方式：当场警告。2020年6月30日10许，被告昌爱娥再次在中石化江汉油建工程有限公司门口国旗杆下拉一条长约5米，印有“我实名举报江汉油建黄鹤贪污受贿”的条幅，导致该公司工作无法开展，影响了工作秩序。江汉油田公安局于2020年6月30日作出江公（向）行罚决字〔2020〕第251号《行政处罚决定书》决定：对违法行为人昌爱娥罚款二百元，并收缴了该物品。两被告在中石化江汉油建工程有限公司门口拉条幅时，同时向路上的行人宣传原告有贪污受贿行为，导致在相关微信群造成较大影响。为此，原告诉至本院。本院认为，名誉权是公民依法享有对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。所谓名誉遭受损害，是指特定或不特定的他人对受害人的社会评价降低，名誉权强调的是社会对个人的评价。1、两被告是否构成侵害名誉权，本案中，被告昌爱娥在中石化江汉油建工程有限公司门口先后二次拉横幅“我实名举报江汉油建黄鹤贪污受贿”，并向路过的行人宣传原告有贪污受贿行为等内容，被告昌爱娥的行为均受到了公安机关的处罚。被告昌爱娥要举报原告，应当通过正规途径反应情况，而不是在没有事实和证据，且没有任何国家权利机关认定原告有贪污受贿行为的情况下，对外拉横幅、散布相关言论，对原告进行侮辱、诽谤。这种行为造成了原告的名誉在一定范围内被损害。被告昌爱娥的行为具有明显的违法性，原告的名誉客观上受到了损害，且损害后果与违法行为具有因果关系，应认定被告昌爱娥侵害了原告的名誉权。原告诉请被告昌爱娥停止侵害、赔礼道歉，消除影响，符合法律规定，本院依法予以支持；本案被告谢守文虽也参与其中，情节轻微，尚未对原告名誉构成侵权，故原告对被告谢守文的诉请，本院依法不予支持；2、原告诉请被告昌爱娥赔偿精神损失费8000元，根据被告昌爱娥的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成名誉权损害的社会范围和影响程度，本院依法酌定由被告昌爱娥赔偿原告精神损害抚慰金200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌爱娥于本判决生效之日起10日内书写道歉信，并张贴于中石化江汉油建工程有限公司大门口，中石化江汉油建工程有限公司塔河分公司大门口，并发布于被告昌爱娥的微信朋友圈，向原告黄鹤赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；二、被告昌爱娥于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄鹤精神损害抚慰金200元；三、驳回原告黄鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昌爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年八月四日书记员  刘 警