wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2687号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖自华，男，1982年01月30日出生，地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************210。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告廖自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19921.18元、利息4047.35元、违约金2038.59元（以上暂计至2020年5月12日为26007.12元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告廖自华向原告清新工行申请信用卡，2017年03月15日成功开卡，卡号为622**********360，并于2017年3月25日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年7月4日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告清新工行26007.12元，其中本金19921.18元、利息4047.35元、违约金2038.59元（从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖自华向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告廖自华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖自华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金19921.18元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息4047.35元、违约金2038.59元，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.09元（原告已预交），由被告廖自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   退回案件决定书   （2020）内0402刑初285号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人贾国伟，男，1996年1月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赤峰市克什克腾旗，现住赤峰市红山区。2019年6月25日被赤峰市公安局取保侯审，2020年4月10日被赤峰市红山区人民检察院取保侯审。   本院于2020年8月7日收到赤峰市红山区人民检察院红检二部刑诉【2020】241号起诉书及所附材料。经审查，被告人贾国伟不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条（二）项的规定，决定如下：   对赤峰市红山区人民检察院红检二部刑诉【2020】241号起诉书起诉的案件退回公诉机关。     二○二○年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10256号之一 申请执行人：谢敏，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：肖方云，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人谢敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16361号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人肖方云偿还借款545000元，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执265号申请执行人：朱福喜,男，生于1960年5月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省南江县南江镇。申请执行人朱福喜与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，本院2019年8月22日作出（2019）陕0304民初860号民事判决书，已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应支付的劳务费3700元、案件受理费50元。本院受理执行，确定执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等。被执行人未实际履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统调查了被执行人杨鹏名下的财产信息，未发现被执行人杨鹏名下存有银行存款、理财产品、保险投资、机动车辆、不动产、企业股权、证券交易、公积金等登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。本院依法轮候限额冻结被执行人杨鹏的银行存款账户。执行中，本院曾委托被执行人杨鹏户籍所在地四川省南江县人民法院对其财产进行调查，亦未发现其有其他可供执行的财产或线索。综上所述，因本案被执行人杨鹏名下暂无财产可供执行，本院已将对被执行人财产的调查情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产或线索；本院已对被执行人杨鹏采取限消措施，并根据申请执行人的请求，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  赵民权审 判 员  贾小兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初510号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某西，男，1985年1月29日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月28日被羁押，同月29日刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年5月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z444号起诉书指控被告人张某西犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日22时许，被告人张某西在同案人(身份不明)的雇佣下，驾驶悬挂号牌粤VB8XXX(原车牌号码为粤BOTXXX)的蓝色解放牌厢式货车，运载1批假冒卷烟途经和惠公路潮南区胪岗镇胪岗路段时，被执勤民警查获,民警现场从其车上扣押到假冒“红塔山”“牡丹”“黄鹤楼”等品牌的散支卷烟共2,016,000支，并缴获被告人张某西随身携带的送货单若干及作案工具OPPO牌手机(号码为135XXXX)1部等物品。经鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,338,422.4元；公安机关扣押的解放牌厢式货车车车架号、发动机号均为原号码。2018年1月5日，被告人张某西被取保候审，同年8月10日逃跑，同月14日被上网追逃，2020年5月12日被逮捕。上述事实，被告人张某西在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，微信聊天记录，交通警察大队机动巡逻中队、经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，书证材料，在逃人员信息登记表，全国机动车信息资源库登记表，证人毛某荣的证言，汕头市公安局勘验笔录，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某西明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某西犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人张某西参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某西犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年11月28日起至2022年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具OPPO牌手机(号码为135XXXX)1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢 纯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢102号之一 申请执行人：郑建书，男，1965年1月19日生，汉族，住福建省。 被执行人：姜华，男，1964年5月10日生，汉族，住光泽县。 申请执行人郑建书与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）光民初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款61000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人名下位于光泽县，本院已依法查封。另本院通过执行司法查控系统向银行、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人姜华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人姜华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已依法查封了被执行人姜华的房产，但因房产的价值超过案件执行标的额较多，且申请执行人表示可不宜拍卖，故本院暂未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为61000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  华思聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13053号原告:薛赋，男，汉族，1975年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被告:张辉，男，汉族，1968年9月8日出生，住甘肃省镇原县。原告薛赋与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛赋到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤,未到庭,故依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告薛赋向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款130000元，并依月利率2％支付原告自2018年4月10日至本金偿付完毕之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月初，被告给原告打电话称自己资金周转紧张，需从原告处借款130000元应急，借款期限半年并让原告准备好该笔借款，等被告回到兰州后急用。当日，原告便凑齐了该130000元。2018年4月10日，被告回到兰州，原告到被告投资的位于兰州市城关区的陇东酒家将该130000元现金交付给被告，被告出具了借条，对借款金额、时间、利息等事项做了记载。借款到期后，原告多次找被告索要该130000元借款，但被告均以资金紧张为由推拖还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告薛赋围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条一份；2、取款凭证六份；3、手机信息截图一份；4、微信转账凭证一份。被告张辉未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人即本案被告张辉出具借条一张，载明：今借到薛赋现金130000元整，借款时间为2018年4月10日至2018年10月10日，借款期限为半年，月利息为2分计算。若到期不还按罚息加倍计算。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告向被告出借款项后，被告出具了欠条予以确认，并承诺了还款期限及利息，但被告未按约定时间还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金130000元及支付至付清之日利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛赋借款本金130000元，并按照月利率2%支付原告自2018年4月11日至本金偿还完毕之日的利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张辉负担。于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年八月二十七日书记员  张闻星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特87号 申请人：青岛昭颐教育咨询有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南崂社区。 法定代表人：李素真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李素兰，系该公司员工。 被申请人：黄绪平，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陆秀秀，系黄绪平之妻。 申请人青岛昭颐教育咨询有限公司与被申请人黄绪平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人青岛昭颐教育咨询有限公司诉称，请求撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2020】第137号裁决书。理由如下：1、青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会未依法向青岛昭颐教育咨询有限公司送达开庭通知，导致青岛昭颐教育咨询有限公司未能到庭参加审理，不属于青岛昭颐教育咨询有限公司“无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭”，仲裁程序违法。2、《劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章”，青岛昭颐教育咨询有限公司查阅案件，发现本案仲裁庭笔录仅有黄绪平一人的签名，程序存在重大瑕疵。3、黄绪平提交的证据不全面，隐瞒了部分对其不利的证据，导致裁定书认定事实不清。黄绪平仅提交了2019年6月至2019年11月的工资情况，2019年12月、2020年1月的工资发放情况未提交，导致计算离职前平均工资的基础数据不全，经济补偿金额计算错误。 被申请人黄绪平辩称，本人在申请仲裁立案时所提交的证据真实有效，事实陈述清楚，不存在隐瞒对本人不利证据进而影响公正裁决的情况，青岛昭颐教育咨询有限公司提出的申请撤销劳动争议仲裁的请求无事实依据。 经审查查明，2020年5月11日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字【2020】第137号裁决：一、青岛昭颐教育咨询有限公司在裁决生效之日起十日内向黄绪平支付解除劳动合同经济补偿5840元；二、青岛昭颐教育咨询有限公司在裁决生效之日起十日内向黄绪平支付其因不能胜任工作，经过调整工作岗位，仍不能胜任工作解除劳动合同应额外支付的一个月工资5800元。 本院认为，首先，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日按照青岛昭颐教育咨询有限公司住所地地址，通过劳动人事争议仲裁专递向其邮寄仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等仲裁文书，青岛昭颐教育咨询有限公司经依法通知未到庭参加庭审，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会依法缺席裁决，程序并无不当。其次，青岛昭颐教育咨询有限公司主张仲裁庭笔录仅有黄绪平一人的签名，程序存在重大瑕疵，但未提交证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。最后，黄绪平的经济补偿金认定数额属于事实认定范畴，事实认定问题不属于本案的审查范围。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，青岛昭颐教育咨询有限公司未提供证据证明涉案仲裁裁决具有上述情形之一，故本案不存在撤销涉案仲裁裁决之法定情形。 综上，青岛昭颐教育咨询有限公司要求撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2020】第137号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛昭颐教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛昭颐教育咨询有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6052号原告山灵怀，男，1958年12月19日，汉族，住洛龙区。委托代理人刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所，特别授权。被告牛若虎，男，1967年10月16日，汉族，住洛龙区。原告山灵怀诉被告牛若虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山灵怀及委托代理人刘森坡到庭参加诉讼，被告牛若虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山灵怀诉称：2019年8月份，我们在内蒙古商都县天硕风电承包工地干活，到2020年1月23日双方通过结算，被告出具对账单，工资共计141856.58元，付100000元，下欠41856.58元，后经我们无数次讨要，被告以工程款未结为名推诿，无奈诉至法院，请求1、请求判令被告给付我劳务费41856.58元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。被告牛若虎辩称：是事实。经审理查明：2019年8月份，原、被告口头商定，由原告为被告所承包的位于内蒙古商都县天硕风电产业园叶片项目厂房独立基础进行基坑模板施工，双方商定每平方米42元，2020年元月23日经原、被告双方核算，原告共计完成220个基坑模板，共计完成工程量为3008.49平方，合计126356.58元。另，原告为其干杂工62个，每天250元，合计155000元。被告在施工期间陆续向你原告支付劳务工资100000元，剩余41856.58元未付。另查明：被告牛若虎与商都县天硕风电装备科技发展有限公签订劳务分包合同。本院认为：原、被告双方口头协商，虽未签订书面合同，但，原告在庭审中所提交的对账单，可以证明原告为被告提供劳务，且，被告并向原告支付过劳务报酬，因此，双方劳务关系确已成立，本院予以认定。双方在对账单中已明确劳务量、计算方法及支付剩余款数，并有被告在对账单中签字予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告牛若虎于本判决生效后十日内向原告山灵怀清偿劳务报酬41856.58元及利息。（利息自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至事实清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元由被告牛若虎承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月二十五日书记员 唐鹏鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初34号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：宝泉岭农垦新华农场佐雅时尚女装店，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华路。经营者：付崇霞。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告宝泉岭农垦新华农场佐雅时尚女装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年八月二十七日书记员 孙 颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码:91500243914151382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。委托代理人：卢强，该支行副行长。被执行人：李其果，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢小艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人李其果、谢小艳借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人李其果自2020年9月起，每月5日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行支付2700元，并额外在2020年12月30日前向申请执行人支付100000元，在2021年12月30日前付清余款及利息(具体金额以申请人大机系统，下一代终端平台个人贷款还款计划记载数据为准)，直至付清本案全部欠款为止；二、案件受理费7476元、执行费5882元由被执行人李其果在2020年12月30日交至彭水法院执行局；三、申请执行人自愿解除对被执行人李其果、谢小艳的账户冻结，限制高消费等执行措施；四、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执恢761号案件的执行程序。(2017)渝0243民初3535号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十五日书记员 冉龙腾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2475号原告：陈义钊，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：张桂喜，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村。法定代表人：张文士，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新博，男，该公司员工。原告陈义钊与被告张桂喜、临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司（以下简称航鑫公司）、安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安某农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈义钊及其委托诉讼代理人王军、练东平到庭参加诉讼。被告张桂喜、航鑫公司、安某农保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义钊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈义钊因交通事故造成的各项损失38746.56元。事实和理由：2019年4月11日13时，张桂喜驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型挂牵引车，沿352省道由东向西行驶至事发路段352省道因避让车辆处理情况不当，与同向行驶陈义钊驾驶的三轮车相撞，致陈义钊受伤的交通事故。东台市公安局交通警察大队认定张桂喜负事故全部责任。鲁Ｑ×××××重型挂牵引车在安某农临沂公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。张桂喜、航鑫公司未作答辩。安某农保临沂公司未到庭，提交书面答辩状：1、鲁Ｑ×××××重型挂牵引车在公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，驾驶员应当提供营运证、上岗证，否则属于免赔情形；2、医疗费应扣减15%的非医保用药。营养费不予支持。护理费应按照住院期间1人护理。陈义钊已达退休年龄，误工费不支持。交通按照住院天数每天10元计算。车辆损失过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日13时48分许，张桂喜持“A2”证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型挂牵引车，沿352省道由东向西行驶至事发路段352省道因避让车辆处理情况不当，与同向行驶陈义钊驾驶的三轮车相撞，致陈义钊受伤，鲁Ｑ×××××的重型挂牵引车及三轮车受损的交通事故。东台市公安局交通警察大队认定张桂喜负事故全部责任。鲁Ｑ×××××重型挂牵引车在安某农保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈义钊即被送往东台市人民医院住院治疗至2019年5月5日，住院24天，支出医疗费16636.56元，出院诊断为：左小腿软组织挫裂伤、左腓骨上段骨折。张桂喜垫付陈义钊3010元。另查明，陈义钊家有承包田地，从事农业耕种。本院认为，合法的民事权益受法律保护。陈义钊因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就陈义钊主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票为证，该项损失为16636.56元；2、伙食补助费：按30元/天，按实际住院天数计算24天，为720元；3、营养费：按15元/天，结合陈义钊伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期限按60日计算为宜，为900元；4、护理费：按80元/天，结合陈义钊伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期限按60日一人护理计算为宜，为4800元；5、误工费：结合陈义钊伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限按90日计算为宜，误工标准结合陈义钊的年龄及其耕种农田的情况，酌定其误工损失为60元/天，为5400元；6、交通费：根据陈义钊伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定300元；7、财产损失：陈义钊未举证证明，不予支持。以上合计28756.56元，因张桂喜负事故全部责任，由张桂喜予以全额赔偿，并由安某农保临沂公司在交强险和商业三者险范围内支付。张桂喜垫付的3010元，在扣减其应承担的诉讼费后，予以返还。张桂喜、安某农保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈义钊因机动车交通事故受伤造成的各项损失28756.56元，其中直接向原告陈义钊支付26168.56元（款项汇至陈义钊在中国农业银行东台南沈灶支行的银行账户内，账号：62×××74），返还被告张桂喜2588元；二、驳回原告陈义钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由张桂喜负担（已在本判决主文第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月十四日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢208号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4026号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3555号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄源婷、康国城，该联社职员。 被告：黄国勇，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘仙花，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：方国彬，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨怀星，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄国勇、刘仙花、方国彬、杨怀星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮晓斌
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1007号之一 申请执行人:张瑶，女，汉族，1991年2月8日出生，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 本院在执行张瑶与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张瑶依据（2020）内0822民初229号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62787.23元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位，执行条件暂不具备，待条执行件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨永强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。被告：赵森，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地：灯塔市。原告中国农业银行有限公司灯塔市支行与赵森信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告赵森没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4666号 原告：侯刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋慧，河北朗域律师事务所律师。 被告：段志彦，女，1972年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张雅琦，女，1995年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：李瑞云，女，1936年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告侯刚诉被告段志彦、李瑞云、张雅琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯刚委托诉讼代理人宋慧，被告段志彦、张雅琦共同委托诉讼代理人王瑞东到庭参加诉讼，被告李瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段志彦偿还原告借款本金750000元及按月利率2%支付利息105000元（自2019年9月8日至2020年4月7日止），并按此标准支付至实际清偿完毕之日止。2、依法判决被告段志彦（张建兵之妻）、李瑞云（张建兵之母）、张雅琦（张建兵之女）三被告以继承的借款人张建兵遗产数额为限对上述债务承担还款责任。3、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月8日，借款人张建兵（已故）向原告借款750000元，约定借款期限一个月（自2019年9月8日至2019年10月7日），按月利率2%计息，到期后还本付息，并指定曹子家中国光大银行62×××65账户为收款账户。被告段志彦（张建兵之妻）作为保证人。张建兵向原告出具借条及委托书后，原告依约向指定账户转款750000元。借款到期后张建兵并未偿还本息，后于2019年11月突发疾病死亡。本案的债务已由借款人提供其名下位于长安区房产作为抵押，并办理了抵押权登记。原告多次找到三被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 段志彦辩称：对于借款事实没有争议，但是希望原告能给被告一定时间，因为张建兵去世的比较突然，好多他名下的财产现在正在核实中，正赶上疫情的影响，影响了我们查明名下财产情况，所以希望给段时间一定的时间让被告能积极的筹钱还款。 张雅琦辩称：张雅琦在本案诉讼的金额以内，放弃对张建兵的财产继承，所以我不承担责任。 被告李瑞云经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，借款人张建兵向原告侯刚借款75万元，约定借款期限自2019年9月8日至2019年10月7日，月利率2%。借款人张建兵出具《借条》并签字，被告段志彦在担保人处签字。同日，借款人张建兵出具委托书，委托原告将75万元转账至案外人曹子家中国光大银行账户。原告侯刚于当日下午，将75万元转款至指定的曹子家银行账户。 另查明，借款人张建兵已去世。本案中被告段志彦系张建兵妻子，被告李瑞云系张建兵母亲，张雅琦系张建兵女儿。庭审中，被告段志彦认可原告所述事实，并称其核实张建兵名下财产后积极筹钱还款。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。根据原告举证及当事人陈述，能够认定原告与借款人张建兵之间的借贷关系。借款期限届满，作为借款人的张建兵去世，原告要求担保人段志彦偿还借款，符合担保法的规定，本院予以支持。 本案中三个被告均为张建兵的继承人。根据继承法第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告所诉75万元借款及利息系合法债权，按照法律规定，应以张建兵的遗产进行清偿。张建兵的继承人李瑞云、张雅琦应在其继承的财产份额范围内对以上债务承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段志彦于本判决生效之日起十日内偿还原告侯刚借款75万元及利息（自2019年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告李瑞云、张雅琦在继承张建兵遗产范围内对本判决第一项承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，减半收取计6175元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李梓彤 ——
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执609号靖江太华矿石加工有限公司、江苏山河矿业有限公司：申请执行人靖江太华矿石加工有限公司与被执行人江苏山河矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人靖江太华矿石加工有限公司申请执行的江苏省高级人民法院（2016）苏民再121民事判决书执行回转已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16174号 原告：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。 法定代表人：何文华。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街69-301室。 法定代表人：庞青年。 被告：金华星航线汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂修理车间。 法定代表人：庞宪兵。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 原告全兴精工集团有限公司（以下至判决主文前简称全兴精工公司）与被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（以下至判决主文前简称曼莲花汽车公司）、金华星航线汽车有限公司（以下至判决主文前简称星航线汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，依法对两被告所有的价值53000元的财产予以保全。后本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告全兴精工公司的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告曼莲花汽车公司、星航线汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴精工公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告曼莲花汽车公司支付货款53000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令被告星航线汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告与被告曼莲花汽车公司存在汽车配件买卖业务往来。双方曾就往来账款进行对账，被告曼莲花汽车公司确认截至2014年4月20日，其尚欠原告货款53000元。现原告因自身资金所需向被告曼莲花汽车公司催讨，但其未予支付任何款项。另查明，被告曼莲花汽车公司为被告星航线公司独资的一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告认为与被告曼莲花汽车公司之间的买卖合同合法有效，其至今未能履行支付货款的义务，已严重侵害原告的合法权益。被告星航线汽车公司作为被告曼莲花汽车公司的独资法人股东，应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告曼莲花汽车公司、星航线汽车公司共同辩称，一、原告诉称的双方于2014年4月20日进行对账，确认应付货款为53000元属实。但原告并没有证据证明曾向答辩人进行催讨。因此，依据《民法通则》之规定，本案诉讼时效应从2014年4月21日起算至2016年4月20日止，答辩人认为本案已过诉讼时效，原告的诉请应予驳回；二、星航线汽车公司虽是曼莲花汽车公司的股东，但两公司均是独立的法人，人事、财务、资产并不混同，各自承担责任。原告仅以星航线汽车公司系曼莲花汽车公司的股东就主张承担连带责任，缺乏事实与法律依据。 原告全兴精工公司围绕诉讼请求向本院提交了2013年12月应收（应付）账款对账调整表一份。被告曼莲花汽车公司、星航线汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，该份对账调整表与本案具有关联性，能够证明被告曼莲花汽车公司尚欠原告货款53000元的事实，且原告保证其真实性、合法性，故本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被告曼莲花汽车公司尚欠原告全兴精工公司货款53000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告曼莲花汽车公司付清上述货款，合理合法，本院予以支持。被告曼莲花汽车公司系被告星航线汽车公司独资的一人有限责任公司，因星航线汽车公司未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。两被告抗辩称本案欠款已超过诉讼时效，本院认为，双方在对账时并未约定付款期限，原告可随时主张权利，而被告亦未提供证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予支持。被告曼莲花汽车公司、星航线汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司应支付原告全兴精工集团有限公司货款53000元，并支付该款自2019年9月27日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清; 二、被告金华星航线汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，财产保全费550元，合计1675元，由被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  骆 珂
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执259号之一申请执行人：王某某,男性,住清涧县宽州镇陈家塔村。被执行人：惠某某，男性，汉族，住清涧县惠家庙村。申请人王世维与被执行人惠军升间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世维于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1569元。在执行过程中，1、本院向被执行人师某某送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人师某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。4.2020年8月20日被执行人惠军升向申请执行人王世维偿还了借款5000元人民币。综上所述，因本案被执行人惠军升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年八月二十五日书记员  张 帅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2574号原告：建平县联丰农资热水连锁一店，住所地建平县热水畜牧农场本街。经营者：韦云杰。被告：姜玉富，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县联丰农资热水连锁一店与被告姜玉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县联丰农资热水连锁一店的经营者韦云杰到庭参加诉讼，被告姜玉富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县联丰农资热水连锁一店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的种子、化肥款2,905元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在原告处赊欠化肥种子款合计2,905元，并为原告出具了一枚欠据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。原告在庭审中将要求被告给付欠款的数额变更为2,740元并将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2019年5月1日起至欠款还清之日止按日千分之二计算的违约金。被告姜玉富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县联丰农资热水连锁一店向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告姜玉富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告姜玉富在原告建平县联丰农资热水连锁一店购买种子、化肥等农资产品，累计欠原告建平县联丰农资热水连锁一店货款2,615元，并为原告建平县联丰农资热水连锁一店出具欠条一枚，欠条中写明：“日期2019年3月28日，兹欠到联丰农资韦云杰种子化肥款人民币贰仟陆佰壹拾伍元整，约定2019年5月1日前还清，逾期还款每日按全款金额的千分之2支付违约金，……，合计2,615元+125=2,905元，欠款人姜玉富”。以上货款被告姜玉富至今未向原告建平县联丰农资热水连锁一店给付。本院认为，被告姜玉富在原告建平县联丰农资热水连锁一店购买种子、化肥等农资产品，与原告建平县联丰农资热水连锁一店存在买卖合同关系，被告姜玉富至今未向原告建平县联丰农资热水连锁一店给付货款，侵害了原告建平县联丰农资热水连锁一店的合法权益。关于所欠货款的具体数额，虽然原告建平县联丰农资热水连锁一店主张被告姜玉富在出具欠条后又在其处购买了价值125元的化肥，其经营者韦云杰的妻子在欠条合计处加注“+125”，但因该加注内容系原告建平县联丰农资热水连锁一店在被告姜玉富为其出具欠条后单方注明的，该笔货款没有被告姜玉富的签字确认且欠条中欠款的大写数额与小写数额不一致，本院无法确定该笔货款的真实性，故对于被告姜玉富拖欠原告建平县联丰农资热水连锁一店货款的数额本院按2,615元予以确认、对于原告建平县联丰农资热水连锁一店要求被告姜玉富给付货款2,740元的诉讼请求本院予以支持其中的2,615元。因原告建平县联丰农资热水连锁一店与被告姜玉富在欠款时约定2019年5月1日前未给付货款每日按全款金额的千分之二支付违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故对于原告建平县联丰农资热水连锁一店要求被告姜玉富给付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告姜玉富于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县联丰农资热水连锁一店货款2,615元及此款自2019年5月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜玉富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月三十一日书记员 勾佳惠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4732号原告：毛林，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：湖南沛汐健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘慧芬。原告毛林与被告湖南沛汐健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告毛林于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南沛汐健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告毛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛林撤回对被告湖南沛汐健康科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛林承担。审判员 杨 宇二〇二〇年八月十四日书记员 易瑞洁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1654号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：曾建萍，女，1970年12月28日生，汉族，该行城关支行工作人员。被告：姚国强，男，1978年12月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：冯海妮，女，1980年5月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：姚多聪，女，1955年12月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告姚国强、冯海妮、姚多聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由原告负担。审判员  罗洪泽二〇二〇年八月十七日书记员  马 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4772号 上诉人（原审原告）：中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-D04。 法定代表人：杨秀飞，执行董事。 委托诉讼代理人：江霞，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘传伟，福州市法律援助中心指派律师。 上诉人中原一建（福建）装饰工程有限公司（以下简称中原一建公司）因与被上诉人周伟劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中原一建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中原一建公司的全部诉讼请求或裁定发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由周伟负担。事实和理由：一、周伟知悉自己的岗位职责，在履职过程中严重失职，对中原一建公司造成重大经济损失，一审法院未对该事实进行认定，明显不当。1、周伟明知其岗位说明，且与中原一建公司签订目标责任状，定的目标净利润率是3.17%。但周伟入职担任中原一建公司幕墙事业部洋中城十五地块的项目经理后，在项目管控中，管控乏力、混乱无序，存在严重的失职行为，造成不可挽回的重大损失，一审法院不顾周伟给中原一建公司造成的重大损失，未对中原一建公司提供的证据认真审查，就认定中原一建公司提供的证据不足以证明周伟的工作失职给中原一建公司带来重大损失，明显不当。2、周伟在担任经理期间还存在贪污受贿、吃回扣行为，严重违反职业道德和中原一建公司关于员工职业廉洁管理方面的要求，一审法院未对该项事实予以认定，明显不当；二、本案中，周伟存在严重失职，并给中原一建公司造成了200多万的重大经济损失，且存在贪污受贿、吃回扣等违反员工职业廉洁的行为，中原一建公司依照《劳动合同书》第六十七条“A.乙方违反本合同......，应根据造成的损失大小和其应承担的责任大小，对甲方或第三方予以经济赔偿。甲方有权从乙方应得的工资、经济补偿金、赔偿金中直接扣除相应的赔偿款（该扣除行为不视为克扣工资）......”特别约定，依法酌情将周伟的未发工资作为损失补偿，合情合理，并无不当，且该行为不视为克扣工资，即中原一建公司并未故意拖欠周伟工资，一审判决认定事实错误，导致法律适用错误。 周伟辩称，一、中原一建公司没有证据证明周伟给其造成损失，中原一建公司认为周伟存在严重失职行为，故而适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定开除周伟，缺乏证据支持；二、中原一建公司的证据只能证明其损失确实存在，但对损失造成的原因无相关证据证明。而提供关于周伟存在严重失职证人证言的证人是中原一建公司职工，证言真实性无法确认；三、中原一建公司无正当理由不发放周伟工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》，应予以纠正。 中原一建公司向一审法院起诉请求：1.撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字﹝2019﹞第293-1号裁决书，判令中原一建公司无需向周伟支付2018年12月份工资1万元及2019年1月1日至4日期间的工资2206.9元；2.本案诉讼费用由周伟承担。 一审法院认定事实：2016年6月16日，周伟入职中原一建公司，双方签订《劳动合同》。合同约定周伟从事项目经理岗位；月工资12000元，由中原一建公司于每月10日支付；合同期限至2019年6月16日止。 2019年1月4日，中原一建公司作出解除劳动关系通知，确认双方劳动关系于2019年1月4日解除。 中原一建公司向周伟支付2018年12月的工资2000元。2019年1月1日至1月4日的工资未支付。 2019年6月21日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字﹝2019﹞第293-1号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内中原一建公司向周伟支付2018年12月份工资1万元，2019年1月1日至4日期间工资2206.9元。 中原一建公司向福州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字﹝2019﹞第293-1号裁决书。福州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）闽01民特275号民事裁定书，裁定驳回中原一建公司的申请。中原一建公司遂起诉至一审法院。 一审法院认为，中原一建公司作为用工单位，应按《劳动合同》的约定向周伟支付工资，不得克扣或者无故拖欠周伟的工资。2018年12月至2019年1月4日仍属于周伟在中原一建公司任职期间，中原一建公司未按照《劳动合同》的约定向周伟发放工资，拖欠周伟工资共12206.9元。故中原一建公司应向周伟发放上述工资，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字﹝2019﹞第293-1号裁决书裁决结论正确。中原一建公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 周伟在职期间如确因工作失职给中原一建公司造成损失，中原一建公司可另案主张权利。 综上，判决：驳回中原一建（福建）装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中原一建（福建）装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，首先，中原一建公司提供的《项目经理岗位说明书》《项目目标责任状》上没有周伟的签字确认，且公司内部OA系统中周伟表示同意的内容并不明确，不能证明周伟对上述文件知悉并同意。另外中原一建公司提供的《询问记录单》亦不足以证明周伟有收取好处费的事实。其次，经查阅案卷，双方均未提交《劳动合同书》，本院无从知晓《劳动合同书》约定的具体内容，即便《劳动合同书》有中原一建公司所述的“第六十七条特别约定”，在在案证据不足以证明周伟存在“第六十七条特别约定”情形的情况下，中原一建公司未按劳动合同约定向周伟发放工资，违反法律规定，一审法院对其诉请不予支持并无不当。 综上所述，中原一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中原一建（福建）装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3514号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：荆娟，女,1983年10月26日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与荆娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6008号民事判决书，被告荆娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15092.09元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1550.70元，罚息为1998.72元。自2019年4月23日起以未还借款本金15092.09元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下晋Ｍ×××××中华牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4433号原告：李佳，女,1983年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田茹玺，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴永红，云南耀律律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭兵，男，1962年7月18日出生，身份证登记住址：安徽省凤阳县。原告李佳诉被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告郭兵的起诉。案件受理费25元（原告已预交1097元，已减半收取）由原告李佳负担，剩余1072元退还原告李佳。审 判 长  李红朴人民陪审员  李绍云人民陪审员  刘柏华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘文静
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢25号 洛南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨力盗窃罪追缴违法所得一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨力未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人退还受害人何海余、余章印摩托车款8037元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得8037元，执行费50元，受害人余章印领取2257元，何海余领取5780元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢25号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8620号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：王颖，女，1970年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6661号之一原告：武磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县******，公民身份号码为412************116。被告：谢某1，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沿江路威远公园住宅小区***第一单元204房，公民身份号码为441************315。被告：东莞市澳创实业有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA53F2FB1R。法定代表人：谢某1。本院在审理原告武磊诉被告谢某1、东莞市澳创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武磊于2020年8月26日为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告武磊撤回起诉。本案收取受理费1532元、保全费1165元（已由原告武磊预交），由原告武磊承担。审判员  欧泽林二〇二〇年八月三十一日书记员  阳 意
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执311号申请执行人：星光玉龙机械（湖北）有限公司。被执行人：涡阳县乐煊农机销售有限公司。被执行人：刘玉萍，女，1979年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人星光玉龙机械（湖北）有限公司与被执行人涡阳县乐煊农机销售有限公司、刘玉萍买卖合同任纠纷一案中，因被执行人刘玉萍提出执行异议之诉，现申请执行人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 益
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初108号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人吕晓乔、赵艳芳，该单位工作人员。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人刘帆，该单位工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政撤销告知书及行政复议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军承担。审 判 长  庞 礴人民陪审员  杨付东人民陪审员  张晓红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审71号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人董福金，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人张长友，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年8月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第370040号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月23日磐石市呼兰国有林保护中心执法人员在××镇南山巡山执法检查时，发现张长友种参地侵占林地（现场已拍照），于2018年10月20日在××镇南山擅自改变林地用途4260平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。张长友擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元42,600.00元人民币罚款；责令限2019年11月24日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年11月5日作出《磐林罚决字〔2019〕第370040号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人缴纳了罚款10,000.00元，尚欠32,600.00元人民币罚款未交，也未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、委托书；15、延期缴纳罚款申请书；16、欠据；17、林业行政处罚文书送达回证；18、监督履行行政义务通知书；19、催告书；20、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370040号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370040号林业行政处罚决定书》，其中第一项缴纳罚款32,600.00元人民币由磐石市林业局向磐石市人民法院申请执行；第二项“责令限2019年11月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人张长友负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  于 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8284号 原告：黄敏杰，男，汉族，1993年3月25日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，现住贵阳市白云区。 被告：吴敏，男，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄敏杰诉被告吴敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏杰到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款60,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年底，被告承接遵义市公安局红花岗分局装修工程项目后，将其中玻璃隔断工程分包给原告负责，双方口头约定由原告包工包料，直至工程装修完毕，原告一直按照约定开展工作，并于2018年5月正式完工。被告一直拖欠工程款未付，2019年4月18日，经原被告双方对账确认，被告尚拖欠原告玻璃隔断款60,000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。后原告多次找到被告要求支付款项，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告黄敏杰为被告吴敏承包的位于遵义市公安局红花岗分局装修做玻璃隔断工程，期间被告向原告支付了19000.00元，剩余款项一直未付。经原告催收，2019年4月18日，被告吴敏向原告出具《欠条》一张，载明：“今签到黄敏杰3625231993××××××××遵义市红花岗区公安局玻璃隔断货款人民币陆万元整（60000.00元）”，欠款人处署名吴敏。《欠条》出具后，被告吴敏至今未付上述费用，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，被告将案涉工程中的玻璃隔断工程交由原告完成，原告负责包工包料、安装等，双方之间应属于承揽合同关系。被告于2019年4月18日出具《欠条》对原、被告双方承揽合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠款项的多少、支付时间等予以确认，现因被告吴敏未按约向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工程款60,000.00元的请求予以支持。 被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴敏于本判决生效后十五日内支付原告黄敏杰玻璃隔断工程款项60,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1147号 申请执行人：蒋慧，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4490号民事调解书已经发生法律效力,被执行人谢宁宁未履行生效法律文书确定的义务，蒋慧向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款93000元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对谢宁宁拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人蒋慧未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执232号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 负责人：潘伟华。 被执行人：孙志红，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与孙志红、黄立双、魏永强借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初857号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年04月29日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，快递回执显示被执行人未予签收，无法联系到被执行人，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年04月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人魏永强名下有一辆津ＱＰ9151金杯牌汽车，本院已委托天津市河东区人民法院于2020年6月22日将该车辆查封，查询到被执行人黄立双名下有一辆冀Ｔ×××××长安牌汽车和一辆宁Ｂ×××××桑塔纳牌汽车，本院于2020年06月11日将被执行人黄立双名下冀Ｔ×××××长安牌汽车查封，本院已于2020年6月22日委托石嘴山市大武口区人民法院查封被执行人黄立双名下宁Ｂ×××××桑塔纳牌汽车，经石嘴山市大武口区人民法院核实该车辆已注销。未查询到三被执行人工商、银行、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙志红、黄立双、魏永强名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 史文苗
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初132号公诉机关竹山县人民检察院。被告人汪某某，男，1952年7月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汪某某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日20时50分，被告人汪某某饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县文峰乡东钦村2组柯某家出发往十竹路方向行驶，行驶至柯某家附近路段，因操作不当，导致车辆翻入路外坎下，造成汪某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场勘查，发现汪某某饮酒驾驶机动车。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的汪某某血液中检测出乙醇含量为189.68mg/100ml。经竹山县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人汪某某承担此道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等；2.证人陈世红、柯某等人的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场勘验笔录、现场照片；6.被告人汪某某的供述。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未经安全检测的机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人汪某某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：刘志高，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘志高保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告刘志高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告刘志高向原告支付代位求偿款37072.46元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年3月17日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用812.76元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日刘志高与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春工农大路支行处获取5.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计37072.46元，截至起诉之日被告尚欠保险费用812.76元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘志高请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告刘志高未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日刘志高向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘志高本人签字。2018年9月28日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5.7万元，保费按月缴纳为每月960.58元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘志高签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘志高贷款人民币5.7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘志高偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年3月17日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为37072.46元。现人财保险向被告主张代偿款本金37072.46元、逾期保费812.76元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘志高之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与刘志高之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款37072.46元、拖欠的保费812.76元、违约金（以代偿款37072.46元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志高自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37072.46元、拖欠的保费812.76元、违约金（以代偿款37072.46元为基数按年利率24%计算,自2020年3月17日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取375元由被告刘志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王诗雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初936号 原告：余涛，男，生于1975年9月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，生于1994年3月2日，汉族，系榆林佳日集团物流有限公司法律顾问。 被告：侯换省，男，生于1981年10月20日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，生于1991年8月1日，汉族，系公司员工。 被告：贾福川，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号。 统一社会信用代码：91511700756604568G。 负责人：谭小锋。 被告：石巍，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，公司经理。 被告：陈俊吉，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈以明，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路93号。 统一社会信用代码：915117039103014783。 负责人：车梓。 被告：侯宗军，男，生于1980年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武。 被告：陈军，男，，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：陈凌波，女，生于1992年2月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，生于1986年7月28日，汉族，系公司员工。 被告：于浩，男，生于1074年2月17日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：德惠市麒行物流有限公司。住所地：德惠市米沙子镇102线（福妞）对面。 统一社会信用代码：91220183661628006P。 法定代表人：李桂杰。 被告：九台区连达运输车队。住所地：九台区上河湾镇石羊村5组。 统一社会信用代码：92220181MA143K011X。 经营者：王停国。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君。 被告：应大贵，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆福丰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,。 统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人：叶琳玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，总经理。 被告：王正国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 被告：徐晓丰，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 被告：唐天鹏，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省开江县。 被告：卢维，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 原告余涛与被告张水利、榆林佳日集团物流有限公司、侯换省、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石巍、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈俊吉、陈以明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告余涛于2020年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余涛撤诉。 案件受理332元，减半收取166元，由原告余涛负担。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 万利娟
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1026号原告：曾梅英，女，1971年10月10日出生，汉族，住会昌县。被告：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县。原告曾梅英与被告钟登炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月27日，原告曾梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾梅英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾梅英负担。审 判 长  易文财人民陪审员  黄建华人民陪审员  陈 超二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭慧宁
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初139号之二 解除保全申请人：衡水盛德建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街13号5幢4层。 统一社会信用代码：91131102308016201A。 法定代表人：王长江，经理。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被申请人：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，现住武强县。 原告衡水盛德建筑工程有限公司诉被告孙保民侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1123民初139号民事裁定，冻结被申请人孙保民的银行存款34万元或查封其名下位于武强县产（合同编号为：ＷＱ2016054670）。原告衡水盛德建筑工程有限公司于2020年8月24日提出撤回保全申请。 本院经审查认为，原告衡水盛德建筑工程有限公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙保民的银行存款34万元的冻结或对其名下位于武强县产的查封（合同编号为：ＷＱ2016054670）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武振生 人民陪审员  闫东华 人民陪审员  孙小静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏 晴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1423号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安义分公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇解放路。法定代表人：聂泳明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊志燕，女，1984年12月24日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。系该公司服务中心经理。被告：谭健生，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安义分公司与被告谭健生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安义分公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告碧桂园智物业服务集团股份有限公司安义分公司负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执231号之一申请执行人:郭志平，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人:襄垣县古韩镇甘村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇甘村。法定代表人:武旭飞，任村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第399号民事判决书，在被执行人襄垣县古韩镇甘村村民委员会未履行法定义务的情况下，冻结了襄垣县古韩镇甘村村民委员会在襄垣农商行城关支行的账户号为5005814800011的账户，现已履行了部分法定义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对襄垣县古韩镇甘村村民委员会在襄垣农商银行城关支行的账户号为5005814800011的冻结。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年八月二十五日书记员 赵静睿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保541号申请人：赵虹，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：黄锐，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨晓辰，女，白族，1991年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人赵虹向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄锐、杨晓辰名下价值1060000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵虹的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄锐、杨晓辰名下价值1060000元的财产。保全费5000元，申请人赵虹已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢138号之一申请执行人贵阳高新恒泰钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金关钢材市场E区62-64号。法定代表人王宝玉，职务总经理。被执行人贵州正建钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段2号42-46栋。法定代表人郑建，职务总经理。被执行人郑建，男，汉族，1983年4月11日生，住所地贵阳市观山湖区。本院在执行贵阳高新恒泰钢结构有限公司与贵州正建钢结构有限公司、郑建本院（2015）筑观法民商初字第103号民事一案，执行中，申请执行人贵阳高新恒泰钢结构有限公司与被执行人贵州正建钢结构有限公司、郑建于2020年8月12日达成和解长期履行，申请执行人贵阳高新恒泰钢结构有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢138号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月十七日书记员  余强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3039号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁波汇通支行（组织机构代码为561293608）。住所地：宁波市中山东路287号（1-6）、289号（1-8）。 代表人：沈鑫。 委托诉讼代理人：王宁、何学川，该行员工。 被执行人：庞中孝，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王益珺，女，1971年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁波汇通支行与被执行人庞中孝、王益珺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞中孝、王益珺应支付申请执行人宁波银行股份有限公司宁波汇通支行执行款614760.79元及利息。执行中，轮候查封被执行人王益珺名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；冻结被执行人庞中孝、王益珺名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初768号 原告：某某公司 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人:高某、王某 被告：徐某 被告：姬某某 被告：万某。 被告：徐某 被告：景某某 原告某某公司与被告徐某、姬某某、万某、徐某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某某公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告徐某、姬某某、万某、徐某、景某某的起诉。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告徐某、姬某某、万某、徐某、景某某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回对被告徐某、姬某某、万某、徐某、景某某的起诉。 案件受理费12970元，由原告某某公司负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娜飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1352号申请执行人覃凌云，男，1983年11月11日出生，汉族，农村居民，住湖北省松滋市。委托代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人陈语嫣，女，1988年12月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。申请执行人覃凌云与被执行人陈语嫣民间借贷一案，新化县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘1322民初362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃凌云于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人陈语嫣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈了申请执行人覃凌云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人陈语嫣适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日谈话约谈申请执行人覃凌云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人覃凌云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为5.1216万元，尚有5.1216万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初596号 原告：邬桂芝，女，1956年4月8日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 被告：贾聪明，男，1966年9月15日，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所。委托权限详见授权委托书。 被告：王利明（王利民），男，1969年7月21日，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所。委托权限详见授权委托书。 被告：王春和（王保和），男，1969年12月12日，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所。委托权限详见授权委托书。 原告邬桂芝与被告贾聪明、王利明(王利民)、王春和（王保和）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邬桂芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬桂芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬桂芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邬桂芝负担。 审判员 孙 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴春苗
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执762号 申请执行人：苏**，男，1966年11月3日出生，汉族，**市**乡**村人，现住**市**街**小区。居民身份证号码：***。 被执行人：贾**，男，1970年8月12日出生，**市****庄人，农民，现下落不明。居民身份证号码：***。 本院在执行苏**与贾**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨贾**的存款或扣留、提取贾**的收入26490元及利息； 查封、扣押贾**的价值26490元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 帆