wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申976号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系行长。委托诉讼代理人：**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓伟华，男，1980年11月12日生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称农行甘井子支行）因与被申请人邓伟华金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行甘井子支行申请再审称，1、原判适用法律错误。本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，贷款利率不受年利息24%的限制。2、原判未将民事诉讼法第二百五十三条的内容在判决中写明。3、再审申请人共缴纳公告费600元，原判仅判令公告费560元，应予更正。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6119号民事判决；2、指令大连市甘井子区人民法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案系金融借款合同纠纷，出借人农行甘井子支行是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，其因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定。因此，原判认为对农行甘井子支行要求的利息、复利、罚息的总额应以年利率24%为限，属于适用法律错误。对于具有金钱给付义务的判项，原判未能在判决主文中写明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行义务，亦属明显不当。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十九日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条原裁判和调解书执行中止按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1364号申请人：石建丽，女，1973年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所实习律师。被申请人：李茂新，男，1961年出生，汉族，住济南市。被申请人：陈志松，男，1987年出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人石建丽与被申请人李茂新、陈志松民间借贷纠纷一案中，申请人石建丽于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李茂新、陈志松名下的银行存款200万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石建丽的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂新、陈志松名下的银行存款200万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月七日书记员  李连彤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执283-1号被执行人：栗增月，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。关于栗增月刑事罚金纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栗增月名下位于新乐市邯邰镇东张村育才街路西27排7号房产及东张村西大街路东27排9号房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月二十八日书记员  赵康
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1396号申请执行人：郑锦生，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场三委。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，位于黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人郑锦生与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月七日书记员 汪浩然
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初240号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王建云，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2019年10月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王建云犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月31日09时许，被告人王建云在宜良县村民王家敏家门口处与王高华发生口角继而发生肢体冲突，在此过程中，王建云使用一把放置在王家敏家门口的锄头将王高华推翻在地，致使王高华头部、胸部不同程度受伤。经鉴定，王高华伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王建云认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；民事部分已达成和解协议。建议判处被告人王建云有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建云与王高华已达成民事和解协议书。上述事实，有公诉机关提交的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、和解协议书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为,被告人王建云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王建云属自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年八月十九日法官助理肖金波书记员许佳钰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初451号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高恩来，男，1997年9月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月5日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被新郑市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月1日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人高恩来犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人高恩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年11月28日凌晨2时许，被告人高恩来在新郑市中华路唯秀KTV认识醉酒的顾客孙某，在送孙某过程中，窥探孙某手机解锁密码和支付密码后，在新郑市文化路农贸市场门口趁孙某醉酒意识模糊之际，以借手机打电话为由将孙某OPPOR9S手机窃取并将孙某手机微信内的4330元盗取。经新郑市价格认证中心鉴定，高恩来盗取孙某的OPPOR9S手机价值200元。2、2020年4月4日，被告人高恩来伙同刘璐青（另案处理）经预谋窜至新郑市辛店镇西大坑青源洗浴对面，趁被害人白某不备，将其停放在青源洗浴对面的白色海王星牌踏板摩托车盗走，后被告人高恩来、刘璐青用于个人使用，经新郑市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为5130元。3、2020年4月22日，被告人高恩来伙同刘璐青（另案处理）经预谋窜至新郑市龙湖镇宝相寺一街附近，趁被害人房某不备，将其停放在红星二锅头超市对面的楼下的黑色趴赛牌摩托车盗走，后藏匿于新郑市郭店镇刘知州村，经新郑市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为3382元。另查，1、2020年5月21日，新郑市公安局将从高恩来处扣押的两辆摩托车分别发还给被害人房某、白某；2、2020年5月21日，同案犯刘璐青家属分别赔偿被害人房某、白某损失人民币1800元、2000元，上述二被害人对高恩来、刘璐青表示谅解。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高恩来具有坦白、累犯、已赔偿部分被害人损失并获得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，多次盗窃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上述事实和量刑建议，被告人高恩来在庭审过程中均无异议，并有被告人高恩来的供述和辩解，同案犯刘璐青的供述和辩解，被害人孙某、房某、白某的陈述，证人王洪俊、赵某、叶某、张某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，新郑市价格认证中心鉴定意见，扣押、发还清单，情况说明，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高恩来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人高恩来应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人高恩来的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并并认罪认罚，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、已赔偿部分被害人损失并获得部分谅解，可以从轻处罚；4、系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人高恩来提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押16日予以折抵。即自2020年4月25日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高恩来于本判决生效后三十日内退赔被害人孙继超损失人民币4530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民2686号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地:榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日出生，汉族，榆次区居民，系该公司员工。被告：刘建梅，女，汉族，1972年1月4日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：晋中欣佳园房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦910室。法定代表人：荆艳斌。委托诉讼代理人：刘建林，男，汉族，1969年8月12日出生，榆次区居民，住榆次区。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘建梅、晋中欣佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何季雄、被告刘建梅、被告晋中欣佳园房地产开发有限公司的委托诉讼代表人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建梅向原告偿还借款本金人民币3500000元、支付利息及罚息445040元（截止2019年12月19日），合计本息共计3945040元。并支付从2019年12月20日以本金3500000元为基数年利率按17.28%计算，直至本息还清之日止的利息；2、判令被告晋中欣佳园房地产开发有限公司对被告刘建梅所欠原告的债务承担连带保证偿还责任；3、本案件诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告刘建梅与原告签订《贷款合同》(合同编号：043611711809282A0001)，合同约定被告刘建梅向原告借款350万元，贷款利率为年利率11.52%,贷款期限从2018年9月26日起至2019年9月16日止。同时还约定了逾期的罚息等。同日被告晋中欣佳园房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：043611711809282A00011E01），合同约定被告晋中欣佳园房地产开发有限公司为被告刘建梅的350万元借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2018年9月28日依约给被告刘建梅350万元。合同到期后被告刘建梅没有还本付息。后经原告多次催要，截止2019年12月19日，被告刘建梅共欠原告本息共计3945040元没有归还。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建梅辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告晋中欣佳园房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：被告刘建梅身份证复印件、《贷款合同》、晋中欣佳园房地产开发有限公司营业执照、荆艳斌身份证复印件、《保证合同》、股东会决议、借款借据、利息计算详情、进账单。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，被告刘建梅、晋中欣佳园房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，农商银行与被告刘建梅签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币3500000元。贷款用途为续贷。贷款期限从2018年9月26日起至2019年9月16日止。贷款利率为在中国人民银行六个月（含一年）基准利率基础上上浮164%，年利率为11.52%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息以逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，农商银行（债权人）与晋中欣佳园房地产开发有限公司(保证人)签订《保证合同》一份，合同约定：为了确保刘建梅与债权人于2018年9月26日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款金额为350万元。保证方式采用连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年9月28日，被告刘建梅在农商银行出具借款借据上签字对借款金额、利息等进行了认可。同日刘建梅收到农商银行安宁支行发放的3500000元贷款。截止2019年12月19日，被告刘建梅已归还利息102080元，还欠本金3500000元，利息445040元。本院认为，原告农商银行与被告刘建梅签订的《贷款合同》，与被告晋中欣佳园房地产开发有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。原告已按照合同约定支付了贷款，被告应当履行按约返还本金及利息的义务。被告刘建梅借款后仅支付部分利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告刘建梅偿还借款本金3500000元、利息445040元的诉讼请求，本院予以支持。被告晋中欣佳园房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建梅应于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息445040元，并从2019年12月20日起以3500000元为基数按照年利率17.28%继续付息至借款清偿之日止。二、被告晋中欣佳园房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38360元，减半收取19180元，由被告刘建梅、被告晋中欣佳园房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十九日书记员  张欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执610号申请执行人：马丽晶,女,1976年4月28日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路243号。本院执行的申请执行人马丽晶与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行存款31264元（含执行费364元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月五日书记员  王 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2253号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：马双喜。被执行人：张利。被执行人：王军。被执行人：常彦龙。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马双喜等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7472号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息，负担案件受理费10464元、案件执行费9550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费9550元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9174号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（9-2），统一社会信用代码为91330204580526585D。 法定代表人：林海格，该公司经理。 被告：罗孟强，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宁波再升汽车贸易有限公司为与被告罗孟强追偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，诉请（变更后）：被告归还原告代偿款70033.83元，并支付违约金（以未付款为基数，自2019年6月6日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，被告罗孟强与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：被告向银行申请购车分期付款额度82300元，原告为被告向农业银行申请的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订《金穗卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定：如被告未按借款合同约定还本付息，导致原告承担责任，原告有权要求被告支付分期付款总金额30%的违约金或者以原告代为垫付逾期款项之日起（或原告保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每段计算，二者中择其较高者计取。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计72193.83元，具体为：2019年6月6日6917.67元、9月9日7297.86元、12月6日7510.20元、2020年3月5日7803.82元、6月9日7801.51元、7月8日34862.77元。另原告自愿扣除被告交纳的保证金2160元，故被告尚欠70033.83元未还。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗卡购车分期付款担保服务合同》、代偿证明、银行账户明细以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付违约金。因合同约定的违约金过高，现原告自愿予以调整，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗孟强归还原告宁波再升汽车贸易有限公司代偿款70033.83元，并支付违约金（暂计至2020年8月7日为6540.31元，此后以未付款为基数按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波再升汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告罗孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月十九日 代书记员  许玲燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯志磊在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款729.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初596号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李孟庭，女，1996年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李孟庭曾因吸食毒品，分别于2016年11月26日、2017年1月9日、2018年1月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日、行政拘留十四日、行政拘留十三日；2017年1月24日被责令社区戒毒三年，2018年1月24日被责令社区戒毒三年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月7日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人李孟庭犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月10日凌晨3时许，被告人李孟庭醉酒后无证驾驶小型轿车，先后行驶至苏州市吴江区盛泽镇渔业村目澜路盛渔家园小区南门、尊龙苑西门等处附近路段，后被民警查获。经检验，被告人李孟庭血液中乙醇浓度为118mg/100ml。案发后，被告人李孟庭明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人李孟庭自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李孟庭的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李孟庭拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李孟庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孟庭犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李孟庭系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李孟庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1839号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表：皇甫平刚，该公司法人、董事长。被告：任小永，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司与被告任小永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月十八日书记员 郝宇航
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执982号申请执行人：祁陆美，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被执行人：窦和正，男，1970年2月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人祁陆美与被执行人窦和正民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏1202民初3870号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原、被告各方一致确认被告窦和正尚欠原告祁陆美45000元，上述款项由被告于2020年4月30日一次性给付原告，原告自愿放弃其他的诉讼请求。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月15日、2020年7月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月9日，本院委托镇江市丹徒区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月四日书记员  叶 灿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保97号申请人：武汉鸿钜机电工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城8栋2层01室19号。法定代表人：佘明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：武汉无线飞翔科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道999号未来科技城F1号楼9层。法定代表人：张杨。申请人武汉鸿钜机电工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉无线飞翔科技有限公司的银行存款460000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在460000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118960000000233）。本院经审查认为，申请人武汉鸿钜机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉无线飞翔科技有限公司的银行存款460000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年八月十八日书记员  王 笛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1285号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:唐辞,男,1995年8月13日出生，汉族,住四川省井研县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人唐辞罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初168号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人唐辞采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初168号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11271号 申请执行人：杨小强，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市思明区鱼之乐小吃店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场南区76号，统一社会信用代码92350203MA30W65G68。 法定代表人：李金慧。 本院在执行申请执行人杨小强与被执行人李金慧、厦门市思明区鱼之乐小吃店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金慧、厦门市思明区鱼之乐小吃店的银行存款人民28611元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2766号 上诉人（原审被告）：程保堂，男，1950年2月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王豪、李**，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙巧玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：马振江，男，1963年10月20日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：李新如，女，1963年10月5日出生，汉族，住临漳县。 上诉人程保堂与被上诉人孙巧玲及原审被告马振江、李新如排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人提出一审法院在未通知开庭的情况下，直接缺席判决，程序违法。经查，一审卷中传票传唤上诉人的相关材料缺乏，审理程序不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初782号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人程保堂预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12644号原告：刘德元，男，1962年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区井口镇。委托诉讼代理人：刘强（原告之子），住重庆市沙坪坝区。被告：杨世伟，男，1995年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘德元与被告杨世伟买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘德元撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年八月五日书记员  钟 毅
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初40号原告徐长存，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告徐长存诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐长存撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告徐长存负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之六十 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人王某某在62XXXX101,0账户内余额人民币17.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初527号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘永坪，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市永善县。被告人刘永坪曾因犯抢夺罪，于2012年3月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，分别于2018年11月14日、2020年1月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月，2020年7月25日释放。被告人刘永坪现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留（27日到案），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人刘永坪犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘永坪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月26日上午，被告人刘永坪至苏州市吴江区桃源镇利群村，采用溜门入室的手段进入被害人张某住宅内，窃得被害人张某放在厨房中的价值人民币855元的VIVO牌Z5X型手机1部。归案后，被告人刘永坪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人。2020年7月31日,被告人刘永坪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘永坪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘永坪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘永坪如实供述自己的罪行。被告人刘永坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘永坪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、交易笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永坪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘永坪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘永坪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘永坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘永坪有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人刘永坪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1152号之一 申请执行人：杨文登，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：杜永波，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜永波在中国工商银行账户内存款人民币8137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月七日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异538号案外人：甘桂萍，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人认为全款买房，手续齐全合法，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2016年8月8日，中民置业公司（出卖人）与甘桂萍（买受人）签订合同编号为硚1xx7的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为11678.13元，总金额为1086183元；买受人应于2016年10月31日前，一次性存入商品房全部价款1086183元；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年5月9日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：甘桂萍，房号：x栋x单元x室，单价11678.13元，面积92.57平方，房屋总价：1081044元。2018年4月19日，港联不动产服务（武汉）有限公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：甘桂萍，货物或应税劳务、服务名称：企业管理服务、物业管理费589.85元，备注:2018.3.1-2018.8.31/1779-1189.15=589.85。2019年8月29日，中民·xx里物业服务中心出具收据，载明，交款单位：x-x-x，人民币：贰佰元整，收款事由：预存水费。2020年6月5日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执819号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：王倩文，女，1994年1月23日生，汉族，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王倩文借款合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终2991号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被上诉人王倩文偿还上诉人南京银行股份有限公司借款本金41803.26元及截止2018年7月10日的利息922.13元、罚息58.60元，并承担自2018年7月11日起至实际履行还款义务之日止以借款本金41803.26元为基数按合同约定的方法和标准计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年4月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月17日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪勤鑫
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审40号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：徐继伟，1977年11月11日出生，汉族，住所：湖北省赤壁市。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日作出的赤自然资规罚字（2019）067号行政处罚决定书。本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）067号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人徐继伟执行如下内容：责令徐继伟限期自行拆除非法占用的440.00㎡集体土地上的新建建筑物、恢复土地原状；2.对徐继伟非法占用耕地440.00㎡，按每平米20元标准处以罚款，计人民币8800元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）067号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执304号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王茂娟，女，汉族，1995年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与王茂娟借款合同纠纷一案,申请执行人大地信通公司以玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第084号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大地信通公司于2020年8月28日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人大地信通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1840号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：毕某，男，汉族，1990年6月2日生，山西省高平市人。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告毕某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6764.17元、利息1083.9元（利息暂计算至2020年4月26日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1194.37元，共计9042.44元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告毕某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金6764.17元、违约金1194.37元及截至2020年4月26日的利息1083.9元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告毕某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告毕某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金6764.17元、违约金1194.37元及利息（截至2020年4月26日的利息为1083.9元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告毕某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年八月二十八日   书记员 宋 杰
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复9号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会，住所地昔阳县大寨镇杜庄村。负责人李怀成，任昔阳县大寨镇杜庄村书记。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审4号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年5月30日作出昔自然资罚字（2019）32号行政处罚决定书，于2020年4月4日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）32号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审4号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请,要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）32号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  肖志忠
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1428号江苏沃达视听科技有限公司申请执行江苏欧帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10705359.11元，经本院立案受理，现已全部和解履行到位，到位金额10702125.68元，剩余金额自动放弃，执行费39052.5元由被执行人江苏欧帝电子科技有限公司承担。至此，（2018）苏0114民初2857号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3731号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总经理。 住所廊坊市。 被告刘春红，女，汉族，1975年10月12日出生，现住址河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘春红物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员  王明鹤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2921号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所。被执行人：张志明，男，1987-11-2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020-7-13立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张志明信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张志明依据本院（2020）津0103民初2727号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0326执恢86号 申请执行人闫恒涛。被执行人王冈。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初413号民事调解书，在执行申请执行人闫恒涛与被执行人王冈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本息86000元，诉讼费975元。本院在执行过程中，经查询被执行人王冈在宝鸡市XX房XX中心（眉县管理部）账户内享有存款，本院依法对该账户予以了冻结并扣划了案款34000元，申请执行人闫恒涛已领取；2020年8月14日申请执行人闫恒涛与被执行人王冈达成了执行和解协议，且被执行人王冈已按照上述协议自觉给付了案款7000元，现申请执行人闫恒涛在本案中共计收到案款41000元，下余案款45000元及利息、诉讼费975元。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘**审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   郭婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2069号 原告：李亚端，男，汉族，1986年3月10日出生，住贺州市平桂区。 被告：钟世雄，男，瑶族，1967年6月29日出生，住贺州市平桂区。 原告李亚端与被告钟世雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费2104.89元；误工费3575.52元；护理费1715.50元；住院期间交通费300元；住院伙食补助费900元；精神损害赔偿金2500元；摩托车损失3500元；手机损失1200元。1、令被告赔偿原告各项损失16065.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日16时30分，被告钟世雄驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区潇贺大道自东往西方向行驶，该车行驶至潇贺大道交鱼峰路路口时，在实施右转弯过程中，与同向行驶沿潇贺大道非机动车行驶的原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在贺州市中医医院、沙田中心卫生院治疗。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告钟世雄辩称：原告送去中医院时，医生说只需要打几天针就可以。不认可沙田中心卫生院治疗的费用，除非有转院证明才认可。事故发生时，同意赔付2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日16时30分，被告钟世雄驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区潇贺大道自东往西方向行驶，该车行驶至潇贺大道交鱼峰路路口时，在实施右转弯过程中，与同向行驶沿潇贺大道非机动车行驶的原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告前往贺州市中医医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，检查报告单显示头部、胸部未见明显异常，左手掌、左肘关节、左膝关节、左踝关节未见明显脱位和骨折。检查及医疗费用去1739.5元。原告于2020年6月4日前往贺州市中医医院就诊，用去医疗费114.3元。2020年6月7日至2020年6月15日，原告前往沙田中心卫生院住院治疗8天，诊断为全身皮肤多处挫伤，医嘱建议休息7-10天，用去医疗费1891.69元。上述医疗费共计3745.49元。 事故发生后，被告垫付了医疗费1640.6元。 上述事实，有原告提供的被告的身份信息、道路交通事故认定书、手机损坏照片、门诊病历、放射DR检查报告单、放射CT检查报告单、中医院诊断证明书、沙田中心卫生院疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、沙田卫生院收费票据及项目汇总清单，被告提供收款票据5张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。原告的合理损失由被告承担赔偿责任。 对于赔偿标准和数额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费3745.49元（有票据证实）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费1055.69元（48166元/年÷365天×8天，原告系农村居民户口，提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算，原告伤情轻微，仅为多处皮肤挫伤，原告在贺州中医医院就诊时，医嘱也未注明需要全休。原告在沙田中心卫生院住院8天，该时间足以让原告恢复到不严重影响误工状态，对沙田中心卫生院医嘱建议休息7-10天，本院不予采纳，综上，认可原告误工时间为8天）；4、交通费150元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持150元）；5、摩托车损失300元（原告声称其摩托车在交通事故中丢失，未提供证据加以证实，其车损状况及维修情况也未提供相关证据证实，本院酌情支持300元）；6、手机损失30元（原告对其手机损失仅提供了一张图片，图片显示手机背部出现裂痕，该裂痕系手机贴膜的裂痕，且原告未提供维修费证据，本院仅支持手机贴膜费用30元），综上，原告各项损失共计6081.18元。原告伤情轻微，仅为皮肤挫伤，本院认为该伤情不足以严重到需要他人护理照料程度，原告请求的护理费，本院不予支持。原告伤情轻微且未构成残疾等级，请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。扣除被告已赔偿的1640.6元，被告尚应赔偿原告4440.58元（6081.18元-1640.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告钟世雄尚应赔偿原告李亚端各项损失共计4440.58元； 二、驳回原告李亚端的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告钟世雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4284号 申请执行人陕西汇贤科技投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：袁知中，该公司总经理。 被执行人罗时伟，男，汉族，1959年12月21日出生，住北京市大兴区。 申请执行人陕西汇贤科技投资有限公司与被执行人罗时伟股权转让纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6216号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗时伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西汇贤科技投资有限公司与被执行人罗时伟双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2020)陕0113执4284号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王飞 审判长  张哲 审判长  吴江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3440号原告:蒋星，男，1987年6月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1985年10月1日出生，务工，住泗洪县。被告：许瑾侠，女，1965年9月18日出生，务工，住泗洪县。原告蒋星诉被告李伟、许瑾侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋星及委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼，被告李伟、许瑾侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21500元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2019年7月26日被告李伟以其姐姐生病为由向原告借款17500元，同年9月8日向原告借款4000元，两笔借款均由其母亲被告许瑾侠提供担保，并约定于2019年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李伟、许瑾侠未作答辩。原告蒋星围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，欠条原件一份、微信转账截图一份，被告李伟、许瑾侠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告李伟向原告出具欠条一份，载明借到原告17500元，约定于2019年11月30日前还清。2019年9月8日，被告李伟向原告出具借条一份，载明借到原告4000元，约定于2019年11月30日前还清。上述两笔借款均由被告许瑾侠提供担保，且未约定借款利息。借款到期后，两被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告蒋星与被告李伟之间的民间借贷关系及与被告许瑾侠之间的担保合同均合法有效。双方约定还款期限至2019年11月30日，被告应在约定的期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告李伟偿还借款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告许瑾侠对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告许瑾侠承担保证责任后有权向被告李伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告蒋星借款21500元及利息（以21500元为基数，自2020年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告许瑾侠对上述款项承担连带偿还责任，被告许瑾侠承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告李伟、许瑾侠负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇二〇年八月十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告蒋星提供的证据材料：1.欠条一份，证明被告于2019年7月26日向原告借款17500元的事实；2.借条一份，证明被告于2019年9月8日向原告借款4000元的事实；3.微信转账截图一份，证明2019年7月26日，原告向被告李伟转账8300元，给付现金9200元，2019年9月8日原告向被告李伟指定的账户转账2000元，给付现金2000元；被告李伟、许瑾侠未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初604号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李光荣，男，1976年10月21日生，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。被告人李光荣曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年9月17日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千四百元。被告人李光荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。2020年8月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人李光荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月8日22时许，被告人李光荣醉酒后驾驶牌号为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浒泾北路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李光荣血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人李光荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人李光荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李光荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李光荣拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人李光荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光荣如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人李光荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢13号辽宁顺大机械设备集团有限公司、胡政清、罗江、王素珍：辽宁顺大机械设备集团有限公司与胡政清、罗江、王素珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计700312.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2013）于民三初字第01097号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晟淇
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督84号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓联辉，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年2月28日，被申请人邓联辉向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××83。截至2020年4月9日，被申请人透支19349.75元，计利息1616.58元及费用4760.1元，合计25726.43元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人邓联辉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25726.43元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓联辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行25726.43元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费147元，由被申请人邓联辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5201号原告：张斌，男，1972年12月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江阴市。被告：孙小娟，女，1964年5月13日生，汉族，住江阴市。被告：陶红亚，女，1984年9月4日生，汉族，住江阴市。原告张斌与被告孙小娟、陶红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告孙小娟到庭参加诉讼。被告陶红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令孙小娟、陶红亚偿还他借款10000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由孙小娟、陶红亚承担。事实和理由：2015年10月21日，孙小娟、陶红亚向他借款10000元，并出具借据一张。他多次向孙小娟、陶红亚催讨借款，但孙小娟、陶红亚一直拖延，现已联系不上。他认为，孙小娟、陶红亚向他借款，依法应当承担还本付息义务，故向法院起诉，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告孙小娟辩称，借条上的签名是她签署的，但她不认识张斌，也并未借款，她不应承担还款责任。被告陶红亚未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，孙小娟、陶红亚系母女关系。2015年10月21日，孙小娟、陶红亚向张斌出具借条：“今向张斌借到人民币壹万元整（10000）”，该借条的背面附有孙小娟、陶红亚居民身份证复印件。嗣后，孙小娟、陶红亚未能及时返还借款，张斌催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张斌与孙小娟、陶红亚间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙小娟、陶红亚向张斌出具借条后，未能及时返还借款，经张斌催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。张斌诉讼请求成立，应予支持。孙小娟辩称并未向张斌借款，但未能提供相关证据相佐证，不予采信。陶红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳张斌的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙小娟、陶红亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还张斌借款10000元，并承担该款自2020年6月3日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（张斌已预交），由孙小娟、陶红亚负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年八月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1525号原告：陈文勇，男，1965年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地新余市渝水区白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。原告陈文勇（下称原告）与被告陈小勇（下称第一被告）、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈文勇到庭参加诉讼，被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项175529.1元整，并支付已产生的按照未支付款项日计算千分之二支付违约金，以及延期超过半个月以上，被告需承担全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告在双方协商下将凯光中央华府20栋1单元2602室房产作为以房理财。原告与第一被告办理理财房出售手续后，支付理财金额分两部分转入原告账户。第一:首付分六个月支付，支付时间2018年1月12日至2018年6月12日止，每月支付金额19624.4元；第二：按揭金额分36个月支付，支付时间从2018年1月12日至2020年12月12日止，每月支付金额7631.7元，自2019年2月份开始就没有再支付给原告每个月的按揭款，并口头承诺在2019年年底以车抵欠款，后原告多次催告被告要求支付欠款未果。故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院确认如下案件事实：2017年12月12日，以被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司为甲方，以原告为乙方，双方约定乙方提供位于新余市凯光中央华府20栋1-2602房产出售所得的392488元出借给被告，其中274741.6元分为36期支付，每月返还人民币7631.7元，另117746.4元分为6期支付，每月12日返还人民币19624.4元。如甲方逾期未按约支付，乙方有权要求甲方将余款一并返还且有权要求甲方按照未支付款项日计千分之二支付违约金。同日，第一、二被告向原告出具两份欠条，两份欠条分别确认尚欠原告274741.6元和117746.4元。上述协议及欠条签订后，被告向原告仅支付至2019年1月份，余款175529.1元未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的理财意向书、欠条及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方签订的以房理财合同及出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。两被告未按约履行付款义务，仅支付了部分款项后，余款175529.1元一直未支付，故对原告要求第一、二被告支付175529.1元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告按照未支付款项每日按千分之二承支付违约金的诉请，本院认为，原、被告签订的理财合同意向书约定，如被告未按约支付款项，被告应按照未支付款项日计千分之二支付违约金，本院认为，原、被告双方约定的违约金达到年利率73%，该违约责任明显偏高，本院予以调整，即按照年利率24%支付违约金。关于原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为，原告并未聘请律师且未产生律师费支出，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文勇支付人民币175529.1元，并以未付款为基数，以年利率24%计息，支付自2019年2月1日起至款项付清为止的利息；二、驳回原告陈文勇的其他诉讼请求。案件受理费3810元，由被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年八月十九日书记员  黄 艳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执597号申请执行人:童喜元被执行人：童佑安申请执行人与被申请执行人借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民初589号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执597号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十五日书记员  徐桂林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3301号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 法定代表人：王海军，行长。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1988年5月1日出生，汉族，该单位职工。 被告：鞠新彬，男，1987年10月28日出生，汉族，住高密市。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告鞠新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告鞠新彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠新彬偿还原告借款本金82109.24元及直至还清借款之日止的利息，其中截止至2020年3月31日的利息为869.21元，共计82978.45元；2、原告对被告鞠新彬提供的抵押房地产拍卖或变更后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定：被告鞠新彬向原告借款170000元，用于个人购置住房贷款，使用期限180个月，执行年利率5.219%。被告鞠新彬以其所有的位于诸城市××房产为该笔借款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告鞠新彬自2016年12月起即未按合同约定还款，已经构成违约。原告诉至法院。 鞠新彬未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原告作为贷款人，被告鞠新彬作为借款人及抵押人，双方当事人签订个人购房借款/担保合同。合同约定：借款金额170000元，借款用途个人购置住房，借款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告鞠新彬作为抵押人用坐落于诸城市××房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）作抵押。双方于2014年1月13日到诸城市房产管理办公室办理了抵押登记。 2010年11月18日，原告向被告鞠新彬发放贷款170000元，被告鞠新彬在个人借款凭证上签字按印确认。贷款发放后，被告鞠新彬自2016年12月10日开始未按约偿还贷款本息，构成违约。截止到2020年3月31日，被告鞠新彬尚欠原告贷款本金82109.24元、利息869.21元。 本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告鞠新彬成立借款合同关系、抵押担保合同关系。原告按合同约定向被告鞠新彬发放贷款后，被告鞠新彬负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告鞠新彬偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鞠新彬以其所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告鞠新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告鞠新彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金82109.24元、利息869.21元（利息计算至2020年3月31日）。并承担自2020年4月1日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行有权对被告鞠新彬所有的坐落于诸城市××房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告鞠新彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月五日 书记员  臧金娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1649号 申请执行人：林如山，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王明强，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄永香，女，1982年1月25日出生，汉族，住住福建省龙海市。 申请执行人林如山与被执行人王明强、黄永香民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄惠程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初906号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杜金芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告杜金芳、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计920元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判长  王素洁 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘恒 书记员田艺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异13号案外人：张清涛，男，1978年11月15日出生，汉族，个体，住木兰县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇木兰镇中心路。法定代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，邮储银行职工。被执行人:杨红梅，女，1979年4月11日出生，汉族，工人，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与杨红梅借款合同纠纷一案中，案外人张清涛于2020年8月5日对执行杨红梅名下位于木兰县木兰镇富民街二委八组174栋1单元303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清涛称：申请执行人要求法院执行的房屋是异议人从被执行人杨红梅租赁取得的,异议人有证据可以证明早在2014年11月就开始租赁使用该房屋,双方约定租赁期限是20年,异议人已经实际占用使用该房屋多年,异议人租赁该房屋在前,法院查封执行在后,由于法院的执行侵害异议人的合法权益,故异议人要求暂缓对该房屋的执行;认定异议人与杨红梅签订的租赁合同有效，异议人继续使用房屋至2034年10月30日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行称：我行于2014年8月10日与杨红梅签订个人额度借款合同，额度存续期10年，2014年8月10日至2024年8月10日止，在个人额度借款合同中第九章违约责任及违约救济措施，第四十四条第三条明确约定未经乙方书面同意，抵押人赠予、转让、出租、重复抵押、迁移或以其他方式处分抵押物的，甲方未提供符合乙方要求的新的担保的，构成甲方违约。同时被告杨红梅在我行签署承诺书，并办理抵押登记。二、我行认为就租赁市场来说一般租赁期间是一年，到期后可以续租，并不存在租赁二十年的情况发生，租赁协议不具有真实性，同时异议人并未真实取得该房屋，也未在该房屋居住。三、异议人提出异议就是间接与被告杨红梅对抗法院执行的一种手段，我行希望法院依法对杨红梅的抵押财产进行查封、拍卖、变卖。被执行人杨红梅称（杨红梅丈夫范海兵来院说明了一下情况）：该房屋已经用来出租了，用租金抵债了，承租方张清涛不知房屋已经抵押。本院查明，2017年12月26日木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初2665号民事调解书已经发生法律效力，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告杨红梅于2014年8月10日签订的《个人额度借款合同》。二、被告杨红梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金937405.34元，给付利息14294.55元（计算至2017年8月17日），合计951699.89元。此款于2018年3月30日前偿还20万元，于2018年6月30日前偿还60万元，余款于2018年12月30日前全部还清。嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止。三、如被告杨红梅不按期履行上述第二款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行有权拍卖、变卖被告杨红梅提供的抵押物（以他项权证为准）。并有权在实现债权的范围内对抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。在该案的执行中，2019年4月2日木兰县人民法院作出的（2019）黑0127执240号执行裁定书，查封被执行人杨红梅位于木兰镇富民街二委八组174栋1单元303号房产，建筑面积64.43平方米（房照号：木房权证木镇富字第××号）。另查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行对执行标的物（杨红梅名下位于木兰县××街××单元××号房屋）依法享有担保物权（他项权证证号木房2014他字第932号）。本院认为，异议人提出的异议申请，要求暂缓对被执行人杨红梅房屋的执行，该异议请求系异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”。第二十七条规定：“申请人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。案外人以其对查封房屋享有租赁使用权，向本院提出异议，但案外人的权利无法对抗申请执行人依法所享有的担保物权，故案外人的主张不能够排除执行，应不予支持。案外人请求确认租赁合同的效力不属于案外人异议审查内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回张清涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  白雪松二〇二〇年八月二十八日书记员  鄢凤慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5745号之一申请执行人浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口28号。被执行人张牡丹。本院在执行申请执行人浏阳市鑫都物业管理有限公司与被执行人张牡丹物业服务合同纠纷执行一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张牡丹银行存款2789元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 检
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初70号 原告：徐冲，男，1987年6月2日生，汉族，住新泰市。 被告：山东信联建设集团有限公司。统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书成，该公司职工。 被告：新泰市景丰置业有限公司，统一社会信用代码：91370982MA3C789M09。 法定代表人：李淑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：任刚，男，1979年11月11日生，汉族，住新泰市。 原告徐冲与被告山东信联建设集团有限公司、新泰市景丰置业有限公司、第三人任刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐冲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐冲撤诉。 案件受理费50元，由原告徐冲负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7436号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601,统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：牛海燕，系原告管家系统负责人。被告:王勋，男，1978年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞