wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2943号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：李文达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，女，1985年7月18日生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，男，1980年11月4日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：何荣英，女，1958年8月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告何荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用6775.7元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的千分之三计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了七彩俊园小区6栋2701房屋一套（面积106.59平方米），与原告于2014年11月22日签订《前期物业管理协议》，享受到了原告对七彩俊园小区的物业管理服务。合同第二条约定物业管理费用为每月每平方米2.5元，二次供水水池清洗费和二次加压费每月每户15元；被告应于每年2月15日前交清当年全年的物业服务费用。而被告自2018年1月以来，一直拖欠物业费达2年之久，拖欠费用共计8015.7元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。根据双方合同第六条第三款，违约金根据所欠费用从逾期之日起按每天千分之三计算。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《七彩俊园（住宅）前期物业服务协议》，约定：原告为被告6幢2701室房屋提供物业服务，该房屋面积为106.59㎡，物业服务内容为原告为被告提供房屋共用部位的日常管理维护服务、对房屋公共部位及共用设施设备的日常维修管理服务、对小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等服务，物业服务费用为：普通住宅为2.5元/平方米/月，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费15元/户/月，生活垃圾清运费按政府核定标准执行，代环卫部门收取；物业服务费按年缴纳，业主于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，逾期60天起原告有权采取必要的催缴措施；合同还约定了其他权利义务。被告自2018年1月起未按期交纳物业费，截止2019年12月31日，被告共欠原告物业服务费6395.4元、二次加压费360元。原告于2018年10月11日向被告催收费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，双方应按照合同约定履行。原告已经按照约定提供了物业服务，有权向被告收取物业服务费、二次加压费，物业费金额为106.59㎡×2.5/平方米/月×12个月×2年＝6395.4元，二次加压费为15元/户/月×12个月×2年＝360元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方合同约定应于当年2月15日前支付物业费，逾期的自逾期之日起按每天3‰支付违约金，被告自2018年1月起未交纳物业费，故应自每年的2月16日起分别计算违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告何荣英于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的住宅物业服务费6395.4元、二次加压费360元；二、被告何荣英于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付以3377.7元为基数自2018年2月16日起至款项还清之日止及以3377.7元为基数自2019年2月16日起至款项还清之日的违约金（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  赵松屋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13266号申请人：江苏文轩热管理系统有限公司，住所地溧阳市昆仑街道码头西街618号13幢301室，统一社会信用代码91320481MA1X5NM84L。法定代表人：王海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被申请人：苏州库比克机器人有限公司，住所地江江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心2号馆2008室，统一社会信用代码91320583666396080P。法定代表人：侯兰侠。申请人江苏文轩热管理系统有限公司与被申请人苏州库比克机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州库比克机器人有限公司名下价值1300000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州库比克机器人有限公司银行账户资金1300000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  赵亚萍
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初567号原告：吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人：刘×，该公司董事长。住所地：兴县蔚汾镇新建东路同泰苑3号楼。委托代理人：张×，1968年3月11日生，吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司业务员，住兴县蔚汾镇通惠泉50号。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：王×，现住兴县。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司诉被告王×借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司的委托代理人张×、董×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司诉称，2019年10月1日，被告王×因洗煤厂购煤资金周转困难，向原告借款260万元。当时双方约定，借款期限为6个月，从2019年10月1日起至2020年3月31日止，借款期限内利息执行月利率15‰。原告与被告签订了《保证借款合同》，并将260万元本金给付了被告王×。虽经原告多次和被告催要，被告至今本金及利息分文未付。为此，原告只好诉诸贵院。综上所述，原告和被告王×之间的借贷关系合法有效。由此产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应依法迅速清偿。敬请贵院依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规规定，现请求依法判令：一、被告王×偿还所借原告260万元本金及从2019年10月1日起至实际偿还之日的利息（按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费及其它费用由被告负担。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、刘×的身份证复印件一份；2、吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司营业执照一份；3、王×的身份证复印件一份；4、吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司保证借款合同复印件一份（合同编号为407）5、吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司贷款权限审批表两份；6、自然人、客户基本情况调查表证明两份；7、借款借据一支；8、收据一支；9、担保承诺一份；10、农村信用社回单四支，农行业务凭证一支。被告王×辩称，我因经营洗煤厂购煤资金周转困难于2019年10月1日向原告借款260万元是事实，借款期限为六个月，利率的约定双方在借款合同上已写明，借款后因市场不景气经营不善本金未偿还，利息也分文未支付过，愿意按原告的诉讼请求承担责任，但是因能力有限暂时偿还不了。经审理查明，2019年10月1日，被告王×因洗煤厂购煤资金周转困难，向原告借款260万元。当时双方约定，借款用途购煤，借款期限为6个月，从2019年10月1日起至2020年3月31日止，借款期限内利息执行月利率15‰，未约定逾期利息，还款方式为：一次还本，按月付息，最后利随本清。原告与被告签订了《保证借款合同》。被告借款后未按期结息，借款到期后经原告多次向被告催要，本金及利息被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款260万元，有双方签订的《保证借款合同》为凭，原、被告之间借贷关系成立。借款时，双方约定的利息未超出法律限制性规定，原告的利息请求，依法应予支持，被告应按约清偿尚欠的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王×在本判决生效之日起十五日清偿原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司借款本金260万元及该本金从2019年10月1日起至实际清偿之日按月利率15‰计算的利息。本案受理费27600元减半收取13800元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年八月二十八日书记员 王利红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2665号原告：杨亚君，女，1966年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李兴秀，女，1965年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵卫社，男，1962年4月14日出生，汉族，住陕西省兴平市，现住甘肃省兰州市七里河区。原告杨亚君诉被告李兴秀、被告赵卫社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚君、被告李兴秀、赵卫社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚君向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告车辆修理费103753元，交通费68000元，精神损失费50000元，合计221753元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告均系兰州市电力家属院住户，2019年6月29日18时许，家属院保安电话告知原告其停放在家属院的甘Ａ×××××号宝马车被砸，原告遂到现场看到车辆顶部严重损毁，遂拨打110报警，民警到现场了解到是两被告家的花盆和钢管造成车辆损害的，当晚在民警的调解下，两被告同意第二天修车，第二天修车时经鉴定修车费为103753元，两被告一直推卸责任，至今不予赔偿，故诉至法院，请依法判决。两被告辩称，原告所述属实，但原告的修理费过高，无力承担。本院经审理认定如下事实：原被告均系兰州市电力家属院住户（两被告系同居关系），2019年6月29日，原告将自己名下的宝马牌轿车（车牌号：甘Ａ×××××）停放在被告位于兰州市电力家属院的房屋楼下，当日下午18时许，家属院保安给原告电话告知其的车辆被砸，原告即到现场发现车顶损坏严重，遂拨打110报警，民警出现场了解是两被告家的花盆掉落损坏了原告的车辆，当晚经民警调解，两被告同意第二天维修车辆，但到维修店两被告认为费用太高，遂推脱责任，至今未支付维修费；另查明，原告的维修费发票为62816元。以上事实，有原告出具的车辆被砸照片、维修发票一张、光盘一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告未管理好自己家的物品，致使原告车辆被砸受损，应当承担赔偿责任，故原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于两被告提出无力承担修理费及费用过高的辩解意见，于法无据，本院不予采信；关于原告提出要求被告承担交通费、精神损失费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定判决如下：被告李兴秀、赵卫社自本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨亚君车辆维修费62,816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313元，由被告李兴秀、赵卫社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8772号之一 申请执行人：许娟，女，1993年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人许娟依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1107号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资24169.81元。被执行人依法应承担本案执行费263元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人许娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初760号 原告：吴连福，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建三明南方林业科技开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业园区。 法定代表人：周道芳，董事长。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 第三人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街三特超市二楼。 法定代表人：游作星，董事长。 原告吴连福与被告福建三明南方林业科技开发有限公司、第三人星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告吴连福不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  陈 坤 审 判 员  刘建宁 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蔡妙君 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2311号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：吴军，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与吴军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人吴军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴军银行存款人民币9570.95元[其中支付物业费7294元及逾期付款违约金暂计2201.95元（以7294元为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2628号原告：李某，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：郑州市某商品混凝土有限公司，住所地：河南省荥阳市。统一社会信用代码：9141**********。法定代表人：崔某。被告：张某，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李某诉被告郑州市某商品混凝土有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼。被告郑州市某商品混凝土有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23305元及利息（利息以23305元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石子销售，被告经营混凝土加工销售，原、被告口头约定原告以每吨118元的价格向被告供应石子。2017年至2019年间，原告多次为被告供应石子，均由被告张某照头。2018年7月29日至7月30日，原告通过被告张某向被告郑州市某商品混凝土有限公司送四车石子，共197478千克，合计货款23305元。后被告迟迟不予履行自己的付款义务。原告多次向被告追要未果。本院认为，被告郑州市某商品混凝土有限公司成立于2014年10月30日；类型为有限责任公司；经营范围为生产、销售商品混凝土；股东除法人崔某外，还有李时宾等4人。2017年至2018年期间，郑州市某商品混凝土有限公司以每吨118元的价格陆续从原告李某处购买石子，均由被告张某负责照头结算。2018年7月29日和7月30日，原告给郑州市某商品混凝土有限公司送石子4车，共计197.478吨，价值23302元。该款经原告多次讨要，被告一直未付。原告提交的被告出具的收料单影印件上有被告公司名称和股东李时宾签名，原告李某与被告张某的微信聊天记录中张某对收料单及欠款的确认，足以证明被告郑州市某商品混凝土有限公司欠原告货款23302元的事实。双方之间形成买卖合同关系，被告郑州市某商品混凝土有限公司经原告多次讨要货款未付，已构成违约，除应支付拖欠货款外，还应依法支付逾期损失，被告所欠货款经核算为23302元，应向原告支付。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张货款过高部分，本院不予支持。被告张某与原告照头结算的行为属于职务行为，个人不应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市某商品混凝土有限公司于判决生效之日起五日内向原告李某支付货款23302元及利息（以23302元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月17日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取191元，由被告郑州市某商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月五日书记员  赵 晓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1118号   本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3345号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行被执行人王兴祥、朱水芬、李超、史玉叶金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5446.91元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保211号 申请人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 被申请人：青岛天禹光华传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰安路30号412室。 法定代表人：刘娅琳，执行董事。 申请人山东中铁文化传媒集团有限公司与被申请人青岛天禹光华传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初318号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛天禹光华传媒有限公司的银行存款44万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱文嘉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3204号原告：王德华，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：乔华刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区（悟空找房商铺）。原告王德华与被告乔华刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德华到庭参加诉讼，被告乔华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠原告的装修工程款20034元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，以20034元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2019年9月份为被告装修悟空找房商铺，装修工程款20034元，被告当时未付款，于2020年5月30日写下欠条，承诺2020年6月30日前还款，到期后，未按承诺还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。乔华刚未作答辩。王德华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，乔华刚未予质证。对原告王德华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份至9月份，王德华为乔华刚装修店面，经双方结算，乔华刚于2020年5月30日向王德华出具欠条一份，记载：“今欠王德华装修款贰万零叁拾肆元整还款时间定于2020年6月30日前欠款人：乔华刚2020.5.30”。乔华刚至今未偿还该款项。本院认为，王德华为乔华刚装修店面，并有乔华刚出具的欠条，应认定双方成立装饰装修合同关系。王德华按约定完成装饰装修工作，乔华刚亦应按约定支付装修款，但乔华刚至今未付该笔款项，对引起本次纠纷应负全部责任。故对王德华主张乔华刚支付装修款20034元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王德华主张的利息，应自逾期之日起即2020年7月1日起至实际给付之日止，以20034元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华刚于本判决生效之日起十日内给付原告王德华装修款20034元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以20034元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔华刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马丽华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2590号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行,驻潍坊市潍城区棋盘街3号，统一社会信用代码91370700865425833N。负责人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：王科，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所实习律师。被告：衣明刚，男，1972年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：宋延红，女，1973年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行因与被告衣明刚、宋延红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月二十八日代书记员 刘源鑫
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初932号之一 原告：成月嫦，女，1971年11月10日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：李修成，男，1971年4月25日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：陈泽壮，男，1979年2月4日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。 原告成月嫦与被告李修成、陈泽壮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告成月嫦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成月嫦的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成月嫦撤诉。 案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告成月嫦负担。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执95号申请执行人：威信扎西远大摩托车销售有限公司,住云南省昭通市威信县扎西镇长征路上段。法定代表人：陈跃兵，总经理。被执行人：郑绍江，男性,1983年7月25日生，汉族，住云南省昭通市威信县；姜玉兰，女性,1983年10月22日生，居民身份证号码5321301983××××××××，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行威信扎西远大摩托车销售有限公司与郑绍江、姜玉兰买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，本院依法对二被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意并记入笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年八月五日书记员  吴 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1416号 申请执行人：吕智勇，男，1970年2月15日出生，住仙居县。 被执行人：郑青峰，男，1989年2月23日出生，住江山市。 申请执行人吕智勇与被执行人郑青峰为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕智勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑青峰支付申请执行人吕智勇17268元及利息，并负担案件申请执行费159元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人郑青峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑青峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑青峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑青峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑青峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑青峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑青峰作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人郑青峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吕智勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿羽糅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初202号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗金验（绰号：“宝春”），男，1984年8月24日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，农民，住耿马自治县。2020年2月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2020年3月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人罗金验犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人罗金验及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份的一天上午，被告人罗金验在耿马自治县其家中贩卖给陈某某人民币100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”“麻黄素”）。 2020年3月16日16时许，罗金验在大平掌组厕所附近贩卖给吕某某人民币70元3颗毒品甲基苯丙胺片剂。当日21时许，罗金验再次在大平掌组厕所附近贩卖给吕某某人民币100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。当日，罗金验还在大平掌组路边贩卖给李某某人民币50元3颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年3月17日22时许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警在耿马自治县勐撒镇户肯村委会大平掌组抓获罗金验，并当场从其上衣口袋内查获用蓝色袋子包装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重4.99克。 经侦查实验核定，罗金验贩卖给陈某某、吕某某、李某某未查获实物的16颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.92克。 被告人罗金验到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明、证明、刑事附带民事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、情况说明，抓获经过，吸毒人员行政处罚材料，毒品数量核定记录、毒品可疑物取样送检笔录，扣押决定书、笔录、清单，涉案财物移交登记表、随案移交物品文件清单，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书、认定告知书，物证检验报告、鉴定意见通知书，人身安全检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人罗金验多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重6.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗金验在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；被告人罗金验自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；被告人罗金验系吸毒人员贩卖毒品。建议判处被告人罗金验有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人罗金验对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗金验的指定辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人罗金验自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；2.被告人罗金验系吸毒人员贩卖毒品，其本身是毒品的受害者。综上，请求法庭对被告人罗金验处以罪责刑相适应的判决。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：2020年2月25日，被告人罗金验因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2020年3月7日起至2021年9月6日止。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、证明、刑事附带民事判决书、执行通知书、行政处罚决定书，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，被告人供述与辩解，证人证言，吸毒人员行政处罚材料，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书、认定告知书，辨认笔录，毒品数量核定记录及照片、毒品可疑物取样送检笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，涉案财物移交登记表、随案移交物品文件清单，物证检验报告、鉴定意见通知书，呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及照片，情况说明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金验多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6.91克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人罗金验向多人贩卖毒品，本院量刑时从重考虑；被告人罗金验到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人罗金验系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。被告人罗金验在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。指定辩护人胡美林提出的辩护意见同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案被告人罗金验的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）云0926刑初240号刑事判决书中对被告人罗金验宣告缓刑一年六个月的判决部分。 二、被告人罗金验犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂4.99克、OPPO牌手机一部，予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  黄 雷 审判员  张学焕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毕瑀瑢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初970号   原告：王某1，甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告：芦某，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王某2，甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃某地质建设有限责任公司   法定代表人：孔某，系该公司法定代表人   地址：甘肃省兰州市××区。   原告王某1与被告芦某、王某2、甘肃某地质建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费949元，减半收取475元，由王某1负担。   审判长 赵多金   人民陪审员 王守宏   人民陪审员 周统荣   二0二0年八月四日   书记员 张芳珊
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初329号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王海龙，男，1978年6月10日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王海龙提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月13日22时50分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县客运站门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号轻型普通货车进行检查时，发现被告人王海龙有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场对被告人王海龙进行呼气酒精测试，测试结果为120毫克／100毫升，被告人王海龙涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。民警将其带至砚山县第二人民医院外二科护士值班室抽取血样。经鉴定，送检的被告人王海龙的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为136.13㎎／100ｍｌ。被告人王海龙的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王海龙醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王海龙判处拘役一个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王海龙的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人王海龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王海龙应依法惩处。被告人王海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月七日 书记员  杨志莲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执814号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行，住所地荆州市沙市区北京中路356号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：王伟，男，汉族，1960年7月6日出生，住荆州市沙市区。被执行人：陈静，女，汉族，1960年1月2日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行与被执行人王伟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州长江支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、陈静在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4864266.69元【其中借款本金4200000元，截止2019年5月15日止的利息155695.43元，罚息989.63元，自2019年5月16日起暂计算至2020年8月7日止的利息436424.63元（以贷款本金4200000元为基数按年利率5.655%加收50%罚息即年利率8.4825%计算），案件受理费20826元、执行费50331元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月七日书记员  周海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1849号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：聂学英。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告聂学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告聂学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂学英偿还原告借款本金47467.86元、利息5028.15元、复利314.06元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告聂学英（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额120000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金22653.53元、利息5028.15元、复利314.06元、未到期借款本金24814.33元。为此，原告诉至法院。 被告聂学英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金22653.53元、利息5028.15元、复利314.06元、未到期借款本金24814.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂学英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金47467.86元。 二、被告聂学英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息5028.15元、复利314.06元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费548元，由被告聂学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月七日 书记员 王力民
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十三 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1545号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙俊义，男，该单位支行长。 被告：马国君，男，1964年3月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告马国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告马国君经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：要求马国君依法偿还货款本金300，000元及利息5298.43元（利息试算截止2020年2月23日），实际要求利息给付到实际给付之日。事实与理由：2016年1月2日马国君在大安农商行处借款300，000元，借款到期日2019年1月20日，约定借款月利率7.877083‰。该笔贷款签订了贷款凭证及借款合同。现马国君未按约定偿还借款本金及利息，为了维护大安农商行的合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 马国君未提出答辩意见。 经审理查明：马国君于2016年1月22日在大安农商行贷款一笔，本金300,000元，约定还款日期为2019年1月20日，约定借款利率为7.877083‰。马国君用其单独所有的房屋所有权证号为大房权证大安字第1602033号，建筑面积73.33平方米，坐落于大安市长虹街1-9-1（一层）的房屋为大安农商行设立了抵押。唐克剑、苑建波、于洪梅为马国君此笔贷款进行担保。 认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，马国君结婚证复印件一份，大房权证大安字第1602033号房屋所有权证一份，大房他证大安字第160177号房屋他项权证一份，贷款凭证一份，个人担保借款合同一份，抵押物品（质押）清单一份，担保借款补充协议书三份。 本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，大安农商行与马国君签订的个人担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。大安农商行依借款合同约定及时足额的向马国君提供了借款，马国君应按借款合同约定足额还本付息，其未能按照借款合同约定足额还本付息属于违约。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 马国君于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息（利息按双方约定方式计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元减半收取2940元，由马国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  华卫贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民申7号 原审原告：楼启湛，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 原审被告：曾志军，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原审被告：温岭市石塘水产品冷冻厂，统一社会信用代码为91331081148310873D，住所地：浙江省温岭市石塘镇海洋村。 法定代表人：林华琴，系该厂投资人。 原审被告：林华琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审原告楼启湛与原审被告曾志军、温岭市石塘水产品冷冻厂、林华琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0213民初3527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王珂斐 审 判 员 江 敏 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2763号 申请执行人：周军，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：杨雪梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人周军、杨雪梅与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3953号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为135364.15元及利息，执行费1930元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据周军、杨雪梅提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人周军、杨雪梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢264号之一被执行人：许海青，女，1974年09月24日生，居民身份证号码370632197409245062，住乳山市村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许海青在中国工商银行1614029001010670776账户内存款人民币119718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月十八日书记员邹海洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执186号 被执行人杨道元犯盗窃罪责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨道元没有履行生效刑事判决书确定的义务，责令被执行人杨道元退赔失主李勇的经济损失人民币400元、退赔失主刘庆的经济损失人民币1000元，本院于2020年3月18日依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨道元于2020年7月30日转账1400元至本院执行案款专用账户用于退赔失主李勇的经济损失人民币400元、退赔失主刘庆的经济损失人民币1000元，由本院依法分别转账给李勇、刘庆。本案执行完毕。 本院认为，被执行人杨道元基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903刑初1号刑事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903刑初1号刑事判决书确定责令被执行人杨道元退赔失主李勇的经济损失人民币400元、退赔失主刘庆的经济损失人民币1000元执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执186号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执100号申请执行人：路艳杰，女，住珲春市河南街矿泉委二十四组。被执行人：赵学贵，男，住址不详。被执行人：刘亚平，女，住敦化市胜利街文苑社区中兴现代居8号楼。申请执行人路艳杰与被执行人赵学贵、刘亚平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3932号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人路艳杰于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赵学贵、刘亚平：1.向申请执行人路艳杰给付案款194000元及利息；2.负担案件受理费4300元、公告费300元、保全费2270元、申请执行费2913元。本院于2020年2月24日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年2月25日依法向被执行人赵学贵、刘亚平送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年2月25日、8月28日经总对总网络查控，查询到被执行人赵学贵、刘亚平名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经查，被执行人赵学贵在敦化市房屋产权管理中心无登记信息，被执行人刘亚平名下有一处房屋（本案已进行评估拍卖）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月26日作出（2020）吉2403执100号限制消费令，对被执行人赵学贵、刘亚平采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，冻结了被执行人刘亚平在中国工商银行账户内存款（实际控制金额为1672.05元），冻结了被执行人刘亚平在中国邮政储蓄银行账户内存款（实际控制金额为1022.25元）。本院于2020年8月27日对申请执行人路艳杰进行终本约谈，申请执行人路艳杰向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈岩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8608号原告：刘桂柱，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县杜步镇东山村委会黄竹坪村67号，公民身份号码441823199009076215。被告：方志君，女，1993年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区新围街右三巷3号A座，公民身份号码441802199308270921。原告刘桂柱与被告方志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘桂柱于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂柱向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂柱撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘桂柱负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4752号 原告：张金银，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告张金银于2020年8月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张金银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽萍
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审87号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县迪沟镇迪沟开发区财政所，统一社会信用代码91341226786541481Y。法定代表人黄楠。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第17001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月27日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第17001号行政处罚决定，认定被执行人安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司未经批准非法占用迪沟镇卢高村集体建设用地3481.78平方米（现风景名胜特殊用地）建游客接待中心，其中建筑物面积2047.03平方米，所占用的土地符合《迪沟镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司如下处罚：1、责令退还非法占用的土地3481.78平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2407.03平方米和其他设施；3、对所占用的风景名胜特殊用地3481.78平方米，处以每平方米10元的罚款，计34817.8元。该处罚决定于2019年11月27日送达被执行人。2019年12月23日，被执行人履行了行政处罚决定的第3项。2020年6月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司仍未履行行政处罚决定的第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、执法监察巡查记录、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场照片、巡查报告、现场勘测笔录、定界图、规划图、询问笔录及身份证明、营业执照、立案呈批表、村委会证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款凭证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月27日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第17001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月27日送达安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司，安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项。经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月27日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第17001号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1441号 原告：李某，女，1944年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 原告：赵某1，男，1938年3月1日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1967年4月4日出生，满族，农民，现住梅河口市。 被告：赵某3，女，1963年3月24日出生，满族，个体，现住福建省厦门市集美区。 被告：赵某4，女，1965年9月8日出生，满族，个体，现住福建省厦门市信美区。 原告李某、赵某1与被告赵某4、赵某3、赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和原告赵某1的委托诉讼代理人车晓姝，被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某4、被告赵某3经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、赵桂春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付生活费及医药费每人每月1000元、护理费每人每月1000元，共计每人每月2000元；2.要求被告赵某2给付养老院生活费用29000元，医药费4200元，共计33200元；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告生有三个子女，在养老院已经住了5年了，每年费用18000元，医药费近两年也花了13000余元，都是被告赵某3和赵某4拿的。被告赵某2一分钱也不拿，母亲生病，来管两次还得给他4000元钱。养儿为防老，老了儿子居然不管不顾，根据相关法律规定，原告无奈诉至人民法院，望人民法院判如所请，依法公断。 赵某2辩称，我不同意给2000元，而且我也没有钱给，因为超出我的承受范围。我现在打工一个月的工资是4000-5000元，不是常年有活，一年只能有3个月到4个月的活。一年能挣2万元到3万元，我是农民工，我一月最多能拿500元赡养费；第二项的诉讼请求我不同意，我不认为这钱是赵某3、赵某4给拿的钱，我认为这钱是老人自己拿的钱。原告所述的4000元是给医院的钱，不是给我的。 赵某4、赵某3未到庭，未答辩。 原告李某、赵某1围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某4、赵某3未到庭视为放弃举证、质证的权利。对赵某2无异议的证据梅河口市和平街道全胜村民委员会证明一份、梅河口市医疗保险经办中心、梅河口市中医院出具的住院费用明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某2对梅河口市逸生源敬老院证明一份、收费票据四张的真实性有异议，但对二原告目前的养老院费用是每月1500元无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李某与赵某1系夫妻关系，二人共生育三个子女，长女赵某3、次女赵某4、长子赵某2。李某与赵某1自2015年10月至今在梅河口市逸生源敬老院居住生活，每月费用为1500元。李某自2018年10月至今住院19次，累计自费部分为12534.97元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。本案中原告李某年老多病，赵某1年老体弱，生活不能完全自理，三被告作为原告的子女应对父母履行赡养义务。赵某2主张二原告每月有低保等收入，但未提交证据，本院认为二原告为低保贫困人员，其低保等国家补助可作为日常生活花销。根据原告的住院花费和住院时间计算，原告李某每月的住院医疗费用的自费部分为660元左右，该部分费用应当由三被告分担。结合原告的身体情况及在养老院居住的事实，本院酌定三被告自起诉之日起每月给付原告赡养费及医疗费2160元为宜，即赵某2、赵某3、赵某4每人每月支付二原告赡养费及医疗费720元。关于护理费，因原告未向本院提供证据证实，本院不予支持。关于二原告起诉之前的养老院生活费用及医药费，因二原告从未向赵某2索要，且上述费用已经由赵某3、赵某4支付，本院对二原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某3、赵某4自2020年8月起每人每月向原告李某、赵某1支付赡养费及医疗费720元，每月赡养费及医疗费于当月的25日前付清； 二、驳回原告李某、赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由三被告平均负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  林验婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8206号 原告：唐友忠，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：周传火，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金才，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 本院在审理原告唐友忠、周传火与被告金才合同纠纷一案中，原告唐友忠、周传火以已与被告自行和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐友忠、周传火撤诉。 案件受理费减半收取962.50元，由原告唐友忠、周传火负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘佳琼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初260号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：刘德文，男，汉族，1987年4月17日出生，住安徽省安庆市太湖县。 上海淘米动画有限公司与刘德文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年八月十八日 法官助理章长春 书记员刘柯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1825号 原告：卡占良。 被告：王光辉。 原告卡占良与被告王光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡占良到庭参加诉讼，被告王光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡占良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余农民工工资63400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年期间，原、被告达成口头劳务施工协议，在新区几个工程上施工提供劳务。2017年施工完成后，经口头结算被告欠付原告劳务费36400元。2018年3月21日，双方签订《劳务施工合同》，主要在新区文曲湖工程上提供劳务。施工结束后双方结算，被告向原告出具欠条，欠付劳务费为70400元。2018年，被告向原告支付劳务费20000元。因被告称承包工程赔了，原告向被告减让劳务费1.1万元。2017-2018年期间，被告共计欠付原告劳务费63400元。后原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 王光辉经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的考勤表、劳务施工合同、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。卡占良按照约定提供劳务并完成相关的内容，王光辉出具欠条后没有付清欠付的劳务费，应当承担继续支付的责任，现王光辉未支付卡占良2017年-2018年期间的劳务费用为63400元，故卡占良主张王光辉支付劳务费63400元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王光辉支付卡占良劳务费63400元，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费693元由王光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5642号申请人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部。住所地：西安市未央区红旗板材市场后库5号，统一社会信用代码92610112MA6UMNR5Q。被执行人安宏宾，男，汉族，1985年9月5日生，住西安市莲湖区丰禾路330号1栋1单元6层1号，公民身份证号码610522198509050031。本院在执行西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与安宏宾买卖合同纠纷一案中，执行中，西安市未央区鹏昱装饰材料经销部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14420号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李莉，女，1999年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李莉返还小雨点公司借款本金6510元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李莉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS556763072513403216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李莉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：9765元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月25日。同日，小雨点公司扣收手续费956.97元。12、贷款归还情况：2018年8月至12月于每月25日还款651元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李莉身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李莉手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李莉在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李莉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李莉授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李莉指定账户放款后，扣收956.97元作为手续费，李莉未实际支配该部分资金，故李莉的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李莉的实际借款金额为8808.03元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李莉的还款情况，截至2019年10月25日，李莉尚欠小雨点公司借款本金5553.03元。李莉未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李莉支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月26日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5553.03元；被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金5553.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4639号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：张庆辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王茜，女，1983年5月7日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东宝纺置业有限公司，住所地：诸城市密州西路2号。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人张庆辉、王茜、山东宝纺置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款321020.99元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款321020.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇二〇年八月十八日 书记员  臧金娟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终434号 上诉人（一审起诉人）：宋样发，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：郑龙龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：程四福，男，汉族，1963年7月4日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：吴丽顺，女，汉族，1982年12月11日出生，住江西省贵溪市冶金路19号北区。 上诉人（一审起诉人）：彭晓兰，女，汉族，1973年3月29日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：乐凯，女，汉族，1987年6月2日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：夏志兰，女，汉族，1966年6月19日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：胡小和，男，汉族，1965年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（一审起诉人）：尹立辉，女，汉族，1958年12月20日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：俞威，男，汉族，1984年4月17日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）郑志伟，男，汉族，1975年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（一审起诉人）：洪镇伟，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省普宁市。 上诉人（一审起诉人）：曾钦武，男，汉族，1955年1月8日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：严欢，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖北省大冶市。 上诉人（一审起诉人）：汪静，女，汉族，1986年5月9日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：周燕英，女，汉族，1983年7月17日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：蒋红强，男，汉族，1975年2月7日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：黄晋，男，汉族，1987年11月8日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（一审起诉人）：周火生，男，汉族，1959年3月5日出生，住江西省贵溪市。 上诉人宋样发、郑龙龙、程四福、吴丽顺、彭晓兰、乐凯、夏志兰、胡小和、尹立辉、俞威、郑志伟、洪镇伟、曾钦武、严欢、汪静、周燕英、蒋红强、黄晋、周火生因与江西骏安国际大酒店有限责任公司、万冬根、熊斌劳务合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宋样发、郑龙龙、程四福、吴丽顺、彭晓兰、乐凯、夏志兰、胡小和、尹立辉、俞威、郑志伟、洪镇伟、曾钦武、严欢、汪静、周燕英、蒋红强、黄晋、周火生上诉请求：（一）撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1249号民事裁定书，裁定本案由贵溪市人民法院立案受理；（二）本案诉讼费由江西骏安国际大酒店有限责任公司、万冬根、熊斌承担。事实和理由：上诉人系江西骏安国际大酒店有限责任公司的员工，江西骏安国际大酒店有限责任公司从2018年至2019年10月份一直拖欠上诉人工资，后经过协商，江西骏安国际大酒店有限责任公司将酒店转租给万冬根、熊斌，上诉人与江西骏安国际大酒店有限责任公司、万冬根、熊斌达成三方协议，万冬根及熊斌自愿为江西骏安国际大酒店有限责任公司拖欠的工资提供担保。但一审法院认定江西骏安国际大酒店有限责任公司及法定代表人芦定安涉嫌犯罪，不予立案，是不正确的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，第十条规定：“法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”。本案系劳动争议纠纷，应当适用保护民事优先的原则。 本院经审查认为，上诉人宋样发、郑龙龙、程四福、吴丽顺、彭晓兰、乐凯、夏志兰、胡小和、尹立辉、俞威、郑志伟、洪镇伟、曾钦武、严欢、汪静、周燕英、蒋红强、黄晋、周火生起诉江西骏安国际大酒店有限责任公司、万冬根、熊斌要求支付拖欠的工资款。但江西骏安国际大酒店有限责任公司于2018年9月5日因涉嫌拒不支付劳动者报酬被贵溪市公安局立案侦查，上诉人的民事起诉与公安立案侦查的刑事案件属同一事实，本案的审理须以江西骏安国际大酒店有限责任公司涉嫌的拒不支付劳动报酬一案的审理结果为依据，故一审法院对上诉人基于同一事实提起的民事诉讼不予受理符合法律规定，应予维持。 综上，上诉人宋样发、郑龙龙、程四福、吴丽顺、彭晓兰、乐凯、夏志兰、胡小和、尹立辉、俞威、郑志伟、洪镇伟、曾钦武、严欢、汪静、周燕英、蒋红强、黄晋、周火生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗玉萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1382号 原告：成碧娟，女，汉族。 被告：曹瑞，女，汉族。 原告成碧娟与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹瑞起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵忠义 人民陪审员  马爱君 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张美玥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1598号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴元所（曾用名吴日宁），男，1980年7月11日出生，公民身份号码452************230，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县***********。因犯盗窃罪于2012年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶绮琦，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴奇明（曾用名吴日摇），男，1983年12月15日出生，公民身份号码452************212，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被中山市公安局取保候审。同年7月28日被本院取保候审。辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1007号起诉书指控被告人吴元所、吴奇明犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日晚11时许，被告人吴元所、吴奇明来到中山市火炬开发区***桥头被害人龙连旭经营的美宜佳便利店旁，由被告人吴奇明望风，被告人吴元所使用一根木棒撬开该便利店后侧窗户防盗网后，爬进店内实施盗窃，并将店内的监控电路、电脑设备损坏（后经维修，花费费用人民币5700元），从店内盗得现金人民币1440元、黄金叶牌天叶硬盒香烟1条、中华牌硬盒香烟1条、芙蓉王牌硬盒香烟2条（合计价值人民币1666.4元）、红酒4支（未能核价），后二人逃离现场。同年3月23日，被告人吴元所、吴奇明先后在中山市火炬开发区被公安人员抓获。归案后，被告人吴元所、吴奇明均如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人吴奇明赔偿被害人龙连旭人民币1000元。另查明，被告人吴奇明于2020年8月18日又赔偿被害人龙连旭人民币4000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人吴元所、吴奇明在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人龙连旭的陈述，抓获经过、监控录像视频截图，中山市美宜佳企业管理有限公司提交的设备损失清单、维修费用收据，收条，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，辨认笔录，证人蒋智文、何带根的证言，谅解书、被告人吴元所、吴奇明的供述，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元所、吴奇明无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴元所、吴奇明均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴元所、吴奇明自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人吴元所在共同盗窃中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴奇明在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴奇明已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴奇明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人吴元所自愿认罪认罚，有坦白情节；所提被告人吴奇明无犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，是从犯，及有坦白情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见，经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴元所犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年3月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴奇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  叶 彬人民陪审员  林 英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  潘丽君许晓丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1296号申请执行人：李晓华，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被执行人：张钱会，男，1962年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人张钱会分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张钱会的财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人张钱会已经履行30000元，余款双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人于2020年8月开始，每月给付12000元直至履行完毕。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院依法应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月五日书记员 郁秋将
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1886号原告：汪某某被告：张某某原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年八月四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3105号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：艾勤会，女，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，送达地址：浙江省宁波市宁海县。 被告：王万举，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，送达地址：浙江省宁波市宁海县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告艾勤会、王万举、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告艾勤会、王万举共同归还原告欠款本金人民币155229.73元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币9711.62元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告艾勤会、王万举支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告艾勤会以其所有的车牌号为浙Ｂ9××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告艾勤会、王万举、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日，被告艾勤会作为申请人，被告王万举作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务，同年3月1日原告与被告艾勤会签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币197200元，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王万举作为共同债务人在合同上签字捺印。被告艾勤会以其所有的车辆（车牌号为浙Ｂ9××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告艾勤会的贷款本息承担连带还款责任。2019年3月1日，原告依合同约定向被告艾勤会发放贷款人民币197200元。自2019年12月起，被告艾勤会未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告艾勤会已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币155229.73元，利息、违约金、手续费为人民币9711.62元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾勤会、王万举于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币155229.73元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币9711.62元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告艾勤会、王万举于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告艾勤会以其所有的号牌为浙Ｂ9××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由被告艾勤会、王万举、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十八日 代书记员 翁楚楚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3053号原告：陶天利，女，汉族，1966年11月21日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告陶天利诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶天利的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶天利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失17300元，并从起诉之日起，以17300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2015年3月扣原告工资8900元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金17300元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计17300元，其中包含应由被告单位承担的保险费8400元，被告于2017年4月13日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。被告又于2019年4月13日为原告更换借条，但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款17300元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2019年4月13日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款17300元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以17300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶天利欠款17300元，并以17300元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告陶天利的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1158号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谷清松，男，汉族，1990年05月29日出生，重庆市梁平县柏家镇龙江村2组55号，公民身份号码500228199005297154。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷清松民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3446号裁决书。因谷清松逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3446号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1480号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：林敏娜，女，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告林敏娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告林敏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还专项分期付款借款本金75966元及利息、还款违约金（计至2020年5月18日，利息980.02元，还款违约金3361.98元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币75966元、利息人民币980.02元、违约金人民币3361.98元（暂计至2020年5月18日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币903.85元，由被告林敏娜负担。案件受理费原告已预交，被告林敏娜应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年八月十九日书记员 张会（兼）
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢29号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟家有，男，住山西省临汾市。被执行人：临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司。住所地：临汾市尧都区污水处理厂墙西。法定代表人：赵生奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟家有、临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟家有在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟家有在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃