山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2198号原告：苏合梅（受害人尹福强之妻），女，1961年6月8日出生，汉族，住单县。原告：苏严（受害人尹福强之长女），女，1990年7月6日出生，汉族，住单县。原告：尹涣涣（受害人尹福强之次女），女，1991年5月25日出生，汉族，住单县。原告：尹嫚嫚（受害人尹福强之三女），女，1996年1月5日出生，汉族，住单县。四原告委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：刘中良，男，1969年10月19日出生，汉族住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。原告苏合梅、苏严、尹涣涣、尹嫚嫚诉被告刘中良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告苏合梅、苏严、尹嫚嫚及四原告委托诉讼代理人石永胜，被告刘中良的委托代理人王雷、高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏合梅、苏严、尹涣涣、尹嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计1000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日下午，尹福强在山西长治市屯留区康庄工业园区市泽村在受雇于被告、从事建筑工作时，由于被告没有提供安全设施及发放安全帽，导致尹福强从高处摔下受伤，后于2020年5月31日在长治医学院附属和平医院抢救无效去世。作为雇主，被告依法应当承担赔偿责任。刘中良辩称：1、对尹福强受雇于被告及受伤经过无异议；2、对死亡原因有异议，认为不能排除其自身疾病原因，要求对死因及自身疾病因素与事故的参与度进行鉴定，并已提交鉴定申请书；3、被告已支付的现金及保险赔偿应计入被告赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的提交的尹福强死亡医学证明（推断）书、尹福强居民死亡殡葬证系长治医学院附属和平医院出具的书面证据，该证据加盖有该医院的公章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用。对原告提交的各项损失一览表，该证据系原告将自己的各项请求进行列明，只是原告主张的表达，该一览表在本案中不作为有效证据使用。对证人尹某的证言被告提出异议，证人陈述了其到现场后发生的事实，除对尹福强身体健康状况的陈述与两位证人不同外，其陈述的其他事实具有真实性，在本案中作为有效证据使用，对尹福强身体健康状况的认定结合本案证据予以综合认定。对被告提交的证人张某、朱某的证言的认定同对证人尹某证言的认定。本院依职权对中国人寿保险公司的工作人员制作了调查笔录并调取了电子保险单一份，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告对上述证据无异议。该份保单承保的是人身意外，被保险人尹福强因意外事故造成死亡，符合该保险的理赔条件，上述证据与本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹福强受雇于刘中良从事建筑工作。2020年3月20日刘中良为包括尹福强在内的其他雇员购买了人身意外保险并支付了保险费用，承保公司为中国人寿保险公司，保险责任为：意外伤害身故、意外伤害伤残、意外伤害医疗、意外住院定额给付。2020年5月29日在从事建筑工作过程中，尹福强不慎从高处坠落，随机被送往医院接受治疗。尹福强在长治医学院附属和平医院住院治疗两天，医疗费用27823.22元由刘中良支付，2020年5月31日尹福强不治身亡，长治医学院附属和平医院出具了居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证。刘中良出资将尹福强的遗体运回了单县，并支付给尹福强的家人20000元。另查明，山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：尹福强跟随被告刘中良从事劳务，尹福强与被告刘中良之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述法律规定，尹福强受雇于刘中良从事建筑工作，雇主刘中良未提供安全帽、未进行安全培训存在过错，应承担事故的主要责任。被告辩称尹福强患有高血压等疾病是引发该事故的主要原因，但只提供了证人证言，不能形成完整的证据链条，对被告的该项辩驳理由不予支持。尹福强在工作过程中未尽到注意义务，造成失足坠落并导致身亡，其应当对此事故负次要责任。本院认为，以尹福强承担事故30%的责任、刘中良承担事故70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，四原告的经济损失有：死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），死者亲属办理丧葬事宜的误工损失2800元（100元×7天×4人），本次事故造成尹福强死亡，确给四原告精神造成一定伤害，四原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持6000元，对四原告请求的护理费、交通费，四原告并未提供证据证明，本院不予支持该请求，原告苏合梅、苏严、尹涣涣、尹嫚嫚因此事故造成的损失共计897424.5元。应由刘中良负担628197.15元（897424.5元×70%）。对被告刘中良支付的医疗费用27823.22元亦应由四原告承担30%，即8346.97元，应在刘中良应支付数额内予以扣除。对被告刘中良支付给四原告的20000元，亦应在其支付数额内予以扣除。被告刘中良主张其支付的交通费5000元及在山西的各项支出11000元，原告方不予认可，被告刘中良亦未提供证据支持，对于被告刘中良要求在其应支付数额内扣除交通费5000元及在山西的各项支出11000元的辩驳理由本院不予支持。综上，对四原告受到的损失，被告刘中良应负担599850.18元（628197.15元-8346.97元-20000元）。2020年3月刘中良为尹福强购买了人身意外保险，事故发生在保险期间内，本次事故亦符合保险理赔条件，保险赔偿金应折抵刘中良负担的数额。四原告已经申请了保险理赔，但因尹福强未被火化，四原告不能提供火化证，保险公司还未进行理赔。待保险公司理赔、保险赔偿金数额确定后，被告刘中良可另行主张其权利。庭审中，被告申请对尹福强死因及自身疾病因素与事故的参与度进行鉴定，本院认为，原告提交的尹福强居民死亡殡葬证证明尹福强系脑疝死亡，再进行法医鉴定，已无实际意义。故本院对被告的该项申请依法不予支持。综上所述，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘中良于本判决生效后十日内赔偿原告苏合梅、苏严、尹涣涣、尹嫚嫚死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计599850.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏合梅、苏严、尹涣涣、尹嫚嫚负担2001元，被告刘中良负担4899元（被告负担部分原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 苏成圣