福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1327号 原告：郑名坤，男，1984年11月07日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈菊花，女，1955年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林金娥，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列工商联大厦13层，统一社会信用代码：9135040066036394XE。 主要负责人：魏建江，总经理。 委托诉讼代理人：吴美健，男，该公司工作人员。 原告郑名坤与被告陈菊花、林金娥、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据郑名坤的申请追加林金娥为本案共同被告参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑名坤、被告中华财保三明公司的委托诉讼代理人吴美健到庭参加诉讼，被告陈菊花、林金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑名坤向本院提出诉讼请求：要求陈菊花、林金娥赔偿郑名坤的车辆损坏的维修费用1960元；中华财保三明公司在交强险限额内直接赔付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日21时15分许，陈菊花驾驶牌号为三明Ｊ5817号二轮摩托车在大田县均溪镇福田大道路段实施左转弯时，与郑名坤驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈菊花受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年5月21日，经大田县公安局交通警察大队认定：陈菊花负事故主要责任、郑名坤负次要责任。三明Ｊ5817号二轮摩托车交强险承保人中华财保三明公司应在承保范围承担赔偿责任。 陈菊花、林金娥未提供书面答辩意见。 中华财保三明公司辩称，答辩人是保险合同关系的当事人，不是侵权关系的当事人，只负保险合同约定限额内的赔偿义务；但是，根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条以及《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条规定，驾驶人陈菊花未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对本案原告所诉请求，答辩人不予赔偿，应由侵权人陈菊花及车主林金娥承担。对公安交警认定的事故事实、当事人责任分担、承保车辆为机动车无异议，三明J5817号二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间。 郑名坤围绕诉讼请求依法提交第350425420208000525号“道路交通事故认定书”、闽Ｇ×××××号小型普通客车行驶证、大田县岩英汽配店维修费票据，中华财保三明公司提交了三明Ｊ5817号二轮摩托车的交强险保险单抄件及出险车辆信息与查勘情况表，到庭当事人进行了举证、质证，对证据真实性、关联性、合法性都无异议，陈菊花、林金娥经传票通知拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据郑名坤、中华财保三明公司各自陈述、辩证、认证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日21时15分许，陈菊花驾驶牌号为三明Ｊ5817号二轮摩托车在大田县均溪镇福田大道路段实施左转弯时，与郑名坤驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈菊花受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年5月21日，经大田县公安局交通警察大队认定：陈菊花负事故主要责任、郑名坤负事故次要责任。2020年6月12日，闽Ｇ×××××号小型普通客车在大田县岩英汽配店产生的维修费1960元。三明Ｊ5817号二轮摩托车在中华财保三明公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险的有效期间内；闽Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为郑名坤，三明Ｊ5817号二轮摩托车登记所有人为林金娥。根据公安户籍系统载明内容显示陈菊花与林金娥系婆媳关系。 综上所述，本院认为，大田县公安局交通警察大队出具的第350425420208000525号“道路交通事故认定书”证明力，予以采信。陈菊花未取得机动车驾驶证驾驶三明Ｊ5817号二轮摩托车与郑名坤驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号小型汽车损坏产生维修费用1960元，维修费用票据相佐证，并且中华财保三明支公司对车辆维修费用也无异议，依法予以确认；林金娥作为三明Ｊ5817号二轮摩托车行驶证登记车主，对陈菊花未取得机动车驾驶证驾驶使用该车辆行为，可视为借用关系，未能尽所有人或管理人谨慎的法律注意义务，应承担相应法律责任，并且损失额（即车辆维修费）未超出交强险财产限额2000元，故原告要求陈菊花、林金娥共同承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。中华财保三明支公司系三明Ｊ5817号二轮摩托车交强险的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定驾驶人未取得驾驶资格或醉酒；发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；而且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定明确为有关驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；并且保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，但是，本案郑名坤（即第三人）因本起事故导致的仅是财产损失，而非人身损害赔偿，故要求中华财保三明支公司在交强险财产限额内先行赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。陈菊花、林金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈的解释》第九十条规定,判决如下： 陈菊花、林金娥应赔偿给郑名坤车辆维修费用1960元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。