福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1292号 原告：周青秀，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：周实奇（系周青秀弟弟），男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县。 负责人：韦卫，该分公司经理。 被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 原告周青秀与被告福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图分公司）、福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。原告周青秀及其委托诉讼代理人周实奇到庭参加诉讼，被告鸿图分公司、鸿图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周青秀向本院提出诉讼请求：1.鸿图分公司、鸿图公司共同支付拖欠周青秀的工程款173490元；2.鸿图分公司、鸿图公司共同向周青秀支付拖欠工程款的利息，自2015年3月12日起按同期同类人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日，共计48989元，并计付至实际支付之日为止；3.本案诉讼费用由鸿图分公司、鸿图公司负担。事实和理由：2013年6月15日，周青秀与鸿图分公司签订了一份《大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰施工合同》，鸿图分公司将大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰交付给周青秀施工，约定合同单价为17元/平方米，按实际施工面积验收结算，工程款经鸿图分公司验收合格结算一年内结算付清。后周青秀按照合同要求施工完毕，于2014年3月12日通过了鸿图分公司验收结算，并由鸿图分公司出具了三份工程决算审核报告单，核定工程价款总金额为395490元。尔后，鸿图分公司并未按合同约定在验收合格结算一年内付清工程款。经周青秀多次催讨，鸿图分公司仅陆续支付工程款222000元。2020年6月4日，经鸿图分公司对账确认鸿图分公司尚欠周青秀工程款173490元。鸿图分公司系鸿图公司的下属分公司，鸿图分公司未能支付拖欠周青秀的工程款，鸿图公司应对尚欠的工程款承担共同还款责任。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，鸿图分公司、鸿图公司应共同向周青秀支付拖欠的工程款利息，截至2020年6月19日，该工程款利息为48989元。 鸿图分公司、鸿图公司未作答辩。 周青秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰施工合同》各一份，证实周青秀向鸿图分公司承包建设大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰工程；2.《工程决算审核报告单》三份，《对账结果及付款进度证明》一份，证实案涉工程已经鸿图分公司验收结算，经结算，鸿图分公司尚欠工程款为173490元；3.金融机构人民币贷款基准利率表一份、2019年8月20日-2020年6月19日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告十份、应付利息计算说明一份，证实周青秀主张的利息的利率计算依据和利息计算方法；4.国家企业信用公示系统查询结果一份，证实鸿图分公司系鸿图公司下属分公司；5.请求清偿工程款函的快递底单与回执三份，证实周青秀于2020年6月4日以书面形式向鸿图分公司、上级主管部门大田县住房与城乡建设局请求鸿图分公司加快清偿工程欠款的事实。鸿图分公司、鸿图公司未予质证。对周青秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月，鸿图公司将大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰工程发包给周青秀承包建设，并由鸿图分公司先行支付了二期地下车库的工程进度款50000元和三期地下车库的工程进度款22000元，合计72000元。同年6月15日，周青秀（乙方）与鸿图分公司（甲方）签订了一份《大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰施工合同》，合同主要约定：甲方将大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰工程发包给乙方包工包料承包建设，合同单价为17元/平方米，按实际施工面积验收进行结算，面积经甲方签证认可，每月按完成工程量支付80%工程进度款，工程余款经甲方验收合格结算后一年内结算清楚等。尔后，周青秀按约施工，鸿图分公司于2014年1月支付了三期地下车库的工程进度款30000元。该工程已于2014年3月竣工，并经鸿图分公司验收合格。2014年3月12日，鸿图分公司向周青秀出具了三份《工程决算审核报告单》，经决算，核定二期地下车库的工程款为100345元，三期地下车库的工程款为193021元，6#楼杂物间的工程款为102124元，合计395490元。工程决算后，鸿图分公司分别于2014年7月、12月、2015年2月支付了二期地下车库工程款10000元、10000元、10000元，计30000元，尚欠工程款263490元，并于2015年12月、2016年3月支付了6#楼杂物间工程款80000元、10000元，计90000元。2020年5月26日，周青秀与鸿图分公司工作人员杨启统对已付工程款进行了对账，并由鸿图分公司于同年6月4日向周青秀出具一份《对账结果及付款进度证明》。经双方对账，截至2016年3月，鸿图分公司已向周青秀支付了案涉工程的工程款计222000元，尚欠周青秀工程款173490元。 诉讼过程中，依周青秀申请，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0425民初1292号民事裁定，查封登记在福建鸿图房地产开发有限公司名下的位于大田县的房产。周青秀因申请财产保全支出财产保全申请费1632元。 另查明，鸿图分公司系鸿图公司下属分支机构，周青秀未取得建筑施工资质。2015年3月1日至5月10日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（五年以上）为年利率5.90%；2015年5月11日至6月27日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（五年以上）为年利率5.65%；2015年6月28日至8月25日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（五年以上）为年利率5.40%；2015年8月26日至10月23日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（五年以上）为年利率5.15%；2015年10月24日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（五年以上）为年利率4.90%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。2019年8月20日、9月20日、10月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率为均4.85%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率均为4.80%，2020年2月20日、3月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率均为4.75%，2020年4月20日、5月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率均为4.65%。 本院认为，2013年6月15日，周青秀（乙方）与鸿图分公司（甲方）签订的《大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰施工合同》，虽然周青秀未提供相应建筑施工企业资质，该《大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰施工合同》无效，但上述工程已经竣工验收合格，周青秀主张的结欠工程款可参照合同结算工程价款并按173490元予以确认。周青秀因承建鸿图分公司发包的大田县福田小区二、三期地下车库、6#楼杂物间内墙涂料装饰工程形成的债权债务关系明确，周青秀要求鸿图分公司支付尚欠的工程款173490元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。同时，根据合同约定，鸿图分公司应在验收合格结算后一年内即2015年3月11日前向周青秀付清本案工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。故周青秀主张从2015年3月12日起算并按同期银行贷款利率和贷款市场报价利率计算利息48989元（利息计算方法详见附件）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”鸿图分公司系鸿图公司的分支机构,可以先以鸿图分公司管理的财产承担给付责任,不足部分由鸿图公司承担补充清偿责任。鸿图分公司、鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司应在本判决生效后二十日内支付给周青秀尚欠工程款173490元及利息48989元，合计222479元，并支付从2020年6月20日起至实际付清工程款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、福建鸿图房地产开发有限公司对福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取计2318.50元，财产保全申请费1632元，合计3950.50元，由福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈琪欣 附：利息计算表、本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.利息计算表：                            尚欠工程款                       期间                       年利率                       应付利息                       已付款                       尚欠利息                               263490元                       2015.3.12-2015.5.10，计60天                       5.90%                       2555.49元                       0                       2555.49元                               263490元                       2015.5.11-2015.6.27，计48天                       5.65%                       1957.77元                       0                       4513.26元                               263490元                       2015.6.28-2015.8.25，计59天                       5.40%                       2299.94元                       0                       6813.20元                               263490元                       2015.8.26-2015.10.23，计59天                       5.15%                       2193.46元                       0                       9006.66元                               263490元                       2015.10.24-2015.11.30，计38天                       4.90%                       1344.16元                       80000元                       10350.82元                               183490元                       2015.12.1-2016.2.29，计91天                       4.90%                       2241.59元                       10000元                       12592.41元                               173490元                       2016.3.1-2019.8.19，计1267天                       4.90%                       29508.99元                       0                       42101.40元                               173490元                       2019.8.20-2019.11.19，计92天                       4.85%                       2120.86元                       0                       44222.26元                               173490元                       2019.11.20-2020.2.19，计92天                       4.80%                       2098.99元                       0                       46321.25元                               173490元                       2020.2.20-2020.4.19，计60天                       4.75%                       1354.65元                       0                       47675.90元                               173490元                       2020.4.20-2020.6.19，计61天                       4.65%                       1348.23元                       0                       49024.13元                2.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: ㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； ㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； ㈢以合法形式掩盖非法目的； ㈣损害社会公共利益； ㈤违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。