广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7444号原告：陈晓荣，女，19**年**月**日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************，公民身份号码：440**************。被告：汪云锋，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441*************。原告陈晓荣与被告汪云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓荣、被告汪云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓荣向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金144500元及其利息（利息按照招行贷款标准计算，自2019年11月27日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2292.86元），合计共146792.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年11月6日开始被告以经营店铺需要资金周转为由陆续电话及微信向原告借款，共计165500元，包含被告2019年11月27日让原告帮忙向银行的贷款100000元实际借款80000元，被告2020年1月6日让原告帮忙向银行贷款10000元，另外75500元是被告向原告的现金借款，截止2020年4月12日原告已还贷款本金108.19元及利息2292.86元，被告已归还原告21000元，故被告还欠原告现金54500元及贷款本金108.19元和利息2292.86元，被告让原告帮忙向银行贷款待还本金79891.81元及对应代还银行利息和被告让原告帮忙向银行贷款代还本金10000元及对应待还银行利息，共计146792.86元。2020年3月4日被告微信原告告知原告将在三年内还清被告所欠款，但不愿意提供原告借条。原告催款无果，现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告汪云锋辩称，被告承认与原告存在借贷关系，但具体数额现无法确认。本院经审理认定事实如下：原告陈晓荣与被告汪云锋之前系情侣关系。2019年11月6日至2020年1月20日期间，被告汪云锋以经营店铺需要资金为由向原告陈晓荣多次借款共计165500元，被告汪云锋分别于2019年11月20日还款20000元、2020年4月12日还款500元、2020年2月6日还款500元，共计还款21000元，尚欠144500元未归还。上述借款均通过微信转账的方式支付。原告陈晓荣称被告汪云锋承诺上述借款三年内还清，但经多次催收均无果，故于2020年5月14日向本院提起诉讼，要求被告汪云锋偿还借款本金144500元及相应利息。庭审中，被告汪云锋认为因时间太久对借款总额不清楚，以聊天记录的借款数额为准，并提出还款金额不止21000元，但具体金额不清楚。原告陈晓荣确认被告汪云锋之前还过一笔40000元，但该笔款项不在本案诉请范围内。根据原告陈晓荣提交的微信转账记录以及原告陈晓荣的当庭陈述可知，双方于2019年11月6日至2020年1月20日期间的借款及还款明细：2019年11月6日借款10000元、2019年11月7日借款10000元、2019年11月10日借款3000元、2019年11月17日借款2000元、2019年11月19日借款10000元、2019年11月20日借款9000元、2019年11月20日被告还款20000元、2019年11月22日借款5000元、2019年11月26日借款10000元、2019年11月28日共计借款30000元、2019年12月4日借款50000元、2019年12月10日借款11000元、2019年12月19日借款1500元、2020年1月6日借款10000元、2020年1月15日借款500元、2020年1月20日借款3500元，另外还有被告汪云锋还款的两笔500元。被告汪云锋当庭对上述明细予以确认。原告陈晓荣称上述借款均未签订借条或借款合同，双方并未约定借款利息，现要求利息按照招商银行贷款标准年利率6.84%的标准计算；被告汪云锋对此未表示异议。另外，原、被告双方确认上述借款的资金来源为原告陈晓荣的工资收入以及银行贷款。以上事实，有微信转账记录、贷款还款账单及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告汪云锋向原告陈晓荣借款的事实，有原告陈晓荣提供的微信转账记录为凭，上述证据能够证明原告陈晓荣与被告汪云锋之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，原、被告双方虽未约定还款期限，但现原告陈晓荣诉请要求被告汪云锋还款后，本院依法向被告汪云锋送达了原告陈晓荣提交的民事起诉状等诉讼材料，即视为原告陈晓荣已经催告被告汪云锋还款，并给予了合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告陈晓荣催促还款而被告汪云锋未还款的情况下，原告陈晓荣现请求被告汪云锋偿还借款本金144500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告陈晓荣主张利息以144500元为本金，从2019年11月27日按照年利率6.84%的标准计算利息至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，案涉借款并未约定借款期限，故借款的逾期利息应从2020年5月14日（起诉之日）开始计算至借款还清之日。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%的标准予以计算。对原告陈晓荣超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告汪云锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓荣返还借款本金144500元，并支付逾期还款利息（以144500元为本金，按照年利率6%计算利息的标准，从2020年5月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈晓荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1617.93元，由被告汪云锋负担。上述受理费原告陈晓荣已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年八月十三日书记员  赵亮明梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。