wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3434号原告：宜春市英华技术有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路东侧，统一社会信用代码：9136090207426245XT。法定代表人：吴茂虎，公司总经理。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被告：江西申宜地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦2号安置区，统一社会信用代码：913609005787629336。法定代表人：姚爱秀，公司执行董事。委托代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。原告宜春市英华技术有限公司（以下简称原告）与被告江西申宜地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴茂虎及委托代理人周福山、被告委托代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款354656元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事安防、智能化系统等销售安装的企业。2014年10月10日与2015年4月22日原告分别与被告签订了怡和北湖湾售楼部《智能化系统工程合同书》。合同签订后，原告所承接施工的工程均按照合同约定的要求，依约履行了合同并通过了双方的验收。2017年12月28日，双方经结算，工程总造价为1092786元，被告在施工过程中共支付工程款738130元，尚欠工程款354656元。原告多次找被告催讨无果，为此诉至法院。被告答辩称：1、北湖湾小区二期、三期至今尚有243台对讲系统7寸分机未安装，对应工程款为89910元，该款项应待对讲系统分机安装完毕后再行支付。2、远距离停车场管理系统及两轮车进出控制系统质量存在严重问题，且原告在保质期内未尽到维护义务，导致上述系统在使用时故障频发且维修费用过高。物业公司已于2019年采购新停车场管理及进出设备进行安装使用。因此，上述系统的合同质保金10260.7元应当扣除。3、原告与他人尚有债权债务关系，被告方已收到协助执行通知书。诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告系专门从事安防、智能化系统销售安装的企业。2014年10月10日，原告为乙方，被告为甲方签订了《怡和.北湖湾售楼部智能化系统工程合同书》，合同约定：“一、1、工程名称：怡和.北湖湾售楼部。2、安装工程地点：锦绣大道555号。3、安装方式：本工程乙方以包工包料、包质量、包设计（设计方案以甲方认可、设审通过为准）的形式由乙方承包。乙方必须按照甲方确定的设计方案、系统功能、设备材料，承包整个系统的设备供应及安装和调试工程。二、系统总造价及其支付。（一）系统总造价。1、本安防系统工程含税总造价根据乙方投标报价清单数量，总价为人民币15000元。（二）工程款。本合同无须付款，所有工程款全部用于抵扣二期商品房。如二期弱电合同没签，以上货款三个月后一次付清。”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约完成了工程。2015年4月22日，原告为乙方，被告为甲方签订了《怡和.北湖湾售楼部智能化系统工程合同书》，合同约定：“一、工程项目1、工程名称：怡和.北湖湾售楼部。2、安装工程地点：锦绣大道555号。3、安装方式：本工程乙方以包工包料、包质量、包设计（设计方案以甲方认可、设审通过为准）的形式由乙方承包。乙方必须按照甲方确定的设计方案、系统功能、设备材料，承包整个系统的设备供应及安装和调试工程。二、承包范围及系统总造价。（一）承包范围怡和.北湖湾二期、三期智能化系统。（二）承包系统名称。1、数字楼户对讲系统。2、远距离停车管理系统。3、两轮车进出控制系统。4、紧急按钮报警系统。（三）系统总造价。1、根据乙方报价清单数量，智能化系统工程含税总造价约为1060000万元（大写壹佰零陆万元整），已实际施工完成的工程量根据合同报价清单结算总工程款。2、整个系统必须满足甲方认可的设计方案的功能要求。以甲方审定的设计、施工方案为标准，在此基础上价格不做任何调整。（甲方要求增加的工程除外，如配置改变造成设备数量减少，根据附件清单数量及单价核减工程总价）。（四）工程款支付方式。此系统工程材料设备工程款需抵扣二期商品房一套，商品房面积不能少于87.5平方米，签订本合同后一个月内签订抵房合同并办理银行按揭手续的，其抵房价按4380元一平方计算，一个月后办理签订购抵合同并办理银行按揭的，其抵房价按4580元一平方计算，双方签订合同后即可办理房手续。待按揭放款后，即可转为支付工程款。每月支付完成合格工程量的80%，全面完工经甲乙双方验收后付已完工程量的95%。余款5%为质量保证金，至期满一年后无质量问题一次付清。四、维修保养。本系统保质期为一年，自工程完工并通过甲方及有关部门验收合格之日起计。保修期内，如系统出现故障，乙方必须在接到甲方通知之日起24小时内派员维修，若非甲方人为损坏的，乙方免收一切费用。”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，所有线路均布置完毕，被告对原告施工的大部分项目进行了验收。2017年12月28日，原、被告对原告承包的工程进行了结算，即：总工程款1092786元，扣除5%质保金54639元，应付1038146元，现已支付382530元。因部分业主尚未装修房屋，导致尚有202台对讲机至今未安装，对应工程款为82214元。另，原告施工的二期工程已验收合格，尚有部分三期工程未验收，但已投入使用。原、被告双方均同意扣留20000元质量保证金暂不支付。本院认为，原、被告签订的两份《怡和.北湖湾售楼部智能化系统工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对尚有工程款354656元未付无异议，但现尚有202台对讲机至今未安装，对应工程款82214元不能支付。原、被告均同意因此扣留保证金20000元暂不支付，待保质期期满后给付。故扣除暂不支付的工程款，被告应给付原告工程款252442元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告江西申宜地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内支付给原告宜春市英华技术有限公司工程款252442元。二、驳回原告宜春市英华科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6620元，减半收取3310元，由被告江西申宜地产开发有限公司负担1860元，由原告宜春市英华科技有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月五日代书记员 黄丽萍
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023财保24号1 申请人：陕西蕊豪伯乐实业集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：吴枝锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹林，系陕西菲格律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：商南西街旅游开发有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县 。法定代表人：熊吉光，系该公司董事长。申请人陕西蕊豪伯乐实业集团有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法采取查封、冻结、扣押等措施保全被申请人商南西街旅游开发有限公司2073216元财产。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司为其提供了保险担保。本院经审查认为，申请人陕西蕊豪伯乐实业集团有限公司的诉前保全意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商南西街旅游开发有限公司人民币2073216元以内的银行存款，不足部分查封、冻结、扣押被申请人商南西街旅游开发有限公司其他同等价值的财产。查封、冻结、扣押期限为2020年7月31日至2021年7月30日。财产保全申请费5000元，由申请人陕西蕊豪伯乐实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。  审 判 员  罗  俊   二Ｏ二O年七月三十一日                               书 记 员  彭  静 202010232491610000074529783202007311
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执899号之四被执行人：彭玉杰，男，汉族，1983年06月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉杰在中国建设银行6217002570006862365_156_1账户内存款人民币24941.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年八月五日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执303号之二 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人詹森林，男，1971年8月10日出生于广东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省××饶洋镇陈坑下黄五房屋60号之2，住广西××自治区崇左市××县百宁商都17栋4单元602房，公民身份号码：。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑六年。 被执行人陈翠，女，1980年6月20日出生于广西××自治区贺州市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地广西××自治区××区三塘镇广西九曲湾农场二砖厂1068号，住贺州市汇豪国际一单元203号，公民身份号码：。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年八个月。 被执行人詹雄涛，男，1995年5月9日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省××饶洋镇陈坑下黄五房屋60号之2，住广西××自治区××新区××小区××单元××号，公民身份号码：。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年七个月。 被执行人詹威龙，男，1996年8月20日出生于广东省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省××饶洋镇陈坑下黄五房屋46号，住广西××自治区××新区××小区××单元××号，公民身份号码：。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年七个月。 被执行人詹惠容，女，1997年7月1日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省××饶洋镇陈坑下黄五房屋60号之2，住广西××自治区崇左市××县百宁商都17栋4单元602房，公民身份号码：。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年七个月。 被执行人唐湘宇，女，1997年10月5日出生于广西××自治区××自治县，壮族，大专文化，公司职员，户籍所在地都安××自治县加贵乡××村加意××号，住村××路××号，公民身份号码：。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。 被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇虚开发票罪追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年4月28日作出（2018）桂1281刑初333号刑事裁定书，冻结詹森林等42人的银行账户。后于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初329号刑事判决书并已发生法律效力。因被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇未履行：一、詹森林缴纳罚金203000元，追缴违法所得金189700元；二、陈翠缴纳罚金110000元，追缴违法所得金60000元；三、唐湘宇缴纳罚金35000元，追缴违法所得金10000；四、詹雄涛缴纳罚金102500元；五、詹威龙缴纳罚金102500元；六、詹惠容缴纳罚金102500元；七、詹惠容、詹森林、詹雄涛、詹威龙追缴共同的违法所得金544500元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执303号。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年3月17日作出（2020）桂1281执303号执行裁定书、2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结被执行人及詹森林妻子张春粟的银行存款，并于2020年4月27日，扣划陈翠170000元；2020年4月27日，分别扣划唐湘宇3216元、31909元，共：35125元；2020年4月27日、28日、5月12日，分别扣划詹惠容101元、184元、35604元，共：35889元；2020年4月27日，分别扣划詹雄涛128232元、284元、153元，共：128669元；2020年4月27日、28日，分别扣划詹威龙2825元、138元，共：2963元；2020年4月27日、28日，分别扣划詹森林516790元、10568元，共：527358元。以上已执行的案款共计900004元。其中，陈翠履行完毕。经调查，张春粟虽为被执行人詹森林的妻子，但其已被冻结的银行账户为案件发生前的存款以及保险退还款，与被执行人的违法犯罪所得无关联。 之后，本院通过传统查询，于2020年6月16日作出（2020）桂1281执303号之一执行裁定书，查封、拍卖被执行人詹森林、詹威龙所有的车牌号为：桂Ａ×××××日产牌小型汽车一辆、车牌号为：桂Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。这两部车目前正在评估阶段，待评估完毕，再进行拍卖。除此之外，发现被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、唐湘宇无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、唐湘宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，上述所追缴的违法所得及罚金应予上缴国库，对尚未缴纳的违法所得及罚金共计549821元应继续向被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容追缴，对尚未缴纳违法所得及罚金共计9875元，应继续向唐湘宇追缴。对不属于违法所得的张春粟的银行账户应予解除冻结。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。待被执行人具有履行能力后再恢复执行。执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下： 解除对陈翠、张春粟银行账户的冻结、扣划； 终结本院（2020）桂1281执303号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 陈再庭 审判员 李明栗 二〇二〇年八月七日 书记员 汤雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特460号 申请人：宁波新上海国际物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020425410845X4）。住所地：宁波市鄞州区百丈路166号。 法定代表人：杨巍峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：郑民，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月28日受理了申请人宁波新上海国际物业管理有限公司与申请人郑民关于确认（2020）浙0212民诉前调7845号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新上海国际物业管理有限公司与申请人郑民物业服务合同纠纷一案，于2020年8月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人郑民支付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理综合服务费、公共设施费、电梯电费合计16774元，于2020年9月30日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7845号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6855号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：顾同梅，女，1980年02月05日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告顾同梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告顾同梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.顾同梅偿还华融公司借款本金104141.75元、利息24561.42元、罚息26734.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.顾同梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月30日，华融公司与顾同梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市高邮市国雄路滨河花园3幢504）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月30日向顾同梅发放贷款120000元。顾同梅自2018/2/30起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，顾同梅尚欠华融公司借款本金104141.75元、利息24561.42元、罚息26734.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，顾同梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求顾同梅清偿借款本金104141.75元、利息24561.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26734.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21387.50元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告顾同梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104141.75元、利息24561.42元、罚息21387.50元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾同梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1716元，由被告顾同梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4461号原告：郭建，男，1984年11月9日出生，汉族，现住延吉市。被告：赵得宝，男，1982年3月10日出生，汉族，现住延吉市。原告郭建与被告赵得宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告郭建于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许郭建撤回起诉。案件受理费50元，退还给郭建。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月五日书记员 张琳怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1076号之一原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工。特别授权代理。被告：北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站，住所地：北京市大兴区黄村镇车站路北巷九号。法定代表人：靳利娟。被告：北京九州通医药有限公司，住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力，系该公司董事长。被告：靳利娟，女，1956年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王福常，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京市大兴区城镇车站中里西区社区卫生服务站、被告北京九州通医药有限公司、被告靳利娟、被告王福常买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，并于2018年7月2日作出裁定中止诉讼。2020年8月28日，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年八月二十八日法官助理吴兆君书记员柯鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5875号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托诉讼代理人：胡楠、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玲，女，汉族，1992年4月26日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红和被告杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金185748元，支付截止2020年5月20日的利息、罚息、复利合计2042.64元。以上共计187790.64元；二、判令被告按合同约定向原告支付自2020年5月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2019年10月11日签订了《个人借款合同》。合同约定贷款金额为20万元，借款期限自2019年10月11日起至2024年10月11日止，贷款年利率按贷款市场报价利率（LPR）加245基点计算，每12个月调整一次。合同对还款方式、违约责任等都进行了约定，并约定被告采用按月等额本息还款的方式还款。合同第十四条约定借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款付息，根据合同约定原告有权要求被告还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉。被告杨玲答辩称：因为我自己的个人原因，没有按时还款，我肯定会还的，只是我现在暂时无偿还能力，看能不能跟你们协商，说是就按照我现在的偿还能力来还，我现在也有工作，工资大概一个月3000元到4000元左右，就以3500来算，我孩子上幼儿园，剩下1500元钱就是除去我生活费在1500元钱之内我能接受，我每个月能够给原告按息还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨玲对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，被告亦无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告杨玲与原告于2019年10月11日签订《个人借款合同》，约定被告杨玲向原告借款200000元，借款期限为2019年10月11日至2024年10月11日，借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率（LPR）加245基点计算，每12个月调整一次，利率调整日为：按每笔贷款发放日的对月对日确定，若当月无对应日，则以该月最后一天作为调整日。还款方式为按月等额本息还款法。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。借款人未按约定日期（包括被宣布立即到期）足额偿还贷款本息的，自逾期或被宣布立即到期之日起，借款人按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，并按实际逾期天数（包括被宣布立即到期之日后的天数）向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人在借款期限内不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），改按本条约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）及其他应付费用。合同签订当日，原告向被告杨玲发放了借款200000元。被告2019年12月20日首次逾期，2020年4月20日再次逾期。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金185748元，利息、罚息、复利合计2042.64元。原告因本案诉讼支出律师费3127.39元、保全费1459元。本院认为：原告与被告杨玲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告杨玲未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告杨玲偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社借款本金人民币185748元及截止2020年5月20日的利息、罚息、复利共计人民币2042.64元；二、被告杨玲于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付以人民币185748元为基数，自2020年5月21日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告杨玲于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币3127.39元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2028元和保全费人民币1459元由被告杨玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2916号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：姜志元，男，公司员工。委托诉讼代理人：毛洪萍，女，公司员工。被告：叶兆红，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告金科物业服务集团有限公司与被告叶兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人郭某，男，1991年5月4日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2008号起诉书指控被告人杨某、郭某犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人杨某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月20日1时许，被告人杨某在上海市浦东新区高行镇双桥路XXX号XX烧烤店吃好夜宵欲离开时，因同行人员李某某在马路对面往被害人王某停放在该处的轿车上撒尿遭到王某的指责而心怀不满，为逞强耍横，遂对王某进行辱骂后并上前实施殴打。与王某同行的被害人葛某1见此情形上前劝阻时，被告人郭某上前会同被告人杨某对王某、葛某1实施殴打。经法医鉴定，被害人王某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤等，分别构成轻微伤；被害人葛某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人杨某、郭某在他人报警后继续等候在案发现场接受民警处理，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、葛某1的陈述及辨认笔录，证人葛2、李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及伤势鉴定意见，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书、上海市浦东新区人民法院决定书、拘留决定书，公安机关出具的接受证据清单、涉案监控视频、案发经过、110受理单和被告人杨某、郭某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、郭某在公共场所共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、郭某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。)二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王林华人民陪审员  薛金玲二〇二〇年八月四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1365号 申请人：淄博圣鼎房地产营销策划有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路198号3号楼。统一社会信用代码：913703050629918157。 法定代表人：石强，经理。 被申请人：淄博大江置业有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路377号。统一社会信用代码：91370305092849633E。 法定代表人：张桐绪，执行董事兼经理。 申请人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博大江置业有限公司的银行存款10005911.11元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博大江置业有限公司银行存款10005911.11元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张晓晗
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1293号上诉人（原审原告）：王×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人（原审原告）：王×2，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市泰和小区1号楼二单元601室。二上诉人共同委托诉讼代理人：张×，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵×，男，山西省汾阳市太和桥街道办事处古贤村社区人。上诉人王×1、王×2因与被上诉人赵×不当得利纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×1、王×2上诉请求：1.在一审判决判令归还代还借款本金贰拾万元基础上，依法改判被上诉人增加归还二上诉人代还的借款利息70000元；2.依法改判被上诉人从2016年12月1日起至实际给付之日止按照6%年利率计算的代还本息款的利息；3.本案一、二审诉讼费均由被上诉人全部承担。事实和理由：1.一审将本案法律关系定性错误，案由确定错误。本案系名义上的共同借款人代替另一共同借款人即实际借款人偿还借款本息后，实际借款人承认此事却拒绝出具借款凭证和还款而引起的纠纷。故本案上诉人与被上诉人，无论是表面上的共同债务人关系，还是本质上的类似担保关系，均应属追偿权纠纷。2.一审判决未认定上诉人代被上诉人偿还原借款的80000元利息这一事实错误。一审判决因被上诉人缺席开庭而代替当事人质证，从而作出有利于缺席者的结果，属适用法律错误。一审庭前对被上诉人的询问笔录中，其自认原来的借款有利息。上诉人提供的视听资料00100002AVI中，上诉人向被上诉人追要“偿还了的28万本息”时，被上诉人沉默不说话而默认的事实。被上诉人在收到上诉人要求其归还本金20万、利息7万的起诉状后，多次诉讼中一直缺席，故意逃避当面对证和有意放弃辩解和质证的权利。结合一审庭前对被上诉人的询问笔录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，应视为被上诉人对上诉人诉求事实的承认。3.关于代还本息款后的代还款利息(资金占用费)。《民法总则》规定有民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系追偿权纠纷，被上诉人在债务转移之前对原债权人即案外人王×3承担的是高额利息(有其自认，运用逻辑推理和日常生活经验也可推知)，上诉人替其连本带息清偿，牺牲自己而为被上诉人止损，被上诉人为此至少获得了按照6%年利率或者银行同期贷款利率计算利息的利益(资金占用费)，该利益依法应返还，否则，就违背了民法公平、等价有偿及诚实信用原则。综上，请求二审正确适用法律，依法改判。赵×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。王×1、王×2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告代其偿还的借款本息共计270000元；2.依法判令被告从2016年12月1日起至实际给付之日止按照6%年利率计算的代还款的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告王×1、王×2系夫妻关系，被告赵×与原告王×1、王×2系同村村民。2015年3月20日，被告赵×因经营企业需资金周转，请求原告王×1以其自有房屋作担保帮其借款，原告王×1同意。同日，原告王×1与被告赵×共同向案外人王×3借款人民币200000元，约定还款日期为2015年5月19日，并且口头约定有借款利息。同时，被告又通过电话与王×1之妻即原告王×2沟通，要求原告王×2也作为共同借款人在借据上签字，原告王×2同意后，原告王×1在汾阳市马玲商厦门口找到原告王×1之妻原告王×2，并由原告王×2在借条上签了字。原告王×1收到案外人王×3借款200000元现金后，全部交给了被告赵×使用。借款到期后，案外人王×3一直向被告催要借款，原告于2016年10月至11月底，陆续偿还王×3借款本金共计200000元。一审法院认为，被告赵×与原告王×1、王×2作为共同借款人向案外人王×3借款，被告赵×与原告王×1、王×2作为共同借款人均有归还案外人王×3借款的义务。但被告赵×是实际用款人，在原告王×1、王×2履行了还款义务后，被告赵×因此取得了利益，被告赵×取得该利益没有法律依据，而原告王×1、王×2因此遭受了损失，原告王×1、王×2遭受了损失与被告赵×取得利益存在因果关系，被告赵×因此构成不当得利，原告王×1、王×2要求被告赵×返还上述不当得利应当支持，被告赵×应当给付原告王×1、王×2替其归还案外人王×3借款本金200000元。原告王×1、王×2要求被告赵×返还替其归还案外人王×3借款利息80000元，证据不足，包括被告赵×已付原告用于归还原告替被告给付案外人王×3的借款利息的10000元，可另案处理。本案属于不当得利纠纷，原告请求判令被告从2016年12月1日起至实际给付之日止按照6%年利率计算的代还款的利息，于法无据，不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告赵×在判决生效后十五日内归还原告王×1、王×2200000元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告王×1、王×2承担1387元，由被告赵×承担3963元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王×1、王×2与被上诉人赵×双方均对向王×3借款20万及约定有利息的事实认可。本案争议的焦点为利息具体约定为多少？上诉人主张归还案外人王×3借款时一并归还了利息8万元（按照月息2分计算），并提供了王×1与赵×的录音通话记录，但是该录音中并未有赵×对利息8万元予以认可的陈述，该证据不足以证明利息款就是支付了8万元，故上诉人主张利息款8万元的上诉请求本院不予支持。按照一审法院对赵×的询问笔录中赵×自认有利息约定的陈述，被上诉人赵×应按照银行同期贷款利率支付上诉人20万元的利息款。关于上诉人主张被上诉人支付占用期间本息的利息款无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王×1、王×2的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2142号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、将山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2142号民事判决第一项变更为：被上诉人赵×在判决生效后十五日内归还上诉人王×1、王×2200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2016年12月1日起至实际支付之日止，应扣除被上诉人已支付的10000元）；三、驳回上诉人王×1、王×2的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，二审案件受理费2440元，均由被上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月五日书记员 张亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5829号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨富华，男，汉族，1969年7月16日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨富华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告杨富华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币23909.27元（截止2020年4月1日，欠本金余额14703.21元、利息7319.4元、费用1886.66元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额23909.27元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告杨富华未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨富华向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××70。被告杨富华本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告杨富华欠原告本金14703.21元、利息7319.4元、分期手续费169.95元、违约金1716.71元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨富华于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币14703.21元、利息人民币7319.4元、分期手续费人民币169.95元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币199元由被告杨富华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初845号原告：琚殿光，男，194年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：吕连学，男，1969年2月3日出生，汉族，其他情况不详。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市。原告琚殿光诉被告吕连学、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告琚殿光于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，琚殿光的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告琚殿光撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告琚殿光。审判员  高万斌二〇二〇年八月二十九日书记员  王晓松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0306行赔初8号 原告：王奇璇,男,汉族,1978年9月6日生,现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街16号。 法定代表人：孙国强，该所负责人。 被告：秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街2号，社会统一信用代码111303060003784255。 法定代表人：郭继东，代理区长。 本院在审理原告王奇璇诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所、被告秦皇岛市抚宁区人民政府行政赔偿一案中，原告王奇璇于2020年8月4日提出撤诉请求。 本院认为，原告王奇璇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王奇璇撤回起诉。 审判长 崔 征 审判员 方 国 审判员 池会斌 二〇二〇年八月四日 书记员 李 昕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4430-1号申请人：刘琨，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号。法定代表人：宋永生，该公司执行董事。原告刘琨诉被告陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘琨于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司名下价值6400000元的财产，并于2019年5月27由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司名下价值6400000元的财产。申请人刘琨已预交诉讼保全费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书   记   员     刘  钰 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执783号 曾薇薇： 本院执行的被执行人曾薇薇罚金一案，经被执行人曾薇薇自动履行，已将罚金5000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保259号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地山东省聊城市莘县张鲁镇政府驻地。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王跃东，男，1991年4月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭秀瑞，女，1991年5月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马庆军，男，1978年3月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王子强，男，1979年1月28日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被申请人王跃东、郭秀瑞、马庆军、王子强金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3200号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款6万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃东、郭秀瑞、马庆军、王子强的银行存款6万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以6万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申971号再审申请人（原审原告）：王俊洋，男，1958年6月23日生，汉族，系农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：大连市金州区炮台街道申炉村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道申炉村申炉屯。法定代表人：姜洪祥，系该村委会主任。再审申请人王俊洋因与被申请人大连市金州区炮台街道申炉村民委员会劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊洋申请再审称，原判审理事实不清，混淆账目往来，适用法律错误。再审申请人2013年所承包的张屯樱桃园大区边沟工程量及工程款于2018年经双方共同确认，工程造价为86963元是事实，被申请人在2018年11月5日取款支付给再审申请人，当日少给了3万元，后拿出一张三联收据顶账（辽宁省行政事业单位资金往来结算票据No0206719）,本案争议的就是这3万元，不能抵扣顶账。这3万元是2012年再审申请人为被申请人修水泥路面所支付的工程款3万元。村里会计把这3万元下错了账目，下成了再审申请人欠被申请人的3万元。2012年10月23日金额3万元的一张《收据》与本案无关，是当时村书记审批付工程款，会计张景作经手人，应当是两个法律主体，不能合并审理。而2012年10月23日的收条，从法律上不能认定为借条，不能抵扣本案款项，从86963元中冲减3万元，只给付再审申请人56963元没有事实和法律依据。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求：1、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初376号民事判决；2、被申请人立即给付借款3万元及利息（以3万元为基数，从2019年6月5日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中，王俊洋在原审法院起诉时要求被申请人向其支付工程款3万元，现申请再审时又要求被申请人给付其借款3万元及利息，而借款与工程欠款是两个完全不同的法律关系，王俊洋的再审请求超出了原审诉讼请求范围，依据该项法律规定，本案不予审理。综上，王俊洋的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊洋的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月五日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：张艳辉，女，1981年6月20日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳辉在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币2178000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2344号 汪丽霞： 被执行人汪丽霞罚金一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑终58号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年08月10日依法立案执行。 执行中，被执行人汪丽霞自动向本院缴纳罚金6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员   田野     二〇二〇年八月十八日     书记员 邓晨雨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2097号 原告：姜巍，男，1970年7月13日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：张云燕，女，1976年11月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告姜巍与被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巍及其委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼，被告张云燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜巍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按月息二分计算，自2017年11月至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，并出具借据一张，载明借款金额8万元，期限为2017年11月1日至2018年7月1日，按月息二分计算利息。借款到期后，原告多次催要被告却以各种理由推拖。截至目前，被告所欠原告借款本息共计12万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 张云燕未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，被告从原告处借款8万元，并于当日为原告出具借款借据一张，载明“利率（月/年）（小写）2分。期限自2017年11月1日起至2018年7月1日止。今收到放款人放款金额捌万元整”，被告在借款人处签字。至本案庭审结束之日止，上诉借款未清偿。 上述事实，有原告提交的借款借据及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告从原告处借款，于当日为原告出具借款借据一份并书面确认收到借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定向被告履行了出借义务，被告未在借款到期后履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张被告按照月息2分支付利息，但从原告提交的借据看，双方约定“利率（月/年）（小写）2分”，并未明确约定“2分”系年利率还是月利率，故应视为对利息约定不明，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张云燕未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云燕于本判决生效后15日内偿还原告姜巍借款人民币8万元及利息（利息以8万元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告姜巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取）、保全费1120元，由被告张云燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年八月五日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初450号 原告：陈利芳,住凉城县。 委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务所法律工作者。 被告：邵连英,住多伦县。 委托诉讼代理人：李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 原告陈利芳与被告邵连英损害股东利益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈利芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈利芳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利芳撤诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告陈利芳负担。 审判员  张俊峰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨振华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民2991号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：林柏，男，该行信贷主管。被告：朱毅志，男，1962年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：石天平，男，1964年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱毅如，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告朱毅志、石天平、朱毅如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行的委托诉讼代理人林柏、被告朱毅志到庭参加诉讼。被告石天平、朱毅如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱毅志立即偿还原告贷款本金200000元、利息60015.76元（利息暂算至2020年3月11日），合计260015.76元，及自2020年3月12日起至给付日止未支付的利息；2.判令被告石天平、朱毅如承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告朱毅志于2017年10月14日分二笔向原告借款合计200000元，约定还款日为2018年10月10日，由被告石天平、朱毅如提供连带责任担保，贷款到期后，我行多次向被告催收，但被告至今未偿还贷款本息，为维护自身合法权利，原告诉至法院。朱毅志辩称,借款和担保是事实，对原告诉求中的金额无异议，现在没有一次性偿还的能力。石天平、朱毅如均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（贷款人）与被告朱毅志（借款人）、石天平（担保人）、朱毅如（担保人）签订编号为泰高保个借字2016第L044405067号《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年10月19日起至2018年10月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款借据记载为准。合同第九条“借款担保”约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（乙方、贷款人）与被告朱毅志（甲方、借款人）、石天平（担保人）、朱毅如（担保人）签订《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定本协议作为双方签订于2016年10月19日编号为泰高保个借字2016第L044405067号《最高额个人担保借款合同》的附件，为该合同不可分割的组成部分，甲方可通过手机银行贷款渠道办理相关交易，其通过手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的金额、利率、期限、结息方式、还款方式等要素，均以乙方银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方的转账记录将作为甲方借款的有效依据。2017年10月14日，被告朱毅志通过自助终端向原告借得20万元，借款借据载明借款到期日2018年10月10日，借款年利率为12.18%，每季20日结息，到期还本。案涉借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，截至2020年6月30日，被告结欠原告本金200000元、利息73482元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》、《借款借据》、原告核心业务系统打印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告作为合法的金融机构与诸被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按约严格履行。现借款人朱毅志未能全面履行合同义务，应当承担偿还借款，并按约支付利息的违约责任。被告石天平、朱毅如为上述借款提供连带责任保证，现原告要求其二人承担连带清偿责任，于法不悖，本院依法予以准许。被告石天平、朱毅如在履行保证责任后，依法享有对被告朱毅志的追偿权。被告石天平、朱毅如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毅志于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金200000元、利息73482元（暂算至2020年6月30日），并自2020年7月1日起至实际还款之日止，以实际未还本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期利息，利随本清；二、被告石天平、朱毅如对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告朱毅志追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告朱毅志、石天平、朱毅如共同负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十八日书记员  张楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初770号 原告：李昕阳，男，1984年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：曹会，系辽宁奉仁律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区公路管理处，住所地沈阳市辽中区. 法定代表人：杨玉明，系经理。 委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张刚，男，1969年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 原告李昕阳诉被告沈阳市辽中区公路管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员孙海志担任审判长与审判员李智（主审），人民陪审员李佳眙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昕阳委托诉讼代理人曹会到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区公路管理处委托诉讼代理人潘东剑、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告母亲付某与被告存在劳动关系。 事实与理由：原告母亲付某经田荣东（被告单位职工）介绍于2019年4月24日入职被告单位，担任公路养护工人。4月26日也就是入职第三天，付某在公路上进行养护作业时发生交通事故，被一辆小轿车撞击，当场死亡。付某与被告虽然未来得及签订书面劳动合同，但存在事实上劳动关系，但被告对此矢口否认，故提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。 被告辩称，付某未与被告签订劳动合同，不存在劳动关系，付某提供劳动服务时已经超过50周岁用工年龄。 原告提交的证据：1、不予受理通知书；2、户口簿；3、道路交通事故认定书、被告组织机构登记基本信息；4、询问笔录；5、录音光盘及其整理的文字材料、二维码收款截图。经庭审质证，被告质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5真实性无异议，但原告母亲与被告单位之间不存在劳动关系，是劳务关系，属于临时用工。以上证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昕阳与付某生前系母子关系。付某于1962年8月2日出生。经田荣东介绍付某于2019年4月24日入职到被告单位，每月工资1500元，工作是公路养护工人，负责偏堡子到茨榆坨段公路养护。发生事故当天是临时调到那个出事地点，在。付某与被告未签订劳动合同。2019年4月26日13时37分许，在辽中区小小线148Km+100m（茨榆坨黄腊坨村），张耀松驾驶自由小型轿车由东向西驶入左侧，与路南侧树木和路外正在作业的工人付某等人发生碰撞，致付某当场死亡的交通事故。经交警机关出具事故认定书，认定张耀松负全部责任，其他人无事故责任。现原告诉讼来院，要求确认原告李昕阳母亲付某与被告存在劳动关系。 本院认为，原告李昕阳于1962年8月2日出生，于2019年4月24日入职被告单位，已满56周岁，超出了法定退休年龄。故双方系劳务关系，不构成劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李昕阳要求确认付某与被告沈阳市辽中区公路管理处存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李昕阳自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  李佳眙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗24号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：马其生，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告马其生与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5954号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000275号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异563号案外人：袁毅，男，1997年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司签订房产买卖合同，房产已于2016年12月1日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人房产抵押贷款合同》、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2016年11月25日，中民置业公司（出卖人）与袁毅（买受人）签订合同编号为硚1xx9的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12256.56元，总金额1139983元；买受人应于2017年2月25日前，一次性存入商品房首付款289983元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2015年12月12日，中民置业公司出具收据，载明，今收到袁毅交来x-x-x房款（含定金30000元）289983元。2016年11月9日，袁毅与中民置业公司、交通银行股份有限公司湖北省分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定，借款人所购房屋坐落湖北省武汉市硚口区××村中××·ｘx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房。2017年3月1日，交通银行股份有限公司湖北省分公司向案外人尾号为0822的银行账户发放贷款850000元，同日，该850000元经贷款受托支付至中民置业公司账户。2017年3月11日，港联物业（武汉）有限公司出具代收款收据，载明，交款单位：袁毅x-x-x，人民币：3555元，收款事由：物业费2017.3.1-2018.2.28。2017年3月16日，港联物业（武汉）有限公司与案外人及施工方签订中民·xx里装饰装修管理服务协议。2020年7月24日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执373号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：唐军辉，男性，1993年08月15日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与唐军辉借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000028476号裁决已发生法律效力。因被执行人唐军辉未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028476号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12613号原告:何某，男，汉族，2003年3月2日出生，身份证住址广西灵山县，被告:严建林，男，汉族，1994年8月13日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，原告何某诉被告严建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因还花呗及表示其妈妈要动手术向原告借款2000元。本院经审查认为，原告何某出生于2003年3月2日，起诉时已满16周岁而未满18周岁，本院限期其提交以自己的劳动收入为主要生活来源的材料或其法定代理人追认其本次起诉行为的相关材料，原告在指定期限内未能提交上述材料。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。故原告的起诉不符合起诉的条件，本院依法予以驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月四日书记员  王慧慧
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1219号原告:章若希,女,2008年9月2日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告暨原告章若希的法定代理人:张增田,女,1981年2月8日生,汉族,居民,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告:李文,男,1980年2月13日生,汉族,居民,现住安徽省郎溪县。原告张增田、章若希与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告章若希的法定代理人张增田及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张增田、章若希向本院提出诉讼请求：1、请求判令李文立即归还借款45000元及自起诉时起至清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由李文负担。事实和理由：李文于2017年8月9日、2017年12月25日分别向章四清借款35000元、10000元，共计45000元。后章四清于2020年5月6日死亡，李文至今未归还该欠款。根据法律规定，债权人死亡，其继承人可主张权利。因李文未偿还借款，故诉至法院。李文未到庭亦未提交书面答辩意见。张增田、章若希围绕诉讼请求依法提交了张增田、章若希、章四清身份证复印件各1份，亲属关系证明1份、张增田、章四清结婚证复印件1份，章四清死亡医学证明1份，借条2份以证明其主张成立，本院向公安机关调取李文人口信息1份，张增田、章若希质证无异议。李文未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，张增田、章若希提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中张增田的陈述，经审理查明事实与张增田、章若希诉称事实一致。本院认为：张增田、章若希提交的证据可以证明章四清与李文之间存在债权债务关系，该债权债务关系未违反法律规定，合法有效。债权人死亡，其继承人依法可以主张权利。故张增田、章若希要求李文归还借款及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效后10日内偿还原告张增田、章若希借款45000元及利息（自2020年7月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交462.50元），减半收取462.50元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年八月十八日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初526号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁权欢，曾用名梁钦权，男，1978年2月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440********212*138，汉族，初中，个体户，住江门市新会区***********。因本案于2020年3月9日、8月20日、8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z184号起诉书，指控被告人梁权欢犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如预缴罚金可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁权欢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁权欢于2020年2月14日凌晨2时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区*********路方向行驶，行至公园西路18号摩托车检测站路段时发生交通事故，后民警在处警时发现被告人梁权欢有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁权欢血液样本中检测出酒精浓度为181.04mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁权欢承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人梁权欢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁权欢醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁权欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审246号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人林建伟。 被执行人杨晓玉，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年12月19日作出厦旅罚字〔2019〕第76号行政处罚决定，认定厦门市思明区沙海时光票务代理服务部（以下简称：沙海时光服务部）成立于2018年9月28日，类型为个体工商户，经营者为杨晓玉。沙海时光服务部未取得《旅行社业务经营许可证》。本案调查期间，沙海时光服务部于2019年10月9日被厦门市思明区市场监督管理局注销。沙海时光服务部成立后，经营游艇票务业务和一日游旅游业务。2019年8月4日，游客张敏一行2人向沙海时光服务部报名参加当日的“大嶝岛一日游”，行程为环岛路、大嶝岛等，旅游费用为396元（198元/人）。张敏等2人缴纳旅游费用后，沙海时光服务部开具了收款收据。之后，沙海时光服务部安排车辆搭载游客完成了旅游行程。为此，沙海时光服务部支付给轿车司机200元费用。在游客投诉后，沙海时光服务部向游客退还旅游费用396元，并向游客赔偿回程打车费和餐费108元，合计向游客退赔504元，此次行程最终未获得利润。沙海时光服务部未取得《旅行社业务经营许可证》而擅自经营旅行社业务，属于未经许可经营旅行社业务，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定。本案立案调查时，当事人为有字号的个体工商户，但在案件调查过程中，该个体工商户被市场监督管理部门注销。因此，本案行政处罚时，被处罚人为个体工商户的经营者杨晓玉。申请执行人依据《中华人民共和国旅游法》九十五条第一款的规定，作出行政处罚决定如下：责令改正，罚款10000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年12月23日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月2日作出厦旅催字〔2019〕第9号履行行政处罚决定催告书并于2020年7月2日直接送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第〔十四〕项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年12月19日作出的厦旅罚字〔2019〕第76号行政处罚决定。 二、被执行人杨晓玉应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费200元，由被执行人杨晓玉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… 〔十四〕准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申63号再审申请人(一审被告)：黄春林，男，汉族，1998年5月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：袁衍发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易建国，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市奉节县，系重庆市渝耀建设工程有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，一般授权。一审被告：重庆市奉节县青莲镇新政村村民委员会，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码545002360656733108。法定代表人：周炳全，村主任。再审申请人黄春林因与被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、一审被告重庆市奉节县青莲镇新政村村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人黄春林于2020年8月6日请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人黄春林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄春林撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月七日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1264号原告：王杰，男。委托代理人：赵远庆，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘欣瑞，系贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷学，男。被告：胡庆云，女。原告王杰与被告雷学、胡庆云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王杰及其代理人赵远庆、刘欣瑞，被告胡庆云到庭参加诉讼，被告雷学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉请：1、判令两被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息、镇宁信用社为实现债权支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费用等共计人民币120629.62元；2、判令两被告向原告支付上述请求费用金额的资金占用费903元（注：费用计算至债务全部清偿日止，现以60000元暂从2019年6月计算至2019年8月，年利率6%计息为600元；以59098.585元暂从2019年8月计算至2019年9月，年利率6%计息为303元）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，镇宁县信用社与被告雷学签订了200000元的借款合同，同日，原告就该、该笔贷款于信用社签订保证合同，还款期限届满后，被告雷学未偿还贷款本息，镇宁信用社通过诉讼获得镇宁县人人民法院的胜诉判决，该判决认定涉案200000元贷款本息系被告雷学与胡庆云的夫妻共同债务，应由被告双方承担偿还责任，而原告作为担保人，承担俩带偿还责任，后被告胡庆云提出上诉，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。镇宁信用社依据生效判决申请执行，致使原告为两被告偿还了贷款本息、律师费、诉讼费及相关执行费用共计人民币120629.62元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告雷学未答辩，亦未向本院提交证据。被告胡庆云辨称，首先，原告代偿的借款是雷学的个人债务，其行使追偿权的主体应当不是胡庆云；其对案涉贷款毫不知情，《个人借款合同》、《贷款申请书》上签署的名字也不是我本人所签，贷款的时间段我从未出现过在沙子乡信用社签署借款合同；其次，我是税务局的公务员，仅养育一个女儿，工资足够家庭生活，不需要大额贷款用于家庭支出，2014年我家也没有房屋需要装修；虽然此前经镇宁法院和安顺市中级人民法院审理判决我作为雷学的共同债务人承担责任，但我已于2019年4月11日向贵州省高级人民法院申请就该案进行再审，现尚在审理中。综上，我对本案涉及的欠款没有返还义务。经审理本院认定以下事实：2014年8月12日，被告雷学、胡庆云向镇宁农信社贷款200000元，陈建虹、王杰为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，因被告雷学、胡庆云未按合同约定还本付息，镇宁农信社诉至法院。2018年11月2日，本院一审作出（2018）黔0423民初1304号民事判决书，判令雷学、胡庆云共同偿还案涉贷款本息，陈建虹、王杰负连带偿还责任；胡庆云不服，提出上诉。2019年2月28日，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审均认定案涉贷款属于雷学、胡庆云的夫妻共同债务。因雷学、胡庆云、陈建虹、王杰未按期履行判决确定的义务，镇宁农信社于2019年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，王杰、陈建虹分别向镇宁农信社支付贷款本息及费用119109.12元、缴纳执行费1520.5元。2019年8月28日，镇宁农信社出具贷款结清证明，8月31日，本院制作结案情况说明，案件执行完毕。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的（2018）黔0423民初1304号民事判决书、（2019）黔0423民终113号民事判决书、（2019）黔0423执274号结案通知书、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王杰以保证人的身份代被告雷学、胡庆云向镇宁农信社履行生效判决确定的还款责任，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告王杰代偿后对被告雷学、胡庆云依法享有追偿权。故原告王杰诉请雷学、胡庆云偿还其代清偿的贷款本息、费用及执行费，本院予以支持。被告胡庆云辨称，贷款系雷学的个人债务，其毫不知情，贷款上的签字也不是其本人所签，不应当由其承担还款责任。但依据已生效裁判文书（2018）黔0423民初1304号及（2019）黔0423民终113号民事判决书，均认定案涉信用社贷款属于被告雷学、胡庆云的夫妻共同债务，并判决由雷学、胡庆云共同偿还，故对被告胡庆云的辩称，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付代清偿之日起至款项实际付清之日止的资金占用利息。本院认为，二被告未按期偿还贷款，致使原告向银行承担还款责任并支付执行费用，二被告理应赔偿原告对应的损失。原告诉请按年利率6%计算不符合法律规定，只能按照中国人民银行发布的利率支付，从实际代还款之日（2019年8月28日）开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告雷学、胡庆云于本判决生效后10日内偿还原告王杰代偿款人民币120629.62元及利息（以120629.62元为基数，从2019年8月28日起计算至代偿款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，保全费1128元，共计2493元，由被告雷学、胡庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年八月十九日法官助理刘文引书记员许德贵
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初507号原告：唐金月，女，1957年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：向海元，总经理。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植县人潮溪乡人民政府，住所地桑植县人潮溪镇溇阳村。法定代表人：向科，镇长。委托诉讼代理人：**，湖南新船律师事务所律师。被告：桑植县农村县乡公路建设有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明西路23号。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。被告：桑植县保通投资有限责任公司，住所地桑植县老观潭社区御水大厦9楼。法定代表人：钟海滔，总经理。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：钟仁杰，男，1994年6月20日出生，白族，住湖南省桑植县。原告唐金月诉被告桑植县城市建设综合开发有限公司、桑植县人潮溪镇人民政府、桑植县农村县乡公路建设有限责任公司、桑植县保通投资有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为：原告唐金月诉被告桑植县城市建设综合开发有限公司、桑植县人潮溪镇人民政府、桑植县农村县乡公路建设有限责任公司、桑植县保通投资有限责任公司生命权纠纷一案，与（2020）湘0822民初506号原告唐金月诉被告桑植县城市建设综合开发有限公司、桑植县人潮溪镇人民政府、桑植县农村县乡公路建设有限责任公司、桑植县保通投资有限责任公司生命权纠纷一案的诉讼请求皆为追索死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，两案基于同一事实，原、被告一致，且诉讼标的属同一种类，本院认为可合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0822民初506号案件审理。审 判 长 覃 军人民陪审员 甄 勇人民陪审员 贾慈香二〇二〇年八月十八日法官 助理 李 静书 记 员 龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1672号申请执行人：顾大鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安兴保印刷有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：周荣亮，该公司总经理。被执行人：周荣福，男，汉族，1958年8月28日出生，居民，住涟水县。顾大鹏诉被告淮安兴保印刷有限公司、周荣福民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日作出的（2019）苏0826民初2863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告淮安兴保印刷有限公司、周荣福欠原告顾大鹏借款本金200万元及利息（利息从2018年12月1日起按月息1分计算至款项付清之日止），其中2019年10月30日前归还20万元，2020年1月30日前归还20万元，2020年4月30日前归还30万元，2020年7月30日前归还30万元，2020年10月30日前归还30万元，2021年1月30日前归还30万元，剩余本息于2021年4月30日前一次性付清；如被告淮安兴保印刷有限公司、周荣福有一期未按期履行，原告顾大鹏可就剩余款项申请执行，同时对借款本金部分按月息2分计算。被告淮安兴保印刷有限公司、周荣福自愿给付原告顾大鹏案件代理费20000元，案件受理费23280元减半收取11640元，由被告淮安兴保印刷有限公司、周荣福负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执1672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕高美书 记 员 张 莉