wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7897号原告：肖磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告肖磊与被告薛雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊、被告薛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款金37000元(叁万柒仟元)；2.判令被告向原告支付自逾期还款之日（2019年12月14日）起按照国家利息标准支付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：我与被告原系同事关系，被告于2019年12月开始多次以资金周转为由向原告借款多次。至2019年12月底,以支付宝的方式共打给被告3笔借款，第一笔2019年12月6日25000元，第二笔2019年12月7日8500元，第三笔2019年12月13日3500元，累计37000元,并言明于2019年12月14日归还。有微信借条为证,但被告于2019年12月14日至今未还钱。原告多次催促,电话与微信都不接听,为维护原告合法权益，故成讼。薛雨辩称，2018年5月向原告借过钱，原告最初按照1%/日收取的利息，后来又陆续找原告借钱，因为本人在澳门一直输钱，所以一直借钱，后来通过微信微粒贷借款后还给原告。后因为还款的事情，原告和案外人找到我家，我就报警了，最后也没有解决。在2019年我收到了原告的这3笔借款，因为原告在微信里威胁我，我才写的借条。我不认可原告的诉讼请求，因为原告之前向我收取的高额利息太高了，算下来我也没欠原告多少钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。被告于2019年12月以资金周转为由向原告借款，原告以支付宝的方式分别于2019年12月6日、2019年12月7日、2019年12月13日共转账给被告37000元。在双方的2019年12月13日下午17：33分微信记录中显示，被告回复原告的内容为：薛雨欠肖磊借款45000元，于明日18点之前归还。借款到期后，被告未能如约还款，至原告成讼。庭审中，被告表示双方于2019年12月之前存有借款事实，且原告存有高额收息行为，应在本次借款中予以扣除。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，被告对原告所诉收到37000元借款事实不持异议，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩之前所涉及的借款及收取高额利息的事实与本案的借款非同一法律关系，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。关于利息一节，被告在其与原告的微信沟通中已承诺归还款项的时间。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告薛雨偿还原告肖磊本金37000元，并以此为基数按年利率6%向原告肖磊计付自2019年12月15日始至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告薛雨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告肖磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1161号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2593号民事调解书，于2020年08月27日立案恢复执行申请执行人竹巨浪与被执行人汪伟锋定作合同纠纷一案，执行过程中，被执行人汪伟锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2432号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保79号 申请人：岳艳双，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 申请人：王某，女，1996年9月21日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 申请人：高某1，女，2016年9月30日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 法定代理人：王某，女，1996年9月21日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 申请人：高某2，女，2018年10月22日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 法定代理人：王某，女，1996年9月21日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 四申请人委托代理人：高建华，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区，代理权限为特别授权。 申请人：高建华，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：尹迁林，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人岳艳双、王某、高某1、高某2、高建华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尹迁林驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自卸货车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人岳艳双、王某、高某1、高某2、高建华的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人尹迁林驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止。 案件申请费920元，由申请人岳艳双、王某、高某1、高某2、高建华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  任建宜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1235号原告：李翠红，女，汉族，1988年出生，现住河北省唐山市路北区。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：李永鹏，男，汉族，1962年出生，农民，现住新民市。被告：杨淑洁，女，汉族，1962年出生，农民，现住新民市。被告：杨玲，男，汉族，1979年出生，农民，住新民市。第四被告：吴秀菊，女，汉族，1973年出生，农民，住新民市。原告李翠红诉被告李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠红的委托代理人卢迪，被告李永鹏到庭参加诉讼，被告杨淑洁、杨玲、吴秀菊委托代理人为被告李永鹏，本案现已审理终结。原告李翠红诉称,被告李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年12月20日在量众易贷网站发布的贷款信息成功借款50000元，借期12个月，利息为年息9%。被告李永鹏、杨淑洁在合同期满后未按合同约定还款，原告多次联系被告协商还款无果后只得将被告李永鹏、杨淑洁至贵院。被告杨玲、吴秀菊夫妻作为被告李永鹏、杨淑洁的连带保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告李永鹏、杨淑洁立即返还借款本金50000元、逾期违约金及罚息12000元，以上共计62000元。被告杨玲、吴秀菊对上述欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费由四被告连带承担。被告李永鹏辩称还钱也是还量众不是还原告，我现在还没有钱，我现在一分没还，我在量硕公司苏延丹手里借的，我和杨淑侠是两口子，我们一起借的，这事与担保无关，由我自己承担。我不是在李翠红手里借的，我是在量众借的钱，我不认识这人。我到手三万四千多，给我打了5万，苏延丹在我卡里扣除1万多。经审理查明，2018年12月20日，被告李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊（甲方）通过量硕宏程投资管理（北京）有限公司与（乙方）李翠红签订借款协议，第二条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币50000元，还款分期月数为12个月，借款期限2018年12月20日至2019年12月19日止，到期连本带息共返还54500元。合同第六条约定“借款逾期的，借款人应当支付逾期违约金，计算方法以未清偿的当期应还金额为基数自逾期之日起按0.1%/日的利率，计付至实际清偿完毕之日。借款人逾期的，借款人应当支付逾期利息，计算方法以未清偿的当期应还金额为基数自逾期之日起按0.1%/日的利率，计付至实际清偿完毕之日。第十条约定“如若发生下列任何一项或/和几项情形的，则为借款人违约：借款人未按照本合同及《还款列表》约定还款的。如若借款人违反了本合回第10.1.1条款，居间方除依据本合同第10.2条要求借款人提前立即还款外，借款人同意向代偿方支付借款本金5%的逾期违约金；如若借款人违反了本合回第7.4、8.3、8.4、8.5、8.10、10.1以及第十一条保密条款任何两条以上情形的，居间方除有权依据本合回第10.2条要求借款人提前立即还款外，借款人同意向居间方支付借款本金5%的违约金，由此给居间方造成损失的，居间方保留追究赔偿权利。”上述事实，有起诉状、借款合同、借款借据、信息咨询管理及居间服务协议、资金明细、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊签订的借款合同依法成立且生效。借款人李永鹏、杨淑洁在规定期限内未按期还款，原告李翠红有权向被告李永鹏、杨淑洁主张还款权利，被告杨玲、吴秀菊为被告李永鹏、杨淑洁的担保人，依法对上述债务承担连带还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：一、被告李永鹏、杨淑洁向原告李翠红偿还欠款本金50000元；二、被告李永鹏、杨淑洁向原告李翠红支付逾期违约金、罚息共计12000元；三、被告杨玲、吴秀菊负连带清偿责任。四、被告李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊向原告李翠红支付律师费1000元,诉讼保全担保费500元，差旅费370元。五、驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费790由被告李永鹏、杨淑洁、杨玲、吴秀菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 樊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2642号原告：吴志勇，男，汉族，1967年8月8日生，住所地四川省南充市嘉陵区礼乐乡唐家沟村4组23号。被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：廖俊杰，职务：总经理。被告：廖玺铭，男，汉族，1979年10月5日生，住所地四川省。第三人：王鲁艳，女，穿青人，1991年6月16日生，住所地贵州省纳雍县。原告吴志勇与被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司、廖玺铭、及第三人王鲁艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴志勇撤回起诉。案件受理费228元，由原告吴志勇负担。审判员 韩 龙二〇二〇年八月十四日书记员 黄承滢
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11608号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号26-35）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1328号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王石保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王石名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王石名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1434号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张瑞祥，男，汉族，1986年01月05日生，住内黄县。被执行人：尹彦霞，女，汉族，1984年2月12日生，住内黄县。被执行人：崔现锋，男，汉族，1977年2月22日生，住内黄县。被执行人：张瑞宁，女，汉族，1983年8月22日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张瑞祥等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑞祥在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞祥在财付通支付科技有限公司085e9858e8cdd4e78cdec6fb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7566.21元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张肖蕊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1054号 上诉人（原审原告）：严炜，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区。（ 上诉人严炜因与上诉人黄重强服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严炜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人严炜撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严炜负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3303号 原告：杨广兵，男，1968年5月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石应军，男，1973年6月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李树忠，男，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告杨广兵与被告石应军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广兵及被告石应军委托诉讼代理人李树忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向其担保垫付款80000元、执行费500元、案件受理费856元，共计81356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告石应军因资金周转困难向武某某借款40000元，约定借款月利率为20‰，并由原告杨广兵为该笔借款提供担保。之后因被告拒不偿还，武某某将原告诉至人民法院，经靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初3626号民事判决书，该判决书生效后武某某申请执行，在执行过程中，原告将案件款垫付给武某某，原告垫付付了案件款80000元，案件受理费856元及其执行费500元，后经原告多次找到被告索要垫付款未果，故涉诉法院。被告石应军委托诉讼代理人李树忠辩称，原告诉请基本属实。石应军于2015年8月9日与靖边县小河乡鱼头寺庙会、杨广兵签订合同，石应军承包修建鱼头寺，总工程款为650000元-700000元，甲方庙寺在合同签订后给乙方石应军本合同预算费用的20％启动资金，工程完工50％时甲方在此付给乙方工程预算金的20％工程进度款，完工收验合格后，根据实用砖数量、出檐面积，算出本工程准确费用，甲方付给乙方工程总费的60％，工程交付了100000元，损失了25700元；剩余的部分工程款现未结算，同意用剩余的工程款折抵债务；原告作为鱼头寺会长，不按时支付工程款导致被告修建庙会工程的停工导致造成损失，要求原告赔偿损失。原告杨广兵围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即（2019）陕0824民初3626号民事判决书复印件1份、（2020）陕0824执恢159号结案通知书复印件1份、诉讼费票据复印件1份。被告委托诉讼代理人质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该真实性予以认定，并在卷佐证。被告委托诉讼代理人围绕答辩意见依法提交了一组证据，鱼头寺建设合同复印件一份、庙会工地存放石应军架材设备购下的材料一份。原告质证对鱼头寺建设合同真实性无异议，且该合同真实、合法有效，故对该合同的真实性予以认定。XX庙XX工地存放石应军架材设备购下的材料不予质证，且该证据不符合证据的形式要件，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2018年8月30日，被告石应军向债权人武某某借款40000元，约定利息为月利率20‰，原告杨广兵为该笔借款提供担保，后被告未向武某某偿还借款，债权人武某某涉诉本院，执行期间原告与债权人武某某达成执行和解协议，原告代被告向债权人偿还借款本金及利息80000元，执行费500元，共计80500元，原告垫付后，向被告索要垫付款未果，故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告石应军向债权人武某某借款，原告杨广兵为该笔借款提供担保，借款及担保合同合法有效，被告应向武某某履行偿还借款的义务。因被告未偿还上述借款，原告作为借款担保人，承担保证责任，代被告向武某某偿还借款本息80000元，执行费500元，共计80500元，原告因此可以向被告石应军追偿，故对原告请求由被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告委托诉讼代理人辩驳与原告有其他纠纷，因与本案属两个法律关系，被告可另行提起诉讼，本案中不予处理，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告石应军于本判决生效后三日内偿还原告杨广兵垫付款80500元；    二、驳回原告杨广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1832元，减半收取916元，由被告石应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                     审 判 员  史卫明                                                                     二O二0年八月二十六日                                     书 记 员  张田田    2020082433031968513612XXXXXXXXXXXXXXX197363612XXXXXXXXXXXXXXX2020781800005008568135622015717400002020190824362680000856500400002015896500007000002050206010000025700220190824362612020082415911201883040000208000050080500800005008050080500183291601
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1238号 原告：刘忠义，男，1955年7月1日出生，满族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：关策，该公司员工。 原告刘忠义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义及其委托诉讼代理人李依泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人关策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘忠义向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付交强险赔偿限额内的122000元。在诉讼过程中，原告请求的金额变更为120000元，并放弃律师代理费。事实和理由：2020年1月31日11时许，原告驾驶其子刘维的×××号小型汽车，沿公伊路由西向东行驶至公主岭市环岭街农科所附近时，与行人李兴发生交通事故，李兴受伤后经抢救无效死亡。公主岭市交警大队调查后，认为事故成因无法查清，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，李兴家属与原告协商赔偿事宜，达成一致意见后赔偿给李兴家属共计25万元。根据民法的公平原则，原告认为在事故成因无法查清的情况下，原告与李兴应各自承担50％的责任，故根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》被告应在交强险范围内承担责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，交警队出具道路交通事故证明无法认定责任，我司认为在事实无法查清且成因无法判定的情况下，我司无责，应按无责赔付处理；对原告请求的120000元赔偿金我司认为过高，应为113006.48元；我司诉讼费不予承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.道路交通事故证明、李兴死亡证明；2.×××在被告方投保了交强险保单以及原告的驾驶证、行驶证；3.原告与李兴家属和解协议、李兴家属收条、转账记录；4.李兴住院结账汇总清单、李兴住院费收据和门诊收据；5.李兴住院病历和李兴尸体处理通知书。 上述证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年1月31日11时许，原告驾驶其子刘维的×××号小型汽车，沿公伊路由西向东行驶至公主岭市环岭街农科所附近时，与行人李兴发生交通事故，李兴受伤后经抢救无效死亡。公主岭市交警大队调查后，认为事故成因无法查清，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，李兴家属与原告协商赔偿事宜，达成一致意见后赔偿给李兴家属共计25万元。×××号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告在被告处为×××号小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张被告向原告支付交强险赔偿限额的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。本案的争议焦点是原告刘忠义在本次事故中是否具有一定责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，致使本次事故无法查清成因，原告刘忠义具有一定过错，故本院认为原告刘忠义在本次事故中具有一定责任。因交强险限额属于有责赔付，故原告刘忠义在本次事故中的责任比例已无论述必要。本院认定事故中李兴的损失已超过交强险限额，故原告诉请的金额本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即向原告刘忠义支付交强险赔偿限额内的120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王秋棋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6364号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告：王汝兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王汝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4623号申请执行人：白音那木拉，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特格喜白乙，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白音那木拉申请特格喜白乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4465号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月19日，2020年08月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月三十一日书记员 成 格 尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1675号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1982年12月18日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘文卿、鲁华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文卿、鲁华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文卿、鲁华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4860号 原告：陈加福，男，1986年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：姜利瑶，男，1986年7月23日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈加福与被告姜利瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈加福到庭参加诉讼；姜利瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加福向本院提出诉讼请求：判令姜利瑶偿还给陈加福借款20,000元及逾期利息(以借款20,000元为基数按年利率6%自2016年8月18日起计至还清借款之日止的利息)。事实和理由：2016年4月2日，姜利瑶因资金紧张向陈加福借款20,000元，双方签订了借据一份，未约定还款期限。自2016年8月18日至今，陈加福多次向姜利瑶催讨，但姜利瑶均以再宽限几日暂无法偿还为由进行拖欠，至今未还。 姜利瑶未作答辩及提交相关证据。 陈加福围绕诉讼请求依法提交了借据一张［内容为“今向陈加福借款人民币20000元整（小写：贰万元），借款月利率%，如借款人未能按期还本付息，除应支付约定利息外，尚应按拖欠的款项以每日万分之支付自违约之日起至还清借款之日的违约金，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）。借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫。借款人：姜利瑶身份证号码3504261986××××××××16年4月2日”］及微信记录14张，姜利瑶未予质证。对陈加福提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈加福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜利瑶因资金需要于2016年4月2日立据向陈加福借款20,000元，没有约定利息及还款期限。借款后，姜利瑶未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，陈加福、姜利瑶主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，姜利瑶未偿还借款，其应负偿还借款和支付逾期还款的利息的民事责任。因双方对借款没有约定利息，也没有约定还款期限，故陈加福主张自2016年8月18日起计算逾期还款的利息，缺乏事实依据，依法不予支持；陈加福主张的逾期利息可自起诉之日起计算，其主张的其余利息应予以驳回。 综上所述，陈加福的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜利瑶应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加福借款20,000元并支付该借款自2020年8月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回陈加福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，由姜利瑶负担150元，由陈加福负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭青圣 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18165号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭丽娟，女，汉族，1993年2月7日出生，住甘肃省岷县。原告一汽汽车金融有限公司与被告郭丽娟借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员        殷    瑞 二 〇二 〇年八月二十六日 书 记 员        靳 文 莉 打印：梅  琳     校对：孙 楠     2020年   月  日送达   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2773号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：陈恺运，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告陈恺运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月三十一日书记员  李福祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执912号之一 申请执行人：铜陵江天物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路北湖新村5栋305室。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初95号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司银行存款268700元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查 勇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4130号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号（山水云天一栋六单元4011室）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，系西双版纳恒泰物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：顾代英，女，1973年6月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告顾代英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月三十一日书记员 匡湘云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6756号原告：李奎伍，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号。统一社会信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。原告李奎伍诉被告濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奎伍撤回起诉。案件受理费35元，由原告李奎伍负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  苏改玲
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初310号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人邹明锋，男，1971年出生，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，本院于2020年6月24日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人邹明锋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人邹明锋及其辩护人杨敏参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月5日23时许，被告人邹明锋饮酒后驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街某某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证所鉴定，邹明锋血液中检出乙醇成分，含量为202.4±8.6mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人邹明锋经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人邹明锋的行为构成危险驾驶罪，因被告人邹明锋具有系自首的处罚情节，建议判处被告人邹明锋拘役一个月，并处罚金。 被告人邹明锋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人邹明锋的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3374号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邹明锋在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，主动缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人邹明锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 马 呈 云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 玉 莺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8616号原告：东莞市军艳电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区********。统一社会信用代码为91441900MA4UQ****。法定代表人：彭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市富虞电子有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA4W1****。法定代表人：虞某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市军艳电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33357.5元及利息（利息以33357.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年12月26日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告存在业务往来。2019年8月至2019年11月期间，原告为被告提供环保稀释剂、凡立水等化工产品，但被告未向原告支付货款33357.5元。上述款项经原告多次追讨，被告以各种理由推脱，至今未付。被告的行为已损害原告的合法权益，为此原告提起诉讼。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、经审理查明，2019年7月至2019年11月期间，原告向被告提供凡立水、环保稀释剂等货物，原告送货至被告处，由被告相关工作人员签收。送货后的次月底，原告向被告出具对账单，被告在对账单上加盖公章，并由相关工作人员签名。庭审时，原告称在送货单及对账单上的签名为被告法定代表人虞某1。原告提交2019年8月的对账单显示货款总额为7837.5元，2019年9月的对账单显示货款总额为9817.5元，2019年10月的对账单显示货款总额为9487.5元，2019年11月的对账单显示货款总额为2915元，2019年12月的对账单显示货款总额为3300元，前述对账单对应的货款总计为33357.5元。庭审时，原告确认，被告在本案受理立案后向原告支付了货款7000元。原、被告双方最后一次对账时间为2019年12月25日。二、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的送货单及对账单，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信，据此认定被告尚欠原告货款33357.5元。原告已按约定完成送货义务，被告理应履行付款义务。现原告确认被告已支付货款7000元，同意该款在诉请货款33357.5元中予以抵扣，故对被告尚欠原告的26357.5元货款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告在收到货物时应向原告支付货款。原、被告双方最后一次对账时间为2019年12月25日，对账时间迟于送货时间，现原告诉请被告从2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市富虞电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市军艳电子材料有限公司支付货款26357.5元及逾期付款违约金[以26357.5元为本金，从2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告东莞市军艳电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市富虞电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由原告负担67元，由被告东莞市富虞电子有限公司负担256元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年八月三十一日书记员  方淑敏李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5706号原告：陈如兵，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，男，系原告之子。被告：蔡荣刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈如兵与被告蔡荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈如兵的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告蔡荣刚经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需资金周转在原告处借款1万元，原告以现金支付，被告于2018年9月24日向原告出具借条，写明：“今借到陈如兵处现金1万元整，此款由蔡荣刚在2018年年底前一次性付清给陈如兵。”到期后被告未归还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告蔡荣刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告陈如兵诉称被告蔡荣刚向其借款1万元并举示了借条予以证明，可以认定原告陈如兵诉称事实成立。被告蔡荣刚并未举证证明其在借款到期后向原告陈如兵偿还了借款，故对原告陈如兵要求被告蔡荣刚偿还借款1万元并从2020年7月16日起按照年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡荣刚未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蔡荣刚于本判决生效后三日内偿还原告陈如兵借款1万元及利息（以1万元为本金，从2020年7月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡荣刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年八月十七日书记员 陈爽爽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9072号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：解晓辉，男，汉族，1979年6月18日出生，住天津市河北区。本院在审理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告解晓辉小额借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  张羽二〇二〇年八月二十四日书记员  戴琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5690号原告：李广平，女，汉族，1968年12月8日出生，住山东省邹城市。被告：丁奎华，男，汉族，1977年3月25日出生，住山东省邹城市。原告李广平诉被告丁奎华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李广平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告李广平承担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异66号异议人(被执行人)：李琳霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：42070419691203430X。异议人(被执行人)：周俊汉，男，汉族，1997年11月2日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：420704199711020052。委托代理人：李琳霞，公民身份号码：42070419691203430X。异议人(被执行人)：周思雨，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：420704199711020052。委托代理人：李琳霞，公民身份号码：42070419691203430X。申请执行人：侯锋年，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖北省安陆市烟店镇袁畈村2组，公民身份号码：422225197108027230。被执行人：周文秀，男，汉族，1945年6月17日出生，住湖北省孝昌县王店镇八里村当子湾5组，公民身份号码：422201194506174215。本院在执行侯锋年与李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀民间借贷纠纷一案中，李琳霞、周俊汉、周思雨于2019年7月12日向本院提出书面异议申请，请求解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，因异议人放弃继承周焕明的所有遗产，根据法律规定，异议人不应对周焕明的债务承担责任。因此，请求法院解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。本院查明，侯锋年与李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2017)鄂0192民初445号民事判决书，认定该案所涉借款系周焕明个人债务。在周焕明去世后，李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀作为周焕明的继承人，在未举证证实放弃继承周焕明遗产且上述债务已经清偿完毕的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀应在继承周焕明遗产限额内向侯锋年偿还借款。上述判决生效后，因李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀未履行法律文书确定的义务，侯锋年于2019年4月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，但上述被执行人逾期未履行义务。此后，本院于2019年5月21日冻结李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀在支付宝和财付通账户的存款。另查明，（2019）鄂0192执972号执行案件未冻结李琳霞、周俊汉、周思雨的银行存款。还查明，周焕明死亡时，位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302室的房屋登记在周焕明名下。现李琳霞、周俊汉、周思雨在上述房屋内居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人李琳霞、周思雨、周俊汉作为债务人周焕明的继承人，在继承周焕明遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始的时间，即为继承人取得物权的时间。因继承取得物权的，不以登记或者交付为物权变动的生效条件，而是在继承开始时，继承人当然的、直接的取得物权。但被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨的还款责任，仅以其继承周焕明的遗产为限。因周焕明的遗产武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302室的房屋已被查封，尚在资产处置中，而申请执行人未提供周焕明的其他遗产，因此，不应对被执行人李琳霞、周思雨、周俊汉的支付宝和财付通账户采取查封、冻结措施。异议人李琳霞、周思雨和周俊汉请求解除对其支付宝和财付通账户的冻结措施的异议请求成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、解除对异议人李琳霞、周思雨、周俊汉的支付宝和财付通账户的冻结。二、驳回异议人李琳霞、周思雨、周俊汉的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  吴 晶二〇二〇年八月十七日书记员  刘凤仙
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1718号申请执行人：杭州华宸广告设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：王学琼，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：汤波，董事长。申请执行人杭州华宸广告设计有限公司与被执行人重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州华宸广告设计有限公司于2020年6月9日立案执行，请求被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月9日、2020年8月25日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人重庆展仑商业管理有限公司仅有在中国工商银行有存款25万余元，被另案冻结，被执行人有土地使用权，重庆市江北区人民法院享有抵押优先受偿权正在处置中；被执行人名下房产均被本院及其他法院多轮查封，具有建设工程优先权的另案正在处置中，如在处置后具备分配条件，本院将保障申请执行人参与分配的权利。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人重庆展仑商业管理有限公司法定代表人限制高消费；4、本院在另外多案中核实重庆展仑商业管理有限公司的财产状况不明，且查明本院一共涉案54件，多个案件均终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人重庆展仑商业管理有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月25日告知了申请执行人杭州华宸广告设计有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月二十五日书记员  黄浩恒
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2474号 原告：陈文均，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张某，男，2008年1月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张跃洪（曾用名张乐洪，张某法定代理人），男，2001年1月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 第三人：张太娥，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈文均与被告张某、张跃洪，第三人张太娥民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈文均申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈文均撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告陈文均负担(原告预交475元，应退237.50元)。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  王从平 人民陪审员  胡显武 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2313号 原告：朱全秀，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓子辉（系原告朱全秀丈夫），住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张文昌，住湖南省永州市冷水滩区。 原告朱全秀与被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全秀及委托诉讼代理人唐保国、邓子辉，被告张文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息88000元；2、判令被告自2020年3月7日起以本金100000元为基数按月息2分计算利息至本息付清为止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月4日向原告借款300000元，2013年5月11日偿还借款本金100000元，2015年4月2日被告偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元至今未偿还。从2016年3月4日至2020年3月6日，被告下欠原告借款利息88000元。原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张文昌辩称，被告对起诉的借款金额没有异议，但被告就下欠的100000元本金，后又分两次偿还了借款本金20000元，且原告口头答应不再要求被告支付借款利息。现在被告还款存在困难，如原告同意，被告有个小产权的门面可以抵债给原告。 本院经审理认定如下事实：2012年3月4日，被告张文昌向原告朱全秀借款人民币300000元，并向原告朱全秀出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月息2分，每半年结息。2013年5月11日，被告张文昌向原告朱全秀偿还借款本金100000元，2015年4月2日偿还借款本金100000元，现下欠借款本金100000元，借款利息已付至2016年7月4日。就下欠的借款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未偿还。 本院认为：被告张文昌向原告朱全秀出具借条，原告朱全秀将借款300000元支付给被告张文昌，双方之间的民间借贷关系成立，被告张文昌应及时履行返还借款的义务。被告张文昌不及时返还借款，应承担本案的全部责任。被告借款后分两次已偿还原告借款本金200000元，现下欠原告借款本金100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在未付清借款利息的情况下主张已付的20000元是用于偿还借款本金的，该主张与《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定不相符，本院不予支持。原、被告双方在借条上约定按月利率2%（年利率24%）计算借款利息，该约定违反了国家有关限制利率的规定，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，而全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故应按年利率15.4%（3.85%×4）计算借款利息。因被告就借款利息已付至2016年7月4日，故被告张文昌应从2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付借款利息给原告朱全秀，对原告要求被告从2016年3月4日起至还清借款之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告主张就下欠的借款本金100000元，已与原告口头约定不再支付利息，因原告对此不予认可，且被告又无其他证据予以证明，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文昌自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱全秀借款本金100000元及利息（利息从2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告朱全秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告朱全秀负担630元，被告张文昌负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1571号移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：马望，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：汪祖维，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行马望、汪祖维罚金一案，弥勒市人民法院于2018年3月19日作出（2017）云2504刑初286号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月20日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人马望、汪祖维邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人马望缴纳罚金2000元、汪祖维缴纳罚金3000元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人马望、汪祖维名下无存款、车辆、工商登记等信息。本院分别于2020年7月10日、7月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人马望、汪祖维名下无房产、不动产登记等信息。本院分别于2020年7月22日、8月17日向被执行人马望、汪祖维家人及户籍所在地进行调查了解，经调查了解，被执行人马望、汪祖维在户籍所在地无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人马望、汪祖维现在监狱服刑，本院经财产、户籍地调查确无可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执227号之一 申请执行人吴孝谦，男，1948年4月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人吴世骅，男，1957年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人王廷良，男，1956年7月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人万国强，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人胡世华，男，1954年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人李俊华，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人王治强，男，1966年7月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王中云，男，1963年7月2日出生，汉族，云南省昭通市人，现住重庆市南岸区。 被执行人孙平，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市松宜矿区。 被执行人侯伟，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被执行人俞达群，男，1965年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人施关学，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人陶思庆，男，1983年9月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县。 被执行人吴涛，男，1986年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县。 案由：借款合同纠纷 吴孝谦等七名申请执行人与王中云等七被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528执异27号执行裁定书已发生法律效力。因七被执行人未按生效法律文书履行义务，吴孝谦等七名申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向七名执行人发出执行通知书、及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、本院依法核查了申请执行人向本院提供的财产线索并采取如下措施： 1、本院依法查封了被执行人陶思庆名下的位于云南省威信县的房产。 2、对于申请执行人提供的其余被执行人的财产，由于都属于非上市公司股权，且均在外省注册，不便于处置。因此，经申请执行人同意，暂未采取强制措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，发现被执行人名下有车辆登记信息，但由于均属于外省注册，无法实际扣押。因此，经申请执行人同意，暂未采取强制措施。 三、通过对被执行人所在村组调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、对七被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1538号之一原告：涂绍启，男，1948年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：潘龙伍，男，1967年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告涂绍启诉被告潘龙伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告涂绍启于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂绍启的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂绍启撤诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费80元，由原告涂绍启负担。审判员  杨启军二〇二〇年八月二十五日书记员  邵倩雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9925号原告：江门达威贸易有限公司。住所地:广东省江门市蓬江区港口二路1号1212、1213室。统一社会信用代码：91440703582930741H。法定代表人：舒适，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，男，系该公司员工。被告：东莞市顺亨皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村259号。统一社会信用代码：914419000901344235。法定代表人：邓祥云。原告江门达威贸易有限公司诉被告东莞市顺亨皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江门达威贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门达威贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十七日书记员 布瑞雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林月琴，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人林月琴因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5910号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林月琴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4675号罪犯蒋张亮，男，1984年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖0104刑初399号刑事判决，以被告人蒋张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人蒋张亮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖01刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋张亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯蒋张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋张亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长城，男，1957年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰金田房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟影，该公司执行董事兼经理。再审申请人刘长城因与被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长城申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。(2016)内0402民初2829号民事判决书支持了原告返还温控阀计量表费用的诉讼请求。二审过程中，刘长城向法院递交书面调取证据申请，申请法院向富龙热力公司调取热力表价格。二审法院却不依法调取。刘长城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，金田公司虽未按其与刘长城所签《内蒙古商品房买卖合同》附件三约定将热力表安装到位，但刘长城提交的证据不足以证明金田公司收取其1500元热力表费用。刘长城主张金田公司给付其热力表款1500元依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。(2016)内0402民初2829号民事判决并非本案的证据，且该案与本案案情不同，不具有关联性，刘长城提交的上述新证据不足以推翻原审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，二审过程中，刘长城虽书面申请向富龙热力公司调取热力表价格，但并未提交证据证明其存在客观不能调取上述证据的情形，且即使法院调查了热力表的价格也无法证明金田公司收取其1500元热力表费用，无调查收集的必要，故二审法院未予调取上述证据并无不当。综上，刘长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长城的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审86号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。负责人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人陕西华晶建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭火车站南（育才玻璃制品公司内）。统一社会信用代码：91610304575615460P。法定代表人：韩小强。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年8月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝该局宝市国土陈监字（2019）178号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人提交的证据材料中有两份《土地违法案件行政处罚决定书》，两份决定书的文号相同，内容均是对陕西华晶建设有限公司未经国家法定机关批准和办理合法有限用地用地手续，私自于2019年5月在陈仓区XX街道南XX环路（皇冠家具城对面）土地实施铂悦府项目，开挖地基9200平方米，经申请执行人做出行政处罚，责令停工后，2019年9月20日被申请人再次开工扩占土地24133.33平方米，现对其再次私自扩占土地为铂悦府项目开挖地基一案进行行政处罚。该两份《土地违法案件行政处罚决定书》在违法事实的认定和处罚决定的内容上均一致，但在救济途径的表述上，一份处罚决定书的表述为“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向宝鸡市陈仓区人民法院起诉……”，另一份处罚决定书的表述为“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起十五日内向宝鸡市陈仓区人民法院起诉……”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，要求行政行为已经生效并具有可执行内容。本案申请执行人做出两个不同的行政处罚决定书，无法确定生效的行政行为是哪一个，申请人的强制执行申请不符合法律规定。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：    不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市国土陈监字（2019）178号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年八月二十四日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初139号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市象湖镇宝岛眼镜店，住所地：江西省赣州市瑞金市象湖镇向阳北路。统一社会信用代码：92360781MA361QDU22。经营者：王清生。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告瑞金市象湖镇宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月十四日代理书记员  吴丽芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初291号原告:桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园小区C栋28号。法定代表人：孙志辉，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：高宣普，男，系该公司物业经理。被告:夏长海，男，1976年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司（以下简称鸿盛德物业）与被告夏长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸿盛德物业于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿盛德物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5418号原告：赵西伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：桑红祥，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵西伟与被告桑红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵西伟的委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告桑红祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元，支付借款利息900元，合计30900元（利息900元按本金30000元，年利率6%自2019年12月1日起计算至2020年5月31日，剩余利息自2020年6月1日起按本金30000元，年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桑红祥向原告赵西伟借款30000元，原告为此借给被告30000元现金。2019年6月11日，被告给原告出具借款30000元的借条1张，约定2019年12月1日偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，为此，原告提起诉讼。被告桑红祥未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告桑红祥和原告赵西伟系朋友关系。2019年6月11日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到赵西伟现金叁万元整（30000.00）2019.12月一号前还清借款桑红祥2019.6.1号”。借条出具至今，被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款30000元，由原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方没有约定支付利息，但是约定了还款时间，故原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告桑红祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西伟借款本金30000元及资金占用期间的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%自2019年12月1日起计算至借款本金清偿完毕时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286元，由被告桑红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1536号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，女，广东省佛山市顺德区人，该公司员工。委托诉讼代理人：张佳音，女，湖南省浏阳市人，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷登荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被申请人雷登荣物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园物业公司申请再审称：申请人在车辆停放服务过程中不存在瑕疵，原审判决认定事实错误，且物业费酌减期间和比例错误。请求依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案二审中，被申请人雷登荣向二审法院提交了浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6700号民事判决书，根据该生效判决，可以确认碧桂园物业公司在为本案案涉小区提供物业服务过程中存在瑕疵的事实，故二审据此酌减雷登荣的物业服务费，认定事实和适用法律并无不当。申请人以二审酌减比例错误为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年八月三十一日法官助理崔灿书记员孙宇乔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6898号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：张红强，男，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张红强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年1月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金54026.34元，利息、罚息、复利4753.06元，共计人民币58779.4元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金54026.34元，利息、罚息、复利4753.06元，共计人民币58779.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告张红强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月18日，被告张红强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年5月18日起至2021年5月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张红强于2018年5月18日获得贷款共计100000元，到期日为2021年5月18日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金45973.66元、利息23059.42元、复利0.01元，尚欠原告借款本金54026.34元，利息、复利、罚息共计4753.06元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张红强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张红强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张红强按合同约定偿还贷款本金54026.34元，利息、复利、罚息4753.06元，共计人民币58779.4元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54026.34元，利息、复利、罚息4753.06元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1269元减半收取635元，由被告张红强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐欣欣 1 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之九申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户存款2375900元。实际冻结138.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初662号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人颜福生，男，1982年8月28日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z627号起诉书指控被告人颜福生犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月16日凌晨1时许，被告人颜福生在重庆市江北区南桥寺盘溪市场附近搭乘出租车回重庆市江北区康和园小区时，将被害人杨某遗落在座位上的一部iPhone6手机盗走。当日凌晨1时至7时许，颜福生在家中试出杨某手机的锁屏密码和微信钱包的支付密码后，将杨某微信钱包内的7450元和绑定的银行卡内的10000元资金，通过转账、扫码支付等方式盗走。 被害人杨某发现手机以及微信内的钱被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人颜福生，于2020年4月23日将颜福生抓获归案。颜福生到案后举报周某某贩卖毒品，并协助公安机关将正在贩卖毒品的周某某抓获。 被告人颜福生到案后如实供述上述盗窃事实，退赔被害人杨某20000元，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人颜福生的行为已构成盗窃罪；颜福生自愿认罪认罚，可以从宽处理；颜福生有坦白情节，可以从轻处罚；颜福生有立功表现，可以从轻处罚；颜福生已退赔被害人20000元，可以酌定从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，可以适用缓刑。 被告人颜福生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3148号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：李某，男，1991年3月9日汉族，住所地吉林省扶余县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3143号 原告：杨亚飞，女，1971年1月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：张建华，男，1965年2月15日出生，汉族，居民身份证住址：宁海县。 原告杨亚飞与被告张建华民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金90000元,并赔偿以90000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚飞到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告杨亚飞变更第一项诉讼请求中的利息损失起算时间为2020年7月8日。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张建华自2018年年底开始陆续向原告借款50000元，另向原告赊借价值40000元的烟票。2020年3月21日双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明包括烟款在内借款人民币90000元，4月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法院，并申请了财产保全，花费财产保全申请费920元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后十日内归还原告杨亚飞借款90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6％的标准计算至款项实际履行之日止）； 二、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告杨亚飞为实现债权支出的财产保全申请费920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨亚飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3095号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王仁华，男，1959年3月12日生，汉族，住昆明市宜良县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王仁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告王仁华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告王仁华的起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  赵松屋