浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16284号 原告：宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司（统一社会信用代码为913302013090128272）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号005幢200-132室。 法定代表人：孙叶玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张生辉、胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：北京奇虎科技有限公司（统一社会信用代码为911101026662879416）。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工。 原告宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司为与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、北京慧聪互联信息技术有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告慧聪公司使用其他方式无法送达，需使用公告方式送达，转为普通程序独任审理。审理期间，被告奇虎公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告奇虎公司对管辖权提出的异议，被告奇虎公司不服，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告申请撤回对被告慧聪公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张生辉、被告奇虎公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害原告作品著作权的行为，即删除涉案作品上跳转至慧聪网的链接；2.被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用6万元。事实和理由：原告为涉案珠宝作品的著作权人。近来，原告发现被告奇虎公司未经原告许可，在其360搜索网站展示的图片及相应链接涉嫌侵犯原告的著作权，故于2019年7月3日向浙江省宁波市信业公证处进行了证据保全公证。原告通过被告奇虎公司的360浏览器，输入关键词“佐世保珠宝”搜索图片，出现原告的珠宝图片及宣传图片，相应图片下方有“广告”二字，点击侵权图片链接至慧聪网页面。原告从未授权被告使用涉案图片，也未在被告的网站上做广告，被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，导致原告遭受损失。故提起诉讼，望判如所请。 被告奇虎公司答辩称：1.原告的作品权属证据不明确，不能证明原告为涉案作品的著作权人。原告主张的第一幅作品是一张合成图片，原告应提供合成图片的素材来源；第二幅作品摄制人不确定，原告应提供原图。2.360搜索引擎中出现涉案图片，是被告提供图片搜索服务的结果，通过搜索出现的图片为缩略图，尺寸较小，清晰度低，目的是进入图片所指向的网站，属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的网络服务提供商的合理使用行为，不属于侵权行为。3.涉案图片上设置的广告链接，是根据关键词“珠宝”生成的搜索结果并将链接附着在涉案图片的图层之上，是360搜索引擎的功能之一，提供图片与在图层上设置链接是两个不同的行为，设置链接的行为不属于信息网络传播权及其他著作权范畴，不属于本案审理范围，并不因此构成对原告作品信息网络传播权的侵犯。4.佐世保珠宝在全国范围内并无知名度，相较而言广告链接跳转的慧聪网知名度明显高于佐世保珠宝，被告不存在利用佐世保珠宝或其图片为慧聪网进行广告宣传的主观故意。综上，被告的行为不构成侵犯涉案作品信息网络传播权，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定下列事实： 原告系涉案珠宝图片、宣传图片的著作权人，原告通过媒体发表含上述图片的宣传稿，用于企业宣传报道。被告奇虎公司系360搜索的主办单位。2019年7月2日，原告向宁波市信业公证处申请证据保全公证，同日，在公证人员的监督下，原告法定代表人孙叶玲使用公证处的电脑打开“360安全浏览器”，清除记录，在“360搜索栏”输入“佐世保珠宝科技”，点击搜索后出现标题含“佐世保珠宝科技”的相关网页链接，点击搜索栏下方的“图片”，搜索结果中出现涉案图片，前六张图片下方有“广告”字样，点击有“广告”字样的图片，弹出广告相对应的第三方网站页面，其中第二张图片为原告宣传图片，点击该图片弹出的网页为“慧聪网”。宁波市信业公证处就上述公证过程出具了（2019）浙甬业证民字第4868号公证书。 被告奇虎公司向本院提交的公证书显示，在“360搜索”内搜索“佐世保珠宝科技”，点击页面导航的“图片”查看搜索结果，出现原告的涉案珠宝图片、宣传图片，将鼠标放置在图片上，图片上会出现文字链接，点击该文字链接，会弹出发布该图片的相应网页页面，点击该图片的非文字链接区域，则会弹出与“珠宝”相关的广告网页页面。被告奇虎公司称上述结果是由于搜索引擎根据用户同时输入的商品服务词汇和非商品服务词汇搜索出的结果，在图搜模式下两种搜索结果会重叠显示，是根据既定的技术逻辑和算法生成的结果。2019年11月11日，被告奇虎公司删除了涉案图片上的广告链接。 另查明，原告为本案支出公证费1500元、律师费5000元。 以上事实，由原告提供的涉案作品底稿、（2019）浙甬业证民字第4868号公证书、公证费发票、律师费发票，被告提供的（2020）京海诚内民证字第1504、1505号公证书、（2018）京海诚内民证字第1727号公证书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：涉案珠宝图片、宣传图片在构图的选择与运用等方面体现了作者的选择与编排，具有独创性，属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。原告向本院出示了涉案作品底稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案作品的著作权人。本院认为，网络服务提供商提供的图片搜索服务是以缩略图向用户更为直观地展示搜索结果，缩略图并非用于提供图片本身，而是指向原图的链接。本案中，搜索结果中出现带有“广告”字样的缩略图，点击该图片的任意区域则会弹出广告相对应的第三方网站，而用户需将鼠标放置在图片上、显示文字链接、再点击该文字链接后才能弹出图片搜索结果所对应的网页。在此情况下，这些附有“广告”的图片，为用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，其主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，被告奇虎公司的上述行为使缩略图不再单纯具有指向原图链接的功能，影响了原图权利人对图片的使用，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现被告奇虎公司已停止加载广告链接的侵权行为，原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求已无必要，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失及被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品的创作难度、侵权行为的使用方式、侵权行为人的主观过错和行为后果、原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告北京奇虎科技有限公司赔偿原告宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1300元，由原告宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司负担607元，被告北京奇虎科技有限公司负担693元；公告费480元，由原告宁波高新区佐世保珠宝科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪思颖