福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8029号 原告：厦门市陆菲建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250号18H室。 法定代表人：庄绍腾，公司经理。 委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。 法定代表人：张明锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所执业律师。 原告厦门市陆菲建筑劳务有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市陆菲建筑劳务有限公司的委托代理人王连秀、被告江西中煤建设集团有限公司委托诉讼代理人冉秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市陆菲建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.江西中煤建设集团有限公司立即支付厦门市陆菲建筑劳务有限公司工程款196408元；2.江西中煤建设集团有限公司立即向厦门市陆菲建筑劳务有限公司支付因逾期支付工程款196408元所产生的资金占用期间的利息［以196408元为基数，按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准从2020年4月11日计至实际付款之日］；3.江西中煤建设集团有限公司承担诉讼费用。事实与理由：江西中煤建设集团有限公司为厦门（海沧）至漳州项目的承包方。2014年4月份，江西中煤建设集团有限公司与厦门市陆菲建筑劳务有限公司就项目中角嵩路临时道路照明设施的施工事宜签订分包合同。合同第三条约定合同暂定价369500元；第十三条约定合同签订后江西中煤建设集团有限公司应先向厦门市陆菲建筑劳务有限公司支付100000元作为项目动员预付款，临时照明工程完成后由江西中煤建设集团有限公司提交业主审核，审核后收到业主该计量款后支付到审核价格的70%，最终价格以市财政审核所审核为准，市财政审核所审核后付款至100%。合同签订后，厦门市陆菲建筑劳务有限公司已按合同约定完成施工并于2014年5月1日移交完毕，江西中煤建设集团有限公司亦于2014年5月27日向厦门市陆菲建筑劳务有限公司支付100000元款项。2015年2月6日该项目完成工程量结算346408元。因总工程一直未完成市财政审核，厦门市陆菲建筑劳务有限公司于2015年2月7日向江西中煤建设集团有限公司申请预支50000元用于支付工人工资，江西中煤建设集团有限公司于2015年2月17日支付了该50000元款项。2020年4月11日，厦门市陆菲建筑劳务有限公司获悉总工程的市财政审核工作已完成，厦门市陆菲建筑劳务有限公司遂向江西中煤建设集团有限公司要求支付剩余款项。但江西中煤建设集团有限公司以临时照明工程未通过财政审核为由拒绝支付剩余款项。 江西中煤建设集团有限公司辩称，对市财政审核工程结算款346408元没有异议，但双方之间的结算金额根据合同该约定应按上述审核价的90%来结算，即311767元。江西中煤建设集团有限公司已预支付200000元款项，剩余金额仅111767元。由于厦门市陆菲建筑劳务有限公司尚未按合同约定开具建安发票，故江西中煤建设集团有限公司有权抗辩不予支付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：江西中煤建设集团有限公司厦门分公司于2012年3月21日成立，于2020年5月14日注销。2014年4月份，厦门市陆菲建筑劳务有限公司与江西中煤建设集团有限公司厦门分公司签订一份《厦漳公路（厦门段）路面工程B2标段分包合同》，约定厦门市陆菲建筑劳务有限公司将角嵩路临时照明项目分包给江西中煤建设集团有限公司厦门分公司承揽施工；合同暂定价369500元；合同签订后，江西中煤建设集团有限公司厦门分公司应先向厦门市陆菲建筑劳务有限公司支付100000元作为项目动员预付款，厦门市陆菲建筑劳务有限公司同时提交相应金额的、合规的建安发票给江西中煤建设集团有限公司厦门分公司；项目完成后由江西中煤建设集团有限公司厦门分公司提交业主审核，审核后收到业主该计量款后支付到审核价格的70%，最终价格以市财政审核所审核为准，市财政审核所审核后付款至100%；合同施工总额经统一上报并完成审核后，江西中煤建设集团有限公司厦门分公司扣除厦门市陆菲建筑劳务有限公司结算总价的10%作为项目管理费用和开票给业主的税金，其余金额在厦门市陆菲建筑劳务有限公司提交相应金额的、合规的建安发票后一次性支付至厦门市陆菲建筑劳务有限公司账户；等等。合同签订后，厦门市陆菲建筑劳务有限公司按合同约定完成项目施工并于2014年5月1日移交江西中煤建设集团有限公司厦门分公司。2014年5月27日，江西中煤建设集团有限公司厦门分公司向厦门市陆菲建筑劳务有限公司支付100000元。2015年2月6日，案涉项目完成工程量结算总价为346408元。2015年2月17日，江西中煤建设集团有限公司厦门分公司再向厦门市陆菲建筑劳务有限公司支付50000元。2020年7月1日，案涉项目通过市财政审核，厦门市陆菲建筑劳务有限公司故诉至人民法院。 本院认为，厦门市陆菲建筑劳务有限公司与江西中煤建设集团有限公司厦门分公司签订的《厦漳公路（厦门段）路面工程B2标段分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。江西中煤建设集团有限公司厦门分公司现已注销，厦门市陆菲建筑劳务有限公司请求江西中煤建设集团有限公司承担讼争分包合同项下的权利义务，依法予以采纳。依据分包合同约定，案涉项目完成审核后收到业主该计量款后支付到审核价格的70%。案涉项目已于2015年2月6日结算总价为346408元，故江西中煤建设集团有限公司截至该日应支付70%业主审核价为242485.6元，扣除江西中煤建设集团有限公司已支付的150000元，差额为92485.6元。另据分包合同约定，案涉项目最终价格以市财政审核所审核为准，扣除厦门市陆菲建筑劳务有限公司结算总价的10%作为项目管理费用和开票给业主的税金，其余金额在厦门市陆菲建筑劳务有限公司提交相应金额的、合规的建安发票后一次性支付至厦门市陆菲建筑劳务有限公司账户。现案涉项目于2020年7月1日通过市财政审核，扣除厦门市陆菲建筑劳务有限公司结算总价的10%，江西中煤建设集团有限公司还应付款的金额为69281.6元（346408*20%）。因厦门市陆菲建筑劳务有限公司未能依据合同约定向江西中煤建设集团有限公司提供相应金额的、合规的建安发票，故江西中煤建设集团有限公司辩称该部分付款条件不成就，有事实和合同依据，本院予以采纳。厦门市陆菲建筑劳务有限公司可在付款条件成就后另寻途径解决。江西中煤建设集团有限公司辩称其已支付200000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳，对江西中煤建设集团有限公司的已付款本院依证据据实予以认定。综上，厦门市陆菲建筑劳务有限公司请求江西中煤建设集团有限公司应支付的、符合支付条件的工程款应为92485.6元，而江西中煤建设集团有限公司未能如期支付，故厦门市陆菲建筑劳务有限公司请求江西中煤建设集团有限公司承担该部分款项的逾期付款期间资金占用利息，本院予以支持。该逾期利息应以92485.6元为基数，可自厦门市陆菲建筑劳务有限公司请求的2020年4月11日始按贷款市场报价利率（LPR）计至实际付款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门市陆菲建筑劳务有限公司工程款92485.6元及其逾期付款利息（以92485.6元为基数，自2020年4月11日始按贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门市陆菲建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4228元，减半收取计2114元，由厦门市陆菲建筑劳务有限公司负担1058元，江西中煤建设集团有限公司负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴永福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。