wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1703号原告：陈敏，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，刘圩法律服务所法律工作者。被告：许少飞，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈敏诉被告许少飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告许少飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黄沙、石子款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月19日赊欠原告黄沙、石子等共计6500元，当时被告没钱结算，就给原告书写欠条一张，约定年前付一半，余款半年还清，到期后原告多次找被告要钱，被告以没钱为理由，一拖再拖，拒不还钱，无奈特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告许少飞未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明：原告陈敏与被告许少飞系前后庄熟人。2014年底被告在原告村包工包料建房期间，找原告赊购黄沙、石子，共计欠款6500元，后经多次催要，被告于2018年12月19日向原告出具6500元欠条一份，同时约定阴历年前至少付一半，余款第二年年底付清。约定期限届满后，原告又多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告许少飞欠原告陈敏黄沙、石子款6500元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少飞于判决书生效后三日内偿还原告陈敏建筑材料款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许少飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之三 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在中国建设银行621700716000341110XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1982号 原告：郝春涛，男，汉族，住辽阳县。 被告：郭德家，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郝春涛为与被告郭德家民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告郝春涛到庭参加诉讼。被告郭德家经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝春涛诉称，郝春涛于2018年12月19日借给郭德家15000.00元整，欠款人承诺在2019年5月1日前还清，还款日期到期后，被告未及时归还借款，多次催款未果现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告偿还原告郝春涛欠款壹万伍仟元整；判令诉讼费由被告承担。 被告郭德家未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年12月19日，被告郭德家为原告出具借条一份，写明“今有郝春涛借给郭德家人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元），欠款人郭德家承诺于2019年5月1日前还清”。借条有被告郭德家签字捺印。 本院所确认的上述事实有借条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郝春涛与被告郭德家之间的民间借贷行为，被告郭德家系完全民事行为能力人，其为原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告郭德家应当履行还款义务，故原告郝春涛要求被告郭德家偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭德家经法庭合法传唤未到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德家偿还原告郝春涛欠款15000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元（已减半收取），由被告郭德家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2782号之一 申请执行人李碧琴，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人李碧琴与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2467号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，本院依法作出（2020）闽0302执2782号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李碧琴书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1616号 申请执行人邹力波，男，1981年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘桂华，女，1967年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人邹力波与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）吉0781民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹力波于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘桂华给付申请执行人邹力波借款本金26000元及不按调解书履行所涉及的利息。案件受理费225元，，由被执行人刘桂华负担。经审查符立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年9月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年9月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14335号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初60号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人范经纬，男，1994年2月5日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人范经纬犯开设赌场、敲诈勒索罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员杨毅出庭支持公诉，被告人范经纬及辩护人贾灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月15日至7月15日足球世界杯期间，王琰枫（已起诉）纠集潘灿伟（已起诉）等合伙利用“澳门皇冠”网络赌博平台以足球世界杯比赛胜负、比分、净胜球竞猜的方式进行网络赌博，王琰枫安排被告人范经纬等人作为操盘手在涧西区SPACE酒吧、友谊苑一楼等地接受投注，招揽参赌人员。范经纬等人以短信、微信、支付宝等通信方式为依托向下线及参赌人员发送当日比赛赔率，并通过收取现金、微信转账、支付宝转账等方式收取赌资，在比赛结束后按照投注赔率再利用同样方式向押中的参赌人员发放赌博盈利，涉案赌资32万余元。2、被害人李某与王琰枫因生意往来产生纠纷。2018年6月21日晚，双方在洛阳市涧西区SPACE酒吧相遇。王琰枫伙同被告人范经纬等人以说事为由强行将李某带到涧西区安徽路友谊苑一楼其办公室内，后安排周欣锋、潘灿伟、魏驰洋、范经纬等人采用言语威胁、限制人身自由、录像设备录像、向公安机关报案追究其刑事责任等手段，强迫李某打下47700元欠条，并签订虚假借款合同，并于当日强迫李某通过微信向周欣锋转账4000元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据为据，认为被告人范经纬伙同他人利用网络进行赌博，数额达到32万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人范经纬对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范经纬伙同他人以非法占有为目的，威胁他人强行索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人范经纬对指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范经纬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人范经纬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。被告人范经纬系初犯，主动投案并如实供述自己的罪行，成立自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：1、2018年6月15日至7月15日足球世界杯期间，王琰枫（已判刑）纠集潘灿伟（已判刑）等合伙利用“澳门皇冠”网络赌博平台以足球世界杯比赛胜负、比分、净胜球竞猜的方式进行网络赌博。王琰枫安排被告人范经纬等人作为操盘手在涧西区Space酒吧、友谊苑一楼等地接受投注，招揽参赌人员。被告人范经纬等人以短信、微信、支付宝等通信方式为依托向下线及参赌人员发送当日比赛赔率，并通过收取现金、微信转账、支付宝转账等方式收取赌资，在比赛结束后按照投注赔率再利用同样方式向押中的下线及参赌人员发放赌博盈利。涉案赌资数额达32万余元。2、李某与王琰枫存在合伙纠纷。2018年6月21日晚，双方在洛阳市涧西区Space酒吧相遇，王琰枫伙同被告人范经纬等人以说事为由强行将李某带到涧西区安徽路友谊苑一楼其办公室内。后安排周欣锋（已判刑）、潘灿伟、魏驰洋（已判刑）、范经纬等人采用言语威胁、限制人身自由、录像、向公安机关报案追究其诈骗罪刑事责任等手段，强迫李某打下47700元的虚假借款条，并于当日又强迫李某转款4000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、微信及支付宝赌资交易明细及转账记录截图、赌博网站截图及赌资统计表，被害人李某书写的情况说明、借款条、借据、微信转账及聊天截图，辨认笔录，敲诈勒索过程录像，证人金某、刘某、王某1、王某2、魏某、许某、石某的证言，被害人李某的陈述，同案犯王琰枫、张好宁、魏驰洋、潘灿伟、周欣锋的证言，被告人范经纬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范经纬伙同他人利用互联网开设赌场供参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人范经纬伙同他人以非法占有为目的，通过威胁等方式向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范经纬在开设赌场、敲诈勒索共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人范经纬系初犯，可酌情从轻处罚。被告人范经纬自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范经纬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1176号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：彭海霞，女，汉族，1979年05月18日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭海霞民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7352号裁决书。因彭海霞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7352号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26265号原告法定代表人肖旦委托诉讼代理人赵敏，广东知明律师事务所律师。被告黄泽辉，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，原告圆达酒店公寓管理（深圳）有限公司与被告黄泽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告圆达酒店公寓管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按圆达酒店公寓管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月七日书记员  杨昌慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异37号案外人:程遂发,男,汉族，生于1964年1月，住河南省淅川县上集镇。申请执行人:刘清照，男,汉族,生于1975年4月,户籍地:邓州市桑庄镇，现住淅川县香花镇。申请执行人：全静萍，女，汉族，生于1976年11月。被执行人：刘常卫，男，汉族，生于1970年11月，住淅川县龙城街道上集社区。本院在执行申请执行人刘清照、全静萍与被执行人刘常卫民间借贷纠纷一案中，案外人程遂发对本院执行被执行人刘常卫名下位于淅川县龙城街道上集社区上集供销社集资楼三房屋一套楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程遂发称，2017年11月11日，被执行人刘常卫已将案涉房屋以230000元价格抵债给案外人程遂发，双方签订了《以房抵债协议》，此后案涉房产一直由程遂发占有和使用，程遂发将该房屋交给其妹程秀勤居住。由于刘常卫长期不明去向导致没有办理过户登记。刘常卫对该房屋的权利已经消灭，法院对该房屋继续查封和执行是对案外人权利的侵害，不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。据此提出下列请求请求，请求对法院停止执行并立即解除查封案涉房屋。为支持自己的陈述理由，程遂发向本院递交下列证据：1、（2015）淅民初字第152号民事调解书。2、2016年11月10日程遂发（顺兴石米厂）与刘常卫签订的租赁合同及顺兴石米厂物品清单。3、2017年11月11日程遂发与刘常卫签订的《以房抵债协议》。4、程秀勤水电费清单。申请执行人刘清照、全静萍称，淅川法院对案涉房屋的查封执行符合法律规定。程遂发、刘常卫伪造以物抵债合同逃避法院执行。理由是：一、淅川县顺兴石米厂营业执照显示出资人为程新志，程遂发不具有与刘常卫签订合同的资格。二、淅川县香花派出所2017年5月2日一刑事侦查卷宗中显示：2017年1月1日至2018年1月1日之间顺兴石米厂实际承包人为李承瑞，而不是刘常卫。三、自2015年至今电费水费的户名户头均为程秀勤，说明程秀勤一直在此居住，而非2017年房房屋以物抵债后程遂发将该房屋交给程秀勤居住的。故此请求驳回案外人程遂发的异议请求。为支持自己的答辩理由，申请执行人向本院提交证据如下：1、淅川县顺兴石米厂营业执照，显示投资人为程新志。2、户名为程秀勤的水费电费清单。。本院查明，申请执行人刘清照、全静萍与被执行人刘常卫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日根据刘清照、全静萍的申请作出（2018）豫1326民初3609号民事裁定书，对刘常卫位于淅川县龙城街道上集社区上集供销社集资楼三楼一套房屋（证号为房权证字第1501022385号）予以查封，并于同日进行公告。后本院作出（2018）豫1326民初3609号民事判决书，判令被告刘常卫支付刘清照、全静萍借款及违约金共计120000元，并支付银行同期借款利息至付清之日止。判决生效后被执行人刘常卫逾期没有履行，申请执行人刘清照、全静萍申请法院强制执行。2020年6月10日，本院作出（2020）豫1326执95号裁定书及公告。责令被执行人刘常卫（房屋其他居住人）在2020年6月18日前迁出案涉房屋。另查明，被执行人刘常卫与其妻程秀勤于2015年5月21日在本院调解离婚，双方位于淅川县上集镇供销社集资楼三楼3室1厅共有房屋归刘常卫所有。程秀勤与程遂发系兄妹关系。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案案涉房屋登记在被执行人刘常卫名下，案外人人程遂发与被执行人刘常卫就案涉房屋没有办理过户登记，该房屋不发生物权变动效力，故本院对被执行人刘常卫名下案涉房屋予以查封执行并无不当。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程遂发虽然提供《租赁合同》《以物抵债协议》等证据，但无其他有效证据相印证，本院无法查明其证据真实性，故案外人述称案涉房屋归其所有并排除本院执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人程遂发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ： 陈 静人民陪审员 ：姬若明二〇二〇年八月五日书 记 员 张 殿 许
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执476号之一 申请执行人：王美娟，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢业清，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特335号民事裁定书。 案由：与公司有关的纠纷 立案日期：2020年1月3日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付股权转让款2100000元、违约金100000。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2279号之一 申请执行人：王进强，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：何敬川，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于王进强与何敬川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12651号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告何敬川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王进强货款108389元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告何敬川负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进强于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币109623元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月26日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产信息，反馈被执行人无不动产。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币109623元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27106号原告：倪帮辉，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，公民身份号码。原告：朱如祥，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张克伦，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：李云昌，男，1964年9月24日出生，汉族，重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号，统一社会信用代码91500106MA5U4TJF82。法定代表人：李云昌，重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司总经理。原告倪帮辉、朱如祥与被告李云昌、重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，本案依法由审判员向容独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪帮辉、被告朱如祥的委托诉讼代理人张克伦，被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司的法定代表人及被告李云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪帮辉、朱如祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司支付二原告劳务费42980元及资金占用损失，该损失以42980元为基数，从2017年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、被告李云昌对被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李云昌设立、经营个人独资性质的重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司，2016年4月，被告请原告在重庆市沙坪坝区回龙坝小区做木工装饰工程，2017年1月18日，双方进行结算，被告支付原告部分劳务费。2017年4月20日，被告李云昌向原告朱如祥出具承诺，承诺载明：“根据本公司与木工组的概算清单余额，春节期间，胡远林支付10000元，3月份朱仲军拿走热水器2套，抽油烟机2套，共计5800元，所剩余额43480元，本公司承诺由于公司财务问题和工程款未收回，特此承诺于2017年4月26日先支付10000元，余款再分批支付，在三个月内全部付清尾款。”此后，经原告多次催收被告未予支付。遂起诉至本院，请求判如所请。被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司辩称，1、对二原告主张的42980元劳务费的金额无异议，同意支付给二原告。2、不同意支付原告资金占用损失。被告李云昌辩称，不应当我来支付，应该由重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司支付二原告劳务费。我只是该公司的法定代表人。本院根据双方无争议的证据审理认定事实如下：被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司将其承包的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇的家装装修工程中的木工部分分包给了原告施工，双方并未签订书面合同。2017年1月18日，被告李云昌出具抬头为《木工组》的便条一张，载明：“概算清单约134110元，借支74830元，余额为59280元，此单再复核。经复核后，给予分批支付。如有现场需整改修复的工人也必须修复，24日前付4万元。”尾部落款鸿鲤鱼装饰工程公司，李云昌。2017年4月20日，被告李云昌出具《承诺》，载明：“根据本公司与木工组的2017年1月18日概算清单余额59280元，春节期间胡远林支付了10000元，3月份朱仲军拿走热水器2套，燃气灶2套，抽油烟2套共计5800元，所剩余额43480元。本公司承诺由于公司财务问题和工程款未收回，特此承诺2017年4月26日先支付10000元，余款分批支付，在三个月内全部付清尾款。另倪帮辉单完成6区的工资2058元，由胡远林近期支付。”尾部落款为洪鲤鱼装饰公司，李云昌。另查明，2016年3月2日，重庆鸿鲤鱼装饰工程有限公司成立。2018年3月27日，重庆鸿鲤鱼装饰工程有限公司名称变更为重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司，并变更为股东为被告李云昌一人的有限责任公司（自然人独资）企业。审理中，原告举示了案外人朱仲军的身份证复印件及情况说明，载明：“重庆鸿鲤鱼装饰有限公司欠朱仲军装修木工费用尾款500元，朱仲军本人放弃收款，今后不再追究。以此为证。”落款处为朱仲军的签名及捺印，落款时间为2019年3月15日。原告述称涉案工程的木工组为二原告与朱仲军三人，现朱仲军表示不再要求被告支付工程尾款500元。审理中，本院对朱仲军进行了询问，朱仲军对原告举示的案外人朱仲军的身份证复印件及情况说明的真实性无异议，并表示不再要求被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司支付其工程余款500元。双方分歧较大，调解未成。上述事实，由原告提供的《承诺》、抬头为木工组的便条、朱仲军出具的情况说明、工商档案资料等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司支付劳务费42980元的诉讼请求。被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司答辩时表示同意向原告支付该工程款，对于此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失。被告李云昌于2017年4月20日出具《承诺》，对于未付工程款43480元，被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司承诺于2017年4月26日先支付10000元，余款再分批支付，在三个月内全部付清尾款。按此承诺，被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司应当在2017年7月20日前支付剩余工程款43480元，由于朱仲军表示不再要求被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司支付工程余款500元，现原告要求被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司支付剩余工程款42980元，符合法律规定。由于被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司至今未向原告支付工程款，应当从2017年7月21日开始计算资金占用损失，该资金占用损失应以42980元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告李云昌对被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李云昌未能举证证明自己作为一人有限责任公司的股东的财产独立于被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司的财产，故应当对被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司的债务承担连带责任。原告的此一诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告倪帮辉、朱如祥支付工程款42980元。二、限被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告倪帮辉、朱如祥支付资金占用损失，该资金占用损失以42980元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告李云昌对被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司的上述债务承担连带支付责任。案件受理费888元，减半交纳444元（原告已预交），由被告重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司、李云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二〇年八月五日书记员  卢静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执568号 申请执行人：赵德贵，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，住开鲁县。 被执行人：薛玉林，住开鲁县。 申请执行人赵德贵与被执行人薛秀斌、薛玉林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日制发的(2019)内0523民初5197号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行8次网络查控，本院将被执行人薛玉林名下的农村信用社账户两个、中国银行账户、中国农业银行账户各一个予以冻结，将被执行人薛秀斌名下中国工商账户两个，财付通账户一个予以冻结；冻结被执行人薛玉林农村信用社账户存款4142.00元，中国农业银行账户存款241.00元；冻结被执行人薛秀斌财付通账户存款288.58元，本院已通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月五日 书记员 王  锐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4964号原告：杜红军，男，汉族，1969年1月20日出生，住永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西街，统一社会信用代码：911409286819184496。负责人：万振富，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告杜红军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告杜红军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计49440元。事实与理由：2020年6月27日，原告允许的合法驾驶人王辉驾驶豫Ｎ×××××号车辆，在永城市陈四楼矿路段，因操作不当，追尾撞上前方丁金亮驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车损坏，经永城市公安交通警察大队认定，王辉负事故全部责任，丁金亮无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保了车损险和不计免赔保险，事故发生在保险期间。本院经审查认为，原、被告在投保单上明确约定了保险合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理，本案为财产保险合同纠纷，故原告杜红军应向太原仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜红军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 荣 婷二〇二〇年八月五日书记员 王紫嫣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1066号之二申请执行人：高永举，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李青春，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李兴勤，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人高永举与被执行人李青春、李兴勤借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初78号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兴勤、李青春名下有存款账户及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李青春、李兴勤在银行账户内存款的冻结；二、解除对被执行人李兴勤、李青春位于宝清县青原镇庆东村的房产（不动产权证号：00071548）的查封；三、查封被执行人李兴勤、李青春共同所有的位于宝清县青原镇庆东村的房产（登记在赵洪军名下，产权证号：00071228号），查封期限三年。查封期间有被执行人李兴勤、李青春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李兴勤、李青春可以使用被查封财产，但因被执行人李兴勤、李青春的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十九日书记员  李令琼
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1026号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贤堂，系该公司员工。 被告：九江飞豹快运有限公司，地址彭泽县定山镇回乡创业园，统一社会信用代码91360430566298483T。 法定代表人：时爱初，系该公司总经理。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告九江飞豹快运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人刘强、刘贤堂、被告九江飞豹快运有限公司的法定代表人时爱初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告九江飞豹快运有限公司于2018年9月26日签订的流动资金借款合同；2、判令被告九江飞豹快运有限公司立即归还原告借款本金350万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（逾期利息按合同约定加罚50%），利息暂计算至2020年5月7日止为199128.54元；3、判令原告对被告九江飞豹快运有限公司提供的抵押物在变现后享有有限受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告九江飞豹快运有限公司签订借款合同，约定借款金额为350万元，期限33个月，合同约定2021年6月20日到期。被告九江飞豹快运有限公司将名下房产为该笔贷款设立抵押担保，签订了抵押合同并办理了法定抵押手续。合同签订后，原告依约向被告九江飞豹快运有限公司发放了本金350万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。合同约定按年结息，每年12月20日为结息日，21日为付息日，被告2019年12月21日并未归还贷款利息，违反合同约定，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告九江飞豹快运有限公司辩称，借款属实，因疫情加上经济形势不好，公司亏损，生意惨淡，只有用抵押物来进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告九江飞豹快运有限公司与原告签订编号为［2018］彭农商流借字第114112018092610030001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为3500000元；借款期限自2018年9月26日至2021年6月20日；借款利率为年利率6.37%；逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%，及到期后利率为年利率9.555%；结息方式为按年结息；合同第十九条约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（6）终止或解除本合同，……”。同日，被告九江飞豹快运有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于彭泽县定山工业园（彭房权证定山镇字第××号）的房屋为上述借款做抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息及其他费用等，上述抵押房产依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告九江飞豹快运有限公司的账户发放3500000元借款，后被告陆续归还利息166261.73元，截至2020年5月7日止，被告尚欠199128.54元利息未归还。经原告多次催讨，未果。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告九江飞豹快运有限公司的银行存款3699128.54元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告于被告九江飞豹快运有限公司间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告九江飞豹快运有限公司未按合同约定归还利息，故按合同约定原告有权解除本合同，现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求解除原告与被告九江飞豹快运有限公司间的借款合同并要求被告九江飞豹快运有限公司偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告九江飞豹快运有限公司以其位于彭泽县定山工业园（彭房权证定山镇字第××号）的房屋为该笔借款做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间形成了合法有效的抵押合同关系，主合同解除，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故原告要求对被告提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请要计算逾期利息，因本案合同提前解除，不存在逾期问题，故对原告要求支付逾期利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告九江飞豹快运有限公司于2018年9月26日签订的编号为[2018]彭农商流借字第114112018092610030001号《流动资金借款合同》； 二、被告九江飞豹快运有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（利息截至2020年5月7日止为199128.54元，自2020年5月8日起至偿清之日止按年利率6.37%计算）； 三、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对被告九江飞豹快运有限公司位于彭泽县定山工业园（彭房权证定山镇字第××号）的房屋在其担保范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36393元，诉讼保全费5000元，由被告九江飞豹快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  魏 萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2331号原告：周双林，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省确山县。原告：董连青，女，1974年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：耿国顺，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省确山县。原告周双林、董连青与被告耿国顺民间借贷纠纷一案，原告周双林、董连青于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告周双林、董连青均到庭参加诉讼，被告耿国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周双林、董连青向本院提出诉讼请求，1、要求被告向原告偿还借款7500元及利息（按月息1分从2020年1月10日开始计算至实际还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告因猪厂周转于2020年1月10日向原告借款7500元，约定借款利息为月息1分，借款6个月，在2020年7月10日前归还借款本息，被告在2020年1月10日给原告出具有借条，现原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拖延至今。被告耿国顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告耿国顺借二原告7500元，于2020年1月10日向二原告出具借条一张，载明：“因用于猪厂周转于2020年1月10号向周双林董连青借到现金（7500元）大写（柒仟伍佰圆整）利息1分1%6个月期限利息（450元）到2020年7月10号归还本息到期不归还借款人担保人愿承担所产的法律责任。借款人耿国顺地址：河南省确山县盘龙镇罗岗村委柳沟西组。证明人牛小涛洛阳洛宁县人身份证号4103281973012355342020年1月10号”。经原告催要，被告未偿还该款。本院认为：被告向原告出具的借条内容完整，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7500元，本院予以支持。双方约定利息按月息1分计算，即年利率12%,未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿国顺于本判决生效之日起五日内偿还原告周双林、董连青借款7500及利息，利息按年利率12%自2020年1月10日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告耿国顺负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二〇年八月四日书记员  王春艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初729号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1989年8月28日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化，员工，户籍地河南省卫辉市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月10日14时许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至张家港市港源电力公司门口路段时，与同方向行驶的沈某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。在该起事故中，被告人赵某负全部责任。被告人赵某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实；赔偿被害人沈某损失人民币3000元。2020年8月25日，被告人赵某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人沈某的陈述、证人马某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人赵某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1620号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：周某甲。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年11月30日至2020年5月29日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月14日，原告与被告之父（已故）签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积40.95平方米，核定月租金43元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为61.43元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告周某甲辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积58.35平方米）系某某公司开发经营的房屋。1997年1月14日，某某公司与周某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定周某某向某某公司承租上述房屋，计租面积40.95平方米，核定月租金43元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付周某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月61.43元。周某某去世后，周某甲作为与其共同居住的人按照原租赁合同租赁该房屋，继续占有、使用该房屋。但原、被告未重新签订合同。2017年12月25日，本院作出（2017）鄂0104民初4823号民事判决书，判决：周某甲向某某公司支付2016年3月30日至2017年11月29日的房屋租金1228.60元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因周某甲未支付案涉房屋2017年11月30日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年11月30日至2020年5月29日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月61.43元，故被告应向原告支付租金1842.90元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周某甲于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年11月30日至2020年5月29日的房屋租金1842.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5340号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人东莞市八五服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA5242F19G。法定代表人李雪平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2746号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2746号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市八五服装辅料有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3989号原告：刘心花，女，汉族，1974年11月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。原告刘心花诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心花委托诉讼代理人米石磊、被告平安财产公司委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告在被告处投保有平安个人意外伤害保险一份，该保险包含：意外伤害身故，残疾100000元。2019年3月16日，原告因交通事故受伤意外残疾并住院治疗，按照原告与被告签订的保险合同，应当由保险公司承担保险金支付责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告平安财产公司辩称：在依法查明原告在被告处投保有意外险的情况下，针对原告诉求的保险金10万元应结合其伤残等级及保险合同约定的伤残赔付比例确定最终的保险金，本案原告是交通事故受伤，根据约定酒驾、无证驾驶属于免责范围，如原告存在以上情形我公司不承担赔偿责任，根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告刘心花为自己在被告处购买了平安合家意外伤害保险。保险单号：10321003900622945098，投保人为刘心花，被保险人为刘心花，主险保额为100000元，合同生效日期为2019年2月3日零时，保险年限一年。保险合同签订后，原告按保险合同约定向被告支付了投保费用300元。2019年3月15日22时30分，在商大217省道17公里600米与李平线交叉口处，李银凤驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶与由东向西行驶顾振江驾驶的豫Ｐ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告刘心花(豫Ｐ×××××小轿车乘车人)受伤的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623420190000936号道路交通事故认定书认定：李银凤负事故主要责任，顾振江负次要责任，刘心花无责任，涂亚荣无责任。原告刘心花在周口人合医院花费医疗费1209元。在周口市中心医院住院治疗30天，花费医疗费17635.98元。后经周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘心花因交通事故致左肩锁关节脱位并左锁骨远端骨折，遗留左肩关节功能障碍，其伤残评定为十级。上述事故发生在保险期间内。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。刘心花以自己为被保险人在被告平安财产公司处投保的意外伤害身故、残疾保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，刘心花因意外交通事故致左肩锁关节脱位并左锁骨远端骨折并致十级伤残，应当认定属于保险合同约定的意外伤害赔偿范围，刘心花有权要求被告平安财产公司赔偿残疾保险金。被告平安财产公司辩称应按照保险合同约定的“人身保险伤残评定标准”所列伤残程度，并按照该标准对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金的抗辩理由，因在刘心花持有的电子保险单中仅显示意外伤害身故、残疾保险金额为100000元，未显示具体条款内容，保险合同中对于按照保险金额并乘以伤残对应的比例进行赔偿的条款，属于限制保险人责任的条款，且该条款是被告平安财产公司提供的格式条款。根据，最高法关于《保险法》司法解释（二）第九条的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，保险人在订立合同时，对该限制保险人责任的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。庭审中，被告平安财产公司未提交证据证明涉案保险条款已交付给原告刘心花，也未提供证据证明已就保险条款中的按伤残等级比例给付的限责事项向被保险人刘心花尽到了明确说明的义务，因此该条款对原告不产生法律效力。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司的辩称理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘心花意外伤害残疾保险金100000元。该100000元保险金由被告中国平安财产保险股份有限公司直接汇入原告刘心花在中国农业银行股份有限公司周口分行荷花支行开户的账号为62×××76的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年八月五日书记员 王丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执924号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初377号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司银行存款3945669.02元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8324号上诉人（原审原告）：刘三痛，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨齐齐，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘三痛因与被上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称“顺丰上海公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘三痛及其委托诉讼代理人鹿惠莹、被上诉人顺丰上海公司的委托诉讼代理人马鹏飞、杨齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘三痛上诉请求：撤销一审判决，改判顺丰上海公司支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币363,153.21元（以下币种均为人民币）、2018年1月1日至2019年8月23日期间的未休年休假工资23,230.19元。事实和理由：刘三痛当时已经按照公司的要求，对于收件失误做出了书面说明，顺丰上海公司随后系违法与刘三痛解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，因顺丰上海公司将部分工资发放至刘三痛配偶银行卡上，在计算赔偿金基数时应当合并计算。一审法院没有全面支持刘三痛要求支付未休年休假折算工资的诉讼请求，现要求改判如其所请。被上诉人顺丰上海公司辩称，刘三痛在收件时，未按照公司规定验看，导致违禁品打火机和煤油险些通过空运方式运送。刘三痛上述行为严重违反公司规章制度，顺丰上海公司与其解除劳动合同并无不当，故不同意上诉人刘三痛的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘三痛向一审法院起诉请求顺丰上海公司支付:违法解除劳动合同赔偿金363,153.21元、2018年1月1日至2019年8月23日期间的未休年休假工资23,230.19元。一审法院审理后，于2020年5月20日作出判决：一、顺丰速运集团（上海）速运有限公司于判决生效之日起十日内支付刘三痛2018年度未休年休假工资9,997.01元；二、驳回刘三痛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘三痛、顺丰速运集团（上海）速运有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，刘三痛陈述，一审庭审之后，其对顺丰上海公司补充提交的证据亦书面发表了质证意见。顺丰上海公司亦认可其在一审庭审后提供了工资明细、系统截图、行政奖惩审批表，用于说明刘三痛的工资组成，以及与刘三痛解除劳动合同的程序合法性。本院查一审卷宗，刘三痛经质证后，不认可上述三组证据的真实性、合法性和关联性，认为系统截图、行政奖惩审批表仅是记录事实，并不能体现奖惩审批流程，也不能体现顺丰上海公司作出的相应处罚经过了详细调查、人力资源部门和工会的审批，工资明细不能具体体现刘三痛的工资构成，也与顺丰上海公司在一审期间的陈述矛盾。本院认为，根据已经查明的事实，刘三痛认可其在收件时没有开箱验看，导致收到不能经航空运输的违禁物品。顺丰上海公司根据规章制度与刘三痛解除劳动合同并无不当。顺丰上海公司在本案仲裁阶段提交工会复函，刘三痛虽不认可，但未提供证据予以反驳。故顺丰上海公司无需支付刘三痛违法解除劳动合同赔偿金。至于未休年休假工资，一审判决论述清楚，理由恰当，本院认同不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘三痛负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1374号原告：蒋丽英，女，1958年11月19日生，住建水县。委托诉讼代理人：李海艳（系原告蒋丽英之女），住建水县。原告：李崇和，男，1958年3月2日生，住建水县。被告：白世桥，男，1978年7月2日生，住建水县。委托诉讼代理人：张美丽（系被告白世桥之妻），住建水县。原告蒋丽英、李崇和与被告白世桥相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽英、李崇和及蒋丽英的委托诉讼代理人李海艳、被告白世桥及其委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋丽英、李崇和向本院提出诉讼请求：要求被告家围墙不要共原告家的围墙，拆除被告砌连原告家围墙高2.2米、宽24公分，地板不要打到原告家围墙脚，退出一堵墙的空位，重砌自家围墙，加上原告家原来留出的一堵墙空位，两家中间滴水巷最少留80公分。事实和理由：原告家住建水县临安镇白水河村，和被告家相邻。原告家在上方，被告家在下方。一开始两家都没有围院子，没有院墙。原告家在4年前砌墙围院子，在砌和被告家相邻的这面围墙石脚时被告来干涉，叫原告家退让一堵墙的空位。当时原告家请组长解决，组长说退一堵墙空位没有多少，为了以后两家好管理就退一堵墙的空位。原告家听劝并退让了一堵墙空位。2019年被告家围院子，就把围墙砌了接在原告家的围墙上。原告家提出来不同意共墙，要求被告退出一堵墙的空位砌围墙，两家中间滴水巷最少留80公分空位，各家是各家的。被告家不仅不单独砌围墙，还要准备把地板打了接着原告家的围墙。此事经村上解决无果，故提起诉讼。被告白世桥辩称，原、被告两家相邻但不相接，原告家四年前建造围墙围院子时擅自将石脚向被告家方向延伸了1.3米并砌起围墙，也没有预留任何滴水巷。当时两家为此起纠纷，原告李崇和说反正石脚已经下好，不会退让，并同意以后的排水不经过被告家。现在要求被告家退让甚至多留滴水巷没有事实和法律依据。被告立大门、浇筑地板，现大门左侧墙体共原告家围墙属实，但主要是被告目前无力另起围墙，如果不共原告家墙体，就会留出空隙，产生不安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告家地基与被告家房前空地相接。原告家地基地势高于被告家。原告家于四年前下石脚后砌墙将地基围成院子，但至今未建房。被告家于2018年建房，并将房前剩余空地作为自家院子使用，但未砌围墙、未立大门。2019年过年前，被告家在院子内浇筑水泥地板，但为安装大门在两侧砌筑了墙体，其中左侧墙体（长5.8m、高2.2m、厚0.24m）与原告家围墙相接，但院子未再另砌围墙，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原、被告作为邻居,应当正确处理相邻关系,为对方的生产、生活提供方便。本案中，被告为自家生活方便安装大门所砌筑的墙体需要共用原告家围墙，理应先行与原告商量，征询其意见。但被告未经原告同意，造成了现共用原告家墙体的事实，虽从本院现场查勘的情况看，目前暂未对原告使用地基产生实质影响，但今后是否长期共墙，应由原、被告双方协商解决。若原告坚持不予同意，被告应当重新围砌院墙。被告辩称共墙是因目前无力建盖而暂时共用，从现场情况看，若现在强行拆除墙体或不共用原告家围墙，则被告大门将因无墙体支撑无法安装使用。故在共墙现对原告家使用地基无明显不利影响的情况下，原告要求拆除被告家与其围墙相接的长5.8m、高2.2m、厚0.24m的大门左侧墙体的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为自家在下石脚砌围墙时已后退预留一堵墙的位置作为滴水巷，从而要求被告家后退直至留出0.8m作为滴水巷的诉讼请求，本院认为，是否预留滴水巷、以及滴水巷留多宽应由不动产权利人自行协商、自愿处分，法律并无强制性规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋丽英、李崇和的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋丽英、李崇和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年八月二十八日书记员  武天琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初790号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人寇某某(自报)，男，1989年7月14日生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区，暂住上海市闵行区。被告人吴某某(自报)，女，1983年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告人赵某(自报)，女，1996年3月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，暂住上海市徐汇区。辩护人孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人路某某(自报)，女，1991年3月15日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，暂住河北省邯郸市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2937号起诉书指控被告人寇某某、吴某某、赵某、路某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员张某出庭支持公诉。被告人寇某某、吴某某、赵某、路某某及辩护人孙伦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月13日晚上23时许，被告人赵某通过被告人寇某某、吴某某介绍卖淫女高某某与徐某某在本市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄建发玖珑湾XX号XXXX室内发生性关系。被告人赵某从中获得介绍费人民币800元，被告人吴某某获得介绍费人民币300元，被告人寇某某获得介绍费人民币300元。2、2019年9月28日下午，被告人路某某通过被告人赵某等人介绍卖淫女刘某某与程某某在本市静安区天目中路XXX号中信铂庭发生性关系。被告人路某某从中获得介绍费人民币400元，被告人赵某获得介绍费人民币1,000元。3、2019年10月13日下午，被告人路某某通过被告人赵某、寇某某、吴某某介绍卖淫女鲍某某与程某某在本市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室发生性关系。被告人路某某从中获得介绍费人民币500元，被告人赵某获得介绍费人民币900元，被告人吴某某获得介绍费人民币200元，被告人寇某某获得介绍费人民币200元。被告人赵某于2019年12月19日因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审；后公安机关发现被告人赵某在微信群内发送的信息有卖淫嫖娼的违法事实发生，于2020年4月1日将被告人赵某抓获；2020年4月3日、4月9日、4月14日，被告人路某某、吴某某、寇某某分别被公安机关抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人寇某某、吴某某、赵某、路某某在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人签字确认的涉案照片，证人徐某某、程某某、高某某、刘某某、鲍某某的证言及相关辨认笔录、签字确认的涉案照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、侦破经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人赵某的辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人赵某犯罪情节较轻，社会危害性不大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，认罪态度较好，家庭困难，建议对被告人减轻处罚。本院认为，被告人寇某某、吴某某、赵某、路某某介绍他人实施卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人寇某某、吴某某、赵某、路某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某所起作用主动、积极，不宜认定从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人路某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年9月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)五、扣押的作案工具予以没收；被告人寇某某、吴某某、赵某、路某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2175号原告:金某1，女，2007年11月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金某2，女，2013年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。二原告法定代理人：文某（系母亲），1980年1月22日出生，住吉林省延吉市。被告：金某3，男，1977年5月11日出生，朝鲜族，现出国在韩国。原告金某1、金某2诉被告金某3抚养费纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某1、金某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某1、金某2负担。审判员  金日秀二〇二〇年八月五日书记员  楚仙花
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1219号申请执行人：王大伦，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。被执行人：汤洪贵，男，1971年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初1196号民事判决书，受理了王大伦申请执行汤洪贵房屋租赁合同纠纷一案，被执行人汤洪贵应给付申请执行人王大伦房租131000.00元，并负担案件受理费1460.00元、执行费1235.00元。本院向被执行人汤洪贵发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：自2020年12月起，每月提取被执行人汤洪贵在金沙县矿产品税费监控中心的工资收入4000.00元用以偿还申请执行人王大伦，直至本案标的全部清偿；案件受理费、执行费由被执行人汤洪贵承担。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年八月四日书记员 王亮亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执721号申请执行人：赵小平，女，1969年9月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:侯刚，男，1971年12月25日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月26日立案执行申请执行人赵小平与被执行人侯刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的63950元，目前执行到位0元。2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月4日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年4月30日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年八月五日书记员 陈 思
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1771号之一 申请执行人:林俊，男，1982年11月1日，汉族，浙江省宁波市人，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：祝伟军，男，1988年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初375号民事判决书，向被执行人祝伟军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祝伟军所有的浙Ｈ×××××马自达牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祝伟军所有的浙Ｈ×××××马自达牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 翾
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2778号 原告：牟玉泉，男，汉族，1967年7月14日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淮志，四川贵博律师事务所实习律师。 被告：谢君，女，汉族，1979年7月20日出生，住四川省仪陇县。 原告牟玉泉与被告谢君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉泉及其委托诉讼代理人袁芳、王淮志到庭参加了诉讼，被告谢君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72270元及利息；2、判令被告退还押金10000元及利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告因做工程便要求原告为其工地提供柴油，并要求原告缴纳保证金10000元。2017年1月23日，原、被告通过结算，被告仍欠原告柴油款122270元，被告书写欠条一张。后被告仅在2017年1月25日向原告支付了50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告因做工程要求原告为其工地提供柴油，并要求原告缴纳质量保证金10000元。2017年1月23日，原、被告通过结算，被告仍欠原告柴油款122270元，被告书写欠条一张。后被告在2017年1月25日向原告支付了50000元。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方具有约束力。原告向被告提供了货物并经过结算，被告就应当依约定履行支付货款及相应资金占用利息的义务。被告同时应依约退还原告保证金及资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 被告谢君自本判决生效之日起十日内向原告牟玉泉给付货款及保证金82270元，并以此为基数，从2020年7月1日开始至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告谢君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 奕
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审221号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人罗云飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人魏靓，女，1982年7月19日出生，汉族，住址同上。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年6月4日作出厦思城物管罚〔2019〕0013号行政处罚决定，认定2018年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区破坏三堵墙体，面积总计9.1平方米。被执行人擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处45000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年8月28日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月20日作出厦思城执催字〔2020〕3061号行政强制执行催告书，并于2020年3月24日公告送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年6月4日作出的厦思城物管罚〔2019〕0013号行政处罚决定。 二、被执行人罗云飞、魏靓应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区破坏的三堵墙体。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审20号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，副区长(代理区长)。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人祁涛，男，1982年8月2日生，汉族，住徐州市矿山路。 徐州市泉山区人民政府于2019年10月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《三环西路中天仕名周边旧城改造项目征收补偿方案》有关规定，对被申请人祁涛作出泉房征补字[2019]第65号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府负责实施的街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为Z2-1-383号的房屋腾空。被申请人祁涛在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月1日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年8月5日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第65号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘泽运
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保231号 原告：浙江神霸矿山机械有限公司，住所地衢州市衢江区龙海路6号，统一社会信用代码91330803077583240J。 法定代表人：黄玉环，执行董事。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1974年7月1日出生，汉族，住龙游县。 被告：汤火跃，男，1973年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈志新，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江松阳县。 被告：周小宝，男，1966年4月16日出生，汉族，住龙游县。 原告浙江神霸矿山机械有限公司与被告陈晖、汤火跃、陈志新、周小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日以（2020）浙0803民诉前调1938号受理，原告于同日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈晖、汤火跃、陈志新、周小宝所有的600万元范围内的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告浙江神霸矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告陈晖、汤火跃、陈志新、周小宝所有的价值600万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年八月十八日 书记员  江玲钰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执168号申请执行人：江苏伟业安装集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：汤希安。被执行人：扬州运东之星大酒店有限公司，住所地扬州市高邮市。申请执行人江苏伟业安装集团有限公司与被执行人扬州运东之星大酒店有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第009号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州运东之星大酒店有限公司的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏伟业安装集团有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第009号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 秦集成审判员 汤军琪二〇二〇年八月七日书记员 程文玉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执870号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：尹全保，男，1964年11月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：周红枚，女，1970年4月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹全保、周红枚征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张艳平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2446号 原告：舟山市定海鑫和房屋经纪事务所，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路55-2号。 经营者：邹燕波，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：袁增光，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：贺颖琳，女，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海鑫和房屋经纪事务所与被告袁增光、贺颖琳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月18日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海鑫和房屋经纪事务所撤诉。 案件受理费减半收取计148元，由原告舟山市定海鑫和房屋经纪事务所负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙丽娜 1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执370号之一申请执行人：侯连存，女，汉族，1964年2月20日出生，梁河县人，中专文化，个体，住云南省德宏州芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日出生，安徽省宿县人，初中文化，个体，住云南省德宏州芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日出生，贵州省慧水县人，大专文化，德宏州公路路政管理支队退休干部，住云南省德宏州芒市。申请执行人侯连存与被执行人李桂珍、戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)云3103民初1789号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李桂珍、戴建国自愿于2020年1月20日前偿还原告侯连存借款本金1000000元、利息180000元、案件受理费7710元，合计1187710元；二、若被告李桂珍、戴建国在2020年1月20日前未清偿完毕，以剩余未清偿部分为基数从2020年1月20日后开始按照月利率2%计算利息。因被执行人李桂珍、戴建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯连存向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院作出（2020）云3103执370号执行通知书，通过邮寄方式向被执行人住址地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、因被执行人为本院系列案件被执行人。本院已于2019年11月14日，查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李桂珍名下有位于芒市，本院已查封，现该房产正在处置当中。被执行人戴建国名下有车牌号为：云Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车未实际扣押，故未能进行处置，本院已查封。3、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月18日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币1187710元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币1187710元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月十八日书记员  万东决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初260号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人唐畅。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。原告杨文杰因不服被告长沙市开福区人民政府作出的行政复议决定，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2020年6月1日，长沙市开福区人民政府作出开政复决字〔2020〕第18号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回杨文杰的行政复议申请。杨文杰不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告长沙市开福区人民政府驳回复议申请的行为违法；并责令被告长沙市开福区人民政府对复议申请重新作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关驳回复议申请的，除以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形外，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，长沙市开福区人民政府作出的驳回杨文杰复议申请的决定，属于维持原行政行为的情形，杨文杰不服该复议决定，应当以复议机关长沙市开福区人民政府和原行为机关长沙市开福区市场监督管理局为共同被告，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院审理。二〇二〇年八月二十八日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2127号原告：杨树东，男，1956年12月15日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告杨树东诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树东到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树东向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪立即偿还原告杨树东本金40000元及利息（利息按1.5%计算，自2017年11月1日至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告杨延聪以学校楼扩建为由，向原告杨树东借款40000元，约定借款月利率为1.5%，定为一年还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据一份，原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告杨延聪以学校楼扩建为由向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杨树东现金肆万元整（40000元），期限壹年，杨延聪2017.11.1”。被告在借据上捺指印确认。后经原告向被告催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告杨树东借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，被告杨延聪借原告40000元，并为原告出具借据，该借贷关系依法成立。故原告要求被告杨延聪偿还借款40000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方对利息未进行明确约定，被告应以40000元为基数，支付自2018年11月1日起至还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树东借款40000元及利息（利息应以40000元为基数，支付自2018年11月1日起至还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨树东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年八月十八日书记员  杨昆鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终802号 上诉人（原审原告）：白某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码:×××。 上诉人白某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人白某上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：2015年7月23日，蔡郁宣向上诉人借款15万元，王永飞、王某提供连带责任保证，逾期经上诉人催要未过，上诉人遂向甘州区人民法院起诉并由甘州区人民法院作出判决。在履行过程中，双方达成和解协议：1、王某先偿还部分借款85000元；2、下剩部分由王某向白某出具100000元借条，由王某延期偿还，若王某逾期归还应承担违约金。至此，执行案件执行终结。现王某未履行和解协议，上诉人再次向甘州区人民法院提起诉讼，一审裁定认为违背“一事不再理”驳回白某的起诉，上诉人认为不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定。现上诉人提出上诉，请求撤销一审裁定。 白某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款67180元，并承担违约金20000元，合计87180元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告之间的经济纠纷已经甘州区人民法院处理，被告王某已履行完毕。现原告再次起诉，属于重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告白某的起诉。案件受理费990元，退还原告白某。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案上诉人在向甘州区人民法院申请执行与被上诉人王某保证合同纠纷一案中，对部分未履行款项被上诉人王某出具了借条。该借条可视为双方达成的执行和解协议，被上诉人王某未履行和解协议后，上诉人白某有权就该和解协议提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初2824号民事裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。