wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初520号原告：孙宁沁，女，1999年12月28日出生，汉族，鲁东大学学生，住烟台市芝罘区。被告：烟台君蓬文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙西路1号203。法定代表人：孙旭东，执行董事。原告孙宁沁与被告烟台君蓬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁沁到庭参加诉讼，被告烟台君蓬文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙宁沁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年7月至9月的劳务费7360元，并自起诉之日至款项付清之日按银行同期贷款利率支付迟延履行利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付2019年7月的劳务费6256元，并以该6256元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年6月8日，原告经人介绍进入被告公司作为兼职艺人在被告提供的直播账户为其提供网络直播服务，劳务报酬按照原告直播所获收益的40%再扣除8%的个人所得税确定，被告于每月25号结算原告上月劳务报酬；至2019年9月7日被告仅向原告支付了2019年6月劳务费用，因被告拖延支付2019年7月、8月劳务费用，原告多次索要未果，故原告与被告解除了劳务关系；为维护原告的合法权益，现状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告烟台君蓬文化传媒有限公司未作答辩。经审理查明，被告系2019年4月28日登记成立的有限责任公司，经营范围包括影视策划、演出经纪、市场营销策划、包装设计、演出设备租赁等，法定代表人为孙旭东，股东为宋磊、孙旭东、杨颿。关于纠纷产生经过。原告述称，2019年6月份其到被告处从事网络直播工作，双方口头约定每个月按照直播收益的40%赚取劳务费，并扣除以该劳务费计算的8%的个人所得税，每月25日结算上一个月的劳务费，双方未签订书面劳动或劳务合同，被告不需要为原告缴纳劳动保险；次日，原告开始在被告处从事网络直播，2019年7月被告为原告结算了2019年6月份的劳务费，按照直播收益的40%计算劳务费为4000元，扣除8%个人所得税320元，又扣除了一个月的房屋水电费和损坏的物品，被告支付原告劳务费3000余元，该款由被告的法定代表人孙旭东以微信转账的方式支付；原告在被告处从事网络直播到2019年9月，因被告未再发放劳务费，原告索要未果后离开，被告至今仍拖欠原告在2019年7月、8月的劳务费。原告为证实其诉讼请求，提交其与被告的法定代表人孙旭东以及其与被告的股东宋磊的微信聊天记录打印件1宗，并当庭出示手机。经核实原告手机，显示原告的微信号为×××,微信昵称为“小孙同学今天学习了吗”；微信通讯录中显示微信好友“老板孙旭东”，微信号为×××，电话号码为156××××5088，双方聊天记录从2019年6月9日起至2019年9月11日止，聊天内容主要是谈论网上直播的问题，并体现出对方于2019年7月28日向原告支付劳务费3374元及该费用的计算方式，还体现出原告从2019年8月下旬开始多次向对方索要劳务费，但均未果，其中原告于2019年8月25日下午7：58给对方发信息“哥，上个月的工资在结算了吗”，对方回复“这两天就出来了”，原告于2019年8月28日下午9：29发信息“哥发工资辽”，对方回复“你这个工资发的不对，我这边联系工会的少打了”，原告称“我这个月一个有18万火力来着”，对方回复“我在跟工会的沟通”“十七万多”“就打了几千过来”“我问清楚了给你信”，原告于2019年8月29日下午2：24发信息“哥，工资问好了吗”，对方未回复，对方于2019年8月31日凌晨0：14分发语音信息（转换成文字信息为“你的流水正常的是17000来块钱，火山给工会报的就是7000来块钱的流水，所以说少给你报了将近1万块钱”“这边我找工会，工会找火山平台，这边给你反馈，往这边重新结算，完了以后把钱重新给你往这边打”“因为我也记得你有一个满月嘛，所以说不可能7万火力，应该是17万”），原告回复“对呀”，“我7月是最多的”；原告手机微信通讯录中显示微信好友“经纪人—宋磊”，微信号为：×××，电话号码为：130××××2234，昵称为Atouchofdefiance，原告于2019年7月27日下午7时48分向对方发信息“没钱辽”“工资咋还不发呀”，对方回复“快了这几天就发工资了”“这两三天”，原告于2019年8月18日下午11时19分发信息“可是我工资还没拿到”，对方回复“上个月的你发了？”，原告回复“上个月发了啊”“6月份的”“7月还没发”。原告述称，上述微信聊天中的火力指的是粉丝给主播的打赏，对主播来说就是收益，1火力转换成收益是1角钱。本院所确认的上述事实，还有原告提交的企业信用信息公示报告等证据以及庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的微信聊天记录内容，再结合原告的陈述，本院能够认定原、被告之间形成事实上的劳务关系。根据上述微信聊天记录，本院能够认定原告于2019年7月在被告提供的平台直播获得17万多火力，且被告未向原告支付该月的劳务费，再根据微信聊天记录以及原告陈述的劳务费的计算方式，原告关于请求判令被告支付2019年7月劳务费6256元[17000元×40%×（1-8%）]的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告烟台君蓬文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台君蓬文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙宁沁劳务费6256元。二、驳回原告孙宁沁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台君蓬文化传媒有限公司负担（原告孙宁沁已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 秦  宇  庆人民陪审员 任  春  铭二〇二〇年八月十三日书 记 员 隋香平（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4317号 原告：胡金勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙世荣，男，1992年5月11日出生，汉族，住诸城市。 原告胡金勇与被告孙世荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡金勇到庭参加诉讼，被告孙世荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金勇向本院提出诉讼请求：1.判令孙世荣偿付胡金勇欠款3110元；2．请求孙世荣支付自4月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由孙世荣负担。事实和理由：2019年2月至2020年3月期间，孙世荣委托胡金勇托运快递货物，双方约定胡金勇为孙世荣提供快递货物运输服务，孙世荣支付相应的快递运输费用，经多次催要，孙世荣仅支付一部分，剩余3110元未付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 孙世荣未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，孙世荣为胡金勇出具欠条一份，内容为：今欠胡金勇德邦快递费叁仟壹佰壹拾元整，3110元整。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中胡金勇陈述与孙世荣存在运输合同关系，并提交欠条等为证，因欠条系孙世荣所签，孙世荣作为欠条出具方应当支付相应欠款。胡金勇要求孙世荣偿付欠款3110元，依据充分，本院予以支持。诉讼过程中，胡金勇放弃利息的主张，系自己民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。孙世荣未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙世荣偿付原告胡金勇欠款3110元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  娄华香
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1704号原告：田鑫，男，1997年1月14日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋逸，男，1995年9月10日出生，汉族，职员，住沈阳市铁西区。原告田鑫与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿修车费用共计32,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告从法库县五台子镇回四家子乡后满洲屯村的路上，因为道路不平整，造成原告所驾驶的辽Ａ×××××发生侧翻、车辆受损的交通事故。后被告的工作人员第一时间到达现场并进行了核实，并告知原告到被告指定的汽车修配厂修理，汽车修理费共计32,000.00元。当原告去取车时，修配厂要求原告支付该笔修车费用，而被告却说只能给付20,000.00元，其余费用自理。原告经多次与被告协商未果。现根据相关的法律规定，请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告田鑫将诉讼请求修理费变更为32，300.00元，增加诉讼请求施救费用800.00元。阳光财产保险公司辩称，原告发生事故后车辆损失未达到保险公司全损标准，车辆进行正常维修，车辆拆解后损失达到保险公司全损标准，车辆维修金额大于全损金额，我司无法支付，对于原告的诉状我司申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告田鑫系辽Ａ×××××小型轿车的所有权人。2020年4月26日20时00分，原告田鑫驾驶辽Ａ×××××小型轿车在法库县五台子乡至四家子中间时，驶入右侧沟里，致乘车人杨某、史某鹏伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，当事人田鑫负全责，当事人杨某无责任，当事人史某鹏无责任。事故发生后，辽Ａ×××××小型轿车由被告阳光财产保险公司指定的法库县某某汽车救助服务中心拖运，发生吊车费505.00元（含税5.00元），拖车费303元（含税3.00元）；辽Ａ×××××小型轿车由被告阳光财产保险公司推荐的法库县某某汽车钣金喷漆修配厂修理，发生修理费用合计32,300.00元。辽Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了机动车损失保险含不计免赔险，责任限额46,900.00元，保险期间2019年12月6日11:00:00至2020年12月6日24:00:00。本院认为，原告田鑫与被告阳光财产保险公司订立的机动车商业保险合同（机动车损失保险含不计免赔险等险种），是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《机动车商业保险条例》第六条第一款第一项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。第七条规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。原告田鑫在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致车辆损坏，事故发生在保险期间，被告阳光财产保险公司应承担保险责任，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告田鑫车辆因交通事故导致的吊车费、拖车费及车辆损失。被告阳光财产保险公司辩称“原告田鑫发生事故后车辆损失未达到保险公司全损标准，车辆进行正常维修，车辆拆解后损失达到保险公司全损标准，车辆维修金额大于全损金额，我司无法支付，对于原告的诉状我司申请鉴定。”首先，被告阳光财产保险公司推荐原告田鑫到法库县某某汽车钣金喷漆修配厂修车，表明被告阳光财产保险公司对该修配厂的资质及信誉是予以认可的；其次，原告田鑫到该修配厂修车后，该修配厂向原告田鑫出具维修明细单及维修发票，亦能够证明维修车辆发生的费用，故对被告阳光财产保险公司申请鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《机动车商业保险条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田鑫车辆损失32,300.00元、吊车费500.00元、拖车费300.00元。二、驳回原告田鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年八月十七日书记员 高胜男
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2965号原告：管彐梅，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏小鹰豆制食品有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人：殷开波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。原告管彐梅与被告江苏小鹰豆制食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告管彐梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管彐梅提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管彐梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告管彐梅负担。审判员  季加石二〇二〇年八月十七日书记员  王 曦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7159号原告：杨彪，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所专职律师。被告：宋凯敏，男，1990年10月4日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：段玉芹，女，1990年3月4日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告杨彪与被告宋凯敏、段玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人熊华安，被告宋凯敏、段玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算从2020年2月15日起至付清时止，截止2020年6月18日利息为20500元）；2.判令被告支付原告为主张债权产生的律师服务费9500元；3.案件受理费、保全费1920元由被告承担。事实和理由：2019年2月15日被告在原告处借款250000元，约定利息标准和支付方式，并出具了借条，被告将借款250000元转入被告被告宋凯敏账户。借款后，被告按约支付利息至2020年2月。借款到期后原告曾向被告催收归还借款本息，被告推诿归还。经查二被告系夫妻关系，要求共同归还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。宋凯敏辩称，对原告诉称事实理由与诉讼请求无异议。钱由宋凯敏偿还，段玉芹对借款不知情。段玉芹辩称，是宋凯敏的亲戚张黎（音）介绍宋凯敏去找杨彪借的钱。杨彪借原告的钱，段玉芹不知情，段玉芹也没有用到款项，不应起诉段玉芹；对起诉宋凯敏无异议。宋凯敏无职业又是啃老族，没任何抵押。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、中国农业银行借记卡交易明细、微信账单、被告结婚证、代理费发票、（2020）渝0101执保354号执行裁定书等证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月15日，宋凯敏书写借条，载明：“借款人宋凯敏（姓名）于2019年2月15日向出借人杨彪（姓名）借款人民币250000元（大写贰拾五万整）借款期限从2019年2月15日起至2020年1月15日，借款利息月息2%（年利率36%以内），已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人以房产作抵押。借款人：宋凯敏（签字并按手印）2019年2月15日”2019年2月16日，原告通过中国农业银行给被告宋凯敏转账250000元。被告宋凯敏已支付一年的利息共计60000元。二被告于2015年5月20日结婚；宋凯敏在自己的结婚证下方备注“结婚证用于夫妻借款共同使用2019年2月15日宋凯敏”杨彪向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1920元，经审查，本院作出（2020）渝0101执保354号执行裁定，裁定查封冻结宋凯敏所有的位于重庆市万州区XX楼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋凯敏向原告杨彪借款的事实，有借条、借记卡交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告与被告宋凯敏的民间借贷关系成立并生效，被告宋凯敏应偿还原告借款。原被告双方约定借款期限11个月，被告宋凯敏未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，结合被告的答辩意见，原告主张被告宋凯敏偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2020年2月15日起至付清时止按月利率2%支付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费9500元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。对于原告主张该借款为二被告夫妻共同债务的问题，被告段玉芹否认系夫妻共同债务，“结婚证用于夫妻借款共同使用”也并非由段玉芹备注，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，要看该借款行为的作出是否系夫妻双方共同意思表示，只有当举债用于共同生产生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才是夫妻共同债务，原告并未举证证明本案借款是二被告的共同意思表示或借款用于共同生产生活，故原告的该主张不能成立，本案系被告宋凯敏的个人债务，应由被告宋凯敏负责偿还原告借款，被告段玉芹不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋凯敏于本判决生效后十五日内偿还原告杨彪借款250000元及利息（利息以250000元为基数自2020年2月15日起至付清时止按月利率2%支付）；二、由被告宋凯敏在本判决生效后十五日支付原告杨彪律师服务费9500元；三、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告宋凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执533号申请执行人：戴士亮，男，1967年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：**东，男，1974年2月17日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：定作合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初726号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人**东名下银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年八月十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1646号 沭阳亿瑞置业有限公司： 鲍恩春依据（2018）苏13执436号民事裁定书申请执行沭阳亿瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执恢1646号，现沭阳亿瑞置业有限公司已于2020年8月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初602号 被告人杨凡，男，1978年02月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市锦江区，住成都市金牛区。2020年05月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）498号。 指控事实：2020年05月25日00时41分许，被告人杨凡饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿一环路西二段由芳邻路路口往中医学院路口方向行驶，当行驶至青羊区一环路西二段下穿隧道南向北入口向北300米处路段时，被民警查获。经检验，被告人杨凡血液乙醇浓度为145.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨凡到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4187号原告：潘诚，男，汉族，1969年7月8日出生，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：兰州摩丁美业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路488号。法定代表人：金龙，系公司董事长。被告:深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:李永珍，系公司董事长。被告：金龙，男，汉族，1981年10月9日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被告：明庆龙，男，汉族，1982年2月24日出生，现住甘肃省永登县。被告：葛黎明，女，汉族，1980年9月4日出生，现住甘肃省永登县。被告:内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人:李瑞强，系公司董事长原告潘诚与被告兰州摩丁美业有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、金龙、明庆龙、葛黎明、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘诚撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告潘诚负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段 海人民陪审员  段晓彬二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵琴琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执39号之一申请执行人:王振季，女，汉族，1972年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人王振季与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5856号之一原告：储斌，男，1982年6月26日生，汉族，住宜兴。被告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区华友三路8号，统一社会信用代码913202147290066186。法定代表人：李兵。原告储斌与被告无锡市顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案，原告储斌于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储斌向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由储斌负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年八月十三日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保637号 申请人：王心煜，女，1994年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：马兵，男，1995年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王心煜于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兵价值59764.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王心煜以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王心煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王心煜名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人马兵在各银行账户内的存款59764.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费618.00元，由申请人王心煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5166号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，成都众恒物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：石高让初，女，1985年11月16日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被告：杨贵明，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省理县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告石高让初、杨贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，2020年8月13日，成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10903号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李平，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人李平合伙协议纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘勇及其委托诉讼代理人许中强、被上诉人李平委托诉讼代理人崔雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判驳回李平的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定刘勇与李平以及案外人蔡伟之间的合作关系已经解除，李平和蔡伟已经退伙，三人已经对合伙事务进行了清算系认定事实错误；2.刘勇与李平以及案外人蔡伟之间的合伙项目并未结束，李平与蔡伟请求退伙不符合《工程建设投资合伙人协议》的约定，不能认定已经退伙，合伙事务也未清算。 李平辩称，双方已经进行结算并出具欠条，双方的欠款金额非常明确，刘勇应当按欠款金额予以支付，三方合伙已经解除合伙协议并进行了结算，不涉及三方合伙期间的法律关系。刘勇的主张不成立，一审判决认定清楚，依法应当予以维持。 李平向一审法院提出诉讼请求:判令刘勇向李平支付欠款200000元及逾期利息（按照月利率2%从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为52000元）。 一审法院认定事实：李平、刘勇经蔡伟介绍认识。李平、刘勇及蔡伟于2016年6月18日签订《工程建设投资合伙人协议》，约定了合伙的相关事宜。之后，李平按约投资90万元。经营中，三方因意见不合，口头协商解除合伙协议，李平及蔡伟退出合伙，由刘勇自行经营并承担相关债权债务，经三方清算后，刘勇认可退还李平合伙投资款等费用140万元。2016年12月1日，刘勇根据口头协议内容向李平出具金额为140万元的借条，并载明了给付时间。后刘勇给付了70万元。2018年6月26日，李平、刘勇及蔡伟签订《解除协议》，对2016年12月三方解除合伙的事实进行了确认，载明了三人经清算后，对李平前期投资款及收益，刘勇应给付李平30万元及还款期限和如按时不还按总金额2%的月息给付利息等内容，并注明2016年12月1日出具的借条作废。同日，刘勇向李平出具金额为30万元的欠条一份。之后，刘勇向李平给付了10万元。到期后，余下20万元经李平多次催收，刘勇均未给付，诉讼由此产生。 一审法院认为，李平、刘勇及蔡伟签订合伙协议，并按约投资经营，三方的合伙关系依法成立。对双方争议的解除协议及案涉借条、欠条是否有效的问题，结合一审查明的事实，2016年12月，三方口头协议解除合伙并对合伙事务进行了清算，刘勇向李平出具借条，并按约支付了部分款项。2018年6月26日，三方再次签订解除协议，对解除合伙进行了确认，并载明三方对合伙进行了清算，刘勇应给付李平30万元及给付时间及利息的内容。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”规定，三方对刘勇退出合伙有口头及书面协议，且刘勇据此也给付了部分款项，刘勇虽提出工程未完工，合伙未经清算，自己在协议上签字及书写借条、欠条等系乱写的主张，但刘勇未提供相关证据证明以上行为均不是其真实意思表示，刘勇系具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担相应责任。李平提供的证据能形成锁链，其诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决：刘勇在判决生效之日起十日内给付李平200000元及逾期利息（计算方式：以200000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由刘勇负担。 二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，刘勇、李平与案外人蔡伟于2018年6月26日签订的《解除协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勇主张签订《解除协议》后，三方口头约定如果没有履行《解除协议》，则继续履行《工程建设投资合伙人协议》，刘勇的上述陈述无证据支持，且刘勇在《解除协议》签订后，向李平支付了10万元，刘勇已经履行了解除协议的部分内容，刘勇的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘勇主张李平、蔡伟退伙不符合《工程建设投资合伙人协议》约定，三人合伙关系未终止的主张。本院认为，刘勇、李平、蔡伟三人签订《工程建设投资合伙人协议》，对三人合伙期间的权利义务进行约定，三人亦可协商一致，对相关约定进行变更。在一审中，蔡伟到庭认可其真实签订《解除协议》，则三人对终止合伙，形成了一致的意思表示，对三人均具有约束力。关于刘勇主张，合伙项目未结算的问题。本院认为，合伙项目未结算，并不影响合伙人终止合伙后，对合伙财产进行分割。综上，刘勇、李平、蔡伟的合伙关系已经终止，且三人对合伙期间债权债务、合伙财产进行清算，并形成了《欠条》，刘勇应当按照欠条载明的金额及利息计算方式履行支付义务。 综上所述，刘勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 罗晓都 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15638号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杜细佬，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜细佬信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12537号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5396号原告：李某，女，汉族，2011年7月24日出生，住邹城市。法定代理人：顾某（系李某之母）女，汉族，1988年5月10日出生，住邹城市。被告：张秀花，女，汉族，1968年6月20日出生，住邹城市。原告李某与被告张秀花生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人顾某、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张秀花赔偿原告李某护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等各项费用，共计5450元。事实与理由：2020年7月6日13时20分许，被告张秀花驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶至邹城市，与原告李某由南向北步行之上述地点发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往邹城市人民医院进行治疗，经诊断：原告肱骨外壳胫骨骨折，全身多处擦伤。后经邹城市交警大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告支付医疗费，余下费用拒不支付，为了维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。张秀花辩称：对邹城市公安局交通警察大队出具的事故认定书没有异议，但事故发生后，原告李某医疗费都是被告张秀花垫付，故不同意对原告其他损失进行赔偿。双方当事人对事故发生的时间为2020年07月06日13时20分许、事故发生地点、邹城市公安局交通警察大队认定被告张秀花负事故全部责任，原告李某无责任，被告张秀花为原告李某垫付的医疗费数额为4869.78元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议的要素为：护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、护理费：原告李某主张住院护理日期11天有其提供的邹城市人民医院住院病历证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，未提供医疗机构出具需要2人护理的明确意见，结合原告的伤情，故本院认定1人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告主张护理费按照100元/天的标准计算，因其未提交护理人员有固定经济收入的证据，故本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天80元标准计算。据此，计算原告护理费为880.00元（计算公式：80元/天×11天×1人＝880.00元）；2、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案交通费是原告因伤治疗及其必要陪护人员必须产生的费用，原告主张交通费200元在合理范围之内，本院予以支持；3、营养费：原告主张营养费1，500.00元，没有提交医疗机构机构出具需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费日期11天，有其提供的住院病历证明，本院予以认定。住院伙食补助费标准，结合原告受伤后在当地医疗机构住院治疗的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费330元；5、后续治疗费：原告主张后续治疗费1，000元，因未提供证据，可待其实际发生后另行主张。综上，原告李某损失认定如下：护理费880.00元、交通费：200.00元、住院伙食补助费330.00元，故共计1，410.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张秀花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失，共计1，410.00元，将款支付至原告李某法定代理人顾某在山东省农村信用社的账户，账号：62×××89；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由原告张秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十一日法官助理赵玫瑰书记员庄源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1938号罪犯袁晓朋，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省内黄县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）安刑初字第00426号刑事判决，认定被告人袁晓朋犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年4月20日起至2025年4月19日止。2015年12月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯袁晓朋在执行期间，2018年8月3日减刑8个月。河南省豫北监狱提出对罪犯袁晓朋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁晓朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁晓朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁晓朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓朋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执415号申请执行人：赵某某。被执行人：徐某某。本院于2020年5月15日立案执行赵某某与徐某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘10民终93号民事判决书，被执行人徐某某返还申请执行人赵某某借款60000元，负担案件受理费1375元。本院对被执行人徐某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人徐某某有财产可供执行。现因被执行人徐某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年八月十四日书记员  李红霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7798号原告：王瑾，女，1980年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号1102室。法定代表人：韩光。本院在审理原告王瑾与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：准许原告王瑾撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年八月二十一日书记员  吴洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3379号 原告：李佳峻，男，1990年7月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住临沂市河东区。 被告：闵德青，男，1987年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰律师事务所律师。 被告：李佳茹，女，1989年3月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 原告李佳峻与被告闵德青、李佳茹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告闵德青、李佳茹的起诉。 本院认为，原告李佳峻的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳峻撤诉。 案件受理费1265元(已减半)，由原告李佳峻负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢168号之一 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人宋某某，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人高某，女，1974年11月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人张某某，男，1975年11月24日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与宋某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某与案外人张卉名下共有的位于西沙经济开发区元驰世纪城B7美都郡5幢9层1-901号房产，房产证号：0072001。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某某与张卉名下位于西沙经济开发区元驰世纪城B7美都郡5幢9层1-901号房产，房产证号：0072001，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张孝伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保710号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：潘艾平，男，1971年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘艾平银行存款66429元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘艾平银行存款66429元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费684元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1912号罪犯张志兵，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币77000元。被告人张志兵不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)豫法刑三终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月2日起至2024年10月1日止。于2009年1月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张志兵在执行期间,2012年1月17日减去有期徒刑一年六个月,2014年6月24日减去有期徒刑一年四个月,2017年8月9日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张志兵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为省级改造积极分子。原判认定被告人张志兵系累犯且具有重大立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年10月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3378号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：蒋日红，男，汉族，1969年11月2日生，住江西省上饶市广丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋日红名下银行存款23806.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋日红名下银行存款23806.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费258元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3717号 原告：郑威，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：徐梦丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告郑威与被告徐梦丹民间借贷纠纷一案中，原告郑威以本案双方当事人已协商解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑威撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元，由原告郑威负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月十七日 代书记员 邬珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1591号原告：胡新梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告;甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地:兰州市城关区平凉路333号。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。被告：兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司，住所地:兰州市城关区东岗东路55号。法定代表人:陈海斌，该公司董事长。原告胡新梅诉被告甘肃第七建筑集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）、兰州西站交通枢纽工程建设管理有限公司（以下简称西站枢纽工程管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款236459元及逾期付款利息40000元(按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年10月31日，实际以支付日为准)，以上共计276459元；2、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由:原、被告双方于2017年6月16日签订《劳务承包合同》，合同约定被告甘肃七建将其承建的兰州西站城市配套二期北广场地下空间开发工程、环形天桥工程装修装饰(二标段)中区的部分装饰装修工程劳务部分分包与原告，西站枢纽工程公司作为负责人在合同上签字。合同签订后原告按被告指示按期完成全部工作内容，后原、被告双方签订《工程任务单》，进行工程结算，工程款共计316459元，经原告多次催要，截止目前被告尚欠236459元工程款未支付。综上，原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告拒不支付剩余款项，为此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地为兰州西站北广场，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案管辖法院为兰州市七里河区人民法院，本案移交至兰州市七里河区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费2723元，退回原告胡新梅。本裁定一经作出即生效。审判员  梁燕平二〇二〇年八月十三日书记员  郭桂荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1251号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1988年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王吉锋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王吉锋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉锋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12533号郑州锦绣前程新材料产业有限公司：你/你单位与上海颐景建筑设计有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终4709号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海颐景建筑设计有限公司河南分公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2024号原告：董国玉，男，1964年11月2日生，汉族，甘肃省武威市人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：刁望生，男，1964年10月2日生，汉族，山东省郓城县人，住青海省格尔木市。原告董国玉与被告刁望生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国玉委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼，被告刁望生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁望生立即归还借款100000元；2.判令被告刁望生承担借款10000元按照月利率2%计算自2018年8月26日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刁望生以公司生产经营资金紧张需要周转为由向原告借款，原告于2018年5月26日向被告转账支付97000元、现金支付3000元，共计100000元。被告承诺每月支付利息3000元，即月利率3%，并承诺3个月内还清。然而三个月过后被告未偿还借款，仅支付3个月的利息9000元。被告刁望生于2019年8月5日向原告出具《借条》一份，承诺在2019年9月25日连本带息一次性还清。到期后被告仍未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告刁望生未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日被告刁望生以公司生产经营资金紧张为由向原告董国玉借款，原告董国玉以银行转账97000元及现金3000元的方式向被告刁望生借款共计100000元，被告刁望生承诺于2018年8月25日还清并每月支付利息3000元。到期后，被告刁望生支付三个月的利息9000元，本金100000元未支付。2019年8月5日，被告刁望生向原告董国玉出具《借条》一份，载明：“今借到董国玉人民币壹拾肆万元整（140000元），于2018年8月25日还款，因公司生产经营资金紧张（此款2015年5月借壹拾万元整，已付利息3个月9000元），现保证2019年9月25日还清本金及利息（100000元+40000元利息）合计壹拾肆万元整。借款人刁望生身份证×××2019.8.5”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董国玉提交的《中国建设银行格尔木盐湖支行转账记录》及被告刁望生出具的《借条》，可证实原告董国玉向被告刁望生提供100000元借款的事实，被告刁望生经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已偿还部分或全部借款的证据，放弃答辩、举证质证的权利，应承担相应的法律后果，故原告董国玉要求被告刁望生偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刁望生自2018年8月25日还款期限届满后未向原告董国玉偿还本金及利息，原告要求被告支付自2018年8月26日至借款本金100000元还清之日止按月利率2%承担逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁望生于本判决生效之日起七日内偿还原告董国玉借款本金100000元；二、被告刁望生支付原告董国玉自2018年8月26日起至全部借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刁望生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1786号罪犯王惠甫,男,1975年6月2日出生,汉族,初中文化,原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0503刑初98号刑事判决,认定被告人王惠甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年12月1日起至2020年9月30日止。于2019年7月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王惠甫减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王惠甫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王惠甫自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬1次。原判认定被告人王惠甫积极赔偿被害人经济损失、并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王惠甫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠甫准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年12月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1744号罪犯张石磊，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年12月18日作出（2014）浚刑初字第173号刑事判决，认定被告人张石磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；撤销本院（2012）浚刑初字第230号刑事判决中“被告人张石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的“缓刑一年零六个月”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人张石磊不服原判，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）鹤刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2022年6月14日止。于2015年4月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张石磊在刑罚执行期间，2018年1月31日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张石磊减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张石磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张石磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张石磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张石磊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月18日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初46号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人李珠林，男，1996年7月8日出生于陕西省宜君县，汉族，中专文化，住陕西省宜君县，村民。曾因犯故意伤害罪，2017年5月11日被本院判处有期徒刑一年又六个月，2018年3月7日刑满释放。因醉驾2019年9月10被铜川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月5日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年7月29日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年8月10被本院取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李珠林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉，被告人李珠林到庭参加诉讼，陕西司扬律师事务所律师符军杰提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人李珠林驾驶陕B6xxx6号小型轿车沿重兴北路由北向南行驶至重兴南路时，接受交警检查，经当场呼气酒精检测，结论为100mg/100ml，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检测，李珠林血液内乙醇浓度为87.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李珠林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李珠林认罪认罚，可从宽处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处李珠林拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、机动车信息及驾驶人信息、驾驶证复印件、户籍证明信、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、原刑事判决书及释放证明、被告人供述、证人权某、石某某证言等证据。 被告人李珠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李珠林缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人李珠林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李珠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年4月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 珺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1255号之二申请执行人上海新鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会代码91310113557433583F。法定代表人：单鲁，任公司经理。被执行人：赵春磊，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4864号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春磊在中国建设银行****账户内存款人民币11215元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7009号 原告：宁波城建投资控股有限公司（统一社会信用代码为91330200720404193H），住所地：宁波市海曙解放南路208。 法定代表人：钟建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宏,浙江素豪律师事务所律师。 被告：**健，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余文伟，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波城建投资控股有限公司（以下简称城建投资公司）与被告**健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员姚虎仕适用小额程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人陈建宏，被告**健及其委托诉讼代理人余文伟到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。 原告城建投资公司以合同到期后被告继续占用房屋未支付占有使用费，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2020年1月1日至2020年4月29日期间实际使用鄞州区丹凤3村13幢32号604号房屋的费用共计8726元（按照同类地段同类房屋的市场租赁价格确定2200元/月标准）;2、判令被告承担本案律师费5000元。 被告**健答辩称：1.事实经过是：我是在2019年12月底的时候接到物业电话说不租了，我问能不能续租，物业说没有权利，让我问上面，我就和上面去沟通，因为是国有资产，很多人都没有权利，推来推去。2020年1月份的时候找到我单位了说不能续租。当初租房子的时候里面什么东西都没有，连水电都是我自己去开通的，我就问这个费用怎么办，他们说没办法。4月25日左右我问可不可再让我租一年城投说可以但是房租要贵，我说可以过来谈的，第二天城投的人就过来了提出2200元/月，我就在2020年4月29日搬走了，我还有2000元的押金没有退回。2、不确认房租按照市场价格2200元/月，疫情期间我有1个月是住在奉化的，主张700元/月。3、返还押金2000元。4、不承担律师费。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告承租宁波市鄞州区丹凤3村13幢32号604室房产，后该房产的产权被移交给城建投资公司。原告和被告签订了自2018年1月1日起至2019年12月31日止的租赁合同，合同约定：甲方（即原告）同意向乙方（即被告）出租坐落于丹凤3村13幢32号604室，建筑面积约54平方米，房屋性质为住宅；租金标准：自房屋交付日起第一年，租金为8400元，第二年租金为8400元；租金支付采用预付制，自房屋交付之日起算，乙方应于合同签订当日支付一年租金人民币8400元，第二年租金应于2018年12月11日前付清。乙方同意于本合同签订时，向甲方支付租赁保证金2000元，乙方未按时支付有关费用的，甲方有权从该租赁保证金中扣减如下款项：租金、物业管理费及其他费用，乙方及其相关人员过错造成甲方的损失，乙方依据本协议支付的违约金、滞纳金等，甲方追讨上述款项而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，如租赁保证金不足以支付上述费用，甲方有权继续向乙方进行追讨。后在租赁期限届满前，原告告知被告不再续租。后双方也进行过协商，均无果，后原告于2020年4月29日搬离涉案房屋。 另查明，被告向原告缴纳了租赁保证金2000元，涉案房屋的动产设备如电器等均由被告提供。原告支付了律师费5000元。 以上事实由原告提供的《租赁合同》、房屋产权证、微信聊天记录、告知函及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告的租赁合同到期前，原告已明确向被告表明不再和其续租，被告理应在租赁期限届满时搬离，但被告未搬离，责任在被告，被告应支付涉案房屋的2020年1月1日起至2020年4月29日止的占有使用费。关于占有使用费的支付标准，原告认为应按照2200元/月，并向本院提供了2020年7月各大中介网站该小区房屋的出租挂牌价，表明系参照该价格进行主张，本院认为，该价格仅是挂牌价，而非真实的成交价，真实的成交价一般均低于挂牌价，且涉案房屋位于六楼，楼层高，又无电梯，涉案房屋当时里面的电器、设备等都由被告自行提供，另外，原告提供的系2020年7月份的房租价格，2020年7月份疫情已经缓解，各行各业一般均已正常营业，而在2020年1月底至2020年4月份，正是疫情严重的时候，在该时间段内，租房市场低迷，因此，考虑到以上因素，本院酌情认定在2020年1月1日至2020年4月29日，涉案房屋按1500元/月计算房屋占有使用费，因此，占有使用费的费用为5950元，扣除被告支付的保证金2000元，尚应支付3950元。关于律师费，合同有约定，但本案占有使用费的标的仅有3950元，律师费本院酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告**健支付原告宁波城建投资控股有限公司2020年1月1日至2020年4月29日期间房屋占有使用费5950元，扣除保证金2000元，尚应支付3950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告**健支付原告宁波城建投资控股有限公司律师费500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波城建投资控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费143元，减半收取72元，由原告宁波城建投资控股有限公司负担49元，被告**健负担23元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督362号申请人：潘海波，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人潘海波于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人潘海波称，2018年10月2日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款148000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款148000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘海波粮款148000元。申请费1087元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执424号 移送执行人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘秋德，男，1982年05月12出生，汉族，住邻水县。现于四川省达州监狱服刑。 关于追缴被执行人刘秋德罚金一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秋德至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标的金额为50000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆及工商登记等登记信息。现查明被执行人银行账户仅零星存款，本院已依法予以冻结。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询、向被执行人户籍所在地村委会及被执行人本人调查，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行标的额为50000元，本院已执行到位0元。至此，被执行人刘秋德尚有50000元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘秋德负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  胡 松 二〇二〇年八月十四日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8070号原告：颜霖鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：金佳丽，女，1984年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈航宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告颜霖鹏（下称原告）为与被告金佳丽、陈航宇（下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董莉君、被告陈航宇到庭参加诉讼。被告金佳丽经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：因成立公司需要，原告承租了二被告名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋作为办公用地，双方于2018年7月12日签订了《房屋租赁合同》一份，约定了租赁面积、租赁期限、租金等相关租赁事宜，并约定：甲方（被告）应配合乙方（原告）办理公司注册等相关事项。合同签订后，原告按约支付租金，并使用案涉706、707室房屋，同时着手办理公司注册登记事宜。后二被告迟迟不愿协助原告进行公司住址的变更登记，双方协商一致解除了《房屋租赁合同》，二被告同意尽快退还原告相应款项。然二被告在退还剩余租金后，却屡屡拖延定金的退还。原告多次催要，二被告仍—直拖延。故原告起诉请求判令：1、二被告退还原告房屋定金20825元；2、二被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%计算的款项占用期间利息损失（以20825元基数，按此标准继续计算至款项付淸之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据：1、《房屋租赁合同》一份，用于证明原告与二被告之间存在房屋租赁关系的事实。2、微信聊天记录截屏一组，用于证明原告与二被告已协商一致解除《房屋租赁合同》，且二被告愿意退还剩余所有款项的事实。被告陈航宇答辩称：原告所述与事实不符。二被告已于签约前提早告知实际情况且履约阶段严格遵守合同约定，根据原告实际需要及时有效地协助原告进行公司注册住址登记等手续，至今双方并未就已签订的《房屋租金合同》协商一致签订书面解除协议。二被告虽同意，并已退还原告约定解除合同日以后的剩余租金，但原告单方原因终止合同属于违约。对于违约押金和已缴纳于物业公司的物业费不应该退还，且二被告从未主动放弃追诉原告因违约造成损失的权利，由于原告原因违约造成被告物业闲置和迟延租赁损失52062元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈航宇未举证。被告金佳丽未答辩及举证。原告提交的证据1-2，被告陈航宇没有异议，被告金佳丽放弃质证权利。本院审查认为，上述证据，符合证据的有效要件，确认具有证明效力。根据以上证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月12日，原告（乙方）因成立公司需要与二被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：乙方承租了甲方名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋（建筑面积122.26平方米）作为办公用地，租赁期限为1年自2018年7月12日至2019年7月15日止，实际租金于2018年7月16日起计算，乙方应支付的押金为20825元，于签约当日支付甲方，租期开始后，上述押金自动转为定金，合同期满后，双方结清所有相关费用后并验收屋内设施以及物品无损坏后，甲方需无息退还该定金；年租金净价为124949.72元，按六个月为一期支付，首期租金62474.86元，于2018年7月12日前付清，第二期租金62474.86元，于2019年1月1日前付清；租期内的水电费、网络费、物业管理费等费用由乙方承担；甲、乙任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为20825元；甲方保证乙方在租赁合同期限内能正常使用，且配合乙方办理公司注册等相关事项；另合同对其他相关权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了押金20825元以及分二期支付了租金124949.72元，二被告将约定的房屋交付原告使用，原告着手办理了公司注册等相关事项。2019年1月中旬，原告向二被告表示要求提前解除租赁合同。2019年1月30日，原告通过微信方式向被告金佳丽提出案涉租赁房屋至2019年3月15日全部搬出，费用计算到2019年3月15日，先退四个月租金41649.90元，还有二个月看完退还。对此，被告金佳丽明确表示当日晚上转款，随后将4个月的租金退还了原告。2019年3月15日前，原告将租赁的房屋腾退给了二被告。之后，原告在2019年4月25日通过微信方式向被告陈航宇提出“退还租赁合同约定的押金20825元（该押金按合同约定已为定金），另外物业费不退了，押金退回至建行宁波国家高新区支行6217××××4998颜霖鹏”，对此，被告陈航宇明确表示“好的，简单些，经双方友好协商终止合同即可”。2019年5月11日，原告在微信通话中要求被告陈航宇安排资金，被告陈航宇明确表述“好的”。但是，二被告一直未予以退还。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人之间自愿、真实的意思表示，符合法律的规定，应属有效，双方应当按约履行。原告主张二被告未按合同约定拖延不协助公司住址的变更登记，但未能提供相应的有效证据予以证明，故本院不予认定。在双方履行合同过程中，原告要求提前解除合同，对此二被告表示同意，且原告已经按其提出的合同解除时间将房屋腾退给了二被告，二被告也向原告退还了相应的租金。因此，案涉房屋租赁合同是基于原告与二被告一致合意后而提前解除。在双方提前解除合同后，原告通过微信方式向二被告要求退还定金，对此从二被告的回复内容中看，已明确表示同意退还，且在回复时未曾因提前解约主张责任承担，现二被告拒绝返还定金，有违诚信原则，故对原告要求二被告返还定金，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佳丽、陈航宇返还原告颜霖鹏定金20825元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金佳丽、陈航宇支付原告颜霖鹏利息损失【以定金20825元为基数，支付自2020年6月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告颜霖鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告金佳丽、陈航宇负担。原告颜霖鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金佳丽、陈航宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈自勇二〇二〇年八月十七日法官助理 谈建明书 记 员 孙 瑛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：张龙，男，1990年7月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金4773.19元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为599.15元，利息为6978.77元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××57，账单日：15号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为4773.19元、利息6978.77元、违约金599.15元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告张龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年7月19日原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金4773.19元、利息6978.77元、违约金599.15元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金4773.19元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为6978.77元、599.15元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十七日书记员 姚海燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保48号申请人毛同宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人孙华北，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××小型普通客车驾驶人、车主。申请人毛同宝与被申请人孙华北因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月14日向本院提出书面申请，要求查封被申请人孙华北驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车。申请人毛同宝向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙华北驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十四日书记员 卢鹏飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1180号之二 申请执行人：匡其飞，女，1957年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曾宪文，男，1957年01月19日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人匡其飞与被执行人曾宪文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人曾宪文账户内余额人民币15151.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾宪文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15151.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨镇勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1240号被执行人：黄胡坤，男，汉族，1996年8月12日出生，户籍所在地四川省乐山市五通桥区四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人黄胡坤应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依法对被执行人黄胡坤的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款252元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1070号申请执行人：尤海涛，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尤海涛与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宏应给付尤海涛款项8300元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王宏名下有津ＡＡ××××夏利牌汽车一辆，已被本院轮候查封，但未能实际扣押；无银行存款、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月二十一日书记员  王次超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1190号黄国超、泰州双羊精密无缝钢管有限公司：关于申请执行人黄国超申请执行被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司工伤赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄国超申请执行被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司工伤赔偿纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10260号之一 原告：李占会，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 被告：李宝元，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波鑫科建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284GJD05）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号910室。 法定代表人：钟行海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（统一社会信用代码为91441700897334354N）。住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 代表人：陈健强。 原告李占会与被告李宝元、宁波鑫科建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日诉前调立案并于同年8月20日转为正式立案。原告已于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李占会已申请先予执行，本院已予以支持，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占会撤回起诉。 本案受理费原告李占会尚未预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王娇娇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初272号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李江，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年2月21日被原阳县森林公安局取保候审，2020年4月28日被原阳县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。被告人王长法，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月8日被原阳县森林公安局取保候审，2020年4月28日被原阳县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李江犯盗伐林木罪、被告人王长法犯滥发林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉。被告人李江、王长法到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月26日，被告人李江通过其村交易员李某1的介绍，私自将京珠高速新乡至郑州管理处位于京珠高K640公里原阳县官厂乡三里庄段防护网内的25棵杨树以2,600元的价格卖给被告人王长法，并约定伐树后付款。当日上午10时许，被告人王长法在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其村村民杨某以及其妻子朱某等人伐树，在伐掉22棵杨树时，被京珠高速新乡至郑州管理处工作人员巡查发现并报警，被告人李江、王长法被出警的原阳县森林公安局民警查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐的22棵杨树全部系欧美杨，活立木蓄积量为10.1471立方米，价值6,596元。2019年1月23日，被告人李江主动到原阳县森林公安局投案，被告人王长法经该局民警通知后到案，二人均如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王长法违反国家森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木釆伐许可证，滥伐林木蓄积量为10.1471立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李江、王长法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李江、王长法自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李江、王长法系初犯，建议判处被告人李江有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人王长法拘役五个月缓刑六个月，并处罚金。提交了书证到案经过、户籍证明2份、前科证明2份、无采伐证证明、党关系证明2份、党员证明、土地使用证明、情况说明2份、人员信息查询单2份，证人李某1、李某2、李某3、杨某、朱某的证言，被告人李江、王长法的供述和辩解，司法鉴定书及笔录2份，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人李江、王长法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，伐掉的22课杨树后在现场丢失。本院认为，被告人李江的行为已构成盗伐林木罪，被告人王长法的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李江、王长法均系自首，依法可从轻处罚；被告人李江、王长法自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李江、王长法均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李江、王长法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第（一）项，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人王长法犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年八月十四日书记员  刘湘琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1091号申请执行人：李兴亮，男，1993年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人：张文浩，男，1994年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王倩，女，1997年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人李兴亮、张文浩与被执行人王倩合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）苏1202民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王倩于本判决生效之日起十日内返还原告李兴亮、张文浩相应欠款人民币49000元并支付利息（以人民币49000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月12日起计算至2019年8月19日；以人民币49000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，公告费人民币600元，共计人民币1625元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年7月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人支付宝账户，余额较少。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月30日，本院委托盐城市滨海县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月8日，本院扣划被执行人支付宝账户存款人民币7000.81元，扣除执行费50元，余款6950.81元已发还给申请执行人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十三日书记员  叶 灿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2942号原告：孙春，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：潘永军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙春与被告潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙春及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告潘永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营老北京布鞋门市需要，被告向原告借款60000元，并约定月息2分。借款后被告没有还本付息。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘永军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙春与被告潘永军系熟人。2019年7月9日，潘永军向孙春借款,潘永军出具的借据载明：“借条今借到孙春现金人民币陆万元整（￥60000元）借款人：潘永军担保人：孙平2019年7月9日”。借据中，没有约定借款利率。2019年10月，潘永军归还孙春10000元，现尚欠借款50000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告潘永军向原告孙春借款60000元，并出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款后，潘永军已归还孙春10000元，潘永军应当承担偿还孙春尚欠借款50000元的民事责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。原告孙春向被告潘永军主张从起诉之日即2020年6月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合民间借贷适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。被告潘永军拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘永军归还孙春借款50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（孙春已预交），由原告孙春负担125元，被告潘永军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3149号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所执业律师。 被告：危玉华，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告危玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与危玉华已达成和解。现怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  洪 烨 书 记 员  郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。