wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1145号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：邓关生，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：熊燕金，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告邓关生、熊燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初139号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人王某，无业。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局刑事拘留，同年5月10日被吉安市公安局逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月4日中午，被告人王某骑三轮电动车前往吉安市井冈山经济技术开发区（以下简称“井开区”）金庐名居小区9栋楼下，盗窃了被害人肖某1的电动车一辆；尔后又骑三轮电动车来到井开区华鹏帝景小区，盗窃了被害人肖某2的电动车一辆。次日，被告人王某又在井开区声宏电子厂车棚内盗窃了被害人曾某的男士红色太子摩托车一辆。所盗车辆均由被告人王某销赃。 经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。 案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，价格认定结论书及明细表，指认照片、被盗电动车、摩托车照片、微信支付截图，扣押清单及发还清单，证人胡某1、胡某2的证言，被害人肖某2、肖某1、曾某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人王某主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可予以从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年八月六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 量刑评议表                            案 由                       盗窃罪                       案号                       （2020）赣0821刑初139号                               被告人                       王某                               简要             案情                       （具体犯罪事实详见判决书。）                               法             定             刑                       盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。                               量刑             起点                       盗窃达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为6个月。                               基 准 刑                       6个月+（1600-1500）÷1500=6个月                                                     省院规定                       多次盗窃                       增加10%以下                       增加5%                               认罪                       减少10%以下                       减少5%                                                                                                                                                                                   累计                                             6×（1+5%-5%）=6个月                               宣 告 刑                                             有期徒刑六个月，罚金五千元                               备 注                                      填表人：彭洪基
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区。责任人：张元平，行长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国钊，中国工商银行股份有限公司德阳分行工作人员。被执行人：曾志，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：何燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行与被执行人曾志、何燕国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第330号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年八月三十一日书记员 严东山
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1279号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告于康平，男，1981年5月9日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告于康平信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月三日 书记员  董唐宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3082号申请执行人：哈申高娃，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通嘎力嘎，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初11617号民事调解书，执行哈申高娃申请通嘎力嘎买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初11617号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢406号 申请执行人曾观姣，女，1951年06月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人卢丽，女，1976年05月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人卢群，女，1977年11月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人陈西旺，男，1972年04月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行曾观姣、卢丽、卢群申请陈西旺的附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初480号刑事附带民事判决书，被执行人陈西旺应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈西旺未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾观姣、卢丽、卢群于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异129号申请人：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张宏宇，经理。被执行人：天津市利厚国际贸易有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：王金萍，总经理。被执行人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王洪来,男,1984年2月24日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王金萍,女,1968年2月11日出生,汉族,住所地天津市津南区。委托诉讼代理人：王金喜（王金萍之弟），男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市燊易达商贸有限公司与被执行人天津市利厚国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人天津市燊易达商贸有限公司向本院申请追加被申请人王洪来、王金萍为（2019）津0104执7127号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市燊易达商贸有限公司称，申请人诉被执行人天津市利厚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,法院于2019年6月6日作出判决,判决天津市利厚国际贸易有限公司向申请人支付货款15489341.4元及利息。判决生效后,申请人申请执行,被执行人天津市利厚国际贸易有限公司无财产可供执行。经贵院调查,天津市利厚国际贸易有限公司原股东王洪来存在抽逃注册资本金600万元的事实。另据了解,天津市利厚国际贸易有限公司股东王金萍认缴出资额为990万元,并未实际出资。申请人天津市燊易达商贸有限公司向本院提交如下证据：证据1.国家企业信用信息公示系统查询单；证据2.（2018）津0104民初11491号民事判决书；证据3.天津市利厚国际贸易有限公司章程；证据4.（2020）津0104执异24执行裁定书；证据5.调取证据申请书、南开法院协助查询存款通知书、天津市利厚国际贸易有限公司农业银行账户流水明细；证据6.天津市利厚国际贸易有限公司户卡；证据7.(2019)津0104执7127号之二执行裁定书。被申请人王洪来、王金萍不同意申请人天津市燊易达商贸有限公司提出的追加请求。理由为：被执行人注册资本金是1000万，已经实缴。本院查明，原告天津市燊易达商贸有限公司与被告天津市利厚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，经审理于2019年6月作出（2018）津0104民初11491号民事判决书。因被告天津市利厚国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市燊易达商贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执7127号。因被执行人天津市利厚国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月24日作出（2019）津0104执7127号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后申请人天津市燊易达商贸有限公司向本院申请追加被申请人王金喜为（2019）津0104执7127号案件的被执行人，本院于2020年6月19日作出（2020）津0104执异24号执行裁定书，认定王金喜抽逃资金，裁定“追加被申请人王金喜为（2019）津0104执7127号案件被执行人”。另查，被执行人天津市利厚国际贸易有限公司工商档案记载：被执行人天津市利厚国际贸易有限公司于2008年4月成立，为有限责任公司，注册资本1000万元，股东原为王洪来、王金喜。其中，王洪来认缴出资600万元，占股60%，实缴出资600万元；王金喜认缴出资400万元，占股40%，实缴出资200万元（上列二股东出资时间均为2008年4月7日）。2009年11月24日，被执行人原股东王洪来将其所占股份（60%）全部转让予天津桦兴工贸有限公司。2010年6月12日，被执行人原股东天津桦兴工贸有限公司将其所占股份中的1%转让予张艳莲，将其所占股份中的59%转让予王金喜。2016年6月16日，被执行人原股东王金喜将其所占股份（99%）转让予王金萍，张艳莲将其所占股份（1%）全部转让予王炳柱，现被执行人股东登记为王金萍、王炳柱，该二受让股东认缴出资期限至2026年6月16日。被执行人原名称为天津庆桦商贸有限公司，2009年10月21日变更为天津利厚国际贸易有限公司，2011年7月19日变更为天津市利厚国际贸易有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人王洪来作为被执行人天津市利厚国际贸易有限公司的原股东，已实缴出资，故申请人申请追加王洪来为被执行人的请求，本院不予支持。被申请人王金萍作为被执行人天津市利厚国际贸易有限公司的股东，其股权来源于被执行人天津市利厚国际贸易有限公司原股东王金喜的股权转让，而王金喜已因抽逃资金被本院追加为被执行人，故依据上述法律规定，申请人天津市燊易达商贸有限公司所提出的追加被申请人王金萍为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人天津市燊易达商贸有限公司的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月十七日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1872号 申请执行人：洪惠珠,女,1976年3月3日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：重庆盛鼎物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区中山一路160号E-3-M号,统一社会信用代码91500103691215464W。 法定代表人:**,董事长。 申请执行人洪惠珠和被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人洪惠珠于2020年7月8日以龙海市劳动争议仲裁委员会在2020年5月21日作出的龙劳仲案字（2020）46号裁决书为执行依据向本院申请强制执行。2020年8月5日漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民特5号民事裁定书，裁定：撤销龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2020）46号裁决书。现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘碧虾
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执423号 申请执行人:陈珂，男，汉族，1967年2月16日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX702160018。 被执行人:杨招康，男，汉族，1977年3月6日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX703060419。 本院在执行申请执行人陈珂与被执行人杨招康房屋租赁合同纠纷一案中，我院（2020）陕1026民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨招康逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈珂申请我院强制执行，要求被执行人杨招康支付租金和经济损失86636元，并负担案件受理费1200元。本院于2020年7月15立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨招康应支付申请执行人陈珂房屋租金、经济损失、案件受理费共计87836元，杨招康于2020年8月12日支付陈珂7836元，剩余80000元自2020年9月开始，杨招康每月月底支付陈珂5000元，直到支付完为止。执行费1218元减半收取609元，被执行人杨招康已交纳。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  兰国华 人民陪审员  丁学政 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  操 地
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保93号张峰奇、赵国瑞：本院民事团队于2020年8月7日向本院执行局移送（2020）晋0828民初547号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张峰奇提供被保全人的财产信息为：被保全人赵国瑞有账户信息。申请人并以太平洋财产保险有限公司运城中心支公司的保单函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人赵国瑞银行（含支付宝、微信）账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年八月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1539号申请人：胡安平,男,1975年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖麒,男,1968年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖麟,男,1970年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（青泉花园对面）。本院在审理申请人胡安平与被申请人廖麒、廖麟民间借贷纠纷一案中，申请人胡安平于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖麒、廖麟银行存款14.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡安平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖麒、廖麟银行存款14.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  游 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2164号上诉人（原审被告）：吴剑宏，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马万利，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原审被告：齐齐哈尔市全联重型铸造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：王连芳，该公司总经理。上诉人吴剑宏因与被上诉人马万利、原审被告齐齐哈尔市全联重型铸造有限公司（以下简称全联公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴剑宏上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初203号民事判决，依法改判驳回马万利的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由马万利承担。事实与理由：1.本案马万利违约在先，剩余货款至今未给付；2.原审以吴剑宏将案涉农机取回，没有相反证据予以反驳，从而认可马万利所述事实，系适用法律错误；3.原审审理程序违法。马万利辩称，案涉农机是马万利购买，马万利在原审中提交的证据可以证实，系由于办理补贴，案涉农机才被返还厂家，案涉农机仅在农忙时作业，其他时间一直闲置。马万利向一审法院起诉请求：1.解除马万利与吴剑宏之间的农机买卖合同；2.吴剑宏、全联公司返还购机款185,000.00元并支付利息56,679.38元。一审法院认定事实：2014年8月29日马万利与吴剑宏签订《农机机械购销合同书》，双方在合同中约定马万利从吴剑宏处购买一台4YZ-4自走式玉米联合收获机，价款245,000.00元，马万利于2014年11月15日前付清全部购机款。共计付款185,000.00元，其中130,000.00元支付给吴剑宏，其余55,000.00元按吴剑宏要求支付给全联公司，全联公司于2015年10月19日给马万利出具了185,000.00元农机款收据。2015年下半年吴剑宏将案涉农机取回。一审法院认为，马万利与吴剑宏之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。本案马万利已经提交证据证实在合同履行过程中吴剑宏于2015年将案涉农机取回，吴剑宏没有相反证据予以反驳，所以综合双方陈述及各自提交的证据，可以认定马万利所述事实。吴剑宏的行为导致马万利无法实现合同目的，所以马万利主张解除合同符合法律规定，其诉求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案马万利要求吴剑宏返还购机款的诉求应予支持，但因全联公司并非合同相对方，且全联公司系基于其与吴剑宏之间的债务关系才按照吴剑宏安排收取部分货款，所以全联公司不负有返还购机款的义务。本案导致合同无法履行的过程中双方均有不同程度的过错，所以应各自承担各自损失，马万利要求吴剑宏支付利息损失的诉求不应予以支持。综上所述，马万利的诉求可予部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定,判决：一、吴剑宏于一审判决生效后十日内返还马万利购买农机款185,000.00元；二、驳回马万利的其他诉讼请求。一审案件受理费4,000.00元,减半收取计2,000.00元，由吴剑宏负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同关系中一方当事人延迟履行义务或存在违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，马万利与吴剑宏均认可，案涉农机在被取回前，已经实际交付马万利使用，结合原审马万利提交的证人证言中关于农机补贴款，以及案涉农机被吴剑宏取回的陈述，能够形成完整证据链，可以证实吴剑宏在买卖合同履行过程中存在违约行为。因案涉农机被吴剑宏取回至今已达五年之久，致使马万利已无法实现合同目的，且马万利陈述案涉农机在被吴剑宏取回后，始终在向吴剑宏主张案涉农机的权利，故原审法院以此支持马万利主张解除合同的诉求，并结合双方过错程度认定吴剑宏返还马万利农机款，并无不当。另，原审审理程序符合法律规定。综上所述，吴剑宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,000.00元，由吴剑宏负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年八月二十六日书记员 宋 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4583号申请执行人：张延秀，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：百岁，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张延秀申请百岁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5866号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 邰 吉 祥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢162号 申请执行人：毛宏安，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：翟振红，男，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人毛宏安与被执行人翟振红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初1193号民事判决书，被执行人翟振红偿还申请执行人毛宏安借款100000元，案件受理费2300元，执行费1400元。本院于2020年7月16日向被执行人翟振红发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人翟振红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人翟振红名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人毛宏安。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人翟振红继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1806号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭艳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈军、彭艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额70974.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1806号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1832号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邹军文，男，汉族，住江西省宜春市袁州区（三阳镇金阳绿城16-1-101）。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹军文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额66343.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人江西银行账户内存款40270.61元，财付通支付科技有限公司账户内存款1246.54元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1832号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2384号 被执行人：李斌，男,1986年10月12日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 本院在执行与李斌罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十八日 () 书记员 郭倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执712号之一 申请执行人：聂敬玖,男,1969年2月9日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡如军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂敬玖与蔡如军民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初446号民事判决书。申请执行人聂敬玖向本院申请强制执行，要求被执行人蔡如军给付借款80000元。 本院于2020年07月03日立案后，依法向被执行人蔡如军送达了（2020）皖0406执712号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结蔡如军银行账户，已将被执行人蔡如军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人蔡如军采取限制高消费措施。申请执行人聂敬玖亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂敬玖同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1325元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段环环
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执920号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：朱延庆，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：范滨，男，1975年4月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：苏宇，男，1975年8月1日生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初2427号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据反馈结果，共扣划被执行人银行存款14450.23元，该款项已过付于申请执行人。后本院执行人员又向房管部门进行了查询，被执行人名下无房产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执240号之二申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）鲁06民初535号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人烟建集团有限公司于2020年8月10日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月十四日书记员  王麟飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1214号申请执行人：王声刚,男,1981年11月11日出生,住盖州市。被执行人：马希纯，男,1964年1月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王声刚与马希纯劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初481号法律文书已经发生法律效力，因被执行人马希纯未履行生效法律文书确定的义务，申请人王声刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人马希纯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月10日对其作出拘留决定，因被执行人马希纯下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已扣划被执行人微信帐户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初481号判决书，被执行人马希纯应当如期给付申请执行人王声刚所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马希纯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1214号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十八日书记员  葛森
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保995号申请人：镇江科能光电科技有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇政前路18号。法定代表人：徐心元，该公司执行董事。被申请人：江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人：王建和，该公司董事长。被申请人：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。法定代表人：何佳，该公司董事长。本院于2020年7月15日受理了申请人镇江科能光电科技有限公司与被申请人江苏越众集成科技有限公司、易事特集团股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4018号。申请人镇江科能光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏越众集成科技有限公司、易事特集团股份有限公司的银行存款30000000元或查封相应价值的财产。申请人镇江科能光电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江科能光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏越众集成科技有限公司、易事特集团股份有限公司的银行存款30000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执416号 申请执行人：王巍岩，男，1963年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：崔艳彬，女，1963年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘国勇，男，1961年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人王巍岩与被执行人崔艳彬、刘国勇民间借贷纠纷即（2015）宣区民初字第504号民事调解书一案中,申请人王巍岩与被执行人崔艳彬、刘国勇于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第504号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张学燚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7490号原告：成萱稜，女，汉族，2011年9月27日生，住苏州。法定代理人：李某，女，系原告的母亲。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路18号展业大厦D314-D315。法定代表人：龚琴。原告成萱稜诉被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告成萱稜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成萱稜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成萱稜撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成萱稜负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年八月五日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执960号之四被执行人：王振东，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在中国工商银行3012342801204553110账户内存款人民币174323.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢176号 申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥溪工业园区，统一社会信用代码9134188179644233X（1-1）。 法定代表人：汪德发，董事长。 被执行人:被告河南三星水泥工业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区百间房乡桶张河村，统一社会信用代码不详。 法定代表人：王玉成，董事长。 申请执行人宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被执行人被告河南三星水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)宁民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付3950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢176号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2533号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张巍，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巍立即给付原告信用卡欠款共计人民币159034.32元（截止2020年04月15日，欠款本金100013.77元，利息26340.66元，费用32679.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张巍负担。事实和理由：被告张巍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××73的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币159034.32元整未给付。原告自2016年06月15日开始多次催款，因被告未张巍能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张巍未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2005年09月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××73的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2005年09月09日申请开卡，从2016年06月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金100013.77元、利息26340.66元、费用32679.89元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张巍在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金100013.77元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为51×××73的信用卡欠款本金100013.77元； 二、被告张巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××73的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1740.00元，由被告张巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1042号 申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：肖海燕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人：尹勇波（曾用名尹永波），男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：段美容，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人尹勇波、段美容、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人尹勇波、段美容名下共有的位于洪江市（抵押权证编号：洪房预黔城字第ｙｇXXX号）或通过网络查控系统查询冻结被申请人尹勇波、段美容名下16万元存款。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹勇波、段美容名下共有的位于洪江市（抵押权证编号：洪房预黔城字第ｙｇXXX号）或冻结被申请人尹勇波、段美容银行存款16万元。查封房产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人中国银行股份有限公司洪江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702财保178号之一 解除保全申请人：邱向川，男，汉族，1965年4月21日出生，户籍所在地四川省大竹县。 被申请人：达州市金三商贸有限公司,公司所在地达州市通川区朝阳西路西晶安置房D幢5单元3-1号。 法定代表人：马守荣。 申请人邱向川于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出(2019)川1702财保178号民事裁定书，冻结被申请人达州市金三商贸有限公司在达州银行朝阳东路支行账户XXXXXXXX内的存款5万元，期限一年；查封担保人张选贵所有的轻型普通货车一辆（车牌为川SNXXX7），期限二年。2020年3月18日,本院作出（2020）川1702民初117号民事判决书，判决达州市金三商贸有限公司在判决生效之日起三日内支付下差邱向川的铲车租金38000元及利息。2020年8月3日，申请人邱向川以该民事判决书已经执行为由，申请解除对担保人张选贵所有的轻型普通货车一辆（车牌为川SNXXX7）的查封。 本院经审查认为，申请人邱向川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院2019年12月9日作出(2019)川1702财保178号民事裁定书对担保人张选贵所有的轻型普通货车一辆（车牌为川SNXXX7）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易青山 二〇二〇年八月三日 书记员  王 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5096号 原告：朱梦盈，女，汉族，1995年6月25日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑远群，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市天府新区。 原告朱梦盈诉被告郑远群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。朱梦盈及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼；郑远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱梦盈向本院提出如下诉讼请求：请求判令郑远群赔偿朱梦盈修车费4547元、替代性交通费800元，合计5347元。事实和理由：郑远群不满朱梦盈将汽车停放在其经营的餐馆门口划线停车位，用不锈钢桶向汽车泼洒潲水。因郑远群手滑，泼洒过程中不锈钢脱离控制，砸坏了朱梦盈汽车。郑远群拒绝承担赔偿责任，请求法院判如所请。 郑远群辩称，郑远群对朱梦盈主张的事件起因无异议。因郑远群手滑，装潲水的桶失控后是否撞击到汽车不得而知。朱梦盈车辆损害后果不一定是郑远群行为造成的，故郑远群不应承担本案赔偿责任。 经审理查明，2019年10月22日上午11时许，朱梦盈将其所有的车牌号为“苏FY97R8”宝马牌小汽车停放在郑远群经营的餐馆门口划有占道停车标识线的停车位。郑远群认为挡了其生意，要求朱梦盈挪走车辆，双方因此发生口角。其间，郑远群用不锈钢桶盛了潲水泼洒朱梦盈车辆泄愤，因其手滑，不锈钢桶顺势砸中车辆右后翼子板，出现凹槽。朱梦盈对事发经过现场录像。事发后，双方到当地派出所接受询问并治安调解。郑远群如实向派出所陈述了上述事情发生经过。经派出所调解，双方未就善后处理达成协议。朱梦盈将车辆送至宝马汽车4S店成都宝源汽车公司维修，维修时长一周，发生维修费4547元。 上述事实，有双方当事人陈述、苏FY97R8车辆行驶证、2019年10月22日临江派出所接报处警登记表、砸车发生时记录了被告砸车经过的视频及砸车后车辆受损情况的视频、成都宝源汽车公司出具的维修清单，维修发票，车辆进厂维修时4S店采集的车辆受损的6张照片等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，朱梦盈正常停车，郑远群为泄愤故意向朱梦盈车辆泼洒潲水并因其手滑致水桶砸中车辆，致车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，郑远群应承担侵权责任。对直接损害后果，朱梦盈举出了维修厂家维修费发票和维修清单，足以证明。朱梦盈诉请郑远群赔偿修车费4547元的诉讼请求其事实清楚，本院予以支持。车辆维修时长一周，朱梦盈有权据此主张维修期间替代性交通费。朱梦盈主张该费用800元，但未举出相应支出凭据证明。考虑到替代性交通费是必要费用，本院酌情支持100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后五日内，郑远群赔偿朱梦盈车辆维修费4547元、交通费100元，合计4647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），全部由郑远群承担。此款朱梦盈已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 名
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3738号申请执行人：娜仁图雅，女，47岁，蒙古族，农民。被执行人：那顺乌日图，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：黄俊，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行娜仁图雅申请那顺乌日图、黄俊民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4842号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7289.30元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖39号 关于犯罪嫌疑人罗军贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7971号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李学昌，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告李学昌已于2020年4月12日去世为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4083号申请执行人邓世华，男，1968年1月7日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人孙朝荣，男，1969年9月17日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1404号民事判决书已向被执行人孙朝荣发出执行通知书，责令被执行人孙朝荣立即支付申请执行人借款本金5500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。以上共计5575元。但被执行人孙朝荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙朝荣在银行（或者其他金融机构）的存款5575元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人孙朝荣收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人孙朝荣应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 谭 晖二〇二〇年八月十四日书记员 罗媛玲
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执456号申请执行人：向某某。被执行人：李某某。申请执行人向某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘3130民初2595号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人向某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日向被执行人李某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过谈话告知了申请执行人向某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日本院再次向被执行人李某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人李某某住所地周边群众了解被执行人李某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月21日，约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月26日，本院对被执行人李某某采取适用限制高消费措施。于2020年8月26日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额82700元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1073号申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。法定代表人：刘钰华。被申请人：巴中威澳环保发电有限公司，住所地四川省巴中市巴州区光辉乡哨台村。法定代表人：苏永强。本院于2020年8月7日受理了申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人巴中威澳环保发电有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4615号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴中威澳环保发电有限公司的银行存款550万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴中威澳环保发电有限公司的银行存款550万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1122号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：李群，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李群信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金54303.78元、违约金12291.83元、截至2019年8月12日的利息（含复利）12465.96元，以及自2019年8月13日起至清偿日止按信用卡领用合约计算的利息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人李群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈电话拒接退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月8日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李群的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李群的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李群名下的不动产。经查：被执行人李群名下有位于苏州市春馨园59幢201室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年4月16日至2023年4月15日），但该房屋面积67.7平方米,有其他共同共有人储晓芳，设定有抵押债权28万元，申请执行人明确该套房地产为被执行人名下唯一住房且有其他共有人，且本案执行标的较小，要求法院暂不予处置。5、2020年6月23日，本院执行人员赴苏州市春馨园59幢201室查找被执行人李群，本院向其父亲留置送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86755.62元及迟延履行期间的利息。实际执结到位0元，尚未执行到位86755.62元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珊
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初74号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人田志明，男，1982年10月9日出生于河北省唐山市迁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省唐山市迁安市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年12月13日被滦州市公安局刑事拘留，2019年12月16日被滦州市公安局取保候审，2020年4月30日经滦州市人民检察院决定，当日被迁安市公安局执行取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审，2020年8月4日经本院决定，2020年8月12日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人田志明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，经审查本院于2020年5月15日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人田志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2019年8月10日00时10分许，被告人田志明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至滦州市南侧处，逆向行驶与沿平青乐线由北向南行驶的韩某驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，被告人田志明受伤。现场勘查中，发现被告人田志明有酒后驾驶嫌疑。经抽血检测，被告人田志明的血液酒精含量为242.3ｍｇ／100ｍ1，属危险驾驶。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人田志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田志明拘役3个月，并处罚金6000元。 被告人田志明对起诉书指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年8月10日00时10分许，被告人田志明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至滦州市南侧处，逆向行驶与沿平青乐线由北向南行驶的韩某驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，被告人田志明受伤。现场勘查中，发现被告人田志明有酒后驾驶嫌疑。经抽血检测，被告人田志明的血液乙醇含量为242.3ｍｇ／100ｍ1，属危险驾驶。 2019年12月13日，被告人田志明主动到滦州市公安局投案。 另查明，被告人田志明于2020年8月11日主动到滦州市公安局投案接受核酸检测，并在滦州市公安局隔离观察，于2020年8月12日被滦州市公安局执行逮捕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田志明的供述辩解，被害人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，滦州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人田志明驾驶证、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证、韩某驾驶证、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3403号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第10126号、10131号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，过磅单，滦州市公安局通警察大队第130223120190000447号道路交通事故认定书，滦州市公安局通警察大队执法办案嫌疑人查询单、在逃人员信息查询单，身份证复印件、被告人田志明实有人口详细信息，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，接受证据材料清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田志明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田志明醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年11月6日止）。 上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张海明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执249号之七 申请执行人：戚桃远，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：沈雪琼，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁建国，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人戚桃远与被执行人沈雪琼、梁建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湛仲字第183号裁决书已发生法律效力。依该裁决，限被申请人沈雪琼于本裁决生效之日起十日内向申请人戚桃远偿还借款本金人民币130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年12月1日起计至借款清偿完毕之日止）。被申请人梁建国在第一项裁决确定的债务范围内向申请人戚桃远承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。本案仲裁费10067元，由被申请人沈雪琼、梁建国承担，仲裁费申请人戚桃远已垫付，本委不予退回，被申请人沈雪琼、梁建国在履行本裁决义务时一并支付给申请人戚桃远，因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年3月5日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人梁建国名下的粤Ｇ×××××号凌空牌车辆，查封期限为两年。但无法查控粤Ｇ×××××号凌空牌车辆。2020年3月5日，本院依法作出限制消费令，将被执行人沈雪琼、梁建国纳入限制消费名单。2020年3月5日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人梁建国在中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行账号20×××17的存款人民币142068.00元，冻结期限为一年。2020年3月26日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人沈雪琼在湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行营业部账号80×××47的存款人民币142068.00元，冻结期限为一年。2020年7月17日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人沈雪琼在湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行营业部账号80×××47的存款人民币90724.75元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人梁建国在中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行账号20×××17的存款人民币90724.75元，冻结期限为一年。三、限额冻结被执行人沈雪琼在南粤银行君临海岸支行账号28×××87的存款人民币90724.75元，冻结期限为一年。四、限额冻结被执行人梁建国在中国银行湛江开发区支行账号73×××45CNY0的存款人民币90724.75元，冻结期限为一年。五、限额冻结被执行人梁建国在南粤银行第一直属支行营业部账号03×××06的存款人民币90724.75元，冻结期限为一年。六、限额冻结被执行人沈雪琼在广发银行股份有限公司湛江城市假日支行账号62×××40的存款人民币90724.75元，冻结期限为一年。七、限额冻结被执行人沈雪琼在中国工商银行金地支行账号95×××53的存款人民币232792.75元，冻结期限为一年。八、限额冻结被执行人沈雪琼在中国建设银行湛江海昌支行账号43×××93的存款人民币232792.75元，冻结期限为一年。九、限额冻结被执行人沈雪琼在中国银行湛江分行营业部账号62×××38的存款人民币232792.75元，冻结期限为一年。2020年6月15日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、划拨被执行人沈雪琼在湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行营业部账号80×××47的存款人民币970.85元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人梁建国在中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行账号20×××17的存款人民币1351.22元，至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人沈雪琼在南粤银行君临海岸支行账号28×××87的存款人民币4579.08元，至本院账户以清偿债务。四、划拨被执行人梁建国在中国银行湛江开发区支行账号73×××45CNY0的存款人民币2534.30元，至本院账户以清偿债务。五、划拨被执行人梁建国在南粤银行第一直属支行营业部账号03×××06的存款人民币2248.82元，至本院账户以清偿债务。六、划拨被执行人沈雪琼在广发银行股份有限公司湛江城市假日支行账号62×××40的存款人民币7763.82元，至本院账户以清偿债务。2020年8月14日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、查封被执行人梁建国所有的位于麻章区××开发区××路××号地（产权证号：湛麻府国用（1995）字第××号）、湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵家园商住楼C幢1XX2房（产权证号：粤房地证字第××号）。二、查封期限为三年。因上述房产及土地属轮候查封，故不能处置。经查，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初4587号原告：王明胜,男,1966年05月06日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。被告：孙天,男,1965年04月23日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告王明胜（下称原告）与被告孙天（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币80000元及自2015年1月20日至2020年6月22日(以本金80000为基数月利率2%)的利息105600元整,共计人民币185600元:2、请求法院判令被告按月息2%承担自2020年6月23日至本息全部还清之日止的利息:3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告属亲戚关系，被告因资金周转困难于2014年12月27日向原告借款12万元，并出具借条一张，双方约定2015年元月底前全部本息还清，约定月率2%。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，直至2015年元月底被告还了原告本息42400元，之后剩下80000元，原告多次向被告催款未还，一直借故拖延至今。直至原告起诉之日，被告尚欠原告本金80000元及2015年1月20日至2020年6月22日的利息105600元（以本金80000元为基数，月利率2%），共计185600元。为维护原告的合法权益，因此原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条和存折各1份，拟证明：2014年12月27日被告向原告借款人民币12万元，同日原告通过存折转款115000元至被告账户，剩余的5千元通过另一张银行卡转至被告账户，约定2015年元月底钱全部本息还清，约定月利率2%，到期后被告归还42400元，尚欠80000元未归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：原、被告系表兄弟关系，2014年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明“今借到王明圣（胜）12万元，此款2015年元月底前归还，到期归还本利计22400元，此据，借款人孙天”。同日，原告通过其存在转款115000元给被告，另5000元通过其他银行卡支付给了被告。2015年元月底到期后，被告仅归还了原告42400元，至今未再偿还任何本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金80000元、利息105600元及要求按月利率2%承担2020年6月23日起至本息全部归还完毕之日止利息的请求借款本金的请求。本院认为，被告向原告借款120000元有借条及转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认。现还款时间已过，被告仅归还了40000元本金及借期内的利息，尚有80000元本金未归还，被告的行为违反了诚实信用原则，被告需及时返还原告剩余借款本金80000元，对原告要请归还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告主张的105600元利息系按月息2%从2015年1月20日计算至2020年6月22日。本院认为，从被告出具的借条可核算出借期内的利息为月息2%，因此原告要求按月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以采信；原告出借款项系在2014年12月27日，借条载明还款期是2015年元月底，本院视借期为一个月到2015年1月26日到期，逾期利息应从2015年1月27日开始计算，原告主张的105600元可视为66个月的利息，故被告需支付原告逾期利息105600元（2015年1月27日至2020年7月26日止），并自2020年7月27日起按月利率2%计算逾期利息至本金归还完毕之日止，对原告的利息请求，本院作出部分调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙天应于本判决生效之日起十日内返还原告王明胜借款本金80000元，利息105600元，共计185600元，并自2020年7月27日起以80000元为基数按月利率2%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。案件受理费2006元（已减半收取）、保全费1448元，共计3454元，由被告孙天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年八月四日书记员  黄 欢
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初389号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘恒和，男，1976年11月15日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2020年7月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月21日丰城市人民检察院认为无逮捕必要作出不批准逮捕决定书，2020年7月22日由丰城市公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。辩护人何员香，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人甘恒和犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人甘恒和及其辩护人何员香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日15时许，被告人甘恒和驾驶一辆五菱牌小货车去丰城市曲江镇龙腾花园小区内装货，在小区道路上，撞倒了从贝克汉堡店后门走出的被害人吴某1，被告人甘恒和与吴某1家属立即将吴某1送往医院治疗。当天，吴某1经医院抢救无效死亡。2020年7月17日，经丰城市曲江镇人民调解委员会组织被告人甘恒和家属与被害人吴某1家属达成调解协议书，由被告人赔偿被害人家属各项损失合计人民币680000元，被害人家属对被告人甘恒和的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人甘恒和过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人甘恒和判处有期徒刑十个月、缓刑一年。公诉机关提交了被告人甘恒和的供述，证人吴某2、孟某、甘某的证言，事故现场图及现场照片，丰安鉴定［2020］病鉴字第058号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证，病历记录，人民调解协议、谅解书、收条，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，归案经过，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人甘恒和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘恒和因疏忽大意过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘恒和自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘恒和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云01刑更3680号 罪犯马某，男，1997年1月21日出生，汉族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 该犯曾因抢劫罪于2011年7月21日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院以（2011）元刑初字第67号刑事判决，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）玉中刑初字第77号刑事判决，撤销原判宣告缓刑三年的执行部分，以被告人马某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2028年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏 审判员  唐勇 审判员  方虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执938号之一 申请执行人：施锡文,男，汉族，1964年11月25日出生,住重庆市。 被执行人：广元市利州区起飞英语培训中心,住广元市利州区。 负责人：马建，校长。 施锡文与广元市利州区起飞英语培训中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施锡文向本院申请强制执行，要求被执行人广元市利州区起飞英语培训中心支付欠款220946.00元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市利州区起飞英语培训中心名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人施锡文也未能提供被执行人广元市利州区起飞英语培训中心其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市利州区起飞英语培训中心暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市利州区起飞英语培训中心限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市利州区起飞英语培训中心经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人施锡文也不能提供被执行人广元市利州区起飞英语培训中心其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执938号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人施锡文发现被执行人广元市利州区起飞英语培训中心有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴佳林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1767号   申请执行人：高坤，女，1983年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2019年11月19日作出的（2019）晋0107民初3799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款100元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、将位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元21层211A号房屋过户至申请执行人高坤名下。   四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月十日   书记员 张旭利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6758号 原告：陈亚红，女，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈华国，男，1975年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陈亚红诉被告陈华国合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚红撤回对被告陈华国的起诉。 案件受理费10400元，依法减半收取5200元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柳锦霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1148号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。被执行人：高利林，男性，1978年10月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：任彩秀，女性，1978年03月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈波，男性，1987年04月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘小平，男性，1982年02月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：张巧珍，女性，1984年10月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与高利林、任彩秀、陈波、刘小平、张巧珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1387号民事判决书及申请人的申请，立案执行。现查明，被执行人高利林、任彩秀、陈波、刘小平、张巧珍名下在银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高利林、任彩秀、陈波、刘小平、张巧珍名下在银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 白志琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执880号之一申请执行人：吴艳华，女，1983年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508716841913C，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴艳华与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、原告吴艳华与被告江苏旭日装饰工程有限公司就苏州工业园区沁水朗庭15幢105室房屋签订的《住宅装修服务合同》解除；二、原告吴艳华与被告苏州朗品家居装饰有限公司（原名称为苏州新装修宝网络服务公司）就苏州工业园区沁水朗庭15幢105室房屋签订的《住宅装修主材供应合同》解除；三、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳华装修款73437元并支付违约金20000元；四、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳华材料款156946元并支付违约金35000元；五、驳回原告吴艳华的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏旭日装饰工程有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月25日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月3日至2022年4月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院查询了关联案件系统，发现江苏旭日装饰工程有限公司在苏州市有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93782元及迟延履行期间的利息。实际执结到位0元，尚未执行到位93782及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2281号之一 申请执行人：黄加艺，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯灿辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人黄加艺与被执行人柯灿辉民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初984号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币170000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书、传票等法律文书材料，但因无人签收退回妥投。 2、本院送达组于2019年8月22日再次向被执行人送达上述法律文书材料，因无人在家，将文书材料留置送达并拍照取证。 3、分别于2019年7月10日、2020年5月23日、2020年8月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结，冻结期限为一年，未发现被执行人有车辆、房产、证券、保险收益等其他可供执行的财产。 4、于2019年8月22日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 5、于2019年7月12日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月7日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2281号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9981号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师，一般授权。 被告：梅勇勤，男，汉族,1971年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告梅勇勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼。被告梅勇勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告贷款本金104252.95元，利息6747.78元、罚息1034.07元，复利391.65元(利息、罚息、复利暂计至2019年05月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2017年11月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币150000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率16.8%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。 被告梅勇勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月16日，被告梅勇勤作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款金额150000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年11月16日向被告梅勇勤指定账户发放贷款150000元，被告截止2019年5月31日，尚欠贷款本金104252.95元，利息6747.78元、罚息1034.07元，复利391.65元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告梅勇勤签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向梅勇勤指定账户发放贷款150000元，梅勇勤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行主张被告梅勇勤偿还截至2019年5月31日尚欠的贷款本金104252.95元，利息6747.78元、罚息1034.07元，复利391.65元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持；根据合同约定，梅勇勤还应偿还自2019年6月1日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅勇勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金104252.95元，利息6747.78元、罚息1034.07元，复利391.65元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告梅勇勤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告梅勇勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 雄