黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初821号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人:关德良，该行城郊支行行长。委托诉讼代理人：王禹，客户经理。被告:李志华，女，汉族，1972年4月18日出生，现住北安市。被告：李平，男，1965年1月5日出生，汉族，现住北安市。被告：李奎峰，男，1989年10月31日出生，汉族，现住北安市。被告：北安市利源达出租车有限责任公司。地址：北安市健康路二道街世贸国际东商服3。法定代表人：李志华，总经理。委托代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李志华、李平、李奎峰、北安市利源达出租车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德良、王禹、被告李志华、李奎峰、北安市利源达出租车有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志华立即偿还借款本金3,240,471.60元及利息；2、请求判令被告抵押物优先偿贷款。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告李志华向原告借款共计人民币330万元整，利率为8.64‰，借款期限为2017年6月2日至2020年5月30日。被告李平用自己名下住宅20处房产为其担保，李晓军用其5处房产提供担保。借款到期后，原告多次催缴还款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李志华辩称：贷款属实，现无力偿还。被告李平辩称：1、应以借款人李志华名下个人财产支付原告；2、李奎峰系李晓军儿子，是法定继承人，应从李晓军遗产中优先支付。被告李奎峰辩称：对贷款事宜不知晓，没有继承父亲李晓军任何遗产，同样也不继承任何连带责任。被告北安市利源达出租车有限责任公司辩称：在本贷款合同中，被告的担保不符合法律规定，依法并承担担保责任，请求驳回原告对被告的诉讼。原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、个人担保借款合同证据一份，旨在证明：借款事实客观存在。被告李志华质证意见：没有异议。被告李奎峰质证意见：不知情。被告北安市利源达出租车有限责任公司质证意见：无异议。证据二、无限连带责任保证协议，旨在证明：北安市利源达出租车有限责任公司对此笔贷款提供了连带保证。被告北安市利源达出租车有限责任公司质证意见：对真实性无异议，但协议没有具体约定保证方式。证据三、北安市利源达出租车有限责任公司经营权抵押协议书，旨在证明：北安市利源达出租车有限责任公司将其经营权抵押原告。被告北安市利源达出租车有限责任公司质证意见：该协议保证责任错误，依据担保法规定应当设定为质押而不是抵押。协议无效，抵押应进行评估，原告没有任何手续，公证处已出具说明，经营权不能设定保证。证据四、李平抵押物房产登记证明20份，旨在证明：李平用自己的房产进行抵押登记。被告李志华及北安市利源达出租车有限责任公司对该证据真实性无异议，该20套房产实际是李志华贷款购买种猪鑫牧养殖合作社设定的担保，李志华贷款330万用于鑫牧养殖合作社，李志华没花一分钱。被告李奎峰质证意见：不知情。证据五、李晓军名下协议抵押物5处房产的决算单，旨在证明：以上5处房产协议抵押给原告。被告李志华及北安市利源达出租车有限责任公司对该证据无异议，被告李奎峰质证意见：不知情。证据六、借款凭证，旨在证明：李志华已领款。被告李志华及北安市利源达出租车有限责任公司对该证据无异议，被告李奎峰质证意见：不知情。依据被告北安市利源达出租车有限责任公司法定代表人李志华的申请，本院调取了本院（2020）黑1181民初233号民事卷宗关于北安市公证处证明材料，被告北安市利源达出租车有限责任公司以此证明材料证实其经营权不准抵押。原告及其他二被告均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李志华签订了个人担保借款合同，合同约定：李志华借款金额为人民币330万元，借款期限自2017年6月2日至2020年5月30日，月利率8.64‰，被告李平为其担保并用其名下20处房产作抵押，被告李奎峰的父亲李晓军（已故）为其担保并用其5处房产作抵押，被告北安市利源达出租车有限责任公司以其经营权作抵押，预期收益作质押，同时又与原告签订无限连带责任保证协议，原告于2017年6月17日向被告李志华发放了借款，被告没有按约定履行偿还义务，期满后，原告向被告催要，被告以无力偿还为由，拒不履行还款义务，原告诉至本院。另查明，李晓军于2020年2月9日病故。本院认为，原告北安农村商业银行股份有限公司与被告李志华签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。原告依约向被告李志华提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，李志华未依约还款，应承担违约责任。被告李平承诺为李志华承担连带责任保证，并以自己名下财产为其抵押，系其真是意思表示，且抵押物经过了评估及抵押登记，符合相关法律规定，抵押担保有效，李平应当对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李奎峰的父亲李晓军（已故）为李志华借款提供的5处房屋抵押担保，没有有效证据证明李晓军对抵押物享有物权，亦没有进行抵押登记，其抵押行为无效。原告没有证据证明被告李奎峰继承了其父李晓军遗产，故被告李奎峰不应承担保证责任。被告北安市利源达出租车有限责任公司与原告签订的经营权抵押协议，目前国家尚无经营权是否可以抵押或不能抵押的相关规定，但经营权是以企业财产的占有、使用和收益为内容的，是附着在企业设备等动产及其他财产上的一种权利，因此，以企业经营权抵押必须办理登记才能生效，本案中，原告与被告北安市利源达出租车有限责任公司签订的经营权抵押协议，没有办理抵押登记，按照担保法抵押合同自登记之日起生效的规定，该协议无效;原告与被告北安市利源达出租车有限责任公司签订的预期收益质押协议书，同样采取登记生效制，双方未到相关部门办理登记手续，该协议无效。被告北安市利源达出租车有限责任公司与原告签订的无限连带责任保证协议，是其真是意思表示，且不违反相关法律规定，理应对被告李志华借款承担连带责任。本院予以支持。关于原告主张抵押物优先受偿问题，债权人依法设立此项，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不是合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于变更债权的给付之诉中，对法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项请求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志华自本判决生效之日起十日内给付原告北安农村商业银行股份有限公司借款本金330万元，二、被告李志华自2020年5月31日起按照月利率8.64‰给原告利息至本金实际给付之日止；三、被告李平对物的担保外的债权承担保证责任。四、被告北安市利源达出租车有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33,200.00元，减半交纳即16,600.00元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年八月十八日书记员  张 驰