黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初2674号 原告：闫金财，男，1951年5月17日出生，汉族，住集贤县。 被告：何荆峰（曾用名何井峰），男，1965年7月29日出生，汉族，住集贤县。 被告：宋校民，男，1959年11月23日出生，汉族，住集贤县。 原告闫金财与被告何荆峰、宋校民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金财，被告何荆峰、宋校民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫金财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何荆峰立即偿还借款本金90000元，利息79800元（其中以50000元为本金从2013年4月23日至2020年5月23日按月利率2%计算利息85000元；以40000元为本金从2013年9月4日至2020年6月3日按月利率2%计算利息64800元，利息共计149800元，已经给付70000元），共计本息169800元；同时以90000元为本金从2020年6月4日起按月利率2%给付至借款全部偿还之日止的利息；被告宋校民承担连带偿还责任；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告同住运输公司住宅楼，是关系较好的邻居。2013年4月23日何荆峰向闫金财借款50000元，2013年9月3日何荆峰又向闫金财借款40000元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定还款时间，被告宋校民对两笔借款均予担保，何荆峰作为借款人、宋校民作为担保人给闫金财出具了两份借据。借款后，何荆峰分几次先后偿还闫金财利息70000元，剩余本息闫金财多次向二被告主张，但均未约定宽限期届满日。 何荆峰承认闫金财主张的事实，但认为何荆峰并非实际借款人，实际借款人和用款人是案外人王某，应由王某承担还款责任。 宋校民承认闫金财主张的事实，但认为宋校民已与何荆峰签订了《解除担保合约》，宋校民已无需承担保证责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：何荆峰是否是本案的借款人，对此闫金财应负举证责任。闫金财提供了两份借据证明何荆峰系借款人，何荆峰对两份借据均无异议，也认可收到了两笔借款。本院认为，闫金财提供的证据及何荆峰的自认足以认定何荆峰系借款人。而何荆峰申请证人王某出庭证实何荆峰并非实际借款人，王某系实际借款人和用款人。本院认为，该证人证言不足以推翻闫金财的证据，故对何荆峰主张的其并非借款人的事实不予认定。 综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫金财与何荆峰、宋校民系邻居关系。2013年4月23日何荆峰向闫金财借款50000元，闫金财于当日将50000元现金交付给了何荆峰。2013年9月3日何荆峰向闫金财借款40000元，闫金财于当日将40000元现金交付给了何荆峰。两笔借款均约定月利率2%，宋校民对两笔借款均予担保，且何荆峰作为借款人、宋校民作为担保人给闫金财出具了两份借据，借据上均未约定保证期间和还款时间。借款后，何荆峰分几次先后偿还闫金财利息共计70000元，剩余本息闫金财多次向二被告主张，但均未约定宽限期届满日。 2020年3月24日，何荆峰与宋校民签订《解除担保合约》，约定解除宋校民与何荆峰之间的借款担保。 本院认为，闫金财与何荆峰存在合法有效的民间借贷关系，闫金财已经履行了出借义务，何荆峰应当履行还款义务。何荆峰系借据上载明的借款人，也实际收到了两笔借款，而且双方约定的利息也符合法律规定，故对闫金财要求何荆峰偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但闫金财计算利息的数额有误，依法予以调整。以40000元为本金自2013年9月4日至2020年6月3日按月利率2%计算利息应为64773.33元，以50000元为本金自2013年4月23日至2020年5月23日按月利率2%计算利息为85000元，上述期间利息共计149773.33元，扣除何荆峰已经给付的利息70000元，上述期间剩余利息共计79773.33元。关于闫金财自愿放弃的利息部分，系其对其权利的有权处分，不违反法律规定。 关于宋校民是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，宋校民在两张借据上均作为担保人签字，可以认定两份保证合同已成立且合法有效，因两份借据上均未约定保证方式及保证担保的范围，故宋校民应按连带责任保证承担保证责任，承担责任的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。因两份借据上未约定还款时间及保证期间，而在闫金财索要欠款的过程中，也未明确约定宽限期届满日，故闫金财主张宋校民承担保证责任未超过法律规定的保证期间。综上，宋校民应对何荆峰所负金钱给付义务承担连带清偿责任。而宋校民主张其无需承担保证责任，并提供了宋校民与何荆峰签订的《解除担保合约》。本院认为，本案中订立保证合同的双方为闫金财与宋校民，何荆峰并非保证合同的当事人，何荆峰与宋校民签订《解除担保合约》并不影响本案保证合同的效力，宋校民不能因此而拒绝承担保证责任，且闫金财对宋校民已解除担保的主张也不认可，故对宋校民不承担保证责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 第6被告何荆峰于本判决发生法律效力后立即给付原告闫金财借款本金90000元、利息79773.33元，一并支付以90000元为基数按月利率2%计算自2020年6月4日起至实际给付完毕之日止的利息； 第6被告宋校民对被告何荆峰在本判决第一项中所负金钱给付义务承担连带清偿责任，宋校民承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向何荆峰追偿； 第6驳回原告闫金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1848元（原告闫金财已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  朱艳娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨晓艳 附件：法律条文全文。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第6保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条诚信原则和处分原则 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。