wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保139号   申请人：张跃刚，男，1977年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：李宗敏，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市居民。   申请人张跃刚于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗敏名下银行存款9000元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李宗敏名下银行存款9000元，冻结期限为1年。   案件申请费110元，由申请人张跃刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月二十五日   书记员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执恢1356号闫某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人闫某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款16600元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1356号案执行完毕，于2020年8月21日结案。  二〇二〇年八月二十一日1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9561号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志娥、李旭辉，均系广东理而行律师事务所律师。被告：陆玟国，男，汉族，1988年12月17日出生，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码：522************61X。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陆玟国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加诉讼，被告陆玟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息59830.31元（其中本金50000元、利息3193.75元、罚息5920.6元、复利715.96元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年2月13日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779376-006*******282207）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为50000元；2.借款额度有效期间自2018年2月13日至2019年2月13日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年2月13日申请支用了50000元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息。被告的还款情况：2019年3月22日74.74元，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息3193.75元、罚息6721.23元、复利877.2元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金50000元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息3193.75元、罚息6721.23元、复利877.2元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆玟国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金50000元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别3193.75元、6721.23元、877.2元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647.88元，由被告陆玟国负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4842号原告：赵和平，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史文杰，男，汉族，1990年8月3日生，住江苏省溧阳市。原告赵和平与被告史文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告赵和平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7、8月份，原告为被告位于溧阳市城中花园及洲际宾馆健身房做木工装修。2020年2月3日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资8000元，于2020年5月还清，至今未付。被告史文杰未作答辩。依据本案的证据，本院依法查明如下事实。2020年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告在城中花园及洲际宾馆（健身房）装修木工工资8000元，于2020年5月内还清。因被告未支付该工资，原告遂起诉至本院，形成本案。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资8000元未支付的事实。原告主张要求被告支付8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文杰于本判决生效之日起五日内支付原告赵和平8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 郁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初463号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某某。2012年4月，因饮酒后驾驶机动车被江苏省无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2017年4月，因犯危险驾驶罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2019年9月3日被抓获，同年9月4日因无证驾驶被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并罚款人民币一千元，同年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月24日再次被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、故意伤害部分 2019年11月1日下午，被告人杨某某至江苏省无锡市新吴区曹安市场配送蔬菜，遇王某等人因打牌分红问题产生口角，被告人杨某某介入干预，与王某发生争执并扭打，被围观群众劝开，后被告人杨某某再次上前追打王某，并将其摔倒在地，致其右侧第7、8肋骨折。 经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月24日，被告人杨某某在安徽省怀远县被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某经济损失人民币2600元，取得了被害人的谅解。 二、危险驾驶部分 2019年9月3日晚，被告人杨某某在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在无锡市新吴区金城路由东向西行驶至机场路路口时，被临检的公安机关查获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中检出含有乙醇，其含量为86mg/100m1。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对故意伤害部分判处有期徒刑八个月，对危险驾驶部分判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2659号 原告：黄小卫，男，1982年12月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英（特别授权）。 被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄小卫与被告张百林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小卫及委托代理人张群英，被告张百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款175000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告向原告购买5000个水晶玻璃杯，共计货款175000元，被告亲手在销货清单上签字确认。现经原告多次催讨均无果。提供的证据有，被告张百林签名的销货清单一张，证明被告欠款的事实。 被告张百林辩称，2017年1月17日之前，我跟黄小卫是不认识的。至于黄小卫的销售清单里会有我的名字，我是受盛泽侃委托让我找仓库，让我点数量，我就代签的。我与黄小卫买卖关系是不存在的，我没有向黄小卫买过水晶玻璃杯，没有委托过盛泽侃向黄小卫买过水晶杯，是盛泽侃跟原告联系的买卖。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下： 原告提供的证据，销货清单一张，证明被告欠款的事实。被告质证意见，是我签过的，盛泽侃向黄小卫订货，清点数量叫我签名，我就代签了。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告张百林未提供证据。 经审理，本院认定事实如下，2017年1月17日，被告张百林向原告黄小卫购买精品水晶玻璃杯5000个，合计货款175000元，由被告张百林在原告黄小卫提供的销货清单上签名确认。上述货款至今未付。 本院认为，在没有书面合同的买卖关系中，经买受人签名确认的销货清单属于买卖关系成立的有效凭证。被告张百林辩称，其在本案的销货清单中签名系代签行为。对此，原告予以否认。被告在本院给与其举证宽限期后仍没有提供证据证明其主张，因此，本院对被告的辩称不予采信。本院认为，原告黄小卫与被告张百林之间的买卖关系符合有关法律规定，应予以确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告张百林支付原告黄小卫货款175000元及利息损失（利息损失自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  潘连连
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1817号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：齐共菊。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告齐共菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告齐共菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐共菊归还原告借款本金415287.81元、利息76441.32元、复利9274.9元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金490000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金123672.09元、未到期借款本金291615.72元、利息76441.32元、复利9274.9元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告齐共菊未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金123672.09元、未到期借款本金291615.72元、利息76441.32元、复利9274.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐共菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金415287.81元。 二、被告齐共菊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息76441.32元、复利9274.9元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，诉讼保全费3025元，由被告齐共菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3728号原告：王某，男，汉族，生于1970年1月20日，住贵州省习水县。被告：腾某，男，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市涪陵区。被告：喻某，男，汉族，生于1985年5月10日，住重庆市涪陵区。被告：贵州上甲房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道双垭子社区一组红星美凯龙第一期10栋5-20、21、23。统一社会信用代码91520330MA6J4YHF0R。法定代表人：叶修辰。原告王某诉被告腾某、喻某、贵州上甲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告王某于2020年08月31日向本院提出撤回对被告腾某、喻某、贵州上甲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告腾某、喻某、贵州上甲房地产开发有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告腾某、喻某、贵州上甲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王某承担。原告王某向本院预交的2900.00元，由原告持本案缴费票据向本院申请退还2875.00元。审判员 陆  达二〇二〇年八月三十一日书记员 林雪依婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2897号原告：林贵一，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：施学明，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边，统一社会信用代码91341181682067519F。法定代表人：施学明，该公司经理。原告林贵一与被告施学明、安徽万豪电气有限公司（以下简称万豪公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵一及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告施学明、万豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林贵一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款423000元并按月利率1.5%承担自2019年3月1日至实际还款之日的利息；2.判令被告支付违约金42300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告施学明为购买天长市景弘物流1#2#公寓商业楼桩基工程商品砼向原告借款423000元，约定于2019年8月31日前偿还所欠款项及借款利息，逾期未足额给付，则施学明除偿还借款及利息外还需承担原告为主张权利产生的各项费用及向原告支付借款金额10%的违约金，以上内容由万豪公司提供连带保证责任。但是被告直至今日未能支付分文，故诉至法院，请求判如所请。施学明、万豪公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。林贵一向法庭提供的证据有双方签订的《还款约定》、证人邵某证言及手机短信、微信聊天记录等证据，拟证明施学明向其借款由万豪公司提供担保,债务到期后经催讨至今未还的事实。经本院审查，上述证据符合证据三性，证据效力予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月2日，原告林贵一、被告施学明、万豪公司签订《还款约定》，该约定确定被告施学明尚欠原告借款423000元，承诺于2019年8月31日前偿还借款本息（自2019年3月1日起按月利率1.5%计算借款利息），如未按期足额给付，则施学明承担原告主张权利所产生的各项费用并需向原告支付借款金额10%的违约金；被告万豪公司为上述借款提供连带责任保证，并保证如果施学明未按约清偿债务，由其在还款期限届满后三个工作日内代为偿还。协议签订后，两被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方对借款利率约定为月利率1.5%未超过法律保护上限，约定有效。万豪公司承诺还款期限届满后三日内代为还款，该期限是万豪公司承诺的还款期限，非保证期间，保证期间应自该期限届满后次日起算。原告在还款期限届满后多次向两被告催要借款，两被告未按约定履行，构成违约，应当按约定承担违约责任。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款利率、滞纳金或违约金等费用总和不能超过年利率24%，本案双方约定的利息及违约金总和至起诉之日超过按照年利率24%计算所得利息，故该项请求依法调整为按年利率24%计算至起诉之日，之后利息按双方约定利率计息。两被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施学明于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵一借款本金423000元及利息（按年利率24%，自2019年3月1日起至2020年7月8日止；按月利率1.5%自2020年7月9日起至实际还清借款之日止）；二、被告安徽万豪电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向债务人施学明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告施学明、安徽万豪电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  梅永桃人民陪审员  王长珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2630号 被执行人：郭大川，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行郭大川罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初346号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭大川名下的银行存款人民币190000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终148号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）石国良，男，1979年4月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯开设赌场罪，于2018年3月27日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人于中权，江苏光剑律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人石国良犯开设赌场罪一案，于2020年6月4日作出（2020）苏0826刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人石国良不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月8日至同年9月17日，被告人石国良同石相年、赵志超（均已判决）在涟水县南集镇彭滩村、三堡村、朱码村等地境内开设赌场，非法获利计人民币十万元。另查明，同案关系人石相年、赵志超已各退违法所得六千元。上述事实，被告人石国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、孙某等人证言，同案关系人石相年、赵志超供述，发破案经过，（2017）苏0826刑初525号刑事判决书、（2019）苏0826刑初129号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人石国良开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人石国良与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪，被告人石国良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人石国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石国良归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人石国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。2、被告人石国良未退的违法所得人民币八万八千元，依法继续追缴，上缴国库。石国良上诉提出，其归案后主动如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。其辩护人所提辩护意见与石国良上诉理由相同。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人石国良开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人石国良及其辩护人所提其原审量刑过重，应对其从轻处罚的相关意见。经查，本案中石国良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审判决已对其从轻情节予以认定，并对其从轻处罚判处有期徒刑三年六个月，与其罪责相适应,不宜再对其从轻处罚。故该意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2131号原告：王超，男，1979年10月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李晓宁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：徐天才，男，1982年1月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告王超与被告徐天才不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓宁、被告徐天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款19015元；2.判令被告按照年利率6%承担自起诉之日起至钱款还清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接一劳务工程，组织包括被告在内的相关人员进行施工。施工完成后，原告将部分施工人员的劳务费交给被告，让被告向施工人员发放，但被告并未将劳务费发放给施工人员。后因施工人员催讨，原告又向施工人员支付了劳务费。综上，原告认为被告侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐天才辩称，原告所称代发劳务费事实存在，但被告已经向工人发放的钱款原告应当认可，扣除已发放劳务费后，剩余款项4033元应退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交工资发放明细一份，以证明被告从原告处取得钱款后向工人发放工资的情况，原告对该证据真实性存疑，而被告并无其他证据佐证该明细中签字人员的身份情况，故本院对该证据不予采信；2.被告提交被告自书的徐天才、徐正林工资计算单，该材料系被告自书，且无原告或相关人员签字认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告承包某工程后，组织了包括被告在内的工人进行施工。2017年9月13日，原告向被告给付了金额为19033元的加油卡，当日，由被告的堂哥代被告书写内容为“今收到徐正发、徐正朝、徐天俊、徐林、徐兴伟、徐正林工资￥19033（壹万玖仟零叁拾叁元整）”的收条一份；2018年1月8日，被告收到了被告本人的劳务费5000元，亦由被告的堂哥代被告书写内容为“今收到徐天才工资￥5000（伍仟元整）”的收条一份。前述两份收条书写在同一张纸上，纸张尾部由被告注明“收卡日期2017.9.13日收卡人徐天才”，“合计7人工资24015”，“卡余额19033元”等内容。2018年1月8日，被告还向原告出具了内容为“徐正朝、徐正发、徐正林、徐天俊、徐新伟、徐天才、徐林……工资由徐天才带（代）领”的证明一份。现原告称被告从原告处取得钱款后，未向工人发放，且导致原告在已经向被告支付了包括被告在内的前述七人的劳务费后，又重复向其中几人发放了劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称其已将包括被告在内的七人劳务费全额支付给了被告，但被告未向工人发放，导致原告又向其中几人重复支付了劳务费，故认为被告的行为构成不当得利。不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律上的根据。本案中，原告应当举证证明：1.应发放工人劳务费的总额；2.原告向被告支付的钱款足以发放工人的劳务费；3.原告进行了重复支付及重复支付的数额。通过庭审查明，原告仅能证明原告以加油卡等方式共计向被告支付了24015元，并不能证明该款项足以支付应发放工人劳务费，且经询问原告并无证据证明其进行了重复支付及重复支付的数额，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告并不能举证证明存在前述情形；庭审中，被告虽陈述了向工人发放劳务费的情况，但其陈述系依据被告提交的证据1，即工资发放明细进行陈述，而该证据在原告对真实性持异议的情形下，被告亦无其他证据佐证其真实性，故本院对被告的该陈述不予采信；被告认可将原告支付的款项发放劳务费后，尚余4033元，该钱款应当退还原告，故本院根据目前证据仅能认定被告应退还原告4033元，原告诉请的剩余款项并无证据佐证，故本院不予支持，如确实存在，原告可待证据确实充分另行提起诉讼。另，原告诉请要求被告按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至钱款付清之日止的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为19015元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有4033元得到支持，为原告请求额的21.2%。因此，本案案件受理费原告应自行负担78.8%，被告负担21.2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐天才于本判决生效之日起三日内向原告王超返还不当得利款4033元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费137.7元，由原告王超负担108.5元，被告徐天才负担29.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年八月三十一日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2872号 原告：王建明，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄文平，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王建明与被告黄文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告黄文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的房屋租金、水、电、气费共计958元；2、依法判令被告立即支付租用期间电灯损坏维修费100元和原告为此事诉讼的车费200元，共计300元。事实和理由：被告于2019年12月25日起租用原告房屋一间，租期6个月，租金前3个月每月150元，后3个月每月200元，共计房屋租金1050元，6个月的水电气费208元，租赁期间已付款300元，余欠原告958元。2020年7月3日，被告出具欠条给原告，欠条写明2020年7月4日付清。现已超期，打被告电话停机，微信也不接，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，诉请如前。 被告黄文平未作答辩。 原告王建明围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的房屋产权证、欠条、发票、收据，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建明系垫江县桂溪镇红光三组团山湾房屋（房地证305字第20100XXXXXX号）所有权人，房屋建筑面积673.6平方米。2019年底，被告黄文平向原告租用1间房屋，双方未签订书面租赁合同。2020年7月3日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“……今欠到……房租费及水电气费共记958元……于2020年7月4日付清……”。2020年7月9日，原告因维修案涉房间内线路、灯具等，用去100元。欠款到期后，被告未支付借款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 关于租金支付。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，双方已于2020年7月3日对未付租金、水电气费进行了结算，被告应依约按期支付款项。 关于未正当使用租赁物的责任。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，结合租期期限、维修范围，被告系未正当使用租赁物，应向原告赔偿已经造成的损失。 被告黄文平未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告黄文平在本判决生效后5日内支付原告王建明租金、水电气费958元； 二、由被告黄文平在本判决生效后5日内赔偿原告王建明损失100元； 三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文平负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢51号 申请执行人：伍仕明，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李兴锦，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：谭小英，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行伍仕明与李兴锦、谭小英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行（2019）川1423民初607号民事判决书中确定的由被执行人李兴锦、谭小英偿还申请执行人伍仕明借款本金1098154.08元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人谭小英在眉山市东坡区住房，此套房屋有抵押贷款，李兴锦的父母、儿女在里面居住生活，申请执行人书面同意暂不处置。通过走访调查，被执行人长期在外打工，无法了解其收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 博
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3312号原告：武汉市汉吉达包装有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场24栋二楼12-1，统一社会信用代码91420103MA4KW9D20R。法定代表人：董煌权，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：麻城市农商互动农业专业合作社联合社，住所地麻城市南环路杜鹃大道56号，统一社会信用代码93421181MA48B24A4X.法定代表人：饶永祥。本院于2020年8月5日立案受理原告武汉市汉吉达包装有限公司诉被告麻城市农商互动农业专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，原告武汉市汉吉达包装有限公司于2020年8月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉吉达包装有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告武汉市汉吉达包装有限公司撤回对麻城市农商互动农业专业合作社联合社的起诉。案件受理费390元减半收取195元，由原告武汉市汉吉达包装有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年八月三十一日书记员  林楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4910号原告：吴某，女，1986年3月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：冉某1，男，1986年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吴某诉被告冉某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人蒲艳，被告冉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告履行支付义务即向原告支付补偿款60000元及资金利息（利息以60000元为基数，从2019年1月28日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年1月28日，双方因感情不和在黔江区民政局签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。离婚协议中第三条约定“以男方名义购买的东风日产轿车一辆(渝HNXXXX号)归男方所有，男方补偿女方购车款人民币陆万元整（小写60000.00）”。后被告一直未支付该笔费用，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。冉某1辩称，关于60000元是起诉后才发现有这个约定；原告实际支付了50000元车款；离婚协议中未约定要求支付资金利息；车辆是2015年购买，原、被告是2019年1月离婚的；渝HNXXXX号车是共同使用的，应按折旧补偿；现在经济能力有限，要求分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某与被告冉某1于2012年2月28日登记结婚，婚后生育一子冉某2，因感情不和，双方于2019年1月28日在黔江区民政局签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。双方在离婚协议书中第三条约定“车子，以男方名义购买的东风日产轿车一辆（渝HNXXXX）归男方所有，男方补偿女方购车款人民币陆万元整（小写：60000.00）”。该协议签订后，被告未向原告支付款项。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告因离婚签订的《离婚协议书》，其内容是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，加之原、被告已按《离婚协议书》的约定，经合法程序办理离婚登记，故《离婚协议书》中关于财产分割的约定对原、被告具有法律约束力，原、被告应当遵守离婚协议的约定，履行约定的全部义务。原告基于离婚协议中关于财产分割的约定要求被告支付补偿款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的资金利息问题，因原、被告在协议中未约定具体的支付期限，也未约定违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告冉某1于本判决书生效之日起十日内支付原告吴某60000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取计650元，由被告冉某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张桂华二〇二〇年八月十七日法官助理 黄 霞书 记 员 罗 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9396号上诉人（原审原告）：邱丽华，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证地址：陕西省西安市雁塔区，被上诉人（原审被告）：深圳市吾爱尚信息科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷3栋D座1606，统一社会信用代码：91440300359401820K。法定代表人：蒋梦娟。被上诉人（原审被告）：蒋梦娟，女，1993年9月6日出生,汉族,身份证地址:广东省深圳市龙岗区,上诉人邱丽华因与被上诉人深圳市吾爱尚信息科技有限公司（以下简称吾爱尚公司）及蒋梦娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱丽华一审起诉请求：一、确认邱丽华与吾爱尚公司2016年9月16日起存在劳动关系；二、以包含基本工资和周六加班工资组成的每月工资总额175080.46元[128000元+（128000元÷21.75天×2倍）×4天/月]为基数支付2016年9月16日至违法辞退之日（即2019年9月6日）拖欠的工资；三、支付拖欠工资总额的100%的加付赔偿金（即第2项请求的金额的1倍）；四、以每月工资总额175080.46元为基数支付2016年10月16日至2017年9月13日未签订劳动合同的双倍工资差额1925884.97元；五、以每月工资总额175080.46元为基数支付2017年10月14日至2018年10月13日未签订劳动合同的双倍工资差额2100965.52元；六、以每月工资总额175080.46元为基数支付2018年9月14日至实际签订书面无固定期限劳动合同之日未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额；七、确认双方已订立无固定期限劳动合同，并签订书面无固定期限劳动合同；八、确认吾爱尚公司解约行为违法，撤销其解约决定，优先恢复劳动关系，继续履行无固定期限劳动合同，并以月工资175080.46元为基数支付违法解约之日至恢复工作之日的工资损失，如果不恢复劳动关系为继续履行劳动合同，则支付违法解除无固定期限劳动合同造成邱丽华的自违法解约之日至邱丽华退休之日的全部工资损失；九、加付工资损失总额的100%的加付赔偿金（即第8项请求的工资损失总额的1倍）；十、补缴及缴纳2016年9月起的社保及公积金，并由其承担相关滞纳金等罚款；十一、由吾爱尚公司承担本案诉讼费用及邱丽华代理费；十二、蒋梦娟对上述全部债务承担连带责任。一审法院判决：一、确认邱丽华与吾爱尚公司在2017年9月14日至2017年9月19日期间存在劳动关系；二、驳回邱丽华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由邱丽华负担。上诉人邱丽华上诉请求：支持邱丽华一审全部诉讼请求。被上诉人吾爱尚公司、蒋梦娟对此均未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系邱丽华的离职时间。吾爱尚公司认可邱丽华曾入职其公司，并主张邱丽华在试用期上班不到一个月即被辞退，邱丽华则主张其最后工作至2019年9月6日。虽然邱丽华在一审期间提交了《解聘通知书》，但该通知书存在明显改动，且与2019年9月6日邱丽华向仲裁委提交的《解聘通知书》复印件中的内容不同，邱丽华对此未能提供合理解释，也不能描述《解聘通知书》送达的具体情况。邱丽华仅能提交2017年9月14日至16日期间的工作聊天记录，却未能提交16日之后的工作聊天记录，与邱丽华的主张不符，却与吾爱尚公司的主张相符合。仲裁委调取的《受理事项一事一办详表》、《调解申请书》及社保清单中记载的内容均与邱丽华在本案中的主张相悖，且邱丽华主张从未领取过工资亦不符合常理。因此，原审对邱丽华的主张不予采信并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人邱丽华的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邱丽华负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月二十四日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1191号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：冯琪，男性，1963年6月8出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初40号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人冯琪追偿权纠纷一案。执行标的6603.07元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6603.07元，已执行到位0元，被执行人冯琪尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司6603.07元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初40号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更613号罪犯黄殿松，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住本溪满族自治县观音阁街道锦绣花园小区4号楼二单元1503号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年4月14日，本溪满族自治县人民法院作出(2016)辽0521刑初157号刑事判决，认定罪犯黄殿松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，退赔人民币二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2028年7月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯黄殿松在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯黄殿松减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯黄殿松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯黄殿松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行巨额财产刑，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄殿松减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1052号之一 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区。（原南平市建阳区威利斯健身中心经营者） 被上诉人（原审原告）：彭阳玲，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人黄重强因与被上诉人彭阳玲服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄重强于2020年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，黄重强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄重强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄重强负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3153号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：白大明，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：吕晓林，女，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人白大明、吕晓林追偿权纠纷一案，二被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初7940号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，白大明名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人白大明名下吉Ｃ×××××号丰田牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李蕊伶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9142号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：庞某某，男，汉，1968年出生，公民身份号码，住山东省曹县。原告济南某公司与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初217号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黎万彬，男，汉族，1982年11月30日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2020年4月9日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黎万彬犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人黎万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人黎万彬在内江市东兴区椑木镇X巷26号1栋1单元201号房间内多次容留他人吸食毒品。具体如下： 1、2020年3月上旬的一天，被告人黎万彬在上述房屋内容留张某2、曾某吸毒。 2、2020年3月中旬的一天，被告人黎万彬在上述房屋内容留张某2、曾某、刘某2、刘某1吸毒。 3、2020年3月下旬的一天，被告人黎万彬在上述房屋内容留张某2、曾某、刘某2、刘某1吸毒。 4、2020年3月30日，被告人黎万彬在上述房屋内容留张某1吸毒。 5、2020年4月8日，被告人黎万彬在上述房屋内容留张某2、兰某吸毒。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人黎万彬多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黎万彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元至一万元。 被告人黎万彬对指控事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年4月9日，民警在内江市东兴区胜利街道X村将被告人黎万彬抓获。同日，民警对黎万彬居住的内江市东兴区椑木镇X巷26号1栋1单元201号住房予以检查，检查出自制吸毒工具“壶壶”二个；同月10日，内江市公安局东兴区分局对自制吸毒工具“壶壶”予以证据保全。 到案后，被告人黎万彬如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 被告人黎万彬2020年4月10日经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性。 上述事实，被告人黎万彬在开庭审理过程中无异议，且有被告人黎万彬的供述，证人邓某、刘某1、兰某、曾某、刘某2、张某1、张某2、罗某、王某的证言，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，尿检照片，检测样本提取笔录，检查证及检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认吸毒工具笔录及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、租房协议、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎万彬两年内五次为他人吸食毒品提供场所，属多次容留他人吸食毒品，其中两次系单次容留四人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎万彬到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。] 二、对内江市公安局东兴区分局查获并予以证据保全的被告人黎万彬的吸毒工具壶壶两个予以追缴，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1472号原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区，统一社会信用代码91330382256016380Y。法定代表人：倪学如。委托诉讼代理人：林浩森,浙江震瓯律师事务所律师。被告：乐清市博大电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇幸福东路1002号，统一社会信用代码91330382761323744K。法定代表人：郑乐英。原告浙江鑫鑫电子线材有限公司与被告乐清市博大电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市博大电器有限公司偿付原告浙江鑫鑫电子线材有限公司货款110240.5元及赔偿利息损失(以110240.5元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算)。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买电线等产品。2014年1月2日经结算，被告尚欠原告货款234129.75元，后被告又向原告购买26110.75元的电线产品。经原告催讨，被告偿还15万元，剩余款项被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市博大电器有限公司应偿付原告浙江鑫鑫电子线材有限公司货款110240.5元及赔偿利息损失(以110240.5元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，公告费200元，由被告乐清市博大电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  胡玉萍人民陪审员  李 单二〇二〇年八月十四日代书 记员  黄炜琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3022号原告：上海回天新材料有限公司，住所地：上海市松江区文吉路251号。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：田卫，公司员工。被告：武汉博茗低碳产业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3-8-04。法定代表人：胡晓利。第三人：武汉博天电力发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3-8-04。法定代表人：胡晓利。原告上海回天新材料有限公司诉被告武汉博茗低碳产业股份有限公司，第三人武汉博天电力发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海回天新材料有限公司于2020年8月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海回天新材料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海回天新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费52400元，减半收取26200元，由原告上海回天新材料有限公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晨
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初917号原告：陈国有，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441*****7******115。委托诉讼代理人：胡桂娣，系陈国有的妻子。原告：胡桂娣，女，汉族，1978年6月21日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************546。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告陈国有、胡桂娣与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国有的委托诉讼代理人胡桂娣到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国有、胡桂娣向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金11242.14元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************二*****出售给原告，购房款为707053元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付11242.14元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈国有、胡桂娣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表、收楼通知书、购房收据，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号二幢1501房，房款为707053元，应当在2017年3月21日前支付首期房款707053元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行全部付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，主张因被告没有解决房屋质量问题，至今未收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张至今未收楼，被告未提出否认的抗辩理由，本院予以采信。原告主张从2019年1月1日起至2019年4月16日计算逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金707053元×0.15‰×106天=11242.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈国有、胡桂娣违约金11242.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告陈国有、胡桂娣已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3780号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，韩某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金147633.61元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为214745.96元，欠复利为156593.89元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令韩某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与韩某某签订《个人信用贷款合同》，约定为韩某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，韩某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。韩某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月7日，平安银行济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月7日,平安银行济南分行为韩某某发放贷款20万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第13期开始拖欠，拖欠本金147633.61元。截至2019年9月12日，韩某某欠本金147633.61元，欠利息214745.96元，欠复利156593.89元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3115元。本院认为，韩某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但韩某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金147633.61元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息214745.96元，复利156593.89元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以147633.61元为基数，自2015年3月7日（第13期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金147633.61元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以147633.61元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，申请费3115元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审129号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:临海市广利果蔬专业合作社，住所地：临海市桃渚镇下江山村。统一社会信用代码：9333108255177132XQ。 法定代表人：魏月峰。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行临自然资规罚〔2019〕105号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2019年12月25日作出临自然资规罚〔2019〕105号行政处罚决定书，查明被申请执行人临海市广利果蔬专业合作社于2007年8月未经批准,擅自占用临海市桃渚镇下江山村集体土地面积2766.71平方米用于合作社建设，现已建成砖混结构房屋多座，建筑占地面积1485.26平方米，建筑面积1597.45平方米。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属村庄2766.71平方米。经对照临海市桃渚镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为允许建设区2766.71平方米，符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《浙江省实施办法》第三十三条之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地2766.71平方米退还给临海市桃渚镇下江山村集体；2.没收在非法占用的2766.71平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋多座，建筑占地面积1485.26平方米，建筑面积1597.45平方米）；3.并处罚款每平方米20.00元，共计人民币55334.20元。该行政处罚决定书于2019年12月25日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年8月14日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕50号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人临海市广利果蔬专业合作社未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2019〕105号行政处罚决定所确定的内容,其中第1、2项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董芷呈
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2165号 徐碧林、蓝春华： 本院以（2020）浙1102执2165号立案执行的申请执行人徐碧林与被执行人蓝春华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位7000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初228号原告：熊芳，女，1985年5月20日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。委托诉讼代理人：黄飞扬（系熊芳之夫），男，1982年10月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，户籍地陕西省旬阳县，现住神农架林区。特别授权代理。被告：刘琴琴，女，1988年3月23日出生，汉族，湖北保康县人，村民，户籍地湖北省保康县，现住神农架林区。被告：山峻奎（系刘琴琴之夫），男，1982年12月1日出生，汉族，湖北保康县人，村民，户籍地湖北省保康县。原告熊芳与被告刘琴琴、山峻奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告熊芳及其委托代理人黄飞扬、被告刘琴琴到庭参加诉讼，被告山峻奎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘琴琴、山峻奎偿还原告借款本金54800元；2．请求判令被告刘琴琴、山峻奎支付以54800元为基数、按年利率6%、自2019年1月1日起至清偿之日止的资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘琴琴、山峻奎系夫妻，两人自2014年起在神农架××松柏镇经营申通快递。原告熊芳与被告刘琴琴是朋友关系，被告刘琴琴于2018年冬以二被告经营缺少周转资金为由，向原告借款，因原告无闲置资金，便以刷信用卡方式向被告出借54800元。后二被告未按期还款，原告自行偿还了信用卡欠款。2019年4月8日，被告刘琴琴承诺先还24800元，其余30000元一年内偿还，并出具30000元的借条一张；后于2019年10月20日出具24800元的欠条一张。因被告未按约定期限还款，已构成违约，被告应当承担偿还借款及支付违约金的法律责任。故提起诉讼。被告刘琴琴在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，借款属实。被告山峻奎在法律规定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，因能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。同时，因两被告拒不提供其关系证明，本院依职权在保康县民政局调取了两被告的婚姻登记信息，证实被告山峻奎与被告刘琴琴于2010年4月29日登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘琴琴、山峻奎于2010年4月29日登记结婚，后两人在神农架××松柏镇经营申通快递门店。原告熊芳与被告刘琴琴系朋友关系。2018年年底，被告刘琴琴以需要资金周转为由向原告熊芳借款，原告熊芳将自己两张信用卡交给被告刘琴琴，被告刘琴琴分批次刷信用卡50800元，原告熊芳向被告刘琴琴另行转账4000元。后被告刘琴琴未偿还前述款项，原告熊芳自行偿还了信用卡借款。之后，原告熊芳向被告索要借款，被告刘琴琴于2019年4月8日向原告出具了内容为“今借到熊芳现金30000.00元整，大写人民币为叁万元整，借款人刘琴琴，期限为一年，可提前先还，欠款人刘琴琴，2019.4.8日”的借条一张，于2019年10月20日向原告出具了内容为“今借到熊芳现金贰万肆仟捌佰元整（24800.00），欠款人刘琴琴，2019.10.20”的欠条一张。后因被告未还款，原告熊芳遂诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告刘琴琴向原告熊芳借款，双方形成合法、有效的民间借贷关系，被告刘琴琴理应按照约定承担清偿责任。一、原告提供的被告刘琴琴出具的借据能够与原告当庭陈述相互印证，且被告刘琴琴对此予以认可，故原告熊芳要求被告刘琴琴偿还借款本金54800元的诉讼请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息的诉讼请求，因被告刘琴琴在30000元借据中承诺了还款期限而未约定逾期利率，在24800元借据中既未约定还款期限又未约定逾期利率，故本院认为自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但30000元的逾期还款之日应确定为2020年4月9日，24800元的逾期还款之日应确定为2020年7月2日（起诉之日）。二、关于被告山峻奎是否承担还款责任的问题。经审理查明，被告刘琴琴与被告山峻奎是夫妻，本案借贷债务发生期间系两被告婚姻关系存续期间，虽然被告山峻奎未在借据上签名，但两被告未能举证证明本案债务属个人债务，现原告要求按夫妻共同债务处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及举证规则，故本院予以支持。三、被告山峻奎与刘琴琴属于同住成年家属，本院将被告山峻奎的诉讼材料一并送达给被告刘琴琴，符合法律规定。被告刘琴琴出庭时口头称其是山峻奎的委托代理人，但庭后拒不补充提交相关代理手续及证明，本院对其委托代理关系不予认定。被告山峻奎经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的于己不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，对于原告熊芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴琴、山峻奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊芳借款本金54800元；二、被告刘琴琴、山峻奎于本判决生效之日起十五日内支付原告熊芳自2020年4月9日起至其实际清偿之日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；同时支付自2020年7月2日起至其实际清偿之日止、以24800元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告熊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告刘琴琴、山峻奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卫林二〇二〇年八月三十一日法官助理谭学召书记员张媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3974号申请执行人柳伏秋，男，1972年7月1日，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳长武，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳伏秋与被执行人柳长武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0121民初4089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳长武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳伏秋于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人柳伏秋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日、2020年8月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人柳长武的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月23日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人柳长武的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月9日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人柳长武的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人柳长武的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人柳伏秋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月25日，本院对被执行人柳长武采取了限制消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人柳伏秋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月三十一日书记员 王 冠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3113号原告李健吾，男，1993年12月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人李仲华，男，1968年12月20日生，汉族，系原告之父，住址同上。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。被告山西明烨房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街678号，统一社会信用代码：911407006686228703。法定代表人陈清波。原告李健吾与被告山西明烨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李健吾撤回对被告山西明烨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初16303号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，1980年1月20日出生，住西安市灞桥区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李艳辉、被告郭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币15万元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月27日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年4月26日，被告共拖欠借款本金149999.32元、利息906.04元、罚息1793.68元。根据约定，被告逾期还款的，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金149999.32元、利息906.04元、罚息1793.68元（暂计算至2020年4月26日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2被告向原告支付实现债权的律师代理费3500元；3、被告承担案件受理费。被告辩称，贷款属实，贷款时是通过中间人办理的，还收取了10%的手续费，因为疫情影响导致贷款逾期，现在没有还款能力，希望能够分期偿还。经审理查明，2019年2月27日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告郭亮（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为150000元；授信期限为3年，自2019年2月27日至2022年2月27日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率7.2%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告依约向被告发放了贷款。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金149999.32元、利息1826.04元、罚息8427.61元，合计157252.97元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告郭亮通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金149999.32元、利息1826.04元、罚息8427.61元，合计157252.97元（截至2020年8月12日），并按合同约定支付自2020年8月13日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告郭亮承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 八月二十四日 书 记 员  张  婧  媛  1
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异17号案外人：候建兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人候建兵于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候建兵称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。候建兵于2018年4月20日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx房产，房款共计183025元，汪峰家共6口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计150000元，已由政府主管部门结算，自筹资金33025元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，候建兵已取得了房屋的所有权，已装修并实际占有使用，因王娜的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人候建兵为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据二份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对候建兵的异议无异议。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了被执行人王娜名下位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产，期限为三年。案外人候建兵以位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2018年4月20日，案外人候建兵与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。2018年6月30日，案外人候建兵依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人候建兵占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，亦可证实该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人候建兵对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人候建兵异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人王娜名下位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  许智文
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3429号原告：苗国旺，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省潢川县。被告：刘祖海，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省潢川县。被告：陈连江，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省潢川县。原告苗国旺与被告刘祖海、陈连江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘祖海借原告苗国旺现金款6万元，利息5000元，合计65000元，余款原告自愿放弃，此款限被告刘祖海于2020年12月30日前付清；二、被告陈连江对上述债务承担连带责任；三、其他无争议。本案诉讼费650元，由被告陈连江负担650元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月三十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9275号 上诉人（原审原告）：杨贵民，女，1978年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世朋电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街2号。 法定代表人：周扬，总经理。 被上诉人（原审被告）：周扬，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审第三人：莫非，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 上诉人杨贵民因与被上诉人成都世朋电力工程有限公司（以下简称世朋公司）、周扬、以及原审第三人莫非与公司有关的纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨贵民上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判确认杨贵民并非世朋公司的股东。事实与理由：1.杨贵民从未在世朋公司工商档案中股东会议和公司章程签字确认自己是世朋公司的股东。虽然杨贵民在世朋公司所谓的内部股东会议和会议纪要上有签字，但内部的股东会议实际上并不具备公司法规定的股东权行使的表决内容，而且参加股东会签字的人员类似罗再胜、张宣等人都不是世朋公司在工商备案登记里的股东，这不符合公司法关于股东会形式的规定，只能算是内部会议，一审法院认定错误。2.杨贵民已经在一审庭审中举证证明其在世朋公司工商档案中章程的签字系冒用，也证明了真正行使股东权利的股东会议决议签字系冒用。按照《中华人民共和国公司法》第二十五条规定“股东应当在公司章程上签名盖章”，股东在公司章程上签名是证明股东身份的必要条件的内容，一审法院判定错误，应予以纠正。 周扬、世朋公司共同辩称，对杨贵民的上诉请求不予认可，杨贵民确实参与了世朋公司的股东大会，也亲自签字捺印，且有杨贵民相应的进账和出账的银行流水及收条，故杨贵民是世朋公司的股东。 莫非辩称，杨贵民的上诉理由不成立，一审查明的事实、法律适用、审判程序并无不当，请求二审法院驳回杨贵民的上诉请求。 杨贵民向一审法院提出诉讼请求:判令确认杨贵民在2011年12月8日至2013年5月7日期间不是世朋公司股东。 一审法院认定事实：世朋公司于2011年12月9日成立。公司成立时在成都市金牛区和质量监督管理局登记备案的《章程》显示股东（发起人）为周扬、杨贵民、龙晓霖、曾斌四人，公司注册资本为200万元，其中杨贵民认缴的出资额为4万元，认缴时间为2012年3月7日。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月5日的《股东会决议》载明世朋公司的四位股东同意将公司注册资本由200万元增加到2100万元，其中股东杨贵民于2012年1月5日以货币方式出资42万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月9日《股东会决议》载明全体股东一致通过以下决议：一致同意吸收文燕、刘万春、魏光国、许茜茜、董立文、陈和芬、文波、刘成龙、张先进为公司新股东。世朋公司在工商登记部门备案的2013年5月7日《股东会决议》载明全体股东一致同意：同意杨贵民将其持有本公司2%的股权即42万元（其中认缴出资额42万元，实缴出资额42万元）的出资，以货币的方式转让给曾斌，同日备案的《股权转让协议》载明“杨贵民自愿将持有的世朋公司2%股权即42万元的出资（该股权未作任何抵押和担保），以货币的方式转让给曾斌”。以上在工商登记部门备案的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》上“杨贵民”的签名均不是其本人签名。世朋公司于2013年5月7日在工商部门将股东变更登记为周扬、曾斌，于2015年4月22日在工商部门将股东变更登记为周扬一人，于2015年5月25日在工商部门将股东变更登记为周扬、冷焕君。 一审另查明，在世朋公司内部保存的相关资料显示：2012年2月7日，世朋公司召开了第一届股东大会，杨贵民出席会议，并在《会议签到表》和《会议记录》上签名，《会议记录》载明第一届监事会主席为杨贵民。2012年8月29日，世朋公司召开了第一届第三次股东大会，并形成了《会议纪要》和《股东会决议》，杨贵民在该《会议纪要》和《股东会决议》签字确认。2012年9月5日，世朋公司召开了第一届第四次股东会，并形成了《股东会决议》，杨贵民出席该次会议并在《股东会决议》上签名。2012年9月10日，世朋公司的财务人员陈和芬将相关财务资料（含现金日记账本两本、银行存款日记账本一本）、办公资料交接给周雪，杨贵民作为监交人在《财务交接明细》、《办公室交接明细》上签字确认。 一审还查明，莫非于2019年3月向本院提起诉讼，请求杨贵民、周扬等人在各自抽逃出资的本息范围内，对世朋公司尚欠莫非5322734元的债务（暂计至2019年3月26日）向莫非承担补充赔偿责任。 一审法院认为，股东资格是投资人行使股东权利和承担股东义务的基础，确认股东资格，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来予以认定，公司工商登记档案材料非本人签字不能当然得出不是公司股东的结论，需要结合当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立、经营公司的事实进行判断。本案中虽然在工商登记部门备案的世朋公司章程、股东会决议、股权转让协议上的“杨贵民”签名并非本人签名，但杨贵民以股东身份多次参与世朋公司股东会议，行使股东权利，其对登记为股东应知晓，即使签名并非本人签名，但登记为股东应是其本人真实意思表示，其仅以工商登记中有关文件签名并非本人签署，要求确认其在2011年12月8日至2013年5月7日期间不是世朋公司股东，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨贵民的诉讼请求。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由杨贵民负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明，世朋公司于2013年5月10日在工商部门将股东变更登记为周扬、杨贵民，一审认定上述事实错误，本院予以纠正。各方对一审查明的其他事实无异议，对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，虽然在工商登记部门备案《股东会决议》《章程》《股权转让协议》中，杨贵民的签名并非其本人签字，但杨贵民作为发起人股东，就世朋公司为何持有其身份证件，并用于设立世朋公司，不能作出合理的解释。且杨贵民向多次以股东身份参加股东会，表明杨贵民认可其系世朋公司股东，并知晓其被登记为世朋公司股东的事实。杨贵民主张其参与的股东会只能算作公司内部会议，但上述会议内容明确载明系股东会，杨贵民的上述主张与事实不符，本院不予支持。杨贵民主张其在工商登记部门备案的公司章程系被冒名登记为股东，相关的会议决议的签名也系冒名，该主张与其认可的一审查明的事实不符，也未提交证据予以证明，故对杨贵民的上述主张，本院不予支持。 综上所述，杨贵民的上诉请求不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨贵民负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 晗
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢169号之一 申请执行人：朱礼康，男，1957年7月8日生，汉族，住盐城市。 被执行人：季春，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：***，女，1989年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2017)苏0903民初6750号民事判决书立案执行的申请执行人朱礼康与被执行人季春、***民间借贷纠纷一案，现申请执行人朱礼康向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史 健