wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1106号 申请执行人蔡丽梅，女，1996年12月06日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人邹中勇，男，1995年02月14日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县清水镇拱桥坝村5组。 本院在执行申请执行人蔡丽梅与被执行人邹中勇婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5680号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹中勇立即支付给申请执行人蔡丽梅人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡丽梅也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5680号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉璋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5321号 原告：王荣芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：王国良，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王荣芬与被告王国良分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王荣芬撤回起诉处理。 审判员  王技江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁娅萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢383号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。被执行人：**，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李冬梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人**、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝渡证字第3535号执行证书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人**、李冬梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人**、李冬梅名下房产执行到位359456.64元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付剩余利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初242号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人揭平芳，男，1983年4月15日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省抚州市，现住江西省抚州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被抚州市公安局取保候审，2020年7月2日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人揭平芳犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人揭平芳到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年1月23日13时57分，被告人揭平芳驾驶赣Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿抚北工业园广银大道由北往南方向行驶，行驶至江西省抚州市临川区抚北镇广银大道与矮竹岗路口时，因刹车不及时，撞到被害人黄某驾驶的抚州临时Ｙ0273二轮电动车，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人揭平芳主动归案后，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人黄某系因道路交通事故胸腹腔多发性损伤致创伤性休克死亡。经交警二大队认定，被告人揭平芳负本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证、书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.证人万某的证言；5.被告人揭平芳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人揭平芳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人揭平芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人揭平芳从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处被告人揭平芳有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人揭平芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月23日13时57分，被告人揭平芳驾驶赣Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿抚北工业园广银大道由北往南方向行驶，行驶至江西省抚州市临川区抚北镇广银大道与矮竹岗路口时，因刹车不及时，与由西往东缓慢行驶的由黄某驾驶的抚州临时Ｙ0273二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救于2020年1月24日17时死亡的道路交通事故。被告人揭平芳在事故发生后立即打电话报警并拨打了急救电话，并在事故现场等待交警过来处理。2020年2月4日，江西抚州司法鉴定中心对被害人的死亡原因作出司法鉴定，鉴定意见为：黄某系因道路交通事故胸腹腔多发性损伤致创伤性休克死亡。2020年4月3日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：揭平芳负本次道路交通事故的主要责任，黄某承担本次道路交通事故的次要责任。2020年3月9日，被告人揭平芳与被害人黄某的家属达成赔偿协议即由揭平芳赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案情况，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书、收条、汇款凭证，接警信息，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆属性检验鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，证人万某的证言，被告人揭平芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭平芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人揭平芳在事故发生后主动拨打了报警、急救电话，并在事故现场等待交警处理，应认定其具有自首情节；被告人揭平芳积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人揭平芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人揭平芳的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人揭平芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴亚雯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3092号 原告：曹健康，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杨伯亮，男，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告曹健康诉被告杨伯亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹健康到庭参加诉讼，被告杨伯亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告曹健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款利息代偿款35064.3元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年4月24日，被告杨伯亮与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订了一份编号为8811120180016902的《个人循环借款合同》。同时由原告曹健康签订保证函承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按约支付利息，由原告（即保证人）代偿被告杨伯亮的贷款利息总额35064.30元。后原告多次向被告催讨代偿款未果，故诉至法院。 原告曹健康为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.代偿证明原件一份；2自助放款凭证复印件两份；3.个人循环借款合同复印件一份；4.保证函复印件一份。 被告杨伯亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告曹健康提交的证据，因被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告杨伯亮与案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司签订了一份编号为8811120180016902的《个人循环借款合同》。原告曹健康于2018年4月24日向案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司出具一份保证函，同意为案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告杨伯亮在2018年4月24日至2021年4月23日期间内发放的最高融资限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约支付合同期内利息，原告代被告杨伯亮向案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司支付借款利息，总金额为35064.30元。原告多次向被告催讨代偿款未果，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为被告所负债务的连带责任保证人，其在代偿了相应款项后，有权向被告进行追偿。原告主张为被告支付代偿款的诉讼请求，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，于法有据，予以支持。被告杨伯亮未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伯亮支付原告曹健康代偿款35064.3元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338.5元由被告杨伯亮负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2068号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：姜国燕，女，汉族，1982年4月9日出生，住山东省聊城市。 被告：付和龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省聊城市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告姜国燕、付和龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告姜国燕、付和龙公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜国燕立即偿还华安公司代偿款49291.71元并支付利息12947.4元（利息是以49291.71元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为12947.4元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令付和龙对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告姜国燕因购买一汽大众牌轿车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此姜国燕、付和龙与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告付和龙为被告姜国燕向原告提供反担保，承担连带保证责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告姜国燕于2015年7月31日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1399”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为76000元整，分期还款共分36期。被告姜国燕向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费9539元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告姜国燕向工行江东支行申请贷款共计85535元。然而，被告姜国燕获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2015年11月起至2017年1月止，替被告姜国燕代偿连续九笔，共计43739.94元，该代偿款项原告已于2017年10月17日在济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年5月23日代偿11480.48元，2017年9月22日代偿11482.74元，2018年1月23日代偿11703.2元，2018年3月14日代偿14625.29元，共计49291.71元，用于垫付被告姜国燕因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，姜国燕、付和龙均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，姜国燕与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告姜国燕、付和龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜国燕、付和龙未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月姜国燕因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。姜国燕未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，付和龙为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，姜国燕需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计49291.71元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具垫款凭证回单四张证实该还款。 本院认为，华安公司代姜国燕偿还债务49291.71元，有权向姜国燕追偿。对华安公司要求姜国燕支付代偿款49291.71元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以49291.71元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。付和龙作为债务反担保人，华安公司要求付和龙对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜国燕于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款49291.71元； 二、姜国燕于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以49291.71元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、付和龙对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向姜国燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（已减半收取），由被告姜国燕、付和龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3129号 上诉人（原审被告）：顾明飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘新，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，山东壹建建筑劳务分包有限公司职工，与上诉人系同事关系。 被上诉人（原审原告）：韩宁，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 上诉人顾明飞因与被上诉人韩宁买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾明飞的委托诉讼代理人刘新、被上诉人韩宁的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明飞上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人和张鹏是合伙向上诉人供应建筑材料，在宁阳县海力国际城项目结束后，2017年7月13日，上诉人向张鹏出具了欠条，现场有其他人员在场，但被上诉人并不在场，而且被上诉人在一审中对欠条的形成过程叙述错误。诉讼主体不应是被上诉人一人，而是也涉及到张鹏的实际权利。上诉人对欠条的真实性无异议，但对享有相关权利的主体人员有异议。合同的相对方是韩宁和张鹏，必须要认定二人为共同权利人，共同享有本案权利。一审认定事实错误，应予改判。综上，根据民诉法相关规定，上诉人提起上诉，请求二审法院依法予以支持。 韩宁辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人给上诉人送建筑材料这一事实，原审查明清楚并已认定。上诉人的上诉无非是拖延还款。 韩宁向一审法院起诉请求:1.要求被告顾明飞支付建筑材料款65000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告韩宁主张2014年至2017年期间其向被告顾明飞承建的宁阳海力国际城项目供应沙、砖等建筑材料，2017年7月13日，经双方结算，被告顾明飞欠其建筑材料款50000元及之前欠款的利息10000元，共计60000元，并约定于2017年10月15日向原告韩宁还款，若2017年年底偿还欠款，则在欠款60000元基础上加5000元利息，欠款总额变为65000元。原告韩宁为证明其主张向本院提供欠据一份，内容为：“今欠沙钱伍万元整（利息壹万元整），计陆万元整，小计60000元整，（2017年10月15日还款，如年底还清计陆万伍仟元整），32092419870801141X，顾明飞，2017.7.13。”被告顾明飞在欠据上签名捺印。被告顾明飞主张对欠款65000元无异议，但该65000元是欠原告韩宁及案外人张鹏的，而非原告个人，原告主体不适格，且已向张鹏偿还了欠款30000元，向原告偿还了欠款10000元，现在尚欠原告及张鹏建筑材料款25000元。原告韩宁对此不予认可，原告主张其与张鹏并非合伙关系，其提交的欠据是被告顾明飞向其出具的，与案外人张鹏无关。被告顾明飞为证明其主张向一审法院提供了原告于2018年2月15日向其出具的收款10000元收据一张、被告向案外人张鹏的转账清单一份、被告向原告韩宁及案外人张鹏转账回执单四份及被告与与案外人张鹏的通话录音一份。其中收款收据内容为：“今收到顾明飞1万元壹万元整，海力材料款，韩宁2018年2月15日”。被告向案外人张鹏的转账清单显示：2017年7月13日被告顾明飞通过山东宁阳农村商业银行向案外人张鹏转账30000元。四份转账回执单显示：2014年10月10日被告顾明飞向原告韩宁转账20000元；2015年2月12日被告顾明飞向原告韩宁转账80000元；2015年9月26日被告顾明飞向案外人张鹏转账70000元；2016年2月5日被告顾明飞向案外人张鹏转账49900元。被告顾明飞与案外人张鹏的通话主要内容为案外人张鹏向被告顾明飞催要欠款的过程。原告对收1万元的收款收据无异议，对于转账清单及通话录音主张均是被告与张鹏之间发生的业务，与原告无关，对于四份转账回执单主张均是结算之前的业务往来，与本案无关。2020年1月14日，原告诉至一审法院，要求被告偿还欠款及利息。原告主张欠款利息以本金55000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算。 一审法院认为，原告主张被告欠其建筑材料款的事实，由其提供的被告书写的欠据予以证实，被告对该欠据的真实性无异议，一审法院对该欠据的证据证明力依法予以确认。被告主张原告及案外人张鹏系合伙关系，其欠原告及张鹏建筑材料款共计65000元，而非原告个人，且上述欠据是其向案外人张鹏出具的，但本案原告现持有欠据，且被告提交转账清单、转账回单、通话录音等证据均不能证实其上述主张，被告应承担举证不能的不利法律后果，一审法院对被告的上述主张不予采信。被告主张已偿还原告欠款10000元，原告予以认可，该10000元应在欠款数额中予以扣减。综上，原告要求被告偿还建筑材料款55000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。欠据上未约定利息计算方式，原告亦未提供其他证据证明欠款利息，原告主张的利息应自起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告顾明飞于本判决生效后三日内偿还原告韩宁建筑材料款55000元及利息（以欠款本金55000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告韩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告负担213元，被告负担1170元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院确定的诉讼主体是否正确。被上诉人依据上诉人出具的欠据主张建筑材料款，上诉人对欠据的真实性并无异议，但主张涉案款项的债权人应为被上诉人与案外人张鹏，两人系合伙关系，应由被上诉人与张鹏共同主张权利。被上诉人对此不予认可，且上诉人提交的证据也不能充分证实该主张，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，顾明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人顾明飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋杰 书记员宋姚瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初460号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人冯某某，2019年11月27日自动投案，同年12月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月27日上午6时许，被告人冯某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××号大型普通客车在无锡市新吴区公交停车场内左转弯掉头时，因疏忽大意碰撞到行人翁某（女，殁年71岁），致被害人翁某倒地后被该客车左后轮组碾压而当场死亡。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人翁某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。 案发后，被告人冯某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人冯某某所在的无锡市公共交通集团有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币516800元，被害人近亲属对被告人冯某某表示谅解。 公诉机关认为被告人冯某某的行为构成过失致人死亡罪，具有自首、认罪认罚、取得谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1823号申请执行人：武汉市洪山区小小讯达科技经营部,住所地：武汉市洪山区赛博数码广场第三层3159号。法定代表人：毛丽明。被执行人：湖北瑞融置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路45号。法定代表人：黄国洪，该公司董事长。本院在执行武汉市洪山区小小讯达科技经营部与湖北瑞融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北瑞融置业有限公司至今未履行（2018）鄂12民终173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北瑞融置业有限公司银行存款及在其他单位的收入895992元（含案件受理费10800元，执行费11141元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执403号申请执行人：刘美佳，女，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省白山市临江市新市街。被执行人：赵子豪，男，1984年10月8日生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街。本院在执行刘美佳与赵子豪合同纠纷一案中，依法向被执行人赵子豪送达执行通知书及报告财产令。经查，赵子豪明名下无银行账户存款、无房屋、车辆登记信息，有工商登记信息，临江市马上到跑腿服务有限公司，现已不经营，2020年8月25日对赵子豪下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十七日书记员 芦 强
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执689号 申请执行人：赵某某，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初823号民事判决书，于2020年8月27日向王某某送达了执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月27日对王某某进行了限制高消费。因王某某无其它可供执行财产，赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为13444.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922执689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵佳锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1657号申请执行人李其清，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人周克涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州经济开发区，本院于2019年11月22日立案执行申请执行人李其清与被执行人周克涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2258号民事调解书，被执行人周克涛应支付申请执行人李其清借款100,000.00元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费1,400.00元、执行费1,421.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为69,400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 詹泽正
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1679号 申请执行人：胡俊英，女，生于1968年11月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李杰，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终198号胡俊英与李杰追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代为偿还的借款本息合计457649.83元，并负担一审诉讼费4400元的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款500000元，此款已支付申请人288835元，支付本案执行费6765元及一审诉讼费4400元。另案分配余款200000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代为偿还的借款本息合计168814.83元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 松
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢248号 申请执行人：石宏伟 被执行人：石洪香 本院立案执行的石宏伟申请执行石洪香买卖合同纠纷一案，被执行人石洪香现已支付给申请执行人石宏伟10870元，至此，（2016）川1623民初1305号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初534号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司 住所地:海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托代理人：王永霞，该公司职员。 委托代理人：许鹏鹏，该公司职员。 被告：宋翠娇，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，河北省柏乡县人，住。 被告：刘少阳，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，河北省柏乡县人，住。 被告：刘良军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，河北省柏乡县人，住。 被告：任爱红，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，河北省柏乡县人，住。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信互联网公司）与被告宋翠娇、刘少阳、刘良军、任爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信互联网公司的委托代理人王永霞、被告刘少阳到庭参加诉讼。被告宋翠娇、刘良军、任爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信互联网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋翠娇偿还原告贷款本金29851.37元及利息1878.14元，本息合计31729.51元。（利息暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、判令被告刘少阳、刘良军、任爱红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋翠娇因进净水器的需要于2017年6月6日与原告签订了《“一小通”最高额联保贷款合同》。合同约定贷款金额30000元，贷款期限36个月（自2017年6月6日至2020年6月6日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，以单笔借据为准，贷款金额一万元（含）以下，可按月付息到期还本；借据金额一万元以上的须按年等额还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金。连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。 被告刘少阳、刘良军、任爱红作为被告宋翠娇担保人，同意为被告宋翠娇的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，原告可宣布贷款提前到期。被告从2019年6月6日开始拖欠利息，截至2020年4月20日，已拖欠11期。被告宋翠娇至今尚欠原告本金29851.37元及利息1878.14元，本息合计31729.51元。请求法院依法判如所请。 被告刘少阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这个是二次贷款，是2018年贷的，2018年、2019年的利息一直在还。现在本息共欠3万多元左右，与原告所说钱数差不多。愿意想办法还钱。只同意承担诉讼费，不承担其他费用。 被告宋翠娇、刘良军、任爱红未递交答辩状。 经审理查明，被告宋翠娇于2017年6月6日与原告农信互联网公司签订了《“一小通”最高额联保贷款合同》。合同约定贷款金额30000元，贷款期限36个月（自2017年6月6日至2020年6月6日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，以单笔借据为准，贷款金额一万元（含）以下，可按月付息到期还本；借据金额一万元以上的须按年等额还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金。连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。 被告刘少阳、刘良军、任爱红作为被告宋翠娇担保人，同意为被告宋翠娇的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，原告可宣布贷款提前到期。 被告宋翠娇于2018年6月8日从原告处借款30000元，自2018年10月不能正常偿还利息，从2019年6月6日开始拖欠利息，截至2020年4月20日，已拖欠利息11期。按照年利率21.6%（贷款年利率加诚信保证金利率）计算，截至2020年4月20日，被告宋翠娇尚欠原告本金29851.37元及利息1878.14元。 上述事实有原告提供的2017年6月6日最高额联保贷款合同、2018年6月8日贷款电子回单、宋翠娇交易明细表以及原、被告陈述在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，刘少阳承认农信互联网公司在本案中主张的事实，故对农信互联网公司主张的事实予以确认。对原告要求被告宋翠娇偿还借款本息，并要求被告刘少阳、刘良军、任爱红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告应及时偿还借款并按照约定支付利息。2020年4月21日以后的利息原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋翠娇于本判决生效之日起十日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司贷款本金29851.37元及利息（截至2020年4月20日利息为1878.14元，2020年4月21日以后的利息以本金29851.37元为基数，按年利率24%计算至实际清偿本金之日止）。 二、被告刘少阳、刘良军、任爱红对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告宋翠娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告宋翠娇、刘少阳、刘良军、任爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1671号被执行人任军营：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付46656.91元及违约金。负担案件受理费706元，执行费600元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十五日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保132号 关于申请执行人北京籍元茗商贸有限公司与被执行人涿州市海晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2798号已经发生法律效力。申请执行人北京籍元茗商贸有限公司本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市海晨房地产开发邮箱公司名下的财产进行了网络查控，并对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2798号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2798号一部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初933号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部经理。 余方碧，该支行个人金融部经理。 被告 罗智敏，男，1992年11月28日出生，X族，住X。公民身份号码：X。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年七月十三日 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员吴华文 二○二○年八月二十四日 法官助理周龙 书记员何展帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1807号之一申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被执行人：侯修友，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司与被执行人侯修友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2019）鲁0811执保1807号执行裁定书：从即日起冻结被执行人侯修友银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年8月24日提交解除查封申请，请求解除对被执行人侯修友银行存款130000元或查封相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司申请解除对其的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人侯修友银行存款130000元或查封相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 莹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2236号上诉人（原审被告）：赵学林，男，1961年3月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）张华波，男，1980年5月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。上诉人赵学林因与被上诉人张华波民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵学林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、对张华波主张的借款不予认可，案涉款项系合伙投资款，张华波通过行业领导打招呼的方式以自然人的身份挂靠赵学林所在的公司参加大型工程投标，并约定若公司中标后分包给张华波40%的工程量施工，案涉40000元转账即是张华波与其共同合伙承揽工程的前期费用，赵学林对案涉款项未出具借条，双方没有达成借贷合意；二、张华波主张的利息不成立，赵学林在收到40000元款以后，将25000元订金转给编制标书的工作人员及中间人张尚祥，并向项目经理吴尢转款12000元，剩余13000元用于往返差旅费，双方之间并未有关利息的约定，一审认定张华波利息损失不当；三、一审程序违法导致实体判决不公。张华波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张华波向一审法院起诉请求：判令赵学林偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院查明，2019年2月3日，张华波先后四次通过微信向赵学林各转账10000元，共计40000元，转账说明为“安徽盈茂项目借款”。赵学林称张华波确实向其转账40000元，转账情况与张华波提供的微信转账截图一致，但该款项不是借款，系张华波应付的合伙款。赵学林为证实其与张华波之间系生意合伙人关系，不是借贷关系，提交材料一宗，包括项目照片、安徽省盈茂生态农业发展有限公司生态农业园工程居间协议合同、可行性研究报告等。经质证，张华波称对该证据的真实性无法确认，另外凭该证据无法证实双方之间系合作关系。一审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，赵学林向张华波借款40000元，有微信转账截图为凭，且赵学林认可已收到该款项，予以支持。赵学林辩称其与张华波之间系生意合作关系，款项交易皆为合作款，但其提交的证据不足以证明其主张，不予采信。张华波主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：赵学林于判决生效之日起十日内偿还张华波借款40000元及利息（以40000元为本金，自2020年4月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵学林负担。二审中，赵学林提交：证据一、安徽盈茂生态园项目经理王志红书面证言；证据二、赵学林与张尚祥签订的关于安徽盈茂生态园项目居间合同，该两份证据均系复印件，拟共同证实赵学林与张华波合伙向安徽盈茂生态园项目投资，是该项目的合伙人。经质证，张华波对上述证据的真实性及证明内容均不予认可，张华波不认识王志红，亦未参与安徽盈茂生态园项目，对是否存在居间合同不清楚。经审查，本院对证据一的真实性不予认定，根据法律规定，证人需出庭接受质询，其证人证言的效力才有可能被采信，仅出具书面证言不符合法律规定的证据形式；关于证据二，该居间合同系赵学林与张尚祥之间签订，合同内容亦未涉及对张华波权利义务的约定，故与本案缺乏关联性，亦无法证实赵学林的主张。本院对上述证据均不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。张华波依据金融机构的转账凭证向赵学林主张还款，赵学林辩称双方之间不成立借贷关系而系合伙投资关系，则赵学林对其该主张负有举证证明责任，但其在诉讼过程中提供的证据均与本案无明显关联性，不足以证实其所主张的合伙投资关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合在案证据及查明事实判令赵学林偿还借款并承担利息正确，本院予以维持。关于赵学林上诉主张的一审程序违法的情况，并无证据证实，本院不予支持。综上所述，赵学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵学林承担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1867号 申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505，统一社会信用代码91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，经理。 被申请人：任进，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：兰树娥，女，1988年6月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：张海全，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：杨艳红，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇恒头村，统一社会信用代码91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，执行董事。 被申请人：张利军，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：韩艳艳，女，1988年4月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告石家庄犇淼汽车销售有限公司与被告任进等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年08月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结七被申请人银行存款504945.19元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任进、兰树娥、张海全、杨艳红、张利军、韩艳艳、汾阳市金海源汽车运输有限公司价值504945.19元的银行账户或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏 醒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19003号 被执行人：卢木松，男，1973年9月5日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：卢泽龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：永利隆国际基金管理(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598527872。 法定代表人：卢泽龙。 被执行人卢木松、卢泽龙、永利隆国际基金管理(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人卢木松、卢泽龙、永利隆国际基金管理(深圳)有限公司的财产进行查证。被执行人卢木松、卢泽龙、永利隆国际基金管理(深圳)有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执19003号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执19003号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保676号之一申请人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：费建亭，男，1968年11月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区综合行政执法局与被申请人费建亭行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审35号行政裁定书已经生效。申请人威海市文登区行政执法局同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人费建亭进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人费建亭的银行存款156680元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3328号 被执行人：江满红，女，1986年4月13日出生于安庆市怀宁县，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的江满红合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人江满红邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人江满红履行缴纳罚金40000元，退赔被害人损失140333元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执834号 申请执行人：唐勇，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行唐勇与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的28905元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2353号张树和、安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部：张树和与安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99248.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位99248.92元。本院已将该款转付给张树和。至此，张树和向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省清远市清新区人民法院 执行裁定书 （2020）粤1803执恢476号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，地址：清远市清新区太和镇信用路8号。 负责人：薛思洋,行长。 被执行人：潘北洪，男,1935年10月17日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘北洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘北洪于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行支付借款9800元及利息（合同期内的利息按合同约定计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）。案件受理费462元，其他诉讼费100元，合共562元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗文俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3289号 申请执行人：李明，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人李明与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）闽0102民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈思明未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金76000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6482号 原告：孙茂祝，男，1952年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：魏家安，男，1950年4月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙茂祝与被告魏家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人仲芹，被告魏家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏家安归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2011年8月27日向其借款20000元，约定每月利息600元。借款后，被告至今未向原告还款。 被告魏家安辩称，其只收到原告15000元借款，因其欠原告其他借款利息5000元，便向原告出具了20000元的借条。后其向原告还款17000元。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月27日，被告魏家安向原告借款20000元，约定每月利息600元，并由被告魏家安向原告出具借条一张。借款后，被告魏家安未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，除本案借款外，被告魏家安另向原告借款40000元，原告认可该40000元借款已还清。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏家安欠原告借款20000元及利息未还，其行为构成违约，对原告要求被告魏家安归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年8月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏家安辩解本案借款金额中包含5000元利息，原告不予认可，被告魏家安未提供证据证明，本院依法不予采信。被告魏家安辩解本案借款已还款17000元，原告予以否认，被告魏家安亦未提供证据证明，故本院对其该辩解理由，亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏家安于本判决生效之日起十日内归还原告孙茂祝借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年8月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取400元，由被告魏家安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更350号 罪犯陆海峰，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）邵中刑二初字第16号刑事判决，以被告人陆海峰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元和罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2008年8月10日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陆海峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陆海峰在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯陆海峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陆海峰共获得表扬12个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆海峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆海峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇二〇年八月三十一日 书记员曾丽芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2642号 申请执行人：刘勇，男，生于1981年，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘勇与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3065号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2522号上诉人（原审被告）：任延琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：高燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：李翀，男，1982年1月15日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人任延琼因与被上诉人高燕、原审被告李翀房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4884号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人任延琼预交的二审案件受理费5088元退回任延琼。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月三十一日书记员  达 君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执414号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司,住黑龙江省。法定代表人：谭礼明被执行人:赵金龙，男，汉族，1992年3月1日出生。被执行人:孙玲玲，女，汉族，1992年10月19日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人赵金龙、孙玲玲买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初110号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵金龙、孙玲玲暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初110号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初259号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于术武（曾用名：于树武），男，1978年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省唐山市路南区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月19日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人于术武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月16日21时40分许，被告人于术武饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××现代牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区大北涧沽镇中国石化双利加油站内被公安机关查获。经依法鉴定，案发时被告人于术武血液中乙醇含量为149.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人于术武被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明信、证人证言、被告人于术武供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于术武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于术武认罪认罚并同意适用速裁程序，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于术武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年八月二十五日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4873号之二原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：吴永祥，男，汉族，1986年2月2日出生，该公司职工，住江苏省金湖县。被告：唐继业，男，汉族，1964年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：花咏梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住淮安市。本院在审理原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被告唐继业、花咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告常淮宁、许晔达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告唐继业、花咏梅的起诉。案件受理费660元，本院已减半收取330元，保全费370元，合计700元，由原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司自愿负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初700号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告:高强，男，1990年1月27日出生，汉族，司机，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁小娜，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，系被告高强之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马挺，男，1991年8月1日出生，汉族，电工，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜海利，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙亚梅，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，系被告杜海利之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告高强、袁小娜、马挺、杜海利、孙亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告高强、马挺、杜海利到庭参加诉讼，被告袁小娜、孙亚梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告高强、袁小娜偿还我行借款本金300000元及利息112423.9元（截止2020年2月25日的利息），并偿还本笔贷款从2020年2月26日至该笔贷款还清之日止的利息，以月利率12.87‰计息，由被告马挺、杜海利、孙亚梅承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高强、袁小娜于2017年4月20日在我行借款300000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年4月20日至2018年4月10日止。合同约定按季结息，由被告马挺、杜海利、孙亚梅提供连带偿还责任,利息结清至2017年6月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告高强、马挺均辩称，贷款金额以及产生的利息他们不清楚，再无异议。被告杜海利辩称，贷款金额不知道，直至起诉后才知金额，再无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告高强、马挺、杜海利均无异议，被告袁小娜、孙亚梅经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，经审查该证据能够证明被告高强、袁小娜向原告借款300000元，借款期限即从2017年4月20日至2018年4月10日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，按季结息，被告马挺、杜海利、孙亚梅承担连带清偿责任的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高强、袁小娜于2017年4月20日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米银北借字〔2017〕第026号），合同约定：借款额度为300000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限从2017年4月20日至2018年4月10日止。同日，被告马挺、杜海利、孙亚梅分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米银北保字〔2017〕第026号）。借款后，利息结算至2017年8月10日，截止2020年2月25日尚欠利息112423.9元。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告高强、袁小娜未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告马挺、杜海利、孙亚梅作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人高强、袁小娜追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高强、袁小娜于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计息从2020年2月26日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告高强、袁小娜于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司2017年8月10日至2020年2月25日止300000元的利息112423.9元。三、被告马挺、杜海利、孙亚梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人高强、袁小娜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486.35元，减半收取3743.18元，由被告高强、袁小娜、马挺、杜海利、孙亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  员    何 建 民                                   二〇二〇年八月二十四日                                 书  记  员    高 于 桀  1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执747号 申请执行人：大连银行股份有限公司自由贸易区支行，住辽宁省大连保税区管委会一楼大厅。 负责人：林映霞，行长。 被执行人：崔晓明，男，1978年8月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志，董事长。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0291民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人崔晓明位于大连市房屋，案涉房屋已有其他法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱晓雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申7号再审申请人（原审被告）：胡宇森，男，1978年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄修龙、黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被申请人（原审原告）：王露，女，1979年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人胡宇森与被申请人王露民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0704民初42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宇森申请再审称：胡宇森与王露之间的借贷关系原审没有查明事实，双方未约定借款利息，调解协议违反法律的强制性规定;调解协议签订之前，王露对胡宇森进行死亡威胁，本人迫于威胁签订了调解协议，违反自愿原则，应该撤销该调解书;双方未约定利息的，逾期未还款，需要支付利息的，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原审在未查明借款本金等事实的情况下主持的调解有失公允，该调解书违反自愿原则且调解协议内容违反了法律的强制性规定，请求法院纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审”。本案中胡宇森与王露在本院主持调解下达成的调解协议，胡宇森提供的证据不能证明调解过程中违反自愿原则，且胡宇森在调解过程对自己的权利义务有权作出处分，该调解协议的内容没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回胡宇森的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 炽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4079号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：吴振东、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：鲍伟义，男，1984年7月20日出生，汉族，住乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告鲍伟义、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年八月十四日代书记员 林 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8479号 上诉人（原审原告）：谭昌珍，女，1943年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张黄飞，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人:张正权（系张黄飞的父亲），住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，总经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 原审被告：林昌云，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 原审被告：袁华平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 上诉人谭昌珍因与被上诉人张黄飞、成都金勤佳和物业管理有限公司（以下简称佳和公司），以及原审被告林昌云、袁华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 谭昌珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判张黄飞与佳和公司共同向谭昌珍承担连带责任、张黄飞与佳和公司共同向谭昌珍支付18410元。事实和理由：（一）张黄飞和佳和公司应当对谭昌珍的损害承担连带责任。根据一审查明事实，因张黄飞与佳和公司的员工林昌云、袁华平发生冲突、推搡，导致从旁边路过的谭昌珍受伤，则谭昌珍所受损害系上述三人的共同行为造成。另因林昌云和袁华平系佳和公司员工，该二人系因履行职务而导致侵权行为发生，其责任应当由佳和公司承担，故谭昌珍所受伤害应系张黄飞与佳和公司共同实施侵权行为。根据相关规定，本案张黄飞和佳和公司应当对谭昌珍的损害承担连带责任。（二）一审认定谭昌珍的营养费和护理费计算时间有误。谭昌珍在一审提交的医嘱建议中载明了谭昌珍为全休三个月、留陪一人、加强营养等内容，但一审计算护理费及营养费时未按照该医嘱计算。一审认定营养费仅计算为谭昌珍住院的23天、护理费仅计算为60天，但因谭昌珍年岁已高而确需依照医嘱建议方能尽快恢复。加之谭昌珍住院期间，张黄飞与佳和公司互相推诿责任，导致谭昌珍在病情未能相对稳定便提前出院。 张黄飞辩称，请求二审依法公正审理本案。谭昌珍接受公安机关询问时，便称其看到几个保安人员推扯张黄飞倒地，撞倒谭昌珍并致谭昌珍受伤。谭昌珍也曾在医院时强调系保安的责任，并告知张黄飞的父亲不要过问此事等。而佳和公司在一审时提交的部分监控录像也已表明系该公司的保安人员阻挡并推扯张黄飞造成本次事故，张黄飞要求佳和公司提供全部录像以充分说明案涉责任等。 佳和公司、林昌云、袁华平辩称或述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭昌珍的上诉请求。 谭昌珍向一审法院起诉请求：一、判令张黄飞、林昌云、袁华平、佳和公司向谭昌珍支付护理费、营养费、伙食费、交通费等各项费用共计23500元;二、案件诉讼费用由张黄飞、林昌云、袁华平、佳和公司承担。 一审法院判决：一、张黄飞于判决生效之日起十日内支付佳和公司垫付费用10725.14元；二、张黄飞于判决生效之日起十日内支付谭昌珍赔偿费3250元；三、驳回谭昌珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张黄飞负担160元，佳和公司负担40元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.佳和公司与张黄飞应否对谭昌珍因本次受伤产生的损失，承担连带赔偿责任或共同赔偿责任。2.一审认定谭昌珍的护理费、营养费的计算时间是否适当。对此，本院评析如下： 根据侵权责任法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本案查明事实，林昌云、袁华平作为佳和公司的保安工作人员，在履职中因张黄飞拒绝出示业主卡而与张黄飞发生冲突，后张黄飞在与林昌云、袁华平推搡中将谭昌珍撞倒受伤。基于上述查明的谭昌珍的受伤原因等因素，一审确定由张黄飞与佳和公司对谭昌珍因此受伤产生的损失分别承担责任，并综合确定由张黄飞与佳和公司分别承担80%和20%责任无不当，本院予以确认。另一方面，在人身损害纠纷中，护理费是指受害人遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力存在一定程度的降低，为帮助受害人进行正常生活，在医疗诊治和修养康复期间对其进行专人护理等，并因此所需支出的费用。而营养费是指受害人遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，又根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。谭昌珍因本次受伤住院治疗的医疗机构，虽在出院医嘱建议中载明了谭昌珍全休三个月、留陪一人、加强营养等内容，但结合谭昌珍因本次受伤导致骨折、骶尾部挫伤、第4腰椎滑脱I度等伤情实际，以及谭昌珍因本次受伤遭受伤害并未评定伤残等相应因素，本院认为，一审对谭昌珍主张的护理费，确定为谭昌珍住院治疗的时间和酌定其住院外的30天，并据此认定护理费相应数额无不当，本院予以确认；同时一审对谭昌珍主张的营养费计算时间确定为其住院的时间23天，并据此认定营养费相应数额也无不当，本院亦予以确认。 综上所述，上诉人谭昌珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人谭昌珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年八月十七日 书记员  文钧浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7909号原告：盘锦北通工程材料有限公司。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：宋曦尧。被告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司。法定代表人：冯守泽。委托诉讼代理人：苏恒。原告盘锦北通工程材料有限公司与被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦北通工程材料有限公司委托诉讼代理人宋曦尧；被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司委托诉讼代理人苏恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦北通工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的混凝土款110万元；判令被告从2020年1月1日起至给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月原告与被告签订预拌混凝土买卖合同2份，合同约定原告给被告承建的盘锦恒大中央广场一期施工项目供应混凝土。数量分别为1112立方米和1852立方米，价款分别为30万元和50万元（以双方确认混凝土数量，按实结算）。付款方式为甲方收到建设单位工程款后，按甲方约定付款比例给乙方相应的合同价款。合同签订后原告按被告要求供货，经双方按实结算对账确认，原告供应给被告混凝土总货款为110万元，结算后原告按被告要求将增值税发票提供给被告，被告承诺于2019年12月31日前以商业承兑汇票的方式结清全部货款，但截止目前被告没有按双方约定支付货款已构成违约。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉求。被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司辩称；原告的诉讼请求的货款数额不对，经我们双方对账货款应为1005510元，110万元的来源是我方给原告商票其中包括贴息的费用，原告起诉的其他内容同意给付。我方只同意给1005510元货款，如果按商票给付就按110万元计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年5月份，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的盘锦恒大中央广场一期施工项目供应混凝土。合同约定混凝土数量分别为1112立方米和1852立方米，价款分别为30万元和50万元。合同还约定付款方式为“甲方收到建设单位工程款后，按甲方约定付款比例给乙方相应的合同价款”；合同第七条还约定违约责任（供货及时约束），其内容为：“7.1乙方所供混凝土不符合合同约定的质量要求或因混凝土自身质量问题，给甲方或第三方造成损失的，由乙方负责。7.2乙方所提供的混凝土不符合合同约定的质量标准时，甲方有权拒绝收货，限乙方在合理的期限内重新提供混凝土，连续二次所供的混凝土不符合质量要求的，甲方有权拒绝收货，且停止支付前期应付款项。7.3乙方所提供的混凝土不符合合同约定质量标准或逾期交货时，甲方有权选择解除合同，另行选定第三方厂家供货，通知到达乙方时本合同解除。”合同签订之后，双方均按合同履行。之后，原、被告双方对2019年5月28日-8月21日供货总量与单价进行对账，被告总计拖欠原告货款1005510元。双方对该数额没有争议并且约定被告向原告支付商票的货款价格（扣除费用等）为110万元，但被告并未履行。原告于2020年7月1日起诉来院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。双方因供货形成的买卖合同关系双方自愿行为，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按约履行。本案中，双方对2019年5月28日-8月21日货物的总量与单价进行对账表明，被告尚欠原告混凝土货款总计1005510元。该款项在庭审质证时双方均予以认可，故本院依法确认被告尚欠原告货款总额为1005510元，应当由被告向原告支付。关于原告主张判令被告从2020年1月1日起至给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款利息问题，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司给付原告盘锦北通工程材料有限公司拖欠货款1005510元，于本判决发生法律效力之日起十五日一次性内付清；二、被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盘锦北通工程材料有限公司拖欠货款1005510元的逾期付款利息（从2020年1月1日起至货款本金1005510元付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费14700元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 黄 伟人民陪审员 郑 敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员 贺业文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1224号之一申请执行人李学奎，男，1963跨年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人徐忠华，男，1957年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初483号民事调解书，已向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华支付申请执行人李学奎房屋修复费八万八千元整，负担案件受理费4400元、执行费1286团，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初483号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                       晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十七日书记员张智勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9038号原告：刘新军，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告刘新军与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年12月工资2812元、2020年1月工资2812元，共计5624元。事实及理由：原告于2019年10月到被告处上班，从事清洁工工作，每月固定工资2812元。入职时，双方签订劳动合同，但被告至今未将合同给原告。2020年1月20日，春节前要发工资时，被告宣布了放假决定，2019年12月份的工资就没有发放。因疫情原因，被告春节后一直没有通知原告上班。2020年4月26日，原告接到通知去上班，工作到5月29日，被告就关门了，对外停止营业了。之前欠的工资也一直没有听说要结清。因原告的年龄已达到退休年龄，劳动仲裁委员会不受理原告的仲裁申请。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告到被告处从事清洁工工作。被告按照每月2812元工资标准给原告发放工资至2019年11月。2020年1月19日，被告通知原告正式放假时间为1月21日至2月4日。原告实际工作至2020年1月20日，从2020年1月21日开始休假。后被告多次通知原告延期上班，至今未通知其上班，亦未支付原告2019年12月起之后的工资。另查明，因为新冠肺炎疫情，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。上述事实，有原告的陈述，原告举示的“工作牌”、“告患者书”、“工资表”、“银行流水”、微信聊天记录、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的诉讼权利，依法承担相应的不利后果。原告到被告处工作时已年满60周岁，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，非劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据可以证明2019年12月至2020年1月期间原告为被告提供了清洁劳务，被告未向原告支付2019年12月劳务报酬2812元、2020年1月劳务报酬2812元，合计5624元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内,支付原告刘新军支付2019年12月劳务报酬2812元、2020年1月劳务报酬2812元，合计5624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十五日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初781号原告：沈克勤，男，汉族，1954年4月20日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊德志，男，公司职员。委托诉讼代理人：褚耀基，男，公司职员。第三人：谢建明，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址广州市白云区。第三人：凌凤芳，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址广州市白云区。第三人：贾娉，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址广州市越秀区。第三人：谢建能，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址广州市白云区。第三人：谢建强，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广州市白云区。原告沈克勤与被告广州农村商业银行股份有限公司、第三人谢建明、凌凤芳、贾娉、谢建能、谢建强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案。原告沈克勤于2020年8月28日向本院提出《撤诉申请书》。本院认为，原告沈克勤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈克勤撤诉。案件受理费5191元，减半收取计2595.5元，由原告沈克勤负担。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二〇年八月三十一日书记员 张冰玲李逸丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之七申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处账户存款2375900元。实际冻结27.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4274号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。 被告：刘德彬，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德彬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人藏铁辉到庭参加诉讼，被告刘德彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年11月30日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款30000.00元，用途为购建房屋，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年11月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告刘德彬于2016年11月30日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30000.00元，借期为2016年11月30日至2019年11月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年11月30日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告刘德彬签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘德彬于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算方式自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈紫宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6533号之二 原告：宁波固安力机械科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道光明路318号。 法定代表人：褚岳辉，总经理。 委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。 被告：武汉微特汽配有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。 法定代表人：杨侠。 原告宁波固安力机械科技有限公司（以下简称原告）与被告武汉微特汽配有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告宁波固安力机械科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告宁波固安力机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波固安力机械科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1518元，保全申请费1204元，均由原告宁波固安力机械科技有限公司负担。 审判员  施何梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊