河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1059号原告：尚孟良，男，1963年3月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李秀花，女，1963年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：宋梦建，男，1990年10月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。原告尚孟良诉被告宋梦建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚孟良及其委托诉讼代理人王肖文、李秀花，被告宋梦建及其委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神损失费共计243058元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣的工人。2018年8月15日，原告在被告承包的位于孟州市境内的彩钢房工地施工时，因钢架倒塌将原告砸伤，后被告将原告送到孟州市中医院进行治疗，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折等。原告先后三次住院共计87天，支付医疗费63371.32元，伤残等级经鉴定为双10级，出院后护理期限评定为120天，误工期为鉴定结论前一天。现原告针对自己的损失243058元提起诉讼。被告宋梦建辩称，1、原告所诉主体不符，被告不是本案适格被告，原被告是朋友关系，徐长通承包了孟州市沥青厂的钢结构工程，让被告去干活，因需要人，被告就让原告来干活，原被告都是每日200元的工资，原告共干了6、7天活后就发生了事故，被告没有雇佣原告，不存在赔偿问题；2、原告对事故的发生有重大过错，应承担主要责任，原告未按照安全规定进行作业，没有佩戴安全帽、未系安全绳，才从脚手架上摔落，被告垫付的款项属实，是承包人徐长通让被告垫付的，之后被告一直联系不上徐长通，故被告的善意行为应得到尊重。综上，应驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、2018年8月15日孟州市中医院住院病历一份、住院费票据一张、每日清单三张，费用汇总一张；2、2019年3月10日孟州市中医院住院病历、住院费票据各一份、每日清单三张；3、2019年5月6日济源市卫校住院病历及住院费票据各一份、每日清单三张、费用汇总一张。证据1-3证明原告住院治疗情况及花费医疗费数额及住院天数共计87天；4、户口簿复印件三张，证明李秀花与原告系夫妻关系，原告住院时李秀花对原告进行了护理；5、尚敬朋残疾证、身份证各一张，证明尚敬朋智力伤残等级为2级；6、河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为双十级伤残，出院后护理期限为120天，误工期限和营养期限计算至伤残评定前一天即2020年3月3日；7、原告济源农商行账户历史交易明细清单一份，证明新农合报销后的医疗费数额。被告质证称，对证据1、2、3真实性无异议；证据4、5真实性无异议，但证据5不能证明尚敬鹏没有经济来源，尚敬鹏是否是法律规定的被扶养人，应经相关机构鉴定认定；证据6仅是一种意见书，是法院定案的参考，该鉴定书中没有实事求是的按照伤残级别对误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告称和被告之间系劳务关系是错误的，仅以被告为原告垫付部分医疗费和被告让原告去干活，不能确定原被告之间存在劳务关系，原告做电焊工作没有相应的资质，不能适用建筑业的标准计算误工费用，被告有证人可以证明原告在本次事故中存在重大过错；证据7不能证明新农合报销的数额，应提供新农合报销专用票据，且该证据系复印件，不能证明原告主张。本院审查后认为，被告对证据1-5的真实性无异议，本院对原告所交的证据1-5的真实性予以确认；证据6的鉴定结论系原被告共同选择的鉴定机构作出的，本院对该鉴定意见书的真实性予以确认；证据7系济源农商行出具的原告的银行交易明细，本院对该证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：证人宋某、霍某的当庭证言，证明原告所诉主体不适格，原告严重违章，负事故的主要责任。原告质证称，对宋某的证言有异议，该证人和原告当时不在一起干活，事故如何发生的，该证人并不知情，从证人向某陈述，其从被告处领取工资，可以说明原告和证人都是受雇于被告；对霍某的证言有异议，事故发生时霍某去上厕所了，没有在现场，事故发生之后，其才赶到现场，故该证人证言系虚假陈述，另霍某不正面回答自己的工资多少、与谁协商、支付多少工资等陈述，可以说明霍某系虚假证言，事故发生当天，霍某去原告家向原告妻子通报了事故发生时的情况时，称其去厕所了，回来之后架子就倒了。被告质证称，对证人证言均无异议。本院审查后认为，证人宋某的当庭陈述其到工地干活和发工资均是通过宋梦建，而证人霍某当庭陈述其到工地干活和发工资均是通过其朋友田锋，上述两证人的陈述均不能证明其二人与徐长通之间存在劳务关系，被告当庭亦认可是其让原告到工地干活，且并未让原告与徐长通协商报酬事宜；证人霍某当庭陈述原告在此次事故中存在过错，但被告未提供其他证据与此相互印证，故被告的证据不能证明其主张，本院对被告的证据不予采信。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告宋梦建让原告尚孟良到孟州市的沥青厂从事钢结构厂房搭建工作，并告知原告每天工资为200元，原告尚孟良在工地从事电焊工作。2018年8月15日，在工地施工挪动钢架时，原告到钢架上固定吊钩，钢架倒塌，导致原告受伤，原告未系安全带，未戴安全帽。后原告被送到孟州市中医院进行治疗，经诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、L2椎体压缩性骨折；3、多处软组织受伤，原告于2018年9月21日出院，共支付医疗费34976.86元。2019年3月10日，原告再次到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、腰背部感染；2、骨折植入内固定装置遗留；3、腰椎、右跟骨骨折术后，原告于2019年4月11日出院，共支付医疗费11033.99元。2019年5月6日，原告到济源市××学校附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折术后感染。原告于2019年5月24日出院，共支付医疗费17360.47元。原告三次住院共计87天，共计支付医疗费63371.32元，新农合报销20460.72元。原告住院期间，被告曾垫付37000元医疗费。原告伤残程度及三次住院出院后误工期、护理期及营养期经河南金剑司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人尚孟良腰椎骨折术后的伤残程度为十级；被鉴定人尚孟良右下肢损伤的伤残程度为十级。2、被鉴定人尚孟良在一次出院后的护理期为120天，第二次及第三次出院后无需护理；误工期及营养期为伤后至伤残评定前一日。以上即为本案基本事实。另查明，原告尚孟良儿子尚敬鹏，1989年2月15日出生，系智力二级伤残。上年度河南省居民服务业年平均工资为39522元/年，即108.279元/天；上年度河南省农林牧渔业年平均工资为44314元/年，即121.41元/天；上年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，上年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告之间形成劳务关系，被告主张双方不存在劳务关系，并未提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。原告为被告宋梦建提供劳务时，不慎因架杆倒塌致伤，系因劳务受到的损害，被告宋梦建作为接受劳务一方，对原告未尽到安全教育义务及应有的审慎义务，主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任,原告作为提供劳务一方，未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任,综合各方过错程度,本院认为原告应承担30%责任,被告宋梦建应承担70%责任。原告的合理损失为：1、医疗费42910.6元（63371.32元-20460.72元）；2、误工费：68232.42元（原告要求误工期562天，上年度河南省农林牧渔业日平均工资为121.41元）；3、护理费：22413.75元（住院共计87天，陪护一人，出院护理期限为120天，上年度河南省居民服务业日平均工资为108.279元）；4、营养费：11240元（每天20元，原告要求计算562天）；5、住院伙食补助费：4350元（每天50元，共计87天）；6、残疾赔偿金：33360.25元（15163.75元/年×20年×11%）;7、被抚养人生活费：12700.59元（11545.99元/年×20年÷2×11%），以上各项共计195207.61元。被告宋梦建承担70%即136645.33元。关于原告要求的精神损害抚慰金，本院参照原告的伤残程度，酌定为3300元。因被告宋梦建在原告住院期间曾垫付37000元医疗费，故被告宋梦建应当赔偿原告尚孟良各项损失数额为102945.33元（136645.33元+3300元-37000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：（2020）限被告宋梦建于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计102945.33元；（2020）驳回原告尚孟良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取为2473元，由原告尚孟良承担1426元，被告宋梦建承担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月十九日书记员  王 飞