贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3463号原告：张某某，女，汉族，1963年8月21日生，贵州省安顺市人，从事个体经营餐饮业，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄某，女，汉族，1968年4月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：程某，女，汉族，1992年8月29日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告黄某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某偿还原告借款人民币共计90000元。2、从起诉之日起以人民币90000元为基数按照年利率6%计算利息，直至本金还清之日止；3、被告程某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄某因资金周转困难，于2013年4月26日向原告借款人民币50000元，原告当日现金支付给被告50000元，被告黄某出具借条一张交由原告收执。被告黄某又于2013年10月23日向原告借款人民币30000元，原告当日通过银行转账30000元至被告黄某的账户，被告黄某于2013年10月26日出具借条一张交由原告收执。被告黄某又于2013年12月25日向原告借款人民币60000元，原告当日从银行取现后以现金支付给被告黄某60000元，被告黄某出具借条一张交由原告收执。以上借款共计人民币140000元，被告程某（被告黄某之女)于2014年1月29日向原告出具承诺书，承诺被告黄某每月偿还原告2000元，当被告黄某不能履行还款义务时，由被告程某承担还款责任。从2014年1月29日至今，被告黄某只偿还原告借款本金共计50000元，尚有借款本金人民币90000元未履行还款义务，原告曾多次向二被告催讨，但二被告总以各种理由拒绝还款，甚至对原告不理不睬，故意躲避原告，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告黄某辩称，我对借款的事实和经过认可，我同意还原告借款90000元，每月偿还1500元到还清为止；另外借款是我的事情，与程某无关。被告程某辩称，原告张某某与我母亲黄某之间借款的事情我不清楚，我认为我不应该承担连带偿还责任；当时是原告拖着我在保证书上签字，我是按照原告的要求签的名字，而且我现在菲律宾，回不了国内，如果我能回国的话我会想办法帮我母亲还款，在我母亲偿还不了的时候我每个月只能承担偿还500元-1000元的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄某因资金周转困难于2013年4月26日向原告张某某借款人民币50000元，当日张某某将现金人民币50000元交付黄某后，黄某出具《借条》交张某某收执，《借条》载明：“借条今借到张某某人民币伍万元整（50000.00）借款人：黄某2013年4月26日”。同年10月23日黄某因资金周转困难向张某某借款人民币30000元，张某某当日通过中国工商银行将借款30000元转给黄某，黄某于10月26日出具《借条》交张某某收执，《借条》载明：“借条今借到张某某人民币叁万元整。借款人：黄某2013年10月26日”。同年12月25日黄某因资金问题向张某某借款人民币60000元，当日张某某在虹山水库附近的农业银行将借款现金人民币60000元交付给黄某，黄某出具《借条》交张某某收执，《借条》载明：“借条今借到张某某的人民币陆万元整（60000.00元）借款人：黄某2013年12月25日”。2014年1月29日，张某某找到黄某及黄某女儿程某，要求出具承诺书，黄某和程某出具《承诺书》交张某某收执，《承诺书》载明：我黄某借张某某的钱共计壹拾肆万元整（140000.00元）现由于各方面周转不开，本人承诺每月还2000.00元给张姐，如黄某无能力还时，由她的女儿程某还2000.00元。（直到把本金还清为止，如中途有能力一定全额还清）。黄某在《承诺书》右下方签名捺印，程某在《承诺书》下方自书：如父母还不起本人愿意承担。程某180××××4666深圳市南山区南海花园35栋903电话:185××××0407／5225011992××××××××。庭审中原告张某某自认于2014年到2015年间收到她人代黄某还款及程某还款共计人民币50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告张某某提供了由被告黄某出具的《借条》及《承诺书》、转款凭证，结合被告黄某在庭审中的陈述，能够证实被告黄某向原告张某某借款共计人民币140000元，原告张某某已将借款人民币140000元交付给被告黄某的事实，被告黄某在还款人民币50000元后未按约履行还款义务，显属不当，应承担返还借款的民事责任。关于原告张某某主张的逾期利息应否认定的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”之规定，原、被告双方未在《借条》及《承诺书》上明确约定利息、未就违约责任进行约定，双方在庭审中虽陈述口头约定利息，但陈述不一，且均未提交证据证实约定利息及支付利息的事实，故本院视为双方对于利息约定不明，对于违约责任未约定，现原告张某某主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，因“按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定已被废止，且原告张某某未就违约事实、违约责任进行举证，故对于原告张某某主张的逾期利息不予支持。关于被告程某应否承担保证责任、承担的是一般保证还是连带保证责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。”之规定,本案原告张某某提交的《承诺书》中程某自书的“如父母还不起本人愿意承担”之内容应为一般保证的意思表示,故本院认定程某作出的保证为一般保证的意思表示,即程某对黄某的140000元借款承担一般保证责任，因张某某自认已收到还款50000元，故程某对黄某尚欠的90000元借款承担一般保证责任。综上所述，对原告张某某提出的要求被告黄某偿还借款人民币90000元的请求予以支持；对原告张某某提出的要求被告程某承担保证责任的请求予以支持；对原告张某某提出的要求逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币90000元。二、被告程某对上述债务承担一般保证责任。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二〇年八月二十七日法官助理吴露露书记员田单单