河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初418号 原告：天津天惠民科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口南紫阳道1号C区125号，统一社会信用代码911201113286849526。 法定代表人：徐文民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。 被告：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区马园路419号（3-40）室，统一社会信用代码913302035994677228（1/1）。 法定代表人：庞有先，该公司执行董事。 被告：王言根，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告天津天惠民科技发展有限公司（以下简称天惠民公司）与被告宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司（以下简称海曙天皓公司）、王言根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠民公司的委托诉讼代理人张亚科到庭参加诉讼，被告海曙天皓公司、王言根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天惠民公司向本院提出诉讼请求：判令海曙天皓公司、王言根连带给付拖欠工程款308860.9元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月14日，天惠民公司与海曙天皓公司签订工程合同和采购合同，约定由天惠民公司向海曙天皓公司供货及安装施工，货物包括304不锈钢连接件、304不锈钢扶手、弹簧门等，合同金额共计858860.9元。天惠民公司如约履行了自己的供货及安装义务，但海曙天皓公司仅支付工程款550000元，尚欠308860.9元未付，经多次催要无果。海曙天皓公司是王言根独资的一人公司，二者存在人格混同。 海曙天皓公司、王言根共同答辩称：涉案工程所有款项已经付清，天惠民公司的结算单，决算单等资料系天惠民公司单方制作，海曙天皓公司、王言根不予认可；海曙天皓公司非王言根唯一股东，公司资产与股东资产相互独立，不存在人格混同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证认证。 天惠民公司提交以下证据： 1、《工程合同书》及《采购合同》。证明天惠民公司与海曙天皓公司签订合同，天惠民公司就海曙天皓公司承建的保定同方智慧谷产业园项目承揽了弹簧门不锈钢门套、弹簧门、304不锈钢扶手、铝合金平开门等材料采购和制作安装； 2、送货单及2019年1月26日庞二华与徐文民微信聊天记录，证明不锈钢链接件等材料货款203155元； 3、结算单照片及2019年3月11-13日、2019年4月24日庞二华与徐文民微信聊天记录，证明安装施工款650705.9元； 4、华夏银行电子回单，证明海曙天皓公司已付款550000元； 5、徐文民与熊亮通话录音，证明海曙天皓公司合同指定人熊亮承认尚欠工程款31万余元； 6、海曙天皓公司企业工商登记信息。证明海曙天皓公司原本为王言根一个独资公司，在2020年5月6日增加股东，变更了法定代表人。 海曙天皓公司邮寄了公司营业执照复印件，证明公司现状。 以上证据，经庭审质证核实，相互佐证，真实客观，本院予确认并在卷佐证。 天惠民公司提交的徐文民与熊亮2019年6月17-18日微信聊天记录（沟通修改漆颜色费用5000元），经庭审质证核实，本院认为，该记录显示双方未达成一致合意，本院不予认定。 海曙天皓公司邮寄的公司资产负债表、利润表，天惠民公司认为系海曙天皓公司单方制作，不具有证明效力。经庭审质证本院认为，负债表、利润表均系海曙天皓公司自列明细，且无原始凭证佐证，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2018年9月14日，天惠民公司与海曙天皓公司分别签订《工程合同书》及《采购合同》，约定天惠民公司就海曙天皓公司承建的保定同方智慧谷产业园项目Ｃ2系列承揽了不锈钢门套、弹簧门、304不锈钢扶手、铝合金平开门等的材料采购和制作安装工程，两合同预约价款合计804232元；海曙天皓公司指定庞二华（电话137××××1127）为施工现场物签收人，熊亮（电话186××××7066）为工程材料采购联系人、审核人；天惠民公司指派徐文民（电话135××××9541）为现场施工负责人；天惠民公司每月申请进度款，海曙天皓公司审核无误后，按审核完工合格工程量的80%支付月进度款，全部安装完毕经海曙天皓公司及业主监理验收付至已完工合格工程量的90%，工程验收合格、竣工结算完毕后付至结算额的95%，预留5%的保修金，保修期自工程业主验收达标开具书面证明开始计算2年。合同签订后，天惠民公司如约履行了供货及制作安装，现海曙天皓公司所承建工程项目已竣工撤场，天惠民公司通过与庞二华、熊亮沟通确认，供货材料款203155元，制作安装款650705.9元，合计853860.9元，海曙天皓公司通过银行转账支付了550000元。 另查明，2020年5月6日，海曙天皓公司由王言根独资有限责任公司，变更为：股东王言根、庞有先，法定代表人庞有先。 本院认为，天惠民公司与海曙天皓公司签订《工程合同书》及《采购合同》，双方意思表示真实自愿，合同关系成立有效，双方均应依约全面履行各自合同义务，天惠民公司依约履行了供货及制作安装义务，且海曙天皓公司所承建工程已竣工撤场，天惠民公司与海曙天皓公司合同指定负责人沟通确认了工程款合计853860.9元，从合同签订日期推算未过2年保修期，故依约海曙天皓公司应给付天惠民公司工程款的95%，即811167.86元（853860.9元×95%），海曙天皓公司已给付550000元，拖欠261167.86元依约应予以给付；天惠民公司主张全额支付，理据不足，本院不予支持；天惠民公司主张修改漆颜色费用5000元，因双方未形成确认合意，理据不足，本院不予支持；天惠民公司主张海曙天皓公司自起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；天惠民公司主张王言根与海曙天皓公司财务混同，没有相应证据证实，要求王言根承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，海曙天皓公司应付天惠民公司工程款261167.86元并自起诉之日（2020年5月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；王言根不承担本案连带给付责任；驳回天惠民公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津天惠民科技发展有限公司工程款261167.86元及利息(自起诉之日即2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止)； 二、王言根不承担本案连带给付责任； 三、驳回天津天惠民科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2966元、保全费1173元，由宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司负担案件受理2609元、保全费992元，由天津天惠民科技发展有限公司负担案件受理357元、保全费181元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩倩