wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3572号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在盐城市亭湖区。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：祝德宇，该行员工。委托诉讼代理人：陆胤，该行员工。被告：倪正东，男，1976年6月11日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告倪正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的委托诉讼代理人祝德宇、陆胤，被告倪正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金57795.60元，截止2020年3月16日的欠息5304.34元，合计63099.94元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的年息利率标准8.085%计算。二、原告对被告提供的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先受偿范围内优先受偿。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月11日，原告与被告签署《个人住房按揭抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供总额为16万元的房贷资金贷款授信，期限至2021年5月10日。经过原告的授信审批等程序，决定给予被告16万元的房贷资金贷款授信。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，特此诉讼，请求法院依法审查并支持原告诉请。被告倪正东辩称，贷款是事实，逾期也是事实，目前经济困难，没有能力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告倪正东向江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行填写一份《个人（商）住房按揭贷款申请表》，申请贷款16万元，经该行审核同意。同日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）、保证人（丙方、开发商）盐城宝龙置业发展有限公司签订一份《个人（商）住房按揭抵押担保借款合同》，第一条约定鉴于乙方向丙方购买个人商品房，甲方向乙方发放16万元的按揭贷款，自2011年5月11日起-2021年5月10日止，共10年。第四条约定借款利率按月6.24%计算，借款期限一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月20日。遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定。第六条约定还款方式为等额本息还款法，每月1900元。第七条约定借款担保为抵押加阶段性担保，在办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任担保。第八条房产抵押（二）抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理商费、抵押物处置费、过户费等实现债权的费用。（九）约定如发生下列一项或多项事件，甲方有权宣布本合同提前到期，并有权依法处理抵押物。1、乙方连续三个月或累计六个月付款期未按时偿还借款本息或其他费用的。截止到2020年3月16日，被告倪正东欠原告贷款本金57795.60元，利息5304.34元。江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行因追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告倪正东、开发商盐城宝龙置业发展有限公司签订的《个人（商）住房按揭抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照借款合同约定向被告倪正东发放了借款。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。合同虽约定被告提供房产抵押，但原告未能提供办理房产抵押登记的相关证据，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪正东于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行借款本金57795.60元、利息5304.34元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息。二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取689元，由被告倪正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年八月三十一日书记员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书            （2020）陕0626民初680号原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：王贵斌，系陕西吴起农村合作银行职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0832。被告：梁钰，男，汉族，1987年2月16日生，现住陕西省吴起县。被告：康涛涛，女，汉族，1986年10月4日生，现住延安市宝塔区。被告：田继，男，汉族，1990年5月23日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：梁钰，男，汉族，1987年2月16日生，现住陕西省吴起县。被告：乔煜霖，女，汉族，1991年4月8日生，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：梁钰，男，汉族，1987年2月16日生，现住陕西省吴起县。被告：梁金，男，汉族，1985年7月23日生，现住陕西省吴起县。被告：白晓婧，女，汉族，1986年8月25日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：梁金，男，汉族，1985年7月23日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告梁钰、康涛涛、田继、乔煜霖、梁金、白晓婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵斌与被告梁钰、康涛涛、梁金，被告田继、乔煜霖委托诉讼代理人梁钰，被告白晓婧委托诉讼代理人梁金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告梁钰、康涛涛偿还原告借款本金30万元并支付利息94693.5元。（利息按约定利率，从2017年12月31日起，暂计算至2019年11月18日，应计算到借款本金实际偿还完毕之日止）；2.请求判令对抵押物进行拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息；3.判令被告田继、乔煜霖对上述借款承担连带清偿责任；4.判令六被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实和理由：2014年5月30日，被告梁钰、康涛涛与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限为3年，于2017年5月29日到期。被告梁金、白晓婧与原告签订抵押担保合同，将其位于吴起县XX楼XX号楼XX单元XX室房产（房屋所有权证号：14356号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。被告田继、乔煜霖与原告签订保证担保合同，对上述借款承担连带清偿责任。原、被告于2017年5月27日签订借款展期协议，将借款展期一年，与2018年5月26日到期，约定借款期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，被告田继、乔煜霖继续承担连带保证责任，被告梁金、白晓婧继续提供抵押，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告梁钰辩称：贷款属实，现在经济困难，其希望原告给宽限一些时间。被告康涛涛辩称：其与梁钰起诉至吴起县人民法院离婚，法院作出（2019）陕0626民初460号民事判决书，将该笔银行贷款判决给梁钰，所以该笔贷款应当由梁钰承担。被告梁金辩称：对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证，双方当事人对事实均无异议。    经审理查明：被告梁钰、康涛涛因购买挖掘机，于2014年5月30日在陕西吴起农村合作银行贷款30万元，期限三年，2017年5月29日到期。约定借款利率为9.9‰，逾期利率上浮50%。该笔借款以被告梁金、白晓婧所有的位于吴起县XX楼XX号楼XX单元XX室房产（房屋所有权证号：14356号）作抵押担保，被告梁金、白晓婧与原告陕西吴起农村合作银行签订了抵押担保合同，并在吴起县房产登记机构办理了房产抵押登记。同时，被告田继、乔煜霖与原告陕西吴起农村合作银行签订了保证担保合同，担保期间为借款到期之日起两年。2017年5月27日，原告陕西吴起农村合作银行与被告梁钰、康涛涛、田继、乔煜霖、梁金、白晓婧签订借款展期协议，双方将借款展期一年，于2018年5月28日到期，利率不变，被告田继、乔煜霖继续承担连带保证责任，担保期间为借款展期届满之日起两年。被告梁金、白晓婧继续提供房产抵押，并在吴起县房产登记机构办理抵押登记。被告共偿还借款7100元，下欠29.29万元，借款利息清偿至2017年12月31日。本院认为，本案被告均承认原告陕西吴起农村合作银行在本案中主张的事实，故对陕西吴起农村合作银行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告梁钰、康涛涛与原告签订借款合同合法有效，原告按照约定履行了发放借款的义务，且该笔借款现已超过还款期限，被告梁钰、康涛涛应偿还借款并支付利息。被告康涛涛以离婚判决该笔债务由梁钰偿还抗辩，根据法律规定，离婚夫妻共同债务分割不能对抗第三方债权人合法权益，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院判决书向另一方主张追偿，故其辩解本院不予采纳。被告田继、乔煜霖作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款责任，但根据担保法的规定，同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任，被告梁钰、康涛涛在借款同时用被告梁金、白晓婧所有的房产进行担保，在被告梁钰、康涛涛无力偿还时，由被告梁金、白晓婧以抵押物先行予以清偿,不足部分由被告田继、乔煜霖承担连带还款责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告梁钰、康涛涛偿还原告陕西吴起农村合作银行偿还借款29.29万元及利息（利息从2017年12月31日起按照合同约定的利率计算至实际还款之日止），于判决生效后30日内付清。二、原告陕西吴起农村合作银行在被告梁钰和康涛涛不履行债务时，对被告梁金、白晓婧所有的位于吴起县XX楼XX号楼XX单元XX室房产（房屋所有权证号：14356号）折价或者以拍卖、变卖后的价格享有优先受偿权，不足部分由被告田继、乔煜霖承担连带还款责任,于判决生效后30日内付清。案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告梁钰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  苏 占 鸿            二〇二〇年八月四日     书  记  员  陈 国 庆 1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初525号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林翊，男，1980年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人林翊犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日1时许，被告人林翊酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林翊血液酒精浓度为112.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林翊如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林翊具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林翊拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人林翊自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林翊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林翊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3599号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省新民市。被申请人：凃建萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：佟世鑫，男，1993年2月11日出生，满族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳绿康粮食贸易有限公司，住所地：新民市大民屯镇毓宝台村，统一社会信用代码：912101810889518978。法定代表人：佟国利。被申请人：新民市大民屯镇国利粮谷加工厂，住所地：新民市大民屯镇毓宝台村，注册号：210181600066363。法定代表人：佟国利。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟国利、凃建萍、佟世鑫、沈阳绿康粮食贸易有限公司、新民市大民屯镇国利粮谷加工厂名下银行存款920,551.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟国利、凃建萍、佟世鑫、沈阳绿康粮食贸易有限公司、新民市大民屯镇国利粮谷加工厂名下银行存款920,551.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2175号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光宇，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，该支行职工。被告：张文武，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘爱荣，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李为芝，女，1976年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵夫玲，女，1964年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行委托诉讼代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张文武偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息14255.64元、罚息、复利（以本金10万元为基数，自2020年8月8日起至被告实际给付之日止，按原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）；2.被告刘爱荣、李为芝、赵夫玲承担连带还款责任；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日订立一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告张文武向原告借款人民币10万元，借款期限为2018年12月11日至2019年10月10日，贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由被告刘爱荣、李为芝、赵夫玲提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告张文武发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲未到庭、亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，塔山支行（贷款人）与张文武（借款人）、刘爱荣（担保人）、李为芝（担保人）、赵夫玲（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号（彭）农商高借字（2017）第12140080号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年11月1日至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人刘爱荣、李为芝、赵夫玲自愿为张文武最高额借款10万元及利息提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年等。借款人张文武、担保人刘爱荣、李为芝、赵夫玲均在该《最高额个人担保借款合同》上签署了姓名并按手印。2018年12月11日，原告塔山支行向被告张文武发放贷款10万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年12月11日至2019年10月10日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。庭审中，原告塔山支行陈述截至2020年8月7日，被告尚欠原告塔山支行借款本金10万元及利息14255.64元、罚息、复利未付。本院认为，原告塔山支行与被告张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告塔山支行按约发放贷款，被告张文武应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告塔山支行要求被告偿还借款本金10万元及利息14255.64元、罚息（以10万元为基数，自2020年8月8日起至被告实际给付之日止，按原利率基础上浮30%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利），与法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度末月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，原告塔山支行与被告张文武签订的最高额个人担保借款合同中明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款借据中约定：结息方式为每季20日结息，故塔山支行主张的复利应依据该规定计算。被告刘爱荣、李为芝、赵夫玲作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告塔山支行要求被告刘爱荣、李为芝、赵夫玲对被告张文武上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金10万元及利息14255.64元、罚息、复利(以10万元为基数，自2020年8月8日起至被告实际给付之日止，按年利率15.444%计收罚息；对应付未付利息按照合同约定计收复利)；二、被告刘爱荣、李为芝、赵夫玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1515号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余某某，男，1987年10月05日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余有端、蒋兰兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余有端、蒋兰兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余有端、蒋兰兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1479号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某，男，1981年05月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐俊、胡传美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐俊、胡传美名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊、胡传美名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号之四 申请执行人张跃涛，男，1999年9月18日生，住砚山县。 被执行人王素良，男，1969年01月03日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王素良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素良在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币5407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆宏志
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之十九被执行人：徐海，男，汉族，1971年02月11日出生，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海在财付通支付科技有限公司08xxxxom账户内存款人民币1590.24元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1695号 被执行人：黄兵，男，1977年07月09日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：阮云，女，1978年05月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别委托），韩杭；均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5029号民事判决书，受理黄兵、阮云申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1695号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 宣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4162号原告：蒋耀环，男，1990年8月1日出生，居民，住泗洪县。被告：李先兰，女，1962年11月27日出生，居民，住泗洪县。原告蒋耀环与被告李先兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋耀环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋耀环撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1581号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蔡鹏，男，1980年10月05日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡鹏、童甜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡鹏、童甜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鹏、童甜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1572号原告：蓬莱市新港街道赵格庄村村民委员会，住所地山东省蓬莱市新港街道赵格庄村。法定代表人：**业，副主任。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市顺祥港口工程建筑有限公司，住所地山东省蓬莱市龙山店镇邢沟村。原告蓬莱市新港街道赵格庄村村民委员会（以下简称原告）与被告蓬莱市顺祥港口工程建筑有限公司（以下简称被告）、营口牛氏环保科技有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告申请撤回对营口牛氏环保科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人曲爱娟、葛明芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月21日，被告营口牛氏环保科技有限公司(原登记名营口三兴建业集团有限公司)与原告签订海珍品围养《承包合同书》，原告将位于村属东段海区内的围养区承包给被告营口牛氏环保科技有限公司进行海珍品围养经营，《承包合同书》对承包具体范围、权利义务均进行约定，合同期限自2001年1月1日起至2031年12月31日止。在2020年6月15日左右，原告发现被告在海参池外进行施工，将泥沙、石头推入邻近海域，垫平海域面积约2亩，推入的泥沙、石头致使原告海区污染，养殖的海参大量死亡。蓬莱市海洋发展和渔业局对被告违法行为进行处罚。因被告的违法侵权行为，给原告造成经济损失20万元。为维护自身权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求依法公断。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蓬莱市顺祥港口工程建筑有限公司赔偿原告损失款20万元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《责令期限整改通知书》、非法填海工程时的施工照片12张、视频一份真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的蓬莱市新港街道赵格庄村民委员会与董国建签订的《合同书》，用以证明该海域范围一直由原告方管理使用。经审核，该证据为复印件，且与本案无关，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，蓬莱市海洋发展和渔业局向被告送达了《责令限期整改通知书》，通知书载明：“2020年6月29日，蓬莱市海洋与渔业监督监察大队接新港街道办事处反馈蓬莱大金重工防波堤东侧存在非法填海行为，海监执法人员对蓬莱大金重工防波堤东侧进行核查时，发现你（单位)在未取得海域使用权的情况下，在蓬莱大金重工防波堤东侧进行了非法填海工程，该行为涉嫌非法占用海域。依据《中华人民共和国海域使用管理法》的规定，现责令你（单位）于2020年7月3日前完成整改，将违规填海部分挖出，恢复海域原状。逾期，你(单位）仍不整改或拒不整改，我单位将按照有关法律法规的规定进行立案处罚。”被告接到通知后及时进行了整改。原告陈述其为涉案海域的使用权人，被告填海时涉案海域已经结束了前一轮发包，尚未进行下一轮发包，涉案海域中的海参是前一轮承包人遗留的，海参所有权属于原告，原告没有进行投苗、养殖。本院认为，本案系海上养殖损害责任纠纷。原告自称其为被告非法填海所涉海域的使用权人，但其自认没有涉案海域的海域使用权证书。《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。根据上述规定，原告不是涉案海域使用权人。原告自认未在涉案海域进行投苗养殖，亦没有举证证明其从第三人处受让了海参，故其不是涉案海域中的海参的所有权人，无权向被告请求赔偿海参受损的损失。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蓬莱市新港街道赵格庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告蓬莱市新港街道赵格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  匡 浩人民陪审员  王进利人民陪审员  岳风霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  封泓菱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1390号之二申请执行人：王月聚，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：苑广新，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初924号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑广新在中国建设银行****账户内存款人民币371元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6345号上诉人（原审原告）：廖善明，女，1954年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周赟，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海旻富商贸有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号3幢179室。法定代表人：郭海坡，执行董事。上诉人廖善明因与被上诉人上海旻富商贸有限公司（以下简称“旻富公司”）姓名权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖善明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：旻富公司负有在监事任期届满后及时改选的义务，但旻富公司长时间停止经营，且旻富公司唯一的股东郭海坡已下落不明。在廖善明明确提出辞去监事职务的意思表示后，旻富公司通过不作为的方式对廖善明的姓名权构成侵权。被上诉人旻富公司未答辩。廖善明向一审法院起诉请求：判令旻富公司停止侵权，撤销廖善明担任旻富公司监事的工商登记。一审法院认定事实：2016年3月29日，廖善明与其丈夫袁某依法成立上海旻富商务服务有限公司，营业期限为2016年3月29日至2036年3月28日，法定代表人及执行董事为袁某，公司第一届监事为廖善明。公司章程载明股东为袁某、廖善明；公司不设监事会，设监事一人，监事任期每届三年，任期届满，可以连任；监事任期届满未及时改选，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。2017年5月2日，廖善明（甲方）、袁某（乙方）与郭海坡（丙方）签订《股权转让协议书》，约定甲、乙方将各自持有的公司50%股权，均作价人民币1.5万元转让给丙方。三方均在该协议书上签字。同日，上海旻富商务服务有限公司作出《股东决定》一份，载明根据《公司法》及该公司章程的有关规定，股东决定同意公司名称变更为旻富公司；同意经营范围变更；同意股权转让，股东袁某将所持有的公司50%股权转让给郭海坡，其他股东放弃优先购买权，股东廖善明将所持有的公司50%股权转让给郭海坡，其他股东放弃优先购买权，股权转让后，股东郭海坡认缴出资额为500万元，出资比例100%；公司股东发生变动后，决定郭海坡为公司执行董事，袁某不再担任执行董事，公司监事保持不变；通过新公司章程。郭海坡在该决定上签字。2017年5月8日，上海旻富商务服务有限公司名称变更登记为旻富公司，股东由袁某、廖善明变更登记为郭海坡，法定代表人由袁某变更登记为郭海坡，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更登记为有限责任公司（自然人独资），公司监事登记为廖善明。2019年4月12日，本市浦东新区市场监督管理局作出行政处罚决定，吊销旻富公司营业执照。2019年6月5日，廖善明在《文汇报》上刊登声明，内容为“本人廖善明，在旻富公司监事任期已届满，即日起辞去监事职务，要求股东召开股东会，完成变更手续。”一审中，廖善明陈述在转让股权时曾向郭海坡口头要求辞去公司的所有职务，并无书面证据；在股权转让后，其与袁某并未查看新的工商登记情况，直至2018年接到税务机关电话时才得知其与旻富公司还有关联。一审法院认为，廖善明与袁某共同成立上海旻富商务服务有限公司，其担任公司监事，系其真实意思表示。后二人将公司股权转让给郭海坡，其监事任期尚未届满，廖善明提出曾向郭海坡要求辞去监事一职，但并未提供证据予以证明，且《股权转让协议书》上亦未对于廖善明卸任监事之职的要求予以约定，故一审法院对此意见不予采纳。廖善明在诉状中表示由郭海坡负责完成了工商变更登记事项，与股权转让相关登记的实践并不相符。即便如其所述，则其于一审庭审中陈述在股权转让后并未查看新的工商登记情况，此举亦不符合常理。因此，廖善明提出旻富公司擅自继续使用其姓名登记为公司监事之事实，难以成立。一审法院无法认定旻富公司继续登记廖善明为公司监事的行为，对廖善明的姓名权构成侵害。根据公司法规定，监事任期届满未及时改选，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律规定及公司章程规定履行监事职务。廖善明目前监事任期虽已届满，但并不能因此认定旻富公司由于尚未改选出新的监事而对廖善明的姓名权构成侵害。综上，廖善明的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回廖善明的诉讼请求。案件受理费300元，由廖善明负担。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人廖善明提供一份《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，证明2017年5月2日办理涉案工商变更登记时，手续并非由上诉人廖善明办理，而是委托第三方办理。被上诉人旻富公司未发表质证意见。被上诉人旻富公司未提交新的证据。本院经审核认为，对该证据的真实性予以确认，但与待证事实之间无直接的关联性，本院不予采纳。二审中，上诉人廖善明表示：在双方涉案《股权转让协议书》中，未就监事卸任事项达成协议，廖善明仅是口头向对方提出过卸任旻富公司监事，但廖善明无法提供证据。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。姓名权主要包括三项权利，即姓名决定权，姓名变更权，姓名使用权。盗用姓名是行为人未经姓名权人同意擅自使用且未直接以姓名权人身份进行民事活动的行为。假冒姓名是指冒名顶替行为，即使用他人姓名并冒充该人参加民事活动或其他行为。根据上诉人廖善明的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点为旻富公司将廖善明登记为监事，是否侵犯了廖善明的姓名使用权。本案中，廖善明与袁某共同成立上海旻富商务服务有限公司时，由廖善明担任上海旻富商务服务有限公司监事。后廖善明、袁某将上海旻富商务服务有限公司股权转让给郭海坡时，廖善明的监事任期尚未届满。现廖善明未能举证证明其曾向郭海坡提出过辞去监事职务，《股权转让协议书》亦未对廖善明卸任监事职务作出约定。《中华人民共和国公司法》第五十二条第二款规定：“监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”因此，廖善明仍系旻富公司的监事，旻富公司将廖善明登记为监事，具有相应依据。因廖善明系自愿成为上海旻富商务服务有限公司的监事，旻富公司的行为不属于干涉、盗用、冒用廖善明姓名权的情形，故上诉人廖善明的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人廖善明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人廖善明负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1457号被执行人陈金水，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。本院作出的（2020）豫0402刑初156号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金水至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈金水的财产及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执557号之三申请执行人：三都县供销社社员股份服务有限责任公司。所在地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，该公司业务经理。被执行人:杨秀厅，男，1986年4月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦小妙，女，1985年6月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1742号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人杨秀厅、韦小妙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀厅、韦小妙至今未履行，经查：被执行人韦小妙名下有位于三都水族自治县三合街道环城北路一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韦小妙名下有位于三都水族自治县一套房产，以予查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张希军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2884号 原告：银某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:黄某某，男，1978年06月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告银某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整(17250元)以及从2017年8月24日起按年利率6%的利息支付给原告至还清借款为止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年，原告在桂林市临桂区开汽车租赁店做生意，与被告相互有所熟悉。2017年8月24日，被告对原告称自己急需用钱，希望原告能够借钱给自己急用，并称将很快归还。在被告的恳求下，原告于2017年8月24日用现金的方式借了壹万柒仟贰佰伍拾元整(17250元)给被告，被告立写借据一张并签名按手印，但此后被告一直未归还借款给原告。原告多次打电话或者在微信上向被告催讨要求还款，但被告一直用各种理由推诿拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，特向临桂区人民法院提起诉讼请求，请依法给予判决。 被告黄某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告银某某与被告黄某某系熟悉的朋友关系。2017年8月24日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币17250元，并出具《借据》一份交原告收执，该《借条》的内容载明：“本人黄某某身份证号码：，现向银某某身份证号码：借到款人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整(￥：17250元)。特立此字据。签名：黄某某（按手印），日期：2017、8、24”。但被告出具上述《借条》至今，原告经过多次催收，被告未将借款归还给原告。2020年7月29日，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄某某向原告银某某借款人民币17250元的事实，有被告出具给原告的《借据》一份予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在出具上述《借条》之后，经原告催收，未将借款人民币17250元归还给原告，有失诚信，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币17250元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因本案涉及的《借条》没有约定借期及利息，原告主张的利息从被告出具《借条》之日即2017年8月24日起计算利息，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。根据法律规定，原告主张的利息应从起诉之日即2020年7月29日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定及本案实际，本院予以支持，故，原告诉请的利息，部分符合法律规定，本院部分予以支持。而被告黄某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄某某归还借款人民币17250元给原告银某某； 二、被告黄某某支付借款利息（利息以借款人民币17250元为基数，从2020年7月29日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告银某某。 三、驳回原告银某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢颜祯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1134号上诉人（原审被告）：于某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：殷某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人殷某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某于2020年8月14日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月十四日（法官助理 万铠萱书记员 张善语
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13402号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县***************，公民身份号码：511************314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：厉小忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县************，公民身份号码：420************211。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人厉小忠业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1283号申请执行人：高有，男，1952年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：李艳堂，男，1959年10月4日出生，现住梨树县。申请执行人高有与被执行人李艳堂民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322民初2800号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款39200.00元及利息，案件受理费776元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2800号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9079号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告曹实秀，女，1967年8月20日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹实秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期间内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年八月三十一日书记员  邹巧莉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1728号 原告:王建萍，女，1960年6月8日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告:陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住临漳县。 第三人：陈**，男，1983年9月16日出生，汉族，住临漳县。 原告王建萍与被告陈万亮、第三人陈**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托诉讼代理人吴玉山，被告陈万亮到庭参加诉讼，第三人陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年5月21日，王建萍与陈万亮订立《房屋买卖协议》，明确了双方权利义务，由于该房屋至今不能办理不动产证书，为避免将来出现争议，保护原告的合法权益，特起诉。 被告陈万亮辩称，我和原告签订的购房同是本人所签，无异议，但是原告未将购房款给我，所以该购房合同是无效的。 第三人陈**未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、内部认购书，被告认为原告提交的内部认购书不是其交给原告的，对该证据不认可，但根据庭审中被告申请出庭的证人陈某所提交的内部认购书看，两份认购书的内容一致，其均可以证明涉案房屋在转让给原告之前，被告确有该房屋的所有权；2、装修保证金、物业费收费收据、房屋装修收费收据、物业费收费收据，对该组证据被告表示无异议，该组证据证明原告已经入住涉案房屋并长期占有使用，因房屋未办理过户登记，故缴纳物业费费用是以被告名义缴纳；3、经庭审及原告陈述，房屋买卖协议是原告亲自签名且知情的；4、证人郑某的证言，经过对本案的审查，可得知郑某所陈述的事实可以证明原告与被告签订房屋买卖协议书的时间、地点与在场人员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月21日，原告王建萍与被告陈万亮签订了《房屋买卖协议》，陈万亮将其名下位于建邺佳园二期1栋3单元1601号的房产直接出售给王建萍，陈**系担保人。该房屋买卖协议签订后，陈万亮将其房款票据交付给了王建萍。交付完毕后，因该房产未办理房产证，故该房产未办理过户登记。 2015年5月21日，双方订立《房屋买卖协议》后，王建萍于当日向建邺佳园物业服务处交纳了装修保证金、电梯费、物业费等费用，春晖公司给王建萍出具了交款证明，因该房屋尚登记在陈万亮名下，交款证明上均写成了“陈万亮”。后将房屋的钥匙交付给了王建萍。王建萍开始装修房子。 另查明，建邺佳园二期1栋3单元1601号的房产已取得了商品房预售许可证,但未取得房屋所有权证书。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故王建萍与陈万亮在2015年5月21日订立的《房屋买卖协议》已成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成立的合同，自成立时生效。”上述协议已生效，且不违反法律的强制性规定，故本院对王建萍要求确认其与陈万亮订立的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求予以支持。 被告陈万亮辩称原告未经被告同意领了钥匙，擅自装修，但根据庭审笔录来看，被告陈万亮承认房屋买卖合同为其签字，且曾多次向王建萍催要款项，以及把房屋缴款票据交付给原告，原告能从房地产公司领钥匙，被告是知情的，根据日常生活经验法则，运用逻辑推理，本院确信王建萍主张的事实具有高度盖然性，且被告陈万亮未提供充足证据证明其是不知情的，应承担举证不能责任，不予采纳。 被告陈万亮辩称，涉案房屋已经抵押，并申请证人陈某出庭作证，证明该房屋由于被告尚欠证人借款抵押给证人，本院认为，该房屋未办理房屋抵押登记，不影响原告与被告签订房屋买卖协议的效力。 被告陈万亮辩称，双方订立的《房屋买卖协议》如果是有效的，原告应该履行合同，交付房款，本院认为，被告的主张交付房款的请求，超出了本案审理的范围，应该另行主张。 本案第三人对于原告的请求不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、确认原告王建萍与被告陈万亮在2015年5月21日订立的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。 案件受理100元，减半收取计50元，由被告陈万亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝飞超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执413号之四申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人范某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓林
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执509号 申请执行人：吴秋娥，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：尹世金，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 吴秋娥与尹世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的协议，尹世金确认欠吴秋娥借款26000元。因尹世金未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴秋娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已扣划并支付给申请执行人的3897.87元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市小洞村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的3897.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李慧聪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6465号原告：胡伟，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。被告:王砥川,男,1955年1月8日出生,汉族,住天津市西青区。原告胡伟与被告王砥川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及委托诉讼代理人曲磊、被告王砥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：1.王砥川向原告偿还借款本金人民币86400元并以86400元为基数按年利率6%的标准计付自2020年7月30日起至实际支付之日止的利息;2.判令本案诉讼费等全部费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告胡伟与被告王砥川之母范淑兰为二十多年的邻居关系,同时范淑兰又是原告胡伟中学时的英语老师,关系十分融洽。2018年9月26日，应被告要求，原告借给被告100000元，2019年3月21日,被告王砥川向原告胡伟承诺出具借条,承诺承担还款义务。现被告承诺的还款日期已经届满,但被告拒绝向原告偿还借款。原告多次催要未果,故成讼。王砥川辩称，对原告所述事实无异议。曾经还过21000元，对原告主张的金额也无异议。被告现在没有能力还钱，只有退休工资。借款可以从每月退休工资3600元中扣。扣除我的最低生活费，剩余全部还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡伟与被告王砥川之母范淑兰系邻居及师生关系。2018年9月26日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式给付被告。2019年3月21日被告为原告出具借据一份，内容为：“王砥川身份证号：通过范淑兰向学生胡伟借现金壹拾万元整（人民币）￥100000元：借款时间2018年9月26日，订于：还款时间2019年5月10日。借款人：王砥川2019年3月21日”庭审中，原告表示截止至2020年7月29日被告已还21000元，其中利息7400元。尚欠本金86400元被告未还。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，被告对原告所诉事实不持异议，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告自最后一次还款次日起按年利率6%计付至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王砥川偿还原告胡伟本金86400元并以此为基数按年利率6%向原告胡伟计付自2020年7月30日始至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王砥川负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告胡伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1400号原告：杨明军，男，1944年12月15日出生，汉族，住随县。被告：周宗山，男，1965年1月23日出生，汉族，住随县。被告：周浩，男，1991年3月21日出生，汉族，住随县。被告：邱立国，男，1965年4月16日出生，汉族，住随县。原告杨明军与被告周宗山、周浩、邱立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明军、被告邱立国到庭参加了诉讼，被告周宗山、周浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20000元，利息11700元，合计31700元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告周宗山向原告杨明军借款20000元，同年3月25日，被告周宗山、周浩向原告共同借款30000元，并分别出具借条两份，被告邱立国对两笔借款均作担保。2017年5月，被告周宗山偿还第二笔借款30000元，但未支付该笔借款自2016年3月25日至2017年5月的利息6300元；2018年12月底，被告周宗山偿还原告第一笔借款20000元自2016年1月20日至2018年12月的利息，但未偿还借款本金，并下欠该笔借款自2019年1月至2020年6月底利息5400元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告邱立国是该两笔借款的担保人，根据法律规定，保证人应承担保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周宗山未作答辩。被告周浩未作答辩。被告邱立国辩称，我是签字承担保证责任，但我不会帮周宗山还款。本院经审理认定事实如下：原告杨明军与被告邱立国系连襟关系，被告周宗山与邱立国系朋友关系，被告周宗山系被告周浩之父。周宗山因需资金周转运送水泥，经邱立国介绍向杨明军借款。2016年1月20日，周宗山向杨明军借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨明军现金贰万元整，￥（20000.00元），月息0.015/月，注年息3600元。2016年1月20日，借款人：周宗山，担保人：邱立国”。双方未约定借款期限。2016年3月25日，周宗山、周浩共同向杨明军借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨明军现金叁万元整，￥30000.00元整，月息0.015，限期一年。借款人：周宗山、周浩，担保人：邱立国，2016年3月25日”。两次借款均未约定担保期间、方式。诉讼中，杨明军自认借款逾期后，周宗山于2017年5月偿还第二笔借款本金30000元，但未支付该笔借款利息；于2018年12月偿还第一笔借款20000元自2016年1月20日至2018年12月期间利息，但未偿还该笔借款本金。庭审中，杨明军陈述第一笔借款20000元逾期后，其自2017年1月20向周宗山索要该笔借款。后杨明军多次向周宗山、周浩索要借款及利息无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告周宗山因资金周转需要向原告杨明军借款两次，被告周浩作为共同借款人向原告借款一次，有借条等佐证，二被告与原告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告周宗山、周浩应依合同约定偿还借款。原告自认被告周宗山于2017年5月偿还第二笔借款30000元，于2018年12月偿还第一笔借款20000元自2016年1月20日至2018年12月期间利息，本院均予以认可。现借款已逾期，故原告请求被告周宗山偿还第一笔借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告周宗山偿还该笔借款自2019年1月至2020年6月期间利息5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告双方约定利率超过法律规定上限，现参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）标准计算，即4620元（20000元×15.4%÷12×18）。对原告诉请该笔借款利息超过4620元的部分，本院不予支持。同时，被告周宗山虽于2017年5月偿还第二笔借款本金30000元，但未偿还自2016年3月25日至2017年5月期间利息，原告诉请被告周宗山、周浩偿还该笔借款利息6300元超过法律规定上限，该笔借款利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）标准计算，即5390元（30000元×15.4%÷12×14）。对原告诉请该笔借款利息超过5390元的部分，本院不予支持。关于被告邱立国应否对上述借款承担保证责任的问题。出借人、借款人、保证人未对担保方式及期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邱立国应对案涉两笔借款承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉第一笔借款20000元双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张偿还借款。原告自述于2017年1月20日向被告周宗山索要借款，视为该笔借款履行期届满之日为2017年1月20日，但原告未提供证据证实其在履行期届满之日6个月内向保证人邱立国主张承担保证责任，故邱立国对案涉第一笔借款20000元本息不再承担保证责任。同理，原告未提供证据证实其在案涉第二笔借款30000元履行期届满之日6个月内向保证人邱立国主张承担保证责任，故邱立国对案涉第二笔借款30000元利息也不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明军借款本金20000元及利息4620元。被告周宗山、周浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明军借款利息5390元。三、驳回原告杨明军其他诉讼请求。案件受理费减半收取296元，由被告周宗山、周浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年八月二十五日法官助理杨东玲书记员张卓
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4232号原告：张某，女，1937年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：朱某2（系原告之女），女，1957年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张某与被告朱某1继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人石晓燕到庭参加诉讼。朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割朱跃昌遗产即天津市公共租赁住房租赁保证金退还款（银行存款）4925.53元（至2020年7月1日）、银行存款40000元及至实际提取之日的利息，上述遗产由张某与朱某1各继承一半；2.诉讼费由朱某1承担。事实和理由：张某与朱某1系祖孙关系，朱跃昌为张某长子，系朱某1的父亲。朱跃昌于2019年9月21日去世，留有两笔遗产，即天津市公共租赁住房保证金退款共计4925.53元、廊坊银行储蓄存款本金40000元及利息。现张某与朱某1因继承遗产发生纠纷，故张某提起诉讼。张某提交如下证据：1、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，拟证明被继承人朱跃昌于2019年9月21日去世，死亡时住所地为天津市东丽区××。2、天津市河北区人民法院（2019）津0105民特550号民事判决书，拟证明张某已被法院认定为无民事行为能力人，朱某2系其指定监护人。3、天津市公共租赁住房退款单、中国建设银行客户回单、银行卡，拟证明朱跃昌留有公租房租赁保证金退款等4925.53元，为其遗产。4、廊坊银行储蓄存单，拟证明朱跃昌留有银行存款，其中本金为40000元，为其遗产。5、朱跃昌的户口页，拟证明朱跃昌的婚姻状况为离婚。6、天津市南开区人民法院（1990）津南法民判字第1318号民事判决书，拟证明朱跃昌与原配偶离婚，且仅育有一子朱某1。朱某1未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且朱某1未提出反驳意见，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱跃昌系张某与其配偶朱家林之子，朱家林于1988年1月1日去世。朱跃昌与原配偶仅生育一子朱某1。1990年10月24日，朱跃昌与原配偶经法院判决离婚，并判决朱某1由其母抚养。2019年9月21日，朱跃昌去世。朱跃昌曾自2018年4月1日起租赁天津市公共租赁住房，并交纳了保证金。2019年11月27日经朱跃昌之姐朱某2申请，相关单位退还租赁保证金及利息共计4074.07元，该款全部转入朱跃昌名下账号为6227××××1575的中国建设银行银行卡中。至2020年7月1日，该账户余额为4925.53元。此外，朱跃昌于2018年5月8日存入廊坊银行股份有限公司天津华龙道社区支行存款40000元（存单账号为6031××××5149），到期日为2019年5月10日。该存款到期后朱跃昌一直未支取。现上述银行卡及存单均在张某处。另，于2019年11月28日，经天津市河北区人民法院判决，张某为无民事行为能力人，同时指定朱某2为其监护人。本院认为，朱跃昌死亡时遗留有储蓄存款，为其个人合法财产，属其遗产。因张某及朱某1均未提交证据证明朱跃昌曾立有遗嘱或订有遗赠扶养协议，故对朱跃昌的遗产应按照法定继承办理。朱跃昌的第一顺序继承人仅有其母张某及其子朱某1，现张某要求与朱某1均等继承朱跃昌的遗产，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条第一款、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人朱跃昌名下账号为6227××××1575的中国建设银行账户中截至2020年7月1日的存款4925.53元由原告张某与被告朱某1各继承50%；二、被继承人朱跃昌名下存单账号为6031××××5149的廊坊银行账户中的存款（含本金及利息）由原告张某与被告朱某1各继承50%。案件受理费减半收取461元，由原告张某负担230.50元，被告朱某1负担230.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年八月三十一日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国继承法》第六条第一款:无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市长乐市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、划拨柯世群在光大银行账户存款7001608.31元；二、划拨柯银官在光大银行账户存款4095189.51元；三、划拨曾柳文在中国工商银行账户存款638.33元；四、划拨柯银官在中国工商银行账户存款153.63元；五、划拨李德忠在中国工商银行账户存款1230225.94元；六、划拨柯秀美在中国建设银行股份有限公司账户存款420299.90元；七、划拨曾柳文在中国建设银行股份有限公司账户存款4163.49元；八、划拨柯银官在中国建设银行股份有限公司账户存款2917.48元；九、划拨李德忠在中国建设银行股份有限公司账户存款73.75元；十、划拨柯秀美在中国农业银行股份有限公司账户存款230890.68元；十一、划拨柯银官在中国农业银行股份有限公司账户存款983.50元；十二、划拨曾柳文在中国农业银行股份有限公司账户存款467.52元；十三、划拨曾柳文在中国银行账户存款6714.59元；十四、划拨李德忠在中国银行账户存款2693331.78元；十五、划拨李德忠在中国民生银行股份有限公司账户存款38.84元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初401号原告：马喜球，女，壮族，1985年10月17日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：蒙惠云（系马喜球的母亲），女，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告马喜球与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜球的委托诉讼代理人蒙惠云到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马喜球向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理******号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款244889元人民币，依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2017年7月17日才交付原告使用，逾期1067天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年7月4日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。另查明，案涉房屋系原告马喜球与其冯德进在婚姻存续期间购买的，双方在离婚协议中约定该案涉房屋所有权归女方马喜球所有。本院已向冯德进释明其为本案必要共同诉讼人，但冯德进放弃参加诉讼审理。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告马喜球已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告马喜球要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告马喜球办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年八月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执532号被执行人：王金斌，男，1986年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人王金斌容留他人吸毒罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初45号刑事判决书移送执行，执行标的为2000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王金斌未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王金斌未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初714号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨冬，男，1984年10月15日出生，户籍地四川省武胜县。因犯盗窃罪于2017年10月26日被判处拘役三个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被羁押并于7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z739号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月7日凌晨3时许，被告人杨冬在沙坪坝区小龙坎广场时珍阁药房附近，趁被害人朱某在广场长椅上睡着之际，盗窃其放置在长椅上的两部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币共计1560元。同年7月15日，被告人杨冬被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机也已发还给被害人。公诉机关认为被告人杨冬的行为已构成盗窃罪，建议对判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1662号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶智慧、张传兰诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶智慧、张传兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶智慧、张传兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1036号申请执行人：王某某,男,19**年*月*日出生,住吉林省***。被执行人：齐某，男,19**年*月*日生，汉族，住付家镇***。申请执行人王某某与齐某其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2347号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王占武向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人齐帅送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐帅的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  关 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2851号之二解除保全申请人：徐春伟，女，1968年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305室。法定代表人：何俊，系该公司执行董事兼总经理。徐春伟诉杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鄂0606民初2851号民事裁定，冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司银行存款14.5万元。2020年8月11日，徐春伟向本院提交申请书，请求解除对杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司银行存款14.5万元的冻结，同时申请解除对申请人徐春伟所有位于襄阳市樊城区建设路104号2幢262号房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）的查封。本院经审查认为：申请人徐春伟的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司银行存款14.5万元的冻结。二、解除对申请人徐春伟所有位于襄阳市樊城区建设路104号2幢262号房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年八月十四日书记员  金甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2237号之二 申请人：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955。 法定代表人：朱淑桂 被执行人：孙林东，男，1988年10月05日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：李叶，女，1989年02月08日出生，汉族，住河南省平舆县，联系电话：；01。 本院在执行安徽天汇汽车销售服务有限公司与孙林东、李叶担保追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9328号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3174号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：童瑜，男，1985年1月22日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人童瑜信用卡纠纷一案中，查明被执行人童瑜应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款136044.05元及利息。执行中，冻结被执行人童瑜名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终592号 上诉人（原审自诉人）：四川四季丽人服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1幢9层911号。 法定代表人：戴忠林，总经理。 上诉人四川四季丽人服饰有限公司（以下简称四季丽人服饰公司）控告刘帅、唐文静、刘燕、范玲玲犯诈骗罪一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初281号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 四季丽人服饰公司上诉称，上诉人指控金额124231.85元，系四人共同犯罪造成上诉人损失的金额。本案不属于“可能判处三年有期徒刑以上刑罚”的案件，上诉人提供的证据材料能够证明四人的犯罪事实，且上诉人已经就本案向公安机关报案，而公安机关并未追究。上诉人提起的刑事自诉属于人民法院应当受理的案件范围。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理案件。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，本案并非告诉才处理的案件，亦非被害人有证据证明的轻微刑事案件。该条规定的第三类自诉案件，系被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人并未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 萌
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初959号 原告：黄某，男，1969年2月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：陆某，男，住广西那坡县。 原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆某于2012年1月3日向原告借款人民币13,000元，并写下借条一张，约定于次年还清，经原告多次向被告催款，被告每次都承诺第二天保证拿钱来付给原告，但被告至今未将所欠借款付给原告。无奈原告只得诉至法院，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金人民币13,000元及逾期利息。 本院经审查认为，原告所提供的被告地址错误，且未提供被告的身份信息和联系方式，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2909号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：徐周朋，男，1989年9月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人徐周朋侵害商标权纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初15939号民事判决之规定，被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息、诉讼费280元。因被执行人徐周朋未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人徐周朋纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款5300元（已发还），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人徐周朋可供执行的其他财产线索，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐周朋是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15939号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初64号 原告文易，女，1997年1月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被告成都市郫都区行政审批局。住所地：四川省成都市郫都区德源北路二段555号。 法定代表人余茜，局长。 第三人郫都区易强建筑机械租赁服务部。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇土地村2组。 经营者文易。 第三人李瑞涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告文易诉被告成都市郫都区行政审批局、第三人郫都区易强建筑机械租赁服务部、李瑞涛行政撤销一案中，本院于2020年8月13日立案后，同日向原告文易送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内法院预交诉讼费。原告文易在七日内无正当理由未交纳诉讼费用，依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告文易撤回起诉处理。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王文建 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8413号 原告：浙江盛和网络科技有限公司，统一社会信用代码9133010157931370XD，住所地浙江省杭州市萧山区保亿中心B幢39楼。 法定代表人：直豪杰，公司总经理。 委托代理人：赵淑珍、龚晓莹，浙江迪索律师事务所律师。 被告：深圳陌鱼网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ELUQL2M，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区爱南路468号203-04A。 法定代表人：罗瑞娟，公司总经理。 委托代理人：周明，公司监事。 本院在审理原告浙江盛和网络科技有限公司诉被告深圳陌鱼网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛和网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳陌鱼网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛和网络科技有限公司撤回对被告深圳陌鱼网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盛和网络科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 艳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执840号 申请执行人：葛艳红，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行葛艳红与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的26090元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2620号 原告：王景丽，女，汉族，住东明县。 被告：李会，女，汉族，住东明县。 原告王景丽与被告李会民间借贷纠纷一案，原告王景丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李会的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王景丽撤回对被告李会的起诉。 案件受理费150元，由原告王景丽负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵咏华
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初323号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住山西省太原市。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被监视居住。经本院批准,2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月5日1时许,被告人李某来到太原市杏花岭区小东门街6号2单元门口,使用随身携带的螺丝刀将被害人郭某停放在此处的小刀牌电动车电瓶(评估价357元)盗走。盗后,被告人李某以100元价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   2020年3月19日1时许,被告人李某来到太原市杏花岭区坝陵北街丽泽苑东门,使用随身携带的螺丝刀将被害人徐某停放在此处的捷豹牌电动车电瓶(评估价275元)盗走。盗后,被告人李某以100元价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   2020年3月21日,被告人李某来到太原市杏花岭区五一路316号小区门口,使用随身携带的螺丝刀将被害人刘某停放在此处的赛克牌电动车电瓶(评估价305元)盗走。盗后,被告人李某以100元价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   2020年4月26日,被告人李某向三被害人赔偿损失,并取得了三被害人的谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、侦破报告、价格认定结论书、情况说明；扣押决定书、扣押清单；被害人郭某、徐某、刘某等人的报案材料、询问笔录、谅解书；被告人李某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、扣押在案的被告人李某的作案工具螺丝刀一只，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年八月二十五日   代书记员 高子昂
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初90号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人刘高峰，男，1990年8月5日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省施秉县人，住施秉县。因涉嫌赌场罪，于2019年11月30日被抓获，于次日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，于2020年5月22日被取保候审。现在家。 辩护人王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。 辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。（未到庭） 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人刘高峰犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人刘高峰及其辩护人王万轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2018年下半年，被告人刘高峰与刘长江（另案处理）、廖定权（另案处理）、熊敬兰等人因经常在一起打小额麻将而熟悉。2020年3月至2020年5月，被告人刘高峰多次邀约刘长江、廖定权、熊敬兰等人在台江县施洞大酒店五楼打大额麻将赌博，赌资达人民币15.1万元。 另查明，被告人刘高峰于2020年5月22日退缴赃款人民币4万元至台江县公安局。 上述犯罪事实，被告人刘高峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、被告人的户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高峰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘高峰犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘高峰归案后能如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘高峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘高峰违法所得人民币四万元，由台江县公安局依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理石慧  书记员 龙祥