河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2439号原告：袁某某，女，汉族，2004年3月7日出生，住河南省社旗县。法定代理人：褚东华，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省社旗县，系原告袁某某母亲。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：冯某某，男，1988年12月1日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告袁某某与被告冯某某、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人褚东华及其委托诉讼代理人陈刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项费用145923.52元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日5时50分许，被告冯某某驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿社旗县北滨河路自东向西行驶至与××路交叉口西路段时，与自西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，冯某某负此事故主要责任，袁某某负次要责任。原告在社旗县人民医院住院治疗，损伤经鉴定为十级伤残。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告仅就部分医疗费提起了诉讼，为维护原告的合法权益，现就其他损失依法提起诉讼。请求贵院依法裁判。被告冯某某未答辩，未举证。被告保险公司辩称，1、车辆在被告保险公司投保属实，被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、原告部分诉请过高。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告购买的院外购药虽有社旗县人民医院出具的外购药的证明，但是并未加盖社旗县人民医院的公章，对其真实性和与本案的关联性均有异议，同时对其提供的残疾器具辅助费发票及气垫床的收据有异议，认为不能证实与本案有关联性。本院认为，社旗县普济大药房2019年6月2日出具的发票、河南盛康达假肢矫形器有限公司2019年5月26日出具的发票及社旗县鑫键医疗器械店2019年5月24日出具的收据，以上三份证据均发生在原告住院期间，结合原告的伤情及医院医生出具的证明，可以认定以上三项费用系原告支出的合理的必要的费用，故对该三份证据的证明力予以确认，对其他的外购药费用票据本院不予确认。2、被告保险公司对南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费过高，护理期、营养期过长。本院认为，该鉴定意见系本院委托双方共同选定的鉴定机构所作，且被告未提供证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。3、被告保险公司对车辆照片有异议，认为车辆是否报废应以鉴定机构的鉴定或者以保险公司定损为准。本院认为，从机动车交通事故认定书及原告提供的照片可以看出原告的电车确有损坏，本院酌定原告的电车损失为300元；4、被告保险公司对原告父亲的误工证明有异议，认为证明中工资以现金形式发放不符合工资发放习惯，对其工资表有异议，认为系复印件。本院认为，被告保险公司的异议成立。关于原告的护理费计算标准，应按河南省居民服务和其他服务业平均工资计算为宜，关于护理人数，因护理人员原则上为一人，但原告年幼及伤情较重，且有医嘱，本院认定原告住院期间两人护理，出院后一人护理为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日5时50分许，被告冯某某驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿社旗县北滨河路自东向西行驶至与××路交叉口西路段时，与自西向东行驶的原告袁某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县交通警察大队认定，被告冯某某承担此事故主要责任，原告袁某某承担此事故次要责任。随即原告被送往社旗县人民医院治疗，自2019年5月13日至2019年7月29日在社旗县人民医院住院治疗，住院77天，住院期间购买矫形器花费5600元，购买气垫床花费280元，花费医疗费121422.32元，院外购药4490.8元。原告于2019年10月17日就医疗费121422.32元向本院提起诉讼，本院于2020年6月28日作出（2019）豫1327民初3365号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告袁某某医疗费87603.14元。2019年8月24日、2019年11月14日、2020年5月11日原告支出检查费共计720元。2019年12月9日，社旗县人民法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费进行鉴定。2020年1月3日南阳市宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某某右下肢损伤构成十级伤残。评估意见为：1、被鉴定人袁某某所需的后续治疗费用约为壹万捌仟元人民币；2、被鉴定人袁某某所需的护理期共计约120日，营养期共计约90日为宜。原告支出鉴定费1900元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险，含不计免赔险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年10月7日0时至2019年10月6日24时止;商业险的责任限额为50万元（含不计免赔率），保险期间为2018年10月7日至2019年10月6日。事故发生后，被告保险公司为原告袁某某垫付1万元医疗费，该医疗费用（2019）豫1327民初3365号民事判决书已在保险公司应当承担的交强险医疗费用限额中予以扣除，被告冯某某为原告垫付1万元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故责任主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中承担80%的赔偿责任。结合本案，冯某某驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与原告袁某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安局交通警察大队认定，被告冯某某承担此事故主要责任，原告袁某某承担此事故次要责任。由于鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的医疗费用损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业险内按80%的比例赔偿。原告袁某某的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费5210.8元（检查费720元+外购药4490.8元）；2、住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天），4、后续治疗费18000元，以上医疗费损失共计28860.8元。二、伤残损失：1、护理费24653元（45677元÷365天×77天×2人+45677元÷365天×43天×1人）；2、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金本院酌定为3500元；4、残疾辅助器具费5880元（5600元+280元）；5、交通费结合原告住院天数，本院酌定为1540元；6、鉴定费1900元，以上伤残损失共计105874.9元。三、财产损失：车损300元。原告的损失共计135035.7元。由于被告保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残损失105874.9元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿300元，超出交强险范围的医疗费用损失28860.8元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿23088.64元（28860.8元×80%），以上共计129263.54元。被告冯某某垫付的10000元医疗费，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某某医疗费等各项费用共计129263.54元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告袁某某负担294.5元，由被告冯某某负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年八月二十八日书记员  樊 喆