云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3042号原告：王苏琼，女，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）委托诉讼代理人：王宗爱，男，1949年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（王苏琼之父，特别授权代理）被告：付在刚，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，下岗工人，宣威市人，现住。（王苏琼前夫）原告王苏琼与被告付在刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王苏琼的委托诉讼代理人王宗爱，被告付在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费867.20元、住院伙食补助费100元／天×59天＝5900元、护理费160.73元／天×59天＝9483.07元、交通费50元／天×25天＝1250元、精神损失费25000元，以上共计42500.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告常对原告实施家庭暴力，长期的家暴让原告精神恍惚、忧郁不安，2016年，原告被诊断出患有精神分裂症，期间，原告娘家人和被告经常送原告医治，并在被告的监护下服用药物。2017年，被告哄骗原告在民政部门离婚，离婚后，双方仍然在一处生活。2018年，由被告负责抚养的次子要被学校开除，原、被告请求学校再给孩子一次就读的机会，为感谢老师，因原告无力支付餐费遭到被告羞辱，原告负气到深圳打工，原告父亲得知后，请求被告将原告找回。2018年7月21日，原告在没有监护人监护下因服用药物剂量过大导致药物中毒，原告娘家人凑钱医治好转后出院，由被告带回，在深圳火车站，因琐事发生口角，被告又将原告打晕，回家后，原告一直精神恍惚。2018年8月6日，原告到云南省××专科医院住院治疗7天，支付医疗费72元；2019年4月25日，又到宣威市××医院住院治疗34天，支付医药费408元、复查费100元；2019年11月17日，再次到宣威市××医院住院治疗18天，支付医药费86元、检查费201.20元。原告的××是在与被告夫妻关系存续期间所患，被告哄骗原告离婚，离婚后，双方还是以正常的夫妻关系在一起一年多，直到2019年年底被告才与原告分居，并私下购买一套小区房居住，其目的就是逃避责任，原告父母年纪大，没有能力继续照顾原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王苏琼针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组、《居民身份证》复印件1份，用以证明：王苏琼的身份信息和诉讼主体资格。第二组、曲靖市人民医院于2016年11月30日出具的病历本1份，用以证明：王苏琼于2016年11月30日到曲靖市人民医院门诊诊治，诊断意见为“抑郁症伴××性症状”。第三组、宣威××专科医院于2017年6月26日出具的病历本1份，用以证明：王苏琼于2017年6月26日到宣威××专科医院诊治，诊断意见为“焦虑障碍？”。第四组、宣威××专科医院于2018年8月6日出具的病情诊断证明书、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、住院收费票据复印件各1份，用以证明：2018年7月31日，王苏琼到宣威××专科医院医治，经诊断，其病情为1.偏执型精神分裂症；2.骶尾骨软组织挫伤。住院治疗6天，经合作医疗报销后，个人自付住院医疗费72元。第五组、宣威××专科医院于2019年4月25日出具的病情诊断证明书、住院病案首页、住院证、入院记录、出院小结、住院收费票据复印件各1份，用以证明：2019年3月22日，王苏琼再次到宣威××专科医院医治，经诊断，其病情为精神分裂症；住院治疗34天，经合作医疗报销后，个人自付住院医疗费408元。第六组、宣威××专科医院于2019年12月5日出具的住院收费票据复印件1份，用以证明：2019年11月17日，王苏琼第三次到宣威××专科医院住院治疗18天，经合作医疗报销后，个人自付住院医疗费86元。付在刚辩称：我与原告婚前并不知道原告一家都患有××方面的遗传史；婚后，原告也没有出现精神不正常的问题。2016年，原告发生外遇后提出离婚，2016年6月23日双方在民政部门办理了离婚手续，原告带走了90000元存款和65000元的债权，不久，原告又提出要与我和好，为给孩子一个完整的家，双方于2016年7月19日复婚，复婚后感情不好经常争吵。2017年3月，因次子不愿读书，我找老师说情后为感谢老师的请客费用全由我负担，不久，孩子再次离校，我只得带孩子和原告外出打工，20余天后，原告不打招呼自行离开，我也不知原告去向何处。2017年6月，原告微信告知我要离婚，我同意并赶回办理了离婚手续。第一次离婚时，原告没有要房子和孩子，只要钱；第二次离婚时，原告要了一层房子和长子。2018年4月，原告独自到深圳打工，7月21日，我从原告亲戚处得知原告在深圳出事了，原告父亲也要求我去把原告接回，第二日，我赶到深圳医院，原告妹夫李章雷已在医院，了解后的情况是，事发当天，原告与李章雷一直在一起，但究竟发生什么谁都没说。医院抢救稳定后，原告不愿离开深圳，原告之父说绑也要绑回来，到深圳火车站，王苏琼赖在车站不走，无奈，我只好租车将一群人拉回，租车费还是王苏琼的父亲出资，回家后，我一直在外租房居住。离婚后，我才知道原告的母亲、姐姐、弟弟都患有精神方面的疾病，原告离婚后检查出精神方面有问题与我没有关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。关于原告所提交的证据，到曲靖市人民医院检查是我陪同前往，当时并未检查出原告患有××。其他证据是离婚后的事，与我无关。付在刚针对其抗辩，亦向本院提交《离婚协议》复印件2份，用以证明：付在刚与王苏琼于2016年6月23日在民政部门办理离婚手续，复婚后，又于2017年6月8日在民政部门办理了离婚手续；双方两次均是自愿协商离婚。针对付在刚的抗辩，王苏琼的委托诉讼代理人王宗爱反驳称：付在刚趁王苏琼发病精神不正常时，哄骗离婚。离婚原因亦是付在刚有外遇，经常对王苏琼实施家暴，导致王苏琼患上××，因此，付在刚应承担相应责任。本院认为，行为人承担民事责任必须具备四个要件：一是行为人的行为违反法律，包括直接违反法律的禁止性规定，违反社会公德、国家政策，损害公共利益的行为；二是行为人的行为给受害人造成了损害，包括财产损害和人身损害；三是行为人的违法行为与损害之间有因果关系；四是行为人主观上有过错，即对其行为及损害主观上有故意或过失。因此，综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原告王苏琼所患疾病与被告付在刚的行为是否具有因果关系。针对争议焦点，王苏琼的委托诉讼代理人王宗爱当庭提交微信聊天记录1份（2页）和李章雷证言1份，用以证明：1.付在刚在深圳火车站对王苏琼实施了侵害人身健康的行为；2.从深圳租车拉王苏琼回宣威途经贵州途中，李章雷看到付在刚打了王苏琼一耳光。经质证，付在刚说明微信聊天记录是其本人所发，因王苏琼赖在深圳火车站不走，其本人拍了照片发微信；途经贵州时，因其和驾驶员下车方便，让李章雷照看王苏琼，王苏琼擅自离开车辆躲避，其本人和驾驶员及李章雷找到王苏琼，强行将王苏琼架回车辆，并未殴打王苏琼。本院认为，××致病因素有多方面：先天遗传、个性特征及体质因素、器质因素、社会环境因素等。现王苏琼提交的证据不足以证明其所患××与付在刚的行为具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王苏琼未能提交确凿充分的证据证明其所患疾病与付在刚的行为具有因果关系，因此，对王苏琼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王苏琼的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由原告王苏琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年八月二十五日书记员  张 洁