天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4878号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：石乐，该行员工。委托诉讼代理人：尹超，该行员工。被告：张瑜，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市开发区。被告：天津亿源达报关行有限公司，住所地天津市开发区第六大街110号天润科技园A309-11。法定代表人：张瑜。被告：张楠，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市开发区。被告：创元（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1号楼3、4门31070。法定代表人：张楠。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠、创元（天津）供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石乐、尹超到庭参加诉讼。被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠、创元（天津）供应链管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的综合授信合同；2.依法判令被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠立即向原告共同偿还借款本金2650000元、利息14214.4元、罚息（含复利）2.25元（截至2020年7月14日）及自2020年7月15日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按综合授信合同约定的标准计算）；3.依法判令被告创元（天津）供应链管理有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.如被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠未履行上述第一项给付事项，原告可以被告张瑜抵押的坐落于天津市开发区××街××号××号房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费等费用由四被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠与原告签订综合授信合同（编号921112017328958），该合同约定：被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠为共同借款人；在综合授信期限内，可向原告申请使用的授信额度为2700000元；授信期限为2018年1月8日至2023年1月8日；授信用途为天津亿源达报关行有限公司经营周转；同日，原告与被告创元（天津）供应链管理有限公司签订最高额担保合同（编号921112017328958-1），该合同约定：被告创元（天津）供应链管理有限公司自愿为前述综合授信合同项下原告的全部债权提供连带责任保证；同日，原告与被告张瑜签订最高额担保合同（编号×××-2），该合同约定：被告张瑜以其名下所有的坐落于天津市开发区××街××号××号房产为前述综合授信合同项下原告的全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年7月26日，将2650000元存入被告指定贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务，但被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠未履行还款义务，被告创元（天津）供应链管理有限公司亦未履行担保责任。故原告起诉来院。张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠、创元（天津）供应链管理有限公司未出庭应诉，但向本院邮寄情况说明，同意缺席审判。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表及声明（授权）部分、送达地址确认函、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划信息表、扣款回单、还款明细表、欠款明细、罚息计算明细表、不动产登记证明、民事裁定书等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠签订编号为921112017328958的综合授信合同约定，受信人／借款人：被告张瑜（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市塘沽区开发区××街××号××室；共同受信人／借款人：天津亿源达报关行有限公司、张楠（以下与受信人共同称为“甲方”），通讯地址：天津市塘沽区开发区××街××号××室；授信人／贷款人：原告（以下简称“乙方”）；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2700000元；授信提用人为甲方；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款等；最高授信额度的有效使用期限为60月，自2018年1月8日至2023年1月8日；授信用途为天津亿源达报关行有限公司经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.525％；担保方式为被告创元（天津）供应链管理有限公司、张瑜与原告签订的最高额担保合同；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。同日，原告与被告创元（天津）供应链管理有限公司签订编号为921112017328958-1的最高额担保合同约定，保证人：创元（天津）供应链管理有限公司（以下简称“甲方”）；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；为了确保被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠（以下简称“主合同债务人”）与丁方签署的编号为921112017328958号的综合授信合同（以下简称主合同）项下丁方全部债权的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为2700000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。同日，原告与被告张瑜签订编号为×××-2的最高额担保合同约定，抵押人：张瑜（以下简称“丙方”）；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；为了确保被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠（以下简称“主合同债务人”）与丁方签署的编号为921112017328958号的综合授信合同（以下简称主合同）项下丁方全部债权的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保人所担保的最高债权额为2700000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；抵押财产清单载明，抵押财产为被告张瑜名下坐落于天津市开发区××街××号××号房地产。被告张瑜签名的借款支用申请书载明，申请借款金额2650000元；借款期限2019年7月26日-2020年7月26日；用途为转期用于无还本续贷；借款利率6.525%；还款方式为按月还息，到期还本。上述材料签订后，原告依约于2019年7月26日将2650000元借款发放至被告张瑜名下6216912102485631的账户。庭审中，原告陈述被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠未按约足额偿还本息，截至2020年7月14日，被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠尚欠原告借款本金2650000元、利息14214.4元、复利2.25元。本院认为，原告与被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠签订的综合授信合同，原告与被告创元（天津）供应链管理有限公司签订的最高额担保合同，原告与张瑜签订的最高额担保合同以及被告张瑜出具的借款支用申请书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠理应按照综合授信合同及借款支用申请书的约定承担共同还款责任。现被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠未能按约履行还款义务，构成违约，根据综合授信合同约定，原告有权宣布授信提前到期,授信提前到期意味着合同的解除,故对原告要求解除授信合同并要求被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠共同偿付所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告创元（天津）供应链管理有限公司作为连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任，故在保证期间内，原告要求被告创元（天津）供应链管理有限公司对上述三被告的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑜以其名下房产作为担保，且已办理了抵押登记手续，原告抵押权已设立，故对于原告要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。四被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2650000元、利息14214.4元、复利2.25元（截至2020年7月14日）及自2020年7月15日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；二、如被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可以与被告张瑜协议，以坐落于天津市开发区××街××号××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告创元（天津）供应链管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14057元，诉前保全费5000元，由被告张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠、创元（天津）供应链管理有限公司连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。