江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2340号原告：西安利普电力科技有限公司，统一社会信用代码916101137916917085,住所地陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓1幢3单元805室。法定代表人：杨吉普,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京卓润环保科技有限公司，统一社会信用代码913201006983554359，住所地南京市雨花台区凤汇大道12号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周某，住江苏省溧阳市。原告西安利普电力科技有限公司（以下简称利普公司）诉被告南京卓润环保科技有限公司（以下简称卓润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利普公司委托诉讼代理人刘婷婷、陈国立，被告卓润公司委托诉讼代理人袁某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利普公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款403595元及逾期付款利息（以403595为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期同档贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买一批价值346634元的电气火灾监控探测器，约定标的物交货地点为陕西霞能公司仓库。在合同履行过程中，被告向原告增购价值56961元的电气火灾监控产品，因此货款共计403595元。原告按照被告要求于2019年11月底前完成全部发货工作，就有书面合同约定的346634元货物向被告开具了增值税专用发票，并按约定给被告15天付款期限，但被告至今未付款。原告多次通过电子邮件、短信电话向卓润公司工作人员杨某、冯某、刘某催要货款，且到被告公司在南京的现场催要货款均无果。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告卓润公司辩称，1、认可案涉买卖合同货款共计403595元，对收到案涉货物的数量及质量无异议；2、杨某、冯某确系我司工作人员，但均已离职，故无法核实利普公司催款短信的真实性；刘某非我司工作人员，且其短信无法证明利普公司确与我方取得联系；3、我方认为案涉买卖合同已经超过诉讼时效。案涉货物发票最后一次开具时间在2014年11月份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中诉讼时效的规定，本案货款已经超过了三年诉讼时效，故我方有权拒绝给付货款。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2014年6月23日，利普公司与卓润公司签订《买卖合同》，约定卓润公司向利普公司购买一批价值346634元的电气火灾监控探测器，约定标的物交货地点为陕西霞能公司仓库。利普公司提供了7张2014年9月9日至2014年11月7日的送货单，该送货单收货单位处载明陕西霞能电气有限责任公司。2014年8月20日，利普公司向卓润公司开具案涉货物的增值税专用发票346634元。2015年4月3日，利普公司向卓润公司出具催款函一份，该催款函载明截至2015年3月31日，卓润公司尚欠利普公司货款共计346634元。此外，卓润公司就案涉项目向利普公司增购价值56961元的电气火灾监控产品，因此货款共计403595元。2017年3月23日，利普公司向卓润公司出具《增加数量供货情况说明书》，催要403595元的总货款。2016年8月25日，利普公司向备注为“杨某”的手机号码发送催款短信，该号码回复：“明天电话您。”2017年3月23日，备注为“冯某”的手机号码向利普公司发送了“ｆｏｎ×××＠126.ｃｏｍ”的邮箱，利普公司向备注为“冯某”的手机号码发送邮件已发及催款的短信，该号码回复“好的”。同日，利普公司向“ｆｏｎ×××＠126.ｃｏｍ”的邮箱发送后期图纸变更增加的产品清单、全部送货单；2017年4月25日，利普公司向“ｆｏｎ×××＠126.ｃｏｍ”的邮箱发送与卓润公司的合同及发票。2017年5月23日，利普公司向备注为“刘某”的手机号码发送催款短信，该号码回复：“卓润，138××××6963。”并表示帮忙联系催要货款；利普公司回复：“该号码为杨某号码。”2019年1月29日，备注为“冯某”的手机号码向利普公司发送“我这边还未接到财务通知”的短信。利普公司回复：“您得过问一下，我这边要走什么手续？”2019年8月2日，备注为“冯某”的手机号码向利普公司发送“我已离开卓润”的短信。利普公司回复：“那后面是谁接收？我和谁联系？”备注为“冯某”的手机号码回复：“没有人了。”利普公司回复：“我已经等了五年。”另外，利普公司出具了2017年10月12日南京添彩酒店开具的住宿费发票，并陈述该住宿费系因到卓润公司催要货款产生。本院认为，利普公司与卓润公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓润公司对利普公司供应价值403595元的货物没有异议，故本院对利普公司向卓润公司履行了送货义务，卓润公司尚欠利普公司403595元货款的事实依法予以采纳。关于案涉买卖合同是否超过诉讼时效的问题。利普公司出具的多份证据,可以互相印证，证明利普公司在自2016年、2017年、2018年、2019年向卓润公司主张过合同权利，诉讼时效因此中断。而从2019年8月至利普公司起诉之日并未超过三年,因此利普公司的起诉未过时效。卓润公司的诉讼时效抗辩本院不予支持。关于案涉货款的逾期付款利息及计算问题。虽然合同没有约定卓润公司逾期付款的违约责任，但是卓润公司不能按约向利普公司付款，确给利普公司造成资金被占用的利息损失，故对利普公司主张的相应逾期付款利息，本院依法予以支持。根据利普公司出具的送货单可知，案涉书面合同内的346634元货物最后签收日期为2014年11月7日，案涉书面合同约定付款时间为卓润公司初步验收合格后15天，利普公司要求346634元货款自2014年12月15日起算逾期付款时间，本院予以采纳。因卓润公司提交的催款函载明，截至2015年3月31日卓润公司尚欠利普公司货款共计346634元，未提及346634元货款已于此前产生，且利普公司对该56961元货物最早的催款时间为2017年3月23日的《增加数量供货情况说明书》，故本院将56961元货款逾期付款利息的起算时间调整为2017年3月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京卓润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告西安利普电力科技有限公司给付货款403595元及逾期付款利息（利息分为两部分，一部分以346634元为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另一部分以56961元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安利普电力科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告南京卓润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵