河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2170号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市教军场街43号，统一社会信用代码9113068167209533XN。 负责人：王雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵春华，男，1976年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市建红农业开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市东城坊镇三城村，统一社会信用代码91130681308335296X。 法定代表人：赵建红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵总，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“人保涿州公司”）因与被上诉人赵春华、涿州市建红农业开发有限公司（以下简称“建红公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保涿州公司上诉请求：一、一审法院判决上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人（原审原告）出租车承包金损失10350元，判决错误，请求二审法院明查事实，依法改判。二、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经判决我公司赔付原审原告误工费31801.7元，是按照2019年度交通运输平均工资76366元计算的。既然已经计算误工费就不应再计算承包金，属于重复判决。一审二审诉讼费属于间接损失。我公司不予承担。 赵春华辩称，出租车的经营属于特许经营，出租车司机不仅要与出租车公司签订劳动合同，还要签订出租车的承包合同，缴纳承包金，才能从事出租车的业务，出租车司机的收入，不仅包括收取的出租车费用，还包括向出租车公司缴纳的承包金。被上诉人因受伤休息没有从事出租车业务，其误工损失不仅包括其实际的收入的损失，还包括向出租车公司缴纳的承包金，因此承包金是必然发生的费用，根据一审庭审，被上诉人也提交了实际支付承包金的证据。因此上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。 建红公司辩称，认可一审判决，赵春华是弱势群体，我们对其表示同情。 赵春华向一审法院起诉请求：1、判令被告建红公司赔偿原告各项损失暂计105693.47元；2、被告人保涿州公司在公众责任保险限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月14日下午，原告赵春华在“建红水上乐园游乐场”游玩“摇桥”项目时掉入水中，造成右脚受伤。被告建红公司系“建红水上乐园游乐场”的经营者。 原告伤情经北京市房山区第一医院和北京积水潭医院诊断为根骨骨折（右）。2019年7月19日，北京市房山区第一医院建议原告休息一周；2019年7月22日，北京市房山区第一医院医学建议原告休息一个月；2019年8月7日，北京积水潭医院建议原告：1、全休一月，2、需要护理一月；2019年9月5日，北京积水潭医院建议原告全休一个月；2019年10月9日，北京积水潭医院建议原告全休一个月和生活不能自理一个月；2019年11月13日，北京积水潭医院建议原告全休一个月。 2019年7月31日至2019年8月8日，原告在北京积水潭医院住院治疗8天。 原告系北京市出租车司机，其与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司签订《劳动合同书》、《承包营运合同书》及变更协议书。2018年4月28日，原告（乙方）与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（甲方）签订的《运营任务承包合同书》变更协议书载明：原告应在每月15日前向甲方交完承包金5175元。上述意外事故发生后，原告于2019年8月15日缴纳出租车承包金5175元；于2019年9月15日缴纳出租车承包金5175元，共计10350元。 被告建红公司在被告人保涿州公司投保公众责任保险（1999版）；每次事故每人责任限额150000元，每次事故免赔额500元；保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止。 一审法院认定原告赵春华的各项损失为：医疗费46160.47元，住院伙食补助费100元/天×8天＝800元，营养费30元/天×8天＝240元，误工费按河北省2019年度交通运输业平均工资76366元÷365天×152天（自2019年7月15日起计算至2019年12月13日）＝31801.7元，护理费按河北省2019年度农林牧渔业23461元÷365天×108天（自2019年7月15日起至2019年11月8日止，但不包含雇7天的护工）＋1400元＝8341.8元，交通费酌定500元，出租车承包金损失10350元。以上共计98193.97元。 以上事实有北京市房山区第一医院诊断证明书三张、北京积水潭医院诊断证明书两张、北京积水潭医院休假证明书三张、住院病案一份、医疗费票据一张、住院费用明细单一份、劳动合同书及变更协议书各一份、承包营运合同书及变更协议书各一份、道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证复印件各一张、护理费发票一张、交通费发票一份、公众责任保险（1999版）保险单复印件一份及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告建红公司作为“建红水上乐园游乐场”的经营者和管理者，对在该游乐场游玩的原告赵春华负有安全保障义务。原告赵春华受伤，被告建红公司对该事故存在过错。故被告建红公司应对原告赵春华的损失承担民事赔偿责任。被告建红公司在被告人保涿州公司投保公众责任保险（1999版），故被告建红公司应承担的民事赔偿责任，应由被告人保涿州公司在公众责任保险（1999版）各责任限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春华各项损失共计98193.97元-免赔额500元＝97693.97元；二、被告涿州市建红农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春华各项损失共计500元；三、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告赵春华负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担777元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人赵春华的各项损失中应否包括出租车承包金损失的问题。本案中，被上诉人赵春华系北京市出租车司机，其与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司签订了《劳动合同书》、《承包营运合同书》及变更协议书。依据相关协议，其应向出租车公司交纳承包金。事故发生后，其亦实际向出租车公司缴纳了2019年8、9月份的出租车承包金10350元。该项费用系其实际支出费用，原判将出租车承包金认定为其损失，符合案件实际，认定并无不当。原审法院基于被上诉人建红公司在上诉人人保涿州公司处投保了公众责任保险，且本案事故发生在保险期间的事实，按照保险合同约定，判决上诉人在公众责任保险责任限额内对被上诉人赵春华进行赔付，具有事实和法律依据，判赔合法适当。上诉人关于认定损失时，不应包括出租车承包金的主张，理据不足，本院不予支持。关于案件诉讼费用的负担，系人民法院依法确定。上诉人关于诉讼费系间接损失，其不应负担本案诉讼费的主张，亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  万丙申 审判员  杨玉龙 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 旭