wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢538号之八 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人付艳龙，男，1974年9月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与付艳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0828民初4797号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人付艳龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人付艳龙所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交通局家属楼3号楼中单元601室楼房一处（房产证号：06××67）予以查封，查封期限为三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止。 二、被执行人付艳龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付艳龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封人财产损失的，应由自己承担责任。在查封财产期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖志红
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1659号 原告：平泉市公共交通有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇河南村。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：王怀军，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 被告：崔晓艳，女，1981年11月4日出生，汉族，职业，住辽宁省朝阳市凌源市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。 负责人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇河北天诤律师事务所律师。 原告平泉市公共交通有限责任公司（以下简称平泉公交公司）与被告王怀军、崔晓艳、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称联合财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉公交公司的委托诉讼代理人孟庆臻、被告王怀军、被告联合财险朝阳公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告崔晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉公交公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王怀军、崔晓艳赔偿原告损失154096.00元（其中车辆损失139096.00元、施救费5000.00元、公估费10000.00元）；二、判决联合财险朝阳公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内承担责任；三、案件受理费及其他诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月20日15时许，被告王怀军驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至国道101线平泉市时，与前方同向行驶的赵建军驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，造成交通事故。事故中，被告王怀军及赵建军、车上乘客多人受伤，原告所有的冀Ｈ×××××号大型客车损坏。 事故发生后，原告支付了施救费5000.00元，原告所有的冀Ｈ×××××号大型客车经信德保险公估有限公司公估，车辆报废，车损金额139096.00元，原告支付了公估费10000.00元。 2019年9月10日，平泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王怀军承担此次事故的全部责任，赵建军及乘车人无责任。 被告崔晓艳为辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人，并为该车在联合财险朝阳公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期间。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 联合财险朝阳公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。王怀军驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险500000.00元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告所主张的合理合法的车辆损失、施救费，我公司在保险限额内予以承担。因此次事故同时造成多人受伤，交强险财产限额经贵院（2020）冀0823民初1090号民事判决书判决先行赔偿伤者李兵眼镜损失1000.00元，故交强险限额剩余1000.00元。不承担本案诉讼费、公估费等其他间接损失。 王怀军辩称，不承担本案诉讼费、公估费，都判给保险公司。 崔晓艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日15时许，王怀军驾驶崔晓艳所有的辽Ｎ×××××号重型仓栅货车由东向西行驶至国道101线平泉市，与前方同向行驶的赵建军驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，王怀军、赵建军等16人受伤，车辆损坏，造成交通事故。王怀军驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅货车在联合财险朝阳公司投保交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，平泉公交公司于2019年8月21日支付平泉市卧龙镇大庆汽车修理厂施救费2500.00元，支付平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部吊车施救费2500.00元。2019年10月9日，经信德保险公估有限公司公估，平泉公交公司所有的冀Ｈ×××××号客车车辆损失为139096.00元，平泉公交公司支付公估费10000.00元。联合财险朝阳公司庭审认为平泉公交公司系单方委托公估，保留重新鉴定的权利，但未按本院指定的期限提交重新鉴定申请。 上述事实，有平泉公交公司提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、施救费单据、公估报告书、公估费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王怀军驾驶崔晓艳所有的车辆与赵建军驾驶的平泉公交公司所有的车辆相撞，发生交通事故，致使平泉公交公司的车辆损坏，王怀军承担交通事故的全部责任，王怀军及崔晓艳对平泉公交公司的车辆损失应承担赔偿责任，王怀军驾驶的车辆在联合财险朝阳公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故平泉公交公司的车辆损失应由联合财险朝阳公司承担赔偿责任。案件受理费和公估费不属保险公司理赔范围，应由王怀军、崔晓艳负担。 综上所述，平泉公交公司要求被告赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平泉市公共交通有限责任公司车辆损失139096.00元、施救费5000.00元，合计144096.00元。 二、被告王怀军、崔晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市公共交通有限责任公司公估费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382.00元，减半收取计1691.00，由被告王怀军、崔晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保717号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：周安顺，男，1975年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周安顺银行存款86653.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周安顺银行存款86653.43元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费887元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初235号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戚万东，男，1968年11月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯抢劫罪，于1995年4月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人戚万东犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人戚万东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日5时许，被告人戚万东无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某乙沿阜宁县东沟镇永甲线由西向东行驶至永兴大酒店门前路段时，撞上道路南侧的礼炮(放礼炮的当事人为周某），致王某乙当场死亡，戚万东受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。经阜宁县交通警察大队认定，戚万东负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人戚万东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议并取得对方的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戚万东违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚万东自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人戚万东有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人戚万东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年1月2日5时许，被告人戚万东无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某乙沿阜宁县东沟镇永甲线由西向东行驶至永兴大酒店门前路段时，撞上道路南侧的礼炮(放礼炮的当事人为周某），致王某乙当场死亡，戚万东受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。经阜宁县交通警察大队认定，被告人戚万东负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人戚万东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已向被害人近亲属赔偿调解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证明等书证、证人周某、王某甲、谢某、胡某等人的证言、被告人戚万东的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚万东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戚万东有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人戚万东自动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戚万东向被害人王某乙近亲属进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚万东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15590号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谭永健，男，1972年12月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭永健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保398号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：常州百杏堂和平中医门诊部有限公司，住所地：常州市天宁**，统一社会信用代码：9132040**。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉常州百杏堂和平中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州百杏堂和平中医门诊部有限公司在价值4万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州百杏堂和平中医门诊部有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3019号摩登大道时尚集团股份有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：本院在执行申请执行人摩登大道时尚集团股份有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初17937号民事调解，于2020年5月28向本院申请执行，执行标的为1047786元及逾期利息。执行中，经申请执行人摩登大道时尚集团股份有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司对账确认后，本案的执行标的变更为943864.39元。现本院已执行回案款943864.39元并发还于申请执行人摩登大道时尚集团股份有限公司。本案执行费12877元被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17937号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执134号之二申请执行人：牛学诚，男，住山西省翼城县。被执行人：高卫华，男，住山西省翼城县。被执行人：董海霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人牛学诚与被执行人高卫华、董海霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人高卫华、董海霞发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高卫华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币72940元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2704号原告：潘海亚，男，1990年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：清河区福鑫家具店，住所地淮安市清江浦区淮海北路74号，统一社会信用代码92320811MA1P04EQ4A。经营者：罗恩福，居民身份信息不详。被告：清江浦区淮鑫家具店，住所地淮安市清江浦区西安北路大河新城66-73号，统一社会信用代码92320811MA1QF77E2E。经营者：罗恩福，居民身份信息不详。第三人：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码915101845589887163。法定代表人：张友全,职务不详。本院于2020年5月21日立案受理了原告潘海亚与被告清江浦区淮鑫家具店、清河区福鑫家具店、第三人全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘海亚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘海亚撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员  刘强二〇二〇年八月十七日书记员  韦晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6006号原告：刘洋，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨鑫晨，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市。原告刘洋与被告杨鑫晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，2020年8月21日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二〇年八月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6658号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市和桥中心厨具店。经营者：徐建新。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市和桥中心厨具店（以下简称中心厨具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告中心厨具店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十三日书记员  汪姝邑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15581号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：潘盛标，男，1985年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与潘盛标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12683号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会壮北五巷9号房由顺德去人民法院（2019）粤0606执3944号案查封处理，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1111号被执行人：李世松，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人李世松应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款404元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保741号申请执行人：刘花丽、高路翔、高增林、张秀芝。被执行人：王军林刘花丽、高路翔、高增林、张秀芝与王军林交通肇事罪一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王军林的银行存款374821.76元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十四日书记员  宋 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保278号 申请人：陈伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：陈进嘉，男，1980年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郑娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈伟与被告陈进嘉、郑娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）闽0104执保191号民事裁定书，冻结、查封陈进嘉、郑娟的相应财产及郑柳姬的担保财产。现陈伟申请解除财产保全措施。 本院认为，陈伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对郑柳姬名下坐落于福州市晋安区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产的查封。 审判员 肖 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭俊杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执824号申请执行人：马松，男，汉族，生于1995年11月21日，住重庆市云阳县。被执行人：乔粮，男，汉族，生于1992年4月26日，住重庆市云阳县。申请执行人马松与被执行人乔粮借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款24400.00元及案件受理费205.00元。本院于2020年4月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人乔粮在财付通账户上有存款人民币2603.00元，本院依法对该款予以划拨。本案共计执行到位案款2603.00元，申请执行人于2020年7月27日领取完毕。现被执行人无其它可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执824号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3127号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码：91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：何霖祥，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：桂琰，女，生于1982年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：何模沅，男，生于1957年2月25日，汉族，住四川省阆中市。系被告何霖祥父亲。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川省佳苑物业服务有限公司（以下简称佳苑物业）的委托诉讼代理人张小云和被告何霖祥、桂琰的委托诉讼代理人何模沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月18日，中华阆天城业主委员会与我公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告自2018年1月1日起为阆中市中华阆天城提供物业管理服务，合同期限五年，物业费按每月每平方米2元计算，按每季度初1-5号交纳，逾期按每日万分之三支付违约金。被告何霖祥、桂琰系中华阆天城8幢1-2层1-1、1-9、1-10、2-1、2-2、101、102、107、108、109号房屋的所有权人，房屋建筑面积817.36平方米。2018年1月1日至2019年12月31日期间，欠付28，993.28元物业服务费。故请求判令被告偿付欠付的物业费28，993.28元，以及从2019年12月25日起至实际交付之日，按约定每日万分之三计算的违约金。并承担本案诉讼费用。 被告何霖祥、桂琰辩称，作为业主，已经向原告提交了房屋承租人的相关资料，并通过沟通，其物业服务费应向物业使用人收取，原告也实际向物业使用人收取了部份物业服务费，现原告向业主提起诉讼强行收取不合法；原告收取物业服务费的标准不一致，随心所欲乱收费；原告的物业管理、服务也不到位；原告与业主委员会签订的物业服务合同约定的收费标准每月每平方米2元，表面看是合法，实际是不合理，所以业主以及物业使用人拒绝交纳物业服务费。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告何霖祥、桂琰系阆中市中华阆天城8幢1-2层1-1、1-9、1-10、2-1、2-2、101、102、107、108、109号房屋的产权所有人，该房屋建筑面积817.36平方米。2016年12月15日，被告桂琰将其阆天城房屋320平方米出租给何大举、李晓兵经营歌城，租期五年。该租赁合同中约定“乙方在租赁期间所产生的一切税、费（含房产税、租赁税、土地增值税、所得税等等）和滞纳金均由乙方承担”。2017年2月27日，被告桂琰将阆天城房屋500平方米出租给宋小雄经营歌城，租期五年。该租赁合同中对税费的约定与前述租赁合同相同。2017年12月18日，阆中市阆天城业主委员会与原告佳苑物业签订《物业管理服务合同》，约定：原告佳苑物业从2018年1月1日起为阆中市中华阆天城提供物业管理服务事宜，合同期限五年，物业服务费由业主或者物业使用人按照其建筑面积每月每平方米2元标准交纳，每季度初1-5号一次性交纳，逾期之日起每天按万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告佳苑物业从2018年1月1日起在中华阆天城提供物业管理、服务工作。2019年3月中旬，原告的工作人员李某与被告代理人何模沅联系物业服务费的交纳问题无果，被告何霖祥、桂琰以及物业使用人未按期交纳物业服务费，原告遂于2019年10月16日分别向被告房屋经营场地朝歌、金港湾张贴发送《催缴物业费通知单》，通知业主、商家支付2018年1月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费15，360元、23，873.28元，合计39，233.28元。2019年11月9日，朝歌KTV向原告支付了2018年李小芬个人部分（面积320平方米）物业服务费3840元、2019年1-12月（面积320平方米）物业服务费7680元。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告提交原告于2018年8月22日向梦园商家收取2018年1-8月面积177.6平方米的物业服务费2800元，以此证明原告收费标准混乱、乱收费。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《催缴物业费通知单》（张贴之影印件）、房屋租赁合同、收据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告佳苑物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定的内容，全面享有各自的权利、履行各自的义务。原告从2018年1月1日起，为中华阆天城提供了物业管理服务，保障了该小区业主以及物业使用人正常的生活、经营活动，被告作为业主，应当按照约定支付物业服务费。被告主张其物业服务费应由物业使用人向原告支付，但是，被告方未能提交其已经将租赁合同向原告提交备案的事实证据，同时，该租赁合同中也未明确约定物业服务费由承租人直接向物业管理人支付，且法律也并未规定物业服务费只能或者必须由物业使用人向物业管理人支付。被告认为原告应当向物业使用人主张物业服务费，而诉讼其给付物业服务不合法之主张，既没有事实依据，也没有法律依据。对其辩解意见本院不予采纳。2018年1月1日起至2019年12月31日期间，被告未能足额支付物业费，即履行义务不符合合同约定，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告主张原告的管理、服务不到位、乱收费以及收费标准看是合法其实不合法等，没有提交证据证明原告的管理、服务不到位，构成实质违约，所提交的向梦园商家收取的物业服务费票据内容，也不属乱收费，按照2元标准，应收2841.60元，原告收取整数2800元，有利于对方，何来乱收费之说。对该辩解意见本院也不予采纳。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，从本院受理本小区的物业服务合同纠纷并判决的案件之中，原告确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何霖祥、桂琰在本判决生效后七日内向原告四川省佳苑物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费27，713.28元。 二、驳回原告四川省佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 享
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3306号 申请执行人：高纯华，女，1972年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：咸明军，男，1973年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高纯华与咸明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3464号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、咸明军欠高纯华借款本金155800元及利息（以91000元为基数，自2013年4月16日起计算至2020年4月16日；以64800元为基数，自2013年5月23日起计算至2020年4月22日止；均按年利率24%计算），由咸明军于2020年5月20日前还清；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由双方各半负担。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月22日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日，但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下位于沭阳县××室。查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日。本案为轮候查封，首查封为本院（2017）苏1322执5439号执行案件，现正在处置过程中。 3、本院工作人员于2020年6月30日至被执行人住所地沭阳县××城街道××小区××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月1日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执588号申请执行人：阳城县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：杨艳萍，任董事长。住所地：阳城县凤凰北街42号。被执行人：晋城市书兰眼镜有限责任公司。法定代表人：崔书兰，任董事长。住所地：阳城县县城新阳西街。被执行人：崔书兰。被执行人：崔端阳，系崔书兰丈夫。被执行人：山西一把灰科技股份有限公司。法定代表人：卫建军，任董事长。住所地：阳城县润城镇下伏村。申请执行人阳城县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人晋城市书兰眼镜有限责任公司、崔书兰、崔端阳、山西一把灰科技股份有限公司关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0522民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1564472.64元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭艳芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3106号之三 原告：唐彪，男，1986年4月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，现住保定市。 被告：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，现住保定市。 原告唐彪诉被告刘立根、王瑞英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告唐彪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐彪负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5763号 原告：成都科星电器桥架有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道四段101号。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川宝恒建筑安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙安街5号8幢5层。 法定代表人：朱松，总经理。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 原告成都科星电器桥架有限公司（以下简称“科星公司”）与被告四川宝恒建筑安装有限公司（以下简称“宝恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告科星公司的委托诉讼代理人陈国建、被告宝恒公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款722962.25元；2.判令被告向原告支付违约金377086.7元（结算金额的10%）；3.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月20日签订了《配电箱买卖合同》，合同就暂定总价、付款方式、管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定如约交付了相关货物，但被告未按照合同约定进度支付货款。2018年8月20日，被告向原告出具《承诺函》，截止2018年8月20日，原告已供货开票累计金额3768301元，被告已付款22093614元，被告尚欠付原告1558938.6元未支付，被告在《承诺函》中承诺：1、在2018年9月30日前支付至开票金额的80%；2、在2019年1月1日前支付至开票金额的95%；3、剩余5%质保金于2021年1月1日前付清；4、被告若到期不能及时支付各节点货款，将按合同总金额10%向原告支付违约金。被告在承诺的付款期限到期后仍未按照承诺的期限支付对应款项。2019年1月15日，原、被告双方办理了结算，经结算，原告总供货金额为3770867元，截止2019年1月15日，被告共欠付原告1261505.6元（其中质保金188543.35元），在扣除质保金后，被告还应支付原告货款1072962.25元。双方结算后被告又向原告支付了部分货款，但至今被告仍欠付原告722962.25元货款，经原告多次催促付款无果。 被告宝恒公司辩称，对原告起诉金额无异议，但原、被告双方对货物的结算并没有完成，被告不应当支付货款。同时，原、被告双方在合同中约定即便迟延付款都不支付违约金和利息，原告要求支付违约金没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，宝恒公司（买方、甲方）与科星公司（卖方、乙方）签订了《配电箱买卖合同》一份，合同约定：第一条工程概况1、工程名称：天府新区成都片区直管区正兴镇（钓鱼嘴村四组）安置房建设项目融资建设一期。第二条配电箱名称、规格、数量、单价5、合同暂定（含税）总价为人民币3654364元。第七条付款及结算方式1、本工程无预付款。2、箱体全部送达甲方指定地点后30个工作日内甲方向乙方支付合同总价的30%。3、配电箱箱芯送达工地现场后，30个工作日内甲方付至当批次金额的80%。4、配电箱安装、调试完成，经验收合格，资料交付齐全、正确、有效，手续完备，并按实结算后，30个工作日内支付至结算总价的95%。5、剩余5%为保修金，保修期为两年，保修期满后如甲方对配电箱质量无异议，则在30个工作日退还保修金（无息）。6、甲方向乙方付款前，乙方须遵照甲方财务管理制度规定办理，并必须提供以下（包括但不仅于下述）资料：送货单、符合国家税务及甲方财务要求等额的增值税普通发票（税率为17%，如遇国家税法调整，按相关规定执行）、收据（盖财务章），因上述资料不齐全，甲方有权不付款，责任由乙方自行承担。第十四条其他约定1、乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方延期付款时，乙方在任何情况下均不计取利息、违约金及赔偿金。乙方保证有一定的资金能力及合理的材料库存量，保障及时供应，不影响合同项下工程的正常施工。上述《配电箱买卖合同》尾部甲方处加盖了宝恒公司的鲜章，并有案外人高玉健的签名。乙方处加盖了科星公司的合同专用章，并有案外人杨伟的签名。 科星公司提交落款为宝恒公司，时间为2018年8月20日的《承诺函》一份，载明：“致：成都科星电器桥架有限公司贵我公司于2017年6月20日签订的‘天府新区成都片区直管区正兴镇（钓鱼嘴村四组）安置房建设项目融资建设一期’配电箱买卖合同（合同编号：BHJZ-CG-DY-09），截止2018年8月20日贵司已供货开票累计金额376.8301万元，我司已付款220.93614万元，尚欠155.89396万元，现就货款支付事宜承诺如下：1、在2018年9月30日前支付至开票金额的80%。2、在2019年1月1日前支付至开票金额的95%。3、剩余5%质保金于2021年1月1日前付清。4、我司承诺若到期不能及时支付各节点货款，将按合同总额10%支付贵司违约金。特此承诺！”该《承诺书》未加盖宝恒公司公章，但高玉健在《承诺书》上签名确认。 科星公司另提交上述“天府新区成都片区直管区正兴镇（钓鱼嘴四组）安置房建设项目”《结算书》一份，载明订货单位为宝恒公司，合计结算金额3770867元，已付金额2509361.4元，未付金额1261505.6元，质保金188543.35元，应付金额（扣除质保金）1072962.25元，结算时间2019年1月15日。高玉健在该《结算书》上签名确认。 上述事实有原、被告身份材料、配电箱买卖合同、承诺函、结算书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，宝恒公司对科星公司诉请的货款金额无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方在《配电箱买卖合同》中明确约定，配电箱安装、调试完成，经验收合格，资料交付齐全、正确、有效，手续完备，并按实结算后，30个工作日内支付至结算总价的95%。宝恒公司虽辩称原、被告双方未完成结算，货款支付条件尚未成就，但本院认为，案外人高玉健作为宝恒公司签约的授权代表，其签名确认的《结算书》应视为原、被告双方已完成结算，现科星公司主张宝恒公司支付95%结算总价款中的剩余部分，符合合同约定，本院予以支持。至于科星公司主张的违约金，由于《配电箱买卖合同》中并无逾期付款违约金的约定，高玉健虽作为宝恒公司签约的授权代表，但其并无权就付款时间节点以及违约责任等合同条款作实质性变更的承诺，故科星公司主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川宝恒建筑安装有限公司在本判决生效后五日内支付成都科星电器桥架有限公司货款722962.25元； 二、驳回成都科星电器桥架有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7350元，由成都科星电器桥架有限公司负担2550元，四川宝恒建筑安装有限公司负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲陈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3388号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：黄俊杰，男，汉族，1983年12月3日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊杰名下银行存款42280.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊杰名下银行存款42280.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费443元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1229号原告：熊辉，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：胡德长，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊辉与被告胡德长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告胡德长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款共计人民币59100元及其逾期付款利息损失（从起诉之日起以59100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、参照逾期罚息利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做砖的原材料加工、销售生意，被告在安义县做砖，2014年2月份左右，被告因需要多次向原告赊购做砖的原材料煤灰。至2014年09月27日原、被告双方进行清算，被告尚欠原告煤款计人民币59100元，被告于当日向原告出具了59100元欠条一份，现被告一直未偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告熊辉提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告59100元的事实。被告胡德长未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡德长到原告熊辉处购买煤灰材料。2014年9月27日，原、被告双方经结算，被告胡德长向原告熊辉出具欠条，内容为：“今欠到熊辉煤款伍万玖仟壹佰元整，今欠人胡德长，2014.9.27”。被告胡德长出具欠条后经原告熊辉催讨未付款。本院认为，原告熊辉与被告胡德长之间的煤灰材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告熊辉已提供被告胡德长出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告胡德长收取原告熊辉的煤灰材料后尚欠原告熊辉59100元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告熊辉请求被告胡德长给付原告熊辉欠款59100元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月27日起至还清款时止。被告胡德长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德长于本判决生效之日起十日内给付原告熊辉货款59100元；二、被告胡德长于本判决生效之日起十日内支付原告熊辉以59100元为基数的利息（自2020年7月27日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），原告熊辉已交，由被告胡德长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异28号异议人（债权人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道大北街47号。负责人杨雪，行长。委托代理人严宁，男，汉族，1986年6月17日出生，住蒲江县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行员工。委托代理人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。债权人：徐某某，男，汉族，1957年5月6日出生，住四川省蒲江县。债权人：安某，女，汉族，1964年2月18日出生，住四川省蒲江县。债权人：成都青蒲建设发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇迎宾大道88号。法定代表人任刚。债权人：彭某某，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省蒲江县。债权人：谢某，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省蒲江县。债权人：刘某某，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省蒲江县。被执行人：汪某某，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杨某，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省蒲江县。在本院执行（2019）川0131执48号安某与杨某某民间借贷纠纷、（2019）川0131执144号徐某某与杨某某、汪某某民间借贷纠纷案件中，债权人成都青蒲建设发展有限公司、彭某某、谢某、刘某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行参与分配，本院作出（2019）川0131执48号、144号《执行财产分配方案，异议人(债权人)中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行进行了审查。审查期间，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行于2020年8月12日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人(债权人)中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行撤回申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许异议人(债权人)中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行撤回申请。审判长 李 刚审判员 王国忠审判员 范春晓二〇二〇年八月十三日书记员 杨 珮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执555号之一 申请执行人：肖嫩安。 被执行人：高武。 被执行人：何海斌。 申请执行人肖嫩安与被执行人高武、何海斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初2531号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为700000元，本院于2020年6月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人高武所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1237号之四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：熊松财，男，汉族，1935年12月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘润英，女，汉族，1941年2月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3346号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人熊柏江、杨晓艳位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊柏江、杨晓艳位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎   君   军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执766号之四 申请执行人：左武堂，男，1962年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张振清，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振清在河北省农村信用社联合社6230250191100800920_1账户内存款人民币2342.91元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖志红
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢18号申请执行人付晓红，女，1961年4月23日生，汉族，职员，住营口市。被执行人付平宇，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人付晓红与被执行人付平宇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日委托京东网第二次公开拍卖被执行人付平宇所有的位于辽宁省沈阳市沈北新区聚农路34-16幢1-11-2号（房证号：沈房权证中心字第××号）房屋。2020年8月18日，买受人徐文斌（210112197511281812）以423836.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、辽宁省沈阳市沈北新区聚农路34-16幢1-11-2号（房证号：沈房权证中心字第××号）房屋的所有权归买受人徐文斌所有。辽宁省沈阳市沈北新区聚农路34-16幢1-11-2号（房证号：沈房权证中心字第××号）房屋所有权自本裁定送达买受人徐文斌时起转移。二、买受人徐文斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十一日书记员  王 斌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：卢海土，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告卢海土信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行以卢海土已还清欠款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十三日 书记员  许艺君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9882号原告：蒋镇岳，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。被告：杨生明，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋镇岳（以下简称原告）与被告杨生明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋镇岳的委托代理人葛丽莹到庭参加诉讼、被告杨生明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋镇岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.判令被告支付利息18500元（本金25000元，自2017年5月16日计算至2020年6月15日止共计37个月，按月利率2%计算）。3.要求被告支付自2020年6月16日起至实际付清之日止按本金25000元、月利率2%计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告因经营之需向原告借款25000元，原告通过转账方式向被告交付25000元整。被告收到借款后向原告出具《借条》确认上述事实，并在《借条》中约定利息按月利率3%结算。《借条》出具至今，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至本院。原告提交《借条》、收条、转账凭证等以证明其主张。本院经审理认定事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的《借条》、收条、转账凭证能证明被告向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告杨生明借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生明归还原告蒋镇岳借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨生明支付原告蒋镇岳借款利息18500元及自2020年6月16日起至借款实际还清之日止的利息（按本金25000元，月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。如被告杨生明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告杨生明负担。原告蒋镇岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨生明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇二〇年八月二十一日书记员  董 佳
结 案 通 知 书 （2020）川3335执10号 丁某某某: 关于丁某某某与罗某某抚养费纠纷一案，申请执行标的额共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位309元。本院已于2020年8月14日将该款转付给丁某某某。至此，丁某某某申请的（2020）川3335执10号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1921号罪犯刘艳伟，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省济源市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省济源市人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫9001刑初232号刑事判决，认定被告人刘艳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年11月24日至2021年2月23日止。被告人刘艳伟不服，提出上诉，2017年12月20日河南省济源市中级人民法院作出（2017）豫96刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘艳伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘艳伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘艳伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘艳伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：。对罪犯刘艳伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执311号申请执行人：李某某。被执行人：任某某。本院于2020年4月7日立案执行李某某与任某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2143号民事判决书，被执行人任某某返还申请执行人李某某借款3300元，负担案件受理费50元。本案已执行1002元（含执行费50元）。本院对被执行人任某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人任某某有财产可供执行。现因被执行人任某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年八月十四日书记员  李红霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢167号申请执行人：巨某某，男，1987年出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：刘某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省定西市。巨某某与刘某房屋买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院2019年5月20日作出的（2018）甘01民终3490号民事判决书已发生法律效力。确定：1、刘某向巨某某交付兰州市西固区西固中路515号第126幢1单元904室面积为123.47㎡的房屋；2、刘某向巨某某支付逾期交房违约金28500元（暂计至2018年9月19日，实际发生的违约金按500元/日计至交付房屋之日）；3、刘某支付案件受理费314元。因义务人刘某未主动履行给付义务，权利人巨某某于2020年8月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款29146元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入29146元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十一日书记员  张泽昊
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初585号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡银波，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省潢川县。2006年12月，因赌博被行政拘留五日；2011年10月20日，因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2012年1月4日刑满释放；2016年3月16日，因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月23日刑满释放。因本案于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陆云飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人胡银波犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人胡银波及其辩护人陆云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日凌晨，被告人胡银波与刘某（另案处理）等人在杭州市余杭区良渚街道金昌路城北美食街吃夜宵，酒后因琐事与被害人叶某、王某1等人发生争吵，并相互殴打。其间，被告人胡银波伙同他人用啤酒瓶等砸伤被害人王某1、孔某头部及被害人叶某面部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致头部瘢痕累计长度为11.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人孔某因外伤致头部瘢痕累计长度为4.8ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤；被害人叶某因外伤致面部瘢痕形成，其损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人胡银波在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、孔某、叶某的陈述；证人刘某、龚某、周某、王某2、谢某、辛某、廖某、王某3、董某的证言；辨认笔录及照片；勘查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历材料；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡银波持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡银波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡银波自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人胡银波如实供述罪行的辩护意见，与被告人胡银波归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被害人一方对本案的引发有一定过错，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人胡银波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2022年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  沈建萍人民陪审员  张晓霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1369号之一 申请执行人陈永标，男，1972年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司，住所地丽水市莲都区继光街326号，统一社会信用代码：913311020716178250。 法定代表人李文玲。 被执行人叶永伟，男，1975年5月20日出生，住青田县。 申请执行人陈永标与被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定 的义务，申请执行人陈永标向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为人民币58000元及利息，并负担案件受理费1379.5元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司逾期未履行且未报告财产、叶永伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司未报告财产、被执行人叶永伟已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司的法定代表人李文玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已短信告知了申请执行人陈永标。其没有异议。 综上，被执行人丽水市老渔翁水产品有限公司、叶永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  樊任挥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15630号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈俊龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12540号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1990号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：郑猛猛，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李先伟，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨名下银行存款8000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨名下银行存款8000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费100元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3190号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：杨帅，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2644号民事判决书，向被执行人杨帅发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨帅银行存款5193.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭鑫妮
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2496号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被告：李美霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告李美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审222号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郭应东，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省固始县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郭应东交通行政处罚一案,本院于2020年8月12日立案后,依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕1010260493号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为皖KPXXXX的车辆，于2019年8月4日11时10分,在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无反光贴）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月21日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010260493号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕1010260493号《行政处罚决定书》，对被执行人郭应东罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韩莎莎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保60号申请人：张大伟，男，1983年7月19日出生，住曲阜市。被申请人：张广红，男，1968年5月15日出生，住曲阜市。被申请人：夏磊，女，1977年10月23日出生，住曲阜市。第三人：曲阜市东方物流有限公司，统一社会信用代码：91370881313088285R，住所地曲阜市书院工业园B区油坊村对过。申请人张大伟与被申请人张广红、夏磊、第三人曲阜市东方物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张广红挂靠在曲阜市东方物流有限公司名下的车牌号为：鲁Ｈ×××××号重型罐式货车（保全金额68000元），申请人张大伟以保全保险合同向我院提供担保。申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张广红挂靠在曲阜市东方物流有限公司名下的车牌号为：鲁Ｈ×××××号重型罐式货车。二、以上车辆的查封期限二年，查封期间不得买卖、过户及处分。案件申请费700元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年八月二十一日书记员 **垄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1748号罪犯魏巍，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省双鸭市宝山区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年6月4日作出（2014）台刑初字第42号刑事判决，认定被告人魏巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人魏巍不服原判，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）濮中刑二终字第44号刑事裁定书，判决驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月18日起至2026年8月17日止。于2014年9月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯魏巍在执行期间，2018年8月3日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯魏巍减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏巍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏巍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯魏巍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月18日起至2025年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1762号罪犯张涛，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月21日作出（2017）豫0191刑初2390号刑事判决，认定被告人张涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年8月15日起至2021年1月8日止。被告人张涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫01刑终1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年4月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，并截止考核时段余514.5分。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月15日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1907号罪犯赵瑞岭，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)豫01刑初122号刑事判决，认定被告人赵瑞岭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币530000元。被告人赵瑞岭不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月2日作出(2017)豫刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月16日起至2020年12月15日止。于2018年6月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵瑞岭减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵瑞岭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵瑞岭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵瑞岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞岭准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初696号原告：张某，男，1961年10月2日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：张志学，男，1974年4月6日生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州武定县（系原告亲属）。一般授权代理。被告：潘某，女，1973年6月9日生，苗族，住云南省昆明市富民县。原告张某与被告潘某同居关系析产纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张志学到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告同居财产6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍认识恋爱，并以夫妻名义共同居住生活，原告到被告家居住生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。从××××年××月至2020年5月，共同居住生活三年多，同居期间有同居财产8000元，被告应分给原告4000元及原告用于被告家庭开支2000元。双方常因家庭琐事发生争吵，无法再继续同居生活，5月1日原告离开被告至今未同居。2020年7月1日原告找被告要求分割财产时发生争吵，被告报警并明确提出分手，拒绝原告到被告家居住。经赤鹫派出所调解未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘某经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《银行卡交易明细》《证明》各一份，欲证明玉米款8000元，还化肥款2000元，由村长转交给潘某之子龙俊波6000元的情况；3、申请证人龙某出庭作证，欲证明玉米卖给龙某，龙某将款付到原告银行卡的情况。被告潘某虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定有同居财产的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月经人介绍认识恋爱，原告到被告家以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。被告之子龙俊波及儿媳与原、被告共同生活，龙俊波夫妻长期在外做生意，很少回家。2019年原告出售玉米给同村村民龙某，龙某将玉米款8000元付到原告的银行卡。因潘某之子龙俊波向原告要玉米款还债务，原告便于2020年1月30日将玉米款取出，归还种子及化肥款2000元，剩余6000元由村长龙俊良转交给龙俊波。5月1日原告离开被告后，自行解除了同居关系。2020年7月1日原告向被告要求分割同居期间的财产发生纠纷，被告报警后停止吵闹，经派出所调解未果，双方解除了同居关系。现原告以请求分割同居财产为由诉至本院要求解决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居对待。”第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”的规定，同居生活期间双方财产形成共同所得必须同时具备两个条件，一是双方共同生活；二是双方共同劳动、经营或管理。只有同时具备上述两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。本案中，原、被告××××年××月经人介绍认识恋爱，并以夫妻名义同居生活，至2020年5月1日原告离开被告后，自行解除了同居关系，双方存在共同生活的事实。2019年原、被告共同耕种玉米，所得玉米款8000元应为家庭共有财产，并非原告主张的同居财产，对原告提高属同居财产的主张，依法不予支持。原、被告已自行解除同居关系，根据原告到被告家共同生产生活及对家庭贡献的程度，本院酌定由被告分割2000元给原告。被告潘某虽未到庭应诉，但原告张某在本案中所主张的同居财产事实清楚，证据充分。故对原告张某主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求中对符合法律规定的诉讼请求予以支持，对不符合法律规定的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘某在本判决生效后十五日内，支付原告张某财产分割费2000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年八月十七日书记员  陈 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初107号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人夏文，男，1964年12月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。2008年3月11日，因犯非法持有枪支罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人柳泽溪，广西君川律师事务所律师 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人夏文犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人夏文及其指定辩护人柳泽溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年或者2015年春节期间的一天，夏文和夏某1（已判刑）在富川瑶族自治县“冲里”（地名）一起阴了6座假坟墓。2019年1-4月，两人利用这6座假坟墓冒充成祖坟，骗取富川华润循环工业园区征地补偿款人民币24000元后平分。同年5月30日，被告人夏文被公安机关抓获到案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、证人证言、现场勘察材料、被告人夏文的供述和辩解等证据。据此认为被告人夏文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人夏文有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人夏文及其指定辩护人柳泽溪对公诉机关指控的诈骗罪的罪名和基本犯罪事实均没有异议。被告人夏文自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年清明期间，被告人夏文伙同夏某1（已判刑）将位于广西壮族自治区富川瑶族自治县莲山镇罗山村“冲里”（地名）处的6座假坟冒充为祖坟，从富川瑶族自治县莲山镇国土规建环保安监所骗取迁坟补偿款人民币共计24000元。后被告人夏文与夏某1将该笔补偿款平分。2020年6月3日、6月8日，夏某1及被告人夏文通过家属将赃款退还。2020年5月30日，被告人夏文被刑事拘留，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人夏文因犯非法持有枪支罪,于2008年3月11日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人夏文及指定辩护人柳泽溪在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、夏某1、夏某2、夏某3的证言，户籍证明，富川瑶族自治县人民法院（2008）富刑初字第24号刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单、收条，富川瑶族自治县华润循环经济产业示范区项目征地补偿金额发放表、被告人夏文领取迁坟补偿款照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人夏文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏文犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏文积极实施诈骗行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏文到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏文积极退出全部所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人夏文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1034号被执行人：刘洋，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市苍溪县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人刘洋应缴纳罚金50000元。本院在执行中，依法对被执行人刘洋的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款1143元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1298号 原告：张世博，男，1991年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张晓贺，男，1989年10月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 张世博与张晓贺欠款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张世博于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张世博负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  耿凌峰 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1039号 被执行人：韦杰，男，1993年10月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦杰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初531号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦杰缴纳罚金30000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦杰财产，韦杰名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2134号原告（反诉被告）：陈永贺，男，1989年4月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘驰，男，1989年6月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告陈永贺与被告刘驰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告刘驰提起反诉，本院依法予以合并，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈永贺及其委托诉讼代理人毛留军、被告（反诉原告）刘驰的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永贺向本院提出诉讼请求：1.要求刘驰支付运费及挖掘机装车费91315元；2.本案诉讼费用由刘驰负担。事实和理由：陈永贺与刘驰经朋友介绍认识。2017年，刘驰承包荥阳市京城办狼窝刘棚户区改造项目二期工程的土方外运，陈永贺与刘驰口头约定，由陈永贺找工程车和挖掘机往外运土，每车起步价80元，每超1公里加10元，挖掘机装车的费用为每车35元，每拉1车土刘驰给1张票，10公里以内是绿票，超出10公里的是红票，每三天一结账。陈永贺共运土1569车，其中3公里41车、9公里1173车、12公里14车、13公里118车、16公里46车，刘驰应付运费270990元（9公里和16公里的起步价均按每车75元计算）、挖掘机装车费38395元，共计309385元，已付193500元，后给陈永贺373张全票，价值24570元，仍欠91315元未付，故诉请法院处理。刘驰辩称，陈永贺所诉不真实。双方在承运前口头约定起步价50元（含挖掘机费用），每超1公里加10元，当天下班前一票一结，付清运费。截止2017年7月13日，陈永贺共拉土1097车，其中9公里423车、12公里304车、16公里370车，刘驰已付款193500元，多支付4920元，故不认可其诉讼请求。刘驰向本院提出反诉请求：1.要求陈永贺返还多支付的运费4920元及垃圾清运票款24570元；2.本案反诉费由陈永贺负担。事实和理由：陈永贺外运刘驰承包的工程土方，刘驰多付了运费4920元，陈永贺另购买刘驰的垃圾清运票，计款24570元亦未支付，故反诉要求陈永贺退款。针对刘驰反诉，陈永贺辩称，刘驰的反诉理由不能成立，其主张陈永贺运土1097车没有任何依据，挖掘机装车费每车35元没有计算，且有据证明刘驰经催要一直未清偿欠款，故不认可其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年，刘驰承包荥阳市京城办狼窝刘棚户区改造项目二期工程的土方外运，陈永贺与刘驰口头约定，由陈永贺借调车辆运土，每车起步价80元，每超1公里加10元。陈永贺实际运土车数，双方陈述不一，陈永贺主张1569车（现留存1104车的运输票），刘驰主张1097车。刘驰已付款193500元，以垃圾清运票抵偿24570元，下余欠款经催要未向陈永贺清偿。本院认为，刘驰将其承包的棚户区改造工程的土方外运交由陈永贺借调车辆运输，双方对运费起步价的主张不一致，除本人各自陈述和证人出具的书面证言外，陈永贺另提供了同时期本地运输公司对相关车辆运费计价的证明材料，并有出具人签名，证据更为充分，故陈永贺对运费起步价的主张具有高度的盖然性，予以确认。陈永贺主张的挖掘机装车费每车35元，除本人陈述外，未提供相关证据充分证明，故不予采信。关于实际运土车数，刘驰对其主张除本人陈述外，未提供相关证据证实，陈永贺除其陈述外，另提供有相应运输里程的不同票据印证，故对陈永贺的主张可予确认。据此，扣除刘驰已付款和抵偿款，其尚应支付陈永贺运费52920元，陈永贺主张的超出部分，不予支持。刘驰有关多付款的主张，缺乏事实依据，故对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘驰于本判决生效之日起十日内支付陈永贺运费52920元；二、驳回陈永贺的其他诉讼请求；三、驳回刘驰的反诉请求。案件受理费1041元（已减半收取），由陈永贺负担479元，刘驰负担562元；反诉费269元，由刘驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月十四日书记员  姚欣彤
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执370号 申请执行人张爱国，女，1959年4月7日生，汉族，子长市农业银行退休职工，现住子长市，居民。 被执行人薛海明，男，1969年11月1日生，汉族，子长市村民，现住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人张爱国与被执行人薛海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初970号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人薛海明送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛海明向申请执行人张爱国偿还16600元。同日，申请执行人张爱国与被执行人薛海明自行协商达成付款方案，且被执行人薛海明承担了案件执行费2390元。申请执行人张爱国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭 洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1773号上诉人（原审原告）：陈智明，男被上诉人（原审被告）：常宁市宏大汽修厂，住所地湖南省常宁市宜阳镇走廊。法定代表人：胡泰球，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张伟，男上诉人陈智明因与被上诉人常宁市宏大汽修厂、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈智明上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈智明在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，原审被告到庭参加诉讼，是本案原审适格的被告。陈智明向一审法院起诉请求：判令常宁市宏大汽修厂、张伟共同赔偿陈智明损失138877元。。一审法院认定事实：常宁市宏大汽修厂由胡泰球申请于2015年10月15日核准登记，组成形式为个人经营。2017年5月25日，常宁市宏大汽修厂被注销，注销原因为胡泰球转让给其他经营者。该厂现由胡卫平经营。张伟为常宁市宏大汽修厂雇员，维修车辆是其履职行为。一审法院认为，陈智明于2019年2月28日向该院起诉与常宁市宏大汽修厂、张伟财产损害赔偿纠纷一案，常宁市宏大汽修厂已于2017年5月25日被依法注销，故常宁市宏大汽修厂不是本案适格的被告，依法应予以驳回。张伟为常宁市宏大汽修厂雇员，陈智明主张张伟应负赔偿责任是基于其雇主常宁市宏大汽修厂是本案适格被告的前提，现常宁市宏大汽修厂不是本案适格被告，故对张伟的起诉亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回原告陈智明的起诉。案件受理费3078元，退回陈智明。本院审理查明，常宁市宏达汽修厂的申请者为高铭、开业日期为2016年12月21日，组成形式为个人经营，经营场所为湖南省常宁市培元办事处环城西路，注销日期为2020年6月18日。常宁宏大汽修厂的经营场所为湖南省常宁市宜阳工业走廊。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据陈智明向一审法院递交的民事起诉状，其起诉的被告为常宁宏大汽修厂，该厂的法定代表人为胡泰球，住所为常宁市工业走廊，而常宁市宏大汽修厂已于2017年5月25日被依法注销，不是本案原审适格被告，而张伟为常宁市宏大汽修厂雇员，故张伟亦不是本案原审适格的被告，一审法院驳回陈智明的起诉并无不当。综上，陈智明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年八月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君