江西省宁都县人民法院             民事判决书                               案由                       立案时间                       案号                       适用程序                       是否公开                               机动车交通事故责任纠纷                       2020年 8月17日                       （2020）赣0730民初2667号                       简易程序                       公开                               当事人                       原告：曾宇成，男，汉族，2015年1月22日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。             法定代理人：曾渊，男，汉族，1988年8月14日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。系原告之父。             委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。             被告1：曾维富，男，汉族，1969年9月8日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：362。             被告2：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：913607306779987730。以下简称“人寿财险”。             住所地：宁都县梅江镇文安路（人才公寓1、2#楼）一楼。             负责人：曾存宝，系公司经理。             委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实理由                       1、请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的护理费、残疾赔偿金等各项损失共计98454元（不含医疗费用），被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；             2、案件受理费由被告承担。             事实和理由：             2019年4月24日7时30分许，被告曾维富驾驶赣BK0962号轻型仓栅式货车、从宁都县东韶乡琳池村家中出发、倒车时撞到在家门口漱口的曾宇成（即本案原告），造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院住院治疗3天，用去住院治疗费5731.02元，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。2019年4月27日，原告转诊江西省儿童医院住院治疗共4天，用去住院医药费4199.11元。出院后，原告陆续到宁都县人民医院复查治疗，用去门诊费共计819.4元。2019年5月3日，宁都县交警部门对本案事故作出事故认定（简易程序），被告曾维富负事故全部责任、原告不负事故责任。2020年6月26日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第390号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残、护理期120天、营养期120天，原告为此支付鉴定费1600元。另查实，赣BK0962号轻型仓栅式货车在被告人寿财险仅投保了交强险。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                               被告答辩                       被告曾维富辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、赣BK0962号轻型仓栅式货车在被告人寿财险投保了交强险，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、本人垫付医疗费用10749.53元、支付鉴定费1600元、支付残疾辅助器具费4980元，共计17329.53元，另，原告去江西儿童医院治疗时支付租车费1800元，请一并处理并返还。             被告人寿财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BK0962号轻型仓栅式货车仅在本公司投保了交强险，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、应扣除10%非医保用药；5、不承担诉讼费及鉴定费。                               本院查明事实                       2019年4月24日7时30分许，被告曾维富驾驶赣BK0962号轻型仓栅式货车、从宁都县东韶乡琳池村家中出发、倒车时撞到在家门口漱口的曾宇成（即本案原告），造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院住院治疗3天，用去住院治疗费5731.02元，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。2019年4月27日，原告转诊江西省儿童医院住院治疗共4天，用去住院医药费4199.11元。出院后，原告陆续宁都县人民医院复查治疗，用去门诊费共计819.4元。2019年5月3日，宁都县交警部门对本案事故作出事故认定（简易程序），被告曾维富负事故全部责任、原告不负事故责任。2020年6月26日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第390号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残、护理期120天、营养期120天，原告为此支付鉴定费1600元。             另查明，被告曾维富具备合法驾驶资质。赣BK0962号轻型货车具有合法上路行驶资格，在被告人寿财险仅投保了交强险。事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，被告曾维富垫付医疗费用共计10749.53元，支付鉴定费1600元、支付残疾辅助器具费4980元，共计17329.53元。至评残之日即2020年6月26日，原告年满5周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。             以上事实有:1、原告的户口簿；2、宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书（简易程序）；3、交强险保单；4、宁都县人民医院入院记录、CT报告、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据，江西儿童医院的疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，宁都县人民医院的门诊收费收据；5、宁都正道司法鉴定中心作出的[2020]宁司临鉴字第390号鉴定意见书、鉴定费发票；6、残疾辅助器具费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                               判决理由                       本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书（简易程序），认定被告曾维富负事故全部责任、原告不负事故责任原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级认定。原告的伤残等级经宁都正道司法鉴定中心评定为九级伤残，被告对此无异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期经鉴定为120天，仅供参考，护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院和江西省儿童医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定117天【即：在宁都县人民医院住院治疗3天+江西省儿童医院住院治疗4天+结合医嘱及伤情、原告的年龄等，本院酌定110天】，原告主张护理费标准按141元/天计算，未能向本院提供证据证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×117天=13285.35元。原告的营养费本院酌定为117天（即：在宁都县人民医院住院治疗3天+江西省儿童医院住院治疗4天+结合医嘱及伤情、原告的年龄等，本院酌定110天）、标准按50元/天计算，营养费共计5850元。原告的住院伙食补助费应按住院天数7天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费共计350元；4、关于残疾赔偿的计算标准。原告主张残疾赔偿金按江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年计算，本院准许，原告人体损伤构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金：15796元/年×20%×20年=63184元；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合伤情及当地经济生活水平，本院酌定9000元。原告主张交通费2000元，结合原告的伤情、治疗地点、次数，本院酌定1800元；6、被告人寿财险辩称应扣除10%非医保用药，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人寿财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；7、被告曾维富称支付租车费1800元，未向本院提供证据证明，本院不予采信。             综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：             1、医疗费：10749.53元。原告受伤后，在宁都县人民医院住院治疗3天，用去住院治疗费5731.02元。2019年4月27日，原告转诊江西省儿童医院住院治疗共4天，用去住院医药费4199.11元。出院后，原告陆续宁都县人民医院复查治疗，用去门诊费共计819.4元。以上共计10749.53元。             2、营养费：5850元。             3、住院伙食补助费：350元 。             4、护理费：13285.35元。             5、残疾赔偿金：63184元。             6、精神损害抚慰金：9000元。             7、交通费：1800元。             8、残疾器具辅助费：4980元。             9、鉴定费：1600元。             以上共计：110798.88元。             根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告曾维富负事故全部责任、原告不负事故责任，原告的上述损失110798.88元，由被告曾维富负责赔偿。因被告曾维富驾驶的赣BK0962号轻型仓栅式货车在被告人寿财险投保了交强险，故被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费13285.35元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金9000元、残疾器具辅助费4980元、交通费1800元，交强险责任限额共计赔偿102249.35元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人寿财险不承担鉴定费，故鉴定费1600元按照事故责任认定由被告曾维富承担（该鉴定费1600元被告曾维富已实际支付）。原告的剩余损失6949.53元按照事故责任认定由被告曾维富负责赔偿。被告曾维富垫付医疗费用10749.53元、支付残疾辅助器具费4980元，共计15729.53元，扣减其应承担的本案受理费1131元、应承担的损失6949.53后，原告仍应返还被告曾维富在本案事故中的垫付款7649元。由此可见，被告人寿财险应在保险责任限额内向原告（诉讼中，原告向本院表示其名下的赔偿款汇至其父曾渊的银行账户上，本院准许）的银行账户汇付94600.35元。                               判决结果                       根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：             一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告曾宇成在本案交通事故中造成的损失94600.35元；             二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告曾维富在本案交通事故中的垫付款7649元；             三、驳回原告曾宇成的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2262元，适用简易程序减半收取即1131元，由被告曾维富承担（已扣除）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                                           审 判 员 陈连保                                     二〇二〇年 九月三日             本件与原件核对无异             书 记 员 卢 丹                            附1：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附2：（温馨提醒） 中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司： 该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：卢丹：1395064联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。 附3：（温馨提醒） 开户行：中国宁都县支行；开户名：曾渊；卡号：621； 开户行：江西宁都县支行；开户名：曾维富；卡号：622。