江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初536号原告:陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢玉兰，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：林岳城，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈步高与被告谢玉兰、林岳城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈步高到庭参加诉讼,被告谢玉兰、林岳城经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令谢玉兰、林岳城偿还借款人民币40000元，并按约定月利率2%计息从借款日起至还清日止（其中自2017年6月起至2020年4月止共计利息27200元整)；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告谢玉兰、林岳城夫妻在水谢花都开饮食店因经济困难向原告借款计人民币40000元，约定借款利率2%计算月息，且约定2017年12月4日一次性还清借款及利息，同时签订了借款合同、借条原告执存，借款后俩被告失联一直没有履行偿还义务。据此，为维护原告合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令上述所请。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、结婚证复印件，拟证明俩被告系夫妻关系；4、借贷合同和借条，拟证明2017年6月4日俩被告出具一张借条给原告陈步高执存，内容如下：本人林岳城、谢玉兰兹（借）到陈步高现金人民币肆万元（40000元）特此立据，借贷人（签字）：林岳城、谢玉兰，2017年6月04日。被告谢玉兰、林岳城在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对证据进行了庭审审查。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告林岳城与被告谢玉兰系夫妻关系，两人原在寻乌县水榭花都经营“水榭花都牛杂馆”。原告陈步高与被告谢玉兰系同村、同学关系，2017年6月4日，被告谢玉兰与林岳城以需要生意周转资金为由，向原告陈步高借款40000元，双方签定借款合同一份，被告收到现金40000元后，两被告出具借条一张给原告陈步高执存。借款合同载明：“甲方：借款人林岳城、谢玉兰夫妻，身份证号码：3621361972××××××××、3621361972××××××××；乙方：贷款人陈步高，身份证号码：3621361971××××××××。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方给甲方人民币（大写）肆万元正￥40000元，于2017年06月04日前交付甲方，借款利率2%按月计算利息，借款期限：6个月，还款日期于2017年12月4日一次性还清所借款及利息，利随本清。二、借款人的违约责任：1、借款人使用借款造成损失浪费或利用借款进行违法活动的，贷款人有权追回贷款本息，借款人直接应追究经济责任，情节严重的，由司法机关追究其刑事责任。2、借款人如不按规定还款，逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并从到期日开始、借款金额5%按月计算违约金给乙方。3、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交寻乌人民法院，诉讼费由甲方负责。自借款人立借据给乙方、甲乙双方签字生效，合同文本具有同等法律效力。本合同附借据一张。甲方（签字）：林岳城、谢玉兰，借款人身份证、工作证复印件在另页。乙方（签字）：陈步高。签订时间：2017年06月04日”；借条载明：“本人林岳城、谢玉兰兹（借）到陈步高现金人民币肆万元￥40000，特此立据。借款人（签字）：林岳城、谢玉兰2017年6月04日”；被告林岳城、谢玉兰在借款合同及借条上签名捺印确认。借款后，两被告未归还原告借款本金及利息，经原告催取无果。2020年4月16日，原告陈步高提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。2017年6月4日，被告谢玉兰、林岳城以需要生意周转资金为由，向原告陈步高借款40000元，双方签订借款合同且被告谢玉兰、林岳城出具借条一张给原告执存，均由被告谢玉兰、林岳城签名捺印确认。双方借贷关系不违反法律规定，借贷关系成立。借款后，被告未及时归还原告借款，经原告催取无果，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告陈步高请求判令被告谢玉兰、林岳城偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持；原、被告签订了借款合同，合同约定按月利率20‰计算利息，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张从2017年6月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告林岳城、谢玉兰还应偿还原告陈步高从2017年6月4日至2020年4月3日的已到期利息27200元及按月利率20‰从2020年5月1日计算至还清之日止的利息；原、被告签订的借款合同中明确约定“诉讼费由甲方负责”，该约定不违法相关规定，本院予以支持。综上，被告林岳城、谢玉兰依法应当归还原告借款本金40000元及约定利息，并承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告谢玉兰、林岳城于本判决生效后十日内偿还原告陈步高借款本金40000元及从2017年6月4日至2020年4月3日的已到期利息27200元；二、被告林岳城、谢玉兰向原告陈步高支付约定利息（以据实计算的余欠借款本金为基数，按月利率20‰自2020年4月4日计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由被告谢玉兰、林岳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘春玲人民陪审员  林清梅人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘文娣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。法官寄语：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。