江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3462号原告：周彩霞，女，汉族，1976年5月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：严冬生，男，汉族，1987年11月2日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张美丹，女，汉族，1986年10月11日生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。原告周彩霞诉被告严冬生、张美丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告周彩霞及委托诉讼代理人刘开元、曹雨轩、被告严冬生、张美丹的共同委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩霞诉称，2018年10月25日，两被告以工厂需周转资金紧张为由，从原告处借款400000元（电子承兑，票据二份，金额为400000元），并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息1分（即年利率12%），承诺2019年4月24日还清全部本息。但借款到期后，两被告未按约归还借款，仅于2019年4月29日偿还利息20000元，经协商，两被告再次出具还款计划一份，承诺分期偿还原告借款本息，但两被告仍未能按还款计划还款，到今仅偿还原告本金160000元。原告多次催要剩余本息无果，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金240000元，并承担2020年5月31日前的借款利息40781.4元，并继续承担以借款本金240000元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止按年息12%计算的利息；判令两被告承担原告因实现债权的律师费用17000元。本案诉讼费用由被告承担。被告严冬生、张美丹共同辩称，被告认为案涉两份电子承兑汇票并非原告本人所有，该资金非原告本人自有资金，按照民间借贷审判原则，双方间的借款协议应属无效协议，约定的利息、及其他条款均属无效。其次，被告方没有收到案涉两份电子承兑汇票及汇票对应的票据款。经审理查明：2018年10月25日，被告向原告出具借条一份，该借款条载明：严冬生于2018年10月25日向周彩霞借款，共计人民币400000（肆拾万元正）元（电子承兑），双方协商利息为月息1分息。定于2019年4月24日偿还人民币本金400000（肆拾万元正）元加利息24000（贰万肆仟元正），共计人民币肆拾贰万肆仟元正。以严冬生名下的房屋房产证（）作为以上借款抵押。特此为据。借款用途：工厂周转。借款人：严冬生、张美丹（附身份证号码）。该借款条下方的借款人处由两被告分别签字。同日，由原告根据被告的指示及要求，委托常州市顺天意机械有限公司将两份电子承兑汇票通过背书转让的方式将两份电子承兑汇票转让给了武进区洛阳裕政航机械配件厂（票号为：131××××520180918256642863及131××××520180918256642806，两张票据的票面金额均为200000元），完成原告的出借义务。借款发生后，至借期届满，被告未能归还借款本息，经原告催要后，于2019年4月29日支付原告借款利息20000元。2019年5月6日，原告至被告工厂找到被告，原、被告双方经过协商后，达成还款计划，该还款计划载明：2018年10月25日严冬生、张美丹夫妇从周彩霞处借得人民币肆拾万元（电子承兑形式票据号码：131××××520180918256642863、票据号码：131××××520180918256642806），约定于2019年4月24日偿还本息424000元（月息1分）。严冬生、张美丹夫妇因资金紧张，仅于2019年4月29日偿还利息两万元，本金肆拾万元及其余利息未能归还。现经协商，达成还款计划如下：2019年5月31日前归还本金壹拾万元，利息按天计算（如果五月份不下雨，归还本金陆万元正），其余款项由被告自2019年6月起每月30日前归还原告伍万元。利息按天计算。如有一期未能归还，周彩霞可就所有本息余款一次性主张权利，且由此发生的所有费用（包括代理律师费用）均由债务人承担。还款承诺人处均由两被告签字。上述还款计划出具的第二天即2019年5月7日，两被告通过转账方式支付拖欠的利息4000元。自2019年5月26日起至2019年10月10日，被告前后归还原告借款160000元。庭审中，原、被告双方对归还的160000元一致同意作为归还的借款本金计算。庭审中，针对案涉两份电子承兑汇票的背书转让人：常州市顺天意机械有限公司与本案原告周彩霞的关系时，原告周彩霞向本院提交了该公司的公司章程一份用以证明该公司法定代表人系华某，系周彩霞的母亲，该公司股东是周彩霞、华某。同时，原告还提交了常州市顺天意机械有限公司于2020年5月14日出具的情况说明一份，经庭审质证，被告对公司章程无异议，对情况说明一份有异议。因被告未能及时偿还借款，原告为主张债权，于2020年4月30日与江苏敏敦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派相关律师作为原告的诉讼代理人向被告主张权利，为此，原告支付该所律师费用17000元，该所于2020年5月14日向原告开具律师费发票一份计17000元，经庭审质证，被告对此真实性无异议。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，两被告于2018年10月25日向原告借款400000元的事实，由原告向本院提交的借条一份、电子承兑汇票打印件二份、背书流转清单各二份、电子承兑汇票背书转让人常州市顺天意机械有限公司出具的情况说明、被告于2019年5月6日出具的还款计算、及被告在2019年5月26日起至2019年10月10日期间归还借款本金160000元及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，由于被告的原因至本纠纷的发生，对此，被告应负全部责任。因双方一致认可借款400000元后，两被告已归还借款本金160000元，故尚有借款本金240000元应予认定。对于借款利息，根据双方约定的按月息1分即1%计算（按天计算），截止于2020年5月31日止，经计算结欠的利息为36276元，并继续承担以尚欠借款240000元为基数，以年息12%计算的利息至实际还清之日止。对于原告主张的实现债权的费用17000元，因被告出具的承诺书上明确约定：如有一期未能按约归还，周彩霞可就所有本息余款一次性主张权利，且由此发生的所有费用（包括代理律师费用）均由债务人承担。故原告主张的实现债权的律师费用17000元应由被告承担。被告辩述出借资金并非原告本人所有，原被告间的借贷关系应认定为无效的辩述观点，无事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严冬生、张美丹于本判决生效之日起二十日内归还原告周彩霞借款本金240000元，支付2020年5月31日前的借款利息36276元，并继续承担以尚欠借款240000元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止以年息12%计算的利息。二、被告严冬生、张美丹于本判决生效之日起二十日内支付原告周彩霞实现债权的律师费17000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2884元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月二十四日书记员  石嫦娥