吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初937号 原告：许渪涵，女，2015年11月3日生，汉族，儿童，住通化县。 法定代理人：许延龙（系许渪涵之父），1978年9月4日生，汉族，农民，住通化县。 被告：杨飞，女，1984年10月2日生，满族，个体，住通化市东昌区。 被告：杨国文，男，1961年11月7日生，满族，住通化市。 委托诉讼代理人：杨飞，系杨国文之女。 被告：丁兴昌，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住通化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江东路泰和乾元小区1-2号门市。 代表人：董军萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪波，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区沧海路33号。 代表人：赵晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告许渪涵与被告杨飞、杨国文、丁兴昌、中国平安财产保险股份公司通化中心支公司（以下简称通化平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许渪涵法定代理人许延龙、被告杨飞、杨国文委托诉讼代理人杨飞、中国平安财产保险股份公司通化中心支公司委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许渪涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨飞和被告丁兴昌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费合计7451.09元；2、判令被告通化平安保险公司和沈阳人保公司承担保险责任。事实与理由：2020年7月5日，被告杨飞驾驶吉E×××78号小型普通客车由通化市方向沿虎湾线去往快大茂镇龙泉村方向。10时19分许，行至龙泉村村部斜对面超市附件道路处，与由西向东横过马路的原告相撞（原告当时是从被告丁兴昌逆向停放的辽M×××82号轻型厢式货车车后出来的），造成原告受伤的道路交通事故。原告当天被送往通化市医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、左侧颞顶部软组织损伤；3、右侧跟骨骨折；4、右小腿及足部软组织挫擦伤，住院10天，花医疗费4831.79元。由于肇事地点无监控设施，车辆无行车记录仪，无法查清事故成因事实，交警部门无法认定交通事故责任。另外，吉E×××78号小型普通客车和辽M×××82号轻型厢式货车分别在被告通化平安保险公司和被告沈阳人保公司参加车辆保险。上述事实，有道路交通事故证明、出院诊断书、住院费用明细汇总等证据为凭。原告认为，原告在本次道路交通事故中造成人身损伤，对此后果，被告应承担赔偿责任，为此，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4831.79元、住院伙食补助费10天X100元=1000元、护理费10天X161.93元=1619.30元，以上合计7451.09元，请予支持。 杨飞、杨国文承认许渪涵提出的全部诉讼请求。 丁兴昌承认许渪涵提出的全部诉讼请求。 通化平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为丁兴昌所驾驶的辽M×××82号轻型厢式货车系逆向占道停放，依据相关法律规定，应承担一定的事故责任，杨飞所驾驶的吉E×××78号小型普通客车不应承担全部责任，因此，通化平安保险公司同意在交强险限额内应由两车平均分配原告所主张的损失在合法合理的部分给予赔偿。交警事故证明虽未载明原告应承担事故责任，但原告属于无民事行为能力人，应由其监护人在场的情况下确保道路安全情况下通行，故依据相关法律规定，原告也应承担相关的事故责任。 沈阳人保公司邮寄的答辩意见认为，辽M×××82车辆在沈阳人保公司投保交强险及限额50万元商业三者险含不计免赔。根据交警部门认定的事实，辽M×××82车辆在事故发生时处于停放状态，该车辆既未与原告发生直接接触、也未对吉E×××78车辆与原告发生碰撞提供动力，现有证据不能证明辽M×××82车辆驾驶员对事故发生存在过错，原告起诉沈阳人保公司无事实依据，请求法院依法驳回原告对沈阳人保公司的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”。许渪涵为学龄前儿童，未在监护人带领下横穿马路而与正常行驶的杨飞驾驶的吉E×××78车发生碰撞，应承担事故的主要责任。根据该法第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，杨飞驾驶车辆行经村屯时，应注意减速慢行，杨飞未尽到一般的安全注意义务，将许渪涵撞伤，应承担该起交通事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。丁兴昌驾驶的辽M×××82号轻型箱式货车逆向占道停放，妨碍了车道车辆正常通行，影响杨飞驾驶吉E×××78车辆的行车视线，是导致该起交通事故发生的次要原因，故应承担该起交通事故的次要责任。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨飞、杨国文、丁兴昌、通化平安保险公司、沈阳人保公司承认许渪涵在本案中主张的事实，故对许渪涵主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，此次交通事故给许渪涵造成的合理损失，应当由通化平安保险公司、沈阳人保公司在交强险范围内分别予以赔偿，通化平安保险公司承认许渪涵诉讼请求中的医疗费4491.79元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）护理费1619.30元（10天×161.93元），不违反法律规定，本院予以支持。关于核酸检测费340元，为许渪涵入院前支出，有医院正规票据为凭，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内立即赔偿许渪涵医疗费4831.79元、护理费1619.30元（10天×161.93元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）合计7451.09元的50%即3725.55元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内立即赔偿许渪涵医疗费4831.79元、护理费1619.30元（10天×161.93元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）合计7451.09元的50%即3725.55元； 三、驳回许渪涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50.00元，由许渪涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郝艳冰