海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5030号原告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层。负责人：李琰，系公司总经理。委托代理人：袁健贺，该公司员工。被告：刘文瑜，男，1997年1月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，统一社会信用代码：91211200MAOTQAWB61，住所地：辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段77A号1-1之1、2、3、河3-5三楼东侧。负责人：赵庆丰，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）诉被告刘文瑜、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险公司的委托代理人袁健贺、被告中国人寿财产保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼,被告刘文瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月21日9时30分，被告刘文瑜驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至海城市与同方向正常行驶的侯鹏驾驶贾沫所有的临辽Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队处理认定刘文瑜负责事故全部责任。事故车辆临辽Ｃ×××××号车在原告处投保车损险，车辆所有人贾沫依据保险合同起诉至海城市人民法院索赔临辽Ｃ×××××号车损失。原告依据（2020）辽0381民初21号判决已将损失赔偿给车辆所有人共计:60232元(车损58959元+诉讼费1273元)。根据《中华人民共和国保险法》的第60条规定，原告已取得向两被告追偿的权利。因被告刘文瑜在本次事故中负全部责任，故两被告应赔偿原告60232元。诉讼请求：1、请法院依法判令两被告赔偿原告损失60232元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告刘文瑜未到庭答辩。被告中国人寿财产保险公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，因事故车辆出险时未经年检合格属于商业险责任免除范围，我司仅同意在交强险限额2000元内赔偿损失，诉讼费不属于追偿赔偿范围，我公司不同意赔偿。对判决书真实性无异议，付款凭证为非正式付款凭证，且未加盖公章，请原告方补充提供。鉴定报告因未通知被告共同参与鉴定，鉴定程序不合法，且未扣减残值，合法性不予认可，真实性无异议。对事故认定书真实性没有意见。经审理查明：2019年5月21日9时30分，刘文瑜驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿海城市由南向北行驶时，变更车道与同方向正常行驶的侯鹏驾驶车牌号为临辽Ｃ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，临辽Ｃ×××××号乘车人贾沫受伤的交通事故。此起事故经海城市公安局交通管理大队认定：刘文瑜负事故全部责任，侯鹏无责任。经当事人申请，本院委托，2019年7月22日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定意见:根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2019年5月21日的临辽Ｃ×××××号车辆损失鉴定价格为人民币53500元、支付鉴定费3959元。贾沫支付施救费1500元。经海城市人民法院（2020）辽0381民初21号民事判决书判决：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司给付贾沫保险理赔款58959元。案件受理费1273元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。判决生效后，原告太平财产保险公司已实际向贾沫支付60232元。另查，辽Ｃ×××××号小型客车驾驶人为被告刘文瑜，登记车主为鞍山市轮动方程汽车租赁有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔等，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；民事判决书，付款凭证、沈阳市价格鉴证服务中心价格鉴定结论书；被告保险公司提供的证据有：行驶证、保险单、保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平财产保险公司已经按照保险合同约定向贾沫赔付60232元，依法取得向第三人追偿的权利，故对原告要求被告赔偿其已经赔付款项中的合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因经海城市人民法院（2020）辽0381民初21号生效民事判决书予以明确确认，原告已经支付的数额为60232元（其中车辆损失53500元、鉴定费3959元、施救费1500元、案件受理费1273元），故本院予以支持60232元。本案中，又因被告刘文瑜负此次事故全部责任，且辽Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险公司应在交强险和第三者责任险限额内先行对原告进行赔偿。关于被告辩称因事故车辆出险时未经年检合格属于商业险责任免除范围一节，根据被告提供的车辆行驶证能够证明事故发生时有效检验有效期至2018年1月，虽然被告中国人寿财产保险公司将“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”作为责任免除条款，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告中国人寿财产保险公司应对该免责条款进行解释说明，但是其未提交证据证明其对免责条款的内容向投保人尽到了明确解释说明义务，故被告中国人寿财产保险公司的该项免责条款在本案中不发生法律效力，其对原告的损失应在商业险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司60232元；二、驳回原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司承担，此款原告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在履行本判决时加付653元给原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 吴海军