wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1899号 原告：杜红梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人:朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告：张宗洁，男，1944年5月15日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张玲，1968年12月30日出生，汉族，系被告张宗洁之女。 被告：任秀清，女，1967年3月25日出生，汉族，现住达州市达川区。 原告杜红梅与被告张宗洁、任秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红梅及其委托诉讼代理人朱华、被告张宗洁及其委托诉讼代理人张玲、被告任秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红梅向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数按照年利率24%自2019年3月29日起计算至款项付清时止）。事实及理由：2019年3月29日，被告张宗洁因家庭日常生活开支急需用钱，找到原告借款，原告同意。当天，原告通过微信给被告张宗洁分别转款4000元、10000元、6000元，合计20000元。同年4月1日，被告张宗洁向原告出具借条一张，确认借到原告20000元，并承诺一年后归还30000元（含本金及利息）。借款期限届满后，原告多次催收被告张宗洁立即归还借款及利息，但被告张宗洁以各种理由推脱，拒不偿还。被告任秀清与张宗洁于2015年7月31日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告张宗洁辩称，原告起诉事实不符，原、被告借款关系不成立，被告未因家庭生活困难向原告借款，微信转款属实，但不是借款，而是被告为原告垫付的鸡苗款，借条2万元是原、被告合伙养殖鸡苗款。被告收到了代售款，原告是被告的干女儿，原告叫被告代订鸡苗，要求被告先垫付鸡苗款21000元，之后原告分三次转款20000元，现下差1000元，借条2万元是原告强迫被告写的，2019年11月17日，贵州拥德科技公司上层人员因涉嫌传销被拘留，投资人的代售款不能兑现，山上的鸡无人喂养饿死，现案件处于移送审查起诉阶段。原告主张利息不成立，借条里未约定利息，只是说3万元，但是这个是高利息，是无效的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另二被告登记结婚一年后，为第二被告购买了社保，第一被告2019年12月16日瘫痪在床，无法动弹，在这段时间，饮食起居均由他人照顾，第二被告未履行照顾义务，被告生病后养老钱不够看病，迫于无奈只有将金马巷房子抵押贷款，用于支付第一被告的各项开支。除报账外，还花销了10多万元。不是被告不想拿钱还，而是上面没有给他答复，请求法院作出公正判决。 被告任秀清辩称，其与张宗洁在2015年初经人介绍认识，于2015年7月31日办理结婚证，婚后一段时间关系还算可以，2016年初因其女儿读高中，儿子读书要钱开支，张宗洁就嫌其负担重，经常家里吵架，再加之2017年买了房子，家里更没有钱，因家中经济困难，于2018年1月份以来为钱对其大打出手，然后将其赶出了家门，后来在大西街其大爸的儿子家住了几个月，于2018年6月租房在县中附近居住至2020年6月7日。从2018年1月到至今，其和张宗洁没有任何联系。至于杜红梅怎样跟张宗洁借的钱，其毫不知情，请贵院查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杜红梅与被告张宗洁相识多年。2019年3月29日，张宗洁向杜红梅借款20000元，当日，杜红梅向张宗洁微信转账6000元、10000元、4000元，合计20000元。2019年4月1日，张宗洁向杜红梅出具了借条，载明：“今借到杜红梅20000元，一年之后归还30000元。”借款期限届满后，张宗洁未偿还借款本息。 另查明，2018年，张宗洁通过互联网和朋友了解到贵州拥德科技有限公司在贵州习水发展生态鸡养殖项目并经实地考察后，便将自己的养老金、拆迁款等全部投入贵州拥德科技有限公司生态养殖项目。投资后第一年，收到了项目分红，第二年即2019年，该公司董事长曾凡勇等人被四川省洪雅市公安局以组织领导非法传销活动刑事拘留。由于公司资金被冻结，张宗洁心急如焚，于2020年1月6日突发脑梗，现言语不清，右侧肢体无力。 同时查明，被告张宗洁与任秀清于2015年7月31日登记结婚，二人均系再婚。2018年6月10日至2020年6月7日，任秀清在外租房居住，未与张宗洁共同居住。 本院认为，张宗洁向杜红梅借款20000元，并出具了借条，杜红梅通过微信转账交付了借款，因此双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条约定了借款期限一年，张宗洁逾期未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金2万元的民事责任。借条约定了“一年之后归还30000元”，应认定为在借款期限内约定了利息10000元，折算年利率49.999%，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定标准，属高利行为，对超过借款本金2万元部份的高额利息不受法律保护。因此，本院酌定被告张宗洁从2019年3月29日起至本金付清之日止按年利率6%支付利息。原告对被告任秀清承担共同偿还责任的主张，上述债务发生于夫妻关系存续期间，但任秀清未在借条中签名，二被告自2018年6月便分开居住，因此案涉借款未用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因此对该诉讼请求，本院不予支持。被告张宗洁辩称，微信转账属实，但此系其此前为原告垫付的鸡苗款，但未提供充分证据予以证实，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张宗洁于本判决生效后十五日内偿还原告杜红梅借款本金20000元及利息（利息从2019年3月29日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息）； 三、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宗洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年八月五日 书记员  李红秀
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1420号桂阳县卫生和计划生育局、冯兵兵、肖柏梅：桂阳县卫生和计划生育局与冯兵兵、肖柏梅征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6889号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程心，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘建，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程心、刘建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告程心、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程心、刘建偿还华融公司借款本金22773.44元、利息1618.33元、罚息2637.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程心、刘建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用270元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月18日，华融公司与程心、刘建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（太和县健康路北二巷14号201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月27日向程心、刘建发放贷款70000元。程心、刘建自2019年4月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，程心、刘建尚欠华融公司借款本金22773.44元、利息1618.33元、罚息2637.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费270元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程心、刘建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程心、刘建清偿借款本金22773.44元、利息1618.33元、罚息2637.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费270元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告程心、刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22773.44元、利息1618.33元、罚息2637.11元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程心、刘建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费270元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由被告程心、刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，男，1993年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王某某，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。再审申请人朱某某因与被申请人魏某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1426号民事判决及本院（2020）甘01民终543号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，1、请求兰州市中级人民法院依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年11月20日作出的（2018）甘0105民初1426号民事判决和兰州市中级人民法院于2020年3月23日所作出的（2020）甘01民终543号民事裁定，依法再审本案；2、一、二审诉讼费、保全费等费用由被申请人承担。事实与理由：兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1426号民事判决书，判令魏某某向申请人支付拖欠的自2017年6月10日至2018年6月9日的房屋租金及逾期付款利息共计459676.70元。该案审判历时一年半之久，但（2018）甘0105民初1426号民事判决书仅支持申请人起诉的房屋租金至2018年6月9日，对于2018年6月10日至2019年3月申请人实际收回涉案房屋的近9个月期间，应当由被申请人魏某某承担房屋租金及逾期付款利息的事实法院并未处理，未能充分的保护申请人的合法权益，也给申请人造成了诉累。二审上诉期间，由于主办法官提出被申请人无法找到，不能按期送达，可能将案件发回重审，要求申请人撤诉。为了尽快实现已经判决的前期租赁费用，申请人考虑后遂撤回上诉。但2018年6月10日至2019年3月期间的房屋租金已经产生，且申请人在一审起诉时已经向法院主张过，故法院应当处理申请人的该部分诉请。本院经审查认为，本案前由原审法院作出（2018）甘0105民初1426号民事判决书，宣判后，朱某某提出上诉。本案二审期间，朱某某于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请，本院于2020年3月23日作出（2020）甘01民终543号民事裁定书，裁定：准许朱某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据法律规定，朱某某自愿撤回上诉，应当视为其对上诉权利行使的放弃，其就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决及本案本院裁定，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。关于2018年6月10日至2019年3月期间的房屋租金问题，朱某某应当依据法律规定，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年八月七日书记员  李 琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6524号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：陈柄钱，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张雅玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈柄钱、张雅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈柄钱、张雅玲偿还原告贷款本金45833元，支付计算至2020年1月7日止的手续费10416.26元、罚息4019.25元，并按合同约定支付自2020年1月8日起至本金实际付清日止的手续费、罚息及逾期违约金；2.被告陈柄钱、张雅玲偿付原告律师费1000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告陈柄钱签订编号为HT201707101200003964758的贷款合同，约定由原告借予被告陈柄钱人民币10万元整，用于装修，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告陈柄钱自2018年9月15日起未依约偿付贷款本金及手续费，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金45833元、手续费10416.26元、罚息4019.25元。鉴于以上情况，被告陈柄钱的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告陈柄钱清偿全部贷款本金，及相应手续费、罚息及逾期违约金。同时，被告张雅玲与陈柄钱系母子关系，其自愿对上述借款承担共同还款责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1707号原告：清远市清新区*********民小组，地址：清远市清新区******民委员会。负责人：曾建东，该村小组组长。委托代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。被告：曾镜芳，男，汉族，1954年11月5日出生，住清远市清新区***************，身份证号码：440************733。委托代理人：黄艳明,广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：曾树发，清远市清城区上廊法律服务所法律工作者。本院在审理原告清远市清新区*********民小组诉被告曾镜芳不当得利纠纷一案中，原告清远市清新区*********民小组于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区*********民小组在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告清远市清新区*********民小组撤回起诉。本案受理费1065.95元，由原告清远市清新区*********民小组负担。审判员  黄远雷二〇二〇年八月六日书记员  莫烨彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3584号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：金通，男，回族，1994年10月31日生，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告金通为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘成功
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1435号原告：任×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：张×，现住本市。公民身份号码：×××原告任×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×委托诉讼代理人杨×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金62515元；2、判令被告支付利息16500元（原告原诉讼请求为21700元，庭审过程中予以变更）。事实和理由：原、被告系初中同学，多年来关系很好。被告因赎回抵押车与还房贷资金周转困难，于2015年6月向原告借款，刷了原告的信用卡62515元。并于2017年10月18日为原告出具借据1支，保证按期归还，否则承担一切责任。后被告一直以经济困难为由未还，由原告代还。2020年4月，因原告索要借款，被告将原告拉黑，被告的行为严重伤害同学感情，也给原告造成了经济困难。无奈提起诉讼，望判如所请。被告张×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。。原告任×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据1支；3、2020年7月22日，原、被告通话录音资料及书面整理材料1份。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017前，原告任×将本人信用卡借于被告张×。2017年10月18日，被告还信用卡时，原、被告结算，被告尚欠62515元未予返还。当日，被告给原告出具借据1支，载明：“今借到任×中国人民银行信用卡（张×透支62515元），陆万贰仟伍（佰）壹拾伍元，保证付任×此款，否则一切责任由张×承担。借款人张×2017.10.18”。后被告未予付款。原告诉来本院。另，原告任×与被告张×曾约定，由被告张×每月支付700元（费用）利息，截止2020年7月22日，被告欠付原告利息16500元。本院认为，民事主体依法享有债权。原告任×出借信用卡给被告张×，后经双方结算，被告给原告出具借据1支，本院对原、被告之间存在民间借贷法律关系予以确认。现原告诉请被告返还借款本金62515元，本院予以支持。另，原、被告约定每月支付700元费用（或利息），按62515元本金计算，月利率为1.1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付原告欠付的利息16500元。被告张×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张×返还原告任×借款本金62515元；二、被告张×支付原告任×利息16500元。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年八月二十八日书记员 田成龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4811号 原告：怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇刘郢村顾家组5组9号，注册号31032160029996。 经营者：顾建，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：魏灯浩，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与被告魏灯浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月十九日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终920号 上诉人(原审原告)：张微，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张莉丽，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王作伟，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人张微因与被上诉人王作伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方自行达成和解，由王伟一次性给付张微9000.00元，现已履行完毕。上诉人张微于2020年8月18日提交撤诉申请。 本院认为，张微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张微撤回上诉。一审判决不予执行。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5182号原告:郭蜜，曾用名郭蜜甜，女，1978年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：韩帅，男，1985年6月28日出生，汉族。本院在审理原告郭蜜诉被告韩帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭蜜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭蜜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭蜜撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭蜜自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 想
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督993号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：王雪芹，女，1980年11月3日出生，汉族，住天台县街头镇××村××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2014年9月26日，被申请人王雪芹向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王雪芹在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人王雪芹取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人王雪芹核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7633）。被申请人王雪芹领卡后进行透支，截至2020年5月28日的透支本金11193.53元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息2435.44元、违约金811.81元，合计为14440.78元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2020年5月28日的透支利息及违约金为3247.25元，本息合计为14440.78元。现要求：1、被申请人王雪芹立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金11193.53元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月28日的透支利息2435.44元，违约金为811.81元】，合计为14440.78元；2、请求被申请人王雪芹承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王雪芹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金11193.53元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费55元，由被申请人王雪芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保186号 申请人：张彦岐，男，1959年2月5日出生，汉族。 被申请人：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。 法定代表人：孙龙德，职务：董事长。 第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。 法定代表人：赵发如，职务：董事长。 本院在执行申请人张彦岐与被申请人大庆石油管理局有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司债权人代位权纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2229号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月28日将第三人江苏诚达建筑有限公司在被申请人大庆石油管理局有限公司的未付工程款7578155.13元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2229号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 兵
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初185号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人仇某某，中专文化，户籍地及现住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，于2020年1月10日被该局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、朱元晓出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月17日21时30分许，被告人仇某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿体育大街由北向南行驶至裕华路体育大街桥下，与前方同向行驶的张某甲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经裕华交警大队认定：仇某某承担此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：仇某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：153.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息等；2．鉴定意见；3．被告人的供述与辩解；4．其他证明材料：查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人仇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生道路交通事故并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院作出罪刑相适应的判决。 被告人仇某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日21时30分许，被告人仇某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿体育大街由北向南行驶至裕华路体育大街桥下，与前方同向行驶的张某甲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经裕华交警大队认定：仇某某承担此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：仇某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：153.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，张某甲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车主为张某乙，张某乙特别授权张某甲代为处理交通事故。经法院主持调解，被告人仇某某赔偿张某乙经济损失2万元，张某甲代张某乙对仇某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、张某甲的证言、被告人仇某某的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆行驶轨迹查询、查获证明、被告人户籍证明及党群关系证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人仇某某能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  李继成 人民陪审员  **玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 业 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14294号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：叶婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，现住址深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告叶婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年5月9日原告与被告签订《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》及2017年5月16日,原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第16667号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年5月16日起至2023年5月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年5月16日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年5月16日起至2020年5月16日止，每月还款日为1号。3、被告自2019年10月1日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》以及《还款明细表》，截至2020年7月17日，被告尚欠原告贷款本金211834.04元，利息21844.73元，罚息10128.94元，复利2408.87元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金212234.04元、贷款利息17644.37元、罚息941.17元、复利912.01元，合计231731.59元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶婷婷应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款贷款本金211834.04元、利息21844.73元、罚息10128.94元、复利2408.87元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日，之后利息、罚息、复利以211834.04元为基数，合计按年利率24%计付至全部款项清偿之日）；二、被告叶婷婷应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告负担2410元。原告已经预交费用2410元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2410元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1439号申请执行人常林林，男，1987年3月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨林，男，1988年8月29日生，汉族，住沁阳市。常林林申请执行杨林为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫0882民初2479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月四日书记员 卫 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8383号之一申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王建剑，男，该公司职员。被申请人：天津市巴博房地产开发有限公司，住所地天津市南开区士英路9号居祥西里1号楼4门601室。法定代表人：金洪哲。申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人天津市巴博房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市巴博房地产开发有限公司名下814899.72元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国建筑第六工程局有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市巴博房地产开发有限公司名下814899.72元银行存款或其他等值财产。案件申请费4595元，由申请人中国建筑第六工程局有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年八月十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4443号原告：王盼盼，女，1988年7月14日出生。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：河南环球国际旅游有限公司周口中州路门市部。负责人：金丹丹。被告:河南环球国际旅游有限公司周口分公司。负责人：徐亮，总经理。被告:河南环球国际旅游有限公司。法定代表人：曹国保。本院立案受理原告王盼盼与被告河南环球国际旅游有限公司周口中州路门市部、河南环球国际旅游有限公司周口分公司、河南环球国际旅游有限公司产品责任纠纷一案后，被告河南环球国际旅游有限公司周口分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。结合本案具体情况，由新郑市人民法院管辖的唯一可能是侵权结果发生地，但原告王盼盼的身份信息显示其本人户籍并非新郑市，其本人也未提交任何侵权结果发生在新郑市的证据，故本案新郑市人民法院无管辖权，因此本案应由周口市川汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据原告提交的证据，本案的产品制造地、产品销售地、被告住所地均不在新郑市，原告也未提交证据证明侵权行为发生在新郑市，故本院对本案无管辖权，被告河南环球国际旅游有限公司周口分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省周口市川汇区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：被告河南环球国际旅游有限公司周口分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李慧凤二〇二〇年八月四日书记员  刘宏丽
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行再1号 原审申请执行人：南平市自然资源局，住所地南平市建阳区童游街道南林核心区商务写字楼2号。 法定代表人：王冲，局长。 原审被执行人：南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。 法定代表人：杜春荣，主任。 原审申请执行人南平市自然资源局（原南平市国土资源局）申请强制执行南国土资行罚（延）[2017]39号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0702行审37号行政裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出（2020）闽0702行监1号行政裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院查明，南平市自然资源局于2017年12月8日作出南国土资行罚（延）［2017］39号《行政处罚决定书》，被处罚人南平市延平区民委员会不服该决定，于2018年5月14日（在法定期限内）向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月14日作出（2018）闽0702行初54号行政判决：“撤销被告南平市国土资源局作出的南国土资行罚字（延）［2017］39号《行政处罚决定书》”。该判决已生效。 2018年9月4日，南平市自然资源局就南国土资行罚（延）[2017]39号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日作出（2018）闽0702行审37号行政裁定书，准予强制执行南国土资行罚（延）[2017]39号《行政处罚决定书》第2项的处罚决定内容，即罚款65160元。 本院认为，被处罚人南平市延平区民委员会对南国土资行罚（延）［2017］39号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院已予受理并已作出生效判决，该份《行政处罚决定书》已不具有法律效力，南平市自然资源局依据该《行政处罚决定书》申请强制执行，不符合法律规定的申请强制执行条件，原审行政裁定书确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0702行审37号民事裁定； 二、不准予强制执行南国土资行罚（延）[2017]39号《行政处罚决定书》第2项的处罚决定内容，即罚款65160元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  方晓红 审判员  王 茜 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更786号罪犯张保华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年7月7日作出(2015)肇端法刑初字第381号刑事判决，以被告人张保华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张保华在服刑考核期间，获得总分5388分，表扬8次，剩余考核分588分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯及毒品再犯，其尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张保华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3441号                  原告              郝以春，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省唐河县。                  被告              张庚来，男，1980年10月30日出生，住河南省唐河县。      宋立鹏，男，1981年11月5日出生，住河北省定州市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判被告支付原告欠款14000元并按照中国人民银行贷款利率的标准6%支付利息（以14000元为基数，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止（利息暂定至2020年6月29日2000元））；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张庚来、宋立鹏于本判决生效后十日内向原告郝以春支付劳务费14000元及利息（利息自2018年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，由被告张庚来、宋立鹏共同负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                    二○二○年八月二十八日                      书  记  员   乔文丹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初426号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人任肖宇，男，汉族，1983年9月17日出生，因本案于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]425号起诉书指控被告人任肖宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日1时26分许，被告人任肖宇酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人任肖宇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人任肖宇血样中检出乙醇成分，其含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人任肖宇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任肖宇具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人任肖宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任肖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任肖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年八月四日  见习书记员  夏美玲
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督130号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：黄五艳，女，汉族，1976年8月22日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人黄五艳申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督130号支付令，限被申请人黄五艳自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人黄五艳，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督130号支付令自行失效。本案案件受理费48元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二〇年八月四日书记员 胡如意
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1456号 原告：宁波一航汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-184，统一社会信用代码91330201340545680H。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告宁波一航汽车销售有限公司为与被告刘涛追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令(变更后):1.被告刘涛偿还原告代偿款23210.36元，支付至2020年5月14日的利息522.23元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止以23210.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告刘涛支付原告律师费2500元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年11月2日，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称中国农业银行宁波鄞州分行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告刘涛向中国农业银行宁波鄞州分行申请分期本金75135元用于购买车辆，分期手续费为6162元，分期期数为36期。同日，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告刘涛的上述借款提供担保；若原告已为被告刘涛垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告刘涛除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告刘涛承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5?000元。后因被告刘涛未按时还款，原告于2020年3月30日代被告刘涛偿还了欠款23210.36元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《担保服务合同》、保证金支付回单、诉讼（仲裁）案件委托合同、宁波增值税普通发票，以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘涛支付原告宁波一航汽车销售有限公司代偿款23210.36元，并支付至2020年5月14日的利息522.23元及自2020年5月15日起至实际履行之日止以23210.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘涛支付原告宁波一航汽车销售有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初833号原告：马桂芳，女，汉族，1960年1月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：张志胜，男，汉族，1968年8月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马桂芳与被告张志胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，本院依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医药费4104.14元、护理费2190元、误工费2190元、伙食费1500元、营养费300元、交通费100元，以上共计10384.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同同村民，2020年3月6日，原告受领导的指示，相应乡村美化房前屋后政策的要求，欲在自家门前的空地栽种牡丹，按要求平整了土地，上午10时许，被告开着三轮车追到原告家门前花园处，故意碾碎了原告家的花园墙的瓦，双方因此发生口角，被告拿着铁锹殴打了原告。原告被打后打电话给村支书寻求保护，村支书赶到后制止了被告，并且打110报了警。原告被送往康乐县中医院治疗，共计住院15天，给原告造成各项损失10384.14元。2020年5月6日，虎关派出所对原告的违法行为罚款300元，因被告不接受调解未能达成一致。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志胜赔偿原告马桂芳各项费用7500元，当庭给付5000元，剩余2500元于2020年8月14日前付清；二、双方发生争议的地点不属于任何人，各自门前互不干涉，在马路上双方都不得堆放垃圾及杂物，不得排放污水；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉良二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10031号上诉人（原审被告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪冬莲，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。原审被告：长沙盛邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓301房。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙叮叮商业管理有限公司（以下简称叮叮公司）因与被上诉人王玉芳、被上诉人杨玲、被上诉人倪冬莲、原审被告长沙盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叮叮公司上诉请求：一、请求依法改判免除上诉人叮叮公司2020年1月28日至2020年2月29日期间应予支付的委托经营收益；二、请求依法改判上诉人叮叮公司将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行；三、依法判令由被上诉人杨玲、王玉芳、倪冬莲承担本案一、二审全部案件受理费。事实与理由：一、新冠疫情以及政府所采取的疫情防控措施对案涉委托经营合同的履行构成不可抗力期间应为2020年1月28日-2020年2月29日，该期间上诉人叮叮公司支付委托经营收益的责任应予免除，一审判决酌情认定免除上诉人叮叮公司25天委托经营收益支付义务无事实与法律依据。二、新冠疫情对叮叮商业广场恢复营业后仍实际造成了重大不利影响，故上诉人叮叮公司请求将对被上诉人杨玲、王玉芳、倪冬莲2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行，一审判决认定上诉人叮叮公司应直接支付前述委托经营收益亦属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人杨玲、被上诉人王玉芳、被上诉人倪冬莲辩称,上诉人叮叮公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）杨玲、被上诉人（原审原告）王玉芳、被上诉人（原审原告）倪冬莲向一审法院起诉请求：1、判令叮叮公司支付2020年2-4月委托经营收益共计15258.99元;2、判令叮叮公司承担本案的全部诉讼费用；3、判令盛邦公司对上述请求承担保证责任。一审判决主文：一、限长沙叮叮商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付委托经营收益11020.39元；二、驳回杨玲、王玉芳、倪冬莲的其他诉讼请求。一审案件受理费182元，减半收取91元，由杨玲、王玉芳、倪冬莲承担20元，由长沙叮叮商业管理有限公司负担71元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院查明：一、2020年1月24日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，根据新冠肺炎疫情防控形势，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生公共事件应急响应级别由一级调整为二级；二、叮叮商业广场于2020年1月28日起停止营业，2020年2月29日恢复营业。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院酌情认定的叮叮公司应向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付委托经营收益的金额是否妥当。关于一审法院酌情认定的叮叮公司应向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付委托经营收益的金额是否妥当的问题。本院认为，杨玲、王玉芳、倪冬莲与叮叮公司、盛邦公司签订的《委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，叮叮公司未按约定向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付委托经营收益，但叮叮公司未按约履行支付义务的原因在于其经营活动受到新冠肺炎疫情的影响，其中叮叮商业广场停业32天，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应并持续了47天后转为二级响应。一审法院根据公平原则，结合叮叮商业广场的停业期限和恢复营业后的实际经营情况,以及叮叮商业广场的商户均向叮叮公司提出申请，要求减免租金或提前撤离商铺，叮叮公司也分别与承租户签订了《之补充协议》，对承租商铺的商户给予了相应的租金减免政策的事实，酌情减免了25天叮叮公司应向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付的委托经营收益，并以此认定叮叮公司应当向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付委托经营收益共计11020.39元并无不当，本院予以确认。另叮叮公司上诉主张将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行，本院认为，一审法院根据公平原则和叮叮商业广场的实际经营情况已酌情减免了25天叮叮公司应向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付的委托经营收益，且依据双方签订的《委托经营管理协议书》，叮叮公司应于每月30日向杨玲、王玉芳、倪冬莲支付当月收益回报，故叮叮公司主张将3、4月委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，叮叮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费142元，由长沙叮叮商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月二十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢296号 申请执行人：任士国，男，1960年1月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩艳才，男，1987年11月4日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩艳才在中国工商银行04×××91账户内存款人民币51900.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁立华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1012号之八 申请人：王某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王某在62270××××156_1账户内余额人民币4605.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行62270××××156_1账户内存款人民币46597.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12523号原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：罗小平，该公司执行董事。被告：陆国明，男，1980年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告陆国明融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年八月五日书记员  钟 毅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执1555号之九申请执行人邵小宇与被执行人陕西振兴建设集团建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初12217号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵小宇向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付合同价款368000元，负担案件执行费5420元。本院依法受理。在执行过程中，双方协商一致，由被执行人自愿支付给申请人合同价款18万元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执1555号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执249号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强，该公司总经理。 被执行人：李川，男，1978年10月03出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据邻水县人民法院已经发生法律效力的(2019)川1623民初2881号民事判决书，受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人李川李川追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李川未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李川在广安市住房公积金的冻结； 二、解除冻结后立即提取被执行人李川在广安市住房公积金67000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年八月五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1269号之二申请执行人倪可兴被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特69号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4057号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：董伟，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金27922.03元、利息（含复利）27228.05元、违约金1977.6元、费用21元，共计57148.68元（截至2019年3月3日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月4日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××1792。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告董伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告董伟未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告董伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金27922.03元、费用21元以及自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.5元，由被告董伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2218号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人何红莲，女，1976年07月23日出生，汉族，住广西柳州市西环建材市场北区。 被执行人赵志平，男，1974年06月09日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行何红莲、赵志平的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还贷款本金256391.69元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7603号原告：徐宏升，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告徐宏升与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宏升向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年11月至2012年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年11月起，徐宏升到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，徐宏升等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对徐宏升等120人的申请不予受理。徐宏升遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐宏升自2001年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐宏升主张确认与玄环公司自2001年11月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐宏升自2001年11月至2012年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更741号罪犯徐如启，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月8日作出(2017)粤0904刑初1085号刑事判决，以被告人徐如启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月17日作出(2018)粤09刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐如启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐如启在服刑考核期间，获得总分2677分，表扬4次，剩余考核分277分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐如启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐如启减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申45号再审申请人(一审被告)：张洪，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。一审被告：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码69393294-2。法定代表人：史学平。一审被告：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码74745994-4。法定代表人：邵奎。一审被告：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码66085753-6。法定代表人：刘腊庭。一审被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码70937971-6。法定代表人：李婷婷。一审被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码58891269-1。法定代表人：孙君。一审被告：史学平，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巫山县。一审被告：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市白云区。一审被告：李龙银，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省仙桃市。一审被告：邵奎，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市奉节县。一审被告：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省秭归县。一审被告：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。一审被告：孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人张洪因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，一审被告重庆兴益塑料有限公司、奉节县明升矿产有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5921号原告：闫某，甘肃省张掖市人，住甘州，电话153XXXXXXXX。被告：吴某，甘肃省张掖市人，住甘州，电话153XXXXXXXX。本院在审理原告闫某与被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月7日以“原、被告账务结算不清，进一步清算”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小乐撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告闫某负担，本院退还原告25元。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 任秀娟
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                         （2020）豫0106执727之一 申请执行人:邢利花，女，1978年7月14日出生，汉族。 被执行人：赵永刚，男，1973年8月19日出生，汉族。 本院在执行邢利花与赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵永刚应赔偿邢利花损失XXXX元，案件受理费187元。因赵永刚未按上述生效法律文书履行义务，邢利花向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人赵永刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人赵永刚名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划4918元，扣缴执行申请费56元后余XXXX元，已支付给申请执行人 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永刚负有继续向申请执行人邢利花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  杨悦丹 人民陪审员  高 歌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  魏志远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5123号原告：南京晨光一八六五置业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈以亮，董事长。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：周德顺，董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告南京晨光一八六五置业投资管理有限公司（以下简称晨光公司）与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人董星、袁芳，被告淮扬府公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金322857元、物业费15267元及租赁期满后的房屋占有使用费64884元（按3元／㎡／天的标准，自2020年1月1日起计算至2020年1月17日），房屋占用期间的物业费2845元（按4元／㎡／月计算，自2020年1月1日起算至2020年1月17日），共计405853元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以338124元为基数，按日1‰标准自2020年1月1日起计算至全部给付之日止,截止2020年1月17日为5748元）。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日。合同履行过程中，被告多次未按期足额缴纳拖欠租金、物业费等款项。2019年12月31日，租赁合同期满，被告仍占用房屋。经原告发函，被告于2020年1月17日搬离房屋，但拖欠款项并未缴清。故原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府公司辩称，对原告主张的欠款数额405853元没有异议，但原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。现被告经营不善，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系南京晨光集团有限责任公司所有，并委托原告经营。2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁标的建筑面积为16147.5平方米；租赁期自2015年1月1日至2019年12月31日；2015年度租金为2.6元/平米/天，2016年度租金为2.7元/平米/天，2017年度租金为2.8元/平米/天，2018年度租金为2.9元/平米/天，2019年度租金为3元/平米/天，根据先支付后使用的原则，乙方需在支付租金后才具有租赁标的合法经营和使用权利，租金按1个月为一个支付期，乙方应于每1个月到期前7天，足额支付后1个月的租金；乙方同意于签订本合同后5个工作日内支付甲方相当于1个月租金的金额，作为乙方履行本合同义务的保证金，即127700元；物业费按照4元/平米/月收取，乙方必须按约定的租金支付时间同时全额付清下一支付期物业管理费；乙方逾期或部分逾期支付租金的，每逾期一天，应支付相当于未支付款项的1‰作为违约金；在租赁期内逾期或部分逾期交付水、电及物业管理等费用的，每逾期一天，应支付相当于未支付款项的1‰作为违约金。2017年12月25日，双方签订《变更协议》，约定自2018年1月1日起，租赁面积由1614.75平方米变更为1305.75平方米。2018年6月19日，双方签订《变更协议（二）》，约定自2018年7月1日起租赁面积由1305.75平方米变更为1272.23平方米。2019年11月18日，原告发函给被告，通知被告于2019年11月30日前结清欠款并商谈续租等事宜。2019年12月13日，原告又发函给被告，通知被告于合同到期前结清所欠费用并如期交还房屋。2020年1月，原告委托江苏中虑律师事务所向被告发出律师函，主要内容为：原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日终止，请被告于2020年1月10日前清空房屋并交还原告，并于2020年1月10日前支付拖欠的租金、物业费、违约金等费用，如到期不支付，原告有权从押金中予以扣除。2020年1月17日，被告将案涉房屋交还原告。本院认为，原告晨光公司与被告淮扬府公司签订的房屋租赁合同及变更协议，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，房屋租赁期限已经届满，被告淮扬府公司也已向原告晨光公司交还房屋，被告淮扬府公司应向原告晨光公司支付所欠租金、物业费、房屋占有使用费。被告淮扬府公司对原告晨光公司主张的租金、物业费、房屋占有使用费405853元没有异议，本院予以确认。合同约定租金、物业费每逾期一天，按1‰计付违约金，该计付标准明显过高，本院依法调整为按日0.2‰计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京晨光一八六五置业投资管理有限公司支付租金、房屋占有使用费、物业费共计405853元及违约金（该违约金以338124元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日0.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，减半收取为3737元，由被告南京淮扬府餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年八月五日见习书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执819号赵博识：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵博识借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第677号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知之日起履行下列义务：一、被申请人应自本裁决书作出之日起十日内向申请人返还借款本金人民币2500元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至清偿借款之日止）本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担；二、被申请人赵博识向本院缴纳申请执行费50元。你在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：6228400176232228762；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（院印）二〇二〇年八月十八日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451－82297241本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执169号之一 申请执行人:姜某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:赵某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:马某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行姜某某与赵某某、马某某民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人马某某银行账户存款13000元，缴纳执行费713元，剩余款项当即兑现申请人，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 伦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃赛玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号。 一审被告:黄德振，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告:莫雪菲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告:覃炳文，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告:吴丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告:覃赛先，女，1961年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告:覃赛坚，女，1967年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 再审申请人覃赛玲因与被申请人容县农村信用合作联社、一审被告黄德振、莫雪菲、覃炳文、吴丽、覃赛先、覃赛坚金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃赛玲申请再审称，1.二审法院没有将合议庭组成人员告知当事人，签发开庭传票却没有开庭，只是询问后进行判决，对一审判决认定的错误事实没有纠正。2.一审判决存在错误之处，覃赛玲对一审证据“借款申请书”有异议，借款人黄德振的妻子莫雪菲承诺为借款本息承担连带责任，仅提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》是不够的。案涉抵押物无现场勘测报告，缺乏评估报告，抵押合同无效。容县农村信用合作联社存在严重过失，没有按贷款程序办理，违反《贷款通则》第二十五条的规定。覃赛玲为抵押房屋左边的房屋共有权人，对房屋的中墙有份，应当予以确认。请求撤销原审判决，再审本案。 容县农村信用合作联社辩称，1.二审法院送达的传票上已经记载合议庭成员，覃赛玲已收到传票。由于二审法院判决书表述的审判长出现笔误，二审法院亦送达了民事裁定书予以补正。二审法院进行询问合法有据，并无不妥。2.关于一审事实，黄德振提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》与覃赛玲无关，容县农村信用合作联社已认可黄德振提交的材料并通过内部程序对抵押物进行了评估，并经相关审批程序办理了本案贷款，覃赛玲的主张没有事实和法律依据。因黄德振不能按照合同约定还本付息，容县农村信用合作联社按照合同约定对抵押物享有优先受偿权于法有据。请求驳回覃赛玲的再审申请。 本院经审查认为，覃赛玲申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，容县农村信用合作联社与黄德振签订《个人借款合同》，约定向黄德振出借款项48万元。黄德振与莫雪菲系夫妻关系，莫雪菲出具《家庭主要成员愿意借款申请书》，表示其已知道丈夫黄德振向银行的贷款事宜并愿意提供担保，该行为属于莫雪菲真实意思表示，一、二审法院予以采信符合法律规定。其次，关于抵押合同的效力问题，根据本案事实，案涉抵押物位于容县XX镇XX路XX号的国有土地使用权登记在何美华名下，地上房屋登记为何美华、覃章华、覃炳文共同共有。在黄德振签订《个人借款合同》当天，何美华、覃章华、覃炳文、吴丽与容县农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，约定何美华、覃章华、覃炳文、吴丽自愿为黄德振的借款提供抵押担保。该抵押物亦办理了抵押登记。覃赛玲属于与案涉抵押物相邻的左侧房屋共有人，该房屋与抵押物各有土地使用权证和房产证，覃赛玲共有的房屋与本案抵押物无关，覃赛玲也不是案涉抵押物权属证书上的登记的共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。容县农村信用合作联社在与黄德振签订《个人借款合同》时，根据不动产权证上记载的权属情况设定抵押，没有违反法律、法规的强制性规定。一、二审法院因此确定案涉《抵押担保合同》有效符合法律规定。至于容县农村信用合作联社是否对案涉抵押物进行现场勘测及评估，属于容县农村信用合作联社的内部管理流程，不影响抵押合同的效力。再次，关于二审审理程序问题，本院认为，二审法院在送达开庭传票时已向当事人告知了合议庭组成人员，也出具补正裁定对判决书中的错误进行了补正，二审法院在审理案件时也可以根据案件的具体情况选择开庭或询问的案件审理方式。覃赛玲提出的二审法院没有将合议庭组成人员告知当事人、没有开庭审理的主张不成立。一、二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，覃赛玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃赛玲的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年八月十九日 书记员 施雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15698号原告：曹焯文，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码44181*****07287919。委托诉讼代理人：**铷，系广东正肯律师事务所律师。被告：佛山市冠盈金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江工业开发区，统一社会信用代码914**********911XA。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曹永明，系北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科(佛山)律师事务所律师。原告曹焯文与被告佛山市冠盈金属塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**铷，被告的委托诉讼代理人凌国皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）2019年9月份工资4500元；（2）因未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额29700元；（3）违法或终止解除劳动关系以经济补偿标准的二倍支付赔偿金85500元；（4）被申请人为申请人补交2010年4月至2019年9月任职期间的社会保险。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1334号之终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年9月份工资4500元；二、驳回申请人未签订劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险的仲裁请求；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字(2020)1334号之非终局仲裁裁决书中另行处理。佛南劳人仲案字[2020]1334号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金42750元；二、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字(2020)1334号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述终局及非终局仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）违法解除或终止劳动关系经济赔偿金85500元；（2）因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额合计29700元；（3）被告为原告补交2010年4月至2019年9月任职期间的社会保险。诉讼中，原告撤回上述第（2）、（3）项诉讼请求。4.原告的工作情况。2010年4月1日，任包装工。2019年9月30日为最后上班日。5.劳动合同合订情况：没有签订劳动合同。6.参保情况：没有参加社会保险。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]1334号之终局仲裁裁决书、邮单详情、佛南劳人仲案字[2020]1334号之非终局仲裁裁决书;3.工作证;4.上班登记卡;5.个人活期明细信息;6.通话录音及文字整理资料;7.电子往来邮件。被告提交如下证据：1.2018年9月至2019年9月工资单、2019年9月的工资统计表;2.人事档案资料表;3.承诺书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于经济补偿金的问题。原告提交的与案外人的通话录音无法确认通话人的身份，通话录音一中通话人虽然一开始对“曹焯文，他被你们辞退了的”答应“是”，但紧接着称“我听不清那个人叫什么名字，具体叫什么名字你再讲一次”；通话录音六中“黄厂长”称：解雇他是没理由解雇他的啊，我只是叫他回去养好身体先。原告提交的证据不能充分有效证明系被告提出解除劳动关系，而被告亦无法证明原告离职的原因，上述情况可视为由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金予原告。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。对工资标准，双方均确认离职前一年工资为现金签收，但被告未能提交工资表原件，原告对此亦有异议，结合原告的工作岗位，本院对原告主张4500元/月予以采信。原告在被告处工作9年5个月，故被告应支付42750元（4500元/月×9.5月）予原告。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市冠盈金属塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金42750元予曹焯文；二、驳回曹焯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月六日书记员  邓恩明
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3244号原告：易生荣，男，1961年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡传霞，女，1980年4月21日出生，汉族，湖北上监利县人，现住。原告易生荣与被告胡传霞合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告易生荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易生荣提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易生荣撤诉。案件受理费3236元，由原告易生荣负担。审判员  孔佛军二〇二〇年八月四日书记员  李 珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3467号原告：王忠华，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：樊亚平，女，1969年2月1日生，汉族，汉族，住江苏省启东市。原告王忠华与被告王彬斌、樊亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王忠华，被告王彬斌到庭参加诉讼。被告樊亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为吕四港镇人。2020年2月20日，被告王彬斌向原告王忠华借款100000元，并由担保人樊亚平作担保。后因原告急需资金向被告多次催要，被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彬斌辩称：我是欠原告货款100000元。我向原告出具了借条一份，并由被告樊亚平本人在借条上作为担保人签字。被告樊亚平未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告同为吕四港镇人，两被告系夫妻关系。原告从事柴油销售，经被告王彬斌介绍向他人销售柴油，而该货款100000元被王彬斌拿走。原告向被告王彬斌讨要时，因该货款100000元被王彬斌用掉，故被告王彬斌于2020年2月20日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借人民币壹拾万元整（100000.0）”，被告王彬斌在借款人处签名，被告樊亚平在担保人处签名。嗣后，原告多次向两被告催要借款，两被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告王忠华提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王忠华在庭审中提供的由被告王彬斌出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据，足以证明被告王彬斌因结欠原告王忠华货款100000元，而向原告王忠华出具100000元的借条，被告樊亚平自愿为该笔借款担保的事实，被告王彬斌因结欠原告货款而向原告出具借条，双方之间转化为借贷关系，故原告王忠华要求被告王彬斌归还借款100000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告樊亚平作为案涉借款的担保人应对上述借款承担连带责任。被告樊亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬斌于本判决生效之日起十日内归还原告王忠华人民币100000元。二、被告樊亚平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告王彬斌、樊亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月五日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。