wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2868号原告:天长市天翔包装有限公司，住所地天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q（1-1）。法定代表人：徐杭育，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：扬州旻辉包装厂，住所地扬州市施桥镇扬子村潘庄组，统一社会信用代码913210913983798814（1/1）。负责人：祁飞，该厂厂长。被告：祁飞，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告天长市天翔包装有限公司与被告扬州旻辉包装厂、祁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告天长市天翔包装有限公司委托诉讼代理人娄广辉到庭参加诉讼。被告扬州旻辉包装厂、祁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长市天翔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款86163.7元及违约金3446.5元（违约金暂算至2020年6月30日，之后以86163.7元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告扬州旻辉包装厂因生产需要向原告采购纸板业务，2019年10月10日，原告与被告签订了《纸板购销合同》，合同签订后，原告按约供应纸板，截止2020年3月27日，被告扬州旻辉包装厂欠原告货款96163.7元。二被告出具还款计划书一份，约定分期还款。此后被告扬州旻辉包装厂付款1万元，剩余货款86163.7元，至今未付。由于被告扬州旻辉包装厂系个人独资企业，被告祁飞为该企业的投资人，依照《中国人民共和国个人独资企业法》有关规定，投资人对该企业债务承担无限连带责任，被告祁飞对被告扬州旻辉包装厂所欠货款应承担连带清偿责任。被告扬州旻辉包装厂、祁飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2019年10月10日，被告扬州旻辉包装厂与原告天长市天翔包装有限公司签订了《纸板购销合同》，合同约定，“乙方（扬州旻辉包装厂）如未按本合同之约定按时、足额向甲方（天长市天翔包装有限公司）付款，则乙方应按逾期金额日8‰的标准向甲方支付逾期付款违约金。”合同签订后，原告按约供应纸板，截止2020年3月27日，被告扬州旻辉包装厂欠原告天长市天翔包装有限公司货款96163.7元。2020年3月27日被告扬州旻辉包装厂、祁飞出具还款计划书一份“截止2020年3月27日扬州旻辉包装厂欠到天长市天翔包装有限公司货款合计96163.7元，自2020年4月份起每月30日前还款1万元，在2020年12月30日前剩余货款全部结清”。被告扬州旻辉包装厂于2020年5月9日还款10000元，于2020年7月8日还款2000元，尚欠84163.7元。另查明：被告扬州旻辉包装厂系个人独资企业。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天长市天翔包装有限公司与被告扬州旻辉包装厂之间签订的买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告扬州旻辉包装厂尚欠原告货款84163.7元事实存在，被告应当及时履行付款义务。被告扬州旻辉包装厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因原、被告之间约定的逾期违约金过高，庭审中原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州旻辉包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司货款84163.7元及逾期违约金（以84163.7元为基数自2020年7月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告祁飞对被告扬州旻辉包装厂清偿不足部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告扬州旻辉包装厂、祁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十八日法官助理沈晨书记员耿欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执542号之一申请执行人：尹鹏，男，1989年12月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：王延亮，男，1985年11月22日出生，现住正蓝旗。本院执行尹鹏与王延亮民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王延亮的存款或其他款项人民币30000元、利息（自2018年1月26日至实际清偿为止期间的利息，按照年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月25日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费275元、执行费354元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年八月五日书记员 张    帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张欣，男，1989年9月11日，汉族，高中文化，无职业，住安居小区3号楼22号商服，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道公园委5栋1单元301室。2018年9月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留,2018年11月1日被批准逮捕。本院在受理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人张欣故意伤害一案后，因在诉讼过程中，被害人刘殿双之女刘晓玲、刘春玲向本院提起附带民事诉讼，并向本院提出书面申请，请求对张欣所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处华孚小区4#楼02单元04层01号的房屋已发予以查封。本院认为，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告人张欣所有的坐落于红岸办事处华孚小区4#楼02单元04层01号的房屋依法予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王龙怀审 判 员  杨 力人民陪审员  孟胜男二〇二〇年八月二十六日书 记 员  全育莹
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2833号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：马某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1102号之一   申请执行人:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：秦继红，男，1971年11月16日出生，汉族，住山西省大同市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人秦继红借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金87100元,欠息2716.34元（截止至2019年6月27日）及从2019年6月28日起至本息还清之日止按合同约定利率计算的欠息，律师代理费5600元，案件受理费1023元，保全费918元，执行费1360元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无房产,无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托大同市平城区人民法院查询是否有可供执行财产，查询结果为无。   5、被执行人秦继红名下有公积金19204.67元，已扣划至本院并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78152.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 张旭利
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13786号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：李好家，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李好家买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告李好家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月19日办理分期付款购买手机款项6511.68元；2.被告自2015年11月19日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告在原告合作门店六安掌控手机经营部分期购买“iphone6”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6511.68元，分12期还款，每期还款542.64元。自2015年11月19日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告李好家未作答辩。本院经审理查明：2015年10月19日，被告李好家在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安掌控手机经营部分期购买“ｉｐｈｏｎｅ6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6511.68元，按月分12期付款，分期月付542.64元，取机日期为2015年10月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区。上述合同签订后，被告应自2015年11月19日至2016年10月19日按照上述自提单约定分期每月付款542.64元，但被告自2015年11月19日一直逾期未按约付款，未付款项为6511.68元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李好家以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6511.68元，按月分12期付款，分期月付542.64元，及时支付分期支付款项，但自2015年11月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项6511.68元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6511.68元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2015年11月19日起，以全部未付本金6511.68元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年11月19日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李好家于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6511.68元及逾期利息（自2015年11月19日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李好家负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初805号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址河北省迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，总经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市路北区，代理权限为特别授权。 被告：邵雅淇，女，2001年8月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵文才，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）与被告邵雅淇、邵文才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保迁安支公司的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告邵雅淇、被告邵文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已给付的理赔款16433.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日7时30分，李某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿252省道自南向北行驶至青龙县龙凤福加油站前时，与前方同向邵雅淇未取得机动车驾驶证未登记三轮摩托车载邵某左转弯时相撞，至李某、邵雅淇、邵某受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经青龙满族自治县交通警察大队认定，李某负事故主要责任，邵雅淇负事故次要责任，邵某无责任。冀Ｃ×××××号车所有权人李某1，在原告处投保了车辆损失险，后被保险人李某1起诉至青龙满族自治县人民法院，要求原告全额赔偿其损失，青龙满族自治县人民法院作出了（2017）冀0321民初3277号民事判决书，判决原告全额赔偿李某1保险金45144元，诉讼费470元。后原告不服一审判决，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终1452号民事判决书，未支持原告的上诉请求，判决驳回上诉，维持原判，现原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告邵雅淇负事故次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权代位求偿权。因此原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。 邵雅淇、邵文才未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：青龙满族自治县人民法院作出的（2017）冀0321民初3277号民事判决书一份。证明法院已判决原告赔偿标的额损失。 证据二：秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终1452号民事判决书一份。证明二审法院维持了一审判决，原告全额赔偿了标的车损。 证据三：赔偿凭证一份。证明原告已按照法院的判决履行了赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时30分许，案外人李某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县龙凤福加油站前路段超车时，与前方同向邵雅淇未取得驾驶证驾驶未登记的三轮摩托车载案外人邵某左转弯相撞，致李某、邵雅淇、邵某受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故，经青龙满族自治县公安交管大队出具编号为青公交人字［2016］第00270号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，邵雅淇承担事故的次要责任，邵某无事故责任。 李某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在原告中华联合财险迁安支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且约定了不计免赔率和指定专修厂特约条款，保险期间为2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。事发后，冀Ｃ×××××号小型轿车车主李某1以保险合同纠纷案由对原告提起诉讼，经本院及秦皇岛市中级人民法院一、二审判决，原告向冀Ｃ×××××号小型轿车车主李某1赔偿各项损失共计45144元，包括：车损41444元，施救费700元，公估费3000元；原告另支付一审案件受理费470元、二审案件受理费1020元。 2020年5月18日，原告以追偿权为由向本院提起诉讼，请求判令各被告向原告支付垫付的赔偿款16433.2元，包括按30%责任比例计算的车损14943.2元、一审案件受理费470元和二审案件受理费1020元，并承担本案诉讼费用。 另查明，被告邵雅淇与被告邵文才为父女关系，邵雅淇于2001年8月7日出生，在事故发生时为15周岁，尚未成年，在原告起诉时，已年满18周岁。被告邵雅淇驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告按生效判决在保险范围内向被保险人李某1赔付了保险赔偿金45144元，按照上述法律规定，原告要求被告邵雅淇赔偿被保险人李某1因此次事故产生的经济损失的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。在原告起诉时，被告邵雅淇已经年满十八周岁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。原告未能举证证明被告邵雅淇在其起诉时为不完全民事行为能力人，因此将邵雅淇的父亲邵文才以法定代理人的身份列为被告，并要求其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 关于赔偿数额，根据事故发生经过及各方的过错程度，并结合李某起诉邵雅淇、邵文才机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2017）冀0321民初3186号］中对事故责任比例的划分，本院认定冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶员李某承担80%，邵雅淇承担20%的事故责任比较适宜。因被告邵雅淇驾驶的三轮摩托车未投保交强险，因此被告邵雅淇应承担的损失数额为［45144元-2000元（交强险项下财产损失赔偿限额）］×20%＋2000元＝10628.8元。原告要求被告承担其支付的一审、二审案件受理费，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵雅淇于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司垫付保险赔偿金10628.8元； 二、被告邵文才不承担赔偿责任； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担37.5元，由被告邵雅淇负担68元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 浦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初633号原告：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：谢龙，职务：支行行长。委托诉讼代理人：关维，男，1966年9月18日出生，汉族，系该支行综合业务部经理，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司，住所地：葫芦岛市经济开发区。法定代表人：薛桂云，职务：经理。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行（以下简称“龙港支行”）诉被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司（以下简称“枫阳电子设备公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙港支行的委托诉讼代理人关维、被告枫阳电子设备公司的委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司立即偿还XXXXXX号《流动资金借款合同》项下本金890万元及至还清之日按借款合同约定计付的利息、罚息、复利（截止2019年10月27日，欠息209.806861万元，具体数额以银行出具的为准）；2、请求判令原告对被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司提供抵押在建工程（面积2514.55平方米）及土地（面积为12826平方米），在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司签订XXXXXXX号《流动资金借款合同》、XXXXXXX号《抵押合同》借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，借款金额为890万元，利率为固定月利率7.5‰。原告依约按期向被告发放了贷款，自贷款发放之日起至今，被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司未按合同约定偿还本金及利息，经我行多次催要仍无还款意愿，上述全部案涉款项早已到期，原告有权根据合同约定要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权而发生的一切费用，并享有案涉抵押物等优先受偿权。综上所述，原告依约放款，上述款项早已到期，虽经原告多次催收，被告等至今仍未履行。特向贵院依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、同意偿还合同约定的本金及借期内的利息；二、不同意偿还罚息、复利，因为合同到期后，完全可以用抵押物实现债权，到期后是原告怠于行使权利导致的，是有意行为，不同意偿还；三、要求第2、3项没有法律依据不予承担。本院经审理查明如下事实，2016年11月17日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，以一般流动资金贷款为由向原告借款890万元，约定借款期限为2016年11月17日至2017年11月14日，借期届满后被告未能偿还借款。2017年11月28日，被告与原告再签《流动资金借款合同》，以偿还上述前期贷款为由，向原告借款890万元，合同约定：借期为2017年11月28日至2018年11月28日，利率为固定月利率7.5‰；借款逾期的罚息利率为借款约定利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日计收复利。同日，双方又签订《抵押合同》，被告将位于葫芦岛经济开发区北港工业园区的公司在建工程（面积2514.55平方米）及公司土地使用权（面积为12826平方米）抵押给原告并办理了抵押登记。至借期届满，被告枫阳电子设备公司未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要仍不能返还,故原告向法院起诉。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款8,900,000元及借期内利息807,675元、罚息1,930,209.30、复利222,959.11元,合计11,860,843.41元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、身份证、营业执照、贷款还款通知书、2017年12月1日“葫芦岛银行信贷业务出账通知书”、利息情况说明、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、辽（2017）葫芦岛市不动产证明第XXXXX号“不动产登记证明”等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告以借新还旧为由向原告借款890万元，于2017年11月28日与原告签订《流动资金借款合同》，同时以被告的在建工程及土地使用权作抵押与原告签订《抵押合同》，对上述借款提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告应按借款合同约定还本付息。借期届满后，被告未按约定支付本金和利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予以支持。关于原告要求被告给付利息、罚息、复利的请求，因被告未按合同约定支付利息，构成违约，且双方在合同中关于违约责任有明确约定，故原告要求被告按合同约定支付利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告要求在被告抵押的位于葫芦岛经济开发区北港工业园区的公司在建工程（面积2514.55平方米）及公司土地使用权（面积为12826平方米）享有优先受偿权问题，因双方所签抵押合同合法有效，且对抵押物均已办理了不动产抵押登记。根据相关法律规定，原告对抵押物享有相应的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行借款人民币8,900,000元,支付利息807,675元、罚息1,930,209.30元、复利222,959.11元，并自2020年6月24日以8,900,000元为本金按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方式至偿还之日；二、原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行对被告所有的位于葫芦岛经济开发区北港工业园区的公司在建工程（面积2514.55平方米）及公司土地使用权（面积为12826平方米）的折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金8,900,000元、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权;三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92965.06元（原告已预交87789元），由被告葫芦岛市枫阳电力电子设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年八月十四日书记员  许常辉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执214号之二 申请执行人：山西能投国际贸易有限公司。住所地：太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。 法定代表人：侯建中，执行董事。 委托代理人：冯续，山西达道律师事务所律师。 委托代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。 被执行人：山西顺昌隆商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道118号丰喜机电市场173号门面房。 法定代表人：茹珍，执行董事兼总经理。 申请执行人山西能投国际贸易有限公司与被执行人山西顺昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第269号裁决书已发生法律效力。山西能投国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，请求：1.山西顺昌隆商贸有限公司立即支付山西能投国际贸易有限公司货款786000元及违约金39300元；2.山西顺昌隆商贸有限公司支付山西能投国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息；3.山西顺昌隆商贸有限公司支付仲裁费27102元。山西顺昌隆商贸有限公司应依法承担执行费10924元。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人山西顺昌隆商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人山西顺昌隆商贸有限公司虽报告其财产状况，但未实际履行。 2、本院于2020年7月2日起，通过全国网络查控系统查询了被执行人山西顺昌隆商贸有限公司名下的财产信息，冻结被执行人在中国银行运城市分行营业部的141733314624账号，发现其名下登记有晋Ｍ×××××号五菱牌车辆（注：注册日期为2018年5月26日），未发现有其他财产。 3、2020年7月有6日，本院到运城市不动产登记中心查询被执行人山西顺昌隆商贸有限公司不动产登记信息。该中心回复称，山西顺昌隆商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4、2020年7月9日，本院传唤被执行人山西顺昌隆商贸有限公司的法定代表人茹珍，要求其履行案涉债务。茹珍称，我公司和山西能投国际贸易有限公司、垣曲县五龙镁业责任有限公司之间是三方抵债关系，我们和能投之间不存在真正的买卖合同关系。按照三方协议，我们对五龙镁业公司享有债权，能投贸易公司若是愿意要这部分债权，我们可以将五龙镁业公司欠我们的相关债权转让给能投贸易公司，抵顶本案债务。目前公司已经停业，原办公营业场所也是租赁的，在2020年4月已经退租，公司也没有能力履行。 5、2020年8月13日，本院作出(2020)晋08执214号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人山西顺昌隆商贸有限公司在中国银行运城市分行营业部的银行存款142300元。同日，本院到中国银行运城市分行营业部扣划该部分款项。上述法律文书，本院已分别送达双方当事人。 6、本院已对被执行人山西顺昌隆商贸有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人山西顺昌隆商贸有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人山西能投国际贸易有限公司。申请执行人山西能投国际贸易有限公司认可法院的调查结果，表示愿意与被执行人进行协商解决，申请法院不再对被执行人山西顺昌隆商贸有限公司名下的其他财产进行查控，同时申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人山西能投国际贸易有限公司同意与被执行人山西顺昌隆商贸有限公司进行协商，且申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。本案已执行到位的案款为142300元，其中，支付申请执行人131376元，执行费10924元。依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人山西能投国际贸易有限公司发现被执行人山西顺昌隆商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  荆丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1887号原告：徐想平，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林新亮，男，汉族，1982年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告徐想平诉被告林新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐想平与被告林新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐想平诉称，2019年农历正月11日，被告从原告处借款60,000元整，约定借款期限2个月，月利息按2.5%计算，全部本息于2019年农历3月11日前一次性还清。上述事实有被告向原告出具的借条一份予以证实。约定的还款期限过期后，被告于2019年农历5月24日向原告偿还利息3,000元，于2019年农历6月初五向原告支付利息2，000元，于2019年农历8月28向原告支付本金20,000元，并结算从2019年农历正月11日到2019年农历8月28期间欠付利息为7,000元。后经过原告多次索要，被告一再推脱不还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告剩余借款本金40,000元，并按约定支付2019年农历正月11日到2019年农历8月28期间欠付的7,000元利息，2019年农历8月28到本金还清之日的利息按月利率2.5分另行计算；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告林新亮辩称，借款属实，我要求原告将还款期限延长。经审理查明，农历二零一九年正月十一，即2019年2月15日，被告以购买肥料急需资金周转为由从原告处借款60,000元整，约定借款期限2个月，月利息为每月1,500元。借款当日原告以转账方式全额向被告支付借款，被告向原告出具借条一份并签字按指印予以确认。借款由案外人陈锁军自愿担保，因担保期限届满，原告未予起诉。农历二零一九年五月二十四，即2019年6月26日，被告向原告偿还利息3,000元；农历二零一九年六月初五，即2019年7月7日，被告向原告偿还利息2,000元；农历二零一九年八月二十八，即2019年9月26日，被告向原告偿还本金20,000元。上述偿还款项，原告自行在借条上备注。剩余借款本息，经原告多次索要被告始终未清偿，故形成诉讼。另查明，原告于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日做出（2020）甘1126财保186号民事裁定书，保全费420元。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实；2、借条一份，证明农历二零一九年正月十一，被从原告处借款60,000元整，约定借款期限2个月，月利息为每月1,500元，被告向原告出具借条一份并签字按指印予以确认，借款由案外人陈锁军自愿担保，农历二零一九年五月二十四，被告向原告偿还利息3,000元，农历二零一九年六月初五，被告向原告偿还利息2,000元，农历二零一九年八月二十八，被告向原告偿还本金20,000元，上述偿还款项，原告自行在借条上备注的事实；3、（2020）甘1126财保186号民事裁定书复印件一份，证明原告向本院申请诉前财产保全，保全费420元的事实；4、原、被告双方当庭陈述，证明被告始终未清偿剩余借款本息的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林新亮从原告徐想平处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告林新亮借款到期后不偿还全部借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林新亮清偿剩余借款的理由成立，其请求应予以支持。原告按照月利率2.5分要求的利息，超出法律规定的范围，本院不予支持，已支付部分，因被告并未提出异议，且折算未超过年利率36%，不予退还扣减，未支付部分利息，应当按照年利率24%予以认定。被告已支付的5,000元，按照原、被告约定可折算为三个月零十天的利息，即可认定利息已支付至2019年5月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告林新亮于本判决生效后三十日内偿还原告徐想平剩余借款本金40,000元及利息，利息按照年利率24%计算从2019年5月25日起至2019年9月26日以60,000元为基准计算，从2019年9月27日起至本金清偿完毕之日止以本金40,000元为基准计算。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，保全费420元由被告林新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年八月十七日书记员  曹勇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初654号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该单位执行董事。 委托代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与安伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审 判 员 许继革 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14035号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、杨振到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司十倍赔偿李战江1080元并退回货款108元。事实和理由：李战江于2020年5月28日在永辉云创公司开设的南岸区协信星光店处花费108元购买“蓝雪虾夷扇贝柱250g”，生产日期为2018年10月30日，保质期：18个月。购买时该食品已超过18个月保质期，故该食品已经过期。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，李战江花费108元在永辉云创公司重庆协信店购得“蓝雪虾夷扇贝柱250g”一袋，永辉云创公司向李战江出具了购物小票，小票号为1202340150024066。该食品标注生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。庭审中，李战江向本院提交了购物视频，视频内容为李战江于2020年5月28日在永辉云创公司重庆协信店购买食品的经过，视频中显示食品摆放在货架上待售，涉案食品生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，李战江举示的购物小票、产品实物、发票、视频及照片相互印证，能够认定其于2020年5月28日在永辉云创公司处购得涉案食品，食品标签标示的生产日期为2018年10月30日，保质期为18个月，结合涉案食品的购买日期可以认定李战江购买时食品已过保质期。永辉云创公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款108元，支付十倍赔偿款1080元，合计支付1188元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异618号 案外人：劳凤霞，女，1957年8月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人劳凤霞对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人劳凤霞称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期商业附属用房107-7号储藏室的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期商业附属用房107-7号储藏室，但上述储藏室已经由鼎盛地产公司于2018年5月29日出卖给案外人，并将附属物品如钥匙等交付案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了五万五千元价款，有鼎盛地产公司为案外人开具的收据以及汇款凭证予以证实。后案涉储藏室一直由案外人占有并使用至今。案外人认为鼎盛地产公司在法院查封之前已经将案涉储藏室卖给了案外人且案外人支付了对价、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的储藏室的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人劳凤霞对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人劳凤霞为证明其主张向本院提交了鼎盛地产公司于2018年5月29日为劳凤霞开具的107-7储藏室款55000元收据一份；另提交中国工商银行个人业务凭证一份，该凭证显示收款人：刘娟、汇款人：赵秋玲、金额：55000。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉储藏室，劳凤霞未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订买卖合同，故无法认定劳凤霞与鼎盛地产公司是否就案涉储藏室建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然劳凤霞向本院提交了储藏室款项的收据以及中国工商银行个人业务凭证，但该证据无法证实其对案涉储藏室的占有、使用时间是在本院查封之前，且中国工商银行个人业务凭证的付款人、收款人并非是劳凤霞和鼎盛地产公司，不足以证实劳凤霞向鼎盛地产公司实际支付了案涉储藏室的价款的事实。综上，劳凤霞所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人劳凤霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任颖超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1063号之一 申请执行人：黄志新，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人黄志新与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4472号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币23070.4元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月14日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1063号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初289号原告：万敏，男，1984年9月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：汪建军，男，1966年10月23日出生，汉族，务工。原告万敏与被告汪建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。于2020年8月18日原告万敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万敏已收到被告汪建军欠材料款14,048元为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万敏撤诉。案件受理费151.2元，减半收取计75.6元，由原告万敏负担。审  判  员   拉  珍二〇二〇年八月十八日书  记  员   央金卓嘎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13484号原告黄星初，男,汉族，1970年10月29日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告赵波（曾用名赵以良），男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告黄星初与被告赵波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄星初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄星初撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年八月二十八日书记员  黄蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14442号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：梁梦莲，女，1999年3月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告梁梦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁梦莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：梁梦莲返还小雨点公司借款本金4179元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告梁梦莲未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS384700050819232016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：梁梦莲。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月8日。4、贷款金额：7164元。5、贷款用途：用于购买航爵牌摩托车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月9日。同日，小雨点公司扣收手续费573.12元。12、贷款归还情况：2018年6月8日、7月10日、8月10日各还款597元，2018年9月18日、10月18日各还款602.37元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了梁梦莲身份证原件和商品交付确认书的合影一张、梁梦莲手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”梁梦莲在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告梁梦莲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁梦莲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，梁梦莲授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向梁梦莲指定账户放款后，扣收573.12元作为手续费，梁梦莲未实际支配该部分资金，故梁梦莲的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即梁梦莲的实际借款金额为6590.88元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合梁梦莲的还款情况，截至2019年5月8日，梁梦莲尚欠小雨点公司借款本金3595.14元。梁梦莲未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求梁梦莲支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月9日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁梦莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3595.14元；被告梁梦莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金3595.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁梦莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3113号 原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托代理人：陈文珍，系原告公司员工，特别授权代理。 被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张咏，任执行董事。 被告张某，男，回族，生于1983年11月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告柴光炜，男，汉族，生于1979年8月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 被告宁勤俭，男，汉族，生于1971年1月15日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告杨小锋，男，汉族，生于1970年12月8日，住陕西省凤县。 本院受理原告创金天地投资有限公司与被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司、张某、柴光炜、宁勤俭、杨小锋民间借贷纠纷一案后，于2020年8月14日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费4122元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成祺 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5700号 原告：钟桂荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思君、钟小妮，上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，统一社会信用代码：91330600760155734K。 法定代表人：李德义。 本院审理原告钟桂荣与被告浙江上风高科专风实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告钟桂荣未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田玫梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18523号原告：卜玲波，男，1997年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钱元波，男，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告卜玲波与被告钱元波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告卜玲波向本院提出诉讼请求：判令被告钱元波偿还原告卜玲波微信转账借款3000元。事实和理由：被告以家中亲人生重病急需资金抢救为由，分别于2019年9月19日、9月25日、12月4日向原告借款700元、2000元、300元，总计3000元。后被告承诺在2020年1月17日前后向原告还款。逾期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种借口拖欠不还，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地位于重庆市石柱县；因争议标的为给付贷款，原告作为接受贷款一方，其住所地重庆市潼南区为合同履行地。原告称借钱地点在重庆市江北区，但原告并无证据证明合同履行地位于重庆市江北区辖区内；同时，原告亦未证明原告或被告于起诉前在重庆市江北区已连续居住一年以上。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市潼南区人民法院或者重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年八月十八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢175号白城佳沃生物科技肥业有限公司、贾琦：白城佳沃生物科技肥业有限公司与贾琦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给白城佳沃生物科技肥业有限公司。至此，白城佳沃生物科技肥业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执恢175号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0523民初3182号       原告：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：。   委托诉讼代理人：王益，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭可可，系上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：陕西润泽房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市。   诉讼代表人：陕西润泽房地产开发有限公司破产管理人   负责人：陈剑   原告陕西省信用再担保有限责任公司（以下简称“再担保公司”）与被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称“润泽公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。   原告再担保公司向本院提出诉讼请求:一、请求确认原告再担保公司对被告润泽公司依法享有32745693.3元债权（包括：1、截止2015年2月3日的贷款本息27360682.86元；2、2015年2月4日至2018年3月28日期间的利息5235010.44元；3、实现债权的费用150000元）；二、本案诉讼费由被告润泽公司承担。事实与理由：原告诉称,陕西渭南八鱼渭南油脂工业有限公司（以下简称“八鱼公司”）系被告润泽公司的关联公司，2012年9月26日，原告与成都银行股份有限公司西安分行签订编号为HXXXXXXXXXXX6540的《委托贷款委托合同》，委托其向八鱼公司发放贷款1000万元，委托贷款到期后，八鱼公司未能清偿本息。2013年12月25日，八鱼公司与原告签订了《委托合同》（编号：陕再保2013[直]第0100号（委）字），约定原告为八鱼公司1500万元的贷款债务向成都银行股份有限公司西安分行承担连带责任保证担保。上述贷款到期后，八鱼公司未能清偿本息，原告向银行代偿贷款本息合计1500万元。2015年2月3日，八鱼公司的关联公司即被告润泽公司与原告再担保公司和八鱼公司签订三方《债务抵消协议》，同时原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，被告自愿用其公司开发的位于大荔县XX路XX大道十字东北角的“润泽.世景园”项目2号楼（预售证号为（2014）荔房预售证第038号）的77套房屋用于抵偿八鱼公司债务（合计面积8047.65平方米，购房款总计27362010元），原告不再向被告支付购房款。《债务抵消协议》约定，被告应当在《商品房买卖合同》签订后五个工作日内完成全部《商品房买卖合同》的预售登记备案手续，并承诺于2016年12月31日前向原告交付全部标的房产，如被告未能在约定时间内完成《商品房买卖合同》的预售登记备案手续或未能在约定的时间内向原告再担保公司交付标的房产的，被告与八鱼公司共同承担27360682.86元的还款义务。合同到期后，被告依法办理了房屋预售登记备案，但是并未按照约定向原告交付该77套房屋，故被告应当与八鱼公司对截止2015年2月3日的贷款本息27360682.86元承担共同还款责任并承担自2015年2月4日至2018年3月28日期间的利息5235010.44元（该利息以27360682.86元为基数按照年利率6%进行计算，计算至法院申报公告发布之日即2018年3月28日），并承担实现债权的费用150000元。以上债权共计32745693.3元。2020年7月6日，原告申报了该笔债权，被告破产管理人对原告的债权不予确认，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。   本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，应当在债权人会议结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告再担保公司向陕西润泽房地产开发公司破产管理人申报债权后，管理人经过审查，制作了债权表，对原告的该笔债权不予确认，但该债权表尚未经债权人会议核查，应认定为该债权现处于管理人对该债权的复核期间。依法原告的起诉尚不符合普通债权确认之诉的条件。故对原告诉请应予以驳回。   依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西省信用再担保有限责任公司的起诉。   案件受理费205528元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  长      张百锁   审  判  员    牛欣   人 民 陪 审 员      张宏                              二〇二〇年八月十四日                              书  记  员    胡潇元      1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1239号之二 被执行人：赵成邦，男，汉族，1956年01月01日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成邦在中国银行14924992XXXXXX账户内存款人民币44869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月五日 书记员  沈国纬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2044号之一 申请执行人：张晋耀，男，1970年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区（国贸阳光）。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人张晋耀与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1484号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币725445元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月8日、2020年8月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2044号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1100号 原告：冯栓柱，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：赵丹丹，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 冯栓柱与赵丹丹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯栓柱于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯栓柱撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告冯栓柱负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年八月四日 书记员  王 娜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初954号原告：崔丽，女，1979年10月22日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：李世荣，男，1949年7月6日出生，汉族，绛县。原告崔丽与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托诉讼代理人朱建民，被告李世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向偿还拖欠原告的11400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋季被告借口代办存款，从原告处拿走15000元，未经原告同意，擅自存在他人名下，由于原告不同意，2017年11月6日，被告用玉米给原告抵账2600元，剩余12400元被告给原告出具了欠条，并保证在1年内还清。2019年6月，原告母亲患病住院，原告催要，被告偿还1000元，对剩余欠款，直至原告起诉，被告未能归还。为此，原告诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2017年11月6日，李世荣出具欠条一份，拟证明被告欠原告12400元的事实。被告李世荣辩称，原告所述不属实，2015年原告把15000元钱送我让我存。当时老板还在时要了2600元，19年2月份还了1000元，是李荣刚去世前给的我1000元，后来老板李荣刚死了没办法。还欠11400元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告对原告提交的证据的真实合法性均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋季，被告李世荣以代办存款为名从原告崔丽处取走15000元。2017年11月6日，被告用玉米向原告顶账2600元后，对剩余欠款12400元给原告出具了欠条。2019年，被告向原告还款1000元。剩余欠款11400元，经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李世荣欠原告崔丽钱款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。庭审中，关于被告当庭提交的2017年11月6日原告在绛县信诺专业合作社的12400元入股单，原告予以否认，本院认为该证据并不能对抗被告所出具的欠据的效力，故本院对该证据不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李世荣于本判决生效后五日内偿还原告崔丽欠款人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由李世荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员王斌虎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月二十八日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员赵?瑜?{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初954号原告：崔丽，女，1979年10月22日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：李世荣，男，1949年7月6日出生，汉族，绛县。原告崔丽与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托诉讼代理人朱建民，被告李世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向偿还拖欠原告的11400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋季被告借口代办存款，从原告处拿走15000元，未经原告同意，擅自存在他人名下，由于原告不同意，2017年11月6日，被告用玉米给原告抵账2600元，剩余12400元被告给原告出具了欠条，并保证在1年内还清。2019年6月，原告母亲患病住院，原告催要，被告偿还1000元，对剩余欠款，直至原告起诉，被告未能归还。为此，原告诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2017年11月6日，李世荣出具欠条一份，拟证明被告欠原告12400元的事实。被告李世荣辩称，原告所述不属实，2015年原告把15000元钱送我让我存。当时老板还在时要了2600元，19年2月份还了1000元，是李荣刚去世前给的我1000元，后来老板李荣刚死了没办法。还欠11400元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告对原告提交的证据的真实合法性均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋季，被告李世荣以代办存款为名从原告崔丽处取走15000元。2017年11月6日，被告用玉米向原告顶账2600元后，对剩余欠款12400元给原告出具了欠条。2019年，被告向原告还款1000元。剩余欠款11400元，经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李世荣欠原告崔丽钱款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。庭审中，关于被告当庭提交的2017年11月6日原告在绛县信诺专业合作社的12400元入股单，原告予以否认，本院认为该证据并不能对抗被告所出具的欠据的效力，故本院对该证据不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李世荣于本判决生效后五日内偿还原告崔丽欠款人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由李世荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 瑜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢126号申请执行人：张乐，男，1980年10月生，汉族，现住正定县南楼乡南楼村明朗胡同。被执行人：李永社，男，1973年11月生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村育才北街。本院在执行张乐与李永社买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1251号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李永社偿还原告张乐货款84355元及利息。本院于2020年7月7日以（2020）冀0184执恢126号立案执行，2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查询到被执行人李永社名下有桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为豫PS5781，本院以评估价13500元以物抵债。查到被执行人李永社名下有别克牌汽车一辆，车牌号冀ACP809；查到被执行人李永社名下有五菱牌汽车一辆，车牌号冀AEG022；于2020年8月26日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年八月二十八日书记员  贾兰兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6033号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 负责人：吕亮，经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。 负责人：黄海英，总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：万载瑞敏汽运有限公司，住所地江西省万载县高城乡奇丰村。 法定代表人：王美爱。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告吴红卫、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、万载瑞敏汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告吴红卫等协商达成和解、诉讼目的已达到、双方纠纷已解决为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计772元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审 判 员  **永 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执700号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：刘雪锋。中国银行股份有限公司威海分行与刘雪锋信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1577号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、刘雪锋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2019年5月26日的欠款本金116666.1元，利息905.77元，费用3989.89元，合计121561.76元，并自2019年5年27日起至判决确定的实际履行之日止，向中国银行股份有限公司威海分行支付按信用卡领用合约约定的方式计算的利息、违约金、手续费；二、刘雪锋于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司威海分行律师费12394元。三、案件受理费2980元，由刘雪锋负担。本院以公告的方式向刘雪锋送达民事判决书。因刘雪锋未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。经查，本院以（2020）鲁1091执前调128号案件，于2020年6月30日通过公告的方式向刘雪锋送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但刘雪锋至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月21日本院依法对刘雪锋进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现刘雪锋有可供执行的财产。2020年8月24日本院对刘雪锋采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对刘雪锋进行网络查控，仍未查到有可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了刘雪锋不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示提供不出刘雪锋可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现刘雪锋有可供执行的财产，申请执行人一方没有异议,也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1126民初2674号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹帮福，公司董事长。委托诉讼代理人：虎啸刚，公司风险部经理。委托诉讼代理人：张军祥，公司风险部职员。被告：马志强（曾用名马母沙），男，1971年9月20日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告马志强借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2019年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年八月二十五日书记员  曹勇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执96号 申请执行人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住所地西安市曲江新。 法定代表人李琪，该公司总经理。 委托代理人：周静，系该公司员工 委托代理人：郑阿娟，系该公司员工。 被执行人：西部鑫兴金属材料有限公司，住所地洛南县。法定代表人：王志强,系该公司总经理。 本院在执行陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与西部鑫兴金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人西部鑫兴金属材料有限公司送达了执行的通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内未能履行判决书义务亦未报告财产状况，本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络调查和传统调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 力
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2755号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：詹根祥，男，1952年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告詹根祥物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3340号申请执行人：幸福，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特格喜，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人幸福申请特格喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月19日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执235号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行**博银行卡纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1196号申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。法定代表人陈晓艳，该局局长。委托代理人曹婷，该局工作人员。被执行人滨湖区云凯月烟酒店，住所地无锡市滨湖区建筑路1174号楼下。经营者张英娇。关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人滨湖区云凯月烟酒店行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0211行审5号行政裁定书已经发生法律效力，依据裁定书的确认：准予执行锡滨市监案字[2019]00070号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月28日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年5月26日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位应缴罚款20万元及相应的加处罚款20万元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211行审5号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈哲忱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2008号申请执行人：周文龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴哲阳，女，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人周文龙申请吴哲阳离婚纠纷一案，本院做出的（2015）后民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十三日书记员  包春虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1723号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区科技名苑。法定代表人：平德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：雍洪飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：张哲维，该公司总经理。委托诉讼代理人：展望，该公司营销经理。被上诉人（原审被告）：王传兴，男，汉族，1980年5月9日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新合路与新立街交叉口西侧阳光文化公园。法定代表人：许建，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司因与被上诉人齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司、王传兴及黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月17日，齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司以与齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33895元，减半收取16947.5元，由上诉人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十七日书记员  周思涵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5477号原告：宋孟飞，男，1994年4月6日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告宋孟飞与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋孟飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋孟飞撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十七日书记员  叶黎萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保444号 申请人：西安方兴实业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西华夏文化传媒股份有限公司，住所地：西安市，。法定代表人：李宜平。申请人西安方兴实业有限公司与被申请人陕西华夏文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，申请人西安方兴实业有限公司于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华夏文化传媒股份有限公司在中国银行股份有限公司西安XXX支行账号内的存款850万元，保全标的为850万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具850万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华夏文化传媒股份有限公司在中国银行股份有限公司西安XXX支行账号内的存款850万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安方兴实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  长      白  剑审  判  员      魏  钰审  判  员      陈  元 二〇二〇年八月十一日                       书  记  员      陈  蕾 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1126号 原告：余游，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：唐军松，湖南大湘律师事务所律师。 被告：曾健新，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告余游与被告曾健新、陈刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告曾健新、陈刚立即偿还欠付原告的工程款50,000元整及其利息3,000元整（以50,000元为基数，按年利率6%的标准，暂自2019年2月4日起计算至2020年2月3日止，顺延照计）；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告参与分包承建和盛中央城部分工程项目，经结算两被告共同欠付原告工程款50,000元，两被告于2019年1月21日共同向原告余游出具《欠条》一份，欠条载明：今欠余游和盛工地工程款50,000元，大写伍万元整，此款在18年年底（阴历年底，即应为2019年2月4日）结清。经原告多次催促两被告支付该款，但两被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曾健新答辩要点：1、事实不成立，不可能存在欠款；2、我是找原告要工程款。 被告陈刚答辩要点：1、原告没有给我做过工，所以不存在工程款这回事；2、其他的答辩意见与曾健新一致。 查明的事实 根据双方当事人诉讼主张和举证质证的情况本院确认如下事实： 1、2016年9月25日，余游将其承包的工程转包给曾健新，双方签订了一份《转让协议》，其中约定：甲方（余游）将邵阳大道旁和盛中央城、新邵锦宏时代城3#、4#楼、金丰达1#、2#、3#楼的所有的木模板、木方转让给乙方（曾健新），转让金额600,000元，自协议签字生效之日起，乙方先付300,000元，余下300,000元分三次付清，即2016年10月30日前付50,000元、2016年11月30日前付100,000元，2016年12月30日前付100,000元，新邵锦宏时代城3#、4#楼地下车库完成后付50,000元。该协议还就工程结算办法做了约定。余游在甲方落款处签名，曾健新在乙方落款处签名。该协议签订后，双方在履行上述协议的过程中产生了争议，曾健新与其合伙人陈刚已经向余游支付了大部分款项，余下小部分款项尚未支付。 2、2019年1月4日，曾健新、陈刚向余游出具《欠条》，载明：“今欠余游和盛工地工程款50,000元，大写伍万元整。此款在18年年底结清。”曾健新、陈刚庭审时陈述，其二人向余游出具这个《欠条》的目的在于向鑫亿城公司要款，如果这个钱拿出来了，就把钱给原告，如果没有拿出来就不要给。 判决的理由与结果 本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告诉称“原告与两被告参与分包和盛中央城部分工程项目，经结算两被告共欠付原告工程款50,000元”，原告所诉称的事实与本院所查明的事实不符，故原告要求两被告立即偿还欠付原告的工程款50,000元及利息，没有事实根据，本院依法不予支持。庭审辩论阶段，原告又认为，既然原告已经将工程转让给两被告，两被告亦自认没有按照《转让协议》的约定，足额支付转让款，故要求两被告支付工程转让款50,000元及利息。本院认为，原告在庭审辩论阶段要求被告偿还50,000元及利息所依据的事实与理由已经与其起诉时所依据的事实与理由完全不同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告的行为已经违反了诚实信用原则，故本院依法不予支持。况且《转让协议》的履行情况被告还存有争议，提出只实际做了四栋房子的工程，要求原告赔偿。本院认为，就《转让协议》履行过程中所产生的纠纷，不是本案审理的范围，原、被告双方均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余游的全部诉讼请求。 本案受理费562元，由原告余游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1787号申请执行人：包翠格，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包白音巴特尔，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金铃，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包翠格申请包白音巴特尔、金铃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7993号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十七日书记员  包春虹