wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初252号原告：重庆特锐运输服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园长福南路9号，统一社会信用代码91500000793520849K。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：李含磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹源，男，公司员工。被告：重庆美万新能源汽车科技有限公司，住所地重庆两江新区云竹路21号（南山工业园）5号楼9层、10层，统一社会信用代码91500000MA5U86DR7F。法定代表人：刘一凡，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，公司员工。原告重庆特锐运输服务有限公司（以下简称特锐公司）与被告重庆美万新能源汽车科技有限公司（以下简称美万公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特锐公司的委托诉讼代理人李含磊、曹源，被告美万公司的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费88816元；2.被告支付原告逾期付款利息损失1330元（以88816元为基数，自2020年2月1日起，以同期贷款市场报价利率为标准，至实际付清日止）；3.案件受理费、保全费、保险费等诉讼相关费用由被告承担。庭审过程中，被告变更第2项诉讼请求中的利息起算时间为从起诉之日即2020年6月23日起算，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告签订《商品车临时运输合同》，合同期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止，合同约定的账期为N+3。合同签署后原告已按照合同约定履行了合同义务，并在完成对账后开具了等额增值税专用发票，但被告一直拖欠原告运费88816元。被告美万公司辩称，认可签订运输合同及运输车辆的事实，但认为结算、付款事项关系较大，需要有公司盖章或者有相关授权委托的人签字确认才有效，不认可运费及利息。本院认定本案事实如下：特锐公司与美万公司签订了《商品车临时运输合同》（合同编号JMHT-ET00-190180），合同有效期为2019年2月1日至2020年2月1日。合同约定由特锐公司（合同乙方）为美万公司（合同甲方）运输商品车，运输线路为重庆-满洲里，运距3797公里，单位运价1.37（元/公里.台），运量8台，总价41616元；根河-重庆，运距1公里，单位运价5900（元/公里.台），运量8台，总价47200元。乙方凭（商品车交接单）、发票等每月15日核对上月运费。如因乙方的原因未能在规定的时间内（每月15日前）提供整理好的结算单据、发票等延至下月核对；按照送车交接单上发车时间为准，N月的结算范围为N月1日至N月31日，（如4月份结算的运费应为：1月1日至1月31日的运费）。甲方在向乙方支付运费时，乙方应按照甲方要求向甲方开具全额发票并交付甲方，否则甲方有权按因乙方未出具发票而导致甲方承担付款税金的1-2倍扣除相应的款项作为发票的保证金。若乙方开具的发票不符合甲方的要求，甲方有权中止付款且不承担延期付款的责任。合同还约定，因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由违约方承担。2019年2月18日的《出库验收单》载明：出库地点呼伦贝尔市，收货人蒋X，收货地址重庆市渝北区，车辆名称为君马牌试验车，验收合格7台，出库/提货7台；2019年3月13日的《出库验收单》载明：出库地点重庆市，收货人蒋X，收货地址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，车辆名称为君马牌试验车，验收合格8台，出库/提货8台。该两张验收单下方均有收货人蒋X签名。美万公司代理人当庭陈述蒋X为该公司员工。2019年4月12日，特锐公司开具购买方为美万公司的运费88816元的增值税发票一张。美万公司代理人当庭陈述该运费发票已收到。庭审中，特锐公司代理人陈述，本案未产生保险费、保全费。以上事实有《商品车临时运输合同》、出库验收单2张、增值税专用发票以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告之间的《商品车临时运输合同》真实合法有效，双方应当按照合同约定履行。关于原告要求被告支付运费88816元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，被告辩称结算、付款事项关系较大，需要有公司盖章或者有相关授权委托的人签字确认才有效，不认可运费及利息。本案中，被告美万公司当庭陈述蒋X系其工作人员，虽蒋X仅在车辆验收单上签字，并未代表被告与原告进行运费结算，但是，被告认可其已经收到了相应的运费发票，且该发票金额与双方运输合同运费金额一致，这一接受发票的行为，可以视为对发票金额无异议，因此，本院对被告的该项辩解不予采信,对原告主张运费88816元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以88816元为基数，从起诉之日即2020年6月23日起，以同期贷款市场报价利率为标准，支付资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方合同约定运费的结算为按照送车交接单上发车时间为准，N月的结算范围为N月1日至N月31日，本案中，运输时间为2019年2月、3月，发票开具时间为2019年4月，原告虽未举证证明其交付发票的时间，但结合被告认可其已收到发票的行为看，原告在起诉之前即已将发票交付被告，但被告至今未付款。因此，被告未及时支付运输费的行为给原告造成的资金占用损失已客观存在，原告仅要求从起诉之日起计算资金占用损失，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆美万新能源汽车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆特锐运输服务有限公司支付运费88816元，并以88816元为基数，从2020年6月23日起，以全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.4元，减半收取计1010.2元，由重庆美万新能源汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年八月三十一日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1269号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。被执行人：方志平。被执行人：朱燕。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与方志平、朱燕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人方志平、朱燕的银行存款92515.82元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年八月十四日书记员  陈俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖201号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：张德荣，男，1971年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张德荣物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月9日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费1933元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月20日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4152号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吕某某，男，1974年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某归还拖欠原告借款本金计人民币19,993.63元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计8063.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币28056.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年2月13日，被告吕某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计28,056.97元。 本院认为，被告吕某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吕某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告吕某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金19,993.63元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计8063.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币28,056.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3048号 原告：姜武全，男，1974年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林东北热力有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青丘路8号。 法定代表人：王淑琛，总经理。 原告姜武全与被告吉林东北热力有限公司（以下简称热力公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 姜武全向本院提出诉讼请求：、判令热力公司赔偿姜武全220400.71元（其中:伤残赔偿金56638元、后续治疗费13000元、护理费12610.8元、误工费48000元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金7000元、医药费72151.91元、交通费200元)。事实和理由：姜武全于2018年11月22日经于军介绍到热力公司635处的存煤处装卸塔吊，日工资200元。在当天下午两点左右，姜武全在卸车过程中被热力公司雇佣的×××号吊车刮碰摔落受伤。姜武全受伤后于军把其送到医院。姜武全在吉林大学第一医院二部治疗15天。姜武全伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现双方无法就赔偿事宜达成一致的意见，姜武全为维护自己合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因姜武全不能提供热力公司联系方式及住所地，致使本案被告不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜武全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高嘉璐
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执929号 申请执行人：陈隆盛，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：万贤平，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人陈隆盛与被执行人万贤平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）闽0721民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万贤平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈隆盛向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请标的为人民币192000元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、工商、部门查询，被执行人万贤平名下无存款，亦无车辆、林权、工商等登记信息。经查，被执行人万贤平名下的位于顺昌县房产（产权证号20141464、20141469）已另案查封，目前正在处置过程中，暂时无法变现。被执行人万贤平名下位于顺昌县房产已依法查封查封，因上述房产在城市征迁范围，本院于2020年5月26日扣留、提取被执行人万贤平在龙湖湾片区征迁指挥部拆迁安置款3780000元，现该款已执行到位，现制作分配方案，依据分配方案申请执行人陈隆盛能分到人民币149600元，申请执行人陈隆盛亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，等以后有财产的时候再申请参与分配。截至2020年8月27日，被执行人万贤平尚欠申请执行人陈隆盛借款本金20400元及利息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人万贤平虽有房产，但无法及时变现且本案已执行到位149600元，申请执行人陈隆盛亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3000号 原告：陈某，女，1988年10月21日出生，汉族，农 民，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：曾某1，男，1989年9月11日出生，汉族，农民， 住四川省都江堰市。 原告陈某与被告曾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员康艳霞独任审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄成熙、刘超，被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令位于都江堰市御景豪庭25栋3单元16层44号住房一套（面积：104.57平方米，业务件号：2018041881Ｆ00165）归原告所有。2、请求判决被告在本判决生效后十日内协助原告办理案涉房屋的过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2015市永丰街道张江路99号御景豪庭25栋3单元16层44号商品房的全部所有权份额（不动产权号为：川（2018）都江堰不动产权0012487号、川（2018）都江堰不动产权0012488号）。2、判决被告在本判决生效后十日内协助原告办理案涉房屋的过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2015年10月12日以按揭方式购买了位于都江堰市住房。双方于2015年10月10日以及离婚当日即2016年4月22日分别签订了《婚后房产放弃协议书》、《财产分割协议书》，两协议均载明：案涉房屋归原告所有，按揭债务由原告个人清偿，办理产权证所产生的一切费用由原告承担，被告不主张共有权。2018年4月23日，原、被告双方取得川（2018）都江堰市不动产权第0012487号、第0012488号不动产权证书，载明：原、被告双方各占份额50%，截止至今被告不协助原告办理房屋产权过户手续。为此，原告向法院起诉。 被告曾某1辩称，原、被告双方签订了《婚后房产放弃协议书》及《财产分割协议书》是事实。被告配合原告办理房屋产权过户手续的前提为婚生女随被告生活并由其抚养，否则被告不协助原告办理不动产权过户手续。 围绕原、被告陈述，以及原告提供的双方当事人身份信 息、《商品房买卖合同》、（2016）川0181民初1022号《民事调解书》、《婚后房产放弃协议书》、《财产分割协议书》、川（2018）都江堰市不动产权第0012487号、第0012488号《不动产权证书》、《建行个人贷款结清证明》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女曾某2，现年5岁。2015年10月10日，原、被告签订一份《婚后房产放弃协议书》，约定主要内容：登记于原、被告双方名下位于都江堰市幸福镇御景豪庭第25栋3单元16层44号的一套房产，离婚后属于原告所有，上述房产向银行贷款或抵押产生未还款债务与被告无关，离婚后由原告继续承担清偿债务与责任等。2015年10月12日，陈某、曾某1（买受人）与案外人成都张江房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定购得位于永丰街道××路××单元××套房屋。2018年4月23日，原、被告双方分别取得川（2018）都江堰市不动产权第0012487号、第0012488号《不动产权证书》，载明：位于永丰街道××路××单元××建筑面积为××套房屋，原、被告双方各占份额50%。 另查明，2016年3月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年4月22日作出（2016）川0181民初1022号《民事调解书》，确认原、被告自愿离婚；婚生女随原告生活，由被告从2016年5月起每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭票由双方各自承担一半，直至子女18周岁时止。同日，原、被告双方签订一份《财产分割协议书》，约定主要内容：位于都江堰市“张江御景豪庭”25栋3单元16楼44号建筑面积为104.576平方米一套按揭房屋归原告所有；按揭房屋所涉及的债务由原告承担，上述一切事宜（含办理房产证所产生的一切费用）均由原告处理，与被告无关，被告不得主张共有权。 再查明，2020年1月23日，建行都江堰支行向陈某出具一份《建行个人贷款结清证明》，载明：借款人陈某，你在我行的个人货款总额24万元，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2020年1月23日结清，放款日期为2015年11月23日。 本院认为，原、被告双方先后签订《婚后房产放弃协议书》及《财产分割协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，原告按协议约定结清按揭房屋所涉及的债务，原告应享有位于永丰街道××路××单元××建筑面积为××套房屋所有权，故对原告的该项主张，本院予以支持，本案被告应当协助原告办理不动产转移登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下： 一、位于都江堰市房屋归原告陈某所有。 二、被告曾某1于本判决书生效之日起十日内协助原告陈某办理位于都江堰市房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费3313元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高羽青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9771号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：洪铭源，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址福建省南安市，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告洪铭源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告洪铭源经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币27500元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币21185元，要求计算至实际清偿之日止,计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954185-02】借款本金人民币3万元整，借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年6月22日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告洪铭源未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额3万元，贷款期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月22日，每期还款额为3190元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2016年4月22日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。被告贷款后共计还款本金2500元，利息390元，管理费300元。三、原告陈述，被告自2016年6月22日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照支付利息390元、管理费300元，利息和管理费合计的金额未超过以29400元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还1期本金及利息，尚欠本金为26900元（29400元-2500元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以26900元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪铭源应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金26900元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以26900元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人509元，由原告负担59元，被告负担450元。前述费用原告已预付，由本院退回原告450元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初241号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人许某某，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，个体，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住建湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年9月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年5月7日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月29日20时36分左右，被告人许某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，途经建湖县建宝路由北向南行驶，行至建宝路铁路涵洞处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.8毫克。归案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，并有被告人许某某的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、查获现场照片、南京市玄武区人民法院刑事判决书及案底查询单、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人唐某的证言，被告人许某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1988号之一申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：王亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人陈风金、王亮融资租赁合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1988号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 吴治函
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1900号无锡市台达机电有限公司、无锡市冶龙机械有限公司：本院在执行无锡市台达机电有限公司与无锡市冶龙机械有限公司买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初6075号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2801号之一 申请人：付占合，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：卢印新，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告付占合与被告卢印新民间借贷纠纷一案，申请人付占合于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢印新将被申请人卢印新在金融机构的存款或等价值的财产（含车牌号为冀Ｂ×××××轿车一辆、位于遵化市卢印新家东院的冷库）予以查封、冻结，金额以8万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。申请人付占合已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢印新在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以8万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费820元，由付占合预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 筝
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执632号童向华：本院执行的申请童向华追缴违法所得一案，经本院强制执行，执行金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初87号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李宝军，男，1989年9月9日出生，吉林省抚松县人，汉族，小学文化，现居住于贵州省惠水县涟江街道办事处新城村满坝三组租住房，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被惠水县公安局取保候审，于同年6月10日被惠水县人民检察院取保候审，本院受理后继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李宝军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员秦莎莎出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日晚，被告人李宝军在长顺县“惠水国书昌胜毛肚”火锅店饮酒后，无准驾资格驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由长顺县往惠水县方向行驶。当日21时29分许，车辆行驶至麻兴线（麻江一兴义）153公里100米（小地名:珠帘洞路口）处时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，经对李宝军使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，民警将李宝军带至惠水县涟江医院提取血样后并送至贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的李宝军血液中检出乙醇成分，其含量为98.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宝军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人陈某的证言、血样提取登记表、抽血经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李宝军违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李宝军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人李宝军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。以上建议与事实相符，符合法律规定的罪责刑相适应原则，应予采纳。本院审理过程中，被告人李宝军主动预缴罚金，符合认罪认罚可以从宽处罚的条件。被告人李宝军在庭审中确有悔罪表现，且未造成其他人员的人身损害和财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年八月二十七日书记员  郭芮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7576号原告：邓月国，男，汉族，1976年1月5日出生，现住昆明市五华区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告邓月国诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告邓月国到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓月国向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的人工费人民币31869.54元；2、判令被告立即支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年9月6日至2020年1月5日将位于昆明市盘龙区房屋的装修装饰劳务工作安排给原告实施。原告及原告组织的工人于2020年1月5日完成了上述房屋的装修装饰劳务工作，上述房屋装修完毕均已交付业主使用。该套房屋装修装饰工程劳务完成后，原告多次要求被告支付人工费，但被告均以不同理由推诿，拒绝支付。2020年7月21日经双方结算，上述房屋被告共计应支付原告人工费31869.54元。上述人工费用经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。故起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告将装饰装修工程交给原告施工，并于2020年7月7日向原告出具七份《昆明千百炼装饰项目经理结算表》，分别为：万科金域缇香8-1-1403，完工实际应付尾款为33127.28元；龙熙一号7-1-502，完工实际应付尾款为31869.54元（为本案涉案工程）；实力玖如堂3期1栋单元601，实际完工应付款为51394.38元；万彩城18-301，实际完工应付款为37203.85元；万彩城三期18-1903，完工实际应付尾款为26599.18元；东川睿都小区5栋801，完工实际应付尾款为37283.43元；万彩城18-2301，完工实际应付尾款为36769.59元。以上金额共计：254247.25元。并注明：此金额为预估金额，未经工程、财务审核，实际结算金额以工程、财务审核数据为准。在本院对原告的询问中，原告称被告向其偿还了20000元，上述未付款金额为234247.25元。2020年7月21日，原被告双方进行对账，《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》载明：被告2019年结算未向原告支付金额为234244元，2020年原告在建工地（古滇名城白鹭洲52-5）实际结算金额为25407元。原告在被告公司施工项目，经财务、工程、预算审核，公司最终确认未支付金额为人民币259651元，现金押金人民币10000元，合计金额人民币269651元。另查明，2020年7月21日的《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》认定的未支付金额，即为上述八个施工项目的总计未支付金额，本案装饰装修项目包括在内。上述事实，有原被告身份信息、《昆明千百炼装饰项目经理结算表》、《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》、询问笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修义务，原被告双方也已经对账确认账款，原告主张被告支付涉案款项，于法有据，本院予以支持；至于款项的金额31869.54元能否得到认定？本院认为，虽然涉案工程结算表上注明此金额为预估金额，未经工程、财务审核，实际结算金额以工程、财务审核数据为准。但结合七份《昆明千百炼装饰项目经理结算表》、《云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单》中载明的2020年原告在建工地（古滇名城白鹭洲52-5），可知原告八个项目结算金额为279654.25元，扣除被告已支付原告的20000元，剩余未支付的工程款为259654.25元，该金额与对账单的259651元差距较小，且八个项目原被告双方于2020年7月21日已进行最终的统一对账结算，故本院对于本案涉案工程为31869.54元予以认可；至于原告主张的违约金，因被告未按照约定支付涉案款项，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的以未付款项为基数自起诉之日（2020年7月30日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓月国支付人工费人民币31869.54元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓月国支付以31869.54元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币597元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1339号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。法定代表人：成强，董事长。被执行人：李永镇，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王荣叶，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：杜林国，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈玉廷，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：郑世彬，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人李永镇、王荣叶、杜林国、陈玉廷、郑世彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3714号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人人李永镇、王荣叶、杜林国、陈玉廷、郑世彬达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年八月二十七日书记员  周 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1514号任晓萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：任晓萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2014.00元。本院已将该案款兑付给任晓萍。至此，任晓萍向本院申请执行的（2018）云0114民初2257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初480号原告：荣廷华，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王平芬，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王增荣，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。原告荣廷华、王平芬与被告王增荣财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告荣廷华、王平芬，被告王增荣委托诉讼代理人张小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告屋顶漏水给原告造成的损失25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同住重庆市璧山区来龙新村X栋X单元，原告住3-1，被告住4-1,2019年4月17日被告放水未关水龙头，致使水流不止，再从被告屋流漏到3-1造成原告几间屋装饰被损坏，家具被腐蚀、共造成直接损失2.5万元。现诉至你院，请求判决原告以上诉求。被告王增荣辩称，对漏水的事实无异议，但对造成损害的范围有异议，被告只认可对卧室二的衣柜和墙面造成的损失，其他范围均不认可。被告方认可鉴定的赔偿标准，但不认可恢复原状。本院对本案事实认定如下：原告荣廷华、王平芬系重庆市璧山区璧城街道来龙村X组居民，于2013年购买来龙新村X栋X单元3-1住房一套，装修后一直居住于该房屋。被告王增荣系重庆市璧山区璧城街道来龙村X组村民，于2012年购买来龙新村X栋X单元4-1住房一套，房屋装修后一直居住于房屋中。原被告房屋是楼上楼下相邻关系。2019年4月26日，原告王平芬报警称王增荣家里忘记关闭自来水龙头，房屋漏水后，使自家房屋来龙新村X栋X单元3-1号部分家具、墙面受损严重，后双方协商未果，遂诉至法院。2020年5月26日，本院委托第三方重庆凯宏资产评估土地房地产估价有限公司就本案漏水事故对原告房屋造成的损失进行鉴定。2020年7月10日作出以下鉴定结果：经鉴定人员实地查勘，遵循客观、公正、合理的原则，采用成本法测算，确定委托房地产房屋漏水相邻损害赔偿在价值时点即2020年6月5日的价值为1.28万元。原告荣廷华、王平芬垫付鉴定费3000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院举示的鉴定费发票1张、璧城街道牢笼村村委会出具的证明1份、2019年4月26日报警回执1份、房屋建设代理委托书和房屋交接确认书各1份、照片15张、重庆凯宏资产评估土地房地产估价有限公司鉴定报告等证据经双方举证质证，本院依法采信。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原告的房屋及家具受损，系被告王增荣家中忘记关闭水龙头漏水所致，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，只认可房屋漏水对原告卧室二的衣柜和墙面造成的损失，但被告并未举示证据证明，原告其他财产损失系其他原因受损，或者原告本身存在过错，应由被告王增荣承担举证不能的不利结果，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。对于重庆凯宏资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告，系原告向本院申请后，本院依法委托第三方具有评估资质的机构出具，该机构依据评估对象的数量、材质、单价等作出了本案涉案财产总损失金额为12800元的鉴定结论，其真实性本院依法予以采信。对于原告垫付的鉴定费3000元，系因本案造成的合理损失，被告王增荣应予赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王增荣于本判决生效后十日内赔偿原告荣廷华、王平芬财产损失12800元、鉴定费3000元，合计15800元；二、驳回原告荣廷华、王平芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由被告王增荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1434号之一申请执行人:王俊雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于王俊雄与邓小华合同纠纷一案，权利人王俊雄依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8587号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓小华支付欠款150000元及逾期利息等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封邓小华名下渝BHXXXXX、渝AFXXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为欠款150000元及逾期利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1434号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3278号上诉人（原审原告）：郑中川，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王新磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逄涛，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙**仁律师事务所律师。上诉人郑中川因与被上诉人逢涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑中川于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑中川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人逄涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3232号民事判决；二、准许上诉人郑中川撤回起诉。一审案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由上诉人郑中川负担。二审案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由上诉人郑中川负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二〇年八月二十五日书记员 李 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜区容客快捷酒店，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一二三层。经营者：艾绍梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景8-1306室。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建业，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郇永革，男，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）因与被申请人孙建业、郇永革劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容客酒店申请再审称，原审法院对容客酒店与郇永革为雇佣关系或是委托关系的认定错误。郇永革是案涉工程的承包人。孙建业作为郇永革的雇员应该向雇主郇永革主张权利。原审法院认定容客酒店与孙建业之间是劳务关系就应该以劳动仲裁为前置，直接由法院判决违反前置处理规定。容客酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，可以认定艾绍梅委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，郇永革向孙建业出具装修工程清单汇总表的行为应认定为代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力”的规定，郇永革向孙建业出具装修工程清单汇总表的行为对被代理人容客酒店发生法律效力，相应的法律后果应由被代理人容客酒店承担。容客酒店主张其与郇永革之间是承包关系，但容客酒店未提交承包合同等证据予以证明其主张。劳务合同是指提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方给付报酬的合同。本案中，孙建业给容客酒店提供了劳务，郇永革向邬林军出具了欠条，容客酒店应给付劳务费，双方之间存在劳务合同关系，原审法院认定郇永革向邬林军出具欠条的行为，对容客酒店发生效力并无不当。本案为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，劳动仲裁并非本案的前置程序，原审法院作出的实体判决程序并无违法，容客酒店主张仲裁前置没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，容客酒店的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东胜区容客快捷酒店的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1103-1号申请执行人：河南省杂粮先生食品有限公司，住所地孟州市。法定代表人：张善智，系公司经理。被执行人：许同立，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南省杂粮先生食品有限公司与许同立买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人许同立发出执行通知书，责令被执行人许同立接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1328号民事判决书确定的义务，但被执行人许同立至今未履行。经查，本院于2020年7月27日冻结了被执行人许同立名下河南新郑农村商业银行账户内存款7160.08元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许同立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7160.08元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执524号 申请人：何进玲，女，生于1964年9月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省阆中顺达房地产开发有限公司，住所地:阆中市双拥路127号。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 关于申请人何进玲与被执行人四川省阆中顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因四川省阆中顺达房地产开发有限公司没有履行，经权利人何进玲申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额274672元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙永宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2246号之一 原告：侯刚，男，汉族，1986年10月23日出生，住甘肃省永登县。 被告:李秀青，男，汉族，1989年1月3日出生，住陕西省延安市子长县。 原告侯刚与被告李秀青劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯刚撤回起诉。 案件受理费合计50元，已减半收取计25元，由原告侯刚负担。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇七月七日 法官助理田天 书记员赵文妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3132号 上诉人（原审被告）：张海燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘广强，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：汪猛，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人张海燕因与被上诉人刘广强、原审被告汪猛民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海燕及其委托诉讼代理人韩克新、被上诉人刘广强及其委托诉讼代理人杜红波到庭参加诉讼。原审被告汪猛经传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审事实认定错误。2018年5月3日的借条，上诉人不知情，也未签字确认，更没有支配使用获取该款项，一审认定为夫妻共同债务过于牵强。上诉人与原审被告在没有婚姻登记信息的前提下，一审法院直接确定为夫妻关系，主观成分过大，依据自认确定身份关系更不妥当。纠纷本质为被上诉人与原审被告的交易行为，一审法院分割判决，属于事实定性错误。另说明上诉人与原审被告自2009年起至2019年前后，双方持续分居。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，上诉人并未在借条上签字或事后追认，不属于夫妻共同债务。且涉案债务为上诉人年工资收入的总和，现已被一审法院查封，该债务与上诉人无关。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求予以改判或发回重审。 刘广强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称认定事实错误不能成立，因一审原告在2020年5月22日在岱岳区民政局调取了上诉人与汪猛的婚姻状况且已经提交法庭，因此，该上诉理由不能成立。上诉人诉称原审法院适用的法律规定错误，理由也不成立。 汪猛未作陈述。 刘广强向一审法院起诉请求:1、请求判令被告汪猛、张海燕共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日，被告汪猛向原告刘广强借款三万元，并出具借条及收到条，至原告起诉之日，未还款。被告汪猛提交2018年2月9日刘广强出具的房屋买卖余款欠条一份，欲证实本案借款未实际发生且经过房屋买卖结算。经审查，2018年2月9日的欠条明确指向房屋买卖余款，且形成于本案借条形成之前，与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，对该证据不予认定。另查明，被告汪猛与张海燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 一审法院认为，合法债权受法律保护。本案原告刘广强主张的借款有借条、收到条等证据予以证实，应予以确认。该笔借款发生于被告汪猛、张海燕夫妻关系存续期间，被告张海燕未举证证实该债务系被告汪猛个人债务，故应视为夫妻共同债务。该笔借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。该笔借款未约定借款利息，原告主张自起诉之日起计算利息，可以视为对逾期利息的主张，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告汪猛、张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广强借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，申请费520元，由被告汪猛、张海燕负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张海燕主张一审法院依据自认确定夫妻关系不妥，本案二审中，张海燕对民政局婚姻登记处档案证明的真实性并无异议，一审法院确定张海燕与汪猛为夫妻关系并无不当。汪猛向被上诉人刘广强借款的行为发生在其与张海燕夫妻关系存续期间，且借款金额为3万元，并未明显超出家庭日常生活所需要的数额。因此，一审判决认定涉案借款系张海燕与汪猛的夫妻共同债务，并判令张海燕承担还款责任，并无不当。张海燕主张，其自2009年就与汪猛分居，涉案借款并未用于家庭生活，但未提交证据予以证实，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋杰 书记员白金金
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4732号 原告：赵燕春，女，1975年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛沛诺，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：周太山，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告赵燕春与被告周太山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕春委托诉讼代理人邬敏、盛沛诺，被告周太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10万元；2、判令被告向原告偿还借款利息，以10万元为基数，按月息两分计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日利息为1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为30天，于2019年11月24日归还。原告如约向被告支付了10万元借款，但借款到期后被告并未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告周太山答辩称，借条是被告本人所写，但被告本人没有收到借款，被告也不认识原告。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条复印件、工资代扣流水、农民工工资核算表、农民工花名册等证据；被告周太山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人周太山，身份证3210881987××××××××，于2019年10月25日向借出人赵燕春借人民币拾万元，小写100000元，借款期限30天，于2019年11月24日归还，如不能按时归还，付违约金3%每月，愿承担所有产生的一切法律责任（如不能按期归还，承担每月3分的利息）。”现因原告未收到被告还款，故起诉至法院。但庭审中，原告只向法庭出示了借条的复印件。 本院认为，原告向法庭出具的现有借条复印件和银行流水等证据不足以证明被告向其借款且未偿还的事实，故原告的诉讼请求因证据不足不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵燕春的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵燕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理卢丛远 书记员张圆
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初118号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆 书记员：央初                               被告人             基本情况                       被告人刘卫平，曾用名和荣亮，男，1985年12月6日生，纳西族，大专文化，户籍所在地：云南省丽江市古城区。2019年11月27日因本案被取保候审。                               辩护人                       陶春霖                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕109号                               指控事实                       2019年11月10日凌晨1时许，被告人刘卫平酒后驾驶云PXXXXX号别克牌棕色小型轿车，在香格里拉市经济开发区金沙路新潮商务酒店门口倒车的过程中撞到停在路边的属于迪庆香格里拉XXX公司的云RXXXXX号奥迪牌黑色小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人刘卫平负事故全部责任，经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘卫平血样中检出乙醇成分，其含量为237mg/100ml (乙醇/血)。案发后被告人刘卫平经民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行；已赔偿被害人损失，且取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘卫平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人刘卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘卫平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘卫平血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，应对其从重处罚。刘卫平具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人刘卫平适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人刘卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年八月二十五日                         书 记 员 韦 宣
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初100号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人张冬旭，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，农民工,户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯虚假诉讼罪,于2019年7月30日被安图县公安局刑事拘留,于同年8月27日被取保候审,于2020年7月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。被告人陈佰生，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年7月25日被安图县公安局取保候审，于2020年7月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。被告人赵祥初，男，1982年11月9日出生，满族，初中文化，农民工，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯虚假诉讼罪,于2019年8月6日被安图县公安局取保候审，于2020年7月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。被告人王春义，男，1982年8月27日出生,满族,高中文化,农民工,户籍所在地吉林省长春市九台区，无前科劣迹。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月9日被安图县公安局取保候审，于2020年7月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。被告人张玉文，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地吉林省长春市九台区，无前科劣迹。因涉嫌犯虚假诉讼罪,于2019年7月20日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月29日被取保候审，于2020年7月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文犯虚假诉讼罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员李荣宇出庭支持公诉，被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2018年4月13日,被告人张冬旭为了索要张景和拖欠的工程款与被告人陈佰生、张玉文、王春义、赵祥初、陈贵福(在逃)共谋,以未实际参与工程施工的被告人张玉文、王春义、赵祥初、陈贵福的名义,虚构以上四人的劳动报酬,分别向安图县人民法院起诉张景和、安图县第一建筑有限公司等个人与单位。2019年2月12日,安图县人民法院分别判令张景和共给付劳动报酬11.51万元,安图县第一建筑有限责任公司对张景和应承担的劳动报酬及利息承担连带给付责任。被告人张玉文系抓获到案,被告人张冬旭、陈佰生、王春义、赵祥初系主动到案。公诉机关认为，被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。建议对被告人张冬旭判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人陈佰生判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人赵祥初判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；被告人王春义判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；被告人张玉文判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文均构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。根据被告人张冬旭、陈佰生、赵祥初、王春义、张玉文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬旭犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。）二、被告人陈佰生犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。）三、被告人赵祥初犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王春义犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人张玉文犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月二十四日书记员  刘轶锋
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初48号 原告张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人朱龙，该区区长。 原告张满意要求确认被告淮北市相山区人民政府强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。在本院审理期间，张满意于2020年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张满意撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张满意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满意负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马嵘璟 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2514号 上诉人（原审起诉人）：沈某，男，1964年5月1日生，××族，住南通市崇川区。 沈某因诉王钧、第三人王新合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 沈某上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：首先，沈某作为刑事案件中的受害人，享有刑事退赔的相应权利，但其享有的担保权仍然存在，有权主张民事救济。沈某与王钧间名为房屋买卖实为让与担保系双方的真实意思表示，合法有效，经登记公示沈某可获得类似担保物权的权利。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民纪要)第71条规定：当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，……债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持。本案中，用以让与担保的财产—―南通市崇川区的房产已过户至沈某名下，沈某基于上述法律规定，当然有权参照法律关于担保物权的规定对该房产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权。即沈某除有权通过刑事案件执行获得追赃外，也有权通过民事案件主张担保权；其次，根据九民纪要民刑分别受理、分别审理原则的精神，沈某有权向王钧主张案涉房屋担保物权的优先受偿。王新向沈某借款行为，同时涉及刑事法律规范和民事法律规范，根据刑民独立、并行为主的原则，王新获刑并不影响沈某债权的存在，也不影响沈某向王钧主张民事权利、主张相应担保权。本案的案情完全符合主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的情形。(2016)苏0602民初第3284号民事判决也支持了沈某主张保证人承担保证责任的请求；再次，沈某起诉诉请为“就债权以位于南通市崇川区的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿”。对这一请求，人民法院从未进行过任何实体审查、不存在以同样事实重复主张权利，不存在人民法院重复评价的问题。(2015)崇刑再初字第00001号刑事判决中虽认定王新向沈某借款过程存在诈骗行为，王新构成合同诈骗罪，判处继续追缴犯罪所得发还被害人沈某，但未就沈某对案涉房屋是否具有优先权的问题进行任何评价。因此，沈某就此主张民事法律关系并不存在重复评价的问题，在立案受理中即剥夺沈某主张优先权的权利没有法律依据。至于人民法院在审理过程中，沈某的诉请能否得到支持，即沈某对应优先权是否存在属于实体审理范畴；最后，王新案刑事判决中查明秦金莲尚有数万元欠款未归还，现秦金莲又在崇川区人民法院主张案涉房屋所有权，若剥夺了沈某就案涉房屋主张优先权的诉权，则秦金莲将从一系列违法行为中获益，这与保护当事人合法权益初衷也是相悖的。综上，法院应立案审理。 二审中，经审查查明，与本案牵涉的(2015)崇刑再初字第00001号刑事判决主文第三款判令继续追缴王新犯罪所得，发还被害人。 本院认为，根据沈某起诉状及上诉状中的陈述及提交的有关证据，沈某本案所诉其与王新、王钧等人之间的房产转让、借款等事实分别产生了刑事法律关系和民事法律关系，构成了刑事责任和民事责任的交叉，已生效的(2015)崇刑再初字第00001号刑事判决判令继续追缴王新犯罪所得，发还被害人。沈某的权利是否已得到救济处于不确定状态，其现以同样理由主张民事权利，缺乏依据。沈某起诉时未能提交相关证据，故一审法院对沈某的起诉不予受理，符合相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特127号申请人鲁晓延，女，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××被申请人张亚辉，男，1964年1月7日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住址同上。公民身份号码：×××代理人张宇宁（系被申请人儿子），男，1989年5月12日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住址同上。公民身份号码：×××申请人鲁晓延申请认定张亚辉无民事行为能力人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁晓延称：我丈夫于2013年4月18日发病，诊断为脑梗死，几年来多次入院治疗，后于2020年4月8日再次发病，入住长春市中心医院，出院诊断为脑出血，卧床至今，由家人照顾，回家后插鼻饲管、导尿管。常夜惊大喊，一日三餐，大、小便不能自理，平时服用降压药，注射胰岛素。故申请认定被申请人张亚辉为无民事行为能力人。被申请人张亚辉代理人张宇宁称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人张亚辉，男，1964年1月7日生，汉族，户籍地长春市绿园区新竹路委26组新竹路73栋1门502室，现住长春市××区，系申请人鲁晓延的丈夫。被申请人张亚辉因患脑血管病，2020年7月29日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定（吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第26号），被申请人张亚辉无民事行为能力。本院认为，被申请人张亚辉已经吉林一诺司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：张亚辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王文辉二〇二〇年八月十七日书记员  康 宁
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1235号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:栾福飞，男，1987年出生，汉族，现住翼城县。被告:陈秀秀，女，1989年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告栾福飞、陈秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年八月二十七日书记员  侯春虎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7911号原告:兰州振超热力有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：刘永生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告刘永生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告兰州振超热力有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费204元（已减半收取），由原告兰州振超热力有限公司负担。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年八月二十四日书记员
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13501号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任安全，男，汉族，1986年2月15日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。原告重庆红犇科技有限公司与被告任安全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任安全经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5412.26元、利息273.98元，共计5686.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任安全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告任安全与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任安全向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任安全交付借款9000.5元。后被告偿还了本金3587.74元、利息473.93元，尚欠本金5412.26元，借期内利息273.98元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任安全享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告任安全邮寄债权转让通知书。后被告任安全未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任安全确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任安全未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任安全与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任安全交付了借款，被告任安全应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任安全因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任安全，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任安全于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5412.26元、利息273.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2542号原告咸宁市咸安区国有资产营运公司，住所地：浮山办事处金桂路99号。法定代表人**，该公司经理。委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁三鼎机电股份有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特1号。法定代表人熊俊，该公司董事长。被告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。负责人甘军，该行行长。本院在审理原告咸宁市咸安区国有资产营运公司与被告咸宁三鼎机电股份有限公司、湖北咸宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国有资产营运公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市咸安区国有资产营运公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区国有资产营运公司撤回起诉。案件受理费410元，由原告咸宁市咸安区国有资产营运公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 恬
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2016号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：哈艳明，男，1951年12月29日出生，回族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告哈艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金59109.46元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告（公路处退休）经原告多次催要尚欠债务，1997年以前向原告借款本金59109.46元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。依据原告提供的被告信息，经核实被告哈艳明已去世，本院限原告于2020年8月24日前提供被告哈艳明的法定继承人的姓名及准确送达地址等信息，原告在限期内未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告哈艳明的法定继承人的准确的信息，即无明确的被告，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书                            原告                       中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。             主要负责人：阮班建，该公司总经理。             委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。             委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。                               被告                       陈军,男,汉族,1986年4月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区中铁国际城德园。             徐加丽,女,汉族,1986年12月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区中铁国际城德园7。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.陈军、徐加丽支付物业费8424元；             2.陈军、徐加丽承担诉讼费用。                               被告             答辩                       陈军、徐加丽未到庭，也未提供书面答辩意见。                               法院             认定             事实                       两被告自2013年4月8日起登记为中铁国际城德园7幢1408室房屋业主，建筑面积90㎡。原告自2011年9月30日起进驻中铁德园提供物业服务至今，《德园前期物业管理服务合同》约定物业费按建筑面积1.3元/㎡/月计算。被告拖欠自2014年7月1日至2020年6月30日止物业费8424元。原告以寄送律师函及上门张贴通知单的方式向被告催收物业费，但未果。                （2020）皖0103民初5405号                            裁判             理由                       原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告应支付相应费用。被告无正当理由拒绝缴纳，应当承担继续履行的义务。                                      裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条。                               裁判             主文                       被告陈军、徐加丽于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司交纳2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业费8424元 (90平方米×1.3元/平方米/月×72个月)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告陈军、徐加丽共同负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                                 二○二○年八月二十四日                         书 记 员 徐 宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终209号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红林，男，1981年12月13日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市锡山区。因殴打他人于2000年7月被治安罚款人民币二百元；因故意毁坏财物、敲诈勒索、殴打他人，于2001年1月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2004年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2005年5月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2012年11月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2014年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年7月3日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月11日转为社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐红林犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）苏0205刑初22号刑事判决。原审被告人徐红林不服，提出上诉。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月23日凌晨，被告人徐红林酒后至无锡市锡山区紫金休闲会所（以下简称紫金会所），向紫金会所工作人员被害人苏某提出赊账住宿的要求遭拒绝后无故滋事，任意损坏紫金会所内木质麒麟雕像、收银台台面、出单机、ＰＯＳ机、总服务台牌子等物品。后冲进收银台内，揪住被害人苏某头发拽拉至大厅沙发边，将其按倒在地实施殴打。经鉴定，被损毁的爱普生牌出单机、商米牌及升腾牌ＰＯＳ机价值人民币（下同）610元。紫金会所为维修木质麒麟、大理石台面及重新购置被砸坏的总服务台牌子、手牌等物花费3540元。随后，被告人徐红林手持从紫金会所内取得的一根鞋拔子，行至位于锡北镇泉山商业中心5-130号的藏书羊肉店内，用鞋拔子扫翻桌子上的调料瓶、筷子笼等物品，致使店内顾客被害人王某的头部被物品击中后出血。而后，被告人徐红林至被害人王某、李某、田某等人就餐的桌子旁，用左手捂李某的脸，右手持鞋拔子欲击打李某，李某、王某、田某遂起身上前与徐红林扭打。期间，被害人王某头部、右手拇指受伤。经鉴定，被害人王某额部损伤程度构成轻微伤。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被害人王某、苏某、姚某的陈述及辨认笔录，证人李某、田某、冯某、唐某、郑某的证言笔录，被告人徐红林的供述和辨认照片，被害人王某的伤势照片和病历资料，收据，现场监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》、无锡市锡山区价格认定中心出具的《关于爱普生牌出单机等的价格咨询函》，公安机关制作的现场笔录、收缴物品清单、证据保全决定书和清单、扣押决定书和清单及照片以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为，被告人徐红林任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐红林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐红林有期徒刑一年六个月。上诉人徐红林提出的上诉理由是：自己身体不好，家人需要照顾，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人徐红林酒后在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人徐红林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人徐红林提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人的犯罪事实，结合其具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执994号 申请执行人：张世雄，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县南北网络信息有限公司，住所地广西平南县平南镇永发区红洲街128号。统一社会信用代码：91450821330698579G。 法定代表人：陈超原。 申请执行人张发伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3714号民事判决书，申请执行与被执行人陈超原、平南县南北网络信息有限公司合同纠纷一案，请求被执行人退还保证金174170元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2856元和执行费2513元。另外查明，被执行人陈超原在本院涉及十件执行案件，共需偿还债务本金约350万元及利息（另计）。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈超原、平南县南北网络信息有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另查明，登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌轻型普通货车、“桂Ｒ×××××”福田牌轻型普通货车、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”田野牌轻型专项作业车各一辆。上述四辆车在本院（2019）桂0821执1033号执行案件中已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈超原、平南县南北网络信息有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初106号公诉机关遂平县人民检察院。被告人贾瑞蒙，男，1991年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月11日被遂平县公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人贾瑞蒙犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人贾瑞蒙到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人贾瑞蒙提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年1月8日12时41分许，被告人贾瑞蒙驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿遂平县驿城大道由南向北行驶，行至驿城大道与玉湖路十字路口处右转弯时，与由南向北直行的焦某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人魏歆凌死亡。经遂平县公安局交通警察大队对此事故责任进行认定，贾瑞蒙负此事故的全部责任。案发后其已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人贾瑞蒙在开庭审理时亦无异议，且有物证、书证—遂平县公安局接处警信息表、遂平县公安局槐树派出所2020年1月31日出具的贾瑞蒙的户籍证明1份、遂平县槐树乡霍庄村民委员会于2020年1月31日出具的证明1份、遂平县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证1张、2020年1月8日14时35分在遂平县中医院提取贾瑞蒙血样登记表1份、提取血样现场照片、现场呼吸酒精含量测试照片2张、遂平县公安局交通管理大队民警出具的到案证明2份、贾立军与魏某签订的赔偿调解协议书1份、贾瑞蒙与魏某签订的和解协议1份、谅解书1份、被害人及其家庭成员身份证复印件、户籍信息复印件、魏喜洲出具的收到贾瑞蒙支付魏歆凌死亡丧葬费三万元收条1份、遂平县褚堂街道岗官庄社区居民委员会2020年2月4日出具的魏歆凌为该村村民，2020年1月8日去世，并已核实土葬的证明，证人魏某、焦某的证言，被告人贾瑞蒙的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定室于2020年1月10日出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）0040号检验报告1份、湖北军安司法鉴定中心2020年2月2日出具的湖北军安（2020）痕（交）鉴字第62号司法鉴定意见书1份、遂平县公安局物证鉴定室于2020年1月16日出具的（遂）公（物）鉴（法）字（2020）3号鉴定文书1份，勘验笔录—遂平县交通管理大队于2020年1月8日13时30分在驿城大道与玉湖路交叉口出具的道路交通事故现场勘查笔录1份、现场照片、现场图、被害人尸体照片等，视听资料—贾瑞蒙驾驶豫Ｑ×××××号车107国道与城南玉湖路交叉口交通事故视频光盘1张，现场执法记录仪视频录像光盘1张、遂平县公安局交通管理大队于2020年1月8日出具的关于西关大道玉湖路交叉口发生的交通事故视频监控录像从恒丰石化提取的证明1份等证据在卷证实。本院认为，被告人贾瑞蒙违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控贾瑞蒙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。贾瑞蒙犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；贾瑞蒙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；贾瑞蒙积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据贾瑞蒙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾瑞蒙犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 王凯莉