wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初273号原告：杜海涛，男，1979年2月28日出生汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。电话17044024444被告：修忠民，男，1971年10月5日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）原告杜海涛诉被告修忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加诉讼，被告修忠民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜海涛诉讼请求如下：请求人民法院判令被告偿还借款55,000.00元，如无力给付请求拍卖抵押物萨丁牌SD2004农机轮式拖拉机抵押偿款；诉讼费由被告承担2020年1月10日被告通过朋友找到原告要借款55,000.00元备耕短期周转急用，原告碍于朋友情面借给被告现金55,000.00元，约定借款期限为3个月，自2020年1月10日至2020年4月10日，并用农机械萨丁牌型号SD2004农机式拖拉机做抵押物（在县农机监理站办理抵押登记）但借款到期后被告以种种理由推诿不予偿还借款，无奈原告只好起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款55,000.00元，如无力给付请求拍卖抵押物萨丁牌SD2004农机轮式拖拉机抵押偿款；诉讼费由被告承担原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份，意在证明：修忠民于2020年1月10日向杜海涛借款本金人民币55，000.00元。证据二，车辆抵押合同一份、抵押手里通知书一份、委托书一份，证明：修超委托修忠民将撒丁牌农用四轮车（黑0777132）抵押给原告杜海涛。被告修忠民未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杜海涛提交的证据一，二因被告修忠民未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2020年1月10日被告通过朋友找到原告要借款55,000.00元备耕短期周转急用，原告碍于朋友情面借给被告现金55,000.00元，约定借款期限为3个月，自2020年1月10日至2020年4月10日，并用农机械萨丁牌型号SD2004农机式拖拉机做抵押物（在县农机监理站办理抵押登记）但借款到期后被告以种种理由推诿不予偿还借款，无奈原告只好起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款55,000.00元如无力给付请求拍卖抵押物萨丁牌SD2004农机轮式拖拉机抵押偿款；诉讼费由被告承担上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告杜海涛与被告修忠民所签订的借款合同、抵押合同，不违反法律规定，依法成立，并且原告杜海涛已经支付了借款，同时也得到被告修忠民的承认，被告修忠民所欠原告杜海涛的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告修忠民于本判决生效后五日内，偿还原告杜海涛借款人民币55.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175.00元，由被告修忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年八月三十一日书记员  官雪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初666号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周涛，男，1973年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，同月28日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月（未实际执行）；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月（未实际执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，于2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z635号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日15时许，被告人周涛在重庆市江北区观音桥黄榆园的岔路口花园处，将一包净重0.18克的海洛因以200元的价格贩卖给华翔。交易完成后，周涛被民警抓获，民警从周涛处查获其联系贩毒用手机一部，从华翔处查获交易的海洛因。周涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周涛的行为已构成贩卖毒品罪；周涛认罪认罚，可以从宽处理；周涛系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；周涛有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对查获的0.18克海洛因及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6569号原告：薛莲，女，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：东方爱婴早教中心儿童之家，住所地重庆市荣昌区少年宫三楼。负责人：张科德。本院在审理原告薛莲与被告东方爱婴早教中心儿童之家教育培训合同纠纷一案中，因原告薛莲自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十四日书记员  姚黎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6363号 原告：裴燕雪，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽文德置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层。 法定代表人：杨秀梅，执行董事。 原告裴燕雪与被告安徽文德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告裴燕雪于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告裴燕雪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告裴燕雪撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执6号申请执行人高莉英，女，汉族，1972年3月25日出生，住址云南省瑞丽市。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董保朝，该公司执行董事。关于高莉英与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初1400号民事调解书，于2020年1月1日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为209925元及资金占用利息（按照年利率4.35%计付自2019年8月12日至付清之日止），承担案件受理费2285元，执行费3140元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇二〇年八月二十五日书记员 李根传
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执728号之一 申请执行人：史春元，男，1963年4月3日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张素良，男，1967年11月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王子玺，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行史春元与张素良、王子玺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张素良、王子玺名下的银行存款，现因双方已和解，申请执行人申请解除对二被执行人名下的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张素良、王子玺名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张正夫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执699号被执行人：黄小华，男，汉族，1985年9月4日生，住河南省周口市川汇区。黄小华罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小华应当支付受害人本金9300元。因被执行人黄小华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，冻结被执行人黄小华名下银行存款500元本院于2020年7月31日进行冻结，冻结期限为壹年（2020年7月31日至2021年7月30日止）。三、通过调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小华负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月十四日书记员  刘昊坤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7612号原告:朱小利，女，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。被告:重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺4号-1层13号房，统一社会信用代码91500101054828698X。法定代表人：杨大卫。被告：杨大卫，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市万州区。原告朱小利与被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫辉建司）、杨大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小利的委托诉讼代理人冉启荣到庭参加诉讼；被告鑫辉建司、杨大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还向原告借款本金30万元；2.以本金30万元为基数，按月息2%计算利息至实际归还日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，二被告向原告借款30万元用于重庆市万州区禾森商夏负一楼至五楼的装修工程，二被告承诺于2019年10月10日前归还。2019年9月18日，二被告出具委托支付函，委托原告将借款30万元直接汇入重庆市万州区农业融资担保有限公司。原告按被告委托，于2019年10月18日将30万元汇入重庆市万州区农业融资担保有限公司。二被告承诺的还款日期逾期后，却不按约归还。原告多次催要，被告仅支付利息4万元，截止2020年6月底，被告尚欠利息14000元。原告起诉后，被告又还款项1万元，应当是支付利息。综上所述，原告认为与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，二被告应本着诚实守信原则，归还向原告的借款本息，在催要无果的情况下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鑫辉建司、杨大卫未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告鑫辉建司、杨大卫向原告朱小利借款，同日出具借条，载明“今借到朱小利现金人民币300000元，借款用于禾森商厦负一楼至五楼的装饰装修工程，借款归还时间为2019年10月10日前，利息按月息2％计算；如未按期归还借款，另行向朱小利支付违约金100000元。”鑫辉建司在借条上以借款人身份签名并加盖公司印章，杨大卫在借条上签名并捺指纹印。2019年9月18日，被告鑫辉建司、杨大卫向原告朱小利出具《委托支付函》，载明“兹委托朱小利将鑫辉建司和杨大卫共同向朱小利借款的300000元汇入重庆市万州区农业融资担保有限公司，用于支付智敏商贸代偿款。”鑫辉建司在委托支付函上以委托人身份签名并加盖公司印章，杨大卫在委托支付函上签名并捺指纹印。2019年9月18日，朱小利通过中信银行账户向重庆市万州区农业融资担保有限公司汇款300000元。2019年11月30日，杨大卫委托杨森还款3万元；2020年1月24日，杨大卫委托杨森还款1万元；2020年7月31日杨大卫还款1万元，合计还款5万元。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告鑫辉建司、杨大卫向朱小利借款的事实有原告提供的转账付款凭证、被告出具的借条、以及被告出具的委托支付函等相应证据证明，原、被告借贷的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护，虽然杨大卫是鑫辉建司的法定代表人，但在借款时出具的《委托支付函》明确表示是共同借款，应与鑫辉建司共同承担责任；双方明确约定还款期限，被告未按约定还款违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息问题。双方约定月利率2%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”被告杨大卫委托杨森还款于2019年11月30日还款3万元，2020年1月24日还款1万元，2020年7月31日还款1万元，均未约定还款性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2019年9月18日至2019年11月30日，应付利息14800元[30万元×2％÷30天×74天]，实际还款3万元，应抵冲本金1.52万元，抵冲本金为28.48万元;2019年12月1日至2020年1月24日被告应付利息10442.67元[28.48万元×2％÷30天×55天]，实际还款1万元，欠利息442.67元；2020年1月25日至2020年7月31日被告应付利息35884.80元[28.48万元×2％÷30天×189天]，实际还款1万元，欠利息25884.80元；截止2020年7月31日，被告合计欠利息26327.47元，应当依约支付。原告请求被告按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司、杨大卫于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱小利出借款284800元及利息（利息284800元以为基数，从2020年8月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司、杨大卫于本判决生效后十五日内共同偿付原告朱小利利息26327.47元；三、驳回原告朱小利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司、杨大卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年八月二十七日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1193号     申请执行人刘某某，男。   被执行人肖某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金20000元及利息（利息按照20‰计算，从2011年12月28日起至实际清偿之日止，已付14400元利息在执行中予以扣减）。被执行人依法应承担案件受理费780元、执行费200元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十八日                                    书 记 员  康磊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执850号刘二红（申请人）刘大勇（被执行人）：关于刘二红申请执行刘大勇抚养费纠纷一案中，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已执行到位9600元。本院已于2020年8月31日将该款项转付给申请人刘二红。至此，刘二红向本院申请执行的（2018）豫0223民初1210号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月三十一日书记员  付亚辉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审88号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：卢炳泉，男。 被申请人：庄某1，男，汉族，1968年7月25日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄某1在非法占用的173.47平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向庄某1作出平自然资决〔2019〕745号《自然资源行政处罚决定书》，对庄某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的173.47平方米土地退还给还五寨乡新美村井尾小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的173.47平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、违法用地现场照片、宗地图、“符合一户一宅”证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕745号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕745号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕745号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某1未经批准，非法占用址在五寨乡新美村井尾组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至巷，北至巷，占地面积为173.47平方米，现状为房屋3间2层。地类为农用地173.47平方米，符合土地利用总体规划173.47平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕745号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某1；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕745号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄某1送达行政处罚决定书。庄某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某1送达行政处罚决定催告书，催告庄某1自觉履行平自然资决〔2019〕745号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，庄某1确认自然资源行政法律文书送达回证上受送达人一栏签名“庄某1”系其本人所签，但涉案3间房屋并非完全是庄某1本人建设,涉案3间房屋中有1间系庄某1的父亲庄庆堂建造的。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕745号自然资源行政处罚决定书，对庄某1作出行政处罚，却未通知其他利害关系人参与程序查清事实，影响行政决定实体内容的认定，该行政处罚决定存在重大程序瑕疵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕745号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的173.47平方米土地上新建的房屋和其他设施”，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日 内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林毅君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执826号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地：威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。法定代表人：初宜健，行长。被执行人：张云鹏，男，1982年8月21日生，汉族，住威海市。被执行人：刘笑菲，女，1982年11月3日生，汉族，住威海市。被执行人：马金波，男，1968年9月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王兵，男，1979年4月7日生，汉族，住荣成市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张云鹏、刘笑菲、马金波、王兵借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4950号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、被执行人偿还借款3912199元，以及贷款本金3912199元按照双方约定的利息（自2018年9月21日计算至本判决确定支付之日）；2、被执行人支付自2018年9月21日至本判决确定支付之日止按照合同约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费45593元、保全费5000元、执行费等由被执行人承担。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执826号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更338号罪犯董运良。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月10日作出(2008)苏中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，认定被告人董运良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；追缴赃款赃物，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币144907元。2009年4月28日，江苏省高级人民法院经复核，作出（2009）苏刑复字第0019号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0308号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董运良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯董运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董运良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯董运良的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执966号之一申请执行人：吴爱东，男，1962年7月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：赵淼，女，1958年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊市浩瀚机械有限公司。法定代表人：赵淼，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，至今被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵淼名下所有位于潍坊市寒亭区央子街道海川路2号2单元B09号楼3-102室（所有权证号：潍房证滨海字第××号）房产一幢。本裁定书立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年八月二十七日书记员  杜建新
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1290号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇展益五金厂，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码91442000G337786083。主要负责人：陈世英。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]025号行政处罚决定。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年10月21日作出中（阜）环罚字[2019]025号行政处罚决定，认定该局环境监察人员于2018年7月26日对中山市阜沙镇展益五金厂（以下简称展益五金厂）生产废水进行现场采样监测，并委托中山市环境监测站对水样进行监测分析，监测结果显示，该厂生产废水总磷浓度为29.6mg/L，超过了《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表1中规定的标准限值。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》“违反环境保护通用规定类”第四条第1款第（1）项裁量标准，决定对展益五金厂处罚款130000元。市生态环境局于2019年11月4日向展益五金厂送达了中（阜）环罚字[2019]025号行政处罚决定书。展益五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，展益五金厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令展益五金厂缴纳罚款115000元。本院认为，市生态环境局作出中（阜）环罚字[2019]025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字[2019]025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十八日书记员  李桦诗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2585号 原告：孙美筠，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：张宏喜，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙美筠、张宏喜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告孙美筠、张宏喜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1113号被执行人:张某，男，1974年3月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人张某罚金一案中，查明被执行人张某在XXXX银行XXXX支行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在XXXX银行XXXX支行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即生效。审判员  何建军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11972号 原告：方俊华，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：廖乾木，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告方俊华与被告廖乾木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告方俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方俊华撤回起诉处理。 审判员  李永群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡玲燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1539号 原告：薛振，男，汉族，住陕西省三原县,村民。 被告：三原县陵前镇长坳村委员会，住所地：三原县陵前镇长坳村。 法定代表人：康登龙，系村委会主任。 本院在审理原告薛振与被告三原县陵前镇长坳村委员会健康权纠纷一案中，因原告薛振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛振撤诉处理。 审判员 张 猛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冯佳琦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执269号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：赵娟，女，汉族，生于1987年4月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于武汉成长无限网络科技有限公司与赵娟借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26217号裁决书作为依据申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》的相关规定；同时，仲裁过程中，未保障被执行人赵娟的基本程序权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘让奎，男，汉族，1985年8月29日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘让奎信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇和被告刘让奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币270475.23元（截止2020年4月1日，欠本金余额184333.09元、利息81222.19元、费用4919.95元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额270475.23元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告刘让奎答辩称：我当时被案外人诈骗，也向银行提交过相关证据，从2018年1月份发生这个事情，我一直积极跟银行协商，积极还款，也诉求挂息免账或是分期偿还本金，被银行拒绝。银行委托要账公司人员的素质参差不齐，对我和家人进行恐吓、谩骂、威胁，给我的生活、家人及我的工作都造成很大影响，以至于我上班的这两年时间，也丧失了很多升职、加薪的机会。截止4月，我收到法院诉讼通知，在此之前，我总的贷了银行196000元的本金。在这两年期间，我已还了35000元到4万块，我要求扣除，然后余下本金不管我被诈骗本金追不追得回来，我刚刚我也跟律师商量，尽可能的我会比较保守一点，大概还需要六个月，我才能把这个本金全部还完。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘让奎于2014年8月28日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告刘让奎本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况原告自述截止2020年8月21日，被告刘让奎欠原告本金179233.09元、利息102040.75元、分期手续费629.11元、违约金4290.84元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年8月21日所欠信用卡本金、利息及自2020年8月22日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘让奎于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金179233.09元、利息102040.75元、分期手续费629.11元，并自2020年8月22日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2679元由被告刘让奎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1052号申请执行人阳志升，男，1952年5月3日出生，汉族，居民。被执行人李萍，女，1980年7月3日出生，汉族，居民。被执行人李勇，1975年6月17日出生，汉族。申请执行人阳志升与被执行人李萍、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘1382民初116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳志升于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人李萍、李勇发出了执行通知书及报告财产令，2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月11日、2020年6月23日、2020年7月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询被执行人李萍、李勇名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,发现有银行存款及网络资金，本院予以划拨并支付给申请执行人阳志升；于2020年5月19日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李萍、李勇有可供执行财产。2020年5月19日，本院向湖南娄底高新技术产业开发区管理委员会扣留了被执行人李萍的工资收入。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人李萍、李勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为13.85万元，已执行到位16295.59元，尚有122204.41万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月三十一日书记员  谭 曜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2091号 申请执行人：冕宁县洛克萨斯网吧，住所地：冕宁县泸沽镇建设村。 投资人：王学光。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：成都龙欣快捷快递有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段187号23栋附一号。 法定代表人：龚金法。 关于申请执行人冕宁县洛克萨斯网吧与被执行人成都龙欣快捷快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都龙欣快捷快递有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为46，556元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都龙欣快捷快递有限公司法定代表人龚金法采取限制高消费措施。申请执行人冕宁县洛克萨斯网吧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初315号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人卢海涛，男，1977年7月8日出生于黑龙江省七台河市，因犯盗窃罪，2007年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2009年1月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年11月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人程祥，系山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人卢海涛犯盗窃罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘成出庭支持公诉，被告人卢海涛及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月至9月期间，被告人卢海涛多次前往济南市各小学、幼儿园附近，利用失主未锁车门之机或采取使用干扰器阻碍锁车的方式，盗窃失主车内财物。被告人卢海涛共计作案3起，具体犯罪事实如下:1.2019年8月27日上午8时许，被告人卢海涛在济南市历下区某小学门口，趁失主马某某1未锁车门之机，盗窃其车内苹果手机一部(价值2881元)。2.2019年9月11日上午8时许，被告人卢海涛在济南市高新开发区某某幼儿园附近，趁失主刘某1未锁车门之机，盗窃其车内华为手机一部(价值278元)、OPPO手机一部(价值492元)、中华烟一条(价值700元)。3.2019年9月24日上午8时许，被告人卢海涛在济南市历下区大地某某小区某某幼儿园附近，采取用干扰器阻碍车主锁车的方式，盗窃失主王某1车内的苹果牌笔记本电脑一部(价值2842元)及现金130元。以上，被告人卢海涛盗窃价值共计7323元。案发后，赃款赃物全部未追回。上述事实，被告人卢海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主马妍研、刘某1、王某1的陈述、辨认笔录及照片一宗、济南市公安局刑科所DNA串并/破案通知书、济南市历下区价格认证中心价格认定结论书、济南市高新区价格认证中心价格认定结论书、济南市历下区烟草专卖局出具的涉案卷烟价格核定表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、方位示意图及现场照片、调取证据通知书及清单、监控录像、济南市公安局历下区分局智远派出所情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢海涛系累犯，依法从重处罚。被告人卢海涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议判处被告人卢海涛两年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人卢海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢海涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海涛到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人卢海涛具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人卢海涛退赔失主马某某1的经济损失人民币二千八百八十一元；退赔失主刘某1的经济损失人民币一千四百七十元；退赔失主王某1的经济损失人民币二千九百七十二元。三、扣押于公安机关的作案工具干扰器一个、金色金立牌手机一部依法予以没收；扣押于公安机关的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 明
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执908号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨。 委托代理人：罗孝贵。 被执行人：刘化美，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘永荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘化美、刘永荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3259号民事调解书已经发生法律效力。因刘化美、刘永荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月14日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为50853.23元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘化美、刘永荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘化美、刘永荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年5月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），并于2020年7月29日冻结了刘化美在长汀县二秀金线莲专业合作社、长汀县心田种养技术服务专业合作社、长汀县翔琳嫂金蝉养殖专业合作社、长汀县喜华种养技术服务专业合作社、长汀县华宏服饰织造厂等的股份（冻结期限为三年）,因上述股份均为非上市公司,无法变现，故未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘化美、刘永荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘化美、刘永荣的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月16日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人刘化美、刘永荣未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人刘化美、刘永荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘化美、刘永荣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执128号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局。法定代表人郁鸣。被执行人鄂州市碧石五架山良种养殖场，住所地：鄂州市鄂城区。经营者李朝亮。关于申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局与被执行人鄂州市碧石五架山良种养殖场（经营者李朝亮）行政非诉执行一案，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局依据本院（2019）鄂0704行审108号行政裁定书，向本院申请强制执行。2020年1月6日，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局缴纳罚款29,320.00元，逾期罚款29,320.00元，承担本案执行费780.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市碧石五架山良种养殖场（经营者李朝亮）发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人鄂州市碧石五架山良种养殖场（经营者李朝亮）亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人鄂州市碧石五架山良种养殖场（经营者李朝亮）纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的59,420.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人鄂州市碧石五架山良种养殖场（经营者李朝亮）有财产可供执行，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704行审108号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ：王凌雁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执823号之一 申请执行人：杜永梅，女，1970年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：9152273070579442U。 法定代表人：周江。 本院依据龙里县人民法院（2020）黔2730民初1159号民事判决书在执行杜永梅与贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款268875元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾启超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0152民初2473号原告：庞乔舒，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市南坪。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯博，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。原告：黄浩，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市南坪。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯博，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。被告：龙海，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨永强，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区盛龙路550号，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司员工。原告庞乔舒、黄浩与被告龙海、杨永强、重庆市津粮建筑安装工程有限公司、重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告庞乔舒、黄浩诉称，2018年5月6日，重庆聚侨建材有限公司与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司签订《砂石购销合同》，约定重庆聚侨建材有限公司向被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司承建的荣盛滨**府一期工程项目供应砂石。2019年6月24日，被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司向重庆聚侨建材有限公司出具《付款承诺书》，明确尚欠款项268,355.95元在2019年9月30日前付清。同时，被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司承诺，若被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司未付清款项，由被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司在未付清工程款内向重庆聚侨建材有限公司进行支付。2019年9月30日，被告龙海、杨永强向重庆聚侨建材有限公司出具《付款承诺书》，明确被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司尚欠款项268,355.95元在2019年11月18日前付清；如逾期未付，由被告龙海、杨永强、重庆市津粮建筑安装工程有限公司共同偿还欠款，并自2019年5月2日起以应付款项为基数，按月利率3%计付利息至付清之日止。上述期限届满后，被告均未向重庆聚侨建材有限公司履行给付义务。重庆聚侨建材有限公司经股东决议解散于2019年7月4日办理注销登记。因重庆聚侨建材有限公司享有的债权在清算并办理注销登记后属于股东应当分配的财产利益，故二原告可对上述债权享有请求清偿的权利。请求人民法院判令：1.三被告共同支付原告货款268,355.95元，并自2019年5月2日起按月利率3%向原告计付资金占用利息至付清之日止；2.被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司在未付重庆市津粮建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等由被告承担。被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然合同约定由重庆聚侨建材有限公司住所地人民法院管辖，但重庆聚侨建材有限公司已经注销，上述约定管辖在事实上不能履行，故本案应当由重庆市津粮建筑安装工程有限公司住所地人民法院管辖。请求重庆市潼南区人民法院将本案移送重庆市江津区人民法院处理。此外，被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在向本院递交管辖权异议申请书时，一并向本院递交鉴定申请书，主张被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司从未与重庆聚侨建材有限公司及本案原告庞乔舒、黄浩建立合同关系，故申请对原告递交的《砂石购销合同》中印章真伪进行鉴定。被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为重庆聚侨建材有限公司已经注销，二原告并非涉案合同的当事人，且本案原、被告住所地均不在潼南区，故本案应当由被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。请求重庆市潼南区人民法院将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本案在召开庭前会议后，启动了鉴定程序，对原告提交的《砂石购销合同》中重庆市津粮建筑安装工程有限公司的印章真伪进行鉴定。2020年7月21日，重庆市中正司法鉴定中心受本院委托，作出渝中正（2020)文痕鉴字第449号司法鉴定意见书。上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：标注日期为“2018年4月4日和2018年5月6日”、甲方为“重庆市津粮建筑安装工程有限公司”、乙方为“重庆聚侨建材有限公司”的《砂石购销合同》原件第3页“甲方”栏下的“重庆市津粮建筑安装工程有限公司”印文与标准日期为“2015年6月16日”、编号为＂50038XXXXXXX16010”的《印章刻制、查询、缴销证明》原件上的同名印文不是同一枚印章盖印形成。本案在审理中，本院向原告进行了释明，原告庞乔舒、黄浩选择将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张重庆聚侨建材有限公司与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在《砂石购销合同》中协议选择由本院进行管辖，但上述《砂石购销合同》中重庆市津粮建筑安装工程有限公司中的印章与公安机关备案登记的印章并不一致，故根据现有证据不足以证明重庆聚侨建材有限公司与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司对管辖进行了明确约定。现原告庞乔舒、黄浩基于重庆聚侨建材有限公司股东身份提起诉讼，但二人作为接收货币一方所在地及被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司、重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年八月二十七日书记员  李沁洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8724号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈勇能，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审67号行政裁定书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈勇能向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月19日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人陈勇能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇能名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  魏 江二〇二〇年八月二十四日 代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1953号原告：李应旭（又名李应许），男，1990年6月25日出生，汉族，住宝丰县。被告：孙冠旗，男，1982年6月5日出生，汉族，住宝丰县。原告李应旭与被告孙冠旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告李应旭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李应旭撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由李应旭负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢21号 申请执行人：蓝勤英承包经营户。 代表人：蓝勤英，女，汉族，1948年12月8日出生，住址：大埔县。 委托诉讼代理人：蓝国兴,男，汉族，系蓝勤英的亲属。 被执行人：大埔县湖寮镇古城村村民委员会万丰楼小组。 负责人：吴文康，系万丰楼小组组长。 蓝勤英承包经营户与大埔县湖寮镇古城村村民委员会万丰楼小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初837号民事判决书、（2019）粤1422执481号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书、裁定书的规定，大埔县湖寮镇古城村村民委员会万丰楼小组应在该判决发生法律效力之日起15日内向蓝勤英承包经营户支付土地补偿款135751元、支付案件受理费1508元。因大埔县湖寮镇古城村村民委员会万丰楼小组未按上述生效判决书、裁定书履行义务，蓝勤英承包经营户于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，被执行人于2020年3月13日已支付土地补偿款135751元，但案件受理费1508元和迟延利息3610.98元未支付。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有955元，本院已划拨955元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位136706元，已支付给申请执行人，被执行人仍需支付余下的案件受理费和迟延利息，合计4163.98元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢21号案件终结本次执行程序。 被执行人大埔县湖寮镇古城村村民委员会万丰楼小组负有继续向申请执行人蓝勤英承包经营户履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴智敏
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初136号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人宋建民，男，1975年8月16日生于山东省东明县，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。因犯破坏公用电信设施罪，于2004年5月21日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年9月5日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人宋建民犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人宋建民自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人宋建民到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年5月9日凌晨3时许，被告人宋建民到普定县七号1栋2单元楼下，将被害人龚某停放在该处一辆价值2929元的雅迪牌二轮电瓶车盗走。案发后被盗电瓶车已被公安民警追回并发还被害人。被告人宋建民到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人宋建民对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人宋建民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年八月二十五日法官助理冉泰英书记员王彩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1621号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陆某某，男，1980年07月17日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆雨生、金银梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆雨生、金银梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆雨生、金银梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执841之一号申请人：贵州一桓物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号,统一社会信用代码91520100736637506M。法定代表人：贺成钧，该公司副总经理。被执行人:朱显华，男，汉族，1966年4月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。谢：本院执行申请人贵州一桓物业管理有限责任公司申请强制执行被执行人朱显华服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)筑观法民初字第2924号民事判决书，向被执行人朱显华发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人朱显华向申请人支付拖欠的物业费及执行费50元，总计8298.88元，本院依法强制扣划被执行人朱显华2139.2元，剩余6159.68元朱显华至今未履行。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月22日向被执行人朱显华送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱显华名下的银行存款，剩余6159.68元未执行到。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱显华名下的房产、车辆、证券等，已查封被执行人朱显华名下坐落于观山湖区房屋，但该房屋轮候查封。4、本院于2020年8月21日将被执行人朱显华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人朱显华在本院累案较多，本院多次到其住所地调查，被执行人已下落不明。上述情况及信息，本院于2020年08月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人朱显华的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州一桓物业管理有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州一桓物业管理有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执841号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年八月二十四日书记员 杨秀英
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督51号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：廖代轩，男，汉族，1970年12月18日生，曲靖市沾益区人，住沾益区花山镇遵化铺北村，身份证号码：5322011970××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，廖代轩于2005年5月31日向其贷款7000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求廖代轩偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人廖代轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金7000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费17元，由被申请人廖代轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 弢
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初2751号 原告：张李臣，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：张辉学，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张小燕，女，1993年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张李臣诉被告张辉学、张小燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张李臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张李臣撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许臻
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保543号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：丁国栋，男，汉族，1983年08月10日出生，住山东省邹城市。被申请人：徐丹，女，汉族，1986年07月20日出生，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款110148.80元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款110148.80元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执317号申请执行人:侯东梅,女，1963年11月5日出生，汉族，陕西省延川县文安驿人，现住延川县财政局家属楼。被执行人：王文强，男，汉族，1988年5月21日出生，延川县关庄行政村，现住延安市。申请执行人侯东梅依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1687号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请强制执行王文强民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月20日向被申请人王文强送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月31日，申请执行人侯东梅以与被执行人王文强私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执317号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年八月三十一日书记员  高 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初2508号 原告：邵凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县解放街73号。 法定代表人：叶小萍，公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方会全。 原告邵凯与被告信实环境建设集团有限公司（以下简称“信实建设公司”）建设工程合同纠纷一案，原告邵凯于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年10月13日，被告信实建设公司因衢州新港家园二期工程项目施工的需要，与原告邵凯签订“铝合金门、窗制作安装合同”一份，合同约定由原告邵凯承接该项目所需的铝合金门、窗制作安装工程。原告邵凯按照约定完成上述制作、安装工程后，被告信实建设公司按照合同约定支付部分工程款，但尚欠工程款1,663,892.66元一直未能支付。为此，原告邵凯诉至本院，请求判令被告信实建设公司支付上述工程款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告信实环境建设集团有限公司支付原告邵凯工程进度款（未包括质保金）1,650,000元，该款于2020年8月30日前支付590,000元，同年9月30日前支付430,000元，2021年1月30日前支付630,000元。 二、被告信实环境建设集团有限公司于2021年1月30日前支付原告邵凯诉讼费损失4912.5元。 三、被告信实环境建设集团有限公司未按上述第一项按期足额履行付款义务，则原告邵凯可就上述第一项的全部未到期款项一并向人民法院申请强制执行。 案件受理费19,650元，减半收取9825元，由原告邵凯负担（已付讫）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姜茂琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1237号之二申请执行人冯超被执行人王殿成本院依据已生效的（2019）黑0603民初1113号民事判决书，责令被执行人王殿成履行义务，但被执行人王殿成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王殿成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4877号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告马涛信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  刘红艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1915号 原告：刘玉红，女，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告刘玉红与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘玉红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤诉。 案件受理费10元，由原告刘玉红负担。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3959号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道353号，统一社会信用代码914201136667798319。法定代表人：梅宝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李伟钢，男，1971年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉德勤物业资产管理有限公司与被告李伟钢物业服务合同纠纷一案，原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉德勤物业资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖怡爽
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审84号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文君，职务局长。 委托代理人宋涛、鲁勇，该局工作人员。 被申请执行人江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村村民委员会，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元黄许中心村。 申请执行人淮安市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源局”）于2020年1月14日对被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇王元村村民委员会（以下简称王元村委会）作出淮自然资清罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》。该决定书载明，王元村委会于2019年5月未经批准，擅自占用淮安市清江浦区盐河街道办事处王元村六组集体土地约0.54亩建垃圾中转站，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，根据该法第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地，决定处罚：1.拆除你单位在非法占用土地上新建的建筑物；2.处以20元/平方米，合计7200.36元罚款。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。执行人市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行淮自然资清罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，市自然资源局于2019年11月18日立案调查被申请执行人王元村委会非法占用耕地地建设垃圾中转站一案，于2020年1月9日作出淮自然资清听告字〔2020〕3号《行政处罚听证告知书》，当日依法送达。2020年1月14日作出淮自然资清罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年7月22日作出淮自然资清催告字〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日依法送达。上述事实有市自然资源局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮自然资清罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮自然资清罚字〔2020〕3号号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初9号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李正豪（绰号小地瓜），男，2000年3月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被蒙自市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人李正豪犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李正豪到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案中止审理，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李正豪为发泄对社会不满情绪，达到对社会报复的目的，于2019年8月14日至2019年9月19日期间，在蒙自市州公务员小区附近对过往群众实施殴打、猥亵。2019年8月14日晚20时许，被告人李正豪在蒙自市人行道上，对行人陶秀元实施恐吓及威胁，将陶秀元拖进附近小树林实施猥亵行为。2019年9月1日晚21时许，被告人李正豪在蒙自市州公务员小区附近公交车站的人行道上，对行人朱舒园拉抢背包以及殴打，对与朱舒园同行的李昕盈实施殴打。2019年9月11日晚20时许，被告人李正豪在州公务员小区靠近红河大道公交车站旁的人行道上，用树枝殴打行人白某，造成白某右手小拇指粉碎性骨折。经蒙自市公安鉴定中心鉴定，白某的伤情构成轻伤二级。2019年9月19日晚21时许，被告人李正豪在红绿灯处通往红河会堂方向的人行道上，对行人赵某采用从身后用手勒住其脖子，并持刀欲将被害人赵某威胁至附近小树林里进行猥亵，发现赵某趁其不备用手机打电话时，挥舞砍刀对赵某进行恐吓，将赵某的手划伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李正豪为发泄对社会不满情绪，在公共场所随意追逐、殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李正豪被抓获归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人李正豪有期徒刑一年至二年。被告人李正豪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李正豪为发泄对社会不满情绪，达到对社会报复的目的，于2019年8月14日至2019年9月19日期间，在蒙自市州公务员小区附近对过往群众实施恐吓、殴打、猥亵行为。2019年8月14日晚20时许，被告人李正豪到蒙自市人行道上，对行人陶秀元进行恐吓、威胁，后将被害人陶秀元拖进附近小树林实施猥亵。2019年9月1日晚21时许，被告人李正豪到蒙自市州公务员小区附近公交车站的人行道上，拉抢行人朱舒园的背包并对其实施殴打、对与朱舒园同行的李昕盈实施殴打。2019年9月11日晚20时许，被告人李正豪到州公务员小区靠近红河大道公交车站旁的人行道上，用树枝殴打行人白某，造成白某右手小拇指粉碎性骨折。经蒙自市公安鉴定中心鉴定，被害人白某的伤情为轻伤二级。2019年9月19日晚21时许，被告人李正豪到红绿灯处通往红河会堂方向的人行道上，从行人赵某身后用手勒住其脖子，并持刀欲将被害人赵某威胁至附近小树林里进行猥亵，在发现赵某趁其不备用手机打电话时，挥舞砍刀对赵某进行恐吓，将赵某的手划伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人赵某的伤情为轻微伤。2019年9月19日，蒙自市公安局民警在蒙自市店路段将被告人李正豪抓获归案。另外，经本院庭前主持调解，被告人李正豪的家属于2020年6月15日代其赔偿了被害人赵某的经济损失。上述事实，被告人李正豪在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陶秀元等人的陈述、证人王某的证言、被告人李正豪的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、视频资料、侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正豪为发泄情绪，随意殴打、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人的家属代其赔偿了被害人赵某的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正豪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。）二、扣押于蒙自市公安局的作案工具砍刀（刀把用黑色胶布包着，长约30cm，刀片一面为锯子形状）一把、口罩（黑色，用黑色布料简单制作）一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王亚琳人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡国靖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4258号 原告：刘夕平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：邵志春，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。 原告刘夕平与被告邵志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕平及其委托诉讼代理人朱敬文、被告邵志春及其委托诉讼代理人何学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140万元；2.判令被告支付原告利息暂计252000元（以本金140万元为基数，自2019年6月8日起，按月利率1.5%暂计算至2020年6月8日，以后的利息计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告的侄子邵进因资金周转，通过被告向原告提出借款100万元，被告愿为其提供担保，约定月利率为1.5%，2017年2月21日，原告通过中国农业银行向邵进转账100万元，邵进及其配偶张凤向原告出具了借条一份，被告在借条上签名担保。 后原告多次向被告及邵进、张凤催要借款及利息，被告均称资金紧张一拖再拖不予偿还，2019年6月8日，原告与被告电话沟通后，就邀请他人一同到上海崇明岛与被告处见面协商，经双方协商一致，被告向原告借款140万元，用于偿还邵进、张凤借款100万元的本息141.7万元，原告同意免除7000元利息，当日原告通过中国农业银行股份有限公司崇明长兴支行向被告汇款140万元，被告便通过手机银行向原告指定的刘爱芳账户转入141万元，被告当场向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，同时原告将2017年2月21日，邵进、张凤出具的借条原件交给被告，被告当场将该借条原告撕毁。后原告多次向被告催要，被告仍以资金困难为由，推拖至今不予偿还。 邵志春辩称，原告所述被告向原告借款140万元，被告已于当日将140万元还给原告，双方债权债务已经消灭。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邵志春于2019年6月8日向刘夕平借款140万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。当日，刘夕平通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××10）向邵志春名下的银行账户（账号：62×××78）转入140万元。借款后，邵志春于同日通过其上述银行账户向案外人刘爱芳名下的银行账户（账号：62×××18）分三笔转款共计141万元。 另，刘夕平提供借条复印件一张，该借条系案外人邵进、张凤于2017年2月21日向刘夕平出具，借款金额为100万元，双方约定利息为1.5%，每年付一次，还款时间为2019年2月21日；同时载明该借款到期后，如借款人不能归还，本息全由担保人归还，邵志春作为担保人在该借条上签字予以确认。同时，刘夕平还提供中国农业银行转账业务客户回执一份，用于证明上述借条书写当日，刘夕平履行了向邵进交付借款的义务。庭审中，邵志春对邵进的100万元借款事实及其担保的事实不持异议。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，原被告双方对邵志春曾为案外人邵进借刘夕平100万元借款提供担保、邵志春向刘夕平借款140万元及邵志春按刘夕平指定交付的方式向刘爱芳转款141万元的事实均无异议。双方争议的焦点是转账给刘爱芳141万元的性质，即系被告替邵进偿还的借款本息，还是偿还被告当日的140万元借款。原告主张系其与邵志春协商一致，由邵志春向其借款140万元，自愿承担保证责任替邵进偿还100万的借款及利息，原告为证实其主张申请了当天的现场证人刘某、王某出庭作证。被告辩称借款当日原告转给其借款后即反悔，不愿出借，被告按原告要求将141万元转给原告的妹妹，140万元的借款当时已经偿还（另10000元为差旅费），双方债权债务关系已消灭。本院认为，首先，中国农业银行在2019年6月8日14时5分49秒受理了刘夕平向邵志春转款140万元的转账业务，其后在14时12分49秒，邵志春完成了给刘爱芳转账第一笔50万元的交易，前后仅间隔7分钟，在银行受理原告转款业务到邵志春完成第一笔转款交易的7分钟内，邵志春需完成确认收到刘夕平140万元；到银行外的汽车引擎盖边给刘夕平出具借条；按照刘夕平提供的银行账号让证人刘某操作，通过手机银行给刘爱芳转账等一系列行为。结合被告当庭陈述事先已与原告就借款事宜谈好，但从当天间隔的7分钟时间上看，被告上述连贯的行为很难符合其辩称的存在因原告借款后反悔，不愿出借的这种突发情形，故该辩称明显与常理不符，实难成立。其次，被告在出具140万借条后，如几分钟后就将该款偿还，应当将出具的借条收回，但被告未就没收回借条作出合理解释。同时，经本院核算，案外人邵进的100万元借款，截至2019年6月8日本息合计1413000元，与邵志春偿还的141万元基本吻合。综合考量原被告的陈述及当事人提供的证据、证人证言，原告的上述陈述与其提供的证据能够相互印证，可信度较高，根据盖然性占优势的证明标准，本院能够认定邵志春向刘爱芳转款的141万元系其自愿承担保证责任替案外人邵进偿还欠刘夕平100万元的借款及相应利息。故对原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对刘夕平要求邵志春偿还140万元借款利息（以140万元为基数，自2019年6月8日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邵志春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夕平借款140万元及利息（以140万元为基数，自2019年6月8日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19668元，减半收取计9834元，由被告邵志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年八月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执350号申请执行人:石门县明英建筑劳务有限公司，住所地常德市石门县。法定代表人：关小明，该公司董事长。被执行人:湖南三圣联众茶业有限公司，住所地常德市石门县。法定代表人：刘玉龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人石门县明英建筑劳务有限公司与被执行人湖南三圣联众茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8621号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城辉恒书店，经营场所沭阳县苏北商贸城16幢130室。经营者梁永辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城辉恒书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎