湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初570号 原告：何和生，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。 被告：徐文军，男，住祁东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，所在地祁东县玉合街道祁丰大道征稽所大楼一、二层。 负责人：李国宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋连雄，男，该公司法务。 原告何和生与被告徐文军、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司（以下简称“联合保险祁东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告何和生及委托诉讼代理人陈大颖、被告联合保险祁东公司委托诉讼代理人罗彦栋、蒋连雄到庭参加诉讼，被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147,525.82元（原告因本次交通事故所造成的实际损失总额为195,036.88元，首先由被告联合保险祁东公司在交强险和商业三责险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分由被告徐文军予以赔偿）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日13时20分许，原告何和生驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车，沿322国道由西向东行驶至祁东县洪桥镇三圣桥地段左转弯时，被向左侧超车行驶的徐文军驾驶湘DXXXXX小型客车碰撞，造成原告何和生受伤、二车受损的交通事故。事故经祁东县交通警察大队认定被告徐文军承担本次事故的主要责任、原告何和生承担事故次要责任。原告受伤后被送至祁东县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗，期间共花费医疗费28,482.38元，其中被告徐文军垫付医疗费25,000元。原告何和生的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期、护理期同住院天数；已用的医疗费凭发票认可，被告徐文军为肇事车辆湘DXXXXX小型客车在被告联合保险祁东公司投保交强险及保险责任限额为1000，000元的不计免赔的商业第三者责任保险。 被告徐文军未予答辩。 被告联合保险祁东公司辩称：1.原告何和生的伤残与被告徐文军的侵权行为没有法律上的因果关系，故本司不承担原告的残疾赔偿金；2、原告何和生的交通费未提供票据，护理费、住院伙食补助费等索赔项目与标准过高，请求法院依法核实；3.被告联合保险祁东公司不承担案件受理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日13时20分许，原告何和生驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车，沿322国道由西向东行驶至祁东县洪桥镇三圣桥地段左转弯时，与同向左侧超车行驶的徐文军持A2型机动车驾驶证驾驶湘DXXXXX小型客车发生碰撞，造成原告何和生受伤、二车受损的交通事故。2017年2月16日祁东县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告徐文军承担本次事故的主要责任、原告何和生承担事故次要责任。事故发生后，原告何和生被送往医院，住院治疗93天，花医疗费和检查费共计28,482.38元。原告何和生的伤情经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告何和生的伤残等级为十级，误工期、护理期同住院天数；已经用的医疗费凭发票认可。原告何和生花鉴定费2100元。诉讼中，被告联合保险祁东公司对该鉴定意见有异议，于2020年5月12日向本院申请重新鉴定，2020年7月3日又向本院申请对原告何和生因交通事故造成伤残与外伤的因果关系和参与度进行补充鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心进行重新和补充鉴定。2020年7月21日，南华大学司法鉴定中心于作出鉴定意见，1.“左侧锁骨粉碎性骨折、骨折不愈”的伤残程度评定为十级；2.住院期间计误工期、护理期；3.造成何和生“左侧锁骨粉碎性骨折”根本原因是本次车祸外力作用；本例不存在何和生因自身疾病（如糖尿病等）导致骨折不愈的情形；本例该骨折至今（3年余）未愈与内固定钢板断裂存在关联，钢板断裂的最终原因需另行鉴定。被告联合保险祁东公司支付鉴定费2700元。 另查明，被告徐文军驾驶其所有的湘DXXXXX小型客车在被告联合保险祁东公司投保了交强险及保险责任限额为1000，000元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐文军为原告垫付医疗费25,000元，被告联合保险祁东公司为此向被告徐文军支付交强险赔偿款10,000元，商业第三者责任险赔偿款6970.6元，合计16,970.6元。 经核定，原告何和生因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费36,482.38元（其中医疗费28482.38元，凭票认可，后期治疗费8000元，凭鉴定认定）； 2.住院伙食补助费4650元（住院93天×50元/天=4650元，参照祁东县国家机关一般工作人员县内出差伙食费补助标准50元/天）； 3.护理费17,024.35元（2019年湖南居民服务、修理和其他服务业66,816元/年÷365天×93天=17,024.35元）； 4.误工费13,828.2元（2019年湖南农、林、牧、渔业54,272元/年÷365天×93天=13,828.2元）； 5.营养费2000元（原告何和生虽无加强营养的医嘱和鉴定意见，但考虑到原告多处骨折并致残，确实需要加强营养，故本院酌情认定2000元）； 6.交通费200元（确因本院治疗需要酌情认定200元）； 7.（十级）残疾赔偿金67,731.4元（2019年城镇居民人均可支配收入39，842元/年×17年×10%）； 8.精神抚慰金3，000元（根据原告的损伤程度、当地生活水平及法律规定及原告在本次交通事故中也存在过错等因素综合确定）； 9.鉴定费2100元（凭衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定发票认定）； 综上，原告何和生的损失共计147,016.33元，其中1、3、5项共计55，506.73元，属于交强险医疗费赔偿项目，2、4、6、7、8、9项共计91,509.6元，属于交强险残疾赔偿金赔偿项目。 本院认为，被告徐文军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离超车，与原告何和生无证驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告何和生受伤、两车受损的交通事故。祁东县公安局交警大队认定被告徐文军负事故主要责任，原告何和生负事故次要责任。该认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以采信，可作为本案确认民事责任的依据。原告何和生诉请要求赔偿因此次交通事故所造成的经济损失，于法有据,本院依法予以支持，具体金额以本院核定的数额为准，超过部分本院不予支持。被告联合保险祁东公司辩称原告何和生的伤残与被告徐文军的侵权行为没有法律上的因果关系，经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，原告何和生“左侧锁骨粉碎性骨折、骨折不愈”构成十级伤残，其左侧锁骨粉碎性骨折根本原因是本次车祸外力作用所致，故被告的辩称本院不予采纳。肇事车辆粤湘DXXXXX在被告联合保险祁东支公司投保了交强险与不计免赔1,000,000元商业第三者责任险。对原告何和生的各项损失，应先由被告联合保险祁东支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告何和生与被告徐文军按过错比例承担，本院根据被告徐文军和原告何和生在本次交通事故中的过错大小酌情确定被告徐文军的责任分担比例为70%，原告何和生的责任分担比例为30%，被告徐文军的应赔偿款项，由被告联合保险祁东公司根据保险合同在商业三者险理赔限额茫围内予以赔偿赔付。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜、败诉的具体情况决定当事人负担数额，因此，被告联合保险祁东公司提出不承担本案诉讼费的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何和生因交通事故造成的损失147,016.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10,000元，伤残赔偿、抚慰金91,509.6元；下余医疗费45,506.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿31,854.71元，原告何和生自负13,652.02元。 二、驳回原告何和生的其他诉讼请求。 上述判决确定被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司应支付的款赔偿款合计133364.31元，扣减被告徐文军已向原告垫付医疗款25,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司直接向原告何和生支付108,364.31元，向被告徐文军支付25,000元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司已支付16,970.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司尚需直接向被告徐文军支付8029.4元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司负担1300元，原告何和生自负325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。