湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2091号原告：计万鹏，男，1955年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡钦勇，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明伟，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：简向娟，女，1990年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐龙（系简向娟之夫），男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区龟北路27号7楼1号，公民身份号码420102198902212030。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告计万鹏诉被告徐龙、简向娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计万鹏的委托诉讼代理人胡钦勇、被告徐龙、被告简向娟的委托诉讼代理人徐龙、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人余婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计万鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐龙、简向娟赔偿原告损失合计131,650.04元（其中，前期医疗费31,336.04元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费750元、营养费4,500元、残疾赔偿金55,128元、护理费9,591元、误工费16,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费2,700元、鉴定费2,300元），被告人保财险武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任（在交强险内优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日8时30分许，被告徐龙驾驶被告简向娟所有的鄂Ａ×××××小型客车，沿归元寺路由南向北行驶至归元寺门前时，遇原告驾驶武汉D47927电动自行车，违法载严伟沿归元寺路由北向南行驶至归元寺门前左转弯时发生碰撞，致使原告及严伟受伤，两车受损。2019年2月12日武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐龙对此事故承担同等责任，原告计万鹏承担同等责任，严伟无责任。另被告人保财险武汉市分公司为肇事车辆保险的承保单位。事故发生后，原告与被告多次协商，未能就赔偿事宜达成一致协议。庭审中，原告计万鹏因适用新的赔偿标准而提出变更诉讼请求，变更后的赔偿总金额为137,570.64元，其中，变更后的残疾赔偿金为60,161.60元、护理费为10,523元，其余项目数额不变。被告徐龙、被告简向娟辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生后，被告徐龙为原告计万鹏垫付了医疗费15,179.08元，要求在本案一并处理；被告简向娟为车辆购买了保险，按双方责任进行赔偿。被告人保财险武汉市分公司辩称，对交通事故事实及定责无异议。此交通事故致原告计万鹏、案外人严伟两人受伤，我公司已在交强险内为另一伤者严伟垫付医疗费10,000元；本案中我公司只根据责任比例在商业险范围内承担不超过50%责任；原告计万鹏的部分诉请过高，且无法律依据，法院依法核实；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理查明如下事实:2019年1月14日8时30分，被告徐龙驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿归元寺路由南向北行驶至归元寺门前时，遇原告计万鹏驾驶武汉D47927电动车，违法载严伟沿归元寺路由北向南行驶至归元寺门前左转弯时发生碰撞，造成两车受损，计万鹏、严伟受伤的交通事故。2019年2月12日武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定徐龙负此事故同等责任，计万鹏负此事故同等责任，严伟不负此事故责任。原告计万鹏受伤后被送至武汉市第五医院治疗，经诊断其腰1椎体压缩性骨折，并于2019年1月22日行手术治疗，同年1月29日出院，住院共计15天。原告计万鹏因受伤治疗用去医疗费用总计31,515.12元，其中，被告徐龙垫付15,179.08元（15,000元+179.08元）。2019年7月24日原告计万鹏委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其损伤进行鉴定。2019年8月2日该所出具武福爱[2019]临鉴字第1585号司法鉴定意见书，结论意见为：1、被鉴定人计万鹏的伤残程度为十（10）级；2、建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3,000元或据实赔付。原告计万鹏为此支付法医鉴定费2,300元。还查明，被告简向娟系鄂Ａ×××××小型客车所有人。鄂Ａ×××××小型客车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险以及保险限额500,000元且不计免赔率的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内。再查明，原告计万鹏属非农业家庭户。原告计万鹏在武汉德丽宝建筑节能技术有限公司从事项目管理，月工资2,800元。另查明，此事故中的另一伤者严伟经司法鉴定评定为多等级伤残，其以机动车交通事故责任纠纷为由将被告徐龙、简向娟、人保财险武汉市分公司起诉至本院，本院受理的案号为（2020）鄂0105民初2092号。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、出院记录单、发票、司法鉴定意见书、户口薄、证明、营业执照以及当事人的陈述等在卷，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。武汉市公安局汉阳区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据道路交通事故认定书，原告计万鹏负此事故同等责任，被告徐龙负此事故同等责任，案外人严伟不负此事故责任。故本院确定此交通事故的赔偿责任比例为原告计万鹏50%、被告徐龙50%。此事故造成了原告计万鹏、案外人严伟两人受伤，因肇事车辆鄂Ａ×××××在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和保险限额500,000元且不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”以及第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告计万鹏的损失先由被告人保财险武汉市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，但应预留出另一被侵权人严伟的份额；不足部分，由被告人保财险武汉市分公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分的，按照上述确认的赔偿责任比例由原告计万鹏、被告徐龙进行分担。关于原告计万鹏的损失，本院依法审核后认定如下：1、医疗费31,515.12元。原告住院费用31,336.04元、门诊费用179.08元，合计31,515.12元，有住院病案、医疗费发票等相印证，予以认定；2、后续医疗费。司法鉴定意见书确定后续医疗费3,000元，予以认定；3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合法律规定，予以认定；4、营养费。司法鉴定意见书确定的营养期为90日，原告主张营养费4,500元（50元/天×90天），符合法律规定，予以认定；5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告计万鹏年满64周岁，系城镇居民，参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34,455元/年标准，结合司法鉴定意见原告十级伤残，确定伤残赔偿系数为0.1，认定残疾赔偿金55,128元（34,455元/年×16年×0.1）；6、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。司法鉴定意见确定的护理时间为90日。参照湖北省2019年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元标准计算，护理费为9,591元（38,897元/年÷365天×90天）；7、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见确定的误工期为180日，按月工资2,800元计算，误工费16,569.86元【（2,800元/月×12个月）÷365天×180天】；8、交通费。原告主张交通费500元，虽其提供相关发票，但结合原告住院时间、受伤部位等实际情况，本院酌情认定交通费为200元，超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成了身体十级伤残的严重后果，对其精神进行抚慰确有必要。但原告主张的精神损害抚慰金5,000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为1,000元；10、法医鉴定费2,300元，有发票证实，予以认定；11、财产损失。原告主张车辆损失2,700元，无证据证实，故对该项损失不予认定。上述1至10项，合计金额124,553.98元原告计万鹏因交通事故造成的各项损失总计金额124,553.98元。其中，医疗费31,515.12元、后期医疗费3,000元、住院伙食补助费750元、营养费4,500元，合计39,765.12元，属于交强险医疗费用赔偿范围内项目；残疾赔偿金55,128元、护理费9,591元、误工费16,569.86元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元，合计82,488.86元属于交强险死亡伤残赔偿范围内项目。因在本次交通事故中，被告人保财险武汉市分公司已为另一被侵权人严伟垫付医疗费10,000元（另案处理），交强险中的医疗费用赔偿限额全部使用完毕,且案外人严伟被评定多等级伤残，故本院酌定被告人保财险武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿原告计万鹏交通事故损失20,000元（为（2020）鄂0105民初2092号一案中的原告严伟预留90,000元）。超过交强险赔偿限额范围的部分102,253.98元【39,765.12元+（82,488.86元-20,000元）】，由被告人保财险武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即51,126.99元（102,253.98元×50%），余下51,126.99元（102,253.98元×50%）由原告计万鹏自行承担。法医鉴定费2,300元系间接损失，由被告徐龙赔偿原告计万鹏1,150元、原告计万鹏自行承担1,150元。又因事故发生后被告徐龙垫付了医疗费15,179.08元，原告计万鹏应予以返还。为了便于执行，垫付款由被告人保财险武汉市分公司从其赔偿款中直接扣减。扣减后，被告人保财险武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告计万鹏交通事故损失4,820.92元（20,000元-15,179.08元），并返还被告徐龙垫付款15,179.08元。被告简向娟对本次事故发生不存在过错，故对原告要求被告简向娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，对原告计万鹏诉请的赔偿金额，其过高或不合理部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告计万鹏交通事故损失4,820.92元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告计万鹏交通事故损失51,126.99元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告徐龙垫付款15,179.08元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告徐龙赔偿原告计万鹏法医鉴定费损失1,150元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告计万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,466元（原告已预交），由原告计万鹏负担733元，被告徐龙负担733元（被告徐龙于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年八月十四日书记员 涂汉梅