吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初88号原告：张志义，男，1958年10月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。委托诉讼代理人：艾德茂，男，1969年12月25日生，汉族，系通化市二道江区二道江乡基层法律服务所法律工作者，住吉林省通化市。被告：通化市新天泰建材有限公司（以下简称“新天泰公司”），住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村（原辖地1047公里处）。法定代表人：芦忠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被告：鲍福祥，男，1959年12月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市。被告：姜杰，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通化市。原告张志义与被告新天泰公司、被告鲍福祥、被告姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志义委托诉讼代理人艾德茂、被告新天泰公司委托诉讼代理人殷志昆、被告鲍福祥、被告姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志义向本院提出诉讼请求：1.要求被告新天泰公司、鲍福祥及姜杰赔偿原告医疗费82,218.57元（已减去新天泰公司已支付的20,000元）、护理费20,727.04元、住院伙食补助费12,400元、误工费45,309.88元、残疾赔偿金154,782.36元、继续治疗费15,000元、鉴定费2,100元、鉴定检查费4,136.64元、交通费1,106元，共计337,780.49元；2.要求赔偿精神损害赔偿金30,000元；3.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告乘坐姜杰驾驶的×××号客车，在行驶至二道江区鹤大线新天泰白灰厂路口时，与被告鲍福祥驾驶的被告新天泰公司所有的轮式装载机相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故被告新天泰公司职工鲍福祥负主要责任，被告姜杰负次要责任。被告鲍福祥驾驶的轮式装载机（铲车）系被告新天泰公司所有。事故发生后，被告新天泰公司支付20,000元医疗费后，再没有给付各项赔偿，为此特提出诉讼，请人民法院依法裁决。新天泰公司辩称，1.医疗费：对医疗费中其他项下的117.05+758.2+303=1,178.25元合理性、关联性有异议。2.住院伙食补助费：原告受伤住院123天，应享受伙食补助费12,300元。3.护理费：根据通化市第二人民医院出具的出院诊断、护理证明，原告住院123天，其中一级护理4天、二级护理119天，护理费应为127×161.93=20,565.11元。4.误工费：原告受伤前日工资标准120元，按照月计薪天数21.75天计算，原告月薪为120×21.75=2,610元，经鉴定原告的误工期180天，即为6个月，因此原告误工费用为2610×6=15,660元。5.残疾赔偿金：因原告是农业户口且家住农村，受伤也是乘车返回农村住所时发生，不满足经常居住地为城镇的条件，无权按照城镇居民标准请求赔偿，原告伤残赔偿系数为26%，应当按照农村纯收入13,748元标准计算伤残赔偿金，即为67,915.12元。6.继续治疗费15,000元，无异议。7.交通费1,106元，需要根据有效票据核定。8.鉴定费2,100无异议。9.鉴定检查费4,136.64需要根据有效票据核定。10.精神抚慰金30,000元，该项请求的额度过高，请法院酌情调整。我方曾经垫付医疗费用20,000元，应予以扣除。姜杰辩称，我来回接送原告上下班通勤，从农村出发，晚上下班回到农村。他在农村居住，伤残赔偿标准不应该享受城镇待遇。鲍福祥辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日16时52分，鲍福祥驾驶无号牌轮式装载机，行驶至鹤大线1041KM+50M白灰厂路口附近左转弯时，与姜杰驾驶（超速行驶）的×××号小型普通客车（载乘铁贵全、李仁、张志义、兰传志、王强、王金友）发生碰撞，造成两车损坏，驾驶员姜杰受伤、乘员铁贵全、李仁、张志义、兰传志、王强、王金友受伤的道路交通事故。经交警部门认定，鲍福祥负该起道路交通事故的主要责任，姜杰负该起道路交通事故的次要责任，铁贵全、李仁、张志义、兰传志、王强、王金友无责任。鲍福祥驾驶无号牌轮式装载机为新天泰公司所有，该车辆未投保交强险及商业险，鲍福祥是新天泰公司雇佣的司机，事故发生时正在履职。事故发生后，原告张志义在通化市第二人民医院住院治疗123天，其中一级护理4天、二级护理119天，花费住院医疗费101,040.32元。被告新天泰公司垫付费用20,000元。原告张志义申请对伤残等级及二次治疗费用进行鉴定，花费鉴定费2,100元，经吉林中维司法鉴定所出具吉中维司鉴所[2019]临鉴字第59号鉴定意见书，结论为：张志义此次损伤构成9级、9级、10级、10级伤残；二次手术治疗费用1.5万元人民币。被告新天泰公司申请对原告张志义因本次交通事故造成损伤的合理住院时间、用药合理性及误工时间进行鉴定，花费鉴定费2,780元，经吉林信达司法鉴定中心出具吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第84号鉴定意见书，结论为：张志义本次外伤住院时间基本合理；张志义本次外伤住院用药基本合理；张志义本次外伤误工期限180日为宜。另查明，被告新天泰公司及姜杰分别与王金友、铁贵全、王强签订交通事故和解协议书，已就赔偿款事宜达成一致意见；经本院（2019）吉0503民初76号民事调解书调解，被告新天泰公司、姜杰、鲍福祥与李仁就本次事故达成调解协议；经通化市中级人民法院（2020）吉05民终209号民事调解书调解，被告新天泰公司、被告姜杰、被告鲍福祥、通化市弈程建筑安装有限公司与兰传志就本次事故达成调解协议。王金友、铁贵全、王强、李仁、兰传志均不参与交强险份额的分配，仅原告张志义及被告姜杰参与分配交强险份额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费：原告张志义主张医疗费101,040.32+117.05+758.2+303=102,218.57元，并提供通化市第二人民医院住院病历及出院诊断书、复查门诊手册、住院票据及门诊费票据予以证明。被告新天泰公司及姜杰对医疗费票据中通化市中心医院的117.05元有异议，该票据系通化市中心医院出具，没有通化市中心医院门诊病志。被告鲍福祥无异议。原告称该117.05元检查费系原告在住院期间，通化市第二人民医院医生说原告的眼睛受伤可能影响视力，本医院又没有相应的检查设备，要求原告到通化市中心医院进行检查而产生的费用，但没有相应的医嘱证明。本院认为，原告因本次事故受伤住院，出院诊断书医嘱体现需要定期复查，产生住院医疗费101,040.32元及门诊复查费用758.2+303=1,061.2元，系其合理必要的费用，且经吉林信达司法鉴定中心吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第84号鉴定意见书认定，原告本次外伤住院用药基本合理，故本院予以支持；因通化市中心医院门诊费票据117.05元无医嘱佐证，且检查日期系在原告住院期间，无法确定其合理性及必要性，本院不予采信。故支持原告医疗费102,101.52元。2.住院伙食补助费：原告张志义主张住院伙食补助费12400元，提供住院病历予以证明。被告新天泰公司主张原告的住院伙食补助12400元没有计算依据，根据原告提供的出院诊断书，原告受伤住院123天，按照省高院标准，原告应享受伙食补助费12,300元。被告姜杰、鲍福祥对住院病历无异议。本院认为，经吉林信达司法鉴定中心吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第84号鉴定意见书认定，原告本次外伤住院用药基本合理，原告提供的住院病历显示其住院123天，按照100元/天标准，支持原告住院伙食补助费12,300元。3.护理费：原告张志义主张护理费20,727.04元，提供住院病历及陪护证明。被告新天泰公司认为原告主张的护理费20,727.04元没有计算依据，根据通化市第二人民医院出具的出院诊断书及护理证明，原告住院123天，其中一级护理4天、二级护理119天，根据省高院确定161.93元每人每天标准，护理费为127×161.93=20,565.11元。被告姜杰、鲍福祥无异议。本院认为，原告住院病历显示其住院123天，陪护证明体现一级护理4天、二级护理119天，按照护理费赔偿标准，支持原告护理费20,565.11元（161.93元×119天+161.93元×4天×2人=20,565.11元）。4.误工费：原告张志义主张误工费147.11元（农业）×308天=45,309.88元，提供通化市奕程建筑安装有限公司证明，误工标准按照吉林省高院规定的农、林、牧、渔业标准计算。被告姜杰、鲍福祥对原告提供的证据均无异议。被告新天泰公司认为，原告主张的误工费45,309.88元没有计算依据，并提供收入证明，证明原告受伤之前在通化市奕程建筑安装有限公司承揽力工业务，日工资120元；提供吉林信达司法鉴定中心出具吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第84号鉴定意见书，结论为原告本次外伤误工期限180日为宜；原告受伤前日工资标准120元，按照月计薪天数21.75天，误工时间为6个月计算，原告误工费为120×21.75×6=15660元。对于被告新天泰公司提供的收入证明，原告认为其受伤前是在通化市奕程建筑安装有限公司打工，不是承揽力工业务，对日工资无异议；对吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见书中误工时间的鉴定结论有异议，该鉴定结论合法性合理性缺乏法律依据。被告姜杰、鲍福祥对被告新天泰公司提供的收入证明及吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。本院认为，原告系农村户口，因其工作不具有连续性，没有固定的工作单位，只是事故发生时原告受雇于通化市奕程建筑安装有限公司，因原告主张的误工费是按照农、林、牧、渔业标准计算，低于居民服务业标准，因此按原告主张的农、林、牧、渔业标准计算其误工费。经被告新天泰公司申请，吉林信达司法鉴定中心出具吉信达司鉴中心[2019]临鉴字第84号鉴定意见书，确定张志义本次外伤误工期限为180日。鉴定意见书送达后，在异议期内原告对鉴定意见书未提出异议，鉴定意见是鉴定部门根据原告伤情，依据送鉴材料，结合患者伤情综合评判的结果，且本案中吉林信达司法鉴定中心及其鉴定人员具有符合法律规定的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，故原告误工时间支持6个月，原告误工费为3,199.75元×6个月=19,198.5元。5.残疾赔偿金：原告张志义主张残疾赔偿金154,782.36元，依据双方举证情况，评判如下：（1）庭审时，原告提供通化市二道江区鸭园镇鸭园社区居民委员会出具的张志义与孙振兰夫妻关系证明、孙振兰廉租房租赁合同、住房补充协议及居住期间各项费用缴纳收据，证明其居住在城镇，应按照城镇标准给付残疾赔偿金154,782.36元。被告新天泰公司对原告提供的该组证据有异议，认为原告主张残疾赔偿金154,782.36元没有计算依据，并对上述证据的三性均有异议，原告系农村居民在农村居住，其在城镇居住没有合理理由，该城镇廉租住房系向城镇低收入家庭提供，原告为农村居民，不符合享受该待遇条件，不能证明原告在城镇居住；根据相关规定，农业户口当事人享受城镇补偿标准应当同时满足其经常居住地和主要收入来源地均为城市两个条件，原告是农业户口且家住农村，受伤也是乘车返回农村住所时发生，不满足经常居住地为城镇的条件，无权按照城镇居民标准请求赔偿，原告应当按照农村纯收入13,748元标准计算原告的伤残赔偿金67,915.12元，另外，原告的伤残赔偿系数应为26%。被告姜杰对原告提供的该组证据有异议，主张其来回接送原告上下班通勤，从农村出发，晚上下班回到农村，原告在农村居住，伤残赔偿标准不应该享受城镇待遇。被告鲍福祥对原告提供的该组证据无异议。（2）2020年8月18日，被告新天泰公司补充提供由通化市二道江区保障性住房管理中心出具的孙振兰的常住人口登记卡及孙振兰廉租房申请书，证明孙振兰已经离婚，单独一人申请廉租房。原告对上述证据真实性有异议，不能证明本案原告张志义与孙振兰不存在夫妻关系，被告应当提供更具有说服力的相应证据证明双方不是夫妻关系，如被告所述2015年双方离婚，此时二道江区婚姻登记部门应当有其离婚的相关材料，所以原告认为被告新天泰仅以上述证据证明双方不是夫妻关系证明力是不够的。被告姜杰及鲍福祥对上述证据无异议。原告补充提供独生子女光荣证、计划生育光荣证。被告新天泰公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据孙振兰户口资料及廉租房申请，2015年11月孙振兰已经离婚，该计划生育光荣证及独生子女光荣证不能证明孙振兰与张志义仍然是夫妻关系，孙振兰的申请及待遇享受均是以其本人单身离异状态所享有，故相关证据不能证明原告的诉讼主张。被告姜杰、鲍福祥质证意见同被告新天泰公司一致。（3）2020年8月19日，原告再次补充提供其与孙振兰1981年的结婚证。被告新天泰公司对结婚证的三性存在异议，认为结婚证磨损严重，真伪不明，结婚证的效力是以有权机关的登记为主，该结婚证真实性存在异议，没有有权机关的档案信息记录，不能作为孙振兰与张志义存在夫妻关系的证明，另外，即便该结婚证是真实的，因为结婚证是1981年出具的，与公安机关出具的户籍记录及孙振兰申请廉租房时提交的申请及相关证明相矛盾，不能代表现在孙振兰与张志义存在夫妻关系，孙振兰是离异单身身份申请并享受廉租房待遇，若其与张志义存在婚姻关系，则不能享受有关待遇。被告姜杰、鲍福祥质证意见同被告新天泰公司一致。被告新天泰公司补充提供2020年8月18日通化市公安局二道江分局出具的孙振兰户籍证明及常住人口变动查询详细信息各一份，证明孙振兰一直是离婚单身状态，并据此申请、享受廉租房低保待遇，公安机关出具的相关证明在原告出具的结婚证登记日期之后，是有权机关根据职责及当事人的申请对当事人婚姻及户籍变动情况进行登记后出具的证明材料，具有法定公信力。原告对上述证据本身的真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为公安机关户籍信息体现的相关内容有一定的滞后性，有些是根据当事人的申请、有些是公安机关依职权依法进行登记的，但是无论何种原因，它都要依据客观事实，根据我国婚姻法的规定，符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关依法登记，发放结婚证，以确定双方的婚姻关系，如双方离婚也要依法经过婚姻登记机关登记离婚，发放离婚证，或者通过人民法院诉讼离婚；本案中虽然原告提交的结婚证的登记时间是1981年，要早于被告提交的户籍信息变更登记时间，但是确认是否存在夫妻关系不应以公安机关信息登记为准，也不应以时间的先后顺序为准；结婚证是确认夫妻双方存在夫妻关系最有效的证据，如果被告主张原告在2015年之后离婚，那么被告就应当提交原告离婚证或者人民法院的相关文书，如若被告不提交，只能视为被告举证不能，承担相应的责任。被告姜杰、鲍福祥对被告新天泰公司补充的证据无异议。本院认为，被告新天泰公司提供的通化市二道江区保障性住房管理中心出具的孙振兰的常住人口登记卡及孙振兰廉租房申请书、通化市公安局二道江分局出具的孙振兰户籍证明及常住人口变动查询详细信息体现，孙振兰属于离婚状态，尽管原告对被告新天泰公司提交由通化市二道江区保障性住房管理中心出具的孙振兰的常住人口登记卡及孙振兰廉租房申请书真实性存在异议，但对通化市公安局二道江分局出具的孙振兰户籍证明及常住人口变动查询详细信息真实性无异议，而通化市公安局二道江分局与通化市二道江区保障性住房管理中心出具的材料具有一致性。通化市公安局二道江分局出具的孙振兰户籍证明及常住人口变动查询详细信息体现的孙振兰婚姻状况变动时间在原告提供的结婚证、独生子女光荣证、计划生育光荣证发证时间之后，而通化市二道江区鸭园镇鸭园社区居民委员会不是证明婚姻关系的有权机关，故上述证据无法认定原告与孙振兰仍存在婚姻关系。此外，被告新天泰公司及姜杰主张，姜杰来回接送原告上下班通勤，从农村出发，晚上下班回到农村，而本次事故就是在姜杰接送原告上下班途中发生的，而原告除提供孙振兰廉租房租赁合同外，未提供证据证明其实际居住在该廉租房所在地。因原告系农村户口，户籍地为吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村五组，对于原告按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请证据不足，故应当按照农村标准赔付原告残疾赔偿金。原告1958年10月20日生，原告的伤情经吉林中维司法鉴定所鉴定构成两处9级、两处10级伤残，残疾赔偿系数按照26%计算，支持原告残疾赔偿金13,748×26%×18年=64,340.64元。6.继续治疗费：原告张志义主张继续治疗费15,000元，提供吉林中维司法鉴定所吉中维司鉴所[2019]临鉴字第59号鉴定意见书。三被告对此均无异议。本院认为，经吉林中维司法鉴定所鉴定，结论为张志义二次手术治疗费用1.5万元人民币，故支持原告继续治疗费15,000元。7.交通费：原告张志义主张交通费1,106元，提供交通费票据。被告新天泰公司及姜杰认为，原告受伤后在通化地区住院，其家庭也在通化地区，检查复查均在通化，其提供的通化到长春往返车票与本次伤情无关，不应得到保护，六张长条车票系连号，未写清起始地点，不应支持，两张长春出租车票与本案无关。被告鲍福祥无异议。原告补充称，交通费方面有长春的票据是鉴定时去的长春，李敏是原告外甥，陪同去长春，长条的票据就是坐出租车的票据，出租车给的就是这种票据；原告在通钢医院住院期间产生的交通费用没有票据，根据原告住院124天，就是按照500元计算的，请求法院酌情保护。本院认为，吉林信达司法鉴定中心地点在长春，原告因到长春进行鉴定产生交通费具有合理性，依据原告伤情，可有一人陪同，乘车日期与鉴定意见日期均为2019年10月16日，故支持交通费446元。因6张长条票据没有显示乘车时间及乘车人姓名，无法确定与本案的关联性，故不予采信。除此之外，结合原告住院情况，酌定保护其入院及出院交通费100元。因此，支持原告交通费446+100=546元。8.鉴定费：原告张志义主张鉴定费2,100元，提供吉林中维司法鉴定所票据。三被告对此均无异议。本院认为，该费用系因鉴定实际发生的费用，属于原告的损失，故支持原告鉴定费2,100元。9.鉴定检查费：原告张志义主张鉴定检查费4,136.64元，提供通化市中心医院门诊票据。三被告均无异议。本院认为，该鉴定检查费票据日期及吉林中维司法鉴定所出具的鉴定意见书日期相一致，且该鉴定意见书体现存在门诊票据中的辅助检查项目，该费用具有合理性，故支持原告鉴定检查费4,136.64元。10.精神损害抚慰金：原告张志义主张精神损害抚慰金30,000元，提供吉林中维司法鉴定所吉中维司鉴所[2019]临鉴字第59号鉴定意见书。被告新天泰公司认为，按照本地经济水平及原告实际伤害状态，原告要求享受精神抚慰金30,000元的额度过高，请法院酌情调整。被告姜杰、鲍福祥无异议。本院认为，原告的伤情经吉林中维司法鉴定所鉴定构成两处9级、两处10级伤残，酌定支持原告精神损害抚慰金7,000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，鲍福祥负该起交通事故的主要责任，姜杰负该起交通事故的次要责任，按过错情况，酌定鲍福祥承担70%责任、姜杰承担30%责任。因鲍福祥驾驶无号牌轮式装载机为新天泰公司所有，鲍福祥是新天泰公司雇佣的司机，事故发生时正在履职，被告新天泰公司作为雇佣单位应当承担赔偿责任。鲍福祥驾驶的无号牌轮式装载机未投保交强险及商业险，故被告新天泰公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分承担70%的赔偿责任。被告新天泰公司及姜杰分别与王金友、铁贵全、王强、李仁、兰传志已就赔偿款事宜达成一致意见，王金友、铁贵全、王强、李仁、兰传志均不参与交强险份额的分配，仅原告张志义及被告姜杰参与分配交强险份额。被告姜杰在与本案合并审理的（2020）吉0503民初451号案件中，确定的损失项目及数额为：医疗费24,694.98元、住院伙食补助费3,800元、营养费1,800元、护理费9,715.8元、误工费14,088.32元、交通费300元、残疾赔偿金54,992元、精神抚慰金6,000元，因此在交强险医疗费与住院伙食补助费限额1万元内原告张志义占比81.51%、被告姜杰占比18.49%，在交强险其他赔偿限额11万元内原告张志义占比56.75%、被告姜杰占比43.25%。故被告新天泰公司应在交强险医疗费与住院伙食补助费限额1万元内赔偿原告张志义医疗费及住院伙食补助费10,000×81.51%=8,151元；在交强险其他赔偿限额11万元内赔偿原告张志义护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金110,000×56.75%=62,425元；医疗费及住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定检查费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不足部分，按责任比例70%承担，即(102,101.52+12,300+15,000+4,136.64-8,151）+（20,565.11+19,198.5+546+64,340.64+7,000-62,425）×70%=122,228.69元-20,000元（被告垫付）=102,228.69元。被告姜杰应当赔偿原告张志义医疗费及住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定检查费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不足部分，按责任比例30%承担，即（102,101.52+12,300+15,000+4,136.64-8,151）+（20,565.11+19,198.5+546+64,340.64+7,000-62,425）×30%=52,383.72元。此外，被告新天泰公司虽补充提供一张2,780元的鉴定费发票，但因其未主张权利，故不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告通化市新天泰建材有限公司于本判决生效后立即在交强险医疗费与住院伙食补助费限额1万元内赔偿原告张志义医疗费及住院伙食补助费共计8,151元，在交强险其他赔偿限额11万限额内赔偿原告张志义护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计62,425元，计70576元；二、被告通化市新天泰建材有限公司于本判决生效后立即赔付原告张志义医疗费及住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定检查费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不足部分的70%，计102,228.69元（已扣除垫付20,000元）；三、被告姜杰于本判决生效后立即赔付原告张志义医疗费及住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定检查费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金不足部分的30%，计52,383.72元；四、驳回原告张志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元由原告张志义负担976元，被告通化市新天泰建材有限公司负担1,878元，被告姜杰负担554元；鉴定费2,100元，由被告新天泰建材有限公司负担1,470元，被告姜杰负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 阴弥枝 二〇二〇年八月三十一日书记员 宋 淼