wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9122号原告：钱崇琴，女，1986年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王珍，女，1986年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告钱崇琴与被告王珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱崇琴到庭参加了诉讼。被告王珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱崇琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2607.92元，误工费2000元（10天）、住院伙食补助300元、营养费500元、交通费30元。精神损害抚慰金2000元以及家人陪护的误工费1500元（3天）。共计：8937.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日21日21时30分许，原告在永昌路南口招商银行门口摆摊，被告过来买东西，由于10元钱的东西不讲价而被开口骂人、扔货物而两人发生口角，原告主动走开后又趁原告不注意过来撕扯头发使其头部摔倒在地，原告的头发被拔了好多，头皮严重受损，头部、右肩部、疼痛，伴头晕、恶心、去医院做检查，然后初步诊断头部损伤而留院观察，直到2018年9月24日上午出院，且大夫建议休息一周以上。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，而被告一直拒不赔偿，现原告为维护合法权益，诉至法院。王珍辩称，被告愿意承担有证据的医院票据的费用，对于原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、陪护费、家人陪护的误工费不成立，原告在提供不了证据的前提下，被告不予承担。请法院依法公平公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日晚,被告王珍在兰州市城关区招商银行门前因琐事与原告钱崇琴发生口角,后被告撕扯原告的头发使其摔倒在地受伤。经兰州大学第二医院门诊治疗2日，原告共计花费医疗费2607.92元。2018年10月27日，兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行罚决字［2018］2333号行政处罚决定书，作出对被告“行政拘留五日，因王珍正在怀孕期间，不执行行政拘留”的决定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告的行为导致原告受伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用:1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，其主张的医疗费2607.92元本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费：原告门诊留观2日，住院伙食补助费按照每日100元/日，计算为200元；营养费按照每日20元/日，计算为40元；3、误工费：原告未提供近半年工资收入明细及纳税凭证，不能证明其收入实际减少的数额，故对其主张的误工费不予支持；4、家人陪护的误工费：原告未提交需陪护的证明，对该项主张本院不予支持；5、交通费：原告因伤就医往来医院实际发生了医疗费，但其系本地就医，酌定支持20元；6、精神损害抚慰金：原告的伤情并未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效后十日内赔偿原告钱崇琴医疗费2607.92元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费20元，共计2867.92元；二、驳回原告钱崇琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钱崇琴负担34元，被告王珍负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  申炳坤人民陪审员  张志云二〇二〇年八月七日书 记 员  马泽彦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4243号原告：曹明强，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告：张忠强，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曾宝荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。原告曹明强与被告张忠强、曾宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明强的委托诉讼代理人马福忠，被告张忠强，被告曾宝荣的委托诉讼代理人张妙琳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠强立即偿还原告借款75000元，判令被告曾宝荣立即偿还原告借款75000元，以上合计150000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,与原告系朋友关系。2017年8月16日,二被告为装修所购商品房向原告借款200000元。原告在上述时间一次给被告曾宝荣账户存入现金200000元,并注明“张忠强需要借的房屋装修款”。2019年1月2日,被告张忠强偿还原告5万元,下欠原告150000元至今未还。现二被告已经离婚,对所欠原告债务由谁偿还互相推诿,故原告诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告张忠强辩称，原告诉称属实，本人没有异议，同意原告的诉讼请求。被告曾宝荣辩称，原告主张的借款事实存在，本人同意向原告还款75000元，但请求在半年至一年内还清。原告围绕诉讼请求向本院分别提交了原告向被告曾宝荣转款200000元的中国建设银行个人活期账户交易明细和被告张忠强向原告转款50000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，二被告对此均无异议。以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2020年6月28日经本院调解离婚。原告与二被告系朋友关系，2017年8月16日,二被告为装修所购商品房向原告借款200000元，原告在上述时间一次性给被告曾宝荣账户存入现金200000元,并注明了“张忠强需要借的房屋装修款”。2019年1月2日,被告张忠强向原告账户还款50000元,其余150000元借款，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求由二被告各还款75000元。庭审中，二被告对案涉借款为夫妻共同债务不持异议，被告曾宝荣请求在半年至一年内向原告还款75000元，原告坚持立即还款。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，则应共同承担还款责任。原告请求由二被告各还款75000元，诉求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张忠强、曾宝荣于判决生效后十日内各偿还原告曹明强借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告张忠强承担825元、被告曾宝荣承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年八月五日书记员  刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民再5号原审原告：侯福顺，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审被告：卢文彬，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审原告侯福顺与原审被告卢文彬土地租赁纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1702民初1121号民事判决，已经发生法律效力。2020年6月28日原审原告侯福顺向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原审原告侯福顺与原审被告卢文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审（2018）鲁1702民初1121号民事判决查明的事实：侯福顺在本村南有6.5亩地，租于卢文彬，每亩每年1000.00元，每年3月份前一次交付6500.00元。2016年3月份以后的租金，经催要未付诉至法院。牡丹区法院作出（2017）鲁1702民初1387号判决：一、解除原告侯福顺与被告卢文彬订立的土地租赁合同；二、被告卢文彬于判决生效后三十日内将租赁原告侯福顺土地上的苗木移除并返还原告侯福顺土地6.5亩；三、被告卢文彬于判决生效后十日内支付原告侯福顺土地租金6500.00元。卢文彬不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁17民终字2903号民事判决书，维持原判。原审本院认为：二审判决生效后，被告卢文彬未及时清理租赁土地上的房屋，原告侯福顺依据生效判决书及时向人民法院申请强制执行。因原告侯福顺未及时申请执行维护自身利益，导致租赁土地不能正常使用所造成的经济损失应自行承担。故判决驳回原告侯福顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经再审，查明以下事实：原审原告侯福顺与原审被告卢文彬2011年秋天口头达成协议，约定将6.5亩地租赁给卢文彬种植绿化树苗，每亩租金500.00元，后经双方协商同意租金变更为每亩1000.00元，共计6500.00元，每年3月份前的支付。2016年3月份以后至2017年2月的租金，因催要未付导致侯福顺诉至本院。牡丹区人民法院2017年7月28日作出（2017）鲁1702民初1387号判决，支持了侯福顺的诉讼请求。卢文彬不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁17民终字2903号民事判决书，维持原判。原审被告卢文彬于2018年1月30日向原审原告侯福顺支付了上述款项，履行了判决第一条、第三条规定的支付租金6500.00元义务，但未履行判决第二条规定的土地交付义务。2018年3月16日，侯福顺再次向本院主张，要求卢文彬支付2017年3月至2018年2月期间占用的土地租金6500.00元。本院2018年5月24日作出（2018）鲁1702民初1121号民事判决书，驳回了原审原告侯福顺的诉讼请求。2020年6月24日菏泽市牡丹区人民检察院作出菏牡检民（行）监[2020]37170200002号检察建议书，建议此案予以再审。2020年6月28日，侯福顺申请再审。2020年7月8日，本院作出（2020）鲁1702民监字第1号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决书执行。综上，本院认为：本院作出（2017）鲁1702民初1387号判决书送达原、被告双方后，原审被告卢文彬不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁17民终字2903号民事判决书，维持原判，该二审判决于2017年12月16日生效。判决生效后，原审被告卢文彬未履行上述判决第二项规定交付租赁6.5亩土地的义务，继续占有使用，直至2018年5月交付止，共计14个月余，期间侵害了原审原告侯福顺的合法权益。本案中，原审原告侯福顺要求原审被告卢文彬支付2017年3月至2018年1月16日的土地租金，共计5700.00元及利息的请求，本院应予支持。原审原告侯福顺要求原审被告卢文彬支付利息的请求，应自2018年3月16日主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原审被告卢文彬于本判决书生效后三日内支付原审原告侯福顺土地租金5700.00元及利息（利息自2018年3月16日起按照中国人民银行规定的同行业同期贷款利率计算至土地租金履行完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原审被告卢文彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  黄现科人民陪审员  高贯福二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 哲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2435号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：张晓樱，曾用名张小英，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孙文飞，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张晓樱、孙文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告张晓樱、孙文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓樱偿还原告借款本金199790元，利息及罚息64313.20元（自2018年2月21日起计算至2020年4月30日止），合计264103.20元，后期利息自2020年5月1日按月利率12.09‰顺延计算至款项还清之日止，庭审中变更诉讼请求为判令被告张晓樱、孙文飞共同偿还原告借款本金199790元，利息及罚息64313.20元（自2018年2月21日起计算至2020年4月30日止），合计264103.20元，后期利息自2020年5月1日按月利率12.09‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日,被告因生意周转,向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《个人借款合同》。双方约定:借款金额为200000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.3‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收30%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告张晓樱、孙文飞均未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据。经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日,被告张晓樱因资金周需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。该合同约定借款金额为200000元;借款期限为12个月;借款利率执行固定月利率9.3‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收30%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日;被告承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。签订合同当日，被告张晓樱、孙文飞共同向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由其二人承担共同偿还责任。上述合同签订后,原告于2017年2月24日向被告张晓樱账户发放200000元,履行了资金交付义务。被告张晓樱、孙文飞在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年4月30日，被告张晓樱、孙文飞尚欠原告贷款本金199790元，利息及罚息64313.20元（自2018年2月21日起计算至2020年4月30日止），合计264103.20元。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张晓樱签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张晓樱、孙文飞共同向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺案涉贷款为夫妻共同债务并愿意共同偿还，该承诺意思表示真实，故该借款属于夫妻共同债务，应由张晓樱、孙文飞共同偿还。张晓樱、孙文飞未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告张晓樱、孙文飞偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓樱、孙文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金199790元，利息及罚息64313.20元（自2018年2月21日起计算至2020年4月30日止，后期利息自2020年5月1日按月利率12.09‰顺延计算至款项还清之日止），合计264103.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由被告张晓樱、孙文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十八日书记员  段浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭杰，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波星宏商业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号301室-2。统一社会信用代码：91330212MA28495B69。法定代表人：陈翔，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。再审申请人王旭杰因与被申请人宁波星宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3054号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人王旭杰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王旭杰的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二〇年八月二十八日书记员 王 妍1·1·
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4496号 原告：杨传干，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。 被告：郭本泉，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨传干诉被告郭本泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传干的委托诉讼代理人吴林、被告郭本泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传干提出以下诉讼请求：１、判令被告郭本泉支付拖欠人工工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，北京东方园林环境股份有限公司中标承建安徽居巢经济开发区（亚父园区）景观PPP工程项目。安徽德晟建筑工程有限公司从北京东方园林环境股份有限公司处分包二标段园建项目。郭本泉担任该项目负责人。2017年8月至2018年12月，原告向郭本泉提供劳务，郭本泉向原告出具70000元欠条。原告多次催要该款，2020年张晓辉通过微信转账方式支付10000元，剩余60000元一直未付。原告为维护自身权益，现提起诉讼。 被告郭本泉辩称：1、我与原告杨传干是合伙关系，我们借用安徽德晟建筑工程有限公司的资质实际施工案涉工程，我出资，原告杨传干在工程现场负责施工，我与原告口头约定案涉工程原告占30%股份；2、我向原告出具70000元欠条属实，但当时原告闹事殴打安徽德晟建筑工程有限公司的法定代表人张晓辉，我被迫向原告出具欠条。 经审理查明：2017年北京东方园林环境股份有限公司中标承建安徽居巢经济开发区（亚父园区）景观PPP工程项目。被告郭本泉系该工程二标段园建项目的实际施工人，原告杨传干在工程现场提供劳务。2019年1月30日被告郭本泉出具欠条给原告，载明差欠杨传干巢湖工地（二标园建）人工工资70000元。此后被告郭本泉通过张晓辉向原告杨传干付款10000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条予以证明，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是劳务合同关系还是合伙关系。被告郭本泉辩称其与原告之间是合伙关系，其在受到胁迫的情况下出具欠条给原告，但被告对上述辩解并没有提供证据证明，原告当庭否认双方是合伙关系。庭审中被告郭本泉认可原告在案涉工程的工地上负责施工，欠条是其本人出具，且在欠条出具后向原告支付10000元。结合原告的举证，本院认定双方为劳务合同关系。原告杨传干为被告郭本泉提供劳务，被告应当支付原告劳务费，对原告诉请要求给付工资60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭本泉于本判决生效后十日内给付原告杨传干劳务费60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告郭本泉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二０二０年八月二十八日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2164号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹宜川，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告尹宜川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人朱丽娟、被告尹宜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹宜川给付原告垫付理赔款9430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日15时30分许，被告尹宜川驾驶的三轮汽车与停在路边的田猛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告尹宜川负全部责任，田猛无责任。鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保车辆损失保险，原告现已赔偿完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔偿保险金9430元，依法取得代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹宜川辩称，对事故的真实性无异议，对方车主和保险公司一致认为，被告的车也没有保险，被告自己修车的钱和看病的钱，还有田猛修车的钱都从保险公司出，保险公司一直没有赔偿被告。事故发生后，田猛一直没有找我协商如何赔偿，他一直在与保险公司协商私了。保险公司认为，田猛的车全险，走保险就行。被告认为，修车的费用9430元有点多，被告给他修车花不了这么多钱。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队《道路交通事故认定书》；2.出险车辆信息表；3.济宁宝路捷汽车销售服务有限公司维修清单及维修费发票；4.支付回单。被告仅对原告提交的证据3、4提出异议，但未提供证据予以反驳，亦明确表示对涉案车辆损失不申请鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田猛在原告处为车牌号为鲁Ｈ×××××（车架号：LVSHJCAL2HE154379；发动机号：HA006286）的车辆投保商业险，保险期间自2018年4月25日0时至2019年4月25日0时，其中机动车损失保险的保险金额为161286元。2018年7月12日15时30分，被告尹宜川驾驶的三轮汽车，沿济宁市东外环路行驶至济宁市外环许厂公铁立交桥100米时，与停在路边上的田猛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，致三轮车驾驶员受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2018年7月17日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第370801420180002261号《道路交通事故认定书》，认定尹宜川负本次事故的全部责任，田猛无责任。事故发生后，田猛对其车辆鲁Ｈ×××××进行维修，原告于2018年8月7日向田猛赔付车辆维修费9430元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，田猛为其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间内鲁Ｈ×××××车辆与被告尹宜川驾驶的三轮汽车发生交通事故，被告尹宜川负事故全部责任，原告作为保险人已对鲁Ｈ×××××车辆的全部损失进行了赔付，因此，原告有权就对鲁Ｈ×××××的全部损失9430元向事故相对方，即被告尹宜川进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告尹宜川于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿9430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹宜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十八日书记员 李忠珊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执271号山西核鑫生物科技有限公司：你公司与康某某劳动争议一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人康某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人康某某经济补偿金4102元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月五日书记员  彭广毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2287号原告：王亚芳，女，1970年12月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：岳荣智，男，1959年2月27日生，汉族，个体业者,现住葫芦岛市连山区站前街鑫鑫中介所，身份证号210719195902271417。被告：金强，女，1975年6月26日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区，身份证号210724197506260046。原告王亚芳诉被告岳荣智、金强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳、被告岳荣智、金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿原告借款人民币300000.00元，并自2019年9月25日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息。事实与理由：原告与二被告系中介同行。2017年11月24日，被告岳荣智以资金周转困难为由向原告借款。原告当时基于双方相识10余年，并且都是从事中介的同行，所以迫于情面同意向其借款。当日原告通过银行提现100000.00元交给被告岳荣智，双方约定月息2分，每15天结付利息一次，如原告急需用钱，可随时要求被告还款。被告岳荣智当日向原告出具欠条一张。2017年12月22日和2018年5月11日，被告岳荣智再次向原告借款，原告通过银行转账方式分两次共转入被告岳荣智的银行账户内人民币200000.00元，被告岳荣智分别向原告出具了欠条，约定利息仍为月息2分。上述借款共计人民币300000.00元，被告岳荣智至今未予偿还，被告从2017年12月份开始向原告支付利息，截止至2019年9月23日，原告向被告索要上述借款，但被告岳荣智以各种理由拒绝偿还借款，并停付月息。经双方多次沟通未果。无奈，只好诉至法院维权。根据我国《合同法》以及《民间借贷司法解释》等相关规定，被告应对原告的借款承担清偿责任，并支付借款利息。鉴于二被告系夫妻关系，并且上述借款及利息发生于二被告夫妻关系存续期间，并且被告金强对于该款明确知晓，所以其二人应对原告的相关借款和利息承担清偿责任。为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳荣智辩称，对在原告处借款300000.00元没有异议，但这个钱我没有用于家庭生活，是借给案外人使用了，我不同意偿还利息。被告金强辩称，原告这笔钱没有用在夫妻日常生活中，都是我丈夫借给案外人了，和我无关。这个原因原告都知道，我们家的钱也都没要回来，我不同意承担偿还责任。经审理查明，原告与二被告均系中介同行，被告岳荣智和金强系夫妻关系。2017年12月22日和2017年12月24日，被告岳荣智两次在原告处借款100000.00元，并为原告出具欠条，内容均为：今岳荣智欠王亚芳人民币拾万元整。该两份欠条均由被告金强书写，被告岳荣智在欠款人处签名按印。2018年5月11日，被告岳荣智在原告处借款100000.00元，为原告出具欠条一份，内容为：今岳荣智欠王亚芳人民币拾万元整。该欠条由被告岳荣智在欠款人处签字。上述欠款合计300000.00元均由双方口头约定利息为月利2分，每半个月或一个月结算一次利息，原告可随时要求还款。被告岳荣智已支付利息至2019年9月24日，本金300000.00元经原告催要未予偿还。另查明，被告金强知晓借款及借款去向。而且原告向二被告催要欠款提供的录音证据中，除被告岳荣智同意偿还外，被告金强亦表示：“我这笔钱回来，我就赶紧给你得了。”上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、录音光盘、证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，二被告系夫妻关系，以被告岳荣智名义在原告处借款的事实发生在夫妻关系存续期间，被告金强自认对被告岳荣智在原告处借款事实均知晓，且其中两次欠条均有被告金强本人书写，在原告向二被告催要欠款时，被告金强亦明确表示待钱回来，即偿还原告欠款。综合以上，本院可以认定在原告处借款系二被告共同意思表示，二被告应按约定共同偿还原告欠款。对于被告金强提出的因该笔借款未用于夫妻日常生活，其不应承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月25日起支付利息，被告未予明确否认亦未提供证据予以反驳，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告岳荣智、金强于本判决生效后十日内共同偿还原告王亚芳借款300000.00元，并自2019年9月25日起以300000.00元为基数按年利率24%向原告王亚芳支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告岳荣智、金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年八月七日书 记 员  张丽君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3036号 原告：方丽霞，女，1989年4月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武永盛，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：杨井，女，1987年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北盛利食品有限公司，住所地：仙桃市沔城镇学田路1号。 法定代表人：武**。 被告：仙桃市盛江酒店有限公司，住所地：仙桃市沔城回族镇学田路1号。 法定代表人：武永盛。 被告：仙桃市茂盛水产品有限公司，住所地：仙桃市沔城镇学田路特1号。 法定代表人：武永盛。 被告：仙桃市华盛水产品有限公司，住所地：仙桃市沔城镇团结街23号。 法定代表人：武**。 被告：邓雪，女，1990年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：武**，男，1987年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告方丽霞与被告武永盛、杨井、湖北盛利食品有限公司、仙桃市盛江酒店有限公司、仙桃市茂盛水产品有限公司、仙桃市华盛水产品有限公司、邓雪、武**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告方丽霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方丽霞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方丽霞负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵 晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1992号罪犯李帅奎，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）安中少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李帅奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、韩某某经济损失22479元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日。于2015年4月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李帅奎在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2013年5月7日起至2027年10月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李帅奎减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李帅奎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李帅奎自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李帅奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅奎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月7日起至2027年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5031号 原告：曲彦华，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地:山东省济南市。 法定代表人:高强，总经理。 原告曲彦华与被告山东双鼎金融外包服务有限公司（以下简称双鼎金融服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 曲彦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告债权10万元及利息(利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年12月计算至起诉之日即2020年2月，按年收益率12%计息，共3000元整)，律师费5000元，暂计108000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日原被告双方签订个人出借咨询与服务协议一份，协议中约定，原告受让被告债权，受让债权金额为人民币10万元整，年收益率12%，受让期限12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日止，按月付息，付息时间为每月23号支付上个月应付利息，协议到期后，原告多次要求被告清偿债权及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还债权的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因山东双鼎金融外包服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2020年6月2日以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书决定对山东双鼎金融外包服务有限公司非法吸收公众存款立案侦查。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曲彦华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月四日 书记员  陈倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3697号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总经理。 住所廊坊市。 被告路艳芳，女，汉族，1974年05月14日出生，现住址河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告路艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员  王明鹤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明瑞，男，汉族，住广东省开平市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市塘口镇人民政府。住所地：广东省开平市塘口镇水边开发区。负责人：劳海源，镇长。再审申请人方明瑞因与被申请人开平市塘口镇人民政府其他行为纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，开平市塘口镇人民政府基于开平市塘口镇强亚村祖宅经济合作社在另一民事诉讼中的需要，在祖宅经合社作出的关于祖宅村相关征地情况的《情况说明》上签署“情况属实”的意见并加盖公章，以作为该民事诉讼案件的证据材料。该文件仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，其本身并没有为方明瑞创设新的行政法上的权利义务内容，没有对方明瑞的权利义务产生实际影响。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释的有关规定，证据材料最后是否能采纳需要人民法院按照法定程序，全面地、客观地审查核实后作出最后判断。方明瑞不服该开平市塘口镇人民政府在该《情况说明》上签署“情况属实”的意见并加盖公章的行为提起本案诉讼，根据上述规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。方明瑞主张一、二审审理焦点主题有误，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，方明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方明瑞的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13943号原告：周珏，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：周佳胤，男，1985年4月12日出生，瑶族，住上海市宝山区。原告周珏与被告周佳胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珏的委托诉讼代理人王燕南到庭参加诉讼，被告周佳胤经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款7万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告向原告支付逾期利息，按年利率6%，自2020年4月28日起至被告实际归还欠款之日止。事实和理由：原、被告协商，由被告帮助原告办理购房摇号，原告将钱款交付被告，被告以借款形式向原告出具借条，如未摇到号，被告应当归还原告10万元，之后，被告仅仅归3万元，余款至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告周佳胤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告向原告出具借条，主要内容：“今周佳胤借周珏10万元正，于2020年4月27日全额归还10万元正”。另查明，2020年4月27日，原告转帐被告10万元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，上述事实，有借条、转帐回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还剩余欠款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周佳胤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳胤于本判决生效之日起十日内归还原告周珏借款本金7万元。二、被告周佳胤于本判决生效之日起十日内支付原告周珏逾期利息(以本金7万元为基数，自2020年4月28日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告周佳胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢209号之四被执行人郭刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住汝南县。本院在执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金一案中，经查，被执行人郭刚名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）郭刚名下江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员  马杰二〇二〇年八月十八日书记员  李想
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3773号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：龚榜文，男，汉族，1964年7月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告龚榜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月七日 书记员  张睿智
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初755号之四 解除保全申请人：冯淑娥，女，1960年9月29日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：芦建勇，男，1960年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告冯淑娥丈夫。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：刘克起，男，1953年4月7日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘振超，男，1982年7月15日出生，汉族，现住高阳县。 原告冯淑娥诉被告刘克起、刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0628民初755号之一民事裁定书，对申请人冯淑娥所有的坐落于高阳县（产权证号：高房权证房字第××号）予以查封。现因冯淑娥已撤诉，解除保全申请人冯淑娥要求解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，冯淑娥提出解除上述房产的查封，被告刘克起同意，该解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冯淑娥所有的坐落于高阳县（产权证号：高房权证房字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁兆琦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1631号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：刘先荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************31X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告刘先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告刘先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为6182.61元，本息合计11182.61元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月29日，被告向原告借款10000元，借款期由2003年11月29日至2005年11月29日，用途为砖厂周转，月利率为6.195‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金5000元，余款未依约还款。在2012年11月22日、2014年10月31日、2016年8月5日、2018年7月31日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县**信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据三、农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、延期还款协议书、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告刘先荣既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2003年11月29日，被告刘先荣向佛冈县****信用合作社借款10000元，用途为砖厂周转，月利率为6.195‰，借款期由2003年11月29日至2004年11月29日，佛冈县****信用合作社于当日将借款发放给刘先荣。2004年11月4日，佛冈县****信用合作社与被告刘先荣签订一份《延期还款协议书》，双方协商同意借款期限延期到2005年11月29日。借款期限届满后，刘先荣仅归还借款本金5000元，余款未依约归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。佛冈县**信用合作联社分别于2012年11月22日、2014年10月31日、2016年8月5日、2018年7月31日向刘先荣送达《逾期贷款确认及催收通知书》，刘先荣均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告刘先荣尚欠原告佛冈农商行借款本金5000元、利息6182.61元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告刘先荣向佛冈县****信用合作社借款10000元，有刘先荣立下的借款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告刘先荣，但上述借款到期后，被告除归还借款本金5000元及部分利息外，余下借款本息未依约还清，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告刘先荣催讨借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息计至2020年4月21日止为6182.61元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘先荣自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金5000元及利息（利息计至2020年4月21日为6182.61元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘先荣负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费40元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年八月二十六日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2447-1号     申请人：柴某某来，男，1970年1月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：吕卓，男，1991年7月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈俊凯，男，1992年9月22日出生，汉族，住大荔县城关社区文茂区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人柴某某来诉被申请人吕卓、张敏、陈俊凯民间借贷纠纷一案，申请人柴某某来于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕卓、张敏、陈俊凯名下57000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人柴某某来以大家财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0091）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吕卓、张敏、陈俊凯名下银行存款57000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费590元，由申请人柴某某来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                          审判员严 伟       二〇二〇年七月九日   （院印）    书记员肖 坤        1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更673号 罪犯冯建华，男，1968年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙01刑初116号刑事判决，以被告人冯建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冯建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯冯建华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5210号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，该支行员工。被告：周文娟，女，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖利萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周文娟、廖利萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江区支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6101号原告：张鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：沈娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：张凯翔，男，2007年5月24日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张鹏、沈娟、张凯翔诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈娟及三原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告新张庄村民组居民，2017年10月27日领取了《独生子女父母光荣证》。因市政建设需要，被告的集体土地依法征用。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张鹏系被告新张庄村民组原住村民。2007年2月5日，原告沈娟与原告张鹏登记结婚。2007年5月24日，二人生育一子即原告张凯翔。三原告的户籍均在被告处。2017年10月27日，原告张鹏、沈娟、张凯翔在计生部门办理有独生子女父母光荣证。2018年6月12日,原告张鹏与原告沈娟登记离婚但未分居,户籍仍在被告。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张鹏、沈娟、张凯翔各分得60,000元。后三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张鹏、沈娟、张凯翔系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张鹏、沈娟应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60,000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张鹏、沈娟、张凯翔支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月十九日书记员  张 建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保209号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:叶世海，男，1968年8月27日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人叶世海金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶世海名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初378号公诉机关太康县人民检察院。被告人张少飞，男，1999年3月28日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月20日被抓获。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月21日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经太康县人民检察院批准，2020年7月30日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张少飞犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张少飞到庭参加诉讼。本案于2020年8月28日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张少飞与被害人王某2原系男女朋友关系，后二人分手。张少飞为要回原谈朋友期间的花费，2020年7月10日，张少飞通过登录王某2支付宝账号盗窃其账户内资金1400元；7月19日，张少飞通过登录王某2微信盗窃其银行卡内资金11000元。案发后，张少飞退还王某2赃款12400元，并取得了谅解。被告人张少飞当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、发破案报告、银行明细、领条、收到条、谅解书、撤诉书、转账及聊天截图、王某2、王某1电话记录、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人张少飞供述和辩解、扣押决定书、现场勘查笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人张少飞以非占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张少飞具有坦白情节，并退还赃款，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人张少飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 程文思
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5137号原告：胡茜，女，1990年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭应宇，男，1996年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡茜与被告郭应宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茜到庭参加诉讼。被告郭应宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡茜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭应宇偿还原告胡茜借款本金20000元。2、请求依法判决被告郭应宇支付原告胡茜2019年2月1日至2020年6月18日的资金占用期间的利息657.53元（按年利率6%计算），2020年6月19日后的逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决被告郭应宇承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月30日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。被告向原告出具了一张“欠条”实为“借条”，约定还款期限为2019年11月30日。约定履行期限届满后，被告未履行还款义务，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭应宇未答辩。本案经审理查明，2019年10月30日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。原告将现金20000元交给被告后，被告向原告出具了一张“欠条”，但内容实为“借条”。约定还款期限为2019年11月30日。约定履行期限届满后，被告未履行还款义务，该款至今未还。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告胡茜与被告郭应宇达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，被告应按约定期限履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求被告郭应宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为20000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借条虽未约定逾期利率，但原告有权主张逾期利息，故从逾期之日即2019年12月1日至2020年6月18日的利息计算为657.53元，原告的该项请求本院予以支持。2020年6月19日后的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。被告郭应宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告胡茜提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭应宇于本判决生效后十五日内偿还原告胡茜借款本金20000元。二、被告郭应宇于本判决生效后十五日内支付原告胡茜2019年12月1日至2020年6月18日的利息657.53元，2020年6月19日后的利息，以尚未偿还的借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,由被告郭应宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年八月十八日书记员  周若兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1681号 原告：唐伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗军，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐伟诉被告罗军间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告罗军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：判令罗军立即偿还借款本金50000元。事实和理由：2016年4月7日，罗军因需资金周转，向唐伟借款25000元并出具借条；2016年4月15日，罗军又向唐伟借款3000元并出具借条；2017年12月11日、2018年1月9日，唐伟通过其妻子严云峰再次向罗军微信转账分别出借20000元、2000元，该两笔借款未出具借条。借款出借后经唐伟多催收，罗军仍未偿还借款，为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 罗军未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2016年4月7日，罗军向唐伟出具借条一份，载明：“今借到唐伟人民币25000元（贰万伍仟元整）借款人：罗军2016年4月7日”。唐伟称，该借款是通过其妻子严云峰的中国工商银行卡号为62×××48的账户分五次提取现金一次性交付给罗军，并提交该账户历史明细清单予以证明。2016年4月15日，罗军再次向唐伟出具借条一份，载明：“今罗军借到唐伟3000元（大写叁仟元整）借款人：罗军2016年4月15日”。唐伟称，该借款是以现金方式交付罗军。唐伟还称，2017年12月11日、2018年1月9日，其通过妻子严云峰又向罗军微信转账分别出借了20000元、2000元，合计22000元，该两笔微信转账出借的借款罗军未向唐伟出具借条。上述借款出借后经罗军催收，唐伟未偿还借款，故诉至法院。 另查明，唐伟与严云峰于2014年5月29日登记结婚。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行账户历史明细清单、结婚证、微信转账记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐伟提交的两份借条及银行账户历史明细清单，能够证明唐伟实际向罗军出借了28000元的借款，双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中双方没有约定还款时间，但唐伟向本院提起诉讼，视为对借款的催收，故对唐伟要求罗军返还28000元借款的诉请，本院予以支持。关于唐伟主张其两次通过其妻子严云峰的微信向罗军转款出借22000元的问题，本院认为，唐伟仅向本院提交了微信转账凭证，但未提交证据证明双方对该款存在借贷的合意，故唐伟主张双方存在借贷关系缺乏事实依据，本院不予确认。据此，唐伟主张罗军偿还借款22000元的诉请于法无据，本院不予支持。罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐伟偿还借款28000元。 二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告唐伟负担450元，被告罗军负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异41号异议人（案外人）：李芒，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李芒于2020年7月27日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为804号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李芒称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为804号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年7月26日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并于当日支付房屋价款688758元，房款已经全部支付完毕。听证时候称，抵债65万，提交转款记录16万元和25270元。钱款已交付完毕。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交全部转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，出具购房收据，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年7月26日与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼8层804号房屋一套，建筑面积为139.56平方米，总价款为865270元。该合同经过网签，合同编号为411100201807260053号。被执行人于2018年7月26日向异议人开具865270元的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在李芒名下，李芒并非案涉房产的所有权人。李芒异议称，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但收据显示，大部分房款是抵债，其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李芒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2899号原告：溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第四村民小组,地址溧阳市竹箦镇陆笪村委贾家庄村。负责人：李金海，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：邵锁云，男，1955年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵忠庆，男，1982年7月21日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。原告溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第四村民小组与被告邵锁云农村土地经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还已承包到期的鱼塘21.5亩及管理用房一间；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年元月，原告与溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第三村民小组（以下简称贾家庄村三组）共同开挖鱼塘43亩，并建造管理用房两间，以每年4000元的价格发包给了被告从事渔业养殖。其中，原告享有鱼塘21.5亩，管理用房一间。合同的承包期限为15年，至2018年12月30日止。期满后，原告要求被告交还鱼塘和附属房屋，但被告长期占用拒绝返还，致使群众意见较大，多次到有关部门上访。村、镇相关部门上门作被告工作，但被告置之不理。因催要返还无果，遂向法院起诉。被告邵锁云辩称：村镇相关部门没有上门做其工作。虽然鱼塘承包到期，但是村委口头承诺续包，没有续包属于违约行为。根据合同法的相关规定，口头承诺具有法律效力，该鱼塘属于村委所有，被告没有占为己有，也没有拒绝返还。鱼塘和附属房屋现已几乎废弃，没有占用一说。现在还未归还，是因为希望陆笪村委赔偿强拆被告的电站的损失。经审理查明，被告系贾家庄村三组村民。2004年1月，原溧阳市竹箦镇东上村村民委员会（现已变更为溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会，以下简称陆笪村委）、原告以及贾家庄村三组（甲方）与被告（乙方）签订书面鱼塘承包协议，协议约定：“一、甲方提供现有水面43亩鱼塘一座，砖瓦结构房屋贰间。二、承包期为拾伍年，自2004年元月至2018年12月30日止。三、乙方每年上交甲方承包金人民币肆仟元正，先交后包。……”该协议约定的承包期满后，因双方未能就续包或返还鱼塘及附属房屋协商一致，遂成本诉。案涉鱼塘及附属房屋现均为闲置状态。庭审中，被告主张因陆笪村委曾擅自拆除其建造的水电站，双方无法就损失赔偿协商一致，陆笪村委遂口头承诺让被告续包鱼塘。虽然没有签订书面协议，但被告实际还没有结束承包。另查明，作为承包协议签订方之一的陆笪村委认可鱼塘所用土地属于原告及贾家庄村三组所有，同意放弃作为原告的诉讼地位。原告与贾家庄村三组对于各自所占鱼塘以及附属房屋的份额无异议，同意以航测照片为准。以上事实，有原、被告提供的承包协议、照片以及庭审陈述，陆笪村委出具的书面说明、航测照片在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、贾家庄村三组、陆笪村委与被告签订的鱼塘承包协议约定的承包期限已经届满，且未就续包达成协议，被告应向发包方返还鱼塘及附属房屋。原告作为集体土地所有权人，要求被告返还属于原告集体所有的土地所开挖的鱼塘，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、第八条之规定，判决如下：被告邵锁云于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第四村民小组返还鱼塘21.5亩，附属房屋一间。案件受理费40元（已减半收取），由被告邵锁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年八月四日书记员  潘颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1021执363号申请执行人:高某。申请执行人:王某某。本院于2020年5月6日立案执行高某与王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2054号民事判决书，被执行人王某某返还高某借款本金10万元,并以3万元为基数,按照年利率24%计算支付2018年10月1日至2019年10月1日期间的利息7200元。承担案件受理费2411元。在执行过程中，本院对被执行人王某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查等手段，扣划住房公积金,执行到位19733.43元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇二〇年八月二十九日书记员 齐      百      年
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异55号 案外人：雍敏，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍景国（系雍敏之父），住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。 法定代表人：田炜。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚，该公司董事长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行招商银行股份有限公司世纪朝阳支行（以下简称招行世纪朝阳支行）与四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书一案中，案外人雍敏于2020年8月6日对执行位于四川省南充市顺庆区龙吟锦城1栋x单元-2层124号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雍敏称，其于2013年3月27日与被执行人万事兴公司签订《定购协议》，购买龙吟锦城1栋x单元-2层124号地下车位，当日缴纳了全部价款8万元，并从购买之日起一直使用该车位至今。2013年4月18日，万事兴公司将龙吟锦城1号楼车库-2层整体抵押给招商银行股份有限公司双楠支行（以下简称招行双楠支行），该项抵押于2016年2月25日注销。2015年12月21日，前述车库整体抵押给招行双楠支行。2016年3月7日，前述车库再次整体抵押给招行世纪朝阳支行。2020年6月22日，本院作出（2020）川71执恢3号之一执行裁定书，对万事兴公司的151套房产进行拍卖，包含其所购买的案涉车位，损害了其合法利益。综上，其与万事兴公司签订《定购协议》时的抵押已于2016年2月25日注销，而2015年12月21日、2016年3月7日新设立的抵押均晚于《定购协议》的签订时间。其支付了相应价款并占有使用该车位，且该车位未办理过户登记并非其自身原因，故其对案涉车位享有的财产权益足以排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应中止对案涉车位的执行并解除查封。 招行世纪朝阳支行称，案外人虽与万事兴公司签订了购买合同，但未办理过户手续，故根据《中华人民共和国物权法》相关规定不享有物权。其系抵押权人且办理了抵押登记，对案涉房产享有优先受偿权。综上，案外人的异议不能成立。 本院查明，雍景国与雍敏系父女。2013年3月26日，雍景国通过银行转账支付80888元，同日万事兴公司出具收据，载明收到雍敏交纳案涉车位购房款8万元、维修基金888元。2013年3月27日，雍景国代表雍敏与万事兴公司签订了《定购协议》，约定雍敏购买万事兴公司开发的位于南充市顺庆区龙吟锦城1栋x单元负2层124号车位，该车位建筑面积为22.22平方米，总价为8万元，付款方式为一次性。 另查明，本院受理申请执行人招行世纪朝阳支行与万事兴公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年11月8日以（2016）川71执79号立案执行，于2016年11月14日作出（2016）川71执79号执行裁定书查封万事兴公司的财产，并于2016年12月8日查封上述房屋。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年12月27日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日作出（2020）川71执恢3号执行裁定书裁定查封上述房屋，并于2020年6月22日作出（2020）川71执恢3号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖登记在万事兴公司名下位于南充市顺庆区的151套房产，其中包含本案案涉房产。2020年7月17日，本院通过阿里司法拍卖平台发布了本案案涉房产的竞买公告，后续发布了拍卖信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，雍敏与万事兴公司签订的《定购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉车位被本院查封前，雍敏与万事兴公司已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，且实际占有该车位，未办理产权登记也并非雍敏的过错造成，雍敏作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即案涉房产享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区龙吟锦城1栋x单元负2层124号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢248号 申请执行人邱某，男，1953年05月12日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人黄某，女，1973年12月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人柯某1，女，1997年03月24日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人柯某2，男，2005年07月28日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人柯某3，女，2010年05月03日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人广西东锅华夏电站成套设备有限公司，住所地广西柳州市海关南路6号东堤新都二区7号，统一社会信用代码：450206200019489。 法定代表人：黄某。 关于申请执行人邱某申请执行黄某、柯某1、柯某2、柯某3、广西东锅华夏电站成套设备有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人归还借款3505000元及相应利息等费用，本院依法受理。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1527号申请执行人：鲁得智，男，1990年5月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张泽民，男，1991年10月27日出生，汉族，永昌县人。申请执行人鲁得智与被执行人张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）甘0321民初1135号民事判决书，已于2020年7月10日发生效力。申请执行人鲁得智于2020年7月31日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泽民于2020年8月7日向本院履行案件款1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1135号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月七日书记员  田光林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初735号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高怀胜，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市横山区，现住横山区，个体。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年7月30日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）505号起诉书指控被告人高怀胜犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人高怀胜到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人高怀胜提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月4日2时许，被告人高怀胜醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型轿车行驶至榆林市开发区东环路高新小学门口路段处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高怀胜血液中的乙醇浓度为121.94mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高怀胜判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人高怀胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人高怀胜在侦查阶段的供述、证人李某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场检测报告、驾驶证、行驶证、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高怀胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高怀胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高怀胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘成
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执617号 申请执行人:李某某，男，1979年3月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款500000元，并按年利率6％支付申请执行人从2014年11月1日开始计算至借款还清之日止的利息、交纳本案执行费7400元，诉讼费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款511800元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月七日 书记员  张晓勇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执322号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：王振虎，男，1956年02月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王振虎支付令一案中，被执行人王振虎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王振虎的存款110787.75元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年八月七日   书记员 杨振天
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特507号申请人：徐某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：徐某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人徐某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，要求指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人有精神方面残疾。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，徐某3（男，19XX年XX月XX日出生，20XX年X月XX日死亡注销户口）与刘某1（女，19XX年XX月死亡）系夫妻，俩人生育子女：长子徐某4、次子徐某2、三子徐某5、长女徐某6、次女徐某1、三女徐某7。徐某220XX年X月X日至20XX年X月X日期间入住青岛市精神卫生中心，出院诊断：偏执型精神分裂症、轻度精神发育迟滞、胰岛素依赖型糖尿病等。徐某1称，徐某2从小因打针导致智力出现问题。现疑心很重，经常发脾气，生活不能完全自理，与我居住在一起，由我照顾其日常生活。徐某6之女宋某1、徐某4、徐某7、徐某5均认可徐某1对徐某2现有状况介绍的陈述。徐某2至今未婚未育。20XX年X月XX日，中国残疾人联合会核发给徐某2残疾人证（证号：）记载：徐某2智力残疾肆级，监护人为徐某1。案件审理期间，对被申请人徐某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月4日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第073号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。经询问，徐某1表示愿意担任徐某2的监护人。徐某6、徐某4、徐某7、徐某5均同意由徐某1作为徐某2的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据【2020】青精鉴字第073号司法鉴定意见书，认定徐某2为无民事行为能力。因其处于“中度精神发育迟滞”状态，其语言沟通能力差，不能正常与他人沟通，不能正确表达自己的意愿。对于自己的民事权利及民事义务完全没有认识、分辨能力，也没有保护自己民事权利和行使民事义务的能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。因徐某2未婚未育，父母均已过世。申请人徐某1为被申请人徐某2之胞妹。根据上述法律规定，徐某1具备监护资格，且自愿担任徐某2的监护人承担监护职责，平日徐某2的日常生活也由徐某1予以照顾。徐某6、徐某4、徐某7、徐某5均同意由徐某1作为徐某2的监护人。本院确认徐某1为徐某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定徐某1为徐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年八月四日书记员 周雅楠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1118号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邱令艳，女，汉族，1985年04月28日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱令艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8924号裁决书。因被执行人邱令艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8924号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执864号王海涛、谢丽珍：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初2102号民事调解书申请执行金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现王海涛的房产已被我院处置完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民监3号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告：贺宾，男，1980年2月6日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：张海燕，女，1980年5月24日出生，汉族，住卫辉市。原审原告周琴与原审被告贺宾、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0781民初2114号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  张闻华二〇二〇年八月七日书记员  王志豪
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初115号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人陈建兵，男，1983年7月5日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，高中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被清徐县公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈建兵犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人陈建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2020年5月15日22时40分许，被告人陈建兵酒后驾驶×××号小型轿车沿美锦大街由南向北行使至美锦大街通湖路口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检陈建兵血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.02mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈建兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建兵具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人陈建兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈建兵所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人陈建兵所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人陈建兵适用社区矫正。   被告人陈建兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑情节均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000712《受案登记表》、清公刑立字[2020]000333号《立案决定书》、被告人证件复印件及网上查询资料、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0531号《理化检验报告》、陈建兵的供述与辩解、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人陈建兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈建兵违反交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到135.02mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准），侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建兵能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人陈建兵无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人陈建兵确有悔罪表现，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈建兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陈建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年八月二十八日   书记员 罗林芬