wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4154号原告：连云港赣榆长青物业服务管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路63-1号。法定代表人：肖凯声。委托诉讼代理人：陈志强，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告公司经理）。被告：连云港麒文驾训场地租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。法定代表人：范贤梅。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港赣榆长青物业服务管理有限公司（以下简称“长青物业公司”）与被告连云港麒文驾训场地租赁有限公司（以下简称“麒文驾训公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告长青物业公司的委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼,被告麒文驾训公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件事实存在争议，转为简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告长青物业公司的委托诉讼代理人陈志强、被告麒文驾训公司的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长青物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告所欠服务费8986.67元和违约金7064.8元，总计16051.47元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订了为期一年的《保洁服务合同》，双方约定被告于每月15日之前将上个月的服务费支付给原告，起初被告还能如期支付服务费，但从2020年2月份开始，被告便违约不再按时支付服务费，尚欠2020年1月13日至2020年4月29日期间的服务费，被告仅在4月29日支付服务费1000元，还有8986.67元的服务费未支付。双方在合同中约定，一方违约，另一方有权解除合同，违约方应向对方支付违约金，按照合同约定，被告应向原告支付违约金7064.8元。原告在合同签订即按合同规定完全履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按期付款义务，已构成根本违约，原告按合同约定已与被告解除了合同，就未支付的服务费及违约金向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告麒文驾训公司辩称，原告与被告履行物业服务合同的前提是，原告向被告提供保洁服务，原告在主张保洁费用的前提下，应提供原告给被告提供保洁服务的证据，疫情期间，原被告公司均未开工，复工后，原告公司也未向被告提供服务，被告公司不存在违约行为，更不应承担原告未提供服务的服务费，请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月11日，原告长青物业公司与被告麒文驾训公司签订《保洁服务合同》。该合同约定原告为被告提供保洁服务，期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，服务区域包括一楼大厅、公共卫生间；二楼公共廊道、楼梯（两侧）、公共卫生间；公共区域玻璃2米以下部分内侧，服务时间为周一至周五、周日下午，周六及周日上午休息，服务费用为每月2800元，被告应于每月15日前向原告支付。合同签订后，原告长青物业公司按约定提供保洁服务，被告麒文驾训公司按约定支付服务费，自2020年2月起被告未再支付服务费，但在2020年4月29日，被告向原告又支付服务费1000元，同日，原告向被告发了一份合同解除通知函，并通过顺丰速运快递给被告，已签收。庭审中，原告长青物业认可自2020年1月24日起至4月17日止，因受疫情影响未到被告麒文驾训公司提供保洁服务，但称自4月18日起至4月29日止又正常提供保洁服务，被告支付的1000元是1月13日至2月12日期间的服务费；对此，被告麒文驾训公司不认可，辩称自2020年1月24日后，原告一直未向被告提供过保洁服务，其所支付的1000元是1月15日至1月23日期间的服务费，故不欠原告任何服务费；另原告在4月29日向其发函解除合同，无事实及法律依据，被告已支付所有的服务费，不存在违约情形。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告长青物业公司与被告麒文驾训公司签订的《保洁服务合同》，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当履行。本案争议的焦点是原告在疫情期间未向被告提供保洁服务，被告应否向原告支付服务费。2020年1月24日起至4月17日止，原告因受疫情影响未向被告提供保洁服务，但称自4月18日起又重新向被告提供保洁服务，而被告不认可，原告亦未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院无法认定4月18日起原告向被告又重新提供保洁服务。原、被告签订的系服务合同，原告以受疫情影响无法提供保洁服务而主张被告应按合同约定支付服务费，无事实和法律依据。综上所述，对原告长青物业公司要求被告麒文驾训公司支付所欠服务费8986.67元和违约金7064.8元，总计16051.47元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连云港赣榆长青物业服务管理有限公司的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取计101元，由原告连云港赣榆长青物业服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费201元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1474号原告：金立贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：金小雨，女，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：金小田，女，1998年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵巍，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。责任人：周英强。委托诉讼代理人：石亚，该公司员工，代理权限为特别授权。原告金立贵、金小雨、金小田与被告邵巍、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案受理前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告邵巍在金融机构存款32万元，扣押鄂Ｈ×××××中型自卸货车。本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小雨及原告金立贵、金小雨、金小田的委托诉讼代理人刘荣勤，被告邵巍到庭参加诉讼，被告财保荆州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立贵、金小雨、金小田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失511228元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年5月31日10时许，被告邵巍驾驶鄂Ｈ×××××中型自卸货车行驶至钟祥市官××农场山坡队××路路段时，与受害人魏翠凤驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成受害人魏翠凤当场死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告邵巍、受害人魏翠凤负事故同等责任。2、机动车投保情况：被告邵巍驾驶的鄂Ｈ×××××中型自卸货车在财保荆州分公司投保了交强险，未投保商业三责险。3、当事人垫付款情况：被告邵巍垫付医疗费32300元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张50000元。结合事故责任和本地区居民生活水平等因素，本院酌情认定为30000元。2、交通费原告主张2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中因原告未提供交通费正式票据的相关证据。故对原告该请求不予支持。3、丧葬费原告主张30280.5元。有事实和法律依据，对丧葬费30280.5元予以认定。4、死亡赔偿金原告主张689100元。有事实和法律依据，对死亡赔偿金689100元予以认定。5、其他误工费原告主张3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据原告提供的证据和案件的实际情况，本院酌情认定为2063.12元。6、其他费用保全保险费原告主张1000元，但未向本院提交相关证据，故不予以认定。7、财产损失原告主张2000元。该费用被告邵巍已实际支付，故对原告的财产损失2000元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告邵巍、受害人魏翠凤负事故同等责任。被告财保荆州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此原告的各项损失共计753443.62元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保荆州分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为641443.62元，按50%的责任比例由被告邵巍赔偿320721.81元。3、被告邵巍垫付的32300元，在赔付时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告金立贵、金小雨、金小田各项损失112000元。二、被告邵巍赔偿原告金立贵、金小雨、金小田各项损失288421.81元。三、驳回原告金立贵、金小雨、金小田的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告金立贵、金小雨、金小田负担966元，被告邵巍负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年八月二十七日法官助理钟雪莲书记员刘谦
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执131号 李树玲： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人李树玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产34850元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，李树玲于2020年8月31日主动将被私分的国有资产34850元缴纳至本院指定账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2099号原告：庞银环，女，汉族，1968年10月5日出生，住夏县金地家佳苑3号楼1单元201室。被告：永济市三鑫混凝土有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：邓文虎，系总经理。原告庞银环与被告永济市三鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同项下所确定的案由，案件受理按照法律规定应由合同履行地人民法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案应由原告住所地人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送夏县人民法院处理。案件受理费1220元，退回原告庞银环，由庞银环直接向夏县人民法院交纳。审判员  孙永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  杜爱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13953号上诉人（原审原告）：深圳市兴海实业有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1921，统一社会信用代码91440300767574173U。法定代表人：邱丹，总经理。委托诉讼代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈善行，男，1962年8月11日出生，汉族，地址广东省云浮市云安区，委托诉讼代理人：朱泽莲，广东航衡律师事务所律师。上诉人深圳市兴海实业有限公司（以下简称“兴海公司”）因与被上诉人陈善行进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审上诉人诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈善行辩称，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合理合法。上诉人属于恶意诉讼，原审法院适用法律正确，应当维持原判。上诉人已经在原审当庭撤回要求周颂承担责任的诉讼请求，现在再列其为被上诉人没有法律依据。具体答辩意见详见书面答辩状以及调查询问笔录。兴海公司一审诉请判令：1.陈善行、周颂支付兴海公司码头费及运报费240030元及至还款之日止的利息（利息计至2019年9月30日止为77529.72元），本金及利息至2018年9月30日合计为317559.72元；2.陈善行、周颂承担本案诉讼费、财产保全费。一审判决主文：驳回兴海公司的全部诉讼请求。案件受理费6063.4元，保全费2107.79元，均由兴海公司承担。二审审理期间，上诉人主张其一审时将周颂申请列为第三人。本院认为，上诉人于一审庭审时当庭撤回要求周颂承担责任的诉请，一审认为该请求系上诉人对自身权利的处分，予以准许。上诉人追加周颂为第三人系为了查清案件事实的需要，而周颂一审时亦出庭参加庭审。故上诉人主张追加周颂为第三人的请求已无必要性，一审根据上述情况，未将周颂列为第三人并无不当，本院予以认可。上诉人于上诉状中将周颂列为被上诉人缺乏法律依据，本院不予支持。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为进出口代理合同纠纷。二审争议焦点为：陈善行应否支付兴海公司码头费、运报费240030元及利息。兴海公司主张陈善行明知周颂是兴海公司的员工，亦知晓童静、朱玲的私人账户属兴海公司的代收账户，陈善行亦对进出口代理业务的交易金额为46万元是予以确认的，故一审认定错误。本院认为，兴海公司主张陈善行支付码头费及运报费，应就其与陈善行成立进出口代理合同关系以及双方合同履行情况承担相应的举证责任。根据周颂所述，暂无证据证明与陈善行交易时揭露周颂是受兴海公司委托。陈善行与周颂均确认其向童静、朱玲转账系受周颂的指示。兴海公司确认其与陈善行未签订相应的书面合同，根据兴海公司提交的证据，《应收账款对账单》上并无陈善行的签字确认，陈善行对录音证据亦不予认可，兴海公司提供的证据未能形成完整有效的证据链，证明其与陈善行成立进出口代理合同关系，应承担举证不能的不利后果。故一审判决驳回兴海公司的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6063.4元，由上诉人深圳市兴海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初49号原告张谦，男，1989年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路1566号7楼。法定代表人崔占彪，局长。本院在审理原告张谦诉被告焦作市公安局焦南分局撤销行政行为一案中，原告张谦于2020年8月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张谦申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张谦负担。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年八月十四日书记员 陈 雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保781号 申请人：泸州嘉鑫汽贸有限公司,住所地：江阳区邻玉镇先锋村二社，统一社会信用代码：91510502682375351C。 法定代表人：姚洪波，总经理。 委托诉讼代理人：何知运，该公司法务。 被申请人：泸州金帆汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段1号附13-2号，统一社会信用代码：91510502675750301E。 法定代表人：何锡文。 申请人泸州嘉鑫汽贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在300000元的范围内对被申请人泸州金帆汽车销售服务有限公司的财产采取保全措施，案外人陈霞自愿用名下川Ｅ×××××号的轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人陈霞名下的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、在300000元范围内冻结被申请人泸州金帆汽车销售服务有限公司在中国建设银行泸州分行城北支行开设的51×××01银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赖宏志
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初425号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：谢小林，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢小林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小林归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款62384.5元及利息；2、判令被告谢小林承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年10月19日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款103200元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿62384.5元，该款经原告多次催收未果。 被告谢小林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告谢小林作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为149000元，分期付款申请人自行支付首付款45800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为103200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3174元，以后每期偿还的金额是3138元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告谢小林作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告谢小林未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年7月31日代偿7252.47元、2018年9月29日代偿6886.73元、2018年11月29日代偿6885.75元、2019年1月30日代偿6888.65元、2019年3月30日代偿6881.1元、2019年5月31日代偿6890.14元，2019年8月21日代偿7222.66元、2019年9月29日代偿6588.35元、2019年11月30日代偿6888.65元，共计62384.5元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢小林及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告谢小林作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息62384.5元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款62384.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告谢小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小林于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款62384.5元及利息（以62384.5元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，保全费670元，由被告谢小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘星汝
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保502号山东腾驰商贸有限公司与山东统元食品有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保582号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东统元食品有限公司银行存款818.6元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3188号 原告：孟超，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，安徽省蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告孟超与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超的委托诉讼代理人曹舜、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43416元(自2016年9月30日至2017年11月7日产权证实际办理之日止，暂时按541015元×0.02%×402天计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间办理房屋所有权证，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201307220065），2013年7月22日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区3号楼1单元14层1号，房屋总价款534254元。 三、实际交房时间2015年9月22日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年11月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：一、关于涉案房屋总价款的认定。经查，《商品房买卖合同》第四条约定涉案房屋总价款为伍拾肆万壹仟零壹拾伍元整（541015元）。而被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》上载明房产价值为534254元。且原告提交的《安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票》上也载明了涉案房屋金额为534254元。综合本案现有证据，本院确认涉案房屋总价款为534254元。 二、关于报送办理权属登记资料时间。本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《不动产登记收件单》系产权部门形成的收件凭证、《蚌埠市不动产登记查档结果》显示的是发证信息，载明的日期均不能作为“备案”时间；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明了产权部门收到以原告为申请人的资料。在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月22日，经过360日为2016年9月16日，被告于2016年11月24日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月17日至2016年11月24日。本院收到原告诉讼材料日期为2020年1月6日，原告的起诉已完全超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟超的全部诉讼请求。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1601号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被告：黄志平，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：季月萍，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶慧群，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张云芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被告黄志平、季月萍、叶慧群、张云芳金融借款合同纠纷一案,原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄志平归还原告借款本金人民币199980.10元，支付借款利息及罚息共计18987.93元，本息合计218968.03元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年5月21日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.被告季月萍、叶慧群、张云芳对上述款项承担连带清偿责任；3.上述四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴靖，被告叶慧群、张云芳到庭参加诉讼，被告黄志平、季月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为“被告黄志平归还原告借款本金人民币199980.10元，支付借款利息及罚息共计18959.05元，本息合计218939.15元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年5月21日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）”。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月25日，被告黄志平作为借款人与原告签订了编号为（331115170425)浙泰商银（随贷通简）字第（0078950141）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：原告向被告黄志平提供贰拾万元整的随贷迎贷款授信额度，授信期限为自2017年4月25日至2020年3月，被告在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，本合同项下借款月利率为13.5‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告季月萍、叶慧群、张云芳签订了编号为(331115170425)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0078950141)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定:被告季月萍、叶慧群、张云芳对被告黄志平在2017年4月25日至2020年3月所形成的主债权余额不超过人民币叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。2019年11月3日，被告黄志平通过随贷通卡贷款人民币199980.10元，贷款到期日为2020年5月3日，上述借款到期后，被告黄志平未按合同约定归还借款本金及相应利息，被告季月萍、叶慧群、张云芳也未代为归还。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金199980.10元，逾期借款利息及罚息共计18959.05元，本息合计218939.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金199980.10元及相应利息（截至2020年5月21日的利息共计18959.05元，自2020年5月22日起至借款还清之日的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告季月萍、叶慧群、张云芳对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人黄志平追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4584元，减半收取计2292元，财产保全费1670元，合计3962元，由被告黄志平、季月萍、叶慧群、张云芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 段丽浈
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4089号原告：李高杰，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。原告：侯美英，女，汉族，居民，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：张来金。两原告共同委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告李高杰、侯美英与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李高杰、侯美英的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款512817元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为512817元。原告已于合同签订当日交付房款161770元，办理贷款35万元，后于2018年1月13日补交面积差1047元，合计交付房款512817元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月14日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月2日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计512817元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为512817元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，李高杰、侯美英作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以512817元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告李高杰、侯美英办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告李高杰、侯美英逾期办证违约金（以已付款512817元为本金，自2019年1月14日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执738号之二申请执行人：谢国民，男。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人：孙荣厂。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰。被执行人：姑苏区朗品家具软装经营部。经营者：张伟，男。申请执行人谢国民与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1349号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告谢国民与被告江苏旭日装饰工程有限公司于2018年5月20日签订的住宅装修服务合同、原告谢国民与被告苏州朗品家居装饰有限公司于2018年5月20日签订的住宅装修主材供应合同、原告谢国民与被告姑苏区朗品家具软装经营部形成的家具买卖合同关系均于2019年8月11日解除。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢国民装修款246146.56元。三、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢国民主材款150000元。四、被告姑苏区朗品家具软装经营部于本判决生效之日起十日内返还原告谢国民家具款50000元。五、驳回原告谢国民的其他诉讼请求。案件受理费9262元，公告费600元，合计9862元，由原告谢国民负担1696元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担4374元、由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担2744元、由被告姑苏区朗品家具软装经营部负担1048元。因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢国民于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的446146.56元（其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承担246146.56元，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承担150000元，被执行人姑苏区朗品家具软装经营部承担50000元），被执行人应负担的执行费6392元（其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承担3592元，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承担2150元，被执行人姑苏区朗品家具软装经营部承担650元），合计452538.56元，另查明，被执行人姑苏区朗品家具软装经营部系个体工商户，其经营者张伟应就个人财产对姑苏区朗品家具软装经营部债务承担责任，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月26日、7月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但均未能送达。2、2020年4月24日、6月4日、7月22日、8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，2020年7月22日、7月28日，本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、车辆登记情况再次进行查询，发现被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下的汽车一辆，发现被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下的汽车一辆，发现被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下一账户中的子账户内有存款102436.30元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、不动产等财产登记信息。3、2020年5月15日，本案依法轮候查封了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下车牌号为苏E3W681的汽车一辆（查封期限：2020年5月15日-2022年5月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），2020年8月25日，本案轮候查封了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下的汽车一辆（查封期限：2020年8月25日-2022年8月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、经关联案件查询，发现被执行人姑苏区朗品家具软装经营部实际经营者张伟在其户籍地（江苏省射阳县）无不动产登记信息，原登记在其名下位于苏州市相城区华元路不动产已被苏州市姑苏区人民法院于2019年12月8日处置完毕，尚未分配，本案已向该院发出参与分配函。5、执行过程中本院其他案件【（2019）苏0505执3196号、（2020）苏0505执737号】已至被执行人工商登记地调查走访，发现被执行人早已不在该地经营，故本案不再另行现场查看。6、经关联案件查询发现，截至2020年8月24日，江苏旭日装饰工程有限公司有作为被执行人且未了结的执行案件99件，无作为申请执行人的案件；苏州朗品家居装饰有限公司有作为被执行人且未了结的执行案件34件，有作为申请执行人的案件1件【（2019）苏0508执2349号，未执行到位任何款项，已终结首次执行程序】，因被执行人涉及案件较多，且目前未查明有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。8、2020年8月25日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序，同时同意将执行到位的款项中拿出1166元支付本院另案即（2020）苏0505执739号案件申请执行人及相应执行费。至此，本案申请执行标的446146.56元，其中被执行人苏州朗品家居装饰有限公司应返还款项150000元及执行费2150元尚未执行到位，被执行人姑苏区朗品家具软装经营部应返还款项50000元及执行费650元尚未执行到位，被执行人江苏旭日装饰工程有限公司应返还款项97678.30元及其应负担的执行费3592元已执行到位，被执行人江苏旭日装饰工程有限公司应返还款项尚有148468.26元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无不动产、其他银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1349号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 琪
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1564号原告：林桂昌，男，1961年4月3日出生，汉族，住汕头市金平区**********,身份证号码440************016。被告：蔡宝琴，女，1946年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区************下,身份证号码440************82X。原告林桂昌诉被告蔡宝琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理。原告林桂昌到庭参加诉讼，被告蔡宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的工资款37000元。事实和理由：原告自2012年2月起受雇于被告，在被告经营的公司属下仓库从事保安工作，双方口头约定每月工资3300元，后来原告还兼顾绿化、煮饭和搬运等工作，工资也增至每月4000元。2018年5月4日，双方因拖欠工资的问题发生纠纷，原告遂报警求助，经派出所民警调解，被告出具《工资结算单》，确认结欠原告工资款40000元，并承诺于2018年10月底付还10000元，剩余款项每隔2个月支付10000元，至2019年4月底付清。此后，原告多次催讨，但被告仅付还原告3000元，剩余37000元至今没有付还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《工资结算单》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年2月起受雇于被告，在被告经营的公司属下仓库从事保安工作。2018年5月4日，双方因拖欠工资的问题发生纠纷，原告遂报警求助，经派出所调解，被告出具《工资结算单》一份，确认结欠原告工资款40000元，并承诺于2018年10月底付还10000元，剩余款项每隔2个月支付10000元，至2019年4月底付清。但被告此后仅付还原告3000元，剩余37000元至今没有付还。原告催讨未果，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告工资款40000的事实，有其出具的《工资结算单》为据，事实清楚。被告没有按照《工资结算单》的约定按时足额向原告支付工资款，已构成违约。现原告起诉要求被告付还尚欠的工资款37000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡宝琴于本判决生效之日起十日内向原告林桂昌支付拖欠的工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交400元，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张壮群二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远奇，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司，住所地重庆市合川区苏家街52号，统一社会信用代码91500117750088961W。法定代表人：魏群芳，该公司总经理。再审申请人梁远奇因与被申请人重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司（以下简称天仁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁远奇申请再审称，二审判决缺乏法律依据。本案诉讼属于确认之诉，不受诉讼时效制度限制。梁远奇举示的证据能够证明双方当事人在2007年6月10日至2011年8月15日期间存在劳动关系。天仁公司自2011年8月15日起不为梁远奇安排工作，梁远奇是天仁公司不安排工作而被放长假的待岗人员，故双方之间的劳动关系并非只存续至2011年8月15日，而是存续至今。梁远奇与其他企业建立劳动关系，不能表明梁远奇与天仁公司之间的劳动关系已经解除。梁远奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是双方当事人在2011年8月15日之后是否存在劳动关系的问题。经查，梁远奇在2019年申请劳动争议仲裁并提起本案诉讼，主张其与天仁公司之间自2007年6月10日起存在劳动关系，且该劳动关系未解除。天仁公司在一审庭审中以及提起上诉时均主张梁远奇超过法定的仲裁申请期限提出劳动争议仲裁。二审判决认定本案属确认之诉，不受诉讼时效制度限制，梁远奇与天仁公司之间在2007年6月10日至2011年8月15日期间存在劳动关系。梁远奇申请再审时主张本案不受诉讼时效制度限制，其举示的证据能够证明双方当事人在2007年6月10日至2011年8月15日期间存在劳动关系。本案中，梁远奇在一、二审中已提出上述主张，一、二审判决对该主张予以支持，故梁远奇以上述主张为由要求再审本案，本院不予支持。梁远奇申请再审还主张天仁公司自2011年8月15日起不为其安排工作，其是天仁公司不安排工作而被放长假的待岗人员，双方之间的劳动关系并非只存续至2011年8月15日，而是存续至今。本案中，梁远奇认可天仁公司最后一次向其发放工资的时间是2011年8月15日，其在2011年8月15日后没有在天仁公司上班，2012年11月在其他企业上班并在该企业参加社会保险等事实。梁远奇主张天仁公司在2011年8月15日之后不为其安排工作并将其作为放长假的待岗人员，但梁远奇未能举示充分证据对该事实主张予以证明，该事实主张本院不予支持。本院认为，梁远奇在2011年8月15日之后多年未到天仁公司上班、为天仁公司提供劳动，天仁公司在2011年8月15日之后多年未获得梁远奇提供的劳动、未向梁远奇支付劳动报酬，梁远奇与天仁公司均以实际行为表明双方没有劳动关系继续存续的意思表示，双方在2011年8月15日之后不存在实质性的劳动关系，双方的劳动关系事实上已经解除，故二审法院认定双方当事人在2011年8月15日之后不存在劳动关系，并无不当。综上，梁远奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁远奇的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘治江
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2106号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王建海，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告王建海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。华隆担保公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王建海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 华隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款本金40173元及利息并支付逾期还款利息(按照月利率2%自2018年4月24日计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告承担本案律师代理费4705元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王建海因家居装修经费不足于2017年3月29日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，因此被告王建海于2017年3月5日与原告签订了《家装担保贷款合同》，担保额度为人民币120000元，担保期限为36期，《家装担保贷款合同》约定：华隆担保公司为王建海的上述贷款提供担保；华隆担保公司为王建海垫付或被银行扣划的款项，王建海应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若王建海未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因王建海违约，导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，王建海愿意承担华隆担保公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，王建海应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。2019年7月1日,浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。因王建海未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年4月24日代被告向工行庆春路支行垫付款15673元，于2018年8月21日代被告向工行庆春路支行垫付款10000元，于2018年10月25日代被告向工行庆春路支行垫付款8000元，于2018年12月31日代被告向工行庆春路支行垫付款6500元，共计40173元。原告多次垫资后多次向被告王建海催讨，被告并未及时履行双方之间《家装担保贷款合同》规定的还款义务，故提起诉讼。 诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款本金40173元及利息并支付逾期还款利息(按照月利率2%自实际借款开始计算至履行完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼代理费2500元； 被告王建海未答辩，未提交证据。 经审理，本院认定的事实与华隆担保公司诉称事实一致。 本院认定的事实有原告陈述及原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、垫付款凭证4份、工商银行分期付款业务申请书、牡丹卡签购单、工商银行进账单（回单）、《共同偿债人承诺书》等证据证实。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。华隆担保公司为王建海向工行庆春路支行代偿后，有权向王建海追偿，王建海应及时返还该款项，并赔偿损失。华隆担保公司与王建海约定的资金占用费等损失明显过高，应以月利率2%为限；对于原告主张的律师代理费2500元，考虑已按2%的月利率主张利息损失，故对律师代理费不予支持。华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款40173元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%自每笔代偿款实际支付之日开始计付，其中15673元代偿款利息自2018年4月24日起计算至履行完毕之日止，10000元代偿款利息自2018年8月21日起计算至履行完毕之日止，8000元代偿款利息自2018年10月25日起计算至履行完毕之日止，6500元代偿款利息自2018年12月31日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由王建海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  胡秋芳 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  崔静婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保61号申请人：黎永顺，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省湛江市霞山区银帆花园B区********，公民身份号码440************412。被申请人：广西北方鑫达物流有限公司，住所地广西北海市怡海新村天区*********，统一社会信用代码91450502MA5NP56R69。法定代表人：张瑜。被申请人：苏妃孩，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省雷州市**********，公民身份证号码440************938。申请人黎永顺于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏妃孩名下车牌号为粤G*****号和粤G3282挂的车辆。保全限额35000元。担保人梁燕珍以自己名下车牌号为粤G*****号小型轿车为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏妃孩名下车牌号为粤G*****号和粤G3282挂的车辆，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封担保人梁燕珍名下车牌号为粤G*****号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额35000元。案件申请费370元，由申请人黎永顺负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二〇年八月十四日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13695号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王欣，女，汉族，1986年7月3日出生，住黑龙江省饶河县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王欣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9222.38元、利息706元，共计9928.38元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告王欣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王欣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月14日起每月14日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王欣交付借款10000元。后被告偿还了本金777.62元、利息125元，尚欠本金9222.38元，借期内利息706元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王欣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王欣邮寄债权转让通知书。后被告王欣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王欣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王欣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王欣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王欣交付了借款，被告王欣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王欣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王欣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9222.38元、利息706元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2120号原告：广水市腾利达物流有限公司，地址：广水市应山办事处环东路。法定代表人：周兰，职务：总经理。被告：河南中远物流有限公司，地址：河南省漯河市召陵区人民东路36号东成产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，职务：总经理。被告：刘中海，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，地址：漯河市郾城区黄河广场西段。法定代表人：李晓伟，职务：总经理。本院在审理原告广水市腾利达物流有限公司诉被告河南中远物流有限公司、刘中海、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广水市腾利达物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广水市腾利达物流有限公司撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 张思佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之二十一申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：王铁良，男，汉族，1971年04月08日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王铁良、肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王铁良在20×××51账户内余额人民币0.04元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁良在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币0.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更300号罪犯王天武。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)淮中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王天武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0641号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王天武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王天武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯王天武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王天武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2018年2月2日起至2042年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执204号申请执行人张良兴，男，汉族，1974年11月7日出生，现住云南省瑞丽市。被执行人沙鹏飞，男，汉族，1986年1月15日出生，公民身份证住址：河南省镇平县，现下落不明。关于张良兴与沙鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行人张良兴于2020年3月5日依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1137号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币187095.54元（其中：货款186000元、延迟履行期间的利息495.54、公告费600元），执行费2706元。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；并委托河南省镇平县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年八月二十五日书记员 杨绍荣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1571号原告：李科荣，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省太康县。被告：彭国社，男，汉族，1970年1月14日，住河南省息县。被告：徐从海，男，汉族，1971年3月30日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐正亮，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省息县。系徐从海之子，代理权限为一般代理。被告：开封市永岭置业有限公司，住所地通许县行政路与工业大道交叉口西南角。统一社会信用代码914102006987056262。法定代表人：马纪中，任总经理职务。被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。统一社会信用代码91410200170661709F（1-4）。法定代表人：杨惠嶷，任总经理职务。委托诉讼代理人：梁宝林，男，汉族，1964年1月1日生，住开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李科荣诉被告彭国社、徐从海、开封市永岭置业有限公司（以下简称永岭公司）、开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李科荣、被告徐从海的委托诉讼代理人徐正亮、被告六建公司的委托诉讼代理人梁宝林到庭参加诉讼，被告彭国社、被告永岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款145200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告跟随被告彭国社、被告徐从海承包被告永岭公司、被告六建公司的位于通许县工业大道与行政路交叉口西南角卢浮公馆工地干木工活，后结束经原、被告算账，上述被告共欠原告195200元工资款。在原告的催要下，被告徐从海仅给付原告工资款50000元，现上述被告仍下欠原告工资款145200元，被告于2019年8月3日给原告出具手续一张。此后，原告又多次向上述被告催要该工资款145200元，但上述被告来回推拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告彭国社未答辩。被告徐从海辩称，原告领着工人给徐从海干活的事实无异议，干的木工，李科荣干的是一号楼的地下两层、地上四层木工。愿意给付原告的工人工资，但是现在工地没有算账，六建公司的人也说了，约着刘顺有一起算账，算完之后给原告一个答复。被告永岭公司未答辩。被告六建公司辩称，督促刘顺有和徐从海算账，我们把工程承包给河南鑫胜建筑劳务责任有限公司了，鑫胜公司的代表人是徐从海，我们不应该承担责任。经审理查明，2015年，被告六建公司承包被告永岭公司开发的位于通许县行政大重业路路口西南角的通许县卢浮跃兴﹒公馆项目工程，被告六建公司将卢浮跃兴﹒公馆项目中1﹟楼、2﹟楼木工活分包给被告徐从海，原告李科荣带领工人跟随被告徐从海干木工活。2019年8月3日，被告徐从海的现场管理员彭国社向原告李科荣出具证明一份，载明：“证明卢浮公馆.李科荣木工组1﹟楼共欠工资共计145200元整（壹拾肆万伍仟贰佰圆整）证明人：彭国社2019.8.3日”。上述事实，有当事人相关陈述、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐从海下欠原告李科荣工资款145200元的事实有证明予以佐证，且被告徐从海亦认可，故对原告李科荣要求被告徐从海给付工资款145200元的诉求，予以支持。原告李科荣、被告徐从海均认可被告彭国社系被告徐从海雇佣的工地现场管理员，被告彭国社向原告李科荣出具证明系履行职务行为，应由雇主即被告徐从海承担给付责任，故原告李科荣诉求被告彭国社承担给付工资责任，于法无据，不予支持。原告李科荣未举证证明被告永岭公司、被告六建公司存在违法分包、违法转包等情形，故对其要求被告永岭公司、六建公司承担给付工资款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从海于本判决生效之日起五日内给付原告李科荣工资款145200元；二、驳回原告李科荣对被告彭国社的诉讼请求；三、驳回原告李科荣对被告开封市永岭置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李科荣对被告开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告徐从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年八月三十一日书记员  李瑾瑾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1319号之二申请执行人李鸿飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特52号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1477号 罪犯韦中林，男，1973年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯韦中林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)渝二中法刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定韦中林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，责令退赔违法所得4423.50元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231657元（同案犯已赔偿1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年4月9日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年4月9日起至2043年4月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韦中林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韦中林减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月9日起至2042年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4609号 原告：陈某1，女，2015年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（五）。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（五）。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈平，小组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告陈井五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1请求法院判令：1.陈井五组向陈某1发放陈井五组征地补偿款29000元；2.本案诉讼费由陈井五组承担。 陈井五组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈某1自出生便原始取得陈井五组的集体经济组织成员资格，是陈井五组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井五组未提供证据证明陈某1有丧失陈井五组集体成员资格的情形，因此，陈某1要求陈井五组向其发放征地补偿款29000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1135号 原告：陈某，女，汉族，生于1982年6月19日，不识字，住甘肃省康乐县，农民。 被告：线某，男，汉族，生于1982年3月1日，小学文化程度，住址同上，农民。 原告陈某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子线某2由原告抚养，由被告承担抚养费8万元；3、要求给付原告家庭财产折价款10万元；4、要求被告给付原告生活帮助费10万元；5、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2001年农历腊月按乡俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方关系较好，婚后生育两个孩子，现两个孩子均与被告一起生活。婚后原告操持家务干农活，被告外出务工。2004年与被告父母分家另居。后在双方的共同努力下，家中修建了房屋，并先后购置了摩托车、农用三轮车、小轿车、电动车及电器等其他财物。2018年4月，原告发现被告与同村一女人关系暧昧。为了两个孩子我对被告进行劝说，他不但不听劝阻，反而故意找茬与原告发生矛盾。2020年3月20日，被告故意找茬用铁锤殴打原告，我向五户派出所报警求救，派出所出警后，我为了两个孩子又向派出所干警求情。3月23日原告回娘家居住。此后被告再未叫过，原告在娘家生活已4个月之久。被告的行为致使原告彻底丧失了与被告继续生活的信心。现诉至法院望判如所请。 被告线某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、治安调解协议书。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示无异议,对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年农历腊月按地方习俗举办了结婚仪式，同年12月补办了结婚证。双方婚初关系很好，婚后生育两个男孩，2003年4月6日生长子线某1，2011年9月20日生次子线某2。家中现有原、被告及两个孩子共4口人。共同生活期间于2007年8月修建砖木结构北房4间。在2013年5月份修建砖木结构的东房4间。在2015年9月份，修建砖混结构的平顶西房（主房）4间。2012年购买了一辆农用三轮车（现已达到报废条件）。2018年在被告名下购买了一辆二手的天津一汽轿车。并先后购置了摩托车、电动车及电器等财产，家中没有存款和债权，但有部分外债至今未还。近年来双方因生活琐事发生矛盾，2020年3月20日双方发生矛盾造成打架，原告向康乐县五户派出所报警，经派出所调解双方和好。后被告于3月23日回娘家生活，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现两个孩子还未成年正在上学期间，需要得到父母的关心、照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。对于被告殴打原告的行为应提出严肃的批评教育。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告陈某与被告线某离婚。 案件受理费100元由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  高龙龙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初616号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓林，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月26日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z581号起诉书指控被告人邓林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日5时许，被告人邓林在其位于重庆市沙坪坝区废品回收门市内，明知是赃物而收购了李祥平、周波（另案判决）盗窃的1900个扣件，龙江（另案判决）盗窃的780个扣件。经鉴定，被告人邓林所收购的扣件每个4元，被告人邓林收购的被盗窃的物品共计价值10700元。2020年4月26日，被告人邓林被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人邓林主动退出违法所得3000元。公诉机关认为被告人邓林的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其到案后如实供述，认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李祥平、周波、龙江、姚红梅、刘将军的证言，辨认笔录，微信支付交易明细，银行明细，指认运赃车辆照片，价格鉴证意见，抓获经过，本院（2020）渝0106刑初466号、517号刑事判决书，交款凭据及被告人邓林的供述等证据证实。被告人邓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在审理中同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓林构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人邓林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、将被告人邓林退出的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执226号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：欧雯，女性，1994年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91927号裁决书，向本院申请强制执行欧雯借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91927号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2999号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩。被申请人张梅妞，女，回族，1973年1月29日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72996.87元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅妞银行存款72996.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十四日书记员  郜 燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢781号 申请执行人：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站。 法定代表人：梁海。 被执行人：成立富，男，生于1976年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成立富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成立富银行存款179880.00元（本金177320.00元、执行费2560.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向谦
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审58号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳州科技职业学院，住所地漳浦县盘陀镇上洞村天鹅山1号，统一社会信用代码：52350000784505575A。 法定代表人郑志勇。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]195号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2020年1月11日认定被执行人漳州科技职业学院未经批准，于2018年8月开始擅自占用漳浦县盘陀镇上洞村集体土地1746.51平方米用于建设学生宿舍楼的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2019]195号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用的1746.51平方米土地退还给盘陀镇上洞村村委会；2.没收在非法占用的1746.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处茶园1746.51平方米每平方米人民币25元计43662.75元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1746.51平方米土地给盘陀镇上洞村村委会；2.处茶园1746.51平方米每平方米人民币25元计43662.75元的罚款的行政处罚，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款计人民币87325.5的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.民办非企业单位登记证书、身份证、委托代理证明书；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]195号《自然资源行政处罚决定书》，于2020年1月13日依法送达被执行人漳州科技职业学院，被执行人漳州科技职业学院未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款87325.5元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]195号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳州科技职业学院在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]195号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳州科技职业学院退还非法占用的1746.51平方米土地给盘陀镇上洞村村委会的内容，准予强制执行，交由漳浦县盘陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14339号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：曾永强，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告曾永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：曾永强返还小雨点公司借款本金4662元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告曾永强未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS308787040416433816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：曾永强。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月5日。4、贷款金额：9990元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月8日。同日，小雨点公司扣收手续费979.02元。12、贷款归还情况：2018年5月5日、6月6日、7月5日、8月8日、9月5日、10月9日、11月7日、12月5日各还款666元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了曾永强身份证原件和商品交付确认书的合影一张、曾永强手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”曾永强在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告曾永强签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾永强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，曾永强授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向曾永强指定账户放款后，扣收979.02元作为手续费，曾永强未实际支配该部分资金，故曾永强的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾永强的实际借款金额为9010.98元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故曾永强偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及曾永强的还款情况，截至2019年7月5日，曾永强尚欠小雨点公司借款本金3682.98元。曾永强未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求曾永强支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月6日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾永强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3682.98元；被告曾永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金3682.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾永强负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保578号之四申请执行人高某，男，住栖霞市被执行人陈某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。被执行人隋某，男，住栖霞市。申请执行人高某与被执行人陈某、孙某、隋某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙某在某银行账户存款。现因执行案件需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林