江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2194号原告：唐彬荣，男，1978年7月27日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，住江西省上饶市玉山县。原告：毛木花，女，1956年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省上饶市玉山县。原告：唐林荣，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县。三原告共同委托诉讼代理人：汪健，系江西申民律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张强，系江西申民律师事务所律师。被告：毛大良，男，1961年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，住江西省上饶市玉山县。被告：李建美，男，1960年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陆之滨，系江西金纶律师事务所律师。原告唐彬荣、毛木花、唐林荣与被告毛大良、李建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬荣及三原告的委托诉讼代理人汪健，被告李建美及其委托诉讼代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告毛大良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彬荣、毛木花、唐林荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项损失计213039.75元；（详见赔偿清单）不含医疗费，医疗费另行主张；二、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日7时许，被告毛大良无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的赣05／×××××号变型拖拉机沿临湖-上畈线由东往西方向行驶至临湖-上畈0公里50米时，与死者唐四水驾驶的上海贝珍电轮椅车发生碰撞，造成两车受损、死者唐四水受伤救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后死者唐四水即被送至玉山县人民医院救治，经诊断：左侧锁骨骨折，骨盆骨折，多发性脑挫伤等，住院286天，花费巨额医疗费。2019年7月8日，经江西省玉山县公安局交通警察大队勘察后出具第361123120190000063号《道路交通事故认定书》认定：被告毛大良与死者唐四水均负该事故同等责任。被告李建美明知赣05／×××××号变型拖拉机未经检验合格和明知被告毛大良不具有机动车驾驶证仍将变型拖拉机给被告毛大良驾驶，具有明显过错，应对死者唐四水的死亡赔偿承担共同责任。被告毛大良违反交通管理规定，无证驾驶且驾驶检验不合格的变型拖拉机上路行驶，致死者唐四水受到伤害救治无效死亡，依法应当承担赔偿责任。被告李建美作为车辆所有人，具有明显过错应承担共同赔偿责任。但截至目前，两被告对于死者唐四水的损失据不赔偿。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告李建美辩称：被告李建美并非是诉讼中所称的车主，诉状中的部分陈述并非属实，被告李建美不认识被告毛大良，2011年4月6日被告李建美以21,000元已经将涉案的车辆买给案外人苏成生，本案肇事车辆所有人和实际控制人是毛大良，是因毛大良过错导致事故发生，应由毛大良承担其应承担的责任，本案的事故发生和被告李建美没有法律上的因果关系，被告李建美不应承担任何赔偿责任，依法驳回原告请求由被告李建美承担连带赔偿责任的相关诉讼请求。被告毛大良未作答辩，亦未提供证据。原告唐彬荣、毛木花、唐林荣围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、火化证明；3、《道路交通事故责任认定书》；4、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明》；5、《医院证明》、《收条》及收款人身份证复印件，作为证据；被告李建美申请证人张某、吴某到庭作证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日7时许，被告毛大良无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准无保险的赣05／×××××号变型拖拉机沿临湖——上畈线由东往西方向行驶至临湖——上畈0公里50米时，与唐四水驾驶的上海贝珍电轮椅车发生碰撞，造成两车受损、唐四水受伤的道路交通事故。事故发生后唐四水即被送至玉山县人民医院救治，诊断为：1、多发性脑挫伤2、创伤性蛛肉膜下腔出血3、创伤性硬膜出血4、头皮血肿5、肺气肿6、左侧锁骨骨折7、骨盆骨折8、髂窝血肿9、创伤性腹膜后血肿10脑出血个人史。共住院286天，于2020年2月13日出院。出院医嘱：1、勤翻身拍背，加强肢体锻炼；2、定期复查头颅、胸部ＣＴ；3、骨科随珍；4、门珍随珍。2020年5月25日，唐四水在家中去世。玉山县人民医院证明，因车祸受伤住院医治无效，于2020年5月25日病死家中，车祸与死亡之间具有因果关系（推定）。2019年7月8日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123120190000063号《道路交通事故认定书》认定：赣05／×××××号变型拖拉机，登记车辆所有人：李建美，实际车辆所有人：毛大良，检验合格有效期至2011年7月，无保险。毛大良与唐四水均负事故的同等责任。赣05／×××××号变型拖拉机登记所有人为李建美，其于2011年4月将该车转让给苏成生，但未办理过户登记。赣05／×××××号变型拖拉机实际所有人为毛大良。检验合格有效期到2011年7月，无保险。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告向法院起诉，请求依法处理。经核实，原告因本次事故造成的经济损失为：护理费49,400元，住院伙食补助费30元/天×286天=8,580元，营养费20元/天×286天=5,720元，交通费15元/天×286天=4,290元，死亡赔偿金15,796元/年×［20-（71-60）］=142,164元，精神抚慰金50,000元，丧葬费38,065元，误工费5,000元，合计303,219元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）……”。本案中，被告毛大良作为赣05／×××××号变型拖拉机的实际所有人，有义务依法为其驾驶的车辆办理第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告毛大良先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对超出交强险部分，按过错承担赔偿责任；故对原告要求被告毛大良赔偿损失的诉讼请求，应予支持，但对过高部分不予支持。原告要求被告李建美与毛大良共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》［（2001）民一他字第32号］“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”的规定，因原告无证据证明李建美转让赣05／×××××号变型拖拉机时该车已达报废标准，被告李建美不应对该变型拖拉机发生交通事故致人损害承担责任。故对原告要求被告李建美与毛大良共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告毛大良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐彬荣、毛木花、唐林荣因唐四水死亡造成的各项经济损失共计211,609.5元［（303219-120000）×50%＋120000］；二、驳回原告唐彬荣、毛木花、唐林荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496元，减半收取2,248元，由被告毛大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年八月五日书记员  吴 云