湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初51号原告：陈文菊，女，1962年6月8日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：张三洲，男，1978年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴小波，女，1982年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张三洲，系吴小波丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告陈文菊与被告张三洲、被告吴小波、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文菊的委托诉讼代理人李婷婷，被告张三洲，被告吴小波的委托诉讼代理人张三洲，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文菊向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告120514元（医疗费14139.91元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、交通费800元、护理费6394元、残疾赔偿金68910元、误工费15240元、精神抚慰金4000元、鉴定费2280元、财产损失300元）；2、判令被告张三洲、吴小波对原告损失承担连带赔偿责任，被告平安财保湖北分公司依法在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月17日17时24分，张三洲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车从精工钢构公司出去右转弯驶入巨龙大道，陈文菊驾驶电动车沿巨龙大道由西向东行驶，因避让不及发生交通事故，造成陈文菊受伤。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，原、被告就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院。张三洲、吴小波共同辩称，我是从精工钢构公司正常行驶到主车道，没有任何操作错误，陈文菊摔倒系其个人行驶操作不当导致，其摔倒时雨衣和车身在一起，不是避让不及滑倒的迹象，其摔倒与我无关；其摔倒后我作为好心人将其扶起，其跑到我车前诬陷我将其撞倒，后来我将其带到医院检查，并垫付198.6元医疗费；经过交警部门对车损鉴定，我与陈文菊无碰撞，交警出具证明无法证明事故责任。我是无过错方，且好心帮助别人，希望法院考虑我的情况。平安财保湖北分公司辩称，1、本案中第一被告所驾驶车辆与原告无接触，第一被告未实施侵权行为，没有过错，也没有证据材料能证明原告受伤与第一被告存在因果关系，第一被告不承担侵权责任，原告要求平安保险承担赔偿责任缺乏依据；2、本案第一被告并无任何交通违法行为，原告存在未戴头盔、无证驾驶无号牌车辆的情形，根据道交法76条规定，应当由有过错的原告自行承担损失，原告诉状认为第一被告承担责任属于主观臆断，没有依据，不应得到支持。3、本案原告主张过高，依法应予以核减，且在本案中平安保险本身不应承担保险责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失也不予承担。本院查明：2019年6月17日17时许，张三洲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车（所有人为吴小波）从精工钢构公司下班回家，出公司门口右转欲驶入巨龙大道时，此时陈文菊驾驶无号牌二轮电动车正沿巨龙大道由西向东行驶，当时是下雨天气，视线一般，陈文菊所驾电动车摔倒，致其受伤。事故发生后当事人及时报警处理，黄陂区分局交通巡逻民警大队于2019年7月25日作出《道路交通事故证明书》，证明：两车都未发生接触，现有证据不足以认定案件的主要事实及各方的违法行为，故无法认定各方当事人的责任。事故发生后，张三洲将陈文菊送至黄陂区人民医院治疗，陈文菊共住院19天，用去医疗费14338.51（其中张三洲垫付198.6元）。2019年10月16日，原告伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期为伤后180日，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费2280元。鄂Ａ×××××号车辆在平安财保湖北分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。陈文菊事故发生前在武汉华迪特电气设备有限公司工作，月平均工资3400元，其受伤后停发工资。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据仅能证明存在交通事故事实，但无法证明案件的主要事实及各方的违法行为。从本案事故的产生来看，当时两车行驶线路交叉，陈文菊陈述其为避免两车可能发生的碰撞而采取避让，存在合理性，又因当时下雨，路面湿滑，其不慎摔倒而致受伤，与本案事故的发生有相当大的关联性，不应苛求陈文菊在当时紧急情况下对是否需要采取避让措施做出合理判断，基如此，鉴于陈文菊的受伤与本案有相当大的关联性，本院亦无法认定案件的主要事实及各方的违法行为，从而确定各方当事人的责任，根据《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失”规定，本院应依照公平原则，确定由陈文菊、张三洲对事故的发生负同等责任。吴小波对事故的发生无关联，不承担责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费14338.51元，依票据确认；2、后期治疗费3000元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），按每日50元标准计算；4、营养费4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见确认营养期为90日，按每日50元计算；5、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算60日；6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年），事故发生前，原告已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，其要求按城镇标准计算20年符合法律规定，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，本院酌定赔偿指数为10%；7、误工费13525元（3400×12÷365天×121天），原告每月平均收入3400元，至定残前一日（2019年10月15日）为121日；8、交通费500元，本院酌定；9、精神抚慰金2000元，本院酌定；10、施救费300元，依票据确认，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计22788.51元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分12788.51元（22788.51元-10000元）；5-9项共计91329元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第10项施救费300元平安财保湖北分公司应在交强险财产损失限额内赔偿。以上交强险赔偿共计101629元（10000元+91329元+300元）。对交强险赔偿不足部分12788.51元，本院根据张三洲所负的事故同等责任,依责确定张三洲承担50%的赔偿责任,即赔偿6394.26元（12788.51元×50%），根据保险合同约定，该损失由平安财保湖北分公司在50万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。其余损失由陈文菊自担。张三洲垫付医疗费198.6元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿陈文菊各项经济损失计101629元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿陈文菊各项经济损失计6394.26元；三、陈文菊返还张三洲垫付款198.6元；四、驳回陈文菊的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，鉴定费2280元，合计2831.5元，由陈文菊、张三洲各负担1415.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年八月二十七日法官助理高雨薇书记员张宵