wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12070号之一解除保全申请人：上海驰锌金属材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢部分4442室。法定代表人：余丽雅，总经理。被申请人：深圳市雅尔五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凡家君，总经理。解除保全申请人上海驰锌金属材料有限公司与被申请人深圳市雅尔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初12070号民事裁定，冻结被申请人银行存款504,654.83元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对深圳市雅尔五金制品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年八月三十一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2121号原告：王天庆，男，1984年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：会泽九龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326579845933W。法定代表人：郭俊，系该公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：凌朝刚，男，1975年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：西南交通建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周欣羽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王天庆与被告会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称交通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天庆、被告九龙公司的委托诉讼代理人凌朝刚、被告交通公司的委托诉讼代理人周欣羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资6350元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月，被告交通公司与被告九龙公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定，被告九龙公司作为发包人，将位于会泽县城内，教育小区斜对面“城市天骄”项目承包给交通公司，原告2014年12月开始为被告交通公司工作，主要负责挖沟、埋排水管等，直至2016年2月结束，原告与交通公司结算，还下欠原告工资74350元，被告交通公司委托被告九龙公司向原告支付了工资68000元，现剩余6350元未支付，后原告多次要求二被告支付，但均以各种理由拒不履行支付义务。被告九龙公司辩称，对于原告诉请的债务情况没有异议，但九龙公司和原告没有任何债务关系，是交通公司委托我公司支付，现在我公司已经支付了68000元，剩余的6350元已经判决由我公司直接支付给交通公司，所以应该由交通公司直接支付原告，我们公司不再承担支付义务。被告交通公司辩称，1.债务已经转给九龙公司，原告诉请跟交通公司无关，2.原告和我公司没有任何债务合同关系，原告不是适格主体；3.原告的诉请已超过诉讼时效；4.劳动报酬纠纷应申请劳动仲裁前置程序，本案没有劳动合同，但是要按照劳动合同法为依据的话，原告已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下，被告九龙公司提交的第二组证据：云南省高级人民法院判决书、曲靖市中级人民法院判决书各一份，被告交通公司认为两份判决与本案无关联性，但这两份判决书已经生效且与本案有一定的关联性，本院予以确认。被告交通公司提交的租赁合同复印件，原告王天庆认为是被告交通公司为了做账而要求其签订的，自己没有公司，合同是被告交通公司提供签订的，但被告交通公司欠我人民币74350元是真实的，结合原告的陈述及被告九龙公司提交的证据，能够证实被告交通公司租赁原告的建筑设备使用，对该证据的真实性本院予以确认。综合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本院认定如下事实，2013年7月16日，被告交通公司与被告九龙公司签订《建设工程施工合同》，双方约定，被告九龙公司作为发包人，将位于会泽县城内，教育小区斜对面的“城市天骄”小区的室内管网、消防车道、景观土体施工及人行通道工程等市政工程施工图纸范围内的所有内容发包给被告交通公司。被告交通公司在施工过程中租用原告王天庆的建筑设备（含机械操作人员）使用，经双方结算被告交通公司共欠原告王天庆租金人民币74350元，因被告九龙公司没有向被告交通公司支付工程款，被告交通公司遂于2016年7月27日委托被告九龙公司向原告王天庆支付租金人民币74350元，截止2018年12月6日被告九龙公司现已经向原告王天庆支付了人民币68000元，现还下欠人民币6350元。另查明，被告交通公司与被告九龙公司之间的建设工程施工合同纠纷案，经云南省曲靖市中级人民法院、云南省高级人民法院两审终审，已经将被告交通公司委托被告九龙公司向原告王天庆支付租金人民币74350元后，被告九龙公司向原告王天庆实际支付的人民币68000元认定为被告九龙公司已经向被告交通公司支付的工程款，被告九龙公司还未向原告王天庆支付的人民币6350元已经认定为被告九龙公司未向被告交通公司支付的工程款并判决由被告九龙公司支付给被告交通公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告王天庆与被告交通公司之间的租赁合同成立并生效，双方结算后并确认被告交通公司下欠原告王天庆人民币74350元，被告交通公司委托被告九龙公司向原告支付，截止2018年12月6日被告九龙公司已经向原告王天庆实际支付人民币68000元，余下的人民币6350元已经由云南省高级人民法院判决由被告九龙公司直接支付给被告交通公司，因此被告九龙公司没有再向原告王天庆支付人民币6350元的义务，应由被告交通公司向原告王天庆支付人民币6350元。被告交通公司委托被告九龙公司向原告支付租金，被告九龙公司最后一次向原告支付款项的时间是2018年12月6日，因此本案并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告交通公司的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告西南交通建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天庆租金人民币6350元；二、驳回原告王天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告王天庆已经支付人民币25元），减半收取计人民币25元，由被告西南交通建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  缪祥宪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 斌
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2270号 原告：陕西天农再生利用有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 住所地：三原县西阳镇南大街。 委托诉讼代理人：张希翔，系陕西xx律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李富彦，女。 原告陕西天农再生利用有限公司与被告李富彦买卖合同一案，本院于2020年8月17日立案。原告陕西天农再生利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西天农再生利用有限公司撤回起诉处理。 审判员 邵 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔建平
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5021号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司商品大世界支行,住郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层；被执行人：张青嵩,男性,1979年1月7日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区；被执行人：陈国辉,男性,1964年1月9日出生,汉族,住江西省丰城市；被执行人：冯龙,男性,1977年2月24日出生,汉族,住河南省开封市金明区；被执行人：陈子龙,男性,1988年4月12日出生,汉族,住江西省丰城市；被执行人：罗琴英,女性,1976年3月2日出生,汉族,住郑州市中原区；被执行人：韩璐,女性,1987年2月9日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南龙杰办公家具有限公司,住原阳县产业集聚区金祥家具产业园；被执行人：河南恒喆实业有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路3号29层01号；被执行人：河南飞龙家俱有限公司,住郑州经济技术开发区京航办事处石王村北；被执行人：河南浩森照明有限公司,汉族,住郑州市中牟县姚家乡七里岗村西侧；被执行人：陈松松,男性,1978年1月8日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月31日生效的（2018）豫0105民初31701号判决，于2020年5月6日向被执行人陈松松发出执行通知书，责令被执行人陈松松一、被告河南飞龙家俱有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款本金3948445.02元及利息（含罚息和复利）24385.44元[利息（含罚息和复利）暂计算至2018年9月11日，之后的利息以3948445.02元本金为基数，自2018年9月12日起按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止]；二、被告河南飞龙家俱有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行律师代理费33700元；三、被告陈国辉、罗琴英、张青松、韩璐、冯龙、陈松松、陈子龙、河南浩森照明有限公司、河南龙杰办公?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈松松在中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的账户62×××75存款1887.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年八月二十四日（）书记员  王超
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1665号关于王蓉申请执行石春银网络购物合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人石春银银行存款6613元，本院已将该案款6613元拨付至申请执行人王蓉银行账户内。至此，王蓉向本院申请执行的（2019）苏0114民初7119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3168号 原告:良桂林，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告良桂林与被告曹天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告良桂林的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加诉讼。被告曹天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资1350元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承包修建南充市嘉陵区积善乡精准扶贫工程期间聘请原告做工。工程完工后，经结算尚欠原告工资1350元，并书立欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告以微信方式辩称，乡政府将钱给我后就给原告，且乡政府承诺由其代发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资1350元的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份欠条，其内容为：“下欠4人4350元，大写肆仟叁佰伍。欠款人曹天顺2019.2.2”。同时，该欠条上又备注：“郑锋1000元王军1000元刘春林1000元梁贵林1350元”。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系。欠条上备注的“梁贵林”与原告“良桂林”不同，但欠条系原告持有，且该二字音同字不同导致书写不一样，符合日常生活习惯，因此，原告可作为债权人主张权利。原告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费。现原告依据欠条请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的劳务费即欠条载明的金额1350元。至于原告请求支付资金占用利息，因双方未约定，本院依法确定从原告起诉之日、即2020年7月27日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天顺在本判决发生法律效力后十五日内向原告良桂林支付劳务费1350元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8175号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈乐乐，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省泊头市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈乐乐租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月3日至2019年6月3日的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年6月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陈乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，早稻科技公司(甲方)与陈乐乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈乐乐向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月3日起至2019年6月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈乐乐提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈乐乐未按约交纳履约保证金，陈乐乐按约足额支付了4个月的租金，另支付了219.5元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的219.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7579.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2972.50元、购机买断款4607元、逾期罚金以7579.50元为基数按照每日0.5‰从2019年6月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初2064号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇中心大道81号。 法定代表人：蒲为寿，职务：理事长。 委托诉讼代理人：丰德军，男，1987年6月24日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部经理，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：郑戴富，男，1984年10月日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部分支经理，住陵水黎族自治县英州。 被告：庞文珍，女，1969年8月25日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：庞家全，男，1967年9月10日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：庞亚武，男，1959年12月13日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：黄应秀，女，1980年11月25日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：庞海明，男，1976年4月3日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：冯木兰，女，1972年8月7日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：庞家强，男，1968年10月1日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陵水黎族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人丰德军、郑戴富及被告庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强到庭参加诉讼。被告庞文珍、庞家全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一庞文珍偿还原告贷款本金19876元及利息为14209.29元，本息合计是34085.29元（利息暂计算至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），被告二庞家全、被告三庞丽英、被告四庞亚武、被告五黄应秀、被告六庞海明、被告七冯木兰、被告八庞家强承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告庞文珍、庞丽英、黄应秀、冯木兰四人因种植需要，于2010年6月7日各自向原告贷款20000元，还款方式为定期结息，分期还本，借款期限2010年6月7日至2015年6月7日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告庞丽珍与庞家全（系夫妻关系）、被告庞丽英与庞亚武（系夫妻关系）、被告黄应秀与庞海明（系夫妻关系）、被告冯木兰与庞家强（系夫妻关系）在协议书上确认自愿加入四户联保小组，如借款人未按时还款，则联保小组成员对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。我社依约发放贷款。尔后，被告庞丽英、黄应秀、冯木兰分别结清贷款，被告庞文珍一直未结算贷款，经我社多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告作为债权人的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。 原告农村信用社提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、《海南省农村合作社借款借据》，证明原告已将借款金额转入各被告账户中；证据2、《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、《个人借款申请表》，证明1、各被告向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2、各被告自愿组成联保，对该笔贷款提供相互的连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带清偿责任；证据3、个借款人的还款流水、欠款明细，证明截止目前，各被告拖欠原告贷款本息明细。经六被告质证，六被告对原告所提交的3份证据的三性均无异议。 被告庞文珍、庞家全未提交书面答辩状及书面证据材料。 被告庞丽英、庞亚武答辩称，我夫妻贷款已经还完了，剩下的货款是被告庞文珍、庞家全所欠的贷款。 被告黄应秀、庞海明答辩称，我夫妻贷款已经还完了，剩下的货款是被告庞文珍、庞家全所欠的贷款。 被告冯木兰、庞家强答辩称，我夫妻贷款已经还完了，剩下的货款是被告庞文珍、庞家全所欠的贷款。 被告庞文珍、庞家全、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强未提交书面证据材料。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的3份证据，经六被告质证，六被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本庭予以认定。 经审理查明，被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强于2010年6月7日向原告分别贷款20000元，还款方式为定期结息，分期还本，借款期限2010年6月7日至2015年6月7日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，协议书中详细约定了原、被告双方在协议中的权利及义务。协议签订后，原告依约履行协议。协议签订期限届满后，被告没有按协议的内容履行，原告经多次上门催收及书面函件催收未果。原告认为被告未履行应尽的义务，贷款人庞丽珍拖欠贷款本金19876元及利息14209.29元。 以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈述附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原、被告的陈述。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告庞文珍是否尚欠原告贷款。庭审中被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强对原告陵水黎族自治县农村信用合作联社所举证据无异议，并可以证明被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强确实存在向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社贷款行为。由此可见被告未尽到还款义务，故被告已构成违约。原告据此提出的要求，被告庞文珍偿还贷款本金及利息的请求合情、合理、合法，本院予以支持。本案中被告未出示任何证据佐证其答辩意见，因此其答辩意见本院认为证据不足、理由不充分，无说服力，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 一、判决被告庞文珍偿还原告贷款本金19876元及其贷款利息14209.29元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计34085.29元；被告庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强承担连带还款责任。 二、限本判决生效之日起三十日内，被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社一次性还清贷款本金19876元及贷款利息14209.29元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）。 如被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告庞文珍、庞家全、庞丽英、庞亚武、黄应秀、庞海明、冯木兰、庞家强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张德忠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1542号原告：黄一峰，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈安来，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄一峰诉被告陈安来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一峰及其委托诉讼代理人王槐安到庭参加了诉讼，被告陈安来经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄一峰诉称：2019年2月1日，被告陈安来向我借款200000元支付工人工资，承诺于2019年8月20日归还，若到时不还，则按月息2分计息。借款期满后，被告陈安来未还款，经多次催收未果，故起诉要求被告陈安来偿还借款200000元，并支付该款从2019年2月2日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。被告陈安来未作答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告陈安来向原告黄一峰出具借条一份，内容为：“今借到黄一峰现金200000元大写（贰拾万元整），借款时间2019年2月1日，定于还款时间2019年8月20日还清。如果到时不还按月息2分计算”。该借款原告黄一峰分别于2019年2月1日和2019年2月2日在银行取款后交付给被告陈安来。借款期满后，被告陈安来未还款。上述事实，有原告方的陈述、借条、取款凭证等为据，足以认定。本院认为，本案借款，有借条、银行取款凭证为据，故成立有效。因被告陈安来在借款期满后未还款，故原告黄一峰现要求被告陈安来偿还借款200000元，并支付该款从2019年2月2日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息的理由成立，予以支持。被告陈安来经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈安来从本判决书生效之日起10日内偿还黄一峰借款200000元，并支付该款从2019年2月2日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉讼保全费1820元，公告费560元，共计6680元，由陈安来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  王 酉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初281号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡志光，男，1982年8月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人胡志光犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人胡志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时15分许，被告人胡志光醉酒后驾驶“皖Ｈ×××××”号小型轿车在怀远县境内，沿224省道自南向北行至方坝路段时，撞到前方行人王子旭（2004年8月26日出生），造成王子旭受伤并车辆损坏的交通事故，事故后胡志光驾车逃逸被查获。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡志光负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，胡志光血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡志光违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡志光自愿认罪认罚，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人胡志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡志光违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志光驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人方达成调解，并取得对方谅解，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13505号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邓江南，男，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市开县。原告重庆红犇科技有限公司与被告邓江南借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邓江南经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11214.26元、利息567.67元，共计11781.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款18648元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邓江南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告邓江南与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邓江南向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款18648元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息1683.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邓江南交付借款18648.5元。后被告偿还了本金7433.74元、利息981.96元，尚欠本金11214.26元，借期内利息567.67元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓江南享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告邓江南邮寄债权转让通知书。后被告邓江南未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邓江南确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邓江南未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邓江南与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邓江南交付了借款，被告邓江南应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邓江南因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邓江南，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓江南于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11214.26元、利息567.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.56元，减半收取47.28元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴大伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人陈海正因与被申请人吴大伟健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈海正的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜章来
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民特1188号申请人：晏燕，女，汉族，1999年12月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被申请人：尧光云，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市永川区。申请人晏燕与被申请人尧光云撤销监护人资格一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人晏燕及其委托诉讼代理人陈渝到庭参加诉讼，重庆市永川区人民检察院检察官熊文靖到庭支持起诉，被申请人尧光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。晏燕称，其同尧光云于2017年1月26日非婚生育一女尧某涵，并共同居住在尧光云户籍地的家中。2019年3月底，因感情不和，原告离家外出。2019年4月28日至5月8日，被告多次殴打尧某涵，并致其受伤。后尧光云被永川区法院判处犯虐待罪。因尧光云监护尧某涵不利于其成长，故申请撤销其监护人资格，并指定由原告监护。尧光云未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，晏燕、尧光云非婚生育一女尧某涵，并一同居住在尧光云家中。2019年3月底，晏燕离家外出。2019年4月28日至5月8日期间，为迫使晏燕回来，尧光云多次殴打尧某涵并致其受伤。2019年5月10日，尧光云被公安机关抓获。后尧某涵一直跟随晏燕生活，晏燕现以外出务工为生。2019年11月8日，本院作出(2019)渝0118刑初681号刑事判决书，判决尧光云犯虐待罪，判处有期徒刑一年（从2019年5月10日起至2020年5月9日止）。该判决现已生效。本院认为，父母作为未成年人的监护人，应当履行监护责任，维护被监护人的合法权益。本案中，被申请人尧光云多次殴打被监护人尧某涵，严重侵害了尧某涵的合法权益，已不能继续承担监护责任，应撤销尧光云对尧某涵的监护资格。现晏燕以外出务工为生，按照最有利于被监护人的原则，本院指定晏燕担任尧某涵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条、第36条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销尧光云对尧某涵的监护人资格；二、指定晏燕为尧某涵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5661号上诉人（原审被告）：王庆举，男，1968年11月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤阿勉，男，1983年6月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：沈阳意合永庆装饰材料有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇七公太村。法定代表人：王庆举，该公司经理。上诉人王庆举与被上诉人赤阿勉、原审被告沈阳意合永庆装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆举申请撤回上诉。本院认为，王庆举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由上诉人王庆举负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年八月三十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初339号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张保俊，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜南县。被告人张保俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张保俊犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张保俊判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人张保俊到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月20日19时许，被告人张保俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇312国道由西向东行驶至长旺路跨线桥东堍时，与马某驾驶的苏Ｕ×××××小型通客车相撞，致两车受损。被告人张保俊负事故的全部责任。被告人张保俊血液中乙醇浓度为140mg/100m1。被告人张保俊主动报警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张保俊赔偿马某人民币15500元，并取得谅解。本院认为，被告人张保俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人张保俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张保俊自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张保俊醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人张保俊赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人张保俊可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2872号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：张爱红，男，汉族，1968年4月13日出生，榆次区村民。被告：陈美云，女，汉族，1972年12月6日出生，榆次区村民。被告：山西乐满乐商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路。法定代表人：马三心。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告张爱红、陈美云、山西乐满乐商贸有限公司（以下简称“乐满乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告张爱红到庭参加诉讼，被告陈美云、被告乐满乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，被告张爱红与原告签订《贷款合同》（合同编号：043611811706202A0001），合同约定被告张爱红向原告借款50万元，贷款利率为年利率12.24%，贷款期限从2017年6月20日起至2018年6月15日止，同时还约定了逾期罚息等。同日，被告乐满乐公司与原告签订《保证合同》（合同编号：043611811706202A00011E01），合同约定被告乐满乐公司为被告张爱红的50万元借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2017年6月20日依约贷给被告张爱红50万元。合同到期后，被告张爱红未还本付息。后经原告多次催要，截止2019年12月21日，被告张爱红共欠本息合计669743.69元未还。被告陈美云与被告张爱红系夫妻关系，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，故被告陈美云与被告张爱红应承担共同偿还责任。被告乐满乐公司作为保证人，应承担连带保证偿还责任。现诉请判令被告张爱红与被告陈美云共同向原告偿还借款本金人民币50万元、支付利息及罚息169743.69元（截止2019年12月21日），合计本息共计669743.69元，并支付从2019年12月22日以本金50万元为基数按照年利率18.36%计算直至本息还清之日止的利息；被告乐满乐公司对被告张爱红与被告陈美云所欠原告的债务承担连带保证偿还责任。被告张爱红辩称，1、答辩人不是实际借款人，实际借款人是晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司的张满义。答辩人与张满义是同村本家关系，自2010年至2017年期间，每年到转贷期间张满义都央求答辩人帮其转贷，并承诺他已经与银行沟通好，只去签字就行，直到2018年信用社向答辩人催款，答辩人才知道事情的严重性，多次向张满义告知银行催款一事，但他说没事，不用管。答辩人从来不知道有被告乐满乐公司及其法人马三心，张满义就是实际控制人。答辩人没有收到过借款，对借款金额及借款用途不清楚，没有偿还能力，借款应由实际用款人偿还。2、自2010年至2017年期间，信用社的张永平在哪里任职，张满义就从哪里贷款。案涉贷款合同系张满义伙同张永平所为，以合法形式掩盖其非法形为，恳请法院对借款合同的有效性进行审查。3、据了解，张满义借用他人名义贷款有十几起，大致贷款情况基本一致。答辩人认为本案涉嫌犯罪，银行违规违法操作，张满义用虚假材料进行贷款，其行为涉嫌刑事犯罪，法院应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。被告陈美云未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。被告乐满乐公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10497元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 李嗣萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5190号之二原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵国安，男，1971年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈菊花，女，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告蒋佩虎、赵国安、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋佩虎、赵国安、陈菊花的起诉。案件受理费6520.5元(已减半收取),诉讼保全费5000元，合计11520.5元，由原告负担。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十七日书记员  程 毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14368号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告一：蒋华鹏，女，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告二：王莉，女，汉族，1944年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月三十一日书记员  曾子程
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初3766号原告：王棕，男，1963年2月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：章士林，男，1959年4月23日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：南通瑞斯电子有限公司，住所地海安市海安工业园区。统一社会信用代码91320621765875802R。法定代表人：陈兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告王棕与被告章士林、南通瑞斯电子有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王棕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王棕撤回起诉处理。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1125号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：梁裕宽，男，汉族，1975年12月22日出生，住玉林市玉东新区，身份证地址：广西兴业县。 被告：吕家梅，女，汉族，1980年3月20日出生，住玉林市玉东新区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁裕宽、吕家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告梁裕宽、吕家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令梁裕宽、吕家梅共同清偿尚欠原告借款本金253335.45元，并判决其偿付约定利息（截至2019年10月10日止拖欠利息（含罚息）6344.58元，此后另计）；2、判决由被告承担原告应付律师费12185.60元；3、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）事实和理由：2013年5月16日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款叁拾壹万贰仟元给被告，借期自2013年5月16日起至2033年5月16日止，利息为在基准利率水平上上浮0%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告;被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。双方并约定以被告所有的座落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2019年6月8日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2013年5月16日向被告提供了借款叁拾壹万贰仟元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2019年10月10日，被告应偿还原告借款本金合计64931.18元、利息合计99714.4元、罚息251.42元，但被告只偿还原告借款本金合计58664.55元，利息合计93571.35元,罚息49.89,尚拖欠合计12611.21元本息(含罚息）。至此，被告已经连续违约18期，累计违约19期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金253335.45元及利息,有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，希依法公正裁判。 被告梁裕宽、吕家梅未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告梁裕宽与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450190016-011-2013001340）。合同主要条款约定：原告借款312000元给被告梁裕宽，借期自2013年5月16日起至2033年5月16日止，利息以基准利率水平上浮0%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50%计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用包括律师费由借款人承担；借款人以其座落于玉林市屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费等。双方于2019年6月8日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。 借款合同签订之后，原告按照合同约定于2013年5月16日向被告提供了贷款312000元。借款后，被告梁裕宽、吕家梅未按约定偿还原告借款，连续违约18期、累计违约19期；截至2019年10月10日止，被告梁裕宽、吕家梅尚欠借款本金253335.45元、利息（含罚息）12185.60元。 原告为实现本案债权，原告委托广西典圣律师事务所律师陈兆福为本案委托诉讼代理人，双方签订了委托合同，约定代理费为12185.60元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁裕宽、吕家梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁裕宽、吕家梅借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，立即归还原告借款本息、罚息。被告梁裕宽、吕家梅以其所有的座落于玉林市屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立，原告主张对被告梁裕宽、吕家梅所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费12185.60元，原被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对律师费的承担作明确约定，且原告提供证据证明已实际支出该费用，故本法院依法予以支持；被告梁裕宽与被告吕家梅属夫妻关系，本案借款系用于购买住房，被告吕家梅亦签字同意将该房产抵押给原告，该笔借款系属梁裕宽与吕家梅夫妻共同意思表示，因此，本案债务应认定为被告梁裕宽与吕家梅的夫妻共同债务，被告吕家梅应与被告梁裕宽对本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁裕宽、吕家梅偿还借款本金253335.45元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁裕宽、吕家梅支付借款利息（含罚息）给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（截至2019年10月10日的利息为6344.58元，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁裕宽、吕家梅支付原告中国建设银行股份有限公司玉林分行律师费12185.60元； 四、被告梁裕宽、吕家梅不履行上述第一、二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权以被告梁裕宽、吕家梅所有的玉林市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5377元及公告费（以实际发生数额为准），由被告梁裕宽、吕家梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴大建
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执492号申请执行人：徐伟，男，1986年出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：高台县绿叶缘种植农民专业合作社。申请执行人徐伟与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0724民初2200号民事调解书，该调解书确定:被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社支付原告徐伟剩余甜叶菊欠款19691.54元。本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费199元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县绿叶缘种植农民专业合作社名下无登记房产信息。4.2020年8月27日，因被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索但不同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的19906.04元，执行费199元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审81号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人王某。被执行人：嘎某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行2019年11月21日向被执行人嘎某送达的库资林罚决字[2019]第236号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人恢复林地原状。2019年8月份，库伦旗库伦镇居民嘎某未办理《征占用林地审批手续》的情况下，擅自在位于库伦旗库伦镇白庙子嘎查东北侧，前往柳树营子水泥路北侧林地内建造了彩钢瓦结构的管护房，占用林地面积为168平方米。申请执行人提交的证据：1.受理报警登记表。2.报案材料。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.恢复林地原状监督通知书。12.现场照片。13.调取证据笔录。被执行人辩称，自己在位于库伦镇白庙子嘎查东北侧，林地内建造彩钢瓦砖混结构的管护房是因为林地距村庄较远，便于管护林地内的果树。被执行人已申请办理相关审批手续。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第236号林业行政处罚决定书准予强制执行。审判长 包倩倩审判员 陶万春审判员 包 昆二〇二〇年八月十七日书记员 玉 峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执418号申请执行人：张华道，男，汉族，生于1987年8月，住高台县。被执行人：孙吉仓，男，汉族，生于1988年6月，住高台县。被执行人：姜瑞琼，女，汉族，生于1987年4月，住高台县，系孙吉仓妻子。申请执行人张华道与被执行人孙吉仓、姜瑞琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0724民初2963号民事调解书，该调解书确定:被告孙吉仓、姜瑞琼给付原告张华道代偿款54490元，并按年利率8.7%承担欠款利息（自2019年10月22日起算），自2019年11月起至2022年1月止，于每月20日前给付原告2018.2元及相应利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由被告孙吉仓、姜瑞琼承担，连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人孙吉仓、姜瑞琼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华道向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月4日、2020年6月2日、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孙吉仓、姜瑞琼名下无工商登记信息，无车辆登记信息，孙吉仓名下有银行存款1745.45元现已冻结扣划，姜瑞琼名下无银行存款。3.2020年3月4日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈孙吉仓、姜瑞琼名下无登记房产信息。4.2020年8月24日，因被执行人孙吉仓、姜瑞琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的8653.8元，案件执行费50元，现已执行到位1745.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1140号 原告陈凯，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地址浙江省义乌市。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市云龙区新安路11号。 法定代表人**法，该局局长。 本院在审理原告陈凯诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，司法鉴定费4560元，合计4585元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 李 浩 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈卓宜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初620号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文钦，男，2000年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被捉获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 被告人王磊，男，2000年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被捉获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人文钦、王磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月21日凌晨1时许，被告人文钦伙同被告人王磊在重庆市江北区SPXXX酒吧休息区内，趁被害人谭某熟睡之际，将谭某放在身边1部价值5633元的苹果11Pro型手机盗走后逃离现场，后以3800元的价格销赃。 2020年5月21日，被告人文钦、王磊被群众抓获并扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人文钦、王磊的行为已构成盗窃罪，二被告人有坦白情节且认罪认罚，建议判处文钦拘役四个月，并处罚金人民币一万元，建议判处王磊拘役四个月，并处罚金人民币一万元，并对二被告人适用缓刑。 被告人文钦、王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人文钦、王磊退赔了被害人谭某经济损失8000元并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人文钦、王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1538号栾俊、王玲玉、栾松林：关于申请执行人栾俊、王玲玉申请执行被执行人栾松林房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已主动将房屋过户至两申请执行人名下，同时，已扣划被执行人银行存款人民币550元，该款项已转本案执行费。至此，申请执行人栾俊、王玲玉申请执行被执行人栾松林房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0382刑初146号自诉人邓季红，女，1971年1月7日出生于贵州省遵义市，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。诉讼代理人齐海兴。委托权限为特别授权代理。被告人尹顺秀，女，1985年6月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯侵占罪于2020年5月6日被本院取保候审。辩护人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。自诉人邓季红以被告人尹顺秀犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2020年5月6日立案受理后，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，自诉人邓季红以“被告人尹顺秀已认识到自己的错误，并将涉案款项退还了自诉人，自诉人对尹顺秀表示谅解”为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人邓季红向本院申请撤回自诉系自诉人邓季红的真实意思表示，不违反法律规定，且被告人尹顺秀已对自诉人邓季红进行了赔偿并取得谅解，故本院准许自诉人邓季红撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邓季红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  田治坤人民陪审员  张金来二〇二〇年八月二十四日法官助理周婷法官助理汪先金书记员彭辉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初539号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余志强，男，1985年10月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440********002*319，汉族，大专文化，个体户，户籍住址江门市新会区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，后分别于同年1月6日、同年8月20日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z171号起诉书，指控被告人余志强犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人余志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人余志强于2019年12月6日21时06分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城信合岗路段时被民警截查。民警在处警过程中发现发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余志强血液中的酒精浓度定量检测为136.26mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人余志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1316号 被执行人：吕锋，男，2000年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吕锋盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行标的为被执行人吕锋缴纳罚金及退赔款共计10000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锋逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吕锋名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年8月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吕锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人吕锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1316号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16055号上诉人（原审被告）：深圳市兰斯泰科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦4层445，统一社会信用代码91440300699054255G。法定代表人：王铮。委托诉讼代理人：廖建峰，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市亿真智能科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区1号厂房9楼，统一社会信用代码91441900MA526AW522。法定代表人：杨帆，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市兰斯泰科技术有限公司（以下简称“兰斯公司”）因与被上诉人东莞市亿真智能科技有限公司（以下简称“亿真公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰斯公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.依法改判由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人亿真公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。具体答辩意见详见调查询问笔录。亿真公司一审诉请判令：1.兰斯公司返还货款26223.86元以及逾期利息（按中国人民银行6个月以下同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月5日起暂计至2019年4月24日）340.66元，共计26564.52元；2.兰斯公司承担案件的诉讼费。一审判决主文：一、兰斯公司应于判决生效之日起十日内向亿真公司返还货款26223.86元；二、兰斯公司应于判决生效之日起十日内向亿真公司支付逾期付款的利息（以未付款项26223.86元为本金，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回亿真公司的其他诉讼请求。案件受理费232元，由兰斯公司承担。二审审理期间，被上诉人向上诉人出示一审开庭后提交的电子版的QQ聊天记录，拟证明被上诉人向上诉人催收过货物，但上诉人没有履行交货义务。上诉人质证认为，确认聊天记录的真实性，聊天内容与本案无关。上诉人另提交被上诉人签收的送货单，被上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据是一份不完整的“送货单”照片，由于该证据系一份不完整的“送货单”照片且并非原件，因此被上诉人对其真实性及合法性不予确认。另外，根据上诉人提交的“送货单”照片无法客观地显示该“送货单”中载明的规格、数量、批号、送货人等信息，因此被上诉人无法对该证据关联性予以确认。二审审理查明，上诉人确认本案是电子的交易，应该是零库存管理，有需求就马上下单马上调货。上诉人代理人声称，有些当天的货物对方会派人到上诉人处取货，但不清楚上诉人如何向被上诉人交付货物，不清楚是被上诉人取货还是上诉人送货，不清楚经手人是谁。另，上诉人确认涉案货物是向罗杰斯科技（苏州）有限公司采购的，上诉人会定期或不定期根据市场状况跟罗杰斯科技（苏州）有限公司采购。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还货款26223.86元。上诉人主张其已向被上诉人交付货物，被上诉人才会支付货款，被上诉人在上诉人交货后支付货款，符合正常的商业交易习惯，因此上诉人无需返还货款。本院认为，上诉人二审确认本案系电子交易，零库存管理，但其主张涉案货物根据市场状况定期或不定期向罗杰斯科技（苏州）有限公司采购，上诉人上述主张与其零库存管理的主张不符，且未能对此进行合理解释与说明。上诉人不清楚其向被上诉人交付货物的过程，亦不清楚经手人员，亦与常理不符。上诉人未能提供充分、有效的证据证明已向被上诉人交付货物，被上诉人亦不认可上诉人已履行完毕交付货物义务，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。上诉人未履行其交货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，一审据此认定上诉人应向被上诉人返还货款26223.86元及利息理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455.6元，由上诉人深圳市兰斯泰科技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：李艳，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：杨庆利，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人李艳、杨庆利金融借款纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0882民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳、杨庆利未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李艳、杨庆利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3306号民事判决书，被申请执行人李艳、杨庆利应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李艳、杨庆利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执853号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月二十五日书记员  李连海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7829号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨凯峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨凯峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告杨凯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.杨凯峰偿还华融公司借款本金31586.07元、利息3655.81元、罚息4644.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨凯峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用398.87元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年3月16日，华融公司与杨凯峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（张家口市沽源县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：华融公司于2017年3月20日向杨凯峰发放贷款80000元。杨凯峰自2019年3月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，杨凯峰尚欠华融公司借款本金31586.07元、利息3655.81元、罚息4644.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费398.87元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨凯峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨凯峰清偿借款本金31586.07元、利息3655.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4644.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3715.99元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费398.87元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨凯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金31586.07元、利息3655.81元、罚息3715.99元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告杨凯峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费398.87元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告杨凯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执316号之一 申请执行人高改娣，女，1980年1月28日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市，系XXXX有限公司XXXX厂职工。 本院在执行申请执行人高改娣与被执行人袁亚雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1443号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人袁亚雄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿付借款223000元，并承担案件受理费2352.50元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁亚雄在中国XX银行股份有限公司XX支行有工资存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2981。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁亚雄在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXX2981，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高文俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5451号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：杜小飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告杜小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审274号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孟建中，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102117116号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人孟建中缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D1XXXX的车辆，于2019年9月15日16时15分，在G50沪渝高速上行方向1735km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（光板胎）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102117116号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年9月18日作出的渝交执罚〔2019〕10102117116号《行政处罚决定书》，对被执行人孟建中罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3113号 原告：刘云，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晶晶，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：郝学平，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。 原告刘云与被告郝学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人李海滨、万晶晶，被告郝学平及其委托诉讼代理人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付后续整容费20000元以及精神损害抚慰金5000元，合计25000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告的弟媳，原告与郝学超（郝学平之弟）结婚之后，被告多次出言侮辱，甚至动手打骂原告。原告为了家庭和睦，一再退让，忍气吞声，精神上遭受了极大的痛苦，被告却变本加厉。于2020年3月23日，原告为了接孩子到被告住处，被告便携同丈夫一起打骂原告，原告及时报警处理，被告在警方的协调下向原告赔礼道歉，并签下保证书并保证不会再犯；2020年3月31日，被告在彭志兰（郝学平的母亲）的住处再次打骂原告，并手持高压锅盖将原告脸部砸伤，造成原告的脸部青紫肿胀，多处挫伤，目前警方已经处理在案。原告脸部挫伤还需后续整容，为依法维护原告合法权益，特起诉至贵院，希望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告郝学平辩称，原告所述与事实严重不符，被告没有殴打原告，事发当晚，场面极具混乱，原告伤情没有证据证明是被告殴打所致，不能排除因自身原因磕碰之后的讹诈。原告对导致自身伤情有着重大过错，应承担主要责任。原告在没被邀请的情况下擅自闯入现场，首先挑起事端辱骂被告，并欲同对象掀翻饭桌，在63岁老父亲阻拦的情况下，原告对象竟脚踢自己老父亲的裆部，并将握紧的拳头挥向年迈的老父亲。在整个过程，被告都是处于被动地位，先是无辜被骂，又遭强行驱赶，最后为了避免纷争离开。原告诉求的精神抚慰金及律师费不应支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日晚，原告刘云及丈夫郝学超前往郝学超父亲郝元前住处河东区风景家园1-1-302室后，与被告郝学平发生口角纠纷，继而引发肢体冲突。郝元前上前劝架，被郝学超用脚踹裆部后还手击打郝学超，导致矛盾升级，引发在场多人参与争斗。在争斗过程中，原告刘云脸部被高压锅盖砸伤，经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后经本院对外委托，临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告刘云后续面部整容所需费用以实际产生费用为准，预计5000元左右。 2020年3月23日，原告刘云与被告郝学平、案外人郝学超、李凯、隽浩因琐事发生纠纷，经临沂市河东区公安分局九曲派出所调解，郝学平、李凯、隽浩赔偿刘云医疗等费用3000元。该调解协议已履行完毕。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘云与被告郝学平因琐事发生纠纷导致面部受伤，该事实有公安机关制作的询问笔录、《鉴定书》及《行政处罚决定书》为证，本院对此依法予以确认。被告郝学平在与原告刘云发生争执的过程中导致原告刘云身体受到伤害，依法应承担相应的民事责任。因原、被告之间已多次发生纠纷，积怨颇深，且本次事端系因原告刘云先行辱骂被告郝学平导致，原告刘云自身应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院认为原、被告对本次事故的发生应各自承担50%的责任。原告刘云后续面部整容费以鉴定为准，即5000元。因原告刘云从事美容行业，面部受伤对其工作有一定影响，精神损害赔偿金本院酌情支持1000元。以上两项损失共计6000元，由被告郝学平承担50%，即3000元。原告刘云主张律师费3000元由被告郝学平承担，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告刘云的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝学平于本判决生效后十日内一次性向原告刘云支付赔偿金3000元； 二、驳回原告刘云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告刘云负担187.5元，被告郝学平负担25.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终360号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被道县公安局刑事拘留，同年1月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人：何某甲，男，1957年2月24日出生，，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘1124刑初127号刑事附带民事判决，原审被告人周某甲不服，于2020年7月2日向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于2020年7月15日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年八月三十一日书记员  何 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2234号原告：李发乐，男，1972年1月22日出生，汉族，住句容市。被告：曾彪，男，1989年4月2日出生，汉族，住常州市溧阳市。原告李发乐诉被告曾彪劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李发乐自动撤回起诉处理。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告负担（此款原告已预交585元）。审 判 长  房婷人民陪审员  杨涛人民陪审员  陈进二〇二〇年八月十七日书 记 员  张鑫
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异71号 利害关系人：黄韶香，女，1963年11月17日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。 债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。 债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。 债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。 债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。 廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。 债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。 债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。 债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人黄韶香对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人黄韶香称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。 债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人黄韶香执行异议请求。 本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保 全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人黄韶香对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。 本院认为，利害关系人黄韶香已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人黄韶香的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回利害关系人黄韶香的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁源珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30923号之二原告：深圳市科兴创小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦8楼ABC单元，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：方汉武，男。被告：张泽珍，女。上述原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0304民初30923号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被告方汉武、张泽珍名下价值1055372.78元的财产。2020年8月24日，原告向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告方汉武、张泽珍名下价值1055372.78元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思杰（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6501号原告：肖灵儿，女，1994年2月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，被告：广州市舞娘文化艺术传媒有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路46号首层。法定代表人：吴少君。原告肖灵儿与被告广州市舞娘文化艺术传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告肖灵儿于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖灵儿撤诉。案件受理费88元，由原告肖灵儿负担。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  曾慧茹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初488号之一原告：天津火烈鸟网络科技有限公司，住所地天津市武清区************。法定代表人：马朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓仪，女，该公司员工。被告：深圳市盖娅科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区***********************。法定代表人：王彦直。原告天津火烈鸟网络科技有限公司与被告深圳市盖娅科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭进行审理。天津火烈鸟网络科技有限公司在本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对深圳市盖娅科技有限公司的起诉。本院认为，天津火烈鸟网络科技有限公司撤回对深圳市盖娅科技有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津火烈鸟网络科技有限公司撤诉。案件受理费13754.63元减半收取计6877.3元，由天津火烈鸟网络科技有限公司负担（天津火烈鸟网络科技有限公司已预缴13754.63元，本院退回6877.33元）；本案财产保全申请费5000元，由天津火烈鸟网络科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年七月十四日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1576号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡修亚，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1576号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙永宝