山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2094号原告：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住东阿县。原告：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。以上二原告委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被告：山东新基德电器有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，经理。被告：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：肖学武，男，1968年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告迟庆振、迟艳与被告聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司（以下简称聊城会彬煤炭公司）、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆振、迟艳及其委托诉讼代理人张道博，被告山东新基德电器有限公司的法定代表人肖会彬，被告肖会彬到庭参加诉讼，被告聊城会彬煤炭公司、被告肖学武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告聊城会彬煤炭公司偿还原告迟庆振、迟艳借款本金1347600元及利息（其中450000元按月息1.5分计息，890000元按月息1分计息，均自2019年4月18日计算至实际支付之日止）；2.判令被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、委托代理费等费用均由四被告共同承担。事实与理由：被告聊城会彬煤炭公司曾与案外人聊城农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款期限自2016年2月4日至2019年2月3日，借款金额1347600元，用于购买煤炭。鉴于朋友关系，二原告为该笔借款提供房产抵押担保。该笔借款到期后，被告聊城会彬煤炭公司违约，无力偿还银行借款。为减少损失，原告接受被告聊城会彬煤炭公司的请求，代其清偿银行借款1340000元。且原、被告双方签订了《还款协议书》，对借款金额、期限、利息、违约责任等内容进行了约定，并约定被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武对案涉借款提供连带责任保证。协议签订后，原告于2019年4月18日实际代聊城会彬煤炭公司清偿贷款的金额为1347600元，履行了借款的支付义务。但被告聊城会彬煤炭公司借款后，仅向原告支付利息56275.01元，其他借款本息均未偿还，损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。被告山东新基德电器有限公司辩称，我公司对原告的起诉无异议。被告肖会彬辩称，我对原告的起诉无异议。被告聊城会彬煤炭公司、被告肖学武未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2016年2月4日聊城会彬煤炭公司与聊城农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，聊城会彬煤炭公司在聊城农村商业银行股份有限公司处借款1347600元，借款期限自2016年2月4日至2019年2月3日；迟庆振、迟艳以其房产为聊城会彬煤炭公司的上述贷款提供抵押担保。上述贷款到期后，聊城会彬煤炭公司无力偿还该笔贷款，遂于2019年3月30日，迟庆振、迟艳作为甲方，聊城会彬煤炭公司作为乙方，山东新基德电器有限公司作为丙方，肖会彬作为丁方，肖学武作为戊方，五方签订了《还款协议书》，约定：甲方迟庆振、迟艳为乙方聊城会彬煤炭公司垫付1340000元用于清偿乙方的上述到期银行贷款，且甲方直接将垫付款项支付给聊城农村商业银行股份有限公司，聊城农村商业银行股份有限公司收到垫付款项之日，本协议正式生效；关于利息，约定450000元按月息1.5分计息，890000元按月息1分计息；关于还款方式，约定乙方于2019年7月份前偿还甲方本金450000元，自本协议生效之日起1年内偿还甲方所有本金及利息，每月30日前偿还甲方利息；关于违约责任，约定如乙方未按本协议及时足额支付甲方本金或利息，即构成违约，则甲方因实现债权而产生的一切费用损失均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等；关于保证责任，约定丙方山东新基德电器有限公司、丁方肖会彬、戊方肖学武自愿为本协议项下甲方对乙方的债权承担连带保证责任，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年。《还款协议书》签订后，迟庆振、迟艳于2019年4月18日代聊城会彬煤炭公司向聊城农村商业银行股份有限公司偿还银行贷款1340000元。迟庆振、迟艳代聊城会彬煤炭公司偿还银行贷款后，聊城会彬煤炭公司陆续向迟庆振、迟艳支付还款协议约定的利息57675.01元，后未再偿还借款本息。另，迟庆振、迟艳因提起本案诉讼支出律师代理费18000元。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，可以证实原告迟庆振、迟艳为被告聊城会彬煤炭公司代偿银行贷款1340000元的事实，且根据双方签订的《还款协议书》的约定，被告聊城会彬煤炭公司的债务履行期间已届满，但其仍未偿还原告垫付的款项。现原告要求被告聊城会彬煤炭公司偿还其代偿的借款本金1340000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的剩余借款本金7600元，因原告认可该7600元在其代偿银行贷款时，被告聊城会彬煤炭公司已向其给付，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，因原告于2019年4月18日代偿银行贷款后，被告聊城会彬煤炭公司已陆续向原告支付利息共计57675.01元。对此原告主张被告聊城会彬煤炭公司已支付的利息视为归还至2019年8月份，其自2019年9月1日开始按《还款协议书》中的约定向被告聊城会彬煤炭公司主张利息。本院认为，原告的该项主张不违反双方的合同约定，亦不违反法律规定，故对原告的利息主张，本院依法支持自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以450000元为基数，按月息1.5分计算，以890000元为基数，按月息1分计算。对于原告要求被告聊城会彬煤炭公司承担其支出的委托代理费18000元的主张，对此，原告提交了委托代理合同、其支出代理费的转账记录及发票为证；且原告的该项主张符合双方还款协议中的约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告要求被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武对以上债务承担连带还款责任的主张，本院认为，根据《还款协议书》的约定，被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武作为案涉借款的连带责任保证人，应对聊城会彬煤炭公司所欠原告迟庆振、迟艳的以上债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告迟庆振、迟艳借款本金1340000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以450000元为基数，按月息1.5分计算，以890000元为基数，按月息1分计算）。二、被告聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告迟庆振、迟艳支付委托代理费18000元。三、被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告迟庆振、迟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，共计14150元，由被告聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、山东新基德电器有限公司、肖会彬、肖学武承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年八月十四日书记员  司兰兰