山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初555号   原告：田晓艳，女，1972年9月29日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：周华超，男，1984年2月3日生，汉族，河南省郸城县人。   委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。   负责人：王天翔，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司总经理。   委托诉讼代理人：陈绍昆，男，1996年5月14日生，汉族，山西省高平市人。   原告田晓艳与被告周华超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财保郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓艳及其委托诉讼代理人刘圆圆，被告周华超及其委托诉讼代理人陈涛，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈绍昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计163924.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日7时30分许，被告周华超驾驶本人的豫P3E236号福田牌轻型普通货车由北向南行驶，当行驶至端氏－润城线沁水县嘉峰镇长畛桥附近路段时，与由南向北行驶的由原告田晓艳驾驶本人的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周华超承担本次事故的同等责任，原告田晓艳承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往晋城市人民医院住院治疗22天，入院诊断为：左尺桡骨中段粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、颅骨骨折、脑挫裂伤、额面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血、右拇长伸肌腱断裂等损伤。被告周华超驾驶的豫P3E236号福田牌轻型普通货车在被告渤海财保郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告周华超辩称：1、事故发生时，被告周华超驾驶的车辆投有交强险，应在交强险限额范围内赔付，不足部分按照责任比例进行承担，原告的合理损失愿意承担；2、原告二次住院发生的费用与本案交通事故无关，不予承担；原告治疗牙齿的费用，也不予承担。   被告渤海财保郑州中心支公司辩称：需该事故车辆提供驾驶证、行驶证，核实是否系被保险车辆；如果事故发生在保险期限内，不存在免责情况，被告渤海财保郑州中心支公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。   本院经审理认定的事实如下：   2018年11月12日7时30分许，被告周华超（在被告血液中检出乙醇成分，乙醇含量为25.3㎎/100ml）驾驶本人的豫P3E236号福田牌轻型普通货车由北向南行驶，当行驶至端氏－润城线沁水县嘉峰镇长畛桥附近路段时，与由南向北逆向行驶的由原告田晓艳驾驶本人的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周华超承担本次事故的同等责任，原告田晓艳承担本次事故的同等责任。   事发后，原告于2018年11月12日被送往晋城市人民医院住院治疗22天，入院诊断为：左尺桡骨中段粉碎性骨折。原告于2019年6月27日在晋城市人民医院住院治疗18天，入院诊断为：左尺桡骨骨折内固定术后再骨折。2020年4月15日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定：原告的伤情构成十级伤残，建议误工期为180－360日，护理期为60－90日，营养期为120－180日。   原告的各项经济损失为：   1、医疗费66671.36元（住院收费票据58475.24元＋门诊收费票据8196.12元）；   2、住院伙食补助费2200元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准100元×住院天数22天)；   3、营养费3600元[营养费的标准30元/天×120天（参照鉴定机构意见酌情认定）]；   4、误工费9600元[误工费本院按照上一年度城镇职工最低工资标准1600元/月计算，误工费为：1600元/30天×180天（结合原告伤情，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算180天）]；   5、护理费8037.21元[参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，即48893元/年÷365天/年×60天（护理期参照医疗机构意见及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天）]；   6、残疾赔偿金45260元（原告系沁水县嘉峰镇马庄村人且在沁水县嘉峰镇嘉峰村购买的房屋，其伤情构成十级伤残，参照山西省2019年度农村居民“人均可支配收入”与“人均生活消费支出”之和的标准计算，即12902元+9728元=22630元，残疾赔偿金为22630元×20年×10%）；   7、被抚养人生活费16051.2元[被抚养人生活费应按山西省2019年农村居民人均生活消费支出之标准计算。被抚养人一为原告父亲田保志，1951年9月13日生，按山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元计算，为9728元×13年÷2（应承担份额）×0.1（系数）=6323.2元；被抚养人二为原告母亲张小乞，1950年4月12日生；按山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元计算，为9728元×12年÷2（应承担份额）×0.1（系数）=5836.8元；被抚养人三为原告儿子李岩东，2008年11月19日生，按山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元计算，为9728元×8年÷2（应承担份额）×0.1（系数）=3891.2元]；   8、交通费800元（酌情认定）；   9、鉴定费2500元（依票据认定）；   10、精神损害抚慰金2500元；   11、车辆损失费1500元（本院酌情认定）；   以上共计158719.77元。   另查明：被告周华超驾驶的豫P3E236号福田牌轻型普通货车在被告渤海财保郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告周华超向原告田晓艳支付了18550元。   原告第二次住院是因上厕所摔倒。   上述事实，有当事人陈述；沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；晋城市人民医院住院病历、入院证、出院证、患者费用汇总单、住院及门诊票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据；李怀锋身份证及常住人口登记卡、结婚证；田保志、张小乞身份证及常住人口登记卡、沁水县嘉峰镇马庄村村民委员会证明、李岩东常住人口登记卡；机动车交通事故责任强制保险单、收据；机动车驾驶证、机动车行驶证等在案相互印证，上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：被告周华超驾驶本人的豫P3E236号福田牌轻型普通货车由北向南行驶，当行驶至端氏－润城线沁水县嘉峰镇长畛桥附近路段时，与由南向北逆向行驶的由原告田晓艳驾驶本人的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告周华超驾驶的豫P3E236号福田牌轻型普通货车在被告渤海财保郑州中心支公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项经济损失应由被告渤海财保郑州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。医药费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）在交强险限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿金82248.41元未超过伤残赔偿限额，财产损失在交强险限额范围内赔偿1500元，故被告渤海财保郑州中心支公司在交强险限额范围内共赔偿原告93748.41元。鉴定费2500元不属于交强险的赔偿范围，因原告田晓艳负事故的同等责任，故应由原告田晓艳承担1250元（2500×50%）；因被告周华超负事故的同等责任，故应由被告周华超承担1250元（2500×50%）。剩余损失62471.36元，依据事故责任划分，原告田晓艳自行承担31235.68元（62471.36×50%），被告周华超承担31235.68元（62471.36×50%），事故发生后，被告周华超已向原告田晓艳支付了18550元，被告周华超还应承担12685.68元。经调解，各方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后立即在保险限额范围内赔偿原告田晓艳各项经济损失93748.41元；   二、被告周华超于本判决生效后立即赔偿原告田晓艳各项经济损失12685.68元；   三、被告周华超于本判决生效后立即向原告田晓艳支付鉴定费1250元；   四、驳回原告田晓艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告田晓艳负担411元，由被告周华超负担1378元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力(http://baike.baidu.com/view/3727509.htm""_blank)程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人(http://baike.baidu.com/view/10230.htm""_blank)的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。