wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执672号 申请执行人甘徐汉，男，汉族，1979年10月6日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人黄文辉，男，壮族，1984年2月5日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 甘徐汉申请执行黄文辉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄文辉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人甘徐汉向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月20日向被执行人黄文辉发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在广西北部湾银行钦州市钦州港支行银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人甘徐汉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文辉负有继续向申请执行人甘徐汉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执450号之一 申请执行人：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，总经理。 委托诉讼代理人：张金伙，福建鸿丰纳米科技有限公司员工。 被执行人：龙口中超装饰建材有限公司，住所地：山东省龙口市兰高镇常兴路8号。统一社会信用代码91370681759191543Q。 法定代表人：王信利，总经理。 申请执行人福建鸿丰纳米科技有限公司与被执行人龙口中超装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）闽0424民初688号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额为货款91200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人龙口中超装饰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人龙口中超装饰建材有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人龙口中超装饰建材有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人龙口中超装饰建材有限公司有可供执行的财产登记信息。 4.本院于2020年5月26日向山东省龙口市人民法院发出事项委托执行函查询龙口中超装饰建材有限公司不动产登记和财产情况，发现龙口中超装饰建材有限公司名下所有不动产均被山东省龙口市人民法院多次查封，因本院无法取得处置权，本院于2020年8月12日向山东省龙口市人民法院发出参与分配函，向其申请本案参与分配。 5.因被执行人龙口中超装饰建材有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王信利作出拘留决定，并于2020年5月26日委托山东省龙口市人民法院至龙口中超装饰建材有限公司及其法定代表人王信利住所地山东省龙口市兰高镇常兴路进行现场调查，但未找到王信利，无法实际拘留，亦未发现可供立即执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄凤娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2707号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈君，男，1959年12月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：唐晓萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈君、唐晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈君、唐晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈君、唐晓萍偿还贷款本金85147.62元，利息9498.23元、罚息3633.44元、复利1020.97元，共计99300.26元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LJ166A249J4017674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108496元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ166A249J4017674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币33219.89元，其中本金23348.38元、利息9496.13元、罚息266.24元、复利106.08元，暂存户金额3.06元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金85147.62元、利息9498.23元、罚息3633.44元、复利1024.03元。现按合同约定扣除暂存户金额3.06元后，被告尚积欠贷款本金85147.62元、利息9498.23元、罚息3633.44元、复利1020.97元，共计人民币99300.26元。 被告陈君、唐晓萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月27日，被告陈君、唐晓萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈君、唐晓萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈君、唐晓萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈君、唐晓萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈君、唐晓萍所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ166A249J4017674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈君、唐晓萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85147.62元、利息9498.23元、罚息3633.44元、复利1020.97元，共计人民币99300.26元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85147.62元为基数）、复利（以所欠利息9498.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ166A249J4017674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1141.0元，保全费30元，合计1171元，由被告陈君、唐晓萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初106号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘向军，男，1982年2月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，群众，住怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月10日被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年7月17日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘向军犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控,2019年8月24日4时许，被告人刘向军驾驶冀Ｇ×××××／晋Ｂ×××××半挂车沿京银线由西向东行驶至233公里处时，与顺行前方任某骑行的二轮自行车相撞，相撞后任某倒地，被告人刘向东驾车逃离现场，后任某被过往车辆碾压，事故造成任某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，刘向军负此事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘向军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年有期徒刑，缓刑四年，提请本院依法判处。 被告人刘向军对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未向法庭提供证据。 辩护人孙娟萍的主要辩护意见，被告人刘向军具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解等量刑情节，建议对刘向军从轻处罚。 经审理查明，2019年8月24日4时许，被告人刘向军驾驶冀Ｇ×××××／晋Ｂ×××××半挂车沿京银线由西向东行驶至233公里处时，与顺行前方任某骑行的二轮自行车相撞，相撞后任某倒地，被告人刘向东驾车逃离现场，后任某被过往车辆碾压，事故造成任某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，刘向军负此事故的全部责任。刘向军被动到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿了被害人任某近亲属郝素娥（妻子）、任国富（大儿子）、任国余（二儿子）、任国兴（三儿子）、任桂英（大女儿）、任风英（二女儿）的经济损失，并取得谅解。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，刘向军知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑事建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘向军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、韩某、张某2、谢某的证言，被告人刘向军在侦查机关的供述、在审查起诉阶段的认罪认罚具结书，河北冀通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，刘向军、韩某与任某法定继承人郝素娥、任国余、任国兴、任国富、任桂英、任风英的签定的交通事故赔偿协议书，郝素娥、任国余、任国兴、任国富、任桂英、任风英的刑事谅解书，任国余、任国兴的申请，张家口市公安局万全分局制作、调取的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、录像光盘、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定结论通知书、送达回证、身份证复印件、居民死亡医学院证明、火化证、户籍注销证明、驾驶人信息查询结果通知单、到案经过、情况说明、户籍证明信，怀来县司法局社区矫正管理大队出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对刘向军的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。刘向军被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，能够赔偿被害人任某近亲属经济损失，并得到谅解，且认罪认罚具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  郝美玲 人民陪审员  翟玉芬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 第三条“交通事运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2625号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梅伟，男，1981年07月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梅伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告梅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币237582.73元（截止2020年04月12日，欠款本金143235.17元，利息39495.08元，费用54852.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告梅伟负担。事实和理由：被告梅伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××03的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币237582.73元整未给付。原告自2018年05月12日开始多次催款，因被告未梅伟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告梅伟辩称，对于欠款数额无异议，但是违约金等费用过高，现在没有能力还款，希望与银行协商分期还款。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年05月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××03的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年05月14日申请开卡，从2018年05月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年11月12日，被告欠付违约金54852.48元；截至2020年04月12日，被告拖欠本金143235.17元、利息39495.08元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告梅伟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金143235.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。被告自2018年5月12日起开始违约，随后继续使用该信用卡直至欠付本金为126104.58元。2018年5月12日至2019年11月12日，被告虽未能按约还款，但原告主张计收违约金54852.48元、利息39495.08元，过分高于其实际损失。根据合同法解释（二）第二十七条、第二十八条之规定，违约金过高时人民法院可以兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。故本院根据案件的实际情况，将被告应支付的违约金、利息调整为42875.6元。原告在被告逾期未能偿还信用卡本金后，逐渐停止计收其利息和违约金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梅伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××03的信用卡欠款本金143235.17元； 二、被告梅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××03的信用卡截至2020年4月12日所产生的利息、费用等合计42875.6元。2020年4月12日之后的应还款利息、费用以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准或按合同约定利率继续计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2432元，由被告梅伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1698号申请执行人：李常艳，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包春花，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宋黑龙，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李常艳申请包春花、宋黑龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2172.13元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2414号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨世君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告杨世君经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38805.89元、借款利息33220元（表内利息10161.09元，核销后表外利息23058.95元）滞纳金8393.89元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月10日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币81819.53元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，批准额度3万元，后增额为3.9万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月10日，被告逾期未偿还原告借款38805.89元、借款利息33220元（表内利息10161.09元，核销后表外利息23058.95元）滞纳金8393.89元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告杨世君未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告杨世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2015年4月29日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××25。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月10日，本金38805.60元，表内利息10161.09元，滞纳金8393.89元；2017年3月29日转呆后，原告以本金38805.60元、表内利息10161.09元、滞纳金8393.89元之和为基数计算被告截至2019年6月10日产生表外利息23058.95元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于表外利息。原告计算表外利息的基数中纳入滞纳金没有合同依据，故表外利息应根据实际情况予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世君于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月10日本金38805.60元，表内利息10161.09元，滞纳金8393.89元，律师费1400元；表外利息以本金38805.60元、表内利息10161.09元之和为基数从2017年3月29日开始按合同约定利率日万分之五另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1844元，由被告杨世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月四日 代理书记员  黄 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保118号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款836456元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款836456元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初28号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人姚金涛，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县，现住河北省涉县。2020年1月17日，因涉嫌犯非法经营罪被平顺县公安局决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姚金涛犯非法经营罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人姚金涛及其辩护人李永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2019年11月14日，被告人姚金涛从山西襄矿集团恒通新能源有限公司购买20.98吨液化天然气。同年11月20日至11月22日，被告人姚金涛在未办理危险化学品经营许可证的情况下，在山西省××县）以每千克4.5元的价格向过往车辆非法销售液化天然气83133元。 案发后，被告人姚金涛自动投案，如实供述了自己的罪行。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人姚金涛违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对被告人姚金涛判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人姚金涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人姚金涛的辩护人认为：被告人姚金涛认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月14日，被告人姚金涛在从事LNG液化天然气运输过程中，为多赚取利润，私自租赁一辆LNG液化天然气移动加气车停放在××县边。在未办理危险化学品经营许可证的情况下，将购买的20.98吨液化天然气加注到移动加气车里，以每千克4.5元的价格给过往车辆加注。2019年11月20日至11月22日共销售18474千克，销售额为人民币83133元。 案发后，被告人姚金涛自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）受案登记表、立案决定书证明：2019年11月23日，平顺县公安局对姚金涛非法经营行为立案侦查。 （2）杨俊的询问笔录证明：2019年11月13日左右的一天，姚金涛从其处租赁了一台LNG液化天然气运输车，可以用于运输液化天然气，还配置了一套加注机，可以直接向大型货车加注液化天然气，约定租金为每月3.5万元。 （3）王腾的询问笔录证明：2019年11月14日，姚金涛从山西襄矿集团恒通新能源有限公司购买了一车液化天然气，液化天然气净重20.98吨。 （4）任勇飞的询问笔录证明：2019年11月14日左右，姚金涛让他和姚文岗从沁县恒通公司拉上液化天然气送到石城镇的路边。当时路边停着一辆运送天然气的车，姚金涛用管子连接好，将天然气加注到路边停放的车上，总共加注了20吨左右。 （5）任长青的询问笔录证明：2019年11月20日至22日，其受姚金涛雇佣，在××县边给过往的大货车加注液化天然气。姚金涛曾告诉过他没有办理过相关手续。 （6）李江兵的询问笔录证明：2019年11月19日18时至11月22日15时，其在××县边负责给过往的大货车加气。由于自己是从网上找的工作，一开始不知道没有手续，来到现场后，才发现是一个没有合法手续的加气站。销售情况都在笔记本上有记录，总共销售金额为83133元，销售液化气的重量为18474千克。 （7）姚文岗的询问笔录证明：2019年11月18日左右，姚金涛提出要使用姚文岗的微信和支付宝收钱二维码收款。2019年11月23日分两次从微信上提现55955.9元，从支付宝上提现1840元，全部给了姚金涛。 （8）王小波、王成、桑如意、王亮亮的询问笔录证明：四人经营大货车从事运输工作，均在姚金涛液化气加注点加注过液化天然气。 （9）被告人姚金涛的讯问笔录证明：自己经营了一辆LNG液化天然气专用车，平常负责运送液化天然气挣运费。为了能多挣钱，于2019年11月12日，租赁了一辆LNG液化天然气移动加气车放置在省道（S324）平顺县石城镇王家庄路段的路边。用自己经营的LNG液化天然气专用车购买液化天然气后，通过增压方式加注到移动加气车里，向过往的大货车销售。购买液化天然气总共用了8万元左右，零售价格为每公斤4.5元人民币，总共销售了8万元，除去开支外，实际没能盈利。其笔录还证明，其于2019年11月30日主动到平顺县公安局投案自首。 （10）山西襄矿集团销售有限公司销售合同提货单、山西增值税专用发票证明：2019年11月14日，山西中洁能新能源开发有限公司用×××从山西襄矿集团销售有限公司运走LNG天然气净重20.98吨，价税合计81192.60元。 （11）LNG储存设备租赁合同证明：2019年11月12日，姚金涛从杨俊手中租赁液化气设备的情况。 （12）现场笔录、现场照片、现场示意图证明：被告人姚金涛非法经营案案发现场的相关情况。 （13）扣押清单、笔记本证明：姚金涛共销售了18474千克液化天然气，销售额为83133元。 （14）平顺县公安局鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书、技术服务合同、上海复达检测技术集团有限公司营业执照、分析报告证明：平顺县公安局聘请该公司对姚金涛非法使用的LNG液化天然气移动加液车中的物质成分进行鉴定，经检测，含甲烷98.12%、乙烷0.35%、氮气1.53%。 （15）平顺县公安局出具的情况说明：姚金涛主动投案的情况。 （16）平顺县人民检察院随案移送清单证明：平顺县人民检察院将扣押姚金涛的13133元移送本院。 （17）嫌疑人员前科劣迹调查材料证明：未发现被告人姚金涛有违法犯罪行为。 （18）姚金涛的户籍材料证明：被告人姚金涛个人基本情况。 本院认为：被告人姚金涛违反国家规定，在未办理危险化学品经营许可证的情况下非法销售危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姚金涛犯非法经营罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姚金涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人姚金涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，对被告人姚金涛宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于被告人姚金涛的辩护人认为姚金涛认罪认罚，确有悔罪表现，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚金涛犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金贰万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  武振峰 人民陪审员  王奕碧 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李晓雅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1499号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告于建芝，1957年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告耿德俭，男，1958年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初3917号民事判决书一案。该案于2020年06月08日立案执行，本院依法律规定向被执行人于建芝、耿德俭送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙涛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执864号之一 申请执行人：李玉玲,女,1989年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：张德河，男,1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴黔，女，1984年11月3日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0424民初1918号民事判决书，确定被执行人张德河、吴黔应支付申请人借款本金141022元及利息以及支付诉讼费1760元、执行费2015元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张德河、吴黔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人吴黔有向本院申报财产。 2、本院已向被执行人张德河、吴黔发出限制消费令，并将被执行人张德河、吴黔纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张德河、吴黔无不动产、证券、网络资金、工商登记等财产信息，张德河无银行存款，吴黔有存款5929.59元，已扣划在本院，因被执行人吴黔对本案执行依据提起再审申请，此款暂未分配。本院已委托厦门市集美区人民法院于2020年7月28日至厦门市车辆管理所，查封了张德河名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年（如需续封，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出申请）。该车辆下落不明，未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张德河、吴黔无房产、不动产登记信息;通过莆田市不动产登记中心查询核实，吴黔在户籍所在地无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张德河拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张德河去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年8月14日到被执行人张德河位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人张德河不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人张德河长年外出务工没有回家、无法联系；本院于2020年8月14日通过委托莆田市荔城区人民法院协助调查，核实吴黔在莆田市户籍所在地无房产、不动产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄凤娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初682号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤发明，男，1967年11月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地为苏州市吴江区。被告人汤发明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年8月7日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以人民币1000元的罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人汤发明现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人汤发明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人汤发明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月2日15时20分许，被告人汤发明在机动车驾驶证停止使用的情况下，醉酒后驾驶小型面包车，沿苏州市吴江区平望镇318国道行驶至梅龙路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人汤发明血液中乙醇浓度为92mg/100ml。归案后，被告人汤发明如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人汤发明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人汤发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤发明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤发明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月6日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14446号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘根，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘根返还小雨点公司借款本金7830元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘根未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS406715051511421116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘根。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月15日。4、贷款金额：18792元。5、贷款用途：用于购买盛奥电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月15日。同日，小雨点公司扣收手续费1503.36元。12、贷款归还情况：2018年6月17日、7月20日各还款1566元，2018年8月25日、9月25日、10月25日各还款1580.09元，2018年12月19日还款1617.67元，2019年1月29日还款1636.47元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘根身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘根手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘根在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘根签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘根。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘根授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘根指定账户放款后，扣收1503.36元作为手续费，刘根未实际支配该部分资金，故刘根的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘根的实际借款金额为17288.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故刘根偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合刘根的还款情况，截至2019年5月15日，刘根尚欠小雨点公司借款本金6162.23元。刘根未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘根支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月16日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘根于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6162.23元；被告刘根于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金6162.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘根负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初68号原告陈新华，男，1954年3月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683。被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区区府北路9号。法定代表人杨洋，系该局局长。特别授权委托代理人赵庆鹏。一般授权委托代理人黄静，女，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。第三人六盘水惠林房屋咨询服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路72号，统一社会信用代码91520200061031935E。法定代表人刘晓燕，系该公司执行董事。第三人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区百梯巷42号。法定代表人范贵文，系该公司执行董事。破产管理人四川长江会计师事务所有限公司。第三人贵州汇金源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路105号，统一社会信用代码915202010699332121。法定代表人刘敬明，系该公司执行董事。第三人六盘水市金属材料公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路105号附17号，统一社会信用代码91520200214650033U。法定代表人李梁，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077。一般授权委托诉讼代理人魏春朝，实习证号23081905110285。本院在审理原告陈新华诉被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局，第三人六盘水惠林房屋咨询服务有限公司、泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、贵州汇金源房地产开发有限责任公司、六盘水市金属材料公司履行法定职责纠纷一案中，原告陈新华以需要补充证据后另行起诉为由，于2020年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈新华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈新华撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告陈新华负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年八月二十六日法官助理付艳玲书记员王春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1316号 申请执行人:叶腾，男，汉族，1988年11月2日生，住四川省隆昌县。 被执行人:胡国菱，女，汉族，1978年10月2日生，住四川省叙永县。 本院执行叶腾与胡国菱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡国菱银行存款1万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡国菱所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月三日 书记员  何琦玥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7528号原告：周泽文，男，1988年5月30日出生，汉族，住长沙县。被告：向龙，男，1996年1月5日出生，土家族，户籍地凤凰县。原告周泽文诉被告向龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽文到庭参加诉讼，被告向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽文请求本院判令：1、被告给付原告工资款29200元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告向龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月2日，向龙与石文骄签署《酒店原有装修拆运承包协议书》，约定向龙承包星沙一区88栋依锦康休闲酒店原有装修拆运工程，施工内容为：酒店墙、地、顶面及墙体等原有装修拆除、楼面清理、装修垃圾外运。2、2020年4月，向龙雇请周泽文在依锦康休闲酒店原有装修拆运项目从事清运建筑垃圾工作，双方约定按一车400元为标准结算工资。经核算，截止至2020年4月18日，周泽文为向龙清运建筑垃圾共计73车，向龙应付周泽文工资29200元。经周泽文多次催告向龙支付其所欠付的劳务工资未果后，遂诉至本院。3、庭审过程中，本院当庭电话联系向龙，接通人认可其为向龙本人、承认拖欠周泽文劳务工资29200元，并表示现在经济状况困难、付款需要时间，提出会主动与周泽文联系处理付款事宜。上述事实有庭审笔录、《酒店原有装修拆运承包协议书》、向龙与周泽文的微信聊天记录、李闯智出具的证明等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告周泽文提交的证据本身及其内容不真实，本院尽到审慎查明义务后，以原告周泽文提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周泽文与被告向龙之间虽未签订书面劳务合同，但原告周泽文受被告向龙雇佣并实际向被告向龙提供了劳务，双方之间成立事实上的劳务合同关系，被告向龙应向原告周泽文支付劳务报酬。而经审理查明，被告向龙尚欠原告周泽文工资款29200元属实，故对原告周泽文要求被告向龙支付欠付的工资款29200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向龙于本判决生效之日起十日内向原告周泽文支付工资款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年八月二十四日法官助理彭聪书记员陈铭附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为可以推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1682号 原告：李聪，男，汉族，1989年12月16日出生，住绵阳市。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告李聪与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计10万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执991号之二被执行人：景成燕，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初1027号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景成燕在甘肃省农村信用社联合社6230651003000115769_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初885号 原告：王亮亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：马望明，男，1977年4月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告王亮亮与被告马望明民间借贷纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告马望明经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王亮亮提出诉讼请求：1、依法判令被告马望明偿还原告借款本金10万元，利息15184.18元，并按照年利率9.1％支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，原告王亮亮和妻子陈刚刚，与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，向武山县农村信用合作联社开发区信用社借款10万元，执行年利率7％，借款期限为12个月，自2017年9月28日起止2018年9月27日至。借款按季结算，借款到期，利随本清，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期，在合同利率基础上加收50％的罚息。原告王亮亮获得上述贷款后，好友包维东因生产经营急需周转资金，请求短期借用该笔款项，并让原告王亮亮将银行卡转交被告马望明，由被告马望明再转交包维东本人。原告王亮亮将银行卡按照好友包维东的指示，交予被告马望明后，被告马望明因自己承包工程急用借用，未向包维东及时转付。为此，原告王亮亮多次经好友包维东，向被告马望明催要借款本息及因此产生的罚息，被告马望明以种种理由敷衍拖延。2020年1月8日，被告马望明给原告出具《借条》一份，承诺于2020年5月1日前，给原告王亮亮将该笔款项全部还清，如逾期未还，愿意承担所有法律责任。至被告马望明承诺的还款期限届至，后被告严重逾期，经原告王亮亮和好友包维东数次催要，被告马望明继续以种种理拖延未还。 马望明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人包维东均系朋友关系。2017年，包维东因需资金办厂子，借用原告夫妻身份资料从武山县农村信用合作联社开发区信用社贷款100000元，钱贷出来后实际由被告马望明所支用。2020年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王亮亮户口本贷款连本带息117080元，借款原因是由包维东贷出由马望明和任行行挪用工程上现该笔贷款已逾期400多天，经双方协商决定.于2020年5月1日前由马望明和任行行将该笔货款全部还清.如到期没有还清马望明与任行行将承担所有法律责任。身份证号：XXXXXXXXX户口本本人：王亮亮承诺人：马望明借款人：马望明证人：包维东XXXXXXXX2020年1月8日”。 以上事实，有原告陈述、原告提交的《借条》原件、（2019）甘0524民督70号支付令复印件等在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原告从银行贷款100000元后被告从原告处取得原告银行卡并支用这100000元，实际上是原告将100000元借给了被告使用，双方之间建立合法的民间借贷关系。至2020年1月8日，被告向原告出具《借条》，被告马望明承诺于2020年5月1日前向原告还清全部借款，现被告已违约。因《借条》上未明确约定借款逾期利息只是载明“如到期没有还清马望明与任行行将承担所有法律责任”，根据原告提交的证据及证人证言，现原告因该笔贷款，已欠武山县农村信用社开发区信用社借款本金100000元、利息15184.18元及自2019年10月26日至借款本金还清之日的利息未付。结合《借条》内容，对原告关于利息的主张予以支持。被告马望明经本院依法传唤未到庭视为放弃了抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马望明于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金100000元，利息15184.18元，并按照年利率9.1％支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元,减半收取计1302元，由被告马望明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10197号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：袁野，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成华区袁野琪商贸部，住所：四川省成都市成华区福康街160号1层。 投资人：袁野。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告袁野、成华区袁野琪商贸部金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙锐南
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2822号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告张某已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1509号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生独任审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款447219.85元，其中本金148750元，利息153836.61元，其他费用144633.24元；【利息等费用暂计算至2020年1月1日，2020年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日】；2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐峰与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院菅辖等。协议签定后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年1月1日，其中本金148750元，利息153836.61元，其他费用144633.24元，以上共计447219.85元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并及时判如所请。 被告徐峰未答辩亦未提交证据。 上述事实有原告温州银行杭州分行在庭审中陈述及提交的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡申请表》、交易明细等证据，因被告徐峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2020年1月1日，被告徐峰尚欠原告欠款本金148750元、利息153836.61元、其他费用144632.24元。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告徐峰之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告徐峰使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金148750元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张利息、滞纳金、其他费用的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年1月1日被告徐峰尚欠利息、滞纳金、其他费用为142665.28元，自2020年1月2日起的手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告徐峰实际履行之日止。被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金148750元； 二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行手续费和滞纳金共计142665.28元（暂计至2020年1月1日，此后的手续费、滞纳金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担2337元，由被告徐峰负担5671元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月十七日 代书记员 马小兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14372号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高益民，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告高益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高益民返还小雨点公司借款本金12600元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高益民未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS427488052118053816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高益民。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月21日。4、贷款金额：18900元。5、贷款用途：用于购买众新牌电动车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月22日。同日，小雨点公司扣收手续费1852.2元。12、贷款归还情况：2018年6月25日、7月23日、8月27日、10月24日各还款1260元，2018年9月26日还款1266.3元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高益民身份证原件和商品交付确认书的合影一张、高益民手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高益民在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高益民签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高益民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高益民授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高益民指定账户放款后，扣收1852.2元作为手续费，高益民未实际支配该部分资金，故高益民的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高益民的实际借款金额为17047.80元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将高益民偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合高益民的还款情况，截至2019年8月21日，高益民尚欠小雨点公司借款本金10741.50元。高益民未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高益民支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月22日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高益民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10741.50元；被告高益民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金10741.50元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告高益民负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十八日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1228号之二 被执行人：胡宝勋，男，汉族，1981年08月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宝勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宝勋在中国建设银行21068710352XXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈国纬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2191号 申请人：朱某。 申请人：李某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人朱某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某于签协议后即时向李某某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某与李某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5788号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:姜春萍，女，1983年2月23日出生，汉族，住云南省安宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜春萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2685号 原告：徐爱平，女，1976年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：袁会战，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：徐爱平，系袁会战妻子，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告徐爱平、袁会战诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱平到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱平、袁会战向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月4日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢1单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢1单元202号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证实的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐爱平、袁会战管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡思琦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2647号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应露萍,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书达,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：史红岗，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：钟韵萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告兴业消费金融股份公司与被告史红岗、钟韵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人张书达，被告史红岗、钟韵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金104461.70元，支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.两被告赔付原告律师费1000元。 被告史红岗、钟韵萍答辩称，借款属实。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》和《共同还款承诺书》； 借款人：史红岗； 共同还款人（配偶）：钟韵萍； 贷款额度：200000元； 贷款期限：2017年12月6日起24个月； 贷款用途：家庭综合消费； 合同执行利率：月利率1.85%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年2月起未按约还款，截止起诉日，尚欠本金104461.70元及2019年3月15日后的逾期利息； 原告实现债权费用：律师费1000元； 重点合同条款：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》第3.3条约定未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；第6.1、6.2条约定未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同立即到期；实现债权费用由借款人承担。 本院认为，被告史红岗向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》共同构成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告史红岗逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应违约责任，经审查，原告主张的逾期利息及律师代理费均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告钟韵萍在《共同还款承诺书》以配偶、共同还款承诺人名义签字，对被告史红岗的前述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、史红岗、钟韵萍于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金104461.70元并支付自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息； 二、史红岗、钟韵萍于本判决生效后十日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1204.50元，由史红岗、钟韵萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  赵永标 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执391号之二 申请执行人：姚登兴，男，1990年3月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：甯龙平，女，1988年11月09日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人姚登兴与被执行人甯龙平婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人甯龙平在085e985XXXXXXXXXX78@wx.tenpay.com账户内余额人民币40.22元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人甯龙平在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXX78@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃正祥
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1402号之一 申请人：张某某，女，生于1967年8月2日，汉族，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被申请人：勉县城市建设开发公司。住所地：勉县。 法定代表人：郭继善，经理。 申请人张某某与被申请人勉县城市建设开发公司民间借贷诉前保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0725财保16号民事裁定书，冻结被申请人勉县城市建设开发公司的账户存款128000元。申请人于2020年8月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已办理财产保全责任保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人勉县城市建设开发公司的银行账户存款人民币128000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房如松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 静 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2546号 原告：刘元兴，男，1983年12月24日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告刘元兴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元兴委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元兴诉称，蒙阴县新聚财运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车保险合同一份，被告承保蒙阴县新聚财运输有限公司的鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车车上人员险（司机）保险限额10万元及该险种的不计免赔特约险等；保险期间自2020年3月19日起至2021年3月18日止。2020年4月4日18时5分许，原告刘元兴驾驶鲁Ｑ×××××号半挂牵引车行驶至日兰高速177公里路段发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损等。事故发生后，被告未按照《合同法》及保险约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告合法权益。要求被告赔付原告各项损失共计21669.17元，具体项目为：医疗费5885.52元、误工费9945元（误工期45天＊221元／天）、护理费2058.65元（护理期限19天＊108.35元／天）、住院伙食补助570元（住院期间19天＊30元／天）、营养费210元（7天＊30元／天）、鉴定费1000元、交通费2000元。庭审过程中，原告将具体项目变更为：医疗费5885.52元、误工费11385元（误工期45天＊253元／天）、护理费1565.98元（护理期限19天＊82.42元／天）、住院伙食补助570元（住院期间19天＊30元／天）、营养费210元（7天＊30元／天）、鉴定费1000元、交通费1052.67元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险保险金额为100000元并投保不计免赔，但是依据保险合同相对性，原告应取得被保险人的授权方可向我公司主张。本次事故为多方事故，对于原告的损失应当扣除事故无责车辆交强险应赔付的数额。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2020年3月18日，蒙阴县新聚财运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险一份，其中投保车上人员责任险（司机）（乘客）的保险金额均为100000元／座，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止。 2020年4月4日18时5分，刘元兴驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车在日兰高速由东向西行驶至177公里处，与顺行陈公稳驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车及顺行周保良驾驶车牌号为豫Ｅ×××××大型汽车／豫Ｅ×××××及顺行姜利明驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××大型汽车发生交通事故，造成刘元兴受伤，豫Ｘ×××××大型汽车／豫Ｅ×××××车上货物部分损坏，四辆机动车部分损坏的交通事故。刘元兴负全部责任。2020年4月5日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的第371326420208000415号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，原告在蒙阴县中医医院住院治疗19天，其伤情被诊断为：脑震荡、右踝关节扭伤、多发软组织损伤；支出医疗费5885.52元。该院出具诊断证明一份，建议：1.继续修养1月观察；2.加强营养。原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘元兴的损伤构不成伤残。2、建议其误工期限为45日，住院期间1人护理，营养期限为7日。原告为此支出鉴定费1000元。原告主张住院期间由其妻朱小林护理。 同时查明，原告刘元兴持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 另查明，蒙阴县新聚财运输有限公司书面同意原告刘元兴就其因涉案事故造成的损失向被告保险公司主张赔付。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书及发票、护理人员身份信息、蒙阴县新聚财运输有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒙阴县新聚财运输有限公司为其名下的涉案车辆鲁Ｑ×××××号半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险合同，双方之间存在合法有效的保险合同关系，原告刘元兴驾驶保险车辆，其人身即受该保险合同保障，享有保险金请求权。 原告因涉案保险事故受伤后支出的医疗费5885.52元，系治疗伤情的必要性支出，本院予以确认。原告住院治疗19日，本院支持其住院伙食补助费570元。原告委托做出的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。结合营养期为七日的鉴定结论及诊断证明需加强营养的医嘱，本院支持原告营养费210元；结合住院期间1人护理的鉴定结论，本院依据护理人员朱小林住址（蒙阴县确定护理费为1565.98元（按照农村居民误工费82.42元／日＊19日）。结合诊断证明中继续修养一月的医嘱及原告从事交通运输业的事实，本院支持原告误工费7590元（按照交通运输、仓储和邮政业上年度国有经济同行业年平均工资92378元／365日＊30日）。原告请求的鉴定费1000元，本院酌情支持700元。根据原告就医医院与居住地的距离及住院时间，本院酌情支持其交通费300元。 综上，原告的损失为：医疗费5885.52元、误工费7590元、护理费1565.98元、营养费210元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元、交通费300元，合计16821.50元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后赔付原告刘元兴保险金16821.50元。 二、驳回原告刘元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘元兴负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申210号郑民生：你因犯私分国有资产罪、受贿罪一案，不服广东省汕尾市陆河县人民法院（2017）粤1523刑初28号刑事判决及汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终205号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出：1.你不构成私分国有资产罪，原判适用法律错误。2.你没有收取吴某福的贿款，原判认定你受贿事实不清、证据不足。请求再审改判你无罪。经审查，本院认为你所提出的申诉理由和请求不能成立。关于你所提你不构成私分国有资产罪的申诉理由。经查，你在担任汕尾市人民政府采购中心主任期间，指使财会人员，以加班费、凉水费、年度年休假工资、全勤奖、生活补助、交通费等名目私分公款共计人民币12.4082万元。上述事实有你本人在案供述、采购中心职工陈某鹏等人证言，以及审计报告、补贴补助发放、签领表、情况说明等书证证实。你作为政府机构负责人，在党的十八大后国家明令禁止以各种形式私分或变相私分国有资产的反腐倡廉形势下，依然借用各种名目，虚构事实或者违反规定程序将国有资产变相私分，达到了刑事追诉的立案标准，原判以私分国有资产罪对你定罪量刑并无不当，你所提没有私分国有资产的申诉理由与本案证据不符，本院不予采纳。关于你所提原判认定你构成受贿罪证据不足的申诉理由。经查，你作为政府采购中心主任，与行贿人吴某福具有业务关系。吴某福一直稳定证称，其为了在政府采购项目上得到你的关照，多次向你行贿。吴某福的证言与扣押在案并查证属实的吴某福记录行贿事项的笔记本所记载的内容相印证，且另有证人方某凤、周某炎、邱某伟证言相佐证。原判据此认定你收受贿款4万元并无不当，故你所提此项申诉理由与本案证据不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十一日