wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执579号申请执行人张细斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人余云龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人张细斌与被执行人余云龙的（2019）鄂0704民初2484号民事判决书买卖合同纠纷一案，由于被执行人余云龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张细斌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张细斌向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花3组45号。公民身份号码：420704198101170315。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区23栋。公民身份号码：420704198706081614。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198311151614。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198807165307。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈88号。公民身份号码：420700196008071414。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门15号。公民身份号码：420703197506194066。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村九组。公民身份号码：420700197408045279。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区17栋2楼5号。公民身份号码：420704197807150055。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198411115784。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198608085777。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾20号。公民身份号码：4207021994092400119。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初1025号    原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：穆星星，男，1988年1月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：冯红娟，女，1989年10月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：孙福，男，1982年8月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：童利娟，女，1984年3月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告穆星星、被告冯红娟、被告孙福、被告童利娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人王亚梅到庭参加了诉讼。被告穆星星、冯红娟、孙福、童利娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金200000元，利息49988.31元（暂计算至2020年2月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计249988.31元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年10月24日，原告与被告穆星星、冯红娟签订了200000元的借款合同，借款用途为:运输经营周转，期限为2年,到期日为2018年10月20日,月利率9.7375‰,结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告孙福、童利娟与原告签订《保证担保合同》，约定被告孙福、童利娟对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，经催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告穆星星未答辩。被告冯红娟未答辩。被告孙福未答辩。被告童利娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告穆星星、冯红娟与西安市阎良区XX社（以下简称阎某某）签订《个人借款合同》，约定借款本金为200000元；借款种类为中期借款，借款期限自2016年10月24日至2018年10月20日；借款用途为运输经营周转；还款方式为到期一次性归还借款；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%等。同日，被告孙福、童利娟与阎某某签订《保证担保合同》，被告孙福、童利娟为被告穆星星、冯红娟的借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，阎某某依约向借款人穆星星发放借款200000元。截止2020年2月21日，借款人未返还借款本金200000元，拖欠利息49988.31元。另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎某某,由原告秦农银行经营和管理阎某某的债权债务。本院认为，本案《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。阎某某依合同约定发放了借款，现借款已到期，被告穆星星、冯红娟未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，原告秦农银行作为阎某某债权债务的承继人,有权要求被告穆星星、冯红娟返还借款本金200000元，支付截止2020年2月21日的利息49988.31元及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息。被告孙福、童利娟为被告穆星星、冯红娟的上述借款提供连带责任保证，被告穆星星、冯红娟未依约偿还借款，原告在保证期间内要求被告孙福、童利娟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告穆星星、冯红娟、孙福、童利娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              一、被告穆星星、被告冯红娟于本判决生效后十日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款200000元，支付截止2020年2月21日的利息49988.31元，合计249988.31元，并按照双方签订的陕农信北屯借字[2016]第0828号《个人借款合同》的约定支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告孙福、被告童利娟对被告穆星星、被告冯红娟的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取，计2525元，由被告穆星星、被告冯红娟、被告孙福、被告童利娟负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告穆星星、被告冯红娟、被告孙福、被告童利娟于本判决生效后十日内一并给付原告2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙   二〇二〇年八月十八日 书  记  员  付海鹏1
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行初28号原告刘耿杰，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道武临桥北，统一社会信用代码113411260032206317。法定代表人李金山，该局局长。委托代理人沈健，该局刘府派出所副所长。委托代理人殷凯，该局刑警大队副教导员。本院在审理原告刘耿杰诉被告凤阳县公安局行政处罚一案中，原告刘耿杰于2020年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘耿杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘耿杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘耿杰负担。审 判 长  杨春权审 判 员  胡之水人民陪审员  采青芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡楠楠附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初615号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郑燕丽，女，1960年7月20日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中国第十三冶建设公司职工（已退休)，户籍所在地及住所地：山西省太原市小店区东岗路246号1号楼2单元10号。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人郑燕丽犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郑燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月19日至同年4月23日，被告人郑燕丽在太原市小店区并州南路鼎太峰华商场B座底商苏宁小店内先后实施了五次盗窃行为，其所盗窃的洗发水、牙膏、毛巾、坚果、鸡蛋等日常生活用品、食品等总价值约人民币449.5元。2020年4月26日，公安机关已将查扣的涉案赃物返还被害单位。2020年6月15日，被告人郑燕丽赔偿了被害单位人民币2000元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人郑燕丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑燕丽已对被害单位进行了赔偿并取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚；被告人郑燕丽如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害单位的报案材料、证人证言、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及照片、现场赃物照片、指认赃物照片、现场盗窃监控截图、现场指认照片、发还清单、苏宁小店被盗明细、情况说明、谅解书、前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人郑燕丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑燕丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币449.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑燕丽积极赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑燕丽认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑燕丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年八月二十五日书记员 方志宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢31号之四 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年05月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48700元，承担案件受理费1000元及执行人620元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6079170022001XXXXX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王新江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11472号 原告:义乌市新绿园林绿化工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑工业区丹晨一路7号。 法定代表人：王国华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇第二村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇第二村。 诉讼代表人：冯文贤。 被告：义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇第二村。 法定代表人：王建兵。 原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司为与被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会、义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杨忠诚到庭参加了诉讼。被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会、义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还工程质量保证金30968元并赔偿利息损失（自2017年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：经招投标，2015年5月两被告与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包施工义乌市赤岸镇第二村景观绿化工程，工期90天，签约合同价为341375元。该工程开工日期为2015年4月22日，竣工日期为2015年7月10日。2017年2月21日工程完成竣工结算审计，审计报告审核确定了上述实际开竣工日期，工程质量合格，审定工程结算价为309682元。根据施工合同专用条款约定，按结算价×10%计30968元的工程款扣留作工程质量保证金，质量保证金于工程竣工验收合格两年后28天内扣除违约金后无息退还。2018年9月17日，原告填写《义乌市村级工程项目支付监审单》要求退还上述质量保证金，本案工程监理单位义乌市博信建设工程监理有限公司盖章确认应退还质保金30968元，经原告多次催讨，被告至今没有退还，遂提起诉讼。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告曾与二被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告对义乌市赤岸镇赤岸二村景观绿化工程进行承包施工，合同中约定按结算价×10%的工程款扣留作质量保证金，工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。合同还对工期、质量标准、合同价等权利义务作了约定。上述工程绿化开工日期为2015年4月22日，竣工日期为2015年7月10日，验收质量合格。2017年2月21日，经浙江至诚工程咨询有限责任公司审定，上述工程审定金额为309682元。依合同约定质量保证金为30968元，该保修金二被告至今未予退还。 上述事实，由原告方提供的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、义乌市村级工程项目款支付监审单、增值税发票各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告尚欠原告质量保证金30968元的事实清楚、证据确凿。二被告应按约定期限及时退还，逾期退还应赔偿相应的利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会、义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司质量保证金30968元并赔偿利息损失（自2017年8月7日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾惠青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12002号原告徐宇军，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省长垣县。被告河南新标房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号金城国际广场B座1408室。法定代表人衡国旗。原告徐宇军诉被告河南新标房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求人民法院依法判决被告退还保证金300元。2、本案所产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇军到庭参加诉讼,被告河南新标房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定，被告代理出租其位于郑州市××××号次卧的房屋及其设施（家具家电），原告承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年5月26日至2020年5月19日止。房屋租金每30日为640元整。房屋租金交付方式为押一付三。第一次2019年5月26日2358元，第二次2019年7月26日1920元，第三次2019年10月26日1920元，第四次2020年1月26日1792元。本合同签订之日起，原告应向被告付一个月房屋租金作为保证金，共计640元整。管理费360元整。同时约定合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出示相关费用票据，被告应在十五个工作日内将所收保证金返还原告。2019年5月27日，原告向被告支付宝账户转账1018元；2019年6月17日，原告向被告支付宝账户转账1700元；2019年7月24日，原告向被告支付宝账户转账两笔共计1920元；2019年10月26日，原告向被告支付宝账户转账1920元；2020年1月15日，原告向被告支付宝账户转账1792元。原告提交的工商银行流水，载明退押金340元。原告通过微信向被告的工作人员咨询退还押金问题，对方称“我回来给你查下”，之后没有回复信息。庭审中，原告称被告实际使用房屋的起止时间为2019年5月26日至2020年5月19日，2020年5月15日已经搬走，水电费均已结清,其支付押金640元，被告退回340元，剩余300元未退。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了房屋租金，并结清全部费用，被告应返还原告押金640元，被告未举证证明其已退还全部押金，也未举证证明部分押金未退的合法理由，应承担不利后果。原告自认被告已退还340元，主张被告退还剩余300元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新标房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐宇军押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南新标房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张聪源
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1202号申请执行人：杨兆超，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：张祥，男，1998年1月27日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人杨兆超与被执行人张祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）云2504民初3841号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人张祥未履行生效调解书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人杨兆超书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人张祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张祥支付申请执行人杨兆超8600元，并交纳执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年5月9日、6月1日、6月21日、7月10日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张祥名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人名下只有零星的存款，无股票、证券、无车辆登记等可供执行的财产。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张祥名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人张祥在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年8月27日对被执行人张祥采取限制消费措施，于2020年8月27将被执行人张祥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨兆超，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨兆超同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨兆超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4411号 原告：周某1，男，2007年4月15日生，住徐州市泉山区。 法定代理人：陈某，女，1978年1月16日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：周某2，男，1979年2月14日生，住徐州市泉山区。 原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申106号 再审申请人（原审被告）：顾新美，女，1978年12月28日生，××族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：高红星，男，1967年1月14日生，××族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。 原审被告：高春风，男，1980年4月8日生，××族，住江苏省启东市。 再审申请人顾新美因与被申请人高红星、原审被告高春风民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2019）苏0681民初7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾新美申请再审称，原审未向其送达起诉状副本及开庭传票，致其未能到庭陈述事实，原审审理程序违法；原审将本案所涉债务认定为夫妻共同债务，不符合法律规定，高春风长期身患疾病，不可能承接工程；请求查明事实后，依法支持其再审请求。 高红星提交意见称，原审查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回顾新美的再审申请。 高春风述称，同意顾新美的意见，对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然高春风、顾新美于2019年10月30办理离婚手续，但高红星于同年8月26日向原审法院起诉要求高春风、顾新美返还案涉借款在前；同年9月22日，高春风向原审法院提交了其与顾新美的送达地址确认书；同年10月22日高春风签收了原审法院送达的其与顾新美的本案开庭传票，因此，原审法院认定顾新美经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼有据。顾新美申请再审称双方协议离婚时，高春风未将案涉债务告知她，其在双方婚姻关系存续期间不知道该债务，但其未能提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务，因此应当承担举证不能的后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，顾新美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾新美的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9513号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李光花，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李光花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2823号上诉人（原审起诉人）：郑龙旺，男，1952年11月3日生，汉族，现住灵石县。上诉人郑龙旺不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初816号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人郑龙旺在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理郑龙旺的起诉并无不当，应予维持。上诉人郑龙旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执216号 申请执行人：陈少坚，男性，1955年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州生态产业园正润大道1号。 法定代表人：陆政威，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈少坚与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初975号民事判决书确定：被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司应支付申请执行人陈少坚工资20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产已被贺州市八步区人民法院依法拍卖，本院已依申请执行人的申请向贺州市八步区人民法院申请参与分配； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3534号 原告：魏旭晨，男，1965年2月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱小箭，男，1983年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：张婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住浦江县。 原告魏旭晨与被告朱小箭、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告魏旭晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏旭晨撤回起诉处理。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1802号 原告:裴中祥,男,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告裴中祥与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裴中祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴中祥撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3485号 原告：李宝刚，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：董金鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告李宝刚与被告董金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝刚到庭参加诉讼，被告董金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝刚的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息，利息按照借条约定的年息36%，自2017年12月20日至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告董金鹏缺席无答辩。 经审理查明：2017年12月20日，被告董金鹏向原告借款20000元，原告通过朋友代忠的银行卡向董金鹏转账17000元，另向其交付3000元现金。同日，被告董金鹏向原告出具借条一张，载明“今借款人董金鹏向出借人李宝刚借款20000元，约定年利息为本金的36%，按月支付借款利息”。又于同日出具收条一张，载明“今收到借款银行转账17000元，现金3000元”。董金鹏分别在借条和收条上签名并按手印。 关于还款，董金鹏于2019年年底还款2500元，又于2020年6月份还款700元。 关于利息，原告主张以20000元为计算，按照年利率36%，自2017年12月20日起至全部款项还清之日止。 上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告李宝刚通过代忠的银行卡向董金鹏转账17000元，另3000元现金的交付，没有证据提供，本院不予采信。原告李宝刚已经向被告交付借款，双方没有约定还款的时间，根据《合同法》第二百零五条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要被告还款符合法律规定，本院予以采信。关于利息，原告主张的标准为年利率36%，超过法律规定，本院酌定为年利率24%。被告已经还款3200元，应当予以扣除相应利息。被告董金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告董金鹏偿还原告李宝刚借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，以年利率24%，自2017年12月20日起至借款本金还清之日止，同时扣除3200元的利息）； 二、驳回原告李宝刚的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取150元，由原告承担37元，被告董金鹏承担113元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初183号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人仝顺，男，1983年11月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2004年12月29日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年；2018年5月30日因酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕。公安机关未予执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人仝顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某、助理检察员梅某出庭支持公诉，被告人仝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月30日20时35分许，被告人仝顺酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至溪路交叉口西100米处时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为125mg/100ml，后带至滁州市皖东人民医院抽取血液。经依法鉴定,案发时仝顺血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人仝顺的刑事责任，建议本院判处被告人仝顺拘役一个月，并处罚金。被告人仝顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月30日20时35分许，被告人仝顺酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至溪路交叉口西100米处时被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人仝顺血液中乙醇含量为114mg/100ml。2020年4月15日，被告人仝顺经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人仝顺在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仝顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人仝顺经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人仝顺在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人仝顺具有前科，酌情从重处罚。被告人仝顺曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人仝顺的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1555号 罪犯李春江，男，1973年3月21日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁0281刑初21号刑事判决，认定被告人李春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯李春江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春江的悔改表现，有罪犯李春江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月3日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执472号                      申请执行人：党红刚，男，生于1980年4月3日，汉族，小学文化，户籍所在地合阳县，村民，现住韩城市，身份号码：61213XXXX00403563X。   被执行人：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX902065512。    党红刚与王继鹏劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初678号民事调解书，主要内容：“原告党红刚与被告王继鹏双方一致确认由被告王继鹏付给原告党红刚劳务费人民币6600元，于2020年5月31日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党红刚负担。”该调解书发生法律效力后，权利人党红刚向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为6600元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李春荣   审 判 员  车小江   人民陪审员  刘宁宁   二〇二〇年八月二十五日   书 记 员  焦海妍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荣，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪乐，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。 法定代表人：姜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 再审申请人叶荣、林雪乐因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5948号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶荣、林雪乐的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 章洋子
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初144号原告：李占军，男，,住吉林省长春市二道区。被告：隋艳红，女，，户籍所在地敦化市。原告李占军与被告隋艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李占军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现李占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占军撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由原告李占军负担。审判员  李春娟二〇二〇年八月三十一日书记员  顾媛媛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1452号 罪犯杨光正，男，1966年11月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨光正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)渝五中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定杨光正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36188元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月21日起至2041年7月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨光正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨光正减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2040年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2101号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：杨某，个体工商户，住兰州市。 委托诉讼代理人：程某，甘肃优加律师事务所律师。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人靳某、被告杨某委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金48.5万元，支付从2020年5月1日至13日利息1072元，支付自2020年5月14日至本金还清之日以年利率6%的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月1日向原告借款48.5万元，约定2020年4月还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称,48.5万元是合伙投资款并非借款，被告与原告因做甲醇燃料有个合伙协议，之后因原告追钱追的紧，被告就将合伙协议撕毁，给原告补了借条，双方之间是合伙关系应该进行清算。双方之间没有约定利息，只是约定了还款期限。原告请求6%计算逾期利息无依据，同期银行贷款利息是4.57%。对于麦积区管辖有异议，被告居住在兰州且合同履行地和借款地均在兰州，并不是麦积区。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及转款凭证，被告对真实性无异议，但对证明目的不认可。经本院审查，以上证据能够证明原、被告之间借贷关系以及原告给付借款情况等事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日起至2019年10月15日，原告分8次给被告杨某汇款48.5万元，至2019年12月1日，其给张某出具借条1张，内容为：“今借到张某人民币肆拾捌万伍仟元整，于2020年4月还清。借款人杨某，2019年12月1日”借款到期后，经原告多次催要被告未偿还原告本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”被告于2019年12月1日向原告借款48.5万元。被告收取原告借款并出具借条，并约定2020年4月还清欠款的行为符合民间借贷法律关系。借款到期后，经原告合理期间催要，被告未归还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于原告请求按年利率6%计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告双方未约定借款利息，原告请求按照年利率6%支付逾期利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。 关于杨某提出双方系合伙投资，应进行清算的抗辩意见，因其未提交证据证实其与原告有合伙关系，且其出具借条明确为借到张某人民币48.5万元，故对其辩解意见本院不予采纳。关于杨某主张的应按4.75%计算逾期利息的意见，无法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由杨某偿还张某借款本金48.5万元，并支付2020年5月1日起至5月13日按年利率6%支付利息1036.44元，并支付2020年5月14日起至本案借款本金实际清偿之日止的利息（以实际未偿还的本案借款本金为基数、按年利率6%的标准计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8592元，因适用简易程序减半收取4296元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初145号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：淄博茂业商厦有限公司茂业时代广场。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工商场。 负责人：高强，经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博茂业商厦有限公司茂业时代广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司以双方已就涉诉事项达成和解协议为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  史华振 人民陪审员  贾学阳 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周 琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执854号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、张浩： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张浩信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初11621号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动全额缴纳案款全额归还申请执行人，另被执行人到本院缴交执行费50元，向申请执行人发放执行款0元。至此，（2020）闽0203执854号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初911号原告：元阳县博远润滑油经营部，住所地：元阳县南沙镇人民路槟榔园村。经营者：卢福，男，1985年7月24日出生，彝族，住元阳县。被告：李守扎，男，1980年3月15日出生，彝族，住元阳县，现住元阳县。原告元阳县博远润滑油经营部与被告李守扎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县博远润滑油经营部经营者卢福到庭参加诉讼，被告李守扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付润滑油款6470元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在元阳逢春岭乡蛮板开采砂石，因为开采砂石机械设备需要润滑油，被告于2019年2月14日向原告购买润滑油4870元，2019年4月4日再次向原告购买润滑油1600元，共计欠款6470元。后经多次催要欠款，被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告李守扎未到庭亦未提交书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照副本复印件1份；2.原告经营者身份证复印件1份；3.送货单原件2份；4.微信通讯截图1份；5、短信通讯截图1份。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月14日向原告购买润滑油4870元，2019年4月4日向原告购买润滑油1600元，两次均未付款，共计欠款6470元，至今仍未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本院查明的事实，本案原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应当向原告支付润滑油款，原告的诉讼请求，理由正当，有相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守扎于本判决生效之日起七日内支付原告元阳县博远润滑油经营部润滑油款6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李守扎负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年八月二十五日书记员  白春艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1877号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：赵小萌，男，1996年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告赵小萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5133号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘国华，男，1965年01月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：442************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘国华的粤S.43W77车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执207号何潘潘：被执行人何潘潘协助组织卖淫罪罚金及非法所得追缴执行一案，本院（2016）陕1022刑初第59号刑事判决书，确认：何潘潘协助组织卖淫罪处罚金5000元；何潘潘非法所得2000元予以追缴。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。执行中，经查明何潘潘已主动缴纳罚金5000元。后何潘潘自动履行2000元。生效法律文书确定的关于罚金及非法所得内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执207号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十五日结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执715号申请执行人：吉林国储物流股份有限公司辉南分公司。住所地：辉南县朝阳镇被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司。住所地：辉南县朝阳镇申请执行人吉林国储物流股份有限公司辉南分公司与被执行人吉林合丰泰粮食有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付31万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执715号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，无财产可供执行；4、将被执行吉林合丰泰粮食有限公司进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人吉林合丰泰粮食有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员  薛海涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3890号 孙云： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更725号 罪犯熊文泽，男，1987年6月22日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）绵刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人熊文泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7220.50元。被告人熊文泽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）川刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第646号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2264号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第626号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第743号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2929号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2023年1月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊文泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。处赔偿附带民事诉讼原告人人民币7220.50元，未见相关执行证明材料； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊文泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2538号 原告：李银超，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李银超与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告李银超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李银超撤诉处理。 案件受理费减半收取570元，由原告李银超负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更380号罪犯王伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)徐刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币341247元。判决生效后，该犯被交付执行。2009你那4月7日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对王伟的定罪量刑予以核准。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3008号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：姜淑范，女，1951年2月7日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告姜淑范物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平、被告姜淑范及其委托诉讼代理人李英然到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金6918.16元及违约金(从2016年4月9日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2009年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第14栋202号房，面积为:91.51㎡，并于2009年10月9日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2016年4月9日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:91.51㎡X1.4元/㎡/月X54月=6918.16元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 姜淑范辩称，根据购房合同约定，吴中置业公司应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款1%向买房人支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告姜淑范经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、姜淑范于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费6918.16元及违约金2075.45元（物业费为自2016年4月9日至2020年10月9日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜淑范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异114号申请执行人：韩锦霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。第三人：许银波，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。韩锦霞申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，第三人许银波向本院申请变更其为（2018）渝0116执2863号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、登报公告等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：韩锦霞与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初5053号民事判决书，判决刘刚归还韩锦霞借款本金356000元，并支付利息。判决生效后，韩锦霞向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2018）渝0116执2863号。执行过程中，本院未能执行到刘刚的财产，且查明刘刚下落不明。2018年10月10日，本院裁定终结案件本次执行程序。2020年7月28日，韩锦霞（甲方）与许银波（乙方）签订《债权转让协议》。双方确认甲方向乙方借款，而甲方因与刘财海、刘刚借款合同纠纷两案，分别在刘财海、刘刚处享有借款本金212500元、356000元及相应的借款利息等债权。双方约定，甲方将上述借款本金568500元及相应的借款利息等债权全部转让给乙方。协议生效后，由甲方通知刘财海、刘刚债权转让协议的内容，由乙方自行向刘财海、刘刚主张相应债权。2020年8月7日，韩锦霞在《重庆商报》上刊登债权转让通知书。另查明：重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）在办理重庆中复文化创意有限公司申请执行徐文福、江北区霁月酒馆、重庆时尚大咖演出经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）渝0105执异97号执行裁定书，追加韩锦霞为被执行人。2020年7月13日，江北法院启动恢复执行程序，案号为（2020）渝0105执恢885号，立案标的707258.6元。该案正在执行中，江北法院已对韩锦霞采取限制消费措施。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。韩锦霞在江北法院将其追加为被执行人，并启动恢复执行程序后与许银波签订《债权转让协议》，转让生效判决确认的债权。韩锦霞转让债权的行为降低自己的偿债能力，损害了另案申请执行人重庆中复文化创意有限公司的合法权益。韩锦霞的行为系逃避执行，不应得到支持。如果支持许银波的变更申请，将损害他人合法权益。综上，第三人许银波的变更申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回第三人许银波的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 欢
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3244号     原告：李会勤，女，1954年4月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：李洲旭，男，1981年8月29日出生，汉族，住所华阴市，系原告之子。   被告：李会勤，女，1971年12月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：李新安，男，1957年2月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李会勤与被告李会勤、李新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年8月20日开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李会勤向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款5万元及利息（从2016年10月1日至2017年10月1日利息7200元，2017年10月1日至实际还款之日，按年利率6%）。事实与理由:2015年10月1日，被告李会勤因需要资金，在担保人担保的前提下，原告出借给被告李会勤5万元，约定利息为1.2分，还款期限为2016年10月1日。2016年10月1日被告李会勤清了一年利息，因被告李会勤无力偿还本金所以展期一年，再后来就没有偿还借款及本金。至今两被告未还借款及利息。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李会勤辩称：借款属实，原告出示的证据借条属实，系被告李会勤书写。但借款被告李会勤已经偿还，有半年利息没清。   被告李新安辩称：贷款事情属实。实际借款人是李会勤，被告李新安没有偿还过借款及利息。借款当天就原、被告三人在场，地点在原告家里，原告借据上是被告李新安签的名字。被告李新安实际是担保人，应原告的要求成为借款人。   本院认证情况：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。其证明目的本院予以采纳。   经审理查明，2015年10月1日，被告李会勤因资金紧张，经原告要求被告李会勤的舅父，即本案被告李新安，为共同借款人的前提下，同意出借给被告李会勤借款。原告出借给被告李会勤5万元，约定月利息为1.2分，还款期限为2016年10月1日；被告李会勤书写了借据，载明上述事实，被告李新安亦在贷款人后签名确认。2016年10月1日借款到期后被告李会勤清付了一年利息7200元。因被告李会勤无力偿还本金所以展期一年，此后被告李会勤再未偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，两被告对原告陈述的借款事实、数额、利息、证据均无异议，原被告之间建立民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，现原告向二被告主张，二被告应向原告偿还借款及本金。原告诉请逾期后按照年利率6%计付逾期后利息，不违反法律规定，本院予以支持。   被告李会勤辩称借款已经偿还完结的理由，原告予以否认，被告又未能提供证据证明其主张，本院不予采信。被告李新安辩称其是担保人的理由，因被告承认在书写条据时，原告要求其作为贷款人签名确认。再者被告李新安作为完全民事行为能力人，对其民事行为应当意识到法律后果，明知做为贷款人仍在该栏目后签名认可其作为贷款人，故其应与被告李会勤作为共同借款人。   综上，原、被告之间建立借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告李会勤、李新安于本判决生效后30日内，共同向原告李会勤偿还借款50000元及利息（2016年10月1日至2017年10月1日的利息7200元；2017年10月2日至实际还款之日，按年利率6%计算）。   如被告李会勤、李新安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1635元，减半收取，计收817.5元，由被告李会勤、李新安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长   孙革新       二〇二〇年八月二十一日     书  记  员   梁凯        1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3040号 原告：何茂生，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，自由职业者，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。 被告：曹圣金，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：南绍漫，男，1969年3月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖南省临武县。 被告：谭和勇，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省林远县人，住湖南省。 被告：雷秀光，男，1961年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告何茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭和勇、雷秀光、南绍漫共同向原告偿还垫付的保证金200000元；2、被告曹圣金对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告何茂生提起诉讼的案由为建设施工合同纠纷，但原告何茂生与被告南绍漫、谭和勇、雷秀光之间没有直接发生建设施工合同关系。根据合同相对性原则，南绍漫、谭和勇、雷秀光不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何茂生的起诉。 本案原告何茂生预交的受理费2150元，退还原告何茂生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执143号 申请执行人阮珍宣，女，1962年10月5日出生，住广西田东县。 被执行人周志强，男，1987年1月18日出生，住广西田东县。 被执行人马寿部，男，1964年9月27日出生，住广西田东县。 关于申请执行人阮珍宣与被执行人周志强、马寿部机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第53号民事判决书已发生法律效力,即被执行人马寿部在交强制险赔偿限额内向申请执行人阮珍宣、韦明冯赔偿经济损失55000元，被执行人马寿部向申请执行人阮珍宣、韦明冯赔偿经济损失9497.63元，被执行人周志强向申请执行人阮珍宣、韦明冯赔偿经济损失37990.53元，负担案件申请执行费1437.32元,上述款项共计103925.48元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人马寿部名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划被执行人马寿部名下银行存款1897.66元，本院经查询暂未发现被执行人名下有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李冬萍
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1063号 申请执行人陈成姿、黄肇恒、戴玉红、张群、李华勇、严巧珍、覃定员、牟玲、熊伟、刘燕林、刘家捷、李炳辉、位伟毫、杨文智、强会田、李健、李淑敏。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）56号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2108号之一申请执行人：殷和洋。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。申请执行人殷和洋与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第859-868号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷和洋于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96880元，被执行人应负担的执行费1353元，合计98233元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2020年8月28日向本院提交书面材料申请撤销执行（但表示有权申请恢复执行）。上述事实由申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示,且不违反法律规定,故本案予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2108号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  沈志翔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9129号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，女，汉，1975年出生，公民身份号码，住山东省济阳县。原告济南某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1651号 申请执行人：马家芬，女，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：辛永昌，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马家芬申请执行其与辛永昌为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初1752号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人辛永昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辛永昌在银行的存款19798元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员   陈 鑫 成
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执63号 申请执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省广州市天河区珠江西路10号8-9-10-11-12-13层。统一社会信用代码：91440000324972885Y。 法定代表人：林德明，该中心总经理。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：李春桃，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春桃国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11403号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、李春桃向广发银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金以及利息、违约金、超限费、年费和其他费用（暂计为：121720.48元）。此后李春桃信用卡本金以及利息、违约金、超限费、年费和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计至全部欠款清偿之日止。二、李春桃承担本案仲裁费人民币2500元。因李春桃在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执63号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门，查询被执行人李春桃名下的财产状况。经查，被执行人李春桃暂没有财产可供执行。此外，本院到被执行人李春桃的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李春桃没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李春桃暂无可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异21号案外人：柴友强，男，1952年5月14日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人柴友强于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴友强称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。柴友强于2017年1月14日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx，房款共计180954元。柴友强家共7口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计175000元，已由政府主管部门结算，自筹资金5954元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，柴友强已取得了房屋的所有权，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人柴友强为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对柴友强的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx，期限为三年。案外人柴友强以位于绛县大交镇浍水佳苑xx系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年1月14日，案外人柴友强与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人柴友强依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人柴友强占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人柴友强对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人柴友强异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  许智文
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执613号魏某尚、魏某、蔡某当：你们与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初126号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人32581.15元、执行费389元。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终671号 上诉人（原审原告）：周才生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：周维华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人（原审被告）：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区乐佳小区二支沟临街商铺11号。 法定代表人：芮红亮，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：湖北明铭机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋30层B3-15室，统一社会信用代码91420100MA4KN10U6Q。 法定代表人：方志明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人周才生、周维华、芮红亮、湖北大决策商务咨询有限公司因与被上诉人湖北明铭机械设备有限公司、方志明合同纠纷一案，不服安徽省淮北市濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周才生、周维华收到人民法院缴纳上诉费的通知后未按期全部缴纳诉讼费用；上诉人芮红亮、湖北大决策商务咨询有限公司收到人民法院缴纳上诉费的通知后未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周才生、周维华、芮红亮、湖北大决策商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异25号案外人：赵丹丹。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。法定代表人：王峥嵘，分行行长。被执行人：大庆创世科达石油机械设备有限公司。法定代表人：王宗华，总经理。被执行人：王宗华。被执行人：刘景婷。在本院执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆创世科达石油机械设备有限公司、王宗华、刘景婷金融借款合同纠纷一案中，案外人赵丹丹于2020年8月3日向本院提出书面异议，请求申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行返还依据大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4745号民事判决从被执行人大庆创世科达石油机械设备有限公司处扣划在法院专门执行账户中的投保保证金13万元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵丹丹称，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆创世达石油机械设备有限公司、王宗华、刘景婷金融借款合同纠纷一案在让区法院申请执行，执行过程中，让区法院扣划的被执行人大庆市创世达石油机械设备有限公司账户内的13万元款项并非被执行人财产，该13万元系异议申请人的投标保证金，该13万元系异议申请人借用被执行人大庆创世达石油机械设备有限公司的资质在大庆油田物资集团进行的卫生纸、擦手纸、餐巾纸的招标保证金。当时被执行人大庆创世达石油机械设备有限公司承诺若异议申请人不中标，招标结束后保证金退回，该13万元保证金在退回时被执行人大庆创世达石油机械设备有限公司的账户已经被让区法院查封，因此，让区法院从被执行人大庆创世达石油机械设备有限公司处执行的13万元款项属于执行错误，根据我国《民事诉讼法》的规定，请求被申请人返还13万元执行款及利息。又根据《最高人民法院关于执行异议、复议的司法解释》第六条的规定，异议申请人特向让区法院提出执行异议申请，请求法院支持异议申请人的请求。本院查明：昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）与大庆市创世科达石油机械设备有限公司（以下简称创世科达）、王宗华、刘景婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）黑0604民初4745号民事判决书，判决：“一、解除原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告大庆创世科达石油机械设备有限公司签订的借款展期协议;二、被告大庆创世科达石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金357万元及利息（以357万元为本金按年利率8.3125%计算自2016年6月21日至2016年7月20日的利息）与逾期利息（以357万元为本金按年利率8.3125%计算自2016年7月21日至贷款本息实际偿还之日的利息，并加收50%）；三、被告王宗华、刘景婷对上述债务承担连带保证责任；四、原告昆仑银行股份有限公司大庆分行对被告大庆创世科达石油机械设备有限公司向其质押的应收账款享有优先受偿权。”2018年10月11日，昆仑银行向本院申请强制执行，本院受理立（2018）黑0604执2639号案件，并向创世科达、王宗华、刘景婷送达执行通知书、报告财产令。2019年1月24日，本院冻结被执行人创世科达在大庆油田力神泵业有限公司债权中的3878325元。2020年8月3日，案外人赵丹丹向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议；第二百二十七条规定，执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出实体异议。本院并未扣划被执行人创世科达账户内13万元，异议人的主张既不是对本院的执行行为提出异议，也不是对执行标的主张阻止执行，因此案外人赵丹丹的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵丹丹的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年八月十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3393号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈春辉，男,1987年3月3日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈春辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9683号民事判决书，被告陈春辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26002.81元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1821.47元,罚息为5388.36元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25402.81元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。在本案进入执行程序后，被执行人还款356.49元。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1577号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋某某，男，1982年12月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋云先、李朝荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋云先、李朝荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云先、李朝荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6630号 原告：周素芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：柳涛,浙江振进律师事务所律师。 被告：宋波，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周素芬与被告宋波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周素芬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周素芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周素芬撤回起诉。 案件受理费1200元（已减半收取，原告已缴纳），由原告周素芬负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 季青