重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初210号 原告：葛礼容，女，1959年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：周国东（葛礼容之子），男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市。 负责人：余时江，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐启海，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司职员。 被告：尹昌胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：葛礼成，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告葛礼容与被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（简称保险公司）、尹昌胜、葛礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）渝0229民初1367号民事判决。判决生效后，原告葛礼容向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院于2019年12月26日作出（2019）渝02民再34号民事裁定，裁定撤销原审判决，将案件发回重审。本院立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛礼容及其委托诉讼代理人周国东、杨月龙，被告保险公司的委托诉讼代理人徐启海，被告尹昌胜、葛礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛礼容向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费140,593.85元、护理费61,560元、误工费27,900元、交通费11,020元、住院伙食补助费14,940元、营养费2000元、住宿费6960元、残疾赔偿金257,985.20元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费3000元、物品费2403.40元，共计545,362.45元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告尹昌胜驾驶豫XXXXXXX号变形拖拉机至重庆市城口县城观二路修齐镇回龙观路段时，因转弯未按标线规定行驶而与被告葛礼成驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致被告葛礼成搭乘的原告受伤、车辆受损，经城口县公安局交警大队作出道路交通事故认定，尹昌胜负主要责任，葛礼成负次要责任，葛礼容无责任。原告受伤后，先后在城口县人民医院、重医大附一院住院治疗共计249天。原告出院后至今卧床，生活不能自理，但西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论为一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，仍需续医费为5000元，出院后仍需部分护理，护理期间为30日，误工期间为伤后至2018年4月24日出院后30日。故对该鉴定结论不服，请求重新鉴定。此外，因被告尹昌胜为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告系城镇户口、事故发生经过及责任认定均无异议，被告保险公司承保了豫XXXXXXX车商业三者险，保险限额500,000元，无不计免赔，因本案事故发生在保险期间内，被告尹昌胜承担主要责任，在商业三者险范围内免赔15%。事故发生时，原告已年满55周岁，达到退休年龄，误工费不予认可。对原告剃头费用、护理人数两人、住宿费、物品费不予认可。对原告伤残等级、续医费、误工期限、护理期限以鉴定意见为准，不承担精神损害抚慰金、鉴定费。 被告尹昌胜辩称，对原告系城镇户口、事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在中华联合财产保险公司重庆分公司（简称中华财保公司）投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔付原告122,000元，其中赔付原告在重庆医科大学附属第一医院医疗费10,000元，伤残赔偿限额内赔偿110,000元。在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额500,000元，要求在保险限额内优先赔偿，被告为原告支付医疗费154,653.55元。事故发生时原告已年满55周岁达到退休年龄，误工费不予认可。对原告剃头费用、护理人数两人、住宿费、物品费不予认可。对原告伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限以鉴定意见为准。 被告葛礼成辩称，对原告系城镇户口及鉴定意见均无异议，但对事故发生经过及责任有异议。 原告葛礼容为证明其主张举示了下列证据： 1.葛礼容的居民身份证及常住人口登记卡，拟证明葛礼容的户籍系城镇户口； 2.城口县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、赔付申请表、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明葛礼容因交通事故受伤，葛礼容无责，尹昌胜所属的事故车辆在保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，交强险已经赔付完毕； 3.葛礼容在城口县人民医院住院病历资料、预交款收据、门诊医药费专用收据、欠款证明，在重庆医科大学附属第一医院住院病历资料、医药费专用收据，救护车费发票、欠条，超市小票及收据、药店小票、家乐福超市发票、收据、剃头费收据、住宿费收据，城口县高楠镇卫生院门诊医药费专用收据，拟证明葛礼容因交通事故产生医疗费618,945元、交通费11,020元、物品费2403.40元、住宿费6960元，葛礼容伤后住院共计249天，出院后长期卧床需2人护理并加强营养； 4.西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、城口县人民医院诊断证明书、影像科DX检查报告单、门诊医药费专用收据，拟证明原一审鉴定费3000元及请求重新鉴定的依据。 被告保险公司为证明其抗辩，向本院提交了下列证据： 1.尹昌胜在保险公司投保的机动车综合商业保险格式合同，拟证明保险公司与尹昌胜签订的保险合同中约定了赔付比例及免责事由； 2.机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告尹昌胜购买了商业第三者责任保险，未购买不计免赔险； 3.重庆市城口县人民法院作出的（2019）渝0229民初660号《民事调解书》、（2018）渝0229民初2036号《民事判决书》、（2019）渝0229执550号之二《执行裁定书》、计算书列表，拟证明被告保险公司已分别向原告葛礼容、被告尹昌胜、葛礼成赔付了相应商业保险金； 4.重医大附一院医药费专用收据，拟证明原告在重医大附一院住院医疗费共计363,428.43元，其中重庆道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助中心）支付288,200元。 被告尹昌胜为证明其抗辩，向本院提交了下列证据： 1.城口县人民医院预交款收据、住院医药费专用收据，拟证明尹昌胜为葛礼容共计垫付医疗费109,653.55元； 2.赔付申请、借条，拟证明中华财保公司已向葛礼容赔付了交强险122,000元、尹昌胜向原告支付了医疗费45,000元； 3.重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，拟证明尹昌胜于2017年11月26日为葛礼容支付医疗费2000元。 被告葛礼成未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4达不到其证明目的，本院不予确认；对被告尹昌胜提交的证据3的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理确认案件事实如下：2017年8月17日9时23分许，葛礼成驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘葛礼容在重庆市城口县城观二路修齐镇回龙观路段行驶时，与尹昌胜驾驶的车牌号为豫XXXXXXX的变形拖拉机相撞，致葛礼容受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经城口县公安局交警大队认定尹昌胜负主要责任，葛礼成负次要责任，葛礼容无责任。 事故发生当日，葛礼容被送至城口县人民医院住院治疗7天，该院建议转上级医院继续治疗。 2017年8月24日，葛礼容转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗79天，救护车花费3800元。出院医嘱为建议转入当地医院继续治疗，加强营养等。 2017年11月12日，葛礼容转回至城口县人民医院住院治疗162天，花费救护车费4100元。入院意见：1.住院治疗；2.需2人护理。2018年4月24日，葛礼容出院，出院医嘱：加强营养等。 原审诉讼中，原告申请并经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2018年12月3日出具鉴定意见：葛礼容目前属一个八级残、一个九级残、两个十级残；续医费评定为5000元；误工期评定为伤后至2018年4月24日出院后30日，出院后护理期间为30日，为部分护理依赖。葛礼容为此支付鉴定费3000元。 葛礼容系城镇户口。 尹昌胜所属的车牌号为豫XXXXXXX事故车辆在中华财保公司投保了交强险，在被告保险公司投保了限额为500,000元、无不计免赔（免赔率15%）的商业三者险，事故发生在保险期内。中华财保公司在交强险限额内已向葛礼容赔付122,000元（其中2000元财损保险金系代尹昌胜、葛礼成各付1000元）。葛礼容住院期间，救助中心为其垫付医疗费288,200元。2019年3月16日，本院就救助中心垫付费用作出（2018）渝0229民初2036号民事判决，判决尹昌胜偿还救助中心201,740元、被告葛礼成偿还救助中心86,460元。被告保险公司于2019年5月5日向葛礼容赔付112,386.47元，葛礼成已向葛礼容支付28,600元，尹昌胜已向葛礼容支付152,653.55元。葛礼容伤后住院产生的医疗费总额为620,047.40元。诉讼中，各方当事人协商确认医疗费按照20%比例扣除非医保费。2019年6月4日，本院作出（2019）渝0229民初660号民事调解书，确认被告保险公司赔偿葛礼成各项费用6300元、赔偿尹昌胜6515.53元。另，被告保险公司于2018年2月26日给付尹昌胜27,810.30元、于2019年8月19日给付尹昌胜137,183.20元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案争议的主要焦点：一、是否准许原告申请重新鉴定；二、残疾赔偿金计算基数中的“上一年度”是指“原一审法庭辩论终结时的上一年度”还是“重审一审法庭辩论终结时的上一年度”。 关于焦点一。原一审诉讼中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限、护理期限及依赖程度、后续治疗费等进行了鉴定，原告对鉴定结论不服，并在重审中申请重新鉴定。就原告提出的异议内容，重审中该鉴定中心已指派鉴定人员出庭作了解释、说明，其解释具有合理性，且该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，亦无相反证据否定该鉴定意见，故本院对原告的重新鉴定请求不予准许，相应的鉴定人员出庭费用由原告自行负担。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，涉及损害赔偿计算标准时的赔偿项目主要是残疾赔偿金或死亡赔偿金、被扶养人生活费等，这些损失都是对受害人将来的损失予以赔偿，是一种先前的“估算”，并非实际损失，也不是一种惩罚性赔偿，不能因审理案件法庭辩论的时间差别导致赔偿差异。因此，本案中的“上一年度”应指“原一审法庭辩论终结时的上一年度”。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费140,593.85元，结合医院出具的收费票据，本院予以确认；2.误工费27,900元，结合原告提供的病历资料、鉴定意见及三被告均同意住院天数按249天计算，本院予以确认；3.护理费61,560元，因原告未提供证据证明护理人员的实际收入，本院酌定护理费按每天120元的标准计算，诊断证明建议需2人护理，结合鉴定意见及被告意见，本院予以确认；4.交通费11,020元，结合原告的伤情、鉴定地点，本院酌定为9020元；5.残疾赔偿金257,985.20元，本院确认为218,912.40元；6.住院伙食补助费14,940元，结合原告住院治疗情况及被告意见，本院予以确认；7.营养费2000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以确认；8.住宿费6960元，结合原告伤情及就医过程，本院酌定为1000元；9.物品费2403.40元，结合原告伤情及相关付款凭据，本院确认为2127.90元；10.精神损害抚慰金12,000元，结合原告因伤致残情况，本院酌定为8000元；11.鉴定费3000元、后续治疗费5000元，结合鉴定意见及相关费用凭据，本院予以确认。 关于三被告在本次事故中各自应当承担的赔偿份额。结合公安机关对本次事故的责任认定，被告尹昌胜与被告葛礼成之间的赔偿责任比例按7：3划分为宜。原告因本次事故造成各项损失共计973,507.70元，结合当事人协商确认的扣除非医保费用比例，非医保费用为125,009.48元。品除被告保险公司已向原告赔付的112,386.47元、向尹昌胜与葛礼成共计给付的177,809.03元，保险公司在商业三者险责任限额内还余134,804.50元。 根据前述确定的赔偿责任比例，除交强险和商业三者险已向原告赔付金额外，尹昌胜应当承担的份额为148,524.42元，但其已给付原告153,653.55元，故被告保险公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告129,675.37元。葛礼成应当承担的份额为169,592.31元，品除葛礼成已经给付原告29,600元，故葛礼成还应当赔偿原告139,992.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告葛礼容各项损失129,675.37元； 二、被告葛礼成赔偿原告葛礼容各项损失139,992.31元； 三、上述费用限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告葛礼容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，被告尹昌胜负担521元，被告葛礼成负担1026元，原告葛礼容负担1580元；鉴定人员出庭费用2100元，由原告葛礼容负担。 如不服本判决，可自收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁其双 审 判 员  雷 波 人民陪审员  张瑞琼 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  孙栋进 书 记 员  刘 璐