wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2146号原告：闫希有，男，1962年4月20日出生，汉族，打工，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：闫天德，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。（系原告儿子）被告：刘树奎，男，1965年8月20日出生，汉族，打工，现住吉林省长春市农安县。被告：温宏宇，男，1987年1月1日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：马宁，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：吕国峰，总经理。原告闫希有诉被告刘树奎、温宏宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫希有的委托诉讼代理人闫天德、被告刘树奎到庭参加诉讼，被告温宏宇、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。闫希有向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树奎赔偿原告医药费14913.23元、核酸检测费128.00元、药费873.50元、护理费2105.09元、伙食补助费1300.00元、误工费2000.00元、交通费500.00元，共计21819.82元。2、要求被告温宏宇在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月18日13时27分许，被告刘树奎驾驶无号牌二轮摩托车载原告沿农安镇北环路辅助车道由西向东行驶至农安镇宝塔街与北环路交汇处时未按照信号灯通行，与沿宝塔街由北向南方向行驶温宏宇驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘树奎承担事故的全部责任。因原被告协商未果，故诉至来院，望法院依法裁决。被告刘树奎辩称：对事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的摩托车，对原告的诉请我不同意赔偿，原因是我去喝酒原告也跟着我去了，喝完酒原告非让我拉着他去办事，走到聋哑学校那里就肇事了，所以我不同意赔。被告华安保险公司未出庭应诉但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案中我司承保车辆为无责车，对于合理部分损失在交强险无责范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，我司不予承担。被告温宏宇、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月18日13时27分许，被告刘树奎驾驶无号牌二轮摩托车载乘员闫希有沿农安镇北环路辅助车道由西向东行驶至农安镇宝塔街与北环路交汇处时未按照信号灯通行，与沿宝塔街由北向南方向行驶温宏宇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，事故致刘树奎、闫希有受伤，二车辆损坏。闫希有受伤后，在农安县人民医院、农安县宝华骨科医院共住院13天，花医药费15041.23元。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘树奎承担此次事故的全部责任，温宏宇、闫希有无责任。温宏宇驾驶的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元。本院认为，由于刘树奎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定刘树奎承担此次事故的全部责任，温宏宇、闫希有无责任，对该事故的认定应予采信。故被告刘树奎应对原告闫希有在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于交通事故责任不完全等同于民事侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。从本案查明事实来看，原、被告在一同吃饭，对被告饮酒一事原告是知情的，明知被告已经饮酒，还乘坐被告的摩托车，因此原告闫希有对自身损害应承担10%的责任，被告刘树奎对原告的损害承担90%侵权责任较为适宜。又由于温宏宇驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险无责限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告刘树奎按事故责任90%的比例赔偿，原告自负10%。被告温宏宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任。现原告闫希有损失计算如下：1.医药费15041.23元；2.误工费原告请求2000.00元；3.护理费3522.08元÷30天×13天=1526.20元；4.伙食补助费1300.00元；5.交通费适当保护500.00元。以上合计20367.43元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告医药费1000.00元、误工费2000.00元、护理费1526.20元、交通费500.00元，合计5026.20元。余款15341.23元由被告刘树奎承担90%为13807.11元，原告自负10%为1534.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫希有各项损失共计5026.20元；二、被告刘树奎于本判决生效后十五日内赔偿原告闫希有各项损失共计13807.11元；三、被告温宏宇不承担赔偿责任；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元（原告预交350.00元）由被告刘树奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月十三日书记员 陶建宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初389号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴武，男，1981年8月6日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］332号起诉书指控被告人吴武犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人吴武通过同案人林某雄（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为xx5677[武]的股东账户，并从该股东账户开设1个会员账户给参赌人员杨某欢投注参赌，开设1个会员账户用于自己投注及接受参赌人员吴某弟等人线下投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共人民币630,926元。参赌期间，被告人吴武与吴某弟结算赌资共727,900元。2020年1月10日，被告人吴武被公安机关抓获。同年5月11日，被告人吴武在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴武判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴武在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，追缴物品清单，结算赌资一览表，银行账户交易流水，赌博网站网页截图，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，治安巡警支队发破案经过说明，金平分局石炮台派出所办案说明，山西省大同铁路公安处乘警支队到案情况说明，认罪认罚具结书，证人吴某弟、杨某欢、杨某新、吴某丽、吴某娜、吴某湖的证言和同案人林某雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴武以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴武犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴武接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人吴武归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴武的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭晓敏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1512号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地为重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：张静波，系该公司职工。被告：于安长。被告：燕素珍。被告：于燕斐。被告：王智。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于安长、燕素珍、于燕斐、王智民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月27日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告于安长负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年八月十九日书记员 上官丹妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2961号 申请执行人吴素青，女，1971年1月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人吴素青与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9255号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孟晓钢，男，1986年10月14日出生，住河南省汝州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孟晓钢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6467.49元，期内利息50.75元，逾期利息2776.71元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9294.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟晓钢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6467.49元，期内利息50.75元，逾期利息2776.71元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晓钢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴倩男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7342号申请执行人：钱国符，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行钱国符与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2444号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2444号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币24,945.12元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2297号原告：李冬梅，女性，1972年8月6日出生，汉族，无业，住山东省东阿县龙城溪谷南区。被告：东阿县天源房地产开发有限公司，地址，东阿县铜城办事处东。法定代表人：王士峰，董事长。原告李冬梅诉被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬梅撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年八月十三日书记员  赵 建
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2476号 原告：孙永军，男，1971年12月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：陈述，山东中立达律师事务所律师。 被告：王虎勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住威海市高区。 被告：苗齐，女，1986年9月8日出生，汉族，住威海市高区。 委托诉讼代理人：王虎勇，系被告苗琪之夫。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 被告：刘军宝，男，1985年12月4日出生，住威海市环翠区。 原告孙永军与被告王虎勇、苗齐、刘军宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军及其委托诉讼代理人陈述、被告王虎勇、王虎勇与苗齐的共同委托诉讼代理人蔡乐、被告刘军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金80000元。2、判令被告支付利息，以50000元为基数，自2017年12月23日起按年利率24%计算至实际还款之日；以30000元为基数，自2018年3月19日起按年利率24%计算至实际还款之日。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：王虎勇与苗齐系夫妻关系。被告王虎勇分别于2017年12月22日从原告处借款50000元、2018年3月18日从原告处借款30000元(两笔借款合计80000元)用于夫妻共同生活，原告多次催要，但被告迟迟不予偿还。王虎勇借款时，刘军宝作为担保人在借据上签字。当时约定利息标准超过法定最高限额，故按年利率24%标准主张利息。三被告推脱还款，多次索要无果，遂成诉。 王虎勇、苗齐辩称，在这两笔借款前，王虎勇曾经通过原告介绍从一个姓王的人处借款60000元。涉案两笔借款当时，刘军宝急需用钱，原告不借给刘军宝。刘军宝便让王虎勇出面以个人名义向原告借款。原告起诉的借款系刘军宝实际借款使用，借款人为刘军宝，原告对此明知，该款不应由原告承担还款责任。王虎勇当时在国有企业上班，没有借款的实际需求。当时口头约定了利息，月息三分，因为熟人介绍没有写到借条上。该款更不是王虎勇与苗齐的夫妻共同债务。 刘军宝辩称，我与王虎勇系朋友关系。我跟王虎勇为了帮另外一个朋友还债，借了不少钱。我当时是办出国，收了别人的押金，王虎勇从我这借走了部分预收押金（最少60000元），讲好三天内偿还。王虎勇到期没钱还款，客户急需用钱出国，我找王虎勇要钱。王虎勇没钱，就去找原告借款50000元，口头约定每月10%利息。根据原告的要求，我作为担保人在欠条签字。后来的30,000元，借款过程，我记不清了。我不同意承担连带还款责任，因为我也没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日、2018年3月18日，王虎勇、刘军宝二人到原告处借款，两次分别借款50000元、30000元。王虎勇为原告出具了借条，刘军宝在借条上作为担保人签名。当时口头约定月息10%。现三方就还款事宜协商未果，遂成诉。 王虎勇提供了张邦名下银行卡对账单，主张刘军宝以张邦名义在2018年12月14日分四次向被告还款132000元，该款系偿还本案的80000元借款本息。刘军宝和原告对该证据真实性无异议，均主张该款系偿还二人之间的另外借款。 本院认为，本案借款金额及利息约定明确，争议焦点为案涉借款合同的借款主体。王虎勇主张借款主体为刘军宝，与借条约定不符，且未能提供证据予以证明，本院不予采信，借款主体应按借条载明内容认定。另外，王虎勇与刘军宝之间存在的债权债务，不影响二人按照借款合同约定承担还款责任，二人之间的内部债权债务纠纷应当另案主张。根据刘军宝的陈述，案涉借款显然属于王虎勇的个人行为，与其夫妻共同生活无关；孙永军亦无法提供证据证明，案涉借款用于王虎勇与苗齐夫妻共同生活，孙永军要求苗齐承担还款责任，理由不当，本院不予支持。双方口头约定利息，超出法定限额，原告主张按24%标准支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，依据不足，本院不予支持。 综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告答辩理由不当的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王虎勇于本判决生效后十日内偿还原告孙永军借款本金80000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%标准，自2017年12月23日起支付至实际给付之日止；以30000元为基数，按年利率24%标准，自2018年3月19日起支付至实际给付付之日止）； 二、被告刘军宝对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告孙永军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费820元、诉讼保全保险费300元，由被告王虎勇、刘军宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王伟建
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2058号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司,住所地甘肃省兰州市城关区烧盐沟45号。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张明亮，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：卞希平（张明亮之妻），女，1962年11月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告张明亮、卞希平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日作出了（2018）甘0102民初11524号民事裁定，原告节地节能公司不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年3月2日作出了（2020）甘01民终659号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘0102民初11524号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人苏楠、王丽，被告张明亮、卞希平及其共同委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有西1号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：1.原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。张明亮曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到张明亮的实际困难，安排张明亮及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后张明亮相继复员，但窑洞一直由张明亮使用。2.二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。3.二被告作为退伍士兵，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，二被告系夫妻关系。张明亮原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区西1号窑洞安排张明亮居住。二被告一直居住在案涉窑洞至今。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有三：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权。首先，本案中，依据查明的事实可知，涉案窑洞于1985年5月8日经兰州市人民政府批复划拨给兰州市房地产管理局，并办理了土地过户手续，1990年3月23日兰州市房地产管理局又将涉案窑洞移交兰州市节地节能建筑规划设计研究所管理使用，后兰州市节地节能建筑规划设计研究所于2000年7月18日将涉案窑洞委托本案原告管理使用，故涉案窑洞的物权人仍为兰州市房地产管理局，原告作为被委托的涉案窑洞的管理人，其无权主张返还原物。其次，被告张明亮系武警兰州支队军人，涉案房屋移交给武警兰州市支队使用后，武警兰州市支队将涉案窑洞安排张明亮夫妇居住，后武警兰州市支队虽已搬离，但当时以及至今并未与原告办理交接手续，方有二被告一直居住使用至今的事实，故二被告不属于非法占有。第三，二被告居住使用涉案窑洞期间原告作为管理人，并未对窑洞进行事实上的维护和管理，也未向被告收取或者催缴过房屋使用费，故对原告主张二被告立即停止侵权，返还涉案窑洞及支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告兰州市节地节能建筑科技开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 微
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1116号被执行人：王东平，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初45号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王东平应缴纳罚金6000元。本案在执行中查明，现被执行人王东平正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王东平有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人王东平发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十三日书记员  王若涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6328号 原告：刘福水，男，1955年出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：鲁明睿，陕西乐友律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严。本院在审理原告刘福水诉被告中天西北建设投资集团有限公司、中天建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘福水于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘福水撤回起诉。诉讼费1250元减半收取625元，由原告刘福水自行负担（此款原告刘福水已交纳）。  审  判  员      梁   媛   二〇二〇年八月七日        书  记  员      朱   敏1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4506号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：胡克明，男，1984年11月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：冯金丽，女，1982年09月04日生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡克明、冯金丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡克明立即向原告偿还垫付款51847.33元；2、判令被告胡克明向原告支付利息4714.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告冯金丽对被告胡克明的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡克明为取得车架号：LJ8F7D5H7FB016220的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告胡克明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告胡克明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡克明按约还款向银行提供相关担保。被告冯金丽为被告胡克明上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡克明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡克明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡克明的相关债务。原告代被告胡克明向艮山支行清偿了51847.33元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告胡克明一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告胡克明（乙方）、冯金丽（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2016年12月21日，被告胡克明、冯金丽与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告胡克明向案外人艮山支行申请信用卡透支资金99958元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费8546.41元。2019年3月27日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告胡克明违约，宣布被告胡克明的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告胡克明的该笔债务。2018年11月23日、2019年4月17日，原告分别为被告胡克明向案外人艮山支行代偿债务16291.51元、35555.82元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告胡克明追偿，故原告要求被告胡克明支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告冯金丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告冯金丽作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告冯金丽承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告胡克明、冯金丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款51847.33元；二、被告胡克明、冯金丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年8月1日的利息4714.85元；三、被告胡克明、冯金丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以51847.33元为本金自2019年8月2日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11913号之一 申请执行人：斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市××车站路××室，统一社会信用代码91310000607378229C。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN。被执行人：李珠峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省××××号，公民身份号码。 关于斯凯孚（中国）有限公司与李珠峰侵害商标权纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18390号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行中冻结了被执行李珠峰的财付通账户并扣划账户余额2477.54元，上述款项退本院执行费1484元后，退本案申请执行人993.54元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初533号 原告：柳林县中小企业融资担保有限公司。住所地：柳林县柳林镇建设南路29号三楼。 法定代表人：杨小洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX居民，住柳林镇，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘慧，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村人，住柳林县，系公司法务专员。 被告：高艳平，男，19XX年X月X日生，汉族，住吕梁市离市区,系借款人。 被告：薛彩虹，女，19XX年X月X日生，汉族，住吕梁市离市区,高艳平之妻，系借款人。 被告：白途远，男，19XX年X月X日生，汉族，住柳林县，系借款人的反担保人。 原告柳林县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告高艳平、薛彩虹、白途远追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳平、薛彩虹偿还原告向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息107848.85元；2、判令被告白途远对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：高艳平与薛彩虹系夫妻，2017年5月27日，二人经原告担保向柳林汇泽村镇银行股份有限公司(以下简称“汇泽村镇银行”)借款10万元，用于经营柳林县艳平修理厂，借款月利率为6‰，被告白途远提供反担保。借款到期后，被告高艳平、薛彩虹一直没有向汇泽村镇银行偿还借款。后汇泽村镇银行向柳林县法院提起诉讼，柳林县人民法院以(2019)晋1125民初964号民事判决书判决“被告高艳平、薛彩虹承担该笔贷款的本金及利息罚息，原告承担连带责任”。判决生效后,原告于2020年5月6日代被告高艳平、薛彩虹偿还了全部本金及利息罚息107848.85元。代偿后原告向被告及反担保人进行追偿,三被告却拒不厦行。综上,原告认为三被告应遵守约定及时偿还原告代偿的本金利息及罚息。为维护原告的合法权益,故提出如上诉讼请求。 三被告未到庭，未予答辩。 庭审时，原告围绕其诉讼请求提交了柳林县人民法院（2019）晋1125民初964号民事判决书、汇泽村镇银行客户逾期还款凭证、个人借款/担保合同、反担保书、证明书、身份证复印件、催缴借款通知等证据材料。对原告提交的上述证据，经本院审查符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定的基本事实与原告诉称的事实基本一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原告担保公司、被告高艳平、薛彩虹与汇泽村镇银行签订的（2017）年柳汇银个借字（个金）第gd2017052XXXX0号《个人借款/担保合同》是出于双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已代被告高艳平、薛彩虹对柳林县汇泽村镇银行的债务履行了还款义务，承担了保证责任，依法取得对其的追偿权，有权要求被告高艳平、薛彩虹归还其为履行保证责任支付的款项。同时原告与被告白途远签订的反担保书同样出于双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告白途远依据反担保书的约定应当对被告高艳平、薛彩虹应支付原告的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高艳平、薛彩虹追偿。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告高艳平、薛彩虹偿还原告柳林县中小企业融资担保有限公司向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息107848.85元； 二、被告白途远对上述第一判项确定的给付金额承担连带偿还责任；被告白涂远承担保证责任后，有权向被告高艳平、薛彩虹追偿。 案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告高艳平、薛彩虹共同承担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛建春
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终371号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣新，男，1974年4月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄荣新犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月29日作出(2020)闽0322刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人黄荣新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 在仙游县人民法院作出已生效的（2016）闽0322民初4734号民事调解书（执行标的额125000元及利息）、（2017）闽0322民初3385号民事判决书（执行标的额60546元及利息）、（2017）闽0322民初3371号民事判决书（执行标的额37214元及利息）、（2015）闽0322民初2755号民事判决书（执行标的额17825元及利息）后，总的执行标的金额为240585元及利息，被告人黄荣新经营模板生意，有能力执行，但转移财产240000元，拒不执行法院生效文书确定的义务。被告人黄荣新于2019年11月1日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄荣新在原审审理过程中亦无异议，且有书证仙港文化艺术城6＃楼建设工程实施（劳务承包）合同、欠款说明、工地领款申报单、劳务工资申报表、收款收据；三福工艺园1＃厂房工程分项承包施工合同书、工程费用明细表、承诺书、付款凭证、电子回单及回单、被告人黄荣新出具给仙游县第二建筑工程三福工艺园1＃厂房工程的承诺书、借支、民事调解书、民事判决书、移送公安机关侦查函、执行情况说明函、强制执行申请表、受理执行案件通知书、报告财产、限制高消费令、执行通知书、拘留决定书、拘留情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局关于黄荣新是否构成拒不执行裁定罪核查的函、拘留证、逮捕证、到案经过、被害人郑某的陈述，被告人黄荣新的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄荣新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，转移财产达人民币240000元，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人黄荣新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 上诉人黄荣新上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄荣新犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄荣新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，转移财产达人民币240000元，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对于上诉人黄荣新提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时综合上诉人黄荣新的犯罪事实、情节、社会危害程度等情节，并对其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年八月十九日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初527号 原告：中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1303号一层，1305-1309（单）号一至二层，统一社会信用代码91330182088853197R。 负责人：刘扬，行长。 委托诉讼代理人：黄天行、张寒妮。 被告：金功朝，男，汉族，住浙江省建德市，现羁押于上海市普陀区看守所。 被告：陈连秀，女，汉族，住浙江省建德市。 被告：金陈琳，男，汉族，住浙江省江省建德市。 被告：建德市畅通速递有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇体育路65号，统一社会信用代码91330182699826008Q。 法定代表人：金功朝。 原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民生银行）与被告金功朝、陈连秀、金陈琳、建德市畅通速递有限公司（以下简称畅通速递公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，因被告金功朝被采取刑事拘留措施，本案于同年3月16日中止审理。本案恢复审理后依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄天行到庭参加诉讼，被告金功朝、陈连秀、金陈琳、畅通速递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告金功朝立即偿还借款本金790000元并支付利息12279.02元、罚息（包括复利）3390.46元【该利息、罚息计算至2020年2月26日，2020年2月27日起的利息、罚息（包括复利）按年利率13.5375%计算至贷款本息结清之日】；2.请求判令被告陈连秀对上述债权承担连带还款责任；3.请求判令被告金陈琳、被告畅通速递公司对上述债权承担连带担保责任；4.请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他因实现债权而产生的费用。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告金功朝签订一份《借款合同》，双方约定借款金额为1000000元，借款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，贷款年利率为9.025%（同期1至5年贷款基准利率4.75%上浮90%），按日计息，按月付息，还款日为每月15日，不规则还款，双方约定每季度归还本金30000元（2018年6月15日还款30000元、2018年9月15日还款30000元…2021年3月15日还款30000元），到期归还剩余本金及利息，逾期按年利率9.025上浮50%的逾期利率13.5375%计收罚息、复利。借款合同还就双方的权利义务，担保、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，原告与被告陈连秀签订一份《共同还款协议》，约定被告陈连秀对被告金功朝与原告签订的《借款合同》项下的全部债权，包括但不限于主借款人应偿付的债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。被告金陈琳、畅通速递公司及案外人建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通运输公司）签订了《担保合同》一份，约定各被告对被告金功朝与原告签订的《借款合同》项下的全部债权，包括但不限于主借款人应偿付的债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带责任保证担保。基于上述合同，2018年4月25日，原告依约发放贷款1000000元。因被告自2019年12月15日通过其他账户归还36167.08元后至今未归还任何贷款违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并依据送达地址确认书先给被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，向各被告宣布贷款提前到期，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈连秀、金陈琳未到庭答辩亦未提交证据材料。 被告金功朝庭前向本庭陈述对债务无异议。 本院认为，原告与被告金功朝、陈连秀、金陈琳、畅通速递公司及案外人圆通运输公司间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的其已向被告金功朝发放总计1000000元贷款并由被告陈连秀、金陈琳、畅通速递公司及案外人圆通运输公司提供连带还款责任（保证担保）及四被告尚欠原告借款本金、利息未还等事实有原告提交的借款合同、共同还款协议、担保合同、借款借据、对账单、还款明细表、股东会决议、贷款提前到期通知书、邮寄清单等证据在案佐证，本院予以认定。被告金功朝取得借款后涉及诉讼及担保人圆通运输公司进入破产程序，根据合同约定原告可以提前收回未到期的贷款，故被告金功朝应承担立即偿付借款本息之责。被告陈连秀在共同还款协议上签字自愿为上述债务承担连带还款责任，被告金陈琳、畅通速递公司作为连带责任保证人在担保合同上签字对被告金功朝的上述债务提供连带责任保证担保，但均未履行代为偿还的义务，故三被告均应对被告金功朝的上述应付款项承担连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金功朝于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行借款本金790000元，并支付利息12279.02元、罚息（包括复利）3390.46元【该利息、罚息计算至2020年2月26日，2020年2月27日起至款清日止的利息、罚息（包括复利）按月利率13.5375%另行计算】。 二、被告陈连秀、金陈琳、建德市畅通速递有限公司对被告金功朝上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费11856元，减半后收取5928元，财产保全申请费4620元，合计10548元，由被告金功朝负担，被告陈连秀、金陈琳、建德市畅通速递有限公司连带负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 枫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1448号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：于学武，男，1974年6月29日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告于学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘泽民二〇二〇年八月十三日书记员  姜远思
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执703号之三申请执行人：饶颖康，男，1984年11月10日生，汉族，X省X县X路X巷X号。被执行人：薛磊，男，汉族，1982年01月16日生，住X县X小区X号楼X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛磊在中国农业银行X账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月十九日书记员  张 鉴
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9902号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：张世奎，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费3840.87元，违约金3917.69元，共计7758.56元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张世奎于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费3840.87元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张世奎负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4055号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人韦延军，1981年1月4日生，汉族，地址在贵州省兴义市。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行韦延军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8758号民事判决书，已向被执行人韦延军发出执行通知书，责令被执行人韦延军立即支付申请执行人信用卡透支款本金186712.98元及截至2018年10月19日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计16586.06元，以及自2018年10月20日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2306元、执行费2984元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4055号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1397号之二申请人：闪云龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：王海莉，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，公司经理。申请人闪云龙与被申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司合伙纠纷一案，申请人闪云龙向本院申请财产保全，请求冻结王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司名下银行存款370000元或查封其他同等价值财产。申请人闪云龙已提供担保。本院经审查认为，申请人闪云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人曹守涛名下位于德州市房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费2370元，由申请人闪云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十九日书记员  武佳慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1911号原告：王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:刘小强,上海钧发律师事务所律师。被告：徐克俭，男，1968年1月19日生,汉族,住河南省郏县。被告:郭向鹏,男,1988年7月24日生,汉族,住河南省郏县。被告:徐钰涵,女,1988年11月2日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告王朝辉与被告徐克俭、郭向鹏、徐钰涵民间借贷纠纷一案中，因王朝辉未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年八月二十三日书记员  魏洋淇
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异30号 案外人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江苏省江阴市朝阳路178号。 法定代表人：黄汉进，该公司董事长。 申请保全人：周路，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：段宝林，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被保全人：徐林菊，女，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路277号。 法定代表人：段宝林，该公司执行董事。 在本院执行申请保全人周路与被保全人段宝林、徐林菊、江阴龙鼎装饰材料有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）对本院冻结的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浦发村镇银行提出异议称，2019年12月19日，龙鼎公司向他行申请开立银票，段宝林与他行签订《个人定期存单质押合同》，约定以其个人存单在300万元范围内向他行提供质押担保。段宝林的定期存单已完成交付，且他行已办理确认登记和止付手续，故他行对质押存单享有质权。现他行依据相关法律规定，申请法院解除对段宝林质押给他行的个人定期存单账户（账号：19×××22）存款300万元的冻结措施。 申请执行人周路称，他无法核查浦发村镇银行提交的证据材料的真实性。对相关质权是否合法成立，对应的债权履行情况，浦发村镇银行对300万元存单还享有多少权利均未查清。在此情况下，解除查封措施势必会损害其合法权益。他不同意浦发村镇银行的解封申请，请求法院驳回其申请。 本院查明，周路诉段宝林、徐林菊、龙鼎公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据周路财产保全申请，于2020年4月3日作出（2020）苏0281民初2888号民事裁定：冻结段宝林、徐林菊、龙鼎公司的银行存款265万元或查封其同等价值的财产。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对段宝林银行存款进行查询，当日反馈结果显示，段宝林在开户行为浦发村镇银行、账号为19×××22的账户余额为300万元，无冻结信息。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统对段宝林该账户资金265万元进行冻结，协执单位反馈，实际控制金额265万元。 另查明，龙鼎公司因业务需要，于2019年12月19日向浦发村镇银行申请办理银行承兑汇票业务，申请金额300万元（5万×60张）。双方并签订了《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定浦发村镇银行向龙鼎公司开具银行承兑汇票300万元，出票日期2019年12月19日，到期日期2020年6月19日。同日，段宝林为出质人，浦发村镇银行为质权人，双方签订《个人定期存单质押合同》一份，约定由段宝林以个人定期存单300万元为上述《开立银行承兑汇票协议书》项下浦发村镇银行享有的债权提供质押担保。质押合同还约定，主合同项下的债权获得全额清偿之日止，质物应由质权人保管。在主债务履行期届满之日质权人未获清偿的，则有权就该保证金优先受偿。合同签订后，段宝林将浦发村镇银行开具的户名为段宝林、编号为00008738、金额为300万元的整存整取储蓄存单（起息日2019年12月19日，到期日2020年6月19日，账号19×××22）交付浦发村镇银行占有，并办理了止付手续。浦发村镇银行也依约向龙鼎公司开具了5万×60张合计金额为300万元的银行承兑汇票。 上述银行承兑汇票到期后，浦发村镇银行垫款300万元划入应解汇款科目并已向收款人付款290万元。 上述事实，有保全材料、承兑申请书、承兑协议、质押合同、承兑汇票、承兑和托收凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。段宝林根据质押合同将其个人定期存单交付浦发村镇银行占有，为龙鼎公司申请签发银行承兑汇票提供质押担保。因此，浦发村镇银行对该个人定期存单享有质权。 承兑申请人与承兑银行在签订银行承兑汇票协议时，无论采取保证金账户形式还是定期存单形式进行担保，其功能是一致的，都是为了确保承兑申请人能够在将来依约到期付款。一旦承兑申请人在银行垫付票款后未能偿还垫款的，银行可以以保证金账户或者存单上的款项优先受偿。 《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，在定期存单担保的银行承兑汇票到期后，因龙鼎公司未在汇票到期日前将应付票款足额交存浦发村镇银行，致浦发村镇银行对汇票承兑并向收款人付款，故该定期存单并未丧失担保功能，浦发村镇银行对该定期存单上的款项享有优先受偿权。浦发村镇银行为优先受偿其已承兑及支付的款项，向本院提出执行异议，要求解除对定期存单账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。 综上，案外人浦发村镇银行异议理由成立，对段宝林被本院冻结的个人定期存单款项265万元应予解除冻结并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下： 对段宝林在江阴浦发村镇银行股份有限公司账号为19×××22账户上被本院冻结的款项265万元中止执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 陈 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4886号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市南城尚城学校，住所地：广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，统一社会信用代码：524********517129C。法定代表人曹型雁。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1625号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币8641元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1625号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币8641元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城尚城学校承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1508号 原告：营口市站前区瑞雅广告制作中心。 经营者：丛亚娟，该单位经理。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：东泰华美建筑装饰有限公司。 法定代表人：付全胜，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朔滨，该公司法务助理。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司。 法定代表人：魏庆国。 原告营口市站前区瑞雅广告制作中心与被告东泰华美建筑装饰有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告营口市站前区瑞雅广告制作中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口市站前区瑞雅广告制作中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口市站前区瑞雅广告制作中心撤诉。 案件受理费2531元，由原告营口市站前区瑞雅广告制作中心负担。 审判员  程德军 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保287-1号 申请人刘浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙建成，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人王超，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘浩因与被申请人孙建成、王超发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1391财保287号财产保全的裁定，保全了被申请人价值15000元财产一宗。现因孙建成提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙建成驾驶（王超所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车一辆（保全价值15000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12329号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省乐山市。被告：彭涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈利，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告彭涛、陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保690号申请人：周相波，男，1966年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市宋村镇光辉汽车电器修理部，住所地：威海市文登区宋村镇驻地。经营者：刘光辉。被申请人：刘光辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住威海市。被申请人：邵爱梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请人周相波与被申请人文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1808号民事判决书已经生效。申请人周相波同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅的银行存款28321元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日书记员  张力凡
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初440号 原告：隆尧诚信阀门有限公司，住所地隆尧县魏家庄镇魏家庄村。 法定代表人：张志山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 被告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 第三人：河北鼎盛钉业有限公司，住所地隆尧县魏庄镇公子后村。 法定代表人：郭利科，该公司总经理。 原告隆尧诚信阀门有限公司与被告隆尧县农村信用合作联社、第三人河北鼎盛钉业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告隆尧诚信阀门有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧诚信阀门有限公司撤诉。 案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告负担。 审 判 员 杨英周 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初151号公诉机关玉山县人民检察院。被告人沈某兴，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月7日被玉山县公安局刑事拘留；经玉山县人民检察院批准，于2020年6月18日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人庄汉猛,江西都册律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人沈某兴犯非法制造枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉。因疫情影响被告人沈某兴通过远程视频参加诉讼，辩护人庄汉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年9月6日开始，被告人沈某兴陆续上网或到五金店等处购买无缝钢管、射钉枪、瞄准器、射钉弹、钢珠等物品，组装成一支火药枪用于打野猪，后将该枪支及射钉弹、钢珠藏于家中。2020年6月2日下午15时许，玉山县公安局侦查人员在沈某兴家中一楼堆放杂物的房间内的一木制衣柜最下层发现疑似组装枪支壹支，同时在该房间内堆放杂物的床上发现一红色小纸盒，内有射钉弹叁拾陆发、钢珠叁拾枚，办案民警在现场将上述物品依法扣押。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为改制火药枪，系以火药为发射动力枪支。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人沈某兴的供述与辩解；扣押物品清单；鉴定意见；搜查笔录；微信个人信息、交易记录截图，玉山县公安局治安大队出具的情况说明，被告人常住人口详细信息等书证。公诉机关认为，沈某兴非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人沈某兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人沈某兴有期徒刑三年，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某兴对起诉指控其犯非法制造枪支罪不持异议，并要求从轻处罚。辩护人庄汉猛提出的辩护意见是：1.被告人沈某兴之前未受过刑事处罚，一贯表现良好，在抓捕归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好，应当认定为坦白；2.被告人沈某兴自愿认罪认罚；3.被告人沈某兴制造枪支的目的是为了打野猪，而非从事其他违法活动，社会危害性很小；4.被告人沈某兴有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。经审理查明：2019年9月6日开始，被告人沈某兴陆续上网或到五金店等处购买无缝钢管、射钉枪、瞄准器、射钉弹、钢珠等物品，组装成一支火药枪用于打野猪，后将该枪支及射钉弹、钢珠藏于家中。2020年6月2日下午15时许，玉山县公安局侦查人员在沈某兴家中一楼堆放杂物的房间内的一木制衣柜最下层发现疑似组装枪支壹支，同时在该房间内堆放杂物的床上发现一红色小纸盒，内有射钉弹叁拾陆发、钢珠叁拾枚，办案民警在现场将上述物品依法扣押。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为改制火药枪，系以火药为发射动力枪支。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人沈某兴的供述证实，2019年的时候其经常看到自家田里有野猪出没，所以就摸索想做一支枪来打野猪，同年9月初其在网上购买了一支内径8毫米的无缝钢管，后又到临湖镇××五金店购买了一支可以跟钢管匹配的射钉枪，以及一盒射钉弹（共100发）和一小袋钢珠（共50枚），总共花了220元，然后其把这些购买的枪支零配件拿来组装枪支，因为第一次没经验就把无缝钢管做坏了。大概过了半个月，其又到网上买了同型号无缝钢管，与射钉枪一起组装了一支可以击发的枪支，同时还在网上买了一个瞄准器安装在组装的枪支上，枪支组装好后，其用该枪到田里打过几次野猪，但都没打到，后面就再也没有用过该枪了。2.上饶市公安局司法鉴定中心饶公（司）鉴（痕）字（2020）31号鉴定书证实，玉山县公安局送检的1号疑似枪支为改制火药枪，系以火药发射动力的枪支。3.扣押物品清单证实，2020年6月2日玉山县公安机在沈某兴家中扣押到组装枪一支，射钉弹36发，钢珠30枚、细铁棍1根。4.微信个人信息和交易信息截图证实，被告人沈某兴用其本人微信号在拼多多上购买了瞄准器和无缝钢管。5.有户籍信息、情况说明、搜查笔录等证据附卷佐证。以上证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人沈某兴非法制造以火药为法神动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人庄汉猛提出的“被告人沈某兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现及社会危害性较小”的辩护意见，经查与本案查明的事实、证据及相关法律相符，依法予以支持。鉴于被告人沈某兴具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且经被告人沈某兴户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为其符合社区矫正的条件，故依法对被告人沈某兴从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩人民陪审员  徐国标人民陪审员  胡孝娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  王建芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执280号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇钻石糖果歌厅，住所地响水县城润生广场负一楼。主要负责人：王卫。被执行人：王卫，女，1977年2月2日生，汉族，住响水县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人响水县响水镇钻石糖果歌厅、王卫侵害作品放权一案[执行依据：本院(2020)苏09民初84号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人响水县响水镇钻石糖果歌厅、王卫住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初84号民事判决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1150号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位信贷员。被告：刘丽红，女，1977年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘长燕，女，1962年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告刘丽红、刘长燕借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托诉讼代理人闵雪、陈鹏到庭参加诉讼，被告刘丽红、刘长燕经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号为140381806211275《个人担保借款合同》；2、判令被告刘丽红偿还借款借款本金9万元及借款利息6265.44元（以上利息计算至2019年10月12日）；之后发生的利息以本金9万元为基数按月利率10.62‰计算至全部借款本息清偿完毕止；3、判令被告刘长燕对上述借款本息承担连带担保责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年06月22日，原告与借款人刘丽红，担保人刘长燕签订编号为140381806211275《个人担保借款合同》，借款金额9万元，借款期限自2018年6月22日至2020年6月10日。由担保人刘长燕为借款人刘丽红的上述借款本息提供保证担保，如借款人刘丽红没有按期还款，担保人刘长燕将负连带担保责任，替借款人刘丽红偿还借款本息。合同签订后原告依合同约定向借款人刘丽红发放借款9万元，利率期限以借款凭证为准，贷款发放后，借款人刘丽红没有按合同约定按期偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，截止诉前被告尚欠借款本金9万元及借款利息6265.44元（以上利息计算至2019年10月12日）。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致，本院对此予以认定。审理另查明，合同约定逾期偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款月利率为7.08‰，上浮50%后为10.62‰。合同另约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、利息计算明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，被告并未按时偿还借款本息，已属违约。现因借款已经到期，借款合同无提前终止之必要。原告诉请被告刘丽红偿还借款本金9万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘丽红偿还借款截止到2019年10月12日的借款利息6265.44元，2019年10月12日之后即2019年10月13日起的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.62‰计算至全部借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告刘长燕以担保人身份在借款合同中签字；承诺如借款人在贷款到期时不履行还款义务，其自愿承担该笔贷款的连带责任,故被告刘长燕应对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金90000元；二、被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行截止到2019年10月12日的借款利息6265.44元,2019年10月13日至借款本金偿还完毕之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.62‰计算；三、被告刘长燕对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103.5元，由被告刘丽红、刘长燕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月十九日书记员  赵 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1090号之一申请执行人：陈远玲。申请执行人：杜道宽。被执行人：杨花英。申请执行人陈远玲、杜道宽与被执行人杨花英合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)苏0591民初6529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨花英于本判决生效之日起十日内返还原告杜道宽、陈远玲转让费125000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告杜道宽、陈远玲与被告杨花英各半负担2525元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2525元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈远玲、杜道宽已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”。2020年4月18日，本院再次通过短信形式向被执行人手机号码为138××××9637送达了以上执行文书。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款共计人民币8405.46元，本院已扣划并退付执行费人民币1775元，剩余款项人民币6630.46元已通知申请执行人领取。5、2020年4月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月17日，被执行人到庭向本院陈述了目前生活及工作情况。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、2020年8月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币125000元，实际执行到位人民币6630.46元，尚未执行到位人民币118369.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1775元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年八月十六日书记员 李爱华
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3406号 申请执行人苏州满高电子科技有限公司，社会统一信用代码913205055956384242，住所地苏州高新区永安路128号1号。 法定代表人：张诗强。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行苏州满高电子科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦 娜
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初163号公诉机关玉山县人民检察院。被告人聂紫强，男，1997年1月1日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌妨害公务罪于2020年6月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。法定代理人聂洪涛，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省上饶市玉山县，系聂紫强父亲。指定辩护人夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人聂紫强犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人聂紫强及其法定代理人聂洪涛、指定辩护人夏林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：被告人聂紫强于2020年6月13日下午至2020年6月14日上午，先后以暴力行为方式妨害公安机关工作人员的正常执法，造成执法人员的受伤并且砸碎了玉山县公安局办案中心一间候问室，其具体犯罪事实如下：1、2020年6月13日下午，被告人聂紫强在玉山县冰溪镇三清大道与汪应辰路交叉口红绿灯处拒不配合交警执法，造成一名执勤人员饶某受伤，妨害了交警部门的正常执法工作。2、2020年6月14日上午，被告人聂紫强在玉山县公安局办案中心候问室等待询问时，对看守人员占某、郑某（城镇派出所辅警）不断谩骂并且用手一直掰弄候问室内凳子上的铁棍，看守人员占某、郑某为避免安全隐患，经警告无果后到候问室内准备将聂紫强控制住，结果遭到聂紫强的反抗，在反抗过程中聂紫强咬伤占某的手臂，并打伤占某和郑某。3、被告人聂紫强反抗被看守人员占某、郑某控制后，强行将候问室凳子上的一根铁棍掰出，接着聂紫强手持铁棍将候问室的玻璃门和部分天花板砸碎，破门而出后，聂紫强手持铁棍在玉山县公安局办案中心的过道中来回走了十几分钟，造成办案中心其他办案人员不能正常执法办案。4、被告人聂紫强手持铁棍将玉山县公安局办案中心一间候问室的玻璃门和部分天花板砸碎，造成了玉山县公安局办案中心不能正常使用，妨害了办案人员的正常执法。另查明，经鉴定，被告人聂紫强患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人聂紫强在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局出具的被告人聂紫强个人信息查询、玉山县中医院出具的饶某门（急）诊通用病历、玉山县中医院出具的占某门（急）诊通用病历、冰溪镇派出所协警占某、郑某受伤照片、城东办案区被损坏照片、被害人占某、郑某、饶某等人出具的谅解书、损坏财物清单及收条、聂洪涛出具的关于聂紫强精神鉴定申请书等书证；证人叶某、万某的证言；被害人占某、郑某、饶某、林某的陈述；视听资料和鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂紫强为抗拒公安机关办案人员执法，伤害他人、损毁物品，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。指定辩护人提出被告人系限制行为能力人，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等要求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人聂紫强自愿认罪，系坦白，积极赔偿被害人并得到其谅解，经司法鉴定机构鉴定，聂紫强患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂紫强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4018号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人陈翠，女，1984年9月5日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈翠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8748号民事判决书，已向被执行人陈翠发出执行通知书，责令被执行人陈翠立即支付申请执行人信用卡透支款本金132444.86元及截至2019年1月3日逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）共计9148.55元，以及自2019年1月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1603元、执行费2048元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4018号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1149号 申请执行人：张芳，女，1980年12月07日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年4月21日立案执行张芳申请莫云的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1184号民事调解书,向被执行人莫云发出执行通知书，责令被执行人莫云归还借款本金20000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人莫云的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2548号 原告：广德桃州镇国桦家具经营部，住所地安徽省广德市。 经营者：谌大志。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：谈宪志，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德桃州镇国桦家具经营部与被告谈宪志买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告广德桃州镇国桦家具经营部委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告谈宪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德桃州镇国桦家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计48078.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日、2019年10月3日，被告因从事装修工程，从原告处购买衣柜、书柜、在原告的《销售清单》上均签字确认，未付款金额合计48078.7元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 谈宪志未作答辩。 经审理查明：原告从事家具销售，2019年7月17日，被告在原告处购买定制衣柜，价款27542.7元，2019年10月3日，被告再次在原告处购买衣柜，价款为20536元。上述衣柜原告均依约送货至被告指定地点并负责安装，后被告未能及时付款，其在2019年7月17日及2019年10月3日的销售清单上均注明“未付款谈宪志手机136××××7313身份证3425231976××××××××”，另销售清单上注明安装完工付全款。上述合计48078.7元货款原告多次索要，被告未能支付，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的《销售清单》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告在被告处购买衣柜，双方买卖合同关系成立且有效，原告履行供货安装义务以后，被告未能依约支付货款构成违约，原告要求被告支付48078.7元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谈宪志于本判决生效之日起十日内支付原告广德桃州镇国桦家具经营部货款48078.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取500元，由被告谈宪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0784民初2991号 原告：田收华，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：李召俊，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李磊，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 二委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告田收华与被告李召俊、李磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田收华委托诉讼代理人王玉新，被告李召俊、李磊共同委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田收华向本院提出诉讼请求：判决二被告支付葱段款5875元，周转箱押金3000元，共计8875元；2、承担欠款利息751.34元（按欠款额以年利率6%计算，从2019年1月20日计算至2020年6月20日），上述两项共计9626.34元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：第一被告李召俊与第二被告李磊系父子关系，原告田收华与两被告有长期收购葱段业务，2018年12月10日，原告田收华支付第一被告李召俊150个周转箱押金3000元，第一被告李召俊出具收到条一份“收到条，今收到（150个）周转箱押金3000元，大写叁仟元整，李召俊，2018.12.10号”。2019年1月20日，第二被告李磊从原告田收华处拉走净葱段2448斤，每斤2.4元计款5875元；同时，拉回周转箱（筐）74个。被告应返还原告押金3000元。二被告共应支付原告9626.34元。但至今未付。原告认为，被告未按约定退还押金、支付货款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李召俊、李磊辩称，原告起诉被告李召俊没有异议，但是起诉李磊承担还款责任与事实不符，因为李磊是临时帮忙，所写两份收到条是替李召俊写的，应当由李召俊承担还款责任；原告要求支付押金3000元，与事实不符，因为原告诉称拉回箱子74个，还有76个没有拉回，押金还有1560元（每个20元）没有退回；欠款的利息751.34元没有事实依据，当时被告李磊所写的收到条没有约定利息，所以其主张不成立，请求法庭根据实际情况依法判决；对原告起诉欠葱段款无异议，但当时双方协商葱的质量为直径1.6-2.1厘米，长度为2.9-3.4厘米，约定干一百吨，而原告加工的葱出现质量不合格，直径最粗为3.5厘米，最细的1厘米，且只干了一吨多。由于原告违约，给被告造成了严重的经济损失，该笔欠款不足以弥补被告的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李召俊与被告李磊系父子关系。被告李召俊从事大葱买卖业务，原告田收华与被告李召俊有长期收购葱段业务，双方未签订书面合同。2018年12月10日，原告收到被告李召俊塑料周转筐150个，用于为被告盛装葱段，并向被告李召俊支付押金3000元。被告李召俊向原告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到周转箱押金3000元（150个），大写叁仟元整，李召俊，2018.12.10号”。2019年1月20日，被告李磊从原告处拉走净葱段2448斤，计款5875元；同时，拉回周转筐（箱）74个。并向原告出具收到条一份，载明：“收到条，今拉走净葱段2448斤，2448斤×2.4元=5875元，大写伍仟捌佰柒拾伍元整。拉回（箱）74个筐（柒拾肆），李磊，2019.1月20号”。庭审中，李磊称当时是帮李召俊收葱，是替李召俊出具的收到条，其不承担责任，由李召俊承担责任。原告对此虽不予认可，但未提供证据证明其与李磊之间存在买卖合同关系。 后经原告催要上述欠款，被告未付该款。为此，原告于2020年7月7日向本院起诉，请求依法判令二被告支付货款及利息。庭审中，二被告辩称原告的产品存在质量问题且违约，但未提供证据予以证明其主张，原告亦不予认可。 本院认为，首先，原告与被告李召俊之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告李召俊交付了货物，履行了合同义务，被告李召俊理应及时向原告支付货款。被告李召俊欠原告货款及押金的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李召俊应当偿还。被告辩称原告的的产品存在质量问题且违约，但未提供证据予以证明其主张成立，本院不予采信。故原告要求被告李召俊偿还货款并返还押金，理由正当，本院应予支持，同时，原告应当返还被告剩余的周转筐。原告不能证明与被告李磊之间存在债权债务关系，其要求被告李磊承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 其次，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求自收到条出具之日按照年利率6%计算利息，缺乏法律依据，依法不予采纳。可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率标准自起诉之日起计算利息，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照中国人民银行规定的有关逾期罚息利率标准计算利息。 综上所述，原告诉讼请求中合法部分，应予支持，不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李召俊支付原告田收华货款5875元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李召俊以欠款5875元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照中国人民银行规定的有关逾期罚息利率标准向原告田收华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李召俊返还原告田收华塑料周转箱押金3000元，同时，原告田收华返还被告李召俊塑料周转箱76个，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告田收华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李召俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6934号之一 申请执行人：石玉恋，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被执行人：朱明良，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人石玉恋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2088号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱明良偿还借款本金50000元及利息(以尚欠本金为基数,自2019年1月21日起按年利率6%计至实际还款之日)，保全费513元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月28日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号6241账户，实控0元；同日通过省院系统冻结被执行人持有福建永畅达拆除工程有限公司，冻结期限为三年；2020年6月8日轮候查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱明良名下暂无可供执行财产，申请执行人石玉恋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1145号 赵小强： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行赵小强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2018)内0621刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日