wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1981号上诉人（原审被告）：齐德，男，汉族，1987年11月21日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：胡元成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市万州区。原审被告：昌图县永盛物流有限公司，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇马仲河街5组74幢1-8，统一社会信用代码91211224MA0TTML13P。法定代表人：乔立国，总经理。上诉人齐德与被上诉人胡元成、原审被告昌图县永盛物流有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐德于2020年7月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，齐德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年八月七日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1100号原告：熊伟，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市洪山区。被告：吴迪，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。原告熊伟与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.判令被告以100000元为基数按年利率6％向原告支付从2017年10月19日起到实际偿还之日止的借款利息，以400000元为基数按年利率6%向原告支付从2017年10月29日起到实际偿还之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款500000元，分别于2017年10月19日、2017年10月29日出具书面借条给原告，约定月利率3%。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直同意偿本付息，请求原告宽限一段时间，一拖再拖，直到2019年5月底被，被告下落不明，音讯全无。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告吴迪经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告吴迪因资金周转，向原告熊伟借款。2017年9月13日至14日，原告以现金、银行转账的方式向被告出借款项100000元。2017年9月19日至11月2日，原告以信用卡套现、手机“微信”转账、银行转账的方式向被告出借款项400000元。2017年10月19日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款100000元。2017年10月29日，被告又向原告出具一份借条，确认向原告借款400000元。2017年11月17日，被告通过手机“微信”向原告发送信息，表示在短时间内不能偿还借款，原告即回信息、要求被告还款。之后，因被告未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告熊伟提交的借条、银行历史交易明细、手机“微信”转账记录截图及聊天记录截图、手机短信息记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告吴迪就借款500000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后于2017年11月17日明确向原告表示不能偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未偿还借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。由于借条未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于既未约定借期利率也未约定逾期利率、以年利率6%计算利息的规定，所以原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款500000元；二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付利息（利息按本金500000元，从2017年12月3日起按年利率6%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4775元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月二十八日书记员 王文哲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2872号之一 申请执行人陈雅清，女，1962年8月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈雅清与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2633号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2872号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈雅清书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之二申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王希栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王希栋在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1188069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初903号 原告：衢州市城市建设发展有限公司，统一社会信用代码9133080073600598XH，住所地衢州市柯城区新安路51号201室。 法定代表人：严伎，总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊立振，浙**风律师事务所实习律师。 被告：梅黎，女，1974年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市城市建设发展有限公司与被告梅黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。2020年8月28日，原告衢州市城市建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市城市建设发展有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，公告费260元，合计598元，由原告衢州市城市建设发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  吴秋秋 书 记 员  翁思思
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初154号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人付某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，政治面貌群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人付某犯有危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、贠沁羽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年6月13日23时许，被告人付某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车进入唐韵花园小区西区与人发生纠纷，后被举报酒驾，哈日朝鲁派出所民警出警后，发现被告人付某有酒驾嫌疑，便移交至锡林浩特市公安局交通管理大队。经锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为193.7mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。锡林浩特市人民检察院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人付某拘役一个月五日，并处罚金1000元，并适用简易程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人付某酒后驾驶×××号小型轿车进入唐韵花园小区西区与他人发生纠纷，后被举报酒驾，哈日朝鲁派出所民警出警后，发现被告人付某有酒驾嫌疑，便将其移交至锡林浩特市公安局交通管理大队。经锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为193.7mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人付某案发后自愿认罪认罚，并于2020年6月17日签署了《同意认罪认罚从宽制度意见书》。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、移交说明、起诉意见书、被告人付某的供述与辩解，证人云某、张某、赵某的证言，指认笔录及照片、行政强制措施凭证、现场查获笔录、身份信息查询、酒精技术检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、同意适用认罪认罚从宽制度意见书等在卷证据予以证实。本院认为，被告人付某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年八月十八日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2400号申请执行人：孔宪利，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：关艳平，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初693号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关艳平存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3588号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：王春梅，女，1969年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告王春梅的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告王春梅起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告王春梅的起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年八月二十八日 书记员  朱 影
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保176号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：刘君国，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：徐爱辉，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：刘文武，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：丛敏，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：黄玉刚，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包红艳，女，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘君国、徐爱辉、刘文武、丛敏、黄玉刚、包红艳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘君国、徐爱辉、刘文武、丛敏、黄玉刚、包红艳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更779号罪犯翁淋林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)粤09刑初9号刑事判决，以被告人翁淋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁淋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯翁淋林在服刑考核期间，总考核分2546分，表扬4次，剩余考核分146分。罪犯家属代其赔偿被害人亲属人民币10万元，取得被害人亲属的谅解。其居住地化州市司法局于2020年4月21日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁淋林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯翁淋林准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1192号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张小雪，女，汉族，1995年05月15日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张小雪民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2402号裁决书。因张小雪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2402号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3526号原告：豆宇佳，女，汉族，1997年6月21日出生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：路光平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告豆宇佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮、被告委托代理人路光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损8120元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月28日，豆俊陆驾驶豫Ｐ×××××号车辆与朱新国驾驶豫Ｐ×××××车辆发生交通事故，经交通管理部门认定豆俊陆与朱新国负事故的同等责任，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险，双方就赔偿问题协商未果，诉至本院。被告辩称，因双方负事故的同等责任，关于车损我公司愿在责任范围内进行赔偿，原告诉请金额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日15时01分，在商水县××大道与××路交叉口处，豆俊陆驾驶登记所有人为原告豆宇佳的豫Ｐ×××××号车辆与朱新国驾驶豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故。经商水县公安交通警察大队认定豆俊陆、朱新国负事故的同等责任。豫Ｐ×××××号车辆经维修花费8120元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有不计免赔保险金额为279235.2元的商业机动车损失保险等险种，保险期间自2020年1月5日，期限一年。本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告豆宇佳因本次交通事故所遭受的车辆损失。原告就其车辆损失提交有车辆受损照片、维修清单及发票，被告仅凭其公司定损单不足以推翻原告主张，本院对原告车辆维修费用8120元予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内向原告豆宇佳支付保险赔偿金8120元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月十九日书记员 胡世聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2789号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：边志贵被执行人：思仲芳被执行人：张虎山被执行人：候华华被执行人：边志华本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与边志贵、思仲芳、张虎山、候华华、边志华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5458号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行借款本金173173元及利息（自2017年10月25日起至2018年10月15日止，以本金17.5万元、月利率8.1‰计息；自2018年10月16日起至2019年6月10日止，以本金17.5万元、月利率10.14‰计息；自2019年6月11日起至2019年6月14日止，以本金174500元、月利率10.14‰计息；自2019年6月15日起至款付清之日止，以本金173173元、月利率10.14‰计息），负担案件受理费2120元、案件执行费3320元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币173173元及利息、案件受理费2120元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初69号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张宝中，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月28日被汉中市公安局南郑分局传唤到案，次日被刑事拘留；同年12月31日因涉嫌开设赌场罪被执行被逮捕。2020年8月28日经本院决定被取保候审。现在原籍。 辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 辩护人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张宝中犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员叶戎担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人张宝中及其辩护人郭连庆、冀晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月30日，被告人张宝中将位于南郑区大河坎镇的天汉王朝酒店地下室出租给黄守进（已另案处理），签署商铺租赁协议，收取租金2l万元。后黄守进多次找张宝中，2015年9月21日张宝中又与黄守进、张某签署第二份商铺租赁协议，承租人改为张某，同时黄守进写承诺书，承诺第一份协议为合法合同，后签的第二份协议为应付有关部门检查使用。该赌博游戏厅于2015年9月底正式营业，到2016年4月26日被公安机关查获。在该赌博游戏厅经营期间，公司物业经理、保安部经理多次向张宝中就地下室赌博游戏厅通风、抢占车位等问题汇报，并在公司全员大会上禁止员工参与该游戏厅赌博。张宝中对此采取了放任的态度没有制止。在公安机关查获该赌博游戏厅后，只提供了第二份协议，没有如实反映租赁情况。 公诉机关认为，被告人张宝中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张宝中系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对被告人张宝中以犯开设赌场罪判处有期徒刑一年至二年。为支持其指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据。 被告人张宝中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑。 被告人张宝中的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称被告人张宝中系从犯；构成坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。建议对被告人张宝中判处缓刑。 经审理查明，2015年6月30日，被告人张宝中将位于南郑区大河坎镇的天汉王朝酒店地下室出租给黄守进（已另案处理），签署商铺租赁协议，收取租金2l万元。后黄守进多次找张宝中要求另行签订协议，2015年9月21日张宝中又与黄守进、张某签署第二份商铺租赁协议，承租人改为张某，同时黄守进书写承诺书，承诺第一份协议为合法合同，后签的第二份协议为应付有关部门检查使用。后黄守进等人在承租的天汉王朝酒店地下室开设赌博游戏厅，并于2015年9月底正式营业，到2016年4月26日被公安机关查获。在该赌博游戏厅经营期间，公司物业经理、保安部经理多次在公司全员大会上禁止员工参与该游戏厅赌博，并就地下室赌博游戏厅通风、抢占车位等问题多次向张宝中进行汇报。张宝中对此采取了放任的态度，没有制止，并在公安机关查获该赌博游戏厅后，只提供了签署的第二份协议，没有如实反映租赁情况。 另查明，2015年6月30日，黄守进与张宝中签订商铺租赁协议，张宝中将陕西利邦实业有限公司开发建设的天汉星1号楼（天汉王朝酒店）地下室北段，建筑面积约500平方米出租给黄守进，租期3年，自2015年8月1日至2018年7月31日，第一年租金为21万元，并于本合同签订之日已经交清。天汉王朝酒店地下室赌博游戏厅经营期间非法盈利2691234元。 案发后，被告人张宝中于2019年11月28日被公安机关传唤到案。侦查阶段公安机关扣押房屋租金10万元，审理阶段被告人张宝中退缴其余房屋租金11万元。 以上事实，被告人张宝中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明、身份信息，审计报告、账单核算，扣押10万元清单，说明、接警记录，（2018）陕0721刑初6号刑事判决书、（2019）陕0703刑再3号刑事判决书、（2019）陕07刑终245号刑事裁定书，商铺租赁协议、承诺书，说明、存款凭证、移交说明，赌场账单，张宝中收到房租的收条，证人张某1、岳某、张某2、蒲某、王某、黄守进、孙某、叶某、张某、李某、张某3、刘某、景某、李某1、危某、陈某证言，办案说明及被告人张宝中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝中明知他人开设赌场,仍为其提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张宝中犯开设赌场罪的事实存在，罪名成立。被告人张宝中出租场地为他人开设赌场提供帮助，在开设赌场犯罪中起次要、帮助作用，系从犯,依法应对其从轻、减轻处罚；同时，其归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且在审查起诉阶段，被告人张宝中自愿认罪认罚，在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。综合以上情节，对被告人张宝中依法减轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人张宝中有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人张宝中系初犯,经委托社会调查评估，其所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件,可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张宝中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得100000元，予以没收，由扣押机关汉中市公安局南郑分局上缴国库；对已退缴的违法所得110000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保78号 申请人：吉林利德曼医疗器械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：范圳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省林业第二医院(黑龙江省林业肿瘤结核病医院)，住所地黑龙江省伊春市南岔区。 法定代表人：王磊。 申请人吉林利德曼医疗器械有限公司与被申请人黑龙江省林业第二医院(黑龙江省林业肿瘤结核病医院)诉前财产保全纠纷一案，在本院审查期间，申请人吉林利德曼医疗器械有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回诉前保全请求。此时本院尚未作出诉讼财产保全。 经审查，本院认为，申请人吉林利德曼医疗器械有限公司申请撤回诉前财产保全行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人吉林利德曼医疗器械有限公司撤回诉前财产保全。 案件诉前保全费4020元，退还申请人吉林利德曼医疗器械有限公司。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2774号原告：招商银行股份有限公司营口分行,地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，系行长。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：侯宇强，男，1985年6月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：崔纾华，女，1990年7月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：侯宇强，系崔纾华丈夫。原告招商银行股份有限公司营口分行与被告侯宇强、崔纾华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人万双、被告侯宇强、被告崔纾华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其拖欠原告的借款本金人民币319387.65元，利息、复息、罚息合计40988.49元（暂计算至2019年4月19日），总计人民币360376.14元；2、判令二被告支付从2019年4月20日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他合理费用（诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签署了《个人授信协议》，约定：原告向该被告提供总额为人民币45万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2015年4月3日至2020年4月3日止。基于该《授信协议》，被告与原告同日签订了编号为8150401710013的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告发放小微小额信用贷款人民币45万元，由被告用于流动资金周转，贷款期限为36个月，从2015年4月3日起到2018年4月3日止，合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%。同日，被告侯宇强与原告又订立了《个人贷款自主月供协议书》，明确了合同项下贷款的偿还方式等事项。原告依约向被告侯宇强发放了贷款人民币45万元，至今尚有贷款本金人民币319387.65元及利息逾期未还。被告侯宇强未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年4月19日，被告侯宇强尚欠原告本息合计360376.14元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准）。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《零售贷款申请表》和二被告的结婚证，二人在申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由崔纾华签字确认为夫妻共同债务，因此二被告应为此债务承担共同偿还责任。被告侯宇强、崔纾华辩称，对欠款没有异议，授信协议是侯宇强一个人签字的，被告崔纾华不应承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯宇强与崔纾华系夫妻关系。2015年3月20日被告侯宇强作为借款申请人、被告崔纾华作为借款申请人配偶，向原告申请零售贷款，申请授信金额为45万元。2015年4月3日，原告与被告侯宇强签订了《个人授信协议》，约定原告向被告侯宇强提供总额为人民币45万元的授信额度，可循环使用，授信期间为60个月，即从2015年4月3日至2020年4月3日。若被告侯宇强未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告侯宇强与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放小微小额信用贷款人民币45万元，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，从2015年4月3日起到2018年4月3日止，合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%。同日，被告侯宇强与原告签订了《个人贷款自主月供协议书》，明确了合同项下贷款的偿还方式等事项。原告于2015年4月7日向被告侯宇强发放贷款450000元，截至2019年4月19日，被告侯宇强尚欠原告贷款本金319387.65元，利息、复息、罚息40988.49元，总计360376.14元。本院认为：原告招商银行营口分行与侯宇强之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告侯宇强贷款事实清楚明确，其作为债务人应当按照约定履行还款义务，现被告侯宇强未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担还款及违约责任。被告崔纾华作为被告侯宇强的配偶，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且原告提供的《零售贷款申请表》中，崔纾华在借款申请人配偶处签字，可知崔纾华对该笔债务明知并认可，该债务系被告侯宇强与崔纾华的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告侯宇强、崔纾华于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行截至2019年4月19日所欠贷款本金319387.65元，利息、复息、罚息40988.49元，并从2019年4月20日起按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 陈    志    华人民陪审员 刘蕊人民陪审员汲雯雯二〇二〇年八月二十八日书 记 员 邸    禹    晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1295号 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与蔡萍珍、陈东升、陈蝶、四川集创上品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1821号之七 申请执行人：高峰 被执行人：李新飞 本院在执行高峰与李新飞的民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初3674号民事判决书，被执行人李新飞应偿还申请执行人高峰下欠款项9万元及欠款项9万元从2014年1月8日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。负担案件受理费1150元、执行费1730元。 执行过程中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人高峰向本院撤回执行申请，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小凯
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初230号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王敏，男，1965年3月17日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯非法持有毒品罪，于1999年被判处有期徒刑一年六个月，2000年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2005年6月23日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日13时许，被告人王敏在益阳市资阳区一桥大堤上，将约0.06克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员欧某；2020年6月4日14时许，被告人王敏在益阳市资阳区大门口，将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员欧某。2020年6月4日，被告人王敏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王敏系毒品罪再犯，应当从重处罚。被告人王敏有多次刑事前科，酌定从重处罚。建议对被告人王敏判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、证人欧某的证言、检查提取笔录、称量取样笔录、检验报告、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人王敏的供述等证据证实。被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实中，除第二笔贩卖毒品的数量应认定为0.06克外，其余事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王敏到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人王敏系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人王敏有多次刑事前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王敏的刑期自2020年6月5日起至2021年5月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月四日法官助理李旭辉书记员杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4591号原告：吕见亮，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：白佃涛，男。被告：赵瑞美，女。原告吕见亮与被告白佃涛、赵瑞美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕见亮及其委托诉讼代理人张清明和被告白佃涛到庭参加诉讼，被告赵瑞美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告吕见亮从事肉食鸭及饲料、兽药供应业务，被告白佃涛与被告赵瑞美系夫妻。2019年初，原告与两被告达成肉食鸭养殖协议，由原告向被告供应鸭苗、饲料及兽药，两被告进行肉食鸭养殖。因两被告养殖过程中缺少资金支付人工费、电费及煤炭等费用，2019年2月8日，两被告从原告处借款40000元并由被告白佃涛出具借条，原告于2019年2月8日通过中国工商银行账户将40000元转入被告白佃涛银行账户。经庭审调查，原、被告已对涉案养殖业务进行结算，且该40000元借款不在养殖结算范围内。被告白佃涛对从原告处借款40000元未付还无异议，原告要求被告返还借款事实清楚、证据确实充分，予以支持。对于原告所诉利息，因双方在借条中未约定利息，借款利息应以40000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白佃涛、赵瑞美于判决生效后五日内支付给原告吕见亮借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白佃涛、赵瑞美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 霞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执441号申请执行人：张金有，男，1965年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余其龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张金有与余其龙劳务合同纠纷一案，张金有依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初217号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为34000元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月1日依法向被执行人余其龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日、2020年6月19日，本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人余其龙的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现其有可供执行的财产；2020年5月21日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现余其龙有房产、土地等可供执行的不动产；2020年8月6日，本院到余其龙住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年8月19日，本院对被执行人余其龙采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将以上执行情况向申请执行人张金有进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人余其龙可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余其龙确无财产可供执行，申请执行人张金有也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿斌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1838号原告:毕德栋，男，1988年8月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：东阿东昌焦化有限公司，住所地，东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：陈兆华，总经理。委托诉讼代理人：郎玉军，公司员工。委托诉讼代理人：候庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告毕德栋与被告东阿东昌焦化有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国超、**，被告委托诉讼代理人郎玉军、候庆栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕德栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加班费387817.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年入职被告处，每日工作日8小时。自2009年开始，被告要求原告工作24小时，休息24小时，每月工资3500元左右。自入职起，原告就未享受正常的休息日及法定节假日，亦从未享受带薪休假。2019年4月份，原告主动离职，被告仅支付正常工资，加班费至今未支付。为此，请人民法院判如所诉。被告东阿东昌焦化有限公司辩称：1、原告不存在加班的事实，因公司岗位分工不同，原告从事的铲车驾驶员工作属于一线生产岗位，工资待遇较高，也没有固定工作时间的限制，该岗位是以完成劳动定额或规定的工作任务为准，并非以工作时间来计算劳动成果，原告完成工作任务就可以休息，并非原告所说工作24个小时。2、原告诉求没有法律依据，根据最高法关于劳动争议案件使用问题的解释第9条的规定，原告不能对其在职期间存在加班的时间等事实进行举证的情况下，其计算没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提供东劳人仲案字（2020）第35号裁决书、原告身份证、被告公示信息、原告工资流水、被告考勤制度及原料煤卸车记录、解除终止合同证明、劳动合同、工资发放表等。上述证据，在卷为凭，业经当庭质证，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。原告毕德栋于2007年入职被告处工作。2018年1月1日双方签订的无固定期限劳动合同显示，原告根据被告需要从事焦化炉车间生产车队开车驾驶员岗位工作。2015年至2019年工资发放表显示原告领取相应工资，同时期人员有的显示发放加班费数额，原告未显示加班及加班费数额。2019年4月1日，原被告双方因原告辞职解除劳动合同。此期间，原告于2020年3月30日就被告应支付加班费事宜向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出东劳仲案字（2020）第35号仲裁裁决书，“对申请人要求被申请人支付加班费的请求不予支持”。2020年7月间，原告诉至本院，请求判如所诉，被告以辩称理由抗辩。审理中，原告要求被告提供2007年-2019年劳动合同、工资发放明细、车队点名册。被告提供了2018年劳动合同及2015至2019年工资发放表。因被告不同意调解致无法调解。本院认为，原告自2007年起入职被告公司，其从事驾驶员工作。原告所举证据无法证明其是否加班、加班天数等事实，原告诉求，因举证不能本院无法确认。其诉求本院无法支持。被告辩称，本院予以确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告毕德栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告毕德栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 建
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初53号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人杨根宏，男，1968年7月13日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，大学文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年4月6日被取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨根宏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人杨根宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日22时30分许,被告人杨根宏酒后驾驶黑FXXXXX号灰色奥迪牌小型轿车，行驶至伊美区前进路西盛市场附近路段时,因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,杨根宏血液中乙醇含量为166.16mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨根宏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对杨根宏判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证黑FXXXXX号灰色奥迪牌小型轿车照片、书证侦破经过、杨根宏常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人赵某明证言、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人杨根宏供述和辩解等证据证实。 被告人杨根宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨根宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨根宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨根宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝 宁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1150号申请执行人：张淑芸，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，现住天津市东丽区。被执行人：陈奇，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人张淑芸与被执行人陈奇民间借贷纠纷［（2019）津0110民初6679号民事判决书］一案中，本案执行标的为16338元，执行费145元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月25日、2020年6月17日、2020年7月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产、车辆登记信息；3、2020年6月4日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年6月5日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年6月28日，本院委托被执行人户籍所在地肥西县人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人无上述财产信息；6、2020年7月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；7、2020年8月4日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1119号原告:天水市鼎立工程咨询监理有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：天水麦积天颐园综合养老有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。原告天水市鼎立工程咨询监理有限公司与被告天水麦积天颐园综合养老有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天水市鼎立工程咨询监理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水市鼎立工程咨询监理有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市鼎立工程咨询监理有限公司撤诉。案件受理费17872元，已适用简易程序减半收取8936元，由天水市鼎立工程咨询监理有限公司负担。审判员  高峰二〇二〇年八月五日法官助理程富强书记员王敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初735号原告：越圆，女，1982年7月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王丽艳，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告越圆与被告王丽艳借款合同纠纷一案中，因原告越圆未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 高 峻审判员 纪 芳审判员 才振军二〇二〇年八月七日书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5549号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：朱素雷，系公司员工。 被告：林光松，男，1975年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告林光松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年8月18日以其与被告达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  宋一静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1421号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：席洪瑞，男，1959年11月8日出生，汉族，农民,住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人席洪瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5769号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月29日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初930号 原告：李德修，男，汉族，1951年11月15日出生，住上海市普陀区，现住广西北海市。 被告：北海凯翔房地产代理有限公司，住所地：广西北海市靖安路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxM。 法定代表人：陈文仙。 原告李德修与被告北海凯翔房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年8月3日，原告李德修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李德修撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告李德修负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5723号天津德园商贸有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：申请执行人天津德园商贸有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款共计512554.5元进行扣划，现已将申请执行款505109.5元发还申请执行人，余款7445元结转本案执行费。2020年8月5日，申请执行人天津德园商贸有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1553号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地：胶州市胶西镇第一工业园，社会统一信用代码91370281553958219Y。法定代表人：高思友，职务经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，系公司员工。被告：青岛阳景建筑设计有限公司，住所地胶州市三里河街道厦门路御花园小区10号楼101号，统一社会信用代码913702815990096176。法定代表人：邓坤，职务总经理。被告：青岛北方建筑设计研究院有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号福林大厦1601室，统一社会信用代码913702202766716213p。二被告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告青岛阳景建筑设计有限公司、青岛北方建筑设计研究院有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判员  匡建玲二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢565号之九申请执行人：秦汉龙。被执行人：徐小龙。申请执行人秦汉龙与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦汉龙依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14800元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初88号原告周玉伟，男，汉族，1989年1月1日生，住胶州市。被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。法定代表人李世明，局长。被告胶州市司法局，住所地胶州市北京路1号机关办公大楼。法定代表人刘学，局长。原告周玉伟与被告胶州市公安局、胶州市司法局要求撤销行政处罚、行政复议一案，本院于2020年7月27日立案，因原告周玉伟已变更被告另行起诉，其未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告周玉伟撤回起诉处理。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保716号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：穆双贵，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：廖进，男，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与穆双贵、廖进债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人穆双贵、廖进的银行存款共计850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人穆双贵、廖进的银行存款850000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1847号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行联发支行，住所：桂林市七星区建干路38号。统一社会信用代码：91450300MA5KAUKR9P（1-1）。 负责人：谭方文，该支行行长。 上述二原告委托代理人：赵堃，广西桂林漓江农村合作银行联发支行客户经理。 被告：高华北，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：罗秋恒，女，布依族，住广西梧州市蝶山区。 被告：万永超，男，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：姚明磊，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：任蕾，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行联发支行（以下简称漓江农合行联发支行）诉被告高华北、罗秋恒、万永超、姚明磊、任蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行联发支行的委托代理人赵堃，被告高华北、姚明磊到庭参加了诉讼。被告罗秋恒、万永超、任蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行联发支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高华北归还原告借款本金人民币129999.52元及所欠利息人民币11995.58元（该利息暂计至2020年3月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告高华北申请18万元续贷，被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒提供保证担保。2018年7月23日，漓江农合行联发支行与高华北签订了《个人借款合同》，并与任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒签订了《保证担保合同》。依据上述合同约定：贷款金额18万元，期限1年，借款利率执行基准利率上浮100%，执行年利率8.7%，用于归还之前合同项下高华北所欠债务，到期时间为2019年7月23日，按月结息，分期还本。截至2020年3月24日，被告高华北未按期还本付息，已构成严重违约。原告有权要求被告高华北归还贷款本息，有权要求被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒对上述债务承担保证担保责任。综上，请求法院判如所请。 被告高华北辩称，希望适当减免利息、罚息。 被告姚明磊辩称，对原告诉请没有没有异议，但是希望原告能够给时间去挣钱还钱。 被告万永超、任蕾、罗秋恒未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2018年5月28日，被告高华北向漓江农合行联发支行提交《借款申请报告》，载明申请续贷18万元。2018年7月11日，被告姚明磊、万永超向漓江农合行联发支行出具《续贷业务知晓承诺书》，载明其二人自愿继续为借款人提供担保，已知晓用新贷款结清原贷款并愿意承担担保责任。2018年7月23日，原告漓江农合行联发支行与被告高华北签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为18万元；期限为1年，自2018年7月23日起至2019年7月23日止；贷款利率在基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%；按月结息，分期还本，2018年8月30日偿还贷款本金5万元，2018年12月30日偿还贷款本金5万元，2019年7月23日偿还贷款本金8万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利。同日，漓江农合行联发支行与被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒签订《保证担保合同》一份，约定：被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒为被告高华北的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，漓江农合行联发支行按约定发放了贷款，被告高华北未按约定还款。截至2020年7月15日，被告高华北尚欠原告借款本金129999.52元，利息、罚息、复利合计17873.72元。 2019年11月12日，原告向被告高华北发送催收短信，被告高华北回复收到。 另查明，被告高华北与被告罗秋恒为夫妻关系。 本院认为，原告漓江农合行联发支行与被告高华北签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行联发支行已经履行了发放贷款的义务。被告高华北未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年7月15日，被告高华北尚欠借款本金129999.52元，利息、罚息、复利合计17873.72元。故对原告要求被告高华北偿还借款本金129999.52元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒与原告漓江农合行联发支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高华北偿还原告广西桂林漓江农村合作银行联发支行借款本金人民币129999.52元，并支付截至2020年7月15日的利息、罚息、复利17873.72元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告任蕾、姚明磊、万永超、罗秋恒对上述债务承担连带清偿责任，被告任蕾、姚明磊、万永超承担保证责任后，有权向被告高华北追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行联发支行的其他诉讼请求； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费3140元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1570元，保全费1230元，合计2800元（原告已预付本院），由被告高华北、罗秋恒、万永超、姚明磊、任蕾负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 翀
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终302号 上诉人（原审自诉人）王秀英，女，1979年9月28日生，汉族，住址河北省迁西县。 原审被告人赵志伟，男，1989年8月28日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。 河北省唐山市丰南区人民法院审查原审自诉人王秀英控告原审被告人赵志伟犯重婚罪一案，于2020年7月14日作出（2020）冀0207刑初216号刑事裁定。原审自诉人王秀英不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 河北省唐山市丰南区人民法院认为，自诉人王秀英对被告人赵志伟的行为构成重婚罪的控告，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定对自诉人王秀英的起诉，不予受理。 原审自诉人王秀英以原审被告人赵志伟构成重婚罪，原审法院应当受理本案为主要理由提出上诉。 经二审审查的内容与一审法院审查的内容一致。二审期间，上诉人王秀英未提出新的证据。 本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院对于原审自诉人王秀英控告原审被告人赵志伟犯重婚罪一案，经审查认为缺乏罪证，裁定不予受理。现因本案缺乏罪证，且上诉人（原审自诉人）王秀英提不出补充证据，故河北省唐山市丰南区人民法院对于原审自诉人王秀英提起的刑事自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 博 审判员 孙国斌 审判员 刘 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王晓芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4676号 原告：河北世纪汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路3号。 法定代表人：赵涛。 委托诉讼代理人：王晓军，单位员工。 被告：王郑，男，1973年02月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 河北世纪汽车贸易有限公司与王郑修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河北世纪汽车贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北世纪汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告河北世纪汽车贸易有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月七日 书记员  李梓彤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1959号原告：李嘉美，女，汉族，1996年1月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省临颍县，系原告之父。被告：汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。原告李嘉美诉被告汪春雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李嘉美的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告汪春雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉美诉称：原、被告于2020年4月25日签订《二手设备买卖合同》，合同约定原告向被告出售一台优立塑仪器设备，设备价款为15万元，合同同时约定被告应于合同签订当日支付设备款10万元，于合同签订后1个月内支付剩余设备款5万元，如被告逾期支付设备款，原告有权自逾期之日向被告主张未支付金额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告至今仍有11万元设备款未支付，经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告偿付原告设备款11万元及其违约金6600元（时间从2020年5月19日起计三个月，违约金利率按年利率24%计算）。被告汪春雁缺席未答辩。经审理查明：原告李嘉美与被告汪春雁于2020年4月25日签订《二手设备买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买名称为“优立塑”的设备一台，设备价值15万元。同时，该合同对违约金进行了约定，约定被告如未按合同约定及时支付设备款，每逾期一日应向原告支付未支付金额千分之三的违约金。原告诉称合同签订后，其已按期向被告交付了该设备，但被告仅支付了4万元的设备款，下余11万元经原告多次催要未支付，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告设备款11万元及其违约金6600元（时间从2020年5月19日起计三个月，违约金利率按年利率24%计算）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人出售给被告设备一台，并与被告签订了《二手设备买卖合同》一份，该合同系双方真实意思表示，应予以保护，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，原告称被告已支付设备款4万元，对此原告提供了与被告的微信转账记录三份，本院对此予以采信，综上，对原告要求被告偿付其设备款11万元诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付其自2020年5月19日起的按年利率24%计算三个月的违约金6600元，原、被告签订的合同中对违约金进行了约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”，原告主张的违约金金额未超过上述法律规定，故对原告此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春雁于判决生效后十日内偿付原告李嘉美设备款11万元及违约金6600元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1598元，由被告汪春雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年八月二十八日书记员  尼博文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1996号罪犯刘继文，男，1966年3月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年11月27日作出（2014）华区少刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘继文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2014年3月24日起至2025年9月23日。于2015年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘继文在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年3月24日起至2025年2月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘继文减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘继文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘继文自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘继文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月24日起至2024年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执532号申请执行人：丁如鹏，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：王小娇，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：金国广，男，1952年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人丁如鹏、王小娇与被执行人金国广民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏1202民初5853号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告金国广于本判决书生效之日起十日内给付原告丁如鹏、王小娇借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行账户内有少量余额，本院于2020年6月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月21日，本院委托扬州市邗江区人民法院对被执行人的财产情况进行调查（房产、土地、公积金、工商），未发现有可供执行的财产线索。5、2020年8月5日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，扣划被执行人银行存款人民币10300元，扣除执行费50元，余款10250元已发放给申请执行人，其余未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款人民币10300元，扣除执行费50元，余款10250元已发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 灿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1149号 申请执行人：张晓皓，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张海峰，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1228号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海峰未履行生效法律文书确定的义务，张晓皓向本院申请强制执行要求被执行人张海峰归还借款270000元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对张海峰实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人张晓皓未提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1356号 原告：沈海芳，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所河北省石家庄市裕华区裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告沈海芳与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海芳及其委托诉讼代理人张桂芳和被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人郗慧贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈海芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决人寿河北分公司赔付保险金9万元；2、诉讼费用由人寿公司负担。事实和理由：沈海芳于2017年5月26日向人寿公司投保国寿祥瑞终身寿险，国寿附加终身疾病保险及国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，共向人寿公司支付保费3852元（缴费二十年），该合同在临漳县人寿公司签订，并于2017年5月27日生效，沈海芳向人寿公司交纳了保费。沈海芳向人寿公司陆续交保险费三年后，于2019年12月16日因病住院，经医院确诊为胫骨恶性肿瘤，在北京大学首钢医院做手术。此后，沈海芳多次向人寿公司要求给付保险金，人寿公司均以各种理由推诿不给，特此提起诉讼。 人寿公司辩称，沈海芳在投保时已经患系统性红斑狼疮9年多，××20年多，因沈海芳投保时故意未告知其身体患病状况，未尽如实告知义务，人寿公司请求法院解除合同，并驳回沈海芳诉讼请求。 沈海芳为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、保险合同一份；2、住院病历及出院记录一份。 经质证，人寿公司对沈海芳提交的证据真实性无异议。 人寿公司提供沈海芳住院病历和电子投保单各一份。 经质证，沈海芳对人寿公司提供的住院病历真实性无异议，对电子投保单不予认可，该单据上询问病史一栏非沈海芳填划。 经审查，沈海芳和人寿公司提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，能够形成较完整的证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，沈海芳以其为被保险人、李飞飞为受益人，与人寿公司签订《保险合同》，投保人寿公司的国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险和国寿附加终身疾病保险（尊享版），保险期间为被保险人终身。《保险合同》保险单中载明，三项险种保险金额均为9万元，标准保费分别为2574元、1080元和198元，共计3852元。合同中，个人保险基本条款第四条约定明确说明与如实告知义务，第一款“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上最初足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。”；第二款“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康情况。”；第三款“投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同。”；第四款“前款规定的合同解除权，资本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任”。 在《电子投保单（个人长险）》中，关于告知事项第7项病史询问：是否曾患有或接受治疗过以下疾病中，沈海芳均勾选了“否”；《电子投保确认单》中沈海芳在投保人和被保险人/法定监护人处签名。 2017年5月27日，沈海芳缴纳首期保费3852元，《保险合同》于当日生效。 2019年11月25日，沈海芳在北京大学首钢医院住院就诊，临床诊断为“肢体肿物（左胫骨近端）××（规律治疗后）系统性红斑狼疮高血压”。2019年12月16日，经该医院诊断，确诊为“胫骨恶性肿瘤（左侧胫骨近端，骨肉瘤）”。此后，沈海芳向人寿公司提出理赔申请，人寿公司以沈海芳在投保前已患有红包狼疮、××多年等疾病而未如实告知，违反合同约定，主张解除合同，不承担保险责任。 本院认为，沈海芳与人寿公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同已成立并生效。沈海芳作为该保险合同的被保险人，在该合同责任期限内发生保险事故，人寿公司应当承担赔偿责任。沈海芳与人寿公司间的《保险合同》自2017年5月27日成立并生效，沈海芳缴纳保费已三年，合同成立时间已超过两年，根据《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。故人寿公司无权解除保险合同，应当按合同约定给付沈海芳保险金9万元。 人寿公司的抗辩意见未能提供足够证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告沈海芳保险金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李亚峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1054号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。被告：咸安区满园春色种养殖专业合作社，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇雨坛村一组。法定代表人：陈满珍。委托诉讼代理人：李治荣，男，1961年7月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,被告：陈满珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,被告：李治荣，男，1961年7月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:李昌雄，男，1962年5月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:陈华英，女，1958年11月27日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:陈清武，男，1962年1月27日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:刘军，男，1990年10月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区,原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司(以下简称金桥担保公司)与被告咸安区满园春色种养殖专业合作社(以下简称养殖合作社)、陈满珍、李治荣、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司委托诉讼代理人陈杰、被告养殖合作社委托诉讼代理人李治荣、被告李治荣到庭参加诉讼。被告陈满珍、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈满珍、李治荣偿还原告金桥担保公司为其代偿的借款本息230161.50元及代偿后至还清之日止的利息（按月息2%）。2、请求法院依法判令被告养殖合作社、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军对上诉代偿款承担连带责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告陈满珍、李治荣在湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）借款30万元，合同约定借款期限12个月，年利率4.35%，原告金桥担保公司接受被告陈满珍、李治荣的委托为其借款30元向长江村镇银行提供担保，被告养殖合作社、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军为原告金桥担保公司对该笔借款的担保提供反担保。借款后，被告陈满珍、李治荣不按合同约定期限偿还借款本息，原告金桥担保公司于2018年9月28日为被告陈满珍、李治荣代偿了该笔借款本息230161.50元。后原告多次向各被告主张权利，要求各被告履行合同义务，但各被告均未履行。为维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院支持原告的合法请求。被告养殖合作社、李治荣共同辩称：对原告主张的事实无异议，但该笔贷款有特殊性，是精准扶贫贷款，贷款后有补贴，如果补贴下来钱就还原告的代偿款。被告陈满珍、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2017年9月27日，被告陈满珍、李治荣共同向长江村镇银行借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率4.35%，金桥担保公司为该借款提供保证担保。被告陈满珍、李治荣、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军与金桥担保公司签订《委托担保合同》、《反担保合同》及《最高额保证反担保合同》。借款到期后，被告陈满珍、李治荣不能按期偿还长江村镇银行的借款本息，2018年9月28日，原告为被告陈满珍、李治荣向长江村镇银行代偿了借款本息共计230161.50元。而后，原告向各被告主张权利，要求各被告履行合同义务，但各被告均未履行。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求支持其各项诉讼请求。同时查明，借款时，被告陈满珍、李治荣在原告金桥担保公司缴纳了贷款保证金1.5万元。以上事实,由当事人陈述、原告营业执照、被告养殖合作社营业执照、被告李治荣、陈满珍、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军身份证明、《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、银行还款凭证、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保合同》及《最高额保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告履行了代偿义务后，有权向被告陈满珍、李治荣追偿。被告养殖合作社、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军与原告约定为被告陈满珍、李治荣贷款提供连带责任反担保，故对原告要求判令被告养殖合作社、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈满珍、李治荣在本判决生效后十五日内向原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司支付代偿款215161.50元（已经抵扣被告陈满珍、李治荣缴纳的保证金15000元）及利息（利息以215161.50元为基数，自2018年9月29日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告咸安区满园春色种养殖专业合作社、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告陈满珍、李治荣、咸安区满园春色种养殖专业合作社、李昌雄、陈华英、陈清武、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 金星怡
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执687号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：朱桂洪，男，汉族，1989年01月24日出生，重庆市城口县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人朱桂洪民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4639号裁决书。因朱桂洪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4639号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执627号申请执行人：赵云清，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴义华，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人赵云清依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初798号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人吴义华给付10.332万元及利息。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年7月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年7月22日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年7月23日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，且有在先冻结信息。本院在执行财产保全阶段于2019年3月26日查封了被执行人吴义华所有的赣Ａ×××××号车辆，但系轮候查封。经查明，被执行人吴义华在永修县人民法院有未得到实际执结的执行案件，本案暂无可供执行财产。2020年8月17日本院已向被执行人吴义华发出限制高消费令，并于同日将被执行人吴义华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10.332万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为10.332万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月28日通过电话、短信的形式向申请执行人赵云清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十八日书记员  周美悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3638号之一 原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村步桥村杨埠场。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：曹汉斌，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：曹汉龙，男，1963年12月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所实习律师。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被告曹汉斌、曹汉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。2020年8月5日，原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳大众钢模租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6128元，减半收取3064元，保全费2087元，合计5151元，由杭州富阳大众钢模租赁有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年八月五日 书记员  李 明