浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1706号 原告：武义宸泽金属制品有限公司，住所地：武义县白洋工业区金牛路2号。 法定代表人：李爽阳，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯、**，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江瞳畅工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道丁香路12号。 法定代表人：汤娉莉，执行董事。 被告：汤娉莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住永康市。 共同委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 原告武义宸泽金属制品有限公司（以下简称“宸泽公司”）与被告浙江瞳畅工贸有限公司（以下简称“瞳畅公司”）、汤娉莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞静雯、两被告的共同委托诉讼代理人刘国梁到场参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宸泽公司当庭变更诉请要求：1、判令被告瞳畅公司立即支付原告宸泽公司加工款人民币108700元并支付逾期付款的利息损失（利息从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、由被告汤娉莉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告宸泽公司系从事喷漆转印加工业务的经营者，被告瞳畅公司系从事不锈钢制品生产的自然人独资企业，投资人为汤娉莉。自2019年5月至2019年10月期间，宸泽公司为瞳畅公司提供各种规格的汽车杯外壳、保温杯喷漆加工服务。宸泽公司将瞳畅公司提供的待加工产品加工完毕后，由宸泽公司的司机梁领兵送回瞳畅公司仓库，瞳畅公司的仓库负责人汤炜、卢银归、叶丽、蒋飞宇或汤娉莉签字后出具出库单和入库单。2019年10月25日，宸泽公司的池银萍与瞳畅公司财务（微信号×××96）进行核对，池银萍通过微信发送的名为《瞳畅》的对账单中确认：截至2019年10月25日，宸泽公司为瞳畅公司加工的黑色橡胶漆的可乐瓶＋盖数量为4000只，单价为2.2元／只，货款金额为8800元；树花漆的可乐杯数量为9000只，单价3.7元／只（其中绕口费0.2元／只），货款金额为33300元；树花漆的汽车杯为9000只，单价3.7元／只（其中绕口费0.2元／只），货款金额为33300元；树花漆的红酒杯为9000只，单价3.7元／只（其中绕口费0.2元／只），货款金额为33300元，加工费共计人民币108700元。2019年10月30日，瞳畅公司的汤娉莉通过微信发送《宸泽喷漆2019.7-2019.10对账单》给宸泽公司的李爽阳，《宸泽对账单》中加工杯子类型、工艺和订单数量与《瞳畅》对账单相一致，但汽车杯、红酒杯及可乐杯的单价为3.5元／只，没有计算绕口0.2元／只的费用。同时，汤娉莉主张要求扣减脱漆杯返工和装柜误时费用共14703.8元，瞳畅公司实际应付货款为85096.2元。原告认为，瞳畅公司认可树花漆可乐瓶的绕口费用为0.2元／只，其他工艺的汽车杯、红酒杯及可乐杯均有绕口工艺，亦应当计算0.2元／只的绕口费用。瞳畅公司主张扣减的14703.8元没有任何依据，不应当扣减。另，被告瞳畅公司系个人独资企业，被告汤娉莉作为投资人依法应对公司债务承担连带清偿责任。 被告瞳畅公司、汤娉莉答辩称：1、原告宸泽公司与被告瞳畅公司存在加工承揽关系，与被告汤娉莉个人无关；2、原告诉称加工承揽款金额有误，具体数量与原告诉称的一致，但是单价错误，加工款应为99800元。另因原告提供的产品存在质量问题需要返工等，要扣减返工费用6503.8元，还有杯子二道抛光、擦内胆的人工费用7200元、装柜误时扣费1000元，合计扣款14703.8元，未付款应为85096.2元；3、被告瞳畅工贸之所以不支付承揽款系因为原告法定代表人李爽阳出言辱骂恐吓汤娉莉所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两组微信聊天记录、出入库单、照片，双方对真实性均无异议，对于原告提供的价格表，系原告自行制作，原告未提供证据证明相应价格已经被告认可，故不予确认。 综上，本院认定事实如下：2019年5月开始至10月期间，原告宸泽公司与被告瞳畅公司之间存在加工承揽关系。2019年10月24日，原告法定代表人李爽阳通过微信向被告法定代表人汤娉莉发送自行制作的结算单一张，写明：黑色橡胶漆的可乐瓶+盖，数量4000只，单价为2.2元/只，货款金额8800元；树花漆乐杯数量9000只，单价3.7元/只（其中绕口费0.2元/只），货款金额33300元；树花漆汽车杯9000只，单价3.7元/只（其中绕口费0.2元/只），货款金额33300元；树花漆红酒杯9000只，单价3.7元/只（其中绕口费0.2元/只），货款金额为33300元，合同应收款人民币108700元。汤娉莉对结算单不予认可，要求扣减相关款项。之后汤娉莉向原告发送了被告制作的结算单一份，对货物数量无异议，但对单价进行了调整，确定货款99800元，并要求扣除脱漆、电解费用6503.8元，瓶口二道抛光、擦内胆人工费7200元，并扣除可乐瓶装柜误时费1000元，实际应付款为85096.2元。原告对被告提供的结算单不认可，双方无法达成一致，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告宸泽公司为被告瞳畅公司提供各式杯子的加工服务属实，双方之间的承揽关系是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行相应的权利义务。在宸泽公司完成加工业务后，被告瞳畅公司应支付相应的对价。对于单价的问题，因双方并未提供证据证明曾对单价进行过约定，根据微信聊天记录，在原告发送结算单后，被告提出异议，原告法定代表人李爽阳曾表示“反正绕口加2毛，你那样算就可乐瓶算我3.7，别的算我3.2”，以此计算的金额尚低于被告提供结算单中的金额，故应按照被告认可的99800元确定加工款。对于要求扣减脱漆、电解、抛光、擦内胆等费用，汤娉莉在与李爽阳的聊天中有提出，而李爽阳表示“你自己要扣多少扣多少吧”等陈述，可以认为原告提供的加工服务确实存在瑕疵，因双方对具体扣减的数量、单价等无法达成一致，根据现有的证据也无法查明，本院酌情确定扣减7000元。对于可乐瓶误时扣款1000元，此前微信聊天记录中原告同意由其负担并在货款中扣减，但被告表示由双方各半承担，故确定应由原告承担500元。以上，应付加工款确定为92300元。对于逾期付款利息，因双方此前对应付款未达成一致，故本院确定应从原告提起诉讼之日起计算。因被告瞳畅公司系一人有限责任公司，汤娉莉也未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江瞳畅工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告武义宸泽金属制品有限公司加工款92300元，并支付逾期付款利息损失（从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告汤娉莉对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告武义宸泽金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1263元（减半收取），由原告武义宸泽金属制品有限公司负担215元（已交纳），由被告浙江瞳畅工贸有限公司、汤娉莉负担1048元，限于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  程佳娟