山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1443号原告：韩某，女，1984年4月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告：刘某1，男，2007年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：韩某，女，1984年4月10日生，汉族，住博兴县，系刘某1母亲。原告：刘某2，女，2011年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：韩某，女，1984年4月10日生，汉族，住博兴县，系刘某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：刘培术，男，1950年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴佃荣，女，1951年10月19日生，汉族，住山东省博兴县。原告韩某、刘某1、刘某2与被告刘培术、吴佃荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼，被告刘培术、吴佃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分配经济损失款233426.45元和诉讼费2400元，确认原告应分得214034.06元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，原告韩某的丈夫刘稳田因交通事故死亡。2019年7月5日，原告三人诉至保定市清苑区人民法院，案号为（2019）冀0608民初1716号；后被告作为刘稳田的父母，也诉至保定市清苑区人民法院，案件合并审理，现已审结。具体包括死亡赔偿金160782元；丧葬费11268.75元；被扶养人生活费40572元；精神损害抚慰金20000元；误工费203.7元；交通费600元。现保险公司已经将上述经济损失款交付至保定市清苑区人民法院，但被告拒不配合办理过付手续，导致该经济损失款无法过付，现原告韩某独自照顾两个孩子，又没有收入来源，正常生活受到巨大影响，故诉至贵院，请求贵院依法分配（2019）冀0608民初1716号判决书中判决的经济损失款。涉案经济损失款不属于遗产，不适用法定继承所确定的均分原则。涉案被扶养人生活费中18779.61元属于原告刘某1、刘某2；21792.39元属于两位被告，另丧葬费用由原告韩某实际支出，在考虑到家庭成员共同生活紧密程度，涉案经济损失款终剩余192854.45元也应由原告三人享有。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。刘培术、吴佃荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，韩某、刘某1、刘某2为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.户口本1份、出生医学证明2份，证实原告的主体适格。证据2.（2019）冀0608民初1716号民事判决书1份，证实原告韩某的丈夫刘稳田因交通事故死亡，经保定市清苑区人民法院判决，保险公司赔偿原告和被告经济损失款共计233426.45元，具体包括死亡赔偿金160782元；丧葬费11268.75元；被扶养人生活费40572元；精神损害抚慰金20000元；误工费203.7元；交通费600元；同时保险公司承担诉讼费2400元。证据3.丧葬费收据3份、收费明细1份，该证据来源于清苑区殡葬管理所，证实刘稳田丧葬费由原告实际支付，（2019）冀0608民初1716号民事判决书中法定标准的丧葬费11268.75元，应赔付给原告，被告无权享有。证据4.诉讼费票据1份，证实了（2019）冀0608民初1716号案件诉讼费5724元由原告全额缴纳，该民事判决书中保险公司承担的2400元，应支付给原告，被告无权享有。证据5.照片3份、接收证明2份，证实刘稳田出事后，原告到河北省高阳县和清苑区处理刘稳田交通事故及火化事宜，回家后家门就被两被告用砖头堵死，原告报警，经湖滨派出所协调后，两被告对原告三人仍不管不顾。原来刘稳田是原告家庭唯一经济来源，韩某为家庭主妇，专门负责照顾丈夫和两个孩子，如今丈夫去世后，韩某没有经济收入又要照顾两个孩子，故带着孩子来到烟台莱州市的父母家，现定居莱州，两个孩子分别转学至莱州上学。刘稳田生前与两被告在生活上没有紧密关系，原告三人与刘稳田共同生活，关系紧密，刘稳田去世对原告三人影响巨大，涉案死亡赔偿金160782元及精神损害抚慰金20000元应由原告三人享有，被告无权享有。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘稳田系原告韩某丈夫，系原告刘某1、刘某2父亲，系被告刘培术、吴佃荣之子。刘稳田于2018年7月5日在保定市发生交通事故意外死亡。经保定市清苑区人民法院审理后作出（2019）冀0608民初1716号民事判决书，确认因刘稳田死亡造成经济损失为死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费135240元、精神损害抚慰金20000元；误工费679元；交通费2000元，共计521421.5元。其中，被扶养人生活费计算为“因前11年死者刘稳田被扶养人有父母及子女，年赔偿总额已超过农村居民人均年生活性消费支出总额，故前11年被扶养人生活费应为123970元（11270元×11年），然后再给付刘培术1年及吴佃荣2年的被扶养人生活费11270元（11270元×3年÷3人）”。因刘稳田在该事故中承担主要责任，故保定市清苑区人民法院判决华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司按次要责任30%赔付123426.45元[（521421.5元-110000元）×30%]。另，韩某缴纳了案件受理费，并支付了刘稳田丧葬事宜的相关费用。现，各保险公司已将保险理赔款支付保定市清苑区人民法院，原被告因赔偿款分割发生争议，诉至本院。本院认为，刘稳田因交通事故死亡而获得的赔偿款是意外致人死亡时特有的财产损害赔偿，是对受害者近亲属的赔偿。因此，该赔偿款应为韩某、刘某1、刘某2、刘培术、吴佃荣共同共有，被扶养人生活费系各被扶养人的专属财产。对被扶养人生活费计算如下：刘稳田死亡时刘培术68岁、需3人扶养12年；吴佃荣67岁，需3人扶养13年；刘某111岁，需2人扶养7年；刘某27岁，需2人扶养11年，因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过农村居民人均年生活性消费支出总额，前7年，刘稳田被扶养人为刘某1、刘某2、刘培术、吴佃荣，各被扶养人的被扶养人生活费计算为19722.5元（11270元×7年÷4）；再4年刘稳田被扶养人为刘某2、刘培术、吴佃荣，各被扶养人的被扶养人生活费计算为15026.67元（11270元×4年÷3）。后再给付刘培术1年及吴佃荣2年的被扶养人生活费11270元（11270元×3年÷3人）。另，刘稳田在事故中承担70%主要责任。综上，刘某1的被扶养人生活费为5916.75元（19722.5元×30%）；刘某2的被扶养人生活费为10424.75元[（19722.5元+15026.67元）×30%]；刘培术的被扶养人生活费为11551.75元[（19722.5元+15026.67元+11270元÷3人×1年）×30%]；吴佃荣的被扶养人生活费为12678.75元[（19722.5元+15026.67元+11270元÷3人×2年）×30%]。韩某诉称丧葬费用及诉讼费用系由其花费，并向本院提交相关凭证，本院对此予以支持，故丧葬费11268.75元（37562.5元×30%）及诉讼费2400元归韩某所有。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费应当属于韩某、刘某1、刘某2、刘培术、吴佃荣共同共有。韩某、刘某1、刘某2应分得金额为108951.42元[(交强险110000元+商业险123426.45元-被扶养人生活费40572元-丧葬费11268.75元)÷5人*3人]，刘培术、吴佃荣应分得金额为72634.28元。综上，韩某、刘某1、刘某2应分得赔偿款136561.67元及诉讼费2400元；刘培术、吴佃荣应分得赔偿款96864.78元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某、刘某1、刘某2应分得赔偿款136561.67元及诉讼费2400元；二、被告刘培术、吴佃荣应分得赔偿款96864.78元；三、驳回原告韩某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告韩某、刘某1、刘某2负担790元，由被告刘培术、吴佃荣负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十七日法官助理徐广州书记员唐瑞泽