wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1278号上诉人（原审被告）：范中义，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：侯正财，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人范中义因与被上诉人侯正财农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范中义上诉请求：1.撤销榆中县人民法院（2019）甘0123民初2762号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2.一审诉讼费、二审上诉费均由侯正财承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，未采纳范中智等证人证言不当，范中义与侯正财结算时范中智在场，范中义从范多雷处借了1万元支付给侯正财，双方折抵后范中义不欠侯正财建房款，因侯正财撕毁收条，故当时在场的范中智能够证明事实情况。二、侯正财未完成风火墙的粉刷工程，未按范中义的要求完工，故不应支付未完工程的工程款，粉刷风火墙的费用应经专门机构评估，待价格确定后双方进行折抵，再给付工程款。侯正财辩称，一、侯正财建设的房屋是完工以后交清的，相关手续已经办理清楚。二、范中义所说的款项是另外的工程，不属于涉案房屋的工程，不应计算在内，欠条是范中义私自撕毁的，是范中义捏造欠条的事实。三、一审的证人是范中义的亲属，其证言不应采信，侯正财的工人也能作证。侯正财向一审法院提出诉讼请求：1.判令范中义支付侯正财修建房屋劳务费用14600元；2.本案诉讼费由范中义承担。一审法院认定事实：侯正财承建了范中义房屋的修建工程，工程结束后又增加了外围墙及厕所的修建，双方结算后范中义于2018年7月24日向侯正财出具欠条一份，载明：“今欠侯正财外围墙建筑资金8000元正。”一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。侯正财依约承建范中义房屋及厕所、外围墙的修建工程，但范中义未按约全部履行付款义务，酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，范中义亦承认拖欠8000元建房款的事实，故对侯正财要求支付建房款8000元的诉讼请求予以支持。范中义辩称侯正财将其于2018年6月8日出具的10000元收条撕毁，所以相互折抵后不再给付侯正财建房款，但范中义提供的证人证言只能证明借款的事实，不能证明给付侯正财10000元且侯正财将收条撕毁的事实，且该收条由范中义持有，其保管不善致使收条被毁，产生的不利后果应由范中义自行承担，故对范中义的辩解理由不予采信。侯正财认为铝合金门窗双层应另加钱，但建房工程已结算并交工，且侯正财亦未提供证据证明应另加多少，故对该项诉请不予支持。厕所和外围墙是建房以外另加的工程，侯正财诉称系工程结算后出具的欠条，说明该欠条中应包含厕所的修建费用，故对侯正财单另提出的厕所修建费用亦不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：范中义于本判决书生效后十日内支付侯正财修建房屋工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由范中义负担。二审中，范中义提交了一份新证据：照片八张，证明工程未完工，质量存在问题，下剩的工程款不应支付。侯正财质证意见为：对第5、6张照片的真实性认可，对其余六张照片的真实性不认可。工程已完工且已全部交付，双方也已结算，对证明的问题不认可。本院认为，该组证据只是照片，不能证明工程存在质量问题，且与争议的焦点无直接关联，对该组证据本院不予采信。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，侯正财承建范中义房屋及厕所、外围墙等建造工程，范中义于2018年7月24日向侯正财出具欠条，欠条写明欠侯正财外围墙建筑资金8000元。故一审法院判令由范中义向侯正财支付欠款8000元正确，本院予以支持。范中义上诉称侯正财于2018年6月8日将10000元收条撕毁，但侯正财不认可，范中义也无直接证据证明撕毁收条的事实，且按常理，既然侯正财撕毁了收条，范中义应当在此后的结算中，及时将该款项扣除，而不应向侯正财再出具8000元欠条。故对范中义的上述上诉理由，本院不予支持。关于范中义主张工程实际尚未完工，应当将未完工部分的工程款从欠条款项中扣除的上诉理由，因欠条是双方结算后出具的，欠条中并未特别标注欠条款项包括未完工内容，应当视为对已完工程款的结算金额。故本院对范中义上述上诉理由亦不支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人范中义负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二０二０年八月十三日书记员 徐梦君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初770号原告：朱兵，汉族，男，1974年7月28日生，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码91321100747333719X，住所地江苏省扬中市经济开发区三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尙律师事务所律师。被告：蒋春根，男，汉族，1978年6月5日生，住扬中市。原告朱兵与被告江苏荣胜新材料科技集团有限公司、蒋春根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告朱兵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱兵撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。审 判 长 林 星人民陪审员 张 衡人民陪审员 王 如二〇二〇年八月十日法官 助理 任晓慧书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                              (2020)陕0902民督63号   申请人：程迁飞，男，1988年1月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程迁万，男，1990年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请人程迁飞之弟。   被申请人：刘长康，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区县，现居安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人程迁飞与被申请人刘长康申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月30日发出(2020)陕0902民督63号支付令，限令被申请人刘长康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，上述支付令自发出后，根据申请人提供的地址和联系电话，始终未能与被申请人刘长康取得联系，至今无法向其送达支付令。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)陕0902民督63号支付令自行失效。   申请费570元，免予收取。         审判员张 玉 峰     二〇二〇年八月二十六日     书记员 蒋 少 为                   202009026319880113XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870826142XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020072920200902632020090263          1
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保4号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，男，1989年9月7日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇圪台头村036号3户，该公司员工。   被申请人：赵红峰，男，1979年8月17日生，汉族，住临汾市襄汾县，公民身份号码：×××。   被申请人：宋伟，男，1979年4月21日生，汉族，住临汾市襄汾县，公民身份号码：×××。   被申请人：杨宇荣，男，1979年2月11日生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。   被申请人：陈青峰，男，1978年9月5日生，汉族，住临汾市襄汾县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2012）乡民初字第740号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人赵红峰、宋伟、杨宇荣、陈青峰可供执行的存款及财产查封或冻结50万元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵红峰、宋伟、杨宇荣、陈青峰名下银行账户、微信及支付宝账户下50万元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费3020元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月四日   书记员 崔喜萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执223号之二 申请执行人：保定同祥典当有限公司，住所地保定市莲池区天鹅中路1383号，组织机构代码：684311036。 法定代表人：杨超，该公司经理。 被执行人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地邢台市任县。 被执行人：王延芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人保定同祥典当有限公司与被执行人柳冰、张志军、武志刚、梁璐、李建涛、苏珊、王少波、王延芳、靳建国、李朝英典当合同纠纷一案中，本院于2020年08月19日在本院京东网司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏珊名下坐落于石家庄（不动产权证书号：冀（2019）石高新不动产权第XXXXXX号），2020年08月20日买受人郝敏敏（公民身份号码：1301311987××××××××）以1840000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于石家庄（不动产权证书号：冀（2019）石高新不动产权第XXXXXX号）归买受人郝敏敏（公民身份号码：1301311987××××××××）所有，该房产（不动产）的所有权自本裁定送达买受人郝敏敏时起转移。 二、买受人郝敏敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  商冬杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢783号 王秀萍、杨云天： 王秀萍与杨云天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。至此，王秀萍向本院申请执行的(2020)川0802执恢783号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3007号 原告：朱璠翔，男，1969年6月15日出生，汉族，电工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：方浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱璠翔诉被告方浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱璠翔及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告方浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱璠翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费2070元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系桐城市牯牛背水库饮用水源保护执法中队执法人员。2020年5月31日上午，原告等七名执法人员在水库水源保护区例行巡查时，查获被告正在非法垂钓。执法人员立即上前制止，并对被告渔具依法予以收缴。11时左右，被告驾驶苏Ｆ×××××轿车到水库管理处大院讨要被收缴的渔具，讨要无果后驾车离开。当日午饭后，原告发现停放在水库管理处大院停车棚内自己的皖Ｈ×××××车尾保险杆严重受损，便拨打110报警。桐城市公安局范岗派出所出警，到现场询问了解情况。车棚内监控摄像显示，11时30分左右，被告持续倒车直至与原告停放在车棚内的车尾发生碰撞，下车查看碰撞结果后，随即驾车驶离事故现场。公民的合法财产受到法律保护。被告因对原告的执法行为不满，为泄私愤，故意毁坏原告车辆的行为，已严重侵犯了原告的财产权。 方浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、行驶证复印件、出警记录原件、车辆维修增值税发票及维修清单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日11时许，在桐城市牯牛背水库管理处停车场，被告方浩驾驶苏Ｆ×××××轿车，在倒车时将原告朱璠翔停在此处的皖Ｈ×××××轿车尾部撞到，造成皖Ｈ×××××轿车车尾损坏，原告朱璠翔花去车辆维修费2070元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告驾驶车辆在倒车时将原告车辆尾部撞坏，应当依法承担赔偿责任。故对原告要求被告方浩赔偿车辆维修费2070元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方浩于本判决生效后十日内赔偿原告朱璠翔车辆修理费2070元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2671号原告：山西常平房地产开发有限公司，住所地长治市壶关县常平经济开发区常平村。法定代表人：**，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏蒲霞、李泽政，山西健杰律师事务所律师。被告：陈赓，男，1991年11月25日出生，汉族，住长治市。原告山西常平房地产开发有限公司与被告陈赓合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西常平房地产开发有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西常平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告山西常平房地产开发有限公司负担。审 判 员 靳平峰 二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 军书 记 员 沈 玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1629号 原告：申军，男，1955年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告申军与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告申军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申军撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2184号原告：余旺元，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：郭梦梦，女，1998年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭志恒，男，1997年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告余旺元与被告郭梦梦、郭志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旺元到庭参加诉讼，被告郭梦梦、被告郭志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余旺元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭梦梦偿还原告借款30万元及利息。2、请求人民法院依法判决被告郭志恒在担保责任范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余旺元是做加工生意的，两被告是夫妻关系。两被告是开箱包厂的。原告一直在两被告处拿货加工，从2018年开始双方一直保持生意往来，2019年5月两被告因生意需要资金周转到原告处借到人民币30万元。从2019年5月20日至2019年7月，原告自己及朋友邵小军、外甥余良才陆续通过微信和支付宝转账给被告郭梦梦。2019年6月27日被告郭梦梦写下借条一张，被告郭志恒也在借条上签字表示自愿担保。后因原告也需要资金周转多次找两被告催要借款，但两被告总是以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。原告余旺元为支持自己的诉讼请求，向法院提供原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条一张、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录。两被告均未对上述证据提出任何质证意见。被告郭梦梦未到庭答辩，也未提供任何证据。被告郭志恒未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告郭梦梦以做生意需要资金周转为由，向原告余旺元借款。原告余旺元从2019年5月20日至2019年7月16日先后多次通过微信、支付宝向被告郭梦梦转账214600元，2019年7月1日原告让朋友邵小军通过微信转账90000元给被告郭梦梦，转账总额为304600元。被告郭梦梦于2019年6月27日向原告出具借条一张：“借条，今借到余旺元人民币现金叁拾万元整（300000），今借人：郭梦梦，担保人：郭志恒，2019年6月27日”。庭审中原告陈述口头约定利息为4分，在被告出具借条前收到几千元的利息，出具借条后原告至今未收到两被告任何偿还款项。为此，原告诉至本院要求两被告偿还原告借款30万元及利息。另，原告主张二被告为夫妻关系，无证据证实。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条一张、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭梦梦应向其偿还借款300000元，并提供有被告借款人郭梦梦、担保人郭志恒签名捺印的借条和微信转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，故对原告的主张应予支持。原告主张借款时口头约定了利息，被告应支付借款利息，未提供相关证据，而被告出具借条时未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；由于被告向原告出具借条时未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，而原告向被告主张权利后被告即应履行还款义务，未予偿还即视为逾期，因此，被告应自原告向本院主张权利时起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的“逾期利息”。本案中被告郭梦梦为借款人，被告郭志恒在借条上签字担保，为担保人，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人与债权人约定当任务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。担保人郭志恒在借据中担保人处签名，未约定保证方式，应按连带保证处理。被告郭梦梦、郭志恒经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梦梦于本判决生效后十日内偿还原告余旺元借款300000元，并以300000元为基数，按照年利率6%，支付自2020年7月10日至清偿时的利息。二、被告郭志恒对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告余旺元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费减半收取2900元，决定由被告郭梦梦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年八月十八日代书记员 蔡丽平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1376号 原告：刘代平，男，1971年2月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：张秀珍，女，1971年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告刘代平诉被告张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年4月29日立案受理，原告诉请：1、要求被告支付所欠款项共31500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张秀珍下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘代平到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年，原告与被告协商一致退出“至上物流”的投资，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告31500元并约定2020年1月30日前付清。因被告未付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘代平人民币31500元。 如果被告张秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由被告张秀珍负担。 原告刘代平于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年八月十九日 书记员 ? 曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省渭南市合阳县县。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：张满录，该支行员工。被告：闫金华，女，1967年12月31日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，退休职工，住陕西省合阳县。被告：王合生，男，1970年10月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被告闫金华、王合生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张满录、被告闫金华到庭参加诉讼，被告王合生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款99536.96元，利息10583.7元（利息结算至2020年4月30日），并按照借款合同的约定支付2020年4月30日到实际付款之日的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日原告与被告闫金华签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX1884），合同约定：原告向被告闫金华发放个人小额农户贷款，可循环借款额度为10万元，期限3年，项下单笔贷款期限不超过1年，用途为苹果种植，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告于当天与被告闫金华签约了10万元的自助循环贷款合约。被告闫金华自2018年11月5日贷款发放后一次用信金额为100000元，时间为2018年11月5日至2019年11月4日，即该笔贷款已于2019年11月4日到期。从贷款到期至目前为止，除我行系统自动扣收463.04元外，被告闫金华拒不履行归还贷款本金、利息及复利的义务。综上，被告理应承担归还本金、利息及复利的义务，但却拒绝履行，其行为已构成违约。现诉至法院，望判如所请。闫金华辩称，我向原告借款属实，愿意与原告协商还款。王合生未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月5日被告闫金华向原告申请惠农e贷农户贷款。原告同意后双方签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元；用款方式为可循环方式，即自2018年11月5日起至2021年11月4日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为XXXXXXXXXXXXXXX5376，贷款利率为采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同第三条3.3“借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。”第六条中6.2“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。签订借款合同当日，原告将贷款100000元发放至被告闫金华个人账户。二被告将贷款用于在洛川县承包的苹果园。2019年11月4日借款到期后，原告系统自动扣收了被告闫金华账户金额463.7元以冲抵借款本金，此后被告闫金华再未还款，现尚欠原告借款99536.3元及利息。原告多次催要未果。又查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，故执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。上述事实有原告与被告闫金华的陈述，原告提供的《农户贷款借款合同》、被告的身份证复印件、二被告借款时的影像资料以及2018年11月5日被告将100000元全部贷出及原告系统显示扣收本金的信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告闫金华自愿订立的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告闫金华应按合同约定在借款期限届满后履行还款义务，但其未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求被告闫金华返还借款本金99536.3元并支付利息、罚息、复利，依法予以支持。案涉借款用于二被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告王合生对上述借款本息承担共同还款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告闫金华、王合生于本判决生效后20日内返还原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金99536.3元并支付利息、罚息及复利（利息按照年利率6.525%计算，自2018年11月5日起至2019年11月4日；罚息按照年利率9.7875%计算，自2019年11月5日起至本息清偿为止；复利按合同约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告闫金华、王合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘广学 二○二〇年八月二十四日 书  记  员     刘  媚 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1322号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 被告：周勤玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告周勤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小科 审 判 员  兰 静 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赖 欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初746号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：杨爱枝，女，1973年7月17日出生，现住正蓝旗。 被告：杨生，男，1969年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：段宝玉，男，1960年3月23日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告杨爱枝、杨生、段宝玉借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年8月10日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费2247.50元，减半收取1123.75元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十一日 书记员  珠 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执559号之一申请执行人：苏州苏天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594744822090B，住所地苏州工业园区群星三路18号。法定代表人：赵俊国，该公司执行董事。被执行人：赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州市高朋制衣有限公司，统一社会信用代码913205066944858147，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：毕文忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州苏天汽车销售服务有限公司与被执行人赵敏、苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州苏天汽车销售服务有限公司借款22万元及利息（利息计算方式：以22万元为本金，按日息万分之五，自2018年5月18日起至实际还款之日止）。二、被告毕文忠、苏州市高朋制衣有限公司对上述款项承担连带还款责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人赵敏、苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈苏州市高朋制衣有限公司签收。毕文忠、赵敏无联系电话退回。因被执行人苏州市高朋制衣有限公司违反财产申报制度，被执行人赵敏、毕文忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月2日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵敏、苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人毕文忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月19日至2022年3月18日）被执行人毕文忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、赵敏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月17日至2022年3月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行赵敏、苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人毕文忠、赵敏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人毕文忠、赵敏名下有位于苏州XX不动产一套。本院已经查封。该套房地产本院另案已依法拍卖成交。被执行人毕文忠、赵敏名下有位于常熟市××号XX室不动产。本院已经查封。该套房地产本院另案已依法拍卖成交。被执行人毕文忠、赵敏名下有位于苏州市XX不动产一套。本院已经查封（本案查封期限2020年3月26日至2023年3月25日）。申请执行人明确该套房地产设定有抵押有在先查封且现为被执行人名下唯一住房，要求法院暂不处置。5、执行过程中另案被执行人毕文忠于2019年9月11日向本院反映本院毕文忠名下其他案件涉及套路贷虚假诉讼，现本院将被执行人举报材料及相关线索移交苏州市公安局园区分局审查。苏州市公安局园区分局于2019年11月11日收到本院移送材料。现该案尚未审查结束，其名下分配款项暂无法发还。6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人明确因毕文忠名下案件涉及套路贷虚假诉讼已移送公安，其名下财产暂无法处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的210000元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位210000元及利息和执行费3050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 珊
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执474号郭官狮、郭文师：申请执行人郭官狮与被执行人郭文师继承纠纷一案，申请执行标的共计47115.75元，并承担案件执行费607元。经本院立案执行，现已强制执行到位47722.75元，本院已于2020年8月25日将该款转付给郭官狮。至此，郭官狮向本院申请执行的夏县人民法院（2020）晋0828民初521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初381号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何飞，男，1961年4月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市广播有限电视台职工，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日15时许，被告人何飞到新沂市新安街道南京路金三角中国农业银行ATM机操作间取款时，将李某及其女儿放在取款机上的一部华为nova5p手机盗走，离开ATM机操作间后将该手机关机。经新沂市价格认定中心价格认定，该手机价值人民币2230元。2020年3月16日，被告人何飞接到新沂市公安局新安派出所民警电话传唤后，即承认盗窃手机的事实，并在原地等候民警，到案后如实供述犯罪事实，且已将被盗手机退还给被害人李某。2020年5月20日，被告人何飞自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何飞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明等书证，被害人李某陈述，被告人何飞的供述及辨认笔录、照片，监控视频，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何飞接到办案民警电话传唤后，在原地等候，后被带至公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人何飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  唐怀翠人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年八月十二日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3322号申请执行人：张艳春，男，43岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：光福，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图拉古日，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐铁明，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初5781号民事调解书，执行张艳春申请光福、图拉古日、齐铁明民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初5781号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12277号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：付文强，男，1997年2月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告付文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告付文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3540.48元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月30日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为3540.48元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月30日还款、分12期偿还、每期295.04元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告一期未还。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告付文强未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月30日，付文强（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为3540.48元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；贷款人有权向其指定的第三方或者关联公司让与、转让其在本合同项下的权利义务而无须取得借款人同意；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；付文强的通讯地址为陕西省延安市宝塔区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。付文强购买手机并取得了手机，其应自2017年6月起于每月30日还款295.04元，付文强未还过款。2017年9月27日，小雨点公司将对付文强的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3540.48元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3540.48元。安徽和分期公司于2020年7月9日向付文强发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2017年9月30日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，付文强在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述付文强在其催收后并未还过款。由于付文强未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合付文强已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和付文强、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向付文强发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，付文强未按约还款构成了违约，付文强应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求付文强返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为3540.48元；另，安徽和分期公司向付文强发短信时通知其转让日为2017年9月30日。故，关于安徽和分期公司要求付文强支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2017年9月30日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付文强于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3540.48元；二、被告付文强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2017年9月30日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告付文强负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2068号 原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：吴华伟，男，1982年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告方雄妹与被告吴华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告方雄妹于2020年8月6日以被告吴华伟已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方雄妹自愿向法院申请撤回对被告吴华伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方雄妹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方雄妹负担（已交纳）。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 方颖颖 书 记 员 徐巍芹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8153号原告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。被告：中安正信(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明岩，执行董事。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告上海洲实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洲实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执448号之一   申请执行人：:贾春梅，女，1962年4月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘伟，女，1963年5月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：邹兰河，男，1961年4月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人贾春梅和被执行人刘伟，邹兰河借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款100万元，案件受理费8286元，执行费12483元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月20日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产,被执行人邹兰河名下有1506.56元存款,已扣划至本院并发放   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘伟、邹兰河住所地太原市尖草坪区迎新南一巷12号8栋1单元13号找寻，未找到被执行人及财产线索。   5、被执行人刘伟名下×××车辆已经查封,查封期限两年，自2020年5月13日至2022年5月12日止，但无车辆线索无法继续执行，被执行人刘伟名下工商银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止，上诉查封冻结申请执行人需期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。被执行人邹兰河名下公积金58400元已扣划至我院并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为948361.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 张旭利
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2122号原告：张小文，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。被告：彭慧琳，女，1990年12月6日出生，汉族，住涟源市。原告张小文与被告彭慧琳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告彭慧琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小文向本院提出诉讼请求：1、由被告彭慧琳支付货款39252元；2、本案诉讼费用由被告彭慧琳承担。被告彭慧琳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月24日开始，被告彭慧琳陆续从原告张小文处购买护肤品，总交易金额为43692元，期间，被告彭慧琳向原告张小文微信转账500元和返还价值3940元的护肤品，共计4440元，尚欠原告货款39252元。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭慧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的债务应当清偿，本案中，被告彭慧琳在原告张小文处购买护肤品后，未履行支付全部货款的义务，已构成违约，故对原告张小文要求被告彭慧琳支付货款39252元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭慧琳在本判决生效后十日内向原告张小文支付货款39252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告彭慧琳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年八月十二日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初177号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张贵军，男，1974年09月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肆业，农民，住蒙阴县。2020年04月27日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人张贵军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张贵军及辩护人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月6日21时41分许，被告人张贵军酒后、无证驾驶无号牌、安全设施不全的“五星牌”自卸三轮汽车，沿蒙阴县城湖快速路由东向西行驶至37公里＋900米（垛庄镇横山前村）路段，违反规定临时停放在道路北侧时，被后方顺向行驶的房某驾驶的无号牌“大阳牌”二轮摩托车追尾碰撞，致房某受伤，两车受损。被告人张贵军负事故的次要责任。经鉴定，被告人张贵军血液中乙醇含量为143.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后被告人张贵军报警，在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、被害人房某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张贵军判处拘役一个月十五天缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终98号 上诉人（原审原告）：山西金尨净水制剂有限公司，住所地：山西省永济市涑水西街。 法定代表人：许晋丰，经理。 被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区海森生物制剂厂，住所地：江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：许朝辉。 被上诉人（原审被告）：许朝辉，男，1969年3月2日出生，汉族，现住江苏省盐城市大丰市。 上诉人山西金尨净水制剂有限公司因与被上诉人盐城市大丰区海森生物制剂厂、许朝辉加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。 山西金尨净水制剂有限公司上诉称，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在盐城市××区，所以本案应移送盐城市大丰区人民法院管辖，上述事实认定错误。本案案由为承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人签订的承揽加工合同（授权书）中明确载明被上诉人海森生物制剂厂授权上诉人加工该厂的解毒护水宝、强力混杀等产品，因此作为加工方所在地的上诉人登记注册地就是本案承揽合同的主要履行地，其次，上诉人提供的发货单及物流单据、被上诉人提供的一张载明收件人所在地为广东省阳江市江城区，一张载明收件人所在地为浙江省杭州市萧山区临江工业园的邮政物流快递单，均显示寄件人所在地为永济市，足以证明加工完后的产品也是由上诉人直接向收货方寄出的，无论是寄件人还是收件人的地址，均与被上诉人住所地江苏省盐城市大丰区无任何联系，说明涉案加工产品的运输也是由上诉人负责的，合同的主要义务均是由上诉人履行的，因此上诉人登记住所地山西省才是本案合同的履行地，合同的履行过程和二被上诉人住所地无任何联系，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地永济市人民法院作为合同履行地法院，当然对本案具有管辖权。退一步讲，即使认为根据双方签订的《授权书》无法确定合同履行地，也应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人起诉的正是要求被上诉人支付加工费等款项，上诉人一方为接受货币一方，因此按照上述法律规定，同样应当认定上诉人住所地山西省为合同履行地，故山西省永济市人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定错误，恳请二审法院予以纠正，请求：1、依法撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1239号民事裁定书；2、裁定山西省永济市人民法院审理本案。 盐城市××区海森生物制剂厂、许朝辉未答辩。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第1项的规定，第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。本案中，根据上诉人起诉状中陈述的事实及理由，结合其提供的相应证据，本案应适用合同纠纷中的第三级案由加工合同纠纷，原审确定本案案由为第一级案由合同纠纷不当，本院予以纠正。合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，上诉人起诉请求二被上诉人支付加工费、包装费、运费等及利息，该支付义务为《中华人民共和国合同法》承揽合同中规定的实体义务。双方争议的标的为货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地山西省为本案合同履行地，山西省永济市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人在上诉人状中引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经作废，本院不予采信。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1239号民事裁定； 二、本案由山西省永济市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年八月十日 书记员 王 亚 荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3751号之一 申请人：余姣，女，汉族，1980年2月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：吴旭东，男，汉族，1990年9月5日出生，住址：江苏省常州市武进区。 本院在审理申请人余姣与被申请人吴旭东物权确认纠纷一案中，申请人余姣于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年9月9日裁定：一、查封被申请人吴旭东名下的惠州大亚湾号房（房产证号：33××41），查封价值330820.5元，查封期限为三年。二、冻结被申请人吴旭东名下交通银行（账户：62×××01）的存款，冻结金额以72691.5元为限，冻结期限为一年。 申请人余姣于2020年8月6日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人吴旭东的银行账户。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人吴旭东名下交通银行（账户：62×××01）的存款，冻结金额以72691.5元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹伟如 审 判 员  曾日华 人民陪审员  邱 恒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊 ?? ?? ?? ??
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初88号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高桃桃，女，1987年2月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系原告公司员工。被告：冯萍，女，1970年11月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告冯萍物业服务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年2月21日立案后，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人高桃桃到庭参加诉讼。被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年12月1日-2019年3月31日欠缴的物业费5161.6元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金730.14元（从2018年4月1日计算至2019年3月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司，被告为该小区12幢406室业主，房屋面积为123.94平方米，物业费标准为2.6元/平方米/月。现被告拒绝缴纳物业费，并因此产生违约金。原告多次催缴无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯萍未应诉答辩。经审理查明，被告冯萍系南京市浦口区沿山大道231号12幢3单元406室房屋所有权人，房屋建筑面积123.94平方米。2015年7月9日，南京筑浦兴业房地产开发有限公司（甲方）与原告万科物业公司（乙方）签订《璞悦山花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供前期物业管理服务；合同期限为2015年7月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托，与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；物业公共服务费为普通住宅1.9元/月·平方米，0.7元/月·平方米代收代交的分摊公共能耗费；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第3月第25日履行交纳物业费义务。甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日0.05%向乙方支付违约金。同日，南京筑浦兴业房地产开发有限公司（甲方）与原告万科物业公司（乙方）又签订《璞悦山花园前期物业服务合同补充协议》，约定就前期物业服务合同中未尽事宜，订立本补充协议，主合同与补充协议表述不一致的，以补充协议为准；普通住宅：2.60/月·平方米（含公用水、电能耗费）；业主和物业使用人应根据《璞悦山花园前期物业服务合同》约定按时交纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告冯萍所在小区提供物业服务。被告冯萍拖欠2017年12月1日至2019年3月31日物业服务费及公摊水电费5155.9元（2.6元/月/平方米×123.94平方米×16个月）及违约金500.4元（从2018年4月1日起算至2020年3月31日）。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、业主信息表、不动产登记资料、催缴函等及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告万科物业公司为被告冯萍提供了相应的物业服务，被告冯萍应当交纳相关的物业管理费用。依照前期物业服务合同及补充协议约定，被告冯萍应缴纳2017年12月1日至2019年3月31日的物业服务费5155.9元（2.6元/月/平方米×123.94平方米×16个月）。关于原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告冯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯萍于本判决生效之日起五日内向原告南京万科物业管理有限公司支付2017年12月1日至2019年3月31日的物业服务费5155.9元。二、被告冯萍于本判决生效之日起五日内向原告南京万科物业管理有限公司支付违约金500.4元（从2018年4月1日起算至2020年3月31日）。三、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冯萍负担（原告已预缴25元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付325元，并向南京江北新区人民法院缴纳25元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  周有和人民陪审员  罗秀兰二〇二〇年八月三日书 记 员  林爱梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14343号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：陈杰，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈杰返还小雨点公司借款本金6570元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告陈杰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS518836071116455216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈杰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月12日。4、贷款金额：15768元。5、贷款用途：用于购买美阳电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月12日。同日，小雨点公司扣收手续费1261.44元。12、贷款归还情况：2018年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、2019年1月12日、2月14日各还款1314元，2018年12月19日还款1320.57元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了陈杰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、陈杰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”陈杰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告陈杰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，陈杰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向陈杰指定账户放款后，扣收1261.44元作为手续费，陈杰未实际支配该部分资金，故陈杰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈杰的实际借款金额为14506.56元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故陈杰偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及陈杰的还款情况，截至2019年7月12日，陈杰尚欠小雨点公司借款本金5301.99元。陈杰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求陈杰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月13日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5301.99元；被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金5301.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执179号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李朋，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李朋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22105号裁决书已发生法律效力。因李朋未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李朋的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李朋银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李朋银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢147号申请执行人陈寒，女，1980年2月2日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁东区。被执行人张岩，男，1983年1月28日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。申请执行人陈寒与被执行人张岩合伙纠纷一案，本院作出的（2008）东民二初字第264号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行75000元欠款及迟延履行金的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，查到张岩有存款3189.44元，本院已冻结并扣划至本院执行款账户，并将此款支付给申请人；未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十七日书记员  刘崇辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10027号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，副行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘晓敏，女，汉族，1981年6月21日出生，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷依法到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓敏清偿拖欠农行青羊支行的透支本金54308.94元，消费手续费，利息5215.86元，逾期还款违约金2055.17元，共计62242.37元。（前述消费手续费，利息，逾期还款违约金暂计算至2019年9月7日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算消费手续费，利息，逾期还款违约金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令刘晓敏承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月7日，被告刘晓敏向原告农行青羊支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，农行青羊支行向其发放信用卡，截止2019年9月7日，刘晓敏多次逾期，且经农行青羊支行催促仍未还款，原告农行青羊支行为维护自身合法权益，诉之法院。 被告刘晓敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年1月7日，刘晓敏签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述合同签订后，农行青羊支行履行了合同约定的义务。截至2019年9月7日，被告刘晓敏尚欠分期本金54308.94元、利息5215.86元，滞纳金（根据银行公告后改为信用卡违约金）2055.17元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行青羊支行与刘晓敏签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行青羊支行主张刘晓敏支付截止2019年9月7日的透支借款本金54308.94元、利息5215.86元、信用卡违约金2055.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行青羊支行主张自2019年9月8日起的消费手续费、信用卡违约金、利息，计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算。上述消费手续费、信用卡违约金、利息总计以年利率24%为限。农行青羊支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺判决如下： 一、被告刘晓敏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还本金54308.94元、利息5215.86、信用卡违约金2055.17元（前述利息、信用卡违约金计算至2019年9月7日），并支付自2019年9月8日起至全部贷款本金还清之日止的消费手续费、信用卡违约金、利息，其计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算。上述消费手续费、信用卡违约金、利息总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告刘晓敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖 雄 法官助理  余彩梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1031号原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西。委托诉讼代理人：陈巧娟（系支行职工），女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邓少令，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道五地段太和路285号，统一社会信用代码915002295992330534。法定代表人：张亚忠。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉被告邓少令、重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1953元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初869号原告：王志伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孔照祥，男，1965年3月23日出生，汉族，个体户，住依安县。本院在审理原告王志伟与被告孔照祥民间借贷纠纷一案中，原告王志伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志伟负担。审判员  韩凤波二〇二〇年八月十二日书记员  刘子锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7766号 原告：代高乐，男，1991年8月15日出生，汉族，住成都市新都区三河二江村3组。 被告：康雷，男，1991年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区华兴三河村12组。 本院在审理原告代高乐与被告康雷民间借贷纠纷一案中，原告代高乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代高乐的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代高乐撤回对被告康雷的起诉。 案件受理费25元，由原告代高乐负担。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十四日 书记员  雍雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更705号 罪犯冉福井，男，1998年10月11日出生,四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪，被营山县公安局取保候审，期间因犯聚众斗殴罪，2018年5月21日被营山县公安局取消取保候审，2018年7月2日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑三年，四川省营山县人民法院于2018年10月30日作出（2018）川1322刑初195号刑事判决，以被告人冉福井犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人冉福井未提起上诉。刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉福井在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉福井在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冉福井减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2877号 原告：北部新区千里建材经营部，住所地重庆市北部新区金开大道1222号西建20号楼1-5号，统一社会信用代码92500000MA5XYJ9R19。 经营者：陈后全，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云霞，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：秦亮亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。 被告：秦伦芬，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：幸渝，男，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 原告北部新区千里建材经营部与被告幸乾荣、秦亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，被告幸乾荣死亡，本案于2020年3月11日中止诉讼。后本院根据原告申请追加了秦伦芬、幸渝为被告参加诉讼。被告秦伦芬、幸渝在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月11日裁定驳回了被告秦伦芬、幸渝的管辖权异议。2020年7月6日，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖春燕，被告秦亮亮的委托诉讼代理人徐建，被告秦伦芬及被告秦伦芬、幸渝的共同委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款73500元；2、三被告支付原告资金占用利息（以73500元为基数、从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2016年8月，被告秦亮亮与幸乾荣共同在原告处购买了木工板、石膏板等货物，至今尚欠货款73500元。因幸乾荣已死亡，被告秦伦芬、幸渝系其继承人，应承担支付货款的责任。 被告秦亮亮辩称，我是受幸乾荣雇请为其管理工地，我也是受幸乾荣安排收货，我与原告并无合同关系，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告秦伦芬辩称，被告秦亮亮与幸乾荣因共同承包的工程需要向原告购买货物，应由被告秦亮亮及幸乾荣承担付款责任，现幸乾荣已死亡，我作为其继承人只应在继承的遗产范围内承担责任。双方的买卖关系发生在2016年8、9月，双方未约定付款时间，根据合同法的规定，幸乾荣应在收货的同时支付货款，原告起诉时间为2020年1月，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告幸渝辩称，我已放弃对幸乾荣遗产的继承，不应承担付款责任。 各方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织了质证，对各方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《莫干山板材》15张，被告秦伦芬、幸渝对其真实性不予认可，但签收人被告秦亮亮对其真实性无异议，且幸乾荣在（2017）渝0112民初3778号一案中亦将其作为证据予以了举示，故本院对其真实性予以认可。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8、9月，被告秦亮亮陆续在原告开具的《莫干山板材》上签字，上述《莫干山板材》载明的客户为“居然之家”，载明的物品为生态板等建材，金额共计123500元。 2017年2月，幸乾荣（于2020年1月26日死亡）以其与案外人重庆观功贸易有限公司（以下简称观功公司）就重庆市渝北区园博园居然之家二楼金玉名家瓷砖展厅签订了装饰装修合同为由起诉观功公司，要求其支付劳务费136700元、材料款125280元。在该案的审理中，幸乾荣提交了本案所涉《莫干山板材》并申请了原告的经营者陈后全于2017年3月21日出庭作证，以证明幸乾荣为该工程在原告处购买了10多万板材，只支付了5万元货款，尚欠7万多。 幸乾荣死亡前未留遗嘱，其第一顺序继承人为被告秦伦芬（幸乾荣之妻）、幸渝（幸乾荣之子）。 本院认为：幸乾荣在原告处购买板材等建材，双方建立买卖合同关系，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告秦亮亮签收的《莫干山板材》，原告供货金额为123500元，幸乾荣已支付50000元，尚欠73500元。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，幸乾荣应在收货的同时支付货款，故幸乾荣除支付货款外还应从逾期之日起支付资金占用利息。因幸乾荣已死亡，被告秦伦芬系其第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告秦伦芬应在其继承的遗产价值范围内承担责任。被告幸渝已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告幸渝不承担责任。被告秦亮亮虽系《莫干山板材》上的签字人，但根据查明的事实，其应是受幸乾荣的安排签收货物，起行为后果应由委托人即幸乾荣承担，被告秦亮亮并非买受人，不应承担支付责任。关于诉讼时效，如前所述，幸乾荣应在收货的同时支付货款，案涉货款发生于2016年8、9月，原告的经营者陈后全于2017年3月21日应幸乾荣的申请就案涉货款出庭作证，此行为本身即带有幸乾荣同意履行债务及原告向幸乾荣主张债权的性质，诉讼时效于2017年3月21日中断并从次日重新起算，原告于2020年1月16日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，未超过三年的诉讼时效，故本院对被告秦伦芬的该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦伦芬于本判决生效之日起三日内在其继承的幸乾荣的遗产价值范围内支付原告北部新区千里建材经营部货款73500元及资金占用利息（以73500元为本金、从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款支付时止）； 二、驳回原告北部新区千里建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取计820元，由被告秦伦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7381号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：杭州悦蓝文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管434号。法定代表人：郑贞伟。原告李艳丽与被告杭州悦蓝文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告杭州悦蓝文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杭州悦蓝文化创意有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年11月13日运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_1214，大小为26.82MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/01食材/八角201711/IMG_1214.jpg摄影作品的权利，于2019年11月13日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476746674。网址为微信公众号微信公众号“大厨教你学做家常菜Ya”2019年7月12日发表的文章《快在床边丢几粒“八角”，特别厉害！不是迷信，看完又涨了知识》的网站向公众提供了八角图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上使用了涉案摄影作品，目前尚未停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告杭州悦蓝文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告杭州悦蓝文化创意有限公司未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告杭州悦蓝文化创意有限公司网站已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名度、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杭州悦蓝文化创意有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州悦蓝文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年八月三十日书记员 王书照
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7872号原告：马继成，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。被告：韩洋洋，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告马继成与被告韩洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马继成诉称，1、请求依法判令被告支付原告经济损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告租赁被告挖掘机(含机驾人员)，并签订《挖机租赁合同》，约定由被告负责配备挖掘机和正常工作所需要的持有相关证书且经验丰富的机驾人员。此后双方按照合同履行各自义务。2020年5月26日下午2时左右，被告给原告配备的机驾人员驾驶挖掘机于济南市市中区陡沟镇马庄工地施工，过程中致使工地工人丁传利受伤，后送至医院，经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒不到场处理善后事宜，也拒不支付赔偿款。已故工人家属报警，要求追究机驾人员的刑事责任，为安抚前来处理纠纷的众多家属的情绪，以及减免机驾人员责任，迫于无奈原告多方筹借，替被告向已故工人的家属垫付了事故赔偿款150万元。原告遭受的经济损失系由被告设备和机驾人员施工所致，被告应当依法承担赔偿责任。原告有权向被告韩洋洋追偿，现酌情主张100万元，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原、被告所签订的《挖机租赁合同》中未对本案的追偿权纠纷进行管辖约定，本案适用一般地域管辖规则，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河南省长葛市，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省长葛市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭常德二〇二〇年八月四日书记员  杨雪静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民5978号 原告:方贤艳,女,汉族,1985年7月12日出生,住安徽省合肥市。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1201,统一社会信用代码:91340104MA2TQ6TC8P 负责人:卢小科，总经理。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路95号,统一社会信用代码:91330109MA28UAXH8P 法定代表人:庄黄女，总经理 原告方贤艳诉被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司、杭州瑜图网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方贤艳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方贤艳申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方贤艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告方贤艳承担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初934号原告：朱敏，女，1989年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙伟，男，1988年12月11日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告朱敏与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费5891元减半收取2946元，由朱敏负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  刘成凤人民陪审员  朱 红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵梦苑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1708号之一被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：程振鹏，男，2001年9月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人葛莲防、程振鹏敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人程振鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起，至2023年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防、程振鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年5月27日立案执行，立案标的为50000元{继续追缴犯罪所得人民币50000元，予以发还被害人徐某。葛莲防、程振鹏与杨军[（2020）苏0507执1577号，已裁定终结本次执行程序]共同退赔}。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。2020年6月1日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防、常州监狱向被执行人程振鹏送达传票等材料，责令于2019年6月5日履行付款义务，俩被执行人虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后均未履行义务。2、2020年5月27日和8月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、执行葛莲防的经过本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，公安户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至户籍地马山头村××号找到其父葛宗文，对其进行法律秋明和法律宣传，希望其能积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。执行程振鹏的经过2020年7月7日，本院赴被执行人程振鹏户籍地基层组织——安徽省安庆市潜山县玉河镇红光村调查名下财产及情况，该村村书记反映程振鹏自小便与父母外出打工，平时不回家所以见不到其人影。目前家中仅有其爷爷奶奶居住，三上三下农村的宅基地房屋系其爷爷奶奶建造，且不涉及拆迁。公安户口人员登记中有爷爷程和平、奶奶刘金梅、父亲程明海、母亲王桂红及姐姐程思敏。后至户籍地双塘组11号查找程振鹏名下的财产，并向其爷爷程和平进行法律秋明和法律宣传，希望能积极为程振鹏履行付款义务。程和平称程振鹏约11岁时便随父母外出打工而离开老家，家中没有他的东西，自己患有高血压等疾病，没有工作没有收入来源。2020年7月7日下午，本院赴安庆市车管所和潜山市不动产登记中心查询被执行人程振鹏名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月6日，本院赴江苏省常州监狱提审被执行人程振鹏，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。程振鹏称现在在监狱里没有履行能力，只有等出狱后与同案犯家属协商确定后慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲程明海、母亲王桂红和姐姐程思敏。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防、程振鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月2日对其采取了限制高消费措施。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执1577号中依法扣划了被执行人杨军名下银行存款人民币2014.5元；公安机关在侦查阶段分别暂扣葛莲防人民币28000元和程振鹏人民币15000元用于退赔各受害人，本案按比例可分得人民币5153元（葛莲防名下分得2479元和程振鹏名下分得2674元），合计人民币7167.5元。该款经书面通知催领但无法联系到受害人徐某而未交付。本案已执行到位7167.5元，尚未执行标的为42832.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓峰