wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初163号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴发展，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因殴打他人，2019年2月5日被原阳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年2月15日被原阳县公安局刑事拘留,2019年2月16日被原阳县公安局取保候审，2020年4月28日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月28日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴发展犯过失致人死亡罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，2020年6月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人吴发展及其提供法律帮助律师万海旺到庭参加诉讼。原阳县人民检察院指控:2019年2月4日17时许，在原阳县陡门乡大吴庄村被告人吴发展家门口，被告人吴发展酒后因琐事与其妻子刘某2（被害人）发生争吵，被告人吴发展将被害人刘某2推倒致被害人刘某2头部着地，后经抢救无效死亡。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某2系重度颅脑损伤而死亡。2019年2月8日被害人刘某2家属对被告人吴发展的行为出具了谅解书，并要求不再追究被告人吴发展的任何法律责任。2019年2月4日，被告人吴发展在原阳县人民医院被原阳县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、谅解书等；证人刘某1、郭某、吴某的证言；被告人吴发展的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、检验报告、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书等；现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴发展过失致被害人刘某2死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴发展到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴发展取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴发展自愿认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴发展有期徒刑三年，缓刑四年。被告人吴发展对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年2月4日17时许，在原阳县陡门乡大吴庄村被告人吴发展家门口，被告人吴发展酒后因琐事与其妻子刘某2（被害人）发生争吵，被告人吴发展将被害人刘某2推倒致被害人刘某2头部着地，后经抢救无效死亡。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某2系重度颅脑损伤而死亡。2019年2月8日被害人刘某2家属对被告人吴发展的行为出具了谅解书，并要求不再追究被告人吴发展的任何法律责任。2019年2月4日，被告人吴发展在原阳县人民医院被原阳县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、谅解书等；证人刘某1、郭某、吴某的证言；被告人吴发展的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、检验报告、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书等；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的根据，依法予以认定。本院认为，被告人吴发展过失致被害人刘某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴发展犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人吴发展到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴发展自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可从宽处理；被告人吴发展取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴发展犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人吴发展系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴发展有期徒刑三年，缓刑四年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：被告人吴发展犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  申 林
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初247号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人董源，男，1978年4月22日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因犯故意伤害罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑四年，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月9日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人董源犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人董源到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月30日14时许，在长乐区“百梦酒庄”，被告人董源以举报陈某1、陈某2等人经营的鑫辉车队在文岭镇前董村偷运土方，要求政府部门查扣其车辆为威胁，敲诈勒索走陈某1、陈某2等人人民币1.2万元。2019年12月27日，被告人董源投案。2020年1月7日，被告人董源家属退赔人民币1.2万元，陈某1、陈某2等人表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董源以非法占有为目的，敲诈勒索他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人董源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人董源家属代为退赔，并取得被害人谅解。提请本院依法惩处，并建议对被告人董源判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人董源对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年11月30日14时许，在长乐区“百梦酒庄”，被告人董源以举报陈某1、陈某2等人经营的鑫辉车队在文岭镇前董村偷运土方，要求政府部门查扣其车辆为威胁，敲诈勒索陈某1、陈某2等人人民币1.2万元。2019年12月27日，董源向长乐区公安局阜山边防派出所投案。2020年1月7日，被告人董源家属退赔人民币1.2万元，陈某1、陈某2等人表示谅解。 上述事实，被告人董源在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人陈某1、陈某2、王某等人的陈述、证人许某、董某、黄某等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、手机转账记录、短信记录、处罚证明、收条、谅解书、手机通话录音等证据证实。被告人董源在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人董源以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物金额计人民币1.2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究董源的刑事责任。董源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，董源已退赔被害人损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对董源从轻处罚，同时鉴于董源符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 姬 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5541号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。 法定代表人：刘小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省郫县，重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：李文霞，女，1991年4月9日出生，汉族，四川省夹江县，重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：宋永飞，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：易碧容，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告宋永飞、易碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，2020年8月27日重庆泓山物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币33元，由重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。因重庆泓山物业管理有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄椰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1742号 申请人：王巧云，女，1992年6月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王忠玉，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。 申请人王巧云向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王忠玉名下的银行账户内存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王巧云以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王巧云的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王忠玉名下的银行账户内存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张琦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执700号之一 申请执行人：陶英，女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 陶英与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）82号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，立案执行标的16821元，申请执行费152元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2938号原告：刘香，女，1970年10月21日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：毛林，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年7月21日受理原告刘香与被告毛林买卖合同纠纷一案，原告刘香于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘香撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘香负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14479号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码9131********05141H。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区*****盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：方某1。原告上海三菱电梯有限公司诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开创到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯安装款32070元；2.被告承担逾期付款的利息损失，以32070元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月23日为2845元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订了《佛山西樵颐景园项目商业电梯设备安装合同书》，约定原告为被告共安装电梯9台，安装费共计320700元。原告已完成上述合同约定的9台电梯安装工作，截止目前，被告尚欠原告电梯安装款项32070元。原告曾多次向被告发函要求其支付欠款，但被告都未向原告支付。原告认为，原、被告系合同关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。2017年4月7日，9台电梯产品均己通过当地政府主管部门验收，2018年6月11日，原告移交有关证书和全套竣工资料、图纸给被告，被告应按照合同约定付清所有剩余合同款项。但被告至今未支付造成原告的经济损失。故原告向被告主张逾期付款的利息损失，以未付款32070元为基数，自2018年6月21日起至实际清偿之日。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《佛山西樵颐景园项目商业电梯设备安装合同书》（原件1份），用以证明原告与被告签订了产品安装合同，约定原告为被告安装电梯9台，安装费320700元，同时约定了安装款的支付方式及支付期限。3.电梯监督检验报告（原件9份），用以证明9台涉案电梯经政府部门于2017年4月7日全部验收合格。4.电梯及电梯资料移交清单（原件1份），用以证明原告已按合同约定，向被告移交全部资料。5.催款通知函、邮寄催款函的邮单及邮单查询回执、关于《催款通知函》的复函（原件各1份），用以证明原告积极向被告履行催款义务。6.业务回单（原件3份），用以证明被告已支付安装款288630元，尚欠原告安装款32070元。7.发票（原件6份），用以证明原告已按约向被告开具发票。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订《佛山西樵颐景园项目商业电梯设备安装合同书》，约定原告为被告共安装电梯9台，安装调试费共计320700元；被告在原告进入安装工地现场后5天内向原告支付安装调试费的50%即160350元，在电梯设备安装、调试完毕，取得安装地电梯质检部门验收合格并发放准用证后15天内被告向原告支付安装调试费的40%即128280元，原告向被告移交有关证书和全套竣工资料、图纸后10日内被告向原告支付安装调试费的10%即32070元。原告已完成上述合同约定的9台电梯安装调试工作并于2018年6月11日将有关资料移交予被告，被告向原告支付了安装调试费第一期、第二期的款项共计288630元，尚欠原告电梯安装调试费32070元未付。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠其合同价款，并提供了安装合同书、电梯监督检验报告、资料移交清单、业务回单、催款通知函、关于《催款通知函》的复函等证据，被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明涉案合同价款已支付完毕，故本院采信原告的主张，确认被告欠原告合同价款32070元未付。关于逾期付款的利息。原、被告约定原告向被告移交有关证书和全套竣工资料、图纸后10日内被告向原告支付安装调试费的10%即32070元，原告已于2018年6月11日将有关资料移交予被告，被告逾期未支付上述款项，应支付逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张自逾期之日即2018年6月22日起计算的逾期付款利息。经核算，2018年6月22日至2019年8月19日的逾期付款利息为1643.05元（32070元×4.35%÷360天×424天）；自2019年8月20日起的逾期付款利息以实欠价款32070元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款32070元、逾期付款利息1643.05元及以实欠价款32070元为基数自2019年8月20日起至价款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告上海三菱电梯有限公司；二、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.88元，减半收取计336.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年八月十二日书记员  孔捷莹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执423号申请执行人：樊彩兰，女，汉族。被执行人：朱毅雄，男，汉族。申请执行人樊彩兰与被执行人朱毅雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊彩兰于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费508元。在执行过程中1.本院于2020年7月8日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1474号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：郁年，系福建世好律师事务所律师。 委托代理人：喻冰俊，系福建世好律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3262号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求李霞偿还借款本金272710.92元及相应利息、律师代理费500元。 在执行过程中，本院依职权调查了李霞名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李霞名下有可供执行的财产。鉴于李霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执583号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡世昌，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院于2020年7月6日立案执行蔡世昌被判处责令退赔一案，执行标的1981837.00元，执行费22218.00元。在执行中，本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已委托被执行人所在地法院查封了蔡世昌所有的冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，但该车未实际扣押，暂无法处置。并委托被执行人所在地法院进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行的财产。另对被执行人蔡世昌采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2514号原告：中国农业银行有限公司株洲荷塘支行。负责人：周松青，系公司经理。被告：莫豪杰，男，汉族，1971年12月7日出生。被告：陈友连，女，汉族，1975年12月13日出生。原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行诉被告莫豪杰、陈友连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，同时通知原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行在2020年8月25日前向本院交纳案件受理费1969元，但原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年八月二十七日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2025号之二申请执行人:刘平贵。被执行人：于成连。本院在执行刘平贵与于成连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于成连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于成连在银行的存款203306元,实际冻结99.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 陈贵华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终802号上诉人（原审被告）：刘丹青，女，1967年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904号。负责人：麦东贤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。上诉人刘丹青因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丹青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘丹青负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3798号原告：王生，男，1998年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许小飞，男，该公司员工。原告王生与被告阳光财产保险股份有限公司仁怀支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王生在诉讼过程中申请将被告阳光财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保遵义支公司”），本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗费11407.51元。事实和理由：2019年1月27日，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车由中枢往水塘方向行驶，当该车辆行驶至仁怀市苍龙山庄路段时，与徐伦亮驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通摩托车相碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人徐伦亮和乘车人陈美受伤的交通事故，因原告王生在被告阳光财保公司处投了保险，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。后原告王生、被告阳光财产保险公司与徐伦亮、陈美达成和解，三方签订了调解协议书，调解协议书中可看出被告已经认可并支付了除原告垫付的11407.51元以外的费用，并要求支付后原告王生与徐伦亮、陈美不得再就该起事故向被告提出赔偿请求。因原告垫付的费用在保险限额范围内，故被告应当向原告支付该笔费用，但被告至今未支付，故原告向法院提起诉讼。被告阳光财保遵义支公司辩称，对原告王生所驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实无异议。2020年5月26日，原告、受伤第三者以及我公司签署赔偿协议调解书两份，且我公司已按协议内容进行了赔付，故对原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下，2019年1月27日7时50分，王生驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，由中枢往水塘方向行驶，当行驶至仁怀市苍龙山庄路段时，与徐伦亮驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的普通摩托车相接触，造成两车受损及摩托车驾驶人徐伦亮和乘车人陈美受伤的交通事故。事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队出具第520382420190000829号道路交通事故认定书，认定驾驶人王生承担全部责任，徐伦亮、陈美无责任。事故发生后，陈美及徐伦亮被送往仁怀市中医院住院治疗，徐伦亮产生医疗费用4710.17元，陈美产生医疗费用44893.58元，以上共计49603.75元医疗费由阳光财保遵义支公司垫付18000元、王生垫付31603.75元。另查明，2020年5月26日，王生作为甲方，陈美作为乙方，阳光财保遵义支公司作为丙方签订《一次性调解协议书》，载明“鉴于甲方驾驶被保险车辆贵Ｃ×××××于2019年01月27日在贵州省-遵义市-仁怀市发生交通事故，造成乙方陈美受伤，甲方负全部责任。经事故双方当事人甲方、乙方友好协商、自愿协商：甲方一次性支付乙方包含医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等全部人伤费用一共61943.40元（丙方对于医疗费44986.50元按医保规定报销35993.40元，扣除预付医疗费14000元，除开医疗费39950元）。此事了结（注：预付费用14000元不含在61943.40元内）。此调解书经双方当事人签字后生效，并一次性处理结案，甲方、乙方今后不得再就该起事故向丙方提出赔偿要求。同日，王生作为甲方，徐伦亮作为乙方，阳光财保遵义支公司作为丙方亦签订《一次性调解协议书》，约定甲方一次性支付乙方包含医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等全部人伤费用一共5725元（丙方对于医疗费4710元按医保规定报销3768元，除开医疗费1957元），其余内容与陈美的协议一致。上述两份协议签订后，阳光财保遵义支公司于2020年6月17日向陈美账户支付28867元、11083元，向徐伦亮账户支付1957元，向王生账户支付22561.40元。现王生以阳光财保遵义支公司应将其垫付的剩余医疗费进行理赔为由诉至本院。本院认为,当事人对于双方存在合法有效的保险合同关系的事实无异议,双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案中，原告所驾驶车辆在被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，作为本案被告的阳光财保遵义支公司应在保险限额内承担理赔责任，现原告在本次事故中垫付医疗费31603.75元，但被告仅向其理赔22561.40元，故原告主张被告支付其垫付的医疗费的诉请具有事实根据和法律依据，应予以支持，但被告还应支付原告的垫付金额为9042.35元（31603.75元-22561.40元）。原、被告所签订《一次性调解协议书》的内容仅对事故受伤者的理赔事宜进行协商处理，但未对原告垫付医疗费进行约定处理，故被告所持不应再承担理赔责任的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日后立即支付原告王生因交通事故垫付的医疗费9042.35元；二、驳回原告王生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半预收），由原告王生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十七日书记员  胡登勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8690号 原告：郑邦福，男，1985年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴文学，男，1969年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告郑邦福与被告戴文学买卖合同纠纷一案中，原告郑邦福于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑邦福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑邦福撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2626号原告：马某，1974年1月24日出生，男，汉族，农民，现住天水市麦积号。被告：唱某，1971年12月21日出生，女，汉族，自由职业，现住天水市麦积区。被告：张某，1969年1月13日出生，男，汉族，自由职业，现住天水市麦积区。原告马某与被告唱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马某于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费576元，因适用简易程序审理，减半收取288元，由马某负担。审判员  李方宇二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1082号原告：谭海明，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告谭海明与被告谭宗伟合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告谭海明及其委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告谭宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海明向本院提出诉讼请求：判决谭宗伟立即偿还谭海明借款及欠款共计198000元及谭宗伟自愿承担的利息13000元。事实和理由：2016年至2017年，谭海明和田炜给谭宗伟承包的贵州玉屏侗族自治县康华房地产有限公司售楼部后侧土工程提供运输，期间谭宗伟因资金周转困难无钱支付谭海明和田炜的油费及工程款，谭宗伟向谭海明出具一张油费为20000元的欠条，一张油费为110000元的借条，向田炜出具一张工程款为68000元的欠条。田炜68000元的债权已于2020年5月25日转让给谭海明，田炜于当日以短信方式通知谭宗伟。现该工程早已完工，谭宗伟迟迟不向谭海明履行支付义务。为此，谭海明特诉至法院，以维护其合法权益。谭宗伟未作答辩。谭海明围绕诉讼请求依法提交了谭海明身份证、谭宗伟身份证、谭宗伟于2016年7月20日向谭海明出具的欠条、谭宗伟于2016年7月23日向谭海明出具的借条、谭宗伟于2016年8月16日向田炜出具的欠条、承诺书、债权转让协议及通知。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。谭海明提交的关于申请结算的请示报告，本院经审查认为，该证据与本院不具备关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，谭海明、田炜为谭宗伟所承包的贵州玉屏侗族自治县康华房地产有限公司售楼部后侧土工程提供油料并承包了土石方运输工程。土石方运输工程完成后，谭宗伟未能及时支付谭海明、田炜油料款及运输费，谭宗伟分别于2016年7月20日向谭海明出具金额为2万元的欠条一张，约定2016年8月底付清；于2016年7月23日向谭海明出具金额为11万元的借条一张，约定借期到2016年8月底；于2016年8月16日向田炜出具金额为6.8万元的欠条一张，约定工程完工后一个月内付清或与张明君款项同步结清。谭海明上述款项到期后，谭海明、田炜向谭宗伟主张权利，谭宗伟于2017年7月28日向田炜等人出具承诺一份。2020年5月25日，田炜将其所享有的6.8万元债权转让给谭海明，双方签订了债权转让协议一份。同日，田炜以短信的形式将其与谭海明之间债权转让事宜告知谭宗伟。此后，谭海明多次向谭宗伟催收未果。为此，谭海明特起诉至法院。本院认为，谭宗伟在承包康华花园工程时，谭海明为其提供油料、田炜为其运输土石方，双方通过欠条及借条的形式对谭海明所提供的油料费用以及田炜的运输费用进行了结算，并且均约定了支付期限。现上述款项均已到期，谭宗伟应当依约进行支付。田炜于2020年5月25日将其所享有的债权转让给谭海明，并以短信的方式通知谭宗伟，该转让行为合法有效。故谭海明主张谭宗伟支付欠款198000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于谭海明提出谭宗伟应当支付自愿承担的利息13000元的诉讼请求，因其并未提供相应证据证实双方对利息进行了约定，亦无证据证实谭宗伟对利息13000元予以认可。本院对谭海明的该诉讼请求依法不予支持。谭宗伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于谭海明要求判决谭宗伟立即偿还借款及欠款共计198000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于谭海明要求由谭宗伟偿还自愿承担的利息13000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭宗伟于本判决生效之日起十日内偿还谭海明借款及欠款共计198000元；二、驳回谭海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，依法减半收取2232.5元，由谭海明负担137.5元，谭宗伟负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年八月二十七日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5508号申请执行人赵宇。被执行人陕西集约控股集团有限公司。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人陕西集约控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）52号裁决书，于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为81432元。执行中，被执行人不服该裁决书已起诉至未央法院，故未劳人仲裁字（2020）52号裁决书未生效,申请执行人于2020年8月27日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 贺 苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1583号 原告：孙洪波，男，1966年6月22日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。 法定代表人：李明。 原告孙洪波与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼;被告同一城公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资3980元；2要求被告返还抵押金22000元。事实及理由：孙洪波于2019年12月4日到同一城公司工作，岗位是司机，并签订了《试用期劳务合同》，合同约定：每月基本工资为3000元，试用期为3个月。同一城公司收取了22000元的押金。同一城公司分三次只给付工资4993.1元，尾欠工资3980元。经原告多次索要，同一城公司拒不返还抵押金22000元。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：孙洪波与同一城公司于2019年12月4日签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定同一城公司聘请孙洪波为同城打车平台网约车专职驾驶员，期限自2019年12月4日起至2020年3月4日止，试用期三个月，工资为3000元+油补（订单里程0.5元/公里）+月流水超过10000元提成8%，年终奖按公司绩效情况而定，发薪日为下月20日，孙洪波向同一城公司支付车辆押金20000元及运营保证金2000元，孙洪波交回车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还全部押金。上述合同还约定了其他事项。同日，孙洪波向同一城公司交纳“资产保证金”22000元。同一城公司分别于2020年1月22日、2020年3月3日及2020年5月18日支付孙洪波工资2844.82元、1,000元及1200元。2020年1月20日，同一城公司通知孙洪波放假。双方发生争议，孙洪波向仲裁委员会申请仲裁，请求同一城公司给付拖欠的工资3980元并返还抵押金22000元。吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月16日作出吉昌劳人仲不字（2020）第100号不予受理案件通知书。孙洪波遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉昌劳人仲不字（2020）第100号不予受理案件通知书、仲裁文书送达回证、吉林同一城汽车租赁有限公司网约车合同文本（含试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议）、收据、招商银行账户历史交易明细表，当事人的陈述。 孙洪波提供的微信记录，未提供原始载体，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，关于孙洪波与同一城公司法律关系的性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”虽然双方签订的是所谓《试用期劳务合同》，但同一城公司和孙洪波均符合法律、法规规定的主体资格；孙洪波受同一城公司的管理，由同一城公司支付报酬；孙洪波提供的劳动是同一城公司业务的组成部分。双方实质上为劳动关系。关于孙洪波请求的工资3980元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定:“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案；”第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定:“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”同一城公司尚需支付孙洪波2020年1月-2020年3月4日工资1718.06元（1月1日到1月19日工资为3000元/月/21.75天×14天+1月20日到1月31日工资1680元/月/21.75×12天×70%+2月工资1680元/月×70%+3月工资1,680元/月/21.75天×3天×70%-已付2，200元）。关于孙洪波请求返还的抵押金22000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定:“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”孙洪波的该项请求于法有据，应予以返还。 综上所述，孙洪波的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向孙洪波支付工资1718.06元； 二、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还孙洪波押金22000元； 三、驳回孙洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林同一城汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于志强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1410号 罪犯吴陈林，男，1993年10月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴陈林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月4日作出（2016）渝0241刑初167号刑事判决，认定吴陈林犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2016年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴陈林减去有期徒刑八个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2016年2月24日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 熙
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审248号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王明鸿，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）222号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王明鸿涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设仓库的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成一层钢结构建筑物一幢，非法占地总面积为625.9平方米（合0.94亩），实际建筑占地面积为498.5平方米（合0.75亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月23日作出南国土资〔2018〕行处（卫）222号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建仓库的土地，面积625.9平方米（合0.94亩），具体四至为：东至杂地，西至杂地，南至民房，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积498.5平方米（合0.75亩）；三、非法占用土地625.9平方米（合0.94亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计12028元。并于2018年3月19日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人王明鸿非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积498.5平方米（合0.75亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村王明鸿司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于王明鸿非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）222号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王明鸿未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）222号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人王明鸿非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积498.5平方米（合0.75亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2180号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：管爱玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛刚、管爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0202民初5722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人薛刚、管爱玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月9日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛刚、管爱玲的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人薛刚、管爱玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人薛刚、管爱玲有正规就业登记信息。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人薛刚、管爱玲在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3245号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地桐城市经济开发区桐乐家园(一号楼)，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人:**海,支行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松,男，总行部门员工。 委托诉讼代理人:姚国平,男，支行部门员工。 被告:林赛,男，1986年11月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:邹雪莲,女，1989年9月12日出生,汉族，住安徽省桐城市（户籍地：重庆市江津区）。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告林赛、邹雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人姚国平到庭参加诉讼，被告林赛、邹雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林赛、邹雪莲立即偿还借款本金10万元及利息3585.57元,合计本息103585.57元(本次利息计算至2020年6月22日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告林赛、邹雪莲于2017年4月14日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为10万元,借款用途为购日用品,借款方式为信用，借款额度有效期间为2017年4月14日至2020年4月14日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息。“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2325651120170199。被告林赛、邹雪莲于2020年3月10日借款10万元,于2020年4月10日到期。借款到期后,被告已支付利息47.53元。被告林赛、邹雪莲没能按期还款,原告多次催收,其仍未能及时归还借款本息。截至2020年6月22日,被告尚欠原告借款本金10万元及利息3585.57元,合计本息103585.57元。现借款本息已逾期,被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告因多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 林赛、邹雪莲未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告《营业执照》、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，被告林赛、邹雪莲身份证、《结婚证》、户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(编号:2325651120170199)一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同,确立了借款合同关系。3、电子借据信息复印件1份，利息清单1份，证明：原告向被告履行发放了10万元贷款的事实，贷款到期后,被告已支付利息47.53元;被告未履行全部还款义务,截止到2020年6月22日,尚欠本金10万元及利息3585.57元的事实。 本院经审查后认为，原告提供的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行返还借款本息的义务，其行为显属违约，被告应当承担继续履行返还借款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林赛、邹雪莲应于本判决生效后十五日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金10万元及利息3585.57元,合计本息103585.57元(利息计算至2020年6月22日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告林赛、邹雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1110号 被执行人黎明，男，1997年05月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黎明罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黎明未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黎明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黎明高消费。 本院认为，本案被执行人黎明目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初850号原告寇国营，男，1966年2月9日生，汉族，住许昌市。委托代理人王洪华，河南天时达律师事务所律师（特别授权）。被告李清军，男，汉族，1965年1月5日生，住许昌市。原告寇国营诉被告李清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寇国营的委托代理人王洪华到庭参加了诉讼，被告李清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元，约定利息2分。后被告归还本金7000元，剩余23000元至今没有归还，期间原告多次催要归还无果。为此，特起诉于人民法院，请求：1、判令被告立即归还借款23000元并按月息2分支付利息，本息合计25000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，据以证明2014年7月23日被告李清军向原告寇国营借款30000元的事实。被告李清军未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明被告借原告现金30000元的事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年7月23日，被告李清军向原告寇国营借款30000元，并给原告出具借条一份。借条注明：“借条.今借到寇国营现金叁万元整；￥：30000元.李清军.2014.7.23号”。该借款后经原告催要，被告分两次偿还原告借款合计7000元，剩余借款23000元，被告至今未予偿还原告。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告李清军向原告借款30000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，后被告偿还原告借款7000元，仍下欠原告借款23000元，应当承担偿还借款23000元的民事责任。关于原告主张被告按月息2分归还借款的诉讼请求，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，依照法律规定，本院不予支持，但被告未及时还款的行为是一种违约行为，其利息应从原告主张权利之日即2020年1月11起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清军于本判决生效之日起七日内偿还原告寇国营借款23000元及利息（以23000元为基数，按照年利率6%自2020年1月11日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告李清军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  李海芳二〇二〇年八月三十一日法官助理杨莉书记员周金梁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2483号之四申请执行人：申明东，男，1973年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托代理人卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：申明发，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人申明东与被执行人申明发合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0505民初4537号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告申明发结欠原告申明东退伙款135万元及违约金6万元，合计141万元，于2019年8月31日前一次性支付原告申明东。二、被告申明发履行完毕上述付款义务后，原告申明东与被告申明发就本案合伙协议纠纷再无纠葛。三、案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，共计14375元，由被告申明发负担，被告负担部分于2019年8月31日前一并支付原告。原告预交的案件受理费，法院不再退还。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，立案执行标的1424375元，本案执行费16644元。本案执行过程如下：1、2019年9月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月3日、11月12日、2020年6月8日、8月27日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权情况，查明被执行人共有银行存款28748元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月9日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室的不动产，本院将上述不动产查封。后因被执行人未能履行相应付款义务。本院对上述不动产启动评估拍卖程序。2020年5月25日，本院在淘宝网司法拍卖平台以3252000元将上述不动产拍卖。上述款项在扣除抵押权后，本案参与分配后分得507423.81元，执行费16644元。4、2020年8月27日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、经双方确认，截至2020年8月27日(本协议签订前)，被执行人申明发就本案仍结欠申请执行人申明东退伙款、违约金、案件受理费、财产保全费等合计916951元(大写玖拾壹万陆千玖佰伍拾壹元整)。二、被执行人申明发承诺于本协议签订当日支付申请执行人申明东40000元；于2020年9月20日支付申明东60000元，2020年10月至2020年12月期间于每月20日支付申请执行人申明东20000元；2021年1月至2023年5月期间于每月20日支付申请执行人申明东25000元；于2023年6月20日支付申请执行人申明东31951元，以上合计916951元，上述款项全部直接支付至申请执行人申明东的银行账户内。三、本协议第二条履行完毕后，申请执行人申明东与被执行人申明发就本案再无其他纠葛。四、如被执行人申明发未能按本协议第二条的约定履行，申请执行人申明东有权依据(2019)苏0505民初4537号民事判决书向法院申请恢复执行。五、申请执行费由被执行人申明发承担。则申请人有权立即按照法律规定计算的金额申请恢复执行。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2483号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国良
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1180号申请执行人：姜中生，男，汉族，1957年8月25日出生，住辽宁省海城市。被执行人：苏萍，女，汉族，1968年4月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人姜中生与被执行人苏萍承揽合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院制作（2017）辽0302民初1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜中生向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人苏萍返还申请执行人姜中生40000元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人苏萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人姜中生与被执行人苏萍达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0302执1180号案件的强制执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十七日代理书记员  姚月萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执803号申请执行人：王应升，男性，1994年11月17出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘艳丽，女性，1981年07月07出生，汉族，住河南省漯河市临颍县，现住地许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5643号民事判决书，在执行王应升申请执行刘艳丽借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1519号上诉人（原审原告）：赵×，现住方山县。委托诉讼代理人：闫×，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×1，男，汉族，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×1，现住山西省方山县圪洞镇糜家塔村。被上诉人（原审被告）：刘×1，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：刘×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：张×2，现住山西省方山县。上诉人赵×因与被上诉人张×1、李×1、刘×1、李×2、刘×2、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。赵×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初217号民事裁定，裁定由方山县人民法院继续审理本案。事实和理由：2003年被上诉人私自侵占了上诉人承包地后，从2004年开始至今，上诉人等村民多次向方山县圪洞镇人民政府、方山县农村经济管理局、方山县人民政府、方山县规划和自然资源局、方山县纪检委、方山县林业局、方山县扫黑办、方山县信访局、吕梁市信访局、吕梁市扫黑办、山西省信访局等政府部门反映请求处理，但一直未得到处理，直至2019年6月17日方山县圪洞镇人民政府才向上诉人等村民出具《关于圪洞镇糜家塔村李志明等人反映要求收回农村集体土地承包经营权并确权土地等问题信访事项处理意见书》，建议上诉人等村民向方山县人民法院起诉，如不服其处理决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。上诉人等村民于2019年7月8日向方山县人民政府、方山县信访局申请复查，方山县人民政府和方山县信访局均口头告知上诉人等村民向方山县人民法院起诉，特别是方山县任海涛县长亲自接待上诉人等村民，但均不出具书面处理意见。无奈之下，上诉人等村民才向方山县人民法院起诉。上诉人等村民多次向各级政府请求处理本案案涉承包地事宜，在方山县尽人皆知。综上，一审认为本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，系认定事实错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。二审公开询问时，上诉人补充称，政府处理不是必经程序，也可以直接向人民法院起诉。李×1、李×2、张×2辩称，不认识上诉人，六被上诉人是2003年11月15日向糜家塔村委承包的集体土地，取得了承包土地经营权证，通过贴告示的形式竞标的，与上诉人无任何利害冲突和直接关系，承包的手续经过三级审批，全部完整。张×1、刘×1、刘×2经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。赵×向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村塔岩底4.5亩和前梁里4亩共8.5亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵×的起诉。二审审理期间，上诉人赵×提交信访和要求政府处理返还土地的文件（共12页），证明政府已对该事情作出了处理。被上诉人李×1、李×2、张×2质证意见为，被上诉人从未参与过上诉人的事情，与被上诉人无关。被上诉人李×1、李×2、张×2提供了六被上诉人的土地承包合同书及土地承包经营权证及缴费收据。上诉人赵×质证意见为，对真实性不认可。1.张×1、张×2、刘明明（刘×1）、李×2证上的时间有修改；2.没有具体的土地地块名称和四至范围；3.承包日期是2003年11月，李×1的证上没有编号，其它证上有编号。上诉人的地都是耕地，且是1999年承包，政府不可能2003年再向被上诉人重新发证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所诉争的土地，上诉人赵×与六被上诉人均持有方山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，同一争议土地，村集体将承包经营权发包给不同的承包主体，属于土地权属不明，应由政府部门先行确权。上诉人主张政府已对该事予以处理，但经本院核实，上诉人提交的方山县圪洞镇人民政府方圪信发〔2019〕47号处理意见书，处理结果为向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。该处理意见书并不是实质处理，应由政府部门作出权属唯一的实质性处理。综上，赵×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张亚楠
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初106-1号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈汝俤，男，1973年9月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年9月4日经罗源县人民检察院批准，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 本院于2020年7月31日以（2020）闽0123刑初106号刑事裁定书，对罗源县人民检察院起诉的被告人陈汝俤涉嫌犯诈骗罪，一案中止审理。 经查，被告人陈汝俤涉嫌犯诈骗罪一案可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3436号 原告：马某，女，1941年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：张某，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：周某，男，1964年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 原告马某诉被告周某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人张某及委托诉讼代理人徐达妃，被告周某及委托诉讼代理人周言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称：原告马某系周长法妻子，被告周某系周长法胞弟。周长法于2018年年底因病去世，双凤派出所于2019年4月15日开具死亡证明，内容“周长法，20190114，死亡注销”。2015年5月19日，周长法与双墩镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定:征收周长法旧房，补偿周长法银河苑小区80平方米房屋一套;征地补偿款135285.15元。现因周长法去世，关于该房产所有权及征地补偿款的继承产生纠纷，原告系周长法共同生活了20余年的妻子，按《继承法》规定理应属第一顺位继承人，但双凤开发区安置办却回复因涉案房产即“银河苑11幢406室房屋”产权有纠纷，不予分配任何一方，待法院判决下发确权后方才分配。原告年事已高，已丧失劳动能力，周长法去世未曾遗留什么财产，现难以维系生活。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．依法确认原告享有位于安徽省长丰县房屋所有权；2．被告于洪塘社区财务处领取的征地补偿款135285.15元归还给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告周某辩称：一、2003年3月，原告与周长法在窑厂打工相识，属同事关系，同住一宿舍，未办结婚证属同居，从原告提供的证据来看，也不符合事实婚姻构成要件。二、周长法生前委托弟弟（被告）和代耕户许帮权共同签领征地补偿款135285.15元，之后与许帮权等三户分配补偿款，且许帮权于2016年1月1日就领取征地款90000元。根据洪塘社居委提供的证明，马某享受不到当地的拆迁安置政策。 经审理查明：2003年前后，原告与周长法（××××年××月××日病故）在窑厂上班时开始同居生活，一直未登记结婚。2008年，原告因年龄较大离职回到其住所地，周长法继续在窑厂工作。2011年左右，原告患有脑梗塞，患病后，原告即无法正常进行语言表达，由周长法照顾生活。2016年7月7日-12日，周长法因突发右侧肢体活动不灵入院治疗，出院诊断“患有脑梗塞”，出院情况“患者诉无头痛头晕，无肢体偏颇失语”。2017年10月8日-13日，周长法因脑梗塞再次住院治疗，病情平稳后出院。之后，周长法因生活无法自理，被告将其接回老家居住直至病逝。周长法生前无子女，父母也早亡故。原告育有两儿一女。 另查：1．因周长法位于洪塘社居委的房屋倒塌，2014年7月，周长法向长丰县双墩镇政府申请建房四间，10月19日，镇政府对其倒塌房屋进行了丈量，并备注“以备后期拆迁作为依据”；2015年5月，经当地派出所核实，周长法户在洪塘社居委丰小组的户口上仅周长法一人，马某在该社居享受不到拆迁安置政策。拆迁办和社区同意将银河苑11幢406室分配给周长法，但因周长法病故后发生矛盾，故暂时未回迁到户。2．周某于1995年二轮承包时分得一人承包地4.823亩，交由同村许家修、许帮权两户耕种。2015年11月，周长法户因承包土地征收得补偿款135285.15元，2016年1月，周长法委托弟弟周某与许帮权共同到社居委领取了上述补偿款，由他们三户协商解决分配。 以上事实有房屋征收补偿安置协议书、死亡证明、洪塘社区居委会证明、洪塘社区丰小、王兴庄组征地补偿款发放表、丈量备注表、出院记录及当事人陈述等证据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承应按法定顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母。本案原告以与被继承人周长法系夫妻关系为由要求继承遗产。而原告与周长法并未登记结婚，故本案争议焦点为原告与周长法之间是否构成事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据查明事实，原告与周长法一起同居生活开始的时间在××××年××月××日以后，故双方应为同居关系，不能认定为事实婚姻。因此，原告以周长法配偶的身份参与继承的法律事实不能成立。 至于原告委托诉讼代理人提出，即使双方不构成事实婚姻关系，可根据同居关系享有案涉房产及征收补偿费的50%的份额。本院认为，案涉房产实际并未回迁到户也未办理房产登记，故原告要求确认房屋所有权的份额于法无据，同时，征收补偿款在周长法生前（2016年1月）即已领取并进行处分，故原告认为135285.15元补偿款仍属于被继承人死亡时所遗留的财产与事实不符。另，根据查明事实，原告比周长法年长9岁，在周长法生前原告已患脑梗塞多年，因此，在生活上原告并未给予被继承人提供主要经济来源或在劳务等方面有能力给予其主要扶助，且原告育有两儿一女，有子女赡养照顾，并不属于需依赖周长法扶养、无生活来源的人。综上，原告要求按同居关系享有产权及征收款份额的诉讼请求亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告马某的全部诉讼请求。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执337号之十 申请人杨丽青，昔阳县赵壁乡人。 被执行人王锦春，住昔阳县赵壁乡。 关于申请执行人杨丽青与被执行人王锦春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王锦春在账户内余额人民币60.92元。现因双方当事人达成和解且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王锦春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵春云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5227号 原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市莲汶路88号，统一社会信用代码913709827535279070。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：王锡涛、尹康，该公司职工。 被告：中船重工(葫芦岛)特种电缆有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区(中船重工渤船产业园)，统一社会信用代码91211400318818240H。 法定代表人：强渤海，董事长。 委托诉讼代理人：宋宇、陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司（以下简称泰山电缆公司）与被告中船重工(葫芦岛)特种电缆有限责任公司（以下简称中船重工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山电缆公司委托诉讼代理人王锡涛、尹康，被告中船重工公司委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰山电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款500000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算15788.75元(暂计算至起诉之日)、之后的利息按实际履行期限计算利息；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了以电缆为标的物的框架合同，合同总金额预估价为3000万元，以每单笔计划订单为一个合同单元，框架单笔合同签订5个工作日内，支付框架单笔合同金额20%作为预付款，剩余80%货款在单笔合同交货后60天内付清。2019年实际执行金额为1295140.44元，剩余部分被告不再要货。原告向其履行了全部供货义务，并且向其开具了增值税专用发票，并提交了相应的手续。但截至目前，被告向原告支付电缆货款795140.44元，余500000元未予支付且前期款项多次逾期支付。原告多次向被告索要拖欠货款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉请法院。 被告中船重工公司辩称，对原告起诉的货款50万元数额无异议，主张的利息法院依法认定。 泰山电缆公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、电缆买卖合同及所附单价、规格表，生产任务单6份，证实原被告存在买卖合同法律关系且合同真实有效，货款以生产任务单计算；2、承诺函、回复函各1份，证实被告认可所欠货款数额，签订承诺函后又支付部分货款，至起诉之日起剩余货款为500000元；3、发票6份，证实原告向被告足额开具了发票，庭前已通过微信传输给被告代理人。 被告质证意见为：对合同真实性无异议，发票请求依法核实数额予以认定；承诺函、回复函、生产任务单真实性无异议。 原告提交的证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订以电缆为标的物的《买卖合同》一份，合同总金额预估价为3000万元，以每单笔计划订单为一个合同单元，框架单笔合同签订5个工作日内，支付框架单笔合同金额20%作为预付款，剩余80%货款在单笔合同交货后60天内付清。买方迟延付款的，买方承担延迟付款金额银行同期贷款利息的违约金。原被告实际购销金额为1295140.44元，原告已履行了全部供货义务，并且向被告开具了增值税专用发票。2019年11月21日，经双方对账，截至2019年11月21日，被告认可欠原告货款633085.44元，并承诺2019年12月15日前支付全部货款。2020年3月3日，原告向被告发出诉前通知函，被告再次承诺2020年4月付清欠款。至起诉前，被告拖欠原告货款500000元未付，原告诉来本院。 本院认为，原被告签订的《买卖合同》意思表示真实，内容不违背法律法规规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行。原告已经履行合同义务，被告认可尚欠原告货款500000元，对原告要求被告支付货款500000元的请求本院予以支持。被告承诺2019年12月15日前付清全部货款，逾期未能付清构成违约，根据合同约定，买方迟延付款的，买方承担延迟付款金额银行同期贷款利息的违约金。原告要求被告自2019年12月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告中船重工(葫芦岛)特种电缆有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司货款人民币500000元； 二、被告中船重工(葫芦岛)特种电缆有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司逾期付款违约金（以本金500000元为基数，自2019年12月16日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4479元，由被告中船重工(葫芦岛)特种电缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱光霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执453号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。被执行人：王晓磊。被执行人：程响玲。被执行人：王晓文。被执行人：王秀丽。被执行人：纪伟。被执行人：何鑫鑫。被执行人：东营给力生物科技有限公司。被执行人：东营天卓商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初544号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月25日作出（2018）鲁0591执453号之二执行裁定书，查封了被执行人王晓磊名下中华牌汽车一辆，查封期限至2020年8月28日，现申请执行人申请延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：续行查封被执行人王晓磊名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执989号 申请执行人：王文营，男，壮族，1984年4月29日出生，住所地：南宁市良庆区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人王文营与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第61号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王文营向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人王文营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执989号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人王文营履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执271号 申请执行人：峡江县鑫鸿农资服务部，经营场所：吉安市峡江县水边镇玉峡大道急救中心段，统一社会信用代码：92360823MA36FM9G8E。 经营者：郑永军。 被执行人：曾国富，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：何桂香，女，1977年12月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县鑫鸿农资服务部与被执行人曾国富、何桂香买卖合同纠纷一案中，申请执行人峡江县鑫鸿农资服务部于2020年8月31日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4813号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：李玉林，男，汉族，1973年5月28日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金48235.57元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年1月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息3986.45元，其他费用12338.95元，各项总计64560.97元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李玉林经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李玉林向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金47925.6元，利息3986.45元、费用12338.95元。庭审中，原告称费用包含违约金10575.01元、分期手续费1763.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金47925.6元、分期手续费1763.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金47925.6元、分期手续费1763.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费707元（已减半收取），由被告李玉林承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2954号 原告：王林学，男，汉族,生于1960年04月18日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：崔粉桃，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：钟勋，男，汉族，生于1977年08月23日，住四川省资中县。 原告王林学与被告钟勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林学及委托代理人崔粉桃到庭参加诉讼，被告钟勋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告王林学经人介绍到被告钟勋承包的卧龙寺朝阳华城3期工程中做打混凝土工作，被告和原告约定每天170元工资。2019年8月打混凝土活干完后，被告未向原告足额支付劳务费，原告多次向被告催款无果，故原告诉至法院。 被告钟勋未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2019年4月至8月原告王林学受雇于被告钟勋，在朝阳华城3期工程中做打混凝土工作，2019年9月1日被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到王林学人工工资8000元（大写：捌仟元整。”原告索款无果，故诉至本院请求判令被告支付拖欠原告的劳务费8000元并由被告承担诉讼费。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。原告王林学在被告钟勋处打工，被告钟勋有给付原告王林学劳动报酬的义务，现被告拖欠原告劳务费8000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付劳务费8000元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告钟勋于判决生效后十日内向原告王林学支付劳务费8000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛峰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初594号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：应县第九小学校。法定代表人：贾斌文。被告：应县第九中学校。法定代表人：贾斌文。二被告委托诉讼代理人：贾晓敏，女，汉族，大同市浑源县永安镇人，住大同市浑源县永安镇南关街。原告应县农村信用合作联社与被告应县第九小学校、应县第九中学校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告应县第九小学校、应县第九中学校委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告应县第九小学校偿还贷款本金4970000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告应县第九小中学校承担连带责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2019年2月2日，被告应县第九小学校与原告下设下社信用社签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为4970000元，期限自2019年2月2日至2020年1月30日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设下社信用社向被告应县第九小学校发放贷款4970000元。同日，原告下设下社信用社与被告应县第九中学校签订《最高额保证合同》，合同约定被告应县第九中学校为应县第九小学校的贷款提供连带责任保证，担保期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。二被告辩称，对原告起诉的借款事实及数额无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告应县第九小学校于2019年2月2日与原告下设下社信用社签订一份《流动资金贷款合同》，应县第九小学校向原告贷款4970000元，贷款期限从2019年2月2日起至2020年1月30日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设下社信用社与被告应县第九中学校签订一份《最高额保证合同》，应县第九中学校自愿对该笔贷款承担连带责任保证。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设下社信用社向被告应县第九小学校发放了贷款本金4970000元。被告应县第九小学校未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告应县第九小学校签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告应县第九小学校作为借款人应按约还本付息。被告应县第九小学校未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告应县第九中学校对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告应县第九小学校于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金4970000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2019年2月2日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告应县第九中学校承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46560元，减半收取23280元（已交300元，缓交22980元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月二十五日书记员  任芳春
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初380号原告：梁艳，女，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：易静，男，汉族，1977年2月15日出生，住湖南省岳阳市。原告梁艳诉被告易静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日开庭审理，原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费275元人民币（已减半收取），由梁艳负担。审判员 周 平二〇二〇年八月三十一日书记员 陈子龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2260号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：刘利阳，男，1963年04月23日出生，住所地青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘利阳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6258号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月27日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划被执行人银行账户存款3389.69元，转缴执行费2000元，剩余案款全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.本院将被执行人列入失信名单。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6258号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海