wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2625号原告:尹学玲，女，1973年6月30日生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林睿志律师事务所实习律师。被告:于洋，男，1986年3月12日生，汉族，现住吉林省长春市高新区，公民身份号码:×××。被告:中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司，住所地:吉林省农安县农安镇宝安路北侧。负责人:吕国峰。委托诉讼代理人：郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，该公司职员，现住长春市净月经济开发区，公民身份号码：×××。原告尹学玲与被告于洋，中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学玲的委托诉讼代理人赵梓越、徐嘉遥，被告于洋、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告尹学玲医疗费、交通费、律师代理费,合计:7504.62元;二、上述赔偿由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在交强险责任限额内优先偿付;不足部分由商业险补足;仍有不足部分由被告于洋承担责任;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日15时22分许，被告于洋驾驶×××号长安牌小型客车，沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶至552km+300米处，与因变速箱故障在右侧路肩上停车的由尹学亮（原告弟弟）驾驶的×××号奥迪牌小型客车相撞，导致原告车内人员全部昏迷。事故的发生导致原告尹学玲受伤。经吉林省××队第226104120200000001号道路交通事故认定书认定，被告于洋负事故的全部责任，原告尹学玲无责任。经查，被告于洋系肇事车辆及所有权人,被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业险，原告受伤后因赔偿与各被告无法达成一致，现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决，支持原告之诉请。被告于洋辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，有合法的驾驶资格。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业险，商业三者限额1000000.00元，有不计免赔险。原告的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者限额1000000.00元，有不计免赔险。原告的合理损失其公司同意在保险限额内赔偿。交通费无正规发票，其公司不同意赔付。根据原告的损失，其公司认为律师费2000.00元，且该支出不属于保险责任，不同意赔付。经审理查明，2020年1月12日15时22分许，被告于洋驾驶×××号长安牌小型客车，沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶，行驶至552km+300米处，与右侧路肩上因故障停车的由尹学亮驾驶的×××号小型客车相撞，后该车坠入右侧边沟内，致×××号车驾驶人于洋、乘车人顾某及×××号车乘车人尹某1、尹学玲、尹某2、杨某及修理×××号车内工人王中华共7人不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告尹学玲受伤后到农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院检查，共花费医疗费2504.62元。此次事故，经公安厅交通警察总队吉林省长春市××路处理，认定被告于洋承担事故全部责任，原告尹学玲无责任。原告同意交强险医疗费范围内全部赔偿给杨某。另查明，被告于洋系其驾驶的×××号车辆的所有人且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对于洋驾驶×××车发生事故,原告尹学玲在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费2504.62元，有票据为凭，依法应予支持；2、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计7504.62元。二、关于各被告的责任此次事故于洋承担全部责任，原告尹学玲无责任。于洋驾驶的×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。因原告明确表示同意在交强险医疗费限额内全部赔偿给杨某，且经与另一伤者王中华沟通，王中华称其单位已经给其报销医疗费，不起诉主张，也不要求在交强险医疗费限额内保留份额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失7504.62元，具体为：医疗费2504.62元、律师代理费5000.00元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司主张依据保险条款律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。因原告尹学玲全部合法经济损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担赔偿责任，故被告于洋在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在商业险限额内赔偿原告尹学玲经济损失7504.62元（医疗费2504.62元、律师代理费5000.00元）。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王君章
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1210号原告：熊林见，男，1983年7月8日出生，汉族，住安义县。被告：饶引东，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告熊林见与被告饶引东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林见到庭参加了诉讼，被告饶引东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告不锈钢材料款19900元并赔偿逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉日起计至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2017年8月5日出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款人民币19900元。二、被告出具欠条后，只归还原告欠款3000元，余款16900元拖欠至今未还。三、庭审中，原告只要求被告归还欠款16900元，自愿放弃逾期付款违约金的诉请。四、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，属违约行为，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶引东于本判决生效后十日内向原告熊林见支付货款人民币16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初578号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕玉华，男，1968年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月29日被南阳市公安局青华分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）451号起诉书，指控被告人吕玉华犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人吕玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月26日12时许，在南阳市卧龙区英庄镇百乐惠超市，被告人吕玉华趁人不备，将被害人单某放在货架上的华为mate30手机盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该被盗手机价格为人民币3329元。案发后被告人吕玉华委托家属将手机归还被害人单某。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证，认为被告人吕玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕玉华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日12时许，在南阳市卧龙区英庄镇百乐惠超市，被告人吕玉华趁人不备，将被害人单某放在货架上的华为mate30手机盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该被盗手机价格为人民币3329元。案发后被告人吕玉华委托家属将手机归还被害人单某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人吕玉华的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吕玉华均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人吕玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕玉华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，且已退还了被害人手机，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人吕玉华犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、被盗手机已退还被害人、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吕玉华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月十四日书记员  马 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2350号 原告：吴家成，男，1972年4月8日出生，汉族，肥东县人，现住安徽省巢湖市。 被告：安徽慧博海外工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1101室，统一社会信用代码91340100MA2MW07R0D。 法定代表人：袁家传。 委托诉讼代理人：米玉梅，该公司职员。 原告吴家成与被告安徽慧博海外工程有限公司（以下简称“海外工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家成、被告慧博海外工程公司的委托诉讼代理人米玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告劳务工资87600元，并支付约定利息（以87600元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至款清时止）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告进场被告承建的巴基斯坦PK4-4标段570-580路段路基工程，先做经理后担任项目经理，一直到2019年3月1日退场，劳务工资合计165000元。2019年3月2日，被告支付40000元；2019年6月14日，被告支付20000元，剩余87600元被告一直拖延未还。经催讨未果，致原告依法起诉。 被告海外工程公司辩称：差欠原告工资款87600元被告愿意支付。因疫情原因被告在巴基斯坦的工程全面停工，工资款可在开工后支付，但欠款利息不予认可。 经审理查明：被告海外工程公司雇佣原告吴家成在巴基斯坦-580路段路基工程提供劳务，原告提交的工资结算单、欠条被告海外工程公司均予认可，并确认下欠原告劳务工资87600元未付。欠条明确约定上述工资款于2019年3月28日前全部付清，逾期未付的按应付款50%以上100%以下的标准计算逾期付款利息损失，现原告调整该损失按照年利率6%计算。 上述事实，有当事人陈述、工资结算单、工资欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告海外工程公司雇佣原告吴家成提供劳务，原、被告之间成立事实上的劳务合同关系。被告认可差欠原告工资款87600元，该款应由被告按约定期限支付。欠条明确约定履行期限及逾期付款利息损失的计算方式，系双方的真实意思，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付该损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽慧博海外工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家成劳务工资87600元，并支付逾期付款利息损失（以87600元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴家成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告安徽慧博海外工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4296号 原告：陈长保，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，公民代理，住安徽省定远县。 被告：邵瑞，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 责任人：何泽炎。 原告陈长保诉被告邵瑞、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，在开庭审理过程中，原告陈长保以补充证据为由，于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长保申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈长保撤回对邵瑞、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费59元，减半收取25元，由原告陈长保负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李佳佳 书记员刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执435号 申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层29号。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。 法定代表人:赵延彬，董事长。 本院在执行德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与山东德棉纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人山东德棉纺织科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人山东德棉纺织科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德棉纺织科技有限公司至今未履行。 本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人山东德棉纺织科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东德棉纺织科技有限公司名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东德棉纺织科技有限公司名下房产土地信息及其查封情况，无不动产信息。 本院与申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司进行了终本约谈，申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人山东德棉纺织科技有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判 员李文桥 人民审判员 陈  鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 史 亚 龙
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1848号 原告：左晶，女，1970年12月7日出生，汉族，武安市人。 被告：杜彩霞，女，1970年10月11日出生，汉族，武安市人。 原告左晶与被告杜彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晶、被告杜彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 左晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，杜彩霞驾驶二轮电动车沿富强街由南向北行驶至事故地点向右变道时，与右侧同方向行驶的左晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜彩霞、左晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故责任认定，杜彩霞负此事故全部责任，左晶不负此事故责任。原告与被告就赔偿事实未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杜彩霞辩称，不服左晶诉求的主张，事故轻微，主张赔偿数额过高，对事故认定书不服。 经审理查明，2019年12月4日，杜彩霞驾驶二轮电动车沿富强街由南向北行驶至事故地点向右变道时，与右侧同方向行驶的左晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜彩霞、左晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故责任认定，杜彩霞负此事故全部责任，左晶不负此事故责任。事故发生后，左晶到武安市中医院住院治疗2天，支付医疗费1745.70元，该医院诊断左晶为头部外伤，休息一周。交通费酌定40元。左晶住院期间由刘庆华护理。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市中医院门诊票据等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故左晶的损失有医疗费1745.70元、伙食补助费100元（50元×2天﹦100元）、营养费40元（20元×2天﹦40元）、误工费1088.12元【参照医嘱酌定7日，且按照批发和零售业年平均工资标准计算，（56738元/年÷365天×7天﹦1088.12元）】、护理费230.76元【按照居民服务业年平均工资标准计算2日，（42115元/年÷365天×2天﹦230.76元）】、交通费酌定40元、车辆损失费酌定70元，以上损失共计3314.58元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故杜彩霞赔偿左晶医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计3314.58元。庭审中，左晶提交的2019年12月8日药房销售清单，因系非正规医疗费票据,故该项证据本院不予认定。左晶主张的误工费还应提供劳动合同、完税证明加以证明，故本院参照医嘱酌定7日，且按照批发和零售业年平均工资标准计算。庭审中，左晶主张的护理人员刘庆华产生误工费情况，因未提供证据证明护理人员的误工损失，故本院参照居民服务业年平均工资标准计算2日。左晶提交的2019年12月26日车辆维修收据，因系非正规票据，且无其他证据证明需更换车座、挡风被，故对车辆损失本院酌定为70元。杜彩霞辩称，本次事故轻微，左晶主张的费用过高，对事故认定不认可，但未能提交相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 杜彩霞于本判决生效后十日内赔偿左晶医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计3314.58元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕亚锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23214号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1492号上诉人（原审被告）：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹先东，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：旷德新，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。原审被告：王鸿博，男，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡曹城行政村沟圈自然村16号，公民身份号码622827198604062112。原审被告：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1号，统一社会信用代码91500108203436277C。法定代表人：梅冰艳，执行董事。委托诉讼代理人：阚丽丽，重庆优浩律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人曹先东、旷德新、原审被告王鸿博、重庆先华建设（集团）有限公司（以下简称先华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张波与曹先东、旷德新达成和解协议并已履行完毕，张波于2020年8月25日向本院申请撤回上诉；曹先东、旷德新于同日向本院申请撤回起诉，张波明示同意。本院认为，张波在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。曹先东、旷德新在本案审理期间申请撤回起诉，已经张波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2466号民事判决；二、准许张波撤回上诉；三、准许曹先东、旷德新撤回起诉。一审案件受理费12440元，由曹先东、旷德新负担；二审案件受理费24880元，减半收取计12440元，由张波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1832号 原告：田云海，男，1979年4月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘志岭，女，1962年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告田云海与被告刘志岭运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云海的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼。被告刘志岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田云海向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费27000元及逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为要求以27000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：杨宝辉组织原告及王天坤等多辆车为被告之子由迁西县运输砂石料至丰润区王官营镇，被告之子拖欠运费27000元。2020年4月23日，被告就欠原告及王天坤的运费为原告出具欠条。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判如所请。 刘志岭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输业务。2020年4月23日被告为原告出具欠条一份，内容：“今欠田云海砂子款27000元（贰万柒仟元正）刘志岭2020.4.23”。欠条形成以后，被告未付款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，对欠条本院予以采信。原告要求被告支付运费，有被告出具的欠条可以证实，故原被告权利义务关系明确。原告要求被告给付27000元运费的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息损失，因双方没有约定，原告又未提交相关证据加以证实，故该主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘志岭于本判决书生效之日起十日内给付原告田云海运费27000元。 二、驳回原告田云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告刘志岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谷高洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1473号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人杨荣澄，男，1983年04月05日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨荣澄信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣澄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨荣澄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层10-1号不动产，该不动产已被其他法院首封，本案轮候查封，无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为93543.89元，未执行金额为93543.89元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1942号原告：周信国，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。被告：曹其峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶溢骏鑫金属有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇茶亭循环经济产业园区，统一社会信用代码9136110066202778XT。法定代表人：曹其晟，该公司执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。第三人：上饶市融源再生资源有限公司，住所地江西省上饶市再生资源循环经济产业园区，统一社会信用代码913611210989614585。法定代表人：曹其峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建奎，该公司法律顾问。原告周信国与被告曹其峰、上饶溢骏鑫金属有限公司及第三人上饶市融源再生资源有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告周信国向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶溢骏鑫金属有限公司立即搬离上饶市融源再生资源有限公司的住所；2、判令两被告连带赔偿上饶市融源再生资源有限公司损失及相应利息〔损失金额暂算360000元，损失应计算至被告上饶溢骏鑫金属有限公司全部搬离完毕之日止；利息应计算至损失赔偿完毕之日止〕；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中原告增加一项诉讼请求为：请求确认上饶市融源再生资源有限公司与被告上饶溢骏鑫金属有限公司之间就租赁上饶市融源再生资源有限公司厂房的租赁合同无效。事实与理由：原告周信国和被告曹其峰系上饶市融源再生资源有限公司的两个股东，其中周信国占股比例为48%，职务为监事，被告曹其峰占股比例为52%，职务为执行董事兼总经理，也是法定代表人。被告曹其峰同时是被告上饶溢骏鑫金属有限公司的股东，占股比例为40%，该公司的另一股东曹其晟就是被告曹其峰的哥哥，被告曹其峰与上饶溢骏鑫金属有限公司存在关联关系。从2016年年底开始，被告曹其峰利用关联关系，将上饶市融源再生资源有限公司厂房无偿租赁给关联人上饶溢骏鑫金属有限公司使用，2019年3月12日，被告上饶溢骏鑫金属有限公司甚至直接将住所变更登记到上饶市融源再生资源有限公司的住所，时至今日，被告上饶溢骏鑫金属有限公司仍在使用上饶市融源再生资源有限公司厂房。被告曹其峰作为上饶市融源再生资源有限公司执行董事，违反法律规定和公司章程，与被告上饶溢骏鑫金属有限公司达成的上述关联交易，严重损害了上饶市融源再生资源有限公司的利益，也造成了重大损失，其侵权责任无可推脱，被告上饶溢骏鑫金属有限公司与被告曹其峰共同促成上述关联交易且至今仍在占用上饶市融源再生资源有限公司厂房，应与被告曹其峰承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，要求判如所请。经审查，根据上饶市融源再生资源有限公司的公司章程及工商登记信息，该公司现有两名股东，其中周信国认缴出资额480万，任该公司监事，曹其峰认缴出资额520万，任该公司执行董事，是公司法定代表人。本案中，原告周信国以被告曹其峰从事关联交易损害公司利益为由以自己的名义提起诉讼，庭审中，原告主体是否适格成为双方的争议焦点，周信国认为依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，由于其是公司股东又是公司唯一监事，故无需履行“书面请求监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”这一前置程序，可以以自己的名义提起股东代表诉讼；而曹其峰认为，本案系公司关联交易损害责任纠纷，其适格原告应为公司。本院认为，首先，庭审中原告明确其请求权基础为《公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。从该规定可以看出，在公司关联交易损害责任纠纷案件中，与本案有直接利害关系的权利主体应为公司而非股东个人。其次，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼的前置程序是由股东代表诉讼的性质决定的，其本质上是一种间接诉讼，只有当公司拒绝或者怠于行使诉权追究损害公司合法权益人的损害赔偿责任时，才由股东代为行使诉权。本案中，原告系上饶市融源再生资源有限公司的唯一监事，在被告曹其峰执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情况下，其作为公司内设的监督机关，完全可以依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定代表公司向法院提起诉讼，根本不存在公司内部治理失灵或者公司机关拒不提起诉讼的情况。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条规定：监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。综上，本院认为原告以股东身份提起股东代表诉讼不符合法定条件，而作为监事提起诉讼则应以上饶市融源再生资源有限公司为原告，故原告以个人名义提起诉讼其主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条第（六）项、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周信国的起诉。原告周信国预交的案件受理费3,350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年八月十四日书记员 朱苇铭
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1082号 被执行人：胡启长，男，汉族，1969年3月5日生。 本院于2020年6月30日作出的（2020）赣0112刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡启长未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡启长在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  段谟含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1661号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陆某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆君力、张利平诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆君力、张利平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆君力、张利平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1940号之一 原告：全州县鑫达建筑装饰有限公司。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋105-107号。统一社会信用代码：91450324MA5L2HBF5Q。 法定代表人：唐鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市鸿鼎装饰工程有限公司全州分公司。营业场所：全州县全州镇桂黄中路17号东区。统一社会信用代码：91450324MA5N82GAXH。 负责人：邓腾，该公司经理。 被告：邓腾，男，1991年8月23日出生，汉族，住全州县 原告全州县鑫达建筑装饰有限公司与被告桂林市鸿鼎装饰工程有限公司全州分公司、邓腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告全州县鑫达建筑装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费1670元，减半收取计835元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓合秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3987号原告：邓建军，男，汉族。被告：杨金龙，男，侗族。原告邓建军与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。邓建军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建军负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年八月二十七日代理书记员  皮佳佳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执501号申请执行人：沈良，男，1981年出生，汉族，农民，住酒泉市肃州区。被执行人：陈吉宝，男，1970年出生，汉族，农民，住高台县。申请执行人沈良与被执行人陈吉宝民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0724民初2545号民事调解书，该调解书确定:被告陈吉宝于2019年1月15日前偿还原告沈良借款20000元，若逾期由被告陈吉宝承担违约金3000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人陈吉宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈良向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费247元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人陈吉宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈吉宝名下无登记房产信息。4.2020年8月27日，因被执行人陈吉宝拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的23150元，执行费247元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执430号 李华伟： 李华伟与邹宝劳动争议执行一案，申请执行标的为5885.00元。经本院立案执行，现已执行到位5885.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执430号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4703号之一 申请执行人：薛亮亮，男性，1991年1月5日出生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：唐孟，男性，1982年9月28日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈龙，男性，1988年1月24日生，汉族，住咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行薛亮亮、唐孟与陈龙责令退赔一案中，本院(2019)陕0113刑初635号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人薛亮亮、唐孟于2020-6-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额368000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4703号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初395号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人许某某，小名“某1”，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：陕西省延安市吴起县。2019年9月30日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人许某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月份，被告人许某某通过淘宝网购买活塞筒限位槽五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月8日，被告人许某某非法改装的以火药为动力的枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为465.51J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人许某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定文书（编号为201940109-1的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为465.51J/cm2）、扣押清单、淘宝交易记录、指认枪支照片、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 高 艳 人民陪审员 景春玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 党明星
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异136号案外人周午晨，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人周午晨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周午晨称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2015年9月17日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园18号楼1单元9楼902号房屋，支付购房款231538元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年9月17日，案外人周午晨与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3424.1元的价格购买鸿尧御园18号楼1单元9层西户房产，该房产勘测建筑面积128.95平方米，总房价441538元。周午晨于2015年9月17、2017年12月26日分别交纳房款141538元和90000元，共计231538元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年3月28日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2020年7月15日前，周午晨在该中心无不动产登记信息。本院认为，周午晨在本院查封涉案房产之前，即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳的房款超过全部房款的50％，且名下没有其他住房，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。案外人周午晨的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园18号楼1单元9楼902号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2342号之一 申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：91130200104761074G 法定代表人：袁斯浪，董事长。 被申请人：莱芜市青山设备制造工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道办陶家岭工业园。统一社会信用代码：913712037609896324 法定代表人：刘青山，董事长。 申请人中国二十二冶集团有限公司与被申请人莱芜市青山设备制造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人莱芜市青山设备制造工程有限公司银行存款405.2万元（开户银行：莱商银行汇隆支行；账号：000XXXXXX297），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国二十二冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市青山设备制造工程有限公司银行存款405.2万元（开户银行：莱商银行汇隆支行；账号：000XXXXXX297），冻结期限为一年，冻结期间，未经本院允许，不得对外支付。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6527号原告：基莹，女，1961年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：刘晨，男，1987年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟小东，男，1972年10月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：瑞金红都兴投资有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园。统一社会信用代码：9136078156380351X8。法定代表人：钟小东。原告基莹、刘晨诉被告钟小东、瑞金红都兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基莹及其与原告刘晨的共同委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告钟小东、瑞金红都兴投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基莹、刘晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告共同归还原告基莹借款本金人民币130万元及利息暂计1898000元，2016年9月20日前的利息为702000元，自2016年9月21日起计算至付清款项之日止，按月利率2%计算；2、请求法院依法判令俩被告共同归还原告刘晨借款本金人民币160万元及利息暂计1952000元，2016年9月20日前的利息为480000元，自2016年9月21日起计算至付清款项之日止，按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月21日被告钟小东因资金周转向原告基莹借款人民币125万元，约定月息为3%，2015年3月31日被告向原告基莹补出具借条一份，被告瑞金红都兴投资有限公司为被告钟小东的上述借款本息承担保证责任。原告基莹委托原告刘晨将借款100万元支付至被告钟小东账户，借款25万元以现金的方式支付给被告钟小东，被告钟小东收到借款后向原告基莹出具了收条。后被告钟小东又向原告基莹借款5万元。2013年8月7日赖建昌向原告刘晨借款人民币200万元，月息2%，原告刘晨将借款转入赖建昌指定人肖冰清账户，并约定借款期限为一年，赖志华为担保人。借款到期后赖建昌未归还，双方于2014年8月7日签订借款合同一份。2015年7月1日原告与两被告签订一份《债权转让合同》，两被告受让赖建昌向原告刘晨借款200万元本金中的160万元本金及其相应利息，自受让日起借款本金160万元变为被告向原告刘晨的借款。2016年9月20日原、被告双方进行结算，两被告向原告出具一份《债权债务结算凭证》，到2016年9月20日止，两被告尚欠原告基莹借款本金130万元，结欠应付利息702000元；到2016年9月20日，两被告尚欠原告刘晨借款本金160万元，结欠应付利息480000元。原告多次向被告催还借款本息，但被告都置之不理，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告钟小东未答辩。被告投资公司未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告基莹委托原告刘晨银行转账100万元至被告钟小东账户。2015年3月31日，被告钟小东向原告基莹出具收条：今收到基莹女士人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）。同日，被告钟小东向原告基莹出具借条：今借到基莹女士人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000），月息3%，另付中介服务费2%（按月计算）。担保人：瑞金红都兴投资有限公司。2014年8月7日，原告刘晨与赖建昌签订《借款合同》，赖志华为担保人。约定原告刘晨借给赖建昌200万元，借款利率为月利率2%。借款期限为一年，自2014年8月7日起至2015年8月6日止。赖建昌如逾期不归还借款本金则应按合同总金额的20%向原告刘晨支付违约金。2015年7月1日，原告刘晨与两被告、赖建昌、赖志华签订《债权转让合同》，约定原告刘晨与赖建昌签订的《借款合同》大部分权利转让予两被告（主要为赖建昌借款本金160万元和自2015年7月1日起利息、逾期还本付息违约责任等），两被告应保证在合同约定期限内履行还本付息义务，如逾期还本，逾期一天应处违约金2000元/天，直至清偿日止；如逾期支付利息，每天在相应款额的基数上加收3%的违约金。同日，两被告向原告刘晨出具《收条》（今收到刘晨叫来债权转让合同附件：1、刘晨与赖建昌、赖志华于2014年8月7日签订的《借款合同》复印件1份；2、刘晨于2014年8月7日通过银行转账方式支付借款200万元予借款人赖建昌、赖志华指定账户的凭据复印件2份。）及《受让债权借据》（立据人瑞金红都兴投资有限公司、钟小东受让债权人刘晨先生让与壹佰陆拾万元整债权，自2015年7月1日债权受让日起；立据人始借到刘晨先生人民币壹佰陆拾万元整，转让债权本金月息2%利率计算）。2016年9月20日，两被告向两原告出具《债权债务结算凭证》，债务人瑞金红都兴投资有限公司暨公司法人代表钟小东与债权人基莹、刘晨二人于2016年9月20日（结算到9月30日），对双方民间借贷本息支付情况予以结算如下：1、到2016年9月30日止，债务人瑞金红都兴投资有限公司、钟小东结欠债权人基莹借款本金壹佰叁拾万元整（￥1300000），结欠应付利息柒拾万零贰仟元整（￥702000），二次合计贰佰万零贰仟元整（￥2002000）；2、到2016年9月30日止，债务人瑞金红都兴投资有限公司、钟小东结欠债权人刘晨转让债权借款本金壹佰陆拾万元整（￥1600000），结欠应付利息肆拾万捌万元整（￥480000），二次合计贰佰捌万元整（￥2080000）。本院认为，两原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未归还两原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现两原告要求两被告归还借款本金及利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告基莹与两被告约定的月利率为3%，已超过年利率24%（即月利率2%），本院仅支持按月利率2%计算利息。同理适用于原告刘晨的利息计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟小东、瑞金红都兴投资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告基莹借款本金130万元及支付利息（以借款本金130万元为基数，自2015年3月31日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、限被告钟小东、瑞金红都兴投资有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘晨借款本金160万元及支付利息（以借款本金160万元为基数，自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）;三、驳回原告基莹、刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元、保全费5000元，由被告钟小东、瑞金红都兴投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 曾子为二〇二〇年八月二十七日书记员 曹俊薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申82号 申请人：杭州方氏房产中介有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1610室。 法定代表人：刘佳伟。 委托代理人:卢毓兵，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：杭州能化石油有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号裕达大厦三楼302室。 法定代表人：周孟林。 委托代理人（特别授权）：来晓明，盛震超，浙江金道律师事务所律师。 2020年8月，杭州市西湖区人民法院执行部门以杭州能化石油有限公司（以下简称能化公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经债权人杭州方氏房产中介有限公司（以下简称方氏公司）同意，将能化公司移送本院进行破产清算审查。 经审查，能化公司系于2000年2月3日在杭州市工商行政管理局下城分局登记设立的有限责任公司，注册资本3000万元，其经营范围为不带储存经营：成品油：汽油、煤油，柴油（在批准的有效期内方可经营）；批发、零售：化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、金属材料、水泥、纺织原料、纺织品、五金交电；服务：室内装饰；货物进出口等。 2012年10月25日，杭州市西湖区人民法院就中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与能化公司金融借款合同纠纷案件，出具（2012）杭西商初字第2343、2344号民事调解书，确认中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行对能化公司享有的金融借款本息等债权。其后，中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又将上述债权转让给宝泰顺耀有限公司，宝泰顺耀有限公司将债权转让给方氏公司。前述债权转让有刊登于法制日报、浙江日报的公告、当事人之间债权转让协议及债权转让款支付凭证可以证实。另根据西湖法院移送审查的材料，目前，在浙江省范围内以能化公司为被执行人的案件共有43件，未履行金额总计472532712元。 本院认为，能化公司经法院强制执行，其名下资产不能清偿其全部到期债务，具备破产原因。能化公司设立的登记机关在本院管辖区域范围内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理杭州方氏房产中介有限公司对杭州能化石油有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 梁 琦 审 判 员 魏之薏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终634号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：赵旭东，男，1984年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：唐思思，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1916号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1130号之三申请执行人：彭贵勇，男，1968年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王周，男，1979年06月19日生，汉族，住重庆市永川区。本案受理的申请执行人彭贵勇与被执行人王周借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4873号民事判决书，申请执行人彭贵勇于2019年11月7日向本院申请立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院在执行过程中查封被执行人所有本案有抵押房产一套，因该房产为被执行人唯一住房，暂时无法腾空，故不能处置。因该案不具备执行条件，本院作出（2018）渝0118执4688号之一执行裁定书终结该案本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院依法以本案立案恢复执行。执行中，依法委托重庆百臣资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人位于重庆市永川区人民大道**号房产、装修装饰及室内家具电器的现时价值分别进行评估，评估价值为851700元。经本院在淘宝网司法网络拍卖平台对产权证号为**号的房产以730000元为保留价进行第一次司法拍卖，因无人竟价于2020年6月2日流标；以670000元为保留价进行第二次司法拍卖，买受人陈亮于2020年6月23日以684000元竟得。此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人王周纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金600000元及利息（利息截止2017年2月27日为72000元，自2017年2月28日起至付清本金之日止，以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），案件受理费一审5550元，二审5550元和保全费4170元，本案执行费8400元。本案执行到位金额684000元，扣减买受人陈亮垫付过户费用20520元、评估费4258元，拍卖服务费5472元，银行抵押贷款613846.48元，申请执行人实际受偿利息34353.52元。本案尚有借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2017年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止，利息已兑现34353.52元），本案执行费8400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王厚川
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6625号上诉人（原审原告）：上海藏菊餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2318号6幢2078室。法定代表人：董藏菊。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文进，男，1969年8月28日生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：范展（系范文进长子），男，1991年11月20日生，汉族，户籍地山东省单县。原审第三人：上海鼎峰世豪家具制造有限公司，住所地上海市金山区新农镇鸿安路318号。法定代表人：张炎兴。委托诉讼代理人：蒋秀宝，女，该公司工作人员。上诉人上海藏菊餐饮管理有限公司（以下简称“藏菊公司”）因与被上诉人范文进、原审第三人上海鼎峰世豪家具制造有限公司（以下简称“鼎峰世豪公司”）的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人藏菊公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认藏菊公司与范文进于2019年5月21日至2019年5月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：藏菊公司并没有表示要聘用范文进，实际是因为范文进系公司员工王某的老乡，故王某要其来帮忙。范文进到厨房玩耍，不慎发生火灾受伤。王某出于老乡关系，将其送到医院，并垫付了部分医药费，并不代表范文进与藏菊公司存在劳动关系。被上诉人范文进辩称，范文进向藏菊公司投递简历，应聘到藏菊公司承包的鼎峰世豪公司的厨房做饭。在工作期间，范文进受伤，双方具有劳动关系。范文进不同意藏菊公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审第三人鼎峰世豪公司陈述，该公司厨房系外包给藏菊公司经营。至于藏菊公司是否与范文进存在劳动关系，与鼎峰世豪公司无关，故不发表任何意见。藏菊公司向一审法院起诉请求:判令确认2019年5月21日至2019年5月24日藏菊公司和范文进不存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年5月12日作出判决：一、驳回上海藏菊餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、确认上海藏菊餐饮管理有限公司与范文进于2019年5月21日至2019年5月24日期间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海藏菊餐饮管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，范文进根据藏菊公司发布的广告投递了简历，藏菊公司工作人员王某与范文进沟通并安排了工作岗位，应当视为范文进与藏菊公司就建立劳动关系达成合意。2019年5月21日，王某为范文进布置工作任务，应当视为实际用工，双方劳动关系自此建立。2019年5月24日，范文进受伤地点亦是在藏菊公司承包的食堂后厨。故一审法院确认藏菊公司与范文进于2019年5月21日至2019年5月24日期间存在劳动关系，并驳回藏菊公司的一审诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海藏菊餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1119号之一申请执行人山东铭荣文化产业有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区皇冠办事处海滨南路-55号-716。法定代表人刘建钦，职务执行董事。委托诉讼代理人吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼501。法定代表人周新，职务总经理。本院在执行申请执行人山东铭荣文化产业有限公司与被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司的银行存款152000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年八月三十一日书记员  李 晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1431号 罪犯穆庆，男，1990年5月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯穆庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年11月23日作出(2018)渝0110刑初573号刑事判决，认定穆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年8月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯穆庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯穆庆减去有期徒刑一个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2018年8月20日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8036号之一申请人：李同秀，女，1948年2月20日生，汉族，住宜兴市。申请人：王健琨，男，1973年7月5日生，汉族，住宜兴市。申请人：王健斌，男，1975年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智(受李同秀、王健琨、王健斌的共同特别授权委托)，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：杨秀珍，女，1963年8月24日生，汉族，住宜兴市。申请人李同秀、王健琨、王健斌诉被申请人杨秀珍民间借贷纠纷一案中，为确保案件审结后的顺利执行，李同秀、王健琨、王健斌向本院提出财产保全的申请，要求对杨秀珍的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并已提供担保。本院认为，李同秀、王健琨、王健斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨秀珍的银行存款15万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产权益（含杨秀珍对第三人享有的债权）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年八月三十一日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1732号 原告：刘海刚，男，1976年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告刘海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海刚委托诉讼代理人李延荣、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘海刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计56770元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日15时31分，刘海刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货车行驶至武安市邢峰公路2672口与张鹏驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号的小型载客汽车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。武安市公安交通警察大队认定，刘海刚负事故全部责任，张鹏不承担责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔，被告应当按照合同赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等经济损失，诉至法院，请求法院依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保单合法有效的情况下，对原告合理、合法的损失依法赔偿，原告公估车损时未通知我公司到庭，评估数额较高，我公司申请该鉴定机构鉴定人出庭接受询问。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，冀Ｄ×××××号车登记在邯郸市区晓明运输有限公司名下，刘海刚系该车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保车辆损失险且不计免赔，保险金额为186750元，保险期间自2019年6月17日至2020年6月16日。2019年12月12日15时31分，刘海刚驾驶冀Ｄ×××××号车在武安市邢峰公路2672口与张鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，事故发生在保险期间内。武安公安交通警察大队认定，刘海刚负事故全部责任，张鹏不承担责任。刘海刚向本院申请对冀Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，我院委托有资质的河北天元保险公估有限公司进行评估，河北天元保险公估有限公司于2020年7月27日作出公估报告，冀Ｄ×××××号车的车辆损失为45580元。刘海刚支出公估费3190元。冀Ｄ×××××号车产生施救费8000元。 以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。刘海刚系冀Ｄ×××××号车的所有权人，该车的保险利益由刘海刚取得。本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应按照保险合同约定赔偿刘海刚的损失。刘海刚的损失有：车辆损失费45580元、公估费3190元、施救费8000元，共计56770元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称车损评估数额过高，但不能提供相应证据证明车损评估的不合理之处，且该车损评估系我院委托有资质的公估机构进行公估，故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的辩解理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不承担公估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘海刚车辆损失费、公估费、施救费共计56770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1586号 杨希维、杨红伟、张金秋： 杨希维、杨红伟、张金秋与邸艳霞民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费9300元，现已执行到位9300元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初280号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1981号 本院（2020）浙0683刑初532号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人陈莹于2020年8月25日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初104号 原告陈亨勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告陈亨勇诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告陈亨勇以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈亨勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亨勇负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2929号 原告：李庆，男，1986年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：洪海兰，女，1987年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：李庆，系洪海兰丈夫，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告李庆、洪海兰诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李庆、洪海兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月3日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元601号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元601号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元、土地测量费100元、水开户费671元，合计3811元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、预先登记费、抵押登记费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李庆、洪海兰管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元、土地测量费100元、水开户费671元，合计3811元; 二、驳回原告李庆、洪海兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡思琦
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 渝02刑更883号 罪犯唐永泉，男，汉族，生于1965年11月28日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0154刑初438号刑事判决，以被告人唐永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年5月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，2020年8月31日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯唐永泉减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三峡监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯唐永泉提请的（2020）三峡狱减字第574号减刑建议。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1648号原告：张治华。被告：张庆平。被告：雷雨。原告张治华诉被告张庆平、雷雨民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执445号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：彭宇，男，汉族，1989年7月8日出生，户籍地址：吉林省延吉市。 被执行人：周燕，女，汉族，1962年8月27日出生，户籍地址：吉林省延吉市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭宇、周燕借款合同纠纷执行执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第1445号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法立案执行并于2019年12月11日指定本院执行，申请执行人执行请求为：责令被执行人支付借款本息人民币2288073.75元（计算至2020年6月12日）、律师费42675元、案件仲裁费40114元、保全费5000元、迟延履行利息95268.71元（计算至2020年6月12日），并承担本案执行费27111.31元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法轮候查封被执行人彭宇名下位于深圳市坪山新区坪山深业东城上邸XX栋复式XXXX的房产。因上述房产为本案抵押物，且由深圳市龙岗区人民法院依法评估拍卖，本院依法向深圳市龙岗区人民法院发出参与分配函。2020年8月13日，深圳市龙岗区人民法院依法向本院划付执行款2471131.46元。本院依法将上述执行款划付至申请执行人名下银行账户，申请执行人以收到全部案款为由，向本院申请执行完毕结案。另本院依法扣划被执行人彭宇名下财付通账户内余额27111.31元作为本案执行费并已划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第1445号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费27111.31元已由被执行人彭宇承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执445号案件执行完毕。 二、解除对被执行人彭宇、周燕名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓庆元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2726号原告：朱旭，男，1984年9月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：杨自喜，男，1962年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：李贺银，女，1965年8月10日出生，汉族，住邳州市。原告朱旭诉被告杨自喜、李贺银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱旭及其委托诉讼代理人戴广贺，被告杨自喜、李贺银到庭参加诉讼。后适用普通程序于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告朱旭及其委托诉讼代理人戴广贺，被告杨自喜、李贺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告从2011年开始建立猪饲料买卖关系，至2014年8月5日，双方经过结算两被告尚欠原告饲料款43800元，被告承诺分期付款，至2018年腊月，被告累计支付欠款24000元，剩余欠款被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨自喜辩称，双方经过协商实际欠款为18000元，愿意偿还18000元。被告李贺银辩称，实际欠款金额为18000元。本院经审理认定事实如下：二被告长期从原告处购买猪饲料。2014年8月5日，经原告与被告杨自喜结算，确认被告尚欠原告饲料款43800元，并由被告杨自喜向原告出具欠条一张，并约定分期偿还。出具欠条后，被告仅支付部分货款，现原告以被告尚欠货款19800元为由，诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付货物，被告应当及时支付货款。原、被告经过结算确认了欠款金额，现原告主张二被告支付欠款19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅欠18000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自喜、李贺银于本判决生效之日起十日内给付原告朱旭货款19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨自喜、李贺银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  张 娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7033号原告：云南中远建材有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心B区32栋109、209号商铺。法定代表人：陈水彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：马千怀，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民。原告云南中远建材有限公司与被告云南千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千怀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34649元；二、判令被告支付原告自2020年3月10日起以34649元为本金计算的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），暂计算至2020年7月15日为478.5元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修行业的设计与施工工作，与原告建立了建材买卖合作关系，经常从原告处购买装修材料。2020年3月，原被告双方经对账一致后签订《协议》，确定被告从原告处购买建材产品，欠付原告货款的事实，其中2019年10月欠付原告货款11369元（对账金额为41368.67元，被告2020年3月16日打款30000元）、2019年11月欠付原告货款15450元、2019年12月欠付原告货款7830元，合计34649元。被告承诺分期向原告支付货款，2020年5月支付15450元、6月支付19199元，两期支付完毕所有货款。被告若违约，原告有权提前索要全部欠款。上述协议签订后，被告并未按照约定向原告支付货款，至原告起诉之日尚欠货款34649元，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：1、云南中远建材有限公司营业执照；2、云南中远建材有限公司法定代表人身份证明；3、云南中远建材有限公司法定代表人身份证复印件；4、云南千百炼装饰工程有限公司《企业信用信息公示报告》；5、2020年3月10日签订的《协议》及对账单；6、还款流水明细。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，载明：“以下为甲方向乙方采购澳翔瓷砖产品货款，经双方协商，现签署以下协议：甲方10月未付乙方货款金额11369元（后附明细）；11月未付乙方货款金额15450元，此金额以甲方公司财务核对金额为准；12月未付乙方货款金额7830元，此金额以甲方公司财务核对金额为准。以上货款共计34649元，支付方式为分期支付，其中5月份付款15450元、6月份付款19199元。若甲方逾期支付任意一期欠款，乙方有权提前索要全部欠款。《协议》后附2019年9月、10月及2020年4月澳翔瓷砖对账明细，载明被告欠原告货款共计64648.97元，被告于2020年3月16日支付货款30000元，未付货款为34648.97元。庭审中，原告陈述双方于2020年3月10日对被告未付款进行确认，后签订《协议》明确被告未付款为34649元。现原告以被告拖欠货款34649元为由，诉至本院并有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的《协议》内容具体明确，证明被告欠付原告货款34649元的事实，原、被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款34649元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定支付方式为分期支付，其中5月份付款15450元、6月份付款19199元，故原告主张被告自2020年3月10日起支付逾期付款利息没有事实依据，本院支持被告向原告支付以未付货款34649元为基数自逾期之日即2020年7月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中远建材有限公司支付货款人民币34649元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中远建材有限公司支付上述货款自2020年7月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告云南中远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币678元因适用简易程序减半收取339元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1834号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：孙铁志，男，1988年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：隋颖文，女，1988年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告孙铁志、隋颖文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1396号 原告：抚顺县万盛宝空心砖厂，住址抚顺县章党镇肖家村。 经营者：梁万校，男，1955年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郝富，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：沈阳华强建设集团有限公司，住址沈阳市和平区文化路57号。 法定代表人：周世超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张校乾、姚远，系该公司员工。 原告抚顺县万盛宝空心砖厂诉被告沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县万盛宝空心砖厂的经营者梁万校及其委托诉讼代理人郝富，被告沈阳华强建设集团有限公司的委托诉讼代理人张校乾、姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告空心砖货款700000元及利息（从2015年7月20日起至被告实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告因建设抚顺远洋城项目与原告签订了《轻集料混凝土空心砖块采购合同》，被告向原告采购供货空心砖用于项目工程建设，因被告拖欠原告货款，双方于2017年1月17日签订《货款抵购房款协议书》，约定被告将其所有的抚顺远洋城项目60号楼1单元201室抵扣700000元材料款给原告。上述事实，经抚顺市顺区人民法院（2018）辽0411民初2167号生效判决，予以认定。现双方“以房抵债”的房屋系属于抚顺远洋城项目开发商抚顺德创置业有限公司所有，该案房屋于2019年5月9日开发商通知开始办理产权手续，但经核对该套房屋被告并无实际处分权，原告无法取得该套“抵帐房”的所有权。现原告诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告辩称，对原告的诉讼请求及本息均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： （2018）辽0411民初2167号民事判决书、（2018）辽0403民初1006号民事调解书、货款抵购房款协议书、办理产权通知书，证明被告欠付原告货款，用700000元房屋抵债，不能办理房屋过户的情况。 被告质证认为，判决书已经履行完毕，无异议。办理产权通知书以及协议书真实性无异议，被告欠原告货款已用涉案房产抵债完毕，现双方矛盾是办理产权过程中遇到一些具体问题。 被告未向法庭提交证据。 经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告抚顺县万盛宝空心砖厂与沈阳华强建设集团有限公司抚顺分公司远洋城项目部签订《轻集料混凝土空心砌块采购合同》，约定“甲方沈阳华强建设集团有限公司抚顺分公司远洋城项目部，乙方抚顺县万盛宝空心砖厂；由乙方抚顺县万盛宝空心砖厂负责向甲方远洋城项目工地所用轻集料混凝土空心砌块（含配块）材料供应；规格尺寸190*90*53，0.26元/块；390*190*190，140元/立方米；390*190*90，160元/立方米；在本合同有效期内，此单价不因任何因素予以变更；供货期限暂定2013年6月1日至2013年8月10日；交货地点、方式：乙方送货至甲方施工现场指定地点，卸车码堆符合规范要求，甲方现场对数量、规格、质量验收合格，落地码堆后完好的为实际验收数量、并开具验收单据；工地需要2人同时验收方为有效，一人为赵从周、周传刚，另一人为项目经理随机指定工程部人员参与验收；货到工地同时，乙方应提供相应的质量证明材料。……”。2017年1月17日，被告给原告出具《货款抵购房款协议书》，载明“经双方当事人协商同意，甲方将远洋城60#楼1单元201室，142.78平房屋抵扣70万元材料款给乙方”。至一审辩论终结前，被告沈阳华强建设集团有限公司未向原告抚顺县万盛宝空心砖厂办理抚顺市顺城区远洋城60#楼1单元201室房屋抵偿过户手续。现原告来院告诉，请求支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。买卖合同约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。本案中。 原告抚顺县万盛宝空心砖厂与被告沈阳华强建设集团有限公司签订《轻集料混凝土空心砌块采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行交付空心砖的义务，被告亦应按合同约定履行给付货款的义务。原、被告于2017年1月17日约定将被告所有的位于抚顺市顺城区房屋抵扣700000元空心砖货款给原告，截至一审辩论终结，被告沈阳华强建设集团有限公司仍未向原告抚顺县万盛宝空心砖厂办理抚顺市顺城区远洋城60#楼1单元201室房屋抵偿过户手续，原告请求被告给付空心砖货款，与法有据，应予支持。关于逾期利息一节，原告提出从2015年7月20日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，虽被告予以认可，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院酌情从2015年7月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至被告实际偿清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈阳华强建设集团有限公司给付原告抚顺县万盛宝空心砖厂空心砖货款700000元及利息（自2015年7月20日起至2019年8月19日止，以货款700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至被告实际偿清日止，以货款700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告负担10800元。此款，原告已交纳，被告在履行判决义务时一并返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  高永吉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  侯文倩
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1342号原告：周功伟。被告：周韦仲。原告周功伟与被告周韦仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周功伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周功伟向本院申请撤回对被告周韦仲的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周功伟撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告周功伟负担。审 判 员 刘育良二〇二〇年八月三十一日法官助理 屈文娟书 记 员 彭 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1278号之一 申请执行人：车盼勤，男，1983年5月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:李文有，男，1979年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行车盼勤与被执行人李文有民间借贷纠纷一案中，被执行人李文有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李文有在中国农业银行围场支行账户 内存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账户：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3157号 原告：崔勇，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见律师事务所律师。 被告：李红，女，1977年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崔勇与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付原告现金及利息共计92,028.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月18日起诉与被告离婚纠纷一案，业经资阳市雁江区人民法院作出（2017）川2002民初3170号民事判决“准予原告崔勇与被告李红离婚；婚后共同债务15万元（资阳市雁江农村合作银行城东分理处贷款），由原告崔勇与被告李红各自负责偿还7.5万元及利息。”判决生效后，原告偿还了资阳市雁江农村合作银行城东分理处贷款150,000元及利息。后原告多次要求被告支付其应承担的75,000元本金及利息共计92,028.88元，被告总以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告李红承认原告崔勇在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但以现在经济压力很大为由，希望能够给予三年时间按年或者按月给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李红承认原告崔勇的诉讼请求，不违反法律规定。原告崔勇基于享有的追偿权要求被告李红给付代为清偿的贷款本息92,028.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红请求延期在三年内付清，但经本院调解未能达成一致，故依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔勇代为清偿的贷款本息92,028.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李红负担（原告崔勇已预交，被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告崔勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张榆东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5456号原告：赵丽颖，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：单奎，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原告赵丽颖诉被告单奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵丽颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵丽颖撤回起诉。本案受理费减半收取为4919元，由原告赵丽颖负担。审判员  李子鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  齐英萍