四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1581号原告：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县。法定代表人：周依春，系该信用合作社理事长。委托诉讼代理人：何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。系该社职工。被告：陶晓斌，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省开江县。被告：黄晓玲，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。二被告共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：达州市盛豪融资担保有限公司，住所地：达州市南外镇通达西路县。法定代表人：罗荣华,系该公司负责人。原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江县信用联社）与被告陶晓斌、黄晓玲、达州市盛豪融资担保有限公司（以下简称盛豪融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县信用联社的委托诉讼代理人何涛，被告陶晓斌、黄晓玲共同委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告盛豪融资担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶晓斌、黄晓玲向原告支付借款本金4283031.54元，并按合同约定支付利息计算至本金、利息、罚息全部付清时止(截止2020年2月19日累计下欠利息3594640.6元)；2、判决盛豪融资担保公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告陶晓斌、黄晓玲承担。事实和理由：2015年1月16日被告陶晓斌与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为490万元，借款期限为2015年1月13日至2017年1月12日，利息按月利率10.5‰计算，贷款逾期罚息上浮50%，结息日为还款日当天。同日，被告盛豪融资担保公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告盛豪融资担保公司为被告陶晓斌签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任，为该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。2015年1月20日原告依约向被告陶晓斌发放了借款490万元，但被告陶晓斌在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判决。被告陶晓斌、黄晓玲辩称，1、借款合同是真实的，被告陶晓斌因开设煤矿借的款，应由陶晓斌及其他煤矿合伙人共同还款，煤矿因政府政策原因倒闭了，望原告能对贷款罚息予以减免；2、被告陶晓斌的借款不是用于夫妻关系存续期间家庭生活开支，黄晓玲不应当承担还款责任。被告盛豪融资担保公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告陶晓斌因生产经营需要向原告开江县信用联社申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借（7055022015000264）号），约定借款人民币肆佰玖拾万元整，借期从2015年1月13日至2017年1月12日，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为还款日，担保方式为保证担保。合同甲方处陶晓斌签字捺印，乙方处加盖开江县信用社及其法定代表人周大华的印章。同日，被告盛豪融资担保公司与原告开江县信用联社签订《保证合同》，约定对陶晓斌与原告开江县信用联社签订《个人借款合同》项下的本金490万元及利息、罚息、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，被告黄晓玲和陶晓斌共同向原告开江县信用联社出具《共同债务承诺书》，承诺该笔借款属于黄晓玲及陶晓斌共同债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均属共同债务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任，黄晓玲在借款人栏处签名捺印，陶晓斌在共同债务人栏处签名捺印。2015年1月20日，被告陶晓斌在借款借据上签字，原告开江县信用联社向陶晓斌的账户发放贷款490万元。另查明，2018年11月20日，被告盛豪融资担保公司收到原告开江县信用联社出具的《履行保证责任通知书》（（开）履责通字（2018）第034号），该《履行保证责任通知书》载明：致盛豪融资担保公司，债务人陶晓斌向我社的借款大写肆佰玖拾万元整，已于2017年1月12日到期，现请贵方履行连带保证责任，代为偿还该笔借款本息。同日，被告盛豪融资担保公司作出保证人声明，该声明载明：本人自愿履行连带保证责任，偿还全部借款本息，并在保证人处加盖被告盛豪融资担保公司的印章及其法定代表人罗荣华的印章。2019年12月8日被告盛豪融资担保公司收到原告出具的《履行保证责任通知书》（（开信）履责通字（2018）第034号），该《履行保证责任通知书》载明：致盛豪融资担保公司，债务人陶晓斌向我社的借款大写肆佰贰拾捌万叁仟零拾壹元伍角肆分，已于2017年1月12日到期，欠息3425996.35元，现请贵方履行连带保证责任，代为偿还该笔借款本息。同日，被告盛豪融资担保公司作出保证人声明，该声明载明：本人自愿履行连带保证责任，偿还全部借款本息，直至所有贷款本息还清时为止。并在保证人处加盖被告盛豪融资担保公司的印章及其法定代表人罗荣华的印章。同时查明，2017年1月12日之前被告陶晓斌偿还借款利息共计421312.75元，2017年3月21日偿还借款罚息0.67元，2018年12月18日偿还借款本金616968.46元。以上事实，有当事人陈述、身份信息、《个人借款合同》《保证合同》、《共同债务承诺书》、借款借据、拖欠明细、《履行保证责任通知书》、保证人声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陶晓斌与原告开江县信用联社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告开江县信用联社已履行其放款的义务，被告陶晓斌应按照合同约定履行义务，现因陶晓斌未按合同约定还本付息已构成违约，故原告开江县信用联社请求被告陶晓斌偿还借款剩余本金、利息及罚息，利息按月利率10.5‰从2015年1月20日起计算至2017年1月12日止，贷款逾期罚息按月利率10.5‰上浮50%的标准，从2017年1月13日起计算至款项还清时止，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。2017年1月12日之前被告陶晓斌偿还借款利息共计421312.75元，之后，被告陶晓斌在履行偿还贷款利息应予以扣减。2018年12月18日，虽然被告陶晓斌偿还借款本金616968.46元，其对下欠的本金4283031.54应当依照合同约定履行偿还借款本金的义务。被告盛豪融资担保公司与原告开江县信用联社签订《保证合同》，及被告盛豪融资担保公司分别于2018年11月20日、2019年12月8日向原告开江县信用联社出具的保证声明，声明自愿履行连带保证责任，偿还全部借款本息，直至所有贷款本息还清时为止，是被告盛豪融资担保公司的真实意思表示，不损害他人利益，符合《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为的规定，上述《保证合同》及二份保证声明合法有效，原告开江县信用联社诉请被告盛豪融资担保公司就借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告黄晓玲向原告开江县信用联社出具《共同债务承诺书》，并在借款人处签字捺印，明确同意按《个人借款合同》的约定，承担因借款人陶晓斌违约应承担的连带清偿责任，故原告开江县信用联社诉请被告黄晓玲承担上述债务的连带清偿责任的证据充分，理由正当，本院依法应予以支持。被告黄晓玲辩称被告陶晓斌的借款不是用于夫妻关系存续期间家庭生活开支，不应当承担还款责任，被告黄晓玲未对自己提出的主张提供证据，其应承担举证不力的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告陶晓斌、黄晓玲于本判决生效后三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4283031.54元及利息、罚息（利息：以本金4900000元为基数，按月利率10.5‰的标准，从2015年1月20日起计算至2017年1月12日止，扣除已经支付的利息421312.75元。罚息：以本金4900000元为基数，按月利率15.25‰的标准，从2017年1月13日起计算至2018年12月18日止，扣除已经支付的罚息0.67元；以本金4283031.54元为基数，按月利率15.25‰的标准，从2018年12月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告达州市盛豪融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任，并有权在承担连带担保责任后向被告陶晓斌、黄晓玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66944元，减半收取33472元，由被告陶晓斌、黄晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴婷婷