云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初988号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1998年2月24日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。系本案的被害人。法定代理人张某2，男，1973年3月6日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。系附带民事诉讼原告人张某1的父亲。被告人暨附带民事诉讼被告人吴太林，男，1988年12月27日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陆继兵，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人吴太林犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并提交官检四部量建〔2020〕293号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以附带民事诉讼被告人的行为致其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日、2020年8月4日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈竹焕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2、被告人吴太林及其指定辩护人万仁丽、附带民事诉讼被告人陆继兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日22时许，被害人张某1、赵某等人在昆明市官渡区面条厂附近叫了吕宗员（已判决）女朋友的名字，吕宗员便邀约吴太林到，并告知吴太林若其打不过让其帮忙，后吕宗员从吴太林的面包车上拿了一根钢管到台球室质问张某1与赵某，并殴打张某1，吴太林也冲进台球室。张某1和其朋友赵某开始往台球室外逃跑。吕宗员、吴太林追赶，追到张某1后，吕宗员使用钢管将张某1殴打倒地。后吴太林驾车带吕宗员逃离现场。后经鉴定，张某1的伤情为重伤二级。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴太林故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴太林系从犯，建议判处被告人吴太林三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1诉请依法追究附带民事诉讼被告人吴太林、陆继兵故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令附带民事诉讼被告人吴太林、陆继兵对吕宗员应向原告人赔偿的经济损失274936.71元承担连带赔偿责任；判令二被告人赔偿残疾赔偿金535808元、终身护理费511000元、鉴定费1600元共计1048408元。同时提交视频资料、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，云南天禹司法鉴定中心收费发票一份、律师费发票等证据以支持附带民事诉讼请求。在开庭审理过程中，被告人吴太林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为量刑建议过重，辩解自己案发时并未进入台球室，没有拿过跳刀追被害人张某1，其只是在张某1被打倒之后开车带吕宗员离开；针对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，吴太林表示法律规定的范围内愿意赔偿张某1相应经济损失。指定辩护人提出被告人系从犯，被邀约参与犯罪；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好；无前科，系初犯、偶犯，建议判处被告人吴太林二年以下有期徒刑的辩护意见。附带民事诉讼被告人陆继兵针对张某1的诉讼请求，认为自己没有参与本案，在案证据也不能证实自己参与了伤害张某1的行为，故不愿意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，昆明市官渡区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）官刑一初字第437号刑事附带民事判决书，确认被告人吕宗员赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失，包括医疗费146729.47元、后期医疗费35000元、鉴定费1900元、住院期间伙食补助费9500元、营养费36500元、护理费24080元、误工费19227.24元、交通费2000元，共计274936.71元，截止本案庭审时吕宗员尚未履行赔偿义务。2020年1月12日，云南天禹司法鉴定中心出具鉴定意见张某1护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限评定为终身护理，并收取了1600元的鉴定费。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、到案经过、同案被告人吕宗员的供述及辩解、被害人张某1的陈述、证人张某3、代某、张某4、赵某、陆继兵的证言、云南天禹司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、监控视频、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、被告人吴太林的供述及辩解、刑事附带民事诉讼判决书、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼被告人陆继兵参与本案的意见，经查,在案证人代某证实两名男子一人拿着一根铁棒、一人拿着一把跳刀冲进台球室，后拿铁棒的男子追出台球室往警务室方向追一名男子，就用铁棒乱打追上的男子，其看见大概的两个人影，一个用棒子在打，另一个睡在地上。同案犯吕宗员供述陆继兵先劝说自己，后因劝不动就自己先走了，没有在现场，其确定就是自己和吴太林两人参与。被告人吴太林的供述证实陆继兵就住在里面，吕宗员打伤那名男子后，其叫他到现场看一下被打伤男子，如果对方伤情严重就帮忙报120，且证实在现场还有另外一名男子刘付计。陆继兵的证言证实案发当日在靠凉亭方向的路口看见吕宗员手里拿着一根钢管，后其打算往吕宗员跑的方向去看看就接到吕宗员的电话，吴太林在旁边叫其去看看被打伤人的情况，如果伤情较重就打120急救。监控视频证实两名男子跑进台球室，后从台球室跑出的两名男子往不同方向跑，先进入台球室的两名男子往右边方向追其中一名男子，另台球室外面一名男子手插裤包跟着冲进台球室的两名男子追了过去。综上，虽监控视频显示有三名男子前后追了过去，在案证据不能锁定第三名男子就是本案附带民事诉讼被告人陆继兵，也不能证实第三名男子对被害人实施了殴打，故本院认为在案证据不能证实附带民事诉讼原告人陆继兵参与本案，对附带民事诉讼原告人的上述意见不予采纳。刑事部分本院认为，被告人吴太林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴太林犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴太林受吕宗员邀约参与本案，被害人张某1的主要伤情为同案犯吕宗员持钢管造成，吴太林伙同吕宗员逃离现场，吴太林在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。吴太林故意伤害致一人重伤二级，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出吴太林如实供述犯罪事实，构成坦白情节的辩护意见，经查，在案证据中被害人张某1的陈述、证人赵某、代某、监控视频证实案发时系二名男子进入台球室，后该二名男子追出台球室往一个方向追一名男子。同案犯吕宗员指证与其进入台球室后追赶被害人的人就是被告人吴太林。而被告人吴太林在侦查阶段至开庭过程中均否认自己进入台球室、后追赶被害人的事实，不符合如实供述犯罪事实，但在法庭辩论阶段承认公诉机关的指控事实，本院对指定辩护人坦白情节不予采纳，对其最终自愿认罪的态度，酌情从轻处罚。指定辩护人提出其系从犯，系初犯，无前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的量刑建议，与被告人罪行不相符，本院不予采纳。民事部分本院认为，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人吴太林、陆继兵对吕宗员应向原告人赔偿的经济损失274936.71元承担连带赔偿责任，并向原告人赔偿残疾赔偿金、终身护理费、鉴定费共计1048408元。本院综合刑事部分在案证据及原告提交的证据作出如下认定：关于附带民事诉讼被告人陆继兵是否应对被害人张某1的经济损失承担连带责任问题，如前所述，在案证据不能证实陆继兵参与了故意伤害张某1的犯罪行为，亦不能证实陆继兵对被害人张某1存在民事侵权行为，故本院对附带民事诉讼原告人要求陆继兵对其各项经济损失承担连带赔偿责任不予支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1.第二项诉讼请求：（2015）官刑一初字第437号刑事附带民事生效判决书确认被告人吕宗员赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失，包括医疗费146729.47元、后期医疗费35000元、鉴定费1900元、住院期间伙食补助费9500元、营养费36500元、护理费24080元、误工费19227.24元、交通费2000元，共计274936.71元。截止本案庭审时吕宗员尚未履行赔偿义务，在案证据可以证实被告人吴太林与吕宗员构成共同犯罪，故被告人吴太林应当对张某1的各项经济损失274936.71元与吕宗员承担连带赔偿责任。2.第三项诉讼请求：原告诉请的残疾赔偿金535808元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，该项请求不在附带民事诉讼的诉请范围之内，本院不予支持；原告诉请的鉴定费1600元，有云南天禹司法鉴定中心收费发票予以证实，本院予以支持；原告人诉请的终身护理费511000元，该部分经云南天禹司法鉴定中心〔2020〕司鉴字第132007号司法鉴定意见书鉴定意见证实被鉴定人张某1左侧肢体痉挛性瘫，肌张力增强，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为终身护理。附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入证明，本院结合鉴定意见、出院医嘱、原告诉讼请求，根据《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＡ／Ｔ800-2008）附录Ｂ护理依赖赔付比例规定，部分护理依赖赔付比例为50%。每年的护理费计算为140元／天×365天×50%＝25550元，即本院支持每年护理费为25550元／年至被害人无需护理时止，最长予以支持20年，因（2015）官刑一初字第437号刑事附带民事生效判决书确认护理费24080元支持至被害人定残日前一天，故本案护理期限即自2015年7月6日起至2035年7月5日止。关于终身护理费、鉴定费的赔偿问题。因终身护理费、鉴定费为（2015）官刑一初字第437号刑事附带民事判决书生效后，附带民事诉讼原告人补充部分护理依赖及护理期限的鉴定意见后予以支持的费用，因吕宗员与吴太林在本案中成立共同犯罪，均应当对造成被害人的实际经济损失赔偿承担连带责任，鉴于附带民事诉讼原告人明确该项费用不要求同案犯吕宗员赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任承担责任”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，附带民事诉讼原告人有权仅请求被告人吴太林承担，至于吴太林承担该两项费用后，可以根据自己的责任大小，对超出自己赔偿数额的部分有权向同案犯吕宗员进行追偿。综上，本院对被告人吴太林与同案犯吕宗员共同承担附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失274936.71元予以支持；对被告人吴太林承担附带民事诉讼原告人张某1的每年护理费25550元至张某1无需护理时止，最长期限为二十年予以支持；对被告人吴太林承担鉴定费1600元予以支持。据此，根据被告人吴太林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人吴太林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2022年9月21日止）。二、被告人吴太林于本判决生效之日起十五日内与同案犯吕宗员连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币274936.71元。三、被告人吴太林赔偿附带民事诉讼原告人张某1护理费每年25550元至张某1无需护理时止，最长支持二十年，期限自2015年7月6日起每年12月31日前支付本年度的护理费；于本判决生效之日起十五日内赔偿鉴定费1600元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程 琳