山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初497号原告：师×1，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：王×，山西知达律师事务所律师。被告：高×1，山西省临汾市洪洞县人，住山西省晋中市大谷县。被告：高×2，山西省晋中市太谷县人。被告：祁县东日汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91140727097261169K。法定代表人：郭×1。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。统一社会信用代码：911407001127867224。负责人：宋×，经理。委托诉讼代理人：乔×，山西旭日明律师事务所律师。原告师×1诉被告高×1、高×2、被告祁县东日汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师×1的委托诉讼代理人王×，被告高×1、高×2、被告人民财险晋中分公司的委托诉讼代理人乔×到庭参加了诉讼。被告祁县东日汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告师×1向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计205249元。2、诉讼费、鉴定费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告高×1驾驶×××解放重型半挂牵引车牵引×××宏达重型仓栅式半挂车沿孝义市克南线由南向北行驶至省道340线(汾柳线)31M交叉路口处左转弯时，与师×2驾驶×××比亚迪小型轿车沿省道340线由西向东行至该处相撞，发生致师×2、师×1、郭×2受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经孝义市公安局交警大队认定，被告高×1负本起事故的主要责任，师×2负本起事故次要责任，原告师×1与郭×2不承担本起事故责任。经查肇事车辆×××解放重型半挂牵引车、×××鑫宏达重型仓棚式半挂车在被告人民财险晋中分公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告在孝义人民医院接受治疗。现原告经治疗基本康复出院。原告的伤情经司法鉴定中心评定为九级伤残一处、十级伤残一处。现原、被告经协商就赔偿事宜没有达成一致意见。现依法提起以上诉讼请求。原告师×1针对其主张向本院提供以下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、孝义市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证复印件各1份，证明原告受伤住院治疗情况；4、医药费票据16支，证明原告支出医疗费38247.42元；5、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员身份情况；6、汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证明原告伤情评定为九级、十级，且在未做其他鉴定情况下，根据汾阳司法鉴定书的鉴定意见被告应承担后续医疗费9575元，以及原告根据鉴定意见主张相应的误工期、护理期、营养期的经济损失；7、租房合同1份、房东身份证复印件1份，证明原告在城镇居住和生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、鉴定费发票1支，证明原告的鉴定费支出情况。被告高×1、高×2辩称：事故车辆投有交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告高×1、高×2针对其主张未向本院提交证据。被告祁县东日汽车运输有限公司书面辩称：被告高×1、高×2不是被告祁县东日汽车运输有限公司的职员，也没有与被告公司发生任何意义上的劳动关系。×××解放重型半挂牵引车系被告高×2采用分期付款方式从被告公司购买的，在被告高×2付清车款之前，公司保留车辆所有权。该事实有被告公司与被告高×2签订的《分期付款购车合同》佐证。该车已交付高×2实际运营、占有、使用、受益，其从事交通运输业发生交通事故造成的一切损失应当由其承担民事责任。根据2000年11月21日《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，恳请人民法院驳回原告对被告公司的请求。被告祁县东日汽车运输有限公司向本院提交《分期付款购车合同》复印件、保险投保单及行车证复印件各一份，证明事故车辆所有权归属及责任承担方式。被告人民财险晋中分公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和100万元的商业险各一份，事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故受伤的各项损失，在对原告的相关证据进行质证确定不存在免赔情形后，结合事故责任认定书对其合理损失在交强险内先行赔付，不足部分由商业三者险在保额范围内赔偿。其他意见在质证和辩论阶段补充发表。被告人民财险晋中分公司针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人民财险晋中分公司针对原告师×1提供的证据7认为系原告与第三方做的约定，对其真实性不予质证，但是该合同随意性比较大，无法证明原告实际在城市居住的客观情况，原告应当提供经常居住地派出所出具的暂住证之类的证据予以证明。被告人民财险晋中分公司对原告师×1提供的其他证据无异议。被告高×1、高×2对原告证据的质证意见与被告人民财险晋中分公司的质证意见一致。原告师×1对被告祁县东日汽车运输有限公司提供的证据真实性及证明内容均认可，根据事故认定书载明的相关事实可以确定事故车辆的实际车主为本案被告高×2。被告人民财险晋中分公司、被告高×1、高×2对被告祁县东日汽车运输有限公司提供的证据均无异议。对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日，被告高×1驾驶被告高×2所有的×××解放重型半挂牵引车牵引×××鑫宏达重型仓栅式半挂车沿孝义市克南线由南向北行驶至省道340线(汾柳线)31KM交叉路口处左转弯时，与师×2驾驶，原告师×1乘坐的×××比亚迪小型轿车沿省道340线由西向东行至该处相撞，发生致原告师×1和师×2、郭×2受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月8日，孝义市公安局交警大队第141181120190000257号《道路交通事故认定书》认定，高×1承担本次事故的主要责任，师×2承担本次事故的次要责任，师×1、郭×2在本次事故中无责任。原告师×1于事故发生当日至5月14日在孝义市人民医院住院治疗24日，被诊断为：右肱骨骨折、右胸腔积液、多发肋骨骨折，支付门诊医疗费5705.49元，住院医疗费32541.93元。经原告委托，2019年11月26日，山西省汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字262号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人师×1车祸致面部损伤，现遗有额部多条线状瘢痕，总长度达22cm,应评定为九级伤残；右侧2-6、8肋骨骨折，应评定为十级伤残；被鉴定人师×1右肱骨骨折未愈合，再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费用约人民币9575元；根据被鉴定人师×1的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。本院根据以上鉴定意见结合原告的伤情及治疗情况酌情认定原告的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告的内固定物取出术所需费用为必然发生的费用，且以上鉴定费用9575元也较为合理，本院予以认定。2020年5月5日，被告人民财险晋中分公司向本院申请对原告师×1的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2020年7月13日，山西省平遥司法鉴定中心（2020）人伤鉴字第165号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人师×1多发肋骨骨折构成十级伤残；面部疤痕形成构成九级伤残。另查明，原告师×1发生事故前无固定职业，靠打零工为业。原告以《房屋租赁合同》及房主吴金元的身份证复印件各1份，证明原告在孝义市××街居住。根据原告的以上证据及原告打零工的实际情况，可以认定原告的主要生活来源地及居住地均在城镇，原告的相关赔偿费用应以城镇居民认定计算。原告仅提供护理人员的身份证复印件而未提供其他证据予以佐证，原告的证据无法证明护理人员的误工损失。原告的护理费本院以居民服务业为标准认定计算。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，本院根据原告在本市治疗的实际情况，酌情以300元认定。综合以上情况，原告师×1的损失为：医疗费38247.42元，误工费以居民服务业标准以误工期180日计算为133.95元/日×180日=24111元，护理费以居民服务业标准以护理期90日计算为133.95元/日×90日=12055.50元，交通费300元，住院伙食补助费以住院日期计算为100元/日×24日=2400元，营养费以营养期90日计算为50元/日×90日=4500元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准以原告主张的伤残等级九级、十级伤残计算为31035元×20年×21%=136554元，内固定物取出术所需费用为9575元，精神损害抚慰金6300元，鉴定费3500元，以上损失共计237542.92元。本事故另一受害人郭×2的损失为119951.86元，其中，医疗费18502.46元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费7675.66元，误工费17603.84元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2500元。本事故另一受害人师×2的损失为146367.32元，其中医疗费83396.61元，营养费5250元，住院伙食补助费2500元，护理费13432.23元，误工费40288.48元，交通费500元，鉴定费1000元。根据以上三受害人的损失情况，师×1、郭×2、师×2医疗费用的损失分别为54722.42元、26102.46元、91146.61元，合计171971.49元，在交强险限额内按损失比例计算分别为3182元、1518元、5300元（0.3182/0.1518/0.5300）；师×1、郭×2、师×2的误工费等损失分别为179320.50元、91349.50元、54220.71元，合计324890.71元，在交强险限额内按损失比例计算分别为60720元、30932元、18348元（0.5520/0.2812/0.1668）。本案事故车辆被告高×2所有的×××解放重型半挂牵引车及×××鑫宏达重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队第141181120190000257号《道路交通事故认定书》认定，高×1承担本次事故的主要责任，师×2承担本次事故的次要责任，师×1、郭×2在本次事故中无责任，并无不当，应予认定。根据以上事故责任认定情况，被告高×1应承担70%的主要责任，师×2承担30%的次要责任。本案事故发生在保险期间。因本起事故还造成案外人师×2、郭×2受损，故原告师×1的损失应由被告人民财险晋中分公司作为事故车辆×××解放重型半挂牵引车×××鑫宏达重型仓栅式半挂车的保险人，首先在交强险分项限额内与案外人师×2、郭×2的损失按照比例进行赔偿，不足部分由被告人民财险晋中分公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。原告师×1的损失为237542.92元。被告人民财险晋中分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告师×1医疗费3182元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告师×1误工费等损失60720元，合计63902元。原告的鉴定费3500元，由被告高×2按事故责任承担70%为2450元。原告的其余损失170140.92元，由被告人民财险晋中分公司按事故责任承担70%为119098.64元。原告师×1在本事故中未获得赔偿的损失由其另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告师×1损失63902元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告师×1损失119198.64元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告高×2给付原告师×1鉴定费2450元，于判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告师×1的其他诉讼请求。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，减半收取2189.50元，由原告师×1负担184元，被告高×2负担2005.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年八月二十八日（法官助理 李冬姣书记员 任芷筠