wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5680号原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码:91331082255197183B。法定代表人：周才辉，董事长。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：贵阳东升线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡龙水路211号。统一社会信用代码:91520102730960046H。法定代表人：毛恩军。原告临海市亚东特种电缆料厂与被告贵阳东升线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月12日，临海市亚东特种电缆料厂向本院申请财产保全，本院于2020年8月14日作出（2020）浙1082民初5680号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵阳东升线缆有限公司在贵阳花溪农村合作银行小碧支行账号：2062××××7567的银行存款54500元;或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。后本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。临海市亚东特种电缆料厂的委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，贵阳东升线缆有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海市亚东特种电缆料厂向本院提出诉讼请求：1.判令贵阳东升线缆有限公司立即支付所欠临海市亚东特种电缆料厂货款54500元；2.判令贵阳东升线缆有限公司支付逾期付款违约金（以54500元为基数，从起诉之日起按每天0.5%标准计算至履行完毕之日）。事实和理由：临海市亚东特种电缆料厂与贵阳东升线缆有限公司之间自2018年开始发生电缆料买卖业务，双方以签订买卖合同的形式确认购买电缆料的数量、单价、金额及付款方式以及逾期付款责任（若逾期未付，需方向供方按日支付逾期未付到期货款0.5%的滞纳金）。临海市亚东特种电缆料厂根据订单内容向贵阳东升线缆有限公司提供电缆料，贵阳东升线缆有限公司也陆续支付了部分货款。双方自2019年8月后就没有发生新的买卖关系，截止2020年1月，贵阳东升线缆有限公司尚欠临海市亚东特种电缆料厂货款共计54500元，该款经临海市亚东特种电缆料厂多次催讨贵阳东升线缆有限公司至今未付。庭审中，临海市亚东特种电缆料厂变更诉讼请求为：1.判令贵阳东升线缆有限公司立即支付所欠临海市亚东特种电缆料厂货款计人民币54500元；2.判令贵阳东升线缆有限公司支付逾期付款违约金（以54500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从起诉之日起算至履行完毕之日止）；3.判令贵阳东升线缆有限公司返还保全费565元。贵阳东升线缆有限公司未作答辩。临海市亚东特种电缆料厂为证明自己的主张，向本院提供了买卖合同、发票、送货单各一份，贵阳东升线缆有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，临海市亚东特种电缆料厂提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对临海市亚东特种电缆料厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市亚东特种电缆料厂起诉状陈述的事实一致。本院认为，临海市亚东特种电缆料厂与贵阳东升线缆有限公司之间的买卖合同系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临海市亚东特种电缆料厂交付货物后，贵阳东升线缆有限公司应及时支付货款，现贵阳东升线缆有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。临海市亚东特种电缆料厂要求贵阳东升线缆有限公司支付货款54500元及违约金、返还保全费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贵阳东升线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市亚东特种电缆料厂货款54500元，并支付逾期付款违约金（以54500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月11日起计算至履行完毕之日止）；二、贵阳东升线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还临海市亚东特种电缆料厂保全费565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元,减半收取581元，由贵阳东升线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初748号原告：许宝和，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邰忠信，男，住内蒙古自治区。被告：马桂华，女，住内蒙古自治区。原告许宝和与被告邰忠信、马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝和到庭参加诉讼。被告邰忠信、马桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宝和向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本息合计30000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邰忠信和马桂华系夫妻关系。2017年11月1日因春耕需要从原告许宝和处借款本金20000元，2分年利，定于2018年11月1日还款，二被告给原告出具了24000元的借据。到2018年秋后二被告秋收后就走了，去向不明。该款也一直没有偿还。邰忠信、马桂华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告许宝和依法提交了“借据带协议”一份，以此证明借款事实。提交一份跟被告邰忠信的微信聊天记录，证明双方关于利息有约定。被告邰忠信、马桂华经合法传唤未到庭，亦未提出反驳意见，视为放弃了抗辩权利。同时原告提供的“借据”跟微信能相互佐证，因此本院对原告所提供的“借据带协议”和微信聊天记录予以确认，证明邰忠信、马桂华向许宝和借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告邰忠信与马桂华为夫妻关系。2017年11月1日被告邰忠信、马桂华因春耕用款从原告许宝和处借款人民币24000元，邰忠信、马桂华于当日给许宝和出具了一张欠据，双方约定2018年11月1日还清。该款邰忠信、马桂华一直没有偿还。本院认为，被告邰忠信、马桂华二人向原告许宝和借款24000元，并约定了还款的时间，因此原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告邰忠信、马桂华应当按约定履行还款义务，偿还原告许宝和借款24000元。因双方当事人在借条中并未约定利息，原告虽然提供了双方的微信记录，但其内容并未明确利息的计算方式，因此应当视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方之间的借款为不支付利息借款。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告邰忠信、马桂华应当按照法律规定给付原告许宝和利息，自双方约定的还款之日的次日起即2018年11月2日起以24000元为本金按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。原告要求以年利2分计算利息的诉讼请求因没有相应的证据予以支持，因此本院不予维护。被告邰忠信、马桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告邰忠信、马桂华自本判决生效后十日内一次性偿还原告许宝和借款本金24000元，并自2018年11月2日起以本金24000元按年利率6%支付利息至实际清偿之日时止。二、驳回原告许宝和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由原告负担50元，被告邰忠信、马桂华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭灵芝二〇二〇年七月十六日法官 助理  梁志勋书 记 员  黄海志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5668号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被告：大庆市德康医院有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇繁荣街八厂东街100号，统一社会信用代码91230621MA1BMW0E0T。法定代表人：李晓梅。被告：肇州县凯乐宾馆，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街油田南路路西，统一社会信用代码92230621MA19QTRC80。经营者：李桂军。被告：肇州县兴城镇恒艺苗圃，住所地黑龙江省大庆市肇州县，统一社会信用代码92230621MA1A2R3J77。经营者：李桂军。被告：李晓梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：李桂军，男，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告裕融租赁有限公司诉被告大庆市德康医院有限责任公司、肇州县凯乐宾馆、肇州县兴城镇恒艺苗圃、李晓梅、李桂军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告大庆市德康医院有限责任公司、肇州县凯乐宾馆、肇州县兴城镇恒艺苗圃、李晓梅、李桂军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取8074元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年八月十三日书记员  王玥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1257号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:张加红，女，1972年1月10日生，汉族，住南京市江北新区。被告：赵书扬，男，1997年10月22日生，汉族，住址同上。被告：赵宏，男，1959年10月17日生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：鲍伟，男，1967年1月28日生，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业公司）与被告张加红、赵书扬、赵宏物业服务合同纠纷一案，于2020年5月22日由南京市浦口区人民法院立案受理。该案因指定管辖，本院于2020年7月28日另行立案。该案立案后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业公司的委托诉讼代理人朱栋、被告张加红、赵书扬、赵宏的共同委托诉讼代理人鲍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费45232元，并按合同约定支付1356.96元违约金，合计46588.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，门面房1.5元/月/平方米；业主需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。该合同期满后，双方三次续签物业服务委托合同，约定履行期限至2018年1月31日。后经双方协商，合同实际履行至2017年7月15日。三被告于2004年11月29日购得浦东花园B6商铺，房屋建筑面积336.92平方米。在原告提供物业服务期间，被告自2010年2月1日起至2017年7月15日期间从未交过物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张加红、赵书扬、赵宏共同辩称，同意交纳物业费，但是物业不负责任，不提供服务，也从来没有主动找被告收取过物业费，被告商铺漏水、门前下水道溢出粪水都是被告自行找人维修，就是要交物业费，也应该从中扣除被告自行找人维修房屋以及清理下水道所产生的费用。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于南京市浦口区路1号浦东花园B幢商业018幢06室，建筑面积336.92平方米，房屋用途为商业，由张加红、赵洪、赵瑞于2004年11月29日从开发商南京浦东建设发展股份有限公司处购得，于2013年9月13日登记在三被告名下。原告壹比壹物业公司原系浦东花园小区物业管理服务企业，2010年2月1日，原告（乙方）与南京市浦口区浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日。该合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与南京市浦口区浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰，对物业费的交费标准未进行变更。2017年7月15日，经原告与南京市浦口区浦东花园业主委员会协商，双方解除了物业服务合同。另查明，赵书扬曾用名赵瑞，赵宏曾用名赵洪。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《浦东花园》商品房买卖契约、物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明、房屋权属登记申请书、催要函及证据在卷证实。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据物业服务合同为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告张加红、赵书扬、赵宏作为业主，应当交纳相关的物业管理服务费用。物业服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主应当及时交纳，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量。关于原告要求被告支付2010年2月1日至2017年7月15日的物业服务费45232元的诉求，该房屋系商业用房，建筑面积为336.92平方米，根据合同约定，物业服务费为1.5元/月/平方米，故被告应当向原告交纳2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业服务费45231.51元（1.5元/月/平方米×336.92平方米×89.5个月），超过此金额的部分，本院不予支持。被告辩称应在物业费中扣除商铺漏水维修及门前下水道清理费用，但其未能就该笔费用的实际发生举证证明，亦未举证证明商铺漏水系因原告未尽物业管理义务所致以及其所提及漫溢的下水道位于物业管理区域内，故其该点辩称意见，没有依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金1356.96元的诉请，结合浦东花园其他业主的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，被告并非恶意拒交物业费，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张加红、赵书扬、赵宏于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费45231.51元；二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告张加红、赵书扬、赵宏共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执144号申请执行人都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：王志超，系公司经理。地址：吉林省四平市铁西区南湖大路华亿明珠1#栋一单元。被执行人荆同武，男，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司与被执行人荆同武追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0381民初386号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0381民初386号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月十九日书记员  逄格隆
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执310号 申请执行人：黄陵县森林公安局,住延安市黄陵县自然资源局办公楼一楼。统一社会信用代码19610632770003339D 法定代理人：王某某，该局局长 委托诉讼代理人：吴某某，男，1991年11月2日出生，汉族，大专文化，系黄陵县森林公安局职工。公民身份号码610632199111021057 被执行人：陈某某，男性,1992年7月20日生，汉族，公民身份号码610632199207201052，，黄陵县店头镇长墙村村民。 委托代理人：段某某，男，汉族，1973年1月23日生，中专文化，陕西省店头镇桥子村村民，现住黄陵县居宁花园1号楼1单元1102室。公民身份号码61063219730123103X 本院在执行申请执行人黄陵县森林公安局与被执行人陈某某行政处罚一案中，申请人黄陵县森林公安局与被执行人陈某某自愿达成和解协议：被执行人陈某某于2020年8月4日已付申请人黄陵县森林公安局6000元、剩余30000元2021年7月31日之前付清。案件执行费440元由被执行人某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7508号原告：义乌市匠晟服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号。法定代表人：谢红梅。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：浙江众彩服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路102号。诉讼代表人：楼思媛。原告义乌市匠晟服饰有限公司与被告浙江众彩服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告义乌市匠晟服饰有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市匠晟服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3645元（已减半），由原告义乌市匠晟服饰有限公司负担。审判员  贾晨斌二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雅萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13486号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：孙智霖，男，1997年04月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告孙智霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙智霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）20588.89元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为2710.46元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告孙智霖未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年11月13日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年11月13日起至2020年10月30日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.777%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年11月13日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款21800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款3025.84元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金20415.68元、利息3289.26元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙智霖于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金20415.68元，支付截至2020年7月24日的利息3289.26元；二、被告孙智霖于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告孙智霖于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.48元，减半收取计191.24元，由被告孙智霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1316号原告：云南捷傲机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：杨勤作，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娅楠、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷某1，男，壮族，1992年3月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：卢某，女，壮族，1993年2月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：雷某2，男，壮族，1966年7月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：云南鑫荣资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王永。委托诉讼代理人:左向伟、王昆林，系该公司员工，特别授权代理。原告云南捷傲机械设备有限公司（以下简称“捷傲公司”）与被告雷某1、被告卢某、被告雷某2、被告云南鑫荣资产管理有限公司（以下简称“鑫荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告捷傲公司的委托诉讼代理人赵娅楠、被告雷某1、被告鑫荣公司的委托诉讼代理人左向伟和王昆林到庭参加诉讼。被告卢某、被告雷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某1、卢某、雷某2向原告支付全部未付价款310000元；2、判令被告雷某1、卢某、雷某2以未付价款金额为基数，按照0.065%/天向原告支付滞纳金，暂计至2020年6月16日为31765.5元；3、判令被告鑫荣公司就上述债务向原告承担连带保证责任；4、本案的诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与四被告签订《工程机械买卖合同》。根据合同约定，原告向第一被告（买受人）及第二、第三被告（共同买受人）出售SDLG履带挖掘机一台,销售价格为392800元，付款方式为分期付款。第四被告同意就第一、第二、第三被告对原告的债务（包括但不限于购机款、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、设备回收费、评估费等）向原告提供连带责任保证担保。2019年2月25日，原告依约交付了案涉设备。现第一、第二、第三被告逾期支付购机款，经原告多次催要，依旧拖延不付，第四被告也未向原告履行其担保义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的所有诉讼请求。被告雷某1辩称：我认可尚欠原告未付价款31万元，我愿意支付。但是原告的做法我不认可，签订合同后，他们并没有给我一份合同，后来他们还把我向他们购买的另外一台挖机强行拉走，给我造成了一定的损失。原告主张的设备滞纳金我可以承担，但是原告主张诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、查档费、差旅费等，我不愿意承担。只要原告给我一个合理的说法，把合同给我，把另外一台挖机还我，我就可以在今年底前把本案的挖机款付清。被告鑫荣公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求，并愿意承担保证责任，但我公司请求在承担保证责任保留我公司的追偿权。被告卢某、雷某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，捷傲公司与雷某1、卢某、雷某2及鑫荣公司签订《工程机械买卖合同》约定：本合同甲方（捷傲公司）是出卖人，本合同乙方（雷某1）是买受人，本合同丙方（卢某）及丁方（雷某2）是共同买受人，本合同戊方（鑫荣公司）是担保人；合同标的物为一台SDLG履带挖掘机，合同总价为392800元；付款方式为分期付款，即首付款+整机分期款，首付款122800元，整机分期款270000分24个月付清，即自2019年3月16日至2021年1月16日前每月支付11200元,2021年2月15日前付12400元；戊方就乙方及共同买受人对甲方的所有付款义务（包括但不限于购机款、违约金、律师费、诉讼费、公告费、公证费、保全费、设备回收费、评估费等）向甲方承担连带保证责任；乙方及共同买受人未按照本合同约定支付到期的分期款，须按照欠款金额的0.08%/天向甲方支付违约金；若乙方及共同买受人连续两次或者在一个还款年度内累计出现三次逾期支付到期设备分期款的，甲方有权宣布所有未付设备分期款一次性到期，要求乙方及共同买受人、戊方一次性将所有未付设备分期款在5个工作日内支付给甲方。合同签订后，捷傲公司将合同约定的标的物交付了雷某1和雷某2，雷某1按约定支付了部分首付款及分期款共计82800元。自2019年3月16日起，雷某1就未按合同约定的期限足额支付分期款，截止2020年6月16日，已累计欠付分期款310000元以及按0.065%/天计算的滞纳金31765.5元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《工程机械买卖合同》、《付款明细表》、《验收及收货确认书》、《欠款明细》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，捷傲公司与雷某1、卢某、雷某2及鑫荣公司签订的《工程机械买卖合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”上述买卖合同已经约定了买受人支付价款的期限，而且捷傲公司主张的未付价款310000元均为支付期限已届满的价款，故捷傲公司请求判令作为买受人的雷某1、卢某、雷某2未付价款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”雷某1、卢某、雷某2未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任并应按照双方的约定向捷傲公司支付违约金。捷傲公司主张的滞纳金31765.5元，具有违约金的性质，其计算标准低于合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以认定。故对于捷傲公司请求判令作为雷某1、卢某、雷某2支付滞纳金31765.5元的诉讼请求，本院也予以支持。此外，根据本案合同的约定，鑫荣公司作为保证人为雷某1、卢某、雷某2的债务作连带责任保证，其与捷傲公司之间已成立合法有效的保证合同，依法应承担保证责任。故对于捷傲公司请求判令鑫荣公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告雷某1、卢某、雷某2于本判决生效后立即共同支付原告云南捷傲机械设备有限公司货款310000元。二、由被告雷某1、卢某、雷某2于本判决生效后立即共同支付原告云南捷傲机械设备有限公司滞纳金31765.5元。三、由被告云南鑫荣资产管理有限公司对雷某1、卢某、雷某2的上述全部债务承担连带支付责任。被告云南鑫荣资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告雷某1、卢某、雷某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3213元，由被告雷某1、卢某、雷某2及云南鑫荣资产管理有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年八月二十八日书记员 奎婉媛
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初631号 原告：胡秀平，女，汉族，1965年8月14日生，河北省临西县人，现住。 被告：张宝仁，男，汉族，1965年6月4日生，河北省临西县人，现住山东省临清市。 被告：韩金峰，男，汉族，1963年8月3日生，河北省临西县人，现住。 原告胡秀平诉被告张宝仁、韩金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月14日，原告胡秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡秀平撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告胡秀平负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕新南
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执952号之一被执行人：薛富祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛富祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛富祥在中国银行104046643043CNY0账户内存款人民币11383.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执634号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡通寅精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路19号。法定代表人：陆鹏飞。被执行人：无锡市江南集装袋有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村。法定代表人：陆源泉。被执行人：江苏蒙利建设有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥312国道7号。法定代表人：胡琳芸。被执行人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施惠秀，女，1953年1月29日生，公民身份分号码320222195301294441，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡通寅精密钢管有限公司、无锡市江南集装袋有限公司、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡通寅精密钢管有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金2990万元、期内欠息1268133.76元、逾期罚息（自2018年12月12日起计算至2019年5月20日为867100元，自2019年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金2990万元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月12日起至实际给付之日止，以期内欠息1268133.76元为基数，按照年利率4.35%计算）、律师代理费816004元；二、被告无锡市江南集装袋有限公司、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀对被告无锡通寅精密钢管有限公司的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡通寅精密钢管有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198428元、保全费5000元，由被告无锡通寅精密钢管有限公司、无锡市江南集装袋有限公司、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，申请执行标的33054665.76元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产信息如下：1、被执行人施惠秀、陆源泉名下有洛社镇新陶路68-404、洛社镇新陶路68-403、洛社镇新兴一村57号不动产，本院已依法轮候查封；2、被执行人陆鹏飞、胡琳芸名下有幸福里15-1302号不动产，本院亦已依法轮候查封；3、被执行人陆源泉名下有洛社镇正明村大徐虞巷65号不动产，本院亦已依法轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年7月22日依法轮候查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的33054665.76元及相应的利息，以及执行费100455元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3690号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月七日书 记 员  朱炜彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2007号 申请执行人：周呸云，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张建国，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5822号民事判决书，于2020年5月25日立案受理申请执行人周呸云申请张建国民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张建国偿还申请执行人借款本金21400元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月1日对被执行人张建国采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为21400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13285号原告：黄丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告：杨善旋，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：姚钦浩，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系被告丈夫。原告黄丽与被告杨善旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员依法适用普通程序独任审理。原告黄丽的委托诉讼代理人伍蓉梅以及被告杨善旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2018年9月27日起以200000元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止，扣除己经偿还的15000元利息）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因公司经营需要资金向原告借款。原告同意出借200000元给被告，双方并签订借款合同。被告仅偿还部分利息，至今未还款。被告杨善旋答辩称：我方对原告的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月27日，被告杨善旋作为借款人向原告出具《借条》，内容：现有杨善旋借到黄丽200000元，该款项用于公司经营，承诺借款期为三个月，于2018年12月26日归还，借款利息为每月8000元，每月25日结清，最后一期共还本息合计208000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。对此，原告向本院提交相应的转账流水为凭。原、被告双方共同确认，被告向原告分别于2018年10月29日支付8000元、于2019年9月30日支付2000元、于2019年12月27日支付3000元、于2020年1月24日支付2000元、于2020年7月10日支付1000元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。原告已支付了涉案借款，被告至今未依约还本付息已构成违约，原告要求被告偿还本息合理有据，本院依法予以支持。借条约定借款利息为每月8000元，该标准明显过高，违反相关法律法规的强制性规定，本院不予采纳。原告要求自2018年9月27日签订借条之日起按年利率24%的标准计付利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院依法予以照准。因此，被告的还款应在扣除月利率2%标准计得的利息后，剩余部分用于抵扣本金，即2018年9月27日起至2018年10月29日止共33日，被告应付利息为4400元（200000×2%÷30日×33日），已付8000元扣除该笔利息后剩余款项抵扣本金，即剩余本金196400元[200000-(8000-4400)]，次日起以196400元为本金计算利息，利息总额扣除被告此后偿还的共8000元。对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨善旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽返还借款196400元并支付利息（从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以196400元为基数，按月利率2%的标准计算，扣除被告已支付的8000元）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由原告黄丽负担50元，由被告杨善旋负担5165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠唐秋茹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更724号 罪犯文正中，男，1987年2月1日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市渠县人民法院于2009年10月22日作出（2009）达渠刑初字第132号刑事判决，以被告人文正中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴。数罪并发，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金12000元，所获赃款予以追缴。被告人文正中不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）达中刑终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年2月17日起至2028年2月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1776号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更599号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更361号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年5月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文正中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯处罚金12000元，于2017年4月17日全部履行；所获赃款予以追缴，于2020年3月2日履行二万五千元； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文正中减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2124号上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1965年3月4日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：邵霞，女，1965年1月22日出生，汉族，铁路客运段退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李淑侠因与被上诉人李志强、邵霞房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑侠上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1398号民事判决，改判支持李淑侠的诉讼请求；2.本案诉讼费由李志强、邵霞承担。事实与理由：1.李淑侠多次与李志强、邵霞协商减免房租，李志强、邵霞不同意减免，致使合同目的不能实现，李淑侠可以解除合同，并要求退还房租；2.因被拆除部分属于房屋门脸，导致无法悬挂牌匾，承租前李淑侠并不知晓该门脸属于违章建筑；3.李淑侠在承租期间从未有拖欠应缴费用及租金的现象，故本案应当属于李志强、邵霞违约在先，李淑侠有权要求解除合同，并返还李淑侠因疫情以及门脸被拆除造成的停业期间的租金及承租房屋时的押金；4.原审适用法律错误。李志强、邵霞辩称，1.疫情期间李志强、邵霞曾找到李淑侠协商房租，同意延期两月房租，但李淑侠于2020年5月29日自行将宾馆设备卖给他人；2.本案合同目的已经实现，李淑侠一直将案涉房屋用于经营，李淑侠将宾馆设备卖给他人表明其决定不再经营，李淑侠要求退还因不可抗力，而未能使用房屋的租金不成立；3.案涉房屋门脸的拆除系政府行为，并非李志强、邵霞主观意愿，且门脸拆除不影响宾馆经营；4.因李淑侠拖欠物业费及拆除房屋内设备，故不应支持李淑侠的诉讼请求。李淑侠向一审法院起诉请求：1.请求解除与李志强、邵霞的房屋租赁合同；2.请求李志强、邵霞退还租金75,000.00元租房、押金5,000.00元，合计80,000.00元；3.诉讼费由李志强、邵霞负担。一审法院认定事实：2016年8月4日，李淑侠与李志强、邵霞签订房屋租赁合同，李志强、邵霞将坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区4号楼1-2层天赐元宾馆租赁给李淑侠经营，租期8年，年租金150,000.00元，其中第十五条约定，租赁期满后，双方自动解除合同……。2020年5月29日，建华区城市执法部门拆除该租赁房屋门脸。李淑侠将室内空调及拆扒下的门脸出卖他人。一审法院认为，李淑侠与李志强、邵霞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得在无任何法定或者约定根据的情况下任意解除合同。双方签订的房屋租赁合同第十五条约定解除合同的条件，即租赁期满后，双方自动解除合同，而疫情及政府拆扒行为并不符合法定或者约定解除条件，故李淑侠要求解除房屋租赁合同并返还租金、押金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决:驳回李淑侠的诉讼请求。一审案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由李淑侠负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李淑侠与李志强、邵霞签订房屋租赁合同，李志强、邵霞已将案涉房屋交付李淑侠使用，李淑侠应当支付租金。李淑侠虽上诉称李志强、邵霞应当减免房租，但本案并不存在房租减免的法定事由，故对于李淑侠的该上诉理由，本院不予支持。关于本案房屋租赁合同是否存在法定解除事由的问题，从双方订立合同目的来看，李淑侠承租房屋用于经营宾馆，而建华区城市执法部门所拆除租赁房屋的门脸部分，该部分并非经营宾馆所必需的主体结构，李淑侠二审庭审中亦认可拆除部分仅用作堆放杂物，故租赁房屋的门脸被拆除，并不符合合同的法定解除条件。另，法律法规并未强制要求承租人减免疫情期间租金，且李淑侠存在拖欠相关费用的事实，故原审法院驳回李淑侠要求解除房屋租赁合同并返还租金、押金的诉讼请求，并无不当。综上所述，李淑侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由李淑侠负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年八月二十六日书记员 宋 阳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初934号   原告：谢某1，现住青海省门源县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：谢某2，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。（系原告之父亲）   被告：张某。公民身份号码×××。   原告谢某1与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人谢某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日原告在被告的担保下，将自己的一张内存1万元的柴油卡交给武真寿去消费，当时武真寿承诺将此卡内消费后给原告支付现金1万元，如武真寿不能偿还，由担保人被告负责进行偿还，且被告出具借条一份。武真寿已将柴油卡内的现金全部消费，但其给付原告5300元，剩余4700元拒绝支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。   被告张某未作答辩。   原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的借条一份，证明被告担保武真寿欠款4700元的事实。被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。本院认为该证据客观真实，与本案相关联，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告和武真寿口头达成买卖柴油卡协议，双方约定原告将自己所有的一张1万元柴油卡出卖给武真寿用于消费，武真寿支付1万元现金。协议达成当天，原告将此卡交付给武真寿，后武真寿通过微信转账支付原告5300元，剩余4700元未支付。2020年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明“张某（担保人）愿承担此事余下欠款4700元，如武真寿于6月23日前，不结清所欠余款，由张某向谢明还清所欠余款4700元。如逾期不还，担保人张某愿承担一切法律责任”。被告未履行偿还原告欠款4700元担保责任。   本院认为，被告向原告以担保人身份出具借条，该借条系被告的真实意思表示，无效力瑕疵，该担保行为合法、有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告双方保证内容约定不明，应视为连带责任保证，即被告应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，在债务人武真寿未能履行债务时，债权人即原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。原告主张欠款未超过法律规定的保证期间，保证人被告应承担连带责任保证，故原告请求支付欠款4700元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某1欠款4700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特30号申请人：朱三凤，女，1943年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：范毛清，男，1940年2月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：范峰（系范毛清的儿子），男，1969年5月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱三凤申请认定范毛清无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱三凤称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人范毛清是肠癌切除者，也是糖尿病患者，自2016年出现记忆力严重下降，2017年经无锡市第二人民医院初诊为老年性痴呆。虽长期服药，但病症未能得到有效控制，现认知感越来越差，连子女都不认识，已走失多次。故特向法院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。指定诉讼代理人范峰称：其系被申请人范毛清的儿子，申请人朱三凤所述是事实。经审理查明：申请人朱三凤系被申请人范毛清的妻子，二人生育子女三人，长子范峰，长女范育新，二女范玉萍。被申请人范毛清有糖尿病家族遗传史，自2016年起开始记忆衰退，虽然服药，但病情未得到改善，现已经认不出家人，自己外出后就回不了家门，语言表达混乱，日常都由配偶朱三凤照顾。2020年8月14日，经朱三凤申请、本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第331号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范毛清患阿尔兹海默病，被评定为无民事行为能力人。上述事实，有户籍信息证明、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：范毛清自2016年起开始记忆衰退，思维不清晰，无法与人正常交流，日常生活需要专人护理，不能自理，且在本院组织下，对范毛清的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了范毛清目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了范毛清的现状，所以，朱三凤申请范毛清无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。朱三凤申请其为范毛清的监护人，符合法律规定，且指定代理人范峰对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范毛清为无民事行为能力人。二、指定朱三凤为范毛清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5491号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人贾兴明，男，汉族，1962年9月12出生，住四川省双流县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与贾兴明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为1338350.92元。 执行中，本院轮候查封被执行人贾兴明名下位于东升街道××南××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人贾兴明名下车牌号为川Ａ×××××骊威牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10922号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月六日 书记员 肖金龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2747号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：额尔吨宝力高，男，1989年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告额尔吨宝力高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告额尔吨宝力高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告额尔吨宝力高偿还贷款本金55841.25元，利息6272.51元、罚息3684.90元、复利785.49元，共计66584.15元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR2JN062051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71629元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR2JN062051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21216.43元，其中本金15787.75元、利息5280.98元、罚息97.78元、复利31.7元，暂存户金额18.22元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55841.25元、利息6272.51元、罚息3684.9元、复利803.71元。现按合同约定扣除暂存户金额18.22元后，被告尚积欠贷款本金55841.25元、利息6272.51元、罚息3684.90元、复利785.49元，共计人民币66584.15元。 被告额尔吨宝力高未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月25日，被告额尔吨宝力高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告额尔吨宝力高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告额尔吨宝力高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告额尔吨宝力高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告额尔吨宝力高所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR2JN062051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔吨宝力高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55841.25元、利息6272.51元、罚息3684.90元、复利785.49元，共计人民币66584.15元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55841.25元为基数）、复利（以所欠利息6272.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR2JN062051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732.0元，保全费30元，合计762元，由被告额尔吨宝力高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王猛，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王猛偿还贷款本金56217.49元，利息8032.87元、罚息8526.17元、复利1779.86元，共计74556.39元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSGBC5357GG005738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGBC5357GG005738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36533.39元，其中本金25782.51元、利息10588.76元、罚息116.06元、复利37.45元，暂存户金额8.61元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金56217.49元、利息8032.87元、罚息8526.17元、复利1788.47元。现按合同约定扣除暂存户金额8.61元后，被告尚积欠贷款本金56217.49元、利息8032.87元、罚息8526.17元、复利1779.86元，共计人民币74556.39元。 被告王猛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告王猛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王猛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王猛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王猛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王猛所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGBC5357GG005738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56217.49元、利息8032.87元、罚息8526.17元、复利1779.86元，共计人民币74556.39元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56217.49元为基数）、复利（以所欠利息8032.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGBC5357GG005738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为832.0元，保全费30元，合计862元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保146号原告：蒋宗春，女，1965年1月17日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。原告：王秀芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张驰，男，1973年5月18日出生，汉族，住徐州市。被告：杨继莉，女，1974年6月27日出生，汉族，住徐州市。被告：韩强，女，1971年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告蒋宗春、王秀芝与被告张驰、杨继莉、韩强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张驰、杨继莉、韩强名下的银行存款45万元或保全其同等价值的其它财产，申请人蒋宗春、王秀芝以蒋宗春名下位于徐州市二七路2号的房产予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告张驰、杨继莉、韩强名下的银行存款45万元或保全其同等价值的其它财产。二、查封蒋宗春名下位于徐州市二七路2号的房产。保全费2770元，原告蒋宗春、王秀芝已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月三日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保280号申请人黄霖，男，生于1984年11月17日，住恩施市。被申请人向彬，男，生于1970年3月14日，湖北省宣恩县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向彬名下价值1.2万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达1.2万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十日书记员  吕 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：**，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人**信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2610号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5800号 李松： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016142 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张少华。 经营者：张少华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张少华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告虽在起诉状中提供了被告的地址，但经我院两次依法送达，均无法联系到被告，而原告未能再提供被告的其他联系方式。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王树丽 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵亚征
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审88号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第025号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第025号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第025号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第036号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第025号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第025号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终64号 上诉人（原审被告）：蒋中洋，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人蒋中洋因与被上诉人蒋定洪民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初565号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋中洋上诉称，蒋中洋、蒋定洪与案外人崔红群均系重庆祥昌金属材料有限公司股东，共同经营该公司。本案系因该公司经营决策引发的纠纷，应为合伙人之间的纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地、公司所在地、合同履行地等均在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，四川省华蓥市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 蒋定洪未提交答辩意见。 本院经审查认为，管辖权异议系对人民法院是否享有管辖权进行程序审查，而非对案件事实进行实体审理。具体到本案，蒋定洪提出的诉讼请求是判令蒋中洋向其偿还借款本金1,600,000元及相应利息，其提出该诉请的依据是重庆银行个人汇款凭证，该凭证注明的款项用途为借款，故一审法院根据蒋定洪提出的诉讼请求及其提交的汇款凭证，认定本案的争议标的为给付货币并无不当。至于本案基础法律关系性质是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，需要进行实体审理才能确定，不属于本案管辖权异议的审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，蒋定洪作为货币接收方，其住所地为四川省华蓥市，四川省华蓥市人民法院对本案依法具有管辖权。蒋中洋要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月六日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26660号原告：潘润霞，女，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市天河员村玉萍食杂店，经营场所广州市天河区员村黄埔大道中368号二号大院东门（07）。法定代表人：崔玉萍。原告潘润霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告潘润霞主张其与被告广州市天河员村玉萍食杂店于2003年1月3日至2006年12月30日期间存在劳动关系，并就其主张提供了劳动协议、工资表、收据等证据予以证明。被告对上述证据的三性均予确认，并确认其与原告在上述期间存在劳动关系。另，被告就其主张提供了工资表、广州市天河区市场监督管理局出具的《关于崔玉萍反映事项的答复》、个体工商业营业执照、笔记本（记载）、个体工商户开业基本资料等证据。本院认为：1.原告就其主张提供了其与被告之间签订的数份劳动协议，上述劳动协议在时间上具有连续，并与原告主张其与被告存在劳动关系的时间具有一致性，本院对此予以确认；2.被告亦对原告上述证据确认无异议，并向本院提供了笔记本等证据材料原件，笔记本上详细的载明了员工的入职时间、离职时间、工作岗位及待遇，原告位列其中；3.被告向本院提供的证据材料均相对较旧，形成时间在外观上看较长，且能够与原告提供的证据相互印证；综上，本院确认原告潘润霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2003年1月3日至2006年12月30日期间存在劳动关系。（二）关于补缴社保的问题。原告的该项请求不属于本院主管受案范围，本院不予调处。（三）劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具（2020）245-248号不予受理通知书，通知书载明：原告的申诉已超过仲裁时效。（四）原告诉请：1.判决确认原告潘润霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2003年1月3日至2006年12月30日期间存在劳动关系；2.判决被告协助原告办理补缴社保关系；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告潘润霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2003年1月3日至2006年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告潘润霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告潘润霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳肖玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执978号之三被执行人：陈国祯，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国祯在深圳前海微众银行9999600680620200995989账户内存款人民币43752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初814号原告：孙灶来，男，1945年8月17日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙小宝（系孙灶来之子），男，1982年4月8日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：刘学成，男，1977年7月16日出生，住甘肃省武山县。原告孙灶来与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙灶来于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙灶来撤诉。案件受理费1615元，减半收取计807.5元。由原告孙灶来负担。审 判 员 王全武二〇二〇年八月十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3298号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传洋，男，1963年5月1日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传洋、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京、被告王传洋到庭参加诉讼，第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传洋给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王传洋负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传洋补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传洋在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王传洋称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传洋则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王传洋辩称，条子是本人签的，但是朱坤说让本人给帮忙的，他好去问棋盘镇政府要钱，本人交的房款里面确实有3500元购房款没有交；房租费棋盘镇政府承诺给但没有给，朱坤答应给扣，让本人补的条子，说到时候政府给钱，现在起诉要求本人给钱本人不同意；政府说给还能不给吗，都十来年了才来起诉，可以协助朱坤去棋盘镇政府要钱。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月18日，王传洋向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款：叁仟伍佰元正￥：3500′暂扣经手人：王传洋12年9月18日”。王传洋出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王传洋基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传洋出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传洋应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元房款，故本院对朱坤主张要求王传洋支付的3500元房款依法予以支持。王传洋辩称其系为朱坤帮忙而出具欠条的抗辩意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传洋于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传洋负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1005号 申请执行人：张凤秋，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人郑德兴，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人张凤秋因与被执行人郑德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日做出的（2019）辽0881民初3286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑德兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤秋于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人郑德兴发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索，被执行人郑德兴现具体下落不详。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年7月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人郑德兴名下有辆辽Ｈ×××××号车，本院已予以查封，但该车现具体下落不详。被执行人郑德兴名下无银行存款、无住房公积金、无房产登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行中已穷尽各种财产调查措施，兑现申请执行人执行的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3286号民事判决书，被执行人郑德兴应当如期给付申请人张凤秋所承担的欠款，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人郑德兴现具体下落不详，申请人亦无法提供，导致本案现无法继续执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑德兴有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3107号上诉人（原审原告）：李春晓，女，1985年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人李春晓因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8249号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李春晓预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费351元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保244号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行周彦瑞、蔺晓辉一案，本院于2020年08月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初863号原告：梁志华，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘庭伟，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告梁志华与被告刘庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加了诉讼，被告刘庭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付91872元；2.利息从2019年元月至今月息2分，暂计16个月每月1800元，总计为28800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月5日来店洽谈杰坝小学工地水泥事宜，当时双方洽谈按月结清本月货款，如延迟支付货款就按月息2分结算利息，拉货时间从2018年12月11日开始到2019年3月10日为止，后来本人多次找到被告洽谈或电话联系被告，追问货款与利息，被告各种理由推脱，以工程款未结算为由，所以向人民法院提起诉讼。被告刘庭伟未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告梁志华从事水泥经营，被告刘庭伟因承包崇义县杰坝小学食堂等工程陆续在原告处购买水泥。2020年1月1日被告刘庭伟向原告梁志华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到梁志华水泥款用于杰坝小学及附属工程合计91872元。”被告刘庭伟在欠条上签名。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、欠条、销售发货单等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘庭伟欠原告梁志华水泥款91872元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘庭伟应及时、足额地履行还款义务，故原告梁志华要求被告刘庭伟支付91872元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息，故原告梁志华要求被告刘庭伟支付自2019年1月至起诉之日止的利息28800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭伟于本判决生效之日起七日内向原告梁志华支付91872元；二、驳回原告梁志华要求被告刘庭伟支付28800元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告刘庭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月十二日书记员 陈垣宏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保43号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：肖运发，男，1967年4月10日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：段小会，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：段飞，男，1974年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：段志华，男，1979年2月23日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：薛爱华，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人肖运发、段小会、段飞、段志华、薛爱华“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人肖运发、段小会、段飞、段志华、薛爱华的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在270000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人肖运发、段小会、段飞、段志华、薛爱华的财产，并对查询到的财产在270000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异168号申请人:孙广磊，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。申请执行人:于峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:梁广海，男，1959年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人于峰与被执行人梁广海民间借贷纠纷一案中，申请人孙广磊于2020年7月15日向本院申请变更为（2020）津0104执2184号案件的申请执行人，并提供了以下证据：证据1.债权转让协议、视频截图债权转让通知书、收条、中国建设银行转账记录；证据2.天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15950号民事调解书。本院查明，原告于峰与被告梁广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初15950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2020年6月16日作出（2020）津0104执2184号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104民初15950号民事调解书的执行”。另查，2020年5月29日，申请人孙广磊与申请执行人于峰签订了《债权转让协议》，申请执行人于峰同意将其对被执行人梁广海所享有的涉案债权全部转让给申请人孙广磊，并将债权转让事宜通知了被执行人梁广海。本院认为，申请执行人将其对被执行人所享有的涉案债权转让给申请人孙广磊，并将债权转让事宜通知了被执行人梁广海。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其未申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人孙广磊申请变更为（2020）津0104执2184号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙广磊为（2020）津0104执2184号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月四日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1029号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：李迎春，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告李迎春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3872元及逾期资金利息（年利率6%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款购买车辆保险。2011年5月1日，被告向原告借款3872元购买车牌号为川Ｓ×××××的货车保险费用（该车挂靠于原告处）。被告于2011年5月向原告出具借条一张：今借到达州市天运汽车运输有限责任公司现金3872元，大写叁仟捌佰柒拾贰元整，总借款于2011年5月10日前全部还清。若欠款未还清，余下借款从借款之日起按百分之二月利率计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未还款，损害了原告合法权益。 原告天运公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件；2.被告李迎春身份证、驾驶证复印件；3、借条复印件。 被告李迎春未作答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下：2011年5月1日，被告在原告处借款3872元，并向原告出具借条一张：“今借到达州市天运汽车运输有限责任公司人民币现金大写叁仟捌佰柒拾贰圆整，小写3872元整，定于2011年5月10日一次性还清。逾期不还按每日支付违约金人民币伍佰元整（小写500元），自愿将川Ｓ×××××车辆交给达州市天运汽车运输有限责任公司拍卖以抵扣借款和支付违约金。借款人：李迎春，联系电话：186××××7883，2011年5月1日”。事后，被告一直未予偿还。 本院认为，被告李迎春因资金困难，在原告处借款，原告提供了被告亲笔书写的借条原件，借条明确载明借到原告出借的现金3872元，并约定还款期限以及逾期未还的违约责任。本院对原、被告双方的借款关系予以认定。根据双方约定，被告应于2011年5月10日一次性还清借款，但被告并未按约定履行，原告请求被告偿还借款本金3872元，合法有据。借条约定了违约责任，但原告未予主张。双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，被告李迎春应从逾期还款之日起即2011年5月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下： 限被告李迎春于本判决生效后三日内偿还原告达州市天运汽车运输有限责任公司借款3872元及逾期资金利息（自2011年5月11日起以借款本金3872元为基数按年利率6%计算至全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20569号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：淮安翔升出国事务服务有限公司，住所地淮安市清河区黄河南路17-6室，统一社会信用代码×××20Ｌ。法定代表人：陆莉。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告淮安翔升出国事务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十一日书记员  卓启骏