四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1812号 原告：严碧华，女，1948年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被告：钟连，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，营业场所广安市广安区万盛东路185号。 统一社会信用代码915116029098589145 负责人：杨鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨霖，系中国人民财产保险股份有限公司广安支公司邻水理赔分部员工。代理权限，特别授权。 原告严碧华与被告钟连、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称人保财险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严碧华及委托诉讼代理人季道华、被告钟连、被告人保财险广安支公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严碧华向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险广安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3186.7元、住院期间伙食补助费840元、营养费3600元、续医费13500元、护理费14400元、误工费7860元（131天×60元／天）、伤残赔偿金13203元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计62689.7元；余款由被告钟连承担80%的赔偿责任，钟连承担的部分由人保财险广安支公司在商业三者险限额予以承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月11日上午，被告钟连驾驶川Ｘ×××××小型普通客车由邻水县复盛乡向丰禾镇方向行驶，当日9时5分许，行至350国道309公里＋600米时，车辆右前部将从右至左横过公路的行人严碧华撞伤。该事故经邻水县公安局交通警察大队认定，钟连负主要责任，严碧华负次要责任。钟连所驾川Ｘ×××××车辆在被告人保财险广安支公司购买了交强险和商业三者险。严碧华伤后经邻水县人民医院治疗28天，其伤经该院诊断：1.左侧胫骨平台骨折2.左足软组织伤。钟连垫付治疗费26000元，保险公司预付10000元。原告严碧华的伤于2020年7月20日经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残，另原告的续医费评估为13500元，护理期评定为120日，营养期评定为120元。后经调解无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟连辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。我所有的川Ｘ×××××小型普通客车在人保财险广安支公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间，原告主张交强险赔付后不足部分由我承担80%的责任不予认可。我方垫付原告的医疗费26000元，请求纳入本案一并处理。 被告人保财险广安支公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，川Ｘ×××××小型普通客车在人保财险广安支公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间，保险公司愿意承担赔付义务，保险公司已在交强险医疗费用责任限额垫付原告医疗费10000元。原告的医疗费建议按20%的比例剔除非医保用药费用。原告已年满71周岁，不应支持其误工费，原告的护理期建议在60-90天之间予以确认，认可原告住院期间的营养费，认可原告后续治疗费9000元。原告十级伤残，且承担事故次要责任，其主张的精神损害抚慰金应在2000元以内，认可交通费200元，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。 本院经审理认定如下事实：2020年3月11日上午，被告钟连（持Ｃ1照）驾驶川Ｘ×××××小型普通客车由邻水县复盛乡向丰禾镇方向行驶，当日9时5分许，行至350国道309公里＋600米（邻水县丰禾镇民主村6组）时，车辆右前部将从右至左横过公路的行人即原告严碧华撞倒，造成严碧华受伤的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队认定，钟连承担此事故的主要责任，严碧华承担此事故的次要责任。 事故发生后，严碧华于当日10时37分入邻水县人民医院治疗，其经该院诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折2.左足背软组织伤3.高血压二级高危4.慢性阻塞性疾病。该院完善相关检查于2020年3月18日对其行左侧胫骨平台骨折切开复位术植骨内固定术，后严碧华在该院住院治疗至2020年4月8日出院，产生住院费38946.7元（其中钟连垫付26000元，人保财险广安支公司垫付10000元，严碧华垫付2946.7元）。出院医嘱：1.骨科门诊随访；2.院外注意休息，加强左膝关节功能锻炼；3.出院后1.2.3.6月返院复查Ｘ片，了解愈合情况决定患肢负重时间。严碧华出院后，于2020年5月6日、6月7日、7月6日三次到邻水县人民医院行左胫腓骨正侧位、左膝关节正侧位、左胫腓骨正侧位ＤＲ诊断，产生门诊费360元（诉讼中，原告提供了2020年5月6日、6月7日门诊费票据2张，称第三次ＤＲ诊断门诊费票据遗失）。 2020年7月21日，广安世纪司法鉴定所对严碧华左侧胫骨平台粉碎性骨折，平台塌陷，经手术内固定治疗后之损伤评定为10级伤残，后续治疗费评定约需人民币13500元（其中在骨折愈合的一年内需定期复查拍片5次×300元/次=1500元，骨折愈合后再次手术取出内固定器需12000元），护理期评定为120日，营养期评定为120日。严碧华为此产生鉴定费2600元。 原告严碧华系农村居民，生于1948年10月2日，本案事故发生时，仍在从事力所能及的农业生产劳动。被告钟连系川Ｘ×××××小型普通客车所有人，该机动车在被告人保财险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2019年10月16日零时至2020年10月15日二十四时，其中商业三者险保险责任限额100万元，并已投保不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，人保财险广安支公司已在川Ｘ×××××机动车交强险医疗费用责任限额垫付严碧华医疗费10000元。 另查明，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670元/年，2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 诉讼中，原被告各方协商一致，严碧华已产生的医疗费按照16%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，剔除部分不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例分担。 以上事实有原告提交的居民身份证，道路交通事故认定书，严碧华在邻水县人民医院的住院病历及出院证明、费用清单及住院费票据，ＤＲ诊断报告单及门诊费票据，广世司鉴［2020］临鉴字第0437号司法鉴定意见书及鉴定费票据，邻水县复盛镇六号桥村民委员会出具的证明，机动车保险报案记录（代抄单）；被告钟连提交的居民身份证及机动车行驶证、行驶证；被告人保财险广安支公司提交的保险单、垫付医疗费网上银行电子回单，以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的责任纠纷，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定钟连承担此事故的主要责任，严碧华承担次要责任，各方无异议，本院予以确认。原告严碧华在本次事故中相对于被告钟连驾驶的川Ｘ×××××机动车系第三者，该机动车在被告人保财险广安支公司投保了交强险及商业三者险，并已投保不计免赔特约险，本次事故致严碧华受伤致残造成的相关损失，人保财险广安支公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据《四川省实施办法》第五十二条规定，由钟连承担80%的赔偿责任，严碧华自行承担20%的责任，钟连承担的部分，由人保财险广安支公司依照商业三者险合同约定承担赔付义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对严碧华主张的相关损失认定如下： 《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额…器官功能恢复训练所需必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”严碧华伤后在邻水县人民医院接受治疗，产生住院费38946.7元、门诊费240元，由住院病历、费用清单及费用票据印证，予以确认。诉讼中，原被告各方协商一致，严碧华的医疗费39186.7元（38946.7元＋240元）按16%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用6269.87元（39186.7元×16%），剔除部分即6269.87元不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例分担，系各方当事人真实意思，且不违反法律规定，本院予以确认。严碧华在骨折愈合的一年内需定期复查拍片及骨折愈合后再次手术取出内固定器所需后续治疗费，经司法鉴定约需人民币13500元，鉴于诉前其已行3次ＤＲ检查，其主张的复查费240元已纳入医疗费处理，对其主张的后续治疗费，本院确认12000元。 《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。严碧华伤后在邻水县人民医院住院治疗28天，主张住院伙食补助费840元，予以支持。 《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。严碧华因本次交通事故左侧胫骨平台粉碎性骨折，并行手术治疗，据其年龄及伤情恢复所需，应当给予营养支持，本院酌定支持营养费1800元。 《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。严碧华伤后虽仅住院治疗28天，但本次事故致其左侧胫骨平台粉碎性骨折、平台塌陷，并行手术内固定治疗，司法鉴定机构充分考虑其为老年人，存在骨质疏松等情况，对其护理期限评定为120天并无不当，参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，原告请求赔偿护理费14400元，予以支持。 《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”严碧华在本案事故发生时虽已年满71周岁，但其长期居住、生活在农村，仍在从事力所能及的生产劳动，客观上具有一定的收入，其因本次事故受伤致残必将造成一定的损失，故本院酌定支持误工费1000元。 《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…可以对残疾赔偿金作相应调整。”严碧华系农村居民，其因本案交通事故致十级伤残，主张残疾赔偿金13203元，符合法律规定，予以确认。 严碧华因本案交通事故受伤致残，必将给其今后生活造成不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，本院酌定支持精神损害抚慰金2500元。严碧华伤后接受治疗，以及后期进行相关鉴定，客观上确需产生一定的交通费，本院酌定支持交通费300元。原告请求赔偿鉴定费2600元，并提供了鉴定费票据佐证，予以确认。 综上，严碧华因本案交通事故受伤产生的医疗费32916.83元（已剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用6269.87元）、 住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费12000元，合计47556.83元，由被告人保财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车交强险医疗费用责任限额赔偿10000元，不足部分即37556.83元，根据事故责任，由原告自行承担20%即7511.37元（37556.83元×20%），被告钟连承担80%的赔偿责任30045.46元（37556.83元×80%），由人保财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险限额予以赔付。严碧华因本案交通事故产生的护理费14400元、误工费1000元、残疾赔偿金13203元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计31403元，由被告人保财险广安支公司在川Ｘ×××××机动车交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。严碧华因本案交通事故受伤产生的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用6269.87元，由钟连承担80%的赔偿责任即5015.9元（6269.87元×80%），严碧华自行负担20%即1253.97元。严碧华在广安世纪司法鉴定所产生的鉴定费2600元，不属于保险公司赔付范围，由钟连赔偿80%即2080元，严碧华自行负担20%即520元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内，赔偿原告严碧华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元（已预付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内，赔偿原告严碧华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31403元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告严碧华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计30045.46元； 四、被告钟连赔偿原告严碧华医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药费用）5015.9元、鉴定费2080元； 五、驳回原告严碧华的其他诉讼请求。 上列一至四项，因诉前中国人民财产保险股份有限公司广安支公司已垫付严碧华医疗费10000元，钟连已预付严碧华医疗费26000元，相互品抵后，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司直接赔付严碧华42544.36元，赔付钟连18904.1元。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告钟连负担546.8元，原告严碧华负担136.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 包沁平