wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终611号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄振国（绰号“十摆”），男，1990年10月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人黄振国犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2019）桂0105刑初56号刑事判决，判处：一、被告人黄振国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、对公安机关扣押在案的车牌号为桂Ｎ×××××的宝骏510小汽车，在依法拍卖或变卖后，将所得价款退还被害人黄某。除拍卖或变卖上述车辆所得的价款外，责令被告人黄振国退赔被害人黄某余下的经济损失。对被告人黄振国的违法所得予以追缴。原审被告人黄振国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄振国申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄振国在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄振国撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  梁溢欣
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1280号 原告：张占奎，男，1957年5月20日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：刘荣海，男，1954年5月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告张占奎与被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占奎的委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告刘荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭急用，于2000年4月29日借原告现金5万元，约定利率按银行存款计算，此有被告亲笔给原告书写的借据为证。经原告催要，被告于2008年9月14日写下承诺：此笔借款用不失效，到还清为止。现原告急需用款，因被告不予偿还，特诉至此，请求查明事实，判如诉请。 被告刘荣海经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 经审理查明，2000年4月29日，被告刘荣海向原告张占奎出具借据一张，载明：“今借张占奎现金50000元，大写伍万元整，利率按银行存款计算”。2008年9月14日，被告在该欠条上标注：“此笔借款永不失效，到还清为止”。 上述事实有借据、庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款5万元，形成民间借贷关系，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原被告约定利息为银行存款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原被告双方按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息予以支持。被告刘荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘荣海在本判决生效后十日内偿还原告张占奎借款本金5万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算，计息时间自2000年4月30日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘荣海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇二〇年八月四日 书记员  李 妍 ——
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3652号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系该公司职员。 被告：黄德昌，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张燕平，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄德昌、张燕平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚，被告黄德昌到庭参加诉讼，被告张燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令黄德昌、张燕平共同偿还龙海农商银行借款67000元及从2019年12月5日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由黄德昌、张燕平承担。事实和理由：黄德昌、张燕平以种植花木为由，于2016年4月12日与龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》一份，黄德昌、张燕平共同签名向龙海农商银行借款8万元，约定借款期限从2016年4月12日起至2019年4月11日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，黄德昌、张燕平现结欠本金67000元及自2019年12月5日起至今的利息，已构成违约。 黄德昌辩称：对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 张燕平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，龙海农商银行与黄德昌签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予黄德昌在2016年4月12日至2019年4月11日内使用最高额贷款额度8万元，在此期间和最高额贷款余额内，黄德昌可通过自助借款方式循环使用贷款并用于种植花木，每笔贷款到期日为2019年4月11日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。张燕平在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年4月12日至2016年5月29日间依约向黄德昌支付贷款共计8万元。借款期限届满后，黄德昌仅偿还本金13000元并支付利息至2019年12月4日止，尚欠本金67000元及自2019年12月5日起的利息、罚息未予偿还，经多次催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，黄德昌与张燕平于2012年5月15日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与黄德昌签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。黄德昌借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。张燕平作为黄德昌的妻子，在黄德昌与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为黄德昌、张燕平的夫妻共同债务，龙海农商银行请求黄德昌、张燕平共同偿还借款67000元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。张燕平在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。张燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄德昌、张燕平应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款67000元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年12月5日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1537.1元，减半收取计768.55元，由黄德昌、张燕平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3700号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:于宏丽，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宏丽名下银行存款121569.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宏丽名下银行存款121569.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1128元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4080号原告：周显春，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：李海兵，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周显春与被告李海兵教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显春的委托诉讼代理人赵开桦，被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显春向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项50000元。事实和理由：被告系从事跆拳道培训的经营者，原告的儿子周某在被告处学习武术类项目。2018年2月28日，被告向原告承诺，原告缴纳50000元，被告负责指导原告儿子周某的武术训练，并承诺保证经其指导能被武汉体育学院录取，若未能录取，则在2018年9月1日退还原告缴纳的50000元。后原告儿子周某体育单招考试未录取。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不返还，故提起诉讼。被告李海兵辩称，原告所述其儿子周某体育单招考试未录取不是事实，我不应该退还原告50000元培训费。对原告在其他事实方面的陈述无异议。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告转账支付被告培训费50000元，备注“体考费”。当日，被告向原告出具收条一张载明：今收到周显春（周某的父亲）交来现金50000元。若其子周某未被武汉体育学院录取，此款由收款人在2018年9月1日退给周显春。之后，原告之子周某以体育单招考生身份参加了重庆市2018年普通高考报名并按规定参加了体育单招考试，被录取到“武汉体育学院”的“武术与民族传统体育”专业，批次为“体育单独录取批”，学制四年。2018年11月，原告之子周某在武汉体育学院武当山国际武术学院因不适应民族传统体育专业课程学习而申请办理了退学。另查明，武汉体育学院招生办公室于2019年11月5日出具证明，确认原告之子周某于2018年参加全国运动训练、武术与民族传统体育专业考试被武汉体育学院录取。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以其子体育单招考试未被武汉体育学院录取为由，要求被告退还培训费50000元，与本案查明的事实不符，原告的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周显春的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周显春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月五日书记员 周袁媛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1729号原告：汪培山，男，1953年8月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强（代理权限：代书诉状、整理证据、参加庭审、质证、辩论、代为签收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：周明芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住随县。被告：蔡军，男，1958年5月14日出生，汉族，住随县。原告汪培山与被告周明芳、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汪培山于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪培山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪培山撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告汪培山负担。审判员  孙天耀二〇二〇年八月十八日法官助理杨东玲书记员张卓
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11589号原告：于靖。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告于靖与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于靖，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，在1993年和1994年共二年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元。但被告一直不予返还，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1981年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下，擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工。2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元；1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）651-8号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求二被告返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元，系由沈阳松陵机械总厂收取，而沈阳松陵机械总厂收取该风险抵押金没有法律依据，故应由沈阳松陵机械总厂予以返还。又因沈阳松陵机械总厂于1998年7月已注销登记，其人员安置、债权债务处理均由被告沈阳市松陵工具厂负责，故原告要求返还该集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，由被告沈阳市松陵工具厂予以返还。对原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还，因没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张返还1994年3月30日风险抵押金1000元，因该笔风险抵押金系案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取。而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张二被告返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付集资款利息的主张，因原告与沈阳松陵机械总厂对案涉风险抵押金既没有约定利率，也没有约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内一次性返还原告于靖1993年2月28日风险抵押金1000元；二、驳回原告于靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告沈阳市松陵工具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初888号 原告：田中校，农民。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：张拴林。 原告田中校与被告张拴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中校的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼，被告张拴林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田中校向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的片石款46150元及利息损失（利息损失按年利率6%自2015年4月14日起支付至欠款全部还清之日止，截止起诉之日利息损失为13845元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月17日设立阳城县美泉圣兴石灰岩矿，主要从事石灰岩的开采和加工，该企业系原告的个人独资企业。2014年3月至7月间，被告张拴林从原告处以每方50元的价格赊购片石923方，共计46150元。后于2015年4月13日，被告为原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到田中校片石款肆万陆仟壹佰伍拾元整。（923×50=46150元）”，另，2016年7月28日，原告将阳城县美泉圣兴石灰岩矿注销，该个人独资企业的债权债务由原告负责处理。时至今日，就该笔欠款原告多次向被告追要，被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告张拴林辩称，1.请求此笔债务由润城村委接受；2.此笔债务产生的利息，被告不承担。被告于2014年承揽润城村民委员会南沟后挡土墙工程，在被告所在的公司采购片石，当时与被告所在的公司表明这是润城村委的工程，货款需要润城村委给被告支付工程款后才能给原告结算，原告公司同意后，赊给被告共计46150元的石料，由被告于2015年4月13日出具欠据，当时并没有言明利息。工程完工后，润城村委验收合格，却因资金不足，无法支付给被告，经三方协商，同意将此笔债务由润城村委接收，与被告无关。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。原告主张的被告支付其拖欠货款46150元的请求，本院予以支持。原告要求自2015年4月14日起按年利率6%计算利息至全部还清之日止。但原被告未约定付款时间，也未约定逾期付款的计算方式，且原被告之间系买卖合同法律关系，原告要求按照民间借贷司法解释规定的借款利率来计算逾期付款损失于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的停止公布时间，本院确定逾期付款损失由被告以欠付货款46150元为基数，自立案之日起即2020年5月15日起至欠款实际给付完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算利息损失。被告张拴林辩称债务已经转让，该笔款项应由润城村委支付，但未举来相关证据予以证明，原告对债务转让的事实也予以否认，故该辩解本院不予采信。被告张拴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张拴林自本判决生效之日起十五日内向原告田中校支付货款46150元及逾期付款的损失（以欠付货款46150元为基数，自2020年5月15日起至欠款实际给付完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算利息损失）。 二、驳回原告田中校的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由减半收取650元，由被告张拴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎怀民，男，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黎怀民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告黎怀民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计232584.82元（截止2020年3月12日，欠本金余额99911.25元、利息129835.38元、费用2838.19元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、年费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款232584.82元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××81的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2014年2月6日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××87。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金99911.25元、利息151550.97元、年费1000元及2015年9月11日至2015年11月11日产生的滞纳金1838.19元，合计254300.41元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金99911.25元、利息151550.97元、年费1000元、滞纳金1838.19元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎怀民本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金99911.25元及截止2020年8月25日的利息151550.97元、年费1000元、滞纳金1838.19元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2395元，由被告黎怀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执842号被执行人：杨冬，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人杨冬应缴纳罚金80000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨冬有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨冬发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  王若涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3447号之一申请执行人荀桃华，男，1937年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。荀桃华与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初11603号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还荀桃华借款本金20000元。本案案件受理费300元，由张忠民承担。因张忠民未履行上述判决确定的义务，申请执行人荀桃华向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张忠民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张忠民未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张忠民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月14日至被执行人张忠民住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月28日对被执行人张忠民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月26日约谈申请执行人荀桃华，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1122号之一 申请执行人：李华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李虎明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李华与被执行人李虎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18664号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴成万，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴成万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告吴成万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴成万签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告吴成万向原告平安银行重庆分行偿还本金75831.34元，并支付截止2020年5月15日利息2491元、复利34.05元，合计78356.39元；2、被告吴成万支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告吴成万承担本案受理费879元。被告吴成万未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴成万。贷款金额：250000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年12月6日起至2020年12月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人吴成万的有效送达地址为重庆市万州区北山大道幸福小区32号楼7-2。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告吴成万尚欠贷款本金借款本金67908.25元，利息3407.8元，罚息1127.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴成万签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴成万未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成万在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金67908.25元，利息3407.8元，罚息1127.49元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金67908.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告吴成万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1235号申请执行人:薛玉振，男，汉族，1972年09月25日出生，住泰安市。申请执行人：于荣美，女，汉族，1975年05月12日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人薛玉振、于荣美2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55125元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财985号裁定书。审查认为,申请执行人薛玉振、于荣美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款55125元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1179号 原告：董志强，司机。 被告：阳城县松峰日用陶瓷厂，住所地为阳城县凤城镇南安阳村。 投资人：李中松。 被告：燕白勤。 原告董志强与被告阳城县松峰日用陶瓷厂（以下简称松峰陶瓷厂）、燕白勤民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加了诉讼，被告松峰陶瓷厂、燕白勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元及自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息；2、判令二被告归还原告利息30000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕白勤系李中松妻子，二人共同经营松峰陶瓷厂。2013年5月，被告燕白勤称陶瓷厂生产经营需要资金周转，向原告提出借款，原告借给二被告8万元，被告承诺按年利率15%支付利息。2015年7月，原告与妻子离婚，二人对前述债权进行了分割，并与被告燕白勤共同对前述借款及利息进行了结算。原告分得本金25000元，利息30000元。2015年7月29日被告分别为原告和其妻子出具了借据和欠息欠据，并承诺按年利率15%支付利息。后经原告多次催要未予归还。故提出前列诉请。 被告松峰陶瓷厂、燕白勤未到庭也未答辩。 经审理查明，2013年，被告燕白勤以松峰陶瓷厂经营周转为由向原告提出借款80000元，并承诺按年利率15%支付利息。2015年7月，原告与妻子离婚，二人与被告燕白勤共同对借款及利息进行了结算。被告向原告夫妻借款本金为80000元，欠付利息30000元，共计110000元。原告夫妻二人对上述债权进行了分割，原告共分得借款本金25000元，利息30000元，原告妻子分得借款本金55000元。并由被告燕白勤重新为原告出具了借据及利息欠据，借据载明：今借到董志强现金贰万伍仟元整（25000元）松峰陶瓷厂.燕白勤.2015.7.29，并加盖了松峰陶瓷厂的公章。欠据载明：今欠到董志强利息叁万元整（30000元）松峰陶瓷厂.燕白勤.2015.7.29。 另查明，松峰陶瓷厂成立于2002年10月31日，系个人独资企业，投资人为李中松，经营范围为日用陶瓷、耐火材料制造。被告燕白勤与李中松系夫妻关系。 本院认为，原告提供了被告燕白勤出具的借据及欠据，并加盖了松峰陶瓷厂的公章，可证实被告松峰陶瓷厂向原告借款的事实。结合被告松峰陶瓷厂及燕白勤均未参加庭审，也未就该借款的相关事实提出异议或提供反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。被告松峰陶瓷厂的投资人李中松与被告燕白勤系夫妻关系，而燕白勤又以松峰陶瓷厂经营周转为由向原告借款，说明松峰陶瓷厂系其二人共同经营。故原告要求二被告共同归还借款的请求，本院予以支持。原告提供的借据中虽未载明利息，但从被告为原告出具的利息欠据可看出双方口头约定有利息，结合被告未提出答辩意见，也未对利息的约定提出异议，本院对原告主张的年利率15%予以确认。被告松峰陶瓷厂、燕白勤经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县松峰日用陶瓷厂和燕白勤于本判决生效之日起15日内偿还原告董志强借款本金25000元及利息（利息自2015年7月29日起按年利率15%计算至还款之日止）。 被告阳城县松峰日用陶瓷厂和燕白勤于本判决生效之日起15日内偿还原告董志强2015年7月29日前的利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告阳城县松峰日用陶瓷厂和燕白勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年八月七日 书记员 上官丹妮
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1377号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁。住所地：云南省丽江市古城区，统一社会信用代码9153070269798538X1。委托代理人：张文龙、关熠云南晴空律师事务所律师。被告：黄欢，女，1974年4月13日出生，汉族，住址:云南省丽江市古城区。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告黄欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年八月十八日书记员  张越慧
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执512号申请执行人冉朝容，女，生于1980年12月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人罗昌勤，男，生于1981年2月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人吴天敏，女，生于1980年4月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人唐天贵，男，生于1981年3月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被执行人付开娥，女，生于1981年11月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。申请执行人冉朝容与被执行人罗昌勤、吴天敏、唐天贵、付开娥民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云0623民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗昌勤、吴天敏、唐天贵、付开娥未按生效文书确定的内容履行给付义务，申请执行人冉朝容于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冉朝容与被执行人罗昌勤、吴天敏、唐天贵、付开娥达成履行协议，申请执行人冉朝容于2020年8月19日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3407号原告：闵一芳，女，1964年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：金正潭，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住址同上（系原告的丈夫）。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠开元，该公司副总经理。原告闵一芳与被告盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闵一芳的诉讼代理人金正潭、吴广海、被告雪尔公司的法定代表人惠开兵、诉讼代理人惠开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵一芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按双方约定的月利率1.1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日、2019年8月27日，被告先后向原告借款15000元，并约定利息。时至今日，原告多次向被告催要该借款未果，现原告瘫痪在床急需资金治疗，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告雪尔公司辩称：借款属实，收据也是我公司出的，但没有看到打款的流水账，不知该笔款项是否入公司账册。另外，该借款没有约定利息，是按照分红的形式根据公司运行情况给付过不等的红利，现公司资金困难，请求分批偿还本金，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告闵一芳是被告雪尔公司的职工。被告单位因生产经营需要资金周转，于2013年5月11、2019年8月27日，先后向原告借款10000元、5000元，共计15000元（现金给付），并向原告出具收据两张，该借款条据中未约定利息和还款期限。后因被告一直没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有收据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具收据，明确了双方的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借款凭据上并未约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息；但被告长期拖欠原告资金不足，确给原告造成经济损失，应承担资金占用期间利息，以年利率6%为宜。庭审中，被告雪尔公司辩称，未看到打款凭据及入账流水，不确定是否收到该笔借款。对此本院认为，被告收据中已明确载明“收款方式为现金”，至于该款项是否入账是被告内部财务管理问题，与原告无关且与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵一芳借款15000元并承担利息（自2020年7月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初840号 原告陆宁，男，1987年6月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告黄显忠，男，成年，壮族，住田林县。 原告陆宁诉被告黄显忠民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已不在原居住地，无法联系被告，原告陆宁于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宁提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆宁撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元,由陆宁负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年八月四日 书记员  李玖佩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初785号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：胡小川，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑祖燕，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告胡小川、郑祖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼,被告胡小川、郑祖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡小川、郑祖燕于本判决生效之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年5月21日起按照合同约定计算至还清之日止）；2、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告胡小川、郑祖燕提供的抵押物即登记证在胡小川名下的位于云南省沧源县房屋（房权证号：沧源县房权证勐董镇字第××）、云南省沧源县保障性住房佤源花苑小区6幢6-44号房屋（房权证号：沧源县房权证勐董镇字第××）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告胡小川、郑祖燕向原广安市广安区农村信用合作联社虎城信用社申请借款400万元。2015年7月30日，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：6468022015000077，合同约定：借款金额为400万元，期限为2015年7月30日至2017年7月29日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔借款按时收回，被告胡小川、郑祖燕提供的抵押物即登记在胡小川名下的位于云南省沧源县房屋（房权证号：沧源县放权证勐董镇字第5312500006548、5312500006549）房屋设置抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记。综上，原告按照合同约定向被告胡小川发放借款400万元，但被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告胡小川、郑祖燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、自愿抵押承诺书复印件、《最高额抵押合同》复印件、房屋他项权证复印件、房产证复印件、国有土地证复印件等相关证据,本院予以确认，并在卷佐证。 2015年7月20日，胡小川、郑祖燕以流动资金不足为由向广安农村商业银行股份有限公司虎城支行申请借款400万元。同年7月30日，借款人胡小川、郑祖燕与贷款人广安市广安区农村信用合作联社虎城信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款400万元，用途为经营电器，借款期限自2015年7月30日至2017年7月29日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人胡小川、郑祖燕用登记在胡小川名下的位于云南省沧源县房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。 同年7月31日，虎城信用社向被告胡小川发放了借款。借款发放后，被告胡小川、郑祖燕偿还借款本金20861.92元，并支付了2017年5月21日之前的资金利息。 2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件，同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；虎城信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出《关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复[2017]234号文件），同意原广安市广安区农村信用合作联社改制为广安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，虎城信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，广安市广安区农村信用合作联社又改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。虎城信用社与胡小川、郑祖燕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虎城信用社依约发放了贷款，但被告胡小川、郑祖燕未按合同约定偿还借款本金并结清利息，已构成违约，被告胡小川、郑祖燕应按约定偿还下欠本金及相应利息、罚息、复利。胡小川作为借款抵押房产所有权人为该借款将房屋抵押给虎城信用社，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立。故对案涉借款本金及相应利息、罚息、复利，原告对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小川、郑祖燕于本判决生效之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3979138.08元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年5月21日起按照合同约定计算至还清之日止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告胡小川、郑祖燕提供的抵押物即登记证在胡小川名下的位于云南省沧源县房屋（房权证号：沧源县房权证勐董镇字第××）、云南省沧源县保障性住房佤源花苑小区6幢6-44号房屋（房权证号：沧源县房权证勐董镇字第××）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由原告广安农村商业银行股份有限公司承担167元，由被告胡小川、郑祖燕共同承担38633元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  李秀莉 人民陪审员  邓 珊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  蒋 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4915号 原告：王菲，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀安路1号1栋。 法定代表人：冯兵，职务：经理。 原告王菲与被告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，王菲向本院申请撤诉。 本院认为，王菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菲撤回起诉。 本案案件受理费人民币813元，由王菲承担。因王菲在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2072号罪犯李明杰，男，1999年1月8日出生，汉族，初中文化。原住河南省叶县。现在河南省新乡监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0105刑初797号刑事判决，认定被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。（刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止）。于2019年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李明杰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李明杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李明杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：杨峻青，男，1966年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告杨峻青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告杨峻青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨峻青偿还原告信用卡透支本金9835.65元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告杨峻青向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××28，授信金额为人民币10000元。后被告杨峻青消费后逾期还款，截至2020年4月20日尚欠原告本金9835.65元、利息2161.39元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告杨峻青未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告杨峻青未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告杨峻青签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告杨峻青发放了贷记卡（卡号为62×××28），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杨峻青应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告杨峻青逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告杨峻青还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨峻青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峻青应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××28）透支本金9835.65元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨峻青负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执667号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人张虎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人许伟，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张彦伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈加军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张军山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张文山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张彦海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人张虎、许伟、张彦海、张彦伟、陈加军、张军山、张文山借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2020）内0626民初293号民事调解书，申请法院执行被执行人张虎、许伟偿还申请人借款本金70000元及利息9876.87元，以及借款本金70000元从2020年3月24日至本金清偿之日止的利息，案件受理费898元，被执行人张彦海、张彦伟、陈加军、张军山、张文山承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人张虎、许伟、张彦海、张彦伟、陈加军、张军山、张文山发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人张虎、许伟、张彦海、张彦伟、陈加军、张军山、张文山可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人张虎、许伟、张彦海、张彦伟、陈加军、张军山、张文山其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张虎、许伟达成和解协议：被执行人张虎、许伟欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息9876.87元，以及借款本金70000元从2020年3月24日至本金清偿之日止的利息，案件受理费898元，被执行人张虎、许伟于2020年9月30日前偿还申请人9000元，剩余借款本金及利息，案件受理费，被执行人张虎、许伟于2020年12月30日前一次性还清。被执行人张彦海、张彦伟、陈加军、张军山、张文山承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吉仁巴雅尔  书记员 那日苏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3807号 原告：敬淑英，女，1972年10月7日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：杜仕洪，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬淑英与被告杜仕洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬淑英撤诉。 案件受理费25元，由敬淑英负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18762号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初250号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张广言，男，1942年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月5日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张广言犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序，于2020年8月4公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人张广言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：10时许，怀远县公安局永平派出所民警在日常工作中，发现被告人张广言在怀远县自家门口菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计583株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张广言非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张广言犯罪时已年满75周岁，有坦白情节，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人张广言对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张广言的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张广言犯罪时已年满75周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张广言犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇二〇年八月四日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：张广言回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2933号 申请执行人：孙某1，男，生于2005年，汉族，住拉萨市城关区。 法定代理人：孙某2，男，生于1975年，汉族，系申请执行人父亲，住拉萨市城关区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙某1与四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初1746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1746号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1310号上诉人（原审原告）:白调顺，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人白调顺与被上诉人湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人远大公司二审中提交关于湖北远大建设集团有限公司十堰分公司核准注销登记的申请书、通知书，证明湖北远大建设集团有限公司十堰分公司已于2019年9月18日被行政审批机关核准注销登记，对此上诉人白调顺予以认可并提交本院（2020）鄂03民终47号《民事判决书》作为参考。就本案所涉民间借贷法律关系，案外人李平作为湖北远大建设集团有限公司十堰分公司注销登记前的负责人，通过手机媒介向上诉人白调顺出具借据，并在上诉人白调顺的转款凭证中备注款项转付信息。案外人李平的行为是否系代表湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的职务行为或者为其个人行为，湖北远大建设集团有限公司十堰分公司注销前的债权债务关系是否清结，被上诉人远大公司作为设立湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的上级法人机构是否应对本案承担相应民事责任，一审法院应当追加案外人李平作为当事人，对前述问题予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2448号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人白调顺预交的二审案件受理费2300元，本院予以退还。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年八月二十八日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初534号之一解除保全申请人：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江阴市新桥镇西园路18号。统一社会信用代码：91320281555895485K。法定代表人：李彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，该公司总经理。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码:913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。解除保全申请人江阴市邦泰金属制品有限公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0402民初534号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款200万元，或查封相同数额价值的财产。解除保全申请人江阴市邦泰金属制品有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚芬二〇二〇年八月七日书记员  黄青
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1904号原告：田合理，男，1952年9月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵朝，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000676743533R。住所址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：栗杰、杨超，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。住所址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田合理诉被告赵朝、亚太财产保险有限公司河南分公司（下称亚太财险河南公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳荣、被告亚太财险河南公司的委托诉讼代理人杨超、被告天安财险河南公司委托诉讼代理人秦立志到庭参加诉讼。被告赵朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法赔偿原告田合理损失检查费1198元、护理费7500元、伤残补助费47881.4元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费120元，计61999.4元，按比例承担53625.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日14时30分，原告田合理驾驶电动三轮车沿106国道由西向东行驶至兰考县106国道姜楼社区西交叉路口处，向北转弯过程中，与由东向西行驶的被告赵朝驾驶的豫Ｂ×××××小型面包车相撞，致电动三轮车车斗撞掉与由西向东行驶的李忠诚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车侧面相挂，致使三车不同程度损坏，原告田合理及电动三轮车乘坐人原告刘玲受伤的交通事故。经兰考县交警大队认定双方负事故的同等责任。被告赵朝的车辆在被告保险公司投保强制险，被告保险公司应在保险限额内优先赔付，不足部分由被告赵朝承担。被告赵朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告亚太财险河南公司辩称，我司承保车辆的交强险122000元限额内已经法院判决使用24667.68元。本次赔付应扣除前期判决已赔付部分，应扣除无责赔付部分。案件诉讼费、鉴定损失等间接损失我司不承担。该案两人受伤，应给另一受害人刘玲预留部分份额。被告天安财险河南公司辩称，本案事故我方承保无责，我方已赔付2316.77元。原告的护理期要求过高。检查及鉴定费应由赵朝承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年2月19日14时30分，田合理驾驶电动三轮车沿106国道由西向东行驶至兰考县106国道姜楼社区西交叉路口处，向北转弯过程中，与由东向西行驶赵朝驾驶豫Ｂ×××××小型面包车相撞，后致电动三轮车车斗撞掉与由西向东行驶李忠诚驾驶的豫Ａ×××××侧面相挂，致三车不同程度损坏，田合理及电动三轮车乘坐人刘玲受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交[2018]第966号交通事故认定书认定，田合理与赵朝均负事故的同等责任，李忠诚、刘玲不负事故责任。田合理与刘玲系夫妻关系，田合理同意对剩余的交强险限额与刘玲平均使用。豫Ｂ×××××小型面包车所有人为赵朝，该车在亚太财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。亚太财险河南公司剩余交强险限额97332.32元，豫Ａ×××××小型轿车所有人为李忠诚，该车在被告天安财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。天安财险河南公司剩余交强险限额9783.23元。诉前经本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对田合理的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：田合理的右手损伤属十级伤残，护理30-60日，营养30-60日。原告支付鉴定费1300元及鉴定检查费1198元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队作出的兰公交[2018]第966号交通事故认定书认定，田合理与赵朝负事故的同等责任，李忠诚、刘玲不负事故责任。本院依法应予采信。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的护理费7500元（125元/天×60天）。本次诉讼原告鉴定护理期为30-60日，原告的护理费在上次起诉中已判决支持了75天。对该请求不予支持。2、关于请求的伤残赔偿金47881.4元（34200.97元/年×14年×10％）。该项数额符合标准，对该请求予以支持。3、关于请求的精神抚慰金4000元。综合考虑原告的事故责任，本院酌定为3000元。对该请求的过高部分不予支持。4、关于请求的鉴定费1300元及鉴定检查费1198元。原告提供了票据，对该请求予以支持。5、关于请求的交通费120元。原告未提供支出票据印证，对该请求不予支持。二、原告损失赔偿问题的处理意见：原告田合理与刘玲系夫妻，原告诉请对交强险剩余限额与刘玲平均使用，符合规定。亚太财险河南公司和天安财险河南公司分别对肇事车辆豫Ｂ×××××小型面包车和豫Ａ×××××小型轿车承保有交强险，其分别应在交强险有责和无责各分项赔偿限额内承担赔偿责任。原告田合理损失共计53379元（保留整数），由被告天安财险河南公司在交强险无责死亡伤残赔偿险限额11000元内按比例（10：1）承担4853元（保留整数）。被告赵朝驾驶的车辆投保有交强险，被告亚太财险河南公司应在交强险责任限额内承担原告的赔偿责任。由被告亚太财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿险限额110000元内按比例（10：1）承担48526元（保留整数）。对原告交强险限额外的损失，被告赵朝按60%事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告田合理各项损失48526元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在交强险无责限额内赔偿原告田合理各项损失4853元；三、驳回原告对被告赵朝的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570.32元，由被告赵朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月五日书记员  张琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3799号 原告：李广才，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告李广才与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 李广才向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向李广才支付拖欠的劳务费29000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与李广才的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠李广才劳务费29000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使李广才的劳务费至今没有兑现。现在，李广才为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，李广才以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。李广才提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李广才的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1943号原告：罗某，女，汉族，1974年8月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：郭某某，女，汉族，1997年5月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：郭某，男，汉族，2003年1月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：罗某，女，汉族，1974年8月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告郭某母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：邹文峰，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1990年9月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：兰某，男，汉族，1986年2月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称鼎和财保赣州支公司）。地址：赣州市赣县杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。法定代表人：刘翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告罗某、郭某某、郭某与被告刘某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某、郭某某及其委托诉讼代理人邹文锋,被告刘某某、兰某及鼎和财保赣州支公司的委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告1赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币849699.6元（庭审中要求增加手机损失1780元）；被告2承担连带赔偿责任；二、被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，刘某某驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿信丰县嘉定镇城南大道由西往东方向行驶，07时40分许，在江路口路段时，其驾驶车辆碰撞执勤防疫人员郭再明，造成原告家属郭再明当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任，郭再明不承担责任。事故发生后，原、被告就事故的相关赔偿无法达成协议。根据相关法律规定，本次事故因为被告刘某某的完全过错行为导致原告家属郭再明死亡，致使原告等人在精神上和经济上受到了巨大的损失，被告兰某作为赣Ｂ×××××车的车主应和被告刘某某承担事故连带赔偿责任。另悉，被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在事故发生前已在鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了车辆强制险和第三者商业险，事故发生时还在保险期内。依据相关法律规定，被告保险应在保险责任限额内予以赔偿原告。综上，因被告的完全过错行为导致事故的发生，使原告等人无论在精神上还是经济上都遭受了重大的损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特具此状，望人民法院依法支持原告的诉求。被告鼎和财保赣州支公司答辩称，一、家属处理事故的交通费过高；二、因为刘某某因本次交通事故受到了刑事处罚，本案的精神抚慰金不应支持；三、郭某某已经年满18周岁，被抚养人生活费不应当支持；四、被告刘某某驾驶的车辆是被告兰某所有，但刘某某驾驶车辆没有经过兰某同意，根据保险条款约定未经车主同意驾驶车辆的情况下我公司在商业险范围内拒赔；五、诉讼费我公司不承担。被告刘某某与被告兰某答辩称，对原告的主张没有异议。本案经审理查明，认定事实如下：2020年2月5日，刘某某驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿信丰县嘉定镇城南大道由西往东方向行驶，07时40分许，当其驾车行江路口路段时，由于刘某某驾车有妨碍安全驾驶的行为未察明路面情况，导致所驾车辆碰撞路面行人郭再明，造成郭再明当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘某某负本次事故全部责任，郭再明不负本次事故责任。被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××××小型客车的实际车主系被告兰某，该车在被告鼎和财保赣州支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，受害人郭再明出生于1974年9月23日，系被征地农民。郭再明共生育两个小孩，女儿郭某某出生于1997年5月5日，现就读于上饶师范学院；儿子郭某出生于2003年1月17日，现就读于信丰中学。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告方因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告鼎和财保赣州支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告鼎和财保赣州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某某承担。关于被告鼎和财保赣州支公司主张的商业险免赔，因被告兰某将肇事车辆赣Ｂ×××××小型客车抵押给案外人欧阳建新，欧阳建新拥有对车辆的支配权，其将车辆借给被告刘某某，不符合被告鼎和财保赣州支公司主张的商业险免赔情形，且被告鼎和财保赣州支公司未向本院提交任何其尽到了明确提示义务的证据，故本院对此不予采信。关于原告方的合理损失。死亡赔偿金，因受害人郭再明系被征地农民，主要收入来源于城镇，故本院对原告方主张的死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故造成原告方痛失亲人，的确对其造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。家属处理事故误工费、交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合本地实情酌定为6000元。被抚养人生活费，因原告郭某某已年满十八周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人为未成年人，计算至十八周岁”，故本院对此不予支持。手机损失，因原告向本院提交了证明其手机购买时间与价格的票据，故本院综合其购买时间、价格、折旧等因素酌定为1000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金：36546元／年×20年＝730920元；2、丧葬费：38065.6元；3、精神抚慰金：50000元；4、家属处理事故误工费、交通费：6000元；5、被扶养人生活费：儿子郭某22714元／年×1年÷2＝11357元；6、手机损失：1000元，上述各项损失总计837342.6元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告罗某、郭某某、郭某因交通事故造成的各项损失共计837342.6元，此款于本判决生效之日起十五日直接支付至原告罗某的银行账户（开户行：中国农业银行信丰支行；开户名：罗某；账号：62×××70）。二、驳回原告罗某、郭某某、郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年八月二十八日书记员 温淑珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2293号之一原告：杨晓飞，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市高统农业科技有限公司，住所地为南阳市工业北路110号，统一社会信用代码9141130341711724H。法定代表人：郭超，任经理。被告：郭金鹏，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：苏文欣，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告：代双萍，女，汉族，1977年3月22日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：张春阳，女，汉族，1984年4月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郭超，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告郭超委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔向阳，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：侯晓东，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵延敏，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓峰，女，汉族，1979年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告崔向阳、侯晓东、赵延敏、邓峰诉讼委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨晓飞与被告南阳市高统农业科技有限公司、郭金鹏、苏文欣、代双萍、张春阳、郭超、崔向阳、侯晓东、赵延敏、邓峰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨晓飞于2020年8月4日向本院申请撤回对被告南阳市高统农业科技有限公司、郭金鹏、代双萍、崔向阳、侯晓东、赵延敏、邓峰的起诉。本院认为，原告杨晓飞申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓飞撤回对被告南阳市高统农业科技有限公司、郭金鹏、代双萍、崔向阳、侯晓东、赵延敏、邓峰的起诉。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  田东晓二〇二〇年八月五日书 记 员  何其琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17700号 申请执行人邓远见。 被执行人捷善科技(深圳)有限公司。法定代表人代清发。 申请执行人邓远见与被执行人捷善科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1524号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1524号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1524号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年八月五日 书记员  罗家华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执466号申请执行人:四川省弘伍工程机械有限公司,住所地：广汉市陕西路被执行人：倪小军，男，汉族，1973年8月7日生，住四川省新津县五津镇。申请执行人于2020年3月18日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付210320.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3477号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月五日书记员  李璇
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1976号原告：樊某，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告樊某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由樊某负担。审判员  张跃功二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 望
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初653号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人罗亚雄，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）496号起诉书指控被告人罗亚雄犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理马某出庭支持公诉，被告人罗亚雄到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某2为被告人罗亚雄提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月25日19时16分许，被告人罗亚雄醉酒后驾驶陕Ｋ×××××捷达牌小型轿车沿榆西路由东向西行驶至榆林市榆阳西路金龙加油站门前三岔路口时与由北向南行驶张某1驾驶的陕Ｋ×××××轻型封闭货车发生碰撞，致两车受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：罗亚雄血液中的乙醇浓度为258.58mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人罗亚雄判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人罗亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗亚雄在侦查阶段的供述、证人张某1、贾某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、现场照片、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗亚雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗亚雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗亚雄醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为201.05mg/ml，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月五日 书记员 房刚刚
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审85号申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX中心XX楼XX室。统一社会信用代码：11610304MB29003879。法定代表人魏松选，任局长。委托代理人张坚、牛志新，宝鸡市陈仓区市场监督管理局干部。被申请执行人宝鸡双一燃气有限公司，住所地:陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301305757477X。法定代表人:陈晓凡。申请执行机关宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2020年7月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈市监行罚字〔2019〕49号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局负责本行政区域内的特种设备安全监督管理工作和产品质量监督工作，具有行政执法主体资格。经申请执行人调查，宝鸡双一燃气有限公司2018年在未取得液化石油气充装许可证的情况下，在陈仓区XX镇XX大厦停车场内设液化石油气充装点，从事液化石油气充装业务、销售不合格液化石油气。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条、第八十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局2019年8月26日作出的宝陈市监行罚字〔2019〕49号行政处罚决定书认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被申请执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。在申请执行人公告送达行政处罚决定书后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉、未申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。处罚决定生效后，申请执行人做出行政强制执行事先催告通知书并送达，现催告期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中“1、对当事人无证气瓶充装违法行为，没收违法所得33999.1元，罚款200000元；2、对当事人销售不合格石油气违法行为，罚款221497元，以上罚没款合计455496.1元”，均准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案申请执行人申请执行的第三项内容为“执行滞纳金”，并未明确滞纳金的具体数额，无法成为强制执行的具体根据，故对强制执行申请书中第三项“执行滞纳金”，不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市陈仓区市场监督管理局陈市监行罚字〔2019〕49该行政处罚决定书中：1、对当事人无证气瓶充装违法行为，没收违法所得33999.1元，罚款200000元；2、对当事人销售不合格石油气违法行为，罚款221497元，以上罚没款合计455496.1元的申请；二、驳回宝鸡市陈仓区市场监督管理局的其他申请请求。                                  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   乔红彦                                          二〇二〇年八月十八日   法官助理    吕  妍                                                          书 记 员  赵  越
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初205号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张博，男，1985年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月20日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日23时许，被告人张博酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒山路由西向东行驶，又沿恒阳街由南向北行驶，后将车停靠在恒阳街协和医院南侧路东便道内。次日凌晨1时许被执勤民警查获。经用呼出气体酒精检测仪对被告人张博进行酒精检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人张博的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为169.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，调取证据通知书、清单、冀Ｆ×××××号车行车轨迹、监控视频及说明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局东旺派出所证明，中共曲阳县东旺乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人张博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人张博适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人张博主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人张博适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人张博宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0802司惩207号之一 被拘留人陈翠芹，女，生于1966年4月18日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区三岔湾村，无固定职业，身份证号：612701196604183029。 本院在执行申请人李剑与被执行人高虎林、陈翠芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈翠芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第（一）、第（三）款的规定，决定如下: 对被执行人陈翠芹司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十九日