湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1558号原告邱跃堂，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘国强，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘生花，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系原告邱跃塘配偶，代理权限为一般授权。。被告邱世英，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，湖南省涟源市。被告邱阳芬，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告邱跃堂与被告邱世英、邱阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邱世英、邱阳芬下落不明，本院依法变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱跃堂及其委托诉讼代理人刘国强、刘生花到庭参加诉讼，被告邱世英、邱阳芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邱跃堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金270000元，并从借款之日按约定利率给付利息给原告至实际偿还之日的利息，且承担迟延期间的债务利息；2、由两被告负担本案债权的全部费用。被告邱世英、邱阳芬未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告邱世英四次向原告邱跃堂借款，并偿还了部分利息。后因被告邱世英没有偿还借款本息，原告邱跃堂于2020年5月18日向本院起诉。借款及偿付利息的情况如下：2012年1月12日，被告邱世英向原告邱跃堂借款20000元，并向原告出具内容为“今借到邱跃堂人民币贰万元整（20000.00）利息1分5邱世英条2012年元月22日”的借据；在该借据上还标注有“已清至十二月二十二日”。2012年4月9日，被告邱世英向原告借款150000元，并向原告出具了内容为“今借到邱跃堂人民币壹拾伍万元整（150000.00）每月利息3%，按月付利息邱世英条2012年4月9日农历三月十九日”的借据；在该借据上还标注有“利息清至2013年2月9日农历十二月三十日”的内容。2012年4月11日，被告邱世英向原告借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到邱跃堂人民币伍万元整（50000.00）利息3分，邱世英2012年4月11日农历三月二十一日”的借据；在该借据上还标注有“已清至2012年农历十二月二十一日”的内容。农历2012年6月13日，被告邱世英向原告借款50000元，并向原告出具内容为“今借到邱跃堂人民币伍万元整。邱世英条二0一二年农历六月十三日利息3分/月息。”的借据；在该借据上还标注有“利息清至农历十二月十三日”的内容。判决的理由与结果本院认为：被告邱世英向原告邱跃堂借款270000元所形成的借贷关系，有被告邱世英出具的四张借据原件及偿还利息的记录佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方约定的月利率符合法律规定，故被告邱世英按照约定偿付的利息，本院予以认可；由于出借人请求人民法院保护的利息上限为年利率24%，故对被告没有给付的利息，本院以年利率24%为标准，借贷双方约定的利率低于该标准的，本院按双方约定的利率支持；借贷双方约定的利率高于该标准的，本院按该标准核定利率。对2012年1月12日所借的20000元及2012年6月13日所借的50000元，在借据上仅注明清息至某月某日，但没有注明清息的具体年限，因利息的清偿有约定的按约定执行，没有约定的，按年清偿利息，被告未到庭举证证明已清偿利息的具体年限，结合农村按农历年度清偿利息的习惯及原告所做的只清偿利息至农历2012年12月的陈述，本院认定上述借款已清偿2012年度的利息，相应日期按农历2012年12月所对应的公历日期认定。农历二〇一二年十二月十三日对应的公历日期为2013年1月24日，农历二〇一二年十二月二十二日对应的公历日期为2013年2月2日，原告提出被告邱阳芬与被告邱世英是夫妻关系，但没有向本院提供相应的证明，也未向本院提供证据证明被告邱世英的上述借款取得了被告邱阳芬的同意或追认，或该借款用于了两被告的夫妻共同生产、生活，故对原告要求被告邱阳芬与被告邱世英共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方虽然只约定了借款期限内的利率，但其要求被告按约定的借款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因未按生效判决履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于给付义务人的法定义务，无需原告邱跃堂在判决生效前主张，故对原告要求被告邱世英给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，无需本院再行裁判。被告邱世英、邱阳芬不参加庭审，应视为其自愿放弃对诉讼权利的放弃；其不到庭，不影响本院根据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱世英于本判决生效之日起十日内偿还原告邱跃堂借款本金人民币270000元，并对其中的20000元从2012年2月3日开始按月利率1.5%计算利息给原告，对其中的150000元从2013年2月10日开始按年利率24%计算利息给原告，对其中50000元从2013年1月25日按年利率24%计算利息给原告，对其中的50000元从2013年2月2日按年利率24%计算利息给原告，均计算至实际偿还之日止；二、驳回原告邱跃堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告邱世英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。