山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6990号原告：汤化龙，男，1954年12月15日出生，汉族，山东一特建筑安装工程有限公司员工，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。被告：李喆，女，1991年11月19日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：优歆(上海)二手车经营有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔路旧机动车交易中心A510。主要负责人：高瑕，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，男，1987年3月23日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。主要负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：郭颂，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司员工，住。原告汤化龙与被告李喆、优歆（上海）二手车经营有限公司济南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤化龙的委托诉讼代理人王维、刘展朋、被告人寿保险济南公司主要负责人王云的委托诉讼代理人郭颂到庭参加诉讼。被告李喆、优歆（上海）二手车经营有限公司济南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤化龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4353.55元、营养费3000元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费3000元、误工费16000元、护理费8280元、交通费2000元、鉴定费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日16时20分，李喆驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在共青团路移动公司门口东侧由北向南行驶时，车辆碾压了步行至此由北向南的汤化龙的左脚，造成汤化龙受伤的道路交通事故。经交警认定，李喆承担事故的全部责任，汤化龙不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李喆未答辩。被告优歆（上海）二手车经营有限公司济南分公司辩称：一、涉案车辆登记在李喆名下，答辩人并非涉案车辆的所有权人，涉案车辆为李喆购买并合法办理了所有权变更登记手续，且由李喆实际直接占有、使用，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任。根据山东省济南市公安局交通警察支队出具的《机动车登记证书》显示，涉案车辆已于2017年6月27日登记在被告李喆名下，即是说李喆为涉案车辆的所有权人。另经答辩人查明，2017年6月24日，金莎莎与李喆签署了《购车协议》，由金莎莎将涉案车辆出卖给了李喆，并完成了涉案车辆的交付，由李喆实际占有使用车辆。因此，答辩人仅是为车辆购买了机动车强制保险，不是涉案车辆的所有权人，也未实际直接占有和使用涉案车辆，不应承担本案的事故责任。二、答辩人已经为涉案车辆购买了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应承担相应的保险理赔责任，超出保险理赔范围的损失应由李喆自行承担。答辩人与中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年7月22日签署了《机动车辆交强险保险单（正本）》，为涉案车辆购买了机动车强制保险，保险期限为2019年7月23日零时起至2020年7月22日二十四时止。本案事故在保险范围之内，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，涉案车辆所有权人为被告李喆，其实际直接占有和使用车辆，应对使用车辆造成的人身或财产损害承担责任。我公司仅为涉案车辆购买了机动车强制保险，并不是损害赔偿责任主体，保险公司理应承担保险范围内的损失。又根据《侵权责任法》第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险的范围内承担，超出部分应由车辆所有权人、实际直接占有使用人李喆承担。根据以上事实和法律规定，请求法院依法判令原告的损失由保险公司承担，超出保险理赔范围的由李喆自行承担，以维护答辩人的合法权益。被告人寿保险济南公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在交强险合同期间内，我司同意在交强险责任限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日16时20分许，李喆驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在本市共青团路移动公司门口东侧由北向南行驶时，车辆碾压了步行由北向南的汤化龙的左脚，造成汤化龙受伤的道路交通事故。2020年7月3日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103120200000147号道路交通事故认定书，认定李喆未按照操作规范确保安全驾驶的违法行为是造成此次事故的原因，确定李喆承担事故全部责任，汤化龙不承担事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告优歆(上海)二手车经营有限公司济南分公司，该车辆在被告人寿保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告汤化龙申请对其误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月31日出具该所[2020]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤化龙伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；后续治疗费建议约为3000元人民币或建议以实际发生为准。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。关于原告汤化龙主张的各项费用及其计算方式：1、原告汤化龙主张医疗费4353.55元，提交济南市中医医院医疗费发票2张、门诊病历1份、住院病案1份、费用清单1份、诊断证明1份、出院记录1份。被告人寿保险济南公司对真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。2、原告汤化龙主张营养费3000元，依据鉴定意见，伤后营养时间为60天，按每天50元主张。被告人寿保险济南公司同意按每天30元计算。3、原告汤化龙主张住院伙食补助费1080元，伤后住院治疗9天，按每天120元主张。被告人寿保险济南公司同意按每天50元支付。4、原告汤化龙主张后续治疗费3000元，依据鉴定意见主张。被告人寿保险济南公司称，根据鉴定意见书第3页第4项，原告伤情已达到医学稳定程度，不同意支付后续治疗费，或待原告实际发生后另行主张。5、原告汤化龙主张误工费16000元，依据鉴定意见，原告误工时间为120天，原告为山东一特建筑安装工程有限公司员工，按每月工资4000元主张120天，提交单位证明、劳务雇佣合同书、停工证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份。被告人寿保险济南公司称，根据原告身份证信息，其已远超误工年龄，提供的劳务雇佣合同书第5行：“鉴于甲方农业种植发展的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务服务。”原告提交的营业执照显示公司经营范围为建筑、机电、安装工程承包等项目，劳务合同约定的劳务事项与营业执照不符，且劳务合同无单位负责人签字，停工证明无单位负责人签字，不同意承担误工费。6、原告汤化龙主张护理费8280元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告住院9天期间由原告女婿邓钢、配偶方带弟2人护理，出院后由方带弟1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，护理费按每人每天120元计算，提交两人身份证复印件各1份。被告人寿保险济南公司称，根据原告提交的身份证复印件，两护理人员为农村户口，同意按农村标准承担护理费。7、原告汤化龙主张交通费2000元，原告户籍为安徽省，往来济南就医需要乘坐高铁等，需要交通费较高，无票据提供，请求法庭酌定。被告人寿保险济南公司同意按住院期间每天10元支付交通费。8、原告汤化龙主张鉴定费1800元，系做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告人寿保险济南公司称，鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，不同意承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。原告提交济南市中医医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，能够证实支出医疗费4353.55元，被告人寿保险济南公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费4353.55元予以认定。原告经鉴定后续治疗费建议约为3000元或建议以实际发生为准，为减轻当事人的诉累，在本案中一并予以处理，本院对其主张的后续治疗费3000元予以认定。（2）营养费。原告汤化龙经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养并无不当，本院对其主张的营养费3000元予以认定。（3）住院伙食补助费。原告住院治疗9天，根据法律规定，本院认定其住院伙食补助费为900元。（4）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。原告汤化龙提交的劳务雇佣合同中载明系“基于甲方农业种植发展的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务服务”，而根据其提交的营业执照，甲方系建筑安装工程有限公司，其经营范围不涉及“农业种植发展”，且该劳务合同中没有单位负责人签字确认，其提交的工资停发证明亦无单位负责人签字确认，故对其提交的证据的真实性本院不予采信。综上，本院对其主张的误工费不予支持。（6）护理费。原告汤化龙经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院治疗9天，故本院认定其住院9天由2人护理，出院后51天由1人护理。原告住院9天期间由原告女婿邓钢、配偶方带弟2人护理，出院后由方带弟1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，主张按照每天120元计算两护理人员的护理费，未超出济南市同等级别护工的护理标准，本院对其主张的护理费8280元予以认定。（7）交通费。原告汤化龙因本次事故受伤，住院治疗及复查、鉴定等必然支出一定的交通费，根据其治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为500元。（8）鉴定费。原告汤化龙为确定其损失申请司法鉴定，支出鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告李喆与原告汤化龙于2020年4月17日发生的道路交通事故，造成汤化龙受伤，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告李喆承担事故的全部责任，原告汤化龙不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告汤化龙因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李喆予以赔偿。因原告未举证证明被告优歆（上海）二手车经营有限公司济南分公司对本次事故的发生存在过错，故被告优歆（上海）二手车经营有限公司济南分公司不应承担赔偿责任。关于被告人寿保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告汤化龙的医疗费4353.55元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费中的1746.45元，由被告人寿保险济南公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告汤化龙因本次事故产生的护理费8280元、交通费500元，由被告人寿保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。本院已经认定的原告汤化龙因本次事故产生的后续治疗费中的1253.55元、鉴定费1800元，由被告李喆予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汤化龙医疗费4353.55元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1746.45元、护理费8280元、交通费500元等共计18780元。二、被告李喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤化龙后续治疗费1253.55元、鉴定费1800元等共计3053.55元。三、驳回原告汤化龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告汤化龙负担221元，被告李喆负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣