wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初231号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶俊，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，户籍地四川省江油市中坝街道。因盗窃，分别于2004年6月、2004年8月、2005年3月、2015年2月被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日、5日；因吸毒，分别于2007年1月、2014年6月、2016年12月、2017年10月被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日、15日；因吸毒，分别于2014年6月、2018年8月被江油市公安局强制隔离戒毒2年、2年；因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2014年7月、2016年4月、2017年3月、2017年12月、2018年11月、2019年7月被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月、有期徒刑9个月、有期徒刑8个月、有期徒刑6个月、有期徒刑9个月，于2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被江油市公安局监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1465号                               指控事实                       2020年3月10日14时许，被告人叶俊进入江油市诗仙路中段199号“雨露东木”美发店，在该店吧台处盗走被害人马某某VIVO牌手机一部，其后将手机销赃，赃款供其耗用。经鉴定，被盗手机价值863元。             2020年6月5日14时许，被告人叶俊进入江油市火炮街97号肥肠粉餐饮店内，在店内餐桌旁一板凳处盗走被害人尚某某的苹果8PLUS手机一部，其后将手机销赃，赃款供其耗用。经鉴定，被盗手机价值2835元。             2020年6月15日15时许，被告人叶俊进入江油市诗仙路中段212号龙盛房产店内，在店内吧台处盗走被害人蒋某某一部黑色VIVO牌手机，其后将手机销赃，赃款供其耗用。             2020年6月22日11时许，被告人叶俊进入江油市中坝镇中坝广场东街64号“精武鸭头”店，在该店内电脑桌处盗走被害人申某某的红色华为9X牌手机一部、紫色VIVO Y93牌手机一部，后将两部手机销赃，赃款供其耗用。经鉴定，被盗华为9X手机价值570元、VIVO Y93手机价值450元。             被告人叶俊在第一次盗窃后于2020年5月25日主动向公安机关投案，在监视居住期间又实施盗窃三次，并于2020年7月21日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，罚金六千元                               被告人意见                       被告人叶俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人叶俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。叶俊在第一次盗窃后主动投案并如实供述，对本次盗窃行为构成自首。叶俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。叶俊在被采取强制措施期间，多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人叶俊退赔被害人损失人民币四千七百一十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2216号原告：刘如发，男，1955年1月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：李永胜，男，55岁，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告刘如发与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘如发诉称：原、被告系多年朋友，2008年1月13日，被告从原告处借款9000元，双方约定月利率1.65%，至2014年1月25日，被告向原告支付利息5000元，此后再未归还本息故原告诉至法院。本院认为：起诉时原告主体应适格。本案审理中，根据原告所提供的借条，其上注明被告向贺某某借款，原告未能证明其与贺某某为同一人，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘如发的起诉。原告预交的案件受理费396元，退回原告刘如发。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审   判   员      苏瑞利二○二○年八月十八日法 官  助 理      高  朋书   记   员      孙美娇 1
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执179号 申请执行人：袁贵强，男，1963年11月15日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，个体户，住贵州省凤冈县。 被执行人：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初452号民事调解书，于2020年3月11日受理了袁贵强申请执行刘云祥追偿权纠纷一案，依法向被执行人刘云祥发出执行通知书，责令被执行人刘云祥在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘云祥应偿还申请执行人袁贵强劳动报酬47560元，承担执行费613元。但被执行人刘云祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年3月13日、2020年7月22日通过网络查控，查实被执行人刘云祥名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2020年3月31日到被执行人刘云祥户籍地实地调查，被执行人刘云祥常年在外，且无可供执行的财产；本院又到不动产中心查实被执行人刘云祥名下无土地、房产登记信息；申请执行人袁贵强也未能向本院提供被执行人刘云祥可供执行的财产线索，被执行人刘云祥应偿还申请执行人袁贵强劳动报酬47560元，承担执行费613元；本院已将被执行人刘云祥限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月二十七日  法官助理 毛文圣  书记员 黄锦贡
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1933号 原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女，中国银行股份有限公司资中支行员工。 委托诉讼代理人：刘浩，男，中国银行股份有限公司资中支行员工。 被告：曹如四，男，1955年3月27日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 被告：李小爱，女，1955年6月30日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中国银行资中支行”）与被告曹如四、李小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行资中支行的委托诉讼代理人游海圻、刘浩到庭参加诉讼，被告曹如四、李小爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行资中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹如四、李小爱归还其女儿曹想丽于2017年9月25日与中国银行资中支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年中资个住字378号】的欠款：截止2020年7月7日前的欠款合计311404.56元（其中拖欠本金合计300360元，应收利息合计10589.48元，拖欠本金的罚息合计177.26元，应收利息的罚息合计277.82元）及自2020年7月7日起至本债务还清之日止的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告的女儿曹想丽在资中广益房地产开发有限公司购买一套位于四川省内江市资中县住房，并于2017年9月25日与原告中国银行资中支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年中资个住字378号】。该笔贷款于2019年11月27日起开始逾期，截止2020年7月7日，已逾期8期，逾期金额合计311404.56元，其中拖欠本金300360元，应收利息10589.48元，拖欠本金的罚息177.26元，应收利息的罚息277.82元。经原告了解，借款人曹想丽已死亡，已违反《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年中资个住字378号】附件二第三条第1点第（9）项“借款人、担保人死亡或宣告死亡、宣告失踪”的约定，原告根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年中资个住字378号】附件二第三条第2点第（2）项的约定，有权宣布本合同下的贷款本息全部到期。被告曹如四、李小爱作为其遗产的继承人，应对该笔贷款承担偿还责任。经原告的多次催收，被告曹如四、李小爱仍无实际还款行为。被告前述逾期事实严重损害了原告的利益，要求法院判令被告归还前述款项及自2020年7月7日起至本债务还清之日的利息、罚息等款项，并承担本案相关费用。 被告曹如四、李小爱未答辩,向本院提交了二被告的身份证复印件、曹想丽死亡证明书、重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1674号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，二被告之女曹想丽与资中广益房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＺＺ2017005283），曹想丽购买了位于四川省内江市资中县住房一套。2017年9月25日，曹想丽与原告中国银行资中支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年中资个住字378号】。贷款金额：320000元，贷款期限：240月，还款方式：等额本息。2017年9月26日，原告向曹想丽发放贷款320000元。该笔贷款于2019年11月27日起开始逾期，截止2020年7月7日，已逾期8期，逾期金额合计311404.56元，其中：拖欠本金300360元、利息10589.48元、罚息455.08元。 另查明，2019年1月14日21时39分，曹想丽乘坐案外人饶军驾驶的小型轿车行驶至G42沪蓉高速上行方向1541KM+5M路段时，发生交通事故，导致曹想丽当场死亡。被告曹如四系曹想丽之父、被告李小爱系曹想丽之母，曹想丽死亡时无配偶，无子女，未订立遗嘱。 上述事实有原告中国银行资中支行提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、公证书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款申请相关资料、借款借据、贷款已还款及逾期明细、本院（2020）川1025民初812号民事裁定书，被告提交的身份证复印件、曹想丽死亡证明书、重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1674号民事判决书等证据在卷为证。 本院认为，原告中国银行资中支行与借款人曹想丽签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。借款人曹想丽死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”规定，被告曹如四、李小爱作为借款人曹想丽的法定继承人，应当在继承遗产范围内对案涉债务承担清偿责任，故对原告要求被告曹如四、李小爱在继承遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告中国银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹如四、李小爱于本判决生效之日起十日内在继承曹想丽遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行借款本金300360元及相应利息、罚息（截止2020年7月7日的利息10589.48元、罚息455.08元，2020年7月8日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告中国银行股份有限公司资中支行与曹想丽签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由被告曹如四、李小爱负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周雪梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初911号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，统一社会信用代码：91430603344695862B，住岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘思敏，女，1990年10月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告刘思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  任亚波二〇二〇年八月三十一日书记员  程雪晴附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5431号 原告：刘成虎，男，1998年7月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：李扣珍，女，1997年8月10日出生，汉族，郯城县村民。 原告刘成虎与被告李扣珍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘成虎于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成虎以因涉案车辆已经过户，标的物已不存在为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘成虎撤回起诉。 案件受理费减半收取775元,由原告刘成虎负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 尧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5592号辽宁国旺混凝土有限公司、中冶天工集团有限公司：申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计229996.5元进行扣划，现已将申请执行款226696.5元发还申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司，结转本案执行费3300元，本案申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2367号原告：李三荣，男，汉族，1976年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：於鹏飞，男，汉族，1981年7月19日，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告李三荣诉被告於鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三荣到庭参加了诉讼，被告於鹏飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李三荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告货款16,240元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，原告将570公斤当归片以每公斤28.5元的价格出售给被告，双方口头约定十几天内支付货款，但因被告个人原因，原告在双方约定的期限内未收到货款，后于2019年6月13日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月13日前付清货款，如到期未付清按2%支付违约金。到期后被告仍然没有支付货款，请求判决支持原告的诉讼请求。於鹏飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2、欠条1份，证明被告未支付货款的事实。被告於鹏飞缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，在岷县当归城交易市场，原告将570公斤当归片以每公斤28.5元的价格出售给被告，双方口头约定十天内支付货款，被告未按约定支付货款，2019年6月13日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月13日前付清货款，若到期未还清本息每天按2%支付违约金。到期后被告仍然没有支付货款。庭审中原告要求被告按银行贷款利率支付利息。本院认为，原、被告之间达成的买卖当归片的口头协议合法有效，原告按约向被告交付货物，被告於鹏飞未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，且双方就逾期付款约定了违约金。在庭审中原告要求被告支付货款，并按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息以欠款16,240元为基数，从2020年6月14日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告於鹏飞于本判决生效后3日内支付原告李三荣当归片货款人民币16,240元，利息以欠款16,240元为基数，从2020年6月14日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元由被告於鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月十三日书记员  王 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保312号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人:四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码915113230603285776。法定代表人：李跃武，执行董事。被申请人:南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。法定代表人：李跃武，执行董事。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人李跃武、陈革平、四川跃镁镁业科技有限公司、南充兆庆机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人李跃武、陈革平、四川跃镁镁业科技有限公司、南充兆庆机械制造有限公司名下价值3287700元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际贸易（上海）有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002673000）。本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审234号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王跃进，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）110号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王跃进涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林××××村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林××××村其它土地（果园）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为185.2平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为185.2平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）110号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林××××村用于建住宅的土地，面积185.2平方米（合0.28亩），具体四至为：东至杂地，西至杂地，南至溪，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积185.2平方米（合0.28亩）。并于2018年5月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月6日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人王跃进非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积185.2平方米（合0.28亩）］，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于王跃进司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于王跃进非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于王跃进非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）110号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王跃进未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）110号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人王跃进非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积185.2平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执184号之一 申请执行人:吴小林，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行吴小林依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初80号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人吴小林支付货款人民币14934.70元和资金占用利息（以所欠货款本金14934.70元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月1日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币87.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初163号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李光荣，男，1963年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月13日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李光荣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月中旬，被告人李光荣容留张某1、郭某、吕某、张某2四人在蓬溪县其租赁房屋内吸食毒品；2020年3月下旬，被告人李光荣容留李某、梁某二人在蓬溪县其租赁房屋内吸食毒品。公诉机关认为，被告人李光荣违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李光荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李光荣判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李光荣对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光荣犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光荣到案后如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初608号原告：张玉芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：佟瑞祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告张玉芳与被告佟瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张玉芳于2020年8月28日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。案件受理费1020元，由原告张玉芳负担。审判员  于谦明二〇二〇年八月二十八日书记员  宋亚男
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初254号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐廷福,男,生于1960年2月25日,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省四川省达州市达川区。因涉嫌犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪,经达州市公安局达川区分局决定,于2020年7月1日被达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人唐廷福犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人唐廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2000年左右,被告人唐廷福从绰号“于公鸡”(已故)妻子处索要一把火药枪,后一直放在达州市达川区麻柳镇龙洞庵村1组家中用于“辟邪”。达州市公安局物证鉴定中心经鉴定,该火药枪枪管、传火孔贯通,且能实现发射功能,认定为枪支。 公诉机关认为，被告人唐廷福的行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人唐廷福判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明，被告人唐廷福在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。被告人唐廷福对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐廷福违反枪支管理规定，非法持有火 药枪一支，其行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应依法予以刑事处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐廷福犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特83号申请人：王爱美，女，1954年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人:权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人:王雨顺，男，1951年4月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。代理人:王曼丽（王雨顺之女），1980年10月26日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请人王爱美申请宣告王雨顺无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王爱美称，王雨顺因患病神志不清至今，不能自理,故申请法院认定王雨顺为无民事行为能力人，并指定王爱美为其监护人。王雨顺未到庭。王曼丽称，王雨顺没有行为能力，同意王爱美为王雨顺的监护人。经审理查明，王雨顺于2019年8月因患病神志不清至今，王爱美系其配偶，王曼丽系其女儿。2020年8月14日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，王雨顺患有器质性智能损害（痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王雨顺经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人王爱美申请宣告其为无民事行为能力人有事实依据；王雨顺的代理人王曼丽无异议并同意王爱美为其监护人，本院依法予以允许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王雨顺为无民事行为能力人；二、王爱美为王雨顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年八月二十四日书记员  周 翔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2446号罪犯王成刚，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市连山区，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月25日作出(2017)辽1402刑初218号刑事判决，以被告人王成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金3000元。刑期自2017年5月26日起至2021年11月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执536号闫好贤、李正午：申请人闫好贤与被执行人李正午机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫好贤于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的8145.3元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人李正午于2020年8月28日将执行款7000元交至法院，当日由申请人闫好贤的委托代理人吴爱荣领走，并自愿放弃剩余案款1145.3元。至此，闫好贤向本院申请执行的山西省（2020）晋08民终1213号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1464号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异23号 申请人（申请执行人）：李某某，山丹县居民。 被执行人：王某某，山丹县居民。 案外人：童某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年7月28日向本院提出追加案外人童某某为该案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月13日进行听证，现已审查完毕。 申请人李某某称，其与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院（2018）甘0725民初2892号民事判决书生效后因被执行人王某某未按期履行生效法律文书，其于2019年4月10日申请强制执行以（2019）甘0725执894号立案执行。在执行过程中王某某于2019年7月19日因交通事故死亡。现因被执行人王某某与案外人童某某系夫妻关系，涉案债务是在夫妻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务系夫妻共同债务，案外人童某某作为被执行人王某某的丈夫应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，追加案外人童某某为被执行人。提交（2018）甘0725民初2892号民事判决书、（2019）甘0725执异24号执行裁定书、（2019）甘0725民初2667号民事判决书等证据。 案外人童某某的答辩意见：（2018）甘0725民初2892号民事判决书确定王某某偿付李某某借款本金190000元及利息。故涉案债务与其本人无关。 本院查明，申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月24日依法作出（2018）甘0725民初2892号民事判决书，判决内容为：被告王某某偿付原告李某某借款本金190000元，承担利息41800元（按照月利息2%计算，自2017年12月9日起至2018年11月9日止），合计231800元，均限于本判决生效后30日内付清。并承担自2018年11月9日之后的利息直至借款全部还清之日为止，息随本清。申请执行人李某某于2019年4月10日申请强制执行以（2019）甘0725执894号立案。在执行过程中王某某于2019年7月19日因交通事故死亡。 另查明，被执行人王某某与案外人童某某于2015年11月26日登记结婚。 上述事实，有（2018）甘0725民初2892号民事判决书一份、居民死亡医学证明书一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案证实，予以认定。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，非因法定事由，不得追加当事人。本案中申请执行人李某某根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人王某某与案外人童某某系夫妻关系，案外人童某某应当承担二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加案外人童某某为被执行人的异议请求，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，故申请人所提追加理由于法无据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  张 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 博 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5705号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人徐斌，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13022号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月24日，本院依法划冻结被执行人名下的住房公积金账户余额31011.81元。因不符合划拨条件，暂未划拨。2020年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额159217.4元，已执行到位为0元，尚有159217.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）0381刑初131号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王静，女，1985年1月4日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，无职业，住丰县（户籍地丰县）。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2019年5月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局指定居所监视居住，7月19日被该局取保候审。 辩护人杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人王静犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人杜冬冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：新沂市人民法院在审理杨某与徐州市腾源食品有限公司(地址新沂市港头镇经济开发区)买卖合同纠纷一案中,杨某对该公司48万元的冷冻鸭翅等物品申请保全,2018年3月29日新沂市人民法院依法作出查封裁定,后被告人王静在明知徐州市腾源食品有限公司存留的冷冻鸭翅等物品被法院查封的情况下,非法将冷冻鸭产品进行变卖2万余元（亦未将该款交至法院）。 2019年5月20日，被告人王静到徐州市公安局东山派出所投案，如实供述犯罪事实，并于2019年11月15日自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人王静已交纳赔偿款25万元；本案审理过程中又交纳赔偿款13万元。 上述事实，被告人王静及辩护人在庭审中亦无异议，并有本院（2018）苏0381民初2757号民事判决书、（2018）苏0381民初2757号民事裁定书、查封公告、执行通知书、送达回证、户籍信息证明、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、刘某等人的证言，被告人王静供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人王静犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。 辩护人提出被告人王静系投案自首，自愿退还大部分案款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 辩护人提出的对查封的数量及种类没有清点，具有瑕疵的辩护意见，经查认为，被告人王静擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，并不影响构成非法处置查封的财产罪，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人王静有自首情节，认罪认罚，且已退赔大部分涉案款，具有法定和酌定从轻处罚，结合社区矫正调查评估意见，具备适用社区矫正条件，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法处置查封的财产刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下： 一、被告人王静犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王静交纳的案款38万元，依法发还被害人杨文。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接徐州市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  陈 然 人民陪审员  张 超 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4125号原告：丁恩霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区××镇××。原告：刘星宇，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区××镇××。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：刘银宝，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告丁恩霞、刘星宇与被告刘银宝所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁恩霞、原告刘星宇之委托诉讼代理人刘凤娜、被告刘银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁恩霞、刘星宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市津南区××镇××号××原告所有，被告刘银宝配合二原告办理过户手续，将此房屋所有权登记在二原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，被告刘银宝与原告刘星宇系父子关系。原告丁恩霞与被告刘银宝原系夫妻关系。2019年12月26日丁恩霞与刘银宝协议离婚，约定坐落于津南区××镇××号××恩霞所有。此房屋系还迁房，其中包含原告刘星宇的拆迁权益，应属二原告与被告刘银宝共有。现房屋具备办理房产证的条件，因被告拒绝配合办理过户手续，故原告起诉。刘银宝辩称，被告父母身体不好，将来生活需要大笔费用，被告不能无偿过户给原告，原告应按照房屋价格的三分之一给付被告大约260000元的费用，才同意将涉案房屋过户给二原告，诉讼费一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的离婚协议书的真实性本院予以确认；2.原告提交的存折缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁恩霞与被告刘银宝原系夫妻关系，于1993年8月11日生育一子，即原告刘星宇。2017年11月天津市津南区咸水沽镇人民政府作为甲方、刘银宝作为乙方，双方签订天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议，约定乙方被拆迁房屋坐落于津南区××镇××村××号，甲方对乙方房屋实行产权调换，调换的房屋坐落在××镇××号楼××室，建筑面积85.58平方米。坐落于津南区××镇××的房屋于2019年12月4日下发不动产权证书，权利人登记为刘银宝、刘星宇、丁恩霞共同共有，建筑面积为85.58平方米，持证人为刘星宇。2019年12月26日丁恩霞与刘银宝在津南区民政局协议离婚，约定刘星宇因精神残疾由女方（丁恩霞）抚养监护，刘银宝不支付抚养费；天津市津南区××镇××房屋归女方（丁恩霞）所有；丰达园39-304房屋归女方（丁恩霞）所有；咸水沽镇广建里12-4-602归男方（刘银宝）所有。庭审中，原、被告均认可坐落于津南区××镇××村××号房屋系原告丁恩霞与被告刘银宝的共同财产。本院认为，诉争房屋系原告丁恩霞与被告刘银宝共同所有的房屋拆迁及原、被告人口安置所得，诉争房屋应属于原、被告共有。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚协议中约定的坐落于天津市津南区××镇××恩霞所有，系被告刘银宝在离婚中对共同财产中刘银宝本人份额的处分，该内容合法有效，本院予以确认。被告主张原告给付房屋折价款，因在双方协议离婚时对折价款没有约定，故被告该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，二原告主张诉争房屋归二原告所有，符合法律规定，本院予以支持，被告应协助二原告办理产权变更登记手续，登记在二原告的名下，原告丁恩霞自愿承担产权变更登记费用，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于天津市津南区××镇××的房屋归原告丁恩霞、刘星宇所有；二、被告刘银宝于本判决书生效后10日内协助原告丁恩霞、刘星宇办理产权变更登记手续，将坐落于天津市津南区××镇××的房屋产权登记在原告丁恩霞、刘星宇名下，产权变更登记费用由原告丁恩霞承担。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年八月十日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申337号申请人：都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村4组，统一社会信用代码9152272057713939XT。法定代表人：宋锡章，执行董事。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人：廖维轩。2020年6月17日，都匀开发区茂源建材科技发展有限公司以重庆市涪陵第二建筑总公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重庆市涪陵第二建筑总公司破产清算。2020年8月6日，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司向本院申请撤回破产申请。本院认为，都匀开发区茂源建材科技发展有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月十一日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初836号 原告：王健，男，1987年7月11日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：宋秀琴，秦皇岛海港区天星法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所地山海关区河西孟家店。 法定代表人：田雨生，经理。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 原告王健与被告秦皇岛市山海关啤酒厂（以下简称山海关啤酒厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人宋秀琴、被告山海关啤酒厂委托诉讼代理人石伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的养老保险费21034.42元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与王宗义系父子关系，2020年7月6日，王宗义系因病去世。生前王宗义为被告垫付养老保险费21034.42元，被告单位已出具证明，被告一直未返还。为此起诉。 山海关啤酒厂辩称，王宗义是被告单位员工。2005年根据市政府文件，被告进行企业改制。改制以来，王宗义一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用。2010年以来海亿公司开始拖欠部分职工相关费用，并向职工承诺先由个人垫付养老保险金并办理退休手续，企业在向职工返还。因此，该款应由海亿公司返还，被告不承担返还责任。 本院认为，王宗义系被告山海关啤酒厂职工，企业为职工缴纳养老保险费是其法定义务。被告山海关啤酒厂未按时为王宗义缴纳养老保险，王宗义为其垫付了保险费21034.42元，被告应予返还。现王宗义已死亡，王健作为其继承人有权主张该笔债权。 原告主张的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效后十日内返还原告王健保险费21034.42元； 二、驳回原告王健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告秦皇岛市山海关啤酒厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王舒玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1837号 申请执行人：凌波，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：赵琼，女，1978年02月02日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人凌波与被执行人赵琼民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵琼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌波于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵琼的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为63165.04元及利息，未执行金额为63165.04元。 本案已将被执行人赵琼列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵琼新的财产线索，申请执行人凌波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月六日 书记员 蒋 励
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4344号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：华学林，男，1976年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（华苑小区）2、3幢606室。被告：傅志萍，女，1977年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区（华苑小区）2、3幢606室。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告华学林、傅志萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华学林偿还原告借款本金550000元及利息50505.8元(利息暂计算至2020年6月30日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令两被告承担抵押担保责任，对两被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年11月19日，被告华学林与原告签订了《个人借款合同》,合同约定,被告华学林借款550000元,借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日止,借款利率为年利率9.12%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用两处房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。合同签订后，原告向被告华学林发放借款550000元。借款到期后，被告华学林未归还借款本金及利息。截止2020年6月30日尚欠原告本金550000元及结欠利息50505.8元。被告华学林、傅志萍未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年11月19日被告华学林与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告华学林借款550000元,用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月18日止，合同项下的借款为不可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年12月1日至2019年11月18日止），借款利率为年利率9.12%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用位于抚州市玉茗大道（恒盛城市花园）7栋303室商品房、抚州市临川区抚临路2号（华苑小区）2、3幢606室商品房为借款作抵押担保。2018年11月27日双方办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2018）抚州市不动产证明第0029604号】。2018年12月1日原告向被告华学林发放借款550000元。2019年11月18日借款期限届满后，被告未归还本金及利息。截止2020年6月30日尚拖欠原告本金550000元及利息50505.8元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告华学林签订的《个人借款合同》及与两被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告华学林支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因两被告用自己所有的商品房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华学林在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息50505.8元(该利息计算至2020年6月30日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告华学林未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告华学林、傅志萍为借款作抵押担保的位于抚州市玉茗大道（恒盛城市花园）7栋303室商品房、抚州市临川区抚临路2号（华苑小区）2、3幢606室商品房【赣（2018）抚州市不动产证明第0029604号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9805元，减半收取4902元，由被告华学林、傅志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初227号原告（执行案外人）：魏佳，女，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曲凤玲（系魏佳之母），女，1963年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告魏佳与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏佳的委托诉讼代理人曲凤玲，被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏佳向本院提出诉讼请求：1.确认魏佳取得吉林市昌邑区房屋的效力；2.解除对吉林市昌邑区房屋的执行和查封。事实和理由：2017年8月2日，经高淑平申请，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了鹏翔公司所有的坐落于吉林市昌邑区）地块二一北地块项目33套住宅，42套车库，查封的住宅中包括魏佳购买并居住的房屋。2020年4月22日吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执异83号执行异议裁定，驳回魏佳异议。魏佳对此裁定不服提出起诉，2015年，鹏翔公司股东王振屹、付海燕（张义），签订解除合作协议。协议中明确表示除现金外，以立体砍块方式付给张振国（张义）6套商品房，包括涉案房屋。2016年双方签署《内部认购书》，随后张振国自愿将《内部认购书》权利转让给罗新英，罗新英又自愿将《内部认购书》权利转让给魏佳，鹏翔公司对上诉权利义务的转让均表示同意，鹏翔公司在《内部认购书》上盖章确认。魏佳通过房屋中介与罗新英签署房屋购买合同，缴纳给开发商入户费、装修保证金、预存水、电费，装修后居住至今，此房屋为魏佳名下唯一房产用于居住，虽然未办理房产证，但是具有房屋消费者对房屋的物权期待权，具有排除强制执行的物权效力。而且，案涉房屋具有为魏佳及家人提供生活保障功能，与高淑平的金钱债权相比，魏佳请求权在法理基础上具有一定的优先性。综上，请求法院依法支持魏佳诉求，维护魏佳合法权益。高淑平辩称，（2020）吉02执异83号执行裁定书正确，魏佳系在案涉房屋被查封之后签订的合同，且其系因自身原因未办理更名过户，不符合排除执行的条件。鹏翔公司辩称，支持魏佳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区（一期）地块二一北地块项目套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。魏佳提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异83号执行裁定，驳回其异议请求，魏佳不服，提起本案诉讼。魏佳主张2017年12月30日，魏佳父亲魏永林从罗新英处购买了涉案房屋并签订房屋买卖合同，房屋价款40.1万元，其中39万元通过银行转账给罗新英，1万元是前期交纳的定金，1000元是现金支付。魏佳在鹏翔公司办理了相关手续取得案涉房屋，装修并入住至今。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异83号执行裁定书、解除合作协议及授权、内部认购书、房屋买卖合同、缴费证明、个人住房信息查询结果等。本院认为，本案争议的焦点问题为魏佳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”明确要求买受人需同时符合前述四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。该规定的目的在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护。因该种保护属于基于特殊价值取向对于特殊债权给予的优先于其他债权的保护，故在适用时应当严格审查。本案中，魏佳自认通过其父亲魏永林于2017年12月30日购买了案涉房屋，给付全部房款并占有案涉房屋。但案涉房屋已于2017年8月2日被本院查封，故魏佳未能在人民法院查封之前签订合同并占有房屋，故其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。因魏佳在本案中不符合排除执行的客观条件，故本院对其其他诉请不予审查。综上所述，魏佳的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回魏佳的诉讼请求。案件受理费7315元，由魏佳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十六日书记员  李元生
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初662号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号，统一社会信用代码91152529626567033A。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：殷某。被告：苗某。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告苗某银行卡纠纷一案，本院受理后，于2020年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月十三日书记员  于 灏附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：乐华忠，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乐华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告乐华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乐华忠偿还贷款本金55900.48元，利息4606.79元、罚息2318.31元、复利399.27元，共计63224.85元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LDNBCTFC7J0135435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89817元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LDNBCTFC7J0135435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币44065.07元，其中本金33916.52元、利息10114.33元、罚息25.92元、复利6元，暂存户金额2.3元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55900.48元、利息4606.79元、罚息2318.31元、复利401.57元。现按合同约定扣除暂存户金额2.3元后，被告尚积欠贷款本金55900.48元、利息4606.79元、罚息2318.31元、复利399.27元，共计人民币63224.85元。 被告乐华忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月21日，被告乐华忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乐华忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乐华忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乐华忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乐华忠所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LDNBCTFC7J0135435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐华忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55900.48元、利息4606.79元、罚息2318.31元、复利399.27元，共计人民币63224.85元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55900.48元为基数）、复利（以所欠利息4606.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LDNBCTFC7J0135435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为690.0元，保全费30元，合计720元，由被告乐华忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初283号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人朱爱明，男，1962年7月10日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被新余市公安局森林分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人朱爱明犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人朱爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人朱爱明利用空余时间，携带锯子和砍刀多次到新余市仙女湖风景名胜区东坑林场所属山场盗窃杉树，其将山场已砍伐杉树锯成每段2米长的杉原木后运回家藏于厨房内，共计202根；其间，被告人朱爱明还盗伐了5株杉树，并将盗伐的杉树锯成每段2米长的杉原木共计15段后运回家。公诉机关当庭出示并宣读了被告人朱爱明的供述，证人夏某的证言，归案经过，领条，情况说明，鉴定意见，认罪认罚具结书等相关书证，认为被告人朱爱明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人朱爱明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月份以来，被告人朱爱明利用空余时间，携带锯子和砍刀多次到新余市仙女湖风景名胜区东坑林场（以下简称东坑林场）所属山场盗窃杉树，其将山场已砍伐杉树锯成每段2米长的杉原木后肩运回家藏于厨房内，共计202根；其间，被告人朱爱明还盗伐了5株杉树，并将盗伐的杉树锯成每段2米长的杉原木共计15段后肩运回家。2020年2月14日，被告人朱爱明被东坑林场护林员当场抓获。经鉴定，被盗202根杉原木价值人民币2886.17元，被盗伐15根杉原木价值人民币323.06元，被盗杉木价值合计3209.23元。上述事实，被告人朱爱明在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人夏某的证言，被告人朱爱明的供述，归案经过，领条，情况说明，认罪认罚具结书，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录，被告人朱爱明的身份信息等证据，足以认定。本院认为被告人朱爱明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，窃得赃物价值人民币3209.23元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱爱明犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人朱爱明归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱爱明自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人朱爱明将被盗赃物返还，并补种了树苗，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱爱明的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人朱爱明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  龙 文人民陪审员  赖易庆二〇二〇年八月二十七日法官助理李倩书记员李志娴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4358号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：李某某被告：高某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  宋爱华人民陪审员  韩明燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 城
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执332号中国农业银行股份有限公司夏县支行、张陆飞、薛春霞：申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张陆飞、薛春霞借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的40515元，并承担本案执行费508元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初671号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢109号之五 被执行人：肖文辉，男，汉族，1967年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文辉在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币419409.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈国纬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4437号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作社，法定代表人:贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：钢嘎木仁，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅音都，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作社申请钢嘎木仁、梅音都金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 智 明
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4133号 原告：吴怡莎，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：罗水凤，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：费苗，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈月华，女，1994年3月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴怡莎与被告罗水凤、费苗、沈月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴怡莎撤回对被告罗水凤、费苗、沈月华的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告吴怡莎撤回对被告罗水凤、费苗、沈月华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴怡莎承担。 审 判 员 金建平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执848号之一 申请执行人：上海鑫联房地产经纪有限公司，住所地：上海市闵行区瓶安路1258号1幢2层2051室。 法定代表人：耿芸，该公司监事。 委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：涞水银岭房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村。 法定代表人：魏立丽，该公司经理。 被执行人：涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村。 法定代表人：陈凯芳，该公司总经理。 被执行人：涞水银龄养老服务有限公司，住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村。 法定代表人：魏立丽，该公司经理。 上海鑫联房地产经纪有限公司申请执行涞水银岭房地产开发有限公司、涞水聚亨房地产开发有限公司、涞水银龄养老服务有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫联房地产经纪有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 诉讼过程中，本院查封了被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司名下位于涞水县的土地两宗，分别为涞国用（2012）字第056号、涞国用（2014）字第××号。现因双方当事人正在和解，上述土地暂未处置。 本院通过保定市不动产登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人涞水银岭房地产开发有限公司、涞水聚亨房地产开发有限公司、涞水银龄养老服务有限公司限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，本案执行标的13054182元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雅楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3276号原告：王平，女，1975年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：许静，女，1974年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘桂志，该支公司员工。原告王平与被告许静、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼，被告许静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令许静、太平洋财保新沂支公司赔偿王平各项损失合计6060.9元，具体如下：医疗费1593元、误工费2250元（150元/天×15天）、交通费1503.9元、住宿费534元、伙食补助费180元（60元/天×3天）；2.诉讼费用由许静、太平洋财保新沂支公司负担。事实和理由：2020年4月26日18时许，许静驾驶小型客车与王平在徐峡线与北王线交叉地段时，发生交通事故，致王平眼部受伤。经公安机关认定，许静承担事故全部责任，王平无责任。因王平的损失未得到赔偿，故王平起诉至法院，请求判如所请。许静未作答辩。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内，本公司愿意赔偿王平合理合法的损失；3.王平的各项主张过高，对于超出部分本公司不予认可，对医疗费无异议，应以实际发票金额为准，时集卫生院产生的发票应提供相应的医嘱佐证治疗的必要性，王平主张的误工费没有事实和法律依据，若不能提供收入减少的证明应按照农村收入标准计算，王平未住院，故对住院伙食费不予认可；4.本公司不是侵权人，故不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年4月26日18时许，许静驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市徐峡线（311国道）由东向西行驶至与北王线交叉口地段右转弯时，与沿北王线由南向北行驶的王平驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王平受伤，两车损坏。经公安机关认定，许静承担事故全部责任，王平无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，许静具有相应的驾驶资格。王平眼部受伤后分别在新沂市中医医院、新沂市时集镇卫生院、徐州市第一人民医院治疗。2020年4月26日至2020年4月27日，王平在新沂市中医医院检查治疗，支出医疗费302.59元。2020年4月28日王平在徐州市第一人民医院就诊，诊断为右眼球挫伤，右眼翼状胬肉，建议休息一周，复诊，支出医疗费347.8元。2020年4月30日至2020年5月3日在新沂市时集镇卫生院检查治疗，支出医疗费425.09元。2020年5月4日，王平在徐州市第一人民医院复诊，支出医疗费90元。该院当日为王平出具的病情证明书上建议其休息治疗7天。后王平于2020年5月5日至2020年5月8日继续在新沂市时集镇卫生院治疗，支出医疗费427.62元。王平称因疫情原因，其打车往返新沂市时集镇至徐州市第一人民医院，支出交通费1503.9元。王平称因医院需要预约，王平于2020年4月28日、4月29日两晚在徐州住宿，支出住宿费534元。对此，太平洋财保新沂支公司均不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，许静负事故全部责任，王平无责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定许静对王平的合法合理损失承担全部赔偿责任。因许静驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对王平的合理合法损失应由太平洋财保新沂支公司依次在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。王平主张医疗费1593元，结合医疗费收费发票、病情证明书、门诊病历等证据及被告的质证意见，本院予以认定。王平主张误工费按150元/天计算，但没有提供证据予以证实，本院酌定按143元/天计算，结合王平的伤情、住院治疗情况及医师建议，本院认定王平本次的误工期限为伤后15天。关于住宿费，结合王平治疗的实际情况，本院酌定支持267元。关于王平主张的交通费1503.9元，王平虽提供了打车的票据，但未能证实其必要性，故本院不予认可，但考虑到往返徐州就诊的实际情况及其他就诊需要，本院酌定交通费为300元。王平主张伙食费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据王平的主张、提供的证据、相关法律及司法解释的规定，结合被告的质证意见，本院认定王平的损失为：医疗费1593元、误工费2145元（143元/天×15天）、住宿费267元、交通费300元，合计4305元。以上损失由太平洋财保新沂支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。王平超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿王平医疗费等损失合计4305元；二、驳回王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担140元，由王平负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初93号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李某某，女，1987年2月27日出生，汉族，中专文化，现住阜新蒙古族自治县城区，2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。指定辩护人源朝军，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2020)84起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员吴晓云、徐莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2020年4月23日22时02分，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车（载田某）沿中华路由西向东行驶至阜新市海州区，与沿矿工大街由南向北沈某1驾驶辽Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故。2020年4月27日经阜新方正法医司法鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为126.90mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月以下拘役并处罚金。为上述指控，公诉机关提供了赔偿协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故认定书，证人田某证言、被害人沈某1陈述、户籍证明信、案件来源、到案经过、被告人杨某的供述与辩解、认罪认罚具结书等相关证据证实。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是李某某事发后现场等待系自首，初犯偶犯，认罪认罚，可减轻处罚，事故中骨折处于恢复期，又是幼子哺乳期，赔偿谅解，建议从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月23日22时02分，被告人李某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿阜新市海州区中华路由西向东行驶入中华路与矿工大街交叉路口遇黄色信号，被告人李某某未减速瞭望安全注意，而是继续前行，此时沈某1驾驶辽Ｊ×××××号二轮摩托车沿矿工大街由南向北驶临此交叉路口遇红色信号，沈某1未按交通信号指引停车等待，而是急速前行，双方发生交通事故。当日22时12分，公安人员接警后赶到事故现场，李某某现场等待并按要求到第六人民医院采血检验；2020年4月27日，阜新方正法医司法鉴定所出具检验报告，李某某血液中乙醇含量为126.90mg/100ml。2020年4月28日，李某某主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。2020年5月15日，阜新市公安局交通警察支队海州大队做出交通事故责任认定；2020年5月30日，李某某与沈某1达成赔偿谅解协议。上述事实经庭审举证、质证的证据有赔偿协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故认定书，证人田某证言、被害人沈某1陈述、户籍证明信、案件来源、自首情况说明、被告人李某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某事发后现场等待公安人员，配合血液乙醇检测，后经传唤到案，如实供述，当庭认罪，属于自首，可从轻处罚。在交通事故中，沈某1行至十字路口遇红色信号理应遵守交通法规停车等待让行，却未按交通信号指引强行闯红灯行驶造成交通事故，其主观过错明显，庭前双方就经济赔偿已达成谅解，故对被告人李某某可从轻处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但念其初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，且处于外科手术恢复期，又系两个未成年孩子母亲，对其宣告缓刑没有重大不良影响，本着教育为主的原则，对其适用缓刑。被告人辩护人提出的辩护意见依法有据，予以采信。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金8000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 君二〇二〇年八月十八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为为构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14510号之一原告：苏州思杰马克丁软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A311单元。法定代表人：陈俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：温江区博溪阳个人形象设计工作室，住所地四川省成都市温江区柳城龙潭巷28号。经营者：陈善知。原告苏州思杰马克丁软件有限公司诉被告温江区博溪阳个人形象设计工作室不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告苏州思杰马克丁软件有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州思杰马克丁软件有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州思杰马克丁软件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告苏州思杰马克丁软件有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  徐永康二〇二〇年八月十日书 记 员  金 晨
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3642号罪犯叶某，女，1991年6月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）普中刑初字第45号刑事判决，以被告人叶某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异261号 （异议人）被执行人:段伟林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇望从路387号4栋2单元9号。 申请执行人:赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行(2017)川0107执3260号赵祖强申请执行段伟林民间借贷纠纷一案，被执行人段伟林对本院执行行为提出异议，请求本院于扣划其银行存款中保留租金及医疗费388000元。 异议人段伟林称，成都市新都区人民法院在执行（2016）川0114执469号案件过程中，将其唯一住房予以拍卖，拍卖所得房款163.424万元，其支付申请人后，剩余房款44.024万元退回其账户，但该账户金额被成都市武侯区人民法院扣划，用于支付(2017)川0107执3260号案件申请人。其为参战优抚人员，且身体有疾病，需要长期服药，目前无工作，生活来源极度困难，现上述唯一住房被拍卖，居无定所，故请求法院按照每月租金3000元保留其8年租金288000元以及必需生活、医疗费用10万元，共计388000元。 经审查，本院于2017年5月25日受理赵祖强申请执行段伟林借款合同纠纷一案，案件执行中，2017年8月28日，本院作出(2017)川0107执3260号执行裁定，将被执行人段伟林在中国建设银行郫县支行账户内的存款限额在443900元范围内扣划至本院。段伟林不服上述裁定，遂提起本案执行异议。 另查明，成都市新都区人民法院在执行（2016）川0114执469号案件过程中，将段伟林名下住房予以拍卖。2017年5月17日，成都市新都区人民法院将执行剩余案款440240元退回段伟林上述中国建设银行郫县支行账户内。 段伟林为证明其身体状况以及系优抚对象向本院提交了其优抚证、医疗检查单等，并提交房屋查询信息摘要以及离婚证证明被拍卖房屋为其唯一住房，且家庭目前无住房等。 本院认为，对于异议人主张的执行扣划其唯一住房拍卖款剩余款项时应预留保留其8年租金288000元及生活医疗费的主张，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：………（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，成都市新都区人民法院在案件执行中对被执行人唯一住房依法予以拍卖，并将剩余款项退还被执行人，该剩余款项应作为被执行人及其家属基本居住问题的保障。考虑被执行人居住地为主城区、租金价格上涨等因素以及被执行人系优抚对象且身体有疾病的情况，其主张按照8年保留租金的异议请求，符合上述规定，但其主张金额按照每月3000元计算过高，参照成都市房地产租赁管理部门2019年第一季度发布的中心城区房屋租金参考价在每平方米30-40元之间，本院确定按照每月1500元计算房屋租金，按保留8年租金计算，合计金额为144000元。异议人主张医疗费10万元，考虑其提交的证据证明其身体确实存在疾病，且系优抚人员，故酌情在6万元范围内予以支持。综上，异议人段伟林的异议请求于法有据，本院在204000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、异议人段伟林提出的异议请求部分成立； 二、将（2017)川0107执3260号执行案件裁定所作出的“对被执行人段伟林在中国建设银行郫县支行账户内的存款限额443900元扣划至本院”变更为“对被执行人段伟林在中国建设银行郫县支行账户内的存款限额443900元（在204000元范围内予以保留租金及基本生活费医疗费）扣划至本院。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐梦婷