wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4767号 原告：王毅，男，汉族，1996年4月19日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告王毅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王毅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王毅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王毅承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初445号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男。 被告：石献娅，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告石献娅信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还丰收信用卡欠款本金22998.59元和至款清日止的应收利息及违约金，暂计至2019年5月25日止，利息5794.66元，违约金5826.73元，共计34619.98元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员柳贤列适用简易程序进行了审理。2020年5月28日，因被告石献娅下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员柳少卫、高一平参加的合议庭，于2020年8月31日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告石献娅于2015年11月24日向原告申请开办信用卡，并签署了《丰收贷记卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××4222）。截至2019年5月25日止，被告石献娅尚欠信用卡透支款本金22998.59元，利息及违约金共计11621.39元，之后，被告石献娅未归还过上述透支款本息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石献娅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计34619.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告石献娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳贤列 人民陪审员  高一平 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐锐毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴州支行。 法定代表人：胡凌，行长。 被执行人：黎梅，女，生于1969年12月16日，住巴中市巴州区。 被执行人：李光伦，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金城房地产开发有限公司。 法定代表人：邓祖彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴州支行与被执行人黎梅、李光伦、巴中市金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1874号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1874号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗小杰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1834号 汪思光： 你在申请执行吴奇囿、江西省水建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西省水建建设工程有限公司已经履行（2019）川1602民初5094号民事调解书确定的义务，(2020)川1602执1834号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1649号申请执行人：闫文鸿，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘志海，男，1975年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：勾晓琴，女，1976年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘平海，男，1976年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人闫文鸿与被执行人刘志海、勾晓琴、刘平海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0321民初1342号民事调解书，已于2020年4月27日发生效力。申请执行人闫文鸿于2020年8月21日申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行申请执行人闫文鸿与被执行人刘志海、勾晓琴、刘平海民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫文鸿以被执行人履行完毕为由撤回申请，经审查，申请执行人闫文鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年八月二十五日书记员  宗晓敏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申25号 再审申请人（原审被告）：俞某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：张某、陈某，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张掖市肥田农资有限责任公司，统一社会信用代码91620702581195693M。 法定代表人：王某，系该该公司总经理 原审被告：曾某，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 再审申请人俞某因与被申请人张掖市肥田农资有限责任公司、原审被告曾某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人法院（2018）甘0702民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，俞某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止（2018）甘0702民初3593号判决的执行。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  俞 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2431号 原告：赖建龙，男，1968年12月25日出生，壮族，住所地广西武宣县三里镇，现住广西桂平市。 被告：黄晓华，男，1973年3月31日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告赖建龙与被告黄晓华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖建龙到庭参加诉讼，被告黄晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖建龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还7000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告互为微信好友，2018年6月22日，原告通过微信转款给网名为莫先生的朋友，因操作失误错将7000元转到被告网名黄先生微信账号。原告发觉转错了后，立即发信息给被告黄晓华要求其退回，被告拒不退回还把原告拉黑。后来原告多次通过电话方式向被告要求返还7000元，被告也答应返还，但是一直都没有返还。原告于2020年4月13日向桂平市公安局新城派出所报案，该所告知原告微信转错账不属于公安机关办理的业务，可向法院起诉追回款项。被告没合法根据取得不当利益，造成原告损失7000元。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月29日添加被告黄晓华为微信好友，备注名称为“黄先生”，通过微信商谈业务。2018年6月22日，原告微信转账7000元给备注名为“莫先生”的微信好友，因操作失误，将7000元转账给“黄先生”，即被告黄晓华，被告黄晓华领取款项。原告发现操作失误后要求被告返还款项，被告即将原告拉黑。此后，原告多次要求被告返还款项，被告于2020年8月21日返还1000元，尚欠6000元未返还，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。没有合法根据、取得不当利益是构成不当得利法律关系的基础和前提。本案中，原告由于操作失误将7000元微信转账给被告，被告在没有合法根据的情况下持有属于原告的7000元，该款属于不当利益，被告应返还原告，扣除已返还的1000元，尚应返还6000元。被告黄晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓华在本判决生效之日起三日内返还原告赖建龙不当得利款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓华负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  农燕新
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更606号罪犯李承仁，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市沙岗镇沙岗村4号149。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年9月9日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李承仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年11月12日止。期间，该犯曾于2018年11月16日被减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李承仁在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯李承仁减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李承仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李承仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李承仁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7904号原告:兰州振超热力有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：张吉华，男，汉族，1981年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告张吉华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告兰州振超热力有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告兰州振超热力有限公司负担。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年八月二十四日书记员
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4311号 原告：侯志军，现住吉林省榆树市。 被告：姜亦娟，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：侯平，现住吉林省榆树市。 原告侯志军与被告姜亦娟、侯平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志军、被告姜亦娟及其委托诉讼代理人李侠、侯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款58000元，并支付占用期间的利息至其履行给付义务时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜亦娟和侯井儒是再婚夫妻。侯平是侯井儒的女儿。2020年4月13日，侯井儒因病去世。去世前，侯井儒分四次在原告处借款，总计为人民币58000元。因二被告属于第一顺位继承人，而且侯井儒的遗产由二被告继承，此款应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼至榆树市人民法院。 被告姜亦娟辩称，对于借款姜亦娟不知情，侯井儒去世的时候有遗嘱，遗嘱中记载在侯志军处借款5000元。如果确实是侯井儒在原告处借款存在，同意在继承侯井儒的财产范围内偿还债务。借条确实是侯井儒签的字。 被告侯平辩称，没有异议，确实是我父亲借的钱，这些我都知道。 经审理查明：侯井儒于2019年12月15日在原告处借款10000.00元，约定2020年8月份还清，并出具借条一枚；2020年2月10日在原告处借款5000.00元，约定2020年8月份还清，并出具借条一枚；2020年2月23日在原告处借款3000.00元，约定2020年8月份还清，并出具借条一枚；2020年3月30日在原告处借款40000.00元。借款后，侯井儒于2020年4月13日去世。被告姜亦娟系死者侯井儒妻子，被告侯平系死者侯井儒女儿，二人均系死者侯井儒法定继承人，在庭审中，均明确表示要求继承侯井儒生前留下的财产。侯井儒（×××）在长春市住房公积金管理中心职工账号为×××账户中公积金余额为71378.68元（自2016年10月17日开始为姜亦娟于侯井儒夫妻共同财产）。现原告为要求二被告立即给付借款58000.00元及利息诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条四枚及长春市住房公积金管理中心出具的职工住房公积金缴存证明一份、结婚证复印件一份予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，根据原告所提交的借条，能够证明原告与死者侯井儒之间的民间借贷关系成立。被告姜亦娟抗辩死者侯井儒遗嘱中只承认欠原告5000元债务，该遗嘱不足以证明原告与死者侯井儒之间的借款关系不存在。侯井儒去世后，在长春市住房公积金管理中心职工账号为×××账户中的公积金余额为71378.68元（自2016年10月17日开始为姜亦娟于侯井儒夫妻共同财产）。被告姜亦娟、被告侯平作为侯井儒的妻子和女儿，均为第一顺位法定继承人，有权继承被继承人名下财产，按照规定，继承财产应当清偿被继承人债务，清偿债务以遗产实际价值为限，故被告姜亦娟、侯平于本判决生效后在继承侯井儒名下的长春市住房公积金管理中心职工账号为×××账户中的属于侯井儒份额的公积金范围内偿还原告侯志军借款58000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10000.00元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止；以5000.00元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止；以3000.00元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜亦娟、侯平于本判决生效后在继承侯井儒名下的长春市住房公积金管理中心职工账号为×××账户中属于侯井儒份额的公积金范围内偿还原告侯志军借款58000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10000.00元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止；以5000.00元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止；以3000.00元为基数，按照年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费625.00元，由被告姜亦娟、侯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵婧含
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6391号 原告：张伟，男，1966年8月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：许文娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王敬东,男，1972年12月12日出生，汉族，住沛县。 原告张伟与被告许文娟、王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人朱涛，被告许文娟、王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息1200元（以借款本金20000元为基数，从2017年10月21日至2019年10月21日，按月利率0.5%，计息期间24个月），合计21200元；以20000元为本金，从2019年10月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告许文娟向原告借款20000元，借款期限为2017年10月21日至2018年10月21日，被告王敬东提供连带担保。时至今日，被告未能给付。 许文娟辩称，不愿意偿还借款本金和利息，这个钱已经还过了。借据上许文娟的签名不是其本人所签，不知道是谁签的。写借据的时候，许文娟没参与，也不知道。 王敬东辩称，借据是真的，知道借款，不知道还款。张伟和许文娟都没找过王敬东。不知道借款人王前进在世的时候是否还过钱，当时是给王前进担保的，王前进现在不在了，王敬东不同意还这个钱。 本院经审理认定事实如下：王前进向张伟出具借据1份，内容为：“借据今借张伟现金（人民币）20000（元），借款期限从2017年10月21日至2018年10月21日一次性还清。借款人：王前进许文娟担保人：王敬东担保人承诺：如借款人到期不还清借款，我自愿偿还本借据上的借款，甲方有权扣押乙方的一切财产作为赔偿。乙方同意此条约后生效。本借据签字按手模生效，如违约将负法律责任！注：如逾期不还，一切责任由借款人、担保人承担，每天罚金100元。” 2018年10月，王前进向张伟还款4800元。 王前进与许文娟原系夫妻关系。王前进于2019年农历七月十五日死亡。 本院认为，本案的争议焦点在于被告许文娟应否承担还款责任、被告王敬东应否承担保证责任。 一、关于被告许文娟应否承担还款责任。原告张伟主张，无论是按共同借款人，还是按夫妻共同债务，借款应由王前进与许文娟共同承担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”综合双方当事人陈述，被告许文娟虽然不认可借据上的签字系其本人所签，但案涉借款系王前进生前所借，且系王前进在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，故案涉借款应认定为王前进与许文娟的夫妻共同债务。现王前进已死亡，被告许文娟应负偿还责任。 因借据未约定利息，应视为借期内不支付利息。但原告可以要求被告自逾期之日即2018年10月22日起支付逾期利息。原告张伟庭审时自认王前进在2018年10月偿还4800元，该还款应抵充借款本金。抵充之后，被告许文娟应当偿还借款本金15200元。2019年8月19日之前的逾期利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、被告王敬东应否承担保证责任。被告王敬东未表明保证方式，依法视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，被告王敬东的保证期间从2018年10月22日起计算六个月，即至2019年4月22日届满。原告张伟为证明本案不超保证期间，向本院提供了证人张某1、张某2的证言。因证人张某1与原告张伟系父子关系，其证言本院不予采信；证人张某2的证言无其他证据佐证，本院亦不予采信。故原告张伟关于被告王敬东承担保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许文娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款本金15200元，并支付利息（以借款本金15200元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率，自2018年10月22日起至2019年8月19日止，利息为603.67元；之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张伟对被告王敬东的诉讼请求。 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告张伟负担135元，被告许文娟负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 颜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3871号原告：邵欢朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路鸿福园2号楼2单元2楼西。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：王小燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市汝河路小学对面8号院。被告：王激洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市学前街从南第二排西头第一家。原告邵欢朝与被告王小燕、王激洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵欢朝的委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼，被告王小燕、王激洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵欢朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息以110万元本金为基数，年利率12%为标准自2020年7月17日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实及理由：原告邵欢朝与被告王小燕系亲戚关系，二被告系夫妻关系。因二被告做生意需要资金，2014年至2016年，原告的父亲邵心平共计向被告王小燕出借款项60万元。2017年，原告又向被告出借款项50万元。2020年7月17日，各方对上述债务核算达成一致，被告王小燕向原告及原告的父亲分别出具了相应的借条。之后，原告的父亲邵心平将其拥有的60万债权转让给了原告本人，并通知到了被告王小燕，王小燕表示同意。上述款项在出借时，二被告系夫妻关系存续期间，且上述款项用于家庭生意经营，系夫妻共同债务。各方由于对上述债务如何还款未达成一致，引起诉讼。王小燕、王激洋缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告与二被告系亲戚关系，2014年3月11日，原告邵欢朝的父亲邵心平向被告王小燕出借资金50万元；2015年5月31日，原告邵欢朝的父亲邵心平又向被告王小燕出借资金10万元。2020年7月17日，王小燕向邵心平出具借条一份，对上述60万元予以认可，并约定利息为年利率12%。2020年7月26日，邵心平将上述60万元债权转让给原告邵欢朝，并通过微信通知到了被告王小燕，其表示同意。2017年4月19日，被告王小燕向原告邵欢朝借款50万元，并于2020年7月17日出具借条。邵心平转让给邵欢朝的60万借款发生在被告王小燕与王激洋夫妻关系存续期间，由王小燕个人出具借条。王小燕一直称该笔借款60万王激洋是知情的，其余50万王激洋是不知情的。二被告在婚姻存续期间王小燕与外人合开金店专柜，王小燕经常多次借款，用于金店周转，且有部分收益用于家庭生活。2017年3月13日二被告离婚，于2017年10月份王激洋即以自己名义购买位于郑州市区××房产××套，王激洋对购房款的来源，解释为有借外人的钱、有借王小燕的钱、还有王小燕归还之前借自己的钱等，但王激洋对此未提供二被告婚内财产各自独立的证据。调取王小燕银行转账流水显示，王小燕与王激洋之间存在多笔婚内、婚后转账汇款。2020年8月11日，在原告邵欢朝与被告王小燕的通话录音中，王小燕表示上述60万元借款用于王小燕与王激洋二人夫妻关系存续期间共同生活、共同经营金店使用。2020年8月12日，本院组织双方进行庭后调解，调解过程中王激洋称对王小燕经营的金店借款事实知情，仅不知借款数额。经调取本院其他案件的证据和录音视频，王激洋称该金店专柜还有我家投资百十万元（即王小燕借我叔、姑等有钱），王小燕家投资也有钱，具体数额本人不清楚。另调取邵欢林与王激洋的通话录音显示，王激洋认可王小燕向邵欢林、邵欢朝借款的事实是知情，并用于金店专柜经营。同时查明，2007年2月9日被告王小燕与王激洋在巩义市民政局登记结婚；二被告于2017年3月13日在巩义市民政局办理离婚手续，但双方一直同居生活至今，且在同居期间育有一子。共同生活期间家庭消费均由二人承担，王小燕认可部分资金来源于金店收益。上述事实有当事人陈述、录音、银行转账等相关证据予以共同印证。本院在审理期间，根据原告申请，查封了被告王激洋名下位于郑东新区郑开大道南、瑞风路北、大有路东6号楼2单元21层2101（合同号：D17003635706）房产一套。本院认为：原告父亲邵心平将自己拥有的60万元债权转让给原告邵欢朝，系真实意思表示，且通知到了债务人，债权转让合法有效，原告的诉讼主体资格适格。被告王小燕向原告邵欢朝借款以及邵心平将债权转让给原告后，原被告之间形成合法的债权债务关系。关于60万元的借款是否应为夫妻共同债务的问题，因该债务发生在被告王小燕与王激洋夫妻关系存续期间，该笔借款凭证虽由王小燕个人出具，但该笔借款王激洋是知情的，在调解、质证过程中王激洋前后陈述不一，应以其第一次陈述为准。同时，根据本院调取的另案中邵欢林（系原告邵欢朝姐姐）与王激洋的通话录音材料，足以证明王激洋与王小燕二人共同投资共同经营该金店专柜。同时，根据王小燕的银行流水可以认定双方婚内财产并未独立，王激洋称婚内转账系相互借款、归还借款的解释不符合常理，且王激洋未提供相关证据。因此对王激洋辩称的王小燕开设金店与其没有任何关系且不是用于共同生活，本院不予采信。综上，本院对60万元的借款认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，上述60万元依法应认定为夫妻共同债务，由王小燕、王激洋共同承担还款责任。关于原告邵欢朝向被告王小燕出借的50万元借款发生在二被告离婚之后，且被告王激洋不予认可，依据相关法律规定，该笔借款视为王小燕个人借款，因此王小燕对50万元借款应单独承担还款责任。原告主张的保全责任保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小燕、王激洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告邵欢朝600，000元及利息（利息以600，000元为基数，从2020年7月18日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息）；二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告邵欢朝500，000元及利息（利息以500，000元为基数、从2020年7月18日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息）；三、驳回原告邵欢朝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700元，减半收取7，350元，保全费5，000元，共计12，350元，由被告王小燕负担7，991元，被告王激洋负担4，359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  焦会朝二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丹丹
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1675号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：冯全慧，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币11470.16元（截止2020年8月25日的本金人民币9900元、利息人民币842.23元、逾期还款违约金人民币499.21元、管理类费用人民币3元、消费手续费人民币225.72元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年12月30日，被告向原告申请办理农行贷记卡-赣通ETC信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960235502051的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币9900元、利息人民币842.23元、逾期还款违约金人民币499.21元、管理类费用人民币3元、消费手续费人民币225.72元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      限被告冯全慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9900元及利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费（利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币73.80元减半收取，由被告冯全慧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保641号申请人：齐河县卫东腾达五金店，住所地：德州市齐河县城区。经营者：杨卫东，男，住德州市齐河县刘桥乡。被申请人：杨鹏，男，住济南市历下区。申请人齐河县卫东腾达五金店与被申请人杨鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2792号民事裁定书，请求冻结被申请人杨鹏名下的银行存款25万元或查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏名下的银行存款25万元（期限为十二个月）或查封其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执275号之一 申请执行人：张某某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住包头市青山区。 被执行人：包头环泰建筑安装工程有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂院内。 被执行人：乔某某，女，1966年11月8日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 被执行人：高某某，男，1966年1月19日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 被执行人：温某某，男，1962年1月23日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 本院在执行张某某与包头环泰建筑安装工程有限公司、乔某某、高某某、温某某建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文鑫
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2947号原告：林某，男，1986年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘某某，男，1968年11月2日出生，民族不详，住大石桥市。被告：杨某某，女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上。原告林某与被告刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告货款181780元及逾期给付的利息。2.诉讼费等费用由二被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了欠据等材料，但因原告不能提供被告刘某某、杨某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费3936元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 孙新月
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执321号之六申请执行人：关×，山西省吕梁市人。被执行人：刑×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××依据生效的（2019）晋1102民初3058号民事判决书，本院在执行申请执行人关×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人关×借款本金30万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元、保全费2020元、保险费1500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币586.15元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三十一日书记员 王海亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5836号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱凯，男，汉族，1989年6月13日生，户籍地：湖南省华容县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱凯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告朱凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币120179.38元（截止2020年4月1日，欠本金余额77134.47元、利息35425.13元、费用7619.78元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额120179.38元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告朱凯未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告朱凯于2013年8月8日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告朱凯本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告朱凯欠原告本金77134.47元、利息35425.13元、单项增值服务费12元、违约金7607.78元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币77134.47元、利息人民币35425.13元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1352元由被告朱凯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特463号之一 申请人吴道彬与申请人吴斌斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 恋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初368号原告：周立新。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该单位法律顾问。原告周立新诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周立新与被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告住院期间护理费50.00元×76天=3800.00元。2.要求被告赔偿住院期间生活补助费15.00元×23天=345.00元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2014年8月17日，在井下抬钻机时扭伤，2015年3月17日经工伤认定机构认定为工伤，2015年11月17日经劳鉴部门认定为伤残八级。原告在2017年10月24日至2017年10月31日住院7天，2019年3月5日至2019年3月14日住院9天，2019年3月14日至2019年3月21日住院7天，2020年4月2日至2020年5月25日住院53天，共计住院76天，被告一直未支付护理费。2020年7月28日经七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲不字（2020）第220号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.关于原告周立新主张住院期间护理费和伙食补助费的诉求，应依据龙股七发（2013）161号《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》的相关规定：工伤职工住院期间是否需要护理，由其所在医疗机构参照《劳动能力鉴定标准》规定的五项护理依赖情况，出具护理证明，用工单位根据护理证明安排护理人员或支付护理费。2.关于原告主张的住院期间伙食补助的诉求，因被告单位是工伤保险独立统筹核算单位，有黑龙江省劳动和社会保障局授权的工伤保险经办机权，工伤职工住院期间的伙食补助费是严格按照有关规定审批和支付的，关于护理费用2019年7月1日之前按每天35.00元计算，之后按每天50.00元计算。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁前置程序，符合法院受理范围。证据3.认定工伤决定书、劳鉴能力鉴定通知书各1份，证明原告在2015年3月17日被认定为工伤，2015年11月17日被鉴定为八级伤残。证据4.住院病例4份，证明原告在2017年10月24日至2017年10月31日住院7天，2019年3月5日至2019年3月14日住院9天，2019年3月14日至2019年3月21日住院7天，2020年4月2日至2020年5月25日住院53天，共计住院76天，要求被告单位给我护理费。被告对原告以上所举4份证据质证认为，均无异议。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2014年8月17日，在井下抬钻机时扭伤，2015年3月17日经工伤认定机构认定为工伤，2015年11月17日经劳鉴部门认定为伤残八级。原告在2017年10月24日至2017年10月31日住院7天，2019年3月5日至2019年3月14日住院9天，2019年3月14日至2019年3月21日住院7天，2020年4月2日至2020年5月25日住院53天，共计住院76天，被告一直未支付护理费。2020年7月28日经七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲不字（2020）第220号不予受理通知书。原告住院期间被告未支付其护理费属实。庭审中，原告放弃要求被告支付住院期间生活补助费。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告系被告单位工伤职工，在工作中因工受伤，应享受相关工伤保险待遇，在住院期间，被告应当支付原告护理费，故对原告主张的护理费的请求予以支持，因被告单位是工伤保险独立统筹核算单位，有黑龙江省劳动和社会保障局授权的工伤保险经办机权，工伤职工住院期间的护理费应按其单位内部文件规定支付。依据《工伤保险条例》第三十八条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告周立新护理费3800.00元（50.00元×76天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1153号 申请执行人赵洪远，男，1990年4月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人杠振霞，女，1964年2月1日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人赵某，男，2015年8月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘国庆，男，1993年10月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘召力，男，1978年6月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵洪远、杠振霞、赵某与被执行人刘国庆、刘召力刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初61号刑事附带民事民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵洪远、杠振霞、赵某于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款517455.39元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款2240元，已扣划并发放给申请执行人。 3.本院于2020年7月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年7月31日在限高系统对被执行人刘国庆采取了限制消费措施，于2020年8月31日对被执行人刘召力采取限制消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年8月31日将被执行人刘国庆采取列入失信名单措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初859号 原告：张长柱（曾用名张文朋），男，1966年1月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 被告：孙金榜，男，1966年8月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙玉伦，男，1955年11月23日出生，汉族，住无棣县。 二被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 原告张长柱与被告孙金榜、孙玉伦恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）鲁1623民初3360号民事判决。被告孙金榜、孙玉伦不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁16民终1236号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长柱及其委托诉讼代理人王景军、被告孙金榜及孙金榜、孙玉伦的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，清除地上物，恢复原状,并赔偿给原告造成的损失暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原告与无棣县柳堡镇辛庄子村委会签订土地承包合同书一份，承包了本村郝家沟以西、保丰沟以南37.7亩的土地，承包期限自2005年1月1日至2029年1月1日。2007年二被告非法侵占原告承包的上述土地11亩，在涉案土地上种植庄稼、树木等，妨碍了原告对土地的正常使用，给原告造成了重大经济损失。 被告孙金榜、孙玉伦辩称，原告所诉与事实不符，涉案土地属于被告所在的孙○村农民集体所有，被告不可能构成对原告的侵权，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告张长柱自无棣县柳堡镇辛庄子村委会承包的土地，被告孙金榜、孙玉伦主张系无棣县柳堡镇孙○村所有，经无棣县自然资源和规划局查询上述诉争的土地并未办理土地权属登记。因此，本案需首先确定本案的土地权属，根据法律规定土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告张长柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付金良 审 判 员  吴会岭 人民陪审员  范立洪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张立杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11817号原告：刘惠萍，女，1963年1月31日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:孟晓青，女，1990年12月3日出生，汉族，兰州市城关区。原告刘惠萍与被告孟晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘惠萍于2020年8月25日以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠萍的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘惠萍撤诉。案件受理费25元（已减半），由刘惠萍负担。审判员  柴宗海二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 微
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3328号原告：王世荣，女，1971年11月4日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：曹艳、贾永飞，系河南息州律师事务所律师。被告：李朋超，男，1986年4月20日生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，男，系河南中锦律师事务所律师。原告王世荣与被告李朋超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托诉讼代理人贾永飞、被告李朋超、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失176516.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日11时50分许，被告李朋超驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶到京广106国道950公里息县小茴镇高速口北200米路段时，与前方同向行驶的张自才驾驶的老年代步微型轿车发生追尾碰撞，后老年代步微型轿车又撞击到停放在路边的张丽驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车，致张自才及张自才车上乘坐人王世荣受伤、三车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李朋超负本次事故的全部责任。该肇事车辆豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失；2、请求法院核实垫付情况，保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，垫付费用应当予以扣除；3、本次事故还有无责车辆，无责范围赔偿部分，应当予以扣除；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告李朋超辩称：我投保有保险，我为原告垫付16000元。本案经审理认定事实如下：2019年4月30日11时50分许，被告李朋超驾驶豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶到京广106国道950公里息县小茴镇高速口北200米路段时，与前方同向行驶的张自才驾驶的老年代步微型轿车发生追尾碰撞，后老年代步微型轿车又撞击到停放在路边的张丽驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车，致张自才及张自才车上乘坐人王世荣受伤、三车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李朋超负本次事故的全部责任，张自才、张丽、王世荣无责任。事故发生后，原告王世荣被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、两肺下叶肺挫伤；5、右膝关节内侧副韧带损伤；6、右膝关节内侧半月板后角损伤或退变；7、颈7、胸2、3椎体骨髓水肿；骨折；8、颈项部软组织肿胀；9、腰椎退行性变；10、L3/4、L4/5;L5/S1椎间盘突出。2019年9月11日出院，住院134天。花费医疗费50717.56元。门诊花费1912.7元。原告王世荣经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王世荣右膝关节内侧副韧带损伤及右膝关节内侧半月板后角损伤目前构成十级伤残；2、被鉴定人王世荣伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，原告王世荣现有兄妹共4人，母亲彭金英，1952年9月24日出生，身份证号：。被告李朋超驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、李朋超分别为原告垫付医疗费10000元、16000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件及村委会证明；2、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、交通事故认定书；4、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、租用椅子、被子收据；8、粮补本、村委会证明；9、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王世荣因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费52630.26元（50717.56元+1912.7元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费120天×129.5元／天=15540元；5、住院伙食补助费134天×50元／天=6700元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费母亲彭金英21971.57元/年×13年×10%÷4人=7140.76元；9、交通费酌定为2800元；10、鉴定费1300元。以上各项合计168416.96元。本次事故，被告李朋超负全部责任，原告王世荣无责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失168416.96元。庭审前，原告王世荣申请撤回对沈丘县蓝色物流运输有限公司的起诉，本院依法准予。关于无责车辆的赔偿问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为应当追究无责车辆驾驶人的无责交强险责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王世荣各项损失168416.96元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、李朋超垫付费用，待执行时一并扣除）。二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3830元，减半收取1915元，由被告李朋超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4555号申请执行人：湖南南弘汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道莲花小区B10栋3单元一楼。法定代表人：彭雨。被执行人：贺卫华，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9428号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金45567元，逾期利息2758元（以45567为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算从2019年6月22日起至2020年8月17日止），违章罚款500元、律师费5000元、邮寄费12元，迟延履行债务期间的利息367元（以45567为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月2日起至2020年8月17日止），并应承担案件受理费2100元，执行费732元，以上共计57036元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺卫华的银行账户存款57036元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月十七日代理书记员  周剑宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢376号阴胜礼、康斌、王宇丹：阴胜礼与康斌、王宇丹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0328号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢376号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年八月三十一日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3725号原告：张敏华，女，1967年9月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：宣功强，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告张敏华诉被告宣功强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张敏华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏华撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张敏华负担。审判员  杨立二〇二〇年八月二十五日法官助理李倩书记员杨晨曦子
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2620号原告：湖南五溪律师事务所。法定代表人：汤世刚，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被告：禹利胜，男，汉族。本院在审理原告湖南五溪律师事务所诉被告禹利胜委托合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南五溪律师事务所撤回起诉。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告湖南五溪律师事务所承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  满 滢人民陪审员  李启江二〇二〇年八月二十七日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2326号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡述来，该公司员工。 被告：杨娇娇，女，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：叶青子，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杨海军，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘禅娟，女，1996年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨娇娇、叶青子、杨海军、潘禅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来到庭参加诉讼。被告杨娇娇、叶青子、杨海军、潘禅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨娇娇、叶青子归还所欠原告借款本金35423.07元，利息6334.26元，本息合计41757.33元（利息算至2020年6月19日），以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告杨海军、潘禅娟承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨娇娇、叶青子于2018年7月30日在响水农商行周集支行借款4万元，用于借新还旧，定于2019年7月10日到期，并由被告杨海军、潘禅娟提供连带担保。借款到期后，被告归还部分借款本息，余款未能按约履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨娇娇、叶青子、杨海军、潘禅娟未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息查询表。被告杨娇娇、叶青子、杨海军、潘禅娟未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告杨娇娇、叶青子向原告响水农商行申请借款4万元，用于借新还旧。同日，被告杨娇娇及其配偶叶青子（借款人）、杨海军、潘禅娟（担保人）与响水农商行周集支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限自2018年7月29日起至2019年7月10日止，实际借款期限、利率、金额等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，则须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。 2018年7月30日，杨娇娇向响水农商行出具了借款借据，约定借款年利率为11.52%，借款金额为4万元，借款期限至2019年7月10日，结息方式为到期日结息。响水农商行向杨娇娇尾号为8033的账户内转入4万元。借款到期后，被告杨娇娇于2019年7月30日归还借款本金4576.85元，利息3913.15元，2020年3月16日归还借款本金0.08元，余款未能按约履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告杨娇娇、叶青子、杨海军、潘禅娟签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向杨娇娇交付了借款，被告杨娇娇、叶青子未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人杨娇娇、叶青子和连带责任保证人杨海军、潘禅娟连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人杨海军、潘禅娟承担保证责任后，有权向借款人杨娇娇、叶青子追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娇娇、叶青子于本判决生效之日起15日内共同归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金35423.07元，利息6334.26元（利息算至2020年6月19日，以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告杨海军、潘禅娟对上述款项承担连带偿还责任，被告杨海军、潘禅娟承担保证责任后，有权向被告杨娇娇、叶青子追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告杨娇娇、叶青子、杨海军、潘禅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王雯萱
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执623号之三 申请人：陈文平，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：张术芳，女，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵长金，男，汉族，1988年01月28日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行陈文平、张术芳与赵长金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年07月13日冻结了被执行人赵长金在08××××43@wx.tenpay.com账户内余额人民币2012.23元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长金在财付通支付科技有限公司08××××43@wx.tenpay.com账户内存款人民币2012.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082567××××1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14977号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：韩凤玲，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告韩凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10000元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1329.31元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖ADXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月27日，韩凤玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩凤玲向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韩凤玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，韩凤玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩凤玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日汽车金融公司与韩凤玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：韩凤玲向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月2日办理了合同约定车辆（车牌号为皖ADXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，韩凤玲拖欠汽车金融公司借款本金10000元、罚息1329.31元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩凤玲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求韩凤玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，韩凤玲尚欠汽车金融公司借款本金10000元、罚息1329.31元，应予以偿还。对汽车金融公司要求韩凤玲支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求韩凤玲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。韩凤玲为履行本案债务，以车牌号为皖ADXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10000元，并支付截至2020年8月25日的罚息1329.31元；二、被告韩凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告韩凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩凤玲提供的车牌号为皖ADXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.62元，减半收取计38.31元，由被告韩凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0114刑医3号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 涉案精神病人千某，女，朝鲜族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市于洪区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月13日被释放。 法定代理人千某某（系千某父亲），男，户籍地沈阳市和平区，现在韩国务工。 本院于2020年8月19日收到沈阳市于洪区人民检察院沈于检医申（2020）3号强制医疗申请书及所附材料。经审查，被告人千某父亲千某某现在韩国务工，因疫情原因不能回国，其父亲提供千某母亲林某某手机号，经办案人员联系，该号码始终处于关机状态，现无法与千某的法定代理人取得联系，其法定代理人亦无法到案。另，鉴于本案案情，现千某处于发病期，有可能实施暴力行为继续危害社会，建议公安机关对涉案精神病人千某采取相关保护性约束措施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市于洪区人民检察院沈于检医申（2020）3号强制医疗申请的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初96号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲明洋，男，1968年3月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年11月2日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人陈国强，山东君孚律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人曲明洋犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔国栋出庭支持公诉，被告人曲明洋及其辩护人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲明洋为非法牟利，于2017年6月28日至2019年2月21日间，先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务总局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开山东省增值税普通发票30张，金额合计人民币15667480元，将发票非法出售给他人，后虚开给南宫市泽润浩裘革皮服装制品有限公司、蠡县裘某2服装制造有限公司等企业，非法获利人民币11000元。公诉机关认为，被告人曲明洋非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第三款规定，应当以非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人曲明洋系坦白，可从轻处罚；该已积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曲明洋有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、代开增值税发票缴纳税款申报单、山东省增值税普通发票、曲明洋个人银行卡资金回流情况汇总表、证某、宋某等人的证言等证据证实。被告人曲明洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2017年6月28日至2019年2月21日间，被告人曲明洋在他人指使下，先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务总局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开给南宫市泽润浩裘革皮服装制品有限公司、蠡县裘某2服装制造有限公司等企业山东省增值税普通发票共30张，金额合计人民币15667480元，后将上述发票出售给他人，非法获利人民币11000元。被告人曲明洋到案后如实供述犯罪事实，公安机关扣押被告人曲明洋人民币25500元。本院认为，被告人曲明洋违反国家税收管理法规，非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。被告人曲明洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其违法所得已被公安机关扣押，且愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人曲明洋从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲明洋犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人曲明洋的违法所得人民币11000元由烟台市公安局牟平分局上缴国库；余款人民币14500元由烟台市公安局牟平分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年八月十七日书记员  于 笑
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢363号申请执行人邱祖国与被申请人张志军追索劳动报酬一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，邱祖国向本院申请执行的(2017)苏0724民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3200号 申请执行人：龚存军，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥永加机电有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区59幢25号，统一社会信用代码913401006726144787。 法定代表人：张建。 被执行人：张建，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人龚存军与被执行人合肥永加机电有限公司、张建劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1144号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1766号之一申请执行人：徐其魁，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘同根，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行徐其魁与刘同根建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初30238号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘同根网络存款账户2个，查封被执行人刘同根名下房产一套。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执78号申请执行人何迎春，男，生于1963年3月16日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路南33号，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人何迎春与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司房屋租赁合同一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）渝0155民初6361号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金70万元，并将租赁的房屋腾空交付给申请人。另负担案件执行费5400元、执行费9400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人暂不要求被执行人履行腾空及交付房屋的义务。本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执78号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月二十四日书记员  刘玲杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10636号 原告 中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司（统一社会信用代码为91330102074301236D）。住所地：杭州市上城区驿馆后2号1205-1室。 代表人：苏剑平。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告 杭州长运远东国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330104586534543C）。住所地：杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站候车室北二楼。 法定代表人：袁军。 杨金啸，男，1993年6月14日出生（公民身份号码为330105199306××××），汉族，户籍所在地杭州市拱墅区第一社区大关苑东二苑3幢1单元301室。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 事由 原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司于2020年8月27日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3439号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程利娟，女,1988年2月10日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程利娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10370号民事判决书，被告程利娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15976元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为463.81元、罚息为3168.1元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15176元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6568号 上诉人（原审原告）：何长春，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卓越置业成都有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润，执行董事。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 原审第三人：黄友清，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审第三人：黄志清，男，1955年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄友清（与黄志清系兄弟关系），住四川省达州市通川区。 原审第三人：程建川，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审第三人：程琼英，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：程建川（与程琼英系姐弟关系），住四川省邻水县。 原审第三人：四川省蜀安驾校有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路18号。 法定代表人：万菊茹，执行董事。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 上诉人何长春、卓越置业成都有限公司（以下简称卓越公司）、四川太兴房屋开发有限公司（以下简称太兴公司）因与原审第三人黄友清、黄志清、程建川、程琼英、四川省蜀安驾校有限公司（以下简称蜀安驾校）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审事实认定不清。本案案涉3号别墅和8号别墅分别存在“一房数卖”的情况，应当先行确定3号别墅（何长春与蜀安驾校）和8号别墅（何长春与黄友清、黄志清、程建川、程琼英）的权利保护顺位。若何长春的权利保护顺位在后，则应向其释明可主张合同之诉。为更好地维护当事人的诉讼权利，本案发回由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8505号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人何长春预交的二审案件受理费100304元、上诉人卓越置业成都有限公司预交的二审案件受理费100304元，予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  邓凌志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7408号 原告：马正权，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张玉，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张芝青，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。 主要负责人：刘安林。 原告马正权诉被告张玉、张芝青、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马正权于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马正权撤诉。 案件受理费25元，由原告马正权负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1097号申请执行人：罗桂花，女，汉族，1973年1月4日出生，住高台县城关镇。被执行人：许虎林，男，1981年9月2日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人罗桂花与被执行人许虎林买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初2904号民事调解书确定，由被执行人许虎林给付申请执行人罗桂花欠款29850元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费238元。案件执行过程如下：1.2020年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月15日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22500元，执行费238元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1278号原告:孙能莲，女，1983年1月8日出生，汉族，住永登县。被告:沈利军，男，1977年9月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告孙能莲与被告沈利军占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙能莲、被告沈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙能莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失（房屋租金、物业费）81000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂，经协商于2018年4月27日签订了自愿离婚协议书，双方并于当日办理了离婚登记手续。根据协议约定，位于兰州市红古区的房屋归属被告所有，但原告有权居住至2024年12月30日。孰料，被告于2020年7月6日将原告赶出该房屋，并更换了房屋门锁。致使原告无法居住使用。综上所述，被告的侵权行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告沈利军辩称，原告的诉讼请求不属实：原告主张被告赔偿损失81000元没有证据支持。2018年4月27日，原、被告自愿离婚，离婚协议约定位于兰州市红古区的房屋归属被告所有，考虑到原告抚养孩子，该房屋原告有权居住至2024年12月30日。6月初，被告实在没有办法只好向海石湾派出所报案，海石湾派出所工作人员告知其自己解决。被告长期在外上班，只有节假日才回来。原告在居住该房屋期间，经常与一男子出入，严重影响了孩子的生活和学习。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月27日自愿协议离婚，其离婚协议书第二条对双方共同财产进行分割，约定婚后购买于男方沈利军名下位于兰州市红古区房屋归男方沈利军所有，但经男方同意，离婚后女方可暂时在此居住，待2024年12月30日搬离。离婚后，原告孙能莲与婚生子共同在此居住，但因琐事与前夫沈利军发生争执，使其于2020年6月11日更换位于兰州市红古区房屋门锁，导致孙能莲无法继续居住。以上事实，由经质证的离婚协议、报警记录予以证实，本院予以确认。本院认为：案件争议焦点是原被告之间法律关系的性质以及原告请求被告支付租房费用81000元是否具有法律依据，具体判析如下：一、原告是否享有不当得利返还请求权？依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债的构成要件包括：（一）一方获得利益，包括财产积极增加和财产消极增加；（二）他方受有损失，包括财产积极减少和财产消极减少；（三）获得利益与受到损失之间具有因果关系；（四）获得利益没有法律上的原因。本案中，原被告原系夫妻关系，两人于2018年4月27日自愿协议离婚并约定涉案房屋归男方沈利军所有，但经男方同意，离婚后女方可暂时在此居住，直至2024年12月30日搬离。后因琐事双方发生争执，被告沈利军自行更换门锁，导致原告孙能莲无法正常居住。但是被告沈利军更换门锁后自行居住于该房屋，并未将其出租或者出售，因此其财产并未积极增加。另外，原被告离婚协议并未约定涉案房屋仅由原告及其子单独居住，且事实上被告长期在外务工，但返回兰州市红古区期间与原告及其子共同在涉案房屋居住生活，因此上述行为也未导致被告财产消极增加，即被告本应支出的财产未因上述行为而减少。综上，被告沈利军未获得利益，因此原告孙能莲对被告沈利军不享有返还不当得利请求权。二、原告是否享有返还原物请求权？依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权的构成要件包括：（一）请求人为物权人；（二）被请求人为相对于物权人的现时的无权占有人。本案中，原告则基于该离婚协议取得对涉案房屋的合法占有，同时因原被告未约定原告对涉案房屋单独占有，因此被告基于对房屋的所有权及双方约定取得对涉案房屋的合法占有。综上，被告沈利军相对于原告孙能莲并非限时的无权占有人，故原告孙能莲对被告沈利军不享有返还原物请求权。三、原告是否享有占有物返还请求权？依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有返还请求权的构成要件包括：（一）占有被侵夺，即违背占有人的意思，以法律禁止的私力剥夺占有人的占有，将占有人的占有移转到自己管理控制之下；（二）请求权人须为占有被侵夺的占有人；（三）须自侵夺之日其1年内行使；（四）被请求人为侵夺人以及侵夺人的占有继受人。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，如前所述，原被告对涉案房屋均系有权占有，但被告沈利军以自行更换门锁的方式剥夺原告的占有，将双方对涉案房屋的共同占有转化为单独占有，且除斥期间尚未届满，因此原告孙能莲对被告沈利军享有占有返还请求权，有权依法要求被告沈利军交付更换后的门锁钥匙，并在约定期限内在涉案房屋内居住。综上，原告孙能莲诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告沈利军于本判决生效之日起十日内向原告孙能莲交付更换后的门锁钥匙，原告孙能莲居住至双方约定的期限。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取913元，由原告孙能莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1297号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：付某，男，1987年07月05日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付波保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付波名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付波名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1493号申请人:沂源县市场监督管理局，统一社会信用代码：11370323004223252G。法定代表人崔春利，局长。被申请人：翰林金业（深圳）有限公司，法定代表人：赵长宝，住所：深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5FTYJ28A。申请人沂源县市场监督管理局在查处被申请人翰林金业（深圳）有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人沂源县市场监督管理局于2020年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翰林金业（深圳）有限公司银行存款70000000.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2512号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费726元，减半交纳363元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松