wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2989号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：李泽，男，1968年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 兴业银行股份有限公司成都分行与李泽金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4048号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的256739.39元，申请执行费3751元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李泽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李泽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李泽确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈松涛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执247号申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会，住所地，甘肃省庆城县太白梁乡巴山村。法定代表人王某某。被执行人李某某。庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会与李某某申请支付令一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民督11号支付令已发生法律效力。由于被执行人李某某拒不履行生效法律文书，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会于2020年2月25日向庆城县人民法院申请执行，我院于2020年3月11日受理后，由刘国瑞办理。本案执行过程中，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会向我院递交撤回申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 第五博洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执342号申请执行人：刘光可,男,1988年1月26日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：靖正晨,总经理。被执行人：济南双华置业有限公司曲堤分公司，住所地济南市济阳区曲堤镇富强路41号。法定代表人：靖正晨,总经理。刘光可与济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4569号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原告刘光可与被告济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司分别于2017年4月28日签订的《商品房买卖合同》及2019年5月13日签订的《补充协议》有效；二、被告济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司于2020年1月14日前将闻韶商贸城东-商35号商铺交付给原告刘光可使用；三、其他无争执。因济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；后因案外人对案涉标的物（闻韶商贸城东-商35号商铺）提出执行异议及执行异议之诉，本案应在执行异议之诉程序结束后再行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行标的物满足处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十四日书记员  杨同堂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计柳翀，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾朝新，男，1961年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人计柳翀因与被申请人曾朝新不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 计柳翀申请再审称，一、再审申请人有充分证据证明，再审申请人计柳翀在2015年10月28日在银行错误转款97500元给被申请人曾朝新的行为，已经构成不当得利，完全有权依照《民法总则》第一百二十二条的规定，要求被申请人承担返还责任。而一、二审法院在没有充分证据证明的情况下，主观武断地认定本案的转款金额与再审申请人前案起诉的民间借贷的借款金额100000元，系同一款项具有高度盖然性，以及认为再审申请人在转款后的2年多时间从未向银行主张过自己的权利，也未报警处理，这不符合人们正常的思维逻辑习惯等由。判决驳回再审申请人的诉讼请求，是违反法律规定的。首先，一、二审法院均没有证据证明，再审申请人在起诉案外人黄雄伟民间借贷纠纷一案中，“陈述曾朝新和黄雄伟共同经营众仁信息部”的证据。既使在庭审笔录中存在这样的陈述，那也不能认定本案所转款项与再审申请人向案外人黄雄伟、柳州市众仁信息部借款100000元系“同一款项具有高度盖然性”；其次，再审申请人转款给素不相识的被申请人，是否应向银行报警并不会改变转款行为的性质，也不会影响再审申请人在两年后向收款人主张返还，这与是否符合人们的正常逻辑思维习惯无关。二、一、二审法院将再审申请人错误转款97500元给被申请人曾朝新的行为，认定与前案民间借贷的借款100000元系同一款项，具有高度盖然性为由，从而对再审申请人要求被申请人返还不当得利的诉讼请求，不予支持，系认定事实和适用法律错误，遗漏应当参加诉讼的当事人，违反民事诉讼法的规定。首先，一、二审法院将再审申请人转款97500元给被申请人的行为，认定为与前案借款100000元系同一款项，两者具有高度盖然性，属明显错误。因为在该民间借贷纠纷一案中，一审判决并没有认定这两笔款项存在同一性，也没有认定借贷关系成立。在本案中也没有证据证明，两笔款项具有同一性；其次，如果确实有证据证明这两笔款项具有同一性，都属于民间借贷，那么，应当追加在法律上有利害关系的案外人黄雄伟参加诉讼，而一、二审法院在没有追加案外人黄雄伟参加诉讼的情况下，就直接否定再审申请人的诉讼主张，违反法律规定；最后，本案如果不构成不当得利，一、二审法院依法应当向当事人释明，由再审申请人变更诉讼请求，要求被申请人归还借款，同时，应追加案外人黄雄伟参加诉讼。综上所述，一、二审判决认定本案不构成不当得利，认定事实错误，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二)、（六）项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人计柳翀主张与被申请人曾朝新并不相识，其于2015年10月28日错误地将97500元转入到了被申请人的银行账户，请求被申请人返还不当得利。但从再审申请人在2016年9月向一审法院起诉黄雄伟民间借贷一案中的记录来看，再审申请人是认识被申请人的，且该案的借款人为众仁信息部，借款金额是100000元，借款时间与本案97500元银行转款时间同为2015年10月28日，而计柳翀又自述曾朝新和黄雄伟共同经营众仁信息部，故一、二审法院认定该100000元借款与本案的97500元的转账是同一款项具有高度盖然性。加之，涉案97500元的转账时间发生在2015年10月28日，直至2018年4月再审申请人才向法院提起诉讼，期间再审申请人从未向银行主张过权利，亦未报警处理，这不符合人们正常的思维逻辑习惯。一、二审判决驳回再审申请人计柳翀的诉讼请求，并无不当。现再审申请人认为一、二审法院以本案争议的款项转款时间与前案借款时间相同，系同一款项具有高度盖然性；以及本案转款时间相隔两年多时间，再审申请人才向一审法院起诉，不符合常理为由，驳回再审申请人的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。本院认为，再审申请人的理由不能成立，亦无事实和法律依据，不予支持。 综上，计柳翀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回计柳翀的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 林 梦 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12060号 周伟： 被执行人周伟合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22004号民事判决书确认的周伟应负担的诉讼费284元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12060号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2717号上诉人（原审起诉人）：张生财，男，1950年11月21日生，汉族，现住灵石县。上诉人张生财不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初766号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张生财在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张生财的起诉并无不当，应予维持。上诉人张生财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执764号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：李金婵，女，汉族，1970男7月19日出生，住原平市永康南路160号1号楼2单元402号。原平市晋剧团职工。被执行人：宣云田，男，汉族，1962年4月6日出生，住原平市永康南路160号1号楼2单元402号。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司。地址忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森本院在执行忻州市住房公积金管理中心与忻州市升达康住房置业担保有限公司、李金婵、宣云田、忻州市升达康住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨忻州市升达康住房置业担保有限公司、李金婵、宣云田的存款或扣留、提取忻州市升达康住房置业担保有限公司、李金婵、宣云田的收入191491.76元；查封、扣押忻州市升达康住房置业担保有限公、李金婵、宣云田的价值191491.76元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4650号 原告:朱保群,女,汉族,1979年11月12日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:汪宏剑,男,汉族,1992年4月16日出生,住安徽省怀远县。 原告朱保群与被告汪宏剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱保群于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱保群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保群负担。 审判员  张绍斌 二０二０年八月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9477号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：陈雄兵，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************813。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陈雄兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人何晓东，被告陈雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息40127.14元（其中本金34300元、利息2165.29元、罚息3295.37元、复利366.48元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年3月3日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4402********80555514）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为34300元；2.借款额度有效期间自2018年3月3日至2019年3月3日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年3月3日支用了16000元、2018年3月11日申请支用了18300元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金34300元、利息2165.29元、罚息4672.94元、复利626.61元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金34300元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金34300元、利息2165.29元、罚息4672.94元、复利626.61元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈雄兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金34300元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为2165.29元、4672.94元、626.61元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.59元，由被告陈雄兵负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终985号 上诉人（原审原告）：黄巧凤，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，村民主任。 被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄贤寿，小组组长。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 上诉人黄巧凤因与被上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十四村民小组（以下简称下凡村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄巧凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由:自2006年起宁德市经济快速发展，漳湾镇下凡村及南埕村均有大量土地被征用，集体经济组织成员失去土地，不再以土地作为基本生活来源。一审以黄巧凤是否以原村土地为基本生活来源确定其是否与原集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，是不客观的。1999年，黄巧凤作为集体经济组织成员，与其所在家庭户承包了集体土地；虽于2011年结婚，但其在夫家南埕村并没有承包集体土地，南埕村在黄巧凤户口迁入前后均有集体土地被征用，但其也没有享受和领取征地补偿款。因此，在黄巧凤没有获得其他社会保障之前，一审认定其丧失集体经济组织成员资格是错误的。 下凡村十四组辩称，黄巧凤于2011年与林昌洪结婚，并于2013年将户籍迁至夫家南埕村，长期与夫家形成较为固定的生产、生活关系，并不以原村土地为基本生活来源，因此其已丧失下凡村十四组成员资格。 下凡村委会未答辩。 黄巧凤向一审法院起诉请求：下凡村委会、下凡村十四组向黄巧凤支付征地补偿款305537元。 一审法院认定事实： 1.下凡村集体的土地因国家建设需要被征用，政府采用征十亩地留二亩地给村民的方式作为补偿。2017年年初，下凡村委会将预留的土地挂牌拍卖，按小组进行分配。下凡村十四组收到补偿款后，召开户代表会议，决定每人分配305537元（外嫁女等特殊人员除外），并于2018年2月14日将征地补偿款分配到各农户。 2.黄巧凤原户口登记为下凡村十四组，2011年12月15日，黄巧凤与林昌洪结婚，并于2013年3月8日将户口迁移至南埕村49队。 一审法院认为，土地补偿费系国家对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。黄巧凤在征地补偿方案确定时，已将户口从下凡村十四组迁出，其人即去夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活来源，可以说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不具有下凡村十四组集体经济组织成员的资格，不应享有被征土地的补偿权。黄巧凤诉请下凡村委会、下凡村十四组支付土地补偿费，理据不足，本院不予支持。下凡村委会、下凡村十四组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回黄巧凤的诉讼请求。案件受理费5833元，减半收取计2916.5元，由黄巧凤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院对无争议事实予以确认。 二审另查明，二审询问时，黄巧凤陈述其结婚后离开下凡村与丈夫同住在蕉城区城关，2016年因建完下凡村新房子又回到下凡村居住，2017年9月又搬离下凡村，居住在蕉城区城关至今。 本案的争议焦点：黄巧凤是否还具有本案集体经济组织成员资格，本院就此分析认证如下。 本院认为，审查认定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。本案黄巧凤早于2011年即与外村人结婚，并于2013年将户籍迁至夫家，至案涉预留地拍卖分配时已有数年之久。黄巧凤在二审询问时亦承认婚后即搬离下凡村居住在蕉城区城关至今，其虽主张其中2016年至2017年9月间有搬回下凡村居住一段时间，但一方面无证据证明，另一方面即使属实，也只能证明是短暂回下凡村居住。从黄巧凤整体陈述看，只能体现其婚后大部分时间包括现在并未居住在下凡村，并未与下凡村形成较为固定的生产、生活关系。因此，综合上述结婚、迁出户口、居住等情况，应认定黄巧凤已不再具有本案集体经济组织成员资格。一审据此认定并判决驳回黄巧凤的诉讼请求，并无不当。至于南埕村委会出具的证明，由于黄巧凤系“外嫁女”，其集体经济组织成员资格或在下凡村或在南埕村，故南埕村委会与本案有利害关系，其证明不应采信。 综上所述，本院认为，黄巧凤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5883元，由黄巧凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初521号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人翟燕，女，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，邳州市。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2020年6月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）265号起诉书指控被告人翟燕犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人翟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年6月，被告人翟燕在邳州市官湖镇大市场居某经营的“金鹰”服装店打工期间，多次将收银机内的现金10000余元盗走，部分赃款用于自己治病。2019年6月16日，被告人翟燕被公安机关抓获归案。案发后，被告人翟燕的家人退还被害人现金20000元，并取得谅解。2020年6月22日，被告人翟燕在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翟燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，勘验检查笔录及现场照片，视听资料，检验报告及医药费发票，退赔款收据及谅解书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人翟燕归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；已退还被害人钱款，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3570号之一原告：刘安伟，男，1981年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。被告：李红艳，女，1976年8月26日出生，汉族。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立。被告：新郑市政通投资控股有限公司，住所地新郑市中华路南段188号，统一社会信用代码914101845870545419。法定代表人：徐哲，总经理。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段，统一社会信用代码91410184668720449。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。原告刘安伟与被告李红艳、林州二建集团建设有限公司、新郑市政通投资控股有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告刘安伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红艳清偿原告劳务费、配合费1505833元及利息490942.81元；2、判令李红艳清偿原告损失费655500元及利息213710.96元；3、判令被告李红艳退还原告履约保证金200000元及利息65205.48元；4、判令被告二建公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告政通公司、兴业公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；5、诉讼费、保全费、保险费等判由二被告承担。事实与理由：被告李红艳承包被告二建公司分包的富士庄园（新郑市解放北路）工程后，将上述工程转包给晏道林施工，晏道林按照二被告的要求向被告李红艳缴纳了200000元履约保证金，晏道林进场后，严格按照二被告要求进场施工，并于2013年8月初完成并交付了上述工程，后晏道林与二被告经结算，二被告于2013年12月12日向晏道林出具两份结算单，被告李红艳应付晏道林劳务费、配合费1505833元及损失费655500元，上述结算单出具后，被告李红艳经晏道林多次催要，至今仍未支付任何款项，也拒不退还晏道林缴纳的200000元履约保证金，已构成严重违约。2020年6月上旬，晏道林与原告经充分协商，就晏道林将上述债权及其有关的其他权利一并转让给原告有关事宜达成一致意见，并于2020年6月16日签订一份《债权转让协议》，协议签订后，晏道林向被告李红艳送达了《债权转让通知》，但被告李红艳在收到通知后，仍未向原告履行还款义务，再次构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，被告政通公司、兴业公司作为涉案工程的建设单位，应在欠付工程价款范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告刘安伟提供的被告李红艳的送达地址，无法向其送达法律文书，同时，在本院指定的期间内，刘安伟仍未能提供李红艳其他送达地址，因此，视为刘安伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘安伟的起诉。案件受理费15925元，退还原告刘安伟，保全费5000元，由原告刘安伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇二〇年八月二十五日书记员  郭闽然
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3706号 原告：崔磊，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马莎莎，女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 原告崔磊与被告崔伟、马莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托诉讼代理人耿圣杰、被告崔伟及马莎莎的委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款230000元及利息暂计30000元,(利息自2019年4月1日起,按照年利率12%支付利息,暂计至2020年4月26日,直至还清本息时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2016年4月,原告与被告崔伟及崔云飞、乔小飞四人合伙开办怀远县包集镇高庄淮商超市分店,原告出资30万元,占股12.75%。2018年8月22日,被告以23万元收购原告在超市的全部股权。后原告找到被告要求支付23万元,被告于2019年4月1日向原告出具借条,借条载明“今借崔磊人民币230000元,利息1分,2020年4月1日归还”字样。借款到期后,虽经原告多次催要,但被告一直没有偿还任何借款,原告无奈只好诉至贵院,请法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 崔伟辩称，被告认为原被告之间的股权转让合同无效。理由如下：2016年12月份，被告与原告及崔云飞、乔小飞四人签订了高庄淮商超市股份合作协议书，决定合伙开办怀远县包集镇高庄淮商超市分店，协议对经营期限、出资方式及占股比例、盈余分配与债务承担、入股、退股、出资转让等情况作出了明确约定。该超市经营不久发生严重亏损，四位股东于2018年3月31日对超市进行全面盘点。随后，被告对超市进行承包经营。2018年8月22日，原被告签订股权转让协议，约定转让股权价格为23万元。由于超市股东都比较忙，直至2019年2月17日才进行超市结算，清算节点为2018年3月31日的盘点结算（四人合伙期间），结果所投资资金已亏损完（除部分资金用于超市基础设施）还欠外债69万余元。确定亏损后，按照占股比例承担亏损。因原告认为股权已经转让给了被告，原告拒绝参加清算并拒绝承担亏损。通过以上分析，原被告的股权转让协议在转让时没有清算并承担应当承担的亏损。因此，被告认为股权转让协议违反了高庄淮商超市股份合作协议第六条第三款之规定，股权转让协议无效。请法庭驳回原告的诉请。 马莎莎辩称，该股权转让转化的借款不是夫妻共同债务，请求驳回原告对被告马莎莎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：崔磊、崔伟与案外人崔云飞、乔小飞曾签订《高庄淮商超市股份合作协议书》，四人就出资申请设立一个超市（个体工商户）达成合意。主要约定：公司名称为怀远县包集镇高庄淮商超市分店；崔云飞以现金作为出资，出资额70万元，占公司股份的30.04%，乔小飞以现金作为出资，出资额63万元，张公司股份的27.03%，崔磊以现金作为出资，出资额30万元，占公司股份的12.875%，崔伟以现金作为出资，出资额70万元，占公司股份的30.04%；公司出资共计233万元；允许公司股东转让自己的出资，转让时公司股东有优先转让权，转让价格按公司所有资产比例核算，同时应承担此前公司按股份比例所需偿还的债务。后因四人经营不善，未达到预期。2018年8月22日，崔磊（转让方）与崔伟（受让方）签订《股权转让协议》，约定崔磊占有公司12.875%的股权，即30万元出资额，以23万元的价格转让给崔伟，崔伟应于该协议生效之日起1日内按上述价款以借款的方式给付给崔磊。签订协议后，崔伟于2019年4月1日向崔磊出具借条，约定借款金额23万元，利息1%，2020年4月1日偿还。出具借条后，崔伟于当月4日，通过银行转账的方式向崔磊支付了2018年8月22日至2019年4月1日期间的利息16000元，庭审中，双方对该笔利息的计算期间无异议。后，双方因债权债务关系产生纠纷，崔磊起诉至本院。本案审理过程中，崔磊向本院申请查封崔伟、马莎莎购买的位于怀远县房屋一套，并提供保单进行担保，本院依法予以准许。 另查明：崔伟、马莎莎于2007年3月12日在怀远县民政局办理结婚登记手续，于2019年4月23日办理离婚手续。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，崔磊、崔伟曾与案外人共同经营超市，并各自占有份额。后经协商一致，崔磊将其占有的30万元出资额，即12.875%的份额以23万元的价格转让至崔伟，并签订书面协议，亦约定崔伟通过出具借条的形式支付转让费。鉴于崔伟对转让协议及借条真实性均不持异议及出具借条后，崔伟已按约支付利息16000元，应视为其对崔磊以转让超市份额的方式向其履行借款交付义务的事实无异议，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，崔伟理应予以偿还。对于崔伟就其与崔磊签订的转让协议无效，崔磊应承担亏损的辩称，庭审中，崔伟陈述曾于2019年2月17日进行结算，结合其又于结算后出具案涉借条并支付利息的事实，应视为其对转让超市份额的事实是无异议的，且合伙经营期间的盈亏与本案并非同一基础法律关系，与本案债权债务无关，故本院对该辩称不予采纳。 对于崔磊要求崔伟支付利息的诉请，虽案涉借条约定“利息1分”，但结合崔伟已支付2018年8月22日至2019年4月1日期间的利息16000元的事实，经本院核算，利息应为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故崔伟应自2019年4月2日起继续支付利息，而非崔磊主张的自2019年4月1日起。对于崔磊就该笔债务系发生于崔伟、马莎莎二人婚姻关系存续期间，故马莎莎应承担偿还责任的诉称，因案涉借条系崔伟个人签署，崔磊亦未提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应视为崔伟个人债务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔磊借款23万元及利息（以23万元为基数，自2019年4月2日起按月利率1%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告崔伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年八月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4533号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：王雅娟，女，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告王雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 喆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6614号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：韦朝仁，男，1978年7月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与韦朝仁融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2364号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人韦朝仁名下银行账户1个、网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11003号原告：赵忠亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：舒维彪，男，身份信息不详，住址不详。原告赵忠亮与被告舒维彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告赵忠亮向本院提出诉讼请求：要求被告舒维彪支付原告剩余货款1500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告舒维彪在2018年12月29日在原告处买了一个OPPO手机，价格为2430元。2019年1月19日和21日，被告分别支付了500元和430元，剩余1500元未付。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”原告起诉时未能提供被告的身份证号码、居住地址及联系方式等，经本院释明后，原告仍无法提供被告的身份证号码、居住地址及联系方式等，无法确认被告的身份，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵忠亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3567号原告：胡林旺，男，汉族，1996年02月25日出生，住重庆市南川区。被告：陈世强，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市渝北区。原告胡林旺与被告陈世强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告胡林旺在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡林旺撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘孝凯法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初316号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察院宋丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，1、2018年8月份的一天，被告人黄某来到张家山商贸城喜仔餐馆用老虎钳剪断大门铁锁，盗走一只猪蹄和鱼干若干斤。2、2018年11月7、9、17日和12月14日，被告人黄某四次从张家山商贸城黄记海鲜水产店分别盗走螃蟹若干斤和部分零钱，三条鲈鱼和两包宗香排骨，一盒梅菜扣肉和三包香芋地瓜丸，螃蟹若干斤和一个煤气罐。3、2018年12月份，被告人黄某三次来到张家山商贸城中的一家活禽店内盗走200多元现金和鸡鸭若干。其中第三次来剪开门锁盗窃时被店主人发现后逃离现场。 2020年3月11日下午16时，被告人黄某来到樟树市公安局张家山派出所办理身份证时，被民警识破并当场抓获。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、工作说明、谅解书、收条，证人丁某的证言，被害人游某、杜某、王某、杨某的陈述，提取笔录、辨认笔录、现场方位图及指认照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其主动退赃退赔，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年八月三十一日  法官助理付润琴 书记员 彭媛莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7257号原告：丁晨，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：严波，男，1986年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁晨与被告严波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。现原告丁晨提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告丁晨申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晨撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告丁晨负担。审 判 员 龚立琼二〇二〇年八月二十五日法官助理 史晨璐书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4824号 原告：陈玲花，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈玲花与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲花到庭参加诉讼，被告陈新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款230640元，并按月利率2%计付2018年3月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月26日向原告借款230640元，并出具借条一份为证。此后，被告未能还款。 被告陈新未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款230640元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。原告自认本案实际借款为150000元，诉争借条所载明的借款金额系双方对借款150000元以及按月利率2.5%计算的应付利息80640元进行结算而得，故本案借款应按150000元予以认定。诉争借条未载明利息，原告亦自认被告在借款后未支付过利息，其主张双方约定月利率2.5%仅有其单方陈述，未能举证加以证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应以本院认定的150000元予以支持。诉争借款并未约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，理据不足，不予支持，其请求支付的利息应调整为自2020年7月15日原告起诉催告之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲花借款150000元，并按年利率6%计付2020年7月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈玲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告陈玲花负担1664元（多预交的4964元予以退回），由被告陈新负担1650元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执606号 申请执行人：丘利吉，男，1976年6月24日出生汉族，住长汀县。 委托代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所。 委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所。 被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：黄木生，系该公司董事长。 丘利吉与龙岩市恒宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1048号民事判决书已发生法律效力。因龙岩市恒宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘利吉于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的额为24916.04元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已于2019年11月22日在【（2016）闽0821执42号】案件中续封了被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区间店面。其中恒宝豪庭的10间店面设有最高额为13340000元、凤凰花园的4间店面设有最高额为16310400元的抵押负担。上述14间店面拍卖款支付银行抵押款后，余值不足以偿还其他执行款，故龙岩市恒宝房地产开发有限公司在本院作为被执行人的其他所有案件申请执行人不同意拍卖上述14间店面。本院已将上述执行情况告知申请执行人丘利吉，并询问其是否将上述14间店面进行拍卖用于偿还执行款，申请执行人向本院申请暂时不对上述店面进行处置。 4、本院已对被执行人列入失信被执行人名单，以及对其法定代表人黄木生采取罚款措施、限制高消费措施及将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈的形式告知申请执行人。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及申请执行人是否申请处置被执行人财产。本案中，经法院查证被执行人虽有可供执行的财产，但财产有抵押负担，拍卖所得款在清偿优先债权人和强制执行费用后无剩余的可能，属于无益拍卖，故申请执行人向本院申请不对上述涉案的14间店面进行拍卖处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终755号上诉人（原审被告）：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36,统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国文，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务律师。被上诉人（原审原告）：林仁桃，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务律师。上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司因与被上诉人陈国文、林仁桃房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司于二○二○年六月一日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十五日书记员 黄玉沾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13523号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任长征，男，1986年1月9日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市。原告重庆红犇科技有限公司与被告任长征借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任长征经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2937.27元、利息167.61元，共计3104.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任长征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告任长征与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任长征向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月28日起每月28日前偿还本息388.11元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任长征交付借款4300元。后被告偿还了本金1362.73元、利息189.71元，尚欠本金2937.27元，借期内利息167.61元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任长征享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告任长征邮寄债权转让通知书。后被告任长征未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任长征确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任长征未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任长征与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任长征交付了借款，被告任长征应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任长征因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任长征，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任长征于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2937.27元、利息167.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3447号申请执行人：葛明兴，男，1952年8月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：曹建良，男，1960年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人葛明兴与被执行人曹建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7015号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：曹建良应归还葛明兴借款本金220000元及利息，并负担案件受理费2600元、保全费1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款10125.16元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人曹建良发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款10125.16元已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特358号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码为91330206796013914A）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路97号-103号（单号）。 代表人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被申请人 宁波卓越圣龙工业技术有限公司（统一社会信用代码为9133021275625254XE）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心。 法定代表人：熊续强。 案由 申请实现担保物权 立案时间 二〇二〇年八月三日 事由 申请人于2020年8月31日向本院申请撤回对被申请人的实现担保物权申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定主文 准许申请人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回申请。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2199号 原告：高荣栋，男，1979年11月1日出生，汉族，新泰市居民，现住新泰市。 委托诉讼代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：公丕峰，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告高荣栋与被告公丕峰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣栋委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告公丕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高荣栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金30000元，并赔偿20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日被告收到原告办理手机号码“173****88”的款30000元，并承诺在12月17日之前办理，不成退还定金30000元，赔偿20000元。截至起诉之日，被告未能办成。 公丕峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日被告为原告出具收取条一份，收到条内容为：今收到购买手号17****88订金30000元，（大写叁万圆整），收款人：公丕峰，2019年11月12日，身份号：，手机号152××××8383，此号码在12月17日前办理不成退定金大写叁万圆，赔偿贰万圆，公丕峰。因被告未按承诺履行，原告诉来本院，形成诉讼。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。 以上事实，由原告提供的收到条一份、户籍信息及原告在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告收取30000元费用，承诺为原告办理“17***88”的手机号，双方应属于委托合同纠纷。被告未按约定完成委托事项，应按约定返还原告订金30000元，并根据约定向原告支付违约金20000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公丕峰于判决生效之日起十日内返还原告高荣栋30000元，并支付原告高荣栋违约金20000元，共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，均由被告公丕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 刘 彬 人民陪审员 王光村 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 李红伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1690号 申请人：宣城市中泰办公家具经营部，住宣城市宣州区百汇商贸物流园一期大馆4层355-366号，统一社会信用代码92341800120111910。 法定代表人：华宝珠 被执行人：宣城源通电子技术有限公司，住安徽省宣城市经济技术开发区春华路与极盛路交叉口东南角，统一社会信用代码91341800MA2PD71XXD。 法定代表人：邓凡和。 本院在执行宣城市中泰办公家具经营部与宣城源通电子技术有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14138号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1095号 上诉人(原审原告)：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，统一社会信用代码911506937794510746。 法定代表人：王某，该公司投资人。 委托诉讼代理人：秦某，该公司第一项目部负责人。 委托诉讼代理人：李某，陕西文星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：屈某，现住陕西省神木县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：任某，陕西秦北律师事务所律师。 上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿因与被上诉人屈某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鄂托克旗棋盘井新胜煤矿上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法发回一审法院重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求;3、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。 上诉理由：一、原审判决认定案件基本事实不清。本案原被告争议的案件基本事实为确定原告主体资格和被告阻挡煤矿生产侵权损害及应承担损害赔偿的事实。1、原判决对确定原告主体资格的有关事实未查清,上诉人在本案一审原告主体适格。2、被告阻挡原告煤矿生产侵权损害的案件基本事实未查清。原告在一审所提交的第二组证据《照片》、视频及图片资料及被告的陈述,第三组证据《补偿明细》等证据足以证实被告阻挡原告煤矿生产停产的侵权损害的事实3、被告因阻挡原告煤矿生产侵权损害所应承担赔偿的事实未予查清。二、原审判决审理程序违法。被上诉人阻挡原告煤矿生产的行为持续41天,公安机关数次出警调处,对于整个事情都有明确的记录。一审中,原告申请法庭证人出庭作证未予准许,申请法庭向棋盘并派出所、矿山警察大队调取相关证据也未准许。上诉人认为,原审判决审理程序违法。 被上诉人屈某辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人诉讼主体不适格。2.上诉人起诉侵权，应当举证证明，但是一审中只有照片和视频，不能反映时间和地点。3.上诉人应当举证证明具体损失数额。4.已过诉讼时效。 新胜煤矿向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告因其阻挡原告煤矿施工的停产直接经济损失1702000元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月2日,鄂托克旗棋盘井新胜煤矿第一项目部作为甲方与内蒙古赢信土石方有限责任公司作为乙方签订《露天煤矿开采工程承包合同》,约定甲方将鄂托克旗棋盘井新胜煤矿第一项目部(部分区域)土石方、煤的露天剥离开采工程承包给乙方。还约定了在施工过程中,如因甲方原因造成乙方停工停产时累计七天内不予补偿,超过七天时间以外的天数,给予一定的经济补贴标准:挖机2000元/天、渣车500元/天、铲车400元/天,其他均不予考虑。甲方签字处秦某、王爱利等人签字。2018年3月26日,乌海市海勃湾区人民法院出具(2017)内0302民初2292号判决书。2018年8月7日,乌海市中级人民法院出具(2018)内03民终380号判决书。被告屈某带人曾去原告煤矿处阻拦施工，公安机关因此出警处理。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告新胜煤矿是依法在工商行政管理部门登记的个人独资企业，从事煤炭开采和销售经营，享有从事该生产经营的民事权利能力和行为能力，其正当的生产经营活动受法律保护。被告屈某带人到原告新胜煤矿采取阻挡车辆行驶、道路通行等方式扰乱原告生产秩序，侵犯了原告生产经营的权利。被告虽称是向原告索要欠款，但其采取的方式不合法，故其该答辩理由不成立。被告的侵权行为如导致原告无法正常生产经营，会产生生产经营损失。如被告对损失的产生具有过错，应当向原告赔偿该损失。原告主张的损失是三部分，一是由于被告阻挡生产造成的生产利润800000元的损失，二是工人的工资损失41400元，三是原告补偿内蒙古赢信土石方有限责任公司损失860600元。但原告就其主张的生产利润损失和工人工资损失未提供证据证明，即未证明是否造成损失及如造成损失的具体数额，故对原告的该部分请求不予支持。原告主张的补偿内蒙古赢信土石方有限责任公司损失亦未提供有效证据证明，且双方约定的是因原告原因造成停工停产时累计超七天才予以补偿，原告也未举有效证据证明被告的侵权行为导致原告停工停产时间，故对原告的该项请求不予支持。原告主张因被告侵权造成停工33天，但原告提供的视频及照片均无法体现，即原告未提供有效证据证明其因被告的侵权行为无法正常生产的具体时间及持续时间，虽被告确实带人阻挡了原告生产，但原告提供的证据不足以证明其主张的上述损失，应承担举证不能的相应后果。被告辩称乌海市海勃湾区法院和市中级法院生效文书中说明原告新胜煤矿没有设立项目部、秦某等人的行为是个人行为，但屈某带人阻挡的是原告新胜煤矿的生产，如侵权侵犯的是原告的权利，故被告的该答辩理由不成立。判决如下：驳回原告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿的诉讼请求。案件受理费20153元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三份证据：鄂托克旗公安局资源与环境犯罪侦查大队接警与处警登记表（共6页）。2017年11月10日接警与处警登记表：报警人刘培利是新胜煤矿现场管生产的负责人。2017年11月22日接警与处警登记表：报警人张海斌是新胜煤矿管生产的。2017年11月23日接警与处警登记表：报警人张海斌是新胜煤矿管生产的。证明被上诉人持续阻挡上诉人的生产41天。被上诉人屈某质证认为：对真实性无异议，证明目的有异议。从三份处警登记表的报警内容来看，被上诉人是到煤矿第一项目部跟秦某要账，并不是上诉人的煤矿。因为上诉人在生效判决书中明确表示没有设立过项目部。从记录和处理结果可以看出，只能证明被上诉人去要账，并没有持续阻挡41天的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。 二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于屈某的侵权行为是否存在及后果的承担。 首先,原审判决关于“被告屈某带人到原告新胜煤矿采取阻挡车辆行驶、道路通行等方式扰乱原告生产秩序,侵犯了原告生产经营的权利”的认定，确认了屈某带领其家人到上诉人煤矿阻挠其生产经营已构成侵权的事实。故上诉人关于原审判决对确定原告主体资格和被告侵权损害有关事实未予查清的上诉理由不能成立，予以驳回。 其次,关于上诉人请求的三部分损害赔偿。其一，因上诉人提交的关于侵权时间的证据未形成证据链，不能有效的证明侵权的起止时间，故无法计算机械停工停产损失数额；其二、上诉人提交的补偿明细均为自制或利害关系人自制，其自认并未实际给付受损人，故损失是否实际发生的证据不力。其三关于利润损失和工人工资,上诉人未提交相关证据证明,应承担举证不能的法律后果。 第三、关于一审判决审理程序违法的问题。经审查，原审卷宗里并没有上诉人申请证人出庭和申请法院调取证据的书面申请和记录,一审审判程序并无不当。故其该项上诉请求也不能成立，予以驳回。 另外，屈某抗辩本案新胜煤矿主张权利已过诉讼时效的问题。经查,侵权行为发生在2017年11月,新胜煤矿于2019年7月起诉,并未超过三年的诉讼时效,故该抗辩理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，鄂托克旗棋盘井新胜煤矿的上诉请求因证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20153元，由新胜煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李少艺 审判员  薛春梅 审判员  倪志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李旨琪
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初141号公诉机关竹山县人民检察院。被告人韩某某，女，1969年9月1日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩某某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某某与受害人胡某系邻居关系。2020年4月30日8时许，胡某挑大粪水经过韩某某家门前时，将粪水洒在了大场里，双方发生口角后，胡某又用打杵蘸粪桶内的大粪往韩某某家门前的大场地上杵，韩某某拿起一把叉锄朝胡某左肩打了一锄头，致胡某左肩受伤，胡某夺过叉锄扔掉后与韩某某厮打，后在邻居杨明艳劝说下停止，厮打致韩某某身体多处损伤。韩某某电话通知其丈夫金伟回家后，双方再次发生厮打，韩某某拿起打杵打胡某的右小臂，打杵被打断成两截，致胡某右小臂损伤，后双方被拉开。2020年6月3日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，胡某外伤致“左侧肩粉碎性骨折”，损伤程度为轻伤二级。2020年7月5日，韩某某赔偿胡某各项损失人民币4万元，取得了胡某的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：叉锄1把；2.书证受案登记表、户籍证明、竹山县人民医院疾病证明书、到案经过、赔偿协议、谅解书等；3.证人杨明艳、孙某等人的证言；4.被害人胡某的陈述；5.竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片；7.视听资料；8.被告人韩某某的供述。本院认为：被告人韩某某因邻里纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人在案发起因上具有过错，被告人韩某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故公诉机关提出对其判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年八月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5967号 申请执行人：邵剑，男，1963年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区区。 委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被执行人：天网软件股份有限公司，住所地:西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请执行人邵剑与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12127号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人邵剑于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵剑与被执行人天网软件股份有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执10号申请执行人：刘发平，男，汉族，1983年3月12日出生，住武汉市洪山区，被执行人：龚自林，女，汉族，1962年4月2日出生，住武汉市新洲区，被执行人：叶双全，男，汉族，1962年3月12日出生，住武汉市新洲区，关于申请执行人刘发平（以下简称：申请执行人）与被执行人龚自林、叶双全借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚自林、叶双全未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人龚自林、叶双全偿还借款本金188164.71元及利息（其中截至2017年12月31日的利息为61370元，自2018年1月1日起，应以188164.71元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案执行费用。本案于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。本院通过被执行人叶双全注册支付宝电话号码短信送达执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年1月15日申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人龚自林、叶双全有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月9日，本院依法对被执行人龚自林、叶双全依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年8月3日冻结被执行人龚自林、叶双全的相关账户，其账户内均无可供执行的存款；于2020年6月2日依法冻结被执行人龚自林、叶双全的支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。3、2020年1月5日，被执行人龚自林到庭领取执行通知书、报告财产令，并申报财产，告知本院愿意履行，但目前无偿还能力。4、2020年8月3日，本院电话与被执行人龚自林联系，被执行人称目前生活困难，没有履行能力，自己有作为原告的案件刚刚二审判决，等执行到位才能偿还借款，但由于在外地打工，不方便提供该案判决书和案号等相关信息。5、本院工作人员依法前往被执行人龚自林的住所地实地调查，经查，该地址商铺自2020年年初便没有开门营业，无人知晓被执行人下落信息；本院工作人员依法前往被执行人叶双全住所地进行实地调查。经查，该房屋原系被执行人叶双全哥哥所有，于八年前转卖给现屋主，并且现屋主并不认识被执行人叶双全。2020年8月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12316民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12316民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  张一翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执694号之一申请执行人：郭某,女性,1965年2月11日出生,住站前区。被执行人：李某，男性,1966年6月8日生，汉族，住站前区。本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申36号 陈建良： 你因犯虚假诉讼罪一案，不服本院（2017）闽03刑终652号刑事裁定，以“1、你实施虚假诉讼行为发生在2014年，而虚假诉讼罪2015年11月1日刑法新增加实施的罪名，故根据《刑法》罪行法定原则，依法不能认定你犯虚假诉讼罪。原判适用法律错误。2、本案情节显著轻微，危害不大不能认定你犯罪。3、虚假诉讼发生在涵江法院，之后再由涵江区法院审判，可能影响公正审判。甚至审判人员在审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求撤销一、二审裁判，依法决定再审，应宣告你无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你提出你的行为不构成虚假诉讼罪，亦不构成妨害作证罪，原判适用法律错误等申诉意见。 经查，原判认定你犯罪的事实，有你在庭审时对犯罪表示无异议,且有证人陈某1、肖某、佘某、林某、陈某2的证言，辨认笔录、提取扣押笔录、扣押清单、借条、民事诉状、受理案件通知书、开庭笔录、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1454号、第1513号民事调解书、莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1633号民事调解书、莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第491号民事判决书及民事裁定书、福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第944号民事裁定书、申请书、结案审批表、送达回证、银行账户信息及交易明细、协议书、谅解书、工作证、人员基本信息表、到案经过说明、情况说明等证据证实。故，你与他人串通虚构债务，指使他人作伪证，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成妨害作证罪，鉴于2015年修正后刑法第三百零七条之一的规定公布实施，按照刑法从旧兼从轻的适用原则，应以虚假诉讼罪追究你的刑事责任，原一、二审法院据此认定你构成虚假诉讼罪符合法律规定。故该节申诉意见不能成立，不予采纳。 （二）关于本案情节显著轻微，危害不大，不能认定你犯罪的申诉意见。 经查，在案证据显示，你先后三次虚假诉讼行为致使审判机关为此而进行了三次不应有的民事诉讼活动，浪费司法资源，影响恶劣，你的行为已严重扰乱了司法机关正常的民事诉讼活动，该犯罪情节不属显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形。鉴于你归案后能如实供述自己的罪行，取得陈某1的谅解并向法院撤回起诉，原判在量刑时依法、酌情予以考虑从轻处罚。故该节申诉意见不能成立，不予采纳。 （三）关于本案虚假诉讼发生在涵江法院，之后再由涵江区法院审判，可能影响公正审判。甚至审判人员在审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为申诉意见。 经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本案由涵江区人民法院立案受理并审判，符合法律规定，并无不当。目前你没有证据证明该案在涵江区法院审判可能会影响公正处理和审判人员在审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的情形。如你认为审判人员构成刑事犯罪，需要追究刑事责任，应及时向纪委、监委等相关职能部门举报并提交相关线索或证据，由纪委监委等部门依法予以处理。故该节申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                         (2020)陕0581民初2219号 原告：陕西阳山庄钢铁炉料有限公司，住所地：韩城市东南。法定代表人：高永民，系公司董事长。统一社会信用代码：91610581567111887H.被告：韩城市美能天然气有限责任公司，住所地：韩城市与河渎路十字东北角。法定代表人：晏立群，系公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3130.原告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司诉被告韩城市美能天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司于2020年8月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司撤诉。案件受理费23880元，减半收取计11940元，由原告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司负担。  审 判 员  刘    琳二〇二〇年八月二十七日    书 记  员    雷 庆 峰  1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初280号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郑叶青，男，1999年4月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省麻阳苗族自治县。因盗窃于2017年7月17日被浙江省绍兴市柯桥区人民检察院做不起诉处理。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘广，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郑叶青犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人郑叶青及其辩护人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人郑叶青见新冠肺炎疫情期间市场上口罩供不应求，利润高，遂以出售口罩为由骗取被害人蒋某人民币51950元和被害人赵某人民币10000元。具体如下： 1、2020年2月12日，被告人郑叶青以手中有稳定的口罩货源为由，要蒋某帮其销售口罩，为获得蒋某的信任，被告人郑叶青虚构朋友在口罩厂家当领导且已经销售几十万口罩的虚假事实，骗取蒋某信任后，要蒋某接单并可获取每单三成提成。后蒋某接订单七万余元，扣除提成后，蒋某分十二次将51590元的货款打给了被告人郑叶青，被告人郑叶青收到蒋某的51590元口罩货款后，即将该货款用于打牌赌博挥霍。 2、2020年2月中旬，被告人郑叶青在微信朋友圈发布信息称有口罩出售，其微信朋友赵某看到被告人郑叶青微信朋友圈后微信联系被告人郑叶青，并向其表达购买口罩的意向。被告人郑叶青为取得赵某的信任，又向赵某发了一些口罩照片、口罩合格证书照片等给赵某。赵某以两元每个的价格向被告人郑叶青购买了一万个一次性口罩，并支付10000元的订金。被告人郑叶青收到订金后，不再接听赵某电话和回复信息，并将该10000元用于赌博挥霍。 另查明，被告人郑叶青到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、快递单号、微信聊天记录、调取证据通知书、邮政回执，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、微信支付明细、微信聊天截图、户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人蒋某、赵某的陈述；被告人郑叶青的供述等等证据。 公诉机关认为，被告人郑叶青虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑叶青自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。对被告人郑叶青建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人郑叶青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑叶青以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑叶青能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理；郑叶青诈骗所得的被害人蒋某、赵某的财物，应当责令其如数退赔给蒋某、赵某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑叶青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起到2024年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑叶青退赔违法所得人民币61590元，分别返还被害人蒋某51590元，返还被害人赵某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2980号 原告：杨兰华，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。 被告：黄建军（身份信息不详）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告杨兰华与被告黄建军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨兰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨兰华撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  窦薇薇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1270号申请执行人耿清富，男，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210114691979501E，住所地沈阳市于洪区陵西街45号。法定代表人潘海军，系该公司董事长。申请执行人耿清富与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初15372号民事判决书已经发生法律效力。被执行沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人苏成新于2020年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1270号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异105号申请人：杨兴国，男，1959年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴建军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：遵义市昌福房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇东大街，统一社会信用代码91520321662967480E。法定代表人：史云。被申请人：遵义市兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区西大街北段254号，统一社会信用代码91520321565010302D。法定代表人：王贵友。本院在执行杨兴国与蔡俊、吴建军股权转让纠纷一案中，杨兴国以遵义市昌福房地产开发有限公司股东会决议用遵义市兴茂房地产开发有限公司的欠款支付给杨兴国作为（2015）璧法民执字第00207号案件案款为由，向本院书面申请追加遵义市昌福房地产开发有限公司、遵义市兴茂房地产开发有限公司为被执行人。本院审查后认为，在执行过程中追加被执行人应当严格遵守追加法定原则，现申请人依据被申请人的股东决议要求追加二被申请人于法无据，应另案予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人杨兴国追加被执行人请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年八月十七日书记员 肖 灿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5326号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈小梅，女，1988年03月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市潘集区******塘西1户，公民身份号码：340************02X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242920号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242920号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈小梅的粤S.P515H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈小梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4662号申请执行人刘峰,男,汉族,1973年8月4日出生。被执行人胡志坚,男,汉族,1977年10月29日出生。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人胡志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰依据已经生效的本院（2020）陕0112民初7987号民事调解，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为672339.2元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4662号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执589号之一申请执行人：郑丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人郑丹与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初427号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘辉应于2020年5月31日前向郑丹偿还借款190000元、利息及案件受理费。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郑丹履行金钱给付义务，被执行人刘辉并未履行，亦未到庭接受调查，本院已对被执行人刘辉采取限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为190000元，本次执行到位0元。执行中查明，被执行人刘辉在绵阳市涪城区人民法院有另二案亦为被执行人，刘辉在其单位的收入已被绵阳市涪城区人民法院冻结，本院已向该院送达了参与分配函要求对其在刘辉单位处冻结的工资等收入参与分配。本案中，未发现被执行人刘辉名下有可供执行的财产，经向申请执行人郑丹告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑丹发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕二〇二〇年八月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审116号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该局工作人员。 被执行人济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万贞平。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年7月17日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030754号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年10月28日作出济槐综执处字（2019）第030754号行政处罚决定书，主要内容：济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全建筑公司）于2019年7月22日23时15分在槐荫区金科小区西侧工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定，依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定对齐全建筑公司作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。槐荫执法局于2019年10月28日向齐全建筑公司直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力。齐全建筑公司拒不履行，槐荫执法局于2020年5月7日向齐全建筑公司直接送达了济槐综执催告字（2019）第030754号催告书，但齐全建筑公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币10000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.建设工程施工合同；7.调查（询问）笔录；8.现场勘验笔录；9.案件调查终结报告；10.案件处理审批表；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030754号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。齐全建筑公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南齐全建筑劳务有限公司追缴罚款人民币10000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 雯
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初140号 原告：绥芬河市枫旭木业有限公司，住所地绥芬河市边境经济合作区十一街一号办公楼101-18室。 法定代表人：高旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王影，女，1971年11月28日生，汉族，绥芬河市枫旭木业有限公司职员，住吉林省白山市八道江区。 被告：吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司，住所地白山市江源区三岔子镇。 负责人：于立东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年5月17日生，汉族，吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司采购部部长，住吉林省白山市江源区。 被告：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。 法定代表人：夏凌宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军，男，1972年7月21日生，汉族，吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司职员，住吉林省抚松县。 原告绥芬河市枫旭木业有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市枫旭木业有限公司的委托诉讼代理人王影、被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司的委托诉讼代理人王军、被告吉林森工金桥地板集团有限公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥芬河市枫旭木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告货款360,000.00元，及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际给付之日止。2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司从原告处购买地板表板3600平方米，每平方米100元，共计欠款360,000.00元，在原告厂内装车，由被告自己运回吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司，原、被告之间有供应商明细账能够证实被告欠款的事实，经原告多次向被告催要货款，被告以无款为由拖延资金，被告拒付原告的货款，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告要求被告给付自2018年1月起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际给付之日止。 吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司均承认绥芬河市枫旭木业有限公司在本案中主张的事实，但认为，目前公司亏损严重，无法支付货款。 本院认为，吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司承认绥芬河市枫旭木业有限公司在本案中主张的事实，故对绥芬河市枫旭木业有限公司主张的事实予以确认。绥芬河市枫旭木业有限公司与吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。绥芬河市枫旭木业有限公司交付标的物后，吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司应依约给付货款，并承担逾期给付货款所造成的损失。吉林森工金桥地板集团有限公司与吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司系公司与分公司关系，应对吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司所负债务承担补充给付责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司于本判决生效后立即给付原告绥芬河市枫旭木业有限公司欠款360,000.00元及利息（以360,000.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司的财产不足以承担上述债务的，由被告吉林森工金桥地板集团有限公司承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350.0元，由被告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜博文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1095号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：郑敏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郑敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第72008号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第72008号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初269号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市。 法定代表人：孙沁，董事长。 被告：扈伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、扈伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月18日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、调查费共计66000元变更为10000元。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告上海寻梦信息技术有限公司、扈伟达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王传师 审 判 员  牛祺忠 人民陪审员  程雪荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理闫滨 书记员丁立
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2026号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，男，1990年1月2日出生,汉族，住湖北省，系该公司员工。 被执行人：邹青龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与邹青龙借款合同纠纷一案，具有强制执行力的（2020）川律公证执字第413号执行证书已经发生法律效力，邹青龙未履行确定的义务，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的23813.83元及利息，执行到位2871.73元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹青龙送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人邹青龙名下银行存款2871.73元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邹青龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李虹锦