wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异26号 异议人（被执行人）：何斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：刘素梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中,被执行人何斌以其按约履行债务应撤销（2020）闽0403执1395号执行行为为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月31日，异议人何斌以申请执行人刘素梅同意撤销执行行为为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为,申请执行人刘素梅在执行异议审查期间撤回了（2020）闽0403执1395号案的执行，异议人何斌以申请执行人刘素梅同意撤销执行行为为由，撤回执行异议申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许异议人何斌撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2011号申请执行人：周凤英，女，1953年7月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人周凤英与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人周凤英根据本院作出的（2019）苏0281民初10528号民事调解书向本院申请执行：要求天蒂家公司赔偿装修款及违约金共142009.12元。本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，目前天蒂家公司位于世新路北面196-218号的经营场所已停止营业，房屋已被房东收回，无法进入。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人周凤英，并要求其向本院提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。申请执行人周凤英未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10528号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐茜茜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢99号申请执行人：刘爱忠,男。被执行人：刘占荣，男。申请执行人刘爱忠与被执行人刘占荣民间借贷纠纷一案。申请执行人刘爱忠于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费610元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占荣名下的相关财产信息，发现被执行人刘占荣名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘爱忠，并要求其提供财产线索，申请执行人刘爱忠认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘占荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘爱忠释明被执行人的财产情况，申请执行人刘爱忠明确表示提供不出被执行人刘占荣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2367号 原告：王某某，男，1970年03月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：葛某某，男，1966年07月02日生，汉族，住石家庄市藁城区。 王某某与葛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告王某某于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1660号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 被告：陈昇，男，1984年7月4日出生,住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈昇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初413号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某，男，1991年6月25日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，山东泰东粉末冶金有限公司职工，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月13日、2020年8月27日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年2月15日零时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区鲁某大街由东向西超速行驶至泰山钢铁公司行政楼西侧一百米路段时，与孟某驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成孟某受伤，两车受损。经检测，被告人李某驾车发生事故时，血液内乙醇含量145.2±6.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车；同时负事故的主要责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份证、驾驶证复印件,监控视频、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人吕某、徐某、刘某的证言、被害人孟某的陈述以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某二个月拘役，并处罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1827号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行。负责人：刘明，该行行长。被告：尹霄霄，女，1984年8月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：贺磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王仁礼，男，1943年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：贺文兰，女，1947年12月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：贺亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：姜玥，女，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告尹霄霄、贺磊、王仁礼、贺文兰、贺亮、姜玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判长  田永东审判员  刘 东审判员  冯 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初59号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人高翔，汉族，户籍所在地及现住内蒙古杭锦后旗。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人高翔犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人高翔及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日7时35分许，被告人高翔驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S311省道274km+500m路段时，未保持安全车速，与前方同方向推自行车的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人高翔负本起事故全部责任。案发后，被告人高翔主动拨打报警电话并在事故现场等候处理,如实供述了事故发生过程。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、死亡医学证明等书证；证人杨某2的证言；被告人高翔的辩解与供述；鉴定意见；现场勘察笔录及照片；道路交通事故责任认定书等证据。认为，被告人高翔违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高翔在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候处理，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处罚。 经本院审理查明，2019年12月31日7时35分许，被告人高翔驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗S311省道274km+500m路段时，与前方同方向步行推自行车的被害人杨某1（1933年6月出生）发生碰撞，造成杨某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人高翔拨打急救及报警电话，并留在现场等待。2020年3月11日，经道路交通事故责任认定，高翔驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在有限速标志的路段，超过限速标志标明的最高行驶速度，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。 另查明，2020年8月12日，被告人高翔与被害人近亲属达成赔偿总额335067元的和解协议书，由保险公司理赔被害人近亲属273067元，由高翔自行赔偿被害人近亲属62000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、机动车安全技术检验报告及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验及照片、证人杨某3证言、被告人高某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高翔违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处罚。鉴于被告人高翔肇事后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其案发后赔偿被害人近亲属并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王佳洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1473号顾建冲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：顾建冲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5845.00元。本院已将该案款兑付给顾建冲。至此，顾建冲向本院申请执行的（2019）云01民终7169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执613号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，系该银行董事长。委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：董永刚，男，1974年8月出生，住甘肃省清水县。本院在执行天水麦积农村合作银行与董永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董永刚名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人董永刚限制高消费，并将其列入失信人名单。天水麦积农村合作银行的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0503民初133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年八月二十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申206号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人李振合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6680号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“李振将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与李振”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商李振之间构成交易服务合同关系，与李振发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、李振在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）李振交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、李振对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6680号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8006号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6680号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人李振未予答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商李振之间仅构成交易服务合同关系，与李振发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与李振的交易看似由阿凡公司提供交易平台给李振与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非李振的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与李振并无不当。阿凡公司再审主张其与李振仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张李振在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因李振在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对李振在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对李振在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张李振应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住青岛胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市拓普邦生物科技有限公司，住所地烟台高新区科技大道36号。 法定代表人：徐丰良，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州华康置业有限公司，住所地烟台莱州市开发区城港南路1089号。 法定代表人：徐丰良，董事长。 再审申请人法良吉因与被申请人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称青岛昶德公司）、烟台市拓普邦生物科技有限公司（以下简称烟台拓普邦公司）、莱州华康置业有限公司（以下简称莱州华康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 法良吉申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的证据足以证明申请人为案涉工程的实际施工人，为了证据更加充分，在接到二审判决后，烟台市高新区建设局又给申请人出了证明材料并加盖了公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，烟台拓普邦公司作为涉案工程发包人，与青岛昶德公司作为承包人，就涉案拓普邦生物科技园博士后工作站工程签订《拓普邦专家楼工程施工总承包合同》的事实清楚。关于申请人与青岛昶德公司之间的法律关系，青岛昶德公司辩称其与申请人之间不存在转包、违法分包或挂靠关系，烟台拓普邦公司亦辩称与申请人之间无建设工程施工合同关系，法良吉亦未就其与青岛昶德公司存在转包、分包、挂靠关系，或与烟台拓普邦公司存在建设工程施工合同关系提交充分证据。本案再审审查过程中，申请人虽主张烟台市高新区建设局向其出具了证明材料，但其并未向本院提交，本院对其该项主张无法进行审查。据此，原审法院综合本案案情，认定法良吉应承担举证不能的法律后果并无不当。 综上，法良吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回法良吉的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初167号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区，中共党员。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月16日15时许，被告人敖某驾驶×××小型普通客车在莫旗西瓦尔图镇中心市场附近行驶时，将行人朱雨晨撞伤后逃逸。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，敖某负事故的全部责任。经鉴定，敖某驾车时血液中乙醇含量为97.54mg/lOOml。被告人敖某于2020年7月1日经传唤到案。案发后，被告人敖某与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人敖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人敖某违反道路运输交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人敖某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人敖某具有坦白、认罪认罚、与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  苏静二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3091号 申请人：潘根富，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：张斌，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人潘根富与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人潘根富于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘根富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张斌的银行存款人民币200000元或其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人潘根富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3095号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月13出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：林某某，男，1986年02月16日出生，汉，住址：福建省龙海市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告林某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1750号请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。负责人：刘磊，系该支行行长。委托代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被执行人：蒋俊梅，女，1987年11月13日出生，彝族，公务员，住弥勒市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人蒋俊梅信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月28日作出（2020）云2504民初852号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人蒋俊梅未履行判决书确定的义务。2020年5月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人蒋俊梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒋俊梅向申请执行人支付20514.86元及利息，交纳案件受理费181元、执行费208元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月23日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒋俊梅名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蒋俊梅名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人蒋俊梅名下公积金9151.74元已被本院依法冻结，无其他可供执行的财产。2019年8月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒋俊梅不动产登记信息，被执行人蒋俊梅名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。另查明，现蒋俊梅在本院作为被执行人涉案8件。在执行过程中，经本院传唤，被执行人蒋俊梅的丈夫汤鹏到本院接受询问调查，其陈述暂时没有能力履行，被执行人蒋俊梅的工资除保留每月必要的生活费用外，其余部分已被本院依法冻结，未发现其他财产可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人蒋俊梅限制消费，于2020年8月19日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请标的20514.86元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒋俊梅其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋俊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月三十一日书记员  熊晓艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审82号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）练小松、冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。 被执行人泰州市新成车件厂，统一社会信用代码9232XXXX6UL6A，住所地泰州市九龙镇东夏村409号。（已注销） 经营者李兆卫，男，住泰州市海陵区九龙镇。 二、申请事项： 罚款20万元，加处罚款20万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-81号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年8月27日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营的项目经营现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人擅自增加油压机、磨床、车床、抛丸机、烘箱、钻床等生产设备，扩大生产规模，但未重新办理环境影响评价手续，同时建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，擅自投入生产。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人泰州市新成车件厂罚款20万元，加处罚款20万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 洁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢21号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人高颖，职务理事长。被执行人冯叶梅，女，1979年8月8日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人冯琼华，女，1952年9月30日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人冯叶青，女，1977年7月26日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省蒙自县。被执行人李国，男，1978年7月3日生，汉族，云南省文山州富宁县人，住云南省蒙自县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人冯叶梅、冯琼华、冯叶青、李国金融借款纠纷一案中，依法拍卖了被执行人冯叶梅、冯琼、冯叶青所有的位于昆明市的房产（昆明市房权证字第××号），所得案款1165000元，依法支付第三方辅拍机构拍卖辅助服务费9320元，并向被执行人冯叶梅预留8年的租房资金60000元，向申请人石屏县农村信用合作联社支付借款本金及利息共计1085776元，被执行人冯叶梅等人并承担本案执行费共计9904元。本次拍卖上述房产后，被执行人冯琼华、冯叶青、李国等三人的责任已履行完毕，尚有贷款利息92293.52元，由被执行人冯叶梅继续履行还款义务，经对被执行人冯叶梅的银行存款、机动车、工商登记等财产状况的调查，没有发现其他可供执行财产线索，经向石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  李锦聪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱红哨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1357号 原告：马文龙，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：金斌，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告马文龙与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告金斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文龙向本院提出诉讼请求：判决金斌偿还马文龙借款40000元。事实和理由：2018年12月金斌向马文龙借款40000元，此后该款经多次催要未果。 金斌未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：马文龙为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供双方微信和QQ的聊天记录、银行卡转账记录、微信转账记录，庭审时陈述了双方的借款经过，能够互相印证，对上述证据本院予以确认。根据确认的证据，查明，2018年12月7日，金斌以自己要偿还妻子钱款为由向马文龙借款13500元、2018年12月17日又借款20000元、2018年12月18日又借款10000元，合计借款43500元，该款系马文龙从他人处借得再出借给金斌，分别以银行卡转账和微信支付的方式交付。借款后马文龙多次催要，金斌仅支付3500元，余款40000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金斌借款时的理由是为了偿还妻子的钱款，该节事实从双方在QQ聊天记录里的内容可以证明，因此，双方的借款关系有效，本院予以确认。借款后马文龙多次进行催要，金斌应当偿还，因此，马文龙主张金斌偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。金斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金斌于本判决生效之日起10日内偿还原告马文龙借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢44号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南常德市石门县。法定代表人：邱表军，该公司董事长。被执行人：陈超，女，1982年1月10日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：覃金全，男，1979年11月26日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、覃金全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 帅
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异42号 异议人（被执行人）：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，统一社会信用代码913508005831301996。 法定代表人：刘伟光，执行董事。 申请执行人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人龙岩市恒昌房地产开发有限公司对本院（2020）闽08执恢21号公告要求限期搬迁出龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号负一层01、02、03、04、05、06号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，异议人龙岩市恒昌房地产开发有限公司以其已同意拍卖方案为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，龙岩市恒昌房地产开发有限公司撤回异议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许龙岩市恒昌房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王乔金 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1010号申请执行人:苗爱兰，女，汉族，1952年10月16日出生，住磴口县。被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，系该公司总经理。本院在执行苗爱兰与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人苗爱兰依据（2020）内0822民初221号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62583.52元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5123号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李相燕，女，1983年12月07日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县************，公民身份号码：500************04X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241302号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241302号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李相燕的粤S.0037J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李相燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8582号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：岑德俊，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石小燕，女，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物业公司）与被告岑德俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告岑德俊的委托诉讼代理人石小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费6597.61元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金659.76元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑德俊是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2015年4月18日至2020年7月18日，共欠缴原告物业服务费6597.61元。被告岑德俊辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可。未交费的理由:1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象，小区建设未考虑A区停车位，导致小区地面消防通道以及休闲地面划停车位代替地下车库。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告岑德俊系室房屋业主，该房建筑面积为87.27㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告岑德俊未缴2015年4月18日至2020年7月18日期间的物业服务费6597.61元（63个月×1.20元/月·㎡×87.27㎡）。原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委（2013）26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费6597.61元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑德俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费6597.61元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑德俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈舒伐，男，汉族，住深圳市福田区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市公安局越秀区分局。住所地：广州市东风中路295号。法定代表人：张文扬，局长。再审申请人陈舒伐因与被申请人广州市公安局越秀区分局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案中，申请人认为被申请人违法拘留申请人，严重侵犯和侵害了申请人的权利，向法院起诉请求判令被申请人向其作出赔偿，包括侵犯人身自由权赔偿金、精神损害抚慰金、赔偿财产损失、归还申请人被警察私吞的财物，侵犯人身健康权赔偿金、工资和经济损失、住宿费、打印费、律师费损失、被损坏手机损失、其他财产损失及要求赔礼道歉和消除拘留处罚记录。关于申请人提出侵犯其人身自由权的赔偿请求，因涉案行政处罚决定已被依法撤销，且被申请人亦未针对申请人的违法事实再次作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条规定,申请人因被违法拘留有获得行政赔偿的权利,按照2018年度国家职工日平均工资计算，二审法院判决被申请人赔偿申请人3159.4元，并无不当。关于误工费、交通费、律师费、精神损失的赔偿请求，因广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第1448号行政判决在撤销被申请人作出的穗公越行罚决字[2014]05156号《行政处罚决定书》的同时，对申请人提出赔偿误工费、交通费、律师费、精神损失的请求予以驳回，申请人提出的上述赔偿项目请求属于重复起诉；关于侵犯人身健康权的赔偿请求，申请人并未提供证据证明其因涉案行政处罚决定受到侵害的事实；关于住宿费、打印费、律师费损失、被损坏手机损失、其他财产损失的赔偿请求，申请人未提供证据证明上述损失与涉案损失存在因果关系；关于申请人要求赔礼道歉和消除拘留处罚记录的请求，申请人提供的证据不足以证实涉案行政处罚决定对其精神造成严重损害，涉案行政处罚记录亦已经被消除，故上述赔偿请求二审法院均不予支持，并无不当。故二审法院撤销一审判决，判决被申请人赔偿申请人3159.4元以及驳回申请人的其他赔偿请求，并无不当。陈舒伐申请再审称涉案行政处罚决定对其与家人的精神遭受严重损害，请求撤销二审判决，依法支持申请人的赔偿请求，因理据不足，本院不予支持。综上，陈舒伐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈舒伐的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5193号 申请执行人福州市顺昌商会与被执行人福建省云脉教育科技股份有限公司、陈玉香民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已扣划被执行人福建省云脉教育科技股份有限公司诉讼保全款项69000元，扣除本案执行费9400元、诉讼费5400元、保全费4020元，已向申请人发放案款671180元，申请人同意放弃（2020）闽0102民初1024号民事调解书项下其他债权，申请本案结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）闽0102民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7100号原告：赵咸周，男，汉族，1990年4月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：朱献祥，男，汉族，1968年5月12日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17339383413。原告赵咸周与被告朱献祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵咸周到庭参加了诉讼。被告朱献祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵咸周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱献祥偿还借款本金130000元及利息（自2019年10月6日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月4日，被告向原告借款130000元，并约定利息为月利率2%，后原告催要无果，故诉至贵法院。被告朱献祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告朱献祥向原告赵咸周借款130000元，并出具借据及收据各一份，2019年6月5日、6月6日，原告赵咸周通过银行转账的方式分两次向被告朱献祥交付上述借款，双方书面约定借款利息为月利率2%。庭审中，原告赵咸周自认被告朱献祥已向其支付至2019年10月5日。现原告就借款本金及剩余利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵咸周主张被告朱献祥向其借款130000元的事实，有原告赵咸周提交的借条、收条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵咸周将借款交付被告朱献祥使用，被告朱献祥在原告赵咸周催要的情况下应当及时偿还，故原告赵咸周主张被告朱献祥向其偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定利息为月利率2%，故原告赵咸周主张被告朱献祥自2019年10月6日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱献祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱献祥向原告赵咸周偿还借款本金130000元，并支付利息（利息以本金130000元为基数，自2019年10月6日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告朱献祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十七日书记员  杨蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3514号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：吴正平，男，布依族，1991年10月1日出生，户籍地贵州省三都水族自治县。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行吴正平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3729号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人吴正平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴正平履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴正平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴正平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人吴正平应向申请执行人支付3025.32元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1073号 原告:恒宇集团液压流体科技河北有限公司，住所地：景县开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C。 法定代表人：李翠平，总经理。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：潍城区豪德聚源液压气动机电经销处，住所地：潍城经济开发区名店财富城3号楼124号，统一社会信用代码：92370702MA3L7KY19J。 经营者：郭炳涛。 被告：郭炳涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告恒宇集团液压流体科技河北有限公司（以下简称恒宇公司）与被告潍城区豪德聚源液压气动机电经销处（以下简称潍城机电经销处）、郭炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告潍城机电经销处、郭炳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还货款39709元及利息（自2015年12月20日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率年利率4.65%的1.5倍计算，自2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2015年12月20日之前，被告从原告处购胶管等物品，共欠款55782元。原告一直派人催要，被告于2016年8月份退货折款13073元，于2017年1月27日给付货款3000元，剩余货款39709元经原告催要，被告一直同意偿还但迟迟不还。为此提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告潍城机电经销处、郭炳涛未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潍城机电经销处、郭炳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据对账单传真打印件两份、录音光盘及录音文件摘抄两份予以确认、采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍城机电经销处在原告恒宇公司处购买胶管等物品，截止2015年12月20日，经双方对账被告潍城机电经销处欠原告货款55782元。2016年8月份被告潍城机电经销处退货折款13073元，2017年1月27日给付原告货款3000元，现尚欠原告货款39709元。 另查明，被告潍城机电经销处企业类型为个体工商户，经营者系被告郭炳涛。 本院认为，原告恒宇公司与被告潍城机电经销处达成的胶管买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潍城机电经销处在原告恒宇公司处购买胶管，应当及时给付原告货款，剩余货款至今未付实属违约。现原告要求被告潍城机电经销处给付剩余货款39709元的诉求合理合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2015年12月20日起给付逾期付款利息不违反上述规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2015年12月20日起至2019年8月19日止的利息，以39709元为基数，按年利率4.65%的1.5倍计算。自2019年8月20日起至还清之日止的利息，以39709元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告潍城机电经销处系个体工商户，对于个体工商户的债务，经营者郭炳涛应当以其财产进行承担，故原告要求被告郭炳涛共同承担偿还货款义务符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告潍城区豪德聚源液压气动机电经销处、被告郭炳涛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告恒宇集团液压流体科技河北有限公司货款39709元及利息（以39709元为基数，自2015年12月20日起至2019年8月19日止，按年利率4.65%的1.5倍计算。自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由被告潍城区豪德聚源液压气动机电经销处、被告郭炳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟荣欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2388号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。统一社会信用代码证：91130983568920256W。 法定代表人：杨春林，行长。 被执行人：郑付强，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：郑福俊，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人郑付强、郑福俊借款合同纠纷一案中，被执行人郑付强、郑福俊就此案件提出异议，因申请执行人在调解书发生法律效力后，未在法定申请执行期间申请执行，本院作出（2020）冀0983执异61号执行裁定书：一、撤销(2020)冀0983执2388号案件的执行通知书、报告财产令，二、不予执行（2012）黄民初字第1238号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 慧
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2700号 原告：高晶晶，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李巧霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住河间市。 原告高晶晶与被告李巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高晶晶于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高晶晶撤回对被告李巧霞的起诉。 诉讼费150元，由原告高晶晶负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7046号原告：陈汉军，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号，统一社会信用代码：91410900058773997W。原告陈汉军诉被告濮阳市众意公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈汉军撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  许绍洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1430号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：薛某，女，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛莲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛莲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1472号 罪犯李雄，男，1972年5月6日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昭通市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)昭中刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定李雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2027年8月13日止；本院于2010年11月10日至2018年4月23日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2021年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李雄减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初218号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人梁文宾，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被温县公安局取保候审，2020年8月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人梁文宾犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人梁文宾到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日2时许，被告人梁文宾醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由南向北沿黄龙大道行驶至温县黄庄镇环形路口时撞到环岛内景观石，造成景观石及苗木损坏，梁文宾受伤，车辆损坏。2020年1月21日温县公安交警大队作出道路交通事故认定书：梁文宾负该事故全部责任。经检验，其血液中酒精含量为186.6mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处梁文宾拘役三个月，并处罚金16000元。被告人梁文宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁文宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年八月二十四日书记员  康西
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保180号 申请人：徐州海利多铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：殷言海，该公司经理。 被申请人：王钰，男，1985年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王永全，男，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州旺德利商贸有限公司，住所地徐州市撒酒疯山区二环西路。 法定代表人：徐培蕾，该公司经理。 申请人徐州海利多铸造科技有限公司与被申请人王钰、王永全、徐州旺德利商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款1208610元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款12086120元或同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1434号之一 申请执行人：王东，男，生于1968年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李杰，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1290号王东与李杰借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息合计490000元的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款500000元，此款已支付申请人192750元，支付本案执行费7250元,另案分配300000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息合计297250元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 松
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2062号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：孙占平，男，汉族，1988年6月15日出生，住山东省乳山市。 被告：张清泉，男，汉族，1986年12月7日出生，住山东省龙口市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告孙占平、张清泉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告孙占平、张清泉公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙占平立即偿还华安公司代偿款37615.04元并支付利息9880.3元（利息是以37615.04元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为9880.3元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令张清泉对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月，被告孙占平因购买北京牌汽车（车牌号：鲁KX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此孙占平、张清泉与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告张清泉为被告孙占平向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告孙占平于2015年8月6日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1432”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为72000元整，分期还款共分36期。被告孙占平向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费7090元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告孙占平向工行江东支行申请贷款共计79090元。然而，被告孙占平获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2016年1月起至2017年5月止，替被告孙占平代偿连续五笔，共计51817.02元，该代偿款项原告已于2017年9月1日在济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年9月22日代偿10725.3元，2018年1月23日代偿10927.05元，2018年3月14日代偿15962.69元，共计37615.04元，用于垫付被告孙占平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，孙占平、张清泉均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，孙占平与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告孙占平、张清泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙占平、张清泉未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年8月孙占平因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。孙占平未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，张清泉为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，孙占平需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计37615.04元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代孙占平偿还债务37615.04元，有权向孙占平追偿。对华安公司要求孙占平支付代偿款37615.04元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以37615.04元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。张清泉作为债务反担保人，华安公司要求张清泉对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙占平于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款37615.04元； 二、孙占平于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以37615.04元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、张清泉对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向孙占平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由被告孙占平、张清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3131号之一申请执行人陈艳红，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人周清，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人陈艳红与被执行人周清民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0121民初7106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请立案执行。本院于2020年5月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年5月25日、8月24日对被执行人发起网络查控，发现其名下有牌号为湘Ｋ×××××的“别克”牌汽车，未发现其他可供执行的财产。上述车辆因未实际控制，未处置。2020年7月3日、7月8日、8月19日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月9日，委托被执行人户籍地法院查询房产、公积金，未发现可供执行的财产。2020年6月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为102368.76元（借款本金50000元、利息44666.67元、迟延履行利息6346.67元、诉讼费695元、申请执行费660.42元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执390号申请执行人：顾未星，男，1966年2月27日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市大兴镇，身份证号码：32062619660227****。申请执行人：顾超杰，男，1994年7月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市惠萍镇，身份证号码：32068119940704****。申请执行人：王炳千，男，1962年8月15日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市王鲍镇新，身份证号码：32062619620815****。申请执行人：俞永平，男，1965年3月20日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市少直镇，身份证号码：32062619650320****。申请执行人：俞凯，男，1991年3月15日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市南阳镇，身份证号码：32068119910315****。被执行人：李相定，男，1981年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319810909****。本院在执行申请执行人顾未星、顾超杰、王炳千、俞永平、俞凯与被执行人李相定追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行的依据本院已生效的（2020）陕0922民初11号民事调解书，向本院申请执行：要求被执行人李相定给付申请执行人顾未星26470元、顾超杰15525元、王炳千32910元、俞凯24325元、俞永平28325元，合计127555元，并承担案件受理费50元，执行费1813元。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，李相定名下无车辆、无房产、无股权、无存款，并已出门在外。对申请执行人提供的财产线索，经本院核查，但未查明被执行人有财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。本院认为，被执行人李相定经财产查控，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年八月三十一日书记员 南咏杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1002号申请执行人：张志刚，男，1952年1月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：艾伙祥，男，1961年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：江西润都实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道94号水康华庭B栋301室。统一社会信用代码：9136070056865623X5。法定代表人：艾伙祥，系公司执行董事。关于申请执行人张志刚与被执行人艾伙祥、江西润都实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3583号民事判决书，于2020年3月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人艾伙祥、江西润都实业发展有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30元逾期利息，截2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初5910号原告：贺志宏，男，1994年10月4日出生，汉族，陕西黄土人情商贸有限公司总经理，住西安市碑林区竹笆市。被告：乔小军，男，1994年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县。原告贺志宏诉被告乔小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，本案由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔小军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺志宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本息16160元；2、依法判令被告向原告支付以16000元为基数，从2017年11月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算的逾期利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告以资金周转为由，向其借款16000元，约定月利率1%，于2017年11月13日偿还。到期后被告尚未偿还，现尚欠本息16160元。故判如所请。被告乔小军未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月12日、13日贺志宏通过农业银行储蓄卡以微信转账的方式给乔小军分别转款10000元和6000元，2017年10月12日乔小军向贺志宏出具借款收条：借款人乔小军，今收到出借人贺志宏发放的借款人民币贰万伍仟圆整。借款利率为年利率24%，借款期限为1个月，自2017年10月12日至2017年11月13日。乔小军签字捺印，并附身份证拍照发给贺志宏。庭审中贺志宏称乔小军已经现金偿还9000元，尚欠16000元未偿还。以上事实，有庭审笔录、借款收条照片、微信转账明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告给原告出具借款收条并将本人身份证和借条原件通过微信方式发给原告，原告也将借款给付被告，故原、被告形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及借期内利息16160元， 依法应予准许。对于原告要求被告按照月息1%支付自2017年11月13日起至实际付清之日止利息，因双方并未约定逾期利息，月息1%并未超过法律规定，故本院予以支持。因被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告乔小军于本判决生效后五日内偿还原告贺志宏借款本金及利息16160元；二、被告乔小军于本判决生效后五日内给付原告贺志宏自2017年11月13日起至实际履行之日利息（以借款本金16000元为基数，以月利率1%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费204元减半收取102元，由被告乔小军负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘  彧   二〇二〇年八月十九日  书  记  员      冯亚楠   1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复97号 复议申请人（利害关系人）：青岛海德工程集团股份有限公司 申请执行人：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司 被执行人：青岛世纪长乐置业有限公司 复议申请人青岛海德工程集团股份有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异56号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司（以下简称“银海世邦公司”）与被执行人青岛世纪长乐置业有限公司（以下简称“世纪长乐公司”）委托合同纠纷一案过程中，冻结了世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元。青岛海德工程集团股份有限公司提出执行异议称：2017年12月5日，异议人与世纪长乐公司签订了《青岛西海岸健康护理中心配套工程》，系锦色漫山项目的施工人，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户中的预售款应当专门用于向我公司支付建设工程价款。故请求中止对世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户资金的执行并解除对该账户的冻结。 执行法院查明，2018年6月1日，黄岛法院受理银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷一案，于2019年5月7日作出（2018）鲁0211民初7736号民事判决书，判决解除银海世邦公司与世纪长乐公司于2016年7月27日签订的《新华锦?锦色漫山项目商品房委托策划推广销售代理合同》，世纪长乐公司于判决生效十日内向银海世邦公司支付基础佣金696326.41元、溢价4530830.54元、逾期付款违约金、策划推广费1628420.34元，驳回银海世邦公司的其他诉讼请求。银海世邦公司与世纪长乐公司均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2020年1月8日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月11日，黄岛法院作出（2018）鲁0211民初7736号之二民事裁定书，裁定查封世纪长乐公司在河北银行股份有限公司青岛分行的08×××75账户内存款9188218.75元。2020年2月4日，黄岛法院受理银海世邦公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执945号。 执行法院认为:首先，银海世邦公司与世纪长乐公司委托合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，世纪长乐公司未履行生效判决确定的给付义务，依法冻结其银行存款，符合法律规定。其次，法院冻结的世纪长乐公司在河北银行青岛分行的08×××75账户原系新建商品房预售资金的监管账户，但世纪长乐公司开发的新建商品房已经办理了房地产初始登记，预售资金监管事项已经终止，新建商品房预售资金已解除监管。再次，异议人主张其与世纪长乐公司签订了《建设工程施工合同》，涉案账户中的存款应当用于支付其工程款，但仅依据异议人提交的《建设工程施工合同》不足以确认其与世纪长乐公司之间的债权债务关系，世纪长乐公司是否欠付异议人工程款及欠付工程款的具体数额，应由生效法律文书或通过相关程序予以确认，不应在执行程序中直接做出认定。异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，执行法院作出（2020）鲁0211执异56号执行裁定，驳回异议人青岛海德工程集团股份有限公司的异议请求。 复议申请人青岛海德工程集团股份有限公司不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院（2020）鲁0211执异56号执行裁定。事实与理由：执行法院裁定错误。 申请执行人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司答辩称，复议申请人的诉讼请求不应得到支持，应当驳回。其复议理由与第一次执行异议理由一致，该案已经青岛市中级人民法院（2020）鲁02执复49号执行裁定书予以驳回，且裁定为终审裁定。 本院查明，黄岛法院一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人仅能提交与世纪长乐公司之间的《建设工程施工合同》，不能提交生效法律文书或提交通过相关程序确认的世纪长乐公司欠付工程款以及欠付工程款的具体数额。因此，执行法院的裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛海德工程集团股份有限公司的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈春阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2458号原告:陈双虎，男，1980年4月3日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：陈发根，男，1969年6月2日出生，汉族，抚州市崇仁县人,住江西省抚州市崇仁县。原告陈双虎与被告陈发根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告陈双虎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈双虎撤回起诉。案件受理费已减半收取1750元，由原告陈双虎负担。审判员  曹庆根二〇二〇年八月三十一日法官助理刘晓璠书记员付思铭
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1515号 原告：镇原县中原乡田站村村民委员会。 法定代表人：杨某。 被告：吴某，住镇原县。 原告镇原县中原乡田站村村民委员会（以下简称田站村委会）与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田站村委会法定代表人杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田站村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令吴某清偿借款本金10000元，支付利息2700元，本息合计12700元；2、本案诉讼费由吴某负担。事实与理由：2015年10月9日，吴某与田站村委会签订借款协议，约定向田站村委会借款10000元用于养殖，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日，借款年利率8%，李志仁、李剑、李文学、李谨四人签字担保，当日吴某出具借条1张，借款期限届满后，经催要，吴某至今未清偿借款本息。2015年10月9日至2016年10月8日期间利息为800元，逾期后自2016年10月9日至今按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息为1900元，本息合计12700元，要求予以清偿。 吴某辩称，田站村委会所述借款过程及数额属实。但其不同意清偿，一是因为2015年之前杨某三年未给其弟给付粮食直补资金，未解决其妻弟的庄基问题，未给其发放低保，其欲上访告发杨某，杨某为了平息事态承诺给其办理贷款解决问题，所贷的款项到底是由杨某归还还是由其归还未说明，若由其归还，证明以上问题未解决，其将继续上访告杨某；二是杨某以其合作社名义在邮政银行贷款300000元，现在合作社亏损已关停，杨某曾说合作社系其二人合办，现在应该对合作社的亏损承担相应的责任。 经审理本院认定事实如下：2014年中国民促会施永青农发基金农民增收项目在××镇实施，该基金会委托田站村委会负责项目资金的发放和及时足额收回。2015年10月9日，吴某向田站村委会申请该基金会项目资金，并签订《中国民促会施永青农发基金农民增收项目协议书》，申请金额10000元，用途为养殖，申请期限从2015年10月9日至2016年10月8日，管理费按万元年8%收取，并由同村村民李志仁、李剑、李文学、李谨四人担保，当日吴某出具借条，田站村村委会按约定向吴某提供借款10000元。借款期限届满后，至今吴某未清偿借款本金及管理费。本案审理期间，田站村委会认为四个担保人的保证期间已过，不要求承担保证责任，申请撤回起诉。吴某当庭陈述的不归还借款的理由，田站村委会主任杨某对此不予认可。 本院认为，田站村委会受中国民促会施永青农发基金会委托，负责该基金会项目资金的发放和及时足额收回，吴某自愿申请借款，并与田站村委会签订借款协议，双方应按合同约定履行各自的权利义务。田站村委会提供借款后，吴某未按约定期限归还借款，属违约行为，故田站村委会要求归还借款本金10000元，理由充分，应予支持。田站村委会主张支付利息2700元，按照协议约定，该费用系资金管理费，且该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，吴某应当予以支付。吴某辩称该笔借款系时任田站村支部书记杨某为解决其上访揭露问题，平息事态时给其办理的，并未言明由谁清偿，且杨某以其合作社名义办理银行贷款，声明与其合作，现在亏损关停，杨某应当承担责任，因此不同意清偿借款，由于该辩解理由与本案无关，不予涉及，且杨某对此不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴某归还原告镇原县中原乡田站村村民委员会中国民促会施永青农发基金项目借款本金10000元，支付管理费2700元，合计12700元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执418号申请执行人：刘贤田，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：李业超，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住。申请执行人刘贤田与被执行人李业超劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议并自行交付完成，执行费540元由被执行人李业超承担，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执418号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十五日