wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1660号 原告：刘恩玉，女，1962年11月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：陈兹刚，男，1977年10月出生，汉族，住内江市东兴区。 原告刘恩云诉被告陈兹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩云到庭参加诉讼，被告陈兹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘恩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兹刚偿还原告的借款本金285,000元及利息从2019年9月30日起至还清借款之日按照月息2%计算;2、对被告位于资阳市雁江区房产在第一抵押人受偿后原告享有第二顺位优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因需资金，通过朋友介绍向原告借款，原被告于2119年8月30日签订了《抵押借款合同》，约定，被告向原告借款300,000元，借款期限为6个月，被告以座落于资阳市雁江区房产为借款作为抵押。同日，原告通过手机工行向被告转款300,000元，被告在同日向原告归还了借款15,000元，并办理了该门面的抵押权登记，取得了不动产登记证明。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈兹刚未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、借款抵押合同、不动产登记证明、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月，被告因需资金，通过朋友介绍向原告借款，原被告于2119年8月30日签订了《抵押借款合同》，约定，被告向原告借款300,000元，借款期限为6个月，被告以座落于资阳市雁江区房产为借款作为抵押。同日，原告通过手机工行向被告转款300,000元，被告在同日向原告归还了借款15,000元。并办理了该门面的抵押权登记，取得了不动产登记证明。借款后，被告支付了原告8,000元的利息,后借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈兹刚未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈兹刚归还借款285,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告已经支付了原告利息8,000元，故利息的计算时间应从2019年10月30日开始计算。原告请求对被告位于资阳市雁江区房产在第一抵押人受偿后原告享有第二顺位优先受偿权；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“….债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告陈兹刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兹刚应于本判决生效后10日内归还向原告刘恩玉的借款本金285,000元，利息从2019年10月30日起按照月利率2%支付至还清借款时为止； 二．若被告陈兹刚未归还上述款项，原告对被告陈兹刚所有的位于资阳市雁江区房屋拍卖、变卖在第一抵押人受偿后原告享有第二顺位优先受偿权； 三、本案受理费5,576元，减半收取2,788元,由被告陈兹刚负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年八月十七日 书记员  周刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8987号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘洪雷，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘洪雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16619.76元，期内利息1528.05元，逾期利息3091.28元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21239.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪雷归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16619.76元，期内利息1528.05元，逾期利息3091.28元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告刘洪雷负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2155号 原告：周培，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：贾金瑞，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周培与被告贾金瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租车保证金5000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，原告租赁被告车辆，并支付保证金10000元，每月租金2800元。同日，被告将车辆交付给原告。2020年1月4日租赁期满，原告将车辆交付给被告，并要求被告退还保证金10000元，但被告仅退还了5000元，下余5000元经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告租赁被告车辆，并支付保证金10000元，每月租金2800元。同日，被告将车辆交付给原告。2020年1月租赁期满，原告将车辆交付给被告，并要求被告退还保证金10000元，但被告仅于2020年1月5日退还了5000元，下余5000元经原告多次催收无果。 还查明，本院通过微信在给被告送达起诉状副本等法律文书时，被告未否认原告主张的诉讼标的金额，只是称存在争议。 本院认为，根据原告提供的与被告的聊天记录、微信转账记录等证据，结合被告并未否认原告的诉讼主张，足以认定被告还应退还原告保证金5000元的事实存在。因此，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务而未履行，构成违约。被告应当承担继续履行退还原告保证金的责任。因此，原告请求被告退还保证金5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾金瑞于本判决生效后十日内退还原告周培保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  严红艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初713号原告：许天礼，男，1948年1月28日出生，汉族，现住河南省。原告：许清壮，男，1974年9月29日出生，汉族，现住河南省。被告：韩伟，男，1978年7月27日出生，汉族，现住河南省。被告：许清芳，女，1977年10月19日，汉族，住址同上。原告许天礼、许清壮与被告韩伟、许清芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告许天礼、许清壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款106000元并附带银行同期贷款利息，从借款之日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系近亲属关系，2016年12月26日、2017年1月14日、2018年8月6日，二被告以经营生意周转资金紧张和购买车辆为由，分三次向原告借款现金总计110000元，并分别于2016年12月26日、2017年2月14日、2018年8月6日写下借据三份，借条内容注明了借款的金额数目及借款日期，未想到二被告还了4000元借款后，剩余借款不再偿还，原告多次讨要至今未果，无奈只好诉至贵院，以维权益。综上原告有被告书写借条为证，证据来源合法，客观真实，证据与内容相互印证，完全符合原告的诉求和主张。望贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案中，被告许清芳因刑事犯罪尚处于羁押中，根据疫情实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许天礼、许清壮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  张栓杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1047号之一 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3669号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩波、季红星未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩波、季红星在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)某2504刑初305号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人施友，男，生于1990年5月1日，居民身份证编码：53252619900501XXXX，傣族，某南省弥勒市人，初中文化，农民，家住某南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月23日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人施友犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马某峰出庭支持公诉，被告人施友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年间，李某因欠王某（另案处理）赌债未还清。2018年10月16日，王某打电话向李某追要债款时予盾激化，相约打架斗殴。李某、王某辉、李某国、冯某军、徐某林、管某某、戈某辉、夏某飞、杨某、郝某飞、杨某鹏、潘某龙（均另案处理）、被告人施友等人持械在弥勒市新哨镇欧式大街参与械斗。致王某辉、冯某军、王某祥（另案处理）在此次斗殴过程中不同程度受伤。经鉴定，王某辉此次损伤程度为轻伤一级；冯某军损伤程度为轻微伤；王某祥损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人施友的供述及辩解等证据。被告人施友对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人施友积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。某议对被告人施友判处三年有期徒刑。被告人施友对指控事实、罪名及量刑某议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年间，李某因欠王某（另案处理）赌债未还清。2018年10月16日，王某打电话向李某追要债款时予盾激化，相约打架斗殴。王某邀约了王某祥、平某文、张镇某、江鑫伟、姜红斌（均已另案处理）等人，李某邀约了王某辉、李某国、冯某军、徐某林、管某某、戈某辉、夏某飞、杨某、郝某飞、杨某鹏、潘某龙（均另案处理）、被告人施友等人，双方持械在弥勒市新哨镇某风欧式大街进行械斗。双方在斗殴过程中致王某辉、冯某军、王某祥（另案处理）不同程度受伤。经鉴定，王某辉此次损伤程度为轻伤一级；冯某军损伤程度为轻微伤；王某祥损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人某某1、李某、朱某、某某2等人的证言，另案处理李某、王某辉、李某国、冯某军、徐某林、管某某、戈某辉、夏某飞、杨某、郝某飞、杨某鹏、潘某龙、王某、王某祥、平某文、张镇某、江鑫伟、姜红斌等人的供述，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认对象照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施友积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人施友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑某议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王某平人民陪审员  何某刚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初167号原告曹步军，男，1954年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。被告温少林，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，营业场所江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。法定代表人王保武，该公司经理。委托诉讼代理人吕小荟，该公司员工。原告曹步军诉被告温少林、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告曹步军诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、被告温少林赔偿原告医药费120元、住院伙食补助1150元、营养费2400元、护理费6000元、误工费29916元、交通及住宿费用1000元、鉴定费1900元，合计42486元；2、被告人保玉山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告温少林未作答辩。被告人保玉山支公司辩称：交强险已赔付10000元，本案中需扣减交强险医疗费项下10000元。本案经审理查明的事实如下：2019年4月15日16时40分许，被告温少林驾驶其本人所有的赣Ｅ8××××号小型面包车在商杭街由东向西行使至东湖南路口西侧路段时，与前方同向行驶的由原告曹步军驾驶的三轮车碰撞，造成原告曹步军受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：温少林未注意观察、确保安全负事故全部责任，曹步军无责任。事故发生后，原告曹步军先后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、沭阳县中医院治疗；共计住院23天。被告温少林为原告曹步军支付了部分医疗费，被告人保玉山支公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，原告曹步军自行支付了医疗费120元。另查明，赣Ｅ8××××号小型面包车在被告人保玉山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案受理后，经原告曹步军申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月1日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定报告一份，载明：曹步军系交通事故造成左侧髂骨翼粉碎性骨折、两次肋骨骨折、腰1-2椎体左侧横突骨折、右手第一掌骨骨折，均未达人体损伤致残程度伤残等级；评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。曹步军因上述鉴定产生鉴定费1900元。以上事实有原告曹步军提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邵逸夫医院病历、医疗诊断证明书、江苏省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、浙江增值税电子普通发票（鉴定费）及当事人的陈述为证。原告曹步军提供的机动车交通事故责任强制保险单的保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日期间，与本案无关联性，故不予确认。原告曹步军提供的浙江增值税普通发票（住宿费）非曹步军因治疗产生的合理费用，故不予确认。原告曹步军提供的居住证不足以证明其待证明的目的，对于该份证据不予确认。原告曹步军提供的银行流水系复印件，且无法证明原告待证明的目的，对于该组证据不予确认。原告曹步军提供的理赔单证受理单无任何盖章或签字，对其真实性无法确认，对于该份证据不予确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因赣Ｅ8××××号小型面包车已投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据温少林的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由温少林负全部赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，曹步军因本次事故自行承担的医疗费120元，被告温少林应予承担。（2）、关于住院伙食补助费，曹步军因本次事故住院治疗23天，对其主张的住院伙食补助费1150元予以支持。（3）、关于护理费，根据鉴定机构的意见，曹步军因本次事故需护理60天，曹步军主张按照每日100元标准计算，本院予以认可；对于曹步军主张的护理费6000元予以支持。（4）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤情，本院酌情支持营养费2400元。（5）、关于交通费，结合曹步军的伤情及治疗情况，本院酌情确定为1000元。（6）、关于鉴定费，该费用系曹步军因本次诉讼产生的相关费用，结合曹步军的鉴定结果，对于合理的鉴定费酌定为900元。以上（1）至（6）项损失合计为11570元，人保玉山支公司尚应在交强险限额范围内直接赔付人民币7900元，由温少林赔偿人民币3670元。对于曹步军主张的误工费，因事故发生时曹步军已满60周岁，60周岁以上的公民属于老年人，不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动的义务；且曹步军未提供证据证明事故发生时其仍在工作，故对于曹步军主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告曹步军损失人民币7900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告温少林赔偿原告曹步军损失人民币3670元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹步军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由原告曹步军负担人民币386.50元，由被告温少林负担人民币44.50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇二〇年八月十七日书记员  周瑾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1880号原告：马学明，男，1973年5月16日生。被告：马志强，男，1985年5月13日生。原告马学明与被告马志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明到庭参加诉讼。被告马志强经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学明诉称：2018年4月5日原、被告共同出资578000元购买一辆卡特皮勒挖掘机，二人共同工作大半年，于2018年底经共同协商后不再合伙经营。被告马志强支付原告购车出资款及挖掘机半年所赚的钱共35万元整，现原告已得到23万元，还剩12万元未还。被告以各种理由不肯偿还债务，现在电话不接，人也找不到，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告先起诉至法院，要求：1、判决原告偿还欠款12万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。被告马志强未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2018年4月5日，原告马学明与被告马志强协商共同出资578000元购买一辆二手卡特皮勒挖掘机，二人共同经营大半年后，于2018年底，被告马志强找到同村村民马红岩与原告马学明协商挖掘机一事，二人协商共同购买的挖掘机归被告马志强，被告马志强于2019年阴历正月十五前支付原告马学明购车款300000元及两人合伙经营挖掘机期间盈利款50000元。后被告马志强通过转账已支付原告马学明230000元，下余120000元，被告马志强未予支付。以上事实由原告提供转账凭证、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：原告马学明与被告马志强经协商，双方出资购买二手挖掘机一台，共同经营，双方形成合伙协议法律关系。后双方经过协商终止了合伙关系，并对合伙期间的出资盈利情况进行了清算，被告马志强应支付原告马学明购买挖掘机款300000元，盈利分成50000元。后马志强通过转账已支付原告230000元，下余120000元未予支付。故原告马学明要求被告马志强支付下余120000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内支付原告马学明120000元。案件受理费1350元（原告垫付），由被告马志强承担。（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月十四日书记员  郑彩丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2170号原告：刘忠友，男，1980年5月28日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区涝湖二期3栋3单元1楼。法定代表人：江育生。被告：江育生，男，1956年9月9日出生，住湖南省浏阳市。原告刘忠友诉被告湖南迈速威汽车用品有限公司、江育生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告刘忠友的委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，湖南迈速威汽车用品有限公司、被告江育生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年6月19日签订的《经销协议》；2、判令两被告立即返还原告支付的货款66438元；3、判令两被告向原告立即支付违约金10000元；4、由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告在网上看到被告销售轮胎的广告，遂于2019年6月19日与被告湖南迈速威汽车用品有限公司签订了一份《经销协议》，向被告湖南迈速威汽车用品有限公司订购轮胎，原告支付货款99800元，被告首次配送价值99800元的产品给原告。合同签订之后，原告于当日支付了99800元给被告被告湖南迈速威汽车用品有限公司，被告湖南迈速威汽车用品有限公司向原告出具了收据。原告付款之后，被告湖南迈速威汽车用品有限公司却仅向原告配送了价值33362元的轮胎，原告向其询问剩下的轮胎何时配送，被告湖南迈速威汽车用品有限公司却称其发货义务已经履行完毕，原告多次要求被告湖南迈速威汽车用品有限公司继续发货，被告湖南迈速威汽车用品有限公司既不继续向原告供货也不退款，协商无果。被告湖南迈速威汽车用品有限公司在与原告的交易往来中明显存在不诚信的行为，且其严重违反了双方的合同约定，被告湖南迈速威汽车用品有限公司作为一人有限公司，被告江育生作为其唯一的股东，应当对被告湖南迈速威汽车用品有限公司的债务承担连带清偿责任，遂成本诉。湖南迈速威汽车用品有限公司、江育生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年6月19日签订《经销协议》一份，原告申请销售被告湖南迈速威汽车用品有限公司提供的轮胎及机油等系列产品，并认可被告湖南迈速威汽车用品有限公司商品价格体系和经营管理制度及经营模式。原告的经营地址为吉林省吉林市龙潭县。合同期限为一年，自2019年6月19日至2020年6月18日。协议签订时原告向被告湖南迈速威汽车用品有限公司支付进货预付款99800元整，享有被告湖南迈速威汽车用品有限公司提供的供货服务，被告湖南迈速威汽车用品有限公司首次向原告配送市场价值人民币99800元产品供原告销售。进货预付款返还方式为轮胎、机油、刹车片、火花塞、雨刮、电瓶按实际进货量累计进货100000元返还进货预付款15000元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有。合同第八条约定合同生效后，双方应严格履行合同，在合同履行期内任何一方违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，同时合同自行终止。2019年6月19日，原告支付被告湖南迈速威汽车用品有限公司99800元，被告湖南迈速威汽车用品有限公司向原告开具了收据。被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年6月24日向原告配送价值33362元货物。原告在庭审中陈述，如果被告违约成立，同意法院对违约金进行调整。另查明，原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年6月19日签订《经销协议》时，被告湖南迈速威汽车用品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘题胜、胡方方。又查明，原告未提供起诉前通知被告解除的证据，被告收到本案诉状副本时间为2020年7月26日。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，经销协议，付款记录，收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司签订的经销协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。协议约定原告向被告公司支付进货预付款99800元，享有被告公司提供的供货服务，被告公司应当配送市价99800元的产品供原告销售，原告支付99800元货款后，被告仅发送了33362元的货物。被告湖南迈速威汽车用品有限公司构成违约，原告有权解除合同，但原告未提供起诉前通知被告解除的证据，本案起诉状副本送达时间即2020年7月26日为被告湖南迈速威汽车用品有限公司收到解除通知的时间。因被告收到副本的时间已超出双方协议约定的合作期间，因合同约定的终止期限已过，现合同已经失效原告再主张解除已无必要，对原告要求解除双方协议的诉请本院不予支持。被告在合同有效期内未按约定履行合同义务，应当承担相应责任。对原告要求被告湖南迈速威汽车用品有限公司返还未交付货物的已付货款66438元（99800元-33362元）的诉讼请求，本院予以支持。二、协议虽约定违约方向守约方支付50%的违约金，但该约定过高，参考原告资金损失费用，本院酌情调整违约金为5000元。三、根据本案查明的事实，原告与被告湖南迈速威汽车用品有限公司签订合同时，被告公司并非原告主张的自然人独资公司，故原告要求法定代表人江育生承担支付货款、违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、被告湖南迈速威汽车用品有限公司、江育生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第五十七条、第五十八条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南迈速威汽车用品有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告刘忠友预付货款66438元；二、被告湖南迈速威汽车用品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘忠友支付违约金5000元；三、驳回原告刘忠友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理1710元，公告费560元，均由被告湖南迈速威汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3150号原告：泰州市稳兴冶金电力机械厂，统一社会信用代码91321202141945606C，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。投资人：仲稳兰，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：扬州市银达星金属制品有限公司，统一社会信用代码91321084MA1UYCHJ8U，住所地江苏省高邮市卸甲镇大庵村。法定代表人：杨靖，总经理。原告泰州市稳兴冶金电力机械厂与被告扬州市银达星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二〇年八月十三日书记员  邓 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2275号 原告：余文娟，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张强，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 原告余文娟与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告余文娟诉称，2018年7月至10月份，被告曾数次向原告购买布料。经双方对账，被告共计欠款243677元。后被告通过微信支付20000元。2020年5月14日，双方再次对账，被告向原告出具一份金额为223677元的欠条予以确认。因被告未支付剩余货款，遂涉诉。现原告起诉要求：1.判令被告支付货款223677元；2.由被告负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告自2009年3月即在绍兴市柯桥区××房××今，且原告在其户籍地江山市未购置房产，每年仅在探望其母亲时往返江山，虽然原告基于种种原因未能将户口迁往绍兴市柯桥区，但其实际均居住在绍兴市柯桥区，应认定原告的经常居住地为绍兴市柯桥区。原告户籍地与经常居住地不一致，应以其经常居住地绍兴市柯桥区为住所地。故本案应由原告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢炳连 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 俞锦峰 书 记 员 王蕊华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1427号申请执行人：曾雯，女，1979年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李志波，女，1979年6月28日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人曾雯申请被执行人李志波、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终10272号民事判决书所确定的3786133.81元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终10272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十一日书记员 于天龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初652号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松、赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告：郭辉，男，1993年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“人保公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳云、被告人保公司委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款4150元，并自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，王欢靖驾驶豫Ａ×××××号车辆沿南三环由东向西行驶时，与同方向被告郭辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆剐蹭，致两车受损。公安机关出具道路交通事故认定书认定，王欢靖、郭辉负事故同等责任。豫Ａ×××××号车辆被保险人侯润霖将原告诉至郑州市金水区人民法院，经调解原告赔偿侯润霖保险金6300元。原告已将赔偿款支付予侯润霖。原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告郭辉未答辩，也未提交证据。被告人保公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；人保公司仅承保了豫Ａ×××××号车辆的交强险，已向被保险人杨喜惟在交强险限额内赔偿2000元，不应再承担赔偿责任；原告与侯润霖系调解结案，人保公司对损失金额有异议；原告主张利息无法律依据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月30日，王欢靖驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××与××街处，与被告郭辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。道路交通事故认定书认定，王欢靖、郭辉负事故同等责任。经郑州市价格事务所有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车辆车损为6311元。因豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，侯润霖曾诉至法院。2016年6月27日，郑州市金水区人民法院对侯润霖与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案作出（2016）豫0105民初15651号民事调解书，确认：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年7月28日前支付侯润霖保险金6300元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在履行完上述约定后有权向交通事故有责方予以追偿；双方再无纠纷；案件受理费25元，由侯润霖承担;双方签字后生效。2016年7月6日，原告支付侯润霖保险金6300元。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险。2019年6月28日，本院受理中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与郭辉、人保公司追偿权纠纷一案。2019年12月13日，本院作出（2019）豫0108民初4606号民事裁定：本案按撤诉处理。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号车辆在交通事故中受损，原告对该车辆损失已赔偿6300元，依法享有代位求偿权；豫Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险，故原告损失应由人保公司在交强险限额赔偿2000元，超出交强险限额的4300元，本院酌定被告郭辉赔偿50%即2150元（4300元×50%）;原告要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因存在诉讼时效的中断情形，故人保公司称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳；人保公司称已向交强险被保险人赔偿，故不应再承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失2000元；被告郭辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失2150元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十四日书记员  黄 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7082号原告：赵冉，女，汉族，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：刘灿、牛春在，河南振山律师事务所律师。被告:王飞，男，汉族，1987年1月11日出生。原告赵冉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵冉的委托诉讼代理人刘灿、牛春在，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王飞归还原告剩余借款60200元及利息（以60200元的为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款日止）；二、二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月到2019年11月期间，被告王飞曾向原告借款7次，借款金额共计133200元。被告仅在2019年4月11日归还23000元、2019年9月5日归还50000元，剩余60200元的借款被告一直未归还，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王飞答辩称，对方说这是借款，我绝对不承认的，因为这是我们从2018年5月份开始到我们分手这期间共同生活的支出，因为在我们相识的期间我的累计花销有二十多万。从2019年3月份开始到我们分手这中间原告没有工作，原告从没告诉我她有任何的收入来源，原告的生活成本特别高。在这期间我朋友分批以现金形式归还我借款18万元，为了表达我愿意同原告共同生活的决心，所以给了原告10万元左右的钱，之后原告以现金形式从浦发银行自助设备存入了她的个人账户，因为我需要用到存入原告浦发银行账户我朋友归还给我的钱，所以原告就通过银行卡转账给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系男女朋友关系。自2019年4月至2019年11月，原告共计向被告转款133200元.原告自认被告偿还了73000元。剩余60200元借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，首先，从原告提交的转款记录以及原被告的微信聊天记录显示，原告曾向被告出借过款项。被告辩称转账记录并非借款无证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信；其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币共计133200元,由原被告的微信聊天记录以及原告向被告的银行转账记录为证，故本院对原告要求被告返还剩余借款本金60200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冉借款本金60200元并支付利息（以60200元为基数自2020年6月9日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年八月十四日书记员  杨莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20523号原告：方樟文，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：白佳佳，浙江浙经律师事务所律师。被告：林旭熙，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告方樟文诉被告林旭熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告方樟文的委托诉讼代理人丁敏敏到庭参加诉讼，被告林旭熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方樟文基于与林旭熙签订的《借款合同》、银行付款回单以及杭州承佳建筑劳务分包有限公司（以下简称承佳劳务分包公司）、杭州班王建筑劳务有限公司（以下简称班王劳务公司）、杭州新名风建筑劳务承包有限公司（以下简称新名风劳务公司）、杭州宏瑞建筑劳务有限公司（以下简称宏瑞劳务公司）出具的4份《证明》等证据材料起诉，请求判令：一、被告林旭熙返还原告方樟文借款本金1000万元，支付利息4747397元（利息按年24%自2017年12月15日起暂计至2019年12月5日，此后至实际付清之日止的利息按前述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告林旭熙承担。被告林旭熙未作答辩，未提供证据，对原告方樟文提供的证据亦未到庭质证。经审理查明：2017年12月5日，方樟文为出借人（甲方）、林旭熙为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款壹仟万元（￥1000万元）整；借款期限从2017年12月5日至2017年12月14日；借款在2017年12月14日由乙方一次性支付给甲方。如乙方未能在2017年12月14日归还的，每延误一天，按月利率18%折算计取超期利息。前述借款合同，甲方一栏有方樟文签字，乙方一栏有林旭熙签字并捺印，且下方记名身份证号码：350521197006××××，开户银行及卡号：6214××××0289，建行武汉汉口支行。同日，林旭熙前述建行账户收到新名风劳务公司通过户名为杭州新名风建筑劳务承包有限公司、开户行为招商银行杭州分行城西支行、账号为5719××××0501账户付款294775.72元，摘要记明为“人工费”；收到班王劳务公司通过户名为杭州班王建筑劳务有限公司、开户银行为工行拱宸支行、账号为1202××××5201账户付款3577070.77元，摘要记明为“劳务费”；收到宏瑞劳务公司通过户名为杭州宏瑞建筑劳务有限公司、开户银行为工行杭州拱宸支行营业部、账号为1202××××3557的账号付款2054637.19元，摘要记明为“劳务费”；通过承佳劳务分包公司通过户名为杭州承佳建筑劳务分包有限公司、开户银行为工行杭州高新支行营业部、账号为1202××××2939账号付款2073516.32元，摘要记明为“劳务人工费”。前述四笔款项合计1000万元。2019年12月3日，承佳劳务分包公司、班王劳务公司、新名风劳务公司、宏瑞劳务公司分别出具《证明》，内容均载明前述付款系受方樟文之委托，将同意支付给方樟文的款项直接支付给林旭熙。四公司支付的上述款项与方樟文进行结算，方樟文出借给林旭熙的款项由方樟文进行主张，四公司不会重复主张。嗣后，方樟文持前述《借款合同》、银行付款回单及《证明》向本院起诉，请求上判。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。于本案中，方樟文主张林旭熙向其借款，有二人签署的《借款合同》为凭。对于借款交付，根据审理查明，在前述合同签署当日，合同中约定的林旭熙收款账户，即开户银行为建行武汉汉口支行、卡号为6214××××0289的账户内即收到款项1000万元，该资金虽显示从班王劳务公司、新名风劳务公司、宏瑞劳务公司、承佳劳务分包公司等四家公司以备注“劳务费”的方式付进，但四家劳务公司均有向方樟文出具《证明》，说明付款系受方樟文委托支付，故本院结合合同内容及查明的付款情况，对方樟文主张其已向林旭熙支付了借款1000万元的诉讼意见，予以采信。林旭熙借取款项后，未能按约返还借款，构成违约，应向方樟文承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借款合同中约定逾期利息按月利率18%计算，显属过高，现方樟文主动降低要求按年利率24%计付，合理有据，本院予以确认。综上，方樟文的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林旭熙于本判决生效之日起十日内归还原告方樟文借款本金10000000元；二、被告林旭熙于本判决生效之日起十日内支付原告方樟文利息4747397元（暂计至2019年12月5日，此后至实际付清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110284元，公告费560元，由被告林旭熙负担。原告方樟文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林旭熙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  韩 卫人民陪审员  林金英二〇二〇年八月十四日书 记 员  夏丽云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：彭生艳，女，1980年7月29日出生，汉族，家住湖北省京山县新市镇绀弩大道72号4户，现住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告彭生艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告彭生艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计19662.84元（其中本金12969.62元，截至2020年3月31日止的利息4719.06元，违约金1974.16元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金12969.62元，利息4719.06元，违约金1974.16元，合计人民币19662.84元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达20766.80元。被告彭生艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××59的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金12969.62元，利息4719.06元，违约金1974.16元，合计人民币19662.84元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告已结欠原告借款本息及违约金共20766.80元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭生艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币19,662.84元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告彭生艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十一日书记员  吴海燕
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执12号申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司(以下简称思茅农商行），住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王进平，云南省普洱市思茅区农村商业银行股份有限公司员工（主任科员）。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱伊山尔泰园林有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路36号。法定代表人：鲁涛，系该公司总经理。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路36号。法定代表人：解获泽，系该公司员工。被执行人：王华，男，1971年1月18日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行思茅农商行与普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初427号民事调解书，依法向普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华送达执行通知书，责令其向申请执行人思茅农商行偿还借款本金13890000.00元；截止2019年7月21日的利息943127.74元。2020年3月25日，思茅农商行与王华共同协商，用王华在思茅农商行持有的原始价值3974582.06元的股金转让给第三人，股金实际转让价值为6587933.82元，用于偿还本案欠思茅农商行的借款本金及利息。但剩余的8315193.92元被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：1.被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华名下无车辆信息，未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行开户信息。2.被执行人普洱金成房地产开发有限公司在普洱市不动产登记中心登记有18套房产，4宗土地使用权及地上建筑物，但都已经做了其他银行债务的抵押登记；被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司、王华在普洱市不动产登记中心未查到不动产登记信息。3.经本院复查，被执行人普洱金成房地产开发有限公司在普洱市住房保障和房地产管理中心系统中登记有12套房产，但均已登记备案在其他人名下；被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司、王华在普洱市住房保障和房地产管理中心系统未查到房产登记信息。4.被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司在普洱市市场监督管理局查询后，未发现持有其他公司股权。5.普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华用普洱金成房地产名下普规530800201510032号商铺、普国用（2014）002159号土地使用权及在建工程作抵押，于2018年2月8日与思茅农商行签订抵押借款合同，现因地上建筑物已出售，抵押物的状况已经发生了改变，影响了抵押物的实际价值，难以变现，导致我院执行不能。6.2020年8月12日，执行员对被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司位于思茅区办公场所地进行调查，未发现可供执行财产。该办公场所已由李涛购买，伊山尔泰公司、金成房地产公司跟李涛租用的。在执行过程中，本院于2020年2月25日对被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华发布限制高消费令。2020年8月12日，执行员对申请执行人思茅农商行进行终本约谈，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  李国权二〇二〇年八月十三日书记员  雷咏卓
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1002号 孙某某、石某某： 你与石某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初171号判决已发生法律效力。申请执行人石某某甲于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人孙某某偿还申请执行人石某某甲借款本金28600元及利息（计息时间从2015年2月16日起至履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率按20‰计算。 案件受理费257元，执行费329元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001507535 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7284号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 被告：刘金诚，男，1978年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告刘金诚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3776号原告：陈志扬，男，1987年12月25日出生，汉族被告：成都堂堂艺术品有限公司，住所重庆市铜梁区中兴东路788号万达广场1幢1801，统一社会信用代码91510105080611257U。法定代表人：李勇。被告：深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司，住所深圳市龙岗区布澜路东久创新科技园7栋B座1001室，统一社会信用代码91440300MA5FDC0L5N。法定代表人：钟海燕。本院在审理原告陈志扬诉被告成都堂堂艺术品有限公司、深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志扬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈志扬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志扬负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年八月二十一日法官助理  谢 东书 记 员  杨佳铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3905号原告：陆于青，女，1976年7月5日生，汉族，住常州市新北区，系被告华某2第二任妻子。委托诉讼代理人：方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。被告：华焕中，男，1954年4月28日生，汉族，住常州市武进区，系被告华某2之父。被告：蒋建芳，女，1954年11月20日生，汉族，住常州市武进区，系被告华某2之母。被告：华某2，男，1979年7月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘梁辉，女，1979年3月16日生，汉族，户籍地广东省惠东县，系被告华某2第一任妻子。被告：华某1，女，2005年2月24日生，汉族，住常州市武进区，系被告华某2、刘梁辉之女。法定代理人：华某2，系被告华某1之父。原告陆于青与被告华焕中、蒋建芳、华某2、刘梁辉、华某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方安怡、王文纪、被告蒋建芳、华某2并作为华某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告华焕中、刘梁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告共有的安置房中，原告享有40平米物权所有权，并要求五被告配合原告办理登记事宜（当庭明确为：请求确认原告在享有一半的安置份额，并要求五被告配合原告办理登记事宜）。二、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实与理由：2005年，因常州大学城建设，需要拆迁被告华焕中位于的房屋。2005年5月24日，被告华焕中与湖塘镇人民政府签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》。协议明确应安置人口为5人，应安置建筑面积为200平方米，照顾安置人口为1人，照顾安置建筑面积为40平方米，额外增加定销价40平方米。协议签订后，2006年，被告华某2与原告结婚，家庭新增人口1人，属于应安置人口。根据《武进区拆迁安置人口审核表》，原告应当同其他应安置人口一样，根据拆迁补偿和安置办法，享有40平方米安置份额。2008年11月19日，被告华焕中与湖塘镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议》，协议按照应安置人口6人，照顾安置人口1人，分配安置面积280平米，额外增加购置面积40平方米。五被告最终实际领取并使用了82.15平方米、121.42平方米、117.34平方米的房屋。原告己经被列为本案的应安置人口，原告娘家住宅拆迁时，其无法再次享受安置待遇，请求支持原告的诉讼请求。被告华某2并作为华某1的法定代理人共同辩称，对原告在安置房中享有40平方米安置面积予以认可，现在可以明确原告在中享有该安置权益，但不同意所有权的说法，因为安置房款从拆迁补偿款中扣除，而原告未出钱，也不同意原告提出的至少支付150000元归并款折价归并的要求。被告蒋建芳辩称，同意华某2的答辩意见。被告华焕中、刘梁辉未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告华焕中、蒋建芳系夫妻，被告华某2系其子。2004年被告华某2与被告刘梁辉登记结婚，于2005年2月24日生育一女名华某1。2005年5月24日，被告华焕中与湖塘镇人民政府签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，协议将坐落于房屋拆迁，约定安置人口5人（即五被告），安置面积200平方米，照顾安置人口1人（华某1），照顾安置面积为40平方米，购买定销价面积40平方米。XXXX年X月XX日，被告华某2与被告刘梁辉协议离婚，被告华某1随华某2共同生活。XXXX年XX月，原告与被告华某2登记结婚，XXXX年XX月，双方又登记离婚。2008年11月19日，被告华焕中与湖塘镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告华焕中户取得（建筑面积82.15平方米）、（建筑面积121.42平方米）、（建筑面积117.34平方米）的房屋各一套。2020年3月，湖塘镇人民政府补充出具被搬迁人华焕中户的《武进区拆迁安置人口审核表》一份，确定该户安置人口6人即增加原告的40平方米安置面积。原告得知其在被告收取房屋时作为实际安置人口予以安置后，向被告主张安置权益未果，遂委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置协议、拆迁安置人口审核表、拆迁安置结算单、婚姻登记表及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告华焕中与湖塘镇人民政府签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置协议》、《拆迁安置人口审核表》、《拆迁安置结算单》等文件时，作为拆迁人的湖塘镇人民政府根据拆迁安置政策，对被拆迁安置人的安置条件审核后，与华焕中户约定了协议的内容。上述协议属于民事协议，是双方在自愿、平等的基础上所签订，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，且已经履行完毕。因此，可以认定原告在安置房屋中协议取得了40平方米的安置权益。原告与到庭参加诉讼的三被告协议确定原告的40平方米安置权益在湖塘镇永安（建筑面积82.15平方米）之中，是双方自愿的选择，并未侵害其他被安置人的安置权益，本院依法予以确认。由于原告主张的40平方米安置权益所对应的房屋价款其未实际支付，而是从被告华焕中户的拆迁补偿款中扣除，故原告仅主张安置权益，而不能主张所有权。同时对该套房屋多收取的2.15平方米安置权益的归属，由于在协议中未明确作出约定，故认定系对被告华焕中户的安置更符合协议约定的本意，本院对原告要求享有其中一半安置权益的请求不予支持。此外，由于被告未同意对所涉房屋进行分割，且该房屋尚未依法进行不动产权登记，本院对原告要求被告协助配合原告办理登记事宜的请求也不能予以支持。被告华焕中、刘梁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。本院鉴于原、被告的特殊关系，进行了庭前、庭后调解，终因双方分歧较大而调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆于青在常州市武进区的房屋中享有40平方米的安置权益。二、驳回陆于青的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2177元，由五被告共同负担2000元（于本判决生效之日起三十日内支付陆于青），由陆于青负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年八月十七日书记员  羊容萱
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5662号原告：苏天海，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于弋伦，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵淑华，女，1965年8月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩强。委托诉讼代理人：王军。原告苏天海与被告赵淑华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天海的委托诉讼代理人冯国辉、被告赵淑华的委托诉讼代理人迟雅龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天海向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失184500元（医疗费38084.52元、误工费28126.70元、护理费23210.93元、住院伙食补助费19700元、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）。被告保险公司在交强险、商业三者险范围赔偿原告损失，其余损失由被告赵淑华负责赔偿。事实和理由：2019年5月9日5时许，原告妻子李凤荣驾驶二轮电动车在嘎斯营子村委会东侧，由东向西正常行驶，被告赵淑华驾驶×××号小型轿车与李凤荣电动车相刮，造成原告受伤，原告经宁城县蒙医中医院住院179天，未愈出院。原告左侧踝骨骨折至今不能行走。事故发生后宁城县交通警察大队认定，被告赵淑华负全部责任，原告无责任。被告赵淑华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应赔偿原告经济损失，其余损失由被告赵淑华负责赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：原告的误工费按151.24元/天计算、护理费按137.40元/天计算。被告赵淑华辩称，赵淑华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，赵淑华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失同意在保险限额内赔偿。该事故发生在2019年5月，原告的损失应该按照2019年的标准计算。原告误工费应该提供其实际收入减少的证明。原告的合理住院期间为120日，超出120日的费用应当扣减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月9日5时00分许，赵淑华驾驶车牌号为×××的小型客车，沿X232线由东向西行驶至X232线16公里300米超车时，与李凤荣骑电动自行车（载着苏天海）相刮，致苏天海受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵淑华负本次道路交通事故的全部责任，李凤荣、苏天海在本次道路交通事故中无责任。赵淑华驾驶的×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间。原告苏天海受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗179天，支付医疗费38084.52元。经被告保险公司申请，对原告合理住院天数进行司法鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人苏天海本次外伤，住院治疗120日为宜。被告保险公司支付鉴定费880元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。赵淑华在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告苏天海的各项合理经济损失，应首先在被告保险公司承保的交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险项下赔偿。原告合理的经济损失：医疗费33659.52元、住院伙食补助费12000元（120天×100元）、误工费18148.80元（120天×151.24元）、护理费16488元（120天×137.40元），合计80296.32元。对于原告所请求的医疗费应根据宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论中确定的住院治疗时限计算，原告超出合理住院时限而产生的护理费885元、陪床费118元、床位费2950元、诊查费472元，合计4425元本院不予支持。原告职业为农民，其误工费按151.24元∕天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间、陪护时间应以120天为合理时限。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的损失应按照2019年的标准计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司支付鉴定费880元，原告应按其诉讼主张和鉴定结论的比例承担290元，并在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告关于由被告赵淑华担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告苏天海关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告苏天海80006.32元（合理经济损失80296.32元-鉴定费290元）；二、驳回原告苏天海对被告赵淑华的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元、邮寄费66元，合计2061元，由原告苏天海负担1117元、被告保险公司负担944元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告苏天海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年八月二十一日书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执67号申请执行人马双伟,男,1986年11月9日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人马大伟,男,1980年8月19日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王长林，男,1960年5月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行马双伟、马大伟与王长林借款合同纠纷一案中，经查王长林名下无可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆，马双伟、马大伟已提供不了王长林的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占露审判员  姜圣智二〇二〇年八月二十一日(院印)书记员  赵 刚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1238号 申请执行人：陈少霞,女,1992年3月4日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号），统一社会信用代码:913509817890179096。 法定代表人:林昆，总经理。 本院在执行申请执行人陈少霞与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凯伦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1706号原告：刘正猛，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛正英，女，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告刘正猛与被告薛正英健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘正猛、被告薛正英的委托诉讼代理人徐晔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正猛向本院提出诉讼请求：赔偿因本起事故产生的医疗费15000元、营养费900元、住院伙食补助费420元、误工费33000元、护理费5520元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财物损失1000元，合计57840元。事实和理由：2019年2月6日11时40分左右，在特庸镇洋西村村部西侧路面上，薛正英电动自行车不慎撞击我的电动自行车，致我左侧锁骨骨折。事故发生后，她给我200元检查费用，留下联系电话号码，还表示查出问题“好说”。午饭后，我实在是支撑不住，由妻子送特庸卫生院治疗，薛正英知道我锁骨骨折后，不再接我电话，交警到薛正英处，她也避而不见，交警无奈登记后不再处理，对我造成的损失，没有得到赔偿。薛正英辩称，与刘正猛发生交通事故是事实，但本起事故是由于他车速过快，在转弯时没有减速停车瞭望而撞上正常行驶的我造成的。事故发生后，刘正猛不让我离开，在没有办法的情况下，给了他200元。对刘正猛主张的各项费用中：医疗费过高，要求提供原件；护理费过高，住院期间2人护理应为2080元，出院后的护理费应为2560元，多出部分不认可；住院伙食补助费过高，住院只有13天；误工费标准过高，其居住在农村，从事不稳定的工作，应当按照2018年农村居民可支配收入计算，其中40天不认可；精神损害抚慰金不认可，其没有构成伤残；财物损失不予认可，其没有举证；交通费没有票据，不认可；二次手术费用不认可，因为内固定需要医生根据复查情况决定是否取出。诉讼费和鉴定费由法院审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日11时许，刘正猛驾驶的电动自行车与薛正英驾驶的电动自行车在射阳县特庸镇洋西村村部西侧路段交叉路口时发生相撞，致刘正猛受伤。刘正猛受伤后，到射阳县特庸卫生院住院治疗13天，支付医疗费10520.53元。薛正英当场向刘正猛支付200元。射阳县公安局交通警察大队兴桥中队接处警工作登记表处警经过及结果记载：2019年2月6日17时5分，接到110通知：在中午11点多钟，报警人刘正猛驾驶的电动自行车与另一辆电动自行车相撞，人受伤，现在特庸镇卫生院。该起事故为补报警，无事故现场。薛正英驾驶的电动自行车行驶到射阳县特庸镇洋西村村部西侧交叉路口时，与刘正猛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致刘正猛受伤。事故发生后，双方均未第一时间报警。2019年10月11日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对刘正猛的误工、护理及营养期限及二次手费用作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第523号鉴定意见书，意见为：1.误工、护理及营养期限：被鉴定人刘正猛因交通事故受伤，损伤造成左锁骨远端骨折、肋骨骨折，建议误工期限为180天，护理期限为45天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天为宜；二次手术取内固定，一般住院7-10天（1人护理），出院后休息30天；2.关于二次手术费：被鉴定人刘正猛行钢板取出术，预估医疗费人民币5000元左右。刘正猛支付鉴定费1433元（含鉴定检查费83元）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。刘正猛驾驶的电动自行车与薛正英驾驶的电动自行车发生碰撞后受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议的焦点，本院确定如下：1.关于事故的责任划分，事故发生后，双方未能在第一时间报警，射阳县公安局交通警察大队对本起事故没有作出事故认定书，根据双方的陈述，相互发生碰撞是事实，但双方均未能提供对方负全部责任或主要责任的相关证据，故本院认定刘正猛与薛正英负本起事故的同等责任；2.盐城市大丰县人民医院司法鉴定所对刘正猛作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信；3.关于医疗费，刘正猛要求薛正英承担二次手术费及其他损失（护理、误工）费用，因该项费用尚未实际发生,薛正英亦未认可先行赔偿，故该部分费用本院不予理涉,待实际发生后,权利人另行主张；关于刘正猛主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。结合刘正猛的主张及薛正英的辩解意见，本院确定刘正猛的损失为：①医疗费10520.53元；②住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；③营养费900元（15元/天×60天）；④护理费4640元（80元/天×58天）；⑤误工费10980元（因刘正猛未能提供劳动合同及事故发生前的6个月平均工资收入的有关证据，故本院酌定按盐城市城镇最低工资每月1830元计算，即1830元/月×6个月）；⑥交通费酌定300元；⑦财物损失酌定200元。以上合计27930.53元，由薛正英按50%承担赔偿责任，即13965元（取整）。扣减其垫付的200元，还需赔偿刘正猛13765元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告薛正英于本判决生效后十日内，向原告刘正猛支付赔偿款13765元（此款汇入本院案款专户，开户银行：中国银行射阳支行营业部，开户名称：射阳县人民法院案款专户，开户账号：62×××29）；二、驳回原告刘正猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半后收取623元，由原告刘正猛负担473元，被告薛正英负担150元。鉴定费1433元，由原告刘正猛负担716.5元，被告薛正英负担716.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年八月十四日书记员  顾莎莎附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0104刑更7号 罪犯陈白露，女，1995年8月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2018年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年4月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2019年11月1日本院作出（2019）闽0104刑初509号刑事判决，以聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处罪犯陈白露有期徒刑三年九个月。一审判决后，被告人陈白露不服，提出上诉，福州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付福州市仓山区社区矫正管理局执行。2020年8月5日，福州市仓山区社区矫正管理局致函本院，建议对罪犯陈白露予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福州市仓山区社区矫正管理局提出，罪犯陈白露在接受社区矫正期间，因暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，根据相关法律法规的规定，建议对其给予收监执行。 本院认为，罪犯陈白露因哺乳期满，暂予监外执行的情形消失后刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈白露收监执行原判有期徒刑三年九个月。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴洪飞 审 判 员 林 芳 审 判 员 陈兰岚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附：本刑事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条：对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百三十三条：暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条：暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执555号本院在执行申请执行人董火霞与被执行人团风县鑫旺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人团风县鑫旺药业有限公司履行了法律确定的义务，申请执行人董火夏向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终137号 上诉人（原审原告）：邢台正力机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇环水村。 法定代表人：王素波，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王成，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原审被告：王和廷，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人邢台正力机械制造有限公司（以下简称正力公司）与被上诉人王成、原审被告王和廷买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初584号民事裁定，向本院提起上诉。 正力公司上诉称，1、依法撤销邢台市任泽区人民法院(2020)冀0526民初584号民事裁定书；2、依法裁定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案件由邢台市任泽区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经明确约定了管辖法院，一审法院裁定将管辖权移送至被上诉人所在地人民法院管辖，属于认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定事实错误。1、2020年1月3日，上诉人与被上诉人通过电话和微信洽谈设备买卖事宜。在双方达成一致意见后，上诉人将买卖合同以照片形式通过微信发给了被上诉人，经过被上诉人再次确认后，被上诉人将定金用微信转给了上诉人，至此双方之间的买卖合同成立并生效。该合同第6条明确约定“无论某一方违约，若协商未果，则提交乙方所在地法院裁决(乙方所在地法院为邢台市任泽区人民法院)”。上诉人按约定将设备运抵被上诉人，被上诉人也支付了大部分货款。随后，双方针对买卖的设备产生了纠纷。2020年4月18日，双方在上诉人厂内签订了《退货协议书》,虽然在退货协议中没有约定管辖权，但该退货协议签订的基础法律关系仍是“设备买卖”,退货本身就是买卖合同产生纠纷的一部分，其不能独立于买卖合同单独存在，因退货协议产生的纠纷仍应适用买卖合同中的约定管辖。2、虽然退货协议没有被上诉人签字，但系被上诉人父亲王和廷代其签写，上诉人按退货协议约定将应退货款转入被上诉人微信后，被上诉人亦接收了退货款，由此可证实被上诉人对退货协议全部内容是知晓和认可的。所以，即使被上诉人没有在退货协议上签字，但依然受退货协议条款约束，适用买卖合同的约定管辖。因此，一审法院在认定因退货协议产生纠纷管辖法院时未考虑基础买卖合同的约定，未考虑被上诉人实际接收退货款项的事实，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据我国《民事诉讼法》第三十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十九条、第三十条第一款之规定、《合同法》第五十七条之规定，上诉人与被上诉人已经在买卖合同中约定了管辖法院，且该管辖法院是与争议有实际联系地点的人民法院，即使双方在买卖合同产生纠纷后另行签订了退货协议，但并不影响买卖合同中约定的有关解决争议方法条款的效力。因此，上诉人与被上诉人之间因退货协议产生的纠纷仍然适用买卖合同中的约定管辖，应由邢台市任泽区人民法院管辖。 被上诉人王成、原审被告王和廷未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人正力公司提交的证据不能证明《邢台正力机械制造有限公司产品销售合同》关于管辖的约定系正力公司与被上诉人王成、原审被告王和廷三方的真实意思表示，故正力公司主张其与王成、王和廷之间的管辖约定成立并生效缺乏事实依据。 本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，上诉人正力公司的诉请为判令王成、王和廷履行2020年4月18日签订的退货协议，返还滚丝机等，王成、王和廷作为本案被告和履行义务一方，其住所地均在河北省沧州市沧县，故河北省沧州市沧县人民法院具有本案管辖权。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1314号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋英杰，系甘肃春昊律师事务所实习律师。 被告：马某22，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某22离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩马xx由原告抚养，被告支付孩子抚养费6万元；3、被告返还原告的陪嫁物：电视柜一套、梳妆台一个、沙发带茶几一套、组合柜一件、电冰箱一台、洗衣机一台，共计价值13200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月同居生活，后于2013年8月补领了结婚证。婚后夫妻关系一般。2014年12月，生育男孩马xx，现随被告一起生活。在共同生活期间，因被告不管家务，原、被告常发生矛盾。2019年3月，孩子生病发高烧，被告不给钱看病，原告于2019年4月回娘家居住至今。2019年5月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。 被告马某22辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原、被告没有发生过任何矛盾。2019年4月，原告回娘家居住至今。期间，被告多次去叫原告，均遭原告拒绝。 经本院认定的事实：原、被告于2012年12月同居生活，2013年8月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年12月，生育男孩马xx，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2019年4月，原、被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2019年5月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。期间，被告多次去叫原告，均遭原告拒绝。 以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据证实。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益着想，放弃离婚念头，原、被告和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某22离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执519号 申请执行人：高某某，男，汉族 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。 被执行人：西安明珠商业运营管理有限公司 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 高某某申请执行西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3518号民事判决书：由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司支付申请执行人高某某租金58988.63元及逾期利息（以18507.84元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以18507.84元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以21972.95元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述损失的期间计算至租金58988.63元履行完毕时止。履行中，损失的数额按四舍五入计算保留至小数点后两位。），并承担案件受理费655元，本案执行费828元。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 闫欣玮 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2228号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区睿智家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社，统一社会信用代码92500106MA5YTC171D。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区睿智家具厂行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审157号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但沙坪坝区睿智家具厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人沙坪坝区睿智家具厂应向申请执行人交纳罚款210000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十七日书记员  肖 楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2360号 原告：林秀霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张宁，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一路洋下花园4号楼205、206单元，统一社会信用代码91350111772911138H。 法定代表人：吴志敏，职务主任。 委托诉讼代理人：刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 原告林秀霞与被告张宁、第三人福州地源房屋征收工程处占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告林秀霞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀霞申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀霞撤诉。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由林秀霞负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初281号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人尤思思，男，1986年10月24日出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市河东区，户籍所在地：天津市河北区。因本案于2020年7月14日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人尤思思犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月4日22时许，被告人尤思思饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ0××××的黄色大众牌小型轿车，行驶至天津市和平区台儿庄路保定桥桥下被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人尤思思血液酒精浓度为150.0ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人尤思思血液中检出乙醇，含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。被告人尤思思于2020年7月14日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人尤思思自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尤思思拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人尤思思在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证；视听资料；被告人尤思思的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尤思思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤思思具有以下量刑情节：被告人尤思思如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尤思思自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤思思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年八月二十一日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初831号 原告：福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路3号旅游大厦A幢5层，统一社会信用代码91350400595999481B。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张有福，该公司职员。 被告：龚丹丹，女，1998年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司（以下简称建宁县华兴小贷公司）与被告龚丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告建宁县华兴小贷公司委托诉讼代理人张有福到庭参加诉讼，被告龚丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县华兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除建宁县华兴小贷公司与龚丹丹签订的合同编号为SMYM－华兴建宁借字第002号《借款合同》；2.要求龚丹丹偿还借款本金26800元并支付利息和违约金，合并按照月利率2%计算从2020年6月2日起至还清借款之日止；3.本案诉讼费由龚丹丹承担。事实和理由：2020年6月2日，龚丹丹与建宁县华兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号为SMYM－华兴建宁借字第002号），合同约定借款金额、借款用途、借款日利率、还款方式、及违约责任等合同权利义务。同日，建宁县华兴小贷公司依约将借款26800元发放至龚丹丹指定的三明梅列倾城医疗美容外科门诊部账户。借款后，龚丹丹从未偿还借款本金和支付利息，构成违约行为，故向法院起诉以维护其合法权益。 龚丹丹未作答辩。 建宁县华兴小贷公司为证明其主张和事实向本院提供以下证据材料：1、建宁县华兴小贷公司的营业执照，以证明其具有小额贷款资质；2、龚丹丹身份证，以证明龚丹丹的身份基本信息；3、《借款合同》一份，以证明2020年6月2日，龚丹丹与建宁县华兴小贷公司签订了该份合同，合同对借款金额、违约责任等进行了约定；4、面诊单一份，以证明龚丹丹向三明梅列倾城医疗美容外科门诊部咨询整形手术所需要费用及相关情况；5、手术照片，以证明龚丹丹申请借款用途及手术后相关情况；6、客户收付款入账通知，以证明建宁县华兴小贷公司向龚丹丹指定的三明梅列倾城医疗美容外科门诊部账户汇款26800元。 本院认为，建宁县华兴小贷公司围绕诉讼请求提交了上述证据，证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间能相互印证可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年6月2日，龚丹丹与建宁县华兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号为SMYM－华兴建宁借字第002号），合同约定借款金额26800元，借款期限18个月，借款用途用于支付美容整形手术费用，借款日利率为0.066667%，还款方式为等额本息，按月还款及违约责任等合同权利义务。同日，建宁县华兴小贷公司按照龚丹丹指定将借款26800元汇款至三明梅列倾城医疗美容外科门诊部账户。借款后，龚丹丹没有偿还借款本金和支付利息。 综上所述，本院认为，龚丹丹向建宁县华兴小贷公司之间形成借款合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龚丹丹未按合同约定履行借款人义务从而引发本案纠纷，责任在于龚丹丹。《借款合同》第二条约定：借款人未按照合同约定按时足额支付利息或本金的，属于违约，并可视为全部借款提前到期，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本金、利息、违约金……，龚丹丹借款之后没有按照合同约定支付利息，已构成违约，建宁县华兴小贷公司要求解除与龚丹丹签订的合同编号为SMYM－华兴建宁借字第002号《借款合同》的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建宁县华兴小贷公司要求龚丹丹按照合同约定并支付利息、违约金以月利率2%计算支付至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龚丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建建宁县华兴小额贷款股份公司与龚丹丹签订合同编号为SMYM－华兴建宁借字第002号的《借款合同》； 二、龚丹丹应当于本判决生效后十日内偿还福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司借款本金26800元，并按照月利率2%支付从2020年6月2日起至还清借款之日止的利息、违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由龚丹丹负担。于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴裕燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 龚丹丹应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费244.5元，并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判庭。逾期未缴，将移送执行。 开户名：建宁县人民法院 账号：13×××60 开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2553号原告：何涛，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘梦迪，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告何涛与被告刘梦迪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何涛于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何涛撤诉。案件受理费3650元，由原告何涛负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月二十一日书记员 尹淑磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3154号原告：李某，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝南县。被告：北某，女，1989年6月14日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告北某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月14日，原告李某向本院提出申请，自愿撤回对北某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回对被告北某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月十四日书记员 蒋雷阳