wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1315号原告：黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司。被告：王春光。原告黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）与被告王春光商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰房地产公司委托诉讼代理人陈广绪到庭参加诉讼，被告王春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还购楼款70000元及利息47810元（利息自2014年5月10日起按欠款本金120000元，月利率0.75%计算至2017年7月23日止为29190元；利息自2017年7月24日起按欠款本金70000元，月利率0.75%计算至2020年1月7日止为18620元），本息合计117810元。利息自2020年1月8日起继续按本金70000元，月利率0.75%计算至欠款实际清偿之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日经原、被告双方自愿协商，原告将位于八五六农场青北小区3号楼2单元302室出售给被告。当日原、被告签订购房还款协议一份，约定原告出售房屋面积99.56平方米，房屋价款220000元。被告于签订合同之日交纳购楼款首付款100000元，剩余购楼款120000元被告2年内（2014年5月10日至2016年5月10日）给付完毕，每年给付剩余购楼款不得少于60000元，并自2014年5月10日起被告按欠购楼款本金120000元，月利率0.75%支付利息,被告未按合同约定履行还款义务，而只是在2017年7月23日给付剩余购楼款50000元，后经原告多次索要未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告偿还购楼款70000元及利息33000元，合计103000元。王春光未出庭也未提交答辩意见。恒泰房地产公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：购房还款协议原件一份、欠据原件一份，欲证明房屋总价220000元，用车顶账100000元，余款120000元分两年还清，自2014年5月10日至2016年5月10日，每年还款最低不少于60000元，剩余房款按月息0.0075元计息，自2014年5月10日起算。每年还款时间定于当年5月10日前，同时偿付当年欠交房款所产生的利息。王春光未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提交的证据，经本院审查内容真实，形式合法与本案有关联，本院予以采信。王春光未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日经原、被告双方自愿协商，原告将位于八五六农场青北小区3号楼2单元302室面积99.56平方米楼房出售给被告。当日原、被告签订购房还款协议一份，约定房屋价款220000元。被告于签订合同之日用一辆三菱帕杰罗车抵顶购楼款100000元，剩余购楼款120000元被告2年内（2014年5月10日至2016年5月10日）给付完毕，每年给付剩余购楼款不得少于60000元，并自2014年5月10日起被告按欠购楼款本金120000元，月利率0.75%支付利息。合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，被告于2017年7月23日给付原告剩余购楼款50000元，后经原告多次向被告索要剩余的购楼款未还。本院认为：原、被告签订的购房还款协议系双方真实意思表示，内容未违返法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应按合同约定履行支付购楼款本息的义务。原告要求被告偿还购楼款70000元及利息33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王春光于本判决生效后十五日内支付黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司购楼款70000元，利息33000元，合计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由王春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年八月十二日书记员  晏 妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4624号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328804A，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道东侧绿地世纪城内。负责人：叶毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：冯小星，男，1957年9月2日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市惠山区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司（以下简称科瑞公司）诉被告冯小星物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案，原告科瑞公司于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告科瑞公司撤回对被告冯小星的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科瑞公司撤诉。审判员  张露二〇二〇年八月二十八日书记员  王旦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异140号 申请人（第三人）：丹东利荣商贸有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198－1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回丽借款合同纠纷一案中，第三人丹东利荣商贸有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回丽借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）第077号裁决：一、被申请人回丽自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司逾期借款借款本金420万元，利息1124443.56元，并按合同约定支付借款本金420万元，自2017年7月7日起至实际给付之日止所发生的利息；二、被申请人回丽自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费53244元；三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他振兴区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述款项。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因经查被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月30日作出（2019）辽06执恢37号执行裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢37案件的执行，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 另查，2019年4月30日，申请执行人丹东银行股份有限公司与申请人丹东利荣商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，将包括18212720.7元债权转让给申请人丹东利荣商贸有限责任公司，并于2020年6月4日在辽宁法制报发布了《丹东银行股份有限公司与丹东利荣商贸有限责任公司债权转让公告》。2020年7月10日，丹东银行股份有限公司向本院出具债权转让确认函同意“将本公司已执行的（2019）辽06执恢37号案件的申请执行人变更为丹东利荣商贸有限责任公司。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东利荣商贸有限责任公司为（2019）辽06执恢37号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4444号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青春，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉荣，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白音都楞追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5841号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：朱某某，女，1975年10月12日出生，汉族，住保定市满城县。 原告某某国际租赁有限公司与被告朱某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2829元减半收取1414.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张怡卿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢864号 申请执行人：广州玖度投资顾问有限公司，住所地：广州市海珠区红卫新村西街29号C1栋728房，社会统一信用代码91440101093655400Q。法定代表人：韩刚。 委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：清新县物资建材供应公司，住所地：广东省清远市清城区西门街9号二楼。法定代表人：陈沛全。 被执行人：清新县经济发展总公司，住所地：广东省清新区太和镇明霞大道。法定代表人：潘焕财。 本院在恢复执行申请执行人广州玖度投资顾问有限公司与被执行人清新县物资建材供应公司、清新县经济发展总公司借款合同纠纷一案中，查明两被执行人的营业执照于2000年10月13日已被清远市清新区市场监督管理局核准吊销，现两被执行人并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1803执恢864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  林国洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘 恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9318号原告：马社珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：曹秀风，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏州盛佳昌货运有限公司，统一社会信用代码91320508MA1ME9P17K，住所地江苏省苏州市中街路123号（116室）。法定代表人:马友房。被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320508776894822D，住所地江苏省苏州市西环路1638号（国际经贸大厦11层1104-1107单元）。负责人：丁建峰。原告马社珍与被告曹秀风、苏州盛佳昌货运有限公司、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马社珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。原告马社珍在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告马社珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马社珍撤诉。审 判 员 厉昱中二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13294号之二原告：江苏汉光实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇漳渎村，统一社会信用代码91320000250238062K。法定代表人：顾法明，董事长。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪，董事长。委托诉讼代理人：戴建国，男，公司员工。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：徐可心，女，公司员工。被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层413室，统一社会信用代码913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被告：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路180号院14号楼1层14-8，统一社会信用代码91110117MA0059316P。法定代表人：刘鹤。被告：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地山西省吉县车城乡兰家河村，统一社会信用代码91141028551468144U，确认法律文书送达地址。法定代表人：姜兆巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘波，男，公司员工。被告：山西燃气产业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街22号江天国际1-5层3层010，统一社会信用代码91140000692212898Q，确认法律文书送达地址山西省太原市高新区。法定代表人：王延军，董事长。委托诉讼代理人：李坤，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。被告：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号（3号楼）B座2366，统一社会信用代码91110000679602402K。法定代表人：修景涛。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号，统一社会信用代码91110000710925462X。法定代表人：王宜林。江苏汉光实业股份有限公司与亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0591民初13294号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，被告亿利资源集团有限公司提出管辖权异议，本院于2020年3月3日裁定驳回，被告亿利资源集团有限公司对裁定不服提出上诉后，苏州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏05民辖终318号民事裁定书驳回上诉。后本案依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汉光实业股份有限公司撤回对被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告江苏汉光实业股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年八月三日书记员  曹艺馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3902号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处，负责人：包胡达古拉。被执行人：王喜连,，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处申请王喜连买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6752号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日，2020年6月3日，2020年7月19日，2020年8月5日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。主要负责人：宋小霞，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：郑伟波。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与郑伟波信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初131号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、郑伟波于本判决生效后十日内偿还截至2018年7月31日的借款本金69868.37元，滞纳金13907.11元，利息及复利90074.77元，共计173850.25元；并自2018年8月1日起至实际履行之日止，以69868.37元为基数，按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算方式支付原告利息、复利。二、案件受理费3778元、公告费560元，共计4338元，由郑伟波负担。本院以公告的方式向郑伟波送达民事判决书。因郑伟波未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向郑伟波送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但郑伟波至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月9日本院依法对郑伟波进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁YWZ778号车辆登记在郑伟波名下，已被本院查封,但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现郑伟波有其它可供执行的财产。2020年6月29日本院对郑伟波采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对郑伟波进行网络查控，除上述车辆外，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了郑伟波不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出郑伟波其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,车牌号为鲁YWZ778号车辆登记在郑伟波名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现郑伟波有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初105号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙泽宝，男，1966年8月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人孙泽宝犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人孙泽宝到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月20日中午，被告人孙泽宝在自己家中饮用约二两白酒、一杯啤酒。当日13时许，孙泽宝酒后驾驶其车牌号为辽Ｆ×××××的三轮载货摩托车到楼房镇于某家，后驾车返回，孙泽宝驾车沿振安区武庙线由东向西行驶，行驶至武庙线丹东廉政教育中心附近路段时，被民警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，孙泽宝血液中的乙醇（酒精）含量为85mg/100ml。被告人孙泽宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙泽宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙泽宝具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙泽宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人于某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、视听资料、照片，情况说明，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，丹圣司法鉴定所[2020]酒检字第208号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人孙泽宝的供述等证据证实。被告人孙泽宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙泽宝已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙泽宝违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙泽宝到案后如实供述了自己的罪行，且其自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙泽宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年八月二十六日法官助理张月姣书记员刘敏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执425号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：李军，男，1975年2月20日出生，住四川省新津县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初31号刑事判决书执行李军抢夺罪罚金刑及追缴违法所得一案，被执行人李军被判处罚金人民币5000元，追缴违法所得23895.24元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执653号之一申请执行人：黄应军，男，1980年10月18日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：韩文，男,1965年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄应军与被执行人韩文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4199号民事调解已经发生法律效力。申请执行人黄应军于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人韩文履行生效法律文书确定的偿还借款7000元及利息的义务。本院于2020年5月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月25日向被执行人韩文邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人韩文未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人韩文的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人韩文名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人韩文其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人韩文名下无不动产。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。5．本院已于2020年8月25日对被执行人韩文采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，将被执行人韩文名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人黄应军。申请执行人黄应军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩文有可供执行的财产，申请执行人黄应军亦不能提供被执行人韩文其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄应军发现被执行人韩文有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人韩文有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员张燃
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执845号 申请执行人：刘某某,男,山丹县居民。 被执行人：柴某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人柴某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘0725民特184号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月29日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有2017年12月27日登记的甘GY8357欧铃牌轻型普通货车一辆，因本案案款数额较小，申请人不要求查封。 5.本院已于2020年8月21日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年8月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为14700元，已到位执行标的为2000元、申请执行费121元，未执行标的为12700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨娅妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执992号   申请执行人：刘润兰，女，1957年7月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行刘润兰与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1269号民事判决书，于2020年8月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7516.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月二十六日   书记员 朱苗苗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1537号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1978年1月28日出生，汉族，出租车营运，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：江莉丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿吴涛各项损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿吴涛各项损失20549.40元；三、江莉丽赔偿吴涛鉴定费840元，赔偿中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司鉴定费2100元；以上一、二、三项须于判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回吴涛的其他诉讼请求。案件受理费696元，减半收取计348元，由吴涛负担104元，由江莉丽负担244元。 判后，人保合肥市分公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人11130元的赔偿责任，由被上诉人承担上诉人费用。事实和理由：上诉人承担11130元营运损失没有事实和法律依据。吴涛主张停运损失系其车辆因案涉交通事故造成其车辆受损,因其车辆属于营运性车辆,故申请评估,安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告认定营运损失评定15900元。但是根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第(一)项“被保险人机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气……造成的损失以及其他各种间接损失。”该《机动车综合商业保险条款》系示范性条款,无论是本案商业险承保机构中国人民财产保险股份有限公司,还是交强险的承保机构中国平安财产保险股份有限公司,亦或是其他保险公司,均适用该条款。江丽莉驾驶的涉案车辆驾驶证始办于2014年,距涉案事故发生已5年时间,期间,无论投保人在哪家保险公司投保交强险和商业险,保险公司在其投保时均已明确告知其免赔事项。因此,投保人在投保时便知晓该责任免除事项和条款。本案中,吴涛主张的因本次交通事故造成的车辆营运损失属于上述条款约定的责任免除事项,不应由上诉人承担。因上诉人承保的车辆驾驶员承担主要责任,对于该项营运损失15900元,一审法院认定上诉人应当承担15900元*70%=11130元没有事实和法院依据。 吴涛辩称，本起车辆事故营运损失真实合法，与该案有关联性。本人认为一审法院适用事实与法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，由本公司承担的2000元，已支付至法院账户；2、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 江莉丽未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是一审判决人保合肥市分公司赔偿吴涛的车辆营运损失是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保合肥市分公司主张车辆营运损失应予以免赔，并未提供相关的商业保险条款以证明其履行了明确说明义务的证据，本院对该上诉理由不予采信。一审判决人保合肥市分公司赔偿吴涛的车辆营运损失符合法律规定。 综上所述，人保合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初958号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：樊书明，男，汉族，1964年6月6日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告樊书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告樊书明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告樊书明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 汀
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初287号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人任太林，男，汉族，1985年12月30日出生于四川省安岳县，初中肄业，居民，户籍所在地安岳县，现住安岳县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年12月6日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2011年7月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2017年5月21日刑满释放。因本案，于2020年5月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）964号起诉书指控被告人任太林犯抢劫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月17日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉,被告人任太林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日15时许，被告人任太林与被害人唐某在微信上谈好卖淫嫖娼的价格及地点后，任太林向唐某微信支付嫖资人民币570元。唐某乘车至安岳县路边与任太林会面，二人一同前往一山坡土沟处准备进行卖淫嫖娼活动。二人到达土沟后未就嫖娼达成一致，任太林遂采取卡脖、扇耳光、言语威胁等方式让唐某将其之前支付的嫖资退回，后唐某自愿多转30元，共计向任太林转款600元。任太林因嫖娼未成功而不甘心，遂威胁唐某再次向其转款100元。唐某在呼救后被当地村社干部张某1等人发现，任太林遂逃离现场。 被告人任太林被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人任太林在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、现场照片、扣押决定书、清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、证人张某1、张某2的证言、被害人唐某的陈述、被告人任太林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任太林以非法占有为目的，用暴力、胁迫方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控任太林犯有抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。任太林被抓获归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；任太林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人任太林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、限被告人任太林在本判决生效后十日内退赔被害人唐某的经济损失人民币一百元。 三、公安机关扣押在案的（OPPO）手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  谭友茂 人民陪审员  丁 洁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3518号 原告：凌桂华，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市，公民身份号码 342623196208088131。 原告：朱远秀，女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告：耿向群，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：凌某，女，2016年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述四位共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司无为县供电公司，住所地安徽省无为市无城镇新马路与北大街交叉口，统一社会信用代码91340225MA2MQX1A0T。 法定代表人：彭乃勇，总经理。 原告凌桂华、朱远秀、耿向群、凌某与被告国网安徽省电力有限公司无为县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告凌桂华、朱远秀、耿向群、凌某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌桂华、朱远秀、耿向群、凌某在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌桂华、朱远秀、耿向群、凌某撤诉。 案件受理费12722元，减半收取计6361元，由凌桂华、朱远秀、耿向群、凌某负担。 审判员 汪 涛 二〇二〇年八月十二日   书记员 丁梦萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执694号之二 申请执行人：孙学武，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：许克虹，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙学武与许克虹买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初4337号民事调解书。申请执行人孙学武向本院申请强制执行，要求被执行人许克虹给付欠款18000元。 本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人许克虹送达了（2020）皖0406执694号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结许克虹银行账户，已轮候查封被执行人许克虹名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车（未能实际控制），已将被执行人许克虹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人许克虹采取限制高消费措施。申请执行人孙学武亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段环环
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保431号 **、贾海洋、杨远贵： 申请人**、贾海洋与被申请人杨远贵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5668号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人杨远贵名下价值1000000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对杨远贵进行了财产查询,未发现杨远贵名下有房产、工商登记信息，杨远贵名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，杨远贵名下有一辆车牌号为陕A932V8帕萨特牌车辆登记信息，经与申请人谈话其表示对上述财产不采取保全措施，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保431号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人：钟改琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初860号 原告：王学银，男，住内蒙古自治区。 被告：李晓丰，男，住黑龙江省。 被告：张丽华，女，住内蒙古自治区。 被告：万海波，男，住内蒙古自治区。 原告王学银与被告李晓丰、张丽华、万海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学银，被告李晓丰到庭参加诉讼，被告张丽华、万海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓丰付欠款130000元；2.被告张丽华、万海波对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：李晓丰于2019年12月11日在我处借款，约定2020年2月11日还清，张丽华、万海波作为保证人，该款到期后，被告以种种理由拒还。 李晓丰辩称，承认原告的全部诉讼请求。 张丽华未答辩。 万海波未答辩 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月11日，被告李晓丰在原告王学银处借款130000元，约定借款期限两个月即2019年12月11日至2020年2月11日止，到期后一次性还本金，张丽华、万海波作为该借款的连带责任担保人，对该债务的给付承担连带保证责任，各方在借款合同上签字。以上事实有原告提交的借款合同原件、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告李晓丰在原告王学银借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人张丽华、万海波，对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张丽华、万海波在承担保证责任后，有权向对方(债务人)追偿。被告张丽华、万海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李晓丰自本判决生效之日起十日内给付原告王学银借款130000元； 二、被告张丽华、万海波对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李晓丰、张丽华、万海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月十日 书记员郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1217号申请人：山东致和自动化工程有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇党家庄东村二区199号A区-17室。法定代表人：宋志刚，总经理。被申请人：山东华普环保科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县山东宁阳经济开发区老王庄村村东200米。法定代表人：郭法刚，总经理。申请人山东致和自动化工程有限公司与被申请人山东华普环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东致和自动化工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华普环保科技有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东致和自动化工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华普环保科技有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人山东致和自动化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十日书记员  杨雪静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3446号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。被执行人：季德全，男，29岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8826号民事调解书，执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请季德全买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8826号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执30号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：张超，男，1994年4月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张超追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司未向本院提供可供执行财产线索，本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人张超名下的可供执行财产。现已将被执行人张超采取限制消费措施。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第520号申请执行被执行人张超给付代偿款、违约金及迟延履行期间的加倍部分债务利息尚未实现。经审查，本院认为，被执行人张超无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛英平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1715号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，法人：殷志刚。被执行人：包文海，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请包文海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7506号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6902号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：米军平，男，1985年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告米军平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告米军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币368000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币368000元。被告自2019年10月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金116499.66元，利息、罚息、复利20521.69元，共计人民币137021.35元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金116499.66元，利息、罚息、复利20521.69元，共计人民币137021.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告米军平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，被告米军平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币368000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年4月19日起至2020年4月19日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告米军平于2018年4月19日获得贷款共计368000元，到期日为2020年4月19日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金251500.34元、利息67798.91元、复利90.14元，尚欠原告借款本金116499.66元，利息、复利、罚息共计20521.69元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告米军平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告米军平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告米军平按合同约定偿还贷款本金116499.66元，利息、复利、罚息20521.69元，共计人民币137021.35元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米军平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金116499.66元及利息、复利、罚息20521.69元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3040元减半收取1520元，由被告米军平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：刘某，男，汉族,1986年05月26日生，现住址吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款285,109.17元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告刘某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2504室，预测建筑面积58.12平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款285,109.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7044号 原告：李新国，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽莉，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：孙加仁，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：俞飞玲，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李新国诉被告孙加仁、俞飞玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据原告申请作出（2020）浙0603执保1206号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人孙奇峰、王丽莉，被告孙加仁到庭参加诉讼，被告俞飞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告货款122280元；2.判令二被告支付该款自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付该款自2019年8月20日起至判决实际确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，二被告共同向原告采购名为“花边”的窗帘辅料，双方经结算，截止2017年7月6日，二被告共欠原告货款144280元整，二被告于当日向原告出具欠条一份，承诺该笔欠款会在两年之内还清。后被告俞飞玲向原告支付货款共计17000元，二被告之子孙亦青代二被告支付货款5000元。至此，二被告共支付货款22000元，剩余122280元货款未付。 被告孙加仁当庭辩称：原、被告确实存在买卖关系，款项是我妻子俞飞玲负责进出的，出具欠条时我在场，我也签了字，承诺在2年内还清，已经还了22000元，尚欠122280元。因本人经济困难，要求分期归还。我现在债务很多，利息付不出。 被告俞飞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，被告孙加仁、俞飞玲向原告李新国购买窗帘辅料，后双方经结算，截止2017年7月6日，被告孙加仁、俞飞玲共结欠原告李新国货款144280元，被告孙加仁、俞飞玲向原告出具欠条一份，承诺在两年内付清货款。后被告孙加仁、俞飞玲陆续向原告支付货款共计22000元，到期后仍有122280元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份、个人交易明细四份及当事人陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，被告未按约付款，显属违约。现原告要求被告支付剩余货款122280元及自2019年7月6日起的逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告俞飞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙加仁、俞飞玲应于本判决生效后十日内支付给原告李新国货款122280元，并支付该款自2019年7月6日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，依法减半收取1373元，财产保全申请费1170元，合计2543元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申232号陈运成：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初124号刑事附带民事判决及本院（2019）粤刑终890号刑事附带民事裁定，委托广东乐广律师事务所律师颜春阳、黄荣模代理你向本院提出申诉。你申诉提出：1.同案人宋毅煌等人前后供述矛盾，认定你指使宋毅煌等人作案证据不足。2.即便认定你指使宋毅煌等人殴打被害人，但你没有明确指使宋毅煌等人用刀捅刺或杀害被害人，你不应对被害人的死亡结果承担责任，原判判处你无期徒刑，量刑不当。3.同案被告人宋毅煌被判处死刑，缓期二年执行，且被告人提出上诉，依法应开庭审理，二审书面审理违反法定程序。综上，请求本院再审本案并依法改判。经审查，本院认为原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你所提申诉理由和请求不能成立。一、关于原判认定你指使同案人作案证据是否不足问题。经查：首先，同案人宋毅煌、邓石烂、林成君三人在侦查阶段前期虽未交代是受你指使，但从侦查阶段后期的供述开始直至庭审阶段，均稳定指证系受你的指使实施作案，并供述三人之所以前期没有交代受你指使，是因你与他们串供，承诺会照顾他们的家人。其次，案发当日作案后，你与宋毅煌等人在西瓜场会合时，陈某金、陈某蓉二名在场证人均证实你在现场要求宋毅煌等人投案后，不要将是受你指使一事供述出来，并承诺会照顾宋毅煌等人的家属。第三，证人陈某金、宋某双、符某四等人的证言均证实在宋毅煌等人投案后，你通过陈某金先后多次给钱作为宋毅煌等人的伙食费，还将六万元钱转交给宋毅煌等人家属。以上同案人供述、证人证言能够相互印证，足以证明你指使同案人宋毅煌等人作案的事实。关于你所提宋毅煌等人投案前期并未供述受你指使作案的问题，宋毅煌等人已作出合理解释且有相关证据予以印证，你提出同案人宋毅煌等人前后供述矛盾，认定你指使宋毅煌等人作案证据不足的申辩理由本院不予采纳。二、关于原判对你认定罪责及量刑是否不当问题。本院释明，在共同犯罪中，教唆、指使他人犯罪的，应认定为主犯，应按照教唆、指使的全部犯罪处罚。本案中，你教唆、指使同案人故意伤害他人身体，对可能致被害人伤亡的后果应包括在故意伤害的范围之内，没有证据证明同案人宋毅煌等人用刀捅刺被害人属实行过限，故原判认定你犯故意伤害罪并对被害人的死亡结果承担刑事责任并无不当。根据我国刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判判处你无期徒刑在法定量刑幅度之内，亦无不当。故你提出不应对被害人的死亡结果承担责任，原判判处你无期徒刑量刑不当的申辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于二审没有开庭是否违反程序问题。本院释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条第一款第一项规定，我国刑事诉讼法第二百二十三条第一款第二项规定的应当开庭审理的“被告人被判处死刑的上诉案件”是指“被告人被判处死刑立即执行的上诉案件”。上诉人宋毅煌因本案被判处死刑缓期二年执行，不属于二审依法应当开庭审理的案件范围。你以同案人被判处死刑缓期二年执行且上诉为由，辩称本院二审未开庭审理违反法定程序的申诉意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初671号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王海平，男，1978年9月11日生，汉族，初中文化，务工，住河北省临漳县。被告人王海平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。2020年8月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月14日22时许，被告人王海平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区叶港路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王海平血液中乙醇浓度为223mg/100ml。归案后，被告人王海平如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人王海平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王海平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王海平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王海平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海平犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人王海平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4570号 原告：王仁兰，女，汉族，1966年4月15日生，住吉林省公主岭市。 被告：陈希淼，男，汉族，1988年4月10日生，户籍所在地长春市朝阳区。 原告王仁兰与被告陈希淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 王仁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款87000元（捌万染仟元整）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，2020年6月被告以做生意为理由向原告借款97000元，被告已经向原告支付10000元，截止现在被告尚欠原告87000元没有支付。截止2020年6月29日，原告跟被告失联，不再还款。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉请人民法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王仁兰提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告王仁兰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王仁兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民申8号再审申请人（原审被告）：祝某1，女，1963年9月20日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人（原审原告）：祝某2，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：祝某3，女，1955年4月18日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（原审被告）：祝某4，女，1970年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：祝某5，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人（原审被告）：祝某6，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人祝某1因与被申请人祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）苏0211民初3243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝某1申请再审称：其持（2019）苏0211民初3243号民事判决书和（2019）苏0211执3144号执行裁定书，多次至无锡市滨湖区不动产交易中心，该中心不予过户，告知要交齐交易税后方能办理。其认为法院判决坐落于无锡市滨湖区房屋归祝某1、祝某4所有，又过户在祝某4一人名下，剥夺了祝某1的继承权，所以要求重审，判决无锡市滨湖区房屋归祝某1、祝某4所有。被申请人祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6未作答辩。本院经审查查明，原告祝某2与被告祝某3、祝某4、祝某1、祝某5、祝某6遗嘱继承纠纷案，于2019年6月3日下午13时25分在本院第七号法庭公开开庭审理。原告祝某2及其委托诉讼代理人张镭，被告祝某3、祝某4、祝某1、祝某5、祝某6到庭参加诉讼。庭审中，祝某4、祝某1一致确认将无锡市滨湖区房屋放在祝某4名下。2019年9月2日本院判决坐落于无锡市滨湖区房屋归祝某1、祝某4所有，祝某2、祝某3、祝某5、祝某6于本判决发生法律效力之日配合祝某1、祝某4将该房屋过户至祝某4名下，过户费用由祝某1、祝某4负担。本院认为，原审根据《遗嘱》及此后形成的《协议书》，确认无锡市滨湖区房屋由祝某1、祝某4继承所有，不存在剥夺祝某1的继承权。祝某1、祝某4在庭审中一致确认，判决该房屋产权过户至祝某4名下，并不违反法律规定。根据相关法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。祝某1提出再审申请，亦超过法律规定的再审申请期限。综上，祝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回祝某1的再审申请。审 判 长  陈 燕人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；(七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3971号 原告：嘉善永申胶粘制品厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇优家村东区，统一社会信用代码913304217943836553。 法定代表人：周树珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：嘉兴利成箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号8幢，统一社会信用代码91330483MA2B86X27H。 法定代表人：季洪海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马颖，该公司员工。 原告嘉善永申胶粘制品厂诉被告嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告嘉善永申胶粘制品厂的委托诉讼代理人李越明、被告嘉兴利成箱包有限公司的委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善永申胶粘制品厂起诉要求：一、判令被告支付原告货款38817.23元,并支付逾期付款利息损失(以381817.23元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买胶粘制品，货款未及时付清。2020年6月1日，被告确认共欠原告货款38817.23元，并约定付款计划，但被告未按约付款。 被告嘉兴利成箱包有限公司答辩称：所欠货款金额无异议。 本院经审理查明,原告向被告供应胶粘制品，截至起诉之日，被告尚欠原告货款38817.23元，经催讨，被告仍未支付。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，现被告仍未履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款38817.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院支持以38817.23元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超过部分的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告嘉兴利成箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善永申胶粘制品厂货款38817.23元及逾期利息（以38817.23元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告嘉善永申胶粘制品厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元,减半收取385元，保全费420元，合计805元，由被告嘉兴利成箱包有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘06民再12号 抗诉机关：甘肃省武威市人民检察院。 申诉人（原审被告）：康玉才，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张秀萍(系康玉才妻子)，住址同上。 委托诉讼代理人：康发云(系康玉才父亲)，住址同上。 被申诉人（原审被告）：金昌市和超商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路商会大厦。 法定代表人：王彦学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙傲霜，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润和，男，该公司副总经理。 被申诉人（原审原告）：武威市凉州区鑫达预制厂，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇六坝粮站院内。 负责人：王成林，该厂厂长。 申诉人康玉才因与被申诉人金昌市和超商贸有限责任公司（以下简称和超公司）、武威市凉州区鑫达预制厂（以下简称鑫达预制厂）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12011号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省武威市人民检察院作出武检民（行）监（2020）62060000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘06民抗1号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派检察员王建荣和检察官助理代奎出庭。申诉人康玉才的委托诉讼代理人张秀萍、康发云及被申诉人和超公司的委托诉讼代理人孙傲霜、李润和到庭参加诉讼，被申诉人鑫达预制厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省武威市人民检察院抗诉认为，鑫达预制厂通过康玉才向王彦学承包的工程供应地砖，原审法院未查明该事实，仅依康玉才向鑫达预制厂出具的欠条，就认定讼争欠款由康玉才支付，属认定事实不清。康玉才新提供的证据和王彦学的自认陈述，形成较为完整的证据链，足以证实上述事实，足以推翻原审判决。王彦学雇佣康玉才采购涉案工程用料，授权康玉才小数额付款，原审判决康玉才承担还款责任明显错误。 康玉才称，现有充分证据证实其受雇于王彦学并为王彦学采购建筑材料和代付材料款的事实成立，讼争砖款的债务人应为王彦学或王彦学经营的和超公司。请求撤销原审判决,改判其不承担付款责任。 和超公司辩称，其公司不是涉案买卖合同的当事人，不承担付款责任。 鑫达预制厂未作答辩。 本院再审认为，王彦学与康玉才在涉案买卖合同中有何关系,原审并未查清；鑫达预制厂提供的“欠条”明确表明王彦学也是讼争欠款的“今欠人”，王彦学究竟是否为涉案买卖合同的买受人，原审亦未查清。原判认定案件基本事实不清。本案处理结果和王彦学有一定利害关系，王彦学应当作为当事人参加诉讼，原审在未追加王彦学为当事人的情况下审理本案，审判程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12011号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王小峰
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执394号申请执行人马海强，男，汉族，1983年6月22日生，现住怀仁市农牧场街。被执行人索润芳，女，汉族，1988年2月8日生，现住怀仁市农牧场街。申请执行人马海强与索润芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，谢志坤向本院申请执行的（2020）晋0624执394号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦琦
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9400号                  当      事      人              原告              原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112696548196R，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。      法定代表人：张云雷，该公司经理。      委托诉讼代理人：贾珍，女，该公司法务。                    被告              被告：沈阳华越汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码912101123407110795，住所地沈阳市东陵区上深沟村861-15号（201）。      法定代表人：张旭光，该公司总经理。      委托诉讼代理人：梁志，辽宁瀛沈律师事务所律师。                  诉辩主张              原告      诉称              2018年4月8日被告取得了位于沈阳市东陵区房屋的所有权，房屋建筑面积661.27平方米。原告为上述房屋提供物业服务，但被告始终未向原告缴纳物业服务费，原告多次向被告催缴未果，截至目前，被告尚欠原告2019年8月8日至2020年8月7日物业费39676.20元。故原告诉至本院：1、判令被告向原告支付拖欠物业费39676.20元及利息（以39676.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月8日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对原告主张的拖欠2019年8月8日至2020年8月7日物业费39676.20元无异议。被告认为原告提供的物业服务不是很好，服务不到位。原告要求支付利息没有事实和法律依据，请求贵院不予支持。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市东陵区              房屋      面积              661.27平方米                  收费      标准                    5元/平方米/月                    欠费      时间                    2019年8月8日至      2020年8月7日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对原告主张的拖欠物业费期限及金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费39676.20元，本院予以支持。      关于原告主张被告支付利息，被告不予认可，因合同中对利息问题并未进行约定，且被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，故对原告该项主张不予支持。      关于被告辩解原告提供的物业服务不到位，其未能提供相应证据证明，对此抗辩理由，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告沈阳华越汽车技术开发有限公司有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳国际软件园物业管理有限公司支付2019年8月8日至2020年8月7日期间的物业费39676.20元；      二、驳回原告沈阳国际软件园物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费414.50元，由被告沈阳华越汽车技术开发有限公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李世君二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2857号 原告：赵方华，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司，住所地盖州市盖州路79-1-1。 法定代表人：周伟军。 原告赵方华与被告辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵方华委托诉讼代理人孙玉志到庭参加了诉讼，被告辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵方华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有，被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原告在被告处购买了一套商品房，双方签订了商品房买卖合同，原告缴纳了全额购房款313200元，被告出具了收款收据，由于当时被告的原因无法办理房照，口头承诺，说很快就能办理，但时至今日也没有给办理，原告认为被告的行为已严重侵害了其合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，赵方华与辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司签订商品房买卖合同，赵方华购买辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司的商品房枫景名城15幢103号门市房（面积为104.4平方米），并交付购房款313200元，辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司为赵方华出具收款收据。合同签订后赵方华便入住涉案房屋，辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司未协助赵方华办理房屋产权登记手续。现赵方华诉至本院，请求支持赵方华的诉讼请求。辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司未到庭，无答辩。 本院认为，赵方华与辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对赵方华要求确认其与辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 赵方华要求确认对涉案房屋享有所有权。房屋买卖的双方是一种债权关系，而房屋所有权的确认则体现一种物权的归属，是一种物权关系。根据《中华人民共合同物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此规定，不动产权属的转移需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，结合本案，赵方华虽然与辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司签订了房屋买卖合同，但在未进行权属转移登记之前，辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司仍然是涉案房屋的所有权人，赵方华与辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司之间仅是债权关系，故赵方华直接要求确认所购房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。 赵方华与辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司之间签订合同的当日，赵方华即履行了交付购房款的义务，并从2010年入住至今，辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司有义务协助赵方华办理房屋产权登记手续，对赵方华要求判令辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司协助为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告赵方华与被告辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司之间的房屋买卖合同有效； 二、被告辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司应协助原告赵方华办理房屋产权登记手续，于判决生效后立即履行； 三、驳回原告赵方华其他诉讼请求。 案件受理费5998元，由被告辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  蒋学敏 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1577号上诉人（原审被告）：黄春桃，曾用名黄春梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：姚立新，男，1967年3月15日出生，汉族，住益阳市。上诉人黄春桃因与被上诉人姚立新民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春桃上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费依法由姚立新和黄春桃分担。事实与理由：黄春桃于2015年7月19日向姚立新偿还借款10万元，于2018年2月14日偿还借款2万元，黄春桃仅欠姚立新借款79900元。姚立新答辩称：1、姚立新认可黄春桃已偿还2万元，但应该属于偿还的借款利息。2、黄春桃上诉称2015年7月19日向姚立新偿还借款10万元，是什么情况下偿还的，黄春桃未作陈述，也没有还款凭证。姚立新向一审法院起诉请求：判令黄春桃归还姚立新借款200000元。一审法院认定事实：2014年10月10日，黄春桃以其儿子承包工程需要资金为由向姚立新借款，姚立新以银行转账方式向黄春桃支付了199900元借款。2015年4月10日，黄春桃向姚立新出具了一张借款200000元的借条。后经姚立新多次催要，黄春桃至今未偿还借款。一审法院认为，黄春桃向姚立新借款并出具借条，姚立新、黄春桃之间的民间借贷关系成立。姚立新以借条为凭主张借款本金为200000元，但姚立新实际向黄春桃交付的借款金额为199900元，应以姚立新实际交付的借款金额为准，因此，黄春桃应偿还姚立新借款199900元，对姚立新主张超过法院认定的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄春桃于本判决生效后五日内偿还姚立新借款199900元；二、驳回姚立新的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚立新负担2元，黄春桃负担2148元。二审中，黄春桃向本院提供了以下证据：证据1、收条1张。证明黄春桃偿还了姚立新借款2万元。证据2、证人徐某某的证言。徐某某证实，2015年7月徐某某给张某某、黄春桃的公司开车，7月的一天，黄春桃从农商银行取款10万元，由徐某某开车把黄春桃送至某医院西门，将10万元给了姚立新，当时还有张某某在场。证据3、证人张某某的证言。张某某证实，其和黄春桃是一起做编织袋的同事，有一天，张某某和黄春桃去桃江某水泥厂，黄春桃称要还姚立新10万元，由徐某某开车，黄春桃在农商银行取了10万元，车开到现在的某医院，以前的桃益公路边将款还给了姚立新，后来打没打条子张某某不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对黄春桃提供的证据认证如下：证据1系姚立新向黄春桃出具的收据，姚立新对其真实性、合法性、关联性不持异议，对该证据予以认定。证据2、3，证人徐某某系给黄春桃开车的司机、证人张某某系与黄春桃一起做编织袋的同事，双方存在利害关系，且徐某某、张某某均不能陈述还款的具体日期、具体地点，两人至今也不认识姚立新，对徐某某、张某某的证言不予采信。经审理查明，2018年2月14日，姚立新向黄春桃出具收条一张，收条载明：今收到王春梅现金贰万元整（20000元），姚立新，2018年2月14日。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是黄春桃应归还姚立新的欠款数额是多少。2014年10月10日黄春桃向姚立新借款20万元，姚立新通过银行转账向黄春桃提供借款199900元，黄春桃向姚立新出具了20万元借条。故本案借款合同成立并生效。黄春桃应偿还姚立新借款。姚立新实际向黄春桃转账支付199900元，本案借款金额应以实际支付的金额为准，即199900元。2018年2月14日，黄春桃偿还姚立新现金2万元，姚立新对此不持异议，但认为是偿还的利息，因双方对借款利息并无约定，应视为本案借款不支付利息，黄春桃偿还的2万元应认定为偿还的借款本金。黄春桃上诉称，其于2015年7月19日偿还了姚立新借款10万元，根据2018年2月14日黄春桃偿还姚立新2万元后，要求姚立新向其出具了2万元收据的交易习惯，如果2015年7月19日偿还了姚立新借款10万元，也会要求姚立新出具收据或修改借条，但黄春桃未提供姚立新出具的收到其10万元还款的收据及银行转账凭证等证据，其申请出庭作证的两位有利害关系的证人证言，不能达到认定案件事实所需要的高度盖然性的证明标准，本院不予采信。故本案黄春桃欠姚立新借款金额应为179900元（199900元-20000元）。综上所述，黄春桃的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1186号民事判决第二项；二、变更益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1186号民事判决第一项为：黄春桃于本判决生效后五日内偿还姚立新借款179900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚立新负担216元，黄春桃负担1934元；二审案件受理费4300元，由姚立新负担432元，黄春桃负担3868元。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异26号异议人（被执行人）：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐某某，该公司总经理。申请执行人：胡某某，女，汉族，1952年8月15日出生，江西省南昌市人，被执行人：唐某某，男，汉族，1975年11月8日出生，福建省厦门市人，被执行人：谢某某，女，汉族，1977年11月23日出生，福建省厦门市人，在本院执行胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人抚州市适城房地产开发有限公司对本院查封坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋xxxx等20套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人抚州市适城房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人抚州市适城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人抚州市适城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年八月五日法官助理王高颖书记员何敏
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初980号 原告：王玉霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘丕有，男，1959年5月18日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王茹，女，1985年2月28日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王玉霞与被告刘丕有、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告王茹到庭参加诉讼，被告刘丕有经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丕有偿还原告借款本金50000元并支付该款自2019年7月21日至实际还款日按月利率10‰计算的利息；2.依法判令被告王茹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月21日，被告刘丕有因资金周转困难向原告王玉霞借款50000元，约定借款期限一个月，月利率10‰，由被告王茹担保，借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至人民法院。 被告刘丕有未答辩、未到庭参加庭审。 被告王茹承认原告王玉霞提出的全部诉讼请求。 原告王玉霞向本院提交的借条1张，能够证明2019年7月21日被告刘丕有向原告王玉霞借款50000元，月利率10‰，由王茹担保的事实，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丕有向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告刘丕有作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告刘丕有偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王茹担保事实清楚，因双方未约定保证方式及保证范围，被告王茹应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告王茹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丕有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丕有于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元并支付该款自2019年7月21日至实际还款日按月利率10‰计算的利息；被告王茹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半交纳600元，由被告刘丕有、王茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1088号 原告：原告宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：章学敏，该公司员工。 被告：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宁国市生态工业园区。 法定代表人：吴育松，董事长。 委托诉讼代理人：吴小亮，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：金坚，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。 原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称“宁波天安公司”）诉被告宣城中盈绿色能源开发有限公司（以下简称“宣城中盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据原告宁波天安公司申请追加被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态公司”）参加诉讼，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波天安公司的委托诉讼代理人赵旭斌，被告宣城中盈公司及凯迪生态公司的共同委托诉讼代理人吴小亮、金坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天安公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宣城中盈公司立即支付原告到期货款本金306010元及利息（以306010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年12月28日起支付至实际付清之日止，暂计算至2020年3月30日为3328元）；2、判令被告凯迪生态公司对前述债承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告宁波天安公司与被告宣城中盈公司签订了一份《箱变采购合同》，合同总金额为306010元。合同签订至今，原告宁波天安公司已按被告宣城中盈公司的要求履行了合同义务，但截止2020年3月30日被告宣城中盈公司仍未向原告宁波天安公司支付过任何一笔款项。原告多次催要无果，不得不按约定向法院起诉。另，因被告宣城中盈公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，被告宣城中盈公司的唯一股东即被告凯迪生态公司应该对被告宣城中盈公司的债务承担连带责任。为此起诉，请求判如所请。 被告宣城中盈公司、凯迪生态公司承认原告宁波天安公司在本案中所主张的事实，对于货款本金及利息计算方式均无异议，但认为被告凯迪生态公司不应该承担连带责任，请求法院驳回对被告凯迪生态公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告宁波天安公司与被告宣城中盈公司签订《宣城中盈生物质能发电厂30MW机组工程料场箱变采购合同》，合同主要约定：被告宣城中盈公司向原告宁波天安公司采购1台套型号为ZBW1（YB）-12/0.4-1250的料场箱变，合同总价为306010元。按照0:7:2:1的比例付款，合同设备到达指定交货地点经双方到场开箱验收合格、随机资料齐全，原告宁波天安公司提供合同价格全额17%增值税专用发票，被告宣城中盈公司在1个月内支付合同总金额的70%作为到货款；合同设备经安装调试验收合格，被告宣城中盈公司在1个月内支付合同价格的20%作为验收款；合同价格的10%作为设备质量保证金，在合同设备没有质量争议、完成索赔，被告宣城中盈公司签发最终验收证书后1个月内支付。同时，合同对交货、检验及验收、原告违约责任、合同生效及终止等事项进行了约定。2017年12月17日，原告宁波天安公司交付合同设备。2018年1月2日，原告宁波天安公司向被告宣城中盈公司开具金额为306010元的增值税专用发票。 另查明，被告宣城中盈公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东为被告凯迪生态公司。被告凯迪生态公司近年分别委托会计师事务所进行了审计 上述事实，有采购合同、发货单、增值税专用发票、企业信用信息公示报告、审计报告、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告宁波天安公司与被告宣城中盈公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。两被告承认原告宁波天安公司起诉的事实，对被告宣城中盈公司应付货款及利息均无异议，本院予以确认，被告宣城中盈公司应向原告宁波天安公司支付货款306010元及利息。因自2019年8月20日起贷款利率标准发生变化，本院确认逾期付款利息为以306010元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月28日起计算至实际支付之日止。 关于被告凯迪生态公司是否承担连带责任的问题。其一，本案中原告宁波天安公司主张的货款是基于其和被告宣城中盈公司签订的采购合同产生的。从合同内容来看，该采购合同载明了买卖双方的名称、标的、数量、质量、价款、付款方式、违约责任以及解决争议的方法，内容完整、全面，是一个独立的合同；从合同履行过程来看，原告宁波天安公司是向被告宣城中盈公司交货，已收货款也是被告宣城中盈公司支付的，更可印证这是原告宁波天安公司和被告宣城中盈公司之间的买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，原告宁波天安公司作为卖方，其付款请求应向该合同的买方即被告宣城中盈公司提出，而不应向合同外的第三方主张。其二，公司的独立人格和股东的有限责任是公司法关于有限责任公司和股东责任制度的原则性规定，公司法人人格的否定和股东的连带责任是特殊情形下的例外规定。一人公司属于有限责任公司，其股东责任形式亦应以有限责任为原则，以连带责任为例外。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告凯迪生态公司提供了近年来的审计报告，已经尽到了证明其与宣城中盈公司财产相互独立的举证义务。宁波天安公司要求凯迪生态公司对被告宣城中盈公司的付款义务承担连带责任的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宣城中盈绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付货款306010元； 被告宣城中盈绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付利息（以306010元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月28日起支付至实际付清之日止）； 驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2970元，由被告宣城中盈绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张梦婷