湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1308号原告：邓丽芝，女，1996年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：向玲云，女，1988年9月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园8-1-2号。统一社会信用代码：91431100675574344F。法定代表人：杨焯宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文清，系该公司职员，男，1993年11月4日出生，汉族（特别授权）。被告：永州市天顺科技驾驶员培训有限公司，住所地永州市零陵区杨梓塘路130号，统一社会信用代码：9143110266169306XT。法定代表人：李年终，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩又生，系该驾校的校长，男，1962年1月20日出生，汉族（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：欧阳俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范枫，系该公司职员，男，1994年5月5日出生，汉族（特别授权）。原告邓丽芝与被告向玲云、渤海财产保险股份有限公司永州零陵支公司（以下简称渤海财保公司）、永州市天顺科技驾驶员培训有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邓丽芝及其委托诉讼代理人，被告向玲云、渤海财保公司的委托诉讼代理人、天顺公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，原告及被告天顺公司分别向本院提交追加被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司申请的申请，第二次庭审时，原告邓丽芝及其委托诉讼代理人，被告向玲云、渤海财保公司的委托诉讼代理人、天顺公司的委托诉讼代理人、人民财保公司的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二共同赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计222,949.06元。其中，请求依法判令被告二在交强险范围内赔给原告损失120,000元，精神损害抚慰金10,000元在交强险范围内优先支付；在第三者责任险商业险范围内优先赔偿原告损失102,949.06元；保险赔偿不足部分，由被告一、被告三承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审原告时申请增加误工损失6939元（学校补贴）。2020年6月17日原告向本院提出追加被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的申请，并于2020年6月29日申请增加诉讼请求：请求追加28,768.5元的误工损失，经第二次庭审时确认，原告总的增加损失金额为28,768.5元，其第一次庭审时申请增加的金额包含在该申请增加的金额内，不是累计增加。根据原诉请项目和新请求追加的项目，综合后第一项诉请最后确认为：一、请求依法判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的金额共计251,717.56元，请求判令被告二在交强险范围内赔给原告损失120,000元，精神损害抚慰金10,000元在交强险范围内优先支付，在第三者责任险商业险范围内优先赔偿原告损失102,949.06元，被告四在交强险无责任范围内承担12,000元，保险赔偿不足部分，由被告一、被告三承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月6日16时10分，被告向玲云驾驶湘A****小型轿车于零陵区站前大道由南往北方向行驶，行驶至七中门前时，未遵守交通秩序，与前方原告邓丽芝驾驶停放的湘M****学小型轿车（系被告三运营）尾随相撞，相撞后，将湘M****学小型轿车往前推行，将轮训完毕正在换人过程中的原告邓丽芝卷入车下，造成两车受损，原告邓丽芝受伤的道路交通事故。2019年12月16日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的《道路交通事故认定书》认定，“被告向玲云负此次事故的全部责任，原告邓丽芝不负此次事故责任。”原告受伤后，在永州市中心医院接受治疗，住院治疗42日后出院。2020年1月17日，永州市公安局交通警察支队零陵大队委托永州市柳子司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定为“1.原告伤残程度为九级伤残。2.前期治疗费参考医院医疗发票，鉴定费另计，原告伤后壹人护理柒拾日，误工壹佰伍拾日，营养期柒拾日（30元/日），腰2锥体骨折内固定取出费用预计壹万元，术后壹人护理贰拾日，误工叁拾日，营养期贰拾日（30元/日）。”事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议。原告由于发生交通事故导致脊椎爆裂性骨折，产生了六个月的误工损失。在发生交通事故之前原告属于政府聘用教师，其工资由三部分组成，分别为基本工资、绩效工资和目标管理奖（即学校每学期按照教学考评发放的学校补贴），在原告受伤后，虽然学校发放了基本工资，但2019年12月至2019年01月以及2020上学年的绩效工资和目标管理奖暂停发放，加上两年后需动手术取出内固定物，导致一个月无法工作。故其中停发的目标管理奖为10,408.5元。除此之外，由于原告伤后未能在所在班级担任语文教师，学校按照课时请学校老师代课，产生了代课费用18,360元。因此申请追加28,768.5元的误工费，请求法院能够考虑到原告的实际情况予以追加，同时，发生交通事故时，原告在被告三的湘M****学小型轿车，因此天顺公司的湘M****学小型轿车应当承担责任。湘M****学小型轿车在被告四人民财保公司处购买了交强险，事故发生时，车辆在交强险的承包期限内。因此应由被告四人民财保公司承担交强险无责任赔付的款项。请求法院依法判如所请。被告向玲云辩称，事故是事实，在保险期内，今年第三者责任险是150万元，去年是100万元。被告渤海财保公司辩称，此案被告三为无责方，申请被告三的车辆承保公司为被告。医疗费、后续治疗费14,000元仅仅为司法鉴定机构所出具的建议性意见，并未实际产生，不予认可；误工费未见原告所提供的工资流水以及误工扣款证明即受伤期间未发工资证明，后原告追加6939元的误工费用其项目为目标完成奖，但并未提供其学校所出具的目标任务文件予以佐证，该项追加费用不予认可，且未提供劳动合同；护理费无异议；残疾赔偿金原告未提供相应户籍信息资料，认为应当按照农村居民收入进行计算；营养费营养期过长，内固定物取出期间营养费不予认可；精神抚慰金一万元过高，认为在五千元以内；司法鉴定费该费用系原告主张举证的费用并非治疗本次医疗事故所产生的治疗费用渤海财保公司不予承担；交通费该项费用过高且不合理应在一千元以内；本案被告三属于无责任方，其保险公司应承担部分，渤海财保公司所承担应当扣除，无责方保险公司应承担的无责任交强险保险12,000元，本案诉讼费依据保险中约定不予承担。被告天顺公司辩称，驾校不负责任，被告一是全部责任，由保险公司负责，与天顺公司无关。在训车的线路上停车，被告一追尾造成了事故，有交通事故认定书的，湘M****学小型轿车买了保险的，买了交强险的，第三者责任险是100万元。并于2020年6月16日向本院提出追加被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的申请。被告人民财保公司辩称，一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，人民财保公司参与本案诉讼是基于与被保险人天顺公司存在保险合同关系，即是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格，被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔及免责情形。再者人民财保公司是否与本次事故车辆存在合同关系。符合以上情形人民财保公司则根据保险责任进行赔付。二、根据交警出具的事故责任认定书，原告是处于正在轮换当中，属于正在上下车的情形，根据有关法律规定，正在上下车的人员属于车上人员而不是第三者。故人民财保公司无应需承担对伤者邓丽芝的赔偿，请求法院依法判决。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条及保险合同的规定，因交通事故产生诉讼费不属于保险人的赔偿范围。综上所述，请法院核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3：入院记录、手术记录、出院记录、发票，该组证据证实原告邓丽芝因交通事故住院42天，住院期间共花费医疗费66,643.99元；被告向玲云质证称，60,000多元是其出的，其中有一万元是保险公司垫付的，另外到门诊去开营养针440元，还分期一共给了4000元现金作为伙食费。被告渤海财保公司质证认为发票金额需扣除非医保用药，本院认为，被告对发票金额及住院记录真实性均未提出异议，予以确认；证据4：户口本、居住证明、教师工作及收入证明（嘉禾县行廊镇九年制学校）特岗教师聘用合同（嘉禾县教育局）、高级中学教师资格证（永州市教育局），被告渤海财保公司质证认为证据4基本工资未提供受伤前后银行流水，教师身份无异议，本院认为，对原告教师身份予以确认，对原告的工资收入证明，结合其补交的第一组证据（801121特岗教师人员工资明细表），本院予以确认。证据5：司法鉴定书、鉴定费发票（2张），系具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定意见书，及正式的增值税发票，本院予以确认；证据6：交通费发票，证实原告父母在广东打工，原告受伤后在永州住院，往返花费必要的交通费用。被告渤海财保公司认为关联性有异议，与原告受伤没有关联，本院认为，对其中原告父母作为护理人员及近亲属，分别乘坐2019年12月6日及2019年12月7日的K9094和K1557列火车从东莞赶赴永州的4张火车票和2019年12月28日原告父亲乘坐K535列火车从郴州返回东莞的火车票1张（共计305.5元）及四张出车发票（800元），系回来护理原告的必要花费，原告出院的出租车费用能与原告及被告向玲云的陈述相印证，本院予以确认，对于原告父亲2019年12月31日乘坐K9122从东莞出发至郴州站的火车票、及原告提供的7张汽车票，原告未提供相应的证据证明该项花费与本案交通事故具有关联，本院不予确认；原告提供的证据7、补充提交的第一组、第二组证据包含：2019年学校补贴发放表、特岗教师工资明细表、邓丽芝2018年12月-2020年6月工资明细表、工资证明、学校补贴发放表2张、领条2张，被告渤海财保公司有异议，本院认为，这三组证据能够相互印证，予以确认；对原告补充提交的第三组证据：代课证明、代课费用领条（2张）、2019年下期课表、2020年上学期课表；被告向玲云、渤海财保公司、人民财保公司均有异议，认为代课费并非事故导致原告收入减少所产生的直接费用，该组证据证明的费用是学校在原告请假后所应当支出的费用，并无任何法律和规范性文件指出该项费用应由原告负担，不具有合法性。本院认为，该领条反映的是代课老师领到学校代课费，该证明也系该学校出具，原告并未向法院提交有效证据证实向学校支付了该笔代课费，且亦未提交原告所称该笔费用应由被代课教师进行负担的相关法律及当地县级以上教育部门的规章制度予以佐证，本院对被告的抗辩意见予以采纳；对被告向玲云提交的证据2护理费收据800元，原告对该收据三性均有异议，原告与其父亲核实表示均不知情且不认识陈玉文，其次是收据不符合证据的效力，护理费并没有写明，本院认为，该收据虽形式上有瑕疵，但根据原告伤势，且与原告陈述请护工进行了短期护理的事实能够相互印证，故对该证据本院予以确认。对于本院于2020年7月27日收到的原告于2020年7月26日寄出的“嘉禾县公办中学2019年教职工年终奖励性补贴发放工作指导意见”，系原告在庭审辩论终结后逾期举证，且与本院释明要求其补充提供的代课费相关依据无关，本院不再组织当事人质证，对该份证据，本案不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日16时10分，被告向玲云驾驶湘A****小型轿车于零陵区站前大道由南往北方向行驶，行驶至七中门前路段时，未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，与前方原告邓丽芝之前驾驶停放的湘M****学小型轿车（系被告三天顺公司所有）尾随相撞，相撞后，将湘M*****学小型轿车往前推行，将轮训完毕正在换人过程中的原告邓丽芝卷入车下，造成两车受损，原告邓丽芝、王晶受伤的道路交通事故。2019年12月16日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的《道路交通事故认定书》认定，“向玲云负此次事故的全部责任，邓丽芝、王晶不负此次事故责任。”原告受伤后，在永州市中心医院接受治疗，原告住院治疗42日后出院。共花费医疗费：66,876.61元。2019年5月21日永州市柳子司法鉴定所对原告所受伤势作出永柳子司鉴所[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人所受损伤“L2椎体爆裂性骨折；L1右侧横突、L2左侧横突骨折及右侧椎板骨折”已行“腰椎后路腰2椎体爆裂性骨折复位椎管减压内固定术”目前的伤残程度为九级伤残。2.前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年1月17日，鉴定费另计；伤后壹人护理柒拾日，误工壹佰伍拾日，营养期柒拾日（建议营养费30元/日）；出院后继续康复治疗费预计为肆仟元；腰2锥体骨折内固定取出费用预计为壹万元，术后壹人护理贰拾日，误工叁拾日，营养期贰拾日（建议营养费30元/日）；以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。在发生交通事故之前原告属于政府聘用教师，其工资由三部分组成，分别为基本工资、绩效工资和目标管理奖（即学校每学期按照教学考评发放的学校补贴），在原告受伤后，财政部门给原告继续发放了基本工资2400元每月，但因原告受伤请假未能到学校授课，其所任职的学校未给原告发放2019年12月至2020年01月以及2020上学年的绩效工资1595元每月和目标管理奖。另，原告因伤需在两年后动手术取出内固定物，依据鉴定意见，预计将有误工叁拾日。故其中停发的目标管理奖为10,408.5元。除此之外，由于原告伤后未能在所在班级担任语文教师，学校按照课时请学校其他老师代课，产生了代课费用18,350元。事故发生后，被告向玲云与渤海财保公司已垫付医药费共计66,876.61元（住院费66,643.99元、营养针440元、挂号费2元），其中被告渤海财保公司垫付金额为10000元。被告向玲云支付护理原告护工陈玉文护理费800元。原、被告各方未能达成赔偿协议，遂酿成本案纠纷。另，被告向玲云主张给付了原告4000元伙食费，原告自认收到了3000元伙食费，对于当事人自认的部分本院予以确认，对于原告未认可的1000元，被告向玲云没有其他证据予以佐证，本院不予认可。本次事故中事故车辆湘A****小型轿车在被告渤海财保公司投交了交强险，及机动车第三者责任保险，湘M****学小型轿车在被告人民财保公司投交了交强险，该事故发生时均在保险期间。对于被告渤海财保公司辩称要按医药费总费用扣除10%的非医保用药，被告向玲云自愿承担。本院认为：本案的案件焦点有：1.赔偿义务主体；2.赔偿标准，按农村户口还是城市户口计算的问题；3.具体赔偿项目及金额。一、本案系机动车交通事故责任纠纷，首先应确定赔偿责任主体。对于机动车交通事故纠纷案件，事故责任划分依据主要为交警部门出具的事故责任认定书。对该认定书双方当事人均未表异议，应予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据，被告向玲云在本次交通事故中负全部责任，其他事故当事人不负此次事故责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。参照《湖南省实施办法》，对于交强险限额外的损失，被告天顺公司不负该事故责任，由被告向玲云承担全部。原告不承担此次事故责任。事故发生时，原告邓丽芝已下车，属于车外人员，湘M****学小型轿车在被告人民财保公司投交了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，被告人民财保公司在交强险范围内承担12,000元的赔偿责任。因事故车辆湘A****小型轿车在被告渤海财保公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，对原告的各项经济损失，按照法律规定，除保险合同约定的免赔项目应由被告向玲云按责任比例赔偿外，原告的其他损失依法应先由被告渤海财保公司（死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和人民财保公司（死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告渤海财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分，再由被告向玲云赔偿。二、关于赔偿标准问题。原告邓丽芝系湖南省郴州市嘉禾县行廊镇九年制学校教师，其收入来源于城镇，故其诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；三、关于具体赔偿项目及金额。对于原告的误工损失，原告诉称其工资构成为基本工资、绩效工资及学校补贴三部分，原告起诉时主张误工费2250元/每月共计6个月，后申请追加因误工导致停放目标管理奖共计10,408.5元。本院认为：（一）原告作为学校的教师其基本工资已由当地财政部门发放到位（约2400元/月），原告亦未在本案中主张该笔损失；（二）关于原告诉请时提出的2250元/月的误工工资，该笔费用实际应是包含了绩效奖和学校补贴，后原告又申请追加目标管理奖共计10,408.5元，被告渤海财保公司辩称认为应该按原告实际工资约4000元每月减去已发基本工资计算。本院认为，根据原告学校的证明材料及原告的月工资明细表证明，原告工资构成为约每月4000元（其中基本工资2400元由财政部门发放、另1595元为绩效工资由学校发放）及学校补贴（包括目标管理奖等，由学期结束后于第二学期发放）。对因误工产生的学校补贴的减少，因2020年上学期的补贴需要2020年下学期才发放，原告该项损失其所在学校尚未进行发放，但该学校出具了一份证明，载明原告因伤误工停发2019年12月至2020年上学期及内固定物取出后1个月的学校补贴共计10,408.5元，本院认为，为减少当事人诉累，且与原告2019年上学期、2019年下学期所获学校补贴金额相比对后，该金额符合客观规律，应予以支持；故，对原告因误工产生的绩效工资及学校补贴这两部分应按：1.绩效工资1595元每月；2.误工期间学校补贴损失共计10,408.5元；（三）因误工产生代课费用18,360元，被告方称代课费由学校老师自己承担没有相关依据的抗辩意见，本院已采纳（已在证据认定部分阐述，不再赘述）。对于被告认为原告诉请精神抚慰金过高的抗辩意见，本院认为原告因伤致九级伤残，对其所诉请10,000元精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。综上，参照永州市公安局交通警察支队2020年6月3日转发的湖南省《2019年度有关统计调查数据》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告邓丽芝可列入赔偿的项目和数额为：(1)医疗费66,876.61元（66,434.61元+2元+440元；医疗费被告已垫付，原告未主张要求被告赔偿）；（2）后续治疗费14,000元（鉴定意见，其中后续治疗费4000元，内固定物取出费用10,000元）；（3）营养费2700元[（70+20)天×30元/天,鉴定意见]；（4）住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；（5）伤残赔偿金：159,368元（城镇居民人均可支配收入39,842元/年：39,842元×20年×20%）；（6）精神抚慰金：10,000元（九级伤残）；（7）误工费19,978.5元[（5+1)月×1595元/月+10,408.5元]；（8）护理费15,097.07元[61,227元/365天×（70+20）天]；（9）交通费1405.5元[（火车票:(99+21.5)元×2人、出租车费800元、另酌情考虑300元]；（10）鉴定费1805元，前述（1）至（10）项相加共计金额为293,330.68元。对原告要求被告超过此金额的给付诉讼请求，本院不予支持。因被告向玲云与被告渤海财保公司已垫付医药费、护理费和给付原告赔偿款共计70,676.61元，故应另行给付原告赔偿款222,654.07元（293,330.68元－70,676.61元）；对于被告渤海财保公司辩称要按医药费总费用扣除10%的非医保用药6687.66元，被告向玲云自愿承担。民事案件中，当事人的权利可以放弃，达成一致意见的，本院予以支持。由于被告向玲云已垫付了原告的经济损失共计60,676.61元（56,876.61元+3000元+800元），超出了其应当承担的赔偿数额8492.66元（6687.66元+1805元），从既保障受害人获取赔偿及鼓励事故责任方积极垫付费用抢救伤者，又减少当事人诉累的角度出发，可由渤海保险公司从原告应获得的赔偿款中扣除后直接给付被告向玲云，各项相抵扣后，即被告渤海财保公司应赔偿原告邓丽芝210,654.07元（因该公司已垫付医药费10,000元，故其中交强险限额110,000元，商业三者险100,654.07元），应给付被告向玲云53,988.95元；被告人民财保公司公司应赔偿原告12,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告邓丽芝交强险和商业第三者责任险理赔款210,654.07元（其中交强险限额内支付110,000元，商业三者险范围内支付100,654.07元，精神损害抚慰金10,000元在交强险范围内优先支付）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告邓丽芝交强险理赔款12,000元；三、由被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告向玲云垫付款53,988.95元；四、驳回原告邓丽芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告邓丽芝负担293元，被告向玲云负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年八月七日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为50000元；（二）医疗费用赔偿限额为8000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1600元；无责任财产损失赔偿限额为400元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。