wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6580号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。法定代表人：温小利，董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月2日生，汉族，住胶州市澳门路457号新城市，系公司员工。被告：青岛圣爱食品有限公司，地址，青岛胶州市马店镇工业园。法定代表人：王圣爱。被告：青岛正源食品有限公司，地址，青岛胶州市马店镇工业园。法定代表人：王圣爱。被告：王圣爱，男，1962年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：赵振明，男，1965年11月10日生，汉族，住胶州市。被告：王春花，女，1963年3月6日生，汉族，住胶州市。被告：隋淑美，女，1966年10月22日生，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告青岛圣爱食品有限公司、青岛正源食品有限公司、王圣爱、赵振明、王春花、隋淑美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月四日书记员  陈 震
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1400号 原告：隗友情，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：谢文会，男，1992年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郭东阁，男，1981年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告隗友情与被告温涛、谢文会、郭东阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告隗友情、被告谢文会到庭参加了诉讼。被告温涛、被告郭东阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗友情向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（按约定月利率2%计算自2019年8月21日至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年6月21日，被告温涛因经济困难向原告魏友情借款30000元，并由被告谢文会、郭东阁为其做担保人，借款当日，三被告分别在借条中签字并按手印。借款时约定借款期限为三个月，于2019年9月21日前还清，借款期间按月利率2%支付原告利息。逾期不还，借款人应承担违约金。借款到期后，被告只给付了原告二个月的利息，后经原告多次找三被告催要，均以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求依法判令三被告偿还原告的借款本金30000元及利息，利息按约定月利率2%计算自2019年8月21日至清偿之日止。 温涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 谢文会辩称，担保期限已过，我不承担担保责任。担保期限已超过六个月，我不再有偿还借款的义务。 郭东阁提交书面答辩状辩称，我在此案中系担保责任，但我的担保时效已过，我不应承担任何法律责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，由被告谢文会、郭东阁担保，被告温涛向原告隗友情借款，并出具借条一张，该借条中载明：今有温涛向隗友情借到人民币大写叁万元整，小写30000.00，上述借款约定于2019年9月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由易县人民法院管辖借款人及担保人处均有三被告的签名及摁印。庭审中，被告谢文会对原告提交的借条无异议，但主张其作为担保人担保期限已过，不再承担担保责任。上述事实有借条原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的借条可以证实，原告与被告温涛之间的民间借贷合同关系，因被告温涛至今未偿还借款，故对原告主张被告温涛偿还借款30000元，本院应予支持。原告仅以口头约定主张借款利息，且未提交其他证据证实，故对利息的主张，本院不予支持。被告谢文会、郭东阁作为此笔借款的担保人，借条中未约定担保方式和担保期限，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月，借条中约定借款到期日为2019年9月21日，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，已超出保证期间，保证人免除保证责任，故对原告主张被告谢文会、郭东阁偿还借款的请求，本院不予支持。被告温涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温涛于本判决生效之日起五日内偿还原告隗友情的借款30000元； 二、被告谢文会、郭东阁对此笔借款不承担担保责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元（已减半），由被告温涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月五日 书记员 康媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行负责人。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：肖淑梅，女，1966年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告肖淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖及被告肖淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月27日欠款本金246704.74元、利息26895.99元、违约金13893.53元，合计296191.49元；并从2020年7月28日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；2.被告支付律师费1400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月，被告向原告申请办理了一张尊然白金卡，授信额度50万元，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，并于2009年9月领卡后开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截止2020年7月27日欠本金246704.74元，故原告诉至法院。被告辩称，自申请信用卡十几年来一直没有逾期的情况，去年因为资金链断裂，今年疫情影响导致资金周转出现问题才导致未及时还款。欠款事实属实，愿意偿还。但目前尚无偿还能力，希望原告减免利息及违约金。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了营业执照、肖淑梅的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、提示函、消费清单、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提供。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2009年8月，肖淑梅向农行酉阳支行申请办理尊然白金卡，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，第1款乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。第2款对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。第3款乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。第4款乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第5款本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款，第3款乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第4款乙方应在到期未还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第5款乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条其他规定，第3款本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化，利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。农行酉阳支行经审核后同意向肖淑梅发放金穗贷记卡（尊然白金卡），授信额度50万元，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。肖淑梅取得该卡后激活并使用，2019年肖淑梅开始违约，农行酉阳支行开始向肖淑梅计收滞纳金（又称违约金），截止2020年7月27日，肖淑梅共拖欠本金246704.74元，利息26895.99元。农行酉阳支行多次催收未果。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1400元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1400元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第5款有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行信用卡欠款本金246704.74元及利息26895.99元，并从2020年7月28日起以本金246704.74元为基数按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；二、被告肖淑梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，因适用简易程序减半收取2882元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担82元，由被告肖淑梅负担2800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10910号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：任重宝，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告任重宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢766号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：王顺林。 被执行人：石素川，女，生于1988年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张云强，男，生于1987年9月20日，汉族，住四川省仪陇县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石素川、张云强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石素川、张云强银行存款136851.68元（本金134927.68元、执行费1924.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月七日 书记员  向谦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执844号申请执行人：郑慧玲，女，1974年8月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李洪涛，男，1974年6月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌煜顺商贸有限公司(以下简称煜顺商贸公司，统一社会信用代码：91420506576955926D)。住所地：宜昌市夷陵区长江市场13栋。法定代表人：李洪涛，煜顺商贸公司总经理。申请执行人郑慧玲与被执行人李洪涛、煜顺商贸公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0506民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李洪涛、煜顺商贸公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑慧玲于2020年7月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。2020年8月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初2867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年八月十八日书记员  刘少华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保71号之一 申请人：枣庄市润通汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李文明，该公司总经理。 被申请人：孙爱军，男，1979年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理孙爱军与枣庄市润通汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）苏1322财保71号民事裁定，对郭经国在事故中驾驶的登记在枣庄市润通汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车予以查封，查封期限为二年。2020年8月5日，申请人枣庄市润通汽车运输有限公司向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金300000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对郭经国在事故中驾驶的登记在枣庄市润通汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车的查封。 审 判 员  张 英 二〇二〇年八月五日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1528号之一申请执行人：高风霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周新华，女，1977年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人高风霞与被执行人周新华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人周新华在河北省保定市雄县××镇××村处享有的123170元拆迁权益（包括还迁安置房屋及货币补偿等）；二、查封、冻结期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日；三、在此期间内，被执行人不得处分上述财产或财产性权益，不得对上述财产或财产性权益设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第四未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第五对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执834号之二申请执行人：曹某，男，汉族，1984年10月18日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：汤某，女，汉族，1989年9月2日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人曹某申请执行汤某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3856号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠曹梓秋抚养费7511元，由被告于2020年1月31日前全部归还原告。因被执行人汤某未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人汤某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月7日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月7日、2020年7月27日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月9日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月27日，决定对被执行人汤某采取拘留强制措施，因汤某下落不明，未实际实施。6、2020年7月29日，与申请执行人曹某进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤某继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月七日书记员  刘腾飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执504号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：洪春，男性，1989年11月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与洪春借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000013959号裁决已发生法律效力。因被执行人洪春未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013959号裁决由四川省德阳市旌阳区人民法院执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督449号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：林咸来，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗献蓬，男，1973年8月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林咸来系我行信用卡客户。2017年2月21日，被申请人林咸来因原信用卡到期，故向申请人申请续卡，并由被申请人罗献蓬承担连带责任保证。2017年2月27日，申请人经审核同意其续卡申请，并向被申请人发放了卡号为6227××××5106（与原卡号一致）的信用卡，信用额度为30000元。之后，被申请人林咸来利用该卡陆续消费、取现、还款，2018年7月23日最后一笔取现后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，并自2018年8月24日还款日后出现逾期。截至2020年6月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金19759.55元，利息及复利共8640.18元。上述款项经申请人催讨，被申请人林咸来至今未付，被申请人罗献蓬也未履行保证义务。申请人向本院提交了民泰贷记卡申请表（个人卡）原件、民泰贷记卡领用合约原件、续卡申请书原件、保证合同原件、领卡记录原件、交易明细表复印件各一份，要求：1.被申请人林咸来偿还申请人民泰贷记卡透支本金19759.55元及利息、复利（截至2020年6月30日的利息、复利合计8640.18元，之后的利息以透支本金19759.55元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.被申请人罗献蓬对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林咸来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金19759.55元及利息、复利，截至2020年6月30日的利息、复利合计8640.18元，自2020年7月1日起的利息以透支本金19759.55元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。 二、被申请人罗献蓬对上述款项承担连带清偿责任。 申请费173元，由被申请人林咸来、罗献蓬共同负担。 被申请人林咸来、罗献蓬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 余依佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初819号原告：无锡钰隆泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R7K5Y6T，住所地无锡市新吴区城南路32-7号C号楼C517号。法定代表人：李新民，该公司总经理。被告：泰安国兴环保科技有限公司，统一社会信用代码91370900349184754U，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：李玉美，该公司负责人。原告无锡钰隆泰金属材料有限公司与被告泰安国兴环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告无锡钰隆泰金属材料有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡钰隆泰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元（此款已由无锡钰隆泰金属材料有限公司预付），由无锡钰隆泰金属材料有限公司承担。审判员 徐 贞二〇二〇年八月四日书记员 王成英
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审22号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局,住所达州市达川区翠屏街道茂华街道218号。 法定代表人：刘亮，局长。 委托代理人:朱强，该局工作人员。 被申请人:四川省好运来房地产经纪有限公司,住所达州市达川区三里坪街道万达路469号。 统一社会信用代码：91511703560703273X。 法定代表人：彭祖卫。 申请执行人达州市达川区市场监督管理局于2020年7月22日向本院申请执行该局作出的川市监达达罚【2019】535号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人达州市达川区市场监督管理局根据现场监督检查发现：2019年9月17日，被申请人在其经营场所发布含“能为入住者办理户口、就业、升学”等承诺事项的广告；并发布以含有“西藏购房升学专线、西藏购房不是目的，目的是为了上名校”等字样的广告，吸引消费者。2019年12月23日，申请执行人以好运来公司发布的广告内容违反了《房地产广告发布规定》第十八条的规定为由，作出川市监达达罚告【2019】535号行政处罚事先告知书，拟对好运来公司罚款人民币5000元，并告知其在收到告知书之日起三日内享有陈述、申辩的权利。2019年12月26日，申请执行人向被申请人送达该事先处罚告知书。2020年1月3日，申请执行人认为，被申请人发布能够为入住者办理户口、就业、升学等事项承诺广告的行为违反了《房地产广告发布规定》第十八条“房地产广告中不得含有广告主能够为入住者办理户口、就业、升学等事项的承诺”的规定，根据《房地产广告发布规定》第二十一条的规定，作出川市监达达罚【2019】535号行政处罚决定书：罚款人民币5000.00元（伍仟元整）。2020年1月7日，申请执行人的执法人员在被申请人的法定代表人彭祖卫不在办公室的情况下，电话征求其是否签收，彭祖卫回答不签收时将川市监达达罚【2019】535号行政处罚决定书留置送达在其办公室。2020年1月10日，申请执行人向彭祖卫邮寄送达川市监达达罚【2019】535号行政处罚决定书。2020年3月20日，申请执行人向彭祖卫直接送达川市监达达催【2020】1号履行催告书，催告其履行处罚决定书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人向彭祖卫邮寄送达川市监达达催【2020】2号履行催告书，催告其履行处罚决定书确定的义务罚款5000元，并按百分之三加处罚款5000元。 本院认为，申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出川市监达达罚【2019】535号行政处罚决定书的行为是履行法定职责的行政行为，主体适格；作出行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；送达处罚决定书程序合法。被申请人四川省好运来房地产经纪有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。四川省好运来房地产经纪有限公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务，达州市达川区市场监督管理局现申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出川市监达达罚【2019】535号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终571号上诉人（原审原告）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均为广州市白云区人民政府工作人员。上诉人冯伟祥诉广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷。二审争议焦点为冯伟祥提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，冯伟祥向广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）反映《五龙岗经济联合社和经济合作社章程》条款合法性问题，钟落潭镇政府于2019年7月15日作出钟府综[2019]100号《关于冯伟祥反映问题的回复》，告知章程中关于社长及社委的相关规定均符合法律法规及上级政策的规定。冯伟祥不服向白云区政府申请行政复议，白云区政府经审查后于2019年8月14日作出云府行复[2019]317号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉《不予受理行政复议申请决定书》），以冯伟祥的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理范围为由，决定不予受理。由于村集体经济组织章程涉及的是全体集体经济组织成员的共有权益，冯伟祥并未提交证据证明该章程侵犯了其不同于其他集体经济组织成员的个人权益，冯伟祥亦未举证证明钟落潭镇政府作出的涉案回复侵犯了其何种合法权益，因此，冯伟祥就涉案回复向白云区政府申请行政复议，白云区政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》对冯伟祥的权利义务并未产生实际影响，冯伟祥就被诉《不予受理行政复议申请决定书》向原审法院提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回冯伟祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。冯伟祥上诉主张钟落潭镇政府未依法履行监督职责，对其权益产生实际影响，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟铮（系该行员工），女，1982年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：袁志斌，男，1969年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告袁志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2912号之一原告：泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司，统一社会信用代码91321204684131254U，住所地泰州市姜堰区大伦镇士诚路。法定代表人：周正明。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被告：时圣金，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王巧兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王小祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卢文官，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邱有勤，男，1968年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司与被告时圣金、王巧兰、王小祥、卢文官、邱有勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司撤回起诉。案件受理费6308元，减半收取计3154元，保全费2270元，合计5424元，由泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司负担。审判员  钱振华二〇二〇年八月二十八日书记员  李海蓉
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保212号 申请人：张松礼，男，1979年2月23日出生，汉族，住济南市。 申请人：邢平，女，1980年9日1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市天桥区联艺装饰材料商行，住所地江苏省建湖县，统一社会信用代码92370105MA3LF0433F。 经营者：钟琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人：钟琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人张松礼、申请人邢平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区联艺装饰材料商行、被申请人钟琴银行存款5万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人张松礼、申请人邢平的上述财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人张松礼、申请人邢平所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区联艺装饰材料商行、被申请人钟琴银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张松礼、申请人邢平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保750号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：唐世伟，男，1994年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币155406.04元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐世伟名下的银行存款155406.04元或查封等价值的其他财产。案件申请费1297元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：罗晶晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告罗晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告罗晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告罗晶晶向原告支付保险赔偿款42182.37元；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告罗晶晶承担。 二、被告罗晶晶未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月15日，被告罗晶晶因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000364）,保险单载明：投保人罗晶晶；被保险人为中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）；贷款金额60000元；保险金额为66349.42元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月24日，被告罗晶晶与农行吉州支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自2019年1月24日至2022年1月23日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。合同亦约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 三、2019年1月24日，农行吉州支行将60000元支付至被告罗晶晶用以签约的结算账户内。被告从2019年12月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行吉州支行向原告申请索赔，至2020年5月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息42182.37元给农行吉州支行。农行吉州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款42182.37元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行吉州支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行吉州支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款42182.37元、律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晶晶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款42182.37元和律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告罗晶晶负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3096号 原告蒙阴鑫安运输有限公司。 法定代表人王立才，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人吴绍坤，职务，经理。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后立案。原告以与被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴鑫安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙阴鑫安运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执884号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王凤群，女，汉族，1994年12月26日出生，住重庆市开县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王凤群借款合同纠纷一案，因王凤群逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第917号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王凤群借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2500元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第917号裁决书，裁决：被申请人王凤群应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2500元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年9月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“王凤群”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人王凤群达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第917号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初652号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因本案于2020年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月左右，被告人赵某通过互联网交友结识被害人徐某某并与之发生婚外不正当男女关系。2019年9月至同年11月间，被告人赵某以向徐某某同事、家人发送二人的亲密照片以揭发二人关系相威胁，向徐某某索要钱财，先后2次索得共计人民币8500元（本案均指人民币）。2020年6月7日，被告人赵某再次以上述理由向被害人徐某某索要2000元，徐某某报警并配合公安机关次日将被告人赵某抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，送货单、短信及微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币8500元，责令被告人赵某退赔被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1064号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00387号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人王孟金与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8257元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1236号原告：王礼德，男，1957年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈梅印，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王礼德与被告陈梅印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼德、被告陈梅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款80000元及自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系货物买卖关系，被告于2015年开始陆续从原告处赊购化工物料。双方经结算，被告尚欠原告货款80000元，并于2019年7月11日出具欠条一份，事后经原告多次催要无果。被告陈梅印辩称：欠条是他写的，但他是南昌市德华实业有限公司的业务员，他是为公司做事，这笔钱是浙江雄盛实业有限公司欠的，南昌市德华实业有限公司起诉了浙江雄盛实业有限公司，法院也判决了。本院经审理查明：被告从2015年开始陆续从原告处赊购化工物料在浙江省绍兴市销售，之后经双方结算，被告共欠原告货款80000元未付，被告于2019年7月11日出具了欠条一份给原告，欠条内容：“今欠到王礼德货款捌万元整（80000元）此据，欠款人：陈梅印，2019年7月11日”。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款80000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是公司业务员，8万元货款是购货公司浙江雄盛实业有限公司所欠，对此原告予以否认，被告没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈梅印自本判决生效之日起三日内给付原告王礼德货款人民币80000元及逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈梅印负担，被告陈梅印于上述付款期限内一并给付原告王礼德。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15722号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，2002年6月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4476元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR17霓光紫6+128G）；3.判决被告支付原告违约金1351.75元（自2019年2月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计1351.75元）；4.判决本案诉讼费及律师费582.78元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技（重庆）有限公司的工人。2019年1月13日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金373元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告杨某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月13日，被告杨某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金373元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费582.78元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4476元（373元/月×12个月）。现原告认可将100元保证金在租金中扣除，扣除后被告尚欠租金4376元。被告应当及时支付前述款项。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4376元为基数，从2019年2月14日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此作明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的582.78元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4376元； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4376元为基数，从2019年2月14日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费582.78元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5356号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市常平采田州电子塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：92441900MA5205GU9L。被执行人周江林，男，土家族，1970年1月10日出生，住湖南省永顺县******委会关音阁组，公民身份号码：433************013，系东莞市常平采田州电子塑胶加工厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的东环罚字[2019]2964号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月16日作出的东环罚字[2019]2964号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市常平采田州电子塑胶加工厂、周江林承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1040号 孟某、王某： 你与周某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1585号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1823号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，统一社会信用代码：91360825696071xxxx。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：江西陆博建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360802MA35XRxxxx。 法定代表人：张素珍，公司执行董事。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西陆博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65780.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提供保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西陆博建设工程有限公司的银行存款65780.09元或查封、扣押被申请人江西陆博建设工程有限公司同等价值的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。 案件申请费678元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执688号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：陈海波，男，汉族，1993年10月05日出生，重庆市忠县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4706号裁决书。因陈海波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4706号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执808号之二被执行人：涂斌，男。因犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初131号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案开始执行。依据该判决，涂斌应缴纳罚金二十万元；退赔七万四千五百九十二元三角八分，发还北京市接济救助管理事务中心（含在案扣押涂斌黑色荣耀手机一部、黑色小米手机一部之变价款）。在执行过程中，本院扣划被执行人涂斌名下银行存款112.79元；本院拍卖在案扣押涂斌黑色荣耀手机一部、黑色小米手机一部，变价款为162.4元，上述款项均已发还北京市接济救助管理事务中心。本院依法查询被执行人涂斌在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人涂斌名下无无不动产登记、无车辆登记、无对外投资。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初131号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月五日书记员  庞 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初96号 起诉人：胡水根，男，1953年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 起诉人：祝建荣，男，1961年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 本院收到胡水根、祝建荣的起诉状，起诉称，两起诉人长期承包位于桐乡市××村土地，没有经过审批，没有征收决定，没有签订协议的情况下被桐乡市人民政府予以侵占，违反法律规定。请求：1、判令桐乡市人民政府行政征收行为无效，停止侵占、归还起诉人承包农地，恢复已被侵占地块原状原貌，赔偿农作物损失；2、修复进、出水沟、机耕道路、灌溉系统，并停止一切妨碍农业生产之行为；3、责令其下属政府完成对起诉人承包土地的确权工作。 本院认为，经审查两起诉人被征收的土地非同一地块，批文不同，涉案土地征地审批单位、实施单位、责令其交出土地的单位均非桐乡市人民政府，桐乡市人民政府并非本案适格被告。另，两起诉人起诉的行为既有征地行为，又有侵占行为，还有土地确权行为，系不同的行政行为，其起诉不符合一行为一诉讼之基本原则。经本院释明，两起诉人拒绝修改诉状，起诉人的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对胡水根、祝建荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 富王亚
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之九 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海红账户内存款人民币113.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初219号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李晓勇，男，1979年10月23日出生于江西省景德镇，汉族，初中文化，农民，家住江西省景德镇市珠山区。因本案于2019年6月22日被永康市公安局取保候审. 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]207号起诉书，指控被告人李晓勇犯非法经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人李晓勇及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年1月份以来，被告人李晓勇在未取得烟草专卖许可证的情况下在永康市××镇××村××路××号麻将馆外、古山镇富贵公司楼下等地摆放自动售货机销售香烟，销售额达11万余元，并查获未销售的涉案香烟总计45.1条 2020年8月5日被告人李晓勇主动退出违法所得人民币6600元。 上述事实，被告人李晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓勇的供述、证人叶某、胡某、陈某、蔡某等人的证言、接受证据清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、现场勘验笔录及照片、情况说明、发票、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓勇违反国家规定，未取得烟草专卖许可证摆放自动贩卖机，贩卖香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晓勇的意见，予以支持。被告人李晓勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李晓勇主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辨护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李晓勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的烟草由扣押单位依法予以处理，扣押在案的违法所得由扣押单位依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年八月五日 代书 记员  吴伊伊
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异67号异议人（案外人）：李丽娜，女，回族，1969年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李丽娜于2020年7月27日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1201号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李丽娜称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1201号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年7月3日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同。漯河嘉铭置业有限公司将案涉房产以房抵债给异议人，抵偿李光凯应付李丽娜借款本息105万元。李丽娜已经通过以房抵债对被执行人房产享有请求交付的权利，具有法律效力，合法权益依法应当予以维护等。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年7月3日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼12层1201号房屋一套，建筑面积为170.66平方米，总价款为1378520元。该合同经过网签，合同编号为411100201807030120号。李光凯于2018年7月15日向李丽娜出具1000000元的借条，李丽娜通过中国银行向李光凯转账1000000元。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在李丽娜名下，李丽娜并非案涉房产的所有权人。李丽娜提出异议称，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张显云，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆时济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：丁显兵，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人张显云因与被申请人张恒及一审被告、二审被上诉人丁显兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张显云申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案《借款协议》系双方之前买卖摩托车业务欠付货款转化而来，张恒与张显云、丁显兵之间存在民间借贷法律关系，属于认定事实错误。张显云不存在欠付货款的事实，《借款协议》系双方基于借款合意而达成，因张恒没有实际履行出借义务，该协议并未生效。张恒举示的证据不足以证实欠付货款的事实。（二）摩托车买卖关系发生在公司而非个人之间，张显云、丁显兵对外关于摩托车业务的往来均是代表贵州金典劲扬商贸有限公司（以下简称金典劲扬公司），张显云、丁显兵不是本案适格主体。（三）二审法院认定欠款金额为1600000元及张显云系自愿履行债务无事实依据。张显云的女儿张兰无权代表张显云进行对账。金典劲扬公司的财务由丁显兵负责管理，张显云不知晓公司与张恒之间的账务往来情况，张显云与张恒的对账缺乏准确性。双方在对账过程中对一些项目采取了估算的方式，不能确定欠付款项的具体金额。张显云并未认可欠款金额为1600000元，更未表示愿意支付该款项，二审法院认定张显云系自愿履行1600000元的支付义务，属事实认定错误。张显云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案《借款协议》是否是2012年2月1日以前张恒与张显云、丁显兵之间买卖摩托车义务往来欠付的货款转化而来的问题。经查，张恒与张显云、丁显兵于2012年2月1日签订《借款协议》，约定张恒于2012年2月1日借贷给张显云、丁显兵2007000元，张显云、丁显兵须在2012年12月30日前向张恒归还全额借款。张恒提起本案诉讼主张《借款协议》系双方对此前张显云、丁显兵欠付张恒摩托车货款进行结算后将欠付货款转为借款而签订。张显云、丁显兵辩称其不存在欠付货款的事实，《借款协议》并非由欠付货款转化而来，《借款协议》因张恒没有实际履行借款义务，未发生借款事实而未生效。张恒为证明其主张，在一审中举示了送货单、付款凭证、录音资料、证人证言等证据材料。在张恒举示的送货单中，有两张系张显云、丁显兵所签，其他送货单虽无张显云、丁显兵签字，但均是发往贵州省贵阳市，而张显云、丁显兵经营的金典劲扬公司的住所地即在贵州省贵阳市，结合张显云、丁显兵举示的付款凭证，能证明2012年2月1日前后双方存在买卖摩托车的业务往来。录音资料显示，2018年9月12日张恒与张显云在对账时，张恒多次提及2012年2月1日对了账，对账金额是2007000元，当时打了借条。张显云对此并未予以否认，双方继续以此为基础进行对账,确认最终欠款数额。故一、二审法院认定涉案《借款协议》是2012年2月1日以前张恒与张显云、丁显兵之间欠付的货款转化而来，并无不当。关于张显云、丁显兵是否为本案适格主体的问题。经查，《借款协议》《金典、劲扬摩托车2012年度经销协议书》均系由张显云和丁显兵作为合同一方与张恒所签订，张显云与丁显兵系两份合同的当事人。张显云、丁显兵是金典劲扬公司股东、丁显兵是该公司法定代表人的身份不足以否定张恒与张显云、丁显兵之间的买卖合同关系，金典劲扬公司对外销售开具的发票与本案也缺乏关联性。故张显云关于张显云、丁显兵不是本案适格主体的申请再审理由不能成立。关于张显云欠付张恒款项的具体金额以及张显云是否系自愿履行债务的问题。经查，2018年9月12日进行的对账除张恒、张显云在场外，另有付林根、肖兴玲、张兰（系张显云之女）、杨飞（系张兰丈夫）参加。录音资料显示，双方对2012年2月1日《借款协议》所载款项及所有货款进行对账后，最终确认了欠款金额为1600000元。付林根、肖兴玲、张兰负责具体进行对账，因张恒和张显云参与了对账并对最终金额表示认可，故张显云关于张兰无权代表张显云对账的申请再审理由不能成立。张显云与丁显兵共同作为《借款协议》《金典、劲扬摩托车2012年度经销协议书》的一方当事人，张显云有权与张恒进行对账，在对最终对账金额确认后，张显云应受该对账金额的约束，张显云关于因其不知晓账务往来情况，其与张恒进行的对账缺乏准确性的申请再审理由不能成立。虽然双方在对账过程中对一些款项采估算方式，但张显云对最终的欠款金额1600000元表示认可并同意还款，二审法院认定欠款金额为1600000元以及张显云自愿履行该债务，并无不当。综上，张显云的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张显云的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈玥伽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3182号 傅一清： 你与江西建工第一建筑限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初492号 原告：王瑞兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：马宁，男，1986年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：李玉梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 原告王瑞兴与被告马宁、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。2020年8月4日，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 梁 境 二〇二〇年八月四日 书记员 杨小玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13851号 原告：周忠良，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：江书声，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：邵红娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告：周宸轩，男，1996年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：李亚芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周忠良、江书声、邵红娟与被告周宸轩、周雄鹰、李亚芬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周忠良、江书声、邵红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周忠良、江书声、邵红娟撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴宵莹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执126号 申请执行人:苗某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:惠某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:惠某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行苗某某与惠某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人惠某某银行账户存款3845.02元，缴纳执行费109元，剩余款项当即兑现申请人，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 伦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执532号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭启梅，女，汉族，1991年01月27日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人彭启梅借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第78141号裁决书。因彭启梅逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第78141号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5328号原告：王皓宸,男,2002年2月22日出生,汉族,天津实验中学学生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王堃（王皓宸之父），1971年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张文华，男，1984年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张欢，女，1983年12月11日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。第三人：天津市东昊房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-104号。法定代表人：张文建，执行董事。委托诉讼代理人：李育光，男，该公司员工。原告王皓宸与被告张文华、张欢、第三人天津市东昊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓宸的委托诉讼代理人王堃，被告张文华，被告张欢，第三人天津市东昊房地产经纪有限公司（以下简称“东昊公司”）的委托诉讼代理人李育光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王皓宸向本院提出诉讼请求：1.判令张文华、张欢给付王皓宸提前解除合同违约金3000元；2.判令张文华、张欢赔偿王皓宸对房屋造成的经济损失38611元;3.诉讼费由张文华、张欢承担。事实和理由：2019年8月26日，双方当事人在东昊公司的居间促成下签订了《房屋租赁合同》，约定由王皓宸将坐落于天津市河东区星品大厦1-1-814,建筑面积55.51平方米的房屋出租给张文华。该房屋由张文华用于经营婚庆公司，租金3000元/月，按季度交纳，租期3年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止。张文华在承租该房屋期间未能按时交纳租金，且擅自改变房屋用途，违反《房屋租赁合同》第九条第四款的约定。故依据该合同第十条第一款的约定“……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失”，王皓宸认为，张文华、张欢的行为确损害了王皓宸的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定故提起诉讼。张文华、张欢辩称，不同意王皓宸的诉讼请求，合同第九条约定因不可抗力可以解除合同，现在疫情也没有解除，张文华可以随时解除合同。王皓宸所述都不是事实，现在王皓宸主张房屋损坏，没有法律依据也没有证据。东昊公司述称，东昊公司在2020年6月25日受王堃委托自张文华处收取涉诉房屋钥匙和水电卡，其他的东昊公司都不参与。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，王皓宸（代理人王堃）作为出租方（甲方）、张文华作为承租方（乙方）、东昊公司作为居间方签订《房屋租赁合同》一份，约定王皓宸将坐落于天津市河东区××大厦××号房屋出租给张文华使用，该房屋建筑面积为55.51平方米，租赁期限自2019年9月2日起至2022年9月1日止，租金为每月3000元。该合同第八条装修条款约定：“……（二）甲方书面同意乙方装修房屋的，租赁合同解除时，甲乙双方协商一致，按照以下第2种方式处理：1、保持现状；2、恢复原状；3、保持现状，甲方补偿装修费……”；第十条违约责任约定：“……（二）租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金……”。该合同签订当日王皓宸将涉诉房屋交付张文华使用。2020年6月中旬，张文华以疫情导致其无法经营为由向王堃提出解除房屋租赁合同。2020年6月25日，张文华搬出涉诉房屋，东昊公司的工作人员受王堃委托自张文华处收取涉诉房屋钥匙和水电卡。另查，张文华承租涉诉房屋后，在王堃同意的情况下将涉诉房屋的全部墙面粘贴了壁纸，张文华于2020年6月25日搬离涉诉房屋时，涉诉房屋的墙面仍保留其粘贴壁纸的状态。本院认为，张文华与王皓宸就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。关于王皓宸要求张文华支付提前解除合同违约金3000元的诉讼请求，根据王皓宸与张文华的约定，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金，现张文华以疫情导致其无法经营为由向王皓宸提出解除合同，而张文华并未提供证据证明因采取新冠肺炎疫情防控措施直接导致其不能履行房屋租赁合同或者受新冠肺炎疫情及防控工作影响，导致其根本不能履行房屋租赁合同，故应认定张文华系提出解除合同需求的一方，其应依据上述合同约定向王皓宸支付违约金，本院对于王皓宸的此项诉讼请求予以支持。关于王皓宸要求赔偿房屋维修费用38611元的诉讼请求，对于其中其主张的地板、客厅地砖、楼梯及扶手、坐便器、门锁的维修及更换费用，因王皓宸并未提供证据证实上述物品系由张文华或张欢在承租涉诉房屋期间损坏，故本院对于王皓宸的此项诉讼请求不予支持。对于其主张的壁纸恢复原状费用，因双方在租赁合同中约定“乙方装修房屋的，租赁合同解除时，按照恢复原状处理”，故王皓宸诉请要求支付恢复原状费用依据不足，本院对于王皓宸的此项诉讼请求不予支持。至于王皓宸主张的租期延误的租金、物业费损失及维修期间王堃的误工费，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于王皓宸要求张欢与张文华承担共同责任的诉讼请求，因张欢并非合同的相对方，故本院对于王皓宸的此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王皓宸支付违约金3000元；二、驳回王皓宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由王皓宸负担389元，由张文华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月二十八日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7128号原告：温东霞，女，1976年10月5日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊炜，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：济南海买鲜生贸易有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：侯晓红，经理。委托诉讼代理人：侯晓华，女，1972年2月6日出生，汉族，该公司员工。原告温东霞诉被告济南海买鲜生贸易有限公司（以下简称济南海买公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温东霞及其委托诉讼代理人王虎、熊炜、被告济南海买公司法定代表人侯晓红的委托诉讼代理人侯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温东霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告劳务工资某元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告经济南槐荫弘东家政服务部中介介绍，去济南海买鲜生贸易有限公司上班并商定：每日工作时间为7:00到19:30，工资为某元/月，每月4天休班。12月份，被告答应给原告涨工资为某元/月，每日工作时间变为：7:00到20:00,4天休班。到约定发工资之日，原告于种种理由拖欠不予支付，致使原告无法再被告处继续工作，于2020年1月6日离开。后原告多次催要欠发工资无果，无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资：2019年11月份工资：工作4天×（某元/月÷26）；12月份工资：工作27天（某元/月）另加两天加班（某元）；2020年1月份工资：工作5天×（某元/月÷26）；共计某元。被告济南海买公司辩称，根据原告的考勤表，原告是小时工，按小时付费，每天工作5小时，每天工资为某元，我方认为拖欠工资数为某元，超出部分不予认可。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交济南槐荫弘东家政服务部出具的证明一份载明：温东霞给侯晓红海买鲜生贸易有限公司干活，定的7点到19:30，工资第一个月某元干全天活。第二个月是定为某元，也是全天活。注明每月4天休班。孟丽萍出具证明一份载明：我跟温东霞在海买鲜生贸易有限公司是同事。温东霞是做全天长期工的。被告提交其单方面制作的考勤记录，载明原告温东霞自2019年11月27日下午至2020年1月6日期间，原告工作时长记录。其主张原告工作共22个半天，每天工作5小时，每天工资某元，共某元。17个全天某元，全天工作由于没完成销售任务，按照每月某元工资计算，每月带薪休息两天。两项工资加起来一共某元。被告另提交微信聊天记录一份载明：2019年12月8日，侯晓华：每天工作五小时，7:30-12:30，每天某元，两周结一次工资。被告另提交只得晶证明一份载明：本人在济南海买公司工作期间，因其公司未正式开业，所以所雇佣人员都是临时工，其中温东霞也是临时工，每天工作5个小时。原告主张，2019年11月26日经弘东家政介绍到被告处工作，在家政公司没有交过钱，免费给我介绍的，当时在位于胜利大街对面的一个家政公司，在一个平方就一间屋，家政公司曹、我与侯晓华三方一起谈的，我坐在柜台外面，家镇公司人员坐在里面，当时约定我到被告处工作，说在仓库里干零活，第一个月工资某元，第二个干好了某元，谈完之后都同意，让我27日去13楼仓库上班，我是26或者27日早上7:00去的，干到晚上7:30，中午在那里吃饭，吃完饭打扫卫生，然后回来再干活，后来被告又开的超市，我又到超市卖货，卖货是全天，到2020年1月4日我找侯晓华要求结算工资，侯晓华不同意，说先给我某元，剩下的随后再给，我不同意，到2020年1月6日干完一天后来就没再去。被告主张，原告提交的证明没有公司具体名称，也没有任何工商注册信息，也没有写清证明人是谁，也没有提供合同文本或协议来说明温东霞在我单位工作的事实，这个证明没有法律依据不能作为证据材料。孟丽萍在我公司是小时工，每天工作5个小时，每天工资某元，无法证明原告是全天工，孟丽萍在我单位工作时间很短，无法证明温东霞实际工作情况。12月18日原告已经上全天班，原告在我单位是营业员，负责卖东西，前期没有二维码的情况下通过原告的微信收货款，晚上对账，二维码申请之后就没有通过原告微信收款了，12月18日之前原告在仓库干包装工作。在微信聊天记录中可以证实其工作为小时工，每天某元工作五小时。考勤是我单方面制作的，当时没有正式开业。12月18日之前是做包装，12月18日之后是去的超市工作。前期工资每天5小时，每天某元，每天就干5个小时，去超市之后超市工资为某元，在之前没有给过钱，原因是有员工举报盗窃。我方最多只同意支付原告某元，已经超出应付的工资。以上事实由证明、考勤记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原被告陈述双方之间存在劳务合同关系。庭审中经原被告确认，温东霞自2019年11月27日至2020年1月6日期间在被告济南海买公司工作，工作期间被告济南海买公司未向原告支付工资报酬。原被告双方未签订书面劳务合同，关于原告工作时长、工资计算方式均存在争议。原告未能提交相应的证据证实其工作时间，被告所提交的考勤表系其单方制作，未有原告签字确认，对于双方的主张本院均不予认定。基于被告在庭审中自愿支付原告工作某元，对此本院予以确认，原告主张的超出部分，未能提交相应的证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告济南海买鲜生贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温东霞工资某元；二、驳回原告温东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告济南海买鲜生贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年八月四日书记员  张锟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 委托诉讼代理人:李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人:曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：黄家鹏，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄晓琳，女，1993年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹强，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹伟锋，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李齐龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄家鹏、黄晓琳、邹强、邹伟锋、李齐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4095号原告张金华，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址广东省龙川县，被告袁松，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款22500元；2、被告支付原告逾期未还清借款的利息暂计从2017年5月7日至2019年9月29日为9700元，实应支付至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利息计算方式为以22500元为基数，按每日千分之五，自2017年5月7日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁松应于本判决生效之日起十日内向原告张金华归还借款本金22500元及逾期利息（以22500元为基数，按年利率24%，自2017年5月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告负担50元，由被告负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月四日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3525号申请执行人：刘学芳，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：**，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人刘学芳与被执行人**、孙丽借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初7676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人**、孙丽偿还借款816000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费17430元、执行费10560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月9日冻结了被执行人孙丽中国银行、农业银行、重庆农村商业银行、被执行人**邮储银行、重庆农村商业银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，不宜划拔；轮候查封了被执行人**所有的奥迪牌小型普通客车，但未能实际控制；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款816000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款816000元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费17430元、执行费10560元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十八日书记员  郭利锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3330号 申请执行人：宋珍清，女，汉族，1974年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：童朝辉，男，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省宁海县。 关于宋珍清与童朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人童朝辉在本判决生效之日起十日内向申请执行人宋珍清偿还借款本金22万元及支付逾期利息（以实际所欠本金为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童朝辉负有继续向申请执行人宋珍清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟秋玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3451号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈绪洪，男,1966年9月14日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈绪洪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10382号民事判决书，被告陈绪洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16097.22元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1142.97元、罚息为2719.46元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金15497.22元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1022.76元，除执行费50元外，剩余972.76元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1721号上诉人（原审被告）：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区，统一社会信用代码：914***********451M。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：四会市瑞泰再生资源有限公司，住所地：广东省四会市龙甫镇（肇庆亚洲金属资源再生工业基地地块F13），统一社会信用代码：914***********382K。法定代表人：王某1。上诉人清远市吉成铝业有限公司因与被上诉人四会市瑞泰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人清远市吉成铝业有限公司不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。清远市吉成铝业有限公司提起上诉后，原审法院于2020年6月18日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费8307元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年6月20日，清远市吉成铝业有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，清远市吉成铝业有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市吉成铝业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧