宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1663号 原告：严爱娜，女，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙吉海，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告丈夫。 被告：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙江飞达物流有限公司，住所地宁波市海曙区鄞县大道西段288号，统一社会信用代码91330212720494184M。 法定代表人：陈余才，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 原告严爱娜与被告陈少华、浙江飞达物流有限公司（以下简称飞达物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告严爱娜委托的诉讼代理人孙吉海，被告陈少华、飞达物流公司共同委托的诉讼代理人李翼涛当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严爱娜向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付借款200000元；2.两被告从2017年7月8日起至2020年3月4日，按月利率1.5%支付利息90570元；从2020年3月5日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2016年1月8日，被告陈少华、飞达物流公司以发展企业经营增加流动资金容量为由，共同向原告借款200000元，两被告以飞达物流公司的名义与原告签订借款协议，约定借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，借款利息按月利率1.5%计算，协议还约定了其他内容。借款协议签订后，原告于2016年1月8日依约将借款200000元转入被告陈少华的账户。借款到期后，被告陈少华多次亲自承诺还款，均爽约。后经双方协调于2019年7月5日补签新的借款协议，借款期限自2017年1月8日至2019年12月31日止，借款利息仍按月利率1.5%计算。借款到期后，被告陈少华、飞达物流公司又未按约还本付息。原告期间多次向被告催讨，至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告陈少华、飞达物流公司答辩称：1.本案借款系被告飞达物流公司所借，借款发生时，被告陈少华系飞达物流公司的法定代表人，也是经朋友介绍认识原告的，系原告主动出借，只是约定款项支付到被告陈少华的个人账户，但该账户及本案借款均是用于被告飞达物流公司的经营，与被告陈少华个人无关；2.借款利息按月利率1.5%的标准支付到2017年7月7日，之后未归还本金及未再支付利息，但原告作为国家工作人员，投资赚取的高额利息54000元应作为本金扣减。 本院经审理认定如下事实：2016年1月8日，被告陈少华作为被告飞达物流公司的法定代表人出面向原告借款200000元，原告与被告飞达物流公司订立《协议》一份，约定款项汇入飞达物流公司指定的陈少华尾号为8276的泰隆银行鄞州支行账户，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，月利率1.5%，按季度支付利息。被告飞达物流公司作为协议乙方在落款处盖章，被告陈少华作为飞达物流公司的代表也在落款处盖章。原告于当日将200000元款项付至被告陈少华的上述账户，被告飞达物流公司向原告出具了收款收据一份。后被告飞达物流公司通过陈少华上述尾号为8276的银行账户和案外人陈少英的个人账户向原告支付利息至2017年7月7日，共计54000元。之后未再支付利息。2018年12月19日，被告飞达物流公司与原告曾协商用积分及产品抵债，后未果。2019年7月5日，原告与被告飞达物流公司就涉案借款重新订立《协议》一份，约定借款期限自2017年1月8日延长至2019年12月31日，协议落款处有被告飞达物流公司盖章及法定代表人陈余才盖章。到期后，被告飞达物流公司未归还借款。 另查明，本案借款汇入被告陈少华个人账户后，均用于飞达物流公司支付对外借款的利息、工作人员出差费用、服务费等其他经营支出。2018年2月7日前被告飞达物流公司法定代表人为被告陈少华，后变更为案外人周文博，同年8月28日变更为陈余才。本案借款发生后至2017年11月19日，陈少华非飞达物流公司股东，之后陈少华一直为飞达物流公司的大股东，占股51%。 以上事实由原告提交的《协议》二份、收款收据一份、银行交易明细一组，被告陈少华提交的明细对账单、飞达物流公司出入账审计凭证、网上银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告飞达物流公司先后签订的两份《协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告飞达物流公司逾期未归还借款，构成违约，原告向本院主张要求其归还借款及支付利息，本院应予支持。被告飞达物流公司辩称原告赚取高额利息，已付利息应全部扣减本金。本院认为双方约定的月利率1.5%符合法律规定，原告按此利率收取利息，未违反法律规定，故被告飞达物流公司要求将已付利息扣减本金的理由不能成立，本院不予采纳。 双方对本案主要争议为被告陈少华是否应承担共同还款责任。原告认为陈少华系实际借款人，其借用飞达物流公司为其个人对外投资筹集资金，应当承担共同还款责任。本院认为，首先，被告陈少华在本案借款发生时确系飞达物流公司的法定代表人，由其出面与原告商谈借款事宜，但双方在签订借款协议时，协议明确载明借款方为飞达物流公司，陈少华只是作为飞达物流公司的代表人在协议上签章，原告在签订协议时并未对此提出过异议；并且在2019年7月5日原告与飞达物流公司重新订立协议时，约定借款方仍然为飞达物流公司，协议的代表人处改由现任法定代表人陈余才进行盖章，原告当时亦未对此提出异议，说明两份协议签订时，协议落款处的代表人均是以法定代表人的身份进行签章，陈少华的签章行为仅是履行公司职务行为，并不存在作为共同借款人的意思表示。其次，对于本案借款收取方及支付利息的主体均有使用被告陈少华上述尾号为8276的个人账户的问题。原告与飞达物流公司在协议中约定了收款方即为陈少华的前述个人账户，指定向协议双方之外的他人账户支付借款或通过他人账户支付利息并不违反法律的禁止性规定。通过对飞达物流公司提供的财务凭证、电子回单及陈少华尾号为8276的账户流水分析，本案原告出借款项汇入陈少华账户后，均用于支付飞达物流公司对外借款的利息、其他运营费用等，公司财务凭证均有对陈少华该账户收取的原告借款使用明细及利息支出项目进行了财务记载和办理审批手续，故原告现有证据也不能证明本案借款实际为陈少华个人使用。再次，原告虽多次向陈少华催讨借款，但根据原告提供的聊天记录，陈少华仅是陈述公司投资失利但会还款的意思表示，其从未表达其个人系共同借款人或同意共同归还的意愿，即使期间其提出过用其个人物品抵销部分债务，但双方并未形成合意且未实际履行，故也不能认定构成债务加入的情形。另，原告提出陈少华借用飞达物流公司筹集资金对外投资，应适用“刺破公司面纱”理论，但其对此未能提供充分证据证明。飞达物流公司及陈少华均有对外投资，本案借款发生时陈少华也非飞达物流公司的股东，陈少华虽现为飞达物流公司的大股东及之前的法定代表人，但不能仅仅以此认定陈少华个人资产与公司资产存在混同，故对原告的该意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告陈少华承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江飞达物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告严爱娜借款200000元及支付2017年7月8日起至2020年3月4日的利息及逾期利息90570元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月5日起至实际付清之日的逾期利息； 二、驳回原告严爱娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5659元，减半收取2829.5元，财产保全费1970元，合计4799.5元，由被告浙江飞达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。