安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2270号上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃第七建设集团股份有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判甘肃第七建设集团股份有限公司给付货款2346212.66元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率3.85%自2019年11月14日起计算至货款付清之日止）；2、一审、二审诉讼费用由安徽电缆股份有限公司承担。事实与理由：1、安徽电缆股份有限公司并未提供充分证据，证明其已履行了合同约定的全部供货义务，应当承担举证不能的不利后果。安徽电缆股份有限公司一审提供的4份《发货清单》，其中2019年6月25日、7月25日签收人不是甘肃第七建设集团股份有限公司员工。2、安徽电缆股份有限公司补交的甘肃省兰州市公证处公证书及会计凭证和附件等证据，超过举证期限，属于逾期举证。其视频中仅能反映案涉项目现场堆放的由安徽电缆股份有限公司供应的电缆名称及规格，不能具体反映数量。且视频中的电缆全是甘肃第七建设集团股份有限公司认可的两张清单上的电缆，不认可的电缆视频中均未体现。3、一审中安徽电缆股份有限公司主张《催款函》上记载的货款金额系其公司内部财务做账失误导致，实际欠付金额与之不符。一审法院认可其反悔已经过书面确认的陈述，认定事实不清。4、一审判决甘肃第七建设集团股份有限公司按照月利率2%支付逾期付款利息，该判决标准过高，应依法予以调整。安徽电缆股份有限公司答辩称：1、安徽电缆股份有限公司提交经过公证的证据中有20种型号电缆系甘肃第七建设集团股份有限公司不认可的两份清单中电缆。《发货清单》中电缆是整体批量发货，只要出现清单中电缆，应当推定甘肃第七建设集团股份有限公司已全部收到。2、在甘肃第七建设集团股份有限公司施工现场发现的电话号码表中发现其不认可6月24日、6月29日清单签收人张国敏，经电话联系确认其是甘肃第七建设集团股份有限公司员工。3、甘肃第七建设集团股份有限公司自认尚欠2346212.66元未付。但其认可的6月21日、6月28日发货清单中的金额是2052421.53元，按此金额，甘肃第七建设集团股份有限公司应尚欠552421.53元，两者的差额应当就是其不认可收到清单的电缆钱款，以此也可证明甘肃第七建设集团股份有限公司实际已收到全部货款。4、安徽电缆股份有限公司控股智慧能源上市公司的法务部出具的《对账函》，不是安徽电缆股份有限公司意思表示，对安徽电缆股份有限公司不具约束力。金额不一致的部分系公司销售员为减少货款迟延回款或不能回款所要承担的利息，自行垫付了部分货款。安徽电缆股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令甘肃第七建设集团股份有限公司立即偿还货款本金3526581.79元及截止起诉前一天2019年10月13日止的逾期付款利息176041元,合计3702622.79元；2、判令甘肃第七建设集团股份有限公司以3526581.79元欠款本金为基数,按月利率2%从2019年10月14日起计算至付清所有货款时止的逾期付款利息；3、判令甘肃第七建设集团股份有限公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年5月9日，安徽电缆股份有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司签订了一份电缆采购合同，约定甘肃第七建设集团股份有限公司向安徽电缆股份有限公司采购一批电缆，标的额为5182043.08元；合同签订后，安徽电缆股份有限公司依约向甘肃第七建设集团股份有限公司提供了全部电缆，合计5182043.08元。但甘肃第七建设集团股份有限公司并未依约支付货款，截至目前，甘肃第七建设集团股份有限公司仅支付了1500000元货款，尚欠安徽电缆股份有限公司3682043.08元货款未付；除了未到期的3%质保金155461.29元，甘肃第七建设集团股份有限公司尚欠安徽电缆股份有限公司3526581.79元货款本金未付。此款经安徽电缆股份有限公司多次催要，甘肃第七建设集团股份有限公司一直未偿还。一审法院认为：本案争议的焦点为尚欠的货款金额。安徽电缆股份有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司签订的合同中约定货款总金额为5182043.08元，安徽电缆股份有限公司提交了发货清单、增值税专用发票等相关证据，证明其向甘肃第七建设集团股份有限公司发送了货款总金额为5182043.08元的货物，甘肃第七建设集团股份有限公司只认可收到价格4001673.96元的货物，但未能提交充足的证据证明，故对安徽电缆股份有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司的货款总金额确定为5182043.08元。甘肃第七建设集团股份有限公司辩称，尚欠安徽电缆股份有限公司的货款总额为2501673.96元，其中扣除未到期的3%的质保金，尚欠货款总金额为2346212.66元，甘肃第七建设集团股份有限公司出示催款函证明其辩称意见，安徽电缆股份有限公司出示公证书、会计凭证、附件等相关证据可以证明催款函上数据不准确，系其公司内部做账导致，结合双方的证据，扣除安徽电缆股份有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司均确定的已经支付的1500000元货款及未到期的3%的质保金，确定甘肃第七建设集团股份有限公司尚欠货款金额为3526581.79元。对安徽电缆股份有限公司要求甘肃第七建设集团股份有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，由于《物资采购合同》中对违约责任进行了约定，故对安徽电缆股份有限公司要求甘肃第七建设集团股份有限公司支付逾期付款利息诉讼请求予以支持，但结合安徽电缆股份有限公司和甘肃第七建设集团股份有限公司双方提交的证据，将逾期付款利息调整为自2019年11月13日起按月利率2%计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽电缆股份有限公司尚欠货款3526581.79元元及逾期付款利息（按月利率2%自2019年11月13日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告安徽电缆股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36421元、保全费5000元，合计41421元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。二审中，安徽电缆股份有限公司举证电话号码表复印件一张。证明目的：在6月24日、6月29日收货清单上的签字是甘肃第七建设集团股份有限公司的员工张国敏。甘肃第七建设集团股份有限公司质证认为，对该证据的真实性、证明目的均有异议。该证据与本案无关联性，张国敏是否是公司员工与本案没有直接的关系。安徽电缆股份有限公司提供的2019年6月24、29日两份发货清单，不是张国敏本人签字确认过，不能证明其主张。根据双方当事人举证和质证意见，本院认为，对证据一的真实性予以认可，因安徽电缆股份有限公司提供的2019年6月24、29日两份发货清单上签收人栏签名无法辨认是否为张国敏，故对该证据证明目的不予确认。二审查明，安徽电缆股份有限公司一审中提交的甘肃省兰州市公证处出具的（2020）甘兰公内字第3266号公证书及视频光盘证据，视频中显示案涉甘肃省人民医院兰州新区分院一期工程项目部施工现场内存放有甘肃第七建设集团股份有限公司不认可收到的部分电缆，其中2019年6月24日《发货清单》上有13种，2019年6月29日《发货清单》上有7种。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：甘肃第七建设集团股份有限公司尚欠的货款金额。根据查明的事实，甘肃第七建设集团股份有限公司在一审中认可其共计收到价格4001673.96元货物。在一审中，其对安徽电缆股份有限公司举证的4张《发货清单》，质证认为其只收到2019年6月21日和2019年6月28日两张发货清单中的货物，其他货物均未收到。经核算，该两张发货清单上的货物总价为2052421.53元，与甘肃第七建设集团股份有限公司认可收到的货物价值数额相差巨大。另外，安徽电缆股份有限公司一审中提交了由甘肃省兰州市公证处出具的（2020）甘兰公内字第3266号公证书及拍摄于案涉甘肃省人民医院兰州新区分院一期工程项目部施工现场内的视频，视频中显示施工现场内存放有甘肃第七建设集团股份有限公司不认可收到的2019年6月24日和2019年6月29日两张发货清单上的部分电缆。由此可以认定甘肃第七建设集团股份有限公司已实际收到4张发货清单中的所有电缆，安徽电缆股份有限公司完成了合同约定的所有发货义务。扣除甘肃第七建设集团股份有限公司已支付150万元预付款及未到期的3%质保金，故甘肃第七建设集团股份有限公司还应支付安徽电缆股份有限公司货款金额3526581.79元。甘肃第七建设集团股份有限公司关于安徽电缆股份有限公司曾向其出具的《催款函》上尚欠货款金额与一审主张的金额不符，一审法院认定事实不清的上诉理由，因安徽电缆股份有限公司一审中已提交证据证明该《催款函》上的金额与实际欠款出现差异系其公司销售人员为减少货款迟延回款或不能回款所要承担的利息，自行垫付了1180369.12元货款，故本院对该上诉理由不予支持。因甘肃第七建设集团股份有限公司上诉主张一审判决逾期付款利息过高，本院综合考虑案涉货款履行情况、安徽电缆股份有限公司的损失情况及疫情期间，酌定将逾期付款利息调整为月利率1%，利息分段计算时间自2019年11月13日起至2020年1月23日止，自2020年3月24日起至货款还清之日止。综上，甘肃第七建设集团股份有限公司的上诉请求部分成立，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5651号民事判决第二项，即“驳回原告安徽电缆股份有限公司的其他诉讼请求”。二、变更安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5651号民事判决第一项“被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽电缆股份有限公司尚欠货款3526581.79元及逾期付款利息（按月利率2%自2019年11月13日起计算至货款还清之日止）”为“上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人安徽电缆股份有限公司尚欠货款3526581.79元及逾期付款利息（按月利率1%计算，利息分段计算时间自2019年11月13日起至2020年1月23日止；自2020年3月24日起至货款还清之日止）”。一审案件受理费36421元、保全费5000元，合计41421元，由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担41184元，被上诉人安徽电缆股份有限公司负担237元。二审案件受理费17328元，由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担14694元，被上诉人安徽电缆股份有限公司负担2634元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十八日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。