河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初324号 原告：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号，统一社会信用代码91130605578238963F。 诉讼代表人：河北威控机电设备有限公司管理人，负责人陈华。 委托诉讼代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武笑宇，河北君和诚律师事务所律师。 被告：特锐德（邯郸）电气有限公司，住所地邯郸市肥乡县经济开发区309国道路北，统一社会信用代码91130428061677891J。 法定代表人：李利芬，该公司总经理。 原告河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）与被告特锐德（邯郸）电气有限公司（以下简称特锐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威控公司的委托诉讼代理人张军、武笑宇到庭参加诉讼，被告特锐德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 威控公司向本院提出诉讼请求：1、请求特锐德公司支付威控公司设备货款72200元并支付资金占用期间损失，自2017年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日（截止起诉日暂计利息为7964元，本息暂计80164元）；2、请求判决特锐德公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：威控公司于2015年5月至8月期间与特锐德公司签订4份销售合同，共向特锐德公司出售货物价款合计277200元，现货物已全部交付。特锐德公司自2015年5月11日至2017年5月6日分6笔向威控公司支付货款共计205000元，现特锐德公司尚欠威控公司货款72200元，后一直未付款。保定市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀06破申5号民事裁定书，受理了河北威控机电设备有限公司破产重整一案，2018年9月11日作出（2018）冀06破申5-1号民事裁定书，指定河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理本案。河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0691破1号决定书，指定河北中兴会计师事务所有限责任公司、河北君和诚律师事务所担任河北威控机电设备有限公司破产管理人。管理人自开展工作后曾向特锐德公司主张支付货款，但特锐德公司一直未作答复。据此，为保护自身合法权益，特向贵院提起本诉，请求法院判如所请。 特锐德公司未到庭、未提交书面答辩意见。 威控公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同三份、增补单一份、发货单两份，河北增值税专用发票五张，银行回单4张，收据2张，上述证据本院经审查认为，销售合同三份、增补单一份、发货单两份，能够证实威控公司与特锐德公司双方存在买卖合同关系，特锐德公司收到货物的事实；河北增值税专用发票五张，银行回单4张，收据2张，载明货款金额明确，能够证实特锐德公司欠付货款的事实，上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，威控公司（承揽方）与特锐德公司（定作方）双方签订了销售合同（合同编号：WK150507-145），约定了特锐德公司向威控公司购买标准高低柜体20台，货款金额为161500元。 2015年6月25日，威控公司（承揽方）与特锐德公司（定作方）双方签订了销售合同（合同编号：WK150625-220），约定了特锐德公司向威控公司购买标准平顶柜体5台、GCS9台，货款金额为65000元。2015年7月29日，双方签订器件增补单，约定货款金额为700元。 2015年8月24日，威控公司（承揽方）与特锐德公司（定作方）双方签订了销售合同（合同编号：WK150824-322），约定了特锐德公司向威控公司购买标准高低柜体10台，货款金额为50000元。 2015年7月13日，威控公司向特锐德公司出具河北增值税专用发票三张，金额分别为80750元两张，65000元一张；2016年1月25日，威控公司向特锐德公司出具河北增值税专用发票一张，金额为50000元；2016年1月26日，威控公司向特锐德公司出具河北增值税专用发票一张，金额为700元。以上威控公司共向特锐德公司出具税票金额为277200元。 2015年5月11日，特锐德公司向威控公司银行转账支付货款17000元；2015年7月6日，特锐德公司向威控公司以现金方式支付货款13000元；2015年8月24日，特锐德公司向威控公司银行转账支付货款5000元；2016年2月24日，特锐德公司向威控公司以现金方式支付货款100000元；2016年6月8日，特锐德公司向威控公司银行转账支付货款50000元；2017年5月6日，特锐德公司向威控公司银行转账支付货款20000元；以上特锐德公司共向威控公司支付货款205000元，特锐德公司还欠付货款72200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，威控公司（承揽方）与特锐德公司（定作方）双方签订了三份销售合同及器件增补单，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。威控公司提交了发货单两份，河北增值税专用发票五张，银行回单4张，收据2张，证实了威控公司已全面履行完合同义务，特锐德公司虽按合同约定支付了部分货款，但仍欠付货款，故特锐德公司应按合同约定向威控公司支付所欠货款72200元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，威控公司主张特锐德公司应支付资金占用期间损失，自最后付款日次日即2017年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张属于上述司法解释规定情形，本院予以支持；特锐德公司应向威控公司支付逾期付款利息，具体计算应为以72200元为基数，从2017年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，特锐德公司向威控公司支付货款72200元及利息（以72200元为基数，从2017年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 特锐德（邯郸）电气有限公司向河北威控机电设备有限公司支付货款72200元及利息（以72200元为基数，从2017年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由特锐德（邯郸）电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩 迪