wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4425号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘光六，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘光六农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的3.85亩土地地上物补偿款192500元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东4亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的3.85亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款192500元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘光六辩称，1.因为韩官庄村委会称刘光六的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘光六与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘光六清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘光六所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘光六（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东，东至刘娟，西至刘水德，南至护埂，北至小清河，土地面积4亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为8000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘光六称涉案土地自1999年始便由其承包耕种，2005年10月25日签订的《土地承包合同》系续的1999年的合同，合同中约定的8000元承包费交给刘光恒了，交的是现金，村里开了收据，但因为时间太长找不到了。对地上物的种植情况，刘光六述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植的蔬菜和小麦，曾在涉案土地中挖过两口井并铺设了地下线路用于浇地，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的0.15亩土地已经无法种植现已闲置。 本院认为，涉案4亩土地自1999年便由刘光六耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘光六又签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘光六系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的4亩土地系刘光六承包，在刘光六承包期间其中的3.85亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执670号 申请执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。 法定代表人：缪荣。 被执行人：陈昌革，男性，1971年10月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2110号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人重庆深港建设发展有限公司申请执行被执行人陈昌革借款合同纠纷一案。执行标的383636.96元。 执行中查明，执行中查明，本案执行到位375979.87元，后被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的383636.96元，已执行到位375979.87元，被执行人陈昌革尚欠申请人重庆深港建设发展有限公司7657.09元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2110号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年八月十八日 书 记 员
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3673号之一申请执行人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦Ａ座20楼。法定代表人：ＺＨＡＮＧＬＩＡＮＧ(张靓)，董事长。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孔祥卿，男，1967年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王美娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓春，男，1979年01月01日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人上海综安金融信息服务有限公司与被执行人孔祥卿、王美娟、王晓春债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602执保539号执行裁定书，冻结被执行人孔祥卿、王美娟、王晓春在银行账户内存款人民币17462.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥卿、王美娟、王晓春在银行账户内存款人民币17462.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十七日书记员  崔兴翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2647号原告：烟台某有限公司。法定代表人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张某。原告烟台某有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪琳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执995号 申请执行人：杨群英 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初975号民事调解书，受理杨群英申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杨群英申请执行之款8397.66元现已执行到位并已支付给申请执行人杨群英。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1142号之三申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王荩钢，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被执行人：南京秀茂商贸有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号31幢26室。法定代表人：梁玉霞。被执行人：江苏博翔石油化工有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区（经济技术开发区）尧化街道周家山。法定代表人：梁金达。被执行人：梁金达,男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张海燕,女，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：梁玉霞,女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨华东,男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨思扬,男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与南京秀茂商贸有限公司（以下简称秀茂公司）、江苏博翔石油化工有限公司（以下简称博翔公司）、梁金达、张海燕、梁玉霞、杨华东、杨思扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏01民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、秀茂公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行借款本金3850万元及相应利息（包括期内利息311139.04元；罚息以本金3850万元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.915%上浮50%计算；复利以上述未付利息、罚息为基数，按罚息利率计算；如人民银行同档次贷款基准利率发生变化，上述罚息、复利利率按合同约定相应予以调整）；二、秀茂公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行借款本金35510646.79元及相应利息（包括期内利息335978.11元；罚息以本金35510646.79元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.915%上浮50%计算；复利以上述未付利息、罚息为基数，按罚息利率计算；如人民银行同档次贷款基准利率发生变化，上述罚息、复利利率按合同约定相应予以调整）；三、秀茂公司于本判决生效之日起十日内向平安银行南京分行支付律师费45000元；四、博翔公司、梁金达、张海燕、梁金霞、杨华东、杨思扬对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、平安银行南京分行对上述第一、二、三项债权，有权就梁玉霞、杨思扬抵押的苏（2017）宁栖不动产证明第0011807号不动产登记证明项下位于南京市栖霞区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在5850万元债权本金及相应的利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权；在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿；六、平安银行南京分行对上述第一、二、三项债权，有权就杨思扬抵押的皖（2017）滁州市不动产证明第0015261号不动产登记证明项下位于滁州市（冠景览山Ｂ组团）08幢商业1-2层的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在800万元范围内享有优先受偿权；在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿；七、平安银行南京分行对上述第一、二、三项债权，有权就杨思扬、梁玉霞、杨华东抵押的皖（2017）滁州市不动产证明第0015262号不动产登记证明项下位于滁州市（冠景览山Ｂ组团）09幢商业1-2层的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在800万元范围内享有优先受偿权；在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿；八、平安银行南京分行对上述第一、二、三项债权，有权就杨华东抵押的皖（2017）滁州市不动产证明第0030613号不动产登记证明项下位于滁州市琅琊区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在324万元范围内享有优先受偿权；在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。案件受理费413064元、财产保全费5000元，合计418064元，由秀茂公司、博翔公司、梁金达、张海燕、梁玉霞、杨华东、杨思扬共同负担。因秀茂公司、博翔公司、梁金达、张海燕、梁玉霞、杨华东、杨思扬未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行中，本院依法对被执行人秀茂公司、博翔公司、梁金达、张海燕、梁玉霞、杨华东、杨思扬名下财产进行了司法网络查控，除上述抵押房产外均未发现其他可供执行财产。另查明，南京市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院）在诉讼中对秀茂公司、博翔公司、梁金达、张海燕、梁玉霞、杨华东、杨思扬名下银行账户进行了网络冻结，本院于2020年4月23日发函至鼓楼法院请求将被执行人南京秀茂商贸有限公司、梁玉霞、杨华东、杨思扬名下113025.46元银行存款划拨至本院账户并解除了银行账户的冻结，上述执行款113025.46元已划转至申请执行人平安银行南京分行银行账户。执行中，平安银行南京分行因将债权转让至中国长城资产管理股份有限公司，故于2020年8月17日向本院书面撤回对本案的执行申请并同意本案终结执行。上述事实，有财产查询反馈总表、谈话笔录、函、撤回执行申请书等证明材料在卷证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人平安银行南京分行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏01民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年八月二十五日书记员 郑洲宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3944号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：邢文学，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省浙川县。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告邢文学（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金9400元，利息850.57元、罚息2013.76元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××1826。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20191612072的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××1826，借款额度9400元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1695.53元以及复利318.23元，合计2013.76元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息850.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1695.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文学于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金9400元;二、被告邢文学于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息850.57元、本金罚息1695.53元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告邢文学于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告邢文学负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢文学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5199号原告：王全武，男，汉族，1963年3月1日出生，住址固始县委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：晋学强，男，汉族，I972年2月9日出生，住址固始县。被告：胡治中，男，汉族，1965年7月14日出生，住址固始县。原告王全武与被告晋学强、被告胡治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全武委托诉讼代理人董华强、被告晋学强到庭参加诉讼。被告胡治中经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全武向本院提出诉讼请求：1、判决被告晋学强偿还向原告借取的本金人民币40万元及至本金还清之日，按月息2.4%计算的利息，利息暂记为18万元人民币，本息暂共计为58万元；2、判决被告胡治中对上述本息承担连带保证赔偿责任：3、判决被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2019年2月3日，被告晋学强因生意周转需要为由向原告借款人民币40万元，双方约定该笔借款月息2.4%，3个月结息一次。被告晋学强亲笔书写借条并签名，被告胡治中在担保人项下亲笔签名承担连带担保责任，原告在合同签订当日向被告晋学强农行账号转账出借了人民币40万元，后经原告多次催要，被告至今未归还本息。被告晋学强辩称，对借款事实和出借金额没有异议，但不同意承担原告主张的律师费用、诉讼费用和保全费用。被告胡治中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告王全武举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份和网上银行的电子回单一份，借条证明被告晋学强向原告借款40万元，被告胡治中签名作担保，被告晋学强书写的农行卡号、身份证号，并月利率2.4%和承诺每三个月结息一次；网上银行电子回单证明原告向被告晋学强的账号62×××79转了40万元的事实。被告晋学强对原告王全武提供的证据质证时没有异议。被告晋学强举未提供证据材料。根据当事人的举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告晋学强向原告王全武借款并出具借条一份，借条载明：借条，今借到王全武人民币肆拾万元（￥400000.00），月利率2.4%，每三个月结息一次。担保人自愿承担连带担保责任。借款人夫妇或子女签字：晋学强，担保人胡治中。2019年2月3日。卡号62×××12。农行。身份证号，晋学强。当日，原告王全武通过农行转账到被告晋学强户名下40万元。后，被告晋学强未偿还上述借款及约定的利息。本院认为，第一，被告胡治中未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。被告晋学强对原告王全武提供的借条以及诉称的事实没有异议，原告王全武提供的证据材料与诉称的事实相互印证，可以充分证实借款时间、金额、利息约定、结息、担保等事实，本院对原告王全武提供的证据材料的客观性和证明力予以确认。涉案借款是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告王全武是出借人，被告晋学强是借款人。第二，被告胡治中是担保人，约定的担保方式明确为连带责任担保。涉案借款未约定借款期限和担保期限，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合涉案借款发生在2019年2月3日以及原告提起本次诉讼的时间为2020年8月11日的事实，被告胡治中应当对涉案借款承担连带担保责任。第三，本案原告王全武提起诉讼和本院立案的时间均在2020年8月20日之前，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉案借款约定的利率标准超出了法定利率的范围，应当予以降低，按照年利率24%的标准计算利息。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告晋学强应当承担返还借款本息的义务。被告胡治中应当承担连带担保责任。原告王全武的其他请求无合法有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋学强于本判决生效后十日内偿还借原告王全武款项本金40万元，并按照年利率24%的标准支付利息，利息计算时间从2019年2月3日起至实际付清款项止；被告胡治中对上述借款本息承担连带担保责任；二、驳回原告王全武其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告晋学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年八月二十八日法官助理赵兴华书记员漆玉明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2690号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人:娄剑磊,职务:行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。被执行凡光跃,男,汉族,1977年1月16日生,宣威市人,住宣威市热水镇窑上村委会窑上村391号。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉凡光跃民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月15日作出的（2020）云0302民初4824号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的307823.46元及利息，执行费4517元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户4个（约1000元，申请人暂不要求扣划）、有车辆一辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2690号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张晋铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3755号 原告：张献龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王冬友，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张献龙为与被告王冬友劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。审理中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告己履行付款义务，原告张献龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张献龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献龙负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳梦
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执15号 救助申请人：应巧芸，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 应巧芸以其在与被执行人李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 应巧芸称：其因工伤导致一处九级伤残，一处十级伤残，在案件强制执行过程中未能受偿，现其本人无法正常工作，没有收入来源，急需手术取出体内钢板。故请求本院给予国家司法救助80000元。 经审查查明，申请执行人应巧芸与被执行人李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）皖0103民初7706号、（2018）皖0103民初4093号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告应巧芸105643.1元；被告李洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告应巧芸107065.9元。 本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制高消费措施。 另查明，申请人应巧芸经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致多发性肋骨骨折(共11根)，遗留5根肋骨畸形愈合，评定为九级伤残；应巧芸右锁骨骨折，行手术治疗，现遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。申请人在执行过程中未能受偿，其本人无法正常工作，没有收入来源，急需手术取出体内钢板。现向本院申请司法救助，并递交了司法救助申请书、困难证明等相关材料。 本院认为，关于应巧芸申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请执行人应巧芸与被执行人李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了困难证明等相关材料。本院认为应巧芸的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（六）、（八）项的规定，九级伤残救助金为案件管辖地上一年度城镇非私营单位就业人员月平均工资×6个月，即7509元×6＝45054元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人应巧芸司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保635号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：亓某某，女，1976年2月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：田某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人亓某某、田某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人亓某某、田某某名下的银行存款199613.58元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓某某、田某某名下的银行存款199613.58元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1518元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3211号原告：詹飞，男，汉族，生于1969年2月5日，户籍地山东省济南市，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：谢忠润，男，汉族，生于1975年4月2日，住重庆市忠县。原告詹飞诉被告谢忠润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告詹飞及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告谢忠润经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告詹飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2017年7月28日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告谢忠润因资金周转困难向原告詹飞借款20万元，约定借款期限至2019年9月17日，并约定月息3%，并向原告出具借条一张。后原告詹飞委托其儿子詹辂、儿媳周雪灵分别于2017年6月17日、6月27日向被告转款支付借款145,500元、49,000元。借款到期后，被告并未如约清偿借款。原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告谢忠润未到庭置辩，也未提交书面材料。经审理查明，2017年6月17日，被告谢忠润因需资金周转向原告借款15万元。原告詹飞按照月息3%预扣了4500元利息后，委托其子詹辂向被告转款145,500元，被告向原告出具借条一张。同年6月27日，被告再次向原告借款5万元。原告詹飞按照月息3%预扣了20天的利息1000元后，委托其儿媳周雪灵向被告谢忠润转款49,000元。同日，被告谢忠润就两笔借款共同向原告出具借条一张，载明：“今借到詹飞人民币贰拾万元（200000.00），计息按月息3%计算。期限2017.9月17日止。此据”，被告谢忠润签名捺印，并将借款日期书写为第一笔借款发生之日。借款后，被告谢忠润于2017年7月19日通过原告之子詹辂向原告偿还利息6000元。庭审中，经本院释明法律规定，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金194,283元及利息，利息自2017年7月20日起按照月息2%计算至借款清偿之日。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成一致后，原告委托其子、其儿媳分别向被告履行支付借款义务，后被告向原告出具借条，本院对原告主张借款事实予以采信，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。借款后，被告偿还了借款利息6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金194,280元及利息，利息自2017年7月20日起计算至借款清偿之日。经本院核算，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢忠润经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担其不能到庭应诉可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠润在本判决生效后十五日内偿还原告詹飞借款本金194,280元及利息，利息自2017年7月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取6460元，减半收取3230元，由被告谢忠润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年八月十八日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1733号 原告：张兆方，男，汉族，1949年8月23日出生，住淮安市淮安区。 原告：陈兆凤，女，汉族，1949年9月22日出生，住淮安市淮安区。 被告:淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司,住所地淮安市淮安区铁云路10号。 法定代表人：张兆玲，该公司总经理。 诉讼代表人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司破产管理人，负责人黄克强。 原告张兆方、陈兆凤与被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张兆方、张兆玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆方、陈兆凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兆方、陈兆凤撤诉。 本案案件受理费12000元（原告已预交12000元），减半收取6000元，由原告张兆方、陈兆凤负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1700号原告：潘保珍，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王立才，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县华店镇邱铺村民委员会。住所地齐河县华店镇邱铺村。法定代表人：王立友，村主任。原告潘保珍与被告王立才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因齐河县华店镇邱铺村民委员会（以下简称邱铺村委会）与本案有直接利害关系，本院依职权追加齐河县华店镇邱铺村民委员会为本案被告参加诉讼。原告潘保珍、被告王立才、齐河县华店镇邱铺村民委员会的村主任王立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘保珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3832元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告在原大夫营乡经营天源酒家饭店，被告王立才时任邱铺村支部书记，期间在原告饭店用餐共计5832元，经原告催要后偿还2000元，仍欠3832元，原告多次催要无果，特诉至法院。王立才辩称，认可拖欠原告餐饮费的事实，我自1998年至2000年任邱铺村支部书记，拖欠的餐饮费均在我任职期间，系我的职务行为，该欠款应由被告邱铺村委会负责偿还。邱铺村委会辩称，被告王立才在1998年至2000年担任邱铺村支部书记，但不清楚其所欠的餐饮费。经法院调解后，我与原告、被告王立才一起去镇经管站查账，经管站确实有这笔账的记录，但该账没有转达现任村班子的账上。本案争议事实为：一、被告王立才是否拖欠原告餐饮费3832元；二、原告要求被告支付利息有无事实和法律依据；三、所欠欠款应由谁负责偿还。针对争议事实一，原告向本院提交“欠条”一份、“菜单”五份，证明被告共拖欠原告餐饮费5832元，原告偿还2000元后，仍欠3832元。被告王立才、邱铺村委会均对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的效力予以认定；针对争议事实二、原被告双方均未向本院提交证据；针对争议事实三、被告王立才提交祝阿镇经管站记载的关于邱铺村的账目照片一份，证明被告将所欠原告的饭费均已经入账。原告潘保珍、被告邱铺村委会均对该证据的真实性无异议，故对以上证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王立才自1998年至2000年担任邱铺村支部书记期间，因工作需要在原告潘保珍经营的天源酒家饭店记账就餐，尚欠原告潘保珍餐饮费3832元。本院认为，债务应当清偿，被告王立才所欠账目均在经管站报账记载，应认定系其职务行为，故对原告要求被告王立才偿还餐饮费的诉讼请求不予支持，该欠款应由邱铺村委会负责偿还；原告在诉讼请求中要求被告承担该欠款的利息，但未表明该利息的计算方式，应视为诉请求不明确，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告齐河县华店镇邱铺村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘保珍餐饮费3832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告齐河县华店镇邱铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年八月十九日书记员  张 昭
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异81号 异议人（申请执行人）：庄锦源，男，1962年3月26日生，汉族，广东省东莞市人。 委托诉讼代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：保山洪程生物科技开发有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道昇阳社区宏兴小区昌和花园围墙外西南侧。统一社会信用代码：91530500748279603C。 法定代表人：吴庆娇，该公司总经理。 被执行人：张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。 被执行人：张志建，男，1960年5月17日生，汉族，四川省仪陇县人。 被执行人：云南凯程生物科技开发有限公司。住所：保山市工贸园区辛街长岭岗片区长盛路以东。统一社会信用代码：915305000724781698。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 被执行人：张建华，男，1966年12月17日生，汉族。 本院在执行申请执行人庄锦源与被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司（以下简称保山洪程公司）、张洪春、张志建、云南凯程生物科技开发有限公司（以下简称云南凯程公司）、张建华民间借贷纠纷一案中，异议人庄锦源对变卖执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人庄锦源称，1.立即停止本案执行变卖的行为，请求依法对拍卖标的进行重新评估，以确认15年租赁对拍卖标的价值的实际影响。理由：云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第181号民事判决确有错误，没有对该判决的错误进行纠正前对标的继续处置，会影响其价值，在该判决再审程序终结之前，应停止变卖，并重新评估，确认租赁权对拍卖标的价值的影响。2.请求依法召开债权人会议，商讨出变卖方案及分配方案再行变卖标的物。理由：本案标的物目前不具备变卖的法定条件，贸然变卖，将会导致张建华、赵孝华等非法逃避执行和以虚假诉讼手段恶意串通损害申请人合法债权的非法目的得以实现，也同时导致申请人的债权落空无法受偿。实际上将会让本应保障司法公正的人民法院变成张建华等人逃避执行、非法牟利的“保护伞”,后果极其严重，影响极为恶劣。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）云高民一终字第82号民事判决，在执行申请执行人庄锦源与被执行人保山洪程公司、张洪春、张志建、云南凯程公司、张建华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日，以（2015）保中执恢字第22号执行裁定拍卖被执行人云南凯程生物科技开发有限公司所有的位于出让工业用地使用权及其地上建筑物，2017年1月14日，通过淘宝网进行拍卖后流拍。2018年2月28日，云南斛健庄园生物科技有限公司以云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第181号民事判决已确认其与云南凯程公司签订的对拍卖标的的租赁合同有效，但拍卖中未披露其租赁权，违反法律规定，向本院提出异议，同年3月14日，本院以（2018）云05执异1号执行裁定云南斛健庄园公司的异议成立。2018年8月15日，本院在淘宝网拍卖该标的时，披露云南斛健庄园生物科技有限公司对该土地的租赁权及优先购买权信息。2018年10月10日，本院启动对（2018）云05执异1号执行裁定的再审程序，期间，本院于2018年10月26日、11月20日，发布对执行标的的第二次拍卖公告和变卖公告，均取消了云南斛健庄园生物科技有限公司租赁权及优先购买权信息。2018年12月13日，本院以（2018）云05民再16号执行裁定书，裁定：1.撤销本院（2018）云05执异1号执行裁定；2.驳回云南斛健庄园生物科技有限公司的异议请求。2019年12月30日最高人民法院（2019）最高法执监75号执行裁定撤销了云南省保山市中级人民法院（2016）云05执异3号执行裁定及云南省高级人民法院（2016）云执复38号执行裁定，发回云南省保山市中级人民法院重新审查。2020年8月6日云南省高级人民法院作出（2019）云执复261号执行裁定撤销了云南省保山市中级人民法院（2019）云05执异1号执行裁定，发回云南省保山市中级人民法院重新审查。 本院认为，本院在第一次拍卖时披露的信息与第二次拍卖及变卖公告披露的信息前后不一致，属于程序违法，应予以纠正。但因本案执行标的的变卖程序于2019年2月4日已结束，变卖流拍，且2020年7月15日本院作出（2020）云05破申7号民事裁定书，受理申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司、马其云、黄晓琳对被申请人云南凯程生物科技开发有限公司提出的破产申请，其异议请求现无实质意义。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人庄锦源的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 陈继鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 安国李
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2006号 中国邮政储蓄银行有限公司东莞市分行、汪艳艳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人汪艳艳借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤1971执27330号，现执行案号（2020）粤1971执恢2006号】。经本院立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行的(2019)粤1971民初1933号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建科
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1952年5月27日出生，汉族，住招远市。委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑学芹，女，1966年5月30日出生，汉族，住招远市。再审申请人***因与被申请人苑学芹机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。***申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原判决。证人苑某、丛某的证言认定和判断错误。原判决认为，交警部门虽然未对事故责任进行认定，但也未认定被申请人的伤是因自身原因造成的，故依据交警部门作出的事故证明不能得出被申请人的伤与再审申请人无关的结论。根据交警部门出具的事故证明记载“经调查走访，没有找到目击证人，无监控设施，该道路交通事故事实及形成原因无法查明”，且本案经交警部门委托，山东交院交通司法鉴定中心也出具了鉴定意见，结论为未发现鲁Ｆ×××××众泰牌轿车与小岛牌电动车（机动车）有相应的接触痕迹。同时，安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书也未发现两车发生触碰形成相对应损坏痕迹。以上结合被申请人倒车地点距离申请人车辆有10米左右的事实，足以证明被申请人倒车摔伤与再审申请人没有关联。被申请人具有进一步举证的义务，否则应当承担不利的法律后果。被申请人的陈述系虚假陈述，违背事实。在交警部门通过调查未找到目击证人的情况下又莫名其妙出了两名所谓的证人，该两名证人均与被申请人认识，且关系密切。两证人所作的证言也与事实不符，自相矛盾。两证人分别在事故发生地的东、西两个方向，均距离事故地至少300米至500米，其根本不可能看清当时的具体情况，而两名与被申请人熟悉的证人，在距离这么远还注意到全部的事故细节，违背了事实和常理，两证人在作虚假证明。再审申请人保留控告该两证人作伪证的相关法律责任。本案再审申请程序中，再审申请人提交新的证人证言，可以证明两位证人并不在事故发生现场，也可以证明两位证人均与被申请人存在特殊关系及被申请人找人作伪证的具体经过和事实。（二）原判决适用法律错误。本案没有证据可以证明被申请人摔伤与再审申请人具有关联性，本案根本不属于机动车道路交通事故责任纠纷，即使属于交通事故，也是被申请人的单方事故，与再审申请人无关。交警部门的事故证明已经作出了事故事实及形成原因无法查清的结论，原判决在没有事实根据的情况下认定事故责任人为再审申请人，违背了公平、公正原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终6895号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人的伤是否是由于本次道路交通事故造成的。被申请人在再审申请人驾驶的车辆附近摔倒受伤的事实清楚，虽然交警部门未对本次道路交通事故的形成原因作出认定，但也未认定被申请人的伤是自身原因造成的。被申请人到医院就诊病历上载明系骑电动车被车门撞伤，且两名证人均出庭作证，陈述了事发经过。因此，原判决综合分析本案的案情和相关证据，认定被申请人的伤是再审申请人造成的，并无不当。再审申请人在再审中提交的证据，不足以推翻原判决认定的事实，本院不予支持。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回***的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年八月二十八日书记员  滕竺珍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢83号之二申请执行人谭尚胜，男，汉族，现住临汾市。被执行人：襄汾县欧瑞矿业有限公司。法定代表人：芦昱彰，负责人。关于申请执行人谭尚胜与被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11作出的（2018）晋1023民初512号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司未在指定期限履行判决书确定的义务。申请执行人谭尚胜于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还10000000元及利息。本院在执行申请执行人谭尚胜与被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年9月25日向被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司直接送达本院（2019）晋1023执恢83号报告财产令、财产申报表。2、执行过程中，本院作出（2018）晋1023执356号之一执行裁定书查封被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司铁矿采矿权，申请执行人谭尚胜申请评估查封的铁矿采矿权及设备，评估公司于2019年12月出具评估报告，该报告送达被执行人后，被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司对评估报告的结果提出异议，正在依照程序审核期间。该公司经过查询无其他财产可供执行。3、向被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2020年8月20日约谈申请执行人谭尚胜，告知其本案执行情况，申请执行人谭尚胜书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1023民初512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8247号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：萧俊平，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与萧俊平之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告萧俊平应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21981.06元及利息（利息自2019年6月18日起以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为205.39元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.39元，被告萧俊平负担185元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人萧俊平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市竞创之星上网服务有限公司占有49%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26119.54元（含执行费287.48元）未能实现。 本院认为，除上述不作处理的公司股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧俊平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14547号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：吴燕萍，女，1972年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴燕萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初494号原告：孙学惠，女，1973年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：郭王舍，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北街308号。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。原告孙学惠与被告郭王舍、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉学军、被告郭王舍、人民保险公司代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙学惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费7574.16元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7675.8元、误工费16830.72元、交通费800元、鉴定费3000元，电动车修复费300元，共计40580元，由被告人民保险限公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年9月18日20时05分许，被告郭王舍驾驶晋M0225P小型普通客车沿桐城镇乡村道路行驶过程中（东湖新村村口处）与原告孙学惠驾驶的黑马牌二轮电动车发生碰撞，致原告孙学惠受伤和电动车受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队事故作出第140823120190000186号道路交通事故认定书，认定被告郭王舍承担本次事故的全部责任，孙学惠无责任。事故造成原告右足第5跖骨基底骨折、右内踝骨折、右距腓前和右跟腓韧带损伤，在五四一总医院住院治疗14天，花费医疗费6425.84元。经鉴定，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故造成原告财产损失300元。晋M0225P车辆在被告人民保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告郭王舍未向本院提交民事答辩状。被告人民保险公司辩称：1.车辆投保时是以发动机号投保的，需核实事故车辆为被保险车辆，2.需核实司机的驾驶证、行驶证是否在有效期内，是否有免赔情形，3.需核实原告诉求是否合理，4.诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日20时05分，被告郭王舍驾驶晋M0225P小型普通客车，沿桐城镇乡村道路行驶至桐城镇乡村道路在左转弯的过程中（东湖新村村口处）与原告孙学惠驾驶的黑马牌二轮电动车发生碰撞，致原告孙学惠受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120190000186号道路交通事故认定书，认定被告郭王舍负全部责任，原告孙学惠无责任。原告当天即被送往五四一总医院治疗，经诊断为右足第5跖骨基底骨折、右内踝骨折、右距腓前韧带损伤、右跟腓韧带损伤。于2019年10月2日出院，住院14天，住院期间由其兄弟孙宏学陪护。原告孙学惠认可被告郭王舍在其住院期间垫付医疗费586元。另查明，2019年10月17日，原告孙学惠与被告郭王舍就交通事故的赔偿事宜达成协议，约定由被告郭王舍赔付原告孙学惠3000元，并已履行完毕。晋M0225P车辆（车辆识别代号：LMXA12AG6K2403935）在被告人民保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。另查明，原告孙学惠于2020年3月7日委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。山西省盐湖司法鉴定中心于2020年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙学惠的右踝关节活动功能受限达X（十）级伤残；孙学惠损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。2020年4月12日被告人民保险公司向本院申请对原告孙学惠的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心受本院委托对孙学惠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙学惠的本次交通伤不构成伤残；孙学惠的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，晋晋M0225P车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郭王舍承担。原告孙学惠因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费7574.16元（不含被告郭王舍垫付的费用）；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费1400元（100元×14日）；4、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为7200元（120元×60日）；5、误工费，原告孙学惠系山西莘比默克制衣有限公司员工，2019年5至8月的日平均工资为90元，计算120天，为10800元；6、交通费，原告未提供证据证实，但考虑原告受伤住院，交通费必然发生，本院酌情认定300元；7、鉴定费，因原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定不构成伤残，本院仅对山西省盐湖司法鉴定中心鉴定意见书中的三期鉴定予以采信，故仅认可三期鉴定费1000元。原告方主张的财产损失，因无证据证实，本院不予认定。以上费用合计31274.16元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11974.16元，应由被告人民保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，护理费、误工费、交通费共计18300元，应由被告人民保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用2974.16元，由被告人保保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告孙学惠因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿28300元，在商业第三者责任险限额内赔偿2974.16元，合计31274.16元；驳回原告孙学惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1176元，由原告孙学惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
陕西省XX堡县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0829刑初28号     公诉机关XX堡县人民检察院。   被告人刘东，男，1995年4月16日出生于陕西省榆林市县，公民身份号码：61273XXXX50416001X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市XX堡县龙凤后山，住XX堡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被XX堡县公安局刑事拘留，现羁押于XX堡县看守所。   指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   XX堡县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX堡县人民检察院指派检察员高亚娥、王园园出庭支持公诉，被告人刘东及其指定辩护人于艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX堡县人民检察院指控，2020年8月13日22时许，被告人刘东酒后无证驾驶陕K2079X“雪佛兰牌”小轿车，行驶至XX堡县XX堡县公安民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人刘东血液中乙醇浓度为91.61mg/100ml。   XX堡县人民检察院认为，被告人刘东的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人刘东及其指定辩护人于艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行驶证复印件、抓获经过、检查笔录、血醇检验报告、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘东依法应予惩处。被告人刘东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘东属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。指定辩护人于艳军所持从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年9月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员  王明海       二0二0年八月二十五日     法 官助 理 周学宝   书记员 弓利云                          1
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初43号公诉机关应城市人民检察院。被告人王四平，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月16日被应城市公安局刑事拘留，同年10月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王四平犯包庇罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年4月15日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年7月2日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人王四平及指定辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年8月7日，被告人王四平伙同张英涛（应城市监察委员会另案处理）前往广水市与该市负责治超交警朱某商议，将黄和平和张某行贿给朱某的82000元伪造成张某借给朱某的借款，企图以此隐匿黄和平和张某行贿的犯罪事实。2019年9月11日，应城市监察委员会在与被告人王四平调查谈话中，王四平拒不如实提供证言，作出虚假证明，企图隐匿黄和平和张某行贿的犯罪事实，妨碍监察委员会调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、电话通话记录、宾馆住宿登记记录、借条、到案经过等书证，证人证言，被告人王四平的供述等证据。公诉机关认为，被告人王四平明知他人涉嫌职务犯罪,还向监察机关提供虚假证言和证明,帮助掩盖他人涉嫌职务犯罪的事实,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王四平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王四平认罪认罚，系初犯，均具有从轻处罚情节。经审理查明:2019年8月7日，被告人王四平伙同张英涛（应城市监察委员会另案处理）前往广水市与该市负责治超交警朱某商议，将黄和平和张某行贿给朱某的人民币82000元伪造成张某借给朱某的借款，企图以此隐匿黄和平和张某行贿的犯罪事实。2019年9月11日，应城市监察委员会对被告人王四平进行调查谈话时，王四平拒不如实提供证言，作出虚假证明，企图隐匿黄和平和张某行贿的犯罪事实，妨碍监察机关的调查。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、电话通话记录、宾馆住宿登记记录、借条、到案经过等书证，证人证言，被告人王四平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四平明知他人涉嫌职务犯罪,还向监察机关提供虚假证言和证明,帮助掩盖他人涉嫌职务犯罪的事实,其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王四平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王四平的辩护人认为其认罪认罚，系初犯，均具有从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王四平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王四平犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  付梦思
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1716号 吴家春（申请执行人）、叶国润（被执行人）： 吴家春与叶国润借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76025.00元，本院已于2020年8月25日将案款75000.00元转付给吴家春（申请执行人）。至此，吴家春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执687号之二 申请执行人：陈朝宗，男，1985年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：洪灿，男，1992年2月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：闭晓霞，女，1992年5月15日出生，壮族，广西贵港市人，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈朝宗与洪灿、闭晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2273号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人借款15000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人洪灿、闭晓霞有存款。2020年5月9日，本院作出（2020）闽0303执687号执行裁定，冻结被执行人洪灿、闭晓霞的存款，实际划拨存款共计1119.87元，扣除本案诉讼费136.5元和执行费125元，申请执行人陈朝宗领取执行款858.37元。另查，被执行人洪灿有车辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执687号之一执行裁定，查封被执行人洪灿所有的车牌号为闽Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2273号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈明霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初123号 原告：胡瑞华，男，1970年12月15日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告胡瑞华诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民申3号再审申请人（原审原告）：翟佑清，男，1953年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，再审被申请人（原审被告）：肖峰，男，1963年6月8日生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，再审申请人（原审原告）翟佑清因与再审被申请人（原审被告）肖峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂1125民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟佑清申请再审称，请求撤销（2018）鄂1125民初405号民事判决。原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。本院经审查认为：本院（2018）鄂1125民初405号民事判决已经于2018年9月14日当庭宣判，判决书已经送达案件当事人，该判决已经发生法律效力。依据法律规定，当事人对发生法律效力的判决应当在六个月内提出。在申请再审期间翟佑清也未向本院提供新的证据。因此翟佑清的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回翟佑清的再审申请。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ： 邱 峰人民陪审员 ：张光明二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：彭婉珊
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4851号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：黄飞，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称原告）与被告黄飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金103.94元，罚息24.21元（利息、罚息暂计至2020年6月10日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年7月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××8455。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20191699716的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××8455，借款额度1800元，借款额度有效期间自2017年12月13日至2018年12月13日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息21.64元以及复利2.57元，合计24.21元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金103.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息21.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金103.94元;二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金罚息21.64元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年12月14日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄飞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员 官家辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执178-1号 申请执行人：崔致红，男，生于1979年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张孔荣，男，生于1984年6月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行崔致红与张孔荣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案受理后向执行张孔荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张孔荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张孔荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 曼
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初217号公诉机关个旧市人民检察院。被告人农子航，男，2001年11月12日生，云南省个旧市人，哈尼族，初中文化，蒙自东方红贸森农业科技有限责任公司员工，住个旧市。2020年1月11日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人农子航犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人农子航到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月22日1时45分许，被告人农子航酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至个旧市豪林新界门口时，与徐兴伟驾驶的在此调头的车牌号为云Ｇ×××××号小型客车相撞，造成农子航受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，农子航负事故同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人农子航的血样中检测出乙醇成分,乙醇含量为110.78ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人农子航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人农子航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人农子航明知他人报案仍然在现场等候交警处置，且到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人农子航违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人农子航在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农子航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4131号 原告：裴要福，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈艳，男，1980年2月生，汉族，住安徽省凤台县。 原告裴要福诉被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告裴要福于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴要福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴要福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴要福负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执670号庞甲涛、贺玉福：本院执行的庞甲涛申请执行贺玉福借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完，执行金额28320.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初476号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人季正才，男，1956年9月14日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人季正才犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人季正才及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2017年9月9日5时许，被告人季正才无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶富线由西向东行驶时，与同向在机动车道步行的徐某相撞，致徐某受伤。经鉴定，徐某损伤程度构成一处重伤一级、一处轻伤二级。经认定，被告人季正才负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人季正才的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人季正才的行为构成交通肇事罪；被告人季正才系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人季正才对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人季正才的辩护人提出，季正才系自首，认罪认罚，与被害人达成和解协议已履行完毕，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2017年9月9日5时许，被告人季正才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶富线由西向东行驶至2KM+600M处，与同向在机动车道步行的徐某相撞，致徐某受伤。经鉴定，徐某颅脑外伤，构成重伤一级；右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人季正才负此事故的主要责任。 案发后，被告人季正才主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。关于民事赔偿问题，被害人徐某另行起诉判决后，被告人季正才与被害人徐某达成和解协议，已履行完毕。 上述事实，被告人季正才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，发破案经过及被告人季正才归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人季正才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人季正才自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人季正才与被害方达成和解协议，履行完毕，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人季正才具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人季正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  邓小东 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢625号 申请执行人：樊斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孔庆斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人樊斌与被执行人孔庆斌合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年9月19日作出的（2011）历城民商初字第1813号民事判决书，判决如下：一、解除樊斌与泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌、刘世庆于2010年9月8日签订的《股权投资协议》。二、泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌于本判决生效之日起十日内返还原告樊斌投资款500万元。三、泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌于本判决生效之日起十日内支付樊斌以500万元为基数，自2010年10月1日，按银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的利息损失。四、驳回樊斌其他诉讼请求。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌负担。因泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌未履行生效判决确定的义务，樊斌向本院申请强制执行孔庆斌，本院于2013年7月23日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案于2013年12月15日终结本次执行程序，2019年8月21日，申请执行人樊斌申请恢复执行，本院立案执行案号为（2019）鲁0112执恢625号。 本案执行经过如下： 1、2019年9月4日，本院依法通过法院专递向孔庆斌住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2019年9月5日签收，责令其履行生效判决确定的义务，但孔庆斌未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向孔庆斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年08月28日、2020月01日13本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孔庆斌的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人名下账户内无资金往来，名下无其他可供执行的财产线索。 3、2019年5月23日前往济南市自然资源与规划局查封被执行人孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城XXXXX）。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0112执恢625号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城XXXXX）的房产一套。2019年11月14日前往济南市××全福小区东区××楼××单元××号张贴拍卖预告，2020年2月17日10时起2020年2月18日10时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网平台进行第一次公开拍卖，最终以1461470.4元成交。2020年3月10日案外人魏兆娥向本院提出执行异议，2020年3月19日本院作出（2020）鲁0112执异48号执行裁定书，裁定如下：驳回魏兆娥的申请。2020年6月8日案外人魏兆娥向本院提出执行异议，2020年6月15日本院作出（2020）鲁0112执异151号执行裁定书，裁定如下：驳回魏兆娥的申请。2020年7月1日案外人魏兆娥向本院提出执行异议之诉，案件正在审理过程中。本院现无法对拍卖款项进行发还。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，樊斌与孔庆斌的债权受法律保护，但债权的实现取决于孔庆斌的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孔庆斌的财产进行了调查，孔庆斌名下的房产本院已经拍卖，正在执行异议之诉过程中，无法对拍卖款进行发还，未发现济孔庆斌有其他可供执行的财产，樊斌也未能提供孔庆斌可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  靳升萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执909号被执行人：陈柱，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人陈柱罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人陈柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人陈柱退出的犯罪所得人民币三千八百五十元，由公安机关发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月6日立案执行。本院在执行被执行人陈柱罚金一案中，1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月7日、2020年5月27日、2020年6月6日、2020年6月24日、2020年7月13日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年5月27日划拨被执行人陈柱保证金2000元，已转入罚金账户；同日划拨执行人陈柱退赃款3850元，并发还被害人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月28日，本院依职权向将被执行人陈柱发出限制高消费令。4、2020年6月4日下午，本院到被执行人陈柱户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，村委会工作人员表示其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2020年5月27日划拨被执行人陈柱保证金2000元，已转入罚金账户；同日划拨执行人陈柱退赃款3850元，并发还被害人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3986号西安市自然资源和规划局、大峪新村村委会：申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人大峪新村村委会行政处罚纠纷一案，西安市国土资源局市国土监字（2018）9-132号土地行政处罚决定书及西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审95号行政裁定书已发生法律效力，被执行人大峪新村村委会逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请执行，请求被执行人大峪新村村委会向其上缴非法占地罚款79000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人大峪新村村委会在金融机构有存款，本院依法执行回案件款79000元，并将上述钱款依法发放给申请执行人西安市自然资源和规划局，本案执行费1085元被执行人已缴纳。即西安市国土资源局市国土监字（2018）9-132号土地行政处罚决定书及西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审95号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3986号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初536号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾培文，男，1990年9月22日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2020年5月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉﹝2020﹞443号起诉书指控被告人顾培文犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员解耀春出庭支持公诉，被告人顾培文到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年5月3日2时30分左右，被告人顾培文酒后持C1证驾驶小型轿车，沿东台市由西向东行驶至交叉路口掉头并逆向停放在非机动车道内休息，当日7时左右被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾培文的血样中检出乙醇，含量为153.9mg/100ml。被告人顾培文归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人顾培文在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、发破案经过及归案说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾培文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾培文归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人顾培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 岗二〇二〇年八月十一日书记员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1756号被执行人：陈寅超，男，1995年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，居住地江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人陈寅超诈骗罪一案中，经查，被执行人陈寅超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈寅超价值人民币630500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1442号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执197号之二申请执行人：黄逢权，男，1957年10月10日出生，汉族，温州市鹿城区人，现住江西省上饶市上饶县。被执行人：程仙花，女，1973年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐文涛，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄逢权依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初6号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆。本院依法对被执行人名下车辆进行了查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.315万元及利息，未执行7.315万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执732号申请执行人：蔡桂芝,住白城市。被执行人：白城市韵达快运服务有限公司铜马分公司,住所地白城市。本院在执行申请执行人蔡桂芝与被执行人白城市韵达快运服务有限公司铜马分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执723号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年八月二十六日书记员  张家宝