wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1085号 原告扶风县农村信用合作联社； 住所地扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴鹏飞，该社南阳信用社职工。 被告扶风圣果果业有限责任公司。 统一社会信用代码91610324664111627W。 住所地：扶风县天度镇侯李村； 法定代表人袁某某，任公司董事长。 被告袁某某，男。 被告王某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告扶风圣果果业有限责任公司、袁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告袁某某出庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月18日被告以流动资金周转为由向原告申请流动资金1350000元。第一被告自愿用公司房屋、机械设备、筐子、叉车及经营权提供抵押保证担保。抵押物经宝鸡德正资产评估事务所评估，当时市场评估价为3395210元，第二被告自愿提供个人连带责任保证担保。2018年6月29日原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额1350000元，期限11个月，即2018年6月29日至2019年5月25日，合同执行利率为7.8‰，并约定按月付息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日原告与第一被告签订《抵押担保合同》，与第二被告签订《保证担保合同》，并与2018年6月29日办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约于2018年6月29日支付被告1350000元。2019年5月25日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息116622.08元，此后未再偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还本息。至2019年6月21日被告尚欠利息12967.12元。诉讼请求：1、被告归还借款本金1350000元及截止2019年6月21日以前利息12967.12元，2019年6月21日以后利息按月利率7.8‰上浮40%计算至还清之日止；2、判定确认本案设定的抵押物变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告袁某某、王某某负连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。 被告扶风圣果果业有限责任公司辩称：被告借款属实，并用公司财产做抵押，由于连续三年对果库改造，现在没有能力归还，愿与原告协商还款。 被告袁某某辩称：果库是第二被告投资开办的，因为果库季节性较强，被告想办法赶紧给原告还款。 被告王某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年6月18日被告扶风圣果果业有限责任公司向原告申请流动资金1350000元，用于借新还旧，并愿用第一被告公司房屋、机械设备、筐子、叉车等提供抵押保证担保，抵押物经宝鸡德正资产评估事务所评估，当时市场评估价为3395210元，该抵押物于2018年6月26日在扶风县市场监督管理局进行登记。2018年6月29日原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额1350000元，期限11个月，即2018年6月29日至2019年5月25日，合同执行利率为7.8‰，并约定按月付息，如逾期罚息利率为合同执行利率上浮40%；同日，原告扶风县农村信用合作联社与被告扶风圣果果业有限责任公司签订《抵押担保合同》，被告扶风圣果果业有限责任公司用房屋建筑物及机器设备作抵押担保（详见抵押物清单）；当日原告与第二被告袁某某签订《保证担保合同》，与被告王某某签订共同债务承诺书，愿承担连带清偿责任。合同签订后原告依约于2018年6月29日支付被告1350000元。2019年5月25日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息116622.08元，此后未再偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还本息。至2019年6月21日被告尚欠利息12967.12元。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请，《借款合同》，《抵押担保合同》、《保证担保合同》，承诺书，借款借据，利息清单，陕西宝德正资产评估有限公司，《扶风县圣果果业有限责任公司事务资产抵押评估报告》，动产抵押登记书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：本案涉及的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告扶风圣果果业有限责任公司未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县农村信用合作联社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶风圣果果业有限责任公司用自有财产作抵押，但部分财产冷库、钢屋棚1、钢屋棚2、钢屋棚3、钢屋棚4、客房、办公室属于不动产，根据法律规定应该在不动产登记中心进行登记，但该财产未进行登记，抵押权未设立；机器设备氨压缩冷凝机组2套、氟制冷压缩机组7套、电瓶叉车2台、冷库门及风幕9套、冷却塔1套、变压器及线路1台、苹果贮存筐6000个，该设备系动产，并在扶风县市场监督管理局进行登记，该动产部分抵押合同成立并生效，抵押权取得，原告享有优先受偿权。被告袁某某、王某某作为连带责任担保人应当承担连带保证责任。本案中既存在物的担保又存在人的担保，但是在签订担保合同中就债权人实现债权的方式未进行明确的约定，且是债务人自己提供物的担保，债权人应当就该物的担保实现债权，而在不能完全受偿的余额范围内向保证人主张保证责任，即保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。依据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条判决如下： 一、被告扶风圣果果业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款1350000元及2019年6月21日前尚欠利息12967.12元；2019年6月21日以后利息按月利率7.8‰上浮40%计算至还清之日止； 二、原告扶风县农村信用合作联社对抵押物氨压缩冷凝机组2套、氟制冷压缩机组7套、电瓶叉车（2T）两台、冷库门及风幕9套、冷却塔1套、变压器及线路1台、苹果贮存筐6000个享有优先受偿权； 三、被告袁某某、王某某在抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任。 本案受理费17070元，减半收取8535元，由被告扶风圣果果业有限责任公司、袁某某、王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年八月五日 书记员  党瑜玺 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3769号原告：王明，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：陈杭，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。法定代表人：吉庆變。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告王明与被告陈杭、姜同宝、沭阳远大物流有限公司、三星财产保险(中国)有限公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭前原告申请撤回对被告姜同宝、沭阳远大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。同时本院立案受理后，原告王明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年八月四日书记员 廖媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3374号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市保税区商务大厦103室。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邵宁、邵金，浙江永为律师室事务所律师。 被执行人：周世杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周世杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周世杰应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款109386.92元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执994号申请执行人：张清华，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：陈吉山，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张清华与被执行人陈吉山为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初194号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人陈吉山缴纳6350元，支付申请人6300元，支付执行费50元，申请人认可执行完毕。故（2020）鲁1481民初194号民事调解书于2020年8月29日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8845号原告：沈永其，男，1943年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告:盛月珍，女，1946年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈卫林，男，1965年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：方卫珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈萍，女，1991年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述五原告共同委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州领瑞置业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇环湖路南侧。法定代表人：王学澎。原告沈永其、盛月珍、沈卫林、方卫珍、沈萍诉被告苏州领瑞置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，原告沈永其、盛月珍、沈卫林、方卫珍、沈萍于2020年8月4日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈永其、盛月珍、沈卫林、方卫珍、沈萍撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年八月五日书记员  吴斯源
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1136号原告：积石山县志雄商砼有限公司。住所地：积石山县大河家镇大河家村。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍某某，系青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，系青海普兴律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷某某，系该公司经理。原告积石山县志雄商砼有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年8月18日，积石山县志雄商砼有限公司以山东益通安装有限公司已支付货款为由，向本院申请撤诉。经审查，积石山县志雄商砼有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县志雄商砼有限公司撤诉。案件受理费1281元减半收取，即640.5元由积石山县志雄商砼有限公司负担。审 判 长  董国宇审 判 员  姬学强人民陪审员  王世祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  马晓彬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1522号 原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：浙江卡森建设有限公司，住所地浙江省海宁市。 法定代表人：周国良，该公司董事长。 本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告浙江卡森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县华厦混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全费780元，合计1618元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年八月六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保238号 凌惠芳、许耀进： 申请人凌惠芳与被申请人许耀进诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）粤0803财保62号民事裁定书后，截止至2020年8月26日，本院保全以下财产： 一、查封被申请人许耀进名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。 查封期限为两年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止。 二、查封申请人凌惠芳名下位于湛江市霞山区民亨路37号第1幢210房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。 查封期限为三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1437号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层。法定代表人：张道林。委托诉讼代理人：苏鹏（系该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（系该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，户籍地江苏省南通市通州区。被告：陆磊，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告陆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年八月四日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢560号 吴兰华、孙文毅、叶芳、吴伟斌： 本院以（2020）浙1102执恢560号原案号为（2012）丽莲执民字第1710号立案执行的申请执行人吴兰华与被执行人孙文毅、叶芳、吴伟斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2682号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：龚越，男，1988年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2380号民事判决书，向被执行人龚越发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚越银行存款54889.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0708民初884号之一 原告：巩爱军，男，1964年9月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，河北国器律师事务所实习律师。 被告：张家口万全区东阳热力有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村苹果园加油站对面，统一社会信用代码：911307295795763663。 法定代表人：郝晶亮。 原告巩爱军与被告张家口万全区东阳热力有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告赵建风于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩爱军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩爱军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩爱军负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年八月四日 书记员  杜秀婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保521号申请执行人：刘存信，男，1952年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李中刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李清东，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘存信与被执行人李中刚、李清东为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初667号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人李清东在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXXtenpay.com存款7550.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月29日起至2021年7月29日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年八月四日书记员  刘 义
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执716号 申请执行人:李燕,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人:谢小霞,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:丘银,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于李燕、谢小霞与丘银合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1772号民事调解书于2019年9月17日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李燕、谢小霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付剩余货款6000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向丘银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丘银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人丘银名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封，现未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封丘银名下粤Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案6000元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执716号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人李燕、谢小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月七日 书记员  叶梓瑶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5295号 申请执行人：李鸽，女性，1995年2月18日出生，住陕西省莲湖区。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，社会统一信用代码91610113051583891T，住所地陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：赵炜。 本院在执行李鸽与北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2020]219号裁决书已发生法律效力。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李鸽于2020-7-9向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人公司也已经停业，无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金39838.59元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5295号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李培培
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1155号申请执行人：冯爱荣，1973年8月19日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪唯诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XUNGH6P，住所地泗洪县。法定代表人：季前宇，该公司总经理。本院在执行冯爱荣与泗洪唯诺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）苏1324破23号之一民事裁定书宣告泗洪唯诺金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪唯诺金属制品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3981号原告：刘修江，男，1990年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码：913411007233247703，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言成，安徽知秋律师事务所实习律师。原告刘修江与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，原告刘修江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修江在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘修江撤回起诉。案件受理费1187元（已减半收取），由原告刘修江负担。审判员  丁文标二〇二〇年八月五日书记员  陈 辰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3163号原告:孙维永,男,1983年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:储成相,男,1984年10月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：刘斥，系该公司经理。委托诉讼代理人：马宝宝，系该公司员工。原告孙维永与被告储成相、青岛海尔家居集成股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维永,被告青岛海尔家居集成股份有限公司的委托诉讼代理人马宝宝到庭参加诉讼，被告储成相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙维永向本院提出诉讼请求：1、判令被告储成相支付原告工资15000元及利息(以15000元为基数,自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止)；2、判令被告青岛海尔家居集成股份有限公司对被告储成相的上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:莱芜绿地城发投资开发有限公司将其位于济南市莱芜区雪野镇绿地北岸郡项目的精装修工程交由被告青岛海尔家居集成股份有限公司承建,被告青岛海尔家居集成股份有限公司承建后将精装修工程层层分包给被告储成相。2019年9月份,实际施工人储成相又将案涉工程18号楼的电工穿线工程交由孙维永组织工人施工,约定每人工资400元/日,工程于次月完工。2019年年底,原告孙维永向济南市相关政府部门反应过农民工工资拖欠问题。2020年1月18日,储成相向原告出具一份欠条,载明“今欠到孙维永工资(15000)大写壹万伍仟元整,于2020年5月30日前付清”,储成相在欠条上签字。付款期届满后,原告多次向被告催要,但被告迟迟未能支付。现为维护原告的合法权益,故向法院起诉。青岛海尔家居集成股份有限公司辩称:其公司不是劳务合同双方的当事人，本案是劳务合同纠纷，本案与其公司无关。从原告诉状中看，原告主张从储成相处承接部分劳务组织工人施工，其并非项目工人，只是受储成相的雇佣，其个人本身不是工人，也没有参与施工，只是从储成相处承揽部分劳务。其公司从原告诉状处陈述的项目名称，在其公司并未查到。其公司与莱芜绿地城发投资开发有限公司有一个合作项目，项目名称是绿地雪野湖旅游健康小镇首开区绿地雪莱健康湾二区C2地块精装修工程二标段，与原告主张的并不一致，不能确定是否为同一项目。其公司从莱芜绿地城发投资开发有限公司承接上述项目，劳务分包给盐城隆兴达建筑劳务有限公司，盐城隆兴达建筑劳务有限公司具有施工资质，此项目由盐城隆兴达建筑劳务有限公司施工，对于原告及被告储成相其公司都不认识，盐城隆兴达建筑劳务有限公司是否有拖欠工人工资的情况其公司不清楚也与其公司无关。原告并不能证明参与该项目的施工，原告的证据仅是一份欠条，只是记载了储成相欠付孙维永15000元，并不能证明产生的依据，储成相与其公司不认识，对其真实性不认可。综上，其公司并不是该劳务合同纠纷的适格被告，不应该由其公司承担任何责任，请求驳回原告对其公司的诉请。储成相未予答辩。经审理查明，2020年1月18日，储成相向孙维永出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙维永工资（15000.00）大写壹万伍仟元整。于2020年5月31日前付清。储成相2020年元月18日”。此后，经孙维永催要，储成相未付款，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述，以及相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，孙维永为储成相提供有偿劳务，储成相理应积极支付其劳务费用。经双方结算，储成相欠付孙维永劳务费15000元，有孙维永当庭陈述及储成相所立欠条在卷相互佐证，本院予以确认，故对孙维永要求储成相支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上明确约定劳务费于2020年5月31日前付清，故孙维永主张的利息损失应从2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止。孙维永主张青岛海尔家居集成股份有限公司对储成相的上述债务承担连带清偿责任，但并未提供相关证据予以证明，亦无事实及法律依据，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储成相于判决生效后十五日内一次性给付原告孙维永欠款15000元及利息（自2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告孙维永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙维永负担27.5元，由被告储成相负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十八日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初964号原告：陈仲海，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：程伟华，男，1986年6月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告陈仲海诉被告程伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲海到庭参加诉讼，被告程伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仲海诉称：2017年4月，原告经朋友介绍到被告承包的工地干活，约定工资260元/天，原告在工地干活32天，被告应付原告工钱8,320元，后原告仅支付1,400元，还欠6,920元迟迟未支付。2019年10月14日，被告向原告出具了金额为6,920元的欠条，后经原告催款，被告一直未支付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6,920元及利息1,089元（自2017年7月19日以6,920元为基数按年利率6%计算至2020年1月2日）；2、请求判令被告支付自2020年1月3日按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、总欠条一份，证明被告欠所有汪二镇工人工钱50,766元；3、欠条一份，证明被告欠原告工钱6,920元未支付。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2、3，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告程伟华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月，原告经工友介绍到被告承包的位于四川省成都市新都区恒大项目工地做泥匠，原、被告约定工资260元／天，原告在工地做工32天，结算工资8320元，被告仅向原告支付1400元。2018年3月8日，原告伙同工友向被告催讨工资，被告没钱支付并向所有工人出具总欠条一份，欠条载明：“今欠到汪二镇工人到四川恒大御府做工工钱共计：50766元。今欠人：陈伟华，2018年3月8号”。2019年10月14日，原告再次向被告催讨工资，被告无钱支付，另向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人程伟华身份证号：（3623241986××××××××）欠陈仲海身份证号：（3623241966××××××××）6920元。今欠人：程伟华，身份证号：3623241986××××××××，2019年10月14日”。其后，被告一直未支付原告工资，原告多次向其催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告为被告提供劳动服务，被告支付原告劳动报酬，原、被告间成立口头劳务合同关系，被告应支付原告劳动报酬，被告以欠条形式向原告明确劳动报酬数额，系被告真实意思表示，合法有效，被告应如实履行。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期支付劳动报酬利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟华偿还原告陈仲海剩余劳动报酬计人民币6,920元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月七日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初847号原告：刘继和，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县*******委会第14村民小组。被告：全国辉，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省连州市***************。原告刘继和诉被告全国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理。原告刘继和到庭参加了诉讼，被告全国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2013年8月29日拖欠原告售猪款47500元，又于2014年1月29日拖欠原告售猪款21300元，两次总共欠原告售猪款68800元。被告自欠款后长期拖而不还，原告逐年询问，被告推而拒还，大耍赖皮，最后竟然躲而不见，甚至于现在连电话也不接，企图赖而不还。被告的上述久拖欠款，给原告的家庭造成严重的经济困难。值此推行法治的年代，为求确保原告的合法经济权益，谨此将被告拖欠款的状况及欠款数目向法院呈诉并提呈欠款字据的复印件2份，恳请法院根据金融法规及民间借欠的相关法规，判令被告立即归还拖欠七年之久的欠款，维护公民的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告立即归还68800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告刘继和公民身份证复印件1份；2、欠条复印件3份；3、被告全国辉的户籍证明复印件1份。被告未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：被告全国辉因在连州市瑶安瑶族乡经营屠宰厂，多次从原告刘继和处购买生猪，后经结算，2017年7月17日，被告全国辉向原告刘继和出具《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：现我全国辉欠刘继和2014年猪款一批和2013年猪款一批，2014年1月29日猪款共21300元，2013年11月23日猪款共47500元，两批猪款共68800.00元正（陆万捌仟捌佰圆正）。落款处有被告的手写签名及身份证号码。后经原告多次催讨,被告并未清偿货款,故原告诉至本院。本院认为：被告出具给原告收执的《欠条》证明了被告欠原告货款68800元的事实,双方形成买卖合同关系,本院予以确认。被告作为买受人,在已收到货物的情况下,应依约履行支付全部货款的义务。但出具上述《欠条》后,被告并未按该《欠条》确认的金额向原告清偿货款,现原告持《欠条》原件主张被告清偿货款68800元,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告全国辉在本判决发生法律效力后十日内支付价款68800元给原告刘继和。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，因适用简易程序减半收取计760元，由被告全国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年八月六日书记员  左振宇附本判决所引用的法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初974号原告：杨秋爽，女，1999年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吕哲，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨秋爽与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋爽到庭参加诉讼，被告倍美特公司、聂少华、吕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秋爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还锻炼保证金999元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月26日,原告与原天津力德健身服务有限公司签订力德全民健身协议合同,原告可在该健身房万新店实名制无次数健身,期限为12个月,双方约定锻炼保证金费用为999元,并承诺在会员有效期内,达到协议要求,保证金可给予退还。2019年10月17日,原天津力德健身服务有限公司张贴紧急通告并告知所有力德健身会员可到位于河东太阳城倍美特游泳健身俱乐部继续健身,并到前台换取倍美特游泳健身俱乐部会员卡,无需任何费用,同时将继续享受力德健身原有会期,后又接到力德健身搬迁短信。2019年10月30日原告至倍美特游泳健身俱乐部健身并询问换卡事宜,被告知换卡日期听通知,可用BU运动app继续打卡计次数,后多日再三询问被告知可用原力德健身会员卡进行刷卡,导致原告在倍美特游泳健身俱乐部健身期间并未与该健身房重新签订任何有效协议合同,原告在倍美特游泳健身俱乐部健身期间收到过倍美特游泳健身俱乐部活动通知。2020年01月,倍美特游泳健身俱乐部张贴通知于2020年01月08日进行整顿升级闭店,2月8日正常营业后确定经了解倍美特游泳健身俱乐部并未缴纳一月份房租,致房东不再将该房租予该公司使用,并令其2020年01月15日前清空内部物品,截止起诉日,倍美特游泳健身俱乐部已关门,原告无法继续使用该健身房,并导致与原天津力德健身服务有限公司协议合同无法继续履行.原告找倍美特游泳健身俱乐部协商,被告知力德健身会员与倍美特游泳健身俱乐部无关,又找到原天津力德健身服务有限公司被告知力德健身所有事宜已转交到倍美特游泳健身俱乐部两方之间有合同(合同原告未看见),后经原告调查发现,天津力德健身服务有限公司已于2019年12月4日注销,两被告均不予回应问题解决办法,故原告无奈至贵院,望判如所请。原告在原天津市力德健身服务有限公司健身证明。倍美特公司、聂少华、吕哲未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日，杨秋爽签订力德健身入会合约，入会费999元，健身卡有效期自2019年10月26日至2020年10月26日。协议约定挑战卡，一年健身卡达到120次，一次一小时，达到明年次日退会费999元，未达到不予退费。杨秋爽当天交纳999元。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需认可费用，并享受力德健身原有会期。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司与2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。庭审中，杨秋爽明确表示不要求聂少华和吕哲承担退还会员费及保证金的责任。庭审后，聂少华委托乔杰到本院提交《转让力德健身俱乐部会员协议》，协议约定：甲方倍美特公司，乙方力德公司，甲方承诺自愿接收所有乙方健身俱乐部会员会籍时间及余下私教课时费，甲方负责之后乙方会员会期及私教课程。乙方2019年10月15日一次性支付甲方转让费用人民币伍万圆整（50000元）。乙方承诺，乙方在物美商场撤场后，俱乐部所有健身器械归甲方所有。甲方2019年10月15日开始接收所有乙方健身俱乐部会员，会员需出示凭证（会员协议、收据、会员卡）到甲方健身俱乐部前台办理换卡合同并领取新卡。……。乔杰提供了转账倍美特法定代表人王东印的记录以及搬运健身器械视频资料。本院认为，杨秋爽签订的力德健身入会合约真实有效，支付了相应费用，力德公司应提供相应的健身服务。根据力德公司张贴的通告，公司将会员转入倍美特公司，杨秋爽也去倍美特公司健身，杨秋爽与倍美特公司形成服务合同关系。现杨秋爽的锻炼保证金因尚未达到健身卡有效期，无法确认杨秋爽是否能达到特殊权益要求，但倍美特公司停止经营，致使杨秋爽合同目的无法实现，杨秋爽要求倍美特公司退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告倍美特公司、聂少华、吕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告杨秋爽999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 王 铮审判员 周智峰二〇二〇年八月七日书记员 郭 炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5829号原告：范文馨，女，1984年12月30日出生，汉族，个体经营户，住天津市西青区。被告：吴君，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告范文馨与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文馨向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告返还原告借款7400元整；2．请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告吴君向原告借款7400元整，并出具借条，承诺三个月内还清。当日，原告通过微信转账方式向被告出借款项。按照约定，被告应于2019年12月11日偿还上述借款。但借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务，故成讼。被告吴君经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交与被告吴君之间的微信聊天记录截图、吴君向原告出具的借条、原告账单详情、原告银行卡个人交易明细等证据，足以认定原告已完成向被告吴君出借款项的义务。被告吴君经本院传票传唤无故不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。现原告主张被告吴君未偿还借款并要求偿还的请求，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴君偿还原告范文馨借款7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年八月十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08财保8号申请人:甘肃银行股份有限公司静宁支行。负责人：徐某。被申请人:静宁县庆源果蔬贸易有限公司。法定代表人：李某。申请人甘肃银行股份有限公司静宁支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人静宁县庆源果蔬贸易有限公司在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司持有的100万元的股金及其分红依法予以冻结，股金账户×××，持有股份2.48%。甘肃银行股份有限公司平凉分行为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司静宁支行的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人静宁县庆源果蔬贸易有限公司在平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司持有的股金账户为×××，所占份额2.48%，入股金额100万元的股权及其分红进行冻结。以上财产限在1404.614万元范围内予以保全。期限为自本裁定开始执行之日起三年。案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司静宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨红刚二○二○年八月六日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执746号申请执行人：胡俭民。被执行人:老河口市健越贸易有限公司、老河口市旭杨粮食收购门市部、牛健、杨国珍、牛旭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市健越贸易有限公司、老河口市旭杨粮食收购门市部、牛健、杨国珍、牛旭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月十九日书记员  廖文超
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1046号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、葛长庆：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与葛长庆其他案由一案，申请执行标的共计2839.80元。至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初5442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10908号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：刘彦福，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告刘彦福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2466号原告：占林君，男，1996年4月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：呙娟娟，女，1998年6月11日出生，汉族，家住重庆市彭水县。原告占林君与被告呙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告呙娟娟偿还原告占林君11次所借人民币贰万柒仟陆佰元（27,600元）及六个月利息人民币叁仟叁佰元（3,300元）；2、本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月14日至2020年1月18日期间，被告呙娟娟以还信用卡、父亲住院缴纳住院费用等理由分别向原告借款11次，借款金额总计27,600元。上述借款发生后，原告多次向被告主张债权，被告均以过段时间，没有钱为由不予偿还，至今仍未偿还借款。故原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告占林君在起诉时，所提供被告呙娟娟的手机、住址均无法送达，且原告未向本院提供其他准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告占林君的起诉。本案受理费286元，退还原告占林君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年八月四日法官助理李云飞书记员游芳琴
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初292号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张雷，男，1987年12月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务农，住新泰市。因犯故意伤害罪，2017年8月25日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月30日被新泰市公安局取保候审。 辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞292号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人魏兆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年2月19日19时许，被告人张雷驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市楼德镇徂阳大街由西向东行驶至福万家超市西路段时，与潘某由西向东行走时发生道路交通事故后逃逸，致潘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人潘某符合颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。经道路交通事故认定书认定，张雷承担事故的全部责任，潘某不承担事故责任。 被告人张雷于2020年2月20日向新泰市公安局投案。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人乔某等人的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，监控光盘，被告人张雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雷交通肇事后逃逸，具有犯罪前科，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张雷对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张雷已与被害人潘某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人张雷主动投案后如实供述并自愿认罪认罚。 上述事实及量刑建议，被告人张雷在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人乔某、查某、张某的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]12号鉴定书、尸检照片、鉴定结论告知书，诊断书、居民死亡医学证明书、火化证明，监控视频光盘，驾驶证、行驶证、保险单，被害人户籍信息及亲属关系证明，赔偿协议书、谅解书、收到条，本院（2017）鲁0982刑初122号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人张雷户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张雷具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张雷自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张雷主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  刘清梅 人民陪审员  李 云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵雯雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保196号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王树清，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张树花，女，1963年12月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张保生，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：闫丽娜，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋茂福，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨淑英，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王树清、张树花、张保生、闫丽娜、宋茂福、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王树清、张树花、张保生、闫丽娜、宋茂福、杨淑英名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3512号原告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市法定代表人：侯宪林，总经理。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：刘宗利，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南正通汽车服务有限公司与被告刘宗利车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南正通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人冯宗举、李兆华到庭参加诉讼。被告刘宗利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南正通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘宗利偿还欠款共计41000元整。事实与理由：2007年4月28日，被告从原告处租用汽车一辆，车牌号是*******，租赁费是4500元/每月，租赁期限为10个月，从2007年4月28日至2008年2月1日止。租赁期满后，原告要求被告支付租赁费，被告向原告出具欠条一份，欠租赁费41000元。此后，原告多次催促被告支付欠款，被告一直以各种理由拒付。为维护自自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘宗利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，刘宗利与济南正通汽车服务有限公司签订《济南市汽车租赁合同》一份，约定自2007年4月28日至2008年2月1日止，按每月租赁费4500元的标准租赁车牌号为*******的车辆。2008年2月1日，租赁期满后济南正通汽车服务有限公司要求刘宗利支付租赁费，刘宗利向济南正通汽车服务有限公司给付了4000元租赁费，且出具欠条一份，载明欠款4.1万元。本院认为，刘宗利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，刘宗利向济南正通汽车服务有限公司出具欠条的行为，视为对欠款数额的明确与认可。根据上述规定，刘宗利从济南正通汽车服务有限公司处租用汽车到期后应当按期支付租金，其租赁期限届满后未清偿，故对济南正通汽车服务有限公司要求刘宗利偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南正通汽车服务有限公司租赁欠款4.1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告刘宗利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 孙左兰
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1069号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：田春平，男，汉族，1992年04月01日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与田春平民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第7439号裁决书。因田春平逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7439号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民督4号之十四申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。被申请人：朱曹鸣，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人朱曹鸣（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费47元，减半收取23.5元,由杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁翠玉二〇二〇年八月十八日法官助理 王 志书 记 员 俞爱芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1275号之二申请执行人栾利艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民特105号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3188号 原告：岳金书，男，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，汉族，生于1978年，巴中市巴州区玉堂小学教师，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告岳金书与被告张艳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金书及其委托代理人李涛，被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳金书诉称：原、被告因合伙开宾馆相识，2015年3月被告因资金需求向原告借款，同年3月18日原告出借60000元给被告，当即被告给原告书立借据一张，并口头约定月利率3%，大约半年后，被告以还付信用卡为由，再次向原告借款30000元，并口头约定月利率3%，两次借款共计90000元。现被告以各种理由推诿拒不还款，经原告数次催告无果。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张艳辩称：首先，在当年我们合伙开宾馆的时候，我是给他开过一张条据，借条是我书立的，也有借钱的意愿，是约定原告之后给我6万元现金，但是原告没有把现金给我，更没有后来的借款3万元，也不存在利息。 经审理查明：2015年3月18日，被告向原告书立《借条》一张，载明：“今借到岳金书人民币（现金）陆万元整（60000）。此据。借款人：张艳。2015.3.18”。 原告诉称被告另向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告，但被告辩称2015年3月18日的借条系其本人书立并签名，但借条中的借款原告并未向其支付，且被告否认原告诉称其向原告借款30000元的事实。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、借条、视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，且借条中明确载明是借到原告的现金人民币陆万元整，借款支付方式应为现金支付，按照民间借贷的交易习惯，原告向被告支付借款后，被告向原告书立借条。被告辩称其先书立借条，之后原告再支付借款的事实，并未向本院提供证据支持，其抗辩理由本院不予认定。原、被告借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故被告应偿还原告借款本金60000元。原告诉称被告另向其借款30000元，但并未提交借款凭证予以证实，仅提供了视听资料，且视听资料中并未明确陈述借款事实，故对原告主张被告支付借款30000元，本院不予支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中并未约定资金利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳在本判决生效后十日内偿还原告岳金书的借款60000元。 二、驳回原告岳金书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告张艳负担650元，由原告岳金书负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年八月五日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4171号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人:施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某1，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：何某2，宁夏回族自治区贺兰县人，硕士研究生文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，与被告系父子关系。原告宁夏博翔热力有限公司诉被告何某1供用热力合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.要求被告支付原告所欠采暖费4118元并支付滞纳金692元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：没交费因为暖气不热，与原告积极沟通过，原告答应解决，但是最后没从根本上解决问题，最终没达到效率，刚开始答应减免500元，最后又答应减免暖气费600元作为补偿（短信为证），由于补偿不合理，所以我方与原告并未达成一致，热力公司于2020年6月10日，单方面对我方进行起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2011年3月18日，原告与被告居住小区的开发商宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订了《瑞泰·银都蓝湾供暖合同》一份，约定由原告为涉案小区提供供暖服务。涉案小区采暖费收费标准为3.8元/月/㎡，该小区31号楼1单元203室房屋系被告所有，建筑面积为89.78平方米，现被告欠付2017年11月1日至2018年3月31日采暖费706元、2018年11月1日至2019年3月31日采暖费1706元、2019年11月1日至2020年3月31日采暖费1706元，以上共计4118元。2017年至2020年期间，被告均向原告反映过涉案房屋温度低，2017年11月30日21时30分，原告对涉案房屋进行测温，室内温度为16.4度，2017年12月6日10时10分，原告对房屋进行测温，被告主卧温度为16.4度。原告向被告催要采暖费被告以暖气不热为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，涉案房屋所在的贺兰县银都蓝湾小区由原告提供供暖服务，原、被告双方之间形成了事实供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告在2017年至2020年之间享受了原告提供的供暖服务，应当履行按期缴纳采暖费的义务。但原告在为被告提供供暖服务的过程中，被告室内温度存在供暖温度低，未达到宁夏回族自治区供热条例所规定的居民用户卧室、起居室温度不得低于摄氏18度的要求。虽被告仅提供了两次测温记录及向原告反映室内温度低的通话录音，未提供达不到该最低温度至供热温度的室内温度不合格天数的相关证据，但考虑到现实生活中被告举证室内温度不合格天数的相关证据比较困难的实际情况，对于原告主张的采暖费4118元，本院酌定扣减20%即824元（4118元×20%）后，由被告向原告支付3294元（4118元-824元）。对于原告要求被告支付滞纳金692元的诉讼请求，因原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的缴纳期限及违约责任均没有约定，且原告在为被告提供供暖服务的过程中亦存在温度不达标的违约行为，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何某1支付原告宁夏博翔热力有限公司2017年度至2020年度的采暖费3294元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担8元，由被告何某1负担17元。本判决为终审判决。审判员 刘月风 二〇二〇年八月十九日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院交纳诉讼费用通知书           （2020）陕0581民初1042号左都全：你与陕西康龄安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3780元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：韩城市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司韩城市西歭路支行；账号：XXXXXXXXXXXXX1599（汇款时请备注原告名称）特此通知。  二〇二〇年四月二十六日(无院印)
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1847号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：江大庆，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告江大庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2111号原告：李某，女，1975年1月17日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告李某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，系被告处集体经济组织成员。原告在被告处办有医疗保险及养老保险，系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了其身份证、户口本、城乡居民基本养老保险个人账户明细表、居民基本医疗保险证、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告提交的证据均予以采信，被告方发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：原告因出生即在被告处落户且为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，原告在被告处办理有医疗保险及农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给原告发放。本院认为，原告应否依法分得其主张的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。原告自出生后即在被告处落户，且系被告处农户，原告婚后亦未将户口迁出，原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有医疗保险及养老保险，原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了原告的集体经济组织成员权益，原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。综上，被告应支付原告李某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告李某支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2003号原告：叶萍，女，1968年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：汪光喜，男，1981年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告叶萍诉被告汪光喜合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告叶萍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶萍撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶萍负担。审判员  杨启军二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4433号 原告：程宇，男，2001年12月10日生，住南京市江宁区。 被告：李家斌，男，1997年1月29日生，住徐州市泉山区。 本院在审理原告程宇诉被告李家斌民间借贷纠纷一案中，因原告程宇未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李慧萱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执688号申请执行人：张岩，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市凯程学府8号楼3单元503室。被执行人：刘德刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市时代家园19号楼2单元302室。关于张岩与刘德刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2372号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人刘德刚公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人刘德刚名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人张岩同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执688号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月七日书记员  张 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11736号之二 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳弈族投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319673733R。 法定代表人：张昌林。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深深圳弈族投资有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4767号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深深圳弈族投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2211号申请执行人：王亚蒙，女，1981年8月出生，汉族，陕西省礼泉县人。被执行人：王波，又名王涛，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王亚蒙依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初4515号民事调解书申请执行王波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波偿还申请执行人王亚蒙借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人王波可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月29日对被执行人王波适用限消措施；3.本院分别于2020年7月30日、2020年8月28日冻结被执行人王波银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王波名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王亚蒙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘沁宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之九 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在中国农业银行622848119830270XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执819号申请执行人：赵元，男，1963年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：唐海洋，男，1973年8月13日生，汉族，住响水县。赵元与唐海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2910号法律文书已经发生法律效力。因唐海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵元于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初736号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，地址广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：牛文磊，男，1976年8月17日出生，汉族，住广宗县。 被告：广宗县美斯美泰房地产开发有限公司，地址广宗县和平路路西。 法定代表人：孙四新，该公司负责人。 统一社会信用代码91130531593564847T。 委托诉讼代理人：刘豹，男，1991年10月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告牛文磊、广宗县美斯美泰房地产开发有限公司（以下简称美斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇、被告美斯公司委托诉讼代理人刘豹到庭参加诉讼，被告牛文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛文磊偿还所欠原告的全部借款本金165336.98元及利息；2、依法判令被告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司承担连带还款责任；3、依法判令原告对被告牛文磊的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年6月23日牛文磊向我公司申请个人购房按揭借款22万元人民币，合同约定采用等额本息还款法进行按月还款。原告于2014年6月21日向牛文磊提供了借款22万元，被告未按合同约定按月偿还借款，被告违反合同第十六条约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前要求借款人偿还全部借款。截至到2020年3月31日结欠借款本金165336.98元及利息。被告牛文磊与原告签订了个人购房担保借款合同，被告牛文磊以广宗县和平路东侧复兴街北侧“美林湾小区2栋5单201号房”作为抵押物，广宗县美斯美泰房地产开发有限公司为牛文磊借款提供担保，应对借款承担连带责任。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告牛文磊未依约偿还原告借款本金及相关利息，被告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司未依约履行连带保证责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 牛文磊未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 美斯公司口头答辩：是我公司为牛文磊担保。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、房地产抵押物清单；2、财产共有人承诺书；3、个人购房贷款申请表；4、个人购房担保借款合同；5、商品房买卖合同；6、明细账查询；7、贷款还款明细表。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告牛文磊借款及被告美斯公司担保的事实，且被告美斯公司对证据均无异议，被告牛文磊未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牛文磊购买被告美斯公司位于广宗县，并于2013年12月24日签订商品房买卖合同。2014年2月28日被告牛文磊向原告申请个人购房贷款申请，并用所购买房产作为抵押物进行抵押。2014年6月23日原告与被告牛文磊、美斯公司签订个人购房担保借款合同，贷款22万元，期限自2014年6月23日至2029年6月21日，执行年利率7.205%，每月还款，被告美斯公司给被告牛文磊贷款承担连带担保责任。原告依约向被告发放贷款，被告陆续还款，截至到2019年12月后被告未再偿还贷款，原告起诉时结欠借款本金165336.98元及利息。庭审中经查明，被告牛文磊在原告起诉后偿还25万多贷款，原告予以认可，经原告核实，被告尚欠本金152594.4元。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告牛文磊无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,且被告美斯公司也予以认可，故对原告主张的事实予以确认，被告牛文磊应当偿还借款152594.4元及利息。被告牛文磊以房地产抵押清单记载房产抵押给原告，原告自抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告美斯公司同意为牛文磊贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张美斯公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告牛文磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金152594.4元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告牛文磊抵押的房产（房地产抵押物清单为准）享有优先受偿权； 三、被告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司对被告牛文磊还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告牛文磊负担，被告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张云青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3892号原告：王云飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律事务所法律工作者。被告：郑州市建强房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：郭文奇，总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，该公司工作人员。被告:郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。原告王云飞诉被告郑州市建强房地产开发有限公司(以下简称建强公司)、被告郭文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人程建成到庭参加了诉讼，被告郭文奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王云飞提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告建强公司下属部门孙八寨社区珍景小区管理部于2016年11月5日签订的两份《珍景小区房屋认购契约》；2、判令两被告返还原告购房款30万元整；3、请求判令两被告支付违约金164250元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月2日，原告与被告建强公司签订珍景小区房屋认购契约，约定将郑州市二七区长江路以南大学路以东珍景小区内二号楼一单元D户三十层房，房型二室一厅一卫，建筑面积共97.30平方米的房屋出售给原告。原告按照约定向建强公司缴纳购房款20万元。至交房日期被告建强公司未交房。被告郭文奇于2016年11月5日让原告再缴纳10万元，被告孙八寨社区珍景小区管理部与原告签订“珍景小区”房屋认购契约两份，被告孙八寨社区珍景小区管理部向原告开具30万元收据。原告购房合同及20万元收据由郭文奇收回。现被告明确表示不能履行合同，故原告诉至法院，望判如所请。被告建强公司辩称：1、孙八寨社区珍景小区管理部是我公司下属的一个部门，不是独立的法人，不具有主体资格；2、关于原告所诉的30万购房款，其中10万元是我公司法人郭文奇收的，剩下的20万元购房款需原告提供转账凭证；3、原告所诉的违约金金额计算时间较长，违约金应该从2019年10月22日与原告协商交房的日期原告不同意，协商未果算起。被告郭文奇未答辩亦未提交证据。经审理本院查明以下事实：1、2010年9月2日，原告与被告建强公司签订珍景小区房屋认购契约，约定将郑州市二七区长江路以南郑大路以东珍景小区内二号楼一单元D户三十层房，房型二室一厅一卫，建筑面积共97.30平方米的房屋出售给原告，总价款为321090元，于2011年5月30日前交付房屋。原告称签订合同当时已向建强公司缴纳购房款20万元，并由被告建强公司出具20万元收据，被告认可开具过20万收据。原告未提交该20万元房款转款凭证。2、2016年11月5日，原告又向被告建强公司缴纳10万元款，被告建强公司将2010年9月2日原告与其签订珍景小区房屋认购契约及其出具的20万元收据收回，又向原告出具30万元的收据，并由被告建强公司下属部门孙八寨社区珍景小区管理部与原告又重新签订《珍景小区房屋认购契约》两份，约定原告购买被告建强公司坐落于郑州市二七区××以南大学××社区××小区内××楼××东××及东7Ａ户两套房屋，该两套房屋建筑面积均为39.99平方米，房屋用途为住宅，单价为3751元每平方，每套总价款均为15万元人民币。该合同未约定交房时间。该两份合同均未格式合同，其中逾期交房违约责任内容为出卖方未按期交付房屋，应按日向买受方支付已交房款万分之五的违约金。3、庭审中，被告称涉案1号楼的32楼整层全部冲抵工程款，没有房源交付原告，2019年3月份跟原告协商调整1号楼22层或21层同样面积的房源，原告不同意。4、被告同意解除涉案房屋认购契约。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告建强公司2010年9月2日签订房屋认购契约，后又于2016年11月5日重新签订房屋认购契约两份，该两份契约视为对原契约的变更，双方应严格按重新签订的契约履行各自义务，原告提交有被告建强公司出具的缴纳房款收据，虽未提交其中20万元交款转账凭证，但结合本案原被告重新签订房屋认购契约、被告将原告交款收据收回重新出具、与原告协商调整房屋的事实，不能否定原告已按合同约定交付30万元房款的事实，而被告建强公司因无房源履行交付房屋义务，构成根本违约，被告建强公司应承担违约责任。现原告要求解除其与被告建强公司下属部门孙八寨社区珍景小区管理部于2016年11月5日签订的两份《珍景小区房屋认购契约》、判令被告建强公司返还购房款30万元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但因房屋认购契约中未约定交房时间，违约金计算时间应以被告认可的不能交付房屋并与原告调整房源时（即2019年3月份）起算，计算至实际退还之日止，违约金标准应以被告在涉案格式合同中认可的按已交房款日万分之五计算为宜，超出部分本院不予支持。被告郭文奇系被告建强公司法定代表人，其行为系职务行为，行为后果应由被告建强公司承担，故原告要求被告郭文奇承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王云飞与被告郑州市建强房地产开发有限公司2016年11月5日签订的两份《珍景小区房屋认购契约》；二、被告郑州市建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云飞房款30万元，并支付原告违约金（违约金以30万元为基数按日万分之五计算，支付自2019年3月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告王云飞负担632元，被告郑州市建强房地产开发有限公司负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月五日书记员  孔令震
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：晏强，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹吉珣，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：向俊成，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，营业场所重庆市江北区红黄路89号4楼，统一社会信用代码9150010569929542XJ。负责人：陈小钢，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告向俊成、重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特42号申请人：张某某，男，1932年12月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：范某某，山东华剑律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市，公民男，1953年2月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：37******************。申请人张某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，申请人张某某与高某某系原配夫妻，婚后双方共生育六个儿子，长子张某某，次子张某某，三儿子张某某，四儿子张某某，五儿子张某某和小儿子张某某。被申请人张某某至今未婚未育，且精神智力残疾，经中国残疾人联合会颁发残疾证，认定其为二级精神残疾。被申请人近五十年来一直在精神病院住院治疗。为保护被申请人张某某的人身、财产及其他各方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，被申请人父亲年事已高，行动不便，特向法院申请指定张某某为张某某的监护人，望法院判如所请。后张某某撤回关于监护人的申请。张某某的代理人张某某称，同意张某某的申请。经审理查明：被申请人张某某，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。张某某自1975年患病后一直在济南市精神病院住院治疗至2020年，出院后在安康医院由护工照料，期间各种费用主要由被申请人父母及被申请人自身退休金支出。案件审理过程中，经申请人张某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月17日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第445号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，张某某撤回关于监护人的请求系其合法处分自身权利，本院予以准许。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定张某某为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月七日书记员  范欣然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3975号 原告：青增杭，男，1988年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄兴平，男，1990年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：覃淑敏，女，1990年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况： 原告青增杭：本人到庭 被告黄兴平、覃淑敏：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.两被告偿还原告的借款200万元；2.两被告承担本案所产生的诉讼费；3.两被告承担逾期产生的利息（以200万元为基数，从2020年4月10日计算到被告付清之日止，以月息2%计算）直到结清为止。 事实与理由：2020年1月10日，两被告因资金紧张向原告借款200万元，并用房产作抵押，被告写下借条并约定到期还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍一直没有还款。 被告答辩要点 被告黄兴平、覃淑敏未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年1月10日，被告覃淑敏以借款人的名义、被告黄兴平以担保人的名义向原告青增杭出具《借条》，载明覃淑敏向青增杭借款200万元，借款期限自2020年1月10日起至2020年4月10日止，月利息按3.5%计算等。同日，青增杭（卡号62×××32）通过银行转账的方式向覃淑敏（卡号62×××42）转账3次，分别为30万元、100万元、70万元，合计200万元。覃淑敏、黄兴平向青增杭出具《收条》，覃淑敏确认收到青增杭以银行转账方式的借款200万元。 2020年6月3日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有被告出具借条、收条、银行转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄兴平、覃淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告覃淑敏向原告青增杭借款200万元，有覃淑敏出具的借条、收条、青增杭的转账凭证为证，双方之间的借贷法律关系，应予以确认。借款期限至2020年4月10日，覃淑敏逾期未还已构成违约。现青增杭要求覃淑敏返还借款200万元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中约定借期内利息按每月3.5%计算，青增杭主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，青增杭主张自2020年4月10日开始利息系当事人处分其自身权利，故利息计算应以200万元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于被告黄兴平责任承担。黄兴平在借条上以担保人的身份签字确认。各方并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄兴平应该按照连带责任保证承担保证责任。青增杭通过诉讼方式在法定保证期限内向黄兴平主张权利，符合法律规定，本院予以支持。现覃淑敏不履行债务，青增杭有权要求保证人对覃淑敏的债务承担连带清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃淑敏向原告青增杭返还借款200万元； 二、被告覃淑敏向原告青增杭支付利息（利息计算：以200万元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告黄兴平对被告覃淑敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11400元，由被告覃淑敏、黄兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1155号申请执行人：吕阿大，女，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人吕阿大与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕阿大于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1511号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁