wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1626号 原告：钟玉兴，男，1989年8月5日出生，畲族，住泰顺县。 被告：郑威威，男，1991年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告钟玉兴为与被告郑威威民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告钟玉兴到庭参加诉讼。被告郑威威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告钟玉兴起诉称：原、被告系朋友关系。2020年4月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。后原告向被告催讨借款无果，故起诉请求：1.判令被告偿还30000元并支付利息（从2020年4月4日起按照月利率2%计算相应利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告钟玉兴向本院提供如下证据： 1.借条一份，以证明借款事实。 2.转账记录截图一份，以证明借款交付情况。 被告郑威威未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条为凭。借条相关内容载明：“本人因经商需要资金周转，今向钟玉兴借到人民币（大写）叁万元整、（小写）?30000元整，约定借款月息为2%……将该借款打入以下指定账户：微信。”借款后至今，被告未偿还任何款项。现原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告郑威威尚欠原告钟玉兴借款本金30000元未予偿还的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。结合实际案情，原告主张从借款交付之日（2020年4月4日）起按照月利率2%计收相应利息符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑威威在本判决生效后三日内偿还原告钟玉兴借款本金30000元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2020年4月4日起按照月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告郑威威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告郑威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年八月四日 书记员  林伊茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2421号 申请执行人：赵荣，男，生于1971年4月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳友，男，生于1985年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵荣与岳友建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2611号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将岳友纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1789号原告：陈刘彬，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张明均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒋昌俊，男，汉族，1980年5月28日出生，住重庆市荣昌区。原告陈刘彬诉被告蒋昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告陈刘彬及其委托诉讼代理人张明均两次到庭参加诉讼，被告蒋昌俊经本院传票传唤，两次无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刘彬提出诉讼请求：1、判令被告蒋昌俊支付原告所欠借款本金200000元;2、利息从2020年1月3起以20万为基数，按照人民银行同期年贷款利率4.75%，计算利息至本金付清为止。滞纳金每天1%，每天以20万为本金，计算至被告还清为止；3、因追索而产生的本案法律服务费3500元按照约定由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月1号通过微信确定被告向原告借款20万，月息一分三即20万每月2600元的借款事宜。原告于2018年1月3日分三次转账给被告完成支付，被告收款后当天亲笔出具借条，约定2018年12月31日还清借款，利息按照每月2600元计算若逾期则加收每天1%的滞纳金，并约定被告承担原告追索此借款产生的费用。到约定时间2018年12月31日被告未能准时还款，2019年原告不停追索，被告只支付了2018年至2019年的每月2600元的利息，本金一分钱未偿还。现原告诉至法院。被告蒋昌俊未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告蒋昌俊与原告之妻微信联系，欲向原告借款20万元，利息按每月2600元支付。2018年1月3日，被告蒋昌俊向原告陈刘彬出具借条一份，载明：今借到陈刘彬现金20万元，定于2018年12月31日以前付清，超期则按借款时同期银行借款利率计息，并加收每天1%的滞纳金，同时承担收款费用。2018年1月3日，原告陈刘彬通过银行账户向被告蒋昌俊转款19万元，2018年1月4日，原告妻子通过微信向被告蒋昌俊转款1万元。借款后，被告蒋昌俊从2018年2月至2019年1月，每月均通过微信向原告妻子转款2600元。2019年9月30日，吕凤菊向原告转款10000元，2019年11月4日转款5000元，2019年11月30日转款5000元，2020年1月22日转款5000元，2020年1月25日转款5000元。原告称吕凤菊的转款均系被告还款。2020年4月23日，被告蒋昌俊通过银行转账向原告转款5000元。2020年7月3日，被告蒋昌俊通过微信转账向原告转款5000元。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并举示了借条与转账凭证，原被告之间的借贷关系本院予以确认。原告举示的借条上未约定借期内利息，仅约定了逾期责任，但其举示的微信聊天记录显示双方议定借款按月利率1.3%支付利息，而且被告在借款后一年内每月均向原告支付了2600元，此数额与双方议定的月利率1.3%相吻合，因此原告主张双方借款期内的利息为月利率1.3%本院予以确认。原、被告约定：逾期则按借款时同期银行借款利率计息并加收每天1%的滞纳金，双方约定的利息及滞纳金之和已超过民间借贷利率的上限，按上限月利率2%予以支持。原告认可被告通过吕凤菊向其归还的30000元抵充2019年全年的利息，本院对其意见予以尊重。被告2020年累计偿还原告1万元，按月利率2%抵充利息，利息结清至2020年3月18日，本金分文未还。故被告应归还原告借款本金200000元及2020年3月19日起的利息。关于法律服务费，原被告双方仅约定由被告承担收款费用，而法律服务费并非原告收款费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌俊于本判决生效后十日内归还原告陈刘彬借款200000元，并自2020年3月19日起至该款清偿时止按照年利率24%计付逾期利息及滞纳金；二、驳回原告陈刘彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，由被告蒋昌俊负担2200元，原告自行负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年八月四日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2267号原告：赵之震，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市雨湖区德高建材经营部，住所地湘潭市雨湖区湘衡路201号-2号。经营者：刘志军，男，汉族，1977年7月24日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告赵之震与被告湘潭市雨湖区德高建材经营部合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵之震、被告湘潭市雨湖区德高建材经营部的经营者刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵之震向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因漏水导致的损失2300元（其中卫生费300元、吊扇灯800元、天花板500元、柜子200元、交通及精神损失费500元）以及其他要求；2.判令被告返还原告已支付的维修费3900元并支付另请人花费的维修费200元；3.判令被告赔偿原告误工费1000元、律师咨询费300元、精神损失费1000元并无条件移除厨房防水层胶，防止后续事故发生。本案开庭时，原告自愿就上述诉讼请求第1项中主张的“其他要求”予以撤回。事实和理由：2019年12月1日，湘潭市雨湖区德高建材经营部的员工刘某在处理原告在山水荷苑的房屋厨房漏水后，原告随后至被告门店刷卡3900元。但是刘某并未找出厨房漏水的真正原因，导致厨房漏水转向流至楼下住户的客厅和洗手间，使得原告楼下住户客厅的灯具爆炸损坏、天花板漏水、石灰图层开裂、厨房和客厅的洗漱用具及冰箱被浸泡，时间将近一个月。然在原告多次通知刘某来处理时，刘某总是以各种理由推脱不来。原告只得于2019年12月底花费200元另行请人进行修缮、处理。后楼下住户要求原告赔偿2300元（其中卫生费300元、吊扇灯800元、天花板500元、柜子200元、交通及精神损失费500元），该费用已由原告代为进行了赔偿。原告花费3900元，不但没有修缮漏水，反而导致楼下住户多次投诉，刘某却一直推卸责任，对原告精神上、物质上均造成了损害。被告的经营者作为刘某的老板，应该无条件承担全部损失并处理好漏水的后续事宜。综上所述，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湘潭市雨湖区德高建材经营部辩称，答辩人不应对原告房屋渗水处理过程中造成的损失承担赔偿责任。1.被告的经营范围不包括工程施工。2.原告与被告之间并未签订合同，原告是与社会流动施工人员个人签订的合同，被告对此也不知情。3.原告在民事起诉状中所提到的施工人员刘某并非被告的员工，而是社会流动施工人员，其只是在被告处采购过防水材料，且刘某本次施工所用的材料也不能确定是在被告处采购。4.虽然原告与刘某一起到被告处刷卡消费3900元属实，但实际情况是：原告与刘某因询价而来到被告处，在两人谈妥价格之后，因原告没有现金给付，故两人请求在被告处刷卡，同时也由于刘某在此之前尚有赊欠的材料款未给付，在这种情况下，被告经营者就同意原告在被告处刷卡，这一点，刘某也是能够证明的。综上所述，答辩人对原告房屋漏水造成的损失无任何过错与责任，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月份，原告赵之震因其居住的位于湘潭市雨湖区厨房漏水，原告遂通过“58同城”网站找到了本案证人刘某的电话号码，并通过电话与刘某取得了联系。刘某来到原告家后，因双方未就修缮漏水的价格达成一致，刘某就带着原告一起来到了被告在湘潭市雨湖区湘衡路201号-2号的店面，就修缮价格向被告的经营者刘志军进行询问。在刘志军的“撮合”下，原告与刘某就修缮漏水价格达成一致，即修缮价格为3900元。但因当时原告没有带现金，两人遂向刘志军请求在其店铺的ＰＯＳ机上刷卡3900元套现，由于刘某尚欠被告部分材料款未支付，在取得刘某同意就刷卡金额中的部分金额抵扣欠付的材料款后，于是被告的经营者刘志军遂同意原告在其ＰＯＳ机上刷卡3900元。之后，刘某至原告家中就其厨房中漏水处进行了修缮，但在当天晚上，原告又发现厨房其他地方仍在漏水，原告遂又电话联系了刘某，刘某又于第二天到原告家中进行了处理，但并未修缮好。之后，原告与刘某未就继续修缮事宜达成一致，原告遂另外请人进行了修缮。原告遂以未修缮成功导致其产生了包括赔偿楼下住户等损失为由诉至本院，形成本诉。另查明，1.本案审理过程中，被告申请刘某作为证人出庭作证，刘某陈述其并非被告员工，其只是在被告处购买过一些防水材料，且陈述本次修缮原告厨房漏水所用的材料并非从被告处购买，另外陈述，在原告刷卡3900元后，被告经营者刘志军在扣减掉欠付的2100元材料款后向其支付了另外的1800元。2.被告经营者刘志军与刘某均认可，原告与刘某于2019年12月份去被告店面时，刘某当时尚欠付被告经营者刘志军2100元的材料款未付。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录、刷卡记录截图、证人刘某的出庭证言以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告在本案中所提出的主要诉讼请求是要求判令被告赔偿因未修缮漏水所造成的损失及退还修缮费用3900元；其主要理由就是认为刘某系被告的员工。但在本案庭审时，被告否认刘某是其员工，刘某也自认其并不是被告的员工，其只是在被告处购买过防水材料的客户；同时结合原告自认是在“58同城”网站找到刘某电话号码等情况，本案中能够确认刘某并非被告员工的事实，且在本案审理过程中，原告也未提交确实、充分、有效的证据证实被告应对其所产生的损失承担赔偿责任；且对于原告刷卡支付的3900元，刘某也认可系其收取。因此，原告要求被告承担赔偿责任并退还修缮费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵之震的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵之震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇二〇年八月七日代理书记员  蒋垚附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1018号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行，住所地:海南省琼中黎族苗族自治县海榆路邮政办公大楼二楼，统一社会信用代码：91469036671095952W。 负责人:陈某，该行行长。 委托诉讼代理人:张某，该行风险管理员。 委托诉讼代理人:何某，该行贷后管理员。 被告:严某，男，1994年12月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告:吴某，男，1992年1月21日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行与被告严某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行以被告严某于2020年8月4日已结清贷款本金47511.20元，截至2020年5月28日的拖欠利息(含罚息)1912.55元，本息合计49423.75元，以及上述拖欠本息(含罚息)实际还清前产生的利息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行撤诉。 案件受理费517.80元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行承担。 审判员  王伟奇 二〇二〇年八月五日 书记员  李瑾如 书记员  杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初8322号 原告（案外人）：王远庆，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告（申请执行人）：易镜源，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茜，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告易镜源妻子。 被告（被执行人）：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。 法定代表人：阙中元。 原告王远庆诉被告易镜源、重庆致行实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远庆、被告易镜源的委托诉讼代理人李小松、孙茜到庭参加诉讼，被告重庆致行实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王远庆向本院提出诉讼请求：1.撤销合川区人民法院（2019）渝0117执异146号执行裁定书；2.停止对合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易镜源与重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，合川区人民法院查封了被告重庆致行实业有限公司名下位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号房屋。2019年7月15日，合川区人民法院作出（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定，对案涉房屋继续查封。原告提出异议，合川区人民法院于2019年8月27日作出（2019）渝0117执异146号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。因案涉房屋系被告重庆致行实业有限公司及明在云拆迁了原告的房屋后用于安置原告的拆迁安置还房，原告对该房屋享有所有权，法院的查封行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 被告易镜源辩称，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，一是案涉房屋不属于拆迁安置还房，而是可以预售的商品房，二是原告所述占有使用案涉房屋不属实，人民法院在查封案涉房屋时仍属在建工程，并未竣工，被告重庆致行实业有限公司不可能进行交付；三是案涉房屋登记在被告重庆致行实业有限公司名下，根据物权法的规定，应属于被告重庆致行实业有限公司所有，故原告对案涉房屋不享有物权或期待物权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆致行实业有限公司未予答辩。 原告王远庆围绕其诉讼请求提交了本院（2019）渝0117执异146号执行裁定书，被告易镜源当庭举示了本院（2016）渝0117民初5790号民事判决书、和解协议；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。被告重庆致行实业有限公司未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月15日，原告王远庆与明在云签订《房屋拆迁安置还房、补偿合同》，约定由明在云以拆迁片区新建的房屋对原告王远庆进行安置。 本院在执行易镜源与重庆致行实业有限公司、明治君民间借贷纠纷一案中，依据易镜源的保全申请，于2016年7月26日作出（2016）渝0117执保243号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆致行实业有限公司价值80万元的相应财产，在具体执行中，查封了被告重庆致行实业有限公司位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号共计4套房屋，并于2016年7月28日向产权登记部门送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书，对案涉房屋继续查封。原告对该查封提出异议，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0117执异146号执行裁定书，驳回原告王远庆的异议请求。原告王远庆不服该异议裁定书，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告王远庆诉请要求停止对案涉房屋的执行，被告易镜源辩称查封行为合法，应当保障其执行的权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告王远庆基于拆迁安置合同所获得的权利，并不具有物权上的效力，在未完成不动产法定登记手续或备案手续之前，该权利不足以形成优先于一般债权的优先利益，不能据此产生针对案涉不动产的物权期待权或其它排他性物权，同时原告亦未举证证明其已经在人民法院查封之前合法占有该不动产，故原告不能依据拆迁安置还房协议的约定而享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告王远庆对本案案涉房屋享有的权利不足以排除本院（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书的强制执行，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告王远庆的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告王远庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 池 海 人民陪审员 汪 洋 人民陪审员 李万福 二〇二〇年八月四日 法官 助理 刘春云 书 记 员 朱丽娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4532号原告：陈永平，男，1962年7月26日生，汉族，宜兴市人，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：林兰珍，女，1962年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：邱跃平，男，1977年7月19日生，汉族，宜兴市人，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。原告陈永平与被告邱跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈永平、被告邱跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款40000元，并承担以40000元为基数自2020年7月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告在原告处购买木材等建筑材料，至2016年7月21日双方结算，被告尚欠原告货款80000元，后被告陆续给付共计40000元。余款原告多次催要仍未给付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告邱跃平辩称，该笔钱是由于威士顿公司倒闭之后由我来承担的，因为货是我安排送的。对所欠原告货款金额40000元没有异议，只不过货物我没有实际使用。经审理查明，2016年7月21日，邱跃平向陈永平出具欠条一份，载明：“今欠陈永平送威司顿九夹板、木工板材料款共计捌万元整（¥80000元）欠款人邱跃平2016.7.21”。同时该欠条下方记录了邱跃平的还款情况：2016年8月5日，邱跃平父亲邱洪法代为支付10000元；2016年9月30日，以承兑方式支付10000元；2017年1月25日，以现金支票方式支付20000元。截至起诉，邱跃平尚欠陈永平40000元未归还。关于交易经过，原、被告当庭作如下陈述，陈永平：2013年至2016年间双方发生业务往来，邱跃平打电话给我要货，我就送货至其指定地点，我认为货物就是邱跃平买的。邱跃平：是威司顿公司打电话给我，我介绍原告去送货的，因为原告没法开票，我代为开票结账的。但是因为我签过欠条，原告现在起诉我，我对我们之间的做生意也没有意见，认可承担还款责任的，只是东西是谁用的我要说清楚的。因为在这次买卖中没有拿好处，所以不应该承担利息。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。原告提供的被告出具的欠条及双方当庭陈述足以证明被告尚欠原告货款40000元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以40000元为基数自2020年7月20日(起诉之日)起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款相关法律之规定，判决如下：被告邱跃平于本判决生效之日起10日内向原告陈永平支付货款40000元，并承担以40000元为基数自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邱跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年八月十八日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督292号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：戴田宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：陈岩林，男，1965年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈春河，男，1963年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈建国，男，1958年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郏友顺，男，1960年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年10月31日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人陈岩林、陈春河、陈建国、郏友顺签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被申请人陈岩林向申请人借款490000元，陈春河、陈建国、郏友顺为担保人；借款期限自2019年10月31日起至2020年10月20日止；借款利率为年利率9.96%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月1日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人陈岩林、陈春河、陈建国、郏友顺签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被申请人陈岩林向申请人借款500000元，陈春河、陈建国、郏友顺为担保人；借款期限自2019年11月1日起至2020年10月20日止；借款利率为年利率9.96%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，申请人分别于同日向被申请人陈岩林发放贷款490000元、500000元。被申请人陈岩林未按约归还借款。截至2020年8月7日，被申请人陈岩林尚欠申请人借款本金900000元及利息、罚息、复息19625.24元未还，被申请人陈春河、陈建国、郏友顺亦未代偿。要求：被申请人陈岩林立即偿还申请人借款本金900000元、截至2020年8月7日的利息、罚息、复息19625.24元，并支付自2020年8月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人陈春河、陈建国、郏友顺对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈岩林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、截至2020年8月7日的利息、罚息、复息19625.24元，并支付自2020年8月8日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人陈春河、陈建国、郏友顺对上述款项负连带清偿责任。申请费4335元，由被申请人陈岩林、陈春河、陈建国、郏友顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十八日代书记员 韩雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初998号 原告：百色市现代农业技术研究推广中心，住所地：广西百色市田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼4楼。统一社会信用代码：12451000757236751C。 法定代表人：王晓，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄某光，男，1981年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告百色市现代农业技术研究推广中心与被告黄某光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百色市现代农业技术研究推广中心的委托诉讼代理人杨洋、被告黄某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市现代农业技术研究推广中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款28875元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（以28875元为基数，按年率24%计算，自2020年1月21日计至实际履行完毕日止，至起诉之日暂计为1732.5元）；3.案件受理费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求利息的计算方法为：以28875元为基数，按年率24%计算，自2020年2月12日计至实际履行完毕日止，至起诉之日暂计为1357元。事实及理由：2020年1月11日，被告在原告位于田阳县的沃柑基地收购沃柑18890斤，总价款38875元，被告已支付10000元，尚欠28875元未支付。为此，被告于2020年1月21日向原告出具欠条，承诺2020年2月11日前还清该28875元欠款，并且约定如无法按期还款，则承担日千分之九的逾期还款利息以及原告为追索欠款产生的律师费、诉讼费。在约定还款期届满后，原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某光辩称，尚欠28875元货款是事实，因为最近资金比较紧张，暂时没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提供了《租地协议》、《证明》、《欠条》、《微信聊天记录》，被告对原告提供的证据均无异议。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告在原告位于田阳县的沃柑基地收购沃柑18890斤，总价款38875元，被告已支付10000元，尚欠28875元未支付。被告于2020年1月21日向原告出具欠条，承诺2020年2月11日前还清尚欠货款，并且约定如无法按期还款，则承担日千分之九的逾期还款利息以及原告为追索欠款产生的律师费、诉讼费。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。《中华人民共共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张被告按年率24%支付逾期利息自2020年2月12日至实际履行完毕日止，符合上述规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄某光应于本判决生效之日起十日内支付原告百色市现代农业技术研究推广中心货款28875元及利息（利息的计算：以尚欠货款28875元为基数，按年率24%，自2020年2月12日计至实际履行完毕日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.2元，简易程序减半收取282.6元，由被告黄某光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  苏北海 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄小英
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1938号 原告：孙儒申，男，1989年4月20日生，汉族，户籍所在地:青县，现住青县。 被告：**升，男，1991年12月2日生，汉族，住青县。 原告孙儒申与被告**升劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙儒申到庭参加诉讼，被告**升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙儒申向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资12310元及利息（利息以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包青县新华小区等地工程期间，雇佣原告从事电工工作。截至2020年4月20日被告应付原告工资14000元，此后原告又在被告处工作几天。被告给付原告1000元，诉讼过程中被告又给付原告2000元，经核对被告尚欠原告工资款12310元至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告**升未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告从事电工工作，至2020年4月20日，被告欠原告工资14000元，当日被告给原告出具欠条一张，约定于2020年5月1日前全部还清。后被告分两笔偿还原告3000元（一笔1000元，一笔2000元），至今尚欠11000元未付。 以上事实由欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付工资，提供了欠条加以证实，本院予以支持，因被告已给付原告工资3000元，故被告应给付原告工资11000元；原告主张被告尚欠原告12310元，因其未提供证据证实，本院不予支持；原告主张工资利息，双方在欠条中并未约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**升于本判决生效之日起五日内给付原告工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告**升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判长  李爱 二〇二〇年八月五日 书记员  冯谦
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审25号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：陈星，男，汉族，1989年11月18日出生，住临湘市。 被执行人：龚霞，女，汉族，1991年11月12日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X460号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈星、龚霞于2019年10月24日违法生育一个子女，申请执行人对陈星、龚霞分别作出征收社会抚养费35194元，共征收70388元的决定，决定书已于2019年12月10日送达被执行人。2020年6月11日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X460号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X460号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异225号案外人：李玉林，男，1962年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，该行行长。被执行人：赵恒远，男，1871年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李婉秋，女，1971年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与赵恒远、李婉秋金融借款合同纠纷一案中，李玉林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉林向本院提出异议请求：中止对（2020）辽0202执恢448号案件中标的物即位于大连市西岗区××街××单元××号房屋的执行措施。事实与理由：2012年4月12日，李玉林与赵恒远签订了房屋买卖合同，并分两次转款90万元、48万元，合计138万元。李玉林与赵恒远签订了合法有效的买卖合同，并支付了对价，系案涉房屋的期待权人，现大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢448号案件错误执行了案外人的财产，故申请中止执行。本院查明，招商银行股份有限公司大连分行与赵恒远、李婉秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初543号民事判决，第一判项判令赵恒远、李婉秋共同偿还招商银行股份有限公司大连分行借款3459903元及利息，第四判项确认招商银行股份有限公司大连分行对抵押物即位于大连市西岗区××街××单元××房屋、大连市××民权街××单元××号房屋享有优先受偿权等。后赵恒远、李婉秋提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2988号民事判决，维持本院（2018）辽0202民初543号民事判决的第一判项、第四判项。2019年7月10日，招商银行股份有限公司大连分行申请强制执行，案号（2019）辽0202执3425，2019年8月9日，本院将案涉房屋查封。后本案恢复执行，案号（2020）辽0202执恢448号。案涉房屋即位于大连市西岗区××街××单元××号房屋于2013年9月16日办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司大连分行。另查，2012年4月12日，赵恒远与李玉林签订房屋买卖合同，约定赵恒远将位于大连市西岗区××街××单元××号房屋出卖给李玉林，价款138万元。同日，李玉林从其银行账户内取款138万元，大连恒远房地产营销有限公司出具专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋已于2013年9月16日办理抵押登记，招商银行股份有限公司大连分行作为善意第三人，已取得他项权证，其行为构成抵押权的善意取得，现李玉林主张其于2012年4月16日已购买案涉房屋，并支付了房款，其无法对抗作为善意第三人的招商银行股份有限公司大连分行，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李玉林的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘贵霞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢30号之二申请执行人:莫文凯，男，2000年4月1日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：田仁江，男，1998年12月1日生,畲族，住贵州省凯里市。被执行人：田仁贵，男，1993年9月23日生,汉族，住贵州省凯里市。被执行人：罗洪彬，男，1994年06月25日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗洪彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 张希军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3315号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐岩，女，汉族，1980年5月3日出生，住吉林省柳河县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐岩名下银行存款47812.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐岩名下银行存款47812.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费498元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3126号 申请执行人：杨果，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：罗金，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人杨果申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1204号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗金不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月五日 书记员 王云波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保210号 申请人：殷海敏，女，1969年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区， 被申请人：赵军，男，1968年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：赵明明，男，1990年10月11日生，汉族，居民身份证号码321302199010117815住宿迁市宿城区中豪国际星城35幢一单元901室。 本院在审理申请人殷海敏诉被申请人赵军、赵明明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人殷海敏于2020年8月18日向本院提出申请，请求保全被申请人赵军、赵明明名下的位于宿迁市中豪国际星城35幢一单元901室房屋（保全价值6万元），并保全被申请人赵明明的银行存款6万元。申请人殷海敏已提供担保。 本院认为，申请人殷海敏的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵军、赵明明名下的位于宿迁市中豪国际星城35幢一单元901室房屋，查封期限三年； 二、对被申请人赵明明名下的银行存款6万元进行网络查控，冻结期限一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 睿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7436号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：刘亚琴。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告刘亚琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月7日的透支款112699.97元、利息1081.82元、分期手续费23956.8元、违约金2377.75元；2.被告支付原告自2020年5月8日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡。被告开卡消费后，截至被告累计拖欠140116.34元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表、综合费率表及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月23日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月7日，被告累计拖欠140116.34元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘亚琴返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月7日的透支款112699.97元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘亚琴支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月7日的利息1081.82元、分期手续费23956.8元、违约金2377.75元；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘亚琴支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年5月8日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取后为1551元，由被告刘亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年八月四日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2082号之三 申请人：严广群，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：罗仕好，男，汉族，1974年05月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕好在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：1815××××5
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢77号 申请执行人：李金义，男，1962年7月13日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李金义与被执行人王瑞虎建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月11日裁定对（2019）晋0521执321号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人王瑞虎已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执626号之一申请执行人王洋，男，汉族，1988年12月7日生，住x县x镇x村，农民。被执行人杨晓辰，男，汉族，1988年07月28日生，住x县x西街x园x号楼x单元x室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨晓辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓辰在中国建设银行xx账户内存款人民币43241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月七日书记员陈园洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1254号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：周和平，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周和平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民督134号支付令已发生法律效力，因被执行人周和平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周和平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周和平名下的财产。查明被执行人周和平名下有少量银行存款已冻结、且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周和平名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周和平无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周和平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年7月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有71801.13元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1254号案件终结本次执行程序。被执行人周和平负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5581号原告：陕西延长石油钻井工程有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司西安小寨支行，住所地，西安市雁塔区。负责人：白芳，该支行行长。委托代理人：白某某，男，汉族，住西安市雁塔区，该支行柜员。委托代理人：王某某，男，汉族住宁夏银川市兴庆区，该支行法律顾问。原告陕西延长石油钻井工程有限公司与被告招商银行股份有限公司西安小寨支行票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还未支付的票据利益200000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，出票人陕西延长石油集团有限责任公司向收款人陕西延长石油钻井有限公司即本案原告出具了票号为XXXXXXXXXXXX0197银行承兑汇票。付款行为招商银行西安小寨支行即本案被告。出票金额为200000，汇票到期日为2017年6月5日，现该票据已超过承兑期限，但原告作为持票人仍享有民事权利，且经原告了解，被告也未将该票据金额200000返还给出票人，该200000元仍在被告处，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，但提交书面辩称意见表示：原告未能及时获取银行承兑汇票的承兑款项系因其自己的错误所致，被告同意在核实票据真实性及相关材料符合支付条件的情况下，予以付款。但需取得民事判决书。由于票据未及时承兑的原因系原告自身所致，诉讼费应当由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年12月5日，出票人陕西延长石油集团有限责任公司向收款人陕西延长石油钻井工程有限公司即本案原告出具了票号为XXXXXXXXXXXX0197的银行承兑汇票。付款行为招商银行西安小寨支行即本案被告。出票金额为200000元，汇票到期日为2017年6月5日。原告持该票据后，没有按时承兑，现已超过到期日。被告表示超过承兑期而拒兑。上述事实，有承兑汇票及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行驶而消灭。但持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现核实涉案票据真实，原告作为涉案票据的合法持有人，虽因自身原因未在法定期限内行使权利而丧失票据权利，但依法享有相应的票据权利返还请求权，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称诉讼费应当由原告承担一节，原告虽然有一定的失误，没有按时承兑票据，但被告亦应当依法保障原告的票据权利返还请求权，被告不愿意配合才导致本诉产生，故而诉讼费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司西安小寨支行于本判决生效之日起十日内返还原告陕西延长石油钻井工程有限公司票据款200000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  张 琦人民陪审员  孙延玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  车 楠打印：扈艳红校对：李玎2020年月日送达1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10937号 原告：王岚，女，汉族，1992年3月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被告:四川兴川投资有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号。 法定代表人：黄建群。 原告王岚与被告四川兴川投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王岚未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王岚撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月五日 书记员  赵靖岚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢47号之三 申请执行人：王明明，男，1983年11月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：崔怀银，男，1980年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：罗有俊，男，1969年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王明明与被执行人崔怀银、罗有俊民间借贷纠纷一案，因被执行人崔怀银、罗有俊未主动履行康县人民法院（2019）甘1224民初254号民事判决书确定的义务，经王明明申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的47000元，案件受理费1050元，申请执行费605元，共计48655元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔怀银、罗有俊的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人崔怀银、罗有俊无足额银行存款执行本案。后经本院调查，被执行人罗有俊在陇南市住房公积金管理中心开有住房公积金账户，账户内有余额121103.94元。因被执行人罗有俊至今未主动履行剩余执行款的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗有俊在陇南市住房公积金管理中心公积金账户内余额48600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执870号 洪雅县住房和城乡建设局、罗建军: 申请执行人洪雅县住房和城乡建设局与被执行人罗建军租赁合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初881号民事判决书确定的内容，支付申请执行人租金5032元。本院在执行过程中，对被执行人罗建军的银行存款132元予以了划拨；提取被执行人罗建军在洪雅县住房和城乡建设局处租房押金5000元，用于支付申请执行人租金5032元，并由被执行人执行费100元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1269号之一申请执行人倪可兴被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特69号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执533号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：王国虎，男性，1972年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈艳，女性，1980年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1810号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与王国虎、陈艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为317650.27元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2465号原告：廖月清，女，汉族，1965年5月3日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：张蜀欣，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：易姿，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李建兵，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告廖月清诉被告李建兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖月清的委托代理人张蜀欣及被告李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖月清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建兵返还廖月清224615元及孳息（孳息以224615元为标准按年利率6%计算资金占用利息）。事实与理由：廖月清于2017年7月认识李建兵，李建兵陈述有投资项目可以无风险拿回报，且可提现。廖月清因不懂操作，每次投资均由李建兵进行操作。李建兵将共计237115元投资款均转入自己个人账户内。后李建兵在所谓的投资过程中，返还给廖月清回报款12500元，双方未签订投资协议。2020年年初，廖月清发现李建兵并未将投资款转入投资平台，该平台无法提现及转款，亦非合法交易平台。廖月清即向李建兵要求返还投资款被拒。廖月清认为李建兵从廖月清处收取了转账款224615元，但李建兵并未将该款进行合法投资，而自行将该款侵占，其占有廖月清的投资款没有合法依据，属于不当得利，应返还廖月清该款及相应孳息，故廖月清诉至法院。李建兵辩称廖月清转账的投资款均被李建兵转付购买了相应资产，并有相应凭证记录予以证明，廖月清亦开设了相应账户，并对平台进行了考察，廖月清的投资款现仍在该投资平台内，只是该平台暂时在进行维护。2018年12月廖月清还主动联系李建兵要求进行投资，李建兵对其予以劝阻。廖月清也并未向李建兵催要过该投资款，没有相应催要的记录。本院审理认定事实如下：2017年7月，廖月清通过案外人张小隆与李建兵认识。张小隆及李建兵均在马来西亚MBI公司的网上投资平台进行投资，李建兵陈述该投资平台的投资系通过注册账户后用资金购买该平台相应虚拟点数，且购买的该点数只涨不跌，该平台根据用户持有的点数进行分红。后廖月清的信息被在该平台进行注册，从2017年7月25日起至2017年9月8日，廖月清通过银行转账方式及微信转账方式共向李建兵转账237115元要求进行投资。后李建兵陈述通过微信群内投资平台公司人员要求，将廖月清转账的投资款转账给任杰及其他相关人员，并在之后一段时间内转账给廖月清12500元，告知廖月清该12500元系投资平台返回的投资回报款。2020年年初，廖月清因其在该投资平台的点数无法提现。认为李建兵从廖月清处收取了转账款224615元，但李建兵并未将该款进行合法投资，而自行将该款侵占，其占有廖月清的投资款没有合法依据，属于不当得利，应返还廖月清该投资款及相应孳息，故廖月清诉至法院。上述事实，有双方的银行流水记录及微信转账记录、马来西亚MBI公司的网上投资平台相关截图及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，结合本院所查明的事实，廖月清系通过李建兵在马来西亚MBI公司的网上投资平台进行投资，李建兵陈述该投资平台的投资系通过注册账户后用资金购买该平台相应虚拟点数，且购买的该点数只涨不跌，该平台根据用户持有的点数进行分红。根据双方所提交的马来西亚MBI公司的网上投资平台相关截图，可看出廖月清的账户在该平台上有部分数额体现。本院认为，马来西亚MBI公司发行虚拟点数，且承诺购买的该点数只涨不跌，该平台根据用户持有的点数进行分红，以零风险高回报吸引不特定人群进行投资。该行为有传销及非法吸收公众存款嫌疑。本院认为该案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。而根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告有权另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告廖月清的起诉。案件受理费4670元，退还原告廖月清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月五日书记员  蔡 蕾
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执83号之二被执行人：曲福龙，男，1985年11月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，渔业生产人员，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4万元。被执行人：谭威，男，1979年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体捕捞，捕前住辽宁省铁岭市调兵山市。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4万元。被执行人：金伯燚，男，1989年1月11日出生，满族，辽宁省开原市人，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯盗窃罪于2019年12月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。本院在执行曲福龙、谭威、金伯燚犯盗窃罪追缴违法所得强制执行一案中，于2020年7月27日在“京东网”拍卖被执行人谭威的摩托艇（艇身灰色、含250马力雅马哈双挂、艇头安装起笼机5.67千瓦、编号为TH74742）、卫导（多功能海图导航仪）。当日，买受人大连元宝砣水产有限公司以187750元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：被执行人谭威的摩托艇（艇身灰色、含250马力雅马哈双挂、艇头安装起笼机5.67千瓦、编号为TH74742）、卫导（多功能海图导航仪）归买受人大连元宝砣水产有限公司所有。拍品所有权自本裁定送达买受人大连元宝砣水产有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  张 立二〇二〇年八月十八日书记员  李华宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之四 申请人：王某某，男，2002年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：唐某某，男，1970年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在中国建设银行62170xxxxx156_1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1182号之一申请执行人姚卫东被执行人李牧原本院依据已生效的（2016）黑0603民初758号民事调解书，责令被执行人李牧原履行义务，但被执行人李牧原至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李牧原在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  赵 冬
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2015号原告：吴某。住会宁县。被告：周某。住会宁县。本院于2020年7月22日立案受理原告诉被告同居关系析产纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉请:1、由被告偿还同居期间债务100000元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，原告吴某与被告周某经自由恋爱于1994年6月24日按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年8月23日原告生一男孩周万余，2001年1月3日原告生一男孩周金余。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾。2013年被告离家出走，双方同居关系解除，期间被告在会宁县农商行新塬支行贷款50000元、在兰州银行精准扶贫贷款50000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告周某同居期间，被告周某在会宁县农商行新塬支行贷款50000元、在兰州银行精准扶贫贷款50000元，合计100000元，由被告周某负责偿还。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年八月十八日书记员 王 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2875号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：张钊钒，男，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告张钊钒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告张钊钒的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告张钊钒的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月二十九日书记员  尹黎
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执176号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：柳某某，男，系该行行长。 地址：张掖市甘州区西大街37号。 委托诉讼代理人：田某某，男，系该分行资产保全客户经理。 被执行人：肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司。 法定代表人：齐某某，女，系该公司法定代表人。 被执行人：齐某某，女，系浙江省天台县人。 被执行人：齐某，男，系浙江省天台县人。 被执行人：临泽县联银投资担保有限公司。 法定代表人：马某某，男，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司、齐某某、齐某、临泽县联银投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司、齐某某、齐某、临泽县联银投资担保有限公司自愿达成和解协议，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执176号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  强志桐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终868号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙兆兴，男，1961年1月18日生，住本市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙兆兴犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出(2020)沪0113刑初660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙兆兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙兆兴不服，提出上诉。在审理过程中，孙兆兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙兆兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人孙兆兴申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙兆兴撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初660号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41240号之一原告：普咨锐家商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶国红，董事长。委托诉讼代理人：马天奇，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所律师。被告：希括塔贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司与被告希括塔贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，财产保全费人民币395元，两项合计人民币763元，由原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月七日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执377号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：谭顺友，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与谭顺友借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J781号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执304号 申请执行人:杨震，男，汉族，1981年12月8日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:和顺县发展和改革局，住所地：和顺县政府大楼519室。 委托诉讼代理人：冯建萍，女，汉族，系和顺县发展和改革局副局长。 本院在执行申请执行人杨震与被执行人和顺县发展和改革局劳动争议纠纷一案中，责令被执行人和顺县发展和改革局履行给付申请执行人36000元，承担案件受理费10元、申请执行费440元，共计36450元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县发展和改革局在金融机构的存款人民币36450元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月四日 书记员 巩思维
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执929号之三被执行人：王金勇，男，1981年02月15日生，居民身份证号码37148*******17，住乐陵市。关于申请执行人与被执行人王金勇罚金一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王金勇在6223201********0账户内余额人民币1600.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金勇在山东省农村信用社联合社622320**********0账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年八月十九日书记员  崔晓凤
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2027号 原告：长汀县恒丰玻璃店，住所地长汀县大同镇红卫桥小区（亚新），统一社会信用代码92350821MA307MPMXM。 经营者：谢小红，女，1976年7月6日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘华祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县恒丰玻璃店与被告刘华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长汀县恒丰玻璃店经营者谢小红到庭参加诉讼，被告刘华祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县恒丰玻璃店向本院提出诉讼请求：判令刘华祥立即偿还尚欠的玻璃款27,675元。事实与理由：谢小红系长汀县恒丰玻璃店的经营者。长汀县恒丰玻璃店应刘华祥的要求加工玻璃，加工好交付使用后，刘华祥累计结欠长汀县恒丰玻璃店玻璃款27,675元。2019年2月25日，刘华祥就上述结欠长汀县恒丰玻璃店的玻璃款27,675元出具欠条一张。经长汀县恒丰玻璃店多次催收无果。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 刘华祥未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与长汀县恒丰玻璃店所诉的上述事实相同。 以上事实有长汀县恒丰玻璃店提供并经庭审质证的《欠条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，刘华祥结欠长汀县恒丰玻璃店玻璃款27,675元，有刘华祥向长汀县恒丰玻璃店出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。故长汀县恒丰玻璃店要求刘华祥立即偿还玻璃款27,675元的诉讼请求有理，本院予以支持。刘华祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘华祥应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠长汀县恒丰玻璃店的玻璃款27,675元。 如果刘华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由刘华祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初549号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李桂红，女，1966年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人张鑫陈，云南雁序律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人李桂红犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月31日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人李桂红及其辩护人张鑫陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年1月期间，被告人李桂红通过在“天天爱云南麻将”APP软件上购买虚拟钻石并在APP上开设名为“茶馆”的虚拟房间进行赌博，采用微信邀约组织他人进行赌博，并下载闲聊APP，在闲聊APP上建立闲聊群，以供在麻将APP上赌博的人员进行输赢结算和本人收取2-8元不等的桌费。参赌人员赌博时每桌8局，8局赌博结束之后每次消耗李桂红购买的4颗虚拟钻石。从2019年1月份至2020年1月份，李桂红每天在虚拟房间邀请参赌人员并且自己参与赌博，并将收取的桌费用于自己日常参赌和购买虚拟钻石。在开设赌场期间，李桂红抽头渔利达126595元，赌资累计达9310911.19元。 2020年3月18日16时许，公安民警在本区丙麻乡丙麻街李桂红家的卖鱼摊位将被告人李桂红抓获。后公安机关扣押了被告人李桂红的作案工具手机1部、银行卡1张。 在本案审理过程中，被告人李桂红家属向本院退缴赃款人民币126595元。 上述事实，被告人李桂红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、公安机关调取的后台数据资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人杨某、李某、张某、倪某1、荣某、尹某1、尹某2、倪某2等人的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人李桂红对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人李桂红以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头渔利数额达126595元，赌资累计达9310911.19余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李桂红犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李桂红抽头渔利数额为126396元有误，本院依法予以更正。被告人李桂红到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人李桂红已全额退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李桂红的辩护人提出李桂红具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李桂红的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李桂红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押李桂红的手机1部、银行卡1张作为作案工具依法予以没收；被告人李桂红退缴的违法所得126595元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  王发军 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  辉艳萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执753号 被执行人：林刚伟 关于本院移送林刚伟罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1623刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林刚伟未按生效判决缴纳罚金5000.00元、违法所得500.00元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人林刚伟缴纳的罚金5000.00、上缴违法所得500元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月五日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初429号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。负责人：叶韧，党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：罗平平，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告罗平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告罗平平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平平立即偿还借款3万元及利息、罚息（以本金3万元为基数，自2017年7月20日至2018年6月20日止按照年利率5.22%计算利息，自2018年6月21日至实际付清之日止，按年利率7.83%计算利息）；2.本案诉讼费用及律师费800元由被告承担。事实与理由:2016年7月14日原告与被告罗平平签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,原告向被告提供的借款额度为人民币3万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年7月14日至2018年7月14日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告罗平平在原告开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××75。被告罗平平于2017年7月20日借款3万元,年利率为5.22%,该笔借款到期后,原告多次向被告催要,被告皆不偿还该借款及利息,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。罗平平未答辩。安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执。罗平平未提交证据。经审查，安庆农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日安庆农村商业银行股份有限公司与罗平平签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,安庆农村商业银行股份有限公司向罗平平提供的借款额度为人民币3万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年7月14日至2018年7月14日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为罗平平在安庆农村商业银行股份有限公司开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××75。同时安庆农村商业银行股份有限公司有权要求罗平平承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。罗平平于2017年7月20日借款3万元,年利率为5.22%,该笔借款到期后,安庆农村商业银行股份有限公司多次向罗平平催要,罗平平皆不偿还该借款及利息。2020年3月27日，安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。另查明安庆农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了3万元借款，罗平平到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对安庆农村商业银行股份有限公司要求罗平平偿还借款本金3万元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗平平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年7月20日起，按照年利率5.22%计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起，按年利率7.83%计算至本息清偿之日止）；二、被告罗平平于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年八月四日书 记 员  袁美红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终374号上诉人（原审被告）：刘永羽，男，1976年2月21日出生，汉族，系鹤岗市供电公司员工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：柳天霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区，与上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：柳天虹，女，1972年2月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告)：刘朝君，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人刘永羽与被上诉人刘朝君因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永羽的委托诉讼代理人柳天霞、柳天虹，被上诉人刘朝君及其委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘永羽上诉请求：请求二审法院依法发回重审，或者改判上诉人不承担房款18,562元。主要理由；1、一审法院没有查明本案事实，导致认定事实不清。2、一审法院未依法履行民诉法规定的义务，导致一审法院审理该案程序违法。被上诉人刘朝君则服从原审判决。一审判决认定，2019年9月原告在百姓网站上看到被告登的位鹤岗市工农区区，5号楼7单元6楼房屋要出售（面积：90平方米），原告联系被告到被告处（涉案房屋）原告交给被告5,000元定金，2019年9月19日，原告通过工商银行转给被告剩余房款19.8万元，双方于2019年9月24日签订了房屋买卖合同，合同中约定“该房屋建筑面积为88平方米，售价19.8万元，原告在2019年9月24日给付被告剩余房款19.8万元，如逾期被告不退还定金5,000元”，当日双方到政府办事大厅办理完过户手续，原告收到房屋，几天后，原告取完房本后发现该房屋登记的建筑面积为80.45平方米，与房屋买卖合同中的建筑面积为88平方米不符，少了7.55平方米，要求被告返还7.55平方米房款18,562元。一审法院判决认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，被告在房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积88平方米与实际房屋产权证的建筑面积80.45平方米之间少了7.55平方米房款。对于原告的诉讼请求不违反《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，予以支持。对被告辩解其将原房屋产权证、房屋买卖合同、房屋所有人身份证都交与原告看过，房屋的实际面积已经如实告知原告，并且原告与其姐姐拍了照片，原告没有异议后，双方签订了房屋买卖合同，因其提供的证据不能证实其主张，不予支持。关于被告辩解该房屋的实际面积应是88平方米，因没有证据证实，不予支持。关于对被告申请法院委托测绘部门对该房屋面积进行实际测绘、调取该房屋的原始档案和过户档案，因该房屋的所有权证书记载的建筑面积是具有法律效力的，如对其登记事项有异议，可向相关部门申请，故，不予支持。一审判决，被告刘永羽于本判决生效之日起10日内返还原告刘朝君购房款18，562元。本院二审期间，上诉人向本院提交证据，证据一、房屋档案。1、不动产所有权转移登记申请表登记的内容有建筑面积80.45平方米。2、鹤岗市不动产买卖合同，证明被告知晓房屋面积是80.45平方米。3、涉案房屋的原房本，上面有房权证尾号3023号，和我9月17日签订合同时拍摄的被上诉人身份证和产权证在一起拍摄的照片的产权证尾号是一致的。证据二：在电业局档案室提取的该房屋建筑面积原图纸复印件、电业局土建部门工程师计算的建筑面积计算表，证明该涉案房屋建筑面积是88平方米。被上诉人质证认为，对证据一的真实性没有异议，但该证据证明涉案房屋的面积是80.45，无法证明是88平方米，在该证据中确有刘朝君签字，但是刘朝君发现该房本与买卖合同中的面积不符就与上诉人联系，被上诉人签字并不代表对该面积的认可。对于证据二建筑面积原图纸及计算表，该证据没有单位印章无法证实证据真实性，该证据没有证明力。经本庭认证认为，上诉人所提供证据一“不动产所有权转移登记申请表、鹤岗市不动产买卖合同、签订合同时拍摄的被上诉人身份证和产权证在一起拍摄的照片”，以上系从房产管理部门档案取得，且被上诉人对以上证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。由于证据二系复印件，缺少相关证明材料佐证，且被上诉人对该证据提出异议，本院对证据二不予采信。经二审审理后认定的事实，2019年9月17日，被上诉人在百姓网站看到上诉人的卖房广告。被上诉人到上诉人处，协商购房，当时交纳定金5,000元，上诉人将被上诉人身份证与其房照一起拍照。2019年9月19日，双方到办事大厅办理了不动产交易手续，被上诉人将房款19.3万元转给上诉人。双方在办事大厅签署了不动产所有权转移登记申请表、鹤岗市不动产买卖合同等。被上诉人提出，其取得房照后发现，房照面积与合同签署面积88平方米不相符，经被上诉人与上诉人协商不一致，被上诉人诉至原审法院。本院认为，根据双方在房管部门签订的“不动产所有权转移登记申请表、鹤岗市不动产买卖合同”中，均体现房屋建筑面积80.45平方米，且双方在两份合同表中均签字。上诉人出售房屋时将被上诉人身份证与房屋原房照一起拍照，也说明上诉人在出售房屋时，向被上诉人出示原房照。至于双方买卖合同中签署房屋面积，虽然与房照面积不一致，但应以房照上的面积为准。从2019年9月17日双方协商购房时，到2019年9月19日，双方在办事大厅办理交易时的登记和签署合同来看，可认定被上诉人在以上交易时应当知道该房照上的面积，上诉人在此起买卖合同当中并不存在欺诈行为。二手房交易习惯与房地产开发企业将尚未建成或者已竣工房屋向社会销售并转移房屋所有权的交易习惯有所不同，二手房交易体现为：一般应包括房屋面积、装修、使用情况等在内的房屋总体状态计算交易价格，而房地产开发企业则更侧重于按照每平方米的单价计算交易价格。在本案中，根据该房屋所处位置及总体状况，双方的房屋交易价格基本符合当时实际市场价格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因双方的房屋交易基本符合当时市场价格和交易习惯，且被上诉人刘朝君没有足够的证据证明上诉人刘永羽在房屋买卖过程中存在故意欺诈的行为，因此对刘朝君的诉讼请求本院不予支持，对于一审判决结果本院予以纠正。综上，根据上诉人与被上诉人双方房屋买卖已经全部完成，在此交易过程中，体现了双方真实意思表示，根据本案事实和上诉人二审提交的新证据足以认定被上诉人在该起交易过程中应当知道的房屋面积，上诉人并不存在欺诈行为。原审法院判决认定本案事实部分有误，判决结果不当，应予撤销。上诉人上诉请求及理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初29号民事判决书；二、驳回被上诉人刘朝君的诉讼请求。一、二审案件受理费各132.02元，均由被上诉人刘朝君负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月五日书记员 刘朦朦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2788号原告：王某1，女，1987年9月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1987年2月22日出生，汉族，住址。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生女王某3随原告共同生活，被告依法给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，2007年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女王某3，现就读于海安附小。婚后第二天，原告即发现被告玩老虎机，被告承诺以后不再赌博，后双方经常因此发生口角，夫妻关系开始紧张。2019年4月，原告收到恐吓短信，才知道被告竟在外借钱赌博。被告借款的“人人贷”等网络平台因被告借款未还，多次来电辱骂原告，原告承受着巨大的精神压力，夫妻关系进一步紧张。被告对家庭不闻不问，不照顾孩子，没有尽到一名丈夫、父亲的义务，夫妻感情破裂。原告忍无可忍，于2019年10月向海安市人民法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状。但调解后，双方关系未得到任何改善，夫妻之间已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方的婚姻己名存实亡，绝无和好的可能，勉强维持，只会增加双方的痛苦。为此，特具状人民法院，请求人民法院准允所请！被告王某2未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告原系大学同学，2007年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日生一女王某3。婚后一段时期内原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告王某1曾于2019年11月向本院起诉要求与被告王某2离婚，后经本院调解维持婚姻关系现状。现原告认为夫妻关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2019）苏0621民初7072号民事调解书以及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后育有一女，关系更加稳固。原、被告婚后一段时间内关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，亦属正常。现原告虽以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充足证据加以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。特别是被告，要努力加强自身修养，摈弃不良嗜好，采取积极行动，挽救夫妻关系，争取原告的谅解。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 史友军二〇二〇年八月十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2154号原告：刘书和，男，1963年11月14日出生，汉族，现住农安县。被告：李树泉，1954年4月16日出生，汉族，现住农安县。原告刘书和与被告李树泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书和、被告李树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款262000元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按每万元年息1200元计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日和2016年12月16日借款105000元和157000元，当场向原告写下借据，并用伏龙泉镇原畜牧站临街自家楼房作抵押，每万元年利息12%到还款日期时原告要求被告偿还本息，被告以各种理由和借口迟迟不还本息，故原告诉至法院。被告辩称：欠款属实，但我现在没有钱还。原告提供证据如下：1.协议书一份。证明被告借钱的时候用他的房子做抵押了。被告无异议。2.借条一份。证明被告李树泉于2016年6月5日出具借条一张，借款金额为105000元。被告没有异议。3.借据一份。证明被告李树泉于2016年12月16日出具的借据一张，借款金额为15700元。被告没有异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告于2016年6月5日和2016年12月16日分别向借款105000元和157000元，并给原告出具借据，双方约定年利为每万元一年利息为1200元；此款至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原告借款本金262000元，有其出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定，被告亦不否认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李树泉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘书和借款本金262000元及利息（其中借款105000元自2016年6月5日开始支付利息，借款157000元自2016年12月16日开始支付利息，均按年利息每万元一年利息1200元计算，至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告李树泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈瑞波