wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5591号原告：赵义伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：贾明星，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：冯小叶，女，1990年3月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告赵义伟与被告贾明星、冯小叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵义伟及其委托诉讼代理人王振启，被告贾明星到庭参加了诉讼，被告冯小叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款42187元及逾期利息5062.44元（自2018年5月14日至2020年5月13日按年息6%计算，2020年5月14日之后的利息以42187元为基数按照年利率6%计算到货款实际支付完为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贾明星与被告冯小叶是夫妻关系，二被告共同经营做生意。原告与二被告是生意合作关系，原告给二被告供货，二被告支付货款给原告，原告与二被告之间的生意往来一直很正常。2018年5月14日，原告与被告冯小叶经过对账后，被告冯小叶向原告出具借据一份，约定：今欠到赵总材料款叁万肆仟伍佰元整，人民币叁万肆仟伍佰元整，小写￥34500.00，系付时间为3月18日到4月4日（4单货款），冯小叶2018.5.14；第二天，原告又给二被告送一单货物，被告贾明星在前述借据小写￥34500.00后面加上7687，并书写总计42187字样，被告贾明星签字确认。此后，原告多次催要二被告支付货款，二被告一再推脱，迟迟不支付货款，原告向二被告催要货款无果。二被告恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告贾明星辩称：原告诉请属实，由于我经济困难，暂无力支付货款。被告冯小叶未到庭亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾明星与被告冯小叶系夫妻关系。原告赵义伟约从2014年起开始向被告贾明星、冯小叶供应油漆的化工材料，双方前期业务合作比较顺利。2018年5月14日，双方经结算，被告冯小叶向原告出具一份《借据》，载明：“今欠到赵总材料款叁万肆仟伍佰元整，人民币叁万肆仟伍佰元整，￥34500.00，系付时间为3月18日到4月4日（4单货款），冯小叶2018.5.14。”后被告贾明星又在前述《借据》中“￥34500.00”后面手写添加“＋7687”和“总计42187”字样，并签字确认。后经原告多次催要，二被告至今分文未付，故原告诉至本院。另查明：在本案庭审中，被告贾明星认可其尚欠原告赵义伟货款42187元，对《借据》中二被告签名的真实性存疑，但未在规定期限向本院申请笔迹鉴定。上述事实有《借据》原件以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告冯小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告贾明星与被告冯小叶系夫妻关系，二被告欠原告赵义伟货款42187元，有《借据》为证，且被告贾明星在本案庭审中亦认可尚欠货款数额为42187元，故双方之间债权债务关系成立，二被告应当支付货款。二被告经催要，至今未偿还，属违约行为，应承担民事责任。在经催要货款后，二被告仍怠于履行付款义务，势必给原告造成相应的货款利息损失。因此，原告请求二被告支付货款42187元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以42187元为基数按照年利率6%自2018年5月14日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贾明星、冯小叶应于本判决生效之日起五日内向原告赵义伟支付货款42187元及利息（以42187元为基数按照年利率6%自2018年5月14日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告贾明星、冯小叶负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李智萍
江苏省常州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏04刑申3号 贺小风、马海燕、马海英： 你们为被告人范火庆交通肇事一案，对常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初435号刑事附带民事判决和本院（2018）苏04刑终479号刑事附带民事裁定不服，以原审未将死亡赔偿金和被扶养人生活费计入民事赔偿，请求进入再审并依法重新审判为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定赔偿数额。造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，造成被害人死亡的还应赔偿丧葬费等费用，死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于上述赔偿范围。原审常州市金坛区人民法院和本院二审根据范火庆的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额适当。综上，本院认为，你们及你们的委托代理人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初976号 原告：肖迎祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住金溪县. 被告：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，住金溪县. 原告肖迎祥与被告胡国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迎祥到庭参加诉讼，被告胡国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖迎祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告胡国泉因资金周转需要向原告借款20000元。经原告多次催问未果，故原告提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 胡国泉未到庭进行答辩。 肖迎祥为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、由被告胡国泉出具的借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡国泉未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖迎祥与被告胡国泉原系亲戚关系。2018年4月9日，被告胡国泉称做工程需要资金周转，向原告肖迎祥借款2万元。原告于当日给付了2万元现金给被告，胡国泉于借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到肖银祥人民币共计贰万元正（20000元），此据，今借人：胡国泉，2018.4.9号”。截至日前，被告胡国泉未向原告肖迎祥偿还借款2万元。 另查明，原告肖迎祥在日常生活中的喊名为“肖银祥”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖迎祥已经向被告胡国泉给付了借款2万元，被告胡国泉应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国泉应在本判决生效之日起十日内向原告肖迎祥归还借款20000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由胡国泉负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年八月十七日 书记员  李偲越
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4674号 原告:赵友翠,女,1995年9月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:汪宏剑,男,1992年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告赵友翠与被告汪宏剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵友翠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵友翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友翠负担。 审判员  张绍斌 二０二０年八月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执652号 申请执行人：四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 委托代理人：田雨，副经理。 被执行人：牟桂芹，女，汉族，1950年1月10日生。 四平市天之宝物业服务有限公司与牟桂芹物业服务合同纠纷一案，被执行人牟桂芹已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执258号 申请执行人：文某某，女性，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托执行代李某某，（系原告丈夫），男性，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：某某有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：袁某某,该公司经理。 本院在执行申请执行人文某某与被执行人某某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人某某有限责任公司注册地无经营场所，现经营状态异常，无法联系其法定代表人，同时未能查到被执行人账户有存款。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张玮
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1196号 原告：徐建伟，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：孔庆彬（系徐建伟之妻），1970年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：孙文萍。 原告徐建伟与被告抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟的委托诉讼代理人孔庆彬到庭参加诉讼。被告抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币32,000.00元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告没有工作，为了维持生计，买了一台钩机，靠对外租赁钩机为生，2019年被告租赁原告的钩机，共计租赁费为32,000.00元,当时被告称没有现款，商定欠款于2019年9月30日前结清，并给原告出具了欠条一份。欠款到期后，被告未按约定时间还款，当原告打电话向被告催要欠款时，被告称暂时没钱，尽快还款。过几天原告又给被告打电话，被告总以各种理由拖欠。原告认为被告欠款理应按约定时间还款，被告拒绝还款的行为是对原告合法权益的侵犯。因此，原告无奈依法起诉，请人民法院依法判准原告诉求。 被告抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告作为钩机所有人，于2019年向被告出租钩机并附带司机到被告指定的工地参与施工，持续数月。被告于2019年5月22日为原告出具欠条，确认欠原告钩机租赁费32,000.00元并承诺2019年9月30日结清该款，但到期未付。后经原告多次催要，被告始终拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，本院依法向被告邮寄送达应诉手续，被告拒收且未到庭应诉。 上述事实，有原告提供的有被告法定代表人孙文萍签名的欠条一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的有孙文萍签字的欠条可以证明被告与原告间存在事实上的租赁合同关系以及被告所欠原告租赁费的数额为32,000.00元，现原告要求判令被告给付拖欠的租赁费32,000.00元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐建伟钩机租赁费32,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李珍珍
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执102号 申请执行人：米文,男。 被执行人：刘迎春，男。 本院在执行米文与刘迎春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张涛
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申51号 林元柱： 你因犯诈骗罪、行贿罪一案，不服福建省莆田市涵江区法院（2017）闽0303刑初246号刑事判决及本院（2018）闽03刑终34号刑事裁定，以本案属于经济纠纷，你的行为只应承担相应的民事责任，不应该承担刑事责任，林元柱缺乏犯罪主、客观要件及犯罪客体，依法不构成诈骗罪，要求重新依法审判。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 经查，你在侦查阶段关于“这三年的培训课时、人员身份、数量、场地、师资力量、课程质量、考核都严重不符合要求、实际培训情况与文件规定差距比较大，没有一个学员能够完全符合规定的要求，按照文件规定他是不能领取补贴的”相关供述与证人李某、施某、林某1、刘某1、林某2、黄某1、黄某2、余某、肖某、刘某2、蔡某、林某3、林某4的证言能够相互印证，证实你开办的培训学校组织培训是走过场、流于形式，每次仅有几十人参训，每次上课一个小时，平均每人受训一两个小时。你还供述称在施某等老师未参与培训教学的情况下，借用老师的名字和证件，伪造教师工资发放表、签到表、考试卷等材料，结合张伟海等人的供述可证实你伪造教师工资发放表、签到表、考试卷等材料，虚构其名下培训机构合规开展培训活动，骗取国家补贴资金的事实。原判以你明知自己不符合享受农村劳动力职业技能培训补贴的条件，主观上具有非法占有补贴资金的故意，客观上采取造假手段，骗取国家补贴资金，以你构成诈骗罪进行定罪量刑，并无不当。你及其辩护人主张你与涵江区劳动局、各参训单位只是成立民事合同法律关系，不构成刑事犯罪的申诉理由，与本院查明的事实不符，且即便你及培训学校与涵江区劳动局、各参训单位存在民事合同法律关系，亦不影响对你诈骗行为性质的认定，故本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1750号 原告：余四一，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：许晓红，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告余四一诉被告许晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余四一于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余四一的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余四一撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告余四一负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1489号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘宏祥、叶小芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏祥、叶小芬名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏祥、叶小芬名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执536号 申请执行人：苏斌，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：袁玮，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行苏斌与袁玮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月划拨被执行人袁玮存款计1153.04元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 露
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2126号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：杨某，任该支行行长。   委托诉讼代理人：尹某，该支行员工。   被告：殷某，女，1967年10月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某归还原告其金穗贷记卡（卡号×××）透支本金18521.21元，利息及违约金4016.55元，欠款金额共计22537.76元（计算截至2020年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷某于2009年7月12日向中国农业银行泽州县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告使用我行贷记卡消费后，于2019年7月1日最后一次还款6000元，原告主张的所有欠款被告均未在规定时间内归还。被告的贷记卡进入不良状态，我行采取电话催收、上门催收等方式多次进行催收，但被告至今未清偿透支款项。截止2020年4月30日被告透支本金18521.21元，产生利息及违约金4016.55元，欠款金额共计22537.76元。请求人民法院判如所请。   被告殷某未答辩。   经审理查明：2009年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第十条……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。”原告审核后，为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，被告欠付原告透支本金18521.21元、利息及违约金4016.55元，共计22537.76元。经原告多次催告，被告均未还款。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，宣布调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起执行。   以上事实有被告殷某填写的信用卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告殷某的信用卡交易明细查询、透支明细表，律师函及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及违约金共计22537.76元，并要求被告支付自2020年5月1日起至债务全部清偿之日止的利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行信用卡透支本金、利息及违约金共计22537.76元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行自2020年5月1日起至债务全部清偿之日止的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告殷某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十七日   书记员 孙 悦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2208号原告：吴建国，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。被告：钟卿彬，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，被告：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地广东省法定代表人：方泽鹏。原告吴建国与被告钟卿彬、深圳市盛大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴建国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建国撤诉。案件受理费825元（原告已预交），减半收取计413元，由原告吴建国负担。审 判 长  鲍忠琴人民陪审员  杨超勋人民陪审员  邱成立二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈佳敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初423号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：游淦章，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、游淦章合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2838号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：王连伟，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王瑛，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王辉，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人王连伟、王瑛、王辉、王辉追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王连伟、王瑛、王辉、王辉名下的存款73317.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8199号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：姚兴，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚兴租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月25日至2019年12月25日的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8408元为基数按照每日0.5‰从2020年1月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。姚兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，早稻科技公司(甲方)与姚兴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚兴向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月25日起至2019年12月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚兴提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，姚兴未按约交纳履约保证金，姚兴按约足额支付了4个月租金，另支付了124.72元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的124.72元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8283.28元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3067.28元、购机买断款5216元、逾期罚金以8283.28元为基数按照每日0.5‰从2020年1月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督885号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:司莉纳，女,汉族,1982年3月14日出生,住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人司莉纳拒不偿还信用卡欠款213216.88元，其中本金179525.19元、利息7091.69元、分期手续费26600元（暂计算至2019年8月14日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人司莉纳签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计213216.88元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人司莉纳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金179525.19元、利息7091.69元、分期手续费26600元，合计213216.88元（利息暂计算至2019年8月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1499元，由被申请人司莉纳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5810号 原告：王登潮，男，1990年6月19日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号。 负责人：赖智寅。 原告王登潮与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王登潮经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王登潮撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2349号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李潘廷，男，1956年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441********1835。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李潘廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初167号之一 解除保全申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。 法定代表人：田宏，该公司经理。 申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）冀0204财保3号民事裁定，冻结了被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人山东军辉建设集团有限公司向本院申请撤诉并要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行的存款130万元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）?保全错误的； （2）?申请人撤回保全申请的； （3）?申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）?人民法院认为应当解除保全的其他情形； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1596号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：梁升华，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李玉芳，女，1969年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王传贞，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：万淑兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号20层2008。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告梁升华、李玉芳、王传贞、万淑兰，第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告娄底市中源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁升华将案涉租赁物过户给原告或原告指定第三人，并由被告承担过户费；2、判令被告梁升华、李玉芳给付租金51.466252万元及逾期利息50.843515万元（罚息计算截至2019年3月15日，应计算至实际给付之日）；3、判令被告王传贞、万淑兰对上述给付义务承担连带责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费。 被告梁升华、李玉芳、王传贞、万淑兰在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，原告提交而来《融资租赁合同》作为证据，在《融资租赁合同》中被告与债权转让人中国康富国际租赁股份有限公司约定：有关本合同发生的一切争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼，该合同签订地点为北京市昌平区。原告还提交了一份《债权转让通知书》用以证明原属于中国康富国际租赁股份有限公司的债权已转让给原告。 本院认为，一、本案系融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的合同中，对管辖法院作了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。二、原合同的管辖协议对合同受让人有效，《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，本案中，中国康富国际租赁股份有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，《融资租赁合同》中有关合同的约定对原告继续有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市昌平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审246号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。被执行人：西安朴珏建筑工程有限责任公司。法定代表人：庄漫山。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]72号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行该行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]72号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长      孙云利人民陪审员      郭邦平人民陪审员      石小青   二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13087号申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵庆峰。被执行人上海涵修汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡煜涵。申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审179号行政裁定书，于2020年6月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币1.44万元，本院予以立案受理。2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，无存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审179号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6681号上诉人（原审被告）：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：**坚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京福润达化工有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地兴光五街7号1幢205室。法定代表人：周长琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王矗磊，男，该公司工作人员。上诉人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司因与被上诉人北京福润达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制程序进行审理。本院审理过程中，上诉人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司向本院申请撤回对北京福润达化工有限责任公司的上诉。本院认为，苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6266元，减半收取为3133元，由上诉人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩小安二〇二〇年八月二十五日法官助理 王子悦书 记 员 刘 汐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1943号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：张红梅，女，汉族，住马鞍山市经济技术开发区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张红梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额74821.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2275号之一 被执行人：董岭军，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人董岭军责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初297号刑事判决书，判令董岭军退赔中国银行股份有限公司淮北分行被骗款126970.23元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董岭军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董岭军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现董岭军有可供执行的财产。本院已依法将董岭军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人董岭军应缴纳执行款126970.23元，未履行126970.23元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董岭军有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初297号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初500号原告：吴木养，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************810，。诉讼委托代理人：莫志文，广东携作律师费事务所律师。被告：王贵广，男，1992年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县******柏树林组，现常住封开县江口镇东丽新城项目部，身份证号码522************817。被告：徐文东，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市**************之3，身份证号码441************414。原告吴木养诉被告王贵广、徐文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木养及其委托诉讼代理人莫志文、被告王贵广、徐文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴木养向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵广支付钢筋款50152元、利息（以50152元为本金，自2019年12月29日起按同期银行贷款利率计算至还清本金之日止)，经济损失自2019年12月29日起按每天50元计算至钢筋款50152元还清之日止)给原告吴木养，被告徐文东承担连带清偿责任。2、判令被告王贵广支付律师费5000元给原告吴木养，被告徐文东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。4、请求判令王贵广支付钢筋款3155元及利息90元，90元利息计算到2020年6月12日，利息以3155元为本金至起诉之日起按同期银行利率4.6%计算至还清之日止（原告庭审增加诉讼请求）。事实和理由：2019年12月20日，被告王贵广向原告购买价值50152元的钢筋，被告王贵广因资金不足暂无法支付货款，所以被告王贵广在《欠据》上签字确认欠原告钢筋款50152元，被告徐文东签字确认作为被告王贵广的担保人。《欠据》约定，逾期付款利息按银行贷款利率计算，并每日支付50元的经济损失；原告维权所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担。被告王贵广在2019年12月22日，2019年12月23日，先后三次向原告购买价值3155元的钢筋，由被告王贵广的员工李洋代其取货，被告取货后至今仍未支付上述款项。关于被告徐文东对钢筋款50152元及利息、经济损失和律师费5000元承担连带清偿责任的问题。依据《欠据》的约定，被告徐文东在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告徐文东属于连带责任保证，应当对钢筋款50152元及利息、经济损失和律师费5000元承担连带清偿责任。被告王贵广辩称，原告所述属实，我是没有把钱给原告。被告徐文东辩称，原告所述属实。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定事实是：2019年12月20日，被告王贵广向原告吴木养购买价值50152元的钢筋，因被告王贵广资金不足暂无法支付货款，被告王贵广立下《欠据》并签字确认欠原告吴木养钢筋款50152元，被告徐文东签字确认作为被告王贵广的担保人。2019年12月22日至2019年12月23日，被告王贵广分三次在原告吴木养处购买价值3155元的钢筋，并由被告王贵广的员工李洋代为取货，后被告王贵广逾期未给付货款，原告吴木养遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，需要解决的焦点是：一、关于原告诉请被告王贵广支付钢筋款50152元、3155元应否支持的问题。因被告王贵广、徐文东对原告所称事实及诉求，均予以自认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，关于原告诉请被告王贵广支付钢筋款50152元、3155元的诉求，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付钢筋款50152元的利息、经济损失、律师费5000元应否支持的问题。根据经过原、被告质证的《欠据》载明“逾期付款就按银行月贷款利率计算，并支付每日经济损失50元，如果经法院调解，欠款人要承担原告所付出的律师费，诉讼费等费用。”，因被告王贵广在该《欠据》上签名确认，且该约定未违反国家禁止性规定，本院予以确认。据此，原告诉请被告王贵广支付钢筋款50152元的利息、经济损失、律师费5000元的诉求，本院予以支持。三、关于原告诉请被告徐文东对上述债务承担连带清偿责任应否支持的问题。因被告徐文东在原、被告于2019年12月20日立下的《欠据》中签字确认担保，且被告徐文东对原告所述无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告徐文东对被告王贵广的钢筋款50152元及利息、经济损失、律师费5000元承担连带清偿责任。四、关于原告诉请被告支付钢筋款3155元的利息应否支持的问题。本案中，虽被告王贵广对原告所述事实无异议，但被告王贵广于2019年12月22日至2019年12月23日所购买的钢筋，因原、被告之间未就该钢筋款的利息达成协商一致的真实意思表示，原告的诉求于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王贵广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴木养钢筋款50152元及利息（利息计算办法：自2019年12月29日起按同期银行贷款利率计）、经济损失（自2019年12月29日以每日50元计）、律师费5000元；二、被告徐文东对被告王贵广的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王贵广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴木养钢筋款3155元；四、驳回原告吴木养的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441.44元，减半收取720.72元，由被告王贵广、徐文东负担700元，原告吴木养负担20.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇二〇年八月二十一日书记员  蒙天照
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初1274号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁展通，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：拜某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：王某某，女，回族，住甘肃省临夏县.系被告拜某某之妻。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告临夏县农村信用合作联社与被告拜某某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告拜某某、马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告拜某某偿还原告的贷款100000元，截止2020年3月2日的利息罚息102168.7元，合计202168.7元；并要求被告拜某某、王某某以合同约定的利率承担自2020年3月2日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息、复利等（具体数据以原告方系统计算为准）；2、要求被告马某某承担连带清偿责任；3、要求被告马某某以债权本金5%的数额向原告支付违约金；4.本案的诉讼费、律师费由被告拜某某负担。事实与理由：2013年12月24日，被告拜某某为了综合零售，向原告写了借款申请书。2014年1月20日，被告拜某某填写了《甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书》，并与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告向被告拜某某提供100000元的短期借款，借款期限为2014年1月20日起至2015年1月20日，约定年利率为11.52%，逾期利率15.34%，按季结息到期付本。被告马某某为被告拜某某的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款合同到期之日起两年。之后，原告向被告拜某某支付了借款100000元。借款到期后，被告拜某某没有偿还借款，被告马某某也未履行担保义务。 被告马某某辩称，被告马某某不知道贷款一事，也没有在贷款合同及借据上签字，现被告马某某不同意承担连带责任。 被告王某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2013年12月24日，被告拜某某为了综合零售，向原告写了借款申请书。2014年1月20日，被告拜某某填写了《甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书》，并与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告向被告拜某某提供100000元的短期借款，借款期限为2014年1月20日起至2015年1月20日，约定年利率为11.52%。之后，原告向被告拜某某支付了借款10万元。借款到期后，被告拜某某没有履行偿还义务。 另查明，被告拜某某贷款时，被告王某某、马某某没有在贷款合同上签字。 原告为证明贷款的事实提交了：1.被告拜某某的借款申请书复印件一份；2.甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额贷款信用贷款申请书复印件一份；3.农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份；4.甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件一份；5.甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；6、贷款催收通知复印件五份予以证实。 本院认为，原告与被告拜某某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均依照合同履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，被告拜某某不履行还款义务。对于原告要求偿还本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求偿还复息、律师费的诉求因证据不足，本院不予支持。被告王某某、马某某没有在借款合同上签字，故原告要求承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告拜某某偿还原告临夏县农村信用合作联社的贷款100000及利息44468.7元，合计144468.7元，利随本清（本判决生效之日起15日内付清）； 二、驳回原告临夏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元减半收取，2167元由原告临夏县农村信用合作联社承担618元，被告拜某某承担1549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1750号原告：朱桂妹，女，汉族，1988年9月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。被告：伍干，男，汉族，1987年8月16日生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江保兴，江西华兴律师事务所律师。原告朱桂妹与被告伍干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朱桂妹于2020年8月31日以双方决定庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱桂妹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂妹撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告朱桂妹负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月三十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1423号 原告：贾某，住甘肃省镇原县。 被告：张某，住甘肃省镇原县。 被告：刘某，住甘肃省镇原县。 被告：祁某，住镇原县。 原告贾某与被告张某、刘某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告贾某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是贾某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由贾某负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  （张婧 书 记 员  冯盼盼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5033号张钦文，西安市未央区徐家湾联合村村委会、西安市未央区徐家湾联合村庙张一组：本院在执行申请执行人张钦文与被执行人西安市未央区徐家湾联合村村委会、西安市未央区徐家湾联合村庙张一组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张钦文依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3066号民事判决于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为：西部建材市场分配款33900元、案件受理费691元，以上共计34591元。执行中，本院已执行回案款34591元并发还给申请执行人。本案执行费418元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3066号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5532号原告:李佳，女，2004年4月20日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：赵明轩，系原告李佳外祖父。原告:赵明轩，男，1948年9月4日出生，汉族，住新郑市。原告:王桂莲，女，1945年9月4日出生，汉族，住新郑市。被告：贾清军，男，1967年5月14日出生，汉族，住长葛市。被告：三门峡金河运输有限公司，住所地三门峡市陕州区原店镇原店村。被告：许昌荣安货运有限公司，住所地许昌市建安区南外环东路**物流园货运楼1003号。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市陕州区陕大道与高阳路交叉口西北角金涛花园一号楼1-2层2号、3号。原告李佳、赵明轩、王桂莲与被告贾清军、三门峡金河运输有限公司、许昌荣安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李佳、赵明轩、王桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、鉴定费、抢险施救费、停车费、尸体处理费、抢救费、交通费等共计743105.2元;2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月26日21时53分,被告贾清军驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车豫K9650挂重型平板自卸半挂车沿S103省道由南向北行驶至郑新103省道45公里+200米处时与赵慧萍(死者)驾驶电动二轮车沿103省道由南向北行驶至事故地点处向西推行发生交通事故,造成赵慧萍当场死亡。此事故经新郑市交警大队事故科认定,被告贾清军负主要责任。然而事故至今被告对原告的赔偿问题经多次协商迟迟不予解决。另查,被告的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,且该车辆事故发生时在保险期内。因此,为维护原告的合法权益,故依法起诉。在审理过程中，本院确认被告贾清军因该交通事故涉及刑事犯罪在押。本院认为，本案系原告李佳、赵明轩、王桂莲亲属赵慧萍与被告贾清军因交通事故产生的纠纷，现被告贾清军因此涉嫌刑事犯罪在押。为避免当事人诉累，故本案应待刑事案件处理后再处理民事案件，先驳回李佳、赵明轩、贾清军的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定如下：驳回原告李佳、赵明轩、王桂莲的起诉。如不服裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月二十五日代理书记员  赵李昂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执474号     申请执行人：左维刚，男，汉族，1982年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔。   被执行人：王军，男，汉族，1977年10月28日出生，陕西省渭南市人，现住陕西省。   本院受理申请人左维刚与被执行人王军合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王军送达了执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人左维刚支付欠款128000元，并承担案件受理费1430.5元、执行费1820元，但被执行人王军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人王军名下银行无存款，但名下有车号为陕EXXXXX号五菱牌汽车一辆，该车辆下落不明，经本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院现已查封。经本院传统查询，没有发现被执行人王军名下有房产。随后本院对被执行人王军的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人王军有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人王军进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人左维刚，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月20日，权利人左维刚欠款128000元，案件受理费1430.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执474号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十日    书记员吴帅帅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1188号 申请执行人李清平，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郑福贵，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省平昌县。 本院于2020年4月21日作出（2020）川1923民初129号民事判决书，判决被执行人郑福贵应支付申请执行人李清平借款1000000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李清平于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人郑福贵名下无可供执行财产，无固定收入现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1544号申请执行人：金春兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人金春兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3462号民事调解书，于2020年8月7向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人金春兰货款126538元，负担案件受理费1415元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：占一荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告占一荣保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令占一荣支付尚欠理赔款17109.98元（包含剩余本金16662.74元；利息441.23元、复利6.01元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由占一荣承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 占一荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月4日。 三、投保人：占一荣。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款合同签订时间：2013年2月5日。 十二、借款人：占一荣，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月6日。 十七、借款到期日期：2016年2月6日。 十八、逾期还款时间：2015年4月6日。 十九、理赔金额：17109.98元。 二十、理赔时间：2015年6月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 占一荣应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17109.98元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由占一荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行 一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1089号申请执行人:胡小琼，女，1989年8月2日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第72号仲裁调解书胡小琼与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4303号之四申请人:曹法颜，男，汉族，1959年10月19日生，住河南省郑州市金水区。被申请人:通许县华保农产品市场运营管理有限公司。住所地：河南省通许县解放路北段西侧。统一社会信用代码91410222050864085T。法定代表人：俞明保。职务：总经理。被申请人：俞明保，男，汉族，1962年10月17日生，住浙江省富阳市。申请人曹法颜诉被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保民间借贷一案，本院于2019年11月4日作出（2020）豫0222民初4303号民事裁定书，本院对被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保名下的银行存款、案外人王爱玲（曾用名王爱连）名下的位于通许县人民路中段东段土地（土地证号00××32）已查封。本院经审查认为，申请人曹法颜与被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第四款规定，裁定如下：一、对被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保名下的的银行存款予以解封；二、对案外人王爱玲（曾用名王爱连）名下的位于通许县土地（土地证号00××32）予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄山西二〇二〇年八月二十七日书记员  陈怀龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4142号原告：济南鑫利源物资有限公司,住所地济南市。法定代表人：赵辉，董事长。委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云栋，山东北方永丰律师事务所实习律师。被告：山东天申机械设备有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路59号中铁财智中心2号楼909室。法定代表人：朱振峰。被告：朱振峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南鑫利源物资有限公司（以下简称鑫利源公司）与被告山东天申机械设备有限公司（以下简称天申公司）、朱振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫利源公司委托诉讼代理人魏兆君、张云栋到庭参加诉讼。被告天申公司、朱振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院责令第一被告立即支付原告货款共计148611.65元及违约金49000元（自2020年4月21日至2020年6月8日按每天1000元计算)；2、判令第一被告承担违约金按每天1000元计算，自2020年6月9日至付清日止；3、判令第二被告对以上货款本金及违约金承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告与第一被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告订购钢材共计109147.85元，原告向被告供货后，被告未支付货款，2020年4月14日，原告又与第一被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告订购39463.8元的钢材，同日第一、二被告并向原告做出承诺，如在本周内仍未支付第一笔货款，则承担违约金，违约金按逾期每日10000元计算，到期后两被告未按承诺支付货款，原告多次向两被告催要，但两被告以种种理由拒付，为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼。天申公司、朱振峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鑫利源公司提交以下证据材料：证据1：工业品买卖合同（合同编号：JN20200304）1份、货物明细清单1份及购销合同4份，证明鑫利源公司与天申公司签订买卖合同，约定合同总额109147.85元，鑫利源公司已按照合同约定交付了货物；证据2：工业品买卖合同（JN20200414）1份、购销合同1份，证明鑫利源公司与天申公司签订合同，约定合同总额39463.8元，鑫利源公司已按照合同约定交付了货物；证据3：承诺书打印件1份，证明朱振峰承诺对欠付货款承担连带清偿责任，并按照每日1万元承担逾期付款违约金，天申公司按照每日1万元承担逾期付款违约金。被告天申公司、朱振峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料，视为放弃质证、举证的权利，经审查，本院对原告鑫利源公司提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3虽系打印件，但结合双方于2020年4月14日签订的工业品买卖合同，该承诺书可作为定案证据使用，在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，鑫利源公司和天申公司签订工业品买卖合同（合同编号：JN20200304），约定天申公司向鑫利源公司购买钢材共计109147.85元，双方结算方式为现金结款，以一车为基准，现金结算上一车所送货物款项，当前一车结清后再送下一车货，即只压一车货款。若前车送完后，一个月内不再进货，则必须在签订合同日起一个月内结清所有货款。合同签订后，鑫利源公司按约交付了货物，但天申公司未按约定支付货款。2020年4月14日，鑫利源公司和天申公司签订工业品买卖合同（合同编号：JN20200414），约定天申公司向鑫利源公司购买钢材共计39463.8元，双方结算方式和结算时间同上。合同签订后，鑫利源公司按约交付了货物，但天申公司未按约定支付货款。2020年4月13日，天申公司和朱振峰出具承诺书，说明天申公司因资金紧张，未能于约定到期日支付2020年3月4日所欠货款109147.85元，同时又急需钢材，因此增加承诺书作为还款担保，如未在规定期限内给付货款，自愿承担违约责任，并按照每日1万元承担违约金，其中对所欠付的109147.85元货款承诺于出具承诺书之日当周内（即2020年4月19日前）解决。但天申公司至今未支付上述货款和违约金。本院认为，根据已查明的事实，鑫利源公司和天申公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。鑫利源公司已按照约定向天申公司交付了货物，天申公司未按照约定支付货款，应当承担违约责任，故对鑫利源公司要求天申公司支付货款总计148611.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于天申公司所欠付的109147.85元货款，双方签订的工业品买卖合同约定的最后付款日为2020年4月3日，后双方将最后付款日变更为4月19日，现原告主张自2020年4月21日开始计算逾期付款违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；对于天申公司所欠付的39463.8元货款，双方签订的工业品买卖合同约定的最后付款日为2020年5月13日，故应自2020年5月14日开始计算逾期付款违约金。原告主张按照每日1000元计算违约金，过于偏高，结合今年疫情情势对企业经营所造成的不利影响，本院将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。结合鑫利源公司和天申公司于2020年4月14日签订的买卖合同以及朱振峰出具的承诺书，在天申公司已欠付货款109147.85元的情况下，鑫利源公司基于天申公司的请求，在朱振峰自愿提供担保的条件下，另外向其提供了合同总额39463.8元的货物，根据诚实信用原则，结合原、被告双方的履约情况，应视为朱振峰对天申公司所欠付货款和违约金作出了自愿承担连带保证责任的意思表示，其所保证的范围应涵盖上述两个买卖合同项下的欠付货款和违约金，故朱振峰应对以上货款148611.65元及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东天申机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向济南鑫利源物资有限公司给付货款148611.65元；山东天申机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向济南鑫利源物资有限公司支付逾期付款违约金（以109147.85元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止；以39463.8元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以上均按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；朱振峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，案件申请费1520元，由被告山东天申机械设备有限公司、朱振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1518号 原告：张振伟，男，1981年5月16日生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，个体工商户，现住砚山县。 被告：罗祥，男，1980年10月13日生，壮族，云南省广南县人，户籍住址：广南县。 原告张振伟与被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼。被告罗祥经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿欠原告借款人民币12000.00元。事实及理由：原、被告在砚山做生意认识，一直以朋友关系相处。2019年10月25日，被告罗祥因资金周转困难向原告借款20000.00元周转，当时原告就数20000.00元现金给被告，被告给原告写下借条欠原告20000.00元（详见借条），借款期限2018年10月25日到2018年10月31日前还清，还款时间超过后，被告迟迟不给予还款，原告多次打电话催被告还款，被告通过微信转账赔还原告8000.00元，现尚欠12000.00元未还，之后被告就将原告电话微信拉黑，现在原告己无法联系被告，故诉至法院。 被告罗祥未出庭答辩。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：第一组，原、被告身份证复印件，证明：原、被告的基本身份信息。第二组，借条，证明被告于2018年10月25日向原告借款并出具借条给原告的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告在砚山做生意期间认识，双方相处较好。2019年10月25日，被告罗祥因资金周转困难向原告借款20000.00元，当时在被告罗祥的店铺内原告就以现金方式给付，被告罗祥出具借条，借款期限2018年10月25日至2018年10月31日前还清。还款期限届满后，被告罗祥未还款，经原告多次打电话催还，被告通过微信转账方式赔还8000.00元，现尚欠12000.00元未还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，张振伟与罗祥民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。罗祥没有按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。张振伟诉讼事实清楚，证据充分，诉讼请求本院予以支持。罗祥经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗祥于本判决生效之日起十日内赔还张振伟借款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由罗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王银霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1668号 原告：晋兆能，男，汉族，1964年10月11日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：袁付滨，男，汉族，1971年10月20日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵定县昌明镇红光村坝上组，住所地贵定县昌明镇红光村坝上组。 负责人：袁付滨。 原告晋兆能诉被告袁付滨、被告贵定县昌明镇红光村坝上组排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋兆能以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋兆能撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告晋兆能负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5732号 原告：史军伟，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：崔勇，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 原告史军伟与被告崔勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开进行了审理，原告史军伟到庭参加诉讼，被告崔勇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 史军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费28940元，并赔偿经济损失（自起诉之日起以本金28940元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）。庭审中原告变更该项诉讼请求，只要求被告偿还设备租赁款27540元，不再要求被告赔偿损失，对被告拖欠自己的运费及损坏钢丝绳的款项自己另行向被告主张。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告崔勇租赁原告电动吊篮用于新泰市恒大林溪郡建筑外墙施工，于2020年1月12日给原告出具欠条一张，经核算对账后下欠28940元，后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 崔勇未应诉、未答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提供欠条一张，内容为：欠条本人崔勇因在新泰恒大林溪郡外墙施工租用史军伟电动吊篮尚欠租赁费（拾壹万伍仟柒佰元正115700.00）注（含押金叁万陆仟元整36000.00）。该证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实且能形成证据链条，故本院认定为有效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告崔勇因在新泰市恒大林溪郡建筑外墙施工，租赁了原告的电动吊篮，后双方结算被告给原告出具欠条一张，确认被告下欠原告租赁费115700元。原被告达成租赁协议时原告预付押金36000元，书写欠条后被告又支付原告52160元，因此被告尚欠原告租赁费27540元。据原告称被告因拖欠运费及损坏原告部分钢丝绳，因此原告在起诉时向被告主张28940元，诉讼中原告变更请求，在本次诉讼中只要求被告偿还租赁费27540元。 本院认为，被告租赁原告设备原告同意，双方达成一致，双方的租赁合同成立。合法的合同关系受法律保护，被告崔勇拖欠原租赁费27540元，由被告崔勇为原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉时主张28940元，且要求赔偿损失，但在诉讼中放弃要求被告赔偿损失，对被告拖欠的其他款项另行主张权利，系原告自由处分自己的实体权利和诉讼权利，不违背法律的规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔勇于本判决生效之日起五日内，偿还原告史军伟租赁费27540元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告崔勇负担244元，由原告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨阳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢6号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为上海浦东发展银行股份有限公司内江分行），住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：宜宾鹏飞商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：文万彬，总经理。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人，文万彬，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初25号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与宜宾鹏飞商贸有限公司（以下简称鹏飞商贸公司）、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。根据调解书规定，鹏飞商贸公司应向浙商资产公司支付借款本金3000万元及资金利息、逾期罚息、律师费，其他被执行人对以上债务的履行承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人用于借款抵押的财产进行了保全查封、冻结。由于该抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人与被执行人正就如何执行生效民事调解书进行协商。借此，经征询申请执行人浙商资产公司意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂时不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，或查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓白扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申138号 再审申请人(原审被告）：唐亚丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：丁建明，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。系唐亚丽丈夫。 被申请人（原审原告）：柳州市永利酒业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路370号5号楼二楼、三楼。 法定代表人：陈自忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 再审申请人唐亚丽因与被申请人柳州市永利酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院于2019年10月29日作出（2019）桂0203民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐亚丽申请再审称，1.采用公告送达，是经过穷尽的手段找不到申请人的情况下才能使用，而本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及其司法解释规定。事实上，原告在2017、2018、2019年间还与申请人通过微信聊天。因此，可知原告故意隐瞒能联系不上申请人的事实，造成申请人并不知道自己已经成为被告，缺席审判，对申请人极度不公平。2.因申请人无法到庭参加庭审活动，再加上原告述称的也不是本案的真实情况，导致一审法院在认定事实上无法正确判断，存在错误。(1)申请人不是本案买卖合同的相对人，事实情况是:被申请人与申请人的前任老板王江进行了洋酒买卖，他们才是合同的相对人，申请人只是前任老板王江的员工。当时，被申请人送货过来到王江经营的场所时，王江没有在经营场所，于是委托申请人及另外一名员工代为签收了该批货物，申请人的行为是履行职务行为。嗣后，王江经营状况出现了困难，欲停止营业，于是就让被申请人过来结算酒款。当时，被申请人送过来的洋酒及其他货物，王江并没有卖出多少，还剩下大部分；又由于王江所经营的场所就是租用被申请人法定代表人陈自忠的商铺，王江便和陈自忠商量，把剩余的洋酒及货物退还被申请人，对已经卖出的洋酒、货物和房租一并做了结算，并向陈自忠出具了一份欠条。因此，申请人不应是本案纠纷的主体，充其量也仅是第三人。(2)被申请人的诉请不应得到法院的支持。申请人前任老板王江事实上已经向被申请人支付完酒款，申请人及申请人前任老板王江并不应有再向被告支付酒款的义务。被申请人曾于2018年9月12日，将申请人前任老板王江诉至柳州市柳南区人民法院，后经过双方协商解决后，被申请人又撤回起诉。2019年4月22日，柳州市柳南区人民法院作出（2018)桂0204民初3691号《民事裁定书》，准许被申请人撤诉。由此可知，申请人前任老板王江已经向申请人支付完酒款，被申请人再次向申请人主持返还酒款完全是虚假诉讼，不应得到法院支持。综上所述，申请人认为：首先，原审法院因为被申请人的故意隐瞒，未能正确识别本案诉请的法律关系，导致申请人无辜成为了本案的诉讼主体。其次，本案中申请人与被申请人并不是本案买卖合同的相对人，申请人仅仅是履行职务行为，不应承担本案的义务。最后，因为本案买卖合同的相对人已经向被申请人履行了还款义务，被申请人还继续向申请人主张并得到原审法院的支持，应承担虚假诉讼的责任。请求撤销原判重新审理。 本院经审查认为，再审申请人唐亚丽于2015年12月29日在被申请人柳州市永利酒业有限责任公司的《永利酒业葡萄酒销售单》、《永利酒业销售单》上分别签字捺印，确认已收到具体的货物及货款价格，并约定于2016年12月15日前结清完毕，但再审申请人唐亚丽在规定的期限内未能履行付款义务，被申请人持销售单据向法院起诉要求再审申请人唐亚丽支付货款合情、合理、合法，故一审判决支持被申请人的诉求并无不当，应予维持。 关于再审申请人唐亚丽提出的第一项意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，关于“受送达人下落不明的，或者采用本法第八十五条、第八十六条、第八十八条和第九十一条规定的方式无法送达的，公告六十日，视为送达。”本案中，原审法院受理该案件后，通过邮局于2019年5月17、18日两天送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限等材料给家住在柳州市柳北区的唐亚丽，但无人签收。唐亚丽之前预留的手机号码也停机。为此，原审法院于2019年7月15日在《广西日报》中缝刊登了公告送达上述材料，经过60日视为送达，并定于2019年10月29日上午10时在该院第二速裁法庭公开开庭审理，逾期不到庭应诉，将依法缺席判决。法律文书出来后，原审法院于2019年11月2日继续在《广西日报》中缝刊登了公告送达（2019）桂0203民初2554号民事判决书，其内容为：被告唐亚丽于本判决生效后十日内向原告柳州市永利酒业有限责任公司支付货款人民币209809.5元。限你在公告送达60日内到该院领取判决书，逾期视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内，向该院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。该送达符合法律规定，程序合法，应予维持。因此，再审申请唐亚丽提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于再审申请人唐亚丽提出的第二项意见。经查，唐亚丽向法院提供了柳州市永利酒业有限责任公司的法定代表人陈自忠诉被告王江民间借贷纠纷案撤诉裁定书，但该案的案由为民间借贷纠纷案，而不是以上的买卖合同纠纷案，况且唐亚丽提出本案买卖合同的相对人王江已经向被申请人履行了还款义务，也未能提供证据证实。因此，再审申请唐亚丽提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。唐亚丽的申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐亚丽的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球审判员邹强 二〇二〇年八月二十日 书记员 林   梦   雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢258号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行，住所地四川省泸县百和镇青龙街125号，统一社会信用代码915105212048733644。 负责人：唐斌，系该支行行长。 委托代理人：李晓琴，女，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸县，系该支行员工。 被执行人：许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行与许如全、杨明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许如全有位于四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住宅一套，本院于2020年8月7日依法对上述房屋予以了查封，后双方当事人自行达成和解协议：被执行人许如全、杨明玉于2020年11月30日前付清全部所欠款项。现申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0521执恢258号案件的执行； 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员代  红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26574号原告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦1701（1708A），统一社会信用代码:91440300MA5F55L12T。法定代表人：林伟锦。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市领速汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路18号汇聚新桥107创智园F座110，统一社会信用代码：91440300MA5FBLMN5A。法定代表人：谭俊煌。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告深圳市领速汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六六微货国际物流（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1940号 上诉人（原审原告）：王筱，女，1984年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 负责人：史杰文。 原审第三人：温岭市光英机械配件有限公司。 法定代表人：王秀英。 上诉人王筱因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审第三人温岭市光英机械配件有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王筱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人认为（2020）浙1081民初651号民事调解书损害了其利益，不应作为执行依据，并以此作为支持对于执行分配方案异议的理由。判断上述调解书的内容其实是为了判断异议理由是否充分，一审法院不应直接以调解书内容与本案无关驳回起诉；根据（2019）浙1081民初4355号判决书，被上诉人仅就2106万元在原审第三人的金港湾不动产上享有优先受偿权。被上诉人的优先受偿权是依据与原审第三人签订的最高额抵押合同，合同约定在2020年2月1日债权确定。后被上诉人与原审第三人在2020年2月19日通过调解方式扩大了优先债权，在前述判决中其只选择了四次债权优先清偿，其他债权以其他抵押权优先清偿，而在调解书认定以所有债权优先清偿，损害了其他普通债权人的权益，上诉人正是普通债权人之一，提出异议的理由是充分的。2.一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不应驳回起诉。 被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩。 原审第三人温岭市光英机械配件有限公司未作陈述。 王筱向一审法院起诉请求：1.请求撤销温岭市人民法院于2020年5月12日作出的《关于被执行人温岭市光英机械配件有限公司执行财产的分配方案》，并确定被告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司仅对（2019）浙1081民初4355号民事判决书所确定的2106万元及其相应的利息有优先权（总计2436万元），对其余的2330305元不具有优先受偿权。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，（2020）浙1081民初651号民事调解书系生效的裁判文书，原告认为该民事调解书系被告与温岭市光英机械配件有限公司相互串通，擅自扩大抵押范围，直接损害了原告的合法权益，而作为执行依据的生效裁判是否存在错误，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。故原告提起执行分配方案异议之诉，依法应予驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王筱的起诉。原告王筱已经预缴的案件受理费3240元，予以退还。 本院认为：生效法律文书已对债权数额、优先受偿权作出认定的，不得对该债权是否存在以及债权数额、优先受偿权是否存在提出执行分配方案异议之诉。案涉（2020）浙1081民初651号民事调解书已发生法律效力，上诉人王筱主张上述调解书系被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与原审第三人温岭市光英机械配件有限公司相互串通，擅自扩大抵押范围，损害了其权益，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，王筱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  庞昭君
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1838号 原告：张建川。 被告：苏建业。 原告张建川与被告苏建业追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 张建川向本院提出诉讼请求：1.判令苏建业退还劳务费86038元；2.本案诉讼费用由苏建业承担。事实和理由：张建川承包万泰邦公司承建的兰州新区火家湾（棚改）安置房二期项目景观绿化及室外工程，后张建川将室外工程承包给苏建业。2019年6月3日，张建川与苏建业签订合同，约定了费用标准和付款方式，合同签订后，苏建业按照合同约定带领施工队开始施工。截止现在，张建川向苏建业支付劳务费356530元。工程完工后，张建川按照合同对苏建业的劳务进行验收和计算，确认应向苏建业支付劳务费268287元，现在张建川给苏建业超额支付劳务费86308元，苏建业占有该笔费用没有法律依据，故张建川为维护自身合法权益诉至法院。审理中，张建川明确其追偿费用的依据为（2020）甘0191民初264号民事判决书及兰州新区人民法院出具的案款收据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，张建川追偿的依据为本院（2020）甘0191民初264号民事判决书、付款凭证，及本院出具的案款收据。其提交的上述证据显示，苏建业因未按期支付工人工资酿成纠纷产生诉讼后，本院（2020）甘0191民初264号民事判决书判令由苏建业向工人支付劳务费68995元，并由兰州翔安劳务有限公司（以下简称“翔安公司”）对该笔款项承担连带清偿责任。后因苏建业及翔安公司未按期履行该生效文书确定的付款义务，该案进入执行程序，在执行过程中，由翔安公司向本院支付了该笔执行款（张建川银行账户转账支付），现已实际发放给了权利人。本院认为，张建川提交的证据仅能证明翔安公司对苏建业承担的付款义务进行了连带清偿，不能证明张建川系对本案享有追偿权的连带责任人，故其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建川的起诉。 已减半收取的案件受理费979元，退还张建川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英