成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8510号 原告：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何明阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：杨明勇，系该公司员工。 被告：江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。 法定代表人:吴姜谭，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告骆正明与被告何明阳、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、江西诚元建设工程有限公司（以下简称诚元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆正明的委托诉讼代理人马遥、被告黄浦公司的委托诉讼代理人杨明勇、诚元公司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加了诉讼。被告何明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明阳立即向原告归还借款本金80万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，暂计2015年2月6日至2020年4月30日为25.12万元；以60万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，暂计2015年2月12日至2020年4月30日为75.12万元,以上共计180.24万元）；2.判令被告黄浦公司在应收工程款的范围内承担还款责任（本金80万元，利息100.24万元，合计180.24万元）；3.被告诚元公司在其担保范围内承担连带偿还责任（本金80万元，利息100.24万元，合计180.24万元）；4.被告承担律师费5000元。事实与理由：何明阳挂靠黄浦公司（骆正明系时任法定代表人）承建广元市利州区检察院办案用房、专业技术用房附属用房及地下停车库工程（以下简称案涉工程），因项目建设中资金困难向原告借款80万元，原被告双方于2015年1月30日签订借款合同，约定原告向被告何明阳出借80万元用于上述工程项目，借款期限2个月，原告于2015年2月6日转款20万元，于2015年2月12日转款60万元给被告项目部。同时约定因被告违约，原告追究被告违约责任所发生的费用等均由被告承担。借款期限届满后，被告未如期归还原告借款本息，原告多次主张还款，被告对债务均予以确认，但表示无力还款，请求给予宽限，待项目完工结算后予以支付。现原告诉至法院。 被告何明阳未到庭参加诉讼，庭审后其通过诉讼服务中心提交书面意见辩称，其系案涉工程实际施工人，挂靠黄浦公司，因资金困难向骆正明借款80万元，为资金使用方便，在广元市支行以黄浦公司名义开户，该账户实际由其本人控制。诚元公司出具的担保书是其本人提供给黄浦公司的，以解决该公司后顾之忧。其本人接到过骆正明催款通知，其对借款也进行了确认，款项系其向骆正明个人所借，其愿意承担还款责任。后何明阳再次提交补充书面意见主要内容为：广元市支行账户由黄浦公司派人监管，借款全部用于支付案涉工程之用，借款系由其向黄浦公司借的（当时公司法人骆正明），因案涉工程项目出现资金短缺面临亏损无法完工结算，其多次向黄浦公司汇报项目实际情况，请求公司对借款利息予以减免，公司当时说只要其将项目顺利完工并做好后期事务，将不会收取此笔借款利息。因2014年底出现无法完工的情况到2015年项目完工，在后期结算时严重亏损，其为了该项目后期的结算、审计等事项，目前欠下巨额外债。 被告黄浦公司辩称，何明阳挂靠在其名下承建检察院项目情况属实，其向原告出具承诺书在应收工程款范围内承担连带清偿责任情况属实。何明阳向公司提出资金短缺，原告是以个人名义出借给何明阳，何明阳本人知晓借款资金系原告所有。 被告诚元公司辩称，对于原告借款给被告何明阳，其不知情，从未与原告沟通联系过，也未表达过承担连带担保责任。从原告与何明阳的借款合同可看出借款期限双方多次延期，即使由其承担担保责任，也过了担保期间。诚元公司与何明阳从无任何业务往来，也无人认识何明阳，合同也不是公司印章加盖形成。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告骆正明（甲方）与被告何明阳（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款80万元，借款期限2个月，借款用作案涉工程，借款利率按照月息5%计算，乙方指定甲方将借款划入黄浦公司建设银行广元市支行账户。2015年2月6日2月12日，骆正明向上述指定收款账户分别转账支付20万元、60万元。另2015年1月29日，何明阳向黄浦公司提交情况说明申请借款。2015年2月3日，何明阳就上述借款向黄浦公司出具承诺书，其表明借款两个月，待项目工程款到期拨付到公司后其愿意将此笔借款扣除，并以相应财产进行担保，愿意承担项目亏损风险。后，2016年2月4日、2016年5月26日，何明阳两次向黄浦公司就上述款项出具情况说明，表明其愿意还款，黄浦公司有权直接通过业主拨付的工程款中予以扣除借款本金及利息，希望公司减免利息。2018年6月30日，黄浦公司向骆正明出具承诺书，表明其对何明阳所借骆正明80万元借款及利息在案涉工程应收工程款范围内承担连带清偿责任。后原告因被告未还款，遂诉至法院。 另骆正明为证明诚元公司承担连带清偿责任，举示加盖有诚元公司字样公章以及授权代表人何明阳签名捺印的《担保书》一份，该《担保书》出具对象为黄浦公司，载明诚元公司愿意就案涉工程项目与何明阳签订的《内部施工合同》约定的由何明阳所承担的责任，该公司愿意和何明阳共同承担黄浦公司所受损失。 另本案审理中，案件承办人就何明阳书面意见有关借款到底是向原告所借还是向黄浦公司所借，也即其书面意见、补充意见冲突之处向其进行电话核实，但何明阳一直不接听电话。 本院认为，原告骆正明与被告何明阳签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同约定了借款利息、还款期限，现借款期限已到期，被告何明阳一直未归还借款，原告有权主张被告何明阳还款，故对原告要求被告何明阳归还借款本金80万元及自实际付款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。虽何明阳陈述矛盾，且申请借款以及表明还款意思表示的对象为黄浦公司，但骆正明提交了黄浦公司的承诺书，且黄浦公司于庭审明确表明借款系属于骆正明个人借款，故在上述证据情况下，结合各方当事人陈述，黄浦公司系属于上述借款的担保人，且愿意就本案借款本金及利息在案涉工程应收账款范围内承担连带清偿责任，故对原告骆正明相应该项诉讼请求，本院予以支持。原告骆正明举示的证据不能证明被告诚元公司愿意就本案借款承担连带清偿责任，故对其相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何明阳于本判决生效之日起十五日内归还原告骆正明借款本金80万元及利息（利息计算方式:以20万元为基数，自2015年2月6日起按月息2%计算至借款付清之日止；以60万元为基数，自2015年2月12日起按月息2%计算至借款付清之日止）； 二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司就本判决第一项确定的债务以其在广元市利州区检察院办案用房、专业技术用房附属用房及地下停车库工程中应收工程账款为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告骆正明的其他诉讼请求。 案件受理费21022元，减半收取10511元，由被告何明阳、重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐梦婷