湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1321号 原告：周某甲，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。系受害人周建伟的父亲。 原告：刘某某，女，1949年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。系受害人周建伟的母亲。 原告：李某甲，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。系受害人周建伟的妻子。 原告：周某乙，男，1999年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。系受害人周建伟的儿子。 原告：李某乙，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 五原告共同委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：彭钢，男。 原告周某甲、刘某某、李某甲、周某乙、李某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙市中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、刘某某、李某甲、周某乙、李某乙的共同委托诉讼代理人**义，被告人寿财险长沙市中心支公司的委托诉讼代理人彭钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲、刘某某、李某甲、周某乙、李某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员保险责任范围内向原告支付理赔款共计159513.45元（其中受害人亲属150000元、李某乙9513.45元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆维修费32835元，变更后赔偿受害人亲属总损失为182835元。事实与理由：2019年7月6日14时许，受害人周建伟驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型平板半挂车搭载李某乙（载ＴＷＺＧ100Ｑ型步履打桩机）由东往西行驶至华容县路段，避让刘彪驾驶由北左转往东行驶的湘Ｆ×××××小型轿车，周建伟刹车时ＴＷＺＧ100Ｑ型步履打桩机因惯性前滑至牵引车顶，压平驾驶室、使邮箱破损燃油泄漏于路面，造成周建伟当场死亡、李某乙受伤、车辆受损、道路污损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队第19354号交通事故责任认定书认定，周建伟、刘彪分别负事故同等责任，李某乙不负事故责任。李某乙伤愈后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定轻微伤，建议伤后伤休15天，医药费审核认定。周建伟作为投保人为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车向被告分别投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员保额15万元、乘客保额10万元，不计免赔）。事故发生至今，被告未能依约在前述保险责任范围内向原告支付理赔款，故诉至法院，望判如所请。 被告人寿财险长沙市中心支公司辩称，一、人寿保险只能按照保险合同的约定进行理赔。周建伟所投保的湘Ｈ×××××东风ＤＦＨ4251ＡＸ4ＡＶ半挂牵引车在保险公司处投保了座位险驾驶员150000元、乘客100000元及车损险（含不计责任免赔），事故发生在保险合同内，保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、保险公司特别声明：1.此次事故保险公司所承保的湘Ｈ×××××车辆仅负同等责任，对于超过交强险部分保险公司仅按照同等责任赔偿；2.原告主张的座位险150000元，应当提供相应的证据材料予以证实，原告的主张应当由交强险公司先行赔偿，超过交强险部分按照责任比例承担赔偿责任；3.本案涉及其他侵权人，应当将湘Ｆ×××××车辆纳为共同被告，先行由交强险公司赔偿（周建伟、李某乙需在交强险内优先赔偿），不足部分按照责任50%承担赔偿责任。赔偿权利人若明确免除一个或数个被告赔偿责任的，如该责任免除影响到其他被告的赔偿数额，则其他被告在赔偿权利人放弃权利的范围内减轻或免除赔偿责任。如若交强险已优先赔偿周建伟，对于应当赔偿李某乙的交强险部分，保险公司应当扣除；4.本案原告以道路交通事故起诉作为案由，保险公司并非适格主体。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法核减。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在交强险范围内先行赔偿；2.原告并无证据证明其误工情况及从事行业，其误工费的计算标准应参照最低工资标准计算为1380元／月；3.鉴定费不属于保险责任；4.原告未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，保险公司根据原告的实际伤情可以酌情考虑按照私营行业居民服务业39552元／年认可。四、保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。1.保险公司不是道路交通事故的侵权人，仅是依据保险合同约定参与本案诉讼；2.交强险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；三责险约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不负责赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日14时许，周建伟驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型平板半挂车搭载李某乙（载ＴＷＺＧ100Ｑ型步履打桩机）由西往东行驶至华容县路段，避让案外人刘彪驾驶由北左转往东行驶的湘Ｆ×××××小型轿车，周建伟刹车时ＴＷＺＧ100Ｑ型步履打桩机前滑至车顶（两车未接触），车上柴油泄漏于路面，造成周建伟当场死亡、李某乙受伤、车辆受损、道路污损的道路交通事故。李某乙受伤后在沅江市人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费3929.45元。李某乙住院期间，由其兄长护理。沅江市人民医院出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，功能锻炼；3.不适随诊。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2019年7月26日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定周建伟、刘彪分别负事故同等责任，李某乙不负事故责任。周建伟驾驶的湘Ｈ×××××东风ＤＦＨ4251ＡＸ4ＡＶ半挂牵引车在人寿财险长沙市中心支公司购买了商业险（包含机动车损失保险，保险金额为258680元；车上人员责任保险，其中驾驶员保险金额为150000元、乘客保险金额为100000元；不计免赔），保险期间为2018年12月21日起至2019年12月20日止，本案交通事故发生在保险期间。2019年10月28日，岳阳市华天司法鉴定所对李某乙的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.全身多处软组织挫伤裂伤构成轻微伤。2.建议伤后伤休15天，医药费审核认定。李某乙支付鉴定费500元。李某乙出生于1972年3月29日，事故发生时，李某乙年满47周岁。 另查明，交通事故发生后，周某甲、刘某某、李某甲、周某乙向华容县人民法院提起诉讼，要求刘彪及其驾驶机动车投保交强险及商业险的长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部赔偿交通事故给四原告造成的损失。伤者李某乙在该案审理过程中出具放弃保险赔偿承诺书，明确表示自愿放弃长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部对其的保险赔偿。华容县人民法院经审理后作出（2019）湘0623民初2026号民事判决书，认定周某甲、刘某某、李某甲、周某乙因此次交通事故造成损失共计1295304元，其中医疗项下无损失，死亡伤残项下损失1227634元，财产损失64670元。死亡伤残项下损失超过交强险死亡伤残项下赔偿限额，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险限额内赔偿110000元；财产损失超过交强险财产损失项下赔偿限额，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险限额内赔偿2000元。超过交强险部分的其他损失，刘彪按责任赔偿50%即591652元。 上述事实，有原、被告提交的身份证户口页、道路交通事故认定书、李某乙的医院出院记录、医药费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、周建伟的机动车驾驶证、湘Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证、湘Ｈ×××××重型平板半挂车行驶证、保险单复印件、车辆维修发票、（2019）湘0623民初2026号民事判决书、《长安责任保险公司理赔单》、《车辆定损清单》等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、被告人寿财险长沙市中心支公司应赔偿原告周某甲、刘某某、李某甲、周某乙的损失金额。 周建伟在人寿财险长沙市中心支公司投保商业险，投保人支付保险费，保险人同意承保，保险合同依法成立并生效，双方均应按约享有合同权利，履行合同义务。在保险期内，投保车辆发生保险事故，人寿财险长沙市中心支公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：周建伟、刘彪负事故同等责任，李某乙不负事故责任。该认定结论客观、公正，当事人无异议，本院予以采信。交通事故造成周建伟当场死亡，周某甲、刘某某、李某甲、周某乙因此造成的财产损失、总损失、责任的承担比例均已经法院生效文书确认，本院予以采信。周建伟驾驶的湘Ｈ×××××半挂牵引车在人寿财险长沙市中心支公司购买了机动车损失保险、车上人员责任保险（其中驾驶员保险金额为150000元、乘客保险金额为100000元），故上述四原告应自行承担的财产损失31335元{扣除交强险下财产损失限额2000元后按责任分担，即（64670元-2000元）＊50%}，未超过其投保的机动车损失保险的限额258680元，人寿财险长沙市中心支公司应在保险限额内赔偿四原告财产损失31335元；超出交强险部分的其他损失，应由四原告应自行承担的部分为50%，超过车上人员责任保险（驾驶人）的限额150000元，人寿财险长沙市中心支公司应在保险限额内赔偿四原告150000元。综上，人寿财险长沙市中心支公司应赔偿周某甲、刘某某、李某甲、周某乙经济损失181335元。 二、原告李某乙的经济损失额及责任承担。 1.李某乙的经济损失。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对李某乙在本次交通事故中伤休时间的鉴定意见，被告未提出异议，本院予以确认。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2019－2020年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据及李某乙的请求，计算李某乙的经济损失为：住院医药费3929.45元；事故发生时李某乙47周岁，误工费按照湖南省居民服务业标准计算为2516元（61227元/年÷365天/年×15天）；护理费按照湖南省居民服务业标准计算为1342元（8天×61227元/年÷365天）；医嘱需李某乙加强营养，营养费计算为240元（30元/天×8天）；住院生活补助费480元（60元/天×8天）；交通费酌定200元；鉴定费500元系李某乙的实际支出费用，应当列入赔偿范围。综上，李某乙的经济损失经本院查明合计为9207元。 2.李某乙损失责任的承担。本次交通事故认定周建伟、刘彪负事故同等责任，李某乙不负事故责任。周建伟驾驶的湘Ｈ×××××半挂牵引车在人寿财险长沙市中心支公司购买了车上人员责任保险（其中乘客保险金额为100000元），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，李某乙的经济损失，由刘彪驾驶车辆投保交强险的长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部依法先在交强险限额内对李某乙直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在第三者责任险限额内向李某乙赔偿刘彪按责任比例应承担部分，人寿财险长沙市中心支公司在车上人员责任保险限额内向李某乙赔偿周建伟方按责任比例应承担部分。李某乙在另案中自愿放弃了长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部对其的保险赔偿，不影响人寿财险长沙市中心支公司应赔偿李某乙的损失。因周建伟当场死亡，医疗项下无损失，故李某乙医疗项下损失4649元（医药费3929元＋住院伙食补助费480元＋营养费240元），应由长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险医疗项下赔偿；李某乙伤残项下损失4058元（误工费2516元＋护理费1342元＋交通费200元），与其他四原告死亡伤残项下损失（1227634元）合计超过交强险死亡伤残项下赔偿限额，故依比例长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿李某乙362元{［4058元÷（4058元＋1227634元）］×110000元}。故李某乙在交强险内放弃的赔偿金额为5011元（4649元＋362元）。李某乙的其余损失4196元（9207元-5011元），其余四原告按照责任比例赔偿2098元（4196元×50%），应由四原告赔偿的2098元，由人寿财险长沙市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付。综上，人寿财险长沙市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿李某乙2098元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周某甲、刘某某、李某甲、周某乙经济损失人民币181335元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某乙经济损失人民币2098元； 三、驳回周某甲、刘某某、李某甲、周某乙、李某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148元减半收取2074元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮