陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1002号 上诉人（原审被告）：郭录平，男，汉族，生于1978年12月24日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：吕智强，男，汉族，生于1977年10月8日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：贺宗让，男，汉族，生于1978年2月26日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：马新海，男，汉族，生于1979年5月15日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高春霞，女，汉族，生于1984年9月19日，住扶风县，系马新海之妻。 上诉人（原审被告）：史建华，男，汉族，生于1978年10月28日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：强阳生，男，生于1954年3月2日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系本案受害者强新龙的父亲。 被上诉人（原审原告）：范毛毛，女，生于1989年6月10日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系本案受害者强新龙的妻子。 被上诉人（原审原告）：强某某，女，生于2016年11月16日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系本案受害者强新龙的女儿。 法定代理人范毛毛，系强某某之母。 三被上诉人共同委托代理人：白利贤，男，汉族，生于1981年6月14日，住扶风县，系被上诉人强阳生女婿。 被上诉人（原审被告）：强亚龙，男，生于1977年6月20日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：董利龙，男，汉族，生于1983年11月26日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：董红兵，男，汉族，生于1983年5月10日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：强德让，男，汉族，生于1977年11月23日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：强效继，男，汉族，生于1984年2月9日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘宝龙，男，汉族，生于1976年4月21日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人郭录平、吕智强、贺宗让、马新海、史建华因与被上诉人强阳生、范毛毛、强某某、强亚龙、董利龙、董红兵、强德让、强效继、刘宝龙生命权纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人郭录平、吕智强、贺宗让、史建华、上诉人马新海的委托诉讼代理人高春霞，被上诉人强阳生、范毛毛、强某某的共同委托诉讼代理人白利贤，被上诉人强亚龙、强德让到庭参加了诉讼。被上诉人董利龙、董红兵、强效继、刘宝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 郭录平上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1、上诉人对受害人不存在侵权的过错行为；2、原审法院判令上诉人承担责任是错误的。 吕智强上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1、上诉人对受害人不存在侵权的过错行为；2、原审法院判令上诉人承担责任是错误的。 贺宗让上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1、上诉人对受害人不存在侵权的过错行为；2、原审法院判令上诉人承担责任是错误的。 马新海上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1、上诉人对受害人不存在侵权的过错行为；2、原审法院判令上诉人承担责任是错误的。 史建华上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1、上诉人对受害人不存在侵权的过错行为；2、原审法院判令上诉人承担责任是错误的。 强阳生、范毛毛、强某某答辩称，认可原审事实，对原审判决没有意见。 强亚龙、强德让答辩表示服从原判，强效继书面表示对原审判决无异议。 强阳生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、处理事故中的交通费、住宿费、受害人亲属办理丧葬误工费、被抚养人生活费等共计(916363.5×60％)=549818.1元;2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:2018年2月16日(大年初一)中午，被告强亚龙邀请同学贺宗让、马新海、郭录平、史建华及朋友在自已家里聚餐，共度春节。在等人开席时分，被告强亚龙堂弟强新龙(殁年39岁)抱着孩子来到被告强亚龙家中，随后强新龙放下孩子来到席间也参与其中与被告一起吃饭喝酒。当天在被告强亚龙家分坐三桌，男宾一桌，女宾一桌，孩子一桌。其中孩子一桌没有饮酒，其余两桌的人员中有12人(含一未成年人）不同程度的饮酒。席间，大家觥筹交错，彼此敬酒祝贺新年。酒劲兴起大家又互相串桌碰杯，后来强新龙被喝醉酒，被告强亚龙等人将强新龙送回家。当时强新龙的父亲妻子都在家中，大家应强新龙妻子的要求将强新龙扶到床上躺下，然后离开。当日下午强新龙妻子发现强新龙身体发凉，连忙和强新龙父亲、被告强亚龙妻子和史建华等人，用马新海的车将强新龙送往医院。当天19时许，强新龙被送往扶风县人民医院，马新海之妻支付原告1000元，共支付医疗费596.5元。强新龙经紧急抢救，但终因抢救无效死亡。扶风县人民医院诊断为:1、急性酒精中毒?2、心源性猝死?处理:心跳呼吸骤停，抢救无效。强新龙死亡后，其遗体存放在太平间，在此期间，扶风县公安局法门派出所对该事件进行了调查，调查期间，原告拒绝对其死亡进行法医鉴定。3月3日(农历正月十六)，强新龙被入土安葬。经村组多次说话调解，受害人安某某被告强亚龙给付3万元。 另查，原告强阳生系强新龙之父，范毛毛系强新龙之妻，强某某系强新龙之女，再无其他近亲属。强新龙死亡前，一直在北京打工。 上述事实有当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、证入证言、原告有户口簿、身份证、派出所的询问笔录、强新龙所签的北京市劳务合同、北京市公安局公安交通管理局颁发的驾驶证等材料在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。首先，强新龙作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及酒精的危险性，对过量饮酒的后果以及自身对酒精的耐受程度应该有充分的认识。尤其在饮酒的过程中，更应充分预见到喝酒过量可能带来的严重后果，理应进行自我约束和控制，在不存在相互劝酒、灌酒的情况下，自己不能理性控制饮酒度，致使喝酒喝多，其自身对损害后果的发生存在重大过错，以至于发生了突发性死亡（不排除其饮酒为诱发因素）的后果，故其本人应对其死亡的后果负有主要责任。 同时，原告方并未提交相关证据证明曾向有关部门提出对死者的尸体进行检验及医学证明，以证明强新龙的死亡与饮酒存在因果关系，使得对强新龙死亡与饮酒是否存在因果关系无专业和法律上的界定。 其次，亲朋好友之间聚会、吃饭、喝酒是社会交往、建立正常人际关系的常态。判断共同饮酒者是否承担责任的关键在于其行为有无过错，具体表现行为如：是否属强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻导致发生车祸等。本案中，没有证据证明各被告有强迫劝酒行为，但朋友之间饮酒有相互劝诫、注意并相互照顾的义务，各被告均放任强新龙饮酒，没有尽到劝阻、防止不良现象发生的义务，故对强新龙死亡的后果应承担相应责任，并赔偿相应经济损失。 对强新龙死亡的损失，一审法院依法核定为：1、医疗费596.5元，2、丧葬费33716.5元（67433元/年÷2）；3、被告抚养人生活费135958.5元（强阳生10071元/年×15年÷3人=50355元，强某某10071元/年×17年÷2人=85603.5元）；4、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年，强新龙常年在北京打工，但其主要生活来源是其打工所得，故死亡赔偿金应按城镇标准计算）；5、亲属办理丧事的交通费、误工费原告虽未提供证据证明，但实际确实产生该费用，一审法院酌定2000元，以上损失合计838651.5元。 综上所述，对原告方的损失，被告强亚龙等被告适当予以赔偿也是符合法律和人道主义的。一审法院酌定，对原告方的损失，应由各被告承担30%即838651.5元×30%=251595.45元，其中被告强亚龙作为宴请者和组织者，应比其他被告相应多承担赔偿责任，其已承担3万元，应再承担5000元，其余被告各承担21659.5元赔偿责任为宜，驳回原告的其余诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告强亚龙于本判决生效后十日内赔偿原告强阳生、范毛毛、强某某因强新龙死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等3.5万元，已付3万，应再付5000元；二、被告董利龙、董红兵、强德让、强效继、刘宝龙、马新海（已付1000元）、吕智强、郭录平、贺宗让、史建华于本判决生效后十日内各自赔偿原告强阳生、范毛毛、强某某因强新龙死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等21659.5元； 三、驳回原告强阳生、范毛毛、强某某的其余诉讼请求。本案受理费9780元，由原告强阳生、范毛毛、强某某承担6780元，由被告强亚龙承担400元，被告董利龙、董红兵、强德让、强效继、刘宝龙、马新海、吕智强、郭录平、贺宗让、史建华各承担260元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明：事发当天吃饭时为本村人坐一桌、同学及部分同学妻子坐一桌、小孩坐一桌。其余事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人郭录平、吕智强、贺宗让、马新海、史建华均主张其对受害人不存在侵权的过错行为，原审法院判令其承担责任是错误的。本案是一起同学聚餐致人死亡而引发的纠纷。亲朋好友之间聚会、吃饭、喝酒是社会交往、建立正常人际关系的常态。本案中，没有证据证明上诉人有强迫劝酒行为，但朋友之间饮酒有相互劝诫、注意并相互照顾的义务，各上诉人均放任强新龙饮酒，没有尽到劝阻、防止不良现象发生的义务，故对强新龙死亡的后果应承担相应责任，并赔偿相应经济损失。一审依据本案现有证据，结合本案实际情况和具体情节综合分析衡量后酌情认定进行裁判，合理恰当，并无不妥之处。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人郭录平、吕智强、贺宗让、马新海、史建华各负担260元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文 1