云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初341号原告：云南华顶世纪建材有限公司，统一社会信用代码：915309255945772955。住所地：双江自治县纸厂桥头以西（二级公路边）。法定代表人：林荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨太珍，女，云南九正律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：晏丕艮，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地：四川省荣县。现住双江自治县。第三人：杨绍磊，男，1985年11月6日出生，汉族，现住双江自治县。委托诉讼代理人：马艳，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华顶世纪建材有限公司与被告晏丕艮、第三人杨绍磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南华顶世纪建材有限公司委托诉讼代理人杨太珍、被告晏丕艮、第三人杨绍磊的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南华顶世纪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠商砼款69712.00元，并按年利率24%的标准向原告支付自2019年4月15日起至款项付清之日止的资金占用费；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间，被告晏丕艮因双江县闷乐工地及廉租房旁地面工地需要向原告购买商砼，但被告因资金欠缺未能足额支付原告商砼款。截止2019年3月10日止，被告还拖欠原告商砼款69712元，为此，被告还向原告承诺，对所欠商砼款于2019年4月15日还清。现还款期限届满，被告仍未支付所欠商砼款，经原告多次催要未果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告晏丕艮辩称，拖欠材料款是事实，欠条确实是其打的，但是没有拒绝付款这回事，双方已经沟通协商过好几次了，并不是其不付工程款，而是勐勐镇没有支付其工程款，其也没有资金支付原告。其只是施工管理人员，并不认识原告，当初是杨绍磊与原告沟通后让其去买的混凝土，是杨绍磊让其去开的欠条。第三人杨绍磊述称，这个工程其已发包给陈勇，合同约定承包方式为包工包料，材料设备等由陈勇负责，其已将部分工程款支付给陈勇，其与被告晏丕艮没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人提交的证据如下：原告云南华顶世纪建材有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告系适格主体。2、商砼销售对账单、送货单，证明2018年9月至2018年11月期间，被告晏丕艮因双江县闷乐工地及廉租房旁边地面工地需要向原告购买商砼，但被告因资金欠缺未能足额支付原告商砼款，截止2019年3月10日止，被告还拖欠原告商砼款69712元，为此，被告还向原告承诺，对于所欠商砼款将于2019年4月15日还清，被告并在所欠款项上签字、按印。被告的质证意见为：全部予以认可。第三人的质证意见为：对第1组证据认可，对账单、送货单与其没有关系，不予认可。本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告晏丕艮为反驳原告的主张，依法向本院提交1组证据：施工合同、投标总价、竞标文件，证明该工程不是被告的，其只是施工人员，混凝土是杨绍磊与原告沟通后让其去调的。原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。第三人的质证意见为：对证据的三性没有异议，但对证明内容不予认可。本院认为，被告所举证据来源合法，内容真实，但与待证事实没有关联性，本院不予采信。被告晏丕艮向本院申请证人证言，证人李某证实：该工程系第三人杨绍磊与原告商量后让被告晏丕艮去调取的。原告的质证意见为：对证人证言予以部分认可，可以看出本案存在分包关系。第三人的质证意见为：不予认可。本院认为，对证人李某所作证言，能够证明本案存在分包关系，对该部分证言本院予以认可，对商砼款系第三人与原告沟通后让被告去取的证言，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。第三人杨绍磊为支持其答辩，依法向本院提交2组证据：1、合同，欲证明该工程其已承包给陈勇，承包方式为包工包料，材料、设备等的购买由陈勇负责；2、收条，欲证明该工程承包给陈勇后，相应资金已支付给陈勇。原告的质证意见为：不予认可，合同相对方陈勇与第三人之间的关系其不清楚。被告的质证意见为：其没见过合同，不清楚陈勇拿了多少工程款。本院认为第三人杨绍磊所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，第三人杨绍磊在承包双江自治县勐勐镇忙乐村洼底河异地搬迁安置点公共基础建设项目后将该工程承包给陈勇，双方于2017年12月25日签订《工程内部承包合同》，承包方式为包工包料。施工期间，被告晏丕艮的工资由陈勇发放。2018年9月至2018年11月期间，因工程需要，原告向被告提供商砼一批，但被告因资金欠缺未能足额支付原告商砼款。经原、被告双方进行结算，截止2019年3月10日，被告还拖欠原告商砼款69712元未付，被告晏丕艮在对账单上签字并捺印，同时承诺所欠商砼款于2019年4月15日还款。现还款期限届满，被告仍未支付所欠商砼款，经原告多次催要未果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，第一，关于原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告方的每次供货均由被告晏丕艮签收，并最终由被告晏丕艮与原告进行对账。故，本院认定原、被告双方的买卖合同关系成立。2019年3月10日，经原、被告双方进行结算，被告晏丕艮还欠原告商砼款69712元未付，对账单上有被告晏丕艮本人的签名及按印，事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，故原告云南华顶世纪建材有限公司要求被告晏丕艮支付所欠商砼款69712元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二，关于第三人杨绍磊是否应当承担付款责任的问题。本院认为，本案中，被告晏丕艮称其受第三人杨绍磊所托与原告签订欠条，第三人杨绍磊对此予以否认，被告晏丕艮亦未能提供其他相关证据加以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。故对被告晏丕艮的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告晏丕艮辩称第三人杨绍磊系该工程的承包人，欠付材料款应由第三人杨绍磊支付的抗辩意见，本院认为，本案既非建设工程施工合同，则《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用本案。根据合同相对性原则，原告云南华顶世纪建材有限公司与被告晏丕艮之间的买卖合同对该两方之外的第三方不产生法律约束力，故在本案中，第三人杨绍磊不应承担商砼款的支付责任。第三，关于原告云南华顶世纪建材有限公司要求被告晏丕艮支付自2019年4月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方结算时未对逾期付款违约金或资金占用费进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告晏丕艮承诺所欠商砼款于2019年4月15日还款，但逾期未支付，已构成违约，依法应当赔偿原告云南华顶世纪建材有限公司的逾期付款损失，逾期付款损失应从2019年4月16日开始起算。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利率的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，本院依法将逾期付款违约金计算标准调整为，以应付商砼款69712元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏丕艮于本判决生效后十五日内支付原告云南华顶世纪建材有限公司商砼款69712元；二、被告晏丕艮支付原告云南华顶世纪建材有限公司逾期付款违约金，以69712元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告云南华顶世纪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告晏丕艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年八月三十一日书记员  张春兰