wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢66号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 负责人张治中，男，该行行长。 被执行人郭海飞，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭婧（郭海飞配偶），女，湖南省桂东县人。 被执行人郭利隆，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶平，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭利平（扶平配偶），女，湖南省桂东县人。 被执行人黄建容，女，湖南省桂东县人。 被执行人陈世明（黄建容配偶），男，湖南省桂东县人。 被执行人张传德，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄利红（张传德配偶），女，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭海飞、郭利隆、扶平等9人借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）湘1027民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海飞、郭利隆、扶平等9人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院书面申请撤销强制执行，本院于2018年7月18日裁定终结执行。2020年8月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款83,446.27元及相应利息，案件受理费1,886元，执行费1,151元，以上费用合计864,832.27元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭海飞、郭利隆、扶平等9人采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初16号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4095号上诉人（原审被告）：李瑞峰，男，1971年2月22日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：程蕊，女，该公司员工，住郑州市金水区。原审被告：聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。上诉人李瑞峰因与被上诉人河南昊威实业有限公司及原审被告聂明娟追偿权纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑞峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李瑞峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十七日书记员  贾晓楠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3089号原告：龚某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉园旁，统一社会信用代码91530522560062074W。法定代表人：李立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：和向锦，系公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄立娟，系公司员工。代理权限特别授权。原告龚某某与被告腾冲千里走单骑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张婷、被告的委托诉讼代理人和向锦、黄立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定支付原告两年折旧费39000元，并承担违约责任（庭审中主张按年利率6%计算支付资金占用费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定将原告购买的“千里走单骑温泉酒店”公寓A栋605号房屋交由被告进行统一的酒店经营管理和后续代理服务，期限为2011年6月1日至2031年6月1日，约定折旧费为前十年每年19500元，费用一年一付，被告应在接受委托经营开始前30个工作日内向原告支付，并在下一年相同时间支付折旧费。协议签订后，原告按照合同约定将房屋交被告经营管理，被告一开始也按期支付折旧费，期间有一次被告一次性多支付了半年的费用，双方将合同期间变更为每年的1月1日至12月31日，即按照合同约定，被告应在每年的12月31日前支付下一年度的折旧费。自2019年起，被告未按时向原告支付费用，现共欠付原告两年的费用合计39000元，经原告多次催收，被告未付款，为此，原告特提起诉讼。被告辩称，原、被告之间签订过委托合同是事实，被告对原告主张的事实及欠2019年度租金、2020年度应付租金金额没有异议，对要求被告承担违约责任及支付资金占用费不予认可。被告计划2019年的租金在明年春节前付清，因疫情原因2020年的租金到明年8月份付清。如果2020年度租金2-5月的可以减免的话，剩余的租金春节前付清。被告根据政府的通知从2020年1月25日起至6月1日起处于停业关门状态，6月1日后处于半开业的状态，进入八月份才恢复正常营业，所以租金现在付不出来，希望原告能够考虑实际情况，减免2-5月的租金，配合酒店渡过难关。原告围绕其诉讼请求提交《委托经营协议》一份，证明双方签订了协议，将原告名下的房屋交由被告经营，至今拖欠了2019年度及2020年度的折旧费39000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告围绕答辩请求提交了如下证据：《关于暂停开放旅游景区景点做好疫情防控有关工作的通告》一份、《财政部、税务总局关于支持疫情防控的税收政策公告（2020年第8、9、10号）》一份、《关于暂停公众聚集性活动的通告》一份，证明酒店自2020年1月25日至6月1日起一直处于关门停业状态。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。因为该文件和疫情的发生都在付款期限之后，所以不能作为被告迟延支付的借口。原告提交的证据，被告无异议，本院予采信。原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，本院予以采信。对原、被告所提交的证据能否证明其观点，本院将结合全案证据予以分析确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《委托经营协议》，约定原告委托被告对其所购买的“千里走单骑国际温泉酒店”公寓A栋605号房屋进行统一做酒店经营管理和后续代管服务，自2011年6月1日起至2031年5月31日止；前十年每年的折旧费为19500元，一年一付，应在被告接受委托开始前30个工作日内支付给原告，下一年的相同时间支付第二年的折旧费；后十年折旧费双方另行协商确定。协议第九条违约责任约定如因一方违约行为造成对方损失的，违约方应按酒店公寓房屋购买总价款的双倍向守约方支付违约金；协议还对其他事项进行了约定。2018年度之前的折旧费被告均已按期支付，其中有一年度被告多付半年折旧费，双方协定每年度的时间变更为每年的1月1日至12月31日。2019年度及2020年度付款时间均已过，被告拖欠2019年度及2020年度折旧费合计39000元至今未付，原告催收未果诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《委托经营协议》，系原告将其所有的房屋交付被告管理使用，被告支付折旧费的合同，该折旧费实为房屋租金，故本案系房屋租赁合同纠纷。现被告认可未按约定支付2019年度及2020年度的租金，原告要求被告支付两年租金（折旧费）39000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告违约所造成的损失，而主张被告承担违约责任的请求不符合《委托经营协议》第九条的约定；同时原告在被告未按约定时间支付租金的情况下，未行使解除权，而主张（违约责任）按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在经营管理酒店的过程中，因新冠肺炎疫情的影响，2020年2-5月期间酒店处于停业状态，属不可抗力，因而，被告请求减免2020年2-5月租金，本院酌定支持减免3个月的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龚某某2019年度及2020年度租金34125元；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告腾冲千里走单骑酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年八月二十四日书记员  林承琇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏坚，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：韩立斌，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建法，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人夏坚因与被申请人浙江省一建建设集团有限公司、胡建法建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，夏坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟晓韵
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2319号                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              孙彦学，男，1965年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。      崔春华，女，1967年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告孙彦学、崔春华经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、二被告共同偿还原告借款本金21648.11元及自2017年2月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息730.76元、罚息18378.08元、复利8195.8元），以上暂合计48952.75元；2、二被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第RLx号 ）                  借款人              孙彦学                  签订时间              2014年4月10日                  贷款金额              200000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.69%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              200000元                  实际贷款期限              自2014年4月10日起至2017年4月10日                  欠付本金（截止日期）              21648.11元 （截止2020年9月4日）                  欠付利息（截止日期）              730.76元（截止2020年9月4日）                  欠付罚息（截止日期）              18378.08元（截止202019年12月11日）                  欠付复利（截止日期）              630.88元（截止2019年12月11日）                  逾期还款日期              2017年2月10日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告孙彦学签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告孙彦学未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告孙彦学的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告崔春华承担共同还款责任一节，被告崔春华未签字确认系共同债务，原告亦未举证证明被告孙彦学借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙彦学偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21648.11元和利息30599.2元；      二、被告孙彦学给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月11日的罚息18378.08元和复利630.88元；      三、被告孙彦学给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2019年12月12日起至款项付清之日止，按照月利率1.69%上浮50%的标准计算）；    上列一至三中被告孙彦学应给付原告之款项，于本判      决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费1020元，由被告孙彦学负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      孙  健      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      史  蕾
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2223号之五申请执行人：王东，男，汉族，1970年9月22日生，住重庆市南岸区。被执行人：张和华，男，汉族，1964年7月27日生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人王东与被执行人张和华借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）渝0118民初5471号民事调解书已发生法律效力。被执行人张和华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，采取如下财产控制措施：轮候查封被执行人张和华所有渝C**东风雪铁龙牌汽车一辆，不能处置；扣留自2020年8月份起张和华出租位于重庆市永川区**号商服用房的租金收入（张和华享有该房产30%的份额），因租金交纳期限未到期不能提取；保全查封张和华与案外人张瑶、何海共同所有，其中张和华享有该该房产30%的份额的坐落于重庆市永川区**号商业用房，该房产已设置抵押，本案中经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该房产进行处置；保全查封张和华所有坐落于重庆市渝北区**号房产和**房产，但均已设置2轮抵押无处置价值，申请执行人同意本案中不予处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张和华纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金281900元及利息（以281900元为基数，从2019年5月15日起按照年利率12%支付至付清之日止，暂定32000元）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费共计7390元，本案申请执行费4128元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封汽车一辆不能处置，扣留商服用房自2020年8月份起的租金收入及应申请人申请继续保全查封房产一套外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王厚川
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十七申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××38_1账户内存款人民币203747.07元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴凡迪
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：朱新华，男，1969年6月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告朱新华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邮政银行**支行申请诉讼财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1129民初1436号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱新华的银行存款9628.53元，期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告朱新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱新华偿还信用卡欠款本金7485.6元，费用1138.49元，利息1004.44元，合计9628.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，朱新华向原告申请信用卡，自2016年3月先后恶意透支原告信用卡产生逾期。2020年4月，朱新华信用卡逾期达7期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，至今未付欠款。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱新华未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告朱新华向原告邮政银行**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告朱新华填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告申请，向被告朱新华发放了信用卡。2019年9月开始，被告朱新华使用信用卡消费逾期未还款，原告计算了6期利息及费用后，对被告朱新华的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金7485.6元，费用1138.49元，利息1004.44元未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮政银行**支行的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份信息、催收记录、账户交易明细表、信用卡资产截图等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行**支行以被告朱新华违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行**支行已为被告朱新华办理了信用卡，被告朱新华持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告朱新华偿还信用卡欠款本金7485.6元，费用1138.49元，利息1004.44元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱新华自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡透支款本金7485.6元，费用1138.49元，利息1004.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费116元，由被告朱新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1011号 申请执行人:曹优秀，女，汉族，1949年12月27日出生，住磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 本院在执行曹优秀与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人曹优秀依据（2020）内0822民初231号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62748.38元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6587号之一 被执行人：曹尚吉，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省宜章县岩泉镇竹渚村委会第８村民小组。 被执行人：姜孝珍，女，1976年9月20日出生，汉族，重庆市奉节县。 被执行人：姚玉兰，女，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县栗源镇旗山下村委会第九村民小组。 被执行人：姚赛兰，女，1965年11月6日出生，汉族，湖南省宜章县。 被执行人：邓华英，女，1964年3月8日出生，湖南省宜章县岩泉镇枫木塘村委会第8村民小组。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初1814号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人曹尚吉应缴纳罚金30000元，被执行人姜孝珍应缴纳罚金30000元，被执行人姚玉兰应缴纳罚金30000元，曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰共同退赔被害人周某、甘某、赵某、李某1、李某2、陈某、谢某、李冬云合计167630元；被执行人姚赛兰应缴纳罚金11000元，被执行人邓华英应缴纳罚金11000元，曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英共同退赔被害人代某、唐某、杨承兰合计77764元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的刑期未届满，被执行人姚赛兰、邓华英的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产予以核查，本院划拨了被执行人姚赛兰银行存款7581.93元，扣缴执行费150元后，申请执行人代某受偿了1832.93元、申请执行人唐某受偿了889元、申请执行人杨承兰受偿了4710元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝志龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执768号 文春莹： 本院执行的被执行人文春莹罚金一案，经被执行人文春莹自动履行，已将罚金2000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执531号 申请执行人：朱丽芳，女，1985年6月20日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：肖永龙，男，1991年3月19日出生汉族，住四川省武胜县。 申请执行人朱丽芳与被执行人肖永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖永龙应偿还申请执行人借款162800及利息，承担案件受理费4396元，公告费300元。因被执行人杨志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执736号 申请执行人：邱桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，湖南省临澧县合口镇芭茅社区芭十组。 申请执行人邱桂林与被执行人傅关文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0724民初1985号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人傅关文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱桂林于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月25日本院依法向被执行人傅关文发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人邱桂林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月26日、2020年8月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。对其被执行人湘Ｊ×××××号别克牌小型汽车予以查封，再未发现被执行人其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邱桂林未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人傅关文银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年8月25日对被执行人傅关文拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2020年8月25日向被执行人傅关文发出了限制消费令，同时将傅关文纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为25,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何俊儒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5305号 原告:杜落，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜杰，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告杜落与被告杜杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜落于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜落撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告杜落负担。 审判员  张英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初424号原告：吕相国，男，1976年7月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，统一社会信用代码91371721494213486F，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西（百隆纺织北邻）。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。原告吕相国与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情庭外和解和延期审理各一个月，于2020年4月21日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占民，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕相国向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的名为“入股协议书”的借款合同；2.判令被告返还借款本金100455元，支付截止到2019年5月21日的利息52035.78元，2019年5月21日后的利息以100455元为本金，按年利率20%计算至实际偿付之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，其与被告签订“入股协议书”的借款合同，约定：其交纳15万元整，取得被告一辆纯电动公交车同等股权的价值，原告所交纳的股金分五年返清，每年返三万元。返清股金后，其不再享有被告的股权。其投资入股后，每年利润分成三万元，利润分成的时间为七年。其于2016年3月21日向被告支付了该借款15万元。2017年5月，被告向其支付本金及利息6万元。此后，被告开始违约，不及时还本付息。2018年12月24日，被告向其仅支付本金12345元。2019年5月21日，被告向其仅支付本金7200元。双方虽签订“入股协议书”，但其不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中的风险。该协议不符合投资协议共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，双方事实上系民间借贷关系，应认定被告借其人民币15万元，年利率为20%。曹县运捷公司辩称，原告与其公司不是借款合同和民间借贷关系，是原告入股资金，不予退还，原告计算的本金及利息均不正确，其公司一共还了原告3次本金，2017年5月18日支付了6万元本金，2018年12月24日支付12345元本金，2019年5月21日支付7200元本金，上述可以证明原告变更后的请求不能成立，应在其入股款项中予以减除上述本金，对于利率原告主张的是其单方的推断，不能成立，另外如果法院认定协议无效，其原告主张的约定年利率20%也无效，依法不予支持，再者由于疫情的原因，应降息并缩短计算利息区间。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日原(乙方)、被告曹县运捷公司（甲方）签订入股协议书1份，主要内容为：乙方交给甲方款15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等的股权价值；乙方所交纳的股金分5年返清，每年3万元；乙方每年利润分成3万元，利润分成的时间为5年；返清股金后乙方不再享有甲方的股权；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金15万元；2017年5月30日被告运捷公司返给原告本息6万元，2018年12月24日被告运捷公司给付原告本金12345元，2019年5月21日被告付给原告借款本金7200元。原告主张2017年5月30日还款6万元如果3万元是本金3万元是利息的话，为计算方便按本金12万元放弃前两个月利息从2017年5月30日来计算利息。被告主张2017年5月30日归还的6万元均是本金，但为其主张没有提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证明、入股协议书、收据、证明等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查与质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告吕相国与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司签订的入股协议书，虽约定原告出资15万元，取得被告运捷公司一辆纯电动公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，实系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故应认定该入股协议书为无效合同，因协议初始无效，故原告诉求解除，于法无据，本院不予支持，应按其隐藏的民间借贷法律规定处理。被告运捷公司借原告款15万元，年息3万元，年利率为19.6%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年5月30日被告曹县运捷公司返给原告6万元，合上述法律规定及协议约定，应认定本金3万元，利息3万元，为计算方便，原告要求按本金12万元的从2017年5月31日开始计息，本院予以准许。至2018年12月24日产生利息为37848元（12万元×1.66%×19个月），当日被告曹县运捷公司给付原告本金12345元，尚欠本金107655元，至2019年5月21日，产生利息为8935.37（107655元×1.66%×5个月）元，当日被告归还本金7200元，尚欠本金100455元，利息应从2019年5月22日开始按月利率1.66%计算利息。故原告要求被告曹县运捷公司偿还欠款本息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内返还原告吕相国借款本金100455元并支付利息（2019年5月22日起至实际给付之日止，按以100455为基数月利率1.66%计算）；二、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内付给原告吕相国2017年5月30日至2019年5月21日的借款利息46783.37元。三、驳回原告吕相国的其他诉讼请求。案件受理费3245元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 学人民陪审员  王宝玉人民陪审员  陈公领二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6020号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，公司员工。 被告：王金柱，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告王金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人汪祥、张云霞及被告王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付截至2020年6月30日前的物业费4797元及滞纳金432元（按日千分之三暂时计算至2020年6月30日，实际计算至款清之日），合计5229元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年4月9日被告以文一国际小区B26栋2702室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2015年7月10日原告根据《关于印发的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.38元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2020年6月30日被告拖欠的物业费已达4797元。故原告诉至法院。 被告辩称：一、关于物业费，我确实没交;二、因为我家小卧室的过道渗水，墙面受潮，油漆都掉了，我跟物业反映过了，但是一直没有修;三、还有公共场所的地方，下水道的水往上渗，没有疏通好，有臭味;四、上楼梯的地方，不应该停放电动车的，但是因为管理不当，电动车乱停放，进出不方便。 本院经审理查明事实如下：2016年4月9日被告王金柱以文一国际小区B26栋2702室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司为本物业的全体业主和物业使用人提供服务，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任，且合同约定按照1.38元月/平方米的标准收取物业费。同日，被告王金柱与原告文一物业公司签订《文一·国际》，对有关物业的适用、维护、管理进行明确约定，被告王金柱亦于当日签订了《确认书》和《承诺书》。此后,原告文一物业公司便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业费,截止至2020年6月30日，被告共欠付原告物业费4797元。 以上事实由《前期物业服务合同》、《文一·国际》、《确认书》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，原告文一物业公司已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告若认为原告的物业服务、房屋质量等有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过成立业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，且该行为对于其他已交纳费用的业主有失公平，不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付2020年6月30日前的物业费4797元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务存在一定瑕疵，原、被告双方应本着互谅互让原则协商解决问题，故本院酌定物业费核减447元，即被告应当支付原告物业费4350元。对原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金柱于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4350元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2851号原告：焦成美，女，1938年1月8日出生，汉族，系五七工退休家属，住大庆市萨尔图区。被告：张圣金，男，1961年9月15日出生，汉族，系大庆有限责任公司矿区服务事业部收费中心职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告焦成美诉被告张圣金赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦成美、被告张圣金及其委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦成美向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告存款13万元，每月支付1000元生活费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系母子关系，原告因年事较高，2019年2月份原告与被告协商，原告在被告家养老，原告来到被告家后将自己的存款13万元交由被告保管，现因原告与被告经常发生矛盾，原告无法继承生活在被告家里，原告多次找被告索要代为保管的存款，被告拒不交出。因此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张圣金答辩称，1.不同意原告的诉讼请求，理由是原告的两项诉讼请求非同一案由，不能在同一案件中处理。原告原来确实有13万元在被告处，但是原告将此款存放在被告处后因病二次住院共花费1.3万元，后又从被告妻子处取走2000元，剩余11.5万元在被告儿子结婚购房时赠与给被告的儿子。所以不涉及到返还问题。2.关于赡养费问题。根据《婚姻法》的规定，子女有赡养父母的义务，但前提是被赡养人家庭人均收入低于最低生活保障时，赡养人应支付赡养费，而原告每月工资3000多元，远远超过黑龙江省最低保障。所以被告暂时不同意支付赡养费。原告有多名子女，任何一个子女均有赡养义务，如果原告需要子女支付赡养费，也应当将其他子女追加为本案被告。被告患有脑梗，身体状况不好，且月收入只有3000多元，即便法院认为应当支付赡养费，按照被告的收入也无法满足原告的要求。原告曾与被告一起居住，由被告照顾多年，是其自己要求独立生活。如果原告无法自己独立生活，被告仍然同意将原告接回同其一起生活，方便照顾原告。综上，原告的诉讼请求非同一案由，不能同案审理，且原告要求支付赡养费的诉讼请求，不符合法律规定，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告丈夫张灿伦于2001年去世，原告婚后共育有五名子女，均已成年。长子张圣金(本案被告)、二子张圣银、三子张圣财、长女张圣云、二女张胜利。二子张圣银2014年因车祸去世。2020年7月末原告从被告张圣金家离开后，回春雷牧场春雷村平房单独居住。庭审中，原告陈述其每月退休金不到3000元，其中包括八十岁老人每人每月补助100元，及原告丈夫去世后的遗属费每月315元。被告自认每月工资收入3200元左右，2019年单位一次性给付兑现10000多元。以上事实，有原、被告当庭陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，且子女有赡养父母的义务。作为子女不仅应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，还应当照顾老年人的特殊需要。原告焦成美年事已高，生活自理能力逐渐减弱，需要被告履行法定的赡养义务。经本院询问原告不愿再与被告共同生活，且原告现居住的春雷村平房确属年久失修，需要另寻他处居住。为原告的身体与今后生活考虑，被告应适当给付一定数额的赡养费用，以便原告选择适宜养老的居所安度晚年。对此，本院综合原、被告的经济收入、本地人均生活性消费支出、原告还有其他赡养人员等情况，酌情判决被告每月给付原告赡养费300元。关于原告要求被告返还存款13万元的主张，该项诉请与本案赡养费不属同一诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、中华人民共和国老年权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张圣金每月给付原告焦成美赡养费300元，此款自2020年9日起给付；二、驳回原告焦成美的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由被告张圣金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇二〇年八月二十五日法官助理宋金奕书记员杨鑫怡本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养等权利。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1805号 张进、福建省腾裕建设工程有限公司： 申请执行人张进与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月13日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的18820.00元，实际执行18820.00元。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5801号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：张兴恕，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告张兴恕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特86号申请人：陈瑞雪，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××号楼××室。申请人陈瑞雪申请确定监护人一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人陈瑞雪称，2020年8月7日天津市北辰区人民法院判决宣告陈小伏为无民事行为能力人。因被监护人陈小伏需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人陈瑞雪为被监护人陈小伏的监护人。经审理查明，被监护人陈小伏，女，1972年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××号楼××室，其与申请人系姊妹关系。被监护人未婚无子女。被监护人的父亲陈振山、母亲赵彩珍均已去世。陈振山与赵彩珍夫妇共生育三女，长女名叫陈小伏（即被监护人）；次女名叫陈瑞仙，女，1974年9月17日出生，汉族，天津市北辰区小淀小学教师，住天津市北辰区万达新城14号楼1门502室；三女名叫陈瑞雪（即申请人）。2020年8月7日本院出具（2020）津0113民特45号民事判决书，宣告陈小伏目前为无民事行为能力人。申请人陈瑞雪申请确定陈小伏的监护人后，本院向陈瑞仙询问关于确定被监护人陈小伏监护人的相关事宜，陈瑞仙同意由陈瑞雪担任陈小伏的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人陈小伏目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人未婚无子女，其父、母又均已经去世，其监护人应在其姊妹中确定一人担任较妥。被监护人的生活起居由申请人照顾，具有监护资格的陈瑞仙也同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人申请作为被监护人的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定陈瑞雪为被监护人陈小伏的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月二十七日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执996号   申请执行人孙某某，女。   被执行人刘某，女。   申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某偿还孙某某借款160000元，案件受理费1750元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，未能查找到房产、存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。   3.本院执行人员某某到被执行人刘某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年八月二十八日     书记员 冯玉起
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1812号原告：魏文会，女，1972年7月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：宋来成，兰州精业律师事务所律师。被告：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。法定代表人：张保荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思蕤，女，1976年1月2日出生，汉族，兰州亿路通物流有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。原告魏文会与被告兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文会及其委托诉讼代理人宋来成到庭参加诉讼，被告亿路通公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬21760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告处从事危险品货物运输工作，截至2019年12月，被告尚欠原告劳动报酬21760元未付。2019年12月原告投诉至西固区劳动监察部门处理，被告答应今年六月分期支付，时至今日也未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告亿路通公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告魏文会以被告亿路通公司欠付其劳务费为由，提起劳务合同纠纷诉讼，被告亿路通公司受领应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院认为，原告魏文会诉讼中提交银行对账清单、对账单、微信记录、证人书面证言等证据，除证人书面证言未提交原件且证人未到庭接受质证，不能作为定案依据外，其余证据能够作为证明其主张的初步证据。被告亿路通公司受领应诉法律文书后未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，亦未提交反驳原告主张的证据，应当承担于其不利的法律后果。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告兰州亿路通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏文会劳务费21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告兰州亿路通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年八月二十七日书记员  周洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1326号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1987年02月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王修传保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王修传名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王修传名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初334号  原告：刘传珠，男，汉族，1948年6月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈厚伟，男，汉族，1981年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告之子。委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：淡成斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区东门外。统一社会信用代码91610700709991091U。法定代表人：王瑞，经理。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告刘传珠与被告淡成斌、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘传珠的诉讼代理人陈厚伟、陈黎明，被告淡成斌，保险公司的诉讼代理人刘思娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘传珠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告后期医疗费10000元、误工费16500元、护理费9000元、住院伙食补助费2560元、营养费2400元、伤残赔偿金28878元、鉴定费2280元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计75118元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日12时许，被告XX号XX道XX+100M处由南向北斜过公路时，与沿316国道由西向东原告驾驶的无牌电动车发生擦挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。救护车赶到后立即将原告送往汉滨区第二医院住院治疗。诊断为右外踝骨折、右侧腓骨肌上支持带断裂、右侧跟腓韧带断裂、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、慢性胃炎急性发作、左侧腔隙性脑梗塞、胃穿孔术后、右肺下叶支气管扩张、双侧胸膜轻度肥厚粘连。共计住院32天。安康市公安局恒口分局交通管理大队作出事故认定，被告淡成斌负本起事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经陕西省安康市XX中心鉴定为十级伤残，后期医疗费10000元，误工期为110天、护理期为60天，营养期为80天。被告淡成斌驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告汪科辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，住院医疗费已单独和保险公司理赔完毕。原告住院期间为其垫付护理费3360元、生活费3272元，电动车维修费1200元，以上共计7832元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，原告住院医疗费已由被告淡成斌和保险公司单独理赔完毕。原告已超过退休年龄，其主张的误工费不予认可，护理费认可每天90元，营养费按照住院天数认可每天20元，住院伙食补助费认可每天30元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日12时许，被告XX号XX道XX+100M处由南向北斜过公路时，与沿316国道由西向东原告驾驶的无牌电动车发生擦挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往汉滨区第二医院住院治疗32天，确诊为右外踝骨折、右侧腓骨肌上支持带断裂、右侧跟腓韧带断裂、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、慢性胃炎急性发作、左侧腔隙性脑梗塞、胃穿孔术后、右肺下叶支气管扩张、双侧胸膜轻度肥厚粘连。原告伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所评定为十级伤残，后期医疗费10000元，误工期为110天、护理期为60天，营养期为80天。原告支付鉴定费2280元。后被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经西安铁路运输中级法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告刘传珠伤情未达到伤残等级。本起事故经安康市公安局恒口分局交通管理大队作出事故认定书，认定被告淡成斌负此次事故的全部责任，刘传珠不负事故责任。被告淡成斌驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。另查明，2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票、交通费票据和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。被告保险公司辩称原告已满60周岁不产生误工损失的意见，经查，原告发生本次事故时已71周岁，其提交务某某证明不足以证明其以务某某的事实和误工的损失，故本院对其主张的误工费不予支持。原告伤情经重新鉴定后其未达到伤残等级，本院对原告的伤残赔偿金及精神抚慰金均不予支持。故原告刘传珠因此次交通事故产生的损失确定为：1.后期医疗费10000元；2.营养费2400元（30元×80日）；3.住院伙食补助费2560元（80元×32日）；4.护理费参照2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定为6168元（37522元÷365日×60日）；5. 因重新鉴定产生交通费用凭票289元，另有原告住院期间的交通费，本院酌定交通费总计700元；6.住宿费153.7元系原告赴西安鉴定产生的必要支出，本院予以支持；7.车辆维修费1200元；8.鉴定费2280元。因被告淡成斌在本次交通事故中承担全部责任，故上述损失应由其车辆承保的保险公司承担赔偿责任。及保险公司应赔偿原告刘传珠23181.7元（10000元+2400元+2560元+6168元+700元+153.7元+1200元），鉴定费2280元被告淡成斌自愿负担。因被告淡成斌在原告住院期间垫付护理费3360元、生活费3272元和车辆维修费1200元，上述三项应在保险公司应赔偿款项中扣除返还给被告淡成斌，被告淡成斌应赔偿原告刘传珠的鉴定费可从中抵扣，即保险公司赔偿原告刘传珠17629.7元（23181.7元-3360元-3272元-1200元+2280元），赔偿被告淡成斌5552元（3360元+3272元+1200元-2280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告刘传珠各项经济损失共计17629.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿被告淡成斌各项经济损失共计5552元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘传珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，减半收取839元，由被告淡成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年八月二十五日  书  记  员    李 萍 萍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异16号异议人（申请执行人）：夏启霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住团风县，异议人（申请执行人）：夏启杨，男，1981年9月20日出生，汉族，住团风县，被执行人：陈卫军，男，1969年3月10日出生，汉族，住浠水县，被执行人：黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校（曾用名：黄冈君行投资有限公司机动车驾驶员培训学校），住所地：黄冈市黄州区新港大道蓬博佳园小区旁（东源电力狂欢服饰厂对面），统一社会信用代码：91421102573739507B。负责人人：刘战辉。原案案外人：黄冈君行交通投资有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁一路46号，统一社会信用代码：91421102559703786A。法定代表人：王文忠。本院在执行申请人夏启霞、夏启杨与被执行人陈卫军、黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人夏启霞、夏启杨向本院提出执行异议，请求追加黄冈君行交通投资有限公司为（2016）鄂1121民初148号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏启霞、夏启杨请求追加黄冈君行交通投资有限公司为被执行人（执行依据：（2016）鄂1121民初148号民事判决书）。事实与理由：依据（2016）鄂1121民初148号民事判决书确定的权利义务，已经向团风县人民法院申请对黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校（曾用名：黄冈君行投资有限公司机动车驾驶员培训学校）强制执行。根据黄冈市黄州区市场监督管理局查询的档案资料，黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校为黄冈君行交通投资有限公司设立的分公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”故特申请追加黄冈君行交通投资有限公司为本案被执行人。本院查明：异议人夏启霞、夏启杨与被执行人陈卫军、黄冈君行投资有限公司机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2016）鄂1121民初148号民事判决书，后经黄冈市中级人民法院二审，维持原判，原判决已发生法律效力。黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校为黄冈君行交通投资有限公司设立的分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人黄冈君行交通投资有限公司机动车驾驶员培训学校作为黄冈君行交通投资有限公司设立的分公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议人申请执行人追加该法人黄冈君行交通投资有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加黄冈君行交通投资有限公司为本案被执行人。黄冈君行交通投资有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向原告履行（2016）鄂1121民初148号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘秋元审判员邹银林审判员人民陪审员 邹     松     林二〇二〇年八月三十一日书 记 员 余     方     伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12618号 上诉人（原审原告）：刘毅，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂继军，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：刘胜男，女，1991号年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人刘毅因与被上诉人聂继军、刘胜男民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2431号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘毅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8198号原告：武超贤，男，汉族，1942年12月25日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，诉讼确认地址：西山区。被告：李勇，男，彝族，1996年12月10日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治州。委托诉讼代理人：罗俊刚、卢鑫，云南言浩律师事务所律师，特别授权代理。原告武超贤与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武超贤于2020年6月4日在本院“分调裁审”中心进行了诉讼地址确认，确认其送达地址为：西山区；联系电话为：187××××6334、187××××4257。在诉讼过程中，本院自2020年8月12日至8月25日期间多次按确认联系电话拨打原告武超贤电话均未能与其取得联系；本院于2020年8月20日通过ＥＭＳ邮政专递按确认地址“西山区”向原告送达开庭传票，2020年8月25日，原告无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告武超贤承担。审判员  周亚兰二〇二〇年八月二十五日书记员  马尹蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2953号 原告：于洁，女，1976年11月15日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：樊长合，男，1972年2月28日生，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：马宗昌，滨州市阳信明义法律服务所法律工作者。 原告于洁诉被告樊长合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于洁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洁自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洁撤回起诉。 案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告于洁负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1740号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。被告：朱小龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执530号申请执行人：刘某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市。被执行人：刘某甲，男，1971年6月10日出生，汉族，住长治县。本院在执行刘某某与刘某甲离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2014）长民初字第678号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某甲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘某甲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘某甲在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李艳丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢790号苏海媛、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏海媛与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏海媛依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15325号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为123069元。执行中，本院已执行回案款123069元并发还给申请执行人。本案执行费1588被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15325号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3079号原告：彭玉龙，男，1952年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：童峰，男，1990年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告彭玉龙与被告童峰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭玉龙于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉龙撤回对被告童峰的起诉。案件受理费4847元（已减半收取），由原告彭玉龙负担。审 判 长  卞建忠人民陪审员  朱志勤人民陪审员  万秀青二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 玥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1617号原告:毛洪凤（曾用名毛雪玲），女，1944年11月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛文杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住孟州市。被告：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住孟州市。被告：李欢欢，女，1983年7月15日出生，汉族，住孟州市。原告毛洪凤诉被告范正宏、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪凤及其委托诉讼代理人毛文杰，被告范正宏、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元及截止2020年6月20日的利息10780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月11日从原告处借款3万元，2016年4月5日从原告处借款2万元。均向原告出具借条一张，借款利息均约定为月息2分。2017年12月份至2020年1月份，被告范正宏通过银行转账形式给付原告利息合计43000元。后原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现原告起诉要求二被告还款。被告范正宏辩称，借款属实，原告所述还利息情况其不清楚。被告李欢欢辩称，借款属实，其一直在家，范正宏挣钱还账。为支持自己的主张，原告所提交证据是：1、2016年3月11日3万元借条一张，2016年4月5日2万元借条一张，证明被告向原告借款5万元，月息2分；2、原告农行卡交易明细，证明被告共支付利息43000元。二被告质证称，对借条的真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告范正宏、李欢欢未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：二被告因需用资金，于2016年3月11日从原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条毛雪玲现金叁万元整30000元整月息贰分借款人：范正宏李欢欢2016.3.11”。2016年4月5日，二被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到毛雪玲贰万元整（20000元整）月息（2份）借款人：范正宏李欢欢2016.4.5号”。后经原告催要，被告范正宏自2017年11月份起累计偿还原告46500元，原告称以上还款均系偿还借款利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告范正宏、李欢欢向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条证实，被告范正宏、李欢欢应当偿还原告借款50000元及利息。关于范正宏偿还原告的46500元的性质，因原被告双方未进行约定，按照先清息后清本的交易惯例，该46500元应当认定为偿还借款利息，二被告仍应偿还原告截止2020年6月20日的利息数额为7280元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告范正宏、李欢欢于判决生效后三日内归还原告毛洪凤借款50000元及利息7280元；驳回原告毛洪凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告范正宏、李欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执522号之三 申请执行人肖金艺 被执行人韩某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2673号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1860号申请执行人刘淑贞，女，1967年1月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人王朝斌，男，1976年8月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人朱月霞，女，1975年1月28日生，汉族，住荥阳市。关于刘淑贞申请执行王朝斌、朱月霞借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑贞于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人王朝斌、朱月霞名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月8日向王朝斌、朱月霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向王朝斌、朱月霞发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问；四、本院于2020年7月13日、7月14日到公积金管理部门、不动产管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息，无不动产登记信息；五、本院于2020年8月7日再次对被执行人王朝斌、朱月霞提起网络查询，未发现被执行人王朝斌、朱月霞名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王朝斌、朱月霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月8日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年7月6日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月22日对申请执行人刘淑贞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘淑贞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王朝斌、朱月霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  马光耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11231号 原告：吴兰英，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：奚丹丹，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：王荣金，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：骆青玲，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：王莱，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告吴兰英诉被告奚丹丹、王荣金、骆青玲、王莱民间借贷纠纷一案中，原告吴兰英于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴兰英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兰英撤回起诉。 案件受理费900元，由原告吴兰英负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 成丽丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1781号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：李小飞，该行客户经理，一般代理。 被告：聂桂英，女，1964年6月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系死者卢林南之妻）。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告聂桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢敏刚、李小飞到庭参加诉讼，被告聂桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂桂英支付原告贷款本金50000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：死者卢林南因家庭生产经营需要资金，于2017年2月7日与原告上高农商行签订了《农户小额信用贷款合同》、借款用途是经营养殖，被告聂桂英与原告上高农商行签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。合同约定：卢林南借款50000元，年利率8.9％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2017年2月7日至2018年2月6日，借款方式信用，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定在原签订的利率水平上浮20%计算逾期利息。合同签订后，原告于2017年2月7日向被告聂桂英发放贷款50000元。贷款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告聂桂英仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告聂桂英未答辩。 本院经审理认定事实如下：死者卢林南因家庭生产经营需要资金，于2017年2月7日与原告上高农商行签订了《农户小额信用贷款合同》、借款用途是经营养殖，被告聂桂英在合同借款人处签名并与原告上高农商行签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。合同约定：卢林南借款50000元，年利率8.9％，授信期限三年，借款期限一年，借款期限从2017年2月7日至2018年2月6日，借款方式信用，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如借款人未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定在原签订的利率水平上浮20%计算逾期利息。合同签订后，原告上高农商行于2017年2月7日向卢林南发放贷款50000元。贷款发放后，被告聂桂英除归还利息2887.98元外并未按合同约定履行还款义务，故原告上高农商行诉至法院。 另查明，被告聂桂英与卢林南系夫妻关系，卢林南于2017年10月7日因病死亡。 上述事实，有营业执照、身份证、户口本复印件、死亡证明、《农户小额信用贷款合同》、借款凭证、还款明细表以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告上高农商行与被告聂桂英之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告聂桂英与卢林南系夫妻关系，共签借款合同且承诺承担共同还款责任，该债务系夫妻共同债务，因卢林南已死亡，应由被告聂桂英承担偿还责任，故对原告的诉请，本院予以支持；被告聂桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂桂英偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息及逾期罚息以本金50000元为基数，按合同约定，从2017年2月7日起计算至借款本金还清之日止，已归还的利息可冲抵）。 上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂桂英承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2066号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：于喜庆，男，汉族，1986年9月7日出生，住山东省乳山市。 被告：于合学，男，汉族，1962年8月18日出生，住山东省乳山市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告于喜庆、于合学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告于喜庆、于合学公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于喜庆偿还华安公司代偿款94669.94元并支付利息24866.8元（以94669.94元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为24866.8元；自2019年9月16日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令于合学对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月，被告于喜庆因购买起亚牌汽车（车牌号：鲁KX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此双方签订《借款抵押合同》，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为于喜庆承担连带保证责任，在合同第5条第二款中约定“……甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）”。被告于合学向华安公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告于喜庆全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告于喜庆于2015年1月29日与工行江东支行签订合同编号为“2015-159”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为118000元整，分期还款共分36期。被告于喜庆向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费11355元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告于喜庆向工行江东支行申请贷款共计129355元。然而，被告于喜庆获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2016年6月24日代偿16468.35元，2016年10月24日代偿17329.73元，2017年2月21日代偿17289.12元，2017年6月23日代偿17278.66元，2017年11月23日代偿17735.46元，2018年3月14日代偿8568.22元，共计替于喜庆偿还代偿款94669.94元，用于垫付被告于喜庆因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，于喜庆、于合学均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，于喜庆与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，华安公司与被告于喜庆签订的《借款抵押合同》，被告于合学出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告于喜庆、于合学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于喜庆、于合学未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年1月于喜庆因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。于喜庆未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带责任保证。于合学作为于喜庆的共同偿债人向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，其中载明：“……本人自愿对借款人的的借款行为承担共同还款责任……本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。华安公司如代为偿还，于喜庆需支付垫付款及利息（合同约定为代偿之日起至实际付清之日，按月利率2%计算），当事人之间签订有《借款抵押合同》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代于喜庆向工行江东支行偿还贷款六笔，分别为2016年6月24日代偿16468.35元，2016年10月24日代偿17329.73元，2017年2月21日代偿17289.12元，2017年6月23日代偿17278.66元，2017年11月23日代偿17735.46元，2018年3月14日代偿8568.22元，共计94669.54元，有垫款凭证回单六张为证。 本院认为，华安公司代于喜庆偿还债务，有权向于喜庆追偿，华安公司要求于喜庆支付代偿款94669.94元，但从垫款凭证回单可见，华安公司代于喜庆实际垫款金额为94669.54元，对此本院予以支持，多余部分不予支持。关于华安公司要求于喜庆支付垫付款利息，本院予以支持，但因其已收取服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以94669.54元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。华安公司要求于合学承担连带清偿责任，但根据《共同偿债人承诺书》内容，于合学对于喜庆的债务及利息承担的是共同还款责任，故对华安公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于喜庆、于合学于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款94669.54元； 二、于喜庆、于合学于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以94669.54元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、驳回宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半收取），由被告于喜庆、于合学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1105号 原告：吉某，男，1977年3月12日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：许某，男，成年人，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告吉某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉某以起诉的被告方主体错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告吉某的真实意思表示，现原告吉某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉某撤诉。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王泽剑 书 记 员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6094号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：张广生，男，1971年1月24日出生，汉族，住淮安市。原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告张广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二〇年八月二十七日书记员  张 荷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1876号 原告：湖南常宁市某银行股份有限公司。 法定代表人:屈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘某，湖南某律师事务所律师。 被告：黄某，男。 被告：管某，黄某之妻（缺席） 原告湖南常宁市某银行股份有限公司与被告黄某、管某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁市某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告黄某、管某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告湖南常宁市某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某、管某共同偿还原告贷款本金30,900元、支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令二被告承担本案诉讼的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2016年3月28日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐以被告黄某为代表向原告借款30,900元用于做生意，双方之间签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，从2016年3月29日起至2019年3月28日止，月利率为9‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30,900元。现二被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担清偿责任及违约责任，请求判如诉请。为此，原告湖南常宁市某银行股份有限公司向法庭提供了以下证据材料： 1、《身份证》、户口本、《离婚证》复印件各一份。以证明二被告主体信息情况。 2、《共同借款人承诺书》复印件一份。以证明二被告为本案贷款的共同借款人，承担连带清偿责任。 3、《个人借款合同》复印件一份。以证明二被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。 4、借据、发放凭证复印件各一份。以证明原告向二被告发放了全部贷款。 5、贷款情况表一份。以证明被告结欠本息的情况。 6、常宁市人民法院（2020）湘0482财保95号民事裁定书复印件一份。以证明原告依法申请财产保全，交纳申请费330元的情况。 被告黄某、管某收到本案民事诉状及应诉法律文书后未提出答辩意见及证据材料。 对原告提出的证据材料，本院做如下认定：原告提供的6个方面的证据材料证实了其诉称的本案事实，均能互相印证，予以认定。 经审理查明：2016年3月28日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐以被告黄某为代表向原告借款30,900元用于做生意，双方之间签订了《个人借款合同》，双方约定：贷款期限为36个月，从2016年3月29日起至2019年3月28日止；月利率为9‰；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定的利率上浮66.667%（即月利率15‰）计收。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30,900元。现二被告一直未按合同约定履行还款结息义务，至2020年4月9日止，被告方已欠原告借款本金30,900元、利息11,516.43元。2020年5月20日，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出了（2020）湘0482财保95号民事裁定：冻结被申请人黄某、管某的银行存款31,000元，期限为一年。原告为此支付了申请费330元。2020年7月27日，原告提起诉讼。上述事实，有原告提举的证据材料所证实并互相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签订的《共同借款人承诺书》，《个人借款合同》均系双方自愿行为，已依法成立并生效。现被告黄某、管某未按合同约定偿还所借本金及利息，是违约行为。原告请求判令被告黄某、管某共同还其借款本金30,900元、支付原告利息及逾期罚息；判令二被告承担本案诉讼的诉讼费用及相关实现债权的费用，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某、管某在本判决发生法律效力后30日内向原告湖南常宁农村商业股份有限公司偿还借款本金30,900元，支付2020年4月9日前利息11,516.43元，从2020年4月10日起的利息按月利率15‰计算至实际清偿时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取286元，诉讼保全申请费330元，共计616元，由被告黄某、管某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳玉梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人应当未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1335号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市怡园春大酒店宴天下分店行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2157号原告：宋臣伟，男，汉族，1984年02月03日出生，住大庆市，被告：张莹，女，汉族，1985年07月16日出生，住大庆市龙凤区，原告宋臣伟诉被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2020年08月15日立案，原告宋臣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年八月二十五日书记员  王 贺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2728号原告：刘俊，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省内乡县。被告：周成，男，汉族，1997年2月8日出生，住河南省内乡县。原告刘俊与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘俊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  宋颜颜