广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26348号原告：梁丽洁，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************807。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：肖明，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码362************652。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：中山市科曼医疗美容门诊有限公司,住所地广东省中山市石岐区*********10卡及二层205B，统一社会信用代码91442000MA52E00T19。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：中山市科曼医疗机构管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********10卡及二层205B，统一社会信用代码91442000MA527DFQXT。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所实习律师。原告梁丽洁与被告肖明、中山市科曼医疗美容门诊有限公司（以下简称为科曼美容公司）、中山市科曼医疗机构管理有限公司（以下简称为科曼管理公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽洁委托诉讼代理人陈荣浩，被告肖明及其委托诉讼代理人曹洪林，被告科曼美容公司、科曼管理公司共同委托诉讼代理人赖福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽洁向本院提出诉讼请求：1.被告肖明向原告梁丽洁返还三倍美容整形费用共75000元；2.被告肖明向原告梁丽洁赔偿医疗费4396.60元、误工费4180元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计14076.60元；3.被告科曼美容公司、科曼管理公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月，原告梁丽洁与被告肖明经营的中山享美医疗美容门诊部（现已注销，以下简称为享美门诊部）达成口头医疗服务合同。2018年7月24日原告梁丽洁通过银行转账支付了美容整形费用25000元。2018年7月28日被告肖明操刀，对原告梁丽洁进行了大腿双侧抽脂手术。2019年8月，原告梁丽洁发现左大腿该部位肿胀异常，到中山市小榄人民医院（以下简称为小榄人民医院）检查发现左大腿侧有异物残留，后在该医院住院做手术取出了左大腿侧的“J”形异物，经核实是前述2018年手术时遗留的抽脂管。原告梁丽洁通过享美门诊部住所地找到被告科曼美容公司、科曼管理公司，经过被告肖明、科曼美容公司、科曼管理公司确认2018年的手术在原告梁丽洁体内遗留下抽脂管，被告科曼美容公司、科曼管理公司承认其收购了享美门诊部。原告梁丽洁认为，被告肖明操作的这项大腿双侧抽脂手术是属于医疗美容，是医疗行为的一种，享美门诊部应具备《医疗机构执业许可证》等相应行政许可，被告肖明应具备执业医师资格。在原告梁丽洁与享美门诊部口头订立医疗服务合同过程中，原告梁丽洁询问是否具备相关资格，被告肖明谎称拥有相关资格，原告梁丽洁深信不疑。后经原告梁丽洁核查发现享美门诊部与被告肖明均无资质而进行非法医疗行为，被告肖明的行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十九、五十五条的规定，被告肖明应予惩罚性赔偿；被告科曼美容公司、科曼管理公司与注销前享美门诊部的地址一致，且被告科曼美容公司、科曼管理公司确认其收购了享美门诊部，所以应继承其债务，承担连带清偿责任。被告科曼美容公司、科曼管理公司辩称，1.原告梁丽洁诉称抽脂管是2018年手术时遗留的，但其提供的证据无法证明。2.据了解，被告肖明与享美门诊部是有医疗资质的，不构成欺诈，该事实可以向市卫健局核实。3.据原告梁丽洁诉称，手术是被告肖明实施的，若有医疗过错，也应当由被告肖明承担，与被告科曼美容公司、科曼管理公司无关。被告科曼美容公司、科曼管理公司并未向原告梁丽洁确认2018年手术遗留抽脂管，也并未承认收购了享美门诊部。4.被告科曼美容公司仅仅是顶手了享美门诊部的场地及医疗设备，享美门诊部注销后，被告科曼美容公司才注册登记，与享美门诊部是完全独立的民事主体。从工商登记来看，被告科曼美容公司、科曼管理公司是两个独立的公司，只是部分股东有重叠，不存在与被告肖明承担连带责任的事实依据。被告肖明辩称，一、其不是本案的适格被告。原告梁丽洁与被告肖明之间不存在医疗服务合同关系，原告梁丽洁的医疗服务合同关系是与享美门诊部之间建立的。1.在卫生行政部门登记注册的享美门诊部并非个人独资企业，并非由被告肖明设立，而是由中山市科美医疗机构管理有限公司（以下简称为科美公司）设置，享美门诊部注销后，法律责任应当由设立人科美公司承担。2.以被告肖明名义在工商行政管理局注册的享美门诊部是中山市医疗机构商事主体改革实验的产物。依据中山市卫生行政部门的要求，医疗机构要进行工商登记，但是目前的工商登记制度还无法与《医疗机构管理条例》完美结合，为了符合《医疗机构管理条例》及其细则的要求，很多法人单位设立的医疗机构错误的登记为个人独资企业、合伙企业、个体工商户等非法人组织，因为这些组织的名称可以符合《医疗机构管理条例》及其细则对医疗机构的名称要求，但是这些组织的法律地位又同《医疗机构管理条例》对医疗机构设立单位必须可以独立承担民事责任的根本要求相互矛盾，也与医疗机构设立单位的法律地位相互矛盾。故以被告肖明名义在工商行政管理局注册的享美门诊部无论性质如何都无法影响在卫生行政部门登记注册的享美门诊部的法律地位，决定医疗机构产权属性应当依据卫生行政部门的登记信息和《医疗机构管理条例》及其细则的规定为准，以此来判断主体责任。3.以被告肖明名义在工商行政管理局注册的享美门诊部实际投资人是科美公司，其财产也不属于被告肖明个人。被告肖明通过转让科美公司的股权退出公司，享美门诊部自设立到吊销始终是属于科美公司所有，应由科美公司依法应当承担责任。4.《中山享美医疗美容门诊部设置公示》的日期是2018年1月8日，《设置医疗机构批准书》的落款日期是2018年2月，这两份文件中都证明享美门诊部的设置人是科美公司。而以被告肖明名义注册的享美门诊部成立日期为2018年4月23日，从时序上看，注册在后的企业也不可能成为注册在前的医疗机构的所有人，中山市卫健局的复函也再一次明确了医疗机构享美门诊部的设置人是科美公司。二、本案的法律责任应当由享美门诊部及其权利义务的继受者即被告科曼美容公司、科曼管理公司和科美公司承担。被告肖明于2018年7月18日与案外人陈义敏等人签订了《股权转让合同》，移交了耗材和药品等物资，交出了管理权，并办理了股权变更登记手续。2018年11月6日以被告肖明为一方，陈义敏等股东和科美公司为另一方，双方签订了《交接情况确认书》。2018年11月19日科曼美容公司出具《承诺及保证书》。被告科曼美容公司、科曼管理公司是在原享美门诊部的基础上设立的主体，其无偿继受了享美门诊部的包含债权债务在内的全部资产，并承诺承担原享美门诊部的全部或有债务，构成了概括性继受取得，依法应当承担享美门诊部债务责任。三、被告肖明本人在原告梁丽洁的医疗损害中没有责任。原告梁丽洁诉称手术是2018年7月28日由被告肖明做的，但其做手术的时候被告肖明已经不是享美门诊部的管理者，对此没有领导责任。由于时间太久，被告科曼美容公司、科曼管理公司又不能提供当时的手术记录等病历资料，故被告肖明也无法确认原告梁丽洁的手术是否其本人所操作（当时门诊有好几个医生都可以开展该项手术）。依据原告梁丽洁提交的外科手术复诊卡，其术后自2018年7月29日至8月4日止的换药、输液、拆线等医疗服务不是被告肖明操作，而其在小榄人民医院取出的异物显然是术后留置的引流管，术后留置引流管是为了排出手术创伤处的体液防止发炎形成脓液和内瘘，术后留置的引流管符合手术的适应症、诊疗规范。导致原告梁丽洁体内遗留异物的原因可能是换药和拆线的操作者，没有按规定拔除引流管，被告肖明对原告梁丽洁的损害没有医疗过错。四、享美门诊部具备从事医疗服务美容行业的资格，被告肖明持有医师执业资格证书，原告梁丽洁以欺诈为由主张三倍赔偿缺乏事实和法律依据。原告梁丽洁以医疗服务合同纠纷为案由起诉，表明其选择合同之诉而非侵权之诉，其要求精神抚慰金显然于法无据。原告梁丽洁与享美门诊部之间的医疗服务合同已经履行，享美门诊部取得的收入是合法收入，没有返还的义务。原告梁丽洁认为其在接受医疗服务一年之后发生的损害是享美门诊部导致的，应举证证明。本院经审理认定事实如下：享美门诊部成立于2018年4月23日，为个人独资企业，投资人为肖明，住所地为中山市石岐区*********9卡及二层B区，于2018年12月3日注销企业登记。科曼管理公司成立于2018年8月31日，为有限责任公司，法定代表人为曾某1，住所地为中山市石岐区*********10卡及二层205B。科曼美容公司成立于2018年10月24日，为有限责任公司，法定代表人为胡某1，住所地与科曼管理公司一致。2019年8月31日，梁丽洁自诉“发现左大腿肿物1月余”至小榄人民医院就诊，并作MR检查，结果为异物存留并周围纤维增生可能。2019年9月3日，小榄人民医院安排梁丽洁住院，并行左大腿异物取出+窦道刮除术。梁丽洁于2019年9月6日出院，诊断为左大腿异物残留，医嘱建议全休1个月。2019年10月11日，梁丽洁以其于2018年7月28日在享美门诊部由肖明实施大腿双侧抽脂丰胸术后抽脂管存留于其左大腿，且科曼美容公司、科曼管理公司收购了享美门诊部为由，诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，梁丽洁提交了以下证据：1.享美门诊部的外科手术复诊卡、自体脂肪填充术后须知，拟证实其接受手术的情况。其中外科手术复诊卡封面载明顾客姓名为梁丽洁，手术日期为2018年7月28日，手术项目为大腿双侧抽脂丰胸，手术医生为“肖”“杨”。该诊疗卡背面记载2018年7月28日至8月4日期间，梁丽洁接受了输液、换药、拆线等美容医疗服务。梁丽洁称其在与科曼美容公司、科曼管理公司协商的过程中，两公司承认手术病历的详细资料由其保管；手术医生“肖”即为肖明，“杨”为一名护士。2.银行交易明细、手术项目收费单，拟证实其向享美门诊部支付了美容整形费用25000元。其中银行交易明细显示2018年7月25日梁丽洁向享美门诊部转账支付了22000元；手术项目收费单显示2018年7月24日预收费用3000元。梁丽洁称手术项目收费单是科曼美容公司从电脑打印给其的，其于2018年7月24日向享美门诊部支付了现金3000元，但对方没有出具收据。3.照片一张，拟证实其在小榄人民医院取出的异物为抽脂管。4.对话录音及文字整理资料，梁丽洁表示该录音是其到科曼美容公司、科曼管理公司处协商时用手机录制的，对话的另一方是科曼美容公司、科曼管理公司的负责人。科曼美容公司、科曼管理公司对上述证据真实性均不予认可，否认持有梁丽洁的手术病历资料，并表示其负责人或工作人员未与梁丽洁有过录音中的对话。庭审中经本院询问，科曼美容公司、科曼管理公司表示：其经营场地是向案外人租赁的，科曼管理公司仅收购了享美门诊部的办公家具、医疗设施设备等固定资产，科曼美容公司、科曼管理公司均没有承接享美门诊部的债权债务；享美门诊部注销后，肖明并未在其处任职。对此，科曼美容公司、科曼管理公司提交了由肖明与科曼管理公司股东签名的《享美固定资产明细》拟证实其陈述。梁丽洁称科曼美容公司、科曼管理公司完整收购了享美门诊部的所有资产，经营地址一致，且科曼美容公司、科曼管理公司的前台工作人员及部分医生、护士与享美门诊部的一致，结合梁丽洁提交的录音，可以认定其收购了享美门诊部。诉讼中，本院依据梁丽洁的申请向中山市卫生健康局调取了相关资料。市卫健局复函称：“一、享美门诊部是由中山市科美医疗机构管理有限公司设置的医疗机构，于2018年5月16日在石岐区卫计局注册医疗机构执业许可证，机构类别为：医疗美容门诊部，该机构于2018年9月11日受行政处罚被吊销医疗机构执业许可证。中山市科曼医疗美容门诊部是由科曼管理公司设置的医疗机构，于2019年8月16日在石岐区卫计局注册医疗机构执业许可证，机构类别为：医疗美容门诊部。两家门诊部在持有医疗机构执业许可证期间，均具备从事医疗服务美容行业的资格（限开展美容外科一级项目）。二、肖明持有医师执业资格证书，2018年5月25日至2019年7月6日执业地点在享美门诊部，执业范围为外科专业，2019年7月6日变更执业地点为珠海付炳根医疗美容诊所。”另据中卫医罚[2018]17号行政处罚决定书记载，享美门诊部在2018年5月28日至6月27日期间未取得麻醉科诊疗科目开展全身麻醉，在2018年6月17日至6月27日期间超出核准登记的美容外科（限开展美容外科一级项目）开展属于美容外科二级项目的隆乳术，于2018年9月11日被市卫计局处以3000元罚款，并被吊销享美门诊部的医疗机构执业许可证。另据市卫健局提供的医疗机构系统截图显示，享美门诊部的诊疗科目为医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。梁丽洁表示自体脂肪注射移植术属于一级项目，隆乳术属于二级项目，享美门诊部对其进行全身麻醉抽脂隆乳已超出执业范围。另查，科美公司成立于2017年10月20日，为有限责任公司，住所地与享美门诊部一致，原法定代表人为肖明，2018年8月3日变更为马坤，陈义敏为该公司股东之一，2020年6月23日该公司注销工商登记。2018年2月2日，科美公司经中山市卫生和计划生育局核准设置享美门诊部。2018年7月18日，肖明（甲方）与陈义敏（乙方）以及科美公司其他股东（丙方）签订《股权转让合同》，部分内容为：甲、乙、丙共同登记设立科美公司，科美公司出资设立享美门诊部；甲方现将其所持有科美公司股权以1764000元有偿转让给乙方，甲方退出法定代表人身份及股东身份，乙、丙方接管公司后，科美公司经营中出现的任何法律责任及风险与甲方无关。2018年8月31日，科曼管理公司登记成立，其股东与科美公司股东一致。2018年11月6日，肖明与科美公司、陈义敏签订《交接情况确认书》，部分内容为：科美公司、陈义敏确认收到交接明细清单中全部物品、资料、资产等（含科美公司营业执照、公章、账册、合同、固定资产等），陈义敏等科美公司股东拟以科曼管理公司申请新医院主体，交接明细清单中全部资产实际由科曼管理公司及中山市科曼医疗美容门诊部承接。2018年11月19日，科曼美容公司向肖明出具《承诺及保证书》，承诺科曼医疗美容门诊部自愿承担享美门诊部原经营中一切债务、顾客退款并妥善处理顾客纠纷、投诉、诉讼仲裁，并保证享美门诊部及其投资人肖明不因以上原因遭受经济及声誉损失，否则愿按损失的1.5倍予以赔偿。关于梁丽洁主张的赔偿款项，本院查明如下：1.关于医疗费4396.60元，梁丽洁提交了小榄人民医院医疗费发票证实，该证据反映梁丽洁于2019年8月31日至9月9日期间支付医疗费用合计4396.60元。2.关于误工费4180元，梁丽洁主张按每月工资3800元÷30天×误工33天（住院3天+医嘱建议全休1个月）计算，对此其提交了中山市古镇奔厚塑料厂于2019年9月19日出具的收入证明，内容为“梁丽洁在我单位任职文员，已连续在我单位工作5年，近一年月收入为（税后）3800元”。梁丽洁称：其工资都是现金方式发放，由于其已从中山市古镇奔厚塑料厂离职，该单位不同意提供工资条或签收凭证；其误工当月单位没有向其发放工资。3.关于交通费500元，梁丽洁未提交票据证实，其表示其居住在中山市阜沙镇，系其往返医院的交通费用，酌情主张。4.精神损害抚慰金5000元，属酌情主张。本院认为，梁丽洁在美容医疗机构享美门诊部接受了大腿双侧抽脂丰胸术的事实，其提交了享美门诊部的外科手术复诊卡、银行转账记录等证实，故本院认定梁丽洁与享美门诊部之间形成事实上的医疗服务合同关系。综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、享美门诊部是否实施了欺诈手段并造成梁丽洁人身伤害；二、肖明、科曼美容公司、科曼管理公司是否应承担赔偿责任；三、关于赔偿金额的认定问题。对此，本院分析如下。关于焦点一。卫生部《医疗美容项目分级管理目录》规定：依据手术难度和复杂程度以及可能出现的医疗意外和风险大小，将美容外科项目分为四级，其中一级项目为操作过程不复杂，技术难度和风险不大的美容外科项目，包括自体脂肪注射移植术；二级项目为操作过程复杂程度一般，有一定技术难度，有一定风险，需使用硬膜外腔阻滞麻醉、静脉全身麻醉等完成的美容外科项目，包括隆乳术；可开展一级项目的机构为设有医疗美容科或整形外科的一级综合医院和门诊部、设有医疗美容科的诊所；可开展一级、二级项目的机构为设有医疗美容科或整形外科的二级综合医院、设有麻醉科及医疗美容科或整形外科的门诊部。本案中，梁丽洁接受的大腿双侧抽脂丰胸术应属于美容外科一级项目中的自体脂肪注射移植术，未超出享美门诊部的执业许可范围；然而，梁丽洁自称其在该手术中被享美门诊部予以全身麻醉，而享美门诊部作为美容医疗机构，有义务保管消费者的病历、手术及麻醉记录等资料，但享美门诊部以及承接享美门诊部全部资产的科曼美容公司、科曼管理公司均未向本院提交证据以推翻梁丽洁的主张，参照适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款的规定，隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，可以推定享美门诊部有过错。另外，结合行政处罚决定书中认定享美门诊部未取得麻醉科诊疗科目而曾开展全身麻醉的事实，本院推定享美门诊部故意隐瞒其未取得全身麻醉资质的真实情况，误导梁丽洁接受其提供的医疗服务，构成欺诈。另外，梁丽洁于2018年7月在享美门诊部接受过大腿双侧抽脂丰胸术后，因发现大腿肿物自觉不适，于2019年9月在小榄人民医院接受手术取出残留管状物一根。在肖明、科曼美容公司、科曼管理公司没有证据证实该管状物是由于其他原因残留在梁丽洁大腿内的情况下，本院推定与享美门诊部所实施的手术具有关联性。享美门诊部因提供的医疗服务造成梁丽洁人身伤害，应承担赔偿责任。关于焦点二。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定：“消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害，因原企业分立、合并的，可以向变更后承受其权利义务的企业要求赔偿。”享美门诊部系个人独资企业，其由科美公司出资设立，肖明转让其持有科美公司的股权后，陈义敏等科美公司股东在该司基础上设立了科曼管理公司、科曼美容公司。从科曼美容公司出具的《承诺及保证书》足以认定其与关联企业科曼管理公司共同承继了享美门诊部的权利义务，现享美门诊部已注销登记，梁丽洁主张科曼美容公司、科曼管理公司对享美门诊部的债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。科曼美容公司、科曼管理公司在肖明缺席第一次庭审的情况下，为隐瞒其与享美门诊部之间的关系作出虚假陈述，妨碍人民法院对案件的审理，本院对其抗辩意见不予采纳。因享美门诊部的债权债务已被科曼管理公司、科曼美容公司概括性继受，故梁丽洁主张享美门诊部的投资人肖明对享美门诊部的债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。关于焦点三。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”梁丽洁向享美门诊部支付了医疗美容费用22000元的事实，有其提交的银行转账记录证实，本院予以认定；至于其主张支付了3000元预收费用，因没有证据证实，本院不予采信。因此，科曼美容公司、科曼管理公司应向梁丽洁赔偿三倍美容医疗费用共66000元。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于取出大腿异物产生的医疗费4396.60元，梁丽洁提交了医疗费发票、病历等证实，本院予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于梁丽洁的收入情况，梁丽洁为城镇居民，其离职前的单位出具证明证实其月收入为3800元，与《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“橡胶和塑料制品业”在岗职工年平均工资45692元的收入水平相当，故本院按3800元/月÷30天×误工33天（住院3天+医嘱建议全休1个月）认定误工费为4180元。关于交通费，梁丽洁未提交相关票据，本院根据其市内就医的情况酌定为500元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”梁丽洁并未举证证明享美门诊部的医疗过错行为对其精神造成了严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。综上，科曼美容公司、科曼管理公司应向梁丽洁赔偿医疗费、误工费、交通费损失共计9076.60元，对梁丽洁诉求主张所超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十九条、第五十五条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市科曼医疗美容门诊有限公司、中山市科曼医疗机构管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁丽洁返还三倍医疗美容费用共66000元；二、被告中山市科曼医疗美容门诊有限公司、中山市科曼医疗机构管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁丽洁赔偿医疗费、误工费、交通费共9076.60元；三、驳回原告梁丽洁其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031.96元（原告梁丽洁已预交），由原告梁丽洁负担322.96元，被告中山市科曼医疗美容门诊有限公司、中山市科曼医疗机构管理有限公司负担1709元并于本判决生效之日起七日内直接向原告梁丽洁返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈建华人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年七月二十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵