wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保2999号申请人：洁宝日化（湘西）有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心A栋标准厂房一楼，统一社会信用代码91433100599403286E。法定代表人：周学平。委托诉讼代理人：谭智、张海圆，广东保得利律师事务所律师。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。被申请人：广东易资天成贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路13号14座218室，统一社会信用代码91440604MA52JUB628。法定代表人：李丹凤。被申请人：李丹凤，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地湖北省浠水县。被申请人：许志欣，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被申请人：刘永进，男，仡佬族，1975年3月24日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东易资天成贸易有限公司、李丹凤、许志欣、刘永进1590000元银行存款或其他等值财产。申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东易资天成贸易有限公司、李丹凤、许志欣、刘永进的银行存款1590000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年八月二十六日书记员  潘绮媚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更324号罪犯刘治印。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘治印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）苏刑一复字第0083号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0210号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘治印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘治印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯刘治印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘治印的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1071号之一申请执行人：苏州科技城医院。法定代表人：陈志航。委托代理人：沈晓东。委托代理人：吕小飞。被执行人：张永根，男。申请执行人苏州科技城医院与被执行人张永根医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4562号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告张永根应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科技城医院支付医疗费50949.04元，并偿付自2019年7月11日计算至2019年8月19日止的逾期付款利息损失240.1元，以及以50949.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。案件受理费1222元，公告费300元，共计1522元，由被告张永根负担。因被执行人张永根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城医院于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的52471.04元，被执行人应负担的执行费687元，合计53158.04元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件已由他人代收，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年5月26日、6月28日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下仅有存款1504.57元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年8月14日，本院至被执行人户籍登记地现场走访，未发现被执行人下落。4、经关联案件查询发现，截至2020年8月26日，被执行人张永根有作为被执行人且未履行完毕的案件2件，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年8月27日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的52471.04元，扣划被执行人存款1504.57元，扣除本案执行费687元，实际执行到位817.57元，尚未执行到位51653.47元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4562号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员  杭 琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1204号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：王福清，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委57栋124号，现住北京市。被告：陈秀莲（王福清妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委57栋124号，现住北京市。被告：赵希宝，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区九委48栋105号。被告：杨伟（赵希宝妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区九委48栋105号。被告：杨子刚，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委58栋306号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟、杨子刚金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1152号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行。负责人孙成玺，行长。委托代理人孟庆新，系支行职员。被执行人田翠翠，现住榆树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人田翠翠借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出已经发生法律效力的（2019）吉0182民初5861号民事判决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人田翠翠给付欠款132287.83元及利息，并承担案件受理费1473元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院在2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院在2020年8月4日在房屋产权登记部门对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人有房屋一处，该房屋系中国建设银行股份有限公司榆树支行的抵押房屋，已对该房屋采取了查封措施。4.本院于2020年8月14日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人有一处房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房屋在变现或腾迁交付时均存在暂时处置困难，待该房屋符合条件时再行处置，现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员 于       洪       玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特86号申请人：奚悦，女，1970年1月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：奚学孔，男，1939年7月26日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：刘淑瑶（系被申请人之妻），女，1942年10月15日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人奚悦申请认定奚学孔无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚悦称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之妻。因被申请人于2017年12月发生脑梗，目前神志不清，语言表达障碍，无法辨认亲友。2018年7月由天津市残疾人联合会认定为：二级伤残。根据相关法律规定，认定被申请人为无民事行为能力。被申请人奚学孔未到庭参加庭审。代理人刘淑瑶称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，奚学孔，男，1939年7月26日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人奚学孔的行为能力进行鉴定。2020年8月10日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第75号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人奚学孔目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：奚学孔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终708号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，男，1993年10月19日出生于山西省盂县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：山西省盂县西烟镇东邢村0422,住太原市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月10日被释放，同年11月12日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人赵杰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）晋0108刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人赵杰，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年7月10日1时30分,被告人赵杰酒后驾驶车号×××号白色别克牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由南向北行驶至中段（三老四少澡堂门口）时,被尖草坪二大队执勤民警查获,经呼气式酒精检测,结果为192mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为233.55mg/100ml。后经山西省公安厅对其抽取血样再次进行血液酒精含量检验，结果为217.68mg/100ml。被告人赵杰因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年7月10日1时30分左右在尖草坪区迎新西一条被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪二大队。上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、归案证明、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、（晋）公（司）鉴（毒化）字[2019]91号检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人赵杰的讯问笔录、陈述材料等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人赵杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人赵杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。上诉人赵杰的上诉意见是：其未造成交通事故，且系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，家有年老患病的父亲和年幼的孩子需要照顾，家庭生活困难。其有立功情节。原审量刑过重，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵杰违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵杰“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据上诉人赵杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人赵杰的以上意见不予采纳。关于上诉人赵杰“其有立功情节”的上诉理由，经查，上诉人赵杰并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人赵杰的以上上诉理由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩旭霞审 判 员 李瑞明审 判 员 侯宝柱 二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑志海书 记 员 吕婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9245号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：王强，男，1989年04月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2093元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费5190.64元及违约金2408.46元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告王强经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.11平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当，故对原告主张的物业服务费7283.64元 [2.2元/平方米/月×76.11平方米÷31天×2016年10月16日-2016年10月31日+2.2元/平方米/月×76.11平方米×2016年11月1日-2020年5月30日（43个月）]，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月30日期间的物业费7283.64元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王强负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5142号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢进容，男，1976年06月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************353。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241474号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241474号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢进容的粤S.8Q131车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢进容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1634号 原告：黄亚录，男，1967年7月13日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告：张丽杰，女，1970年9月22日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：李晓君，男，1970年10月23日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：吴艳会，女，1973年7月1日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告黄亚录、张丽杰诉被告李晓君、吴艳会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告李晓君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚录、张丽杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告欠款人民币82100元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告黄亚录与被告李海君因打工相识多年，2015年，被告李海君在银弘金域地产承包工程，又将工程中摸灰等工程承包给黄亚录，双方签订了合同，二原告按期完工，被告尚欠抹灰人工费82100元未给付，被告于2018年2月3日给原告出具了欠条一枚，后经二原告多次催要，二被告始终未付，故二原告诉至法院。在庭审过程中，原告方陈述出具欠条后给付1000元，应从总欠款数额中扣除，即要求二被告给付欠款81100元及利息。 被告李晓君辩称：欠款事实及金额都对，同意给付欠款及利息，但现在无能力付清。 被告吴艳会未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告黄亚录与张丽杰系夫妻关系，被告李晓君与吴艳会系夫妻关系。原告黄亚录与被告李晓君因打工相识多年，2015年，被告李晓君在银弘金域地产承包工程，又将工程中摸灰等工程承包给黄亚录，双方签订了合同，二原告按期完工，被告李晓君尚欠抹灰人工费82100元未给付，于2018年2月3日给二原告出具了欠条一枚，后经二原告多次催要，被告李晓君给付1000元，余款81100元未给付，经二原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告张丽杰、被告李晓君在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠条1枚、合同书1枚在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄亚录为被告李晓君承包的抹灰等工程中提供了劳务，应属劳务合同纠纷。关于欠款的数额，原告黄亚录、张丽杰与被告李晓君进行了结算，被告李晓君给二原告出具了欠条，被告李晓君应履行给付欠款的义务，二原告要求被告李晓君给付的数额与欠条上记载的数额扣除被告李晓君已给付的数额相印证，故对二原告要求被告李晓君给付欠款81100元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告李晓君给付利息的诉讼请求，被告李晓君同意给付，系其对民事行为的自由处分，应予准许。被告李晓君与被告吴艳会系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告李晓君为家庭生产、生活所负的该笔债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告吴艳会应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告李晓君、吴艳会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄亚录、张丽杰欠款人民币81100元及利息（利息以本金81100元为基数按照年利率6%的标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告李晓君、吴艳会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曲 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2065号再审申请人（一审第三人）：唐世成，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙商金汇信托股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8层、1-2层西面商铺。法定代表人：余艳梅，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路35号。法定代表人：马文生，董事长。诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人。再审申请人唐世成因与被申请人浙商金汇信托股份有限公司、浙江三联集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2766号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，唐世成所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐世成的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月三十一日书记员 章洋子
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2765号原告：朱海棠，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：李肇强，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告朱海棠诉被告李肇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月14日原告朱海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海棠撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预付)，由原告朱海棠负担。审 判 员 罗月华二〇二〇年八月二十一日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1306号申请人姜文会，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人李凤娟，女，1968年6月14日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人吴换换，女，1994年7月7日出生，汉族住吉林省农安县合龙镇迎新村朱家洼子屯。被执行人田顺，男，1978年6月2日出生，汉族，朱吉林省农安县八吉垒镇中高村曲江窝堡屯。被执行人吉林省速能运输有限公司住所地长春市绿园区华港车市2号楼207室。申请人姜文会、李凤娟、吴换换申请执行田顺、吉林省高能运输有限公司交通肇事纠纷执行一案，依据（2020）吉01刑终230刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“附带民事诉讼被告人田顺与附带民事诉讼被告单位吉林省速能运输有限公司连带赔偿原告人姜文会、李凤娟、吴换换损失共计人民币567706.05元，此款于判决生效后十日内给付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月3日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月3日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控；三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年8月21日到长春市南关区住房公积金管理中心对被执行人名下的账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、我院于2020年8月21日冻结被执行人吉林省速能运输有限公司名下×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车、吉AC577号中基华烁牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号豪沃牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、×××号解放牌车辆、吉Ak7185号解放牌车辆，查封期限贰年；因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：依据（2020）吉01刑终230刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1472号原告：邬丽霞，女，1951年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：刘家骐，男，1959年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兆鑫（上海）矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号12层D座。法定代表人：刘家骐。原告邬丽霞与被告刘家骐、兆鑫（上海）矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告邬丽霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬丽霞申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邬丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邬丽霞负担；公告费300元，由邬丽霞负担。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  李辉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审14号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津市宝鹏机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110600887039F），住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人卢顺元，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]110406号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人主要经营机械、阀门加工、制造，该项目未办理环保审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年11月4日对被执行人作出罚款一万五千元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]110406号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]110406号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以三万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  王菲菲人民陪审员  王建校二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 奥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1312号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：赵毅明，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。 被告：兰莉莉，女，1990年6月8日出生，回族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵毅明、兰莉莉追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海珠，女，1954年9月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜富民，河南润合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高海娥，女，1957年7月8日生,汉族,住洛阳市涧西区。再审申请人高海珠与被申请人高海娥共有纠纷一案，高海珠不服本院（2018）豫03民终1325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，高海珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年八月十七日书记员 金明扬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5811号 原告：曹秀武，男，1965年11月8日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹秀武与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀武及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款8280元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱8280元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曹秀武为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资6900元；证据三、收条三份，证明被告乔青元欠夏陆陈380元、张学正400元、夏广西600元由原告代付，被告应将该部分欠款直接支付原告。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告曹秀武及案外人夏陆陈、张学正、夏广西受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经双方结算被告尚欠原告工资6900元，欠案外人夏陆陈工资380元，欠张学正工资400元，欠夏广西工资600元，被告乔青元遂为原告及夏陆陈、张学正、夏广西出具欠据一张，并约定均于2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告曹秀武代被告乔青元偿还案外人夏陆陈工资380元、张学正工资400元、夏广西工资600元；以上共计代被告乔青元偿还1380元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告曹秀武受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告曹秀武要求被告支付劳动报酬6900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 另，原告代被告偿还案外人夏陆陈、张学正、夏广西工资共计1380元，被告乔青元应予清偿。故原告曹秀武要求被告乔青元向其偿还垫付工资款共计1380元，于法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担由此造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀武劳动报酬6900元； 二、被告乔青元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀武垫付的工资款共计1380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：王欣，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：程金凤，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：李德新，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：王艳秀，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：马宝胜，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：赵爱华，女，汉族，农民，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王欣、程金凤、李德新、王艳秀、马宝胜、赵爱华借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9114号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住址重庆市沙坪坝区。被告：巴南区家美佳食品超市，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街14栋8号-11号，统一社会信用代码92500113MA5UP9GE06。经营者：雷大贞。委托诉讼代理人：张毅，系被告员工。委托诉讼代理人：卢盛利，系被告员工。原告杨正义诉被告巴南区家美佳食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,依法适用小额诉讼程序审理本案,原告杨正义于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正力负担(已预交)。审判员  黄安娅二〇二〇年八月三十一日书记员  周 瑄
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保50号 申请人：林松官，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：福州源旺水产冷冻有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：陈国进。 申请人林松官于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福州源旺水产冷冻有限公司名下位于福州市长乐区××镇××村土地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州源旺水产冷冻有限公司名下位于福州市长乐区××镇××村土地使用权【土地证号：25××42】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由林松官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 游媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终392号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)李保玉，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省辉县，捕前住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，于2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年12月13日被新乡县公安局刑事拘留,同年12月28日被逮捕。辩护人李双强，河南咸祐律师事务所律师。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人李保玉犯破坏电力设备罪一案，于2020年7月17日作出（2020）豫0721刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人李保玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,本案现已审理终结。原判认定：2019年11月29日凌晨12时许，被告人李保玉驾驶摩托车带作案工具到新乡县合河乡西河村北坡地河边，将河边的正常使用的变压器卸掉，把里面铜芯盗走变卖，导致新乡县合河乡西河村300余亩农用地无法正常灌溉。认定上述犯罪事实的证据有：户籍证明、到案经过、新密市人民法院刑事判决书及洛阳监狱罪犯档案资料、新乡县合河乡西河村村民委员会情况说明、国网河南省电力公司新乡县供电公司合河供电所证明及情况说明；新乡县价格认证中心价格认证书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证留存照片；证人张某的证言；被告人李保玉的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人李保玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人李保玉退赔新乡县合河乡西河村经济损失9750元。上诉人李保玉上诉称及其辩护人辩护称，案涉变压器不属于正在使用中的电力设备，其构成盗窃罪而不构成破坏电力设备罪。经二审审理查明：经新乡县价格认证中心认证，被损坏的变压器的价格为9750元，变压器内被盗铜线的价格为1463元。经二审审理查明的其他事实以及证实本案事实的证据与一审认定的一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李保玉以非法占有为目的，窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人李保玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李保玉及其辩护人认为案涉变压器不属于正在使用中的电力设备，其构成盗窃罪而不构成破坏电力设备罪的上诉理由及辩护意见，经查，国网河南省电力公司新乡县供电公司合河供电所及新乡县合河乡西河村村民委员会证明、证人张某的证言等证据证实被告人李保玉所窃取的变压器为合河乡西河村抗旱变压器，该变压器在被盗前一直在使用，2019年截至案发时共走表字5295KVH，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年八月二十五日书记员 裴 忞
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初367号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁明利，男，汉族，1984年11月1日出生，中专文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月30日被濉溪县公安局新城派出所强制传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]2239号                               指 控             事 实                       2020年4月30日14时许，被告人丁明利酒后至濉溪县行政服务中心三楼，趴在交管窗口柜台边，工作人员提醒其疫情期间需戴口罩。丁明利态度恶劣，拒不配合，并对工作人员进行辱骂。濉溪县公安局新城派出所接110指令后，民警刘某某、张某带领辅警朱某着警服出警前往处置，到达现场了解情况后依法传唤丁明利到派出所接受调查。丁明利拒不配合，当场使用暴力袭击民警张某，并将张某口罩打掉，致张某左手小指受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。                               指 控             罪 名                       妨害公务罪                               量 刑             建 议                       拘役五个月                               被告人             意 见                       被告人丁明利对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人丁明利犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。丁明利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人丁明利犯妨害公务罪，判处拘役五个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵14日，即自2020年8月18日起至2021年1月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         书 记 员 刘 雪 琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1886号 原告：陈道花，男，1946年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：庄长弟，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王春娇，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告陈道花与被告庄长弟、王春娇追偿权纠纷一案中，原告陈道花于2020年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告庄长弟名下的位于宁波杭州湾新区××号楼××室一间，采取保全措施。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告庄长弟名下的位于宁波杭州湾新区××号楼××室一间（权证号：浙（2020）慈溪（杭州湾）不动产权第0009919号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4671号                  原   告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞,该公司董事长。      委托诉讼代理人：许浚疆，该公司员工。       委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。                  被   告              薛兆荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡完粮徐村魏庄12号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令被告支付原告物业费15521.50元，滞纳金酌情收取1604元，合计17125.50元。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告薛兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与河南正商置业有限公司签订的《正商明钻品园前期物业服务合同》，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2014年1月1日至2020年4月14日期间拖欠的物业服务费15521.50元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。关于被告辩称的房屋存在的质量问题，和本案不属于同一法律关系，故本院对被告该辩称意见不予采信。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告薛兆荣自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费15521.50元（2014年1月1日至2020年4月14日期间的物业服务费）；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费121元，由被告薛兆荣负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员  史  艺  娜                                     二〇二〇年八月三十一日                                      书  记  员  陈      光
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初68号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余光福，男，1966年11月21日生，傈僳族，文盲，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年3月25日被迪庆州森林公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定被执行逮捕。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年8月12日以维检一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人余光福犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，公诉机关于2020年8月13日向本院提出暂缓开庭申请书，2020年8月19日以维检一部刑补诉[2020]2号补充起诉书决定书向本院提起补充起诉。本院于2020年8月24日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官和康出庭支持公诉，被告人余光福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人余光福在维西县叶枝镇拉波落村跟一个不知名的人以600元的价格非法收购一直猕猴后带回家中饲养。饲养过程中，因猕猴一只手受伤，爪子自行断落，之后该只猕猴放跑了，余光福将断落的猕猴爪子风干后挂在钥匙上。经鉴定，爪子来源于灵长目猴科猕猴，属猕猴，国家二级保护动物。2020年1月被告人余光福在维西县叶枝镇同乐村岔路路边跟一个不知名的人以1200元钱的价格非法收购了一只猕猴，之后将收购来的猕猴以1500元的价格非法出售给叶枝镇叶枝村村民李顺昌（已死亡），后李顺昌因病将猕猴杀害后食用掉，猕猴皮被李顺昌保存在家中。经鉴定，猴皮来源于灵长目猴科猕猴，属猕猴，国家二级保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.物证照片：猕猴爪子1个、猕猴皮1张；2.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录等；3.被告人的供述与辩解：被告人余光福的供述与辩解；4.证人证言：证人余某1、余某2等的证言；5.鉴定意见：云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2020］443号、444号司法鉴定意见书；6.辨认笔录及照片：被告人余光福对收购野生动物猕猴现场的辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人余光福非法收购国家二级保护动物猕猴并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人余光福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人余光福拘役三个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人余光福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，经鉴定猕猴两只经济价值为人民币20,000元，物证猕猴爪子一个、猕猴皮一张现扣押于迪庆州森林公安局。被告人余光福归案后如实供述自己罪行；认罪认罚并预交财产刑执行保证金人民币2000元。本院认为，被告人余光福非法收购、出售国家二级保护动物猕猴，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余光福归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：余光福犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止；罚金已经缴纳）。扣押于迪庆州森林公安局的物证猕猴爪子一个、猕猴皮一张，依法没收，由迪庆州森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  木树红审判员  李志良审判员  陈章军二〇二〇年八月二十四日法官助理熊洁琼书记员全月花
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初207号原告：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵红兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住武穴市。原告张建铭诉被告赵红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建铭的委托诉讼代理人邢鹏程、被告赵红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建铭向本院提出诉讼请求：1、要求赵红兵支付货款52690元，并支付利息（自2019年1月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）；2、要求赵红兵承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日之前赵红兵多次在张建铭经营的饲料店赊购饲料，2019年1月1日双方进行结算，赵红兵欠张建铭饲料款52690元，当日赵红兵向张建铭出具一张欠条，约定按照所欠金款的百分之一支付利息。现张建铭急需资金周转，提前给赵红兵一个月宽限期，但赵红兵仍然逾期未还款，故张建铭诉至法院。被告赵红兵辩称：一、自2009年起，赵红兵因经营鱼池养鱼需鱼饲料，在张建铭处赊购鱼饲料，赵红兵与张建铭约定每吨鱼饲料多加200元一吨，但不支付利息；2009年赵红兵赊欠张建铭饲料款8000余元，2013年赊购张建铭鱼饲料10000余元，实际共计欠张建铭鱼饲料款24000元；二、2015年赵红兵主动找张建铭进行结算货款，张建铭要求赵红兵承担利息，赵红兵不同意，但是赵红兵仍然在张建铭写好的欠条上签名（因为赵红兵文化程度为小学一年级，认的字不多），这次结算之后赵红兵一直没有向张建铭还款；三、2019年1月1日张建铭来到赵红兵家讨款，赵红兵提出不能计算利息，张建铭依旧要计算利息，双方各执一词。然后，张建铭重新将一张欠条写好，赵红兵不知道具体金额，赵红兵对张建铭说“你要算多少就算多少”，赵红兵依然在新欠条上签字，张建铭就将2015年的结算条退还给赵红兵；四、张建铭要求赵红兵还款52690元及利息，赵红兵不会还款的；赵红兵只还款实际金额24000元，且不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认为：原告张建铭提交的证据（即2019年1月1日赵红兵出具的欠条复印件一份），能够证明“赵红兵欠张建铭款52690元(含货款33490元及双方结算的利息19200元)”，不能证明其主张“货款金额52690元”、“双方约定按总金额的1％承担月利息”的证明目的，故对该证据真实性部分采信，对证明目的部分采信；被告赵红兵提交的证据（即2015年2月16日赵红兵出具的欠条复印件一份），能够证明“2015年赵红兵与张建铭结算时欠条金额33490元，2019年结算时张建铭将利息计入本金变成52690元”，但不能证明“欠条金额33490元，其中包括10000元利息”的证明目的，故对该证据真实性予以采信，对证明目的部分采信。本院查明：2009年至2015年2月16日间，赵红兵在张建铭经营的饲料店赊购鱼饲料，双方于2015年2月16日对鱼饲料款进行结算，赵红兵下欠货款33490元未付，赵红兵于当日向张建铭出具一张33490元的欠条，并书面约定“定于＿年＿月＿日还清，到期没还清，按每日千分之一收取利息”。之后，赵红兵未还款。2019年1月1日张建铭向赵红兵讨款，赵红兵向张建铭重新出具一张金额52690元的欠条（含货款33490元及双方结算2015年至2019年间的利息19200元），并书面约定“定于＿年＿月＿日还清，到期没还清，按照所欠金款的百分之一支付月息给张建铭”，后张建铭将2015年2月16日的33490元欠条退还给赵红兵(张建铭已在该欠条背面注明2015年至2019年期间每年利息数额)。之后，赵红兵仍然未还款，张建铭催讨未果，诉至本院。本院认为：一、根据原告张建铭持有的52690元欠条以及被告赵红兵持有的33490元欠条记载的内容，可以确认被告赵红兵实际欠原告张建铭货款33490元，52690元欠条金额扣减实际货款33490元后的金额19200元，系双方当事人结算的利息，因此，被告赵红兵应当支付实际货款33490元；二、被告赵红兵于2019年1月1日在52690元欠条上签名之前，原告张建铭已与其结算2015年至2019年间的利息为19200元，原告张建铭要求将该利息款19200元以及实际货款33490元、共52690元重新计入欠条金额，被告赵红兵未明确反对并在52690元欠条上签名，视为其认可该利息19200元，因此，被告赵红兵应当赔偿原告张建铭的利息损失19200元；被告赵红兵辩称“赵红兵只还款实际金额24000元，且不承担利息”的意见，理由不成立，不予采纳；三、原告张建铭持有的52690元欠条虽然注明了逾期利息计算方法，但双方当事人没有明确约定付款期限，因此，对原告张建铭要求被告赵红兵自2019年1月1日起承担以52690元为基数、按月利率10‰计算利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告赵红兵应当支付原告张建铭货款33490元，并赔偿利息损失19200元；对原告张建铭的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告赵红兵于本判决生效之日起五日内支付原告张建铭货款33490元；二、限被告赵红兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建铭利息损失19200元；三、驳回原告张建铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告赵红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴定骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1416号原告徐文建，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告吕志强，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告湘潭市振华建安劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元160144号。法定代表人郑泽锐。委托代理人曾韵杰，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人盛丹青，广东鼎义律师事务所实习律师。上列原告诉两被告建设工程合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其建设工程款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕志强向原告支付工程款25万元，并支付逾期付款利息，利息以25万元为基数按照年利率6%自2018年2月10日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日2019年10月10日利息为24945元；2、被告湘潭市振华建安劳务有限公司就被告吕志强向原告的付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志强应于本判决生效之日起十日内向原告徐文建支付建设工程款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，自2018年2月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐文建的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告吕志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月二十四日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8207号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：李启明，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李启明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月15日至2019年4月15日的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李启明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司(甲方)与李启明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李启明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李启明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李启明未按约交纳履约保证金，李启明按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8517元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李启明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元、购机买断款4127元、逾期罚金以8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李启明负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执257号之一 申请执行人：广西玉林智农有机肥料有限公司。住所：广西玉林市福绵区沙田镇苏立村三奇岭石岭尾。统一社会信用代码：91450900MA５K９GTM１A（１－１）。 法定代表人：梁世慧。 被执行人：谢清林，男，1984年２月１日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人广西玉林智农有机肥料有限公司与被执行人谢清林买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2477号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的支付货款293572元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西玉林智农有机肥料有限公司支付货款283572元及相应利息，负担案件受理费2852元，申请执行费4404元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十七日 书记员 李泰伟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执463号 申请执行人：会理县渝川建材租赁站，经营场所：会理县果元乡积水村7组。 经营者：张传贵，男，1970年12月4日出生，汉族，村民，住重庆市合川市。 被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。现住会东县。 本院在执行过程中，对秦云兵的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1068号之一 申请执行人：苏其林，男1966年06月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴永胜，男1963年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人苏其林与被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4783号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1413号 关于大邑县人民法院移送执行杨皓罚金一案，杨皓已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初63号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13528号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：柏桦，男，彝族，1984年5月15日出生，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告柏桦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告柏桦经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3457.07元、利息210.5元，共计3667.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告柏桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告柏桦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告柏桦向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月5日起每月5日前偿还本息487.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告柏桦交付借款5400元。后被告偿还了本金1942.93元、利息238.25元，尚欠本金3457.07元，借期内利息210.5元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告柏桦享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告柏桦邮寄债权转让通知书。后被告柏桦未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告柏桦确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告柏桦未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告柏桦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告柏桦交付了借款，被告柏桦应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告柏桦因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告柏桦，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柏桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏桦于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3457.07元、利息210.5元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2634号之一 申请执行人：施芳英，女，1973年7月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：范红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于施芳英与范红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15374号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告范红霞于2020年4月26日前归还原告借款本金858885元。款项由双方自行交接。二、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6769元、保全费5000元，合计11769元，由被告范红霞承担，并于2020年4月26日前直接支付给原告，原告预交部分法院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施芳英已申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的为人民币870654元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月13日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月13日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、执行中查明，本院（2020）苏0581执恢118号案件中拍卖了被执行人范红霞、杨永明所有的登记在常熟市金茂置业有限公司名下的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢3301室不动产，得款人民币227万元。本案参与分配得款人民币100545元，扣除执行费11107元，余款89438元已发还申请执行人。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债累累。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币870654元，已执行到位89438元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除参与分配得款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3348号申请人：石勇，男，1953年2月18日出生，汉族，住汝南县。被申请人：黄黎，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。申请人石勇与被申请人黄黎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的位于驻马店市驿城区金象花园1号楼1单元7楼东户及楼下车位两个；申请人以张玲（石勇之妻）位于汝南县汝宁镇北关新区一栋砖混结构两层楼房（房权证汝字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄黎名下位于驻马店市驿城区金象花园1号楼1单元7楼东户及楼下两个车位予以查封；对申请人提供的张玲（石勇之妻）名下的位于汝南县汝宁镇北关新区一栋砖混结构两层楼房（房权证汝字第××号）予以查封；三、对上述财产中不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费4520元，由申请人石勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年八月二十七日书记员 李昳霖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8214号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：马飞，男，1995年10月1日出生，汉族，住青海省达日县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月14日至2019年6月14日的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年6月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。马飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，早稻科技公司(甲方)与马飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月14日起至2019年6月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马飞未按约交纳履约保证金，马飞按约足额支付了5个月租金，另支付了141.39元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的141.39元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7177.61元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2651.61元、购机买断款4526元、逾期罚金以7177.61元为基数按照每日0.5‰从2019年6月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2585-1号 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”，统一社会信用代码：。 住所地:安康市汉滨区。 法定代表人吴兆庆，该公司董事长。 委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。 委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。 被告胡代发，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码。 被告隆中英，女，汉族，1964年6月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码，系被告胡代发之妻。 安康农村商业银行股份有限公司与胡代发、隆中英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义，被告胡代发、隆中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡代发以建房为由，分别于2015年5月28日、9月30日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额柒万元和叁万元，借款期限分别为2015年5月28日起至2018年5月27日、2015年10月1日至2018年9月30日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金99613元、利息45673.34元。现诉请人民法院：一是判令被告胡代发、隆中英共同向原告偿还借款本金柒万元及利息（起息日为2015年5月30日）；二是判令被告胡代发、隆中英共同向原告偿还借款本金29613元及利息（起息日为2015年10月1日）；三是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。 2、农户小额借款合同。主要证明原、被告双方分别于2015年5月28日、9月30日签订借款合同，被告向原告借款柒万元和叁万元的事实。 被告胡代发、隆中英，承认原告所提出的全部诉讼请求。认为借款柒万元和叁万元属实，第一笔借款只归还了大概两个季度的利息2600余元。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证。主要证明被告的诉讼主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月28日和9月30日，被告胡代发以建房为由向原告安康市汉滨区农村信用合作联社沈坝分社申请贷款70000元和30000元，分别于5月28日和9月30日签订了两份《农户小额借款合同》，原告分别于同年5月30日、10月1日向被告借款70000元和30000元，借款期限为3年，借款期限分别为2015年5月30日起至2018年5月29日止和2015年10月1日起至2018年9月30日，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡代发发放了100000元贷款，截止2019年9月30日，被告胡代发共偿还借款本金387元、利息2600元，尚欠本金99613元。贷款到期后，被告未按约定向原告足额偿还借款本金并支付利息。 另查明，2017年6月16日安康市汉滨区农村信用合作联社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区农村信用合作联社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定诚实全面履行。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡代发偿还借款本金99613元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告隆中英作为第一被告的配偶，其未在借款申请及借款合同上签字，原告请求被告隆中英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告胡代发在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2015年5月30日）。 二、由被告胡代发在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29613元及借款还清之日的利息（利息起算日为2015年10月1日）。 三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院决定，案件受理费3205元，由被告胡代发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  费朝启 二〇二〇年八月二十七日 员陈侠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4581号原告：周成山，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省镇平县。被告：张炎，男，汉族，1989年1月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：周立俊，男，汉族，1978年7月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年3月20日出生，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。原告周成山与被告张炎、周立俊买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周成山，被告周立俊的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周成山诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付所拖欠的卫浴款69000元及利息5520元（利息自2018年12月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周成山在南阳市××××路奥博陶瓷卫浴城经营一家卫浴店，二被告合伙经营夏威夷影视酒店。在酒店装修时，二被告在原告店中购买地板砖、卫浴等货物，货款共计214000元。随后经原告多次催要，二被告支付原告货款100000元，下欠114000元由被告张炎给原告出具欠条一份。随后，二被告又陆续支付原告货款45000元，下欠69000元至今未偿还。现为维护原告的合法权益，提出上述请求，望依法裁判。被告周立俊辩称，原告所起诉欠款与周立俊无关，原告所出卖的东西是卖给了张炎，其所提供的欠条亦是张炎所出具，原告应当找张炎索要货款，周立俊仅仅是和原告住在一个小区，帮助原告索要货款而已。被告张炎未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、周立俊转款凭证一份。被告周立俊对原告所提交证据的质证意见：1、欠条是张炎出具的，与周立俊无关；2、周立俊仅仅是帮助原告索要货款，该欠款与周立俊无关。被告张炎未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告周立俊未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告周成山在南阳市××××路奥博陶瓷卫浴城经营一家卫浴店，主要经营地板砖、卫浴等。2017年，被告张炎与周立俊在南阳市××与××山路交叉口合伙开办夏威夷影视酒店，被告周立俊与原告周成山为同一小区邻居，酒店装修时，二被告从周成山的卫浴店采购地板砖、卫浴等货物，总价款为214000元。截止2017年12月11日，被告共支付原告货款100000元，下欠114000元由张炎向周成山出具欠条一份，主要内容为：“今欠周成山卫浴工程款114000元整欠款人：张炎2017.12.11”。随后，经周成山多次催要，2018年12月17日，被告周立俊向原告转款15000元，支付现金30000元。后原告多次通过电话、短信向张炎和周立俊追要货款，被告未再支付分文，截止原告诉讼之日，被告尚欠原告货款69000元。经查询企业登记信息，南阳市夏威夷影视酒店有限公司成立于2017年8月8日，被告周立俊在该公司担任监事职务。庭审中，原告称该酒店系二被告合伙开办，周立俊予以认可。本院认为，本案中二被告向原告周成山购买地板砖、卫浴等货物，经过结算后，张炎向周成山出具了欠条，确认了欠款数额，双方之间债权债务关系清楚，证据充分，二被告应当承担清偿欠款责任，欠条上未约定利息，但原告要求被告自最后一次支付款项日期起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准贷款利率支付利息，本院予以支持。被告周立俊辩称拖欠货款与自己无关，但在本案中，周立俊与张炎合伙开办酒店，在装修时共同到原告店铺商谈选购货物，之后又向原告支付部分货款，在原告向其追要欠款时，周立俊从未提出任何异议，在原告起诉后又辩称货款与自己无关，明显与事实不符，其辩称理由不能成立。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告张炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告张炎、周立俊共同付给原告周成山货款69000元，并以69000元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费832元（已减半），由被告张炎、周立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月十四日法官助理张欣书记员景阳
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审66号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人孙大鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]141号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]141号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人孙大鹏在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：孙大鹏在未取得合法用地审批手续的情况下，于2008年和2012年在三宝乡瓦匠沟村占基本农田建养殖舍、看护房及其它附属设施，占地总面积1699.87平方米，建筑面积1699.87平方米，村庄52.99平方米，旱地867.78平方米，有林地779.1平方米，该用地52.99平方米符合三宝乡乡级土地利用总体规划，1646.88平方米不符合三宝乡乡级土地地利用总体规划，其中867.8平方米为违法占地面积。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年11月12日作出北自然资行处字[2019]141号行政处罚决定：“1、责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（养殖舍、看护房867.78平方米）及其它附属设施，恢复基本农田原种植条件。2、对非法占用的867.78平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：26033.4元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]141号行政处罚决定中第一项“责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（养殖舍、看护房867.78平方米）及其它附属设施，恢复基本农田原种植条件”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法占用的867.78平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：26033.4元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]141号行政处罚决定中第一项“责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（养殖舍、看护房867.78平方米）及其它附属设施，恢复基本农田原种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]141号行政处罚决定中第二项“对非法占用的867.78平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：26033.4元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 栖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执226号赵先辉、王宇、谢晶晶：我院在执行申请执行人赵先辉与被执行人王宇、谢晶晶民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人王宇、谢晶晶已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                （2020）黔2702民初1906之一 原告安某某诉潘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何娅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2507号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：赵秀勤，女，1968年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许科，男，1983年11月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：杨成印，男，1967年12月20日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘玉如，女，1992年11月5日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀勤、许科、杨成印、潘玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十七日书记员  李 蒙