四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终766号 上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 负责人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨荣康，男，汉族，系该联社员工。 委托诉讼代理人：赵有伦，男，汉族，系该联社员工。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：胡俊峰，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，2014年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：王某（系胡某母亲），女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：何永江，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 上诉人洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅联社）因与被上诉人何永江、王某、胡汉池金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1572号民事判决，向本院提起上诉。胡汉池在本案诉讼过程中死亡，其继承人王某、胡俊峰、胡某作为诉讼权利义务继受人参与本案诉讼。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪雅联社向本院上诉请求：在一审判决基础上增加判决何永江支付违约金8万元（贷款本金160万元×5%），并由王某、胡汉池承担连带清偿责任。事实和理由：原判适用法律错误。一审判决对违约金的处理有违诚实信用原则，助长违约行为。依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。一审法院认为洪雅联社不能证明该上浮利率不足以弥补其损失违反法律规定，且在本案之前的其他金融借款纠纷中一审法院均支持了洪雅联社的违约金主张。 王某、胡俊峰、胡某、何永江共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。利息及罚息已经弥补了洪雅联社的损失，其不能再主张违约金，且本案洪雅联社以预期违约为由提起诉讼，与其他案件案情不同，不存在类案判决不同的问题。洪雅联社的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 洪雅联社向一审法院起诉请求：1.判令何永江偿还借款本金160万元及至实际还清借款之日的利息（利息计算方式：从2017年6月23日起至2019年3月20日止按正常年利率10.08‰计收利息，从2019年3月21日起至还清之日止按逾期上浮50%即年利率15.12%计收利息；并扣除已支付的利息217596.84元）；2.判令何永江、王某、胡汉池向洪雅联社支付违约金8万元（计收方法：贷款本金160万元×5%）；3.请求确认洪雅联社对王某、胡汉池的抵押物的变现价款在其抵押范围内享有优先受偿权（包括贷款本金、利息、违约金等）；4.判令王某、胡汉池对前述借款本金、违约金及洪雅联社为实现债权与担保权利而发生的全部费用在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、律师费由何永江、王某、胡汉池负担。 一审法院认定事实：2017年6月22日，何永江与洪雅联社签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币160万元，借款用途购销家电，借款期限为三年，到期日为2020年6月21日止，年利率10.08%，逾期罚息利率上浮50%，即15.12%，每月第20日作为固定结息日。并约定借款人出现违约情形时，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，本合同违约金的计收方法为：贷款本金×5%，还款原则为本息、违约金及洪雅联社为实现债权与担保权利而发生的全部费用，案件由洪雅联社所在地人民法院管辖等条款。 该笔贷款以王某、胡汉池提供的房产作抵押，根据洪雅联社与王某、胡汉池于2017年6月22日签订的《抵押合同》（抵押物不动产权证号为：川（2017）眉山市不动产权第××号、川（2017）眉山市不动产权第××号、川（2017）眉山市不动产权第××号、川（2017）眉山市不动产权第××号，建筑面积总数为308.36平方米（详见抵押财产清单及不动产登记证明）。《抵押合同》第三条第一项约定担保范围：主合同项下本金（币种）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第十条约定：债务人不履行主合同项下到期债务，乙方有权处分或提前处分抵押财产等等。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任等。洪雅联社与王某于2017年6月23日办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，川（2017）眉山市不动产证明第0018440号。 胡汉池与王某系夫妻关系，双方同时于2017年6月22日与洪雅联社签订了《个人保证合同》，第二条第一项约定保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第三条约定保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。该笔贷款从发放至今，何永江归还利息217596.84元，尚欠贷款本金160万元及从2019年3月21日起至还清之日止的利息、罚息。2017年6月23日，洪雅联社向被告何永江发放了该笔贷款，何永江向洪雅联社提供了其签字的借据，借据编号：5844022017001599-001。因借款人未按时付息，经洪雅联社催收，何永江仍未履行还本付息义务，洪雅联社于一审法院立案之日宣布贷款提前到期。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。何永江应当按合同约定履行合同义务即按月付息。由于何永江长达数月未支付利息，洪雅联社有权依照约定解除合同，要求何永江清偿借款本息。由于双方已约定了被告逾期履行义务，按逾期上浮50%，及年利率15.12%计收利息。现在洪雅联社不能证明该上浮利率不足以弥补其损失，故洪雅联社主张按借款本金5%计算违约金的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审法院判决：一、何永江在判决生效后30日内偿还洪雅联社借款本金160万元及至实际还清之日的利息（利息计算方式：从2017年6月23日起至2019年3月20日按正常年利率10.08%计收利息，从2019年3月21日起至还清之日止，按逾期上浮50%及年利率15.12%计收利息，并扣除已支付的利息217596.84元），并支付律师费3000元。二、洪雅联社可就抵押财产享有优先受偿权；三、抵押财产变卖或拍卖后不足以清偿借款本息的，由王某、胡汉池承担连带清偿责任。一审案件诉讼费减半收取9960元、保全费5000元，共计14960元，由何永江、王某、胡汉池负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明事实与原判认定一致，本院对此予以确认。 本院同时查明以下事实：1.胡汉池于2020年4月13日死亡，其继承人为王某、胡俊峰、胡某。胡汉池的继承人胡俊峰、胡某已被通知作为当事人参与诉讼。洪雅联社请求胡汉池的继承人对超过抵押担保部分的债务在继承遗产的范围内承担民事责任。 2.洪雅联社与四川恒初律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案一审，律师费为3000元，该所指派律师杨琴代理本案二审诉讼。 3.一审宣判后，王某、胡汉池也提起了上诉。王某、胡汉池在其缓减免诉讼费的申请未获准许后，未按规定缴纳诉讼费，故依法应按撤回上诉处理，王某、胡俊峰、胡某的诉讼地位依法应按被上诉人列明。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：借款人何永江是否应承担支付违约金8万元的违约责任，担保人是否应对此承担担保责任。 本案中，借款人何永江及担保人王某、胡汉池分别与贷款人洪雅联社所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚实信用全面适当履行合同义务。在贷款人洪雅联社依约提供借款后，借款人何永江应按约承担支付利息及偿还本金的合同义务。在何永江未按约付息还本违约情况下，贷款人洪雅联社可以请求其承担偿还借款本金、利息罚息及支付违约金的违约责任，并可以请求担保人对此承担相应的担保责任。虽借款人及担保人抗辩借款在已经支付利息及罚息情况下不应再支付违约金，因案涉金融借款合同对此约定并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该抗辩并不属于调整违约金的抗辩，且该抗辩理由不充分，依法不能成立。借款人何永江及担保人王某及胡汉池应承担支付违约金8万元的违约责任及担保责任。洪雅联社的上诉理由成立，本院予以支持。一审对此判决错误，本院依法予以纠正。 因担保人胡汉池在诉讼中死亡，其与王某所提供的不动产抵押担保依然有效，抵押权人洪雅联社仍可就该抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。如该抵押物在变卖或拍卖后不足以清偿债务的，胡汉池因提供了连带责任保证担保，其继承人应在继承遗产范围内清偿该债务，洪雅联社请求胡汉池继承人在继承遗产范围内清偿该债务符合法律规定，该请求应予支持。因王某也为连带责任保证人，其本人应承担保证责任，且其也系继承人，其也应在继承遗产范围内承担该债务清偿责任。 综上，原判认定事实基本清楚，但在违约金的处理上适用法律错误，依法应予纠正；且因诉讼中一方当事人死亡，有关责任主体及责任承担方式发生变化，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院(2019)川1423民初1572号民事判决。 二、何永江在本判决生效后30日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金160万元及至实际还清之日的利息（利息计算方式：从2017年6月23日起至2019年3月20日按正常年利率10.08%计收利息，从2019年3月21日起至还清之日止，按逾期上浮50%即年利率15.12%计收利息，并扣除已支付的利息217596.84元），并支付违约金8万元及律师费3000元。 三、洪雅县农村信用合作联社在本判决第二项所列债权范围内可就下列抵押财产享有优先受偿权：1.位于眉山市东坡区＊号不动产权证号川（2017）眉山市不动产权第××号房产；2.位于眉山市东坡区不动产权证号川（2017）眉山市不动产权第××号房产；3.位于眉山市东坡区..号不动产权证号川（2017）眉山市不动产权第××号房产；4.位于眉山市东坡区＊.号不动产权证号川（2017）眉山市不动产权第××号房产。 四、如前述抵押财产变卖或拍卖后不足以清偿本判决第二项所列债务的，由王某承担连带清偿责任，胡俊峰、胡某在继承胡汉池遗产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费减半收取9960元、保全费5000元，共计14960元;二审案件受理费1800元，均由何永江负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 喻 静