wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1820号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：赵某，女，1980年1月23日生，汉族，住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9703.22元，利息1421元及还款违约金1706.09元（利息暂计算至2020年5月18日，剩余利息继续按《领用合约》约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2020年5月18日，被告欠原告透支本金9703.22元及相应利息、违约金，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告赵某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告赵某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金9703.22元、违约金1421元及截至2020年5月18日的利息1706.09元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告赵某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告赵某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9703.22元、违约金1421元及利息（截至2020年5月18日的利息为1706.09元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年八月十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：黄绍启，男，1979年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄绍启信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2638号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保610号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 法定代表人：邹鹰。 被申请人：杨长生，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：黄义苹，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人杨长生、黄义苹申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨长生、黄义苹名下的财产240000元为限予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨长生、黄义苹名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：权0458013）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦蔚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2519号 申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码915101145644971718。 法定代表人：徐鲁。 被执行人孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人成都市保丰投资有限公司申请执行被执行人孟庆玉商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟庆玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的房屋已被其他法院法院查封，暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4467号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓永平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1647号上诉人（原审原告）：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司,住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道与207国道交汇处。法定代表人：乌林，经理。委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑双，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王子宇，男，1954年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏,天津仁合律师事务所律师。原审被告：王俊森，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区原审被告：李瑞霞，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司因与被上诉人王子宇、原审被告王俊森、李瑞霞执行分配方案异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11185号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司预交的二审案件受理费11630元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保232号 申请人：卢顺雨，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 委托涉诉代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：吴斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人卢顺雨于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴斌所有的价值151369元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在151369元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人卢顺雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴斌所有的价值151369元的银行存款或等值财产。 案件申请费1277元，由申请人卢顺雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1121号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋雪风，男，汉族，1997年10月23日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区；因犯盗窃罪于2016年10月14日被判处拘役四个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2020年1月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月18日刑满释放；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审；经本院决定，于2020年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人宋雪风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年5月下旬的一天凌晨，被告人宋雪风在杭州市萧山区××镇××小区××排××号后门，采用拉车门等手段，在失主倪文金停放此处的车牌号浙ＡＶ××××奥迪Ａ6轿车内，窃得人民币1200元。 2.2020年6月24日凌晨，被告人宋雪风在杭州市萧山区××镇××小区××排××号后门，采用拉车门等手段，在失主倪文金停放此处的车牌号浙ＡＶ××××奥迪Ａ6轿车内，窃得人民币1000元。 案发后，被告人宋雪风如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋雪风的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋雪风拘役五个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人宋雪风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋雪风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋雪风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自2020年8月10日起，扣除先前羁押的十三日，至2020年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋雪风退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  方梦燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初842号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 被告：黄定银，男，1978年10月16日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司诉被告黄定银保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年4月15日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、张松其组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司起诉称，1、判令被告支付原告赔偿款2540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告黄定银驾驶浙Ｊ0××××号摩托车与朱伟玉驾驶的浙ＦＳ××××号轿车发生碰撞。经认定，被告承担次要责任。受损车辆浙ＦＳ××××号轿车在原告处投保有交强险和不计免赔商业险50万元，机动车损失保险不计免赔89100元。承保期限为2017年3月17日至2018年3月16日。事故发生时在原告承保期内。 事故发生后，经原告定损确认浙ＦＳ××××号轿车定损金额为3800元，因被告未能支付，经车主申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了车辆修理费3800元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告具状起诉，望依法维护原告合法权益。 被告黄定银未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，本案出险车辆浙ＦＳ××××号轿车所有权人及在原告处投保交强险及商业险的被保险人均是都建强。 上述事实有《道路交通事故责任认定书》、出险车辆保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人都建强支付了修理费，故其有权向被保险人都建强的赔偿义务人要求赔偿。对上述损失，因被告负本起事故的次要责任，故被告应赔偿浙ＦＳ××××号轿车车损2540元【相当于交强险范围内赔付2000元、按次要责任赔付540元（1800元×30%）】。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄定银于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险赔偿款2540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄定银负担（其中，案件受理费50元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 陈 战 审判员 潘寅先 审判员 张松其 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张曼蓉
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初51号公诉机关临泽县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省临泽县，个体工商户，现住临泽县，身份号码×××。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）第47号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于8月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月1日，被告人刘某向中国工商银行张掖分行申请办理了一张卡号为×××的牡丹信用卡，刘某领取该卡后，在使用过程中恶意透支，截止2020年4月13日累计透支本金91787.97元，产生利息及违约金28516.59元，本息合计120304.56元。透支逾期后，经中国工商银行张掖分行工作人员通过电话、短信多次催收，超过三个月仍未还款。案件在审理过程中，被告人刘某于2020年8月6日偿还了透支的本金91787.97元、利息12.03元。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，信用卡申请表，工商银行终端交易平台数据，信用卡交易明细清单，信用卡透支催收记录，本院的民事调解书及民事判决书，证人李某122、孙某、蒋某、唐某、王某1、顾某、于某、李某122、王某2、谢某、张某、任某、罗某、王某3、贾某、崔某、程某、陈某的证言，被告人刘某的供述与户籍信息；被告人刘某提供的牡丹卡工商银行存款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，明知自己无还款能力，利用信用卡进行大额刷卡消费或者套现，属于恶意透支，透支数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够归还透支本金，可以酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综上，可以对被告人刘某予以从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，依法对被告人刘某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，2018年11月28日修订的《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二○年八月六日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2018年11月28日修订的《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行职员。 被告：陈明，男，1990年11月15日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街287号建设大厦16层。 法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙娇，女，该公司职员。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行）与被告陈明、吉林省荣和房地产开发有限公司（以下简称荣和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。陈明、荣和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计188,807.64元，其余利息和罚息至支付止；2.被告二就该笔贷款承担连带保证责任；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告陈明、吉林省荣和房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款19万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告二就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈明未作答辩。 吉林省荣和房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，为了向邮储银行申请贷款，陈明向邮储银行填写了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市宽城区小南街华大天朗B47栋1单元601室作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。承诺书上有被告的签名、捺印。2017年7月18日，邮储银行与陈明、荣和公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，陈明为购买坐落于长春市宽城区长江路经济开发区益和国际城（三期）第10#（幢）2单元806号房，向邮储银行申请贷款190,000元，贷款期限为360个月，自2017年7月18日至2047年7月18日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。荣和公司作为楼盘的开发商，自愿为陈明该笔贷款作出全程连带责任保证，合同约定案涉房产的正式抵押登记手续办理完毕时，保证人对该笔债务免除保证责任。2017年7月25日，邮储银行向陈明足额发放了贷款。但陈明却未按照约定偿还借款，案涉房产亦没有办理抵押登记手续，荣和公司未按照合同约定履行连带担保义务。截至2020年5月29日，陈明尚欠邮储银行贷款本金183,376.29元，利息5,313.01元，罚息118.34元，共计188,807.64元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向陈明发放了贷款，陈明亦应当按照合同的约定及时偿还借款。陈明拖欠借款不还，构成违约，原告要求陈明给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。荣和公司为陈明该笔贷款提供连带责任保证，应按照约定及法律规定承担连带还款义务。原告诉请要求荣和公司对陈明的借款承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上予以裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还借款本金贷款本金183,376.29元，利息5,313.01元，罚息118.34元，共计188,807.64元（截至2020年5月29日），其余利息及罚息计算至实际履行之日止； 二、被告吉林省荣和房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告陈明的还款义务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  岳 威
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1234号原告：韦某，男，1965年9月24日生，汉族，山西省晋城市人，住晋城市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。被告：山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县周村镇苇町村。法定代表人：张某1，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，系该公司职工。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张某3，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某4，系该公司副经理。原告韦某与被告山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司、河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韦某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费8002元，原告韦某已预交，减半收取4001元，由原告韦某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1114号 申请执行人：王军，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：郝干华，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人王军与被执行人郝干华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年3月15日作出的（2019）苏0903民初92号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郝干华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款700000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月11日，冻结被执行人郝干华江苏盐城农村商业银行葛武支行账户3209020801109000279726，冻结期限为壹年。 4、2020年8月26日，本院执行人员前往被执行人郝干华住所地盐城市××区尚庄镇××社区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年7月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2813号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人蒋全华，女,1967年1月14日生,汉族,户籍地江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与蒋全华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0282民初1514号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、蒋全华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29611.45元，并承担以该款为基数自2015年10月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金；二、蒋全华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2772.37元。因蒋全华未履行上述义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过电子送达的形式向被执行人蒋全华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋全华未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋全华名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋全华名下无银行存款，同时查明蒋全华名下无车辆。3、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋全华名下不动产信息，经反馈，蒋全华名下无不动产。4、本院于2020年8月5日前往被执行人蒋全华户籍地宜城调查，未发现被执行人有财产。5本院于2020年8月5日对被执行人蒋全华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月6日约谈申请执行人平安公司代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月七日书记员  金喆赟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初414号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：藁城区满飞五金批发部，经营场所河北省石家庄市藁城区廉北西路185号，经营者龚亚飞。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告藁城区满飞五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  冯日欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3254号苏州子安澄道建设工程有限公司苏州市昌鹏市政工程有限公司：申请执行人苏州子安澄道建设工程有限公司与苏州市昌鹏市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计178890.62元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州子安澄道建设工程有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费2583元。至此，赵勇向本院申请执行的(2020)苏0591民初1674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1296号 原告：康素英，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李多修、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘立国，女，1967年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 原告康素英与被告李伯男、刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告康素英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康素英撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告康素英负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12985号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：文世贵，男，1995年07月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告文世贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告文世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）8522.20元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为1567.79元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告文世贵未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年7月23日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率20.13%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月24日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款11800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款4786.86元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金8522.20元、利息1615.45元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告文世贵于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金8522.20元，支付截至2020年7月24日的利息1615.45元；二、被告文世贵于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告文世贵于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文世贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保40号 申请人：郑思会，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 被申请人：郝永成，男，1958年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人郑思会于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永成的工资15万元予以诉前保全。并以担保人郑艳红在张家口银行万全支行（原张家口市商业银行）的存款15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝永成的工资15万元，期限为1年。 二、冻结担保人郑艳红在张家口银行万全支行（原张家口市商业银行）的存款15万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1963号申请人:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（负责人：李军），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：钢阿木仁（钢嘎木仁），男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（负责人：李军）申请钢阿木仁（钢嘎木仁）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11651号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日、2020年08月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1930元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保568号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：何明平，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨梅，女，汉族，1976年4月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何明平、杨梅金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何明平、杨梅的银行存款140000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人何明平、杨梅的银行存款140000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3575号罪犯段某某，男，2002年4月26日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0502刑初16号刑事附带民事判决，以被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16343.44元，继续追缴未被查获的赃款、赃物发还被害人；继续追缴违法所得人民币800元，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人段某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云05刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16343.44元，追缴赃款、赃物发还给被害人，追缴违法所得人民币800元，履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执472号申请执行人：赵小辉，男，1962年10月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：邵会杰，女，1970年9月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张铁夫，男，1977年3月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省辉隆种植农民专业合作社。本院执行申请执行人赵小辉、邵会杰与被执行人张铁夫、吉林省辉隆种植农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院做出的（2018）吉03民终1476号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王海亮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民特46号申请人李肖，男，2001年6月18日生，汉族，高中文化，学生，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人李某，男，2005年7月16日生，汉族，初中文化，现住。身份证明：530381200507162995。被申请人的代理人符二珍，女，1943年2月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市龙潭镇乌村委会打乌村。系李某之祖母。申请人李肖要求指定其为被申请人李某的监护人一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李肖称，申请人系被申请人的哥哥，申请人与被申请人的母亲黄玉琼于2016年去世，父亲李玉雄于2017年去世，直系亲属中只有奶奶及外婆在世，但申请人认为两位老人年事已高，不适宜再担任被申请人的监护人，申请人现已成年，并且系被申请人的哥哥，两人关系亲密，年龄相近，李肖更适宜担任李某的监护人。为维护未成年人的健康成长，特向贵院提出申请，请求人民法院确认李肖为李某的监护人。被申请人的代理人徐二珍述称，自己系李某的奶奶，现自己年龄比较大，无能力再担任李某的代理人，同意李肖担任李某的代理人。经本院审理查明:申请人与被申请人系亲兄弟关系。二人的母亲黄玉琼、父亲李玉雄均因病分别于2016年、2017年死亡。现二人仅存直系亲属奶奶符二珍及外婆侯吉兰，符二珍已78岁、侯吉兰已85岁，二人行动均已不便，对李某已不能履行监护职责，本院征求二人的意见，均表示同意让李肖担任李某的监护人。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已死亡的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。第一顺序的监护人无能力担任监护人的，应由下一顺序的人担任监护人。李肖申请担任李某的监护人符合上述法律规定。据此，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定,判决如下:指定申请人李肖为被申请人李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙维尧二〇二〇年八月六日书记员  樊 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保517号 申请人：曾泽芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：白英佳，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所律师。 被申请人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：李茂，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理申请人曾泽芳、白英佳与被申请人文伯强、李茂申请财产保全一案中，申请人曾泽芳、白英佳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文伯强、李茂名下价值637109.45元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾泽芳、白英佳已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾泽芳、白英佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人文伯强名下位于彭州市。 二、查封被申请人李茂名下位于彭州市。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月三日 书记员  韦蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1133号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺。 被执行人：周海燕，女，1989年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：温星新，男，1989年1月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：王菊花，女，1989年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：贾中勇，男，1987年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人周海燕、温星新、王菊花、贾中勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1948号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告王菊花、贾中勇差欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币158666.66元及利息（从2018年10月20日起至实际履行还款义务之日止，按月利率15‰计算），由被告王菊花、贾中勇于2019年6月10日前偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本息20000元，自2019年7月起至2020年2月止，于每月的10日前各归还借款本息7000元，自2020年3月起，于每月10日前各归还借款本息10000元，直至清偿全部借款本息为止。被告周海燕、温星新对上述债务承担连带偿还责任，余款原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司自愿表示放弃。二、如被告王菊花、贾中勇、周海燕、温星新不按上述协议履行付款义务，则原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司有权按借款本金158666.66元及以此为基数自2018年10月20日起至实际还款之日止按月利率19.5‰计算的利息（扣除已还部分）向法院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年5月8日、2020年6月3日、2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月15日查封了被执行人贾中勇名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，于2020年8月24日扣划了被执行人贾中勇中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所（账号为62×××42）账户中7200元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月13日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人贾中勇7200元，并已支付给申请人，因车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪勤鑫
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初997号 原告：向毅，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告向毅与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告向毅到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月12日，被告向原告借款31,000元，并出具《借条》，约定两日内归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告诉至人民法院，望判如所请。 张雪未提供答辩意见也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，向毅通过支付宝扫码支付的方式向张雪账户及其指定账户分别转款10,000元、6,500元、5,000元、8,800元，合计30,300元。张雪向向毅出具借款金额为31,000元的《借条》，约定两日内付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝账单、借条形成完整的证据链，足以证明原告与被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还借款构成根本违约，依法应当承担继续履行归还借款本金的义务。庭审中，原告要求被告按实际借款金额归还借款本金30,300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪于本判决生效之日起五日内向原告向毅归还借款本金30,300元； 二、驳回原告向毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳288元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1153号申请执行人张鹏辉、被执行人万鹏：本院执行申请执行人张鹏辉与被执行人万鹏物权保护纠纷一案，申请执行标为行为执行（腾退房屋）。经本院立案执行，现被执行人已将该房屋腾退。至此，申请执行人张鹏辉向本院申请执行的（2020）辽0124民初1007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年八月十一日书记员  刘志元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11406号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：张英鸽，女，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告张英鸽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告张英鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）31335.88元，并以31335.88元为基础，按照0.1%/天的标准向原告支付自原告2019年9月20日受让债权之日起至还清贷款之日止的违约金（暂计至2020年5月13日，金额：7395.27元=31335.88元*0.1%/天*236天），合计38731.15元，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张英鸽未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年1月22日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限自2019年1月23日起至2021年1月22日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月22日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款39800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款8464.12元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2019年12月10日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金31335.88元、利息2685.88元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张英鸽于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金31335.88元，并支付截至2020年7月24日的利息2685.88元；二、被告张英鸽于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.30元，减半收取计384.15元，由被告张英鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3084号 上诉人（原审被告）：徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人（原审被告）：徐红军，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 二上诉人委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳少坤，男，1983年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：张苓鹭，女，1978年7月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人徐亚军、徐红军因与被上诉人靳少坤及原审被告王雪莲、张苓鹭民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐亚军、徐红军于2020年8月25日以达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐亚军、徐红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐亚军、徐红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人徐亚军、徐红军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民催2号申请人：无锡艾尚金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区蓉兴三路8号。法定代表人：喻忙忙。申请人无锡艾尚金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年6月12日立案后，依法于2020年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡艾尚金属制品有限公司持有的号码为313××××0267、票面金额为100000元、出票人为无锡盛欣农业发展有限公司、收款人为无锡健源农业发展有限公司、出票日期为2020年1月6日、票据到期日为2020年7月6日、支付人为南京银行无锡分行的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡艾尚金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由无锡艾尚金属制品有限公司负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年八月十八日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执304号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社职员。 被执行人：余英和，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林丽平，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐祥，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林维群，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人余英和、林丽平、林乐祥、林维群、郭立灯借款合同纠纷一案，申请执行标的99218.98元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人余英和、林丽平、林乐祥、林维群、郭立灯名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人余英和、林丽平、林乐祥、林维群、郭立灯名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1818号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘聪，男，1995年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）诉被告刘聪、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告刘聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2017年1月23日，建设银行长岭支行与借款人刘聪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080108-×××。合同约定刘聪借款人民币370000元，借款期限240个月。刘聪以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。刘聪在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、刘聪偿还贷款344391.45元，至2020年4月21日利息15269.39元、罚息841.97元。自2020年4月22日起按合同约定清偿利息和罚息。二、利民公司对上述款项清偿承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对刘聪的抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权。四、由被告承担案件受理费、律师费。 刘聪未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，一、刘聪在原告处的贷款事实属实，答辩人为刘聪担保属实，但具体刘聪现在还欠建设银行长岭支行多少本金我们不清楚，我们已经为刘聪代偿了37484.33元，也就是说刘聪自贷款以后一直未向原告偿还贷款及利息，因此，我们同意解除贷款合同。二、由于建设银行长岭支行要求一次性偿还本金及利息和相关费用，同时利民公司为刘聪进行了担保，刘聪也用所购买的房屋进行了抵押担保，所以根据担保法的规定，原告首先应该拍卖、变卖主债务人所提供的物保，不足的条件下，利民公司才能承担赔偿责任。三、利民公司保留对刘聪的追偿权。四、对建设银行长岭支行所要求的其他费用，请法院进行依法判决。 经审理查明，2017年1月23日，建设银行长岭支行与借款人刘聪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080×××。合同约定刘聪借款人民币370000元，借款期限240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。刘聪以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年8月9日止，刘聪贷款余额为344391.45元。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有《借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，刘聪与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，因此，刘聪应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。刘聪为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人刘聪在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。综上，建设银行长岭支行要求刘聪偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘聪偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金344391.45元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告刘聪提供的抵押物（位于岭城路南长庆街东长岭县长岭镇物业公司9单元601室，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第00×××号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费13113.65元，由被告刘聪负担。此款限判决生效后付清。 被告刘聪如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告刘聪负担；剩余3542元由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司长岭支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4634号原告：莫洋洋，男，1995年12月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：朴莉莉，女，1989年1月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告莫洋洋诉被告朴莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，莫洋洋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫洋洋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫洋洋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫洋洋负担。审判员  石勋波二〇二〇年八月十日书记员  周晓辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执43号之十六被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人刘建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人刘建花在6228483638403429172账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建花在中国农业银行6228483638403429172账户内存款人民币48216.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初755号原告：张巧燕，女，1971年10月23日出生，汉族，山西省夏县新建南路人武小区11号居民。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：赵青珍，女，1972年12月25日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南关村十八组250号居民。原告张巧燕与被告赵青珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧燕及其委托诉讼代理人赵亚峰、被告赵青珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金16万元和所欠2020年1月11日前的利息18398元；2、依法判决被告按月利率2%承担自2020年1月12日起至还清本金8万元之日的利息；3、依法判决被告按月利率1.5%承担自2020年1月12日起至还清8万元之日的利息；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告因做家俱生意向原告借款10万元，约定月利率为2%。2018年10月27日，被告向原告结完之前的利息倒借条一张。2019年7月27日，被告结息一次未还本，2019年11月8日，还本1万元未结息，2020年1月11日还本1万元未结息。截止2020年1月11日欠本金8万元，欠利息10513元。2016年6月9日，被告因做家俱生意向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。2018年10月27日，被告向原告结完之前的利息倒借条一张。2019年7月27日，被告结息一次未还本，2019年11月8日还本1万元未结息，2020年1月11日还本1万元未结息，截止2020年1月11日欠本金8万元，欠利息7885元。经上所述，截止2020年1月11日，被告共欠原告本金16万元，欠息18398元，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律法规的规定，特具状诉讼，请依法予以支持。被告赵青珍辩称，2019年6月12日答辩人给原告3500元利息，这是支付2019年7月份的利息；2019年7月份原告从答辩人的家具店买了一件价值1800元的柜子，没有给钱，用来抵顶我欠的利息，答辩人又给了原告1700元现金，加上柜子款共计3500元，这是支付2019年8月份的利息；后原告向答辩人催要本金和9月份的利息，因答辩人资金紧张，和原告协商只归还本金，原告未同意，答辩人在2019年8月13日将3500元现金放在家具店的服务员处，原告去取了该3500元，这是支付2019年9月份的利息，之后原告和答辩人协商好只归还本金，故答辩人现在不欠原告任何的利息。本院经审理认定事实如下：原告张巧燕与被告赵青珍系朋友，被告赵青珍从事家具生意。2015年2月10日，被告赵青珍向原告张巧燕借款100000元，并出具借据，书面约定月利息2分；2016年6月9日，被告赵青珍再次向原告张巧燕借款100000元，并出具书面借据，书面约定月利息1.5分。上述两笔借款被告于2018年10月27日清偿利息后重新向原告出具两张借据，两张借据书面约定利息同上，该两笔借款利息均清偿至2019年7月。后原被告双方约定如被告赵青珍于2020年春节（2020年1月25日）前清偿完本金，原告不再要求支付利息，被告赵青珍于2019年11月18日、2020年1月11日分两次向原告清偿上述两笔借款本金各20000元，共计40000元，截止起诉，尚欠原告本金160000元。以上事实有原、被告当庭陈述、被告赵青珍出具的书面借据、微信聊天记录及转账记录等予以证实。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告赵青珍与原告张巧燕之间债权债务关系明确，其未履行归还借款的义务，属于违约行为，原告要求其归还本金160000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原被告的微信聊天记录显示，双方约定好2020年春节前被告清偿完本金则不用再支付利息，但被告并未按照约定履行归还本金的义务，现原告主张被告支付两笔借款的利息本院依法予以支持。被告辩称两笔借款的利息均清偿至2019年9月份，且经原告同意不再支付利息，但其未提交相应的证据证实，该辩称本院依法不予支持。综上所述，被告赵青珍应归还原告张巧燕借款本金160000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵青珍于本判决生效之日起十五日内归还原告张巧燕借款本金人民币160000元及利息（第一笔借款利息以80000元为基数，自2020年1月12日起至给付之日止，利息按月利率2%计算，第二笔借款利息以80000元为基数，自2020年1月12日起至给付之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告赵青珍于本判决生效之日起十五日内支付原告张巧燕2020年1月11日前的借款利息18398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元、保全费1520元，由被告赵青珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二〇二〇年八月三日书记员 解德文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖155号原告：龙同富，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西天林元防水工程有限公司，住所地太原市小店区大马村南街4排11号。法定代表人：陈国宁，总经理。被告:龙虎刚，男，汉族，住山西省清徐县。原告龙同富与被告山西天林元防水工程有限公司、龙虎刚提供劳务者受害责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年6月10日立案。原告龙同富诉称，原告与被告龙虎刚系同村村民，被告龙虎刚承揽被告山西天林元防水工程有限公司位于北中环小东流回迁楼工地（童乐城东面）的防水工程。2019年4月20日被告龙虎刚叫原告和同村几人到工地打工，并约定每天工资150元。2019年4月27日上午原告在推平车下楼时，突然连车带人滚到楼下去，造成原告脚部受伤。被告山西天林元防水工程有限公司派人将原告送到太原晋机医院门诊治疗，经诊断左足酶趾伸肌腱断裂、右足背皮肤软组织挫裂伤。为方便治疗被告方将原告送到清徐县第二人民法院治疗。因病情发生变化而转至太原显微外科医院治疗，经诊断为左足酶趾再植术后血运障碍。到2019年8月26日第二次在太原显微外科医院住院诊断为左足酶趾干性坏死，将左足酶趾截肢。原告就此事多次找被告处理，被告置之不理无奈之下诉至人民法院，请求判如所请。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所在地人民法院管辖。原告向该院提供被告龙虎刚的住址为山西省清徐县王答乡龙家营村，且本案原告住址也为山西省清徐县王答乡龙家营村，为方便当事人诉讼，本案应当由清徐县人民法院审理，故将本案移送到至山西省清徐县人民法院审理。山西省清徐县人民法院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，其一级案由为侵权责任纠纷，依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告龙同富系在被告龙虎刚承揽的位于尖草坪区北中环小东流回迁楼工地（童乐城东面）干活中受伤，侵权行为地属于尖草坪区人民法院管辖范围，尖草坪区人民法院有管辖权，将此案移送该院实属不妥。故报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告龙同富正是在被告龙虎刚承揽的位于尖草坪区北中环小东流回迁楼工地（童乐城东面）干活中受伤，侵权行为地为太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二〇年八月十九日书记员 孟 卉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之三十二 被执行人：李成威，男，汉族，1979年02月16日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人李成威罚金一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人李成威在6217992280008XXXXXX账户内余额人民币629.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李成威在中国邮政储蓄银行6217992280008XXXXXX账户内存款人民币618432.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈国纬
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初228号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘伟，男，1984年7月13日生，汉族，大专文化，徐州朗润置业有限公司人力资源部经理，住江苏省徐州市贾汪区。2020年3月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市大龙湖旅游度假区分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察官高军、检察官助理周浩出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1、2020年2月29日21时40分许，被告人刘伟在徐州市绿地商务城一期小区门口，盗窃被害人臧某快递一件，内含乐高玩具一盒，价值人民币169.1元。 2、2020年3月1日12时许，被告人刘伟在徐州市绿地商务城一期小区门口，盗窃被害人王某快递一件，内有王某购买的衣物两件，价值人民币152元；盗窃被害人李某快递一件，内有李某购买的运动鞋一双，价值人民币304元；盗窃被害人柳某快递一件，内有乐事薯片一包、双汇王中王火腿肠二袋、猪肉脯一袋及东北大米一袋，价值人民币62.3元。 3、2020年3月2日18时许，被告人刘伟在徐州市绿地商务城3号楼1单元门口，盗窃被害人范某电动自行车充电器一个。 另查明，案发后，乐高玩具一盒、衣物两件、运动鞋一双、东北大米一袋、充电器一个被追回并发还被害人。被告人刘伟赔偿被害人柳某人民币52.3元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、臧某、柳某、李某、范某的陈述，被告人刘伟的供述，户籍证明，快递订单，检查笔录，扣押、发还清单及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘伟到到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人刘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年八月十九日 书记员  遆 乐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1755号 原告：马玉红,山丹县居民,住该村社。 被告：高天明，山丹县居民，住该村社。 本院于2020年7月16日受理原告马玉红与被告高天明民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告高天明的送达地址和联系方式无法通知被告高天明到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高天明的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高天明现在准确的送达地址。 本院认为，被告高天明现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马玉红的起诉。 案件受理费760元，退还给原告马玉红。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵格肖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保275号 周玲玲、姬瑞： 关于申请人周玲玲与被申请人姬瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4292号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人姬瑞在中国长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行存款（卡号：6214482001060027949），中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市金沙路营业所存款（卡号分别为：608061008200226600、6221888060008280114,6217997900067499327），中国邮政储蓄银行股份有限榆林市东沙支行存款（卡号：6217977900034244917）予以冻结，冻结金额为28万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初4292号民事裁定书裁定内容，先后于2020年7月29日、8月4日以限额28万元的查封标的对被申请人姬瑞名下上述银行卡账户进行了冻结，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保275号案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日 承办人：钟改琴
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初722号   原告：闫一峰，男，汉族，1990年3月28日生，高中文化，个体户，现住乡宁县。   被告：王玉峰，男，汉族，1989年5月8日生，现住乡宁县。   原告闫一峰与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一峰到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   闫一峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王玉峰立即归还借我的19000元及自2019年9月15日至款还清之日的逾期利息（按国家标准逾期年利率计算）。事实与理由：2019年8月15日，被告王玉峰因有事向我借款19000元，借期1个月，双方签订了借条，借款到期后，我多次催要，被告王玉峰分文未还，严重影响了我的资金周转，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   王玉峰未予答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告王玉峰因有事急需资金周转，向原告闫一峰借款19000元整，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告王玉峰向原告闫一峰出具借条一张。之后经原告闫一峰多次催要，被告王玉峰一直未予归还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉峰向原告闫一峰借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告闫一峰按约履行了出借义务，被告王玉峰未按约履行还款义务，构成违约，原告闫一峰主张被告王玉峰立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告未约定利息，被告王玉峰未按照约定期限归还借款，原告闫一峰主张被告王玉峰自逾期还款之日起即2019年9月16日起按照国家有关规定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王玉峰于本判决生效之日起五日内归还原告闫一峰借款本金19000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月16日起计至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137.5元，由王玉峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年八月十日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7498号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱圩999号，统一社会信用代码5432028273781181XT。法定代表人：凌洪兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被告：朱杏生，男，1952年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委会）与被告朱杏生土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案，原告六圩村村委会于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计106元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。审判员 陈 智二〇二〇年八月二十八日书记员 周叶欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执912号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：常宁，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第996号裁决，向被执行人常宁发出执行通知书，责令被执行人常宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人常宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2475号申请执行人：李智，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘晓凯，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住河南省长葛市。本院在申请执行人李智与被执行人刘晓凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0104民初4516号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55689元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2475号案件的执行。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十五日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初737号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所执业律师。 被告：刘旺秀，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告刘旺秀、任和追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告刘旺秀、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司起诉称，被告刘旺秀因购买轿车需要，于2018年5月1日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称透支合同）一份，约定向银行透支金额58500元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，被告刘旺秀与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告刘旺秀委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告任和向原告出具担保函。后被告刘旺秀未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定于2018年12月22日向银行代偿9437.81元，于2019年3月22日向银行代偿3656.92元，于2019年6月22日向银行代偿7536.73元，于2019年10月22日向银行代偿1907.32元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向被告追偿。故诉请判令：一、被告刘旺秀支付原告车辆代偿款22538.78元，并支付违约金3378.01元（以9437.81元为基数，自2018年12月22日起；以3656.92元为基数，自2019年3月22日起；以7536.73元为基数，自2019年6月22日起；以1907.32元为基数，自2019年10月22日起按年利率24%暂计算至2019年11月13日，具体计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2500元；二、被告任和对上述付款义务的30%承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。 被告刘旺秀、任和未作答辩。 原告围绕诉请提交了以下证据： 1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明刘旺秀向工商银行嘉兴分行申请透支贷款58500元，并以刘旺秀名下车辆作抵押担保，原告提供连带保证担保。 2.代办汽车按揭服务合同，证明刘旺秀委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约事项等，任和对代办合同项下的债务承担30%的连带担保责任。 3.文书送达地址确认书，证明被告刘旺秀向原告确认了诉讼文书的送达地址。 4.偿债证明，证明原告因刘旺秀的违约向银行代偿金额22538.78元。 5.委托代理协议，证明产生实现债权的律师费用。 被告刘旺秀、任和未到庭质证，也未提供证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 另查明，被告任和于2018年4月28日向原告出具《担保函》，同意为被告刘旺秀与原告签订《代办汽车按揭服务合同》项下的被告刘旺秀全部费用承担30%的保证责任。 本院认为，原告与被告刘旺秀之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告刘旺秀未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告刘旺秀归还代偿款22538.78元及支付逾期利息。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、反担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费2500元，本院予以支持。被告任和自愿提供刘旺秀付款义务的30%的连带责任保证，故应当按照合同约定承担30%清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旺秀于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款22538.78元并支付违约金3378.01元（以9437.81元为基数，自2018年12月22日起，以3656.92元为基数，自2019年3月22日起，以7536.73元为基数，自2019年6月22日起，以1907.32元为基数，自2019年10月22日起按年利率24%暂计算至2019年11月13日，具体计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费2500元； 二、被告任和对上述付款义务承担30%连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，由被告刘旺秀、任和负担，被告于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹妮