福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初149号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郑光谋，男，1980年7月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郑光谋犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人郑光谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日19时55分许，被告人郑光谋驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车,沿大田县217省道公路由三明往大田方向行驶，至省道217线14Ｋｍ＋330ｍ（建设镇建强村）的平直干燥水泥路面路段时，遇被害人郑某1在前方路右路边同向行走，因郑光谋未能发现前方行走的郑某1，致小车车头右侧与郑某1身体后侧相碰，造成郑某1受伤及小车损坏的道路交通事故。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，郑光谋承担事故的全部责任，郑某1无责任。 事故发生后，被告人郑光谋在现场救治伤者，并向周边群众寻求帮助要求报警,他人报警后留在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑光谋支付死者家属丧葬费共计人民币25000元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过、破案经过、收条等书证及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑光谋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑光谋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月；若在一审判决前被告人能赔偿死者家属损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人郑光谋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月8日19时55分许，被告人郑光谋驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车,沿大田县217省道公路由三明往大田方向行驶，至省道217线14Ｋｍ＋330ｍ（建设镇建强村）的平直干燥水泥路面路段时，遇被害人郑某1在前方路右路边同向行走，因郑光谋未能及时发现前方行走的郑某1，致小车车头右侧与郑某1身体后侧相碰，造成郑某1受伤及小车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑光谋在现场救治伤者，并向周边群众寻求帮助要求报警,在他人报警后留在现场等待，在警察到场后如实供述犯罪事实。 经福建广信司法鉴定所鉴定，郑某1符合交通事故致重型颅脑损伤、多处骨折、肺部感染导致呼吸循环功能衰竭死亡。 经福建广信司法鉴定所鉴定，受检车辆闽Ｇ×××××号小型轿车事故时灯光、转向系统、制动系统安全状况均符合要求。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，郑光谋承担事故的全部责任，郑某1无责任。 案发后，被告人郑光谋支付被害人近亲属丧葬费等75000元，在本院审理期间再支付补偿款7000元给被害人近亲属并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某2、池某、郑某3证言，福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明、入院记录、死亡记录、火化证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、保险单复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过等书证，以及被告人郑光谋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光谋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郑光谋犯罪后委托他人报警并在现场等候警察到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首；其认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人郑光谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  杨先修 人民陪审员  连荣诗 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙事勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的