苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4567号原告：熊春芳，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：徐祥花，女，1968年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002。主要负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：孙海峰，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。原告熊春芳与被告徐祥花、苏州中平汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告熊春芳自愿撤回对被告苏州中平汽车销售服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后由审判员王进前依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊春芳及其委托诉讼代理人叶中，被告徐祥花、被告永安苏州公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊春芳向本院提出诉讼请求：1、判令徐祥花、永安苏州公司赔偿熊春芳214013.9元（具体明细为：医疗费47343.58元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费32000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元）；2、判令徐祥花、永安苏州公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月08日18时30分许，徐祥花驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车沿吴江区开发区九龙路由南向北行驶至路口实施右转弯时，与熊春芳发生碰撞，事故造成熊春芳倒地受伤。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人徐祥花负事故的全部责任，当事人熊春芳不负该起事故责任。经交警部门查明事故车辆的登记车主为苏州中平汽车销售服务有限公司，苏州中平汽车销售服务有限公司作为被保险人为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。现熊春芳为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持熊春芳诉请。徐祥花辩称，本案诉讼费和鉴定费均应由永安苏州公司承担，其他意见同永安苏州公司意见。永安苏州公司辩称，对事故责任认定无异议，对鉴定意见有异议。熊春芳自行鉴定日至本案起诉日间隔时间较久,身体已经恢复,应该构不成伤残,应对其伤情进行重新鉴定。熊春芳的诉讼请求中的部分主张没有任何事实依据，请求法院驳回。永安苏州公司愿意依法承担交强险及商业险范围内的赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。永安苏州公司在前期垫付的医药费10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年08月08日18时30分，徐祥花驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿吴江经济开发区九龙路由南向北行驶至路口实施右转弯时，与熊春芳驾驶电动自行车同方向直行发生碰撞，致熊春芳受伤以及车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐祥花负事故全部责任，熊春芳无责。事发当天，熊春芳被送至吴江区第一人民医院救治，行左踝部骨折切开复位内固定术，2018年9月1日出院，发生医疗费38141.12元；2018年11月17日至2018年11月22日期间熊春芳二次住院治疗，行左踝部骨折术后下胫腓螺钉取出术，发生医疗费3348.47元。2019年8月18日至2019年8月26日期间熊春芳第三次住院治疗，行左踝部骨折术后内固定取出术，发生医疗费5853.99元，前述三项合计47343.58元。2019年11月15日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受安徽中皋律师事务所的委托，对熊春芳的伤情进行鉴定，并出具法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人熊春芳此次交通事故致其目前遗留左踝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议熊春芳伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。后于2020年7月29日回函本院，函件载明熊春芳的伤残等级鉴定为十级的理由及依据为：1.《人体损伤致残程度分级》适用指南中第七章第三节四肢损伤中：一、关于肢体缺失与关节功能丧失（二）应用说明3．鉴定要点："(1）确证肢体大关节功能障碍的损伤基础：对于因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应满足以下条件之一：①肢体大关节组织的骨折累及关节面，或者形成关节内骨折；②③前两种情形的鉴定应在骨折愈合且经适当的功能锻炼以后方可进行（须达骨折后6个月以上，且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月）”、"(3）骨折内固定术后：如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定”;2．本根据江苏省司法厅文件苏司通〔201814号文件一、关于鉴定时机的把握："（三）至少在损伤6个月后进行鉴定要求肢体骨折或软组织等损伤后设计关节功能障碍要求在损伤后6个月后进行鉴定”、“（六）内固定在位伤残程度鉴定的时机选择：对肢体临近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需要取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定。”本案被鉴定人熊春芳骨折累及关节面，伤后至苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所受理鉴定时被鉴定人伤后已一年余，且内固定物取出超过2个月，符合适用指南及省厅文件对该类伤情鉴定时限的要求。车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车行驶证登记车主为苏州中平汽车销售服务有限公司，该车在永安苏州公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，保险期间均自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。事故发生后，永安苏州公司为熊春芳垫付医疗费10000元。以上事实，有熊春芳提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所回函及开庭笔录等证据为证。对熊春芳主张的损失请求，本院审核如下：1、医疗费。熊春芳主张47343.58元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。永安苏州公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，永安苏州公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。本院认定熊春芳的医疗费为47343.58元。2、住院伙食补助费。熊春芳主张1850元，按50元/天计算37天。永安苏州公司、徐祥花对住院天数无异议，要求按照30元/天计算。本院认为，熊春芳共住院37天，其主张住院伙食补助费50元/天标准计算在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1850元。3、营养费。熊春芳主张4500元，按50元/天计算90天。永安苏州公司、徐祥花对鉴定意见有异议，认为2019年11月15日鉴定至今已有很长时间，熊春芳存在身体恢复情况，要求重新鉴定，认可营养费按30元/天计算60天。本院认为，熊春芳鉴定后身体是否恢复，不影响其应获得营养费的期限。依据鉴定意见营养期限为90天，结合受诉法院所在地情况，熊春芳主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。故本院认定营养费4500元。4、护理费。熊春芳主张10800元，按120元/天计算90天。永安苏州公司、徐祥花认可按80元/天计算60天。本院认为，鉴定意见认定护理期限为一人护理90天，永安苏州公司、徐祥花主张按60天计算缺少依据，本院认定护理期限为90天。结合受诉法院所在地护工的平均工资、熊春芳的伤情及护理强度，熊春芳的护理费标准按100元一天计算较为适宜。故本院认定护理费为9000元。5、误工费。熊春芳主张32000元，按4000元/月计算8个月。永安苏州公司、徐祥花认可误工费按苏州最低工资标准2020元／月计算6个月。本院认为，熊春芳因交通事故导致其无法继续正常工作，造成其收入的实际减少，依据鉴定意见误工期限为伤后240天为宜，熊春芳主张误工期为8个月，在合理范围之内，本院对此予以认定。对误工费标准，熊春芳未提供证明其误工损失的证明，永安苏州公司、徐祥花主张按2020元／月标准计算，不违反规定，本院予以采纳。因此，本院认定熊春芳因交通事故造成实际收入减少的误工费为16160元。6、残疾赔偿金。熊春芳主张104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*10%】。熊春芳提供苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，证明其伤残情况为交通事故致其目前遗留左踝关节功能障碍评为十级残疾。永安苏州公司、徐祥花对伤残等级认定不认可，认为鉴定日至本案起诉日间隔时间较久,熊春芳身体恢复后应该构不成伤残,应对其伤残等级进行重新鉴定。本院认为，熊春芳所提供的鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定所出具的，鉴定结论亦由具备司法鉴定资质的人员作出。对于永安苏州公司、徐祥花提出的异议，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所回函补充解释说明并提供了相关依据，永安苏州公司、徐祥花对苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所的补充说明均无异议，故对鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，熊春芳构成十级伤残，熊春芳主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，故本院认定熊春芳的残疾赔偿金金额为104920.32元。7、精神损害抚慰金。熊春芳主张10000元，永安苏州公司、认对此不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。熊春芳因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的熊春芳对本案事故无责，结合受诉法院所在地的平均生活水平，确定熊春芳的精神损害抚慰金为5000元较为适宜，故本院认定熊春芳的精神损害抚慰金金额为5000元。8、交通费。熊春芳主张500元，请求法院酌定，无相关证据提供。永安苏州公司、徐祥花认可300元。本院认为，熊春芳因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合熊春芳的伤情及治疗情况，本院酌情认定熊春芳的交通费为300元。9、鉴定费。熊春芳主张2100元，提供鉴定费发票为证。永安苏州公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，永安苏州公司不承担。徐祥花对鉴定费金额无异议，但要求永安苏州公司承担。经审核熊春芳提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。据上，熊春芳因交通事故所造成的损失为：医疗费47343.58元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，小计53693.58元；护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计135380.32元；合计189073.9元。鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告熊春芳因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××的重型货车在被告永安苏州公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，永安苏州公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告的医疗费用及伤残赔偿金已超过交强险分项部分限额，应首先由永安苏州公司在交强险限额内承担120000元(10000元+110000元)。超出交强险责任限额部分的损失69073.9元(189073.9元-120000元)及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故中作为非机动车方的原告熊春芳无责，故作为机动车方的被告徐祥花应对原告熊春芳的损失全额赔偿。涉案车辆投保了商业险，该金额未超过被告永安苏州公司承保的商业险限额，故上述费用应由被告永安苏州公司在商业险范围内直接赔偿原告。被告永安苏州公司合计共应赔偿原告熊春芳191173.9元(120000元+69073.9元+2100元)。事发后永安苏州公司已垫付10000元，故被告永安苏州公司还应在交强险和商业险范围内赔偿原告熊春芳各项损失总计181173.9元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人徐祥花负担。原告熊春芳因主张不当支出的诉讼费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告熊春芳181173.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告熊春芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由原告熊春芳负担117元，被告徐祥花负担645元。被告徐祥花负担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告熊春芳已预交的诉讼费用762元中的645元由本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二〇年八月十九日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。