浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2920号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人：贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德涛,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：陈国向，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：彭焕银，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陈国向、彭焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陈国向、彭焕银送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加庭审。陈国向、彭焕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 宝马金融公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.陈国向、彭焕银偿还截至2019年9月30日的贷款本金57274.52元、己到期利息280.48元，以上合计57555元，并自2019年10月1日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.陈国向、彭焕银支付截至2019年9月30日的罚息人民3389.76元；3.陈国向、彭焕银支付宝马金融公司支出的律师费人民币5500元；4.宝马金融公司就上述第一、二、三项确定的款项，以陈国向、彭焕银所有的牌照为浙Ｄ×××××的抵押车辆优先受偿。事实和理由：2016年5月6日，宝马金融公司与陈国向、彭焕银签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同签订后，宝马金融公司依约向陈国向、彭焕银发放汽车贷款人民币250240元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2016年5月17日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。根据贷款合同的约定，陈国向、彭焕银应于2016年6月9日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但陈国向、彭焕银仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年9月30日，陈国向、彭焕银尚欠宝马金融公司贷款本金57274.52元、已到期利息280.48元、罚息3389.76元，陈国向、彭焕银仍不履行还款义务，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，宝马金融公司要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，宝马金融公司有权要求陈国向、彭焕银立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现陈国向、彭焕银无力偿还借款，宝马金融公司依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于陈国向、彭焕银的违约行为，宝马金融公司被迫提起诉讼，按照贷款合同的约定，陈国向、彭焕银应承担原告实现贷款合同项下贷款人权利和或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。宝马金融公司已垫付律师费用5500元，陈国向、彭焕银应承担此费用。为维护宝马金融公司的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 陈国向、彭焕银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记证书、付款记录、还款记录、解约函、律师费发票，均为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院对宝马金融公司诉称事实予以认定。另查明，宝马金融公司与陈国向、彭焕银签订的贷款合同中载明：贷款人及抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司，借款人及抵押人陈国向、彭焕银；经销商绍兴宝晨汽车销售服务有限公司，合同签订地为经销商注册地，因本合同或附件引起的，或与本合同或其他附件有关的一切争议……协商不成的，任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年；本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期。陈国向自愿为合同项下的债务提供抵押担保，抵押物为车架号为LBV5S3106GSM70691的宝马牌汽车一辆。合同还对其他事项作了约定。后双方于2016年5月17日办理了车辆抵押登记。合同签订后，宝马金融公司向陈国向、彭焕银发放250240元。截止2019年9月30日，陈国向、彭焕银尚欠宝马金融公司《汽车抵押贷款合同》项下借款本金57274.52元、利息280.48元、罚息3389.76元。经催告后，陈国向、彭焕银仍未履行还款义务，宝马金融公司遂起诉来院成讼。 同时查明，宝马金融公司为实现债权而支付的律师费用为4400元。 本院认为，宝马金融公司与陈国向、彭焕银签订的《汽车抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现宝马金融公司已按约履行贷款发放义务，但陈国向、彭焕银未按约履行归还分期本息的义务，显属违约，故宝马金融公司有权按照合同约定依约提前收回分期资金，故对于宝马金融公司要求陈国向、彭焕银归还本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。宝马金融公司要求陈国向、彭焕银支付律师费，符合双方的约定，本院予以支持。宝马金融公司主张律师费为5500元，但其提交的律师费发票仅为4400元，现无其他证据证明宝马金融公司所支出5500元的律师费，本院对其主张的过高部分不予支持。陈国向自愿以其名下车辆为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故宝马金融公司主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。陈国向、彭焕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于宝马金融公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国向、彭焕银应于本判决生效之日起十日内归还宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金57274.52元及支付截至2019年9月30日止的利息（含罚息）3670.24元，合计60944.76元。自2019年10月1日起至实际款清之日止的罚息按案涉合同约定计付； 二、陈国向、彭焕银应于本判决生效之日起十日内归还给宝马汽车金融（中国）有限公司为实现债权所支出的律师费4400元； 三、宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项债权对陈国向提供的车架号为LBV5S3106GSM70691的宝马牌汽车依法定程序优先受偿； 四、驳回宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果陈国向、彭焕银未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由宝马汽车金融（中国）有限公司负担24元，由陈国向、彭焕银负担1437元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。