广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1733号原告：中山市国华货物运输有限公司，住所地：中山市*************之二首层，统一社会信用代码：91442000MA51T5AP70。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*****************、四楼，统一社会信用代码：914***********226Q。负责人：梁力。委托诉讼代理人：曾雪燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恩瑞，系该公司员工。原告中山市国华货物运输有限公司（以下简称国华公司）与被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告国华公司的委托诉讼代理人黎雄校，被告保险公司的委托诉讼代理人张恩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费52849元、车辆损失鉴定费2560元、吊车费450元、修车停运损失8365元，共人民币64224元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：司机于先三于2019年12月4日13时驾驶原告实际所有的粤K*****牌重型特殊结构货车，行驶至S270共和八景山庄路段时发生追尾交通事故。江门市公安交通管理局于当天作出第440************985号道路交通事故认定书，认定粤K*****牌重型特殊结构货车负全责，两车的损坏部位由原告负责维修。原告是涉案车辆粤K*****牌重型特殊结构货车的实际车主，是该车的投保人和被保险人，在被告处购买了机劝车交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险的保险金额为391300元，保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日。事故发生后，原告通知被告到现场处理，多次要求被告对涉案车辆进行损失价格鉴定并理赔，但被告一直不予理赔。后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行损失价格鉴定，鉴定费用为2560元，经鉴定，车辆维修费用为52849元。发生拖车费用为450元、修车停运损失8365元（保费14329.33元+2187元+214.72元，按半年计）。被告拒绝承担保险责任，严重损害原告的合法利益。故向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、车辆维修费用，不予认可，具体答辩理由见重新评估申请；2、鉴定费，单方委托且为原告举证需要，不予承担；3、拖车费用，按发票核算；4、修车停运损失，事故责任认定为原告全责，且原告计算方式无依据。根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条第（一）项被保险机动车发生意外事故，致使其任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。经审理查明：2019年12月4日13时15分，于先三驾驶粤K*****号重型货车，自共和向江门方向行驶至S270共和八景山庄段时，因未保持安全车距，与由张华驾驶的粤T*****号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局于当天作出第440************985号道路交通事故认定书，认定于先三负事故全部责任，负责两车车损。粤K*****号货车的登记权属人为高州市联丰运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额391300元（含不计免赔），保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日，投保人及被保险人为原告国华公司。事故发生在保险期内。2020年3月27日，江门市南方价格鉴证有限公司受原告委托，作出价格鉴定报告，评估粤K*****号货车的车辆损失价值为52849元（修复项目价值6250元+更换零件价值46599元）。2020年5月9日，原告支出车辆配件及维修费52849元，有江门市众志汽车修配服务有限公司开具增值税电子普通发票6张（6958.17元+8196.51元+10743.04元+10024.97元+10676.31元+6250元）。被告保险公司认为是原告单方委托，对该份鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定。另查明：涉案交通事故发生时，原告向被告保险公司报案，被告保险公司委派阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司员工何伟锋到现场进行查勘。原告于2020年2月24日向被告保险公司的江门支公司邮寄《定损告知函》，通知被告保险公司于2020年2月26日到场对车辆进行定损，2月25日由林文锋签收。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。被告保险公司为粤K*****号货车承保了机动车损失险（保额为391300元，含不计免赔），原告为投保人、被保险人，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。被保险车辆粤K*****号货车发生本次交通事故，保险公司应对原告的车辆损失予以赔偿。首先，关于原告的车辆损失金额的问题。根据原告提供的鉴定结论及维修发票，粤K*****车辆的损失金额为52849元，被告保险公司认为该鉴定为原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……”、第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司并无提交足以反驳上述《价格鉴定报告》的证据，保险公司虽对《价格鉴定报告》提出异议，但并无证据证明存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，且原告亦已书面通知被告对车辆进行定损，被告也派员到场，故保险公司对《价格鉴定报告》的异议缺乏依据，本院对其重新鉴定的申请不予准予。综上，本院核定原告的车辆损失金额为52849元。根据机动车损失保险合同规定，被告保险公司应在粤K*****车辆车损保险赔偿限额391300元范围内赔付给原告52849元。原告为此支出鉴定费2560，原告请求被告支付鉴定费2560元，提供了《价格鉴定报告》、发票予以证明，本院予以支持，被告保险公司应支付原告鉴定费2560元。其次，关于原告请求拖车费450元的问题。原告请求被告保险公司支付拖车费450元，提供了发票予以证明，被告保险公司没有提出异议，本院予以确认，故被告保险公司应赔付原告拖车费450元。最后，关于原告请求修车停运损失8365元的问题。原告认为：因为被告不尽快核实车损情况也不出具方案，原告只能自行进行鉴定和维修，因而产生了停运损失，按照（商业险保险费14329.33元+交强险保险费2187元+车船税214.72元）÷2；这些损失是由于被告没有依法按照《保险法》第二十三条规定的三十日内做出核定，将定损报告、修复方案通知原告，所以导致了损失的扩大，是无需购买附加险才能理赔的。本院认为，首先，根据原告提交的《机动车商业保险电子保单》显示，被告保险公司承保险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率。车辆停运损失不属于机动车损失保险范围，原告并未就停运损失购买其他附加险种，被告保险公司不承担赔付责任。其次，原告按（商业险保险费14329.33元+交强险保险费2187元+车船税214.72元）÷2的计算标准请求停运损失8365元，亦没有法律依据。故原告请求被告保险公司赔付停运损失8365元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应共计赔偿原告55859元（52849元＋2560元＋450元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山市国华货物运输有限公司55859元；二、驳回原告中山市国华货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.80元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担611.26元，原告中山市国华货物运输有限公司负担91.54元。原告多缴的受理费611.26元，由本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应向本院补缴受理费611.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月十二日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜