wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1139号 原告：李某某，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告李某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、请求判令被告退还保证金2000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年3月25日，原告应聘被告公司公交车驾驶员岗位，被告要求每位应聘驾驶员交纳安全保证金2000元。2015年12月，原告与被告的聘用关系解除，原告要求退还驾驶员保证金，被告迟迟不予退还，经多次催要无果，原告依法提起诉讼。原告于前诉诉请诉至本院。 被告公交公司未提出答辩意见。 经审理查明：2014年3月被告公交公司聘用原告李某某为其公司公交车驾驶员。同日原告向被告交纳驾驶员保证金2000元。2015年12月，原告从被告公司离职，与被告的雇佣关系终止。后原告要求被告公司退还驾驶员保证金2000元，被告未返还，经原告多次催要无果，原告遂向法院起诉。 上述事实,有原告的陈述，保证金收据等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告应聘为被告公司公交车驾驶员，被告依公司规定取得的保证金，原告与被告的雇佣关系在2015年12月解除后，被告应及时返还，继续扣留原告所交纳保证金无合同依据和法律依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告李某某驾驶员保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  房如松 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪 静 1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执749号之一 申请执行人：赵唯平，男，1963年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，职务：董事长。 本院在执行赵唯平与山东军辉建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人山东军辉建设集团有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款的冻结（详解解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李聪健
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初666号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人邱小红，女，汉族，1990年8月21日出生，大学文化，皖寿县人，户籍所在地安徽省寿县。2020年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市女子看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1306号起诉书指控被告人邱小红犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人邱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月10日凌晨1时许，合肥市公安局包河分局包公派出所接110指挥中心指令，指派民警张俊凯带领辅警刘咸锁，前往合肥市包河区马鞍山路与芜湖路交口万达秀呔KTV处置相关警情。在警情处置过程中，被告人邱小红拒不配合，并拳击张俊凯胸口，后邱小红在被带离过程中，再次掌击张俊凯面部。 公诉机关认为：被告人邱小红以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邱小红在审查起诉期间，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱小红有期徒刑六个月，缓刑一年。 庭审中，被告人邱小红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人邱小红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱小红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执156号 申请执行人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：魏守朋，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：冯应利，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系魏守朋妻子。 本院在执行付吉坤与魏守朋、冯应利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔德印
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2171号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：李宜霖，男，公司员工。 委托代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：陈晓峰，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：陈晓毅，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈锡勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰、陈晓毅、陈锡勇的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫及被告陈锡勇到庭参加诉讼，被告陈晓峰、陈晓毅经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈晓峰立即偿还贷款本金19万元并支付利息、复息、罚息[利息自2018年3月21日起至2018年8月16日止以实欠本金20万元为基数按月利率8.3375‰计收，从应收利息总额中扣除已支付的23.95元，对借款期限内的应付未付利息按月利率12.50625‰计收复息，罚息自2018年8月17日起至2019年2月1日止以实欠本金20万元为基数，自2019年2月2日起至债务实际清偿之日止以实欠本金19万元为基数按月利率12.50625‰计收]；二、请求依法判令被告陈晓毅、陈锡勇对上述款项及实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2015年9月1日原告与被告陈晓峰、陈晓毅、陈锡勇签订《个人循环借款合同》、《保证合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2015年9月1日至2018年8月20日                               涉诉借款期限                       2017年8月17日至2018年8月16日                               借款利率                       月利率8.3375‰，                               逾期利率                       月利率12.50625‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       利息支付利至2018年3月20日，2018年6月21日自动扣收利息23.95元，2019年2月1日柜面收本1万元。借款本金人民币19万元及利息、复息、逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元及利息、复息、逾期利息（利息自2018年3月21日起至2018年8月16日止以本金20万元为基数按月利率8.3375‰计收，从应收利息总额中扣除已支付的23.95元，对借款期限内的应付未付利息按月利率12.50625‰计收复息；逾期利息自2018年8月17日起至2019年2月1日止以本金20万元为基数，自2019年2月2日起至款项实际清偿之日止以本金19万元为基数均按月利率12.50625‰计收）； 二、被告陈晓毅、陈锡勇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3158元，减半收取人民币2579元，由被告陈晓峰、陈晓毅、陈锡勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初380号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人胡某，男，1971年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省人，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，某煤矿职工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月11日23时57分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿北石店镇畅安路由北向南行驶至晋城大医院路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：胡某的血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人胡某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人胡某在案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1781号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：张端震，男，汉族，1989年10月19日出生，住临邑县。 被告：李文燕，女，汉族，1986年6月2日出生，住临邑县。 被告：张训军，男，汉族，1969年5月26日出生，住临邑县。 被告：许昌玉，男，汉族，1974年10月20日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张端震、李文燕、张训军、许昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告张端震、李文燕、张训军、许昌玉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张端震、李文燕夫妻立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息在2019年5月26日之前按月利率千分之8.555计算，自2019年5月27日至贷款还清之日按月利率千分之8.555上浮50%即千分之12.83计算）、罚息、复利（按贷款基准利率计算）。2、判令被告张训军、许昌玉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告张端震签订临邑农商行宿安支行个借字2018年第052901号个人借款合同，借款金额为150000元，利率千分之8.555，有效期至2021年5月27日。同日，被告李文燕签字承诺共同偿还债务，并同张训军、许昌玉签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2018年5月29日向被告张端震发放借款150000元，期限至2019年5月26日。被告王成龙在偿还部分利息后仍欠原告本金150000元及利息。 被告张端震未到庭也未提交答辩状。 被告李文燕未到庭也未提交答辩状。 被告张训军未到庭也未提交答辩状。 被告许昌玉未到庭也未提交答辩状。 根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年5月29日，原告与被告张端震签订临邑农商行宿安支行个借字2018年第052901号个人借款合同，借款金额为150000元，月利率千分之8.555，有效期至2021年5月27日，约定了贷款人逾期还款的在借款合同利率基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张端震之妻李文燕签字承诺共同偿还债务，并同张训军、许昌玉签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2018年5月29日向被告张端震发放借款150000元，期限至2019年5月26日。 被告张端震于2019年4月20日偿还利息13944.65元，该笔借款截止2020年5月27日被告仍欠原告本金150000元及利息、罚息、复利27369元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付约定的利息。原告与被告张端震签订的个人借款合同系双方真实意思表示，成立并有效。原告依约向被告张端震发放了借款，被告应依据合同约定按期偿还，现被告未按合同约定偿还，故原告要求被告张端震偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张端震与李文燕系夫妻关系，李文燕知晓且同意张端震借款，并在共同还款人处签字，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告李文燕依法承担共同还款责任。被告张训军、许昌玉与李文燕均为被告张端震借款提供了连带责任保证，且在保证期间，故应为被告张端震的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，因原告只要求被告李文燕按夫妻共同债务承担共同还款责任，本院不予干涉。被告张训军、许昌玉承担保证责任后，有权向被告张端震、李文燕追偿。原告提交的利息清单显示自提供借款时至2020年5月27日被告张端震欠原告利息、罚息、复利27369元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的上限，故其计算的利息予以认定。2020年5月27日之后的利息原告要求按月利率千分之12.83计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张端震、李文燕于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自提供借款时至2020年5月27日的利息27369元，2020年5月28日之后的利息按月利率千分之12.83计算）； 二、被告张训军、许昌玉对以上借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告张训军、许昌玉承担保证责任后有权向被告张端震、李文燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张端震、李文燕、张训军、许昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执464号尹保同、韩云坚：申请人尹保同与被执行人韩云坚人格权纠纷一案，申请人尹保同于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的3604.35元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，尹保同向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终558号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1495号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5429号原告：王立东。被告：谢家良。被告：石贤斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告王立东诉被告谢家良、石贤斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立东、被告谢家良、被告石贤斌、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢家良、石贤斌赔偿原告全部损失共计37407元（误工费25200元、医药费5307元、修车费600元、鉴定费900元、营养费1800元、护理费3600元）；2.被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告驾驶电动自行车与被告石贤斌驾驶的小型轿车发生交通事故，交通事故责任认定书认定石贤斌负全部责任。原告当即就医，花费医疗费5307元，因交通事故，原告无法正常上班，经鉴定原告误工期掌握在伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及60日营养支持。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢家良辩称，同保险公司意见，没有住院就没有护理费。被告石贤斌辩称，同保险公司意见，误工期及护理期期限太长。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案诉讼费、鉴定费不承担。医疗费以票据为准，另外要求扣除20%的非医保用药，营养费没有异议，护理费认可60元/天标准计算30天。经审理查明，2019年10月25日16时25分许，石贤斌驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至发生道路交通事故。交警部门认定石贤斌负全部责任，其过错行为系驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察路面情况采取措施不当或判断操作失误。事故后，原告王立东因伤被送至医院就诊，伤情诊断为双膝关节损伤。2020年6月1日，苏州市立医院司法鉴定所受交警部门的委托出具鉴定意见书，建议王立东误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及60日营养支持。王立东为此支出鉴定费900元。另查明，皖Ａ×××××小型客车登记车主为谢家良，其就该车向太保上海分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。王立东的电动车损失经保险公司定损为600元。庭审中，谢家良、石贤斌述称两人系朋友关系。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、定损单、鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、相关发票、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的医疗费5307元、营养费1800元、修车费600元、鉴定费900元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费2400元（80×30）。关于误工费，原告提交银行流水、完税证明、离职证明，主张按照6300元/月标准计算4个月的误工损失为25200元。其中上海万兔物流有限公司出具的离职证明载明，王立东自2017年6月1日进入其公司担任配送员一职，现由于个人原因申请离职，公司于2019年10月20日办理完交接手续，同时解除双方劳动关系。被告太保上海分公司质证认为，原告在事故发生时并没有工作，故本次事故没有导致其收入减少，误工损失不予认可。原告述称，其在辞职后5天发生事故，从事发后一直休息到今年6月份，辞职后在找门店准备做个体餐饮，其饭店5月份开张，因个人腿部原因，后也已宣布关门了。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，原告事故发生时虽处于离职状态，但具备通过劳动获得报酬的期待及可能性，且事发发生在原告离职后不久，故本院酌情参照原告事故前银行明细计算其事故前一年的平均工资为5855.37元/月，结合误工期限原告误工费为23421.48元。以上损失合计34428.48元，其中鉴定费900元不属于交强险赔偿项目，其余损失均未超出交强险各分项赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。太保上海分公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内赔偿合计33528.48元；超出交强险赔偿范围的损失900元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。本次事故石贤斌负事故全部责任，故超出交强险部分损失应由石贤斌承担全部赔偿责任；涉案车辆在太保上海分公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，故太保上海分公司应在商业三者险内直接赔偿原告900元。综上，太保上海分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告34428.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王立东赔偿款34428.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石贤斌负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告石贤斌于本判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月七日书记员  赵 焱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢252号申请执行人：张伟，男，1971年6月13日出生。被执行人：马涛,男,1977年9月5日出生。本院在执行申请执行人张伟与被执行人马涛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1489号 原告:曾学锋，男，汉族，1981年8月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人:刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般授权。 被告:张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。 委托诉讼代理人:郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告曾学锋与被告张辉土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学锋及其委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，被告张辉的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾学锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理国有土地使用权证。事实和理由：2011年4月30日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让给孙振梁，并签订了一份合同，约定转让的土地性质为国有，面积约为170平方米，该宗地编号为A栋06号，土地使用权转让价为1780元／㎡，被告承诺2013年底为原告办理土地使用权证等。同时，原、被告约定，该地块由被告负责去有关部门进行分割，面积原告与孙振梁各一半。合同签订后，原告和孙振梁按约支付了全部出让款及办证费用，被告也向原告出具了收据，但被告至今未到国土部门为原告办理土地使用权证，致使原告在该土地上建造的房屋无法办理产权证。原告认为被告严重违约，故起诉提出上述诉讼请求。 张辉辩称，被告一直同意给原告办证，但是因为原告未按照合同约定时间支付土地出让款，有的人甚至至今尚未付清款项，导致办证费用增加，应由原告承担增加的办证费用，拖欠的土地出让款，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。基于以上理由，被告同意在原告承担办证费用的情形下给原告办证。 原告围绕诉讼请求提交证据如下（复印件）：1、原告身份证；2、《合同书》，证明原、被告就案涉土地转让事项达成合约的具体内容；3、收条四份、《协议书》两份，证明原告和曾学锋分别向被告支付了土地出让款（直接支付和以工程款抵扣方式支付）及办证费用，并约定该地块由被告负责去有关部门进行分割，原告与孙振梁面积各半；4、《土地使用权证》（泰国用2011第0460号）、《土地估价报告备案表》，证明被告系该地块的土地使用权人，国土局同意办证，但因被告原因至今未予办证。 被告张辉未提交证据。 经庭审质证，结合当事人陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据有原件印证，对其真实性可予认定，但《协议书》无法证明原告以工程款抵扣方式抵销了部分土地受让款，对该证据的证明目的不予采信，对其他证据予以采信。 结合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定法律事实如下：2011年4月30日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让给孙振梁，双方签订《合同书》，载明土地性质为国有，面积约170平方米（原告与孙振梁面积各半），该宗地编号为A栋06号，土地使用权转让价为1780元／㎡，并约定土地过户手续由张辉负责牵头办理，土地转让费、契税、土地证和房产证工本费由张辉全部负责等事项。合同签订后，孙振梁分别于2011年5月7日、2012年6月7日向被告支付购地款合计200000元（被告出具收条），原告于2016年11月25日支付了办证费8000元，被告出具了收条并在收条中注明“届时按发票结算，如果办证费用超过壹万元，则按壹万元计算。”同日孙振梁亦支付了办证费8000元（收条中注明“届时按发票结算，如果办证费用超过壹万元，则按壹万元计算。此款只办土地证费用”）。2016年，原告等人向泰和县国土资源局申请土地估价并同意赣鼎立地评字第2016-T1103号土地估价报告，泰和县国土资源局审核后同意备案，但被告未为原告办理土地使用权证。 本院认为，原、被告2011年签订的《合同书》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。2016年被告收取了原告的办证费用8000元并对办证费用作了相应约定，被告则应按约履行办证义务，并按约定承担相应的办证费用，即办证费用在10000元以内的，按实际金额由原告负担，超过10000元部分由被告张辉承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张辉在本判决生效后三十日内为原告曾学锋办理国有土地使用权证。 案件受理费100元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  刘启浴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1697号原告：赵淑静，女，1977年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬，职务：经理。本院审理赵淑静与黑龙江百兴园房地产房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵淑静未向本院提供黑龙江百兴园房地产房地产开发有限公司准确的住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案赵淑静不能提供黑龙江百兴园房地产房地产开发有限公司准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵淑静的起诉。案件受理费4,345.00元,免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年八月二十五日书记员  孟艳霞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初972号 原告：赵普，男，1973年11月27日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：胡金亮，男，1971年8月9日出生，汉族，安国市人。 原告赵普与被告胡金亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普及委托诉讼代理人崔兰芳到庭参加诉讼。被告胡金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费17000元及逾期支付的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾为货车车主及司机。2012年我为被告运输集装箱,但是被告欠我17000元运费未及时结清。经讨要，被告于2018年7月6日打下欠据一份,之后分文未向我支付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,恳请依法判决, 被告胡金亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告赵普提交的欠条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年5月至10月期间，原告赵普为被告胡金亮运输货物，后经双方核对账目，胡金亮欠赵普运费17000元未给付，胡金亮为此出具了欠条。后经赵普催要，胡金亮于2018年7月6日又重新出具了欠条，欠条内容：“今欠赵普运费17000元整2018.7.6胡金亮”。欠条重新出具后，胡金亮至今仍未给付，原告遂诉至本院，要求被告给付运费17000元，并按年利率6%计算支付自2012年12月24日起至实际履行之日止的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告运费17000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清运费，但经催要至今未付，被告理应赔偿因未付运费给原告造成的损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未给付原告的运费17000元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至运费全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡金亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵普运费17000元及利息（利息以运费17000元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告胡金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何晓林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6511号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 法定代表人：熊潮军。 委托诉讼代理人：岳崇礼、汪琼，公司员工。 被告：单飚，男，1988年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：单光祥（被告父亲），男，1963年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告单飚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司以双方已达成和解协议为由于2020年8月21日向本院申请撤回对被告单飚的起诉。 经审查，本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告单飚的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告单飚的起诉。 案件受理费1883元，减半收取942元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 鲁晓彤
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审26号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人冯华，该局工作人员。委托代理人许宝珠，该局工作人员。2020年7月27日，本院收到襄汾县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2019年12月27日作出的襄自然资罚字[2019]第118号行政处罚决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年12月27日作出襄自然资罚字[2019]第118号行政处罚决定，并于12月27日送达，依上述法律规定，对于限期拆除部分，申请执行人应于2020年5月27日前申请法院强制执行。而申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院收到相关材料后，通知其说明逾期申请理由，其于2020年7月27日向本院递交逾期申请的情况说明“因新型冠状肺炎疫情影响，各地各单位都处以防疫状态，致使我单位未能如期申请贵院执行”。本院认为，首先，上述法律规定三个月的申请期限为除斥期间，不产生中止、中断的法律效果；其次，由于新型冠状病毒的影响，本院于2020年1月31日发布关于疫情防控期间诉讼公告，载明为做好疫情防控工作，原定于1月31日至2月8日开庭、接待、执行等工作适当延期，时间另行通知。2020年2月7日，山西省高级人民法院发布关于做好新型冠状病毒疫情防控期间诉讼服务和申诉信访工作的通知，载明全省各级法院将暂时关闭诉讼服务和信访接待场所，恢复时间另行通知；如需要立案或者提交证据材料，请通过山西法院诉讼服务网、中国移动微法院等在线方式或者邮寄方式办理。本院于2020年4月13日发布公告，诉讼服务大厅正式开放。综上，申请执行人襄汾县自然资源局逾期申请理由不属于正当事由，其申请强制执行已超过上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]118号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎审 判 员 王喜霞 二〇二〇年八月十一日法官助理 杜志清书 记 员 王苗苗
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1221号 申请执行人：李庆云，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张国兵与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款72722元；负担案件受理费810元、执行费991元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人目前能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周            升
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7642号申请人：宜兴市红塔塑料制品厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村，统一社会信用代码913202821428325235。法定代表人：蒋洪才，该厂厂长。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被申请人：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人：周香娟。本院在审理申请人宜兴市红塔塑料制品厂（以下简称红塔厂）与被申请人宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。申请人红塔厂向本院申请财产保全，请求对被申请人天马公司48万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人红塔厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴天马消防门业有限公司在银行的存款48万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2969号申请执行人：王月光，女，49岁，汉族，无业。被执行人：山虎，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：领小，女，49岁，蒙古族，农民。本院执行王月光申请山虎、领小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7765号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人王月光提出撤销对山虎、领小的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7765号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 王晓红审判员 刘丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员 吕智明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2733号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡尧，男，1988年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡尧偿还贷款本金56104.67元，利息6741.84元、罚息5210.98元、复利1051.79元，共计69109.28元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LK5A3C1K5HA040896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LK5A3C1K5HA040896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27968.24元，其中本金20755.33元、利息7120.54元、罚息70.45元、复利21.92元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金56104.67元、利息6741.84元、罚息5210.98元、复利1051.79元，共计人民币69109.28元。 被告胡尧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告胡尧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡尧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡尧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡尧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡尧所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LK5A3C1K5HA040896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡尧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56104.67元、利息6741.84元、罚息5210.98元、复利1051.79元，共计人民币69109.28元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56104.67元为基数）、复利（以所欠利息6741.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LK5A3C1K5HA040896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为764.0元，保全费30元，合计794元，由被告胡尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审54号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人曾祥贵，男，1950年4月24日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被执行人曾祥贵作出的钦北自然资监字〔2019〕214号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人曾祥贵违法占地搭建铁皮棚一案立案调查。经查明，曾祥贵于2018年11月擅自占用钦州市钦北区大直镇胜利村委坡田队的土地搭建铁皮棚。经广西金科不动产登记代理有限公司实地测量，非法占地面积886.27㎡，所占的土地有水田393.75㎡，草地10.29㎡，设施农用地482.23㎡，所占土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施细则》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行)》的规定，责令被执行人曾祥贵退还非法占用的886.27㎡土地，并于2019年10月29日作出钦北自然资监字〔2019〕214号行政处罚决定：1.限期拆除在非法占用1420.65㎡土地上新建的建(构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占用886.27㎡的耕地处以20元/㎡共17725.40元罚款。行政处罚决定书告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2019年10月29日依法送达给曾祥贵，曾祥贵在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年4月29日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年11月15日向曾祥贵送达《履行行政处罚决定催告书》，曾祥贵除了于2020年7月1日自动履行了行政处罚决定第2项缴纳罚款17725.40元的义务外，对行政处罚决定书第1项确定的拆除义务至今尚未履行。现申请执行人向本院申请强制执行拆除曾祥贵非法占用886.27㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕214号行政处罚决定书后，被执行人曾祥贵在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕214号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕214号行政处罚决定书确定的拆除被执行人曾祥贵非法占用886.27㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人曾祥贵应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大直镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1996号原告：浠水县峰晟电气经营部，经营场所浠水县兰溪镇河西街，统一社会信用代码92421125MA4BLR8Y1K。个体工商户经营者：冯亚峰。委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴胜，男，1987年4月13日出生，湖北省人，现住深圳宝安区，原告浠水县峰晟电气经营部与被告吴胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浠水县峰晟电气经营部委托诉讼代理人蔡丈田到庭参加诉讼。被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县峰晟电气经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告应付货款58996元。2、承担逾期付款利息1250元，两项共计：60246元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴胜于2018年5月22日签订的《购销合同》，金额158996元，于2018年5月23日和6月23日被告共付10万元，余下58996元未付，约定在45天内付清。可是到约定时间未付，我多次催讨未果。因在合同约定纠纷处理由我方所在地法院管辖，为维护我的合法权益，特诉请法院，请依法公断。被告吴胜未答辩。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据材料。原代：证据一、原告营业执照复印件、个体工商户冯亚峰身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三、购销合同一份，证明原、被告于2018年5月22日，签订合同一份，约定原告为被告提供货物及安装，双方间系合同关系，合同总价款为158996元，付款方式为，签订合同付款4万元，货到现场付款6万元，安装完毕后45日内付58900元。合同约定纠纷处理由卖方所在地法院管辖。证据四、原告出具的结算清单，证明原、被告之间材料结算情况，旨在证实被告仍下欠货款58996元。被告未向本院提交证据。本院认证后认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，且证据间能够相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，本院查明如下事实：被告吴胜于2018年5月22日与原告浠水县峰晟电气经营部签订《购销合同》，约定原告为被告供货，总金额为158996元，付款方式为：签订合同时付款4万元，货到安装现场付款6万元，安装完毕后45日内付58900元。纠纷解决方式为，由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告于2018年5月23日和6月23日亦按合同约定向原告支付了10万元，余下货款58996元未付被告在45日内未支付。逾期后原告向被告讨款未果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，原、被告签订了购销合同，原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦接受了原告的履行并亦按合同约定履行了当期义务，双方间的买卖合同关系合法有效，因此形成的债权债务关系明确，原告已向被告交付货物，被告理应按合同约定支付下欠货款，故对原告主张被告支付下余货款58996元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方在合同中并未约定欠款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜偿付原告浠水县峰晟电气经营部下欠货款58996元，限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告浠水县峰晟电气经营部的其他诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年八月十日书记员  陈启勇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保282号 马光宏、折怀伟： 申请人马光宏与被申请人折怀伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5432号民事裁定书已发生法律效力。申请人马光宏向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人折怀伟名下价值1230000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人折怀伟的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保389号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日 承办人：钟改琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2440号罪犯杨宗奎，男，1968年7月15日生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）喀刑初字第00174号刑事判决，以被告人杨宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5万元，刑期自2015年7月10日起至2022年1月9日止。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗奎准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2546号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：章金莲，女，1982年09月03日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告章金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告章金莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章金莲立即给付原告信用卡欠款共计人民币188867.92元（截止2020年04月07日，欠款本金114246.21元，利息25317.57元，费用49304.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告章金莲负担。事实和理由：被告章金莲向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××97的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币188867.92元整未给付。原告自2018年06月07日开始多次催款，因被告未章金莲能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告章金莲未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年12月30日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××97的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年12月30日申请开卡，从2018年06月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金114246.21元、利息25317.57元、费用49304.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告章金莲在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金114246.21元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××97的信用卡欠款本金114246.21元； 二、被告章金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2039.00元，由被告章金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执346号 申请执行人：翟某某,男,1972年11月23日生,住黄陵县田庄镇社地村，公民身份号码610632197211233277 被执行人：焦某某，男,1966年3月23日生，，汉族，住陕西省宜君县十部镇西村，公民身份号码610222196603231116 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人焦某某追偿权纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年2月25日做出的（2019）陕0632民初64号民事调解书已发生法律效力，被执行人焦某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人翟某某于2020年7月16日向本院申请强制执行 在执行过程中，申请人翟某某于被执行人焦某某自愿达成和解协议，被执行人焦某某欠款15740元，于2020年12月15日之前给清，案件受理费234元，执行费236元由被执行人焦某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执346号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2594号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，女，该行员工。特别授权。被告：刘威，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称兴国建行）与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴国建行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额7327.6元，以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；2．诉讼费用及实现债权所发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告刘威凭其身份证、机动车行驶证向原告填写了中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年3月9日，原告向被告发行赣通龙卡ＩＣ信用卡一张，初始额度5999元，卡号：62×××87，账单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2020年6月30日，账单全部应还款额7327.6元（其中，本金3930.26元、利息3111.75元、违约金285.59元）。为维护原告合法权益，诉请法院按照诉讼请求判决。原告兴国建行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．被告刘威的居民身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；2．江西3601493358569《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议各1份，被告刘威的公积金缴存查询记录1份，交易明细3份，证明2016年1月15日，被告刘威向原告申请办理赣通龙卡ＩＣ信用卡。2016年3月9日，原告为被告核发赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××87，信用额度为5999元，被告于2016年4月1日开始使用消费、取现、卡片产生年费，直至2017年4月2日。截止至2020年6月30日，被告欠应还款额7327.6元。被告刘威未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2016年1月15日，被告刘威向原告兴国建行申请办理赣通龙卡ＩＣ信用卡，并阅读《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年3月9日，原告向被告核发卡号为62×××87的赣通龙卡ＩＣ信用卡一张，信用额度为5999元，账单日为每月4日。被告于2016年4月1日开始使用该信用卡消费、取现、卡片产生年费，直至2017年4月2日，被告没有正常还款。截止至2020年6月30日，被告仍欠原告透支本金3930.26元、利息3111.75元、违约金285.59元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告兴国建行提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘威向原告兴国建行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，原告向被告核发信用卡，双方确立的信用关系依法成立。被告使用信用卡后，未按约定在到期还款日前偿还全部应还款额，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘威返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金3930.26元；二、被告刘威支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金3930.26元的利息、违约金（按信用卡领用协议约定的结算办法计算，二项费用总计以不超过年利率24%为限，至还清款之日止）。本案所涉执行内容，限被告刘威在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  吕旭东
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1235号 申请执行人：喻宗学，男，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所实习律师。 被执行人：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人喻宗学与被执行人刘欢租赁合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付喻宗学租赁费123938.28元，但被执行人刘欢至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人居住地调查，刘欢长期外出，居无定所，家中无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2449号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：岳某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：董某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告张某1与被告董某、岳某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告岳某、张某2到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求:要求三被告连带偿还欠款本金15000元。事实与理由：被告董某、岳某系夫妻关系，2019年2月2日，二被告在原告处借款本金30000元，约定2019年12月1日还款15000元、2020年12月1日还款15000元，由被告张某2担保，并出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，无奈，原告诉至法院。 被告岳某辩称，属实欠原告30000元，15000元到期了，我到2020年12月30日还款15000元。 被告张某2辩称，同意第一被告答辩意见并承担连带偿还责任。 被告董某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告张某1向本院提交了三被告出具的借据复印件一枚（出示原件），证明被告岳某、董某在原告处借款30000元本金由被告张某2担保且15000元已经到期的事实。经被告岳某、张某2质证无异议，被告董某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告董某、岳某系夫妻关系，2019年2月2日，二被告在原告处借款本金30000元，约定2019年12月1日还款15000元、2020年12月1日还款15000元，由被告张某2担保，并出具借据一枚，第一笔欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，原告诉至法院。庭审中，被告岳某辩称2020年12月30日偿还欠款15000元，原告张某1认可，但被告董某未出庭，原告不同意撤回对被告董某的起诉，故未能达成调解。 本院认为，原告张某1与被告董某、岳某之间存在合法的民间借贷关系，被告董某、岳某是债务人，负有偿还借款的义务。被告张某2是担保人，其约定不明，视为连带担保，负有连带责任。 综上所述，原告张某1的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告董某、岳某于2020年12月30日给付原告张某1欠款本金15000元； 二、被告张某2承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告董某、岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3017号 上诉人（原审原告）：唐山市路北区明路铝合金加工厂，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧商务局商贸楼1-3号。 经营者:单哓波。 委托诉讼代理人:田非，河北王洪波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐军，男，1970年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：唐晓峰，男，1992年5月22日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，系被上诉人之子。 上诉人唐山市路北区明路铝合金加工厂因与被上诉人唐军装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人唐山市路北区明路铝合金加工厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：双方当事人之间并不存在所谓的“封样样品”及“施工图纸”，一审判决违反合同相对性原则；双方当事人明确约定铝合金主材品牌为金佰特铝材，一审判决认定应使用兴发品牌，没有合同依据；一审判决要求上诉人举证证明被上诉人曾同意使用的铝材规格，举证责任分配错误。 被上诉人唐军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 唐山市路北区明路铝合金加工厂起诉请求，1、被告支付原告加工费和原材料费合计53645.55元，庭审中原告变更标的金额为65495.2元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告于2018年8月17日签订定作安装合同，被告定作其承包的司法部燕城监狱干警食堂扩建改造工程所用门窗。合同约定：铝合金主材品牌为金佰特铝材，玻璃品种及规格型号为5+12+5中空普通白玻璃。2020*600的窗户单价为630元/平方米，其他规格的窗户单价为470元/平方米。工程总价10万元（不含税价）。被告先预付材料款2万元。关于主材规格，合同上没有注明。施工图纸对窗框壁厚要求不低于1.4mm，窗户封样样品主型材采用了兴发60系列厚度1.4mm。实际加工的窗户采用了兴发55系列厚度1mm。该工程的监理单位认定窗户不合格，不允许使用在该工程上，并通知工程总包方把不合格窗户退出施工现场。被告按通知要求将原告加工的窗户全部清出现场，按废品卖掉。 原被告争议的事实是被告是否同意窗户主材采用兴发55系列厚度1.2mm。原告主张双方有过口头约定，被告不认可，原告没有提供证据证明，其主张不能成立。当确定不了双方约定的主材规格为何，本院认为封样样品应作为原告履约的品质依据。原告加工的窗户主材厚度低于封样样品主材厚度，据此可以认定原告没有适当履行与被告签订的门窗制作安装合同。 一审法院认为，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料。就本案，原告选用的窗户主型材不合格，其加工的窗户不能在工程中使用，而且没有措施可以改这些缺陷产品为合格品。针对原告不适当履行合同的行为，被告采取终止履行合同并无不当。综上，原告遭受损失系自身行为导致，被告不承担责任，原告请求被告支付加工费和原材料费不应维护。原告如有证据证明双方曾对材质要求有过协商，原告按协商要求选材，加工的产品被工程监理单位认定为不合格造成损失，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐山市路北区明路铝合金加工厂的全部诉讼请求。案件受理费1437元，由原告唐山市路北区明路铝合金加工厂负担（已预交）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人作为承揽人，应按合同约定制作安装本案所涉的断桥铝门窗，本案双方当事人未在合同中对铝材规格进行约定，但被上诉人已将窗户图纸发送给上诉人，且上诉人已提交窗户铝材封样样品，被上诉人应按图纸及封样样品规格加工制作窗户，上诉人实际加工制作的窗户，铝材规格低于图纸要求，亦低于封样样品，经工程监理单位核查，认为不符合要求，将上述窗户清退。综上，上诉人所加工制作的窗户，铝材规格不符，不能使用在案涉工程上，上诉人无权要求被上诉人给付对应的合同款项。上诉人主张，其实际使用的铝材规格，是经被上诉人同意的，上诉人应就此主张，举证予以证明，否则承担举证不能的法律后果，一审判决对此举证责任分配正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1141元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢179号 申请执行人：陈祖贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：刘爱珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:袁雄军，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住宁国市。 申请执行人陈祖贵、刘爱珍与被执行人袁雄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)宁民一初字第00868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付4950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3577号 原告：浙江东兴家电销售有限公司管理人。 诉讼代表人：陆诚。 委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。 被告：叶季盛，男，1962年2月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江东兴家电销售有限公司管理人与被告叶季盛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江东兴家电销售有限公司管理人撤诉。 案件受理费13840元，减半收取6920元，由原告浙江东兴家电销售有限公司管理人负担（免交）。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈晓萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9701号原告：吴奕昂，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：何世德，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西壮族自治区百色市右江区，委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。原告吴奕昂诉被告何世德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奕昂的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告何世德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奕昂向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付装修款49576元及利息暂计1000元（利息计算方式：以49576元为本金，从2019年9月6日起按年利率6%计算至被告付清款日止）；以上暂合计：50576元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份被告何世德因准备开一个健身房需要装修，于是被告找到原告吴奕昂，要求原告按照被告的要求对位于广州市花都区凤凰北路83-412楼的NS健身房提供室内装修。原告随即答应了被告并进入施工场所开展装修工作，并按照被告要求的工期和工程质量标准于2019年8月份完成了该项目的装修。为此，被告一共需要支付原告装修人工工资及材料费共74576元。但该笔工程款被告只支付了25000元给原告，剩余的49576元，被告一直拖延，未向原告支付。2019年9月6日，原被告双方进行了工程款的结算，被告确认尚欠原告工程款（人工工资加材料费）49576元，并向原告出具欠条一张作为结算凭证，同时承诺会及时付款。但被告出具欠条后，原告多次向被告主张债权，要求被告支付剩余工程款均未果。截止至今，被告拖欠原告的工程款49576元被告依旧未支付，原告无奈只能向贵院起诉，请求贵院依法作出公正、合法的判决。被告何世德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴奕昂陈述，其从事经营板材生意，提供供货及部分包安装，其为位于广州市花都区凤凰北路83-412楼的NS健身房提供室内装修，主要是木板板材装修。双方未签订书面合同。吴奕昂于2019年7月份开始装修，大概施工了1个月，于2019年8月装修完毕。装修工程总价74576元，何世德在完工后只支付了25000元，剩余费用一直未支付。后吴奕昂与何世德于2019年9月6日进行结算，并由何世德出具了欠条，内容为：人工工资加材料费共计74576元，已付25000元，未付49576元。何世德至今未向吴奕昂付清欠款。吴奕昂为此提交了欠条、照片拟证实其主张。经本院询问，吴奕昂表示其曾多次通过电话催促何世德支付欠款，但无法提交证据。利息按照年利率6%计算，具体由法院酌定。本院认为，何世德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对吴奕昂起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。吴奕昂提交的由何世德出具的欠条，因无相反的证据反驳，本院予以采信。何世德出具欠条确认欠付49576元，吴奕昂要求何世德向其支付49576元，本院予以支持。关于利息，吴奕昂主张因何世德拖欠的行为给其造成损失，要求按年利率6%的标准计算利息，从何世德出具欠条的时间即2019年9月6日开始计算至付清之日止。本院认为，何世德至今未向吴奕昂付清余款，吴奕昂要求何世德向其支付利息，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利息支付标准，且吴奕昂亦无法提交证据证实其曾于本案起诉前向何世德主张支付欠款，故利息起算时间应为本案起诉之日，即2020年6月15日。利息应支付标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即计至付清之日止。吴奕昂要求自2019年9月6日起，按照年利率6%计算利息，依据不足。对于超出部分，本院不予支持。何世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴奕昂支付49576元；二、被告何世德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴奕昂支付利息（利息以49576元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日计至付清之日止）；三、驳回原告吴奕昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告吴奕昂负担25元，由被告何世德负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年八月十二日书记员  方琢华利文智
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更940号 罪犯谢朝勇，男，1973年7月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经本院于2006年5月30日以（2006）德刑初字第8号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71692元。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1046号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第841号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第257号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1062号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年12月14日。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢朝勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢朝勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢朝勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢朝勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执118号 申请执行人：邬天成,男,汉族，农民。 被执行人：郭辉，男,汉族，农民。 被执行人：陈永奎，男,汉族，农民。 邬天成申请执行郭辉、陈永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)陕0703民初2415号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2019年1月30日前偿还申请执行人邬天成借款本金60万元，2019年6月30日前偿还本金100万元，剩余60万元于2019年8月30日前全部还清。如因被执行人未按上述约定期限偿还借款及利息，将按照2%的月利率自2015年11月10日起至借款还清之日重新计算160万元的借款利息，案件受理费12200元由被执行人承担。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人邬天成于2019年3月25日向本院申请执行，请求被执行人履行民事调解书确定的2019年1月30日前应偿还借款本金60万元的义务，本院依法受理后，经执行，被执行人向申请执行人履行了70万元，本院（2019)陕0703执310号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。因被执行人未履行完毕调解书确定的其他义务，申请执行人于2020年1月19日再次向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款本息150万元及本金160万元按照月利率2%计算自2015年11月11日起至还清之日的利息。本院受理后，在执行过程中采取了如下措施： 1、经本院执行，被执行人再次向申请执行人分别履行了4万元、80万元，合计84万元。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询银行、互联网银行、不动产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人在本地无不动产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人郭辉、陈永奎无财产可供执行，经本院向申请执行人邬天成释明被执行人的财产情况，申请执行人邬天成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 云
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2975号 原告：吴海玲，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄德梅，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告吴海玲与被告黄德梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴海玲到庭参加诉讼,被告黄德梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海玲向本院提出诉讼请求：一、判令黄德梅还清货款人民币13600元整；二、由黄德梅承担本案的诉讼费。 事实理由：吴海玲、黄德梅生意往来相识，黄德梅于2019年6月1日向吴海玲购买五金水暖等产品，双方经结算合计欠款13600元，吴海玲多次催讨，黄德梅以种种理由推诿，拒不还款，现吴海玲需款应用。为此，吴海玲诉至贵院，望判如所请。 黄德梅未作答辩。 吴海玲围绕诉请请求提交以下两组证据：1.欠条1份，证明黄德梅于2019年11月11日欠吴海玲五金材料货款13600元，约定于2020年1月1日前结清的事实；2.销货单28张，证明黄德梅累计欠南山海玲建材货款13664元的事实。黄德梅未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查对吴海玲提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：吴海玲在南平市延平区经营富昌水暖店，黄德梅于2019年6月1日因承接南山敬老院工程需要，陆续向吴海玲购买五金水暖等产品，后经双方结算，黄德梅出具《欠条》，载明：“黄德梅（身份证：3501241953××××××××）欠吴海玲五金材料货款壹万叁仟陆佰元，该款于2020年1月1日前结清。欠款人：黄德梅，2019年11月11日。”后黄德梅未依约支付货款，吴海玲多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。根据吴海玲提交的《欠条》及《销货单》等证据及庭审陈述，可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中黄德梅未依约履行支付价款义务，已构成违约，故吴海玲要求黄德梅归还13600元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄德梅应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴海玲货款13600元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由黄德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3141号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：姚遐伟，男，1990年11月22日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告姚遐伟物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告姚遐伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3590号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。被执行人：好毕斯嘎力吐，男，31岁，蒙古族，农民。本院执行双龙申请好毕斯嘎力吐买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5358号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年6月21日，2020年7月16日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月四日书记员 白成格尔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保448号 王菊梅、冯斌斌： 申请人王菊梅与被申请人冯斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5730号民事裁定书已发生法律效力。申请人王菊梅向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人冯斌斌名下价值30000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人冯斌斌的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保448号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月十日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1053号 原告：孟某，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.撤销离婚协议第二条财产分割，并依法判决重新分割夫妻共同财产；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前被告索要财礼67600元。原告父母出资首付为原告购买了京都国际小区9号楼1单元1102室楼房一套，该房屋由原、被告婚后生活居住，银行按揭贷款由原告父母按月偿还。后因该房屋装修原告无法办理装修贷款手续，被告提出双方办理离婚手续，将该房屋及财产均分配给被告，用被告的名义办理装修贷款。原告生性憨厚，信赖被告并同意的被告的意见。原、被告离婚仅是为了办理装修贷款，两人依然共同生活，所以原告不假思索将自己父母出资购买的房屋在签订离婚协议时，分配给了女方，将车给了女方，办理了离婚手续。双方办理离婚手续后，被告未去办理装修贷款，并与原告产生矛盾。当原告父母知道原、被告以此理由离婚，被告亦不与原告和好，才知被欺骗，被告为骗取财产。原告在签订离婚协议时，系因重大误解订立的且在订立合同时显失公平，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，望法院依法判决。 李某辩称，原告诉求无事实依据、法律依据，请法庭驳回原告诉求。原告诉状中所述事实与理由与实事不符，实际原、被告离婚原因系因原告出轨，所以在离婚时签订离婚协议是原、被告真实意思表示，并不存在原告所说的重大误解、显失公平。根据婚姻法司法解释二第九条第二款之规定，应依法驳回当事人诉讼请求。综上，请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孟某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月24日协议离婚。离婚协议第二条约定：“二、财产分割：男方分的财产：无。女方分得财产：车牌号为：冀Ｇ×××××长安ＣＳ75越野车一辆，张北县京都国际小区9号楼1单元1102室楼房一套归女方所有。”以上事实有原告陈述、原告提供离婚协议书复印件、被告提供张北县民政局婚姻登记处出具离婚协议书复印件等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚协议中已对位于张北县进行了分割，原告虽主张被告以骗取钱财为目的而离婚，并提供池宇东的当庭证言予以证实，但该证言不能证实被告在离婚时存在欺诈情形；原告主张在签订离婚协议时，存在重大误解并显示公平，无证据证实，且原告作为一个正常的有完全行为能力的成年人，对上述财产分割条款的含义及后果应当明知，且不违反法律法规的规定。原告孟某起诉要求撤销离婚协议第二条财产分割，并重新分割财产于法无据。 综上所述，原告主张撤销离婚协议，变更财产分割，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下： 驳回原告孟某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙晓晨 ——