贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2014号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场5号楼17层，统一社会信用代码911101087877075855。负责人：胡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，该公司员工，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：唐世芬，女，1965年7月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培明，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：北京昌盛方舟运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场B区11，统一社会信用代码9111010606725702XC。法定代表人：韩振平，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人唐世芬、王培明、北京昌盛方舟运输有限公司以及原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院2019年12月20日作出（2019）黔2701民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4645号民事判决，依法改判，不服金额68484元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为被上诉人唐世芬鉴定时机不符合鉴定标准（事发后一个月评残），被上诉人唐世芬在本次交通事故中所受伤情不能构成伤残，上诉人对黔南州人民医院法医司法鉴定所的鉴定报告持有异议。同时，鉴定过程不符合法律标准且过于简单，应参照健侧测量数据，上诉人申请鉴定机构即黔南州人民医院法医司法鉴定所出庭接受质询，望法院批准。再者，鉴定费非保险责任赔偿范围，上诉人不予认可。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司提出前述上诉请求，望贵院予以支持。针对上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求和理由，被上诉人唐世芬、王培明、北京昌盛方舟运输有限公司以及原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司均未进行答辩。唐世芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告自行支付的医疗费9339.67元、残疾赔偿金63184、误工费17283元、护理费6340元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元共计109147元。其中首先由华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付唐世芬，其次由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔付唐世芬，不足部分由北京昌盛方舟运输有限公司、王培明向唐世芬支付；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月7日，王培明驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿都匀市宏牛快道由西向东行驶至都匀市宏牛快道白泥田路段时，京Ａ×××××号车与唐世芬驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车驾驶员唐世芬及电动二轮车受损，都匀市公安局交警大队出具事故认定书认定王培明承担本次事故全部责任。后唐世芬于2019年4月7日在贵州医科大学第三附属医院住院治疗，2019年4月19日出院。2019年5月20日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，唐世芬构成十级伤残，误工期限评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日，后唐世芬起诉至一审法院，请求如前诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，核定本案中唐世芬诉请的各项损失如下：1、唐世芬提供的2019年4月7日医疗费发票三张金额为1.36元、7元、272.95元及2019年4月24日住院发票标注为住院12天收费9058.36元，合计9339.67元及法医鉴定费1300元，有医疗票据及鉴定费票据为证，一审法院予以确认；时间为2019年5月16日医疗费发票金额207.6元，因唐世芬已出院，唐世芬未举证证明207.6元X光胶片自费项目与本案交通事故之间的关联性，故一审法院对此不予认可；2、护理费，鉴定意见评定护理期限为30-60日，一审法院酌定45日，唐世芬诉请按2017年度居民服务业年平均工资38568元计算没有违反法律规定，一审法院予以确认，故护理费为38568÷365×45=4754.96元；3、误工费，唐世芬虽身份证住址在农村，但其并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿，鉴定意见评定误工费期限为90-120日，一审法院酌定105日，唐世芬每月工资3000元有公司出具证明为证，一审法院予以确认，故误工费为3000/月÷20.83工作日/月×误工期105日=15122.42元；4、住院伙食补助费100元/天×住院12天=1200元；5、残疾赔偿金，鉴定意见评定为伤残十级，故残疾赔偿金为20年×10%×31592元/年=63184元，精神损害抚慰金一审法院酌定4000元，以上损失共计：98901.05元。对于王培明、北京昌盛方舟运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应承担多少责任的问题，事故认定书认定王培明承担该事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，交强险赔付的是本车以外的受害人，唐世芬的损失总额未超出本车的交强险的总和范围；且交强险带有公益性质，实行不分项、不分责的进行赔偿，因此唐世芬的损失应由华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险承担唐世芬损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐世芬护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计98901.05元；二、驳回原告唐世芬其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1044元，适用简易程序减半收取522元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。另查明，肇事车辆京Ａ×××××号重型厢式货车为北京昌盛方舟运输有限公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有商业险。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司主张被上诉人唐世芬伤残鉴定时机不合理、鉴定过程不符法律标准等，认为一审法院依据《鉴定意见》所作判决不当的上诉意见。从本案查明的事实来看，《鉴定意见》虽是被上诉人唐世芬诉前自行通过贵州仁义律师事务所律师委托黔南州人民医院法医司法鉴定所所作的伤残、三期时限鉴定，但黔南州人民医院法医司法鉴定所是合法的鉴定机构，参与鉴定的三位工作人员均持《司法鉴定人执业证》，具备鉴定资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本案中，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司除了自身陈述外，并未提供证据对《鉴定意见》进行反驳，亦未申请重新鉴定。此外，关于上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司提出被上诉人唐世芬伤残鉴定时机不合理的上诉意见。本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”之规定，本案中，虽然黔南州人民医院法医司法鉴定所在被上诉人唐世芬出院后26天便对被上诉人唐世芬进行鉴定活体检查，但结合贵州医科大学第三附属医院的《出院记录》，被上诉人唐世芬损伤已于2019年4月19日治疗终结，黔南州人民医院法医司法鉴定所在时隔近一个月的时间对被上诉人唐世芬伤残等级、三期进行鉴定，依据前述法律规定，并不存在不当的情形。故而，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司认为鉴定时机不合理的意见，无事实、法律依据，不予采信。综上，一审法院依据《医疗票据》、《道路交通事故认定书》以及《鉴定意见》等证据材料，判定上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿被上诉人唐世芬残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计98901.05元，而被上诉人王培明、北京昌盛方舟运输有限公司以及原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司不承担本案责任，事实、法律依据充分，予以维持。关于上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司申请鉴定人员出庭接受质询的问题。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司二审中对《鉴定意见》提出异议的理由不充分，其申请鉴定人出庭接受质询对本案审理没有实质影响。况且，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为此，对上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司提出鉴定人员出庭接受质询的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  彭 浩审判员  莫玉魁二〇二〇年八月二十七日法官助理吴美岭书记员罗文媛