wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3483号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：任业青，男，1978年5月14日出生，汉族，住潢川县。被告：何颜（系任业青妻子），女，1981年7月6日出生，汉族，住潢川县。被告：左子友，男，1969年4月6日出生，汉族，住潢川县。被告：刘省珍（系左子友妻子），女，1971年7月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任业青、何颜、左子友、刘省珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告任业青、何颜、左子友、刘省珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告任业青、何颜偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告左子友、刘省珍对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告任业青以养猪缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社魏岗支行于2017年4月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告左子友与原告签订《保证合同》，约定左子友对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告刘省珍递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告任业青、何颜、左子友、刘省珍未作答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告任业青以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告何颜向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意任业青向原告借款10万元，期限36个月，用于养猪；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告左子友与原告签订《保证合同》，同意为任业青向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘省珍向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意左子友为任业青向原告借款10万元提供连带责任保证。同日，魏岗信用社向任业青名下账户发放贷款10万元。借款到期后，被告任业青仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任业青经协商后自愿签订了《个人借款合同》，并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告何颜向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与任业青共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告任业青、何颜向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告左子友与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告任业青向原告借款10万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年4月21日至2022年4月20日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告刘省珍向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意左子友为任业青向原告借款10万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告左子友、刘省珍夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告刘省珍应当与被告左子友共同承担连带保证责任。故原告要求被告左子友、刘省珍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告任业青、何颜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2017年4月20日计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告左子友、刘省珍对被告任业青、何颜向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告左子友、刘省珍承担保证责任后，有权向被告任业青追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任业青、何颜、左子友、刘省珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1627号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：王茂雄，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王茂雄信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十七日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3222号 原告：安吉递铺小陶货运服务部，经营场所安吉县昌硕街道范潭工业园区D幢5号，统一社会信用代码92330523MA29J3J28X。 经营者：危伟，女，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：蒋伟兵，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺小陶货运服务部与被告蒋伟兵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安吉递铺小陶货运服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉递铺小陶货运服务部撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢旭芬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执375号申请执行人：杜成,男。被执行人：李强，男。本院在执行杜成与李强借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出的（2020）陕0424民初22号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金159000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2390元、执行费2321元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人李强虽然在乾县信用联社石牛信用社上班，但其工资在去年时已被另案冻结，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，且已告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月二十七日书记员 何 庚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8061号上诉人（原审被告）：付云霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蓓，女，1977年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人付云霞因与被上诉人李蓓健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付云霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李蓓的一审全部诉讼请求。事实及理由：目前无直接证据证明双方发生碰撞，交警部门认定双方车辆相擦系主观推断；李蓓事发时向交警陈述其仅一颗牙受损，并非病历中记载的三颗牙，且李蓓在私人医院就诊导致医疗费过高，不符合物价标准；李蓓未提供其车辆损坏的证据；一审法院支持精神损害抚慰金亦无依据。李蓓未发表答辩意见。李蓓向一审法院提出诉讼请求：要求付云霞赔偿医疗费21,890.70元、营养费5,000元、精神损害抚慰金35,000元、交通费179元、电瓶车车损2,888元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：付云霞应于判决生效之日起十日内赔偿李蓓26,669.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,424元，减半收取计712元，由李蓓负担479元，付云霞负担233元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明事实并结合公安部门的责任认定，付云霞对涉案事故负全部责任，一审法院据此确定付云霞对李蓓的合理损失承担赔偿责任具有充分事实及法律依据，本院予以确认。对于精神损害抚慰金负担一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同，一审法院对精神损害抚慰金的处理并无不当。综上所述，付云霞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466.74元，由上诉人付云霞负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2057号原告：李伍斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住东阿县商业街122号，现住东阿县。被告：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县。原告李伍斌与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李伍斌到庭参加了诉讼。被告孙玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款61000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫李兴元是战友关系，且交情较深。2018年11月份，被告的丈夫李兴元以给女儿买房、装修房屋为由，向原告借款，原告出于对李兴元信任，将其在光大银行开办的信用卡(卡号：62×××60)出借给被告的丈夫李兴元，李兴元持有该信用卡透支60000元及逾期利息未偿还，原告无奈偿还了李兴元透支的60000元及逾期利息，双方形成债权债务关系。2020年5月14日，李兴元因交通事故受伤医治无效死亡，被告拒绝偿还夫妻共同债务，为保护原告权益，原告依法具状诉至法院，望法院查明事实据实公判。被告孙玉兰辩称：1、对于原告诉状中陈述的内容，我不知情；2、原告主张将其信用卡借给李兴元，李兴元透支60000元，应提供相应证据证实，否则承担举证不能的不利后果；3、退一步讲，即便原告能够提供相应的证据，该笔款项李兴元并未用于家庭日常生活。依据相关法律规定，涉案借款不是夫妻共同债务，原告无权要求我承担还款责任。综上，原告无权要求我偿还借款。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告主张于2018年11月将其在光大银行开办的信用卡(卡号：62×××60)出借给被告的丈夫李兴元，李兴元持有该信用卡透支58×××30及逾期利息未偿还。原告于2020年5月10日开始归还该信用卡透支款项，共计本息61000元。为证实上述主张，原告提供了陈玉其、秦建出具的证明、信用卡交易明细、还款明细等证据。本院认为，原告提供的证据无法与其他相关证据相互印证，无法达到证据链条上的法律真实，不足以证实其主张李兴元的透支数额以及款项用途的客观事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李伍斌的诉讼请求。案件受理费663元，由原告李伍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年八月二十七日书记员  **阳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1045号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、马祎航：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与马祎航服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4911.80元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执301号 申请执行人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路9号，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，公司工作人员。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，该公司执行董事。 被执行人：张孝铭，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张孝有，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王群芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝铭、张孝有、王群芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的为4784400.08元。经本院对被执行人黄山市金利航工贸有限公司名下位于休宁县海阳镇汶溪村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权、房地权证第××号、第××号、第××号房产及附属建筑物、构筑物进行处置，债权人休宁县齐云融资担保有限公司愿意以保留价17000000元接受上述财产抵债。经分配后休宁县齐云融资担保有限公司获得债权受偿1021429.04元。现被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝铭、张孝有、王群芳无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山市金利航工贸有限公司的法定代表人张孝铭和被执行人张孝铭、张孝有、王群芳限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初84号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佩华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1323号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张滨，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市杏花岭区。 被告：张丽霞，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住山西省太原市杏花岭区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张滨、张丽霞追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终865号 上诉人（原审被告）：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路七巷五号。 法定代表人：陈陆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张业祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。 上诉人宿迁市金球路桥工程有限公司因与被上诉人张业祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2424号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。 上诉人宿迁市金球路桥工程有限公司预交的二审案件受理费7190元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  刘 静 审判员  葛 侠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初141号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人石勇，男，汉族，1965年4月15日出生于安徽省来安县，初识字，农民，住安徽省来安县。被告人石勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被来安县公安局刑事拘留，2020年2月20日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告人韩道伟，男，汉族，1982年7月9日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人韩道伟曾因犯非法持有枪支罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因饮酒后驾驶机动车辆，于2019年12月18日被来安县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被来安县公安局刑事拘留，2020年2月20日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 被告人梅万权，男，汉族，1966年6月24日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住安徽省来安县。被告人梅万权曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月15日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被来安县公安局决定取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人石勇、韩道伟、梅万权犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人石勇及其辩护人史佃文、被告人韩道伟、梅万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日，被告人石勇、韩道伟共同盗取县政府暂时堆放在来安县新安镇十里村石勇家西边的原沙，经鉴定被盗原沙价值20745元。 2020年1月14日，被告人石勇、韩道伟、梅万权共同盗取县政府暂时堆放在来安县的原沙，经鉴定被盗原沙价值11315元。 公诉机关认为，被告人石勇、韩道伟、梅万权以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗取罪追究三被告人的刑事责任，并提起公诉，请我院依法判处。 被告人石勇及其辩护人，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人石勇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。请求从轻处罚。 被告人韩道伟认为，公诉机关指控的第一起事实，其不知道政府已经将该处堆放的沙子没收或者查封，其只知道这处沙子是当初石勇购买的，该处沙子是石勇所有的；对公诉机关指控的第二起事实无异议。 被告人梅万权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年1月14日,被告人石勇、梅万权、韩道伟共谋盗窃放置在来安县的原沙。当晚由被告人韩道伟驾驶挖机将原沙装载到付某等人驾驶的运输车上,被告人梅万权负责在现场放风、协调盗沙点老百姓的关系,被告人石勇在附近看是否有巡查的车以便及时告知韩道伟等人。当晚三被告人共盗窃原沙216.65吨,其中101.8吨已运送到胡某的沙场,114.85吨在运输过程中被来安县矿产资源巡查大队查获。经来安县价格认证中心鉴定，被盗原沙价值11315元。 被告人石勇在庭审过程中，自愿认罪认罚；被告人韩道伟主动投案，并如实供述了自己伙同他人共同犯罪的事实；被告人梅万权到案后，如实供述了自己伙同他人共同犯罪的事实。 上述事实，被告人石勇、韩道伟、梅万权在开庭审理过程中无异议，且有证人付某、沈某、高某、张某、胡某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、事情经过、安徽省超限超载检测站检测单、扣押物品清单、矿产品堆放点堆放量估算报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍信息、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 公诉机关指控的第1起事实中，被告人石勇销售的原砂系其购买他人非法盗采的原沙，虽然被告人石勇于2019年10月14日作出书面承诺放弃对堆放点原沙的一切权利和主张，全权交由来安县整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组处理，但来安县整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组及相关部门并未向石勇作出相应行政措施或具体行政行为，表示该处原砂产权已发生转移，被告人石勇销售上述原砂系其掩饰、隐瞒违法行为的继续。公诉机关仅依据被告人石勇的承诺认定其犯盗窃罪，定性不准，本院不予支持。 被告人石勇的辩护人认为石勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人石勇在侦查机关供述了盗窃来安县路旁原沙的事实，但未能供述与其他两名被告人共同实施犯罪的具体事实，不能认定为自首。被告人石勇在庭审过程中，认可了公诉机关指控的事实，可认定为当庭自愿认罪。 本院认为：被告人石勇、韩道伟、梅万权以非法占有为目的，窃取他人财物价值11315元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人石勇当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人韩道伟主动投案，并如实供述了自己伙同他人共同犯罪的事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人梅万权到案后，如实供述了自己伙同他人共同犯罪的事实，属坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，拟判决如下： 一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人梅万权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 魁 人民陪审员 陈 钢 人民陪审员 余炳春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员 邹 宇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2168号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：兰永生，主任。 被告：石启平，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：叶华喜，女，1970年2月12日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称“晒口信用社”）与被告石启平、叶华喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社负责人兰永生、被告石启平到庭参加诉讼，被告叶华喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：1．判令石启平归还信用卡透支款本金46163.47元及截至2020年7月2日的利息3270.5元、违约金586.14元，并支付从2020年7月3日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金；2．叶华喜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月29日，石启平向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。石启平填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。叶华喜签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依石启平的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。石启平激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月2日，石启平尚欠信用卡透支款本金46163.47元、利息3270.5元、违约金586.14元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 石启平辩称，向晒口信用社申请福万通卡是事实，但因目前经济困难，暂无能力偿还。 叶华喜未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明石启平申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明石启平所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明叶华喜自愿承担连带担保责任的事实；4．送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 石启平、叶华喜均未提供证据。 叶华喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。石启平对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，石启平向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。叶华喜自愿为石启平申领的福万通卡承担连带责任保证，并与晒口信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。晒口信用社审查同意后，为石启平办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××06。石启平领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月2日，石启平所持该福万通卡累计透支借款本金46163.47元、利息3270.5元、违约金586.14元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为9.9%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案石启平向晒口信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与晒口信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，石启平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。石启平使用普惠金融卡形成了对晒口信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现石启平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故晒口信用社依照领用合约要求石启平偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。叶华喜自愿签署担保协议，对石启平的上述全部债务承担连带保证责任。晒口信用社要求叶华喜承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。叶华喜承担保证责任后，可向石启平追偿。叶华喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石启平应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金46163.47元及截至2020年7月2日的利息3270.5元、违约金586.14元，并支付从2020年7月3日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、被告叶华喜对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告叶华喜承担本案保证责任后，有权向被告石启平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告石启平、叶华喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初434号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人尹东雷，男，1988年11月9日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，职员，户籍地农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人尹东雷犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人尹东雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月3日23时50分，被告人尹东雷醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在长春市宽城区沿菜市南街由北向南行驶至扶余路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的尹东雷静脉血中检出乙醇，其含量为173.79毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、抽取血样登记表、照片、呼气式酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人尹东雷的供述及辩解，检验报告、审讯光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人尹东雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹东雷自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹东雷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年4月3日23时50分许，被告人尹东雷饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），在长春市宽城区沿菜市南街由北向南行驶至扶余路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的尹东雷静脉血中检出乙醇，其含量为173.79毫克/100毫升。尹东雷系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尹东雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、居住证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书（理化）、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、公安交通管理行政处罚决定书，被告人尹东雷的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹东雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案，鉴于尹东雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹东雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 聂婧姝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘 爽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1754号 上诉人（原审被告）：李小渭，男，1999年1月20日出生，××族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马继风，女，1956年3月2日出生，××族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1987年8月6日出生，××族，住江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，2012年8月8日出生，××族，住江苏省南通市港闸区。 法定代理人：刘某甲（系刘某乙父亲），住江苏省南通市港闸区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被上诉人（原审被告）：苏州速风汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号2号楼412室。 法定代表人：刘冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鸿昊，该公司事故专员。 被上诉人（原审被告）：永安行科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路400号，实际经营地江苏省常州市新北区黄河中路132号4号楼。 法定代表人：孙继胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，该公司事故理赔专员。 上诉人李小渭因与被上诉人马继风、刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、苏州速风汽车科技有限公司、永安行科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小渭与马继风、刘某甲、刘某乙达成和解协议，于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小渭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李小渭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6076元，减半收取3038元，由上诉人李小渭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 熹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异62号 异议人（被执行人）绍兴上虞振兴物资商行，住所地绍兴市上虞区百官街道前一村，统一社会信用代码：91330604721008440B。 法定代表人孙焯。 申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇纬十路17号，统一社会信用代码：91330411609453202T。 法定代表人张一栋。 本院在执行申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司与被执行人绍兴上虞振兴物资商行建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞振兴物资商行提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人绍兴上虞振兴物资商行称，申请解除（2020）浙0604执2568号案件中对异议人财产查封措施。事实与理由：申请执行人申请查封异议人帐号无事实与法律依据。异议人与申请执行人曾通过绍兴市上虞区人民法院达成调解，由法院出具（2017）浙0604民初7895号民事调解书，约定了相关工程款的支付时间。异议人也按时支付工程款，合同明确支付方法主合同第四条第4.2节无质量问题返还剩余保修金，但申请执行人并未履行质量保修义务，至今一直发现有漏风、渗水、漏雨、玻璃自爆等质量问题，为此异议人多次与申请执行人负责人张振华（委托联系人）联系，要求对上述质量问题进行及时整改，但申请执行人一直未予以整改保修，导致异议人部分房间、场地无法使用，后异议人无奈向贵院提起诉讼，贵院通过审理，作出（2020）浙0604民初487号判决，责令申请执行人对玻璃爆裂和窗户渗漏等质量问题承担保修责任。除判决认定的部分问题外，申请执行人施工涉案项目仍存在其他诸多质量问题，异议人在进一步上诉中。（2017）浙0604民初7895号民事调解书最后一笔付款就是为了保障申请执行人及时履行维修义务而约定的，但在此之前，异议人发现质量问题后一直及时积极与申请执行人沟通要求其进行维修，但申请执行人始终不与配合，2019年11月25日，异议人已向贵院民一庭书面汇报上述情况，希望通过法院解决维修问题，并完成付款义务，但申请执行人只要求享有权利而不履行义务，异议人认为这样的行为不应当得到法院的支持。异议人认为双方应互负义务，但申请执行人且对自己的劣质施工质量不履行保修义务，因为该项目自爆玻璃掉换和渗水、漏水都是高层外墙作业，需要向有关部门报批整改方案，并进行专业专项论证和评估的，是一项专业性极强、质量要求极高、安全风险极大的专业施工任务，整改完成后更是需要进行专项验收和重新计算后续保修责任的，其修理费远超10万元保修金。综上，异议人认为申请执行人没有履行保修义务，不履行合同约定，而（2020）浙0604执2568号对异议人财产查封是忽略了2019年12月31日前发生的质量问题、不诚实履行保修义务的实际情况。故恳请贵院结合同一法院同一案件的实际，解除对异议人（2020）浙0604执2568号的查封措施。 申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司未发表意见。 经审查查明，原告浙江巨和装饰工程有限公司与被告绍兴上虞振兴物资商行建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告绍兴上虞振兴物资商行应支付原告浙江巨和装饰工程有限公司工程款5400000元（经原、被告双方最终协商确定的工程总造价），已支付4400000元，尚应支付原告1000000元（含质保金），该款分三期支付，于2018年2月12日前支付800000元，于2018年12月30日前支付100000元，余款100000元，于2019年12月30日前付清（上述款项均汇至上虞区人民法院帐户）；二、原告浙江巨和装饰工程有限公司于2018年2月12日前向被告绍兴上虞振兴物资商行开具工程款发票，开票金额为5400000元；三、原告浙江巨和装饰工程有限公司于2018年4月30日前更换全部破损玻璃及一层石材幕墙四周底部脱落部分；四、原告浙江巨和装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。据此，本院于2018年2月9日出具了（2017）浙0604民初7895号民事调解书。该民事调解书生效后，因被告绍兴上虞振兴物资商行未按期支付最后一期款项100000元，原告浙江巨和装饰工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0604执2568号。在执行过程中，本院于2020年6月11日通过执行查控系统冻结了被执行人绍兴上虞振兴物资商行的银行帐户（开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，帐号：×××25），冻结金额额度为100000元。现被执行人对此提出执行异议。 另查明，2020年1月，被执行人绍兴上虞振兴物资商行以申请执行人承包施工的工程存在质量问题，要求其承担维修责任为由向本院提起诉讼，本院审理后，于2020年5月15日作出（2020）浙0604民初487号民事判决。在该判决中，确认申请执行人在2018年4月底前已履行了（2017）浙0604民初7895号民事调解书确定的维修义务。被执行人绍兴上虞振兴物资商行不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该案目前尚在二审中。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人绍兴上虞振兴物资商行未履行调解书确定的义务，本院依法冻结其银行帐户，符合法律规定。（2017）浙0604民初7895号民事调解书确定的应支付工程款中包含了质保金，按惯例可以认定最后一期款项系质保金，但该质保金针对的应是调解书确定的申请执行人应履行的维修义务，在申请执行人履行了调解书确定的维修义务后，异议人就应支付调解书确定的最后一期款项即质保金。至于异议人称申请执行人承包施工的工程存在其他质量问题，申请执行人未履行保修义务的问题，系另一法律关系，且异议人已就此另案提起诉讼。故异议人以申请执行人未履行维修义务，其不应支付质保金为由，要求解除冻结措施的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人绍兴上虞振兴物资商行的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  章利云
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执648号申请执行人：章少武，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡成胜，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人章少武与被执行人蔡成胜民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人章少武向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执648号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月三十一日书记员  南豫军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1161号申请人：无锡逍天域商贸有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦23楼2308、2309、2310室。法定代表人：李健，该公司执行董事。被申请人：施政，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。本院于2020年8月3日受理了申请人无锡逍天域商贸有限公司与被申请人施政合作协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4527号。申请人无锡逍天域商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施政的银行存款128万元或查封相应价值的财产。申请人无锡逍天域商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡逍天域商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施政的银行存款128万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初437号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘世松，男，1983年10月19日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住江西省南昌市东湖区。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张建华、罗阳，江西道善律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5529号起诉书指控被告人刘世松犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人刘世松及其辩护人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日至5月23日期间，被告人刘世松因生活拮据，先后多次至南昌县金沙一路秦川电器有限公司宿舍楼，通过撞门的方式实施盗窃，具体事实如下：1.2020年5月4日，被告人刘世松至南昌县秦川电器有限公司宿舍楼301房间，未盗得财物。后前往307房间，盗得1包散装利群香烟。2.2020年5月11日，被告人刘世松至南昌县秦川电器有限公司宿舍楼408房间盗得人民币300元。后前往301房间和514房间，均未盗得财物。3.2020年5月18日，被告人刘世松至南昌县秦川电器有限公司宿舍楼408房间、409房间和301房间，均未盗得财物。4、2020年5月23日，被告人刘世松至南昌县秦川电器有限公司宿舍楼307等房间，均未盗得财物。2020年5月23日，被告人刘世松被秦川电器有限公司员工扭送至南昌县公安局。被告人刘世松到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘世松自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世松拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘世松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人陶某、冯某的证言，被害人王某、胡某的陈述，指认笔录，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘世松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘世松退赔被害人王某经济损失人民币100元，退赔被害人胡某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十五日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执325号之二 申请执行人：刘雪娥，女，汉族，1959年1月8日出生，群众，初中文化，农民，威县人，现住本村。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司。住所地：威县固献乡白果树一村。统一社会信用代码：91130533336357572J。 法定代表人：张玉强，该公司经理。 申请执行人刘雪娥与被执行人威县亿邦纺织有限公司劳务合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初1137号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人名下银行账户和互联网账户无存款，无证券、车辆信息，经传统查控，被执行人名下无公积金、保险信息，有土地、房产信息，本院已查封，因系轮候无法处置，有机器设备本院已查封，系轮候查封无法无法处置。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人威县亿邦纺织有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的73500元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1137号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭新雷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3235号原告左腾，男，汉族，1990年5月20日生，住信阳市羊山新区。原告褚莉莉，女，汉族，1987年3月22日生，住址同上。二原告共同委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告河南华仪置业发展有限公司。法定代表人：陈道荣。地址：信阳市工区。委托代理人桂洋，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。原告左腾、褚莉莉诉被告河南华仪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左腾及褚莉莉共同委托代理人孙静、被告河南华仪置业发展有限公司委托代理人桂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，被告因资金周转困难从原告处借款，并签订相应的借款协议，对借款数额、还款方式及利息等事宜予以明确约定。2019年6月30日，上述借款协议承诺的第一笔还款期限届满后，被告先后于7月1日及9日通过银行转账还款合计764100元，下欠764100元未还。然而，下欠借款承诺的还款期限到期后，被告一直没有主动还款行为，经原告催要无果。为早日收回资金，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金764100元整及利息（从2016年9月26日起至2019年7月31日止，按照全国银行贷款利率的标准支付；2019年8月20日起至债务完全清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求起算时间变更为从2016年9月26日起至2019年8月19日止，按照全国银行贷款利率的标准支付；2019年8月20日起至债务完全清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告河南华仪置业发展有限公司辩称，对借款事实和还款金额没有异议，保全费不是提起诉讼产生的必要费用，被告不予承担。经审理查明，2016年9月26日，原告左腾、褚莉莉与被告河南华仪置业发展有限公司签订借款协议，约定“原告借给被告1528200元，该借款为无息借款（前提是按时还款）；被告需于2019年6月30日偿还原告764100元；余款764100元，由被告于2020年6月30日一次性支付给原告；若被告不能按时归还借款，须从本合同签定之日按国家同期银行贷款利率支付利息。”协议签订前原告于2016年7月30日通过银行向被告转款800000元；协议签订当日，原告通过银行向被告转款948220元，除了约定的1528200元借款外，其余款项是原告交给被告的购房款。被告向原告出具收据。截止到2019年7月9日，被告向原告还款共计764100元。余款764100被告一直未还。上述事实，有原告提供的借款协议、收据、银行流水、还款凭证及庭审笔录等证据在卷做证。本院认为，债务应当清偿。本案借款协议系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。被告应当按照协议约定偿还借款，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告河南华仪置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告左腾、褚莉莉偿还借款764100元及利息（利息从2016年9月26日起至2019年8月19日止，按照全国银行贷款利率的标准支付；2019年8月20日起至本息清偿完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11441元，减半收取5721元，由被告河南华仪置业发展有限公司承担。保全费4340元，由被告河南华仪置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周昌毅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1244号 关于大邑县人民法院移送执行吉觉日洛罚金一案，吉觉日洛已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第94号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2416号 申请执行人：崔裕兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：牛飞飞，女，1987年5月19日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人崔裕兴与被执行人牛飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1206号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年5月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月28日、2020年6月23日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 4.被执行人有多件被执行人案件。 5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1206号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16128号原告：涂建国，男，1970年12月26日生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘雪虎，系湖南金剑律师事务所律师。被告：周光祥，男，1970年9月29日生，汉族，住湖南省安乡县。被告:何红华，女，1977年6月14日生，汉族，住长沙市岳麓区。原告涂建国与被告周光祥、何红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂建国的委托诉讼代理人刘雪虎已到庭。被告周光祥、何红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建国向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还借款630000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周光祥因资金周转困难，于2014年3月3日至4月30日止，分七次向原告借款63万元，约定还款日期为2016年6月30日。然到还款日，被告没有还款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拒不还款（被告何红华系周光祥之妻）。为维护原告权益，原告特诉至法院。被告周光祥、何红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告涂建国自2014年3月3日至2014年4月30日分七笔向被告周光祥转账，其中：1、2014年3月3日向被告周光祥转账200000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金入股进账款”；2、2014年3月10日向被告周光祥转账100000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金入股款”；3、2014年3月19日向被告周光祥转账50000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金入股款”；4、2014年3月20日向被告周光祥转账50000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金股金”；5、2014年3月21日向被告周光祥转账100000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金股金”；6、2014年4月14日向被告周光祥转账100000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金股金”；7、2014年4月30日向被告周光祥转账50000元，在该笔转账（汇款）凭证中的附加信息及用途栏记载：“铝合金股金”；共计650000元。原告在诉讼过程中向本院提交了一份《借条》，在《借条》中记载：“今借到涂建国先生人民币：陆拾叁万元整，（￥：630000元整）用于生意周转，还款日期为2016年6月30日，借款人：周光祥，2014年4月10日”。在此份《借条》借款人落款处“周光祥”三字系打印字，无周光祥签名，“周光祥”三字上有捺印。现原告认为被告未向其归还借款，故诉至本院。另查明：被告周光祥与被告何红华于1997年登记结婚。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份、《转账（汇款）凭证》七份、《全员人口信息档卡》一份及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，综合原告的诉称以及举证情况，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否真实发生？被告周光祥、何红华是否应当承担还款责任？对于本案的争议焦点，本院评析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告所提交的债权凭证为未经被告周光祥签名的《借条》一份，虽然在“周光祥”三字上盖有手印，但因被告周光祥未到庭，故无法核实手印是否为被告周光祥所捺。本院进而从原告提交的七份《转账（汇款）凭证》来看，在附加信息及用途栏记载“铝合金入股进账款”、“铝合金股金”之类的信息，用途并不属于借款，无法证实属于民间借贷。从原告主张的借款金额上来看，《借条》中的金额为630000元，而七份《转账（汇款）凭证》的合计金额为650000元。原告虽在庭审中称转账之后归还了20000元并提交2017年5月28日的5000元微信转账记录，但因借条出具的时间为2014年4月10日,原告所提交的2017年5月28日微信转账记录也无法核实交易的相对方账户是否为周光祥本人，故应当认定原告所提交的证据存在事实矛盾。综上,原告主张其与被告周光祥系民间借贷关系证据不足,本院依法不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告涂建国的全部诉讼请求。本案受理费10100元,由原告涂建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年八月三十一日法官助理闫曼书记员王璐附相关法条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1054号 申请执行人：张虹，女，1967年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张虹与被执行人马夏根、马盼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虹向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人马夏根归还申请执行人张虹借款本金18万元，被执行人马盼龙对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人马夏根、马盼龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马夏根、马盼龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根、马盼龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根、马盼龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马夏根、马盼龙名下无存款、不动产和有价证券。被执行人马夏根名下浙Ｄ5××××、浙Ｄ8××××汽车本院另案已轮候查封，未能实际扣押暂无法处置。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马夏根、马盼龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根、马盼龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马夏根、马盼龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根、马盼龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱浩丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6364号原告：江苏煌嘉建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路158号21幢418室。法定代表人：刘素红，执行董事。委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：中资企控咨询有限公司，住所地在盐城市亭湖区嘉元广场东区幢北1308室（5）。法定代表人：严广军，执行董事。委托诉讼代理人：余金华，男，1973年5月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系中资企控咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：张旭，女，1975年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系中资企控咨询有限公司员工。被告：严广军，男，1985年8月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏煌嘉建设工程有限公司与被告中资企控咨询有限公司、严广军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告江苏煌嘉建设工程有限公司于2020年8月23日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏煌嘉建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取10950元、保全费5000元，合计15950元，由原告江苏煌嘉建设工程有限公司负担。审 判 长  沈 洲人民陪审员  夏红卫人民陪审员  曾天震二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范俊杰
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10行辖80号 俞洪伟： 你（单位）以仙居县湫山乡人民政府为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2516号 申请执行人：刘德敏，女，汉族，1963年11月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行刘德敏与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘德敏向本院提出参与分配申请并撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2516号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 宣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：越红霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告越红霞保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令越红霞支付尚欠理赔款25361.6元（包含剩余本金24668.17元,利息683.23元、复利10.2元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年5月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由越红霞承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 越红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月11日。 三、投保人：越红霞。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：39237元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月11日。 十一、借款人：越红霞，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：33000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月11日。 十七、借款到期日期：2016年3月11日。 十八、逾期还款时间：2014年2月11日。 十九、理赔金额：25361.6元。 二十、理赔时间：2014年5月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 越红霞应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25361.6元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由越红霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执713号申请执行人：胡某某，男，1972年12月8日生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：邓金华，男，1969年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人邓金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡某某依据发生法律效力的（2018）云0326民初1442号民事调解书，要求被执行人邓金华支付欠款30000元。本院依法向被执行人邓金华公告送达了执行通知书，被执行人邓金华逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人邓金华的财产情况如下：邓金华因涉及多件执行案件，名下零星银行存款账户已被其他案件冻结；名下车辆及房产已被其他案件查封，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人邓金华纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡某某，申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘云涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3553号原告：孙某，女，汉族，1972年9月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1973年1月12日出生，住郸城县。原告孙某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人单梅、被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1996年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日生育长女田某2，××××年××月××日生育长子田某3。因为彼此性格不合经常生气，2016年8月份原告的父亲生病，被告不仅不让原告回家照顾父亲，还为此把原告打了一顿，被告家人在原告父亲住院期间还去原告娘家闹事，让原告伤心欲绝，这么多年为了孩子一忍再忍，如今两个孩子均已经成年，在共同生活下去对彼此都是折磨，无奈之下原告离开了家，双方自此开始分居生活了，至今近4年时间。如今原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告田某1辩称，我现名田某1，登记结婚等时写成了田华杰，我与原告婚后感情尚好，但原告从2012年外出打工后未往家拿过一分钱，对孩子不管不问，我也未对原告有过家暴行为。因为我行动不便，原告父亲有病的时候，我父亲前去探望，并不是去闹事。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告田某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证上原告名字登记为孙艳梅，被告名字登记为田华杰。原、被告于××××年××月××日生育女儿田某2，于××××年××月××日生育儿子田某3。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告孙某与被告田某1经人介绍认识，办理有结婚登记手续，婚后生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告孙某起诉田某1离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 王振豪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保517号 申请人：王素芬，女，1974年4月8日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811974××××××××。 被申请人：陈丽艳，女，1963年8月16日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811963××××××××。 申请人王素芬与被申请人陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2929号民事裁定书，于2020年8月25日立案执行。申请人请求冻结被申请人陈丽艳名下存款9万元。 经本院执行，已冻结被申请人陈丽艳在中国银行股份有限公司2960xxxxxxxxxxx账户内存款余额25.57元、已冻结被申请人陈丽艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××62账户内存款余额9.91元、已冻结被申请人陈丽艳在葫芦岛银行股份有限公司62×××30账户内存款余额0.75元、已冻结被申请人陈丽艳在中国建设银行股份有限公司兴城支行6227000694010xxxxx账户内存款余额4.03元，并对上述账户以90000元为限作冻结处理。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2929号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙子淯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3624号原告:邝李敏，女，汉族，1983年1月6日生，住商水县。被告:贺磊，男，汉族，1995年12月20日生，住商水县。原告邝李敏诉被告贺磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，2020年8月27日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告邝李敏提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告款50000元。二、从起诉之日起，被告应支付年利率6％的银行利息，自还清之日止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告以做生意为由向原告借款50000元，当天原告通过手机银行给被告转款50000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，故诉至法院，请判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贺磊于2021年2月1日之前给付原告邝李敏借款40000元，2021年4月1日之前给付剩余的10000元，若两期欠款有一期到期不还，被告贺磊向原告邝李敏支付5000元违约金。二、案件受理费525元，由被告贺磊承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十七日书记员  刘怡嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保625号之一申请人：崔兴军，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处。被申请人：聂海阳，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处。被申请人：梁明，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处。申请人崔兴军与被申请人聂海阳、梁明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2881号民事裁定书，请求冻结被申请人聂海阳、梁明名下的银行存款、工资或查封被申请人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁明名下车辆，期限为二年，保全价值为95300元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十四日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执462号 申请执行人：王彬彬，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：黄晓辉，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年4月1日立案受理王彬彬依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初149号民事调解书申请强制执行王彬彬与黄晓辉合同纠纷一案，申请执行标的额为4025元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1056号申请人：田秀菊。申请人：贾坤。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十五日书记员 王涛（代）
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更341号 罪犯王明发，男，1930年4月18日出生，土家族。现在湖南省赤山监狱服刑。1997年1月16日因犯强奸罪被古丈县人民法院判处有期徒刑8年。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘31刑初40号刑事判决，认定罪犯王明发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年6月9日起至2032年6月8日止，2018年1月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。截止2019年12月表扬3次余485分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯王明发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王明发减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1757号 上诉人（原审原告）：胡佳政，男，1996年7月17日出生，汉族，现住山西省沁源县。 委托代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。 委托代理人：苏佳，北京壹律律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘建鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，原住河北省张家口市怀来县，现地址不详。 上诉人胡佳政因与被上诉人刘建鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。胡佳政的委托诉讼代理人刘琪、苏佳到庭参加诉讼。 胡佳政上诉请求：1.撤销（2020）冀0730民初475号民事裁定书；2.判令本案诉讼费用由刘建鹏承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。我已提供刘建鹏身份证复印件，身份证地址：河北省张家口市怀来县即为刘建鹏经常居住地地址。我提供的刘建鹏地址已具体到门牌号，并非提供的送达地址不详。2.—审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回起诉。然而我已提供刘建鹏身份证复印件，有明确的刘建鹏，并不满足驳回起诉的条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送迗应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号，2004年12月2日施行）明确规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，请求贵院依法予以改判，以维护我的合法权益。 胡佳政向一审法院起诉请求：1.判令刘建鹏返还借款共计64630元；2.判令刘建鹏支付利息4550元（以66600为基数，自2018年9月10日至2019年5月16日（248日），按照年利率5.6%计算，利息为2569元；以64630为基数，按照年利率5.6%计算，自2019年5月17日至实际清偿之日止。截至2020年2月19日(278日），利息为2795元，利息暂计5364元)；暂计69994元。3.判令本案诉讼费由刘建鹏承担。 一审法院认为，该院立案受理后，根据胡佳政向法院提供刘建鹏地址不详，电话无人接听，不能确认刘建鹏准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡佳政的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”胡佳政的起诉符合上述规定，其提交的起诉状中已列明刘建鹏的相关信息，一审法院以胡佳政的起诉不能确认刘建鹏准确送达地址进而驳回胡佳政的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初475号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  范新宇 审判员  姜建龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李媛丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9768号原告：王会英，女，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宋论先，男，汉族，1972年12月2日出生，住青岛市城阳区。原告王会英与被告宋论先民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王会英在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王会英撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年八月二十五日书记员 冯明亮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3710号之一 原告：绍兴泉岗机械科技有限公司，住所地浙江省绍 兴市嵊州市鹿山街道雅致村雅东路1号。 法定代表人：吴骥炯。 被告：宜城高云现代农业有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区锦昔路。 法定代表人：陈必志。 原告绍兴泉岗机械科技有限公司诉被告宜城高云现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于同年8月31日通过浙江移动微法院将诉讼请求变更后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘江撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费900元，合计925元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宓 甜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2841号上诉人（原审起诉人）：张百丁，男，1957年7月13日生，汉族，现住灵石县。上诉人张百丁不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初835号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张百丁在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张百丁的起诉并无不当，应予维持。上诉人张百丁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执855号申请执行人：翁大凯，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：翁元元，女，1998年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：翁云，女，1993年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：翁欠，女，1996年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：陈金花，女，1947年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：陈书妹，女，1942年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：胡志云，贵州忠章律师事务律师，执业证号15202201811063978。被执行人：翁继飞，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：翁继飞，男，1986年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。翁大凯等人申请执行翁继飞、翁继选提供劳务受害责任纠纷一案，执行依据（2018）黔02民再11号民事判决书，执行标的115776.09元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费7649.00元，，执行费1637.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中通网络查控查到的存款已被划拨，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终本，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）黔02民再11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  甘琦宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更571号罪犯李阎，男，1981年12月20日出生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，营口市雁楠中学原体育教师。捕前住营口市站前区光明里25号11。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2017年11月1日，营口市站前区人民法院作出(2017)辽0802刑初161号刑事判决，认定罪犯李阎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年2月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李阎在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯李阎减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李阎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李阎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李阎减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执728号之一申请执行人：杨昆，男，1992年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐州大九百货有限公司，统一社会信用代码913203243550113822，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司经理。被执行人：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320324685307661H，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司董事长。杨昆与徐州大九百货有限公司、睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初2521号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告（反诉原告）徐州大九百货有限公司支付原告（反诉被告）杨昆40万元，其中5万元于2019年11月15日前支付，剩余35万元在2019年11月30日前支付；二、睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用（本诉诉讼费减半收取10405元、反诉11145元，合计21550元）由徐州大九百货有限公司承担（鉴于本诉部分诉讼费已由杨昆预交，徐州大九百货有限公司于履行最后一期义务时一并给付杨昆）；原告（反诉被告）杨昆实缴诉讼费20810元，退还原告（反诉被告）杨昆10405元；四、双方就本案一次性解决，再无其他任何纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院同被执行人谈话，督促被执行人履行义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  魏海峰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初372号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：谢彦超，男，1990年10月21日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被告：郑鸿义，男，1977年6月19日出生，汉族，住木兰县。被告：于海波，男，1986年11月20日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告郑鸿义、于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人谢彦超到庭参加诉讼，被告郑鸿义、于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告郑鸿义偿还借款本金50000元及利息5752.5元，本息合计：55752.5元（利息截止2020年3月17日）。嗣后利息连续计算到给付之日止。2、被告于海波承担连带担保责任。3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑鸿义、于海波于2018年12月28日以互保方式分别在木兰县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为种植。约定期限于2019年12月20日到期，借款到期后于海波偿还了贷款本息，借款人郑鸿义经信用社多次催收未果，截止至2020年3月17日借款人郑鸿义仍欠本金50000元，借款利息欠5752.5元。本息合计：55752.5元。被告郑鸿义、于海波未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、二被告农户户口、身份证各1份、农户借款申请审批表俩份。拟证明：被告郑鸿义、于海波于2018年12月28日以互保方式分别在木兰县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为种植。约定期限于2019年12月20日到期，借款到期后于海波偿还了贷款本息，借款人郑鸿义经信用社多次催收未果，截止至2020年3月17日借款人郑鸿义仍欠本金50000元，借款利息欠5752.5元。本息合计：55752.5元。被告郑鸿义、于海波未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，郑鸿义、于海波以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，二人分别借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2019年12月20日到期，偿还方式为利随本清，逾期加收50%的利息为10.62‰。借款到期后，于海波偿还了借款本息，至2020年6月26日，郑鸿义尚欠借款本金50000元，利息为5752.5元，本息合计55752.5元。借款经原告催收后至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告郑鸿义与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告于海波为连带保证人的事实成立。被告郑鸿义应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告于海波应当承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑鸿义于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告郑鸿义于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币5752.5元(利息计算至2020年3月17日)，2020年3月18日以后的利息按月利率10.62‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告于海波对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告郑鸿义负担，被告于海波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙丽佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2479号原告和某，女，汉族，1984年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告王某，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。关于原告和某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告承担。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37681-37682号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：潍坊威龙电子商务科技有限公司，住所地潍坊市四平路与福寿东街交叉口联通大厦六层，统一社会信用代码91370705740227155A。法定代表人：王大威。原告樊迪与被告潍坊威龙电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费共计100元（每案50元，已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月十四日书记员  郑浩锐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8692号上诉人（原审被告)：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1539号。法定代表人：王道武。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳巍，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海七宝涌金楼餐饮有限公司（以下简称涌金公司）因与被上诉人柳巍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涌金公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，发回重审或者改判驳回被上诉人柳巍一审相应诉请。事实和理由：2019年10月1日起，柳巍拖欠并拒付租金及物业费；柳巍的行为构成严重违约，涌金公司有权单方解除合同，不应承担违约责任，柳巍交付的押金、保证金应与其应交纳的租金、物业费、违约金相抵。被上诉人柳巍辩称：其并未欠交租金等费用，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。柳巍向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日解除；2.判令涌金公司退还柳巍质量保证金及房租押金人民币（下同）13,000元；3.判令涌金公司支付违约金19,200元；4.判令涌金公司承担本案诉讼费。一审法院审理后于二○二○年六月二日作出判决：一、柳巍与上海七宝涌金楼餐饮有限公司于2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日予以解除；二、上海七宝涌金楼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向柳巍返还质保金人民币5,000元、押金人民币8,000元；三、上海七宝涌金楼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向柳巍支付违约金人民币19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币302.5元，由上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。二审中，被上诉人柳巍提交了转账电子回执截图一份，证明其已交纳租金及物业费。上诉人涌金公司认可转账回执真实性。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争合同解除时被上诉人柳巍是否存在未交或少交租金及物业费等违约行为。涌金公司亦主张柳巍欠缴2019年10月1日之后的租金，但柳巍提交的相关凭证足以证明其已经按期交纳租金等费用，故涌金公司认为柳巍未交或少交租金及物业费的上诉理由不能成立。系争合同解除时，柳巍并不存在涌金公司所述违约行为，且涌金公司亦在公告中明确表示其要求柳巍搬离的原因系其与产权人之间产生纠纷，故涌金公司应对系争合同解除承担相应的违约责任，一审据此判决涌金公司向柳巍返还保证金、押金并支付相应的违约金并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人涌金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币605元，由上诉人上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7663号 原告：厉宏坚，男，1979年11月5日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住东阳市。 原告厉宏坚与被告张进刚、葛巧英买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张进刚、葛巧英支付原告货款17000元并支付利息（从2018年9月11日起按月利率2%暂算至2020年6月10日的利息为7140元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉宏坚到庭参加诉讼，被告张进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告厉宏坚申请撤回对被告葛巧英的起诉，本院予以准许。 本院经审理认定如下：2018年9月10日，被告张进刚曾向原告厉宏坚赊购卷书椅，货款合计17000元，有销货清单为凭，且由被告在下方签名并注明：“2018年10月10日开始，每月支付3000元，6个月付清，如逾期未付清货款，本人自愿按月利率2分计算。”到期后，经原告多次催讨，被告张进刚至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进刚于判决生效后十日内支付原告厉宏坚货款17000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年10月10日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。 二、驳回原告厉宏坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告厉宏坚负担25元，被告张进刚负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张昊凰