江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7772号 原告（反诉被告）：王之琳，男，1989年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京应酷文化传播有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路孵鹰大厦590室。 法定代表人：符德胜，总经理。 原告（反诉被告）王之琳与被告（反诉原告）南京应酷文化传播有限公司（以下简称应酷公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王之琳及其委托诉讼代理人马新成，被告（反诉原告）应酷公司法定代表人符德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王之琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款19000元；2、判令被告支付违约金（以19000元为基数自2019年3月30日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原告接受被告的委托，负责为被告开发软件。双方于2019年3月12日签订了书面合同。按照合同约定，双方合作期限为2019年3月4日至2020年3月3日，软件开发价格为20000元。2019年3月24日，原告按照合同约定，向被告提供了该软件，随后被告对该软件提出了修改要求，并额外支付5000元作为修改费用。原告于2019年3月29日将该软件修改完成，并交付被告。合同签订后，被告仅支付给原告6000元，其后便未向原告支付任何费用。原告曾多次向被告索要剩余合同款，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）应酷公司辩称，对案涉合同签订事实、合同内容、合同价款20000元予以认可，被告至今已支付原告6000元。1、原告没有遵守合同约定按时按量完成全部的项目开发工作，对被告声誉和项目造成重大损失。原告要求支付全部款项没有理由和根据；2、按合同约定，原告应在2019年3月15日前，提交第一期项目开发工作，但实际上原告是在2019年3月21日才提交一期工作的。项目的质量完全达不到被告要求，根据合同约定附件中的《网站功能开发清单》一期中的“生平介绍”、“祭祀”、“祈福”、“许愿树”、“背景音乐”、“状告”等功能均没有完成；3、根据合同约定，被告并没有继续完成第二期开发、全部功能开发和一年期的后续维护阶段的工作内容。所谓的2019年3月29日完成的修改也只是第一期的工作。故被告不应支付余下的款项和额外款项；4、被告完全履行了合同义务，并提前支付30%共计6000元款项给原告，不存在付违约金的说法，且违约金根据合同约定是基于全部完成项目界定的，而原告并没有完成全部项目工作；5、按合同约定，原告应每天提交项目进度报告，而实际上原告隔三差五才提交一次，使被告的项目开展一开始完全处于被动状态；6、原告开始就意愿项目取消，故不存在被告不遵守合同的说法。综上，请求驳回原告诉请。应酷公司提起反诉：1、判令反诉被告退还反诉原告6000元项目款；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元；3、判令反诉被告支付反诉原告项目违约金及损失（自2019年3月12日至合同截止日总合同额度每日5%的赔偿金）；4、判令反诉被告支付律师费用。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2019年3月12日签署《应酷项目合作合同》，按照合同约定，反诉被告应于2019年3月15日前，完成第一期项目要求，而反诉被告未按时按量完成项目，还多次无故拖延，给反诉原告造成重大经济损失。且在第二期、后期维护等按照合同约定需要完成的事项均未完成。请求依法判决。 原告（反诉被告）王之琳辩称，应酷公司提供的证据不足以支持其反诉请求，请求驳回应酷公司的反诉请求。 经审理查明，2019年3月12日，应酷公司（甲方）、王之琳（乙方）签订《应酷项目合作合同》，约定：一、服务内容：开发内容为页面兼容主流浏览器、常用的iphone、android手机设备。具体功能见附件一：《网站功能开发清单》自上线1年内网站bug修复；服务器管理；合作期限为2019.03.04-2020。03.03。价格20000元。二、权利与义务：1、甲方有权要求乙方按照双方商定的时间内，完成合同中规定的内容。2、甲方负责提供制作所需的资料（包括文字、图片以及其他相关文件），并在有可能的情况下，制作成电子文件。3、甲方应在项目制作全过程中给予乙方便利条件，并积极配合。4、甲方有权对乙方的项目提出修改意见，由双方协商更改，直至甲方认可。5、乙方应根据双方商定项目需求，在双方约定的时间内，完成合同中规定的内容，乙方有权对甲方项目制作的结果提出自己的意见和建议。6、双方合作期间，乙方对甲方提供的文字及媒体资料未经甲方许可不得以任何方式泄露给第三方。7、乙方对甲方提供的文件资料中所涉及的包括知识产权在内的一切法律问题不承担任何法律责任。8、在制作过程中，对甲方陆续提出的修改要求，乙方应尽力协助实现，并交甲方验收通过。对有可能影响双方约定的完成时间的要求，乙方有权提出延期请求，由双方协商确定具体时间。9、乙方需每天提交代码到指定位置，待甲方审查和了解项目进展。三、付款方式：1、在项目制作前，甲方应在合同签署后3月20日之前以支票、转账或现金方式向乙方支付此合同约定的服务费用的30%预付款。2、如甲方未按约定付款乙方，乙方有权中止履行本合同约定的义务，并有权要求甲方支付乙方已提供服务的费用。……4、甲方在该款项付完后，提供相关凭证与乙方确认。四、违约责任：1、由于甲方未及时提供资料而导致乙方工作不能按时完成，乙方不负任何责任，并有权向甲方提出延期要求，延期时间由双方协商确定。2、项目交付使用后，在使用期内乙方无故终止项目（针对网站建设或应用开发）服务的，甲方有权提出异议。3、乙方需按照规定时间内完成项目，如故意拖延甲方有权追偿总合同额度每日5%的违约金。因项目制作过程双方沟通及日程安排的不确定性，默认为双方共同意愿延期，项目持续进行，不作为此赔付条款的依据。4、甲方应在双方约定的日期内及时支付相关款项，由此造成的损失，乙方有权追偿总合同额度每日5%的违约金。五、争议解决：双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均有权向有管辖权的人民法院起诉。起诉及律师的所有费用由败诉方全额承担。……八、服务周期：乙方在2019年3月15日之前，完成一期开发。甲方在2019年3月20日之前，进行一期功能验收。乙方在2019年4月1日之前，完成二期开发项目。甲方在2019年4月5日之前，进行全部开发验收，并再付30%款项给乙方。甲方在2019年4月20日之前，并将余款汇至乙方帐户。2019年3月24日，被告通过微信聊天方式要求原告对已完成的软件进行修改并承诺在合同约定的款项外加付5000元。 2019年7月23日，原告向被告发出“解除合同通知书”，载明：本人于2019年3月12日与你公司签订了合作合同，鉴于你公司未按照合同约定向本人支付软件开发合同款，导致该合同无法继续履行，现本人通知你公司，与你公司解除合同。特此通知。 庭审中，原告王之琳陈述被告于合同签订后已支付其6000元。原告提交以下证据：1、《应酷项目合作合同》，证明原、被告签订了合同，合同价格为20000元；2、邮箱往来记录，证明原告已按合同约定履行了义务；3、微信聊天记录，证明被告要求原告修改，并同意额外支付5000元；4、邮箱往来记录，证明原告已按被告要求完成了整改工作；5、微信聊天记录，证明被告拖欠原告合同款；6、解除合同通知书，证明原、被告解除了合同；7、律师费发票，证明原告因为本案支出律师费5000元。被告应酷公司对原告提交的证据均予以认可。 上述事实，有王之琳提交的《应酷项目合作合同》、邮箱往来记录、微信聊天记录、解除合同通知书、律师费发票，应酷公司提交的邮件往来记录、微信聊天记录、网页截图及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。王之琳与应酷公司签订的《应酷项目合作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 关于原告诉请：1、判令被告支付合同款19000元。本院认为，原告在庭审中提交邮箱往来记录、微信聊天记录，证明其已按合同约定履行了义务且被告要求原告修改并同意额外支付5000元，对此被告均不持异议，故原告主张被告支付合同款19000元于法有据，本院对此予以支持。2、判令被告支付违约金（以19000元为基数自2019年3月30日起计算至实际给付之日止）。本院认为，因被告未按合同约定支付原告相应款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故本院酌定违约金为1000元。3、被告承担本案律师费。本院认为，因原、被告在《应酷项目合作合同》中约定：双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均有权向有管辖权的人民法院起诉。起诉及律师的所有费用由败诉方全额承担，因被告未按合同约定向原告支付相应款项，其行为构成违约，且被告对原告提交的律师费发票不持异议，故对原告此诉请，本院予以支持，被告应支付原告律师费5000元。 关于应酷公司的反诉请求：1、判令反诉被告退还反诉原告6000元项目款。本院认为，王之琳庭审中提交邮件往来记录，证明原告已按合同约定履行了义务，对此应酷公司不持异议，故应酷公司主张王之琳退还6000元项目款缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元。本院认为，应酷公司提交的证据不足以证明其损失情况，应承担举证不能的法律后果，故对应酷公司此诉请，本院不予支持。3、判令反诉被告支付反诉原告项目违约金及损失（自2019年3月12日至合同截止日总合同额度每日5%的赔偿金）。本院认为，应酷公司庭审中提交的证据不足以证明王之琳存在违约情形，应承担举证不能的法律后果，故对应酷公司此诉请，本院不予支持。4、判令反诉被告支付律师费用。本院认为，应酷公司未提交证据证明其支付律师费用，应承担举证不能的法律后果，故对应酷公司此诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、南京应酷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之琳合同款19000元、违约金1000元、律师费5000元，合计25000元； 二、驳回王之琳的其他诉讼请求； 三、驳回南京应酷文化传播有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费276元，由南京应酷文化传播有限公司负担；反诉案件受理费25元，由南京应酷文化传播有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费276元、反诉费25元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  王明芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 君