山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7080号原告：陈某1，男，2009年6月10日出生，汉族，现在济南市泉海小学学习，住济南市市中区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1980年4月7日出生，汉族，山东大众报业集团员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：赵某1，男，2009年8月7日出生，汉族，现在济南市舜耕小学学习，住济南市市中区。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1972年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：赵某3（系赵某1之母），女，1975年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵某2，男，1972年3月1日出生，汉族，商河县龙桑寺镇人民政府干部，住济南市市中区。被告：赵某3，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南市舜耕小学，住所地济南市市中区舜玉北区2号。法定代表人：胡爱红，校长。委托诉讼代理人：王冉，女，1973年11月29日出生，汉族，该学校副校长，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。原告陈某1与被告赵某1、赵某2、赵某3、济南市舜耕小学（以下简称舜耕小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人孟凡娜、被告赵某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告舜耕小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失8万元。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付医疗费7652.24元；2.依法判令被告向原告支付护理费812元、营养费900元、后续治疗费92100元，鉴定费3000元，精神损害赔偿1000元，共计97812元。事实和理由：原告现就读于济南市舜耕小学，2019年2月25日下午课间，原告与同学一起去洗手间方便，被告一自原告后方快速跑来，将原告撞倒在地，由于没有任何防备，原告正面朝下摔倒在地，造成两颗门牙当场折断、上下嘴唇垫破。事故发生后，原告至医院就医治疗，被告二召集原告和被告一法定代理人协商处理，但时至今日已经大半年过去了，始终没有形成一致的处理意见。而原告病情反复发作，需要定期随诊复查，对原告的身心健康、学习生活均造成不可逆的影响，损失巨大。未成年被告人赵某1因过错致原告受到严重伤害，其法定代理人依法应当承担侵权责任；被告济南市舜耕小学系原告的就读小学，没有尽到相应的教育、管理职责，也应当承担相应的侵权责任。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请查清事实，依法裁判。被告赵某1、赵某2、赵某3同辩称：要求依法处理。被告舜耕小学辩称，原告受伤发生在课间活动时间，且其受伤不是因济南市舜耕小学的管理不善造成的，学校不应当承担赔偿责任。1、学校是否承担责任，关键要看其有无过错行为，以及过错行为与损害事实有无因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。这一条明确了学校无论是承担赔偿责任，还是承担补充赔偿责任，其前提均为有过错行为。本案中原告的受伤是由于被告赵某1在课间活动时间、跑动时，与原告相撞导致的。作为学校不能禁止学生在课间时间进行活动，针对学生也没有必要配备专职老师进行监管。所以学校不存在过错，因此不应承担赔偿责任。2、根据“谁主张，谁举证”的原则，原告既然要求学校承担赔偿责任，那么其就应举证证明答辩人济南舜耕小学未尽到教育、管理职责，及证明答辩人济南舜耕小学有过错，否则答辩人济南舜耕小学不承担责任。显然，原告没有提供证据证明学校承担责任的情形，而学校虽然不承担自己过错的举证，但学校本着对本案负责任的态度，举出了相关证据，还原了本案事实及经过，这些证据恰恰可以真实地证实学校尽到了教育、监管责任，从该事件发生到处理结果学校尽到了“五及时”，即及时发现学生受伤，及时报告班主任，及时与家长联系，及时送医院救治，及时调解化矛盾。可见，答辩人济南舜耕小学完全尽到教育、监管的责任，没有过错，故不应该承担责任。3、答辩人尽到了学校应尽的教育、监管责任，在此次原告受伤事故中没有过错，所以没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。（一）、答辩人尽到了对学生的教育、管理、保护义务。学校一直坚持对学生进行安全教育，每学期，学校利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。学校有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的管理教育工作。（二）、学校尽到了对原告的救护责任。原告受伤后，学生班主任即时得到报告，班主任迅速与家长联系，并采取相应的救护措施。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，学校亦不应承担责任。（三）、学校在事后协助原告和被告赵某1方处理赔偿事宜。原告受伤后，学校政教处、校长曾经多次组织双方家长进行调解，但由于原告方提出不符合情理、不符合法律规定的要求，最终未达成调解协议。综上，答辩人尽到了教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错，不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月25日下午第二节课下课后，在被告舜耕小学教学楼内，被告赵某1在跑动过程中撞倒原告陈某1致使原告受伤，二人均为被告舜耕小学在校学生。事故发生后原告法定代理人带原告到山东大学口腔医院治疗，经诊断为牙折裂、牙震荡。关于本次原告受伤责任问题，原告认为原告受伤是由于被告赵某1在跑动过程中撞倒原告导致原告受伤。案件审理过程中，原告认为系由于被告赵某1行为致其受伤；被告舜耕小学未尽到安全保障义务，同时原告受伤后舜耕小学未对原告尽到治疗义务，因此应由四被告对其受伤承担共同责任。被告赵某1、赵某2、赵某3认为原告在本次其受伤过程中也存在过错，学校未尽到安全保障义务也应当承担责任。关于原告受伤过程，根据被告舜耕小学提交的原告受伤时被告舜耕小学教学楼内监控拍摄的视频资料，但该视屏资料中未显示原告受伤过程。本案审理过程中,本院对案外人陈春宇、张颖制作询问笔录各一份。陈春宇与原告陈某1系同学关系，其陈述原告受伤过程为其与原告及另一名同学胡春轩在课间去厕所过程中，被告赵某1自三人背后撞到原告，致原告受伤。张颖为原告班主任老师，其陈述过程与陈春宇基本相同，但其陈述该过程系其听学生陈述，并非其亲见。关于原告支出的各项费用。本案审理期间，原告申请对其因本次受伤所造成的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等费项目申请司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年5月9日作出鲁银司鉴［2020］临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人陈某1之损伤不构成伤残；2．被鉴定人陈某1伤后需1人护理7天；3．被鉴定人陈某111、21牙已行贴面修复，治疗已经暂时完结，日后至成年需要定期复查，以观察修复体及残留牙齿情况，期限约为半年1次，费用约需100-150元／次。期间如果出现牙髓炎症、坏死、根尖吸收等并发症，需要行根尖诱导成形、根管治疗、牙齿拔除等对症处理，相关费用建议以实际发生为据核定。18岁成年时，若伤牙因不可控并发症导致拔除，需要行种植牙修复，参考费用约为12000/颗，正常使用寿命约为20年左右；若伤牙存在，可行冠修复，参考费用约为3500/元颗，正常使用寿命为10年左右。牙齿更换次数可依据相关法律规定核算。被告赵某1、赵某2、赵某3对该鉴定意见不予认可。原告为此支出鉴定费3000元。关于医疗费7652.24元。原告提交发票原件三页、发票复印件10页予以证明。各被告均对证据真实性无异议，但认为其中535.6元已经过报销，不应在本案中主张，原告同意扣除该部分费用。关于护理费812元。原告主张根据鉴定意见，原告伤后需护理7天，原告主张护理人员为其父亲，按照济南市城镇人口人均可支配收入42329元计算，为812元。被告舜耕小学认为护理费应按照单位出具的误工证明计算，被告赵某1、赵某2、赵某3要求依法处理。关于营养费900元，原告主张其受伤后需增加营养，共支出900元，但未提交相应证据，被告舜耕小学认为不应由其承担。被告赵某1、赵某2、赵某3要求依法处理。关于后续治疗费92100元，原告主张按照鉴定意见最高比例计算。被告舜耕小学不同意支付。被告赵某1、赵某2、赵某3同意按其应当负担的比例负担。关于精神损害赔偿金1000元。原告认为本次受伤对其造成了精神损害，因此要求赔偿1000元。四被告均不同意赔偿。本院认为，本案争议焦点问题为原告受伤过程及责任分担。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据被告济南舜耕小学监控录像内容，无法客观还原原告具体受伤过程，但被告认可原告受伤是由于双方发生碰撞。根据本案中原告受伤情况。本案中，原告为牙齿受伤，根据一般生活经验，牙齿受伤一般是由于当事人向前跌倒所致。同时结合案外人陈春宇向本院陈述的原告受伤经过，原告受伤应系因被告赵某1跑动过程中自原告后方冲撞所致。被告认为原告本身存在一定过失，未举证证明。且根据原、被告及案外人陈述，原告受伤系被告跑动过程中冲撞所致，在学校教学楼走廊中，学生应保持正常速度移动，如跑动则应尽到更多的注意义务。被告赵某1、赵某2、赵某3认为原告存在一定过错，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。另外，原告及被告赵某1、赵某2、赵某3认为，原告及被告赵某1在原告受伤时为限制民事行为能力人，被告舜耕小学未尽到教育、管理职责。同时原告认为被告舜耕小学在原告受伤后未及时采取有效措施对原告进行救治，因此由被告济南舜耕小学对原告的受伤承担责任。但根据被告济南舜耕小学提交的证据，能够证明被告济南舜耕小学对在校学生尽到了安全教育义务，且根据原、被告，及案外人对原告受伤事件地点的陈述，原告受伤时系在课间，且在学校走廊内，被告舜耕小学客观上不具备制止本次原告受伤的可能。同时，原告受伤后被告舜耕小学也尽到了对原告的检查义务及对原告家长及时通知的义务。被告舜耕小学未将原告立即送往医院治疗的行为也并未造成原告伤情的恶化。因此原告及被告赵某1、赵某2、赵某3认为应由被告舜耕小学对原告受伤承担责任的主张，本院不予支持。因此原告要求被告赵某1、赵某2、赵某3对原告受伤承担赔偿责任，本院予以支持。关于各项费用。医疗费7652.24元。各方当事人均认可其中535.6元已报销，因此原告要求被告赵某1、赵某2、赵某3负担医疗费7116.64元，本院予以支持。鉴定费3000元，该费用虽然系原告为证明其受伤情况而申请的司法鉴定，但本次受伤系由于被告赵某1造成，因此该费用应由其负担。护理费812元。根据鉴定意见，原告护理期限7日，护理人员为其法定代理人。虽然本案中原告未提交工资扣发证明等证据，但根据鉴定意见，原告确需护理。原告未举证证明护理费实际数额，因此护理费应按照护工标准计算，原告主张的护理费标准未超过该标准，因此原告要求被告赵某1、赵某2、赵某3赔偿护理费812元，本院予以支持。关于营养费900元，原告主张其受伤后需增加营养，共支出900元，但未提交相应证据，被告舜耕小学认为不应由其承担。被告赵某1、赵某2、赵某3要求依法处理。原告既未举证证明营养费支出的必要性，亦未证明其营养费实际支出情况，因此对该部分费用，本院不予支持。关于后续治疗费92100元，原告主张按照鉴定意见最高比例计算。被告舜耕小学不同意支付。被告赵某1、赵某2、赵某3同意按其应当负担的比例负担。根据鉴定意见，原告的后续治疗费除每半年复诊以外均无法确定是否实际发生，并且后续治疗情况也需根据原告伤情发展情况具体确定，因此本院酌定被告赵某1、赵某2、赵某3负担原告三年共六次复查费用，每次按照125元计算，共计750元。原告主张的超出部分的后续治疗费，原告可待损失实际发生后，另行主张权利。关于精神损害赔偿金1000元。原告认为本次受伤对其造成了精神损害，因此要求赔偿1000元。四被告均不同意赔偿。原告未举证证明本次受伤对其造成精神损害，因此对原告本项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付医疗费7116.64元。二、被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付护理费812元。三、被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付后续治疗费750元。四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，原告陈某1负担1070元，被告赵某1、赵某2、赵某3负担135元；司法鉴定费3000元，由被告赵某1、赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月十九日书记员 陈海燕