广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：苏才绍，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西省北流市**************，公民身份号码：452************33X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告苏才绍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼，被告苏才绍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101800.37元（截止2019年12月16日，欠款本金71505.12元，利息5609.99元，违约金19086.56元，账单分期手续费5598.7元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年4月30日向被告发放卡号为：622**********637的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币101800.37元整未给付。原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。被告苏才绍未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年4月17日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、违约金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、违约金。2017年1月1日起生效的《招商银行信用卡章程（第九版）》第二十七条规定，“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金”；2019年2月11日起生效的新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中《招商银行信用卡收费标准》规定，“违约金标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元”。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********637的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金71505.12元，利息5609.99元，违约金19086.56元，账单分期手续费5598.7元，合计101800.37元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》（第五版）、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》（第九版）及改版公告、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告苏才绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告苏才绍应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金71505.12元，利息5609.99元，账单分期手续费5598.7元，合计82713.81元。至于违约金。首先，原、被告在2012年4月17日签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》时，并未就违约金的收取及收费标准进行约定；其次，虽然2017年1月1日起生效的《招商银行信用卡章程（第九版）》、2019年2月11日的新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中有关于违约金收取及收取标准的规定，但上述章程及合约并未得到被告苏才绍的签字确认，虽然领用合约约定关于收费项目或收费标准变化一经公布、无须另行通知苏才绍,但适用范围应以苏才绍申领信用卡时双方约定的收费项目为限；再次，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未主张截止至2016年12月31日的滞纳金，本院依法不予审查。故此,本院认为原告要求苏才绍支付违约金缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告苏才绍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计82713.81元（截止2019年12月16日，欠款本金为71505.12元，利息为5609.99元，账单分期手续费为5598.7元）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168.01元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告苏才绍负担949.02元,由原告负担218.99元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 颖二〇二〇年八月三日书记员 黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。