昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7683号原告：刘亚梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨文婷，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：师海云，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南大安建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市银海领域17幢1层商铺18室。法定代表人：马东辉。委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李银梅，云南天外天律师事务所实习律师。被告：马秀清，女，1965年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马东辉（被告马秀清之子），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一般授权代理。被告：马东辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李银梅，云南天外天律师事务所实习律师。被告：马丹琦，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马东辉（被告马丹琦之兄），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一般授权代理。被告：马丹玫，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马东辉（被告马丹玫之弟），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一般授权代理。原告刘亚梅与马秀营（男，汉族，1964年7月30日出生，公民身份号码：4405271964××××××××）、被告云南大安建筑工程有限公司（以下简称“大安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，马秀营于2019年10月13日死亡。本院依法通知马东辉、马秀清、马丹玫、马丹琦作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘亚梅的委托诉讼代理人杨文婷、被告（被告马秀清、被告马丹玫、被告马丹琦的委托诉讼代理人）马东辉，被告马东辉与被告大安公司的委托诉讼代理人欧文杰、李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚梅向本院提出诉讼请求：1．被告大安公司清偿原告刘亚梅借款本金66.50万元，并支付自2018年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2．被告大安公司支付原告刘亚梅为实现债权支付的费用；3．被告马东辉、被告马秀清、被告马丹琦、被告马丹玫在继承马秀营遗产范围内承担责任。事实和理由：2018年2月13日，原告刘亚梅与被告大安公司、马秀营签订《借款合同》，约定被告大安公司、马秀营向原告刘亚梅借款70万元，借款期限为三个月（2018年2月13日至2018年5月12日），借款月利率为5%，按月付息；如借款人违约，应承担律师费、评估费等债权人为实现债权而支付的所有费用。原告刘亚梅在扣除一个月利息3.50万元后，于当日将借款转入被告大安公司、马秀营指定的账户。经多次催要，被告大安公司、马秀营拒不还款。被告大安公司辩称，被告大安公司并未与原告刘亚梅订立《借款合同》，也未使用借款，《借款合同》上加盖的并非被告大安公司的印章，被告大安公司不承担责任。被告马东辉、被告马秀清、被告马丹琦、被告马丹玫辩称，放弃继承马秀营的遗产，故不应承担责任。原告刘亚梅依法提交了《借款合同》《收条》《业务凭证/客户回单》《企业信用信息公示报告》、广东省汕头市中级人民法院“（2018）粤05民终795号”《民事判决书》、昆明市呈贡区人民法院“（2018）云0114民初1586号”《民事判决书》、律师代理费《发票联》、《委托代理协议》。被告大安公司、被告马东辉依法提交了印章信息、《放弃继承权情况说明》、鉴定费《发票》、律师费《收据》。被告马秀清、被告马丹玫、被告马丹琦分别提交了《放弃继承权情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告大安公司申请，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对《借款合同》上加盖的“云南大安建筑工程有限公司”印样进行鉴定，云南春城司法鉴定中心作出“云春鉴[2019]文鉴字第431号”《鉴定意见书》。本院认为，原告刘亚梅提交的广东省汕头市中级人民法院“（2018）粤05民终795号”《民事判决书》、昆明市呈贡区人民法院“（2018）云0114民初1586号”《民事判决书》与被告大安公司提交的律师费《收据》与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。原被告双方提交的其他证据材料均符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告刘亚梅与马秀营签订《借款合同》（合同编号：ＪＫ-ＭＸＹ20180213），约定被告大安公司、马秀营共同向原告刘亚梅借款70万元，作为“流动资金”使用，借款期限为三个月（2018年2月13日至2018年5月12日），借款月利率为5%，按月付息；借款以银行转账方式支付至马秀营的中国建设银行昆明昆交会支行账户（账号：62×××91）。《借款合同》约定，如借款人未按合同履行义务，出借人因实现债权而支付的律师费、评估费等费用由借款人承担。《借款合同》约定，双方发生争议的，可向合同签订地（云南省昆明市盘龙区）有管辖权的人民法院起诉。马秀营在《借款合同》末尾的“借款人1：”后签名、捺印，并在《借款合同》末尾的“借款人2：”后加盖“云南大安建筑工程有限公司”字样印章。在扣除一个月利息3.50万元后，原告刘亚梅于当日按约定通过银行转账方式支付给马秀营借款66.50万元。马秀营于当日向原告刘亚梅出具了金额为70万元的《收条》。借款后，马秀营、被告大安公司未还款。经本院委托，云南春城司法鉴定中心于2019年12月6日作出“云春鉴[2019]文鉴字第431号”鉴定意见，经鉴定，《借款合同》上加盖的“云南大安建筑工程有限公司”字样印样与被告大安公司在诉讼过程中提交的印章加盖的印样及被告大安公司在市场监督管理部门留存的企业变更登记档案上加盖的印样不一致。被告大安公司因此支付了鉴定费10400元。另查明，被告大安公司在市场监督管理部门登记的股东为马秀营、被告马东辉、黄嗣程三人。被告马秀清系马秀营的妻子，马秀营共生育三个子女即被告马东辉、被告马丹琦、被告马丹玫。诉讼过程中，被告马秀清、被告马东辉、被告马丹琦、被告马丹玫分别向本院提交《放弃继承权情况说明》，表示放弃对马秀营遗产的继承。为处理本案纠纷事宜，原告刘亚梅于2019年6月24日支付了北京京师（昆明）律师事务所律师代理费1万元。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告马秀清、被告马东辉、被告马丹玫、被告马丹琦是否应承担责任；如需承担，如何承担责任。2．被告大安公司是否应承担还款责任。本院认为，马秀营向原告刘亚梅借款66.50万元，约定到期返还借款并支付利息，原告刘亚梅支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告刘亚梅与马秀营之间成立民间借贷关系，马秀营应按约定于2018年5月12日前返还借款本金66.50万元并支付利息。双方约定的借款期限届满后，马秀营未按约定还款，其行为已构成违约，现原告刘亚梅要求偿还借款本金66.50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，双方约定的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%的上限标准，故原告刘亚梅要求按照月利率2%支付从借款之日至借款还清之日期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告刘亚梅要求马秀营承担律师代理费及其他实现债权的费用的诉讼请求。本院认为，本院已按法定上限标准支持了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告刘亚梅的该项主张无法律依据，本院不予支持。对第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，马秀营在诉讼过程中死亡，被告马秀清、被告马东辉、被告马丹琦、被告马丹玫作为马秀营的继承人，应当用马秀营的遗产清偿马秀营的上述债务。关于被告马秀清、被告马东辉、被告马丹琦、被告马丹玫认为已经放弃继承遗产，故不需承担任何责任的辩解。本院认为，由于马秀营已经死亡，故其自不得作为民事诉讼主体承担责任，如若各被告的上述辩解成立，则会导致原告刘亚梅无法从马秀营的遗产中受偿，原告刘亚梅的权利无法实现，故被告马秀清、被告马东辉、被告马丹琦、被告马丹玫的相应辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。对第二个争议焦点。本院认为，首先，马秀营并非被告大安公司的法定代表人或其他负责人，仅为被告大安公司的股东之一，马秀营在与原告刘亚梅订立《借款合同》时，并未向原告刘亚梅出示过被告大安公司授权马秀营借款的委托材料或股东决议。其次，借款系支付至马秀营个人，《收条》也系马秀营个人出具，无证据证明被告大安公司收到或使用了借款。再次，《借款合同》载明款项用途为“流动资金”，并未载明用于被告大安公司的经营活动，被告大安公司也否认收到或使用了上述借款。最后，根据原告刘亚梅在诉讼过程中的陈述，《借款合同》上被告大安公司字样的印样系马秀营所加盖，但是经鉴定，马秀营在《借款合同》上加盖的印样与被告大安公司实际使用的印章并不一致。综上，本院认为，应认定被告大安公司并非《借款合同》的当事人，原告刘亚梅要求被告大安公司承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告马秀清、被告马东辉、被告马丹玫、被告马丹琦于本判决生效之日起十日内以马秀营的遗产偿还原告刘亚梅借款本金66.50万元；二、被告马秀清、被告马东辉、被告马丹玫、被告马丹琦于本判决生效之日起十日内以马秀营的遗产支付原告刘亚梅上述借款从2018年2月13日起至借款还清之日止的利息（月利率2%）；三、驳回原告刘亚梅对被告云南大安建筑工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元、保全申请费4909元、鉴定费10400元，合计27887元，由被告马秀清、被告马东辉、被告马丹玫、被告马丹琦以马秀营的遗产承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 杨 红人民陪审员 周慧萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员 熊 莹