wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13636号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住黑龙江省双城市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1833.12元、利息116.46元，共计1949.58元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告陈涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月13日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈涛交付借款2400元。后被告偿还了本金566.88元、利息82.98元，尚欠本金1833.12元，借期内利息116.46元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈涛邮寄债权转让通知书。后被告陈涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈涛交付了借款，被告陈涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1833.12元、利息116.46元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2039号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：马继春，男，1955年3月9日出生，回族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告马继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金6300元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告（公路处退休）经原告多次催要尚欠债务，2017年以前向原告借款本金6300元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。依据原告提供的被告信息，经核实被告马继春已去世，本院限原告于2020年8月24日前提供被告马继春的法定继承人的姓名及准确送达地址等信息，原告在限期内未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告马继春的法定继承人的准确的信息，即无明确的被告，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初811号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁飞，男，1980年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博，于2009年5月16日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款九百元；又因赌博，于2019年11月23日被溧阳市公安局行政拘留五日，并收缴赌资1150元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被沭阳县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人丁飞犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人丁飞同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日10时许，被告人丁飞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载葛某、徐某），从泗阳县爱园镇一家饭店行驶至沭阳县北丁集乡被告人丁飞家中，后被告人丁飞继续行驶至沭阳县淮沭新河东大堤被交警当场查获，经酒精呼气检测，被告人丁飞体内酒精含量为122mg/100ml，后对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，送检的被告人丁飞血液中检出乙醇，其浓度为142mg/100ml。 公诉机关认为被告人丁飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁飞归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人丁飞判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人丁飞供述、证人葛某、徐某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人丁飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人丁飞醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人丁飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二〇年十月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020)陕 0113 执 5406 号 王天明、西安市城市建设开发集团有限公司：     申请执行人王天明与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院 （2005） 雁民初字第 1141号民事调解书已发生法律效力。 被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行确定的义务， 申请执行人王天明向本院申请执行，请求被执行人为其办理青龙小区 D3-3-1-2 号房屋过户手续，本院依法受理。    在执行过程中， 本院已向西安市不动产登记服务中心送达文书，要求将涉案房屋过户至王天明名下，该局已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕， 申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕 0113 执 5406 号执行案件执行完毕，于 2020年 8 月 27 日结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1322号之二申请执行人顾丽秋被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特41号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2847号原告：董艳刚，男，1982年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李东洋，男，1991年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。原告董艳刚与被告李东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董艳刚的委托诉讼代理人周东明到庭参加诉讼。被告李东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告棉被款10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告自原告处赊购冬用大棚棉被，欠货款10000元，被告向原告出具欠据一枚。原告向被告多次索要货款未果，故诉至法院。被告李东洋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自原告处赊购10000元的冬用大棚棉被，并于2017年9月29日为原告出具欠据一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买棉被，双方之间形成买卖合同关系，原告应向被告支付双方约定的棉被，被告应向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东洋于本判决生效后三日内给付原告董艳刚棉被款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年八月十四日书记员 杨 波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5316号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑少兰，女，1961年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************682。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242808号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242808号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑少兰的粤S.UW527车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑少兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3318号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。被告：王某，女，1976年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十七日书记员  金 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初668号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张华健，男，1986年8月2日生，汉族，高中文化程度，住江苏省盱眙县。2005年12月14日，因犯强奸罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月20日刑满释放。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人张华健犯职务侵占罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人张华健到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月至2020年4月期间，被告人张华健作为杭州昕兰服饰有限公司（公司住所位于杭州市余杭区××街道，以下简称“昕兰公司”）位于杭州四季青服装批发市场Ｍ21公元249号的门面店长，利用其经手货款的职务便利，收取客户货款占为己有并用于挥霍，侵吞货款金额共计人民币18万余元。2020年4月8日，被告人张华健主动向昕兰公司负责人关某承认其犯罪事实，后被关某带至乔司派出所归案。公诉机关认为，被告人张华健的行为已构成职务侵占罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人张华健有期徒刑十一个月。另查明，被告人张华健归案后如实供述了犯罪事实。再查明，案发后，公安机关自被告人张华健处查获作案用苹果X手机1部。上述事实，被告人张华健在开庭审理过程中无异议，并有证人关某、张某、陈某、孔某、孙某的证言；接受证据材料清单、支付宝、微信信息截图、聊天记录截图、转账记录截图；授权委托书、营业执照复印件、身份证复印件、证明、劳动合同、廉洁自律协议、工资表、社会保险参保证明、销售单据、微信支付交易明细证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、账户基本信息查询、借记卡产品资料查询、交易明细；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；证据制作说明及光盘；电子数据检查工作记录、电子数据检查笔录及Ｕ盘；人口基本信息、前科说明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华健作为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华健犯罪后自动投案，归案后如实供述了罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张华健自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张华健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年3月8日止）。二、扣押在案的被告人张华健的犯罪工具苹果手机X一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人张华健向被害单位杭州昕兰服饰有限公司退赔违法所得人民币十八万一千八百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执473号之三申请执行人：刘百清，女，1962年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭旭，，男，1992年3月13日出生，汉族，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人刘百清与被执行人郭旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘百清同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执473号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年八月十七日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5165号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人云浮市一佳运输有限公司，住所地：广东省云浮市云城区*******委会左侧约50米，统一社会信用代码：9144*****233076641。法定代表人莫一雄。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚[2019]04453号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚[2019]04453号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人云浮市一佳运输有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4620号原告：李雅，女，汉族，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告李雅与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅到庭参加诉讼，被告兰点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全额退还原告私教课费用33102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月2日起陆续购买私教课程分别是拳击课、拉伸课、基础常规课共计交纳了41266元，本人消费了8164元课时费，剩余33102元课时费未使用，所以要求被告退还33102元。被告兰点公司北宁湾店于2019年9月19日停止营业，导致原告无法享受应有的服务，后原告到相关部门维权未果，诉讼至法院。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告兰点公司经营的“蘭·运动”健身房会员，原告与被告兰点公司于2018年12月2日签订《私教课程购买合约》（常规课），2018年12月29日通过支付宝向被告交费25360元，购买72次课程，单次课程价格352元，剩余50次课程17600元未消费，有效期自2018年12月2日至2019年12月2日；2019年3月26日购买《私教课程购买合约》（拳击课），2019年3月26日通过支付宝向被告交费4950元，购买11次课程，单次课程价格450元，剩余10次课程4500元未消费有效期自2019年3月26日至2019年12月20日；原告与被告兰点公司于2019年4月4日签订《私教课程购买合约》（拳击课），2019年4月4日通过支付宝向被告交费6300元，购买14次课程（未使用），有效期自2019年4月4日至2020年4月2日；原告与被告兰点公司于2019年4月8日签订《私教课程购买合约》（拳击课），2019年4月8日通过支付宝向被告交费4950元，购买11次课程，单次课程价格450元，剩余7次课程3150元未消费，有效期自2019年4月8日至2020年8月5日；原告与被告兰点公司于2019年6月10日签订《私教课程购买合约》（拉伸课），2019年6月10日通过支付宝向被告交费4656元，购买12次课程，单次课程价格388元，剩余4次课程1552元未消费，有效期自2019年6月10日至2019年10月7日。庭审中，经核算应退还原告费用数额33102元。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系合同关系，双方签订《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告李雅33102元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执963号之一申请执行人：周敏飞，男。被执行人：金晓峰，男。申请执行人周敏飞与被执行人金晓峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4538号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告金晓峰于本判决生效之日后十日内归还原告周敏飞借款262167元及利息（其中79000元从2018年4月5日开始计算，87167元从2018年7月11日开始计算，96000元从2018年的8月12日开始计算的），均按照年利率24%计算至实际还款日止。案件受理费6066元，公告费600元，合计6666元，由被告金晓峰负担。因被执行人金晓峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周敏飞于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的268833元，被执行人应负担的执行费3933元，合计272766元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月19日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年5月18日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年8月5日，本院委托苏州工业园区人民法院至被执行人户籍登记地现场走访，未发现被执行人下落。4、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，被执行人金晓峰有作为被执行人且未履行完毕的案件4件，合计金额近200万元，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年8月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的268833元，尚未执行到位268833元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院在穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保227号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：黎仁根，男，汉族，1966年6月4日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：黎思兰，女，汉族，1970年3月24日出生，上高县人，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司与黎仁根、黎思兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎仁根、黎思兰人民币400000元的银行存款或等值财产。江西上高农村商业银行股份有限公司以所有财产为此提供担保。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎仁根、黎思兰人民币400000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚定
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1942号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：姚旭阳，男，汉族，1993年10月25日出生，住湖南省新邵县。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人姚旭阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初6504号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月19日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院在其关联案（2020）渝0153执1136号中委托被执行人户籍所在地法院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额561元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额561元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月十四日书记员  李梦竹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1266号原告：安吉鸿美磁性材料有限公司，住所地安吉县递铺街道康山村5幢，统一社会信用代码913305233369035100。法定代表人：张美平。委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。被告：刘航机，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告安吉鸿美磁性材料有限公司（以下简称“鸿美公司”）与被告刘航机买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月28日，被告刘航机在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鸿美公司法定代表人张美平的委托诉讼代理人蔡志国、高莉莉，被告刘航机的委托诉讼代理人刘远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款493003.50元及逾期利息18559元(自2019年8月7日起按年利率6%计算至2020年3月23日止，此后继续按此标准计算至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：鸿美公司系一家铁氧体永磁元件及其器材制造、销售公司。原被告双方一直合作多年，被告通过微信下订单向原告订购货物，原告根据被告订单供应相应货物。在2018年6月23日至2019年6月13日期间，原告多次向被告供货，经结算，截止2019年8月7日，被告拖欠原告货款493003.50元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告置之不理。刘航机辩称：被告并非本案的适格主体，现有证据无法证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，原告应承担举证不能的不利后果。被告的对账系履行职务行为，法律后果应由企业法人深圳市悦之声科技有限公司（以下简称“悦之声公司”）承担。原告对被告的起诉属于主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。鸿美公司围绕诉讼请求依法提交了总结算单、对账单、出运结算单、安吉安广物流有限公司的证明、鸿美公司部分银行往来明细、电话录音，刘航机提交了深圳市社会保险历年参保缴费明细表、悦之声公司开具的银行支票、浙江增值税专用发票查询，经双方质证，对下列证据的真实性无异议：对账单、出运结算单、鸿美公司部分银行往来明细、电话录音、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、悦之声公司开具的银行支票、浙江增值税专用发票查询，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认证如下：总结算单虽为鸿美公司单方制作未经被告确认，但为双方确认的对账单汇总，予以认定；安吉安广物流有限公司的证明，不符合单位出具证明的要件，不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原告鸿美公司经营铁氧体永磁元件及其器材制造、销售等。被告刘航机以微信下订单形式多次要求原告发送型号为80×32×15、60×24×12的货物，原告根据被告订单供货。自2016年4月至2018年5月的供货，被告以个人或悦之声公司账户支付货款并已结清。2019年5月4日，被告以“刘晗”名义对2018年6月23日起至2019年3月15日期间的六份对账单签署“已核对”。2019年5月、6月的对账单与被告的订货微信聊天记录一致。上述八份对账单合计欠款493003.50元。2019年7月25日、7月26日，鸿美公司工作人员张孟平与刘航机通话对欠款进行催讨，刘航机有“他让我等啊”“要我等啊”等回应。刘航机向本院举证的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示：刘航机最近参保单位编号×××15，名称深圳众智达信息科技有限公司；参保时间自2018年8月起至2019年7月，养老保险单位交3696元、个人交2112元，医疗保险单位交3355.95元、个人交1213.68元，生育保险单位交118.8元，工伤保险单位交50.12元，失业保险单位交168.96元、个人交96.8元；备注6.个人账号余额35583.95元，其中个人缴交33625.41元，单位缴交划入1958.54元；备注8.单位编号×××77，对应的单位名称悦之声公司。刘航机主张自2018年8月起至2019年7月参保单位为悦之声公司，自2019年8月起的参保单位为深圳众智达信息科技有限公司。本院认为，根据原告鸿美公司的起诉和被告刘航机的答辩意见，被告刘航机通过微信联系要求原告发送货物，并经刘航机确认自2018年6月23日起至2019年3月15日期间的欠款为493003.50元，事实清楚，依法应予确认。本案争议焦点在于：刘航机的被告主体是否适格。双方当事人对本院归纳的争议焦点并无异议，本院对本案的争议焦点分析如下：在双方均未向本院举证证实供需方签订过书面合同的情况下，应当以实际购货人作为欠款民事责任主体即被告主体进行评判。双方对欠款发生时间为2018年6月23日起至2019年3月15日期间未有异议，刘航机主张向原告购货的主体为悦之声公司，用于抗辩的证据为悦之声公司在上述期间之前的部分支付凭证及原告开具发票的付款单位为悦之声公司、刘航机的参保缴费明细表及通话录音中的刘航机“他让我等啊”“要我等啊”等回应。从刘航机的参保缴费明细表显示及刘航机主张分析，2018年7月前，刘航机未在悦之声公司参保，从2018年8月起至2019年7月在悦之声公司参保，期间的单位应交金额和备注6单位划入金额对比得出，悦之声公司只交了小部分的保险金，即刘航机为悦之声公司正式员工的事实存疑，刘航机未能进一步举证证实的，本院不予确认刘航机为悦之声公司员工。至于悦之声公司支付部分货款及原告开具发票载明的付款单位名称为悦之声公司，在现实交易中存在多种可能性，不具有推出悦之声公司为购货人的唯一性，刘航机的“他让我等啊”“要我等啊”等电话回应，也不能说明是悦之声公司的意思表示。综上，本院认定刘航机自2018年6月23日起的订购行为非悦之声公司的职务行为，为其个人民事行为。刘航机的被告主体适格。被告应当在确认货款的同时履行付款义务，未及时全面履行义务的，原告要求继续履行，并自2019年8月7日起按年利率6%标准支付逾期付款利息损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘航机于本判决生效之日起十日内支付原告安吉鸿美磁性材料有限公司欠款493003.50元及逾期付款利息（自2019年8月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元（减半收取），财产保全费3270元，合计诉讼费7730元，由被告刘航机负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘红英
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1620号之二 申请执行人张卫平，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀宗，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张卫平与被执行人黄秀宗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）闽0305民初944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张卫平于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀宗偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄宗秀名下车辆，已裁定冻结被执行人名下黄秀宗公司股权。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初944号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1136号原告：赵文伟，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李继贵，男，1961年3月16日出生，汉族，盘锦鑫发典当有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鑫发典当有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道经济开发区1-16-69-1A。法定代表人：李继贵，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人:徐晓娜,辽宁泰来律师事务所律师。被告：张艳美，女，54岁，湖滨公园退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵文伟与被告李继贵、张艳美、盘锦鑫发典当有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。赵文伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李继贵、张艳美偿还原告本金人民币392万元，并按照合同约定支付利息（其中360万本金利息从2013年10月30日起按照月利率2%计算，32万元本金利息从2016年4月22日起按月利率1.5%计算，支付至实际履行日）；2、被告盘锦鑫发典当有限公司承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李继贵与被告张艳美系夫妻关系。二被告于2013年10月至2014年1月四次从原告处借款本金人民币400万元（见转款凭证），月利率2%，用于盘锦鑫发典当有限公司资金周转。由于经营不善，被告李继贵、张艳美没能如期偿还本金。后经被告李继贵、张艳美提出申请展期请求，原、被告双方经协商，按照之前的转账金额数，于2015年2月重新签订一份400万元的借款合同。2016年4月，被告李继贵、张艳美又从原告处分别借款30万和12万元，月利率均为1.5%，并分别签订了两份借款合同，同样用于盘锦鑫发典当有限公司资金周转。上述三份借款合同均约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，可以通过法院诉讼解决，诉讼地须由乙方指定。”被告李继贵、张艳美除于2016年11月30日用一台北京现代车抵顶本金10万元外，剩余本金432万元至今未偿还，亦未支付利息。被告盘锦鑫发典当有限公司自愿就被告李继贵、张艳美履行三份借款合同所产生的全部义务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。本院经审理认为，本案应为民间借贷，并不是借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告虽然提供了三份借款合同，但被告对此予以否认，认为不是向原告借款。且从转账记录上看并不是原告给被告转款。根据法律规定，原告对此应当提供其他证据予以佐证，原告未能提供，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告不具有债权人的资格，不是本案适格原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵文伟的起诉。案件受理费41，360.00元（缓交20,680.00元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  张印强人民陪审员  姜艳敏人民陪审员  孙 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  路丝钧
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督21号申请人：贵州云享科技有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：郑伟。被申请人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李廷娟。申请人贵州云享科技有限公司向本院申请支付令。本院立案受理后，经审查认为，申请人与被申请人于2018年8月3日签订“多彩赤水民族文化演艺中心项目（音响系统）工程”合同书，合同金额968000元。项目完工验收后，工程款经审计金额为1009870元。申请人开具金额共计1009870元的发票12份分别于2018年11月6日和2018年12月25日交被申请人签收。后，被申请人陆续支付了部分工程款。现申请人要求被申请人支付工程款109870元、利息9225元，但却未提供被申请人已支付工程款的相应证据，导致被申请人尚欠工程款的具体金额难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回贵州云享科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十四日书记员  李林芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1872号申请执行人：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张辉，男，1984年11月20日生，汉族，住响水县。顾磊与张辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3811号法律文书已经发生法律效力。因张辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾磊于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2936号 原告：唐山强子货运有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄乡北安各庄村村北。 法定代表人：吉瑞志，经理。 委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明。 原告唐山强子货运有限公司（以下简称强子货运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告强子货运公司委托代理人焦立军、冯晨到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强子货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计266778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告强子货运公司系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，为该车在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额388000元，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日。2018年12月17日5时40分许，赵金贺驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线72公里国义焦化南门处时，与同向行驶荣国奇驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致赵金贺受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵金贺负事故的主要责任，荣国奇负事故的次要责任。被保险车辆经公估车损为247780元，原告支出施救费11520元、评估费7478元，上述费用合计266778元。事故发生后，原告就保险理赔事宜多次与被告协商，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 平安财险唐山支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告强子货运公司为其名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等车辆保险，保险期间自2018年7月27日起至2019年7月26日止。2018年12月17日5时40分许，原告方司机赵金贺驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线72公里国义焦化南门处时，与同向行驶荣国奇驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致赵金贺受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第130204120180000289号）认定，赵金贺负事故的主要责任，荣国奇负事故的次要责任。2019年3月19日，河北大生泰丰保险公估有限公司根据原告方的委托，对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，并于2019年5月8日出具《公估报告》。经评估，冀Ｂ×××××号车辆估损金额为人民币247780元。原告提交河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估费发票一张，证实其支出公估费7478元。原告主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在唐山市古冶区佳尚汽车修理部进行修理，并提交修理费发票、修理费及配件费支付证明、唐山市丰南区爱恒汽配经销处出具的配件费发票及配件销售清单等证据，证实其实际支出修理费及配件费247780元。原告提交唐山市开平区杰源搬运服务队出具的施救费发票二张，证实其支出施救费11520元。被告提交《重新鉴定申请书》，要求委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行重新鉴定。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本院对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第130204120180000289号）予以确认。原告强子货运公司为其名下的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告提交的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》、唐山市古冶区佳尚汽车修理部出具的修理费发票、修理费及配件费支付证明、唐山市丰南区爱恒汽配经销处出具的配件费发票及配件销售清单等证据能够证实冀Ｂ×××××号车已经实际进行了修理，故原告因本次事故造成的车辆损失已经实际发生，原告要求被告在机动车保险责任限额内给付其车辆维修款247780元的主张理据充足，本院予以支持。被告的重新鉴定申请理据不足，本院不予采信。原告主张的施救费系因本次事故所产生的必要支出，其主张的公估费亦系因确定车辆损失数额所支出的费用，且原告均提交了相关票据予以证实，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。被告平安财险唐山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，原告强子货运公司因此次事故产生的损失266778元（247780元＋11520元＋7478元），被告平安财险唐山支公司应予理赔。被告平安财险唐山支公司承担赔偿责任后，可向本次事故的相关责任主体进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车交通事故保险责任限额内给付原告唐山强子货运有限公司保险理赔款人民币266778元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2651元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执748号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款850元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5598号原告：徐海，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：钱建兵，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈卓林，男，汉族，1992年1月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告徐海诉被告钱建兵、陈卓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告钱建兵于2018年2月13日向原告徐海借款2万元，并承诺支付利息，同时出具了借条，约定一个月内还款，被告陈卓林提供担保。借款到期后，被告钱建兵一直未偿还借款，被告陈卓林也未承担担保责任偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海的起诉。本案受理费275元,退还给原告徐海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏竹君
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1274号 申请执行人：王金山,男,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：范业亮,男,汉族,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王金山与被执行人范业亮劳务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周继璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执513号申请执行人朱海英，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人李小敏，女，1958年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人余承海，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年05月06日立案执行申请执行人朱海英、李小敏与被执行人余承海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初398号民事判决书，被执行人余承海应偿还申请执行人朱海英、李小敏借款200,000.00元，并承担本案受理费4,300.00元、执行费2,965.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为204,300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十四日书记员 皮 军
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终371号 上诉人（原审起诉人）万建国，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人万建国因撤销婚姻登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初671号行政裁定，向本院提起上诉。 一审审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人万建国于2020年7月6日向该院提起行政诉讼要求撤销被起诉人于1994年2月3日为起诉人与第三人杨国花办理的结婚登记，明显超过起诉期限，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人万建国的起诉不予立案。 上诉人万建国上诉称：一审裁定未结合本案实际情况，明显不当。该裁定将导致非法婚姻登记（一人存在三个婚姻登记）长期存续，显然有违正常社会秩序、法治秩序和一夫一妻婚姻制度。一、起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。一审裁定维护的却是明显的非法事实，社会效果和法律效果不佳。二、起诉期限的设立在于督促行政相对人尽快行使权利，维护行政管理秩序稳定。上诉人对南昌县蒋巷镇政府于1994年2月3日以上诉人的身份信息为上诉人与第三人杨国花办理婚姻登记并颁发字号为南昌县191195的结婚证毫不知情，也无法知情。直到2020年6月5日，上诉人因原结婚证模糊、照片模糊并脱落，补办结婚证时才发现与第三人杨国花的结婚登记事实，蒋巷镇政府亦拒绝纠正。由于上诉人根本未到现场申请结婚登记，后来也毫不知情，无法知悉存在的上述行政行为，故不可能在法定诉期限内行使撤销权。三、原审以超过起诉期限不予立案显然不当，将使非法的行政行为长期稳定存续，进而损害行政行为的公信力。四、上诉人通过行政诉讼维权是实现权利救济的唯一途径，如果一审裁定生效，将使一个非法行政行为长期、持续存在，而上诉人又面临维权无门的尴尬境地。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。即只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期间即已经确定。该期间经过后，不论出于何种缘由，法院都不予受理。上诉人请求撤销的婚姻登记行为系1994年2月3日作出，至上诉人2020年7月6日向原审法院起诉时，已明显超过五年最长起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10530号 原告：朱瑛，女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应金宝，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱瑛为与被告应金宝民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款本金67000元并支付利息(自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止的利息)。本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱瑛到庭参加诉讼。被告应金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月2日起，被告多次向原告借款，原告先后通过微信转账和银行转账方式共借给被告人民币57000元。此后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院认为，根据原告提供的转账记录及庭审陈述可以认定2020年5月8日的1万元转账系原告通过被告向第三人订货的款项，并非是被告向原告的借款。故对该1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告应金宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑛借款57000元并支付利息（从2020年7月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱瑛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半），由被告应金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 丽
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2972号祝乾坤：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15602号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与祝乾坤、盛苗追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15602号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2972号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15602号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与祝乾坤、盛苗追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15602号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2972号盛苗：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15602号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与祝乾坤、盛苗追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15602号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米开冬，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人米开冬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6739号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“米开冬将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与米开冬”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商米开冬之间构成交易服务合同关系，与米开冬发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、米开冬在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）米开冬交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、米开冬对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6739号民事判决进行再审；二、撤销湖南省天心区人民法院(2017)湘0103民初8117号民事判决书及湖南长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6739号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人米开冬辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商米开冬之间仅构成交易服务合同关系，与米开冬发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与米开冬的交易看似由阿凡公司提供交易平台给米开冬与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非米开冬的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与米开冬并无不当。阿凡公司再审主张其与米开冬仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张米开冬在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因米开冬在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对米开冬在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对米开冬在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张米开冬应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2256号 原告：马小燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一六零队，住所四川省南江县南江镇光雾山米仓山大道南磷段298号，统一社会信用代码：91511922731599977F。 法定代表人：韩友波。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号，统一社会信用代码：91511900756608817G。 法定代表人：张权。 原告马小燕与被告四川省巴中运输（集团）有限公司汽车第一六零队、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马小燕撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年八月十七日 书记员  岳鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1481号原告:滁州市琅琊佳洋机电经营部,住所地安徽省滁州市天长路电影公司营业房，统一社会信用代码92341102MA2Q74QA0N（1-1）。经营者:施小栋,男,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:贾宝兵,男,1974年2月9日出生,汉族,住安徽省明光市。原告滁州市琅琊佳洋机电经营部与被告贾宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告滁州市琅琊佳洋机电经营部经营者施小栋到庭参加诉讼。被告贾宝兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊佳洋机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾宝兵支付货款7623元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告贾宝兵承担。事实和理由：贾宝兵在从事滁州市玲珑湾小区建设中多次从滁州市琅琊佳洋机电经营部处购买工具共计7623元，后经滁州市琅琊佳洋机电经营部多次催要至今未还。贾宝兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日至25日，贾宝兵多次从滁州市琅琊佳洋机电经营部处购买工具材料并在该经营部的销售清单上签字确认。经计算，由贾宝兵签字确认的货单金额共计6593元。后滁州市琅琊佳洋机电经营部向贾宝兵多次催付未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、滁州佳洋机电销货单以及滁州市琅琊佳洋机电经营部当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合本案所有证据，结合双方的交易习惯，足以认定滁州市琅琊佳洋机电经营部和贾宝兵之间存在买卖合同关系，根据相关法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，滁州市琅琊佳洋机电经营部向贾宝兵提供货物，贾宝兵应当支付给滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部相应的货款。结合双方交易习惯及滁州市琅琊佳洋机电经营部向本院提供由贾宝兵签字确认的销货清单，本院认定双方交易货款共计6593元；根据相关法律规定，本院支持的利息为：以6593元为基数，自起诉之日即2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝兵于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊佳洋机电经营部6593元及利息（自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告滁州市琅琊佳洋机电经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告贾宝兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1072号原告:宝蔻(厦门)卫浴有限公司,住所地为福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人:谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。被告:余辉军，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市安宁区。被告:孙超擢，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市安宁区。被告:浙江苏明阀门有限公司,住所地为浙江省玉环市东海大道98号。法定代表人:刘金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：武润生，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为山西省运城市盐湖区，该公司员工。被告:财付通支付科技有限公司，经营地址为深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。法定代表人:马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所（实习）律师。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告余辉军、孙超擢、浙江苏明阀门有限公司、财付通支付科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止制造、销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀;2、三被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权所花费的合理费用）;3、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由:一、原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的现专利权人，专利号为20122023××××.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日，专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月13日。国家知识产权局专利权评价报告显示该专利具有新颖性和创造性，连续缴费该专利权处于有效状态。被告一销售的产品侵犯了原告的专利权。二、被告一制造、销售的恒温阀其技术特征与原告专利权利要求的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告一未经原告许可实施原告专利侵犯了原告专利权应承担侵权的法律责任。需要强调的是原告调查时并未发现被告悬挂营业执照所购买的产品并无生产许可证、产品合格证、质量保证书。可见被告销售侵权产品。主观上是明知的具有明显的主观恶意。针对被告的侵权行为，原告已通过公证处进行了证据保全。而且被告二未尽到合理监管义务、为被告一销售侵权产品的行为提供了便利，应当承担一定的赔偿责任。三、判决被告承担侵权责任既符合专利法的规定也合乎党中央、国务院和最高人民法院知识产权保护的政策导向。综上根据《中华人民共和国专利法》之规定特向法院提起诉讼，请求依据专利法和国家政策判决被告承担责任保护原告的合法权益，维护公平的市场竞争秩序。综上，原告为维护合法权益，故状诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院2010年1月28日发布的法发﹝2010﹞6号文件及2010年1月25日，甘肃省高级人民法院转发《最高人民法院关于印发基础人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，该案不属于本院受理案件的范围，原告的起诉违反了级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司对被告余辉军、孙超擢、浙江苏明阀门有限公司、财付通支付科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年八月二十七日书记员  周 鑫
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2406行初4号原告和龙市福洞南山煤业有限公司，住所地：和龙市福洞镇南阳村十组。法定代表人李占林，和龙市福洞南山煤业有限公司经理。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地：和龙市文化街55号。法定代表人林海龙，和龙市社会保险事业管理局局长。被告行政机关负责人林海龙出庭应诉。委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人门中博，和龙市社会保险事业管理局科员。第三人郑步义，男，1963年12月21日出生，汉族，原和龙市福洞南山煤业有限公司工人，现住和龙市。委托代理人郑庆云（系第三人郑步义侄女），女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告和龙市福洞南山煤业有限公司为与被告和龙市社会保险事业管理局，第三人郑步义不履行法定职责一案，于2020年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月4日受理。本案审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和龙市福洞南山煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市福洞南山煤业有限公司负担。审判员  赵钢德二〇二〇年八月三十一日书记员  沙 傲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执486号 申请执行人：抚顺市宏邦涂料有限公司,住顺城区康乐村。 被执行人：顾艳霞，女性,1968年5月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳市顺开木器制造有限责任公司，社会统一信用代码91210181769590396P，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。 法定代表人：顾艳霞,。 本院在执行抚顺市宏邦涂料有限公司与顾艳霞、沈阳市顺开木器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3032号民事调解书已发生法律效力。张治2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执486号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  于海东 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1146号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：裴长生，男，汉族，1942年12月10日出生，四川省渠县人，住渠县。上诉人罗建全因与被上诉人裴长生劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。裴长生未到庭答辩。裴长生向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资9600元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。诉讼过程中，裴长生变更诉讼请求，将9600元变更为6000元。一审法院认定事实：2015年12月至2018年1月15日罗建全雇佣裴长生在渠县碧瑶庄园杂工工作，约定工资每天130元，由罗建全负责发放工资。期间，罗建全支付部分工资，下欠6000元。2018年1月15日罗建全向裴长生出具欠条，载明：“今欠到裴长生在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资款陆千元正。该工资款为扣减支借后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全2018年1月15日”。后裴长生多次向罗建全索要工资无果，故诉至法院，要求罗建全支付下欠的工资。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而裴长生为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向裴长生出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向裴长生支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，裴长生、罗建全又对履行期限无法协商一致，裴长生作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在裴长生催要后应及时支付相应款项。故裴长生要求罗建全支付工资6000元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向裴长生支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付裴长生工资6000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人裴长生从事建筑劳务工作，裴长生完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了裴长生部分工资后，通过结算罗建全尚下欠裴长生劳务工资6000元，有罗建全给裴长生出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，裴长生作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向裴长生支付劳务费6000元并无不当。至于罗建全要求由业主四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保508号 申请人程少文与被申请人德州震森机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保591号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。本院于2020年8月27日查封被申请人德州震森机电设备有限公司在山东禹城农村商业银行营业部、山东禹城农村商业银行十里望支行账户存款，现已保全完毕。至此，（2020）鲁1482财保591号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初290号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某1，曾用名孙某2，女，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河南省孟津县；现住址：河北省石家庄市桥西区。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人韩艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月份至今，被告人孙某1以韩某某的虚假身份与被害人张某谈对象，期间，孙某1以其母亲生病、欠账、学美容等各种理由骗取张某信任，向张某索要财物共计351300.38元。 公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人孙某1的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年七个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、扣押物品、文件清单、被告人孙某1的供述、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明等证据。 被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、起诉书认定被告人孙某1诈骗罪的数额，证据不足；3、被告人到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，系坦白；4、被告人系初犯、偶犯且无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份，被告人孙某1以韩某某、韩某1的虚假身份与被害人张某相识并以男女朋友关系交往。在二人交往期间，被告人孙某1谎称其母亲生病、欠账、学美容等各种理向张某索要财物共计人民币351300.38元。被告人孙某1将所获钱款予以挥霍。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人孙某1的供述，我的曾用名叫孙某2，我还用过韩某某、韩某1、小雨等名字。2018年11月，我通过他人介绍认识张某，随后以男女朋友关系交往。在交往过程中，我以母亲生病、替母亲还账、我自己生病、学习美容等各种理由向张某要钱。这些理由都是我编的。张某给我买了三部手机，给了我30多万元，大部分是通过微信和支付宝转账给我的，还给了我一次现金3000元。张某给我花钱的事情被他家里人知道了，其让我打了一张17万元的欠条应付家里人。张某给我的钱用于日常消费和打麻将了。 2、被害人张某的陈述，2019年2月份，我认识了韩某1并相互加了微信。过了几天，韩某1以母亲生病为由向我借款12000元。之后我和韩某1确定男女朋友关系。2019年3月至2019年12月初，她以母亲生病、还债、学习纹身、出去旅游、没有生活费等理由向我索要大约34万元。钱大部分是通过微信和支付宝转账给的，我还给过一次现金3000元。期间，我给她买了两部苹果手机。我父亲知道我把钱都借给韩某1之后，让其给我补张欠条应付我的父亲。她告诉我其叫韩某1，之前叫韩某某。我给其转款的时候，支付宝姓名显示＊莹莹。 另经其辨认，其陈述中提到的韩某1系本案被告人孙某1。 3、公安机关出具的受案登记表、银行交易明细、转款记录、聊天截图、借条、手机发票及订单、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用虚构身份及事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5万元。（限本判决生效后十日后缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2026年7月24日止） 二、责令被告人孙某1于本判决生效后十日内退还被害人张某人民币351300.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 金冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 党明星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初350号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：无锡宏亚网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区野花园80号北大楼134室。法定代表人：白洪安。原告杭州嘉洁网络科技有限公司（以下简称嘉洁公司）与被告无锡宏亚网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告嘉洁公司以双方达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉洁公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司负担。（此页正文）审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1636号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1983年06月22日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张辉、程明慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张辉、程明慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉、程明慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执451号申请执行人：郭义亮，男，1974年5月3日出生，汉族。被执行人：马清友，男，1963年2月15日出生，汉族。申请执行人郭义亮与被执行人马清友追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人郭义亮与被执行人马清友追偿权纠纷一案过程中，被执行人马清友暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初580号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  马 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25521号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执795号申请执行人：平原县迎宾茶庄。经营者：李玉环，女，汉族，1953年3月15日生，住平原县。被执行人：董良山，男，汉族，1963年9月9日生，住高唐县。（2019）鲁1426民初2994号平原县迎宾茶庄诉董良山买卖合同纠纷一案，被执行人董良山将判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董良山银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12128号 中国银行股份有限公司佛山分行、张志龙： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与张志龙信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25530号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督101号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:肖英，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保229号申请人：璧山区本山建材租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村二社(重庆海虹服饰有限公司厂房一层右侧)，统一社会信用代码：92500227MA5YYH7T0M。经营者：袁健，男，汉族，生于1970年7月6日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被申请：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码：913302001448768377。法定代表人：杜世培，执行董事。本院受理申请人璧山区本山建材租赁站与被申请人浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区本山建材租赁站于2020年8月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月31日移送民事财产保全中心解除保全。现因该案已调解，申请人璧山区本山建材租赁站请求解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保583号执行裁定对被申请人浙江欣捷建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值334.3万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月三十一日书记员  李林林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初691号原告：蒋锦秀，男，1983年5月7日生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿中村中一南路10号，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李旭、田少华,江苏同帆律师事务所律师。被告：周智敏，男，1989年10月23日生，汉族，住福建省长乐市。被告：苏州达诺铸造有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区。法定代表人：周善高。委托诉讼代理人（特别授权）：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所实习律师。原告蒋锦秀与被告周智敏、苏州达诺铸造有限公司（以下简称达诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告诉称，原告与被告周智敏口头订立供货合同，原告向被告周智敏供应废钢，自2019年4月16日至2019年4月19日共计向被告周智敏供应价值542295元的废钢，被告周智敏共计向原告支付货款67200元，尚欠475095元。被告周智敏于2019年8月1日向原告出具还款计划，约定上述欠款于2019年9月30日付清，逾期按2%月息计算利息，被告达诺公司对该笔欠款进行了担保。至今被告未履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周智敏支付货款475095元，利息暂计28505.7元（以475095为本金，月利息2%,暂从自2019年10月1日计至实际给付之日止)；2、被告达诺公司对被告周智敏上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担全部诉讼费用。被告达诺公司辩称，1、对原告所诉所谓的债务被告达诺公司不知情。2、原告要求被告达诺公司承担连带责任的依据是2019年8月1日对账清单和货款欠条。但首先被告达诺公司对此并不知情，其次，货款欠条中担保单位处被告达诺公司字样的印鉴并非被告达诺公司的印章所加盖。不同之处，肉眼就可以辨别。综上，原告要求被告达诺公司承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，原告与被告周智敏发生交易往来，后被告周智敏向原告出具对账清单、货款欠条等，并在对账清单中加盖被告达诺公司合同专用章，在货款欠条中加盖达诺公司公章。后被告达诺公司否认上述事实，并向本院提交公章比对样本，肉眼可识别与案涉公章完全不一致。后原告申请调查令向被告达诺公司公章登记备案机构调查取证，与案涉公章确不一致。本院认为，案涉合同的签订可能涉嫌经济犯罪，暂不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王建武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 昱
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2139号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：卢义学，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南川区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人卢义学借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0153民初6803号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月22日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院冻结并扣划被执行人少量银行存款，委托被执行人户籍所在地法院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭合议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1663元，执行到位金额467.46元，尚未执行到位金额1195.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月十四日书记员  李梦竹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1512号 申请执行人：茅义国，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:朱上喜，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人茅义国与被执行人朱上喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上喜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人朱上喜存款52355元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  芮道昌 书记员  胡梦婷