湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初240号 原告：方志维，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 被告：肖秋发，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，经商，住吉安县。 被告：王桂平，男，1976年4月12日出生，汉族，江西省遂川县人，经商，住遂川县。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告方志维诉被告肖秋发、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志维及其委托诉讼代理人何明涛、罗超，被告王桂平的委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告肖秋发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志维向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖秋发立即偿还原告借款440000元及利息252000元（利息按月利率2%计算，从2017年11月1日暂计算至2020年5月1日，后期利息按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告王桂平对上述借款中60000元及利息24000元（利息按月利率2%计算，从2017年11月1日暂计算至2020年5月1日，后期利息按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告肖秋发系朋友关系，被告肖秋发以项目资金周转为由自2015年起累计向原告借款50万元，借款利息为月利率2%。2017年11月1日，原告与被告肖秋发结算，上述借款利息共18万元。经协商，双方将18万元利息转为借款本金，被告共计欠原告借款本金68万元，后期利息仍按月利率2%计算，并由被告王桂平对其中的30万元借款承担担保责任。原告与被告肖秋发为此签订了一份30万元、一份36万元的借款合同，利息均为月利率2%，被告王桂平对30万元借款合同的借款本息清偿提供连带责任担保。2018年8月31日被告王桂平偿还了借款本息30万元。后经原告多次催讨，剩余借款本息两被告均未偿还。 被告肖秋发未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 被告王桂平辩称，1、根据三人的聊天记录，该笔30万元的借款本金到期还款日是2018年8月30日；2、王桂平已按约定在2018年8月30日归还了原告借款本金30万元；3、本案已超过担保期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明原告支付了借款给被告。被告王桂平认为该份证据不能体现2017年11月1日借款，《借款合同》也没有注明借款是转据。本院认为该份证据与其他证据能相互印证，与原告陈述也相符，且被告王桂平在2018年8月30日给原告还款30万元，说明被告王桂平对《借款合同》中的借款是知情且认可的，因此对该份证据予以认定； 2、被告王桂平提供的《聊天记录》，拟证明王桂平担保的借款还款期限是2018年8月30日。原告对该份证据的真实性、证明目的均有异议。本院认为该份聊天记录没有提供相应的载体予以核对，聊天内容不能确定原、被告约定了2018年8月30日是还款期限，也没有其他证据可以印证双方约定2018年8月30日是还款期限，对该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖秋发分别于2015年10月26日向原告借款5万元，2015年11月7日向原告借款5万元，2015年12月8日向原告借款20万元，2017年1月20日向原告借款20万元，原告均于借款当日通过银行转账给被告肖秋发，共计借款50万元。2017年11月1日前被告肖秋发共计还款8000元。2017年11月1日原告与被告肖秋发对上述借款进行结算，将借款产生的利息计入借款本金，签订两份《借款合同》，其中一份《借款合同》约定被告肖秋发因项目资金周转向原告借款38万元，利率为月息2%，未约定还款期限；另一份《借款合同》约定被告肖秋发因项目资金周转向原告借款30万元，利率为月息2%，未约定还款期限，被告王桂平为保证人，未约定保证方式及期限。 2018年8月30日被告王桂平通过银行转账还款30万元给原告。剩余借款本金及利息两被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告肖秋发理应履行还款的义务，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告肖秋发返还借款。2015年至2017年被告肖秋发共向原告借款4次合计50万元，还款8000元。2017年11月1日原告与被告肖秋发对上述借款本息结算，将利息计入后期借款本金并分别签订借款本金30万元、38万元的《借款合同》，且约定了2%的月利率。按《借款合同》计算将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告与被告肖秋发之间的借款本金应为最初借款本金即50万元，并以此为基数按年利率24%计算利息。至2017年10月31日，2015年10月26日借款5万元，按年利率24%计算利息为24197元；2015年11月7日借款5万元，按年利率24%计算利息为23803元；2015年12月8日借款20万元，按年利率24%计算利息为91134元；2017年1月20日借款20万元，按年利率24%计算利息为37348元；上述四笔借款本金50万元、利息176482元，被告肖秋发已还款8000元，剩余借款本金50万元、利息168482元。2017年11月1日起被告王桂平对借款本金30万元提供保证担保，双方未约定保证担保方式、范围、保证期间，该笔借款也未约定还款期限，因此被告王桂平的保证担保方式为连带责任保证，范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自原告要求被告肖秋发履行义务的宽限期届满之日起计算。2018年8月30日被告王桂平归还原告借款30万元，自2017年11月1日至2018年8月30日该笔30万元借款按月利率2%计算产生利息6万元，被告王桂平归还的30万元应先充抵借款利息，再充抵借款本金。因此该笔借款尚余6万元借款本金未还清，被告王桂平应对剩余借款6万元及按月利率2%计算的利息承担连带责任保证，对原告要求被告王桂平对借款6万元及利息2.4万元（利息暂计算至2020年5月1日，后期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王桂平提出的答辩意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。剩余借款20万元，按月利率2%计算，自2017年11月1日至2020年5月1日利息为12万元。因此被告肖秋发尚欠原告借款本金26万元、利息312482元（利息暂计算至2020年5月1日，后期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。对原告要求被告承担本案保全费、保全保险费的诉求，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此本院不予支持。 被告肖秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秋发于本判决生效之日起三十日内偿还原告方志维借款本金260000元、利息312482元，合计572482元（利息暂计算至2020年5月1日，后期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告王桂平对上述借款中的本金6万元及利息2.4万元（利息暂计算至2020年5月1日，后期利息按月利率2%计算至该6万元借款本息清偿之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告方志维其他诉讼请求。 如果被告肖秋发、王桂平未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10720元，适用简易程序减半收5360元，由原告方志维负担926元，由被告肖秋发负担4434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用; （二）利息; （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。