河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10520号原告：石立木，男，汉族，2002年6月1日生，住郑州市。委托代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被告：河南京晟教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路与文化路交叉口赛博数码广场西4楼T17室，统一社会信用代码：91410105MA44PNL436。法定代表人：梁英，总经理。委托代理人:沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人:张李萍，女，汉族，1983年1月15日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。原告石立木诉被告河南京晟教育科技有限公司（以下简称“京晟教育公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司鹏宇，被告法定代表人梁英本人及其委托代理人沙林波、张李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告与原告解除中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议，被告返还原告服务费用39800元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议，约定被告为原告提供2020年中国高校自主招生规划培养服务，被告向原告支付服务费用39800元。合同签订当天，原告依约向被告支付全部服务费用，被告向原告出具收据。2020年1月14日中华人民共和国教育部印发《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，通知2020年起高校自主招生取消，致使原告与被告所签订的合同目的现已无法实现。后经原告与被告多次协商，被告同意与原告解除协议，但不同意返还原告全部服务费用。被告行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告向贵院起诉，望判如所请。被告京晟教育公司辩称：一、答辩人京晟教育公司已经依约履行了全部合同义务，积极地为被答辩人石立木进行服务，其诉请答辩人退还全部服务费用39800元，无事实及法律依据。2018年12月16日，答辩人与被答辩人石立木双方签署一份《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》（以下简称“案涉协议”），就答辩人向被答辩人石立木提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等辅助服务进行了约定，同时将案涉协议的具体服务内容即《京晟教育产品服务单（标准版）》（以下简称服务单）由被答辩人石立木及其法定代理人张红霞签字确认。案涉协议签订后，答辩人本着教育为本、服务至上的理念，为被答辩人石立木进行了一系列专项服务，如测评定位服务，包括专业测评、规划定位；大赛规划服务，包括国内大赛竞赛规划、对接、指导；材料提升服务，包括论文指导、发表、课题研究报告、社会实践活动等；整个服务过程中一直通过面谈、微信、电话等方式为石立木进行学习方法指导、学习状态调整、亲子关系调节、心理疏导、材料对接、活动安排等服务。答辩人针对被答辩人石立木的高考意向，积极为其提供院校匹配、沟通，及申报、跟进等服务。自2019年9月27日起答辩人与被答辩人沟通上海纽约大学和昆山杜克大学的院校简介、就业情况，及院校申报意向等事宜；2019年10月24日，答辩人又与被答辩人沟通港校报考一香港大学多元卓越计划、内地招生计划等；2020年1月、5月又分别与被答辩人沟通强基计划报考；2020年1月，为被答辩人石立木进行郑州市高三第一次质量检测报考模拟方案制作；2020年5月，为被答辩人石立木进行郑州市高三第二次质量检测报考模拟方案制作；2020年5月，为被答辩人石立木进行强基计划报考方案制作；答辩人积极向被答辩人石立木履行案涉协议以及京晟教育产品服务单（标准版）约定的报考服务义务。被答辩人石立木于2019年10月18日拒绝申报上海纽约大学和昆山杜克大学两所院校，2019年10月28日，被答辩人石立木又拒绝申报香港学校。后因被答辩人石立木自答辩人处拿走院校申报材料原件，在与答辩人工作人员多次沟通后，未告知答辩人的情况下，自行申报了强基计划院校，拒绝了答辩人提出合理化规划方案。因此，被答辩人石立木完全无视答辩人对其提供的服务，单方主张答辩人退还全部服务费用39800元，无事实及法律依据。二、被答辩人石立木的诉讼请求不符合案涉协议约定的退费条件及比例。根据双方之间签订的上述案涉协议第四条第5款、第七条之约定，被答辩人高三第一次模拟考试成绩应当达到600分以上且保证高考成绩达到当年高考一本控制录取分数线，才符合国内自主选拔院校、综合评价院校及港、澳院校的申报条件。协议第十一条约定，双方签订合同七日内，被答辩人有解除合同的权利；签订合同七日后，答辩人开始进行准备和服务，但尚未进行自主选拔升学考试申报，如需解除合同，可退还30%服务费。协议第四条第2款约定，答辩人辅助被答辩人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，答辩人应在结果公布后15日内向被答辩人退还80%服务费。如前所述，被答辩人石立木2019年10月18日拒绝申报上海纽约大学和昆山杜克大学，2019年10月28日，被答辩人石立木又拒绝申报香港学校。被答辩人第一次模拟考试成绩达到了648分，按协议第四条第5款约定，答辩人可为其申报六所院校，双方各选三所。如被答辩人按答辩人的规划方案进行报考，完全能够实现合同目的。且，答辩人尽职尽责，一直积极为被答辩人石立木提供案涉协议约定的各项服务，但其首先拒绝了答辩人为其积极规划的院校，又主张因部分高校自主招生考试取消而使案涉协议目的无法实现，但双方签订的合同中并未就自主招生相关事宜进行约定，被答辩人主张退还服务费无事实法律依据，且无视答辩人所提供的各项服务，答辩人京晟教育公司并无任何违约事项。故被答辩人不符合本部分前述的退费条件及比例。综上所述,请求贵院依法驳回被答辩人石立木的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、《委托服务协议》及《收据》各一份；2、中华人民共和国教育部网站推出“强基计划”的通知一份；3、学生基本信息表一份。被告向本院提交如下证据：1、《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》；2、京晟教育产品服务单(标准版)；3、学生信息采集表；4、自主招生“名校双保险”计划学校、学科定位测评；5、测评提问记录表；6、自主招生“名校双保险”计划学校、学科定位测评(分析与结果）；7、石立木学情交流群、被告京晨教育公司与原告石立木及其母亲微信聊天记录(手机聊无记录,复印件)；8、第二十六届“***杯”全国中小学生新作文大赛以及全国中小学生英语大赛的相关记录；9、被告指导原告石立木发表在中国科协指导、山西省科学技术协会主管主办的期刊《科学导报》的论文《死亡赔偿金性质解析与立法完善》一篇；10、被告指导原告石立木发表在《经济与社会发展研究》的论文《论我国国家赔偿法的立法完善》一篇；11、中国科协指导、山西省科学技术协会主管主办的期刊《科学导报》荣誉证书；12、《经济与社会发展研究》荣誉证书；13、文本复制检测报告单(全文对照)和文本复制检测报告单(全文标明引文)；14、课题研究报告；15、国家知识产权局实用新型专利证书及专利相关说明材料；16、精品VIP面试小班现场照片；17、原告石立木一模、二模方案以及强基计划院校定位资料一份。经审理查明：2018年12月16日，原告作为委托人、被告作为受托人，双方签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》一份，主要载明：双方自愿达成协议：第一条：受托人向委托人提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等辅助服务，拟申请多所目标高校的自主选拔升学考试资格，帮助考生至少获得一所目标高校的自主选拔升学考试资格；第二条：委托人向受托人缴付自主选拔升学规划服务费合计为人民币39800元；第三条：受托人应当向委托人介绍目标学校的性质、自主选拔升学政策、入学要求、自主选拔升学规划申请及进入程序、就读专业等基本情况；第四条：1、受托人协助和指导委托人做高考规划方案、准备自主选拔升学规划申请材料并报考、进行自主选拔升学规划考试培训及辅导、辅助高考志愿填报指导；2、受托人辅助委托人申请自主选拔升学考试资格，申请多所学校应当确保委托人至少获得一所目标院校的自主选拔升学考试资格。受托人辅助委托人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内向委托人退还80%服务费；3、受托人有义务根据委托人情况和高校自主选拔规划政策，帮助委托人制订最优的自主选拔升学规划报考方案，确定目标学校，且有义务在国家自招政策发生变化时提供专业报考建议，帮助委托人及时补充材料并适时调整目标；4、受托人应当及时向委托人报告其申请自主选拔升学考试资格的进展及结果；第八条：在培养过程中，如目标学校的自主选拔升学政策要求发生变化，委托人应在受托人指导下及时补充材料，必要时双方商榷及时调整目标；第九条：受托人委托人应履行合同中全部条款，违约方应承担相应违约责任；第十条：受托人违反合同导致合同无法履行，受托人应向委托人退还服务费；第十一条：委托人因自身原因，要求解除合同，按以下办法处理：1、受托人已与委托人签订合同七日内，委托人享有解除合同的权利；2、托人与委托人签订合同七日后，受托人开始进行准备和服务，但受托人尚未进行自主选拔升学考试申报，如需解除合同，可退还30%服务费；3、委托人获得自主选拔升学考试资格后，则表示已顺利完成本合同约定的服务项目第一条，要求解除合同，己交费用不退等内容。同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到石立木交来自主选拔高考开学规划标准版39800元。被告提交的被告为原告创建的20届新枫杨石立木学情交流群组的微信聊天记录截图，显示：2019年1月17日，被告工作人员在群里发送PDF文件2份“入营通知全国中小学生英语大赛决赛.pdf”；“入营通知第26届“***杯”全国总决赛（1）”于2019年1月27日，显示被告工作人员在群里发送“恭喜石立木同学决赛表现特别优秀，荣获金奖”；被告提交的被告工作人员与原告母亲微信沟通记录截图，分别于2019年3月8日，发送word文件“中华之星国学大赛第二阶段”；于2019年4月17日，发送word文件“石立木国学复赛参赛证”等，上述微信聊天内容均显示被告多次为原告报名参赛多项大赛、修改原告作文、升学政策沟通等内容。2020年1月15日，中华人民共和国教育部网站发布《教育部推出“强基计划”2020年起取消高校自主招生》，主要载明：教育部制定出台了《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》（也称“强基计划”）。2020年起，不在组织开展高校自主招生工作等内容。本院认为：原、被告签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院予以确认。原告依照约定履行了付款义务，被告依约向原告提供了报名参赛多项大赛、修改原告作文、升学政策沟通等服务，但在合同的履行过程中，因教育部在2020年1月15日发布《教育部推出“强基计划”2020年起取消高校自主招生》显示2020年起，不在组织开展高校自主招生工作，该情形属于不可抗力，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，现原告依据上述规定，要求解除其与被告在2018年12月16日签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因不可抗力致使合同解除，根据被告提交的“20届新枫杨石立木学情交流群组”的微信聊天，能够证明被告已向原告提供了教学、培训服务、组织原告参加各项大赛等服务履行了部分的合同义务，故本院酌定被告退还50%的服务费，即被告退还原告19900元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告石立木与被告河南京晟教育科技有限公司于2018年12月16日签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》；二、被告河南京晟教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告石立木服务费19900元；三、驳回原告石立木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398元，由原告负担149元，由被告河南京晟教育科技有限公司负担149元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月五日书记员  栗梦祎