安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2868号原告:陈庭根,男,1942年3月20日出生，汉族,无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。被告:严春玲,女,1972年2月28日出生，汉族,滁州麦当劳务工人员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告陈庭根与被告严春玲身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈庭根的委托诉讼代理人张勇、耿延磊，被告严春玲均到庭参加审理，本案现已审理终结。陈庭根向本院提出诉讼请求：1、判令严春玲赔偿前期医疗费79327.52元、护理费2439.72元、营养费540元、住院伙食补助540元、交通费500元，按责任比例划分后，应承担58343.07元；2、诉讼费用由严春玲承担。事实和理由：2020年7月6日7时37分,严春玲驾驶电动自行车沿创业北路由北向南行驶至菜场门前时,碰撞在机动车道内让行车辆的行人陈庭根,造成陈庭根受伤的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定,严春玲负本起事故的主要责任,陈庭根负次要责任。事故发生后,陈庭根在安徽涵博健康集团医院治疗,后因伤势严重,转院至南京。由于陈庭根前期已花费医疗费七万余元,家庭经济困难,已无力承担后期费用,故陈庭根现依法就前期所发生的医疗费、护理费等费用诉至法院。严春玲辩称：对陈庭根诉请的事实与理由无异议，但是自己目前没有支付能力，拿不出这么多钱。前期已经支付了3900元。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日7时37分,严春玲驾驶电动自行车沿创业北路由北向南行驶至菜场门前时,碰撞在机动车道内让行车辆的行人陈庭根，造成陈庭根、严春玲受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定:事故成因为严春玲驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上行驶，没有靠右侧行驶且在道路上行驶且没有确保安全系事故发生的主要原因，陈庭根没有从人行横道横过道路是事故发生的次要原因，故严春玲负本起事故的主要责任,陈庭根负次要责任。2020年7月8日，陈庭根被送往安徽涵博健康集团医院接受治疗，经诊断为：闭合性颅内损伤；左侧额、颞、顶及右侧额顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧基底节出血；右侧额、顶部及枕部头皮血肿；颅骨骨折；右侧第6、7肋及左侧第5、6前段肋骨骨折；肺气肿；第4腰椎脱位（I度）等，至2020年7月23日共产生医疗费用79327.52元。2020年7月23日，陈庭根转院至南京继续接受治疗。严春玲共计支付3900元费用。后双方未就赔偿事宜达成一致意见。据以认定上述事实的的证据有身份证、道路交通事故责任认定书、诊断证明、病情证明单、医疗费发票及双方当事当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为，本案系一起非机动车交通事故责任纠纷,争议的焦点有两个:一、原告陈庭根主张的各项损失如何确定;二、本案责任比例如何划分。一、原告陈庭根主张的各项损失如何确定。1、医药费79327.52元。依据医药费票据等证据，故本院认定医药费为79327.52元。2、伙食补助费、营养费、护理费结合陈庭根的伤情及治疗情况，本院酌定为1500元。3、交通费本院酌定为100元。以上费用合计为80927.52元，严春玲已经支付的3900元医疗费应当予以扣除。二、本案责任比例如何划分。针对本案具体的责任比例如何确定。对此,结合道路交通事故认定书中所描述的事故发生经过、事故形成原因力、导致事故的过错责任分析。本院认为,本案被告肇事车辆在公共道路行使过程中,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定,在没有非机动车道的道路上靠右侧行驶，且在道路上行驶未尽到注意义务,确保通行安全,在公安机关的道路交通事故责任认定中承担主要责任。故,本案被告肇事车辆应当承担本案事故损失的65%为宜。本案原告陈庭根,在行走过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定,未从人行横道通行过道路是事故发生的次要原因,在公安机关的道路交通事故责任认定中承担次要责任。故,本案原告陈庭根应当承担本案事故损失的35%为宜。综上，严春玲应当赔偿陈庭根医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计48702.89元（80927.52×65%-3900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第六十一条、第七十六条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第(一)项,《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条第一款第(一)项,之规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告严春玲于判决生效后十日内赔偿原告陈庭根48702.89元；二、驳回原告陈庭根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈庭根负担30元，由被告严春玲负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十九日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第一百一十九条本法中下列用语的含义：(一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。(二)“车辆”，是指机动车和非机动车。(三)“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。(四)“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。(五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。