wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3407号 原告：黄骅市李子扎永久五金厂。住所地：河北省黄骅市。 负责人：赵文杰，经理。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：范占强，住天津市东丽区。 被告：刘桂梅，住天津市东丽区。 原告黄骅市李子扎永久五金厂（以下简称黄骅李子扎永久五金厂）与被告范占强、刘桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅李子扎永久五金厂负责人赵文杰及委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。被告范占强、刘桂梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅李子扎永久五金厂诉称：2017年，原告与二被告口头订立买卖合同，2017年6月-7月，原告向二被告供应朗逸烤件、朗逸小件、朗逸车把等电动自行车配件，货款共计88000元，以上款项经原告屡次催告，二被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付货款88000及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款付清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。 原告黄骅李子扎永久五金厂补充内容为：本案中仅要求二被告偿还原告货款88000元，不再主张逾期付款利息。 被告范占强缺席无答辩。 被告刘桂梅缺席无答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年5月，原告与二被告口头订立电动自行车配件买卖合同，其中朗逸烤件和朗逸小件为一大套，每大套单价20.5元，其中，朗逸小件包括朗逸大灯、仪表壳、仪表、皮堵、车把。2017年6月1日，原告给二被告发货朗逸烤件4000个、朗逸小件1000个。2017年6月22日，原告给二被告发货朗逸小件2000个。2017年7月19日，原告给二被告发货朗逸烤件和小件1000套。截止2017年7月19日，原告向二被告发货朗逸烤件、朗逸小件4000大套，货款合计82000元，朗逸烤件1000个，单价6元，合计6000元，该货款共计88000元二被告至今未予支付。 上述事实，由原告当庭提交的原告负责人赵文杰通过微信方式〔赵文杰微信名：不负韶华（黄骅永久）〕向被告刘桂梅微信（刘桂梅微信名：梅姐，原告备注为旺鑫刘桂梅，微信号为×××）发送的对账单一份、送货单6份、微信聊天记录，2019年1月28日原告负责人赵文杰及原告会计杨悦用赵文杰号码为139××××6911的手机与被告刘桂梅号码为137××××9936的手机与被告范占强、刘桂梅的通话录音，2019年11月18日原告负责人赵文杰通过号码为139××××6911的手机与被告刘桂梅号码为137××××9936的手机通话录音，本案庭审前本案主办法官通过号码为180××××＊＊＊0与被告刘桂梅号码为137××××9936的手机确认起诉状副本、开庭传票等相关法律文书合法送达的通话录音及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告当庭提交的原告负责人赵文杰通过微信方式〔赵文杰微信名：不负韶华（黄骅永久）〕向被告刘桂梅微信（刘桂梅微信名：梅姐，原告备注为旺鑫刘桂梅，微信号为×××）发送的对账单一份、送货单6份、微信聊天记录，2019年1月28日原告负责人赵文杰及原告会计杨悦用赵文杰号码为139××××6911的手机与被告刘桂梅号码为137××××9936的手机与被告范占强、刘桂梅的通话录音，2019年11月18日原告负责人赵文杰通过号码为139××××6911的手机与被告刘桂梅号码为137××××9936的手机通话录音相互印证，证明截止2017年7月19日，原告向二被告发货朗逸烤件、朗逸小件4000大套，朗逸烤件1000个的事实成立，本院予以确认。根据原告向二被告发送的对账单，朗逸烤件和朗逸小件为一大套，每大套单价20.5元，原告供货4000大套，货款82000元（20.5元∕大套×4000大套＝82000元），朗逸烤件1000件，货款6000元（6元∕件×1000件＝6000元），货款共计88000元，二被告应当共同向原告支付，并互负连带清偿责任。 综上，原告要求二被告支付货款88000元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。原告关于“不再主张逾期付款利息”的行为，属原告自己处分自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。被告范占强、刘桂梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范占强、刘桂梅于本判决生效之日起十日内向原告黄骅市李子扎永久五金厂支付货款88000元； 二、被告范占强、刘桂梅对上述货款88000元互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告范占强、刘桂梅承担，被告范占强、刘桂梅互负连带缴纳责任（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月七日 书记员  刘朋展
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4682号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告陈兆国，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈兆国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 礼
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初923号之一 申请人：王喜明，男，1975年7月20日生，汉族，山西省灵石县人,现住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。 被申请人：景利锋，男，1976年8月14日生，汉族，山西省灵石县人,现住山西省灵石县。 申请人王喜明与被申请人景利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）晋0729民初923号民事裁定书，冻结被申请人景利锋的770000元银行存款或相应价值的财产；冻结担保人陈豆豆个人所有的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。2020年8月18日申请人王喜明以双方已经达成调解为由向本院提出解除保全申请。 本院审查认为，申请人王喜明与被申请人景利锋就还款事宜已经达成一致，申请人王喜明申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人景利锋的770000元银行存款或相应价值的财产的查封。 二、解除对担保人陈豆豆个人所有的晋Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王双明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 淼
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1506号原告：卓英达，男，1957年9月12日出生，汉族，住汕头市金平区**************************，身份证号码441************733。委托诉讼代理人：范宁桥、冷东子，分别系广东合桓律师事务所律师、实习律师。被告：许瑞勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道蓝田庄北区*******，身份证号码440************413。原告卓英达诉被告许瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告卓英达的委托诉讼代理人范宁桥、冷东子，被告许瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓英达向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款本金70000元及该款自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卓英达当庭变更诉讼请求为：1、被告付还原告借款本金70000元及该款自2019年9月10日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月10日向原告借款70000元。此后，原告多次催讨被告还款，但被告至今拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。许瑞勇辩称，被告结欠原告借款本金70000元属实。但借款时，双方没有约定利息及还款期限，原告请求按月利率1.5%计付利息，被告不同意。原、被告围绕诉讼请求进行举证:原告《身份证》、《户口本》、被告《身份证》、《借条》、《手机银行交易明细》、《微信聊天记录》；被告提交了被告《身份证》。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月10日向原告出具《借条》，向原告借款70000元，该《借条》未约定借款期限及利息。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。本案借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权随时请求被告立即偿付借款及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告以双方的《微信聊天记录》证明借款存在口头约定月息1.5%，但该证据的内容不足以证明原告的主张，且被告也否认借款时存在口头约定利息，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许瑞勇于本判决生效之日起五日内付还结欠原告卓英达借款70000元及偿付该款自2020年5月27日起按年利率6%计至还款之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告卓英达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告许瑞勇承担。受理费原告卓英达已预交，本院予以退回。被告许瑞勇负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1966号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：蔡文龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住 龙海市海澄镇埭新村吴地195号。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初6084号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23724.48元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪玮煌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3562号 原告：魏庆肖，男，1985年10月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告魏庆肖与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏庆肖向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失67094元、公估费5000元、施救费5000元，共计77094元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告魏庆肖为其所有的冀ERU092号大众牌小轿车在被告人保财险衡水公司处投保机动车损失保险124900元，并约定不计免赔。保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2020年2月9日21时28分，原告魏庆肖驾驶冀ERU092号小轿车，在光明西道与纪东阳驾驶的冀RQ3E59号小客车发生交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131000420208002523号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告魏庆肖负事故的全部责任。经廊坊市鹏捷汽车救援有限公司对冀ERU092号小轿车进行施救，原告支付施救费5000元。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀ERU092号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为67094元。原告方已支付公估费5000元。 另查明：冀ERU092号小轿车商业保险单特别约定，当发生全损或车辆被盗时，本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2020年8月13日，该公司出具还款记录证明，证明原告魏庆肖还款记录正常无逾期。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告魏庆肖在被告处为涉案冀ERU092号小轿车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中车损金额过高抗辩，因维修费并非确定车辆损失的唯一方法，原告向本院起诉时涉案冀ERU092号小轿车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可，故被告人保财险衡水公司应当在冀ERU092号小轿车保险限额内赔偿原告车辆损失共计67094元。原告支付的公估费5000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付拖车费5000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏庆肖车辆损失费、公估费、施救费共计77094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，因适用简易程序减半收取计864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更400号罪犯李君华，男，1987年3月18日生，汉族，福建省松溪县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2009）沪一中刑初字第299号刑事判决，认定李君华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1708号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2336号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年六月二十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更628号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李君华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李君华减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李君华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李君华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李君华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年5月8日起至2020年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢271号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、郭文才、徐金柱：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与郭文才、徐金柱借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）敦民初1317号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付借款本金25000元及利息（利息计算从2009年1月1日起至还款之日止，利率按双方约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费542元、申请执行费315元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2009年12月17日作出（2009）敦执字第936号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的2172元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了郭文才的银行存款2172元至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2009）敦民初1317号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之八 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海红账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更790号罪犯方淑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年9月1日作出(2015)肇四法刑初字第254号刑事判决，以被告人方淑洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)肇中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方淑洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方淑洪在服刑考核期间，获得总分2915分，表扬4次，剩余考核分515分。2019年6月29日因与他犯在劳动岗位打闹扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方淑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方淑洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执74号申请执行人：山西三建集团有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼607号，统一社会信用代码91510100MA61WM2F9G。负责人：丁治，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。被执行人：雷建国，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：王新平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于山西三建集团有限公司四川分公司（以下简称山西三建四川分公司）与雷建国、王新平居间合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1612号裁决书确定雷建国、王新平退还山西三建四川分公司居间费200000元，雷建国支付山西三建四川分公司违约金10000元，王新平支付山西三建四川分公司逾期付款利息，雷建国、王新平承担仲裁费7587元。该仲裁裁决生效后，雷建国、王新平未履行，山西三建四川分公司申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院向被执行人雷建国、王新平送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、绵阳市住房公积金服务中心以及委托四川省三台县人民法院对雷建国的房产登记情况及住所地等进行查询，未发现被执行人雷建国、王新平名下有不动产、金融理财产品、住房公积金及收益性保险等财产信息，未发现被执行人王新平名下有大额存款。对雷建国名下车牌号为川BPE352的东风日产牌小型汽车，因雷建国称该车已被四川省三台县人民法院查封扣留，且申请执行人山西三建四川分公司亦同意不查封，故未对该车进行查封。对被执行人雷建国名下存款38180元，经扣划至本院案款账户后，已将755元作为执行费上缴国库，将37425元支付申请执行人山西三建四川分公司。根据被执行人雷建国、王新平未履行完生效法律文书确定的法律义务的情况，已将该二人采取限制高消费措施。经将本案的执行情况告知申请执行人山西三建四川分公司后，该公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷建国、王新平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山西三建集团有限公司四川分公司发现被执行人雷建国、王新平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11350号原告：东莞市业晟服饰工艺有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇大宁社区*******。法定代表人：胡辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******。法定代表人：程某1。本院受理原告东莞市业晟服饰工艺有限公司诉被告东莞金亦鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费6198元。本院于2020年7月20日向原告东莞市业晟服饰工艺有限公司送达了预交受理费通知书，原告东莞市业晟服饰工艺有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市业晟服饰工艺有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二〇年八月十三日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20609号原告：刘浩峰，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市*************，公民身份号码44148*****08281132。被告：全琼飞，女，1997年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县****************，公民身份号码441************746。原告刘浩峰诉被告全琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘浩峰以双方正在协商解决纠纷为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘浩峰已预付），由原告刘浩峰负担。审判员  李静敏二〇二〇年八月五日书记员  李泳瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执641号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：严宪朋，男，1978年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈家琼，女，1979年05月08日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄勇，男，1979年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梅岭，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5008号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行严宪朋、陈家琼、黄勇、梅岭借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人严宪朋、陈家琼偿还申请执行人人民币500000元及利息；2、被执行人黄勇、梅岭对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4400元及申请执行费10138元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨21470.42元，扣缴本案执行费10138元后，余款11332.42元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有南骏牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封，该车辆已于2019年11月30日达到报废标准；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿11332.42元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执641号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年八月七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11649号 原告：张建林，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：闫俊宇，赖欣源，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：陈志坚，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。 法定代表人：罗晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翁志峰，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，该公司职员。 原告张建林与被告陈志坚、厦门特运顺联公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告张建林于2020年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建林撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由张建林负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。法定代表人：张海滨,行长。委托代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行营业部职员。委托代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行营业部职员。被执行人：梅野田，男,1958年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢亚红，女,1977年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏易德商通文化用品有限公司，住所地南通市。法定代表人：梅野田。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人梅野田、邢亚红、江苏易德商通文化用品有限公司公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2018）通南证执字第32号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后终结执行。2020年8月4日，本院依法恢复执行。执行过程中，本案申请执行人在另案中参与分配受偿2062947.72元，后申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇二〇年八月五日书记员 冷盛荣
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初690号原告：王×1，住兴县。被告：王×2，年龄47岁，住兴县。本院在审理原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案中，被告王×2不在原告起诉状中所列的地址居住，原告王×1又无法提供被告王×2准确的居住地，本院也无法确定被告王×2的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告王×2住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。案件受理费50元，退还原告王×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年八月二十八日书记员 王利红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1163号 申请执行人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司，住所地：灵山县三海街道十里工业园大潮江片区（灵山国际汽车总部基地产业城6号楼）。统一社会信用代码：91450721MA5N7GJR09。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人李奇祥，男，1956年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人李树成，男，1983年5月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司与被执行人李奇祥、李树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0721民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初712号民事判决中第二、五项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人李奇祥、李树成在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内连带支付拖车费2000元给申请人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司；2、被执行人李奇祥支付拖车费825元给申请人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司；3、案件受理费23元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人李奇祥、李树成于2020年8月6日主动履行了全部义务款项，申请人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司在本院（2020）桂0721民初712号民事判决中第二、五项中的权利已得到全部实现，被执行人并缴纳了案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初712号民事判决中第二、五项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员  宁善昌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5636号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：李西东，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李西东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告李西东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李西东归还原告本金99699.72元、利息28778.06元、违约金3000.00元,共计131477.78元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为46×××85信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金99699.72元、利息28778.06元、违约金3000.00元,共计131477.78元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李西东未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月12日，李西东向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李西东发放了卡号46×××85的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金99699.72元、利息28778.06元、违约金3000.00元,共计131477.78元。本院认为，原告工行周口分行与被告李西东签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李西东发放了信用卡后，被告李西东在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李西东偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李西东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西东于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司周口分行借款本金99699.72元、利息及违约金。（2020年7月24日之前的利息为28778.06元，违约金为3000元，2020年7月24日之后的利息、违约金按信用卡领用条约约定标准给付至全部款项实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告李西东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  王凤侠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1140号之二申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴晓敏现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日冻结了被执行人吴晓敏开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴晓敏开设的公积金账户（***）的冻结；二、划拨被执行人吴晓敏开设的公积金账户（***）内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；三、冻结被执行人吴晓敏开设的公积金账户（***）；四、冻结期限为三年，期限自2020年8月8日至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年八月五日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保560号解除保全申请人：西安欧凯罗艺术品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马龙，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安权衡钱币艺术品鉴定有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王文明,系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡颖，女，汉族，1994年1月24日出生，住西安市周至县，系该公司员工。解除保全申请人西安欧凯罗艺术品有限公司与被申请人西安权衡钱币艺术品鉴定有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0113财保439号民事裁定书，冻结被申请人西安权衡钱币艺术品鉴定有限公司名下银行账户内存款34028.05元（开户行：中信银行西安曲江支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8930）。解除保全申请人西安欧凯罗艺术品有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安欧凯罗艺术品有限公司申请解除保全意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安权衡钱币艺术品鉴定有限公司名下银行账户内存款34028.05元（开户行：中信银行西安曲江支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8930）的冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年七月二十一日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1482号 原告:李华泰，男，汉族，1939年8月28日生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1965年11月19日生，住吉林省吉林市。 原告:李莹，女，汉族，1964年6月16日生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1965年11月19日生，住吉林省吉林市。 原告:李岩，男，汉族，1965年11月19日生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:吉林天乙度假养老集团有限公司。 法定代表人:李雷。 原告李华泰、李莹、李岩与被告吉林天乙度假养老集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华泰、李莹的委托诉讼代理人李岩，原告李岩及委托诉讼代理人陈希珠，被告吉林天乙度假养老集团有限公司法定代表人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华泰、李莹、李岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还210600元及利息（自2020年4月10日至实际给付之日按同期银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李华泰与王淑华系夫妻关系，其共有2名子女分别为原告李莹与李岩。王淑华已于2019年12月25日去世，王淑华、李华泰于2013年至2018年八次向被告吉林天乙养老集团有限公司打款养老钱共计210600元整，而被告却未向王淑华、李华泰提供养老服务，2020年1月5日吉林天乙度假养老集团有限公司合同出具欠款明细一份，现王淑华已经去世，王淑华的继承人及李华泰请求被告返还210600元。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，天乙公司未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李华泰、李莹、李岩的起诉。 案件受理费2229.50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘广斌 二〇二〇年八月七日 书记员  庄碧瑶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1643号申请人：时泽宝，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：北京唯度健身工作室有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座8层09C。统一社会信用代码：91110105MA00EHX18L。法定代表人：詹亚运，该公司经理。被执行人：詹亚运，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人时泽宝与被执行人北京唯度健身工作室有限公司、詹亚运租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  郭向东审判员  杨 冰二〇二〇年八月十八日书记员  万思悦附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1342号之一 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：湛志珍。 被执行人黄宗，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司与被执行人黄宗追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初6502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄宗名下银行存款2381元作为本案执行费；查封被执行人黄宗名下车牌号桂Ａ×××××汽车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年3月31日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯丹丽
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初462号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人谢鸿鑫，男，1992年7月30日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z448号起诉书指控被告人谢鸿鑫犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人谢鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日20时许，被告人谢鸿金通过电话与赵某某达成毒品买卖合意，后赵某某通过微信向谢鸿鑫支付毒资人民币300元，另向王某某支付50元车费到指定地点拿毒品。王某某从青年出发往万盛城区的拿毒品的路途中接到购毒人陈某某的电话要买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并向王某某支付了150元毒资和50元的车费。21时许，被告人谢鸿鑫在重庆市万盛经开区东城大道百事达兴新汽车销售有限公司斜对面公路边将赵某某购买的3小包甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给王某某。王某某当场另向被告人谢鸿鑫购买了150元的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月17日13时许，被告人谢鸿鑫在重庆市万盛经开区东城大道百事达兴新汽车销售有限公司斜对面公路边被民警抓获。民警在谢鸿鑫身上查获9小包甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重1.38克。被告人谢鸿鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢鸿鑫的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人谢鸿鑫在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、通话清单、抓获经过及情况说明、转帐记录、扣押清单、尿检报告；证人证言；被告人谢鸿鑫的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谢鸿鑫明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，另以贩卖为目的非法持有甲基苯丙胺类毒品1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢鸿鑫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢鸿鑫认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢鸿鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关处理。被告人谢鸿鑫的违法所得人民币450元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年八月五日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2750号申请执行人：田承，女，布依族，1985年11月24日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：杨磊，男，汉族，1986年5月29日生，地址：贵州省习水县。本院受理田承申请执行杨磊买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十八日书记员  徐 莲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4363号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：王传志，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告王传志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告王传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止2020年4月15日的信用卡本金10486.58元、利息1512.97元、费用（2019年1月18日至2019年7月18日期间的违约金）1781.66元、应收未收违约金583.83元，共计14365.04元；2、由被告支付自2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以被告尚欠本金10486.58元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、由被告支付本案律师费1000元。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告填表申领信用卡。尔后，经审批，原告向被告发放了信用卡。之后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王传志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本金，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金和律师费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王传志于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付截止2020年4月15日透支的信用卡本金10486.58元、利息1512.97元、违约金2365.49元（1781.66元+583.83元），合计14365.04元；二、限被告王传志于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金10486.58元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、限被告王传志于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.12元，减半收取92.06元，由被告王传志负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月十九日书记员 周袁媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3451号 原告：付文刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：孙建，男，1982年5月31日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告付文刚与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年8月6日第一次开庭审理，被告孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于2020年8月14日第二次开庭审理，原告付文刚及其委托诉讼代理人吕建栋、被告孙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金33000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告由于缺少资金，便向原告借款63000元。原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条三张，写明了借款数额，并承诺分三期归还原告。后被告只归还了原告30000元借款，对于剩余借款迟迟不予归还，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判令。 被告孙建辩称，对原告主张的借款数额不予认可，且被告父亲偿还借款30000元。 经审理查明：2015年12月份被告孙建向原告付文刚借款63000元，原告付文刚通过其妻子王杰账户于2015年12月4日、2015年12月6日、2015年12月8日、2015年12月12日分别向被告孙建账户转款9000元、18000元、18000元、18000元，共计63000元。 原告主张该笔借款于2016年4月15日前被告已偿还。被告于2016年4月15日再次向原告借款63000元，原告给付现金63000元，被告为原告出具三张借条。借条内容分别为“借条今借付文刚现金23000元（贰万叁仟元整）借款人孙建中间人孙玉合2016.4.15证明：孟宪法”，“借条今天借付文刚现金20000元（贰万整）借款人孙建中间人孙玉合2016.4.15证明：孟宪法”，“借条今天借付文刚现金20000元（贰万元）借款人：孙建中间人孙玉合2016.4.15证明：孟宪法”。后被告父亲孙玉合代替被告孙建偿还借款30000元。现原告要求被告偿还剩余借款33000元。 被告孙建对原告提交的银行明细、借条真实性无异议，认可2015年12月分四次向原告借款63000元，但否认2016年4月15日向原告二次借款，主张2015年12月份的63000元借款并未偿还，2016年4月15日出具的三张借条系对上述借款重新出具的借条。借条出具后，其父亲孙玉合代替其偿还借款30000元。 上述事实有借条、银行流水及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：虽被告孙建否认2016年4月15日向原告再次借款63000元，但是其自认2015年12月份向原告付文刚借款63000元且该笔借款未予偿还。故对被告孙建向原告付文刚借款63000元这一事实，本院予以确认。因原被告均认可被告父亲孙玉合代替被告孙建偿还借款30000元。故不论原告主张被告系二次借款尚欠原告33000元；还是被告主张仅有一次借款，借条系因到期未偿还重新出具，均可认定截至诉讼时被告仍欠原告借款本金33000元。因原被告之间的借条未约定还款期限，现原告要求被告孙建偿还剩余借款本金33000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告付文刚借款本金33000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.50元，由被告孙建承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李庆娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1174号原告：谭开伦，男，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600758684725B，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人:王学文，该公司经理。被告：巩礼志，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告谭开伦与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告巩礼志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谭开伦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭开伦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭开伦负担。审判员  于也二〇二〇年八月二十八日书记员  林晶
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执687号 申请执行人：王某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人王某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初335号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2075号罪犯常爱平，曾用名常和平，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）安中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人常爱平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2014年6月17日起）。于2014年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯常爱平在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯常爱平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常爱平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常爱平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病不能参加学习；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；原判认定该犯系精神病患者。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯常爱平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常爱平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1661号原告谢寿山，男，1955年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民。被告汪华阶，男，1961年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告谢寿山诉被告汪华阶民间借贷纠纷一案中，因原告谢寿山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告谢寿山负担。审判员  黄红元二〇二〇年八月二十八日书记员  毛成标
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初638号原告：闫进义（又名闫栓白），男，1953年7月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：杨文（又名杨文后），男，住内蒙古自治区包头市。原告闫进义与被告杨文物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告闫进义于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文的起诉。。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫进义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告闫进义负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年八月十八日书记员 石俊婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初286号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人朱钰，男，1996年8月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住长春汽车产业开发区。 曾因向他人提供赌博工具和场所，于2017年11月7日被长春市公安局二道区分局东盛路派出所罚款人民币500元。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。辩护人孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。被告人曹子轩，女，1992年4月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，住长春汽车产业开发区。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人朱钰、曹子轩犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人朱钰及其辩护人、被告人曹子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人朱钰因是其他案件涉案人员，被带到长春市公安局南关区分局进行调查。2020年4月20日14时30分许，被告人曹子轩（系朱钰妻子）与林某1（系朱钰母亲）进入长春市公安局南关区分局一楼大厅，曹子轩、林某1同朱钰进行接触时，被害人郭某（长春市公安局南关区分局办案民警）对林某1进行驱逐并将其制服时，被告人朱钰上前击打被害人郭某背部，被告人曹子轩上前踢被害人郭某臀部并将其颈部抓伤。经鉴定：郭某颈部外伤已构成轻微伤。上述事实，被告人朱钰及其辩护人、被告人曹子轩在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、社会危害性报告、情况说明、常住人口数据查询信息及电话查询记录、辨认笔录及照片、人民警察证复印件及工作证明、门诊病历及受伤照片、公安内部传真电报、企业信息、公司登记（备案）申请书、行政处罚决定书、证人李某、刘某、林某2、林某1证言、被害人郭某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱钰、曹子轩暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控朱钰、曹子轩犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于朱钰、曹子轩在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出朱钰系初犯，当庭表示认罪、认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人朱钰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止。）二、被告人曹子轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张大石 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳明欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执523号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：胥福勋，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初996号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与胥福勋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为57848.24元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3668号原告：唐建胜，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：祁岗，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐建胜诉被告祁岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告唐建胜到庭参加诉讼，被告祁岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建胜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款13200元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，以本金13200元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年3月14日，被告祁岗立据向原告借款13200元，但未约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告祁岗未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，祁岗向唐建胜立据借款13200元，借据载明：今借到唐建胜人民币壹万叁仟贰佰元正（13200元）。今借人：祁刚，2019年3月14日。庭审中，唐建胜向法庭陈述，祁岗借款时约定月息500元，但借条中未予载明，祁岗总共支付了2000元，其同意2000元作为本金在本案借款中予以抵扣。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。唐建胜与祁岗之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，唐建胜向祁岗主张还款，有祁岗所立的借条为凭，故唐建胜要求祁岗偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借条未约定利息，唐建胜同意祁岗偿还的2000元作为本金予以抵扣，故本院认为祁岗实际差欠借款金额为11200元，祁岗应承担自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以11200元本金为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐建胜偿还借款11200元及利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以11200元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐建胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐建胜负担15元，由被告祁岗负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月四日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2514号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司 法定代表人：贾建生 被执行人：蒋金鐘，男，生于1988年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭娟,女,生于1993年4月20日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋强，男，生于1964年10月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李贤，女，生于1964年7月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与蒋金鐘、彭娟、彭娟、蒋强、李贤借款合同纠纷一案，四川省巴中市作出的（2017）川巴江南证字第4995号债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市作出的（2017）川巴江南证字第4995号债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张璟晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6814号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李利萍，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李利萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李利萍偿还华融公司借款本金102175.78元、利息10227.86元、罚息5317.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李利萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李利萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与李利萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区山咀头办公大楼1205房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向李利萍发放贷款200000元。李利萍正常还款至2019年10月1日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李利萍尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息10227.86元、罚息5317.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李利萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李利萍清偿借款本金102175.78元、利息10227.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5317.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4253.79元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10227.86元、罚息4253.79元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李利萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1339元，由被告李利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6399-1号申请人：李雨濛，女，汉族，1993年1月18日生，住安徽省太和县。被申请人：李祥，男，汉族，1995年1月7日生，住安徽省太和县。原告李雨濛诉被告李祥买卖合同纠纷一案，李雨濛于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求:冻结李祥银行存款120000元或同等价值其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人李雨濛的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李祥银行存款120000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十九日书记员 李小宁
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初964号 原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，不识字，某某县某某镇某村二组村民。 被告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化程度，某某县某某镇某某村一组村民。 委托诉讼代理人：周某甲，男，某年某月某日出生，汉族，不识字，某某县某某镇某某村一组村民。系被告周某某之父。（特别授权） 原告王某某与被告周某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某的特别授权委托诉讼代理人周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款3000元，以及原告因索要欠款支出的交通费、通讯费、律师费等500元，合计3500元；2.判令被告按照合同约定支付迟延付款期间的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告承揽了被告家房屋建造工程，双方签订了合同书，对工程的标准与规模、价格、付款方式等都做了明确的约定，若被告付不清工程款，当面打欠条，每逾期一日，被告按百分之十给原告付滞纳金。同年5月17日如期完工，被告却未给原告付清工程款，当天给原告打了欠条，明确欠原告3000元的事实，声称一个月内偿还。时至今日，原告多次向被告催要工程款，被告均推诿不还。 周某某辩称，2017年被告叫曹某某给其建房，曹某某称自己有病来不了，并介绍了原告给被告建房。完工后，被告发现房屋漏水严重，就叫原告前来维修，但原告却推脱一直没有维修。后原告找镇司法所调解，司法所工作人员也让原告给被告把房屋漏水维修好，被告答应就将所欠的工程款付给原告，但原告一直没有给被告维修。后被告只得另找他人维修，但现在下大雨的时候房屋还是漏水，这种情况被告也给原告说了。原告只要给被告解决房屋漏水的问题，把被告找他人维修的3600元费用给被告付了，被告就给原告付清所欠的3000元工程款。 本案的争议焦点：1.原告要求被告支付所拖欠的3000元工程款及索款费用500元的请求是否合理合法，能否得到支持；2.原告要求被告支付迟延付款期间滞纳金的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告王某某同被告周某某签订了一份《工程承包合同书》，承建被告家的新建房屋。后原告依约给被告建成了房屋，被告亦已入住。施工期间，被告陆续给原告支付了部分建房款，仍欠3000元建房款未付，并于同年5月17日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠王某某盖房工时费3000元（叁仟元整）。2017.5.17周某某”。后原告向被告索要该欠款时，双方发生争议，原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《工程承包合同书》成立且有效，双方均应遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务，原告如期为被告建成了房屋，被告一家亦已实际入住，因此被告理应支付所欠原告的3000元建房款。原告要求被告给其支付索款费用及迟延付款期间的滞纳金，由于没有相应的事实依据及证据支持，因此本院对原告的上述请求不予支持。被告辩称原告修建的房屋存在漏水等质量问题，由于其入住已经三年，视为其已验收合格后接房，加之被告未提起反诉，没有提供相关证据，且不申请对其房屋质量进行司法鉴定，因此对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后五日内支付拖欠原告王某某的建房款3000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李小勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初199号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈真，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。被告人陈真曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年5月15日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月26日刑满释放。被告人陈真因本案，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人陈真犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日、8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈真于2020年5月3日至9日间，先后至本市滨湖区，乘隙窃得徐某2、徐某1、陆某的手机各1部，价值共计人民币3653元。具体事实如下：1.被告人陈真于2020年5月3日凌晨1时许，至本市滨湖区创佳网吧，乘隙窃得徐某2放置在14号机位的Ｖｉｖｏ牌Ｙ9ｓ型手机1部，价值人民币1333元。后被告人陈真于当日9时许至本市滨湖区荣巷菜场Ａ区20号的手机快修店，以人民币850元的价格将上述手机销赃给刘某。2.被告人陈真2020年5月7日凌晨4时许，至本市滨湖区梅园十八湾15号曼禾酒店，乘隙窃得徐某1放置在酒店前台的三星牌ＧａｌａｘｙＳ10型手机1部，价值人民币2100元。后被告人陈真于当日9时30分许至本市梁溪区的“东成维修”店，以人民币1400元的价格将上述手机销赃给廖某。3.被告人陈真于2020年5月9日凌晨4时许，在本市梁溪区迎龙桥南92号金典网咖内乘隙窃得陆某放置在69号机位椅子上的ＯＰＰＯ牌Ａ73型手机1部，价值人民币220元。后被告人陈真于当日9时许至本市锡山区手机维修店，以人民币100元的价格将上述手机销赃给吴某。归案后，被告人陈真如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈真归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈真曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈真自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月3日至9日间，被告人陈真先后至本市滨湖区，乘隙窃得徐某2、徐某1、陆某的手机各1部，价值共计人民币3653元。具体事实如下：1.被告人陈真于2020年5月3日凌晨1时许，至本市滨湖区创佳网吧，乘隙窃得徐某2放置在14号机位的Ｖｉｖｏ牌Ｙ9ｓ型手机1部，价值人民币1333元。后被告人陈真于当日9时许至本市滨湖区荣巷菜场Ａ区20号的手机快修店，以人民币850元的价格将上述手机销赃给刘某。2.被告人陈真2020年5月7日凌晨4时许，至本市滨湖区梅园十八湾15号曼禾酒店，乘隙窃得徐某1放置在酒店前台的三星牌ＧａｌａｘｙＳ10型手机1部，价值人民币2100元。后被告人陈真于当日9时30分许至本市梁溪区的“东成维修”店，以人民币1400元的价格将上述手机销赃给廖某。3.被告人陈真于2020年5月9日凌晨4时许，在本市梁溪区迎龙桥南92号金典网咖内乘隙窃得陆某放置在69号机位椅子上的ＯＰＰＯ牌Ａ73型手机1部，价值人民币220元。后被告人陈真于当日9时许至本市锡山区手机维修店，以人民币100元的价格将上述手机销赃给吴某。归案后，被告人陈真如实供述了上述犯罪事实,其家属已退赔被害人徐某1经济损失2100元。案发后，公安机关从刘某处查获上述Ｖｉｖｏ牌Ｙ9ｓ型手机1部，从吴某处查获上述Ｏｐｐｏ牌Ａ73型手机1部，并已发还被害人。上述事实，被告人陈真在开庭审理中无异议，并有被害人徐某2、徐某1、陆某的陈述，证人刘某、廖某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、涉案手机照片、淘宝订单截图、微信转账截图、勘验、辨认笔录及监控录像等视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈真曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈真归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、追缴被告人陈真违法所得950元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年八月十八日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之五 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康军微信存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审238号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人张世帅，男，汉族，1991年1月24日生，住山东省胶南市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第277号行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，2019年11月16日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对张世帅进行了调查，发现张世帅在胶州市洋河镇仲家庄村西北侧经营的洗砂加工点进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：【机制砂生产项目】需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》（建设项目管理类）编号252的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款肆拾万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2019]第277号《行政处罚决定书》已于2019年12月12日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2019]第277号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2019]第277号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3194号 原告：铜陵市和谐物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘中段18号，统一社会信用代码913407006868593532。 法定代表人：阚强。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：安徽省铜陵市铜官区鹞山社区居民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区鹞山社区内。 负责人：王友群。 委托诉讼代理人：王双虎，社区服务中心主任。 被告：铜官区铜冠花园业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜冠花园内。 责任人：胡玉凤。 被告：安徽家德福物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜庄二区16栋105室，统一社会信用代码91340700MA2NKM9Q0B。 法定代表人：刘群。 委托诉讼代理人：李智，公司员工（项目经理）。 原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司与被告安徽省铜陵市铜官区鹞山社区居民委员会、铜官区铜冠花园业主委员会、安徽家德福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后。原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司要求撤回对被告安徽省铜陵市铜官区鹞山社区居民委员会、铜官区铜冠花园业主委员会、安徽家德福物业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司撤回对被告安徽省铜陵市铜官区鹞山社区居民委员会、铜官区铜冠花园业主委员会、安徽家德福物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2187号申请执行人：王梦雨，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常齐齐，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人王梦雨与被执行人常齐齐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人常齐齐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人王梦雨未能向我院提供被执行人常齐齐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳