山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1685号原告：郭立军，男，1973年5月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：安俊华，男，1963年4月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州安骅物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场B1区1108-1109号。法定代表人：安俊华，总经理。原告郭立军与被告安俊华、广州安骅物流有限公司（以下简称安骅公司）为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴广敬、被告安俊华及被告安骅公司的法定代表人安俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立军向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告立即给付原告租金420000元、保证金70000元、违约金70000元、拖车费用29750元、修车费4800元、违章罚款4980元，共计599530元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告安俊华(安俊华系第二被告广州安骅物流有限公司法定代表人)于2019年3月21日签订了挂车租赁合同，第一条约定被告自愿租赁原告7台重型集装箱铝挂车，车牌号分别为粤Ｂ×××××、粵BZC61挂、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××；合同第二条约定了租赁期限为2年，从2019年4月1日至2021年3月31日，被告接车时须一次性向原告方缴纳保证金为每台车1万元，合计7万元:合同第三条约定租金每台车每月为5000元，每月一交，支付方式为先交后用，首次缴纳必须先交纳2个月的租金；合同第四条第3款约定了租赁期限最少1年、如不足1年，被告方必须把1年的租金6万元补齐方可退租，该条第4款约定了因被告方的原因提前解除合同，原告方有权不予退还保证金，并要求被告方支付10000元的违约金。合同第五条第1款约定了在车辆发生损坏时，被告方承担所有责任;该条第4款约定在租赁期限内，车辆发生违章，由被告方负责的内容;该条第10款约定发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。但合同签订后，被告将上述挂车陆续接走，拒不按合同约定向原告方支付租金和保证金，而且在2019年6月30日被告广州安骅物流有限公司书面告知原告于2019年7月15日前将7台挂车交回原交车地点退租，后于2019年8月26日完成退车交接，被告拒付租金、保证金并提前解除合同的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告依法、依合同约定特向贵院起诉，请贵庭支持原告的诉讼请求。安俊华、安骅公司辩称，一、此案的起因。答辩人与郭立军在该案发生前并不认识，亦无任何业务往来，只因郭立军挂车的实际持有人（深圳市托普旺物流有限公司）与答辩人的实际控股大股东系同一个幕后老板赵忠善且此案的收款人就是赵忠善，烦请法官查明。赵忠善为了自身的利益就让他投资控股的答辩人租赁郭立军的七个挂车。答辩人考虑的是，既然你是投资控股人，就用你的投资款来付被答辩人的押金和租金，结果他的投资款迟迟未到位，导致答辩人也迟迟未付被答辩人押金和租金，考虑到被答辩人的自身利益，不能一直蒙受损失，答辩人于6月30日发出书面请求，请求被答辩人收回挂车，以减少损失。因此，此案的起因是答辩人一直未收到投资控股人的投资款，才迟迟未付被答辩人的租金和押金，而非故意拖欠，请法官明察。二、被答辩人提出的要求答辩人支付租金42万元及拖车费29750元、修理费4800元、违约金70000元无合同及法律依据。答辩人与被答辩人于2019年3月21日签订了《挂车租赁合同》（以下简称“合同”），约定答辩人向被答辩人租赁七台重型集装箱铝挂车，约定每个月每台挂车的租金为5000元，因答辩人的投资款迟迟未到，导致经营出现困难，无法继续履行合同，考虑到被答辩人的利益，故答辩人于2019年6月30日主动书面告知被答辩人无法继续履行合同，并将所租赁的七台挂车送到答辩人在郑州的提车处。由于被答辩人自身的原因，（他说挂车他没地方放，暂时放到交车处，由答辩人代为看管，且在看管期间未向被答辩人收取任何看管费用），于2019年8月26日当场交付给被答辩人，且根据合同的约定，答辩人自租赁车辆起至交还所租赁车辆止，答辩人所拖欠的车辆租金为3个月租金，而被答辩人所请求的420000元无合法依据，请求法官在查清事实后，依据法律和事实进行合理合法判决。被答辩人所诉请的拖车费用及维修费用无事实依据。答辩人自费将所租挂车交付给被答辩人在郑州的提车处，交车正常完成，答辩人提车与交车为同一地点，故答辩人已经圆满完成了自己的交付车辆的义务，不应有拖车费用、修理费和违章没有双方确认，亦不能合同第四款约定，因答辩人的原因，提前解除合同的，被答辩人有权要求支付10000元的违约金，而被答辩人诉请的70000元违约金无合同依据，应予以驳回。三、鉴于此案有诸多的客观原因，且在答辩人意识到合同无法继续履行时，考虑到被答辩人的利益，主动以书面的形式通知被答辩人及时收回车辆以减少损失。因此恳请法官，酌情考虑减免答辩人70000元的压金。四、在此合同生效之前，被答辩人往河南郑州送挂，共7个车头，加了答辩人共计叁万肆仟伍佰零柒分（￥34500.07元）的柴油（有流水清单）。由于有租赁的业务往来，故答辩人一直未向被答辩人追偿。恳请法官可否酌情在答辩人应付被答辩人的租金中冲减。五、被答辩人将答辩人的法定代表人安俊华列为被告，不符合法律规定，请求法院予以驳回。签订合同的主体为答辩人，是合同行为，答辩人的法定代表人只是作为合同的代表履行公司赋予的职责，而被答辩人将答辩人的法定代表人列为被告，于法无据，请求法院予以驳回。综上，被答辩人所诉请存在重大与事实及合同不符的瑕疵，且将答辩人的法定代表人作为被告于法无据，请求法院在查清事实的基础之上，对于被答辩人不合理的请求予以驳回。郭立军围绕诉讼请求提交了以下证据：挂车租赁合同原件、7辆车挂车交接单原件、安骅物流有限公司退租通知原件、7辆车挂车退挂交单原件、车辆违章罚款记录单。证明：一年租金42万元，在双方签订的挂车租赁合同第4条第3款约定，租赁期限最少一年，如不足一年，甲方必须将一年租金6万元补齐方可退租。保证金根据合同第2条、第4条第四款的规定，第2条明确约定被告方接车时需一次性向甲方交纳保证金每台1万元，合计7万元。在合同第4条第四款约定因一方原因解除合同的，甲方不予退还保证金。拖车费是被告将车交到郑州后，原告将车自行拖回山东的费用，但没有票据，请法庭酌情判决。关于修车费，在挂车退挂交接单中，对粤Ｂ×××××车辆情况中注明支脚不正，对粤Ｂ×××××车辆情况中，明确写到损坏情况，粤Ｂ×××××车辆情况中，也写明有所损坏，且双方签字确认，产生的上述维修费用。根据双方签订的挂车租赁合同第5条第1款约定，车辆发生损坏时，由乙方承担维修费用但该部分原告方没有票据。关于违章罚款，根据双方签订的挂车租赁合同第5条第4款约定在租赁期限内发生的所有违章，由承租方负责，并在退租前先行处理违章。由于被告提前解除合同，没有先行处理违章，原告接车后共处理违章费用4980元，但有违章处理证据的仅有1500元。有证据向法庭提供的是粤Ｂ×××××两次违章共计300元，粤Ｂ×××××违章共6次，1200元。挂车租赁合同和被告广州安骅物流有限公司退租赁通知单，挂车租赁合同上仅有被告一安俊华签字，虽然租赁涉案挂车是由物流公司使用，但因只有安俊华签字，未加盖公司印章，且在退租通知单中加盖了公司印章，所以安俊华的行为不仅是公司行为而且也有个人行为，对本案二被告应共同承担责任。被告质证认为，对东莞交警微信公共平台所体现的租赁车辆出现的违法记录扣分数额及罚款数额可由法庭或对方提供复印件，庭后进一步核实。对其他证据没有异议。确有车辆维修，但修车金额未提前告我们。对方也未告知我们由我们修好再返还给他们车辆。关于42万元租金，合同确实有这一项，但甲方未告知退还车辆要承担一年的租金，我认为其有意误导，将车辆接走后又起诉违约金及一年租金。合同缺乏严谨性，行为是公司行为，不是我个人行为，挂车是公司所用，运营、收入、支出均是公司行为，签字的地方不是我公司，未带公章，不应由我个人承担责任。公司共两个股东，控股股东是广东靠谱供应链管理有限公司，幕后老板为赵忠善，郭立军是经营人。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的挂车租赁合同、7辆车挂车交接单、安骅物流有限公司退租通知、7辆车挂车退挂交单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的车辆违章罚款记录单系复印件，须庭后进一步核实，对此，本院认定如下：原告提供的该份证据系从东莞交警微信公众平台调取，就目前的大数据时代而言，各省公安交警部门均设置了类似的微信公众平台，人们可以借助该平台查询车辆的违章情况及其他信息，可以认定该证据的真实性并根据东莞交警微信公众平台显示的信息确认，车牌粤Ｂ×××××未处理的违法记录2条（自2019年5月23日至2019年7月15日），记2分，罚款300元；车牌粤Ｂ×××××未处理的违法记录3条（自2019年6月29日至2019年7月24日），记12分，罚款600元。根据原告提供的挂车交接单及退车交接单显示，被告从2019年3月13日至3月18日提车完毕，2019年8月26日退回挂车，显然以上违章发生在被告占用租赁的箱式挂车的区间内，按照双方签订的挂车租赁合同第五条第四项约定，应由被告承担处理违章、交纳罚款的责任，被告应代原告交纳罚款900元，并由驾车发生违章的车辆驾驶人到场处理违章。原告主张被告应承担违章罚款4980元，因其提供的证据不能足以印证该主张，故对其本院不予支持，应由被告承担违章罚款900元。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告（甲方）与被告安俊华（乙方）签订挂车租赁合同，被告租赁原告的七台集装箱铝挂车，合同约定租赁期限为两年，从2019年4月1日至2021年3月31日，被告接车时需向原告交纳每台车辆一万元保证金，租金计价为每台车每月租金为5000元，交付方式为按月交纳，先交后用，如果因被告的原因提前解除合同，原告有权不予退还保证金，并有权要求被告支付一万元违约金，该合同还对原告诉状中的其他内容作了约定。郭立军与安俊华分别在合同尾部甲、乙双方处签署各自的姓名。在合同签订前，被告于2019年3月13日至3月18日将上述挂车陆续接走，合同签订后，被告并未按合同约定向原告支付租金和保证金。2019年6月30日，被告安骅公司向原告发出书面通知，内容为“尊敬的郭立军郭总：你好！我是广州安骅物流有限公司，我司于2019年4月份租赁贵司7个挂厢，由于我公司内部运力调整的原因，现将所租7个挂于2019年7月15日前在原交挂地点，即郑州市南三环与二十二大街交汇处顺郑物流园交接。请知悉。广州安骅物流有限公司2019年6月30日”，并于2019年8月26日将其租赁的原告的挂车交回其提车的地点，即郑州市南三环与二十二大街交汇处顺郑物流园而退租，完成了退车交接，但两被告分文未付。原告提供的退挂交接单显示，车牌号为粤Ｂ×××××的车辆情况为“支脚不正”、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆情况为“车风刮倒过、刹车需调、支脚不正”、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆情况为“车风刮倒过、刹车需调、支脚不正”。原告提供的车辆违章罚款记录单，系从“东莞交警微信公众平台”调取的打印件，显示“车牌粤Ｂ×××××未处理的违法记录2条（自2019年5月23日至2019年7月15日），记2分，罚款300元；车牌粤Ｂ×××××未处理的违法记录3条（自2019年6月29日至2019年7月24日），记12分，罚款600元”。本院认为，一、原告主张租金42万元。根据《挂车租赁合同》第四条第3条约定“租赁期限最少为1年，如不足1年，乙方必须把1年的租金6万元补齐方可退租”，结合该合同第三条约定的租金金额每台车每月为5000元，可以认定该合同第四条第3条约定的为每台车一年的租金，即6万元，被告租赁原告7台挂车，一年的租金共计42万元。该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同的约定完成了交付租赁物的义务，被告安骅公司向原告送达的退租通知显示，其退租的理由为其“公司内部运力调整的原因”，显然，被告提前解除合同的原因来源于被告，被告应按合同的约定向原告支付至少一年的租金，共计42万元。二、原告主张保证金7万元、违约金7万元。保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而有一方留存于另一方或第三人处的款项。涉案挂车租赁合同第二条约定“乙方接车时一次性须向甲方缴纳保证金每台车1万元，合计7万元”，第四条第1款约定“如乙方租金到期前一个月未及时向甲方缴纳租金，甲方将直接从保证金1万元里直接扣除5000元”，显然，保证金在履行合同的过程中，可以冲抵其保证的款项，现原告已向被告主张了一年的租金，其权益应当得到相应的保障，原告再主张由被告承担保证金，应属于重复主张，本院依法不予支持。原告主张违约金7万元。根据合同第四条第4款约定“因乙方的原因提前解除合同，甲方有权不予退还保证金，并要求乙方支付10000元的违约金”。根据被告安骅公司向原告送达的退租通知显示，其退租的理由为其“公司内部运力调整的原因”，显然，被告提前解除合同的原因来源于被告，被告已对原告构成违约，被告应当按照合同的约定向原告承担违约金10000元。原告主张被告应向其承担违约金70000元，但因双方订立的合同中约定不明，应按10000元处理。三、原告主张拖车费29750元、修车费4800元。对于拖车费，实为原告主张将其车辆从双方交付的地点拖至山东的费用，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。关于原告主张的修车费用，尽管在双方的退挂交接单中能够体现三辆挂车存在支脚不正、刹车需调的问题，但原告并未提供证据证明其修理上述车辆的实际费用，对此，本院依法不予支持。四、被告安俊华是否承担责任。虽然挂车租赁合同系原告郭立军与被告安俊华所签，根据合同的相对性原则，应由被告安俊华承担相应的责任，但其退租通知书系被告安骅公司向原告送达，该通知书明确载明“我司于2019年4月份租赁贵司7个挂厢，由于我公司内部运力调整的原因，现将所租7个挂于2019年7月15日前在原交挂地点，即郑州市南三环与二十二大街交汇处顺郑物流园交接”，可以证明被告安俊华租赁原告的挂车实为安骅公司租赁，该通知书加盖了安骅公司的印章，应当视为安骅公司对被告安俊华与原告签订的租赁合同的追认，被告安俊华作为被告安骅公司的法定代表人，可以代表公司签署合同等法律行为，因此，可以认定被告安俊华的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故原告主张的租金及其他损失应由被告安骅公司承担责任。综上，被告安骅公司应当支付给原告租金42万元、违约金1万元、违章罚款900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州安骅物流有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭立军支付租金42万元、违约金1万元、违章罚款900元；二、被告安俊华不承担责任；三、驳回原告郭立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告广州安骅物流有限公司负担3520元，由原告郭立军负担1377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年八月二十四日书记员  张 佳