天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初784号原告：冯永强，男，1973年10月14日生,汉族,住天津市武清区。被告：方振勇，男，1976年9月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。原告冯永强与被告方振勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告冯永强、被告方振勇及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金48万元；2.判决被告支付原告2014年3月18日到实际偿付日的违约利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年10月18日自原告处借款480000元，并承诺2014年3月18日偿还，到期后不还，一直躲避原告并借故推脱，故原告无奈起诉。被告辩称，原告与被告系朋友关系，2013年10月18日借款500000元，使用三个月，约定每月给付管理费20000元，不符合法律规定，按月息4分，被告每月给原告利息20000元，借期内利息20000元已付，到期后本金未能偿还，此后原告加息月息8分，被告付给原告几个月利息，已付给原告利息五六十万元，此后没有能力还款。2018年7月原告就带杨某及另一个人上被告家，将被告带到南蔡村镇运河东漫水路，用绳子捆被告，威胁被告还款700000元，被告答应原告尽量还款。被告现承认实际只欠原告500000元，截止现在具体应付原告多少利息说不好，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月18日被告找原告借款500000元，原告同意出借，被告与原告签订了《借款协议》，约定“今有方振勇从冯永强处借到现金人民币伍拾万元整（500000元），期限五个月即2013年10月18日至2014年3月18日还清，另每月18号付管理费贰万元20000元”。被告在借款人处署名“方振勇”，原告在被借款人处署名“冯永强”。当日原告通过农业银行以转帐方式将借款480000元转入被告农业银行卡账户，另20000元未给付被告。被告收取上述款后用于个人经营消费，并按借款约定向原告交付每月20000元，被告农业银行个人活期交易明细载明，被告先后于2013年12月19日、2014年1月19日、2月21日分别交付原告20000元。2014年3月18日借款到期后，被告未向原告偿还上述借款本金480000元。原告多次找被告催讨，但均因未能找到被告未果。2015年9月6日原告打110报警称方振勇涉嫌诈骗，经民警了解系原告与被告经济纠纷，建议原告到法院诉讼解决。原告继续寻找被告未果。2018年7月6日晚原告与朋友杨某、崔建强一起驾车到被告家，遇此时回家的被告，被告被叫上车随原告等人到南蔡村镇某路处，原告要求被告偿还借款本金及利息700000元，被告承认借款协议所欠原告借款50万元，尽力偿还，但此后未偿还原告借款。2019年8月20日原告因其父生病打电话要求被告还款，被告承诺还款而因手中无钱未还款。原告多次找被告索要欠款未果，起诉。原、被告围绕诉讼请求和主张的事实在庭审中进行了陈述，并依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.《借款协议》、中国农业银行天津市分行交易明细，拟证明被告于2013年10月18日与原告签订借款协议，载明被告从原告处借款500000元，约定每月18日付管理费20000元,2014年3月18日还清。原告只借给被告480000元，通过农业银行转帐交付被告，另20000元未借给被告。2.公安武清分局南蔡村派出所证明材料，拟证明冯永强于2015年9月6日曾报警称方振勇涉嫌诈骗，经了解冯永强与方振勇系经济纠纷，建议冯永强到法院起诉。3.电话录音（光盘）及书面材料，拟证明2019年8月20日原告打电话给被告，告知其父患病要求被告还借款，被告承诺还款，称现在手中无钱还。4.证人杨某证言，拟证明2018年7月某日晚冯永强找其与崔建强，告知二人有南蔡村镇的一个人从他手里借款，让其二人跟他一起去找此人要所欠款。三人乘车到那人家外面等会，这人正好回家，就开车拉这人一起去了一条新修道处，冯永强与此人谈的话，并未威胁捆绑此人。被告提供证据：1.中国农业银行天津市分行武清支行个人活期交易明细，拟证明冯永强于2013年10月18日转帐交付方振勇借款本金480000元，未借给被告500000元。被告于同年11月19日、12月19日、2014年1月19日、2月21日通过农业银行转帐分别给付原告本金20000元。2.手机录像，拟证明2018年7月6日23时许原告与杨某等三人乘车到被告家门口，被告回家后上原告车上，原告将被告拉至运河东漫水路处，用绳索捆被告并威胁被告还欠款70万元。本院出示证据：立案审查审批管理信息、问话笔录，证明原告曾于2019年9月11日以民间借贷纠纷为由起诉被告，同年11月22日申请撤诉。上述证据经本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，提出被告银行交易明细中2013年11月19日的20000元，原告没有收到，其他转款也不是偿还的本金，给付的是管理费；手机录像中记录被告是自已上的原告车，原告等人未捆绑和威胁原告，只是要求被告偿还本金和给利息共70万元，被告同意还款。被告对原告提交上述证据中的交易明细真实性无异议，但提出借款协议中的借款500000元，应为借款480000元，管理费约定不符合法律规定，当属无效，承认为给付借款期间的利息；对录音光盘真实性和证明目的不认可,被告在参加庭审时承认原告给其打电话要求还款，被告承诺还款。对杨某证言提出证人袒护原告，未讲实话，被告已给付原告五六十万元利息，不同意再付原告。双方对本院出示的上述证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据及经双方质证对提交证据中证明的部分事实相互承认的予以确认。本院认为，被告向原告借款500000元,原告同意出借,双方签订《借款协议》,约定于2014年3月18日还清，被告每月18日给付管理费20000元，但签订协议时原告只出借给被告480000元，除借款数额与事实不符，约定每月给付原告管理费20000元不符合法律法规强制性规定外，其他约定合法有效，受法律保护。原、被告虽在协议中约定借款500000元，但原、被告在庭审中均承认被告借款为480000元，且原告提交的银行交易信息证明原告转帐交付被告480000元，故原告向被告出借款的本金数额，依法应认定为480000元。原、被告签订协议对双方均有约束力，双方均应全面履行自己的义务，被告应按协议约定的借款期限届满前偿还原告上述借款480000元，逾期不还当属被告违约。被告抗辩曾于2013年11月19日、12月19日、2014年1月19日、2月21日先后偿还原告本金20000元，但被告提交的农业银行个人活期交易明细中的2013年11月19日付款20000元，未载明该款接收对象和款项的属性，不能证明该款为偿付原告本金，原告也否认收到该笔款，故被告主张在上述时间偿还原告本金20000元，无事实依据，本院不予采信。对被告于2013年12月19日、2014年1月19日、2月21日分别给付原告20000元，原告承认收到上述款项，但否认该款项为被告偿还的本金，陈述为被告每月给付借款的管理费。对该部分60000元款项的性质问题，本院认为此三笔款项在银行交易明细上未注明款项属性，根据该三笔款项给付时间、款项数额固定及在借款期限内的情况，该三笔款项符合原、被告在《借款协议》中约定被告每月给付原告管理费20000元的情形，但民间借贷是自然人、法人或者其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，不得违反法律法规强制性规定，根据借贷交易习惯和借贷的利益属性（一般计付利息），本案原、被告在《借款协议》中应约定借款给付利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而约定被告借款每月给付原告管理费，只是双方自行约定，并未提供对借款实施了管理行为和收费的证据证明，无法律依据。本院为了维护原、被告稳定的借贷关系和保护原、被告合法权益，根据公平原则，考虑原、被告约定每月给付原告20000元，被告当庭承认该款为给付借款利息，客观上原告在借期内已实际收取被告给付60000元，可按计付借款利息对待，但根据本案借款本金数额和被告每月支付原告20000元利息进行核算的年利率为48%，该年利率明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率超过年利率24%的部分不应予以支持，本案可按年利率24%计算借期内给付的利息，被告借款480000元在2013年10月18日至2014年3月18日借期内的利息应为48000元，原告在该借款期间已实际收取被告60000元，扣除48000元，对剩余12000元可在逾期还款应给付的利息中另行予以扣除。本案被告于2014年3月18日借款到期后未偿还原告借款本金480000元，原告主张被告按年利率6%给付自2014年3月19日起至借款实际付清之日止利息的请求，不违反法律法规强制性规定，本院应予支持，但被告支付逾期还款产生利息时应将上述12000元予以扣除。原、被告未能和解。综上所述，对原告冯永强主张被告方振勇偿还借款480000元和支付原告以480000元为基数按年利率6%计算自2014年3月19日起至上述款付清之日止的利息（应扣除12000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告方振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永强借款480000元和支付原告以480000元为基数按年利率6%计算自2014年3月19日起至上述款付清之日止的利息（应扣除12000元）；二、原告其他诉讼请求不予支持；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告方振勇负担，因该款已由原告向本院预付，被告方振勇应于本判决生效之日起十日内交付本院，原告应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年八月七日书记员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。