wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初519号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈燕标，男，1981年9月19日出生，汉族，大学文化，成都蓉生药业有限责任公司员工，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人陈燕标犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日0时许，被告人陈燕标酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈燕标血液酒精浓度为115.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈燕标如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈燕标具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈燕标拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人陈燕标自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈燕标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈燕标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异14号案外人：马福雨，男，1970年5月7日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人马福雨于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马福雨称,大交镇浍水佳苑小区是绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，马福雨于2017年3月9日与浍水佳苑项目部签订《商品房买卖合同》，购买了浍水佳苑xx房产，全额交付了购房款，并开具了收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，马福雨已取得了房房屋的所有权，已装修并实际占有使用，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人马福雨为证明其主张，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份。被执行人王娜对马福雨的异议无异议。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产，期限为三年。案外人马福雨以位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付全部房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年3月9日，案外人马福雨与浍水佳苑项目部签订《商品房买卖合同》，盖有浍水佳苑项目部售房中心专用章、案外人签字，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人马福雨依合同支付房款507480元后并实际占有。案外人马福雨占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，亦可证实该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人马福雨对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人马福雨异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐彬
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执208号申请执行人:徐强，男，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：余凤珍，女，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区.申请执行人徐强与被执行人余凤珍共有纠纷执行一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）葛民初字第183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在徐典顺名下的位于湖北省宜昌市西陵区东湖一路的房屋过户至申请执行人徐强名下。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二〇年八月二十四日书记员  施程
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1500号被执行人：曹希全，男，生于1987年11月22日，汉族，永昌县人。被执行人：王鑫，男，生于1990年6月20日，汉族，永昌县人。被执行人丁德辉，男，生于1989年2月13日，汉族，永昌县人。被执行人：程麒，男，生于1988年10月5日，汉族，永昌县人。被执行人肖朝军，男，生于1985年12月26日，汉族，永昌县人。被执行人曹希全、王鑫、丁德辉、程麒、肖朝军罚金、退缴违法所得一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）甘0321刑初31号刑事判决书已发生效力。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹希全、王鑫、丁德辉、程麒、肖朝军分别向本院交清罚金、及应退缴的违法所得。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321刑初31号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十五日书记员  孙世栋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢320号 谢连英、张建军： 谢连英申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谢连英已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2425号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1218号     原告：卢敏，女，1993年4月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县南教场励志启成托管中心，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李敏军，男，1973年4月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高花芳，女，1976年11月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢敏与被告李敏军、高花芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款6000元；2、依法判令由二被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年到2019年，二被告孩子在原告经营的富县励志启成托管中心托管，后经结算，二被告拖欠原告托管费6000元，二被告向原告出具欠条，并约定2019年农历10月给付。约定时间到后，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告李敏军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告高花芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据   经本院审理查明：2018年到2019年，二被告孩子在原告经营的富县励志启成托管中心托管，后经结算，二被告拖欠原告托管费6000元，二被告向原告出具欠条，并约定2019年农历10月给付。二被告至今未向原告支付欠款。   本院认为，被告李敏军、高花芳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告卢敏陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告李敏军、高花芳孩子在原告经营的托管中心托管，系其真实意思的表示，其行为合法有效，双方构成合同关系，应受法律约束，后二被告拖欠原告托管费并向原告出具欠条，现原告卢敏诉请被告李敏军、高花芳支付拖欠的托管费6000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李敏军、高花芳于本判决生效之日起10日内向原告卢敏支付托管费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏军、高花芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员马亮亮       二〇二〇年八月七日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇                       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3994号 原告吴鹏程，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住绵阳市涪城区。 被告绵阳市涪城区思格成美发店，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者刘利，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴鹏程诉被告绵阳市涪城区思格成美发店劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏程、被告绵阳市涪城区思格成美发店经营者刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年7、8月工资共计4275元；2、被告归还原告借款14000元。事实与理由：2018年12月，被告的经营者刘利叫原告去被告绵阳市涪城区思格成美发店从事美发美容，每月基本工资加提成，平均月工资4500元到5000元，原告在被告处工作到2019年9月10日，被告拖欠原告7、8、9月工资8800元未发，未签订劳动合同。2019年7月9日，被告为了留住原告，叫原告交了14000元押金，原告通过微信转给被告。 被告绵阳市涪城区思格成美发店辩称：原告与被告无劳动关系，原告有化妆、造型门店叫极美妆，原告为被告门店提供化妆、造型服务，双方属于合作关系，原告做了后，我给原告拿提成，原告属于提供劳务关系。化妆的价格由原告决定，被告按照原告的价格收取顾客的服务费，然后按照40%提成。2019年7月19日14000元外出到江苏学习经营管理，原告应当自行承担的费用。被告不存在欠原告工资及借款。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳市涪城区思格成美发店于2016年4月5日开业，2019年3月26日经绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局核准登记注册，系个体工商户，由个人经营，经营者为刘利，经营范围为美发、美容、美甲、美睫服务，经营场所在绵阳市涪城区跃进路北段69号鑫茂大厦一楼门面。 2019年1月至9月，原告吴鹏程到被告绵阳市涪城区思格成美发店工作，工作内容为美发、化妆、纹绣，被告绵阳市涪城区思格成美发店收取原告给顾客美发等服务项目的服务费,每月从收取的服务费中，按照一定比例作为原告工资并支付给原告。截止2019年9月，被告绵阳市涪城区思格成美发店尚欠原告吴鹏程6月、7月的工资4275元未支付。 2019年7月19日，被告绵阳市涪城区思格成美发店安排包括原告在内的部分员工到大鱼集团培训学习，原告按照被告要求支付培训费14000元。 本院认为，被告绵阳市涪城区思格成美发店办理了工商营业执照，具备用人单位主体资格，原告吴鹏程到被告绵阳市涪城区思格成美发店工作，从事被告安排的有报酬的劳动，具有人格从属性，存在隶属关系，且原告吴鹏程提供的劳动是被告绵阳市涪城区思格成美发店主要业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系特征，故从原告到被告工作之日双方即建立起劳动关系。原告诉请被告支付拖欠的工资4275元，证据确实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告诉请本院予以支持。关于原告诉请借款方面。被告安排原告外出培训，原告按照被告要求交纳的费用应当属于培训费，不是借款。职业培训是用人单位出于生产经营需要，对部分岗位或特殊岗位人员就专项技能或专项知识提供的专业性培训，培训费用包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条之规定，应当由用人单位承担，被告要求原告支付培训费14000元，违反法律规定，应当予以返还原告。被告辩称与原告未建立劳动关系等意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区思格成美发店在判决生效后十日内向原告吴鹏程支付工资4275元，返还培训费14000元，合计18275元。 案件受理费5元，由被告绵阳市涪城区思格成美发店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴林娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10729号之三本院于2020年7月1日对原告金樽格兰(上海)酒业有限公司与被告成都和韵会展服务有限公司展览合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初10729号之一民事裁定书中，在第2页诉讼费负担部分遗漏保全费，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0118民初10729号之一民事裁定书中诉讼费用负担修改为“案件受理费人民币1,600元，减半收取计800元，保全费740元，均由原告金樽格兰(上海)酒业有限公司负担。”审 判 员 吴小国二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗林梅书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审31号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组。负责人：李映红，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第29号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组作出宜国土资监字[2019]第29号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组，未经批准，擅自占用宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组土地1.63亩（1086.40平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组退还非法占用耿家营乡尼龙村委会平坡村小组土地1.63亩（1086.40平方米）；2、限期30日内拆除非法占用1.63亩（1086.40平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达平坡村小组组长李映红。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达平坡村小组组长李映红。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县耿家营乡尼龙村委会平坡村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第29号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1169号之三申请执行人：关威，男，汉族，1979年出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。关于申请执行人与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2365号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：钟治刚，男，汉族，1966年04月30日出生，住四川省内江市。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人钟治刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5455号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月1日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人去向不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额6220元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦竹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执746号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，。 法定代表人：耿东波。 被执行人邱某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3846号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 [书记员]李斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4239号 原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路9号。 法定代表人：侯训楚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟天柱，男，1975年2月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市。 被告：郭俊岭，男，1968年1月4日生，汉族，住徐州市。 原告铜山县新汇热电有限公司诉被告郭俊岭供电热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告铜山县新汇热电有限公司于2020年8月31日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告铜山县新汇热电有限公司撤回对被告郭俊岭的起诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告铜山县新汇热电有限公司负担（原告已预交）。 审判员  刘现伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 琇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执870号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 被执行人：丁元良，男，1968年12月29日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：姜平，女，1975年1月14日出生，汉族，住址同上，系丁元良之妻。 被执行人：梁部培，男，1958年8月7日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：刘利华，男，1973年11月1日出生，汉族，住岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元良，姜平，梁部培金融借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年07月11日作出的（2018）鲁1103民初1930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年07月28日向被执行人丁元良，姜平，梁部培，刘利华发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付44397.22元及利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初1930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年八月十四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3077号原告：孟庆革，男，1967年7月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113773902460R。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁双顺，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司副经理，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。本院立案受理原告孟庆革诉被告湖北金潭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告孟庆革撤回了请求被告湖北金潭建筑工程有限公司给付欠款510000元及利息102377.9元（利息按照年利率6%计算，要求给付至实际还款日），只要求被告湖北金潭建筑工程有限公司给付欠款10000元。原告孟庆革于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆革撤诉。案件受理费5012元，退还原告孟庆革4987元，剩余25元，由原告孟庆革负担。审判员  孙明昱二〇二〇年八月二十七日书记员  宋偲默
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3844号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：颜某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，颜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金347740.65元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为514870.21元，欠复利为384027.91元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令颜某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与颜某某签订《个人信用贷款合同》，约定为颜某某提供42万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，颜某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。颜某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月25日，平安银行济南分行（乙方）与颜某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为42万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月25日,平安银行济南分行为颜某某发放贷款42万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第9期开始拖欠，拖欠本金347740.65元。截至2019年9月12日，颜某某欠本金347740.65元，欠利息514870.21元，欠复利384027.91元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，颜某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但颜某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金347740.65元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息514870.21元，复利384027.91元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以347740.65元为基数，自2014年12月25日（第9期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金347740.65元；二、被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以347740.65元为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16020元，减半收取8010元，申请费5000元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2478号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，公司董事长。被执行人：李文广，男，汉族，生于1958年5月，农民，住高台县。被执行人：朱翠莲，女，汉族，生于1960年2月，农民，住高台县。被执行人：董福德，男，汉族，生于1962年8月，农民，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人李文广、朱翠莲、董福德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）甘0724民初3148号民事判决书，该判决书确定:被告陈自军、李文广、朱翠莲偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款99011元，并按照合同约定的利率、逾期利率承担自计息之日起至还款之日期间的利息；被告董福德对上述贷款及利息、逾期利息承担连带责任。本案受理费2331元，减半收取1166元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1440元。案件执行过程如下：1.2019年11月10日本院依法向被执行人李文广、朱翠莲、董福德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月11日、2019年12月17日、2020年5月6日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结扣划被执行人李文广名下无银行存款8944.7元，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月6日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李文广、朱翠莲、董福德名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人李文广、朱翠莲、董福德拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的102693.83元，执行费1440元，现已执行到位8944.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5871号 原告：龙岩市森龙达竹制品有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇东阳村三坑头路50号，统一社会信用代码91350802MA330JB58E。 法定代表人：曹义兵，经理。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：江美燕，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市森龙达竹制品有限公司与被告江美燕劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理。龙岩市森龙达竹制品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市森龙达竹制品有限公司以庭外达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市森龙达竹制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元、减半收取为5元，由龙岩市森龙达竹制品有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏婕(代)
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5132号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘月欢，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************524。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘月欢的粤S.70C15车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘月欢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晓飞，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人杨文良因与被申请人夏晓飞建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文良申请再审称，陈绍彬与夏晓飞、杨文良共同对涉案工程进行施工，涉案工程款的结算应由上述三人共同进行才有效，夏晓飞、杨文良二人之间的对账单不能作为认定案件事实的依据。一、二审法院遗漏通知陈绍彬作为当事人参加诉讼。陈绍彬的证言是伪证，且未经质证，不能作为认定案件事实的依据。二审法院未对杨文良在二审中举示的决算资料照片等证据作出认定，上述决算资料照片等证据属于再审新证据，足以推翻二审判决。一、二审法院依据陈绍彬、夏晓飞伪造的证据认定本案事实，属于徇私舞弊，枉法判决。此外，本案案由确定错误，一审法院对本案无管辖权。杨文良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨文良是否应向夏晓飞支付工程款11.2万元的问题。经查，夏晓飞提起本案诉讼，主张杨文良欠付夏晓飞工程款11.2万元，并举示了夏晓飞与杨文良在2016年8月签字确认的对账单对上述事实主张予以证明。上述对账单明确了涉案莲花水库工程款总金额和已付款项金额，并载明“杨文良与夏晓飞关于垫江县莲花水库对账如下：……11.2万元为杨文良欠夏晓飞的工程款（莲花水库）”等内容。杨文良申请再审主张陈绍彬参与了涉案工程项目，工程款的结算应由杨文良、夏晓飞、陈绍彬共同进行才有效，一、二审法院遗漏通知陈绍彬作为当事人参加诉讼，陈绍彬的证言是伪证且未经质证，不能作为认定案件事实的依据。本案中，夏晓飞、杨文良均认可双方对账时陈绍彬在场但未签字。二审法院询问陈绍彬并制作询问笔录，陈绍彬称其未实际参与涉案工程施工，就涉案工程与夏晓飞无债权债务关系，杨文良向其支付了2万元工程介绍费，其与本案无关，不参加本案诉讼。二审法院组织双方当事人对上述询问笔录进行了质证。夏晓飞与杨文良在陈绍彬在场的情况下进行对账，并制作对账单确认杨文良欠付夏晓飞工程款11.2万元，明确了双方当事人之间的债权债务关系，故杨文良应向夏晓飞支付11.2万元工程款。陈绍彬不属于必须共同进行本案诉讼的当事人，一、二审法院不存在遗漏通知陈绍彬作为本案当事人参加诉讼的情形。杨文良在二审中举示了涉案工程决算资料照片、工程款收条等证据，二审法院在组织双方当事人对上述证据进行质证后对该证据作出了相关评述，该院不存在杨文良申请再审主张的未对上述证据进行认定的情形。杨文良、夏晓飞对账时已将上述证据所涉款项一并进行结算，上述证据不能证明杨文良没有欠付夏晓飞工程款11.2万元。因此，杨文良的上述申请再审理由不成立。杨文良申请再审还主张本案案由确定错误，一审法院对本案无管辖权，且一、二审法院依据陈绍彬、夏晓飞伪造的证据认定本案事实，属于徇私舞弊，枉法判决。本案中，双方当事人就涉案工程施工主体和工程款结算产生争议，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。杨文良在一审中提出管辖权异议，一、二审法院作出裁定，驳回了杨文良的管辖权异议，而上述裁定不属于本案的再审审查对象，杨文良提出的一审法院对本案无管辖权的申请再审理由本院不予支持。杨文良主张一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判，但未能举示证据证明一、二审法院审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。因此，杨文良的上述申请再审主张亦不成立。综上，杨文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文良的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘治江
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审56号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人杨凤珍，女，1967年11月5日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月22日对被执行人杨凤珍作出的新自然资罚字【2019】1035号行政处罚决定。申请执行人以2019年10月查处的被执行人杨凤珍在新县金兰山街道办事处金兰居委会王东组占用土地建设房屋属违法占地，占地类型为其他土地，不符合土地利用总体规划，于2019年10月16日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年10月22日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还非法占用的新县金兰山街道办事处金兰居委会王东组132平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年10月22日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年12月23日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、居委会情况说明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】1035号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力，但，实际执行时应考虑被执行人对当地基层组织的信赖利益保护原则，解决好被执行人的居住问题。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】1035号行政处罚决定，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1646号 申请执行人李丽军，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李丽军与被执行人林淑如、林建平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）闽0305民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丽军于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林淑如、林建平归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1312号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2039号之六申请执行人：榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司被执行人：丰卫清关于本院执行的榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与丰卫清租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019）陕0802民初8205号民事判决书，向被执行人丰卫清发出执行通知书，责令被执行人丰卫清支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币19800元、违约金3960元，共计人民币23760元，并承担案件受理费190元。执行过程中，1.本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院于2020年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，互联网银行账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息、被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息、无股权登记信息3.在执行过程中，申请人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线所。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢848号 厦门盛杰荣电梯配件有限公司： 申请执行人赖国安与被执行人厦门盛杰荣电梯配件有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲[2018]540号裁决书。原执行案号为（2019）闽0203执505号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢848号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费1700元。至此，（2019）闽0203执505号、（2020）闽0203执恢848号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初345号之一 申请人（原告）：福建省中惠建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东关街小商品市场4#-406-东-201室，统一社会信用代码91350521793754741W。 法定代表人:廖秀桃，执行董事。 委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师，特别代理。 被申请人（被告）：福建新龙太置业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码91350322793782742W。 法定代表人：朱金山，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 原告福建省中惠建设工程有限公司与被告福建新龙太置业有限公司、第三人福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省中惠建设工程有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求：1.查封冻结福建新龙太置业有限公司开设在工商银行莆田市分行账号为14×××82账户内的存款；2.查封冻结福建新龙太置业有限公司开设在各个银行的存款账户。上述实际查封的财产金额仅限于4882465元。申请人福建省中惠建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，本院于2020年4月8日向福建省中惠建设工程有限公司发出通知书，通知福建省中惠建设工程有限公司变更诉讼保全方式，但福建省中惠建设工程有限公司至今仍未为之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省中惠建设工程有限公司的申请。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 郑晓琳
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审305号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：湖北欧特隆汽车用品超市有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心17栋20-30号，注册号：360108120000920。 负责人：李永初。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280177号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19280177号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓露思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1715号申请执行人：张磊，男，汉族，1975年5月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨凯文，男，汉族，1992年12月13日出生，住山东省汶上县。张磊申请执行杨凯文合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.812815万元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨凯文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封。本案申请执行标的金额6.812815万元，已执行0.044383万元，尚有6.768432万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨凯文高消费及有关消费。本院已将杨凯文列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1715号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1525号 原告：徐小林，男，1968年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告徐小林与被告叶美娟、朱日昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告徐小林于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐小林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3198元，由原告徐小林负担。 审 判 员 周惠平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4857号之二原告：常州瑞界医疗器械有限公司，住江苏省溧阳市竹箦镇镇西路2号101-109，统一社会信用代码91320481MA2100TB6J。法定代表人：季建新。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被告：广州市泽荔贸易有限公司，住广州市天河区天河路490号31层3114房，统一社会信用代码19440104587643274M。法定代表人：陈朝辉。本院在审理原告常州瑞界医疗器械有限公司与被告广州市泽荔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瑞界医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费25113元、减半收取12556.5元，财产保全费5000元，由原告常州瑞界医疗器械有限公司承担。审判员  安彪二〇二〇年八月十七日书记员  孙惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初467号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3250号原告：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平，公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏，公司员工，特别授权代理。被告：刘美娇。本院在审理常德市沁园春物业服务有限公司与刘美娇物业服务合同纠纷一案中，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1412号申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地：南京市建邺区。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：芦焊。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住所地：吉林省吉林市船营区。被执行人：张琬琇，女，1970年7月19日生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李宏国，男，1979年6月13日生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市晟唐医疗管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：郑一恒。关于台新融资租赁(中国)有限公司与吉林市大鼎爱医院有限公司、张芒、张琬琇、李宏国、吉林市晟唐医疗管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6130号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告吉林市大鼎爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金405000元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算）；二、被告张芒、张琬琇、李宏国、吉林市晟唐医疗管理有限公司对被告吉林市大鼎爱医院有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在被告张芒、张琬琇、李宏国、吉林市晟唐医疗管理有限公司向台新融资租赁（中国）有限公司承担保证责任后，有权向吉林市大鼎爱医院有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由被告吉林市大鼎爱医院有限公司、张芒、张琬琇、李宏国、吉林市晟唐医疗管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人台新融资租赁(中国)有限公司于2020年6月3日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本案已执行到位69556元，并拨付给申请人。本院于2020年8月20日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘书风
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初740号 原告：张振波，男，1982年8月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：谢光彩，女，1989年8月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告张振波与被告谢光彩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张振波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振波自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张振波撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张振波负担。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执823号申请执行人：晁长太，男性，1969年03月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏秀文，男性，1958年07月19出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3937号民事判决书，在执行晁长太申请执行魏秀文借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢23号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：三都县星宇土地开发有限公司，住所地三都县。法定代表人：潘世质，系该公司总经理。被执行人：黔南州国盛融资担保有限公司，住所地三都县。法定代表人：杨盛芳，系该公司总经理。被执行人：潘世质，男,1961年11月03日生，汉族，住都匀市。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人三都县星宇土地开发有限公司、黔南州国盛融资担保有限公司、潘世质借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日依法立案决定恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都县星宇土地开发有限公司、黔南州国盛融资担保有限公司、潘世质向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付清偿3417630.09元及相应利息。二、被执行人三都县星宇土地开发有限公司、黔南州国盛融资担保有限公司、潘世质向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费1707.00元，申请执行费36576.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向三个被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月12日、2020年3月31日、2020年5月11日、2020年7月21日四次通过全国网络查控系统查询三个被执行人名下的财产信息。被执行人三都县星宇土地开发有限公司、黔南州国盛融资担保有限公司经查无银行开户信息和其他财产登记信息。被执行人潘世质银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人潘世质名下有东风日产牌小型车一辆，本院已依法查封，查封状态为轮候查封，但没有实际扣押，无法处分；被执行人潘世质位于海南省琼海市登记有一套房产，已经被本院另外（2019）黔2732执46号和（2019）黔2732执240号的两个案件在先查封，另外该房产有银行抵押登记，本案不便处分。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查被执行人潘世质在都匀市坐落于都匀市有一套住房，该房产已有银行抵押登记，本案在执行（2019）黔2732执46号和（2019）黔2732执240号时，已经查封该套房产，本案不便处分。4.本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3417630.09元及利息、受理费1707.00元，申请执行费36576.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初715号 申请人：赵香婷，女，1965年7月11日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：河北绿岭果业有限公司，住所地临城县经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：高胜福，该公司董事长。 申请人赵香婷于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北绿岭果业有限公司名下120万元银行存款，担保人郝建芳（身份证号：1322231963××××××××）自愿以名下位于河北省邢台市临城县南侧，房权证字第××号住房一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将担保人郝建芳名下位于河北省邢台市临城县南侧，房权证字第××号住房一套予以查封，查封期限为十二个月； 二、将被申请人河北绿岭果业有限公司名下120万元银行存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董云凌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初773号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：李玲，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年8月25日原告四川合纵物业服务有限公司以李玲已经将所欠物业费用结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓银玮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1742号 申请执行人陈振挺，男，1994年5月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人戴林伟，男，1999年7月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈振挺与被执行人戴林伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1039号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴林伟立即偿还给申请执行人陈振挺人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈振挺也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1039号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1448号 申请执行人于某某。 被执行人郭某某。 本院在执行于某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王阿娉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执588号 关于申请执行人张海与被执行人马风丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月5日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初386号刑事附带民事判决执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现已将被执行人马风丽名下银行存款划拨至我院账户，剩余执行款已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初3651号                               原告                                   泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。             主要负责人：苏俊鑫，系该支行负责人。             委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。                               被告                       徐华丁，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             颜秋花，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             张明德，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。             徐华珠，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             徐江火，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           案由                       金融借款合同纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 员 黄 月 治                                                 二〇二〇年八月十四日                                     书 记 员 余 淑 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2159号申请执行人：张奉平，男，1958年12月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人:曾红，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：包尔黎，男，1983年12月20日生,汉族,住四川省南江县。申请执行人张奉平与被执行人曾红、包尔黎民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终7122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张奉平于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾红、包尔黎支付借款本金96500元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担一审、二审案件受理费9321元，负担本案执行费1347元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月12日划拨了被执行人曾红的银行存款2035.76元支付申请执行人，于2020年8月20日划拨了被执行人曾红在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的保单现金价值56966.79元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人曾红、包尔黎纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金96500元、利息及迟延履行期间的债务利息、一审、二审案件受理费9321元，本案执行费1347元未执行到位（已扣划支付的59002.55元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十四日书记员  何云烽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7847号 原告：李海月，女，1970年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：钱安华，女，1958年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告李海月与被告钱安华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李海月的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼；被告钱安华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年间，被告因资金需要向原告借款5万元，后被告于2015年6月24日向原告出具借条一份。被告未支付该笔借款，故原告诉至法院。 被告钱安华未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原告李海月与被告钱安华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告钱安华尚欠原告李海月借款本金50000元及利息损失，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告钱安华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告钱安华应归还原告李海月借款本金50000元，并支付该款自起诉之日（2020年5月9日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告钱安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘** 人民陪审员  汤松尧 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  张 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6697号之二原告：东莞市恒美鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流百和路7号。统一社会信用代码：91441900MA4UWTBR6T。法定代表人：蒋义辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：莆田市和顺鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口。统一社会信用代码：91350304764078860X。法定代表人：何共青。原告东莞市恒美鞋业有限公司诉被告莆田市和顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告东莞市恒美鞋业有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市恒美鞋业有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒美鞋业有限公司撤诉。本案诉讼费2,487.36元、保全费1,744.91元，共计4,232.27元，由原告东莞市恒美鞋业有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十七日书记员 布瑞雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5707号原告：王长勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：代芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告王长勇与被告代芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长勇及其委托诉讼代理人刘维福，被告代芳的委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长勇向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2007年5月6日，原告经重庆市永荣新兴煤业有限公司同意，向被告购买了原新兴煤矿集资住房一套（XX幢XX-XX），房屋内水电齐全，内有高组合、书柜各一个及其他家具。房款9900元，被告提供了集资建房发票4张和房屋买卖合同作为依据，并注明今后一切事务由原告王长勇与单位接洽。原告购买被告房屋十多年来，被告从未过问。2010年7月28日，原告与重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订了棚户改造工程产权调换协议书，将从被告处购买的集资房调换成永川区XX镇XX小区住房一套，原告补交了差额款共计27558元。现原告申请办理房屋产权证时，被告出面阻拦并要求原告再支付2万元房款，才同意配合办理房产证。原告因此起诉确认原、被告2007年5月6日签订的房屋买卖合同有效。被告代芳辩称，原、被告之间就案涉房屋并没有建立房屋买卖合同关系，而是建立了不定期的房屋租赁合同关系。2007年5月6日原、被告之间签订的合同书中明确“现本人将此集资房居住权转让给现新兴煤矿合同工人王长勇，王长勇以9900元现金购去居住”，充分说明双方之间是一种房屋租赁关系。原告所称其在2007年5月6日经重庆市永荣新兴煤业有限公司同意购买了被告的房屋与事实不符。原、被告2007年5月6日签订的合同书为一式两份，两份合同应当完全一致，但被告保留的合同原件上并没有单位印章和备注字样，且该房屋属被告个人所有，房屋的租赁或者转卖无需单位同意，单位在合同中加盖印章不符合常理。按照房改政策规定，必须是户籍在新兴煤矿并达到一定工龄年限的正式职工才能享受房改政策，原告是临时合同工，并不符合享受房改政策的条件。永川区国有煤矿棚户区改造工程领导小组办公室明知原告与被告签订的是居住权转让合同书却与其签订了产权调换协议书，被告认为也是没有事实依据和法律依据，是不合法的。原告要求确认与被告签订的合同系买卖合同关系没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原重庆市新兴煤矿的职工，1992年至1996年期间，被告分四次向原重庆市新兴煤矿缴纳集资建房款，参与单位集资建房并分得住房一套。原重庆市新兴煤矿向被告出具了四张集资建房收款单，该房屋建成后未办理房屋产权证书。2000年6月16日，被告的丈夫杨宏向原告重庆市新兴煤矿缴纳了电视收视费、材料费等费用，办理了有线电视，并取得重庆市新兴煤矿有线电视用户使用卡。2007年5月6日，被告及其丈夫杨宏作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合同书》一式两份，内容为：“代芳、杨宏将原新兴煤矿自己集资住房一套（XX幢XX-XX号）水、电表齐全，有家具（高组合、书柜各一个，床、电脑桌、凉椅床各一张），现本人将此集资房居住权转让给现新兴煤矿合同工人王长勇。王长勇以9900元（玖仟玖佰元）现金购去居住，现有集资建房发票四张为依据，今后一切事务由王长勇与该矿单位接洽。此协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”该合同签订后，被告将房屋交给原告居住使用至2010年。2010年7月28日，原告与永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《产权调换协议书》，将其从被告处购买的上述房屋调换了位于永川区XX镇XX小区内一套建筑面积为72.8平方米的房屋，并补交了房屋差价款。在产权调换过程中，重庆永荣新兴煤业有限公司在原告提供的其与被告签订的《合同书》上加盖公章并备注“同意转卖”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。同时根据该总则第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，原、被告双方对于《合同书》建立的法律关系发生了分歧，原告认为双方建立的是房屋买卖合同关系，被告辩称双方建立的是房屋租赁合同关系。本院认为，对于当事人订立合同的真实意思表示首先应当进行合同内容的文义解释。首先，从原、被告所签订的《合同书》整体内容看，包括了房屋坐落、房屋内设施、价格、有产权证明效力的票据交付以及合同签订后甲方的权利放弃。以上内容基本涵盖了房屋买卖合同所需一般条款，而没有涉及租赁合同中应当具备的租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。其次，从《合同书》所使用的具体词句分析，其中有“居住权转让”、“以9900元现金购去”等用语，而在2007年，我国并无居住权相关法律法规的规定，也没有房屋所有权人向承租人转让租赁权一说，只有承租人与次承租人之间才存在租赁权转让的情形。“以9900元现金购去”中的“购”字，按字面理解意为“购买”，而租赁权则不适用买卖。再次，因《合同书》所涉房屋并未办理产权证书，被告将其持有的能够证明房屋所有权的重要凭据即集资款发票四张交给了原告，同时将房屋使用中常用的有线电视用户卡也交给了原告，并称今后一切事务由原告与单位接洽。从字面理解有今后房屋所有事宜由原告自行办理而与被告无关之意。如若按照被告辩称的双方系租赁合同关系，按照常理，租赁关系中，出租方无需也不可能将房屋的产权凭证交给承租人，更不可能对租赁物置之不理，因此被告的说法明显不符合常理。由此可见，原告的真实意思是购买房屋，被告的真实意思亦是出售房屋而非出租房屋，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法有效，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：确认原告王长勇与被告代芳2007年5月6日签订的《合同书》依法有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年八月二十四日书记员 石长清
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1105号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：王付鑫，男，汉族，住安徽省长丰县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王付鑫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第42727号裁决书已发生法律效力。因被执行人王付鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第42727号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1187号申请执行人:朱小平，女，1986年5月9日生，汉族，住如东县。被执行人：陆晓刚，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地如东县，住如东县。申请执行人朱小平与被执行人陆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0623民初4126号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陆晓刚于判决生效后十日内归还申请执行人朱小平借款50000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人陆晓刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。申请执行人申请标的金额为51650元，执行费为675元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈查无此人，且无法联系收件人。3、2020年7月13日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。4、2020年8月3日，执行人员前往被执行人位于如东县长沙镇四桥村xx组的住所执行，被执行人不在家中，其母亲反映被执行人已外出数年，无法联系。执行人员依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话。5、2020年8月3日，执行人员前往如东县长沙镇四桥村村委会调查被执行人基本情况，该村村干部反映被执行人已外出多年。6、2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年8月26日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年8月27日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额51650元，执行费675元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 浏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1168号申请人：上海万集文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路4888弄368幢218室。法定代表人：黄晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：彩虹佳扬（无锡）动漫有限公司，住所地江苏省无锡市经开区金融一街1号昌兴国际金融大厦618室。法定代表人：王益新。本院于2020年8月11日受理了申请人上海万集文化传媒有限公司诉被申请人彩虹佳扬（无锡）动漫有限公司合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4827号。申请人上海万集文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彩虹佳扬（无锡）动漫有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。申请人上海万集文化传媒有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海万集文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彩虹佳扬（无锡）动漫有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1597号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宁某某，男，1981年01月25日，汉族，住安徽省休宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宁剑辉、查敏捷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁剑辉、查敏捷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁剑辉、查敏捷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执207号 申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源矿电支行，住所地：辽源市。 负责人：毛文兴，该支行行长。 委托代理人：伏佳，该公司员工。 委托代理人：陈晶，该公司员工。 被执行人：孙翠珍，女，现住辽源市龙山区。 申请执行人吉林银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人孙翠珍借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源矿电支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款433996.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计44600.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初110号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴沐霖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2217号申请执行人：朱崇辉，男，1970年11月2日生，住泗洪县。被执行人：赵清章，男，1968年2月20日生，住泗洪县。申请执行人朱崇辉与被执行人赵清章合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5291号民事判决书，本案于2020年6月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱崇辉的申请，本案的执行内容为：赵清章给付朱崇辉258000元。案件受理费9000元，由赵清章负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵清章未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年6月17日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年7月2日轮候查封赵清章所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、7月6日轮候冻结赵清章公积金；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月18日对被执行人限制高消费；3、2020年8月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱崇辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 石 杰
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初82号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人曹立峰，男，1964年4月11日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月12日被广宗县公安局刑事拘留，于同年7月19日被广宗县公安局取保候审，2020年6月2日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 被告人曹德胜，男，1991年1月6日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月19日被广宗县公安局取保候审，于2020年6月29日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人曹立峰、曹德胜犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、书记员陈玫利出庭支持公诉，被告人曹立峰、曹德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历正月份开始，被告人曹立峰、曹德胜违反国家生猪屠宰管理规定，明知未办理定点屠宰证明和生猪检验检疫证明的情况下，在家中私屠滥宰生猪销售牟利，至案发共销售生猪肉161,074元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押涉案的铁钩、刀等物品照片，户籍证明信、抓获经过、微信转账截图、支付宝收款记录及交易明细、行政处罚证明，证人靳某、贺某、李某1、杨某、崔某等人的证言，被告人曹立峰、曹德胜的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹立峰、曹德胜违反国家规定，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曹立峰、曹德胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人曹德胜在本案中所起作用相对次要。建议判处被告人曹立峰有期徒刑二年，可根据社区矫正结果确定适用缓刑三年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人曹德胜有期徒刑一年六个月，可根据社区矫正结果确定适用缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人曹立峰、曹德胜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曹立峰与被告人曹德胜系父子关系，自2019年农历正月开始，二被告在未办理生猪定点屠宰证明的情况下，私屠滥宰生猪销售牟利。在该活动中，被告人曹立峰收购未经检疫的生猪并私自屠宰，让其子曹德胜出售屠宰猪肉。至案发，二被告共销售生猪肉161,074元，违法所得13,500元。 另查明，被告人曹立峰已于2020年6月10日被广宗县市场监督管理局没收违法所得13,500元，罚款6，500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明信，辨认笔录及照片，手机转账记录，扣押的刀、斧子、铁钩、微信二维码牌、支付宝二维码牌等工具，证人靳某、贺某、李某1、杨某、崔某、曹某、王某、尹某、李某2、韩某等人的证言，被告人曹立峰、曹德胜的供述、微信交易明细、支付宝交易明细，现场勘验检查笔录，广宗县市场监督管理局行政处罚决定书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹立峰、曹德胜违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人曹立峰、曹德胜共同实施私屠滥宰销售行为，为共同犯罪。被告人曹立峰在本案中起主要作用，系主犯。被告人曹德胜起次要作用，系从犯。被告人曹立峰、曹德胜到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，对二被告可以从轻处罚。被告人曹立峰、曹德胜均有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹立峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳） 二、被告人曹德胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳） 三、违法所得人民币一万三千五百元予以收缴； 四、作案工具刀、斧子、铁钩、微信二维码牌、支付宝二维码牌由扣押机关予以没收；扣押的两个黑色OPPO手机由扣押机关返还被告人曹立峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张云青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5628号 原告：田某，男，2000年5月7日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：张洪波，山东明光法律服务所，法律工作者。 被告：黄某1，女，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：黄某2，男，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：孙某，女，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告田某与被告黄某1、黄某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告田某向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告婚约彩礼：礼金10万元、“四金”（金项链、金戒指、金耳坠、金手镯）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田某与被告黄某1于2019年8月相识，于2020年农历二月初十由媒人经手传启，彩礼有：现金100012元，“四金”（金项链、金戒指、金耳坠、金手镯），衣服化妆品等一宗。传启后，被告又提出原告必须到郯城购买楼房、给付见面礼，否则解除婚约。原告鉴于家庭经济状况无法满足被告要求，被逼无奈，双方婚约无法持续，因彩礼返还问题无法达成一致，出现纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告田某起诉的被告黄某1、黄某2、孙某的身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛 敏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执977号张司国、鞍山市市政工程有限责任公司：张司国与鞍山市市政工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1530.00元。至此，张司国向本院申请执行的（2019）辽0302民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1081号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：黄先敏，女，1970年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄先敏银行存款236712.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄先敏银行存款236712.99元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1704元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2524号原告：任宝山（曾用名任宝富），男，1981年2月16日生，汉族，农民，住建平县。被告：闫凤云，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王文生，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告任宝山与被告闫凤云、王文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告任宝山于2020年8月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任宝山撤回起诉。案件受理费2,300元免交。审判员  魏国昌二〇二〇年八月三十一日书记员  齐云龙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1875号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：田某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。在审理过程中，被告田某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告田某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年八月三十一日法官助理黄玮书记员孙乾高
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4662号原告：厉福贵，男，1951年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：厉丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区，系原告之女。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：历福德，男，1952年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告厉福贵与被告历福德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉福贵及其委托诉讼代理人厉丽、王朝威，被告历福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉福贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认联盟站南里平方4排65号公有房屋买卖无效；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系徐州市树脂厂职工，1992年7月14日与徐州市树脂厂签订租约，承租徐州市树脂厂宿舍房屋（联盟站南里平方4排65号房屋）。2018年10月26日，徐州市贾汪区人民政府发布房屋征收决定，对原告承租的公有住房实施征收。原告已按照被告要求将徐州市公有住房租约交到拆迁办公室，也进行了选房登记，但被告历福德拿出一张收条称原告已将房屋卖给被告，导致拆迁办迟迟不与原告签订拆迁安置补偿协议。原告认为首先原告没有将该房屋出售给被告，其次因是公有住房，原告也无权出售涉案房屋，为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告历福德辩称，涉案房屋是原告卖给我的，卖给我就是有效的。原告围绕诉讼请求提交了徐州市公有住房租约本，拟证明原告对涉案房屋享有承租权、被告对上述证据的真实性无异议。被告提交了厉福贵出具的2003年4月14日的收到条，2018年9月21日老矿街道办事处五号井居民委员会出具的证明，证明被告在涉案房屋居住了十六七年并进行了修缮。原告发表质证意见认为，收条上的签字是原告本人所签，但上面的内容是被告书写，当时并没有说要出售涉案房屋，因为是公租房，单位可能会让原告补交租金，当时被告借用，就预收了被告1000元的费用补交租金所用，并不是购房款，涉案房屋是公有住房，原告没有权利出售，而且房款也不可能是1000元，所以根本不存在真实的买卖关系，因为原告是被告的亲哥哥，所以也没有留意他具体写的什么内容，本身原告也不太识字。对于街道出具的证明，首先不符合证据的形式要件，其次上面的内容是被告本人书写，而且原告也去五号井居委会核实，居委会否认向被告出具过证明。原告补充提交了如下证据：1、关于房屋拆迁的有通告、公告及公告附内容、范围图、安置方案；2、树脂厂宿舍情况统计单，证明原告按照征收单位公告已经缴纳了房本，也签订了协议并选了房；3、行政裁定书，证明因贾汪区政府未为原告安置房屋，原告向徐州中院提起行政诉讼，要求履行补偿安置职责，中院认为有争议，建议原告提起民事诉讼，原告申请撤诉。被告发表意见认为被告也进行了选房并签订了协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告诉请确认房屋买卖无效，首先要有买卖的存在，而后才有无效与否的问题，即买卖合同需要先成立，但原告陈述没有将该涉案房屋出售给被告，即买卖不存在，买卖合同尚未成立。经征询原告意见，原告仍主张双方不存在买卖合同关系，其诉请合同效力问题不符合法律规定，本院依法予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告厉福贵的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 萌