wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终662号 上诉人（原审被告）：王波，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：代和平，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 上诉人王波因与被上诉人代和平民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人王波送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人王波未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13708号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贺丛梦，女，汉族，1999年7月5日出生，住四川省凉山彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告贺丛梦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告贺丛梦经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4057.86元、利息310.62元，共计4368.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贺丛梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告贺丛梦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告贺丛梦向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息397.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告贺丛梦交付借款4400元。后被告偿还了本金342.14元、利息55元，尚欠本金4057.86元，借期内利息310.62元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺丛梦享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告贺丛梦邮寄债权转让通知书。后被告贺丛梦未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告贺丛梦确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贺丛梦未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告贺丛梦与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告贺丛梦交付了借款，被告贺丛梦应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺丛梦因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告贺丛梦，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺丛梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺丛梦于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4057.86元、利息310.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保335号 申请人：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路52号。统一社会信用代码：91370305164333696F。 法定代表人：路宝三，总经理。 被申请人：山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝后街88号。统一社会信用代码：913707857939291504。 法定代表人：杨华杰，总经理。 申请人淄博齐城树脂有限公司诉被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博齐城树脂有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司的银行存款570000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司的银行存款570000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  路迎新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4731号原告：刘静，女，汉族，1987年8月10日生，住河南省扶沟县。被告：李蔓蔓，女，汉族，1987年12月25日出生，住周口市川汇区。原告刘静与被告李蔓蔓租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，按照原告刘静签署送达地址确认书上的信息以邮寄的方式向其送达开庭传票，但被退回，依法视为送达。原告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 森
玉山县人民法院执 行 裁 定 书案外人：上饶市不动产登记中心，住所地江西省上饶市信州区广平街26号。法定代表人：金耀明，该中心主任。委托诉讼代理人：黄强强，系江西贤和律师事务所律师。申请执行人：胡正浩，男，1978年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇府后园B区163号。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省广信区罗桥文家小区。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省广信区罗桥文家小区。在本院执行胡正浩与余芒茫、徐世美民间借贷纠纷一案中，案外人上饶市不动产登记中心于2020年8月11日，对本院对案外人在未追回被执行人徐世美位于上饶市信州区沿河东路10号2单元701室房产（产权证号3015891）的市场范围内，向徐世美系列案件申请执行人承担赔偿责任的裁定被提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上饶市不动产登记中心称：1、违反法院协助执行查封措施的主体是原上饶市房地产管理局，2015年3月6日，玉山县人民法院将裁定书协助执行通知书送达给原上饶市房地产管理局，裁定查封徐世美所有的涉案房产，2015年4月17日，徐世美与陈杰共同向原上饶市房地产管理局递交《房屋所有权转移登记申请书》，申请将涉案房产转移登记到陈杰名下，2015年4月20日，原上饶市房地产管理局向陈杰颁发了房屋所有权证。2、上饶市不动产登记中心成立时间在后，且登记职能来源于法律授权，并非来源于原上饶市房地产管理局的职能划拨。2015年10月26日，中共上饶市委机构编制委员会作出饶编发［2015］15号《关于组建上饶市不动产登记机构的批复》，批准成立上饶市不动产登记中心；2015年11月20日，上饶市不动产登记中心挂牌成立，自2016年1月1日起，全面实行不动产统一登记。3、原上饶市房管局职能的承接单位不是上饶市不动产登记中心，机构改革后原上饶市房地产管理局的职能未整合至上饶市不动产登记中心。4、玉山县人民法院从未要求上饶市不动产登记中心协助执行，上饶市不动产登记中心不存在任何违反协助执行事项的行为。5、适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条是对擅自处分已查封房产的行为人作出的赔偿责任，本案中擅自处分已查封房产的行为人为徐世美，原上饶市房地产管理局存在的行为则是未履行法院协助查封的义务。故案外人申请撤销（2016）赣1123执272号裁定书。申请执行人称，案外人的理由不能成立，玉山县人民法院的罚款是正确的，因为不动产登记中心将房管局过户登记、查封等职能都继承过去了，所以应当由原来房管局承担相应的责任，现在新组建的住建局也没有相关职能。对案外人提交证据的真实性没有异议，但不能构成异议。被执行人未作陈述。本院查明，因申请执行人与被执行人之间存在民间借贷纠纷，玉山县人民法院于2015年3月5日作出（2015）玉立保字第18号民事裁定书，裁定查封徐世美所有的位于上饶市信州区沿河东路10号2单元701室房产（产权证号3015891），并于2015年3月6日将该裁定书和（2015）玉立保字第18号《协助执行通知书》送达给上饶市房管局。2015年4月17日，徐世美与陈杰共同向上饶市房地产管理局递交《房屋所有权转移登记申请书》，申请将涉案房屋转移登记到陈杰名下，2015年4月20日上饶市房地产管理局向陈杰颁发了房屋所有权证。2015年10月19日，玉山县人民法院作出（2015）玉民二初字第78号民事判决书，判决徐世美及妻子余芒茫偿还胡正浩借款本金200万元及利息、支付胡正浩律师代理费2.1万元。2015年10月26日，中共上饶市委编制委员会决定组建上饶市不动产登记局，2015年11月20日，上饶市不动产登记中心成立。2019年1月7日，中共上饶市委办公厅、上饶市人民政府办公厅印发《上饶市机构改革实施方案》，决定将市建设局的职责、市房地产管理局的相关职能整合，组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门。2020年7月20日，玉山县人民法院作出（2016）赣1123执272号执行裁定书，裁定上饶市不动产登记中心在未追回徐世美原位于上饶市信州区沿河东路10号2单元701室房产（产权证号3015891）的市场价值范围内，向徐世美系列案件申请执行人承担赔偿责任。本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。原上饶市房地产管理局作为机关法人，与原上饶市建设局合并为上饶市住房和城乡建设局，而上饶市不动产登记中心隶属于上饶市自然资源局，并非由上饶市房地产管理局合并或分立而来，其成立与原上饶市房地产管理局并无直接关系，在本案中也并未违反协助执行义务，上饶市不动产登记中心并非责任主体。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月20日作出的（2016）赣1123执272号执行裁定，即“上饶市不动产登记中心应在未追回的徐世美原位于上饶市信州区沿河东路10号2单元701室房产（产权证号3015891）的市场价值范围内，向徐世美系列案件申请执行人承担赔偿责任”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 王 超审判员 涂鸿星审判员 邓 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 游芳琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4720号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：陈江峰，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市江北区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈江峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3469号原告：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：朱良芬。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：重庆殷实房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场8号、9号，统一社会信用代码91500226567890892W。法定代表人：殷梅。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣。本院在审理重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆殷实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3867元，由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月三十一日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执837号 申请执行人：何庆，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行何庆与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的48578.48元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初278号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宿松县都乐福购物广场有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路175号。 法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告宿松县都乐福购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初437号原告：周兰华，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田洪坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周兰华与被告田洪坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰华到庭参加诉讼，被告田洪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款45616元及利息（从起诉之日起以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了潼南区东升垃圾处理场的施工项目工程，后被告将该垃圾处理场的护坡喷浆劳务工程交由原告施工，并口头约定喷浆按每平方米86元计价，搭设脚手架按每平方米16元计价。经被告确认，原告共完成喷浆1562平方米，搭设脚手架520.3平方米，但被告至今尚欠原告工程款142656.8元。被告田洪坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田洪坤将其承包的重庆市潼南区东升垃圾处理场施工项目工程中的搭架、喷浆劳务工程交由原告施工。双方未签订书面合同，口头对承包内容及单价等作出了约定。工程完工后，2020年6月10日，被告向原告出具结算单一份，载明原告完成的总的工程价款为113616元，被告尚欠原告45616元。原告多次向被告索要未果诉至本院，请求如诉称。本院所确认的上述事实，有原告身份信息、收方单、结算单、照片等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告田洪坤将涉案工程交由不具有相关资质的原告施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效，但2020年6月10日，被告向原告出具结算单，结合原告举示的现场照片，足以认定该工程已完工并投入使用，故原告要求被告支付工程款45616元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息，本院依法确认以45616元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兰华支付工程款45616元，并以45616元为基数，自2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至付清之日止；驳回原告周兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3153.12元，由原告周兰华负担2212.62元，被告田洪坤负担940.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  杨啟明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1019号原告：周红喜，男，1979年6月16日生，苗族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，现住云南省禄丰县。被告：汪景东，男，1946年10月25日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，退休职工，现住云南省禄丰县。原告周红喜与被告汪景东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红喜，被告汪景东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周红喜向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿因其失火给原因所造成的经济损失68650元；具体原告经济损失如下：（1）原告于2015年8月16日租山、租地种植香橼树，至2019年5月11日所产生的地租8亩，每亩每年350元。原告支付七屯村委会徐克岭村农户蔡西武、杨加才、杨怀金三家地租合计10400元。（2）原告于2015年请人开挖树塘455塘。规格为长宽各1米。每塘15元，原告支付工人工资合计6825元。（3）原告于2015年购买树苗455棵，每棵10元，原告支付树苗款合计4550元。（4）原告自2015年至2019年因给香橼树浇水、施肥、打药、除草，四年间累计支付工人管理费46475元。（5）烧毁电线两卷，含工时费，要求赔偿400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日12时许，被告汪景东在禄丰县用抽水机连续六天抽水泡田时，由于其使用的电源插座及电线老化发生碰火而引燃周围杂草，因风势较大失去控制，导致火势蔓延至马豆冲山引发了森林火灾。此次火灾烧毁原告种植的香橼树455棵，每棵价值折合人民币150元，损失共计68250元；烧毁电线两卷，损失（含维修费）价值人民币400元。以上被告的行为共造成原告经济损失人民币68650元。现原告为使其合法权益受到保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条等相关法律规定和具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告汪景东辩称：失火是事实，火确实烧到了原告的香橼树，但是并没有像原告说的那么严重，只是被火烧了一部分。失火我有过错，至于经济损失，法院已经判了我的刑，已经处理过了，我不应再赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。原告向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、土地承包合同书（与杨怀金、蔡西武签订）复印件二份，欲证明被告失火所烧到的香橼树是杨怀金、蔡西武两户农户的承包土地上栽种的；3、荒山联营协议书（杨加才与周世贤签订）复印件一份，欲证明被告失火所烧到的香橼树是在这户农户承包的山上栽种的；4、香橼树在被大火烧毁前后图片两组，欲证明火烧前后香橼树的状态；5、电线照片一组，欲证明电线被火烧毁后更换新电线的事实；6、禄丰县森林公安局鉴定意见通知书复印件两份，欲证明禄丰县森林公安局对烧毁的树木数量做了清点及经济损失成本价鉴定的事实；7、云南省禄丰县人民法院（2019）云2331刑初223号判决书复印件一份，欲证明被告失火的事实。经质证，被告对证明材料1、2、3、4、5、6、7的均不认可。本院认为，对原告提交的证明材料1，因证据来源真实、合法，本院予以采信。对原告提交的证明材料2，因证据来源真实，对其真实性予以采信。对原告提交的证明材料3，因订立《荒山联营协议》的双方当事人是杨加才与周世贤，因合同具有相对性，签订该份协议的当事人并不是本案当事人，故本院不予采纳。对原告提交的证明材料4、5，因证据来源真实，对其真实性予以采信，对其关联性本院将结合其他证据材料进行综合判定，能相互印证的予以采信，不能相互印证的不予采信。对原告提交的证明材料6、7，因来源真实、合法，本院予以采信，但不能证实被告实际烧毁了属于原告一户的林木数目及损失金额。本案经审理确认如下法律事实：2019年5月11日12时许，被告汪景东用抽水机在禄丰县天抽水泡田，由于插座线路老化发生碰火引燃插座周围的杂草，因风势较大失去控制导致火势蔓延至豆冲山引发森林火灾。经鉴定，1、被告汪景东引发禄丰县马豆冲森林火灾过火面积合计6.2435公顷（93.6525亩），其中：灌木林地2.6018公顷（39.027亩），林地3.2609公顷（48.9135亩），非林地0.3808公顷（5.712亩）。2、被告汪景东引发禄丰县马豆冲森林火灾过火区域内原有林木2285株（丛），其中，香橼树455株；蓝桉168株；栎树363株；黑荆树98株；蓝桉幼树84株；栎树幼树447株；黑荆树幼树112株；灌木（苦刺）558丛；过火区域内原有立木蓄积21.616立方米；3、被告汪景东引发禄丰县小组马豆冲森林火灾过火林地类别商品林地5.2562公顷（78.843亩）；耕地0.3808公顷（5.712亩）；生态公益林0.6065公顷（9.097亩）。经禄发改价认结论（2019）169号价格认定结论书认定马豆冲森林火灾过火区域内林木的成本价格共为8167元,在已生效的（2019）云2331刑初223号刑事判决书中证据列举部分说明此次被告的失火行为导致了禄丰县小组的杨光金、李正荣、张树英、杨明美、周红喜、杨美琼、陈亮友、杨怀华、康学英、谭江福、王仲琼、杨怀先、杜代兰、赵忠德、杨加才林木所有权人的林木全部或部分被烧毁。被告因此次失火行为被认定犯失火罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告周红喜个人认定因被告失火而给原告造成的经济损失为68650元，故向法院提起诉讼。本院认为，侵权行为、损害结果、因果关系是侵权责任人承担侵权责任的必要条件。损害结果是指违法行为侵犯他人或社会的权利和利益所造成的损失或伤害，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，根据现有的证据只能证明被告汪景东的失火行为造成禄丰县小组多户农户的过火面积的合计数为6.2435公顷，以及过火区域内多户农户林木的成本价格共为8167元。但原告未提供有效证据证明属于自己一户的被烧毁林木的具体数目及经济损失。因此，本案无法确认属于原告一户的被烧毁林木的具体数目及经济损失。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周红喜的诉讼请求。案件受理费减半收取758元，由原告周红喜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年八月二十七日书记员 杨华云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3226号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。统一社会信用代码：91320300731183525F。负责人：薛豪彬。委托诉讼代理人：张怀建，公司员工。被告：刘士元，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告:周章云,女,1978年12月21日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区,身份证号341103197812215425。被告：国元农业保险股份有限公司南谯区支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路723号-3号。统一社会信用代码：91341100358000638M。负责人：常静玲，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告刘士元、周章云、国元农业保险股份有限公司南谯区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤回对于周章云起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对于周章云起诉。审判员  **信二〇二〇年八月二十五日书记员  李晨玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2746号 上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。 法定代表人：毛伟正，经理。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方军红，男，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 原审被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人方军红及原审被告谢新富劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判正意云母厂不需要支付货款。事实和理由：一审法院判令正意云母厂承担支付货款的关键证据，系兰溪工业功能区开具的证明，该证明认定谢新富系正意云母厂的管理人员。为此，正意云母厂向横溪镇工业功能区反映情况，横溪镇工业功能区于2019年12月6日出具了补充说明，否定了之前横溪镇工业功能区的证明，否定谢新富并非管理人员，结合由谢新富向正意云母厂出具的工程量计算稿及正意云母厂支付给谢新富共计60万元工程款，上述三组证据，足以认定正意云母厂与谢新富存在工程承包关系。根据买卖合同的相对性，方军红无权要求正意云母厂支付货款。 方军红答辩称，方军红与正意云母厂存在劳务合同关系，经过管理人员谢新富签字确认尚欠工资39671元是经过结算的。与方军红相同的案件判决有4个，其中3个案件已经履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。 谢新富述称，我是给正意云母厂打工的，正意云母厂说是承包给我，但没有合同证明。一开始毛伟正、杨国良（音），还有一个毛伟正的黄姓朋友晚上到我家里，毛伟正说，横溪的厂房工地让我看一下。吃过晚饭后，我们去看过，毛伟正让我把地搞一下，垃圾都要清理一下，铝合金要全部重新装，问我要多少钱，我说大概要三四十万元。毛伟正给我每月15000元工资，由我负责管理。后来，我跟毛伟正说，这些房子租不出去，客户一定要宿舍，厂房、宿舍造好一共是128万元。毛伟正不相信，自己找人重新计算过。毛伟正厂里不经常来，他让我去叫人，木工、小工都是我叫来的，建筑材料也由我签。我只是管理人员，不可能由我承担支付材料款的义务。每一个人都知道我只是工地上的管理人员，包括镇里都知道的。 方军红向一审法院起诉请求：1、正意云母厂、谢新富立即支付工资25671元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、正意云母厂、谢新富承担本案诉讼费用。 一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，雇佣方军红从事贴地砖工作。经方军红与正意云母厂的管理人谢新富结算，总工资款是39671元。至今正意云母厂尚欠方军红工资款25671元未付。另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至该院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，该院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日做出（2019）浙07民终2525号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，正意云母厂尚欠方军红报酬25671元事实清楚，故方军红要求正意云母厂支付尚欠报酬及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在结算单上签字是职务行为，故其不应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：兰溪市正意云母制品厂于判决书生效后十日内向方军红支付报酬25671元并支付利息损失（以25671元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由兰溪市正意云母制品厂负担。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。考虑方军红系从事正意云母厂厂房的贴地砖工作，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算工资款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付方军红尚欠工资款正确。 综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周思明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保735号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。 负责人：刘梅，行长。 被申请人：王琦，男，1978年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王海燕，女，1979年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琦、王海燕、山东美力置业有限公司价值593612.46元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王琦、王海燕、山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款593612.46元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3488.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执501号申请执行人：贾某某。被执行人：赵某某。被执行人：李某某。申请执行人贾某某与赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5241号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵某某、李某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人赵某某、李某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人赵某某、李某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵某某、李某某暂无财产可供执行财产。申请执行人贾某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明 华执行员 翟 星 星执行员 金  波二〇二〇年八月三十一日书记员 赵某某红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3072号 原告:彭冬林,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:吕庆孟,住安徽省淮南市寿县。 本案在审理原告彭冬林与被告吕庆孟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许彭冬林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭冬林负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理张凡 书记员张凡
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初561号原告：余大卫，男，1993年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘安辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告余大卫与被告刘安辉劳务合同纠纷一案中，原告余大卫以已与被告刘安辉协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余大卫自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余大卫负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年八月十四日书记员  李国庆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初717号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁俊，男，1981年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2001年12月20日因犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪被合并判处有期徒刑二十年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2020年8月24日被逮捕，重庆市公安局沙坪坝分局以其系未成年人的唯一抚养人为由未予关押。辩护人黄刚、刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z749号起诉书指控被告人袁俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日19时许，被告人袁俊在沙坪坝区晒光坪62号楼下，以200元的价格将净重0.10克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龚某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述交易毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人袁俊的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁俊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出袁俊有未成年子女需要抚养，暂时不宜收监执行，建议法院对其适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.30克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月二十四日书记员  罗渝可
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执636号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：佟洪涛，男，汉族，1995年3月6日出生。被执行人：迟永华，男，汉族，1978年3月18日出生。被执行人：董亚玲，女，汉族，1979年3月25日出生。被执行人：王海龙，男，汉族，1977年10月5日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人佟洪涛、迟永华、董亚玲、王海龙借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2088号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人佟洪涛、迟永华、董亚玲、王海龙达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2088号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初385号原告：腾桂范，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：宋海宇，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告腾桂范与被告宋海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告腾桂范于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现腾桂范提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾桂范撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由腾桂范负担。审判员  高延春二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8715号原告：王紫薇，女，1984年8月26日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：高明序，男，1988年9月11日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告王紫薇与被告高明序名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王紫薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王紫薇撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月三十一日书记员  公浩然
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1808号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龚浩，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地江苏省江阴市。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，同年8月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人龚浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人龚浩于2020年5月20日凌晨，采用解开拴住铁皮门上的铜丝等手段，至江阴市，趁被害人金某熟睡之际，窃得其放在床上枕头处的0ＰＰ0Ａ5手机1部，价值人民币350元。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人龚浩系入户盗窃，具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龚浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人龚浩犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 方燕燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁 莉 书 记 员 黄雨婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执349号 申请执行人：刘彦桃，女，1974年4月2日出生，汉族，住元氏县人。 被执行人：石家庄三辉农特网电子商务有限公司，住所地元氏县新城区人民路2号，统一社会信用代码91130132593559297。 法定代表人：王中辉，经理。 本院在执行刘彦桃与石家庄三辉农特网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄三辉农特网电子商务有限公司名下的财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张正夫
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执125号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，系公司总经理。 被执行人：李开荣，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：崔廷辉，女，1966年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人李开荣、崔廷辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李开荣、崔廷辉收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，本案立案执行标的额为73030.95元，执行兑现标的额为2258.07元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年3月19日第一次“总对总”查询，未发现崔廷辉名下有可供执行的财产。发现被执行人李开荣×账户有存款2278.07元，于2020年3月20日采取了冻结措施，实际控制2258.07元，已扣划并发放给申请执行人登记在李开荣名下车牌为×的宝来牌小型轿车已被本院另案扣押。2020年8月3日再次“总对总”查询、2020年8月17日第三次“总对总"查询，仍未发现被执行人李开荣、崔廷辉名下可供执行的财产。2020年8月31日本院对被执行人李开荣、崔廷辉采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 倩
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初892号原告：阳曲县通达百川运输有限责任公司，住所地太原市阳曲县县城大运路北塔地段（聚龙湾商务会馆院内）。法定代表人：薛金柱，总经理。委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀茂奇，山西晋商律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌。原告阳曲县通达百川运输有限责任公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告阳曲县通达百川运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳曲县通达百川运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年八月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特43号申请人：胡某某，男，1951年9月23日生，汉族，济南市机床一厂退休职工，住济南市市中区。被申请人：嵇某某，女，1982年11月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。代理人：嵇某（系被申请人嵇某某母亲），女，1956年4月29日生，汉族，济南大学退休职工，住济南市市中区。申请人胡某某申请认定被申请人嵇某某限制民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某某称，请求认定被申请人嵇某某为限制民事行为能力人，并指定嵇某为其监护人。事实和理由：申请人胡某某与被申请人嵇某某系父女关系。被申请人嵇某某患有精神分裂症，持有二级残疾人证，现在山东省精神卫生中心住院治疗，没有自知力，生活不能自理，未婚。为保障被申请人嵇某某以后的生活及医疗，所以申请法院认定嵇某某为限制民事行为能力人，并指定其母亲嵇某为其监护人。被申请人嵇某某因身体状况未陈述意见。代理人嵇某，对申请人胡某某陈述的事实及请求没有异议。经审理查明：申请人胡某某与被申请人嵇某某系父女关系。本院受理此案后，申请人胡某某向本院提出司法鉴定申请，要求对嵇某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年8月18日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患精神分裂症，目前仍处于发病期，存有听幻觉、关系及被害妄想。由于受精神障碍的影响，其认知功能受损，不能完全正确表达自己的意思，不能完全保护自己的合法权益，故认为其目前为限制民事行为能力。申请人胡某某及被申请人嵇某某的代理人嵇某对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人胡某某作为被申请人嵇某某的父亲，具有申请宣告嵇某某为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人嵇某某不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。胡某某、嵇某作为对嵇某某有监护资格的人，共同达成协议确定由嵇某为嵇某某的监护人，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、嵇某某为限制民事行为能力人。二、嵇某为嵇某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张译文二〇二〇年八月二十七日书记员  李艳艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2949号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：方家兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，该公司经理。 被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告方家兵、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6667元，减半收取计3333.50元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3000号之一 申请执行人：向宏伟，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：浙江虎联科技有限公司（组织机构代码为MA2CHYPU1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天高巷98号1204室-11。 法定代表人：孙立。 本院在执行申请执行人向宏伟与被执行人浙江虎联科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江虎联科技有限公司应支付申请执行人向宏伟执行款4500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1463号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈金马、吕红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金马、吕红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金马、吕红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1016号申请执行人:徐永忠，男，1968年11月13日出生，汉族,住高邮市。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：葛晓斌，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。申请执行人徐永忠与被执行人葛晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0623民初5238号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人葛晓斌于判决生效后十日内给付申请执行人徐永忠货款618460元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4992元，由被执行人葛晓斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。申请执行人申请标的金额为623452元，执行费为8635元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年5月11日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年7月10日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。4、2020年7月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户、财付通账户存款（仅少量余额），冻结期限至2021年7月20日止。6、2020年7月27日，执行人员前往被执行人位于如东县XX镇XX村XX组的住所执行，被执行人不在家中。被执行人前妻郭晓叶向本院提交离婚证，显示双方已于2018年8月21日登记离婚。7、2020年7月28日，档案查封被执行人葛晓斌所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”奇瑞牌轿车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××××”北斗星牌轿车一辆（未实际控制），查封期限至2022年7月27日届满。8、2020年8月21日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年8月21日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额623452元，执行费8635元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 浏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异21号案外人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限特别授权（即代为开庭、提出证据，代为发表意见，领取诉讼文书、进行和解）。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。申请执行人：张小芳，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更异议请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等相关事宜）。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。本院受理申请人张小芳与被申请人付祖德、刘桃元、付艳芳、付志勇、茶陵县富盛针织有限公司诉前财产保全一案，分别于2019年1月21日及22日下达（2019）湘0211财保9号《民事裁定书》及（2019）湘0211执保48号《协助执行通知书》、《协助冻结存款通知书》，对被申请人付祖德在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）的股份分红收益账户（81010850004171243、卡号：62×××66）予以冻结，冻结期限自2019年1月22日至2022年1月21日。现案外人茶陵农商行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人茶陵农商行提出执行异议请求：1、请求撤销（2019）湘0211执保48号《协助执行通知书》、《协助冻结存款通知书》，解除对付祖德名下股份分红收益账户的冻结。事实和理由：2015年12月29日，案外人改革募集股金，共确认发起人618人，机构工商注册股东人数需限定在200人以内，案外人因募集股金人数多，共有540名发起人，为满足公司管理需要，委托其他21名发起人代为行使其股东权利，并出具授权委托书。同时2015年年底，案外人也将部分股东授权委托代理人代为行使股东权利的情况向银监局报备。付祖德系代持人之一，其名下股金5,087,700元，其本人实际持股20,000元，为113名实际出资人代持股金5,067,700元，实际出资人委托其进行管理和行使股东权利，且由案外人提供实际出资人的入账凭证，案外人为每个实际出资人都单独发放股金证，若付祖德代持的股份被扣划，用以偿还付祖德个人债务，损害了出资人的利益，也会导致案外人对股权管理秩序上的混乱，及对实际出资人背负了商权责任，可能引发相应的社会安全稳定及金融安全。申请执行人张小芳辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人既非涉案股权工商登记的持有人，也非其所称涉案股权代持的委托人，其不具备提起执行异议的主体资格；2、即使存在案外人所述的“代持”事实，委托代持的隐名股东也不能排除法院的强制执行；3、案外人陈述设立及股权代持行为明显违背《公司法》等相关规定，不应得到法律保护。案外人对法院的执行行为提出异议，认为其不能履行法院协助执行内容，但没有提交任何证据证明其对涉案股权享有任何合法权利，及法院的执行行为侵犯了其合法权利，故案外人不是本案利害关系人，其异议主体不适格，应驳回其的异议申请。经本院审查查明：申请人张小芳申请诉前财产保全后，就与被申请人（被告）付祖德、刘桃元、付艳芳、付志勇、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案于2019年2月20日向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方达成协议，约定：付祖德、刘桃元自愿于2019年3月开始，每月28日前向张小芳偿还借款本金100,000元及利息；付艳芳、付志勇、茶陵县富盛针织有限公司承担连带清偿责任。因上述被告未按民事调解书履行义务，张小芳遂申请强制执行。在审查中，案外人茶陵农商行向本院提交在被执行人付祖德名下实际出资人名册、实际出资人的日账凭证、长沙大信会计师事务所出具的验资报告、自然人股东投资情况分类汇总表、农商行筹建工作小组函件。拟证明实际出资人在原茶陵农信社进行股份制改革之前就已经投资入股，因改制需要，并经请示湖南省农信联社和株洲市银监局同意、批复之后，才采取股权代持方式将原有的出资人出资登记在部分代持人名下，代持非个人行为，而是按照政策要求强制执行，现付祖德名下股金5,087,700元，付祖德其实际持股20,000元，为113名实际出资人代持股金5,067,700元。本院认为，案外人茶陵农商行对涉案股权的所有权提出异议，且认为履行协助义务将损害其利益，故而请求撤销《协助执行通知书》、《协助冻结存款通知书》，解除对付祖德名下股份分红收益账户的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定进行审查。依照上述司法解释的第二十四条、第二十五条规定，涉案股权登记在被执行人付祖德名下，基于外观主义原则，应认定其为涉案股权的权利人，本院予以冻结并无不当，即便被执行人付祖德与实际出资人之间存在股权代持的事实，但对外并不产生设权效力，不能排除本案执行，故对案外人茶陵农商行提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月三十一日实习法官助理邹梓薇书记员李若男附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2802号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：孟杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴亚文，男，1970年11月4日出生，汉族，民权县龙塘供销合作社会计，住所地河南省民权县。被告：李春霞，女，1972年6月7日出生，汉族，民权县龙塘供销合作社职工，住所地河南省民权县，系吴亚文之妻。被告：黄海，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王瑞峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李彦廷，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系孟杰之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告孟杰、吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告孟杰、吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孟杰偿还借款本金70,660.68元及截止到2020年8月3日的利息、罚息、复息24,032.96元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告孟杰、吴亚文签订《个人保证借款合同》，合同约定被告孟杰向原告借款15万元，用途为购房屋，借款期限自2013年9月13日起至2018年9月10日止，利率为月利率7.999999‰。偿还方式等额本息，按月还款，还款日为每月的20日，逾期视为违约。被告吴亚文作为保证人在借款合同上签字，被告李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷向原告出具保证函，均对被告孟杰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告孟杰发放了该笔款项。借款到期后，经原告多次催要，被告孟杰仅偿还本金79,339.32元，偿还利息30,377.67元，下余本金70,660.68元及至今的利息、罚息、复息24,032.96元未能偿还，其他被告亦未承担连带清偿责任。被告孟杰、吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告孟杰、吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告孟杰、吴亚文签订《个人保证借款合同》，合同约定被告孟杰向原告借款本金15万元，用途为购买房屋，借款期限自2013年9月13日起至2018年9月10日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率7.999999‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴亚文作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷向原告出具了保证函，均对被告孟杰的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告孟杰发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告孟杰仅偿还本金79,339.32元，偿还利息30,377.67元，截止到2020年8月30日被告拖欠借款本金70,660.68元及利息、罚息、复息24,032.96元未偿还，其他被告亦未承担连带还款责任。本院认为，原告与被告孟杰签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告孟杰。借款后，被告孟杰未按合同约定履行还款义务，被告孟杰已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷作为保证人自愿为孟杰的借款提供连带责任保证，故应对被告孟杰所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟杰于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金70,660.68元及截止到2020年8月3日利息、罚息、复息24,032.96元（之后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日）；二、被告吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,084元，由被告孟杰、吴亚文、李春霞、黄海、王瑞峰、李彦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蒙
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初811号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：董晓明，男，建宁县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：张桂才，男，1983年9月23日出生，汉族，住建宁县。 被告：张晓莉，女，1988年7月8日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称“建宁信用社”)与被告张桂才、张晓莉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建宁信用社委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告张桂才、张晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.张桂才、张晓莉偿还普惠金融卡资金合计56255.72元（截止2020年6月22日透支本金49484.57元，利息6771.15元，本息合计56255.72元），以及直至本贷记卡全额结清之日时所孳生的利息和一切费用；2.本案一切费用由张桂才、张晓莉承担。事实及理由：2017年4月18日，张桂才向建宁信用社城关信用社申请金融普惠卡一张，金额5万元，月利率7.5‰，期限三年，并提供了夫妻双方身份证、结婚证、户口本复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。2017年4月18日张桂才及张晓莉签订了福万通普惠卡使用须知，张晓莉签订了声明书，承担共同偿还责任。张桂才在取得普惠金融卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，未按时偿还最低还款额，致使该普惠金融卡逾期最高期数12期。经建宁信用社多次催收张桂才及张晓莉仍未归还该笔借款，目前该卡已到期。截止2020年6月22日透支本金49484.57元，利息6771.15元，本息合计56255.72元。张晓莉在声明书中有其签字及按印，承诺与借款人共同偿还该笔普惠金融卡的本金、利息及相关费用，故诉。 张桂才、张晓莉未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.建宁信用社营业执照、金融许可证复印件；2.张桂才、张晓莉的居民身份证复印件及结婚证复印件；3.福万通普惠金融卡申请表、声明书、交易明细、普惠金融卡使用须知各一份。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达张桂才、张晓莉，张桂才、张晓莉对建宁信用社所诉事实未提出异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。 根据建宁信用社庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，张桂才向建宁信用社申请福万通普惠金融卡一张（卡号62×××02），金额5万元，约定月利率7.5‰，期限三年，并提供了夫妻双方身份证、结婚证复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。2017年4月18日张桂才及张晓莉签订了福万通普惠卡用卡须知，张晓莉签订了声明书，自愿和张桂才一起负责用卡本金、利息及相关费用的清偿责任，承担共同偿还责任。截止2020年6月22日（建宁信用社提交的张桂才普惠卡交易明细），张桂才透支49484.57元及利息6771.15元未偿还。 综上所述，本院认为，张桂才、张晓莉向建宁信用社申请并领取了福万通普惠金融卡，双方之间签订了声明书、普惠金融卡使用须知，协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，为有效协议，本案案由应为银行卡纠纷。经查，至2020年6月22日止，张桂才、张晓莉使用建宁信用社的福万通普惠金融卡透支本金49484.57元并欠利息6771.15元属实，张桂才、张晓莉未按约定履行还本付息义务，违反了法律规定，建宁信用社主张张桂才偿还本息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案张晓莉以配偶身份出具声明，自愿和张桂才一起负责清偿用卡所产生的本金利息及相关费用，可以认定张桂才用卡款项，属张桂才、张晓莉的共同债务，建宁信用社主张张晓莉共同还款，应予支持。张桂才、张晓莉未到庭，本院依法缺席审理及判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张桂才、张晓莉应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49484.57元及截止2020年6月22日止的利息6771.15元，并按照约定支付从2020年6月23日起至实际还清款项之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由张桂才、张晓莉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李清歌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1236号 原告：砚山县睿富汇达物业管理有限公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道大千睿苑1-2-502。 法定代表人：李友能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄永虎，男，1978年11月6日出生，汉族，中专文化，现住云南省砚山县。 原告砚山县睿富汇达物业管理有限公司与被告黄永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。砚山县睿富汇达物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县睿富汇达物业管理有限公司以双方协商已达成调解协议并已履行完毕为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许砚山县睿富汇达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由砚山县睿富汇达物业管理有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 梦
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执679号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：王会杰，女，1960年6月29日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人王会杰物业服务合同纠纷一案，被执行人王会杰已履行给付义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302民初1510号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2886号原告:王洪芝,女,汉族,1965年8月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李震、李传清(实习),河南睢阳律师事务所律师。被告:黄金洲,男,汉族,1965年9月19日出生,住河南省商丘市梁园区仁和花园13栋2单元，身份证号码：412324196509196513。委托诉讼代理人:唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李震、被告黄金洲委托诉讼代理人唐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失评估费、拖车费、停车费等4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月11日17时许,被告黄金洲驾驶雅迪牌电动三轮车沿商丘平原路西侧由南向北行驶时,与沿平原路西侧由北向南行驶原告王洪芝驾驶的电动两轮车在平原路与锦绣路交叉口北200米处相撞,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,原告被送住商丘第一人民医院治疗,住院21天，支付医疗费20172.06元,出院诊断为1、脑挫伤;2、硬膜下血肿:3、头皮血肿;4、枕骨骨折。继续治疗,不适时随诊。2019年8月7日,商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定被告黄金洲承担此事故的主要责任,原告王洪芝承担此事故的次要责任。经调解未果,原告无奈只好诉诸人民法院。综上所述,原告认为被告的行为显然构成对原告侵权,并且直接给原告造成人身损害和经济损失,据此,原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉请。被告黄金洲辩称：1。本案交通事故,经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告王洪芝承担本次事故的次要责任,原告王洪芝应对自己的各项损失承担40%的责任。2.原告的起诉数额较高,请求人民法院依法予以核减。3.因本次交通事故,致使被告的孙女黄思嘉受伤住院治疗三天,共计花费医疗费2884.77元,加上护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用共计约4000元,原告王洪芝应对被告孙女的损失承担相应的赔偿责任。为了节约司法资源、减少法院的诉累,请求法院依法在本案中予以相抵。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日17时许,被告黄金洲驾驶雅迪牌电动三轮车沿商丘平原路西侧由南向北行驶时,与沿平原路西侧由北向南行驶原告王洪芝驾驶的电动两轮车在平原路与锦绣路交叉口北200米处相撞,造成原告受伤,雅迪牌电动三轮车乘车人黄思嘉、黄思润受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月7日,商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定被告黄金洲承担此事故的主要责任,原告王洪芝承担此事故的次要责任，黄思嘉、黄思润无责任。事故发生后,原告被送住商丘第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费20172.06元,出院诊断为1.脑挫伤;2.硬膜下血肿；3.头皮血肿;4.枕骨骨折。出院遗属：继续治疗,不适时随诊。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南居民服务业和其他服务业为45677元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄金洲驾驶雅迪牌电动三轮车与原告王洪芝驾驶电动两轮车交通发生事故，造成原告王洪芝受伤，交警部门认定被告黄金洲承担此事故的主要责任，原告王洪芝承担次要责任，本院予以确认，被告黄金洲依法应在其过错范围内承担本案70%的民事赔偿责任，原告王洪芝自担30%的赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费20172.06元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2627.99元（45677元/年÷365天/年×21天）、误工费2549.57元（44314元/年÷365天/年×21天）、交通费420元（20元/天×21天），合计27239.62元。对原告的上述损失，被告黄金洲应赔付19067.73元（27239.62元×70%）。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄金洲赔偿原告王洪芝医疗费等各项损失共计19067.73元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计400元，由被告黄金洲负担140元，原告王洪芝负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十四日书记员  张 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1519号原告：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张学宝，男，1971年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：辛涛，男，1970年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店诉被告张宝学、辛涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李云鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2256号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出宝人社监(2018)理字第0389号行政处理决定，要求被执行人补缴社保共计人民币25,592.1元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月22日作出(2019)沪0113行审147号行政裁定书，要求被执行人支付上述钱款共计人民币25,592.1元及申请执行费284元。本院立案执行后于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有多家银行账户、一处厂房及多部车辆外，无其他任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。另查明被执行人在本院尚有其他执行案件未了。本院冻结被执行人名下账户，划转农业银行账户12725.40元，并轮候查封了对被执行人名下厂房。因申请人要求暂不对被执行人名下车辆及其他小额账户进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年7月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年八月三十一日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2033号 原告：翁湘云，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：浙江微冠企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9133080235539554XH，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢208室。 法定代表人：程希。 被告：郑鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翁湘云与被告浙江微冠企业管理咨询有限公司（以下简称微冠公司）、程希、郑鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告翁湘云于2020年6月19日向本院申请诉讼保全，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802民初2033号民事裁定，查封、冻结微冠公司所有的价值326936.2元的财产以及程希、郑鹏所有的价值108978.7元的财产。2020年7月8日原告以被告程希已履行完毕其应承担的担保份额为由向本院申请撤回对被告陈希的起诉。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告翁湘云的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告微冠公司、郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁湘云向本院提出诉讼请求：1.判令微冠公司归还原告代偿款326936.20元及利息（利息以代偿款326936.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）；2.对被告微冠公司对未能清偿部分，由被告程希和被告郑鹏承担前述债务三分之一的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告微冠公司归还原告代偿款217957元及利息（利息以217957元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.对被告微冠公司不能清偿部分，由被告郑鹏承担前述债务二分之一的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和三被告与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）金融借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0802民初1011号，2020年4月27日经衢州市柯城区人民法院调解后达成协议：被告微冠公司分期归还贷款本金299999.63元及利息；原告翁湘云、被告程希和郑鹏对债务承担连带清偿责任。调解书生效后，原告于2020年6月12日代为偿还柯城农商银行贷款本息共计326936.2元，结清了该笔债务。原告代偿后，被告程希向原告履行了其担保份额内的债务。现原告对其余债务向被告微冠公司追偿，并要求被告郑鹏在其担保份额内承担还款责任，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告微冠公司、郑鹏未作答辩。 原告翁湘云围绕诉讼请求依法提交了（2020）浙0802民初1011号民事调解书、进账单、收贷收息凭证、转账记录和代偿证明各1份，被告微冠公司、郑鹏未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据，被告微冠公司、郑鹏未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分摊。原告翁湘云承担保证责任后，向借款人微冠公司追偿，并要求被告郑鹏分摊微冠公司不能清偿的部分，以及要求被告承担资金占用期间的损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告微冠公司、郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江微冠企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁湘云代偿款217957元并支付以217957元为基数，按年利率3.85%自2020年6月12日计算至款项还清之日的利息； 二、被告郑鹏对被告浙江微冠企业管理有限公司的第一项债务不能清偿部分在本金108978.5元及以108978.5元为基数，按年利率3.85%自2020年6月12日计算至款项还清之日的利息范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告浙江微冠企业管理有限公司负担，由被告郑鹏共同负担其中1240元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4660号之一申请人：江苏明美新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路31号第1-4幢。法定代表人：梁昌明。委托诉讼代理人（特别授权）：夏海龙、邱淑妙，广东卓信律师事务所律师。被申请人：上海索锂科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路223号。法定代表人：刘庆凯。被申请人：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路777号。法定代表人：帅鸿元。申请人江苏明美新能源科技有限公司诉被申请人上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1202民初4660号民事裁定书，并冻结了被申请人上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司名下的相应财产。申请人江苏明美新能源科技有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏明美新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司名下的银行存款人民币12299181元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈昱
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3800号 原告：赵瑶才，男，1947年7月9日生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 被告：赵明，男，1970年10月1日生，住徐州市泉山区。 原告赵瑶才与被告赵明共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵瑶才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵瑶才撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢302号 申请执行人：皮广礼，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李行建，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人皮广礼诉被执行人李行建其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2007）垫法民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款26609.72元、执行费299.15元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月28日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李行建无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现赔偿款22015.1元、执行费249.15元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢302号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执508号 申请执行人：廊坊大地木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南二环路南。 法定代表人：姜超。 被执行人：李宏彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人廊坊大地木业有限公司与被执行人李宏彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初3272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廊坊中山木业有限公司于2020年4月23日依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人李宏彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李宏彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王传兵
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执679号申请执行人韩雪,女,1984年10月25日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人侯应国，男,1994年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司。本院在执行韩雪与侯应国、辽源市国晨付呗企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年八月二十七日书记员 付             瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终942号上诉人（原审原告）：银川盛业永安劳务有限公司。法定代表人：孔某。被上诉人（原审被告）：班某，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省庆城县。上诉人银川盛业永安劳务有限公司（以下简称盛业公司）与被上诉人班某、刘某合同纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。盛业公司向一审法院起诉请求：1.判决解除盛业公司以“银川江达建筑有限公司”名义与班某、刘某于2019年9月22日签订的《模板单项协议书》，解除盛业公司与班某、刘某于2019年10月16日签订的《补充协议》；2.判由班某、刘某互负连带责任退还盛业公司劳务费等87814元，并支付资金占用期间利息582.25元，共计88396.25元，利息应计至实际付款之日止；3.判由班某、刘某互负连带责任赔偿盛业公司经济损失121950元；4.判由班某、刘某承担诉讼费。一审法院裁定：驳回银川盛业永安劳务有限公司的起诉。盛业公司上诉请求：1.撤销环县人民法院（2020）甘1022民初435号民事裁定；2.改判支持上诉人原审诉讼请求；3.判由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人为本案适格主体。1.2019年8月份，上诉人从宁夏汇达建设工程有限公司承包了“环县高铁站”站房施工工程，该公司不允许上诉人将工程转包。上诉人因施工需要，确需将部分工程分包，遂虚构了与宁夏汇达建设工程有限公司名字相近的“银川江达建筑有限公司”与分包单位签订分包协议。事实上，并不存在“银川江达建筑有限公司”。2.被上诉人签订《模板单项协议书》的对方代表是孔繁仁，孔繁仁系上诉人法定代表人孔某之兄，孔繁仁签订《模板单项协议书》不是其个人行为，而是受上诉人的委托行为，故上诉人与被上诉人才是《模板单项协议书》约束的主体。3.《模板单项协议书》中约定由被上诉人负责施工的工程属于上诉人承包工程中的一部分。4.在施工过程中，因被上诉人要求增加支拆模板单价，遂与张俊平签订了《补充协议》。张俊平系上诉人职工，张俊平与被上诉人签订《补充协议》也不是张俊平的个人行为，而是受上诉人的委托，该《补充协议》作为《模板单项协议书》的补充，约束的主体也是上诉人与被上诉人。5.被上诉人在施工过程中，依《模板单项协议书》预支劳务费，都是由上诉人通过自己账户或者由上诉人员工直接支付给被上诉人；2019年11月26日，被上诉人因索要劳务费，阻挡的也是上诉人的施工队；2019年11月29日，向被上诉人支付劳务费的主体也是上诉人；被上诉人因领取劳务费先后两次出具的收条中载明的付款人也是上诉人，而不是“银川江达建筑有限公司”，而被上诉人从上诉人处领取劳务费的依据就是《模板单项协议书》，如果上诉人不是《模板单项协议书》的签订者，为何被上诉人会依据《模板单项协议书》向上诉人索要劳务费？这足以说明被上诉人认可《模板单项协议书》的相对方是上诉人。综上所述，《模板单项协议书》虽以“银川江达建筑有限公司”名义签订，但《模板单项协议书》及《补充协议》真正约束主体为上诉人与被上诉人，且《模板单项协议书》与《补充协议》的权利义务承受主体也是上诉人与被上诉人，而不是“银川江达建筑有限公司”，故上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人与本案有直接利害关系，上诉人为本案适格主体。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故，原告主体是否适格应以其与案件是否有直接利害关系作为法定判断标准；合同文本载明的主体与实际履行主体不一致时，应结合合同签订的背景、履行过程中所表现出来的权利、义务外观及主体不一致的原因等因素综合认定。本案中，一审在无证据证实“银川江达建筑有限公司”的确存在以及案涉合同确由“银川江达建筑有限公司”与班某、刘某签订并实际履行的情况下，驳回盛业公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2020）甘1022民初435号民事裁定；二、本案指令环县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5610号 原告：张传喜，男，1986年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处北石桥村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：赵军正，系该村村长赵军正，系该村村长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，系该村委会法律顾问。 原告张传喜诉被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处北石桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告拆迁安置权益予以分配，包含65平方米住宅、25平方米经济适用房；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月21日,原告张传喜与北石桥村刘娜结婚,婚前张传喜将户口迁入刘娜家,即北石桥村。自此,张传喜成为XX村XX小组村民,至今其户口仍然在北石桥村。2011年8月26日,张传喜与刘娜经法院判决离婚。2010年11月,XX村XX城中村改造，按照《北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》,拆迁扎户口时张传喜是北石桥村村民,应依法享有拆迁安置补偿权益。原告应与其他村民同等享受集体经济组织权益,被告未按北石桥村拆迁安置补偿分配方案给予原告拆迁安置权益，属于违法侵害原告作为集体经济组织成员权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告依据《北石桥村城中村改造拆迁安置补偿方案》要求享有拆迁安置补偿权益，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼受案范围，故原告不符合起诉条件，本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告张传喜的起诉。 案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史艺华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1138号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：李永斌，系原告公司职工。 被告：徐志鸿，男，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告徐志鸿物业合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 明