安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初300号 原告：王强，男，1998年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：陈毛孩，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈建，男，1977年5月6日出生，汉族，中专，住安徽省宿州市埇桥区祁县，系被告陈毛孩之弟。 原告王强与被告陈毛孩、陈建身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告代理人谭康、被告陈毛孩、陈建到庭参加诉讼；期间被告陈毛孩以该纠纷正在进行行政诉讼为由申请中止本案的审理，本院经审查符合法律相关规定裁定中止本案的审理；2020年8月该纠纷的行政诉讼已结束，原告申请恢复审理，本院依法通知被告恢复本案的审理，本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费等损失5276.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日10时许，在淮北市烈山区，被告陈毛孩与张万利因土地地界之事发生争执，在旁边上坟的原告到场，被告陈毛孩用脚踢原告的头部，将原告踢到在地，闻讯赶到现场的张笑天被被告用铁锨打伤左耳部，被告陈建也参与殴打原告，原告受伤后，经住院治疗共支出医疗费5276.18元。被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告陈毛孩辩称，原告说的事实不清，证据不足，而且原告陈述的理由和事实完全不符。 被告陈建辩称，其没有殴打王强，淮北市公安局烈山分局已经对其做出不予处罚决定书，其他同被告1所述。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经举证、质证、认证为：一、原告所举的证据：1、证据一，烈山公安分局分别对被告陈毛孩、陈建作出的“淮烈公（宋）行罚决字（2019）133号行政处罚决定书”（以下简称：133号决定书）、“淮烈公（宋）行罚决字（2019）135号行政处罚决定书”（以下简称：135号决定书），证明：二被告对原告造成伤害，被公安机关处罚的事实；2、证据二，安徽省濉溪县医院出具的原告住院病案（13张）及医疗费发票（3张），证明：原告受伤后，住院治疗并花去2275.38元的事实。3、证据三，淮北市中级人民法院行政判决书一份，证明：烈山公安分局的行政处罚决定书（133号决定书）的正确性和合理性。二被告质证意见为：1、对证据一，有异议，对行政诉讼有意见；2、对证据二，希望原告还是提供详细的住院及用药清单；3、对证据三，有异议，只是对行政诉讼的程序上没有问题，不是对该案件事情发生的经过和原因进行审查，并没有对其的代理律师提出的问题进行任何答复，也没有说明为何不采纳的原因。二、两被告所举证据：（一）被告陈毛孩所举的证据，1、证据一，土地承包经营权证，证明：其家的土地经营权明确，土地地界明确，不存在土地纠纷引起的事情；2、证据二，照片三张，证明：事发当时，是在自己家的承包地上；3、证据三，古饶社区“证明”一份，证明：张振英和陈毛孩、陈建是母子关系；4、证据四，烈山公安分局对原告王强作出的“淮烈公（宋）行罚决字（2019）134号行政处罚决定书”（以下简称：134号决定书），证明：原告王强殴打被告，被行政处罚的事实。原告质证意见：1、对证据一，两被告应当提供原件，即使证据真实，与原告诉请无直接因果关系，本案是身体权纠纷而不是土地纠纷；2、对证据二，有异议，本案是身体权而不是土地纠纷；3、对证据三，有异议，本案是身体权纠纷而不是土地纠纷；4、对证据四，对真实性无异议。被告陈建质证意见：均无异议。（二）被告陈建所举一份证据：“淮烈公（宋）不罚决字（2019）25号不予行政处罚决定书”（以下简称：25号不罚决定书），证明：经上级公安机关行政复议撤销原“135号决定书”并责令重新作出具体行政行为，重新作出的“25号不罚决定书”认定：陈建殴打王强的事实，证据不足，事实不清，不能成立。原告质证意见，对真实性不持异议，该证据只能证明不承担行政责任，不代表不需要承担民事侵权责任。被告陈毛孩质证意见：均无异议。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，①、虽然被告对“133号决定书”有异议，但结合被告申请中止审理“双方纠纷正在进行行政诉讼”的裁判结果——“一审：判决驳回陈毛孩的诉讼请求。二审：烈山分局接警后，经调查核实，履行了处罚告知程序，办案程序合法。市公安局复议程序合法，应予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，陈毛孩的上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。”，该证据系已生效的二审终审行政处罚决定书，符合法律相关规定，故予以认定；②、被告对“135号决定书”有异议，结合被告陈建所举证据“25号不罚决定书”，该证据的效力经行政复议后被撤销并被“25号不罚决定书”所替代，故对被告质证意见予以采信，对该证据不予认定；2、对证据二，虽然被告有异议，但该证据系安徽省濉溪县医院出具的原告住院档案材料及住院收费票据，其证据来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性，符合法律相关规定，应予认定。3、对证据三，虽然原告有异议，但该证据系已生效的二审终审行政判决书，符合法律相关规定，故予以认定。（二）对被告证据认证为：1、对被告陈毛孩证据认证为，①、对证据一，因原告有异议，且该证据与本案不是同一法律关系，故不予认定；②、对证据二，因原告有异议，且该证据与本案不是同一法律关系，故不予认定；③、对证据三，因原告有异议，且该证据与本案不是同一法律关系，故不予认定；④、对证据四，因原告无异议，且符合法律相关规定，故予以认定。2、对被告陈建的证据认证为，虽然原告有异议，但该证据系公安机关经行政复议程序后出具的已生效的“25号不罚决定书”，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，2019年3月24日10时许，在淮北市烈山区，被告陈毛孩与张万利（原告的外祖父）因土地地界之事发生争执，在旁边上坟的原告王强到场，将陈建打倒在地，后被告陈毛孩一脚踢王强的头部将其踢倒在地。闻讯到场的张笑天到场后被陈毛孩用铁锨打伤左耳朵，致左耳鼓膜穿孔，2019年4月26日经淮北市刑科所鉴定为轻微伤（已另行诉讼）。原告王强被送往安徽省濉溪县医院，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，住院治疗8天，花去医疗费2275.38元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告王强要求两被告赔偿医疗费等损失5276.18元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。通过法庭调查，结合双方所举的证据，可以认定原告的伤，系被告陈毛孩所为，原告王强用手打倒陈建在先，依法应承担一定责任，但被告陈毛孩用脚踢原告王强头部超过必要限度，应负主要责任。被告陈建不承担责任。我国法律规定，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告要求被告赔偿损失的请求，依法应予支持。 综上所述，被告赔偿原告损失具体为，医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准2275.38元，护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为987.84（123.48元/天×8天）元，住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算为240元，营养费同上为240元，交通费按规定以每天10元标准计算为80元，误工费应按规定以无固定收入的标准计算为904.64（113.08元/天×8）元，以上合计4727.86元，结合本案实际情况，原告亦承担30%为宜，被告承担70%，计3309.502元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈毛孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强医疗费等损失合计3309.502元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈毛孩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。