广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2488号原告：李碧丹，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********1*****，公民身份号码440************140。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：温庆和，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码352************737。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该公司员工。原告李碧丹诉被告温庆和、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧丹的委托诉讼代理人康亚西，被告温庆和，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李碧丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计172307.65元（赔偿项目及金额详见附表）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年7月21日9时许，被告温庆和驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市三水区********与沙头铁路口交叉路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告温庆和承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因受伤先后两次到佛山市中医院三水医院住院治疗。后经广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，原告被评定为十级伤残、营养期为90天、误工期为180天、护理期90天。肇事车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。大地保险公司辩称，一、粤E*****号小型轿车在答辩人处投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费10000元，并按照（2017）粤0607民初5003号民事调解书支付了原告医疗费、伙食费共73584.68元，该费用需在赔款中扣减；三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表；四、答辩人并非侵权人，不承担本案诉讼费。温庆和辩称，一、温庆和对交警部门就本次事故作出的事故认定及责任划分无异议；二、肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故对原告造成的损失应由被告大地保险公司承担；三、事故发生后，温庆和向原告垫付了40000元，该款在上一个案件达成调解后被告大地保险公司已经向温庆和理赔完毕；4.对原告主张的各赔偿项目及金额的意见与被告大地保险公司意见一致，对于鉴定费和诉讼费两个项目若法院认为被告大地保险公司无需承担的情况下，温庆和本人愿意承担。。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日9时20分，被告温庆和驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区********与沙头铁路口交叉路段时，与原告驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告温庆和承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因受伤先后三次到佛山市中医院三水医院住院治疗。2018年2月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人李碧丹的左踝关节功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人李碧丹的营养期建议以90天为宜；3.被鉴定人李碧丹的误工期限建议以180天为宜；4.被鉴定人李碧丹的护理期限建议以90天为宜。原告支出鉴定费4500元。原告女儿林颖谣，于2002年2月6日出生，包括原告在内共有扶养义务人2人。粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告温庆和，该车在被告大地保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曾经就部分医疗费及住院伙食补助费于2017年向本院提起诉讼，本院立案案号为（2017）粤0607民初5003号。原、被告在该案中达成民事调解意见，由被告大地保险公司赔偿原告在该案中的医疗费及2017年7月21日至2017年8月8日住院伙食补助费、2017年8月11日至2017年9月29日住院伙食补助费合计73584.68元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计129773.9元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为13734.4元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为116039.5元（详见附表四至十项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为0元（详见附表十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告温庆和承担全部的事故损害赔偿责任,原告李碧丹不承担事故损害赔偿责任。粤E*****号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内应赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超出部分为9773.9元（129773.9元-120000元），由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得全部赔偿，故被告温庆和在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧丹129773.9元；二、驳回原告李碧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1873元（原告已预交），由原告李碧丹负担461元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  邓   家   石二〇二〇年八月十五日法官助理  欧海彤书记员赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11834.4元12174.65元应当扣减10%非医保用药；部分门诊医疗费无病历佐证，不予认可。根据原告提供的医疗收费票据、诊金收费收据、发票及病历、疾病证明、出院记录、费用明细清单等证据，扣减医保统等费用后，本院对原告主张的金额认定11834.4元。二住院伙食补助费1400元100元/天×15天=1500元原告住院14天，应为100元/天×14天=1400元。原告在本案中所主张的伙食补助费，其住院时间为14天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定为100元/天×14天=1400元。三营养费500元100元/天×90天=9000元原告评定为十级伤残，营养费为5000元×10%=500元。结合原告的伤情，本院酌情认定为500元。四护理费12150元72578元/年÷12个月×3个月=18144元无医嘱证明原告需要院外护理，护理天数应按原告的住院天数81天计算，护理费标准按150元/天计算。原告未能提供证据证明其产生的护理费为18144元；根据原告三次住院的总天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情认定为150元/天×81天=12150元。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87019.5元残疾赔偿金：42006元/年×20年×10%=84132元；被扶养人生活费：28875元/年×3年×10%÷2=4331元合计：88463元原告女儿在原告评残时已经年满16周岁，被扶养人生活费计算2年；另，原告应提供证明其户籍性质的证据。根据原告的年龄、残疾等级及被扶养人的相关情况，本院认定为42066元/年×20年×10%+28875元/年×2年×10%÷2=87019.5元。六误工费5000元11748元÷3个月×6个月=23496元原告职业为老师，其合法收入均通过工资卡发放，原告应当提供其工资卡流水核实其实际收入情况及收入减少情况；另外，原告的误工天数应为127天。根据原告的住院天数、医嘱休息天数，结合原告的住院的间隔时间，本院认定原告的误工天数为128天；结合原告在发生交通事故前1年和发生交通事故后1年的收入比对及老师工资每年递增的客观情况，本院酌情认定5000元。七租床费30元30元不属于人身损害赔偿项目，不予认可。该费用系原告在住院治疗支出的合理费用有原告提供的票据佐证，本院对原告主张的金额予以认定。八鉴定费960元4500元该费用属于间接损失，不属于保险责任。原告为确定其伤残等情况而单方委托鉴定机构进行鉴定，对于原告的伤残鉴定结果本院予以认定，但对营养期、误工期、护理期的鉴定意见本院不予采纳。参考《广东省发展改革委广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，本院原告伤残鉴定支出鉴定费960元，超出部分，由原告自行负担。九交通费2880元3000元对于救护车费用1600元由法院依法确认，对于另外的交通费2000元，原告诉请过高且无票据佐证，请法院酌定。结合原告的住院天数及门诊天数，本院酌情认定为2880元。十精神损害抚慰金8000元10000元按7000元酌定。根据原告的伤情，本院酌情认定为8000元。十一电动车报费损失0元2000元被告没有提供意见。原告未能提供证据证明其电动车损失金额，本院对原告的主张不予认定。合计129773.9元