江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初136号原告：徐州工业设备安装有限责任公司，统一社会信用代码91320300136480445Q（5/5），住所地徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌平，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显龙，该公司项目经理。被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地睢宁县桃源镇苏河村。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。原告徐州工业设备安装有限责任公司（以下简称徐州安装公司）与被告睢宁宝源新能源发电有限公司（以下简称睢宁宝源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日、7月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人申请司法鉴定，现鉴定终止。原告徐州设备安装公司的委托诉讼代理人杨昌平、王显龙，被告睢宁宝源公司的委托诉讼代理人刘杰、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款人民币8728106.98元及延期付款的利息（其中以3782341.78元为基数，年利率按6%计算，自2017年11月8日起计算至被告给付之日止；以4945765.2元为基数，年利率6%计算，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款6298627.28元及延期付款利息（其中以2765773.72元为基数，按照合同约定的同期贷款利率计算，自2017年11月8日起计算至被告给付之日止；以35322853.96元为基数，按照合同约定的同期贷款利率计算，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止），其他诉求不变。事实与理由：2016年10月至2017年9月被告因筹建新能源发电厂厂区建设的需要，将其集中供热蒸汽管网架空管道、蒸汽管网支线直埋管道切除工程发包给原告施工，并签订了工程施工合同。合同约定，合同签后，被告向原告按合同约定支付预付款。被告根据工程形象进度按月支付原告完成工程应得款的80%。工程竣工验收后，工程款付至合同价的80%，工程竣工验收后经审计付至结算金额的95%，剩余5%为质保金，一年后退还。被告拖欠工程款的，按所欠天数逐日按逾期付款利率累计利息。合同签订后，原告按合同的要求进行施工。施工过程中原告按被告的要求增加、变更了工程部分内容，工程结束后，2018年9月7日被告进行了验收达到了合格标准。经双方协商确定，三期工程的第一期工程在集中供热蒸汽管网一期工程架空管道施工，这份工程原被告双方共同确定的价格是2765773.72元；第二期的工程主要是集中供热蒸汽管网支线施工，双方确认的价格是7758868.86元，这个价格是包括两份补充协议的价格；第三期的工程是直埋管道切除工程量施工合同，确认的价格是4599985.1元。合同的总价是21098127.68元，被告已经付了14799500元，目前尚欠的总工程款是6298627.68元。第一期款项的利息起始时间是工程竣工验收之日即2017年11月7日，二三期款项利息起始时是在竣工验收之日即2018年9月7日，利息按照合同约定的同期贷款利率计算。请求法院支持原告的诉讼请求。被告睢宁宝源公司辩称，我公司因厂区建设需要，将集中供热蒸汽管网架空管道、蒸汽管网支线及直埋管道切除工程量工程发包给原告施工是事实，双方也签订了工程施工合同。合同履行中，工程确实存在设计图纸变更情形，工程量有变化。依据鉴定审计，对总工程款6298627.28元我公司予以认可。基于经鉴定机构鉴定后方才最终确定剩余工程款数额，所以逾期付款的责任在原告。相关的利息罚则应该从原告主张权利之日起进行计算，方能体现公平和公正，请法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日、2017年10月8日、2017年9月21日，被告（甲方）因筹建新能源发电厂厂区建设的需要，分别于原告（乙方）签订了工程施工合同，合同约定被告将集中供热蒸汽管网一期工程架空管道-A标段工程、蒸汽管网支线工程及直埋管道切除工程量发包给原告施工。该三份合同23.4竣工结算事项约定：整个工程竣工验收后，甲方收到乙方的全部结算材料后90工作日内审结完毕。竣工结算金额=固定合同价+变更调整金额（含各种应扣费用）；26.1甲方违约事项约定：在第20条“价格与付款”规定的约定付款的时间期满后，如果拖欠按本合同规定到期应支付乙方的款项，且在到期日60天内仍未付款，该被拖欠的数额将按所欠天数逐日按逾期付款利率累计利息。该三份合同还就对工程名称、地点、范围，施工现场管理、合同价款及付款及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同的要求进行施工。2018年1月13日、8月11日，双方又分别签订了集中供热蒸汽管网支线施工补充协议。原告又按被告要求完成了变更增加的工程部分内容。2017年11月7日集中供热蒸汽管网一期工程-A标段竣工，双方确认被告所欠工程款数额为2765773.72元；2018年9月7日集中供热蒸汽管网支线工程（包括变更部分）及直埋管道切除工程量施工工程竣工，双方确认被告所欠的工程款数额为3532853.96元。上述三合同约定的总价是21098127.68元，扣除被告已经支付原告的工程款14799500元，被告最终欠原告总工程款是6298627.68元。另查明，被告收到原告集中供热蒸汽管网一期工程-A标段竣工结算材料的时间是2017年11月7日；被告收到原告集中供热蒸汽管网支线工程（包括变更部分）及直埋管道切除工程量工程结算材料的时间是2019年7月17日。本院认为，原、被告之间签订的集中供热蒸汽管网架空管道、蒸汽管网支线及直埋管道切除工程量施工工程合同及补充协议时双方真实意思表示，内容合法有效。合同订立后，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约完成了涉案工程，工程通过竣工验收合格，被告应当按约支付原告工程款，被告逾期支付，构成违约，依法应当承担民事责任。诉讼中经核算双方共同确认：被告尚欠原告总工程款6298627.68元，因此被告应当支付原告工程款6298627.68元及相应的利息损失。关于利息损失计算标准和起算时间问题。涉案合同26.1甲方违约事项约定被拖欠的数额将按所欠天数逐日按逾期付款利率累计利息，但计付标准约定不明，依法应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付或者按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息。根据合同23.4竣工结算事项的约定，涉案集中供热蒸汽管网一期工程-A标段2017年11月7日竣工，因此该项工程款逾期付款利息应从2018年3月23日期计息（已扣除90工作日）；集中供热蒸汽管网支线工程（包括变更部分）及直埋管道切除工程量工程于2018年9月7日竣工，因此该二项工程款逾期付款利息应从2019年7月17日期计息（已扣除90工作日）。综上，原告的诉讼请求成立（部分），本院予以支持。被告的相关免责抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁宝源新能源发电有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业设备安装有限责任公司工程款6298627.68元及利息（以2765773.72元为基数，支付自2018年3月23日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息；以3532853.96元为基数，支付自2019年7月17日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72896元，由被告睢宁宝源新能源发电有限公司负担60096元,原告徐州工业设备安装有限责任公司负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  周 亚人民陪审员  程艳秋二〇二〇年八月十七日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。