wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2139号原告：强兰琴，女，1971年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏中玺枣业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市临港产业园中央大道西侧、南二路北侧。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。原告强兰琴与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称：中玺枣业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告强兰琴到庭参加诉讼，被告中玺枣业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强兰琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决中玺枣业公司支付2018年6月至2018年12月期间工资10191.82元；2.本案诉讼费由中玺枣业公司承担。事实和理由：2018年中玺枣业公司拖欠强兰琴6-12月工资10191.82元，经强兰琴多次索要无果。为此，强兰琴依法提起诉讼。被告中玺枣业未作答辩亦未提交证据材料。强兰琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：强兰琴提交的《中玺枣业2018年6-12月份人员工资未付统计表》、华夏银行存款金融交易明细查询单、薪资表各一份，能够证实强兰琴于2016年6月1日起在中玺枣业公司从事保洁工作，2019年2月离开中玺枣业公司，中玺枣业公司向强兰琴出具了2018年6-12月份工资未付统计表，确认欠付强兰琴工资10191.82元的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，强兰琴进入中玺枣业公司从事保洁岗位，2019年1月15日中玺枣业公司向强兰琴支付了2018年6月份工资2820元，2018年7月至12月的工资扣除账款后下欠10191.82元，中玺枣业向强兰琴出具了《中玺枣业2018年6-12月份人员工资未付统计表》予以确认，强兰琴对此亦予以认可。强兰琴当庭自认，2020年1月中玺枣业公司向其支付工资5000元，现尚欠5191.82元未支付。另查明，2020年6月9日，强兰琴向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：中玺枣业公司支付强兰琴工资10191.82元。同日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会向强兰琴出具并送达灵劳人仲不字（2020）第20号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。强兰琴自述，其与中玺枣业公司并未签订劳动合同，中玺枣业亦未给其缴纳社会保险。本院认为，强兰琴为中玺枣业公司提供保洁服务，双方形成劳务合同法律关系，强兰琴在2018年7月至12月已完成了所应提供的保洁服务，中玺枣业应当支付相应的劳务工资。强兰琴请求中玺枣业公司支付工资10191.82元的诉讼请求，由强兰琴的当庭陈述和提供的证据予以证实，中玺枣业公司在确认欠付工资数额后又支付了5000元工资，应当予以扣减，故本院按照5191.82元（10191.82元-5000元）予以支持。中玺枣业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告强兰琴支付劳务工资5191.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小燕人民陪审员 金龙珠人民陪审员 陶自楠 二○二○年八月十八日书记员 陈 雪本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初24号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人闫宗勇，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，汪清县复兴镇杜荒子村村书记，中共党员，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年8月13日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年9月17日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。 辩护人邸富科，男，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人闫宗勇犯非法占用农用地罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人闫宗勇及其辩护人邸富科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，被告了闫宗勇与高某某（另案处理）未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班9小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积为33.93亩。 被告人闫宗勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人闫宗勇的辩护人提出如下辩护意见：1.因被告人闫宗勇自愿认罪，且已适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关指控的罪名及量刑意见无异议；2.被告人闫宗勇到案后深刻认识到自己所犯罪行给国家造成的损失，考虑到被告人的经济状况及能力，现无力缴纳罚金，虽然公诉机关在认罪认罚具结书中确定罚金为13.5万元，但在庭审中，公诉机关提出该部分罚金应当由闫宗勇和高某某共同缴纳，建议对闫宗勇罚金刑部分从轻处罚。 经审理查明以下事实： 2015年6月，被告了闫宗勇与高某某（另案处理）未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班9小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积为33.93亩。 上述事实，被告人闫宗勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、林业资源档案、证明、林权证、未审批证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫宗勇违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫宗勇主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闫宗勇的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，对被告人闫宗勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫宗勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六万七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  梁明国 审判员  朴明烈 审判员  秦四福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖4号   犯罪嫌疑人阿依奴·巴合提别克涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2020〕3号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿依奴·巴合提别克涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保231号 申请人：张超然,男,1989年10月18日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张超然与四川东科房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷财产保全一案中，已依法查封四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号商品房，查封期限为两年，四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初895号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终146号 上诉人（原审被告）：史素利，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人（原审被告）：祁矿涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北正森牧业有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇西王里村。 法定代表人：王进，该公司总经理。 上诉人史素利、祁矿涛、邯郸市邯山区运吉运输有限公司与被上诉人河北正森牧业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1456号之二民事裁定，向本院提起上诉。 史素利、祁矿涛、邯郸市邯山区运吉运输有限公司上诉称，请求贵院撤销（2020）冀0528民初1456号民事裁定书，将该案移送被告住所地邯郸市永年区法院或邯山区法院审理。事实和理由：一、本案案由应为道路交通事故损害赔偿纠纷。2020年4月22日00时59分许，祁矿涛驾驶公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车运送河北正森牧业有限公司的奶牛沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1102ＫＭ＋706ｍ处，与范燕波驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞后，致沪Ｅ×××××号车辆又与前方张祖彬驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损，奶牛受损、人员受伤的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告祁矿涛负事故全部责任，其他人无责任。上诉人与受损方就赔偿事宜协商未果。通过以上事实可以看出，本案系在道路上发生的道路交通事故而引起，且被上诉人向法院起诉时也是依据道路交通事故起诉的上诉人史素利，史素利为该车辆的被保险人，如果不是道路交通事故损害纠纷，史素利不能作为本案被告。而且，货物运输合同纠纷的当事人只有一方，或是祁矿涛或是运吉公司是合同相对方，不能同时出现两个货物运输合同相对方。既然被上诉人将运吉公司和矿涛以及车辆的被保险人史素利同时起诉，只能依据道路交通事故损害赔偿法律关系，否则，该案诉讼主体资格不适格。二、本案应由事故发生地或者被告住所地法院管辖。道路交通事故损害赔偿纠纷属于人身财产侵权案件，依据《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案被上诉人在原告住所地提起诉讼，显然不妥。据此，被上诉人向宁晋县法院提出管辖异议。 被上诉人河北正森牧业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人河北正森牧业有限公司作为本案原告，依据上述法律规定，可以视为其系选择依照《中华人民共和国合同法》诉请对方承担违约责任，故原审法院确定本案案由为公路货物运输合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因涉案《安路通运输协议书》显示的卸货地址为河北省邢台市宁晋县，故河北省宁晋县作为运输目的地，河北省宁晋县人民法院就具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初944号 原告：汪爱平，女，1982年8月3日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，1989年12月25日出生，住甘肃省秦州区。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告汪爱平与被告清水县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）确认合同无效纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱平及其委托诉讼代理人周娟芳，被告清水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李斌、潘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱平向本院提出诉讼请求：1.请求确认汪爱平与县信用联社之间的借款合同无效；2.依法判令县信用联社消除汪爱平在县信用联社处的贷款记录，并消除汪爱平的不良征信记录；3.本案诉讼费由县信用联社承担。事实与理由：2020年3月，汪爱平向中国农业银行股份有限公司天水分行申请贷款时发现汪爱平在县信用联社有不良贷款记录。2020年3月27日，汪爱平通过中国人民银行征信中心自助查询机查询显示：“汪爱平于2010年9月30日从县信用联社借款10000元，截止2020年2月29日本息合计21859元”，但汪爱平从未到县信用联社办理过借款业务。县信用联社作为金融机构，违反审慎经营原则，在汪爱平不知情的情况下利用汪爱平的身份信息给他人借款，严重侵害了汪爱平的合法权益，故诉至法院。 县信用联社辩称：1.汪爱平与县信用联社之间的借款合同实质是窦平平以汪爱平名义与县信用联社签订。窦平平办理借款时提交的资料有汪爱平的身份证件，且窦平平提交的户口本显示其为已婚，县信用联社从窦平平提交资料的外观表现判断窦平平与汪爱平系同居关系，且借款用途为购房，故汪爱平与县信用联社之间不存在借款合同关系，窦平平为实际借款人，但借款发生于双方同居期内；2.汪爱平因该笔借款产生的不良征信记录系窦平平不按时归还借款导致，且汪爱平向窦平平出借身份证的行为具有过错，故应驳回汪爱平的诉讼请求。 庭审中，汪爱平提供的证据有：个人信用报告复印件1份（共3页）。证明：1.因“汪爱平”在县信用联社有10000元的借款，对汪爱平产生不良征信记录；2.2020年3月26日因汪爱平向中国农业银行股份有限公司天水分行的贷款申请未通过审批，汪爱平查询其征信后才知悉本案借款的事。县信用联社对该证据的真实性认可，对中国农业银行股份有限公司天水分行贷款审批的证明目的认可，对汪爱平所述对该笔借款不知情的证明目的不认可。该证据，县信用联社对其真实性认可，内容合法，形式完备，故予以采信。 县信用联社提供的证据有： 1.个人借款申请书复印件1份（共1页）。证明窦平平为购房以汪爱平的名义从县信用联社借款10000元的事实。汪爱平以申请人签章处汪爱平的签名不是其本人签署为由，对该证据不认可。该组证据与汪爱平提供的证据能相互印证，故予以采信，但因窦平平未出庭作证，又无其他证据与之相互印证，故据此不足以证明该借款实际借款人就是窦平平。 2.农户小额信用借款合同复印件1份（共1页）。证明窦平平与县信用联社的借款事项协商一致，签订借款合同的事实。汪爱平以该借款合同上汪爱平的签名不是其本人签署为由对该证据不认可。该组证据与汪爱平提供的证据能相互印证，故予以采信，但因窦平平未出庭作证，又无其他证据与之相互印证，故据此不足以证明该借款实际借款人就是窦平平。 3.借款借据、甘肃省农村县信用联社贷款发放通知单复印件1份（共3页）。证明县信用联社向窦平平发放借款10000元的事实。汪爱平以该证据上汪爱平的签名不是其本人签署为由对该证据不认可。该组证据与汪爱平提供的证据能相互印证，故予以采信，但因窦平平未出庭作证，又无其他证据与之相互印证，故据此不足以证明该借款实际借款人就是窦平平。 4.农村县信用联社一般农户贷款五级分类档案表复印件1份（共1页）。证明窦平平与汪爱平之间存在名义上的夫妻关系，窦平平以担保人的名义签字的事实。汪爱平以该证据上汪爱平的签名不是其本人签署为由对该证据不认可。该组证据与汪爱平提供的证据能相互印证，故予以采信，但因窦平平未出庭作证，又无其他证据与之相互印证，故据此不足以证明该借款实际借款人就是窦平平。 5.窦平平与汪爱平的身份证复印件、窦平平的户口本复印件1份（共3页）。证明窦平平与汪爱平以夫妻名义共同生活，系同居关系，且窦平平的户口本显示为已婚。汪爱平对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为身份证不能证明其与窦平平系夫妻关系，也不能证明汪爱平与窦平平以夫妻名义同居生活。该组证据，汪爱平对真实性认可，故予以采信，但因窦平平未出庭作证，又无其他证据与之相互印证，故仅凭该证据不足以证明窦平平与汪爱平系夫妻关系，也不能证明窦平平与汪爱平以夫妻名义同居生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年9月30日，他人以汪爱平为借款人与县信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，借款期限2年，自2010年9月30日至2012年9月29日，并约定了年利率等事项。同日，县信用联社向他人发放了该笔借款。2020年3月，汪爱平向中国农业银行股份有限公司天水分行申请贷款审批时发现其在县信用联社有不良贷款记录。2020年3月27日，汪爱平经中国人民银行征信中心自助查询机查询显示：“汪爱平于2010年9月30日从县信用联社贷款10000元，截止2020年2月29日本息合计21859元”。该笔借款到期后，他人未按时归还借款，已使汪爱平在银行征信系统中产生了不良征信记录。 本院认为，汪爱平既没有委托他人与县信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故他人以汪爱平的名义与县信用联社签订的《农户小额信用借款合同》不是汪爱平的真实意思表示，该合同为无效合同。由此造成汪爱平的不良征信记录，应当予以删除。故汪爱平的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、2010年9月30日他人以汪爱平名义与清水县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除因本案借款致使汪爱平在银行征信系统中产生的不良征信记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1666号   原告：王某，女，1981年9月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：毋某，男，2003年8月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：朱某，女，1977年3月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。系被告的母亲。   本院在审理原告王某诉被告毋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王某以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案件受理费305元，由原告王某自愿承担。   审判员 田海根     二0二0年八月四日   书记员 孟盼盼
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初212号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人范某某，男，1987年1月21日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地及住所地河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被邢台县公安局取保候审，于2020年7月7日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年8月20日被本院取保候审。 被告人曹某某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被邢台县公安局取保候审，于2020年7月7日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年8月20日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人范某某、曹某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人范某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日16时许，在邢台县蕴鼎建材有限公司办公楼内，被告人范某某和被害人张某因之前的纠纷发生争吵厮打，后曹某某与范某某一起将张某打伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事赔偿部分已经调解处理，被害人对被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人范某某、曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某、曹某某有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹某某系从犯依法应当从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人可以从轻处罚。建议判处被告人范某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人曹某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人范某某、曹某某的供述、被害人张某陈述、邢台县公安局物证鉴定室鉴定书、现场监控视频、刑事谅解书、收到条等证据证实。 被告人范某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人范某某、曹某某到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。 本院认为，被告人范某某、曹某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人范某某、曹某某在刑事立案后初次接受讯问系公安机关传唤到案，不构成自首，但被告人范某某、曹某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，征得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督679号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李书营，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××40，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币8798.22元，其中本金8140.47元、取现手续费36.15元、利息621.6元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款8798.22元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李书营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金8140.47元、取现手续费36.15元、利息621.6元，合计8798.22元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李书营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1601号申请执行人:淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被执行人：西北信息报社，统一社会信用代码12610000435231481D，住所地西安市新城省政府大楼7楼15号。法定代表人：相红如，社长。申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人西北信息报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1972号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人西北信息报社银行存款2075元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十九日书记员  周乐乐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢26号之一 申请执行人江河，男，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区，统一社会信用代码：9152010075018938G。 法定代表人钟海，董事长。 被执行人贵州森瑞环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创新路，统一社会信用代码：9152011578016294XT。 法定代表人钟海，董事长。 被执行人贵州森瑞新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇(贵州乌当经济开发区)，统一社会信用代码：91520112MA6DKP6L7E。 法定代表人秦其文，该公司经理。 被执行人贵州森瑞新材料物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路14号，统一社会信用代码：91520115092946214K。 法定代表人钟海，董事长。 被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧，统一社会信用代码：91420116591096621U。 法定代表人李淑红，该公司经理。 被执行人钟海，男，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人程飞，男，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘贵磊，男，住贵州省贵阳市云岩区。 江河诉贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、贵州森瑞新材料科技有限公司、贵州森瑞新材料物资有限公司、中航森瑞武汉新材料有限公司、钟海、程飞、刘贵磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）川06民初134号《民事调解书》发生法律效力后，权利人江河于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的本金5400.00万元及诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金等其他费用。 本案在执行过程中，依法从云南省昭通市昭阳区水务局、银行、贵阳市乌当区房屋征收局分别划拨了被执行人的应收债权695943.00元、银行存款230109.56元、不动产征收补偿款54000000元，共计54926052.56元扣除诉讼费192019.5元、保全费5000元、执行费121400元后剩余的54607633.06元已经支付给申请执行人江河，用以清偿债务，对剩余债务（迟延履行金不足部分）申请执行人江河自愿放弃，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06民初134号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年八月十八日 书记员 龚 锐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2258号原告:刘元华，女,1975年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。被告：王中涵，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张兴建，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘元华与被告王中涵、张兴建共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，案号为（2019）皖0603民初3760号，案件受理后，本院经审查认为刘元华所提起的共有物分割诉讼实质上是申请执行人代位提起析产诉讼，属于涉及执行的诉讼，应由执行法院管辖。因案件的涉案标的物在安徽省淮北市烈山区人民法院执行，依法将案件移送至安徽省淮北市烈山区人民法院管辖，安徽省淮北市烈山区人民法院接收该案件并于2020年3月12日立案，案号为（2020）皖0604民初464号。2020年3月25日，王中涵、张兴建向安徽省淮北市烈山区人民法院提出管辖权异议，安徽省淮北市烈山区人民法院于2020年4月14日报请安徽省淮北市中级人民法院要求指定管辖。安徽省淮北市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）皖06民辖1号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）皖0603民初3760号民事裁定；原告刘元华诉被告王中涵、张兴建分家析产纠纷一案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。安徽省淮北市烈山区人民法院将案件卷宗材料移送至本院后，本院于2020年6月1日立案受理原告刘元华与被告王中涵、张兴建分家析产纠纷一案，并公开开庭进行了审理。原告刘元华委托诉讼代理人刘发学、被告王中涵到庭参加诉讼，被告张兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元华向本院提出诉讼请求:依法判决位于淮北市相山区利民巷（房屋所有权证编号006212）房屋为二被告夫妻共同财产。原告刘元华增加诉讼请求：1.依法判决王中涵对位于淮北市相山区利民巷B栋302室房屋（不动产权证书号：淮产办××号）享有50%的份额；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2019）皖0604执监1号执行裁定书，认定该院（2015）烈民一初字第01147号民事调解书载明：刘元华、秦彤与王中涵于2015年8月12日达成协议，秦彤于2015年8月14日前偿还刘元华借款200万元及利息28万元，担保人王中涵承担连带责任。后因秦彤、王中涵未能完全履行还款义务，刘元华向淮北市烈山区人民法院申请执行。在执行过程中，淮北市烈山区人民法院于2017年1月19日出具（2015）烈执字第00510-5号执行裁定书，裁定将被执行人王中涵所有的位于安徽省淮北市相山区人民路翡翠岛小区10栋304号住房，以第一次起拍价134.03万元抵付给申请执行人刘元华。张兴建称位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛小区10栋304号房产系其与王中涵共同共有。根据执行法院已查明的案件事实，被告王中涵应承担连带担保责任即相山区人民路68号翡翠岛小区10栋304号房产不足以清偿其应承担的担保责任。被告张兴建于2002年8月29日将位于淮北市利民巷B幢302号夫妻共同财产登记在个人名下。依据相关法律规定，请求法院依法判决登记在张兴建个人名下房屋所有权编号006212号房产为张兴建、王中涵夫妻共有财产，王中涵享有50%份额。被告王中涵答辩称，刘元华没有权利对我们夫妻共有财产进行分割。被告张兴建未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王中涵与张兴建系夫妻关系。2015年8月12日，原告刘元华与被告王中涵、案外人秦彤就原告刘元华诉被告秦彤、王中涵民间借贷一案达成调解协议，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2015）烈民一初字第01147号民事调解书，调解内容为担保人王中涵对秦彤所欠刘元华借款200万元及利息28万元承担连带担保责任。因秦彤、王中涵未按调解协议履行还款义务，刘元华向安徽省淮北市烈山区人民法院申请执行，烈山区人民法院作出(2015)烈执字第00510-7号执行裁定，裁定查封张兴建所有的位于安徽省淮北市相山区利民巷B幢302号住房，查封期限三年。张兴建于2019年3月11日提出执行异议申请，其认为涉案房屋系其与王中涵夫妻共有财产，其享有居住权。刘元华作为申请执行人代位提起分家析产诉讼，请求判决王中涵对涉案房屋享有50%的份额。另查明，王中涵与张兴建于1987年结婚，涉案房屋系双方婚后购买，房产登记在张兴建名下。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的烈山区人民法院作出(2015)烈执字第00510-7号执行裁定书、(2015)烈民一初字第01147号民事调解书、房地产权证存根、张兴建执行异议申请书及烈山区人民法院对两被告的执行询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人代位提起对被执行人与其他人共有财产的析产诉讼，人民法院应当准许。王中涵与张兴建在婚后共同购买位于安徽省淮北市相山区利民巷B幢302号房屋（不动产权证书号：006212），房产登记在张兴建名下，应系夫妻共同财产，归双方共同共有，王中涵与张兴建对该房屋产权无特别约定，故二被告应各占50%的产权份额，故刘元华代位提起被执行人王中涵与张兴建共有财产析产诉讼，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于安徽省淮北市相山区利民巷B幢302号房屋（不动产权证书号：006212）属被告王中涵、张兴建共同共有，被告王中涵、张兴建各占房屋产权50%的份额。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告刘元华负担2950元，由被告王中涵、张兴建负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年八月二十九日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执295号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：蒋燕玲，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与蒋燕玲借款合同纠纷一案,申请执行人阿拉金公司以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34051号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人蒋燕玲银行存款1550.50元，于2020年8月25日将案款1500.50元支付给申请执行人阿拉金公司，执行费50元上缴国库。申请执行人阿拉金公司于2020年8月28日向本院递交《撤案申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人阿拉金公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢135号之一申请执行人苏州达铭担保有限公司。法定代表人吴晓明。委托代理人江旻。被执行人管相成，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人管相成追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为117769.37元，被执行人应负担的执行费为1667元，合计119436.37元，本院于当日立（2019）苏0505执97号案件予以执行，首次执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产线索遂总结首次执行程序。2020年5月22日，申请执行人以发现被执行人名下的汽车为由向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行并向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行材料，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。首次执行过程中，本院依法查封被执行人管相成名下的汽车一辆，现申请执行人已将该车辆控制并交至本院。在执行中中查明，上述车辆抵押权人为苏州银行股份有限公司张家港支行（现该抵押贷款已结清），首封案件系本案原执行案件（2019）苏0505执97号。后本院于2020年6月28日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院于2020年6月8日通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为84600元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币60000元（车辆评估价格七折），加价幅度1000元，竞买保证金1万元。2020年8月2日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人叶浩东以最高价61000元人民币竞得。现竞买人叶浩东已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归叶浩东所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人管相成名下车辆的全部查封；二、涤除苏州银行股份有限公司张家港支行设立在车辆上的抵押权；三、原登记在被执行人管相成名下的车辆归竞买人叶浩东所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月五日书记员  杭 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申45号再审申请人（二审上诉人、一被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杨某因与被申请人路某身体权纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。杨某申请再审称，请求：1.依法撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；2.依法判决诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，再审申请人并没有砍伤被申请人的故意和事实，在二人发生争吵时，再审申请人拿出刀就是为了保护自己，再审申请人并没有故意去伤害被申请人，而是被申请人本人自己碰到了再审申请人的刀刃上。被申请人所花费的医疗费及住院费不应由再审申请人承担。基于上述事实理由，为维护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项提出再审申请，恳请中院依法再审，予以改判。本院经审查认为，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2018年9月28日作出鄂东公（解）行罚决字〔2018〕第1297号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》中记载“2018年9月28日12时许，在东胜区亿利城市××园院内，因杨某找路某算账双方发生争执，后杨某拿菜刀将路某的头后部砍了一刀，致使路某的头后部受伤”，该《行政处罚决定书》向再审申请人宣读并送达。再审申请人未提出异议，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》证明再审申请人实施了侵权行为。再审申请人称其并没有伤害被申请人的故意，是被申请人路某本人自己碰到了再审申请人的刀刃上，但再审申请人未能提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。再审申请人提交的其2020年5月15日到5月29日的住院费清单及门诊收费票据，与本案无关，不属于新证据，亦不能推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月四日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1917号 上诉人（原审原告）：武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：**涛，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 上诉人武跃峰因与被上诉人**涛侵权责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武跃峰、被上诉人**涛的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武跃峰上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判被上诉人赔偿上诉人财产损失1745元，或者将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误导致适用法律错误。上诉人与被上诉人系南北邻居，两家因宅基地纠纷时有冲突。2017年4月17日晚21时30分，被上诉人无故用砖头将上诉人停放在自己家门口的五菱面包车前挡风玻璃、前雾灯及前机盖砸坏。案件发生后在隆尧县城关派出所立案，城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被上诉人做出行政拘留十五日并处罚款伍佰元整。事后上诉人更换前挡风玻璃、前雾灯、机盖钣金喷漆直接经济损失共计1745元整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、“依照侵权责任法第十九条规定按照损失发生时的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用其他方式确定财产损害赔偿责任。市场价格，按照损失发生时侵权行为地的市场价格确定；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等其他方式计算”。上诉人因被上诉人的侵权行为产生的直接经济损失，被上诉人应依法予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、一百一十六条、第一百一十七条的规定，判决被上诉人赔偿上诉人车损（前挡风玻璃、前雾灯）245元，对汽车前机盖的侵权损害未于认定及评价，严重伤害了上诉人的合法权益。 **涛辩称，原审根据行政处罚决定书以及庭审中查明的情况作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉方提出的挡风玻璃损失245元以外的损失，在原审时未提供合法有效的证据予以支持，原审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，为此应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 武跃峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、租车费用、误工费等，共计5504.2元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村前后邻居。2016年10月左右，双方因宅基地纠纷发生冲突，经隆尧镇派出所将纠纷调解。2017年4月17日晚21时30分，被告酒后故意用砖头将原告在自己门口停放的五菱面包车挡风玻璃及雾灯砸坏，经隆尧县价格认证中心认定车辆损失价格为245元。隆尧县公安局于2017年9月13日作出隆公（城）行罚决字（2017）0347号行政处罚决定书，对被告罚款伍佰元，拘留15日的行政处罚决定。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。 一审法院认为，被告故意损坏他人财物，依法应承担侵权赔偿责任。原告主张的车损245元，经隆尧县价格认证中心鉴证，依法应予采信。原告主张的其他损失依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决：一、**涛在判决生效后十日内赔偿武跃峰车损245元。二、驳回武跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告**涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，**涛酒后故意用砖头将原告在自己门口停放的五菱面包车挡风玻璃及雾灯砸坏，经隆尧县价格认证中心认定车辆损失价格为245元。因此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条的规定判决**涛赔偿武跃峰车损245元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武跃峰上诉主张对汽车前机盖的侵权损害应予认定及评价，其理据不足，本院不予支持。 综上所述，武跃峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武跃峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6133号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027Ｅ。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：屈满玲，女，汉族，1985年6月5日出生，住址深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。原审被告：吴晓林，男，汉族，1984年5月10日出生，住址深圳市罗湖区，上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳分行）因与被上诉人屈满玲、原审被告吴晓林信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国银行深圳分行的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初13252号民事判决第二项，改判被上诉人屈满玲对吴晓林的债务承担连带清楚责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人屈满玲承担。被上诉人屈满玲口头答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴晓林未作答辩。中国银行深圳分行的原审诉讼请求：1.吴晓林偿还所持信用卡（卡号：62×××71)项下汽车专项分期付款借款本金251648元及利息、违约金、手续费（计至2019年7月18日，利息8129.3元、违约金20847.51元，手续费27706.42元，本金、利息、违约金、手续费合计人民币308331.23元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.屈满玲对吴晓林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴晓林和屈满玲承担。一审判决结果：一、吴晓林应于判决生效之日起十日内向中国银行深圳分行偿还欠款本金251648元，利息8129.3元、违约金20847.51元，手续费（包括已到期及未到期）27706.42元（以上利息、违约金暂计2019年7月18日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）;二、驳回中国银行股深圳分行的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人中国银行深圳分行向本院提交了三组证据，证据名称和证明内容分别为：第一组证据为四份ＰＯＳ机刷卡单及三份《收款收据》，该材料是吴晓林、屈满玲申请涉案购车贷款时向中国银行深圳分行方提供的，其中四份ＰＯＳ机刷卡单显示，银行卡的持卡人均为屈满玲，交易对方是深圳市捷成汽车服务有限公司，也就是涉案车辆的销售商，同时也是双方在《信用卡专项分期业务申请表》上约定的汽车经销商，刷卡时间为2017年6月25日一份，7月2日三份，金额共计人民币215000元，持卡人签名栏均有屈满玲的签字。三份《收款收据》均为深圳市捷成汽车服务有限公司向吴晓林开具，开具日期与上述刷卡单显示的刷卡日期一致，用途分别为购车意向金、车款、上牌费，金额共计214100元，付款方式均勾选ＰＯＳ。吴晓林、屈满玲向中国银行深圳分行提供上述材料是为证明：1.借款用途为购车；2.购车首付款及其他相关费用已经支付。第一组证据证明屈满玲用自己的银行卡支付了购车首付款及相关费用，购买涉案车辆是吴晓林、屈满玲二人的合意，为申请购车贷款二人按照中国银行深圳分行要求将刷卡单、收款收据提供给银行。第二组证据为吴晓林、屈满玲分别签署的《个人信用信息查询报送授权书》以及二人在中国银行深圳分行处签署该授权书时的《照片》，该两份授权书是屈满玲、吴晓林为申请购车贷款于2017年6月28日在中国银行深圳分行处签署的，二人持各自的签署的授权书及各自的身份证在中国银行深圳分行处拍照留底。该组证据证明屈满玲、吴晓林为申请购车贷款，一起来中国银行深圳分行处磋商并按中国银行深圳分行的要求签署了相关文件。第三组证据为屈满玲的中国工商银行个人客户流水账单，该材料是屈满玲为申请购车贷款向中国银行深圳分行提供的其银行流水账单，该证据证明屈满玲、吴晓林为申请购车贷款屈满玲按照中国银行深圳分行的要求提供了相关材料。上述三组证据共同证明屈满玲和吴晓林向中国银行深圳分行借款构成是其二人的的合意。被上诉人屈满玲质证意见为：第一组证据不是原件，且没有材料收件回执佐证，针对证据的真实性、合法性和关联性无法确认；第二组证据的真实性和合法性予以确认，关联性无法确认，从内容上看与本案没有直接关联；第三组证据的真实性和合法性予以确认，关联性不予确认，从内容上看与本案没有直接关联性。本院认为上诉人中国银行深圳分行提交的三组证据的已形成证据链，可以佐证案涉借款是被上诉人屈满玲与吴晓林的合意。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻的共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案上诉人中国银行深圳分行提交的三组证据足以表明案涉借款是吴晓林和屈满玲夫妻二人的合意结果，因此，案涉债务应为吴晓林和屈满玲的夫妻共同债务，被上诉人屈满玲应对案涉债务承担共同清偿责任。被上诉人屈满玲否认其曾知晓案涉债务，有悖事实，本院不予采纳。综上，上诉人中国银行深圳分行的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13252号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13252号民事判决第二项；三、被上诉人屈满玲对原审被告吴晓林向上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行所负担债务承担连带清偿责任。一审案件受理费12490元，由被上诉人屈满玲和吴晓林共同负担；二审案件受理费6245元，由被上诉人上屈满玲负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月四日书记员 蒋璐璐（兼）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2622号原告：刘国领，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇张西村委会代刘村036号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：吴欣欣，女，1998年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴殿民，男，1945年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告刘国领诉被告吴欣欣、吴殿民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘国领的委托诉讼代理人赵宇靖，被告吴欣欣、吴殿民的委托诉讼代理人梁留志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国领向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还财产10万元。事实与理由：2019年3月28日，原告之子与被告吴欣欣订婚后，二被告提出除支付彩礼外，另由原告向被告吴欣欣支付婚后购房款10万元，否则就不予结婚。原告无奈只有四处又筹借10万元，交给了二被告。现被告吴欣欣已不愿与原告之子继续生活，该款应予以返还。综上所述，被告应退还该款，原告今诉至贵院，望公正判决。被告吴欣欣、吴殿民辩称：被告认为原告的诉请不属实，原告所说的100000元，也就是彩礼款，因原告为了能够和被告达到结婚的目的，向被告所押100000元彩礼款，因为被告与原告经人介绍认识，并按农村风俗在家举行了结婚仪式，婚前原告向被告所押100000元彩礼款，也是为了达到结婚的目的，也是风俗习惯，至于原告要求返还100000元没有任何事实及法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的所有全部请求。本院经审理认定事实如下：原告刘国领之子刘明伟与被告吴欣欣经人介绍相识，在2019年3月28日，原告刘国领之子刘明伟与被告吴欣欣订婚后，除支付彩礼外，被告吴欣欣又以购买房子为由向原告刘国领索要100000元，但房屋并未有购买。现被告吴欣欣已不愿与原告刘国领之子刘明伟继续生活，双方解除婚约，被告吴欣欣对于100000元的购房款不予返还。现原告刘国领以不当得利为由，要求被告返还100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴欣欣以购买房子为由向原告刘国领索要100000元，实际并没有购买房屋，现被告吴欣欣已不愿与原告之子继续生活，解除婚约后被告吴欣欣应将涉案的购房款返还为原告刘国领，但被告吴欣欣拒不返还，其行为侵犯了对原告刘国领的财产权利，因此原告刘国领要求被告吴欣欣返还购房款100000元，证据充分，本院予以支持。对于原告刘国领诉请被告吴殿民返还的请求，根据相关法律规定，被告吴殿民不具有该案的主体，对原告刘国领的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴欣欣于本判决生效后十日内返还原告刘国领购房款100000元；二、驳回原告刘国领对被告吴殿民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月七日书记员  尹 靓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1110号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：马雄伟，女，汉族，1995年04月09日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马雄伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5641号裁决书。因被执行人马雄伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5641号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终96号上诉人（原审第三人）王清瑞，男，汉族，1969年3月20日出生，住罗山县。被上诉人（原审原告）王成华，男，汉族，1951年5月2日出生，住信阳市罗山县。委托代理人陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。原审被告罗山县农业农村局。法定代表人鲁勖，该局局长。出庭应诉负责人张卫东，该局副局长。委托代理人尚作刚，该局工作人员。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。原审第三人罗山县尤店乡双楼村委会。上诉人王清瑞因被上诉人王成华诉原审被告罗山县农业农村局及原审第三人罗山县尤店乡双楼村委会土地承包经营权登记行政争议一案。不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉。本院认为，上诉人王清瑞自愿申请撤回上诉、被上诉人王成华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王清瑞撤回上诉；二、准许原审原告王成华撤回起诉；三、罗山县人民法院（2019）豫1521行初103号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  李 敏二〇二〇年八月五日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2653号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马基伟、马红梅的银行存款共计32万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马基伟、马红梅的银行存款32万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费2120元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田丽二〇二〇年八月四日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3722号原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426062689229R。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告梁亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县同力商砼建材有限公司的起诉。案件受理费1322元(已减半收取)，予以退还原告夏邑县同力商砼建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十八日书记员 彭素素
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12447号原告侯涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人**程，河南豫龙律师事务所实习律师。被告樊冬，男，1986年12月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人宋宝阁，河南天基律师事务所律师。原告侯涛诉被告樊冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告侯涛及其委托代理人吕悠、**程，被告樊冬及其委托代理人宋宝阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金13000元及利息（以本金130000元为基数，按年利率6%为标准计算自起诉之日至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月中旬，被告樊冬因妻子生病住院急需用钱，找到原告借钱，因原告与被告系同事关系，基于信任和同情，原告将中信银行信用卡（卡号：62×××79）借给被告使用。被告在2019年10月中旬至2020年4月23日一共累计消费61368.02元，累计还款48374元，剩余12994.02元。被告委托案外人**对信用卡进行还款，还款后被告又不予认可，宣称该还款与被告无关。案外人**报警，原告和案外人**在警局达成协议，给付案外人**1万元，起诉本案被告胜诉后再向案外人**付款剩余3000元。后原告多次向被告索要，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告樊冬答辩称，被告不欠原告借款，被告使用原告的信用卡为××，共计花费13515.98元，原告通过微信转账，共向被告借出12748元，被告通过微信信用卡还款功能已向原告还款19745元，剩余6518.98元未还，但因原告入职河南省邦汇电子科技有限公司其所用手机，由被告向公司领取，公司扣除被告4000元，原告离职后，因牵涉到刑事案件纠纷，公司报警，原告委托被告洽谈将涉案物品茶台返还给公司，并承诺不再追加，故被告不欠原告借款。经审理查明：自2019年10月25日至2020年4月23日，被告樊冬一直持有原告名下尾号为1179的中信银行信用卡，信用卡额度为18000元。原告提交的微信支付交易明细显示：2019年11月28日原告向被告转款2000元、2019年12月6日原告向被告转款800元、2019年12月10日原告向被告转款2000元、2019年12月18日原告向被告转款2955元、2019年12月27日原告向被告转款1993元、2020年1月11日原告向被告转款2000元、2020年1月19日原告向被告转款5000元，上述款项共计16748元。原告提交的信用卡刷卡记录显示，2019年11月28日消费2013元、2019年12月6日消费900元、2019年12月10日消费2011元、2019年12与18日消费2972元、2019年12月27日消费2005元、2020年1月11日消费2011元、2020年1月19日消费6795元。2020年2月8日，原被告微信聊天部分内容为：“俺孩给医院住院了”、“实在不行，这个月还最低吧”，“我都快疯了”；2020年3月20日，原被告微信聊天部分内容为：“少还了几毛，赶快再还上一块，否则会按未及时还款扣利息”、“好”；2020年3月26日，原被告微信聊天部分内容为：“到手了钱，没热乎都出去了，媳妇和孩儿又去复查，××，借了还了一些，手里就剩1000块钱”；原告提交的涉案信用卡消费及还款记录显示，自2019年10月25日至2020年4月23日，涉案信用卡共计消费61368.08元；自2019年10月25日至2020年4月21日，涉案信用卡共计还款48374元，尚欠金额12994.02元。后原告侯涛委托案外人**进行偿还信用卡，还款金额为13000元。本院认为，合法的债权应当受到保护。根据原告提交的信用卡交易明细、微信聊天记录、录音等证据，结合被告当庭陈述可以认定原被告之间存在民间借贷关系。原告主张被告自2019年10月25日至2020年4月23日使用其名下信用卡进行消费，后尚欠12994.02元未偿还。被告答辩称认可使用原告名下信用卡消费，但是其使用信用卡消费仅为13515.98元，原告向其微信转账12748元，共计26263.98元，被告已经偿还19745元，剩余6518.98元。原告称其向被告的微信转账系因被告无力偿还其信用卡，被告使用原告绑定的POS机进行消费提现后，原告再转给被告让其进行还款。原告提交的微信转款时间、金额与信用卡消费时间、金额基本一致，且与原告提交的微信聊天内容中原告向被告发送的账单信息、入账通知等内容相一致，故对原告该陈述意见，本院予以采信。另被告称使用信用卡消费仅为13515.98元，但被告提交的证据显示其向涉案信用卡还款为19745元，且被告2020年4月份仍在向涉案信用卡进行还款，不符合常理。结合原告提交的微信聊天内容，可以认定涉案信用卡自2019年10月25日至2020年4月23日由被告持有并消费，故被告应当偿还原告12994.02元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，原告侯涛出具其信用卡让被告使用系套现信用卡再出借资金的违法行为。本院不予支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊冬于本判决生效后十日内偿还原告侯涛借款本金人民币12994.02元；驳回原告侯涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半63元，由被告樊冬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 史慧芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初872号原告：周帮荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告周帮荣与被告张随便劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周帮荣的委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告张随便经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周帮荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费75800元，并从2019年9月1日起以75800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告在荣昌区高新环保产业园为被告张随便提供木工劳务。经结算，被告尚欠原告人工费75800元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明尚欠货款及还款日期。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。张随便未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月，原告开始在荣昌区高新环保产业园为被告张随便提供木工劳务。经结算，被告尚欠原告人工费75800元。2019年2月2日，被告向原告出具的欠条载明：今欠周帮荣高新环保产业园人工费75800元，大写（柒万伍仟捌佰元整）。此款在2019年9月之前支付完。如到时间未支付，一切法律责任由张随便负责。被告张随便在欠款人处签名并捺印。后经原告多次催收未果。原告在庭审中陈述,欠条中约定“在2019年9月之前支付完”欠款从字面意思应理解为“在2019年8月”就履行完毕。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周帮荣为被告张随便提供木工劳务，后被告向原告出具欠付人工费的欠条，原、被告之间已成立劳务合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付75800元劳务费的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中约定2019年9月之前支付该款，被告长期拖欠原告人工费，实际上给原告造成了资金占用损失，但原告认为欠条中约定在“在2019年9月之前支付完”欠款的时间从字面意思应理解为“2019年8月”的主张，并无相关依据，故对于原告要求被告支付从2019年9月1日起以75800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止的诉讼请求，本院依法支持为从2019年10月1日起以75800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张随便于本判决生效之日起十日内支付原告周帮荣劳务费75800元，并从2019年10月1日起以75800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；二、驳回原告周帮荣的其他诉讼请求。如果被告张随便未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元、公告费560元（原告周帮荣已预交），合计2258元，由被告张随便负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  张 荣二〇二〇年八月五日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执546号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托代理人：李堃城，该支行员工。 被执行人：黄建生，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖金花，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄建生、赖金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建生、赖金花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行已与被执行人黄建生、赖金花自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执546号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月七日 书记员  曾依婷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初223号 被告人张磊，男，1995年4月23日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）173号。 指控事实：2020年1月11日，被告人张磊驾驶川Ａ×××××大众小型轿车由崇州市济协乡沿重庆路往崇州市王场镇方向行驶。07时35分许，行驶至崇州市重庆路王场镇大雨村四组路段时，该车前部与左往右横过公路的行人青某学发生相撞，造成车辆受损，青某学受伤入院且于2020年1月12日18时35分许因抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张磊拨打急救和报警电话，并在现场等待民警处理。2020年2月16日，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：张磊承担事故主要责任，青某学承担事故次要责任。2020年5月13日，被告人张磊与被害人近亲属在崇州市人民法院主持下达成赔偿调解协议并履行完毕。被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张磊驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张磊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年八月五日 书记员  谭 玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢413号申请执行人：于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，主柏爱青县武装部住宅楼2号楼2单元501室。申请执行人于桂萍与被执行人陈凤玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初748号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人陈凤玲在宝清农商银行银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤玲在宝清农商银行的存款账户，冻结方式只收不付，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十八日书记员  李令琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3399号申请执行人：李翠英，女，住址抚顺市望花区。被执行人：孙兵，男，1978年4月9日出生，户籍：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李翠英申请被执行人孙兵责令退赔一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初654号刑事判决书所确定的30000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初654号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十八日书记员 于天龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3504号原告：曹博一，女，1988年3月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：黄书臣，男，1965年12月28日出生，汉族，住许昌市建安区。原告曹博一与被告黄书臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告曹博一于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹博一向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹博一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹博一承担。审判员  海建华二〇二〇年八月十八日法官助理闫长庚书记员徐银培
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终171号 上诉人（原审原告）杨竹云，女，1966年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人杨爱云，女，1963年2月15日出生，汉族，住邵阳县，系杨竹云姐姐。 委托代理人邓高强，男，1969年1月20日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区西湖南路16号。 法定代表人肖建华，该局局长。 委托代理人罗如。 上诉人杨竹云因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨竹云向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人杨竹云自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨竹云撤回上诉和起诉； 二、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初109号行政判决视为撤销。 本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨竹云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年八月七日 法官助理刘文彬 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1500号申请执行人沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人张玉成，系该公司经理。被执行人葛小兵，男，1981年10月9日生，汉族，住博爱县。被执行人赵静，女，1983年1月15日生，汉族，住博爱县。沁阳市亚利达运输有限公司申请执行葛小兵、赵静为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0882民初2129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月七日书记员 卫 波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2830号 原告：濉溪县五沟镇万和饭店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨建忠。 委托诉讼代理人：魏义芳,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：邵平，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨茂亮，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈明，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县五沟镇万和饭店与被告邵平、杨茂亮、陈明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告濉溪县五沟镇万和饭店于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：濉溪县五沟镇万和饭店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县五沟镇万和饭店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟镇万和饭店负担。 审判员 马 维 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4782号原告：刘立波。被告：李思辰。原告刘立波与被告李思辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立波到庭参加诉讼，被告李思辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还10800元货款、赔偿损失4500元并支付利息（以10800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原、被告通过微信商定，原告向被告购买30支额温枪，单价为360元，共计10800元，被告承诺于2020年2月18日发货。2020年2月15日，原告按约定向被告支付了10800元货款。原告支付货款后，被告一直未按照合同约定发货，后因被告无法向原告提供额温枪，被告表示想向原告返还货款，但被告一直未返还。原告一再要求，被告均予以推脱。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。李思辰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2020）鲁1002民初3160号民事案件中，原告韩欣欣主张被告李思辰曾用名为李大伟，被告李思辰认可。2020年2月15日，原、被告通过微信商定：原告向被告购买30支额温枪，单价为360元，共计10800元，被告承诺于2020年2月18日发货，同日，原告按约定向被告支付宝转账支付了10800元货款，被告一直未按照合同约定发货，后因被告无法向原告提供额温枪，被告表示想向原告返还货款，但被告一直未返还。本院认为，原告自被告李思辰处购买额温枪，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，原告依约向李思辰支付了货款10800元，被告未能依约给付额温枪，违反了合同约定，原告有权要求被告返还上述货款10800元；对于原告主张的损失4500元，原告主张其转卖给他人的价格为510元，但未能通过证据证实该买卖合同关系真实存在，本院不予支持；因被告未能按时返还货款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思辰于本判决生效后十日内给付原告刘立波货款10800元及利息（以10800元为基数，自2020年8月21日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年八月二十八日书记员  姜小凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7952号 原告：祁建华，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：福建微水环保股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路47号402室2单元，统一社会信用代码91350200MA322EKQ34。 法定代表人：孙辉跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所执业律师。 原告祁建华与被告福建微水环保股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月11日立案受理。祁建华于2020年08月03日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，祁建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予祁建华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由祁建华负担。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年八月五日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终6188号上诉人（原审原告）：严光亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南恺泰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1605。法定代表人：杨国兴。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年2月12日出生,住长沙市雨花区,系公司员工。上诉人严光亮与上诉人湖南恺泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13429号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、湖南恺泰建筑工程有限公司于2020年8月10日前一次性支付严光亮工伤待遇总计156000元（壹拾伍万陆仟元），上述款项不包含湖南恺泰建筑工程有限公司2020年8月5日前已经支付的医疗费、护理费等费用。严光亮指定收款账号为：62×××59，开户行：中国建设银行长沙万湘支行，用户名：严光亮。二、湖南恺泰建筑工程有限公司按照本调解内容支付上述款项后双方再无其它任何争议。三、本案一审受理费5元，财产保全费1520元，二审受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计1530元，由严光亮负担。四、各方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年八月五日书记员 熊文涛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1799号 原告：王小玮，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖婷香，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王小玮与被告肖婷香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玮到庭参加诉讼，被告肖婷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款16，000元，并按月利率2%支付自2014年5月11日起至还清借款之日止的利息（计至2020年6月共23，680元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告以生意周转为由，向原告借款16，000元。2015年6月起，经多次催讨还款，至今无任何还款，为保护原告合法权益，请判准原告诉请。 肖婷香未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年4月11日，被告向原告借款16，000元，未约定借款期限及利息。此后，原告有向被告催还借款未果，故诉至本院。以上事实，有被告于2014年4月11日向原告出具的借条一份及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，肖婷香向王小玮借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于本案被告在借款之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告返还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张自2015年5月起按月利率2%计付利息的诉请，无事实依据，不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计付利息。另肖婷香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖婷香应于本判决生效之日起三日内，归还王小玮借款本金16，000元，并支付自2020年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由王小玮负担236元，由肖婷香负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年八月七日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初670号原告：黄希沫，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区****************，公民身份号码：442************41X。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码：544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告黄希沫诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告黄希沫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄希沫的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年八月十八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2062号 申请人：许祥文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵海迪，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人许祥文与被执行人赵涛、赵海迪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人赵涛、赵海迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人许祥文未能向我院提供被执行人赵涛、赵海迪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李琳琳
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执956-1号 刘文龙： 你与李雪芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1643号判决已发生法律效力。申请执行人李雪芳于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人偿还申请人本金及利息13050元，案件审理费125元，执行费100元。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1394号之一申请执行人：胡占瑞被执行人：王治平被执行人：王长青申请执行人胡占瑞与被执行人王治平、王长青民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡占瑞于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王治平、王长青向申请执行人胡占瑞履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡占瑞借款本金20万元及99000元利息所计算的剩余款项。承担案件受理费2890元，申请执行费3900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王治平、王长青名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王治平、王长青落，未发现王治平、王长青可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王治平、王长青限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王治平、王长青无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民再8号 监督机关：杭州市上城区人民检察院。 原审原告：胡骁天，男，1991年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：王超荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审原告胡骁天与原审被告王超荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0102民初1207号民事调解书，现已发生法律效力。2020年4月1日，杭州市上城区人民检察院以上检民（行）监[2020]33010200070号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年6月24日，本院作出（2020）浙0102民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院提出再审检察建议：原审认定事实有误。第一，胡骁天与王超荣之间不存在直接借贷关系，王超荣与王伟存在借贷关系；第二，王伟向王超荣出借款项采取的是伪造银行流水“砍头息”、当日收回钱款并以虚高的金额向法院起诉的“套路贷”模式。王超荣本人称保证金部分是受骗的。故建议法院予以再审。 原审原告胡骁天向本院起诉请求：1.王超荣立即归还胡骁天借款15000元，并以15000元为基数按年利率15%的标准支付2016年12月9日起至实际还款之日止的利息；2.由王超荣承担诉讼费、执行费、公告费及其他因该案产生的费用。 经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、王超荣应于2018年4月8日前归还胡骁天借款本金1600元；二、双方其他无争议。 本院再审查明：2020年3月23日，杭州市下城区人民法院作出（2020）浙0103刑初66号刑事判决，认定2016年至2018年，胡骁天、王伟合谋实施“套路贷”诈骗以非法牟利，胡骁天负责出资、提起虚假诉讼等，王伟负责介绍借款人、与借款人签订借款本金虚高的借款凭证，代胡骁天向借款人收取利息、本金、保证金、手续费等名目的费用，诈骗所得由二人瓜分。经查，胡骁天、王伟二人采用上述手段共同诈骗他人的既遂金额共计人民币84360元（以下均指人民币），未遂金额共计13780元。与本案借款相关联的事实部分，刑事判决认定：2016年12月9日，经王伟介绍，王超荣向胡骁天及袁鼎资产的吴文刚借款。后王伟与王超荣签订本金为15000元的借款合同，并约定向王超荣提前收取保证金、中介费、利息、扣头款。同日，胡骁天通过银行转账方式向王超荣支付15000元，王超荣根据王伟等人的要求将其中5000元通过ATM机取现并交给王伟，此后，又陆续向王伟还款共计13400元。2018年2月26日，胡骁天向杭州市上城区人民法院提起民事诉讼，提交了15000元的借款合同等证据材料，请求法院判决王超荣支付借款本金15000元及相应利息。同年3月9日，杭州市上城区人民法院经组织双方调解后作出（2018）浙0102民初1207号民事调解书，认定王超荣还向胡骁天支付剩余本金1600元。（2020）浙0103刑初66号刑事判决判定：一、被告人胡骁天犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人胡骁天、王伟共同退赔被害人狄建利、廖洪钟、王超荣、樊春祥损失。该判决已生效。 本院认为，胡骁天向王超荣出借款项、提起诉讼的行为已被杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初66号刑事判决认定系胡骁天、王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，构成诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡骁天的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0102民初1207号民事调解书； 二、驳回原审原告胡骁天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二〇年八月五日 书记员  童燕丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??