wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2968号 原告：徐艳红，女，汉族，1966年9月4日出生，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。 被告：钟一伊（曾用名钟毅涵），女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省成都市成华区。 被告：胡建华，男，汉族，1991年4月4日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。 原告徐艳红与被告钟一伊、胡建华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年８月28日公开开庭对本案进行了审理，原告徐艳红的委托诉讼代理范锐，被告胡建华及其委托诉讼代理人张骥到庭参加了诉讼。被告钟一伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐艳红向本院提出诉讼请求：请求钟一伊返还不当得利300万元。事实和理由：2018年8月20日，徐艳红委托胡建华汇款300万元。胡建华错拿账户信息，将300万元汇入钟一伊的银行账户。徐艳红和胡建华均不认识钟一伊。徐艳红多方联系钟一伊无果，钟一伊的行为构成不当得利。 胡建华辩称，胡建华并非本案适格被告；胡建华未收取徐艳红的300万元，出于帮忙，代徐艳红汇款。胡建华不应承担法律责任。 钟一伊未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，徐艳红因工作繁忙，委托胡建华向案外人汇款300万元，并称将账户信息通过微信发给胡建华。事后胡建华收到一个微信名“一兮”发来的账户信息，并根据该账户信息将300万元通过徐艳红工商银行尾号2411的银行卡将300万元汇入收款人钟毅涵工商银行尾号2880的银行卡内。徐艳红和胡建华均称不认识收款人钟毅涵（曾用名，现名钟一伊）。徐艳红错汇款项后，无法与钟一伊取得联系，取回款项。引起纠纷，诉至本院。 本院认为，徐艳红委托胡建华汇款，胡建华将300万元汇入钟一伊的银行账户的事实清楚，有徐艳红当庭出示的工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单予以佐证。钟一伊没有合法理由收取该款项，该行为致使徐艳红财产受到损失，故构成不当得利。徐艳红请求钟一伊返还不当得利300万元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟一伊于本判决生效后十日内向原告徐艳红返还不当得利300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告钟一伊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐肃峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5542号 上诉人（原审被告）：孙民，女，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任超，男，1986年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人孙民因与被上诉人任超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙民及委托诉讼代理人万艳、被上诉人任超委托诉讼代理人范琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙民上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1008号民事判决书，驳回起诉或发还重审。二、本案诉讼费等其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系1986年生人，借款发生时年仅31岁，本案涉及的借款本金高达3000万元，且被上诉人未出庭。一审法院并未查明被上诉人的资金来源、经济能力、出借人的身份存疑。二、实际借款人并非被上诉人，实为被上诉人岳父，被上诉人无诉讼主体资格。综述，一审法院未查清案件事实，适用法律错误。 被上诉人任超辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人认可借款的本金和利息，被上诉人具有完全的民事诉讼行为能力，二审应维持原判。 被上诉人任超向一审法院起诉请求：一、请求依法判令孙民偿还任超本金2500万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月29日计算至2020年1月7日，按月1%，共25万元）；二、本案诉讼费、保全费由孙民承担。 一审法院认定事实：2017年5月22日孙民出具3000万元借条，借款期限自2017年5月22日至2017年11月21日，月利率为1%。2017年5月22日任超将3000万元转入孙民账户。2019年12月29日，任超与孙民签订《对账协议》，协议表明孙民向任超偿还借款1400万元，其中包含本金500万元，利息900万元，尚欠本金2500万元。另查明，2019年11月孙民偿还1706936元利息给任超。任超与孙民对以上事实均予以认可。一审法院认为，根据借条、银行明细、对账协议，任超与孙民之间成立民间借贷关系，任超履行了出借3000万元的义务，孙民偿还本金500万元及部分利息。双方对上述事实均无争议，剩余本金与利息，孙民应当予以偿还。综上，一审法院判决如下：孙民于判决生效之日起十日内偿还任超借款本金2500万元及利息（按月1%计算，自2019年11月29日至实际还清之日止，扣除已还利息1706936元）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，在原审中上诉人孙民对债权人身份及借款数额、利息等问题均予以认可，上诉人孙民的行为构成自认。二审上诉人孙民上诉认为所借款项实际出借人为任超的岳父，而任超无诉讼主体资格，但上诉人没有提交相应证据证实,故其诉讼请求不能支持。 综上所述，孙民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168050.00元由上诉人孙民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年八月五日 书记员  谈梦雅 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6015号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人:罗其芳,总经理。 委托诉讼代理人:汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人;张云霞，公司员工。 被告：王政，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王政物业合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  李明 二〇二〇年八月十八日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2013号罪犯赵恩军，曾用名赵恩涛，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）濮中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人赵恩军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）豫法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月23日起至2027年11月22日。于2017年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵恩军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵恩军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵恩军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵恩军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵恩军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月23日起至2027年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初728-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：宋永德，男，汉族，1968年12月19日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告宋永德借合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费199元，保全费259元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员 王 然二〇二〇年八月十八日书记员 史佳丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执466号之一申请执行人唐俊，男,汉族,1983年7月2日出生,住安徽省舒城县经济开发区。被执行人李朝柱，男，汉族，1960年2月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人李海兵，男，汉族，1990年2月25日出生，住肥东县。申请执行人唐俊与被执行人李朝柱、李海兵股权转让纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8199号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人李朝柱、李海兵存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8199号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年八月二十八日法官助理刘杨书记员丁哲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更774号罪犯梁智汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0902刑初322号刑事判决，以被告人梁智汉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月14日作出(2018)粤09刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁智汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁智汉在服刑考核期间，获得总分1966分，表扬3次，剩余考核分166分，2019年3月28日在监舍穿无标记裤子扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁智汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁智汉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1521号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何达深，男，1963年9月13日出生于广东省中山市，公民身份号码440************710，汉族，初中文化，原中山市*****委会工作人员，户籍所在地中山市*************1*。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人区兆近，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1098号起诉书指控被告人何达深犯诈骗罪，鉴于被告人何达深自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年6月，被告人何达深以承诺能够办理本地学校学位、积分取得被害人罗某平、陈某军的信任，后通过收取办理费、好处费为由，先后诈骗被害人罗某平人民币30000元，被害人陈某军人民币9000元，后经2名被害人多次催促还款，被告人何达深一直推诿拖延。2019年10月2日中午11时许，被告人何达深自行到中山市公安局古镇分局古镇派出所接受调查。破案后，被告人何达深已退赔被害人罗某平、陈某军全部款项并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何达深在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人何达深自动归案，自愿认罪认罚，是初犯，已退赔2名被害人全部经济损失并获得谅解，其行为社会危害性不大，提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人何达深无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人何达深当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何达深自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。破案后被告人何达深已退赔2名被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何达深犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人何达深自动归案，自愿认罪认罚，是初犯，已退赔2名被害人全部经济损失并获得谅解，其行为社会危害性不大的意见，经查属实，对被告人何达深及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何达深犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  周健辉人民陪审员  邓宗强二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 浩陈茵铭
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初753号 原告：肖旭东，男，1998年2月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：窦凡朔，男，1997年1月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县人，现住本村。 原告肖旭东与被告窦凡朔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖旭东于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许肖旭东撤诉。 案件受理费150元，由原告肖旭东负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年八月五日 书记员  许泽兴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4307号 上诉人（原审原告）：福清永盛鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇磨石村。 法定代表人：张彬星，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨元轩，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 上诉人福清永盛鞋业有限公司（以下简称永盛鞋业）因与被上诉人杨元轩劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永盛鞋业上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判为确认永盛鞋业与杨元轩在2018年7月27日至2018年11月21日不存在劳动关系及确认永盛鞋业与杨元轩在2018年11月22日至2019年11月7日不存在劳动关系。事实和理由：一审判决适用法律错误，应予纠正。一、永盛鞋业对杨元轩不进行劳动用工管理，公司内的考勤等制度对杨元轩不具有约束力，双方不存在隶属，管理与被管理、支配与被支配的关系，不能因杨元轩处于弱势地位即认定双方存在劳动关系。二、一审判决适用《劳动法》第二条，属法律适用错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定了用人单位与劳动者建立劳动关系应当具备的要件，而杨元轩与永盛鞋业不符合前述法律规定的特征或要素。杨元轩以劳务成果获得劳务报酬，没有保底工资。且杨元轩不受永盛鞋业的规章制度管理，双方的关系与劳动关系项下的专属性和稳定性有所区别。三、杨元轩在2018年11月22日由于非劳务原因受伤后未再提供劳务，也未请假，杨元轩以自身实际行为表示不再到永盛鞋业工作，故杨元轩在2018年11月22日至2019年11月7日期间与永盛鞋业不存在任何用工关系，也不构成劳动关系。 杨元轩辩称，一、杨元轩于2018年7月27日入职永盛鞋业，接受永盛鞋业的规章制度管理，永盛鞋业按月支付工资，双方成立事实劳动关系。且永盛鞋业为杨元轩投保了商业保险雇主责任险，亦可证明双方构成劳动关系。二、永盛鞋业上诉称双方属于劳务关系，但并未举证证明，其主张不能成立。三、杨元轩于2018年11月22日上班途中发生交通事故，永盛鞋业否认双方的劳动关系系为了逃避工伤赔偿的法律责任。 永盛鞋业向一审法院起诉请求：确认杨元轩与永盛鞋业在2018年7月27日至2019年11月7日间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：永盛鞋业、杨元轩提交的仲裁裁决书、录音及文字整理、中国银行交易流水明细清单、《中国平安财产保险公司保险单》经对方质证对真实性无异议，一审法院依法予以采信，据此对相关事实予以确认并将该证据在卷佐证。另查明，永盛鞋业有半成品车间及成品车间，本案杨元轩从事发泡工作，其工作的车间为发泡车间即半成品车间。因公司生产有淡、旺季之分，永盛鞋业除管理人员是正式员工外，车间员工都是临时现招工人，杨元轩所在的发泡车间的所有工人都是临时工。车间工作实行两班倒，现场有正式的管理人员，报酬与成品率有关，永盛鞋业财务曾丽虹按月向包括杨元轩在内的临时工支付报酬。2018年9月，永盛鞋业为包括杨元轩在内的人员向平安财产保险股份有限公司购买了雇主责任险。 一审法院认为，永盛鞋业为从事鞋子、鞋材等生产销售的企业，杨元轩等人在该公司的生产车间使用该公司的生产设备提供的劳动，系该公司主体业务的组成部分，永盛鞋业辩称杨元轩等系临时招聘的工人而不是正式工人，但据我国相关法律规定，企业用工并无正式与临时之分，且本案中杨元轩在永盛鞋业的生产线上劳动，必然要接受永盛鞋业的工作安排与现场管理，永盛鞋业亦以按件计酬的方式按月向其支付劳动报酬，双方间的关系较为稳定，且与永盛鞋业的生产经营密切相关，这与以提供特定的一次性或专项劳务为目的的劳务关系明显不同。如放任生产型企业以劳务用工的形式召集工人在企业的生产经营场所开展企业主体业务，显然不利于依法保护劳动者的合法权益。此外，永盛鞋业亦未提供证据证明双方存在劳务关系，且为杨元轩等投保了雇主责任险。综上，本案杨元轩、永盛鞋业间的关系属于受劳动法律规范调整的事实劳动关系，杨元轩于2018年7月27日入职，后双方未解除劳动关系，故仲裁裁决据杨元轩申请确认杨元轩、永盛鞋业自2018年7月27日至2019年11月7日间存在事实劳动关系正确。永盛鞋业的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认福清永盛鞋业有限公司与杨元轩于2018年7月27日至2019年11月7日间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由福清永盛鞋业有限公司负担（已交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，杨元轩与永盛鞋业具有符合法律、法规规定的主体资格。杨元轩从事发泡工作，系永盛鞋业业务的组成部分。杨元轩在永盛鞋业的车间工作，其势必需要接受永盛鞋业的劳动管理，永盛鞋业亦以按件计酬的方式按月支付劳动报酬。基于上述事实，杨元轩与永盛鞋业符合劳动关系的特征，双方成立劳动关系。永盛鞋业主张其与杨元轩仅存在劳务关系，没有事实和法律依据，不予采纳。由于双方未解除劳动关系，一审法院依据杨元轩的诉讼请求，确认永盛鞋业与杨元轩于2018年7月27日至2019年11月7日间存在事实劳动关系正确。 综上所述，福清永盛鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福清永盛鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2561号原告：陈松木，男，1957年2月6日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。被告：王泽铭，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，家住江西省德兴市。被告：王洋，女，1979年3月25日出生，汉族，家住江西省德兴市。原告陈松木与被告王泽铭、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松木及其委托诉讼代理人余世文、被告王泽铭、王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松木向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已付的利息50,000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告王泽铭以生意需要钱周转为名向原告借款30万元，并约定利息按月息2分计算。后被告陆续支付了部分利息，截至2016年2月6日，原告要求被告结算利息并更换借条，被告要求原告原来支付的利息折抵了拾万元本金，才同意更换借条。于2016年2月6日，重新出具了借条，借条确认被告尚欠原告借款本金20万元，并约定两年内还清，每年至少还10万元，到期未还，则需从2016年2月6日开始按月息2分向原告支付利息。此后，被告陆续偿还了原告利息5万元，本金一分没有付，原告借款全部从别人那里借来的再借给被告的，支付了巨额利息给他人，被告将该钱用于经营活动，该借款属于两被告夫妻的共同债务，两被告拒绝还款付息的行为，严重侵害了原告的合法权益，属于严重违约，因此，原告诉至贵院，要求处理。被告王泽铭辩称，借款是属实的，我现在无力支付借款利息，且与原告已经达成协议借款不再支付利息，扣除已还的5万元本金，尚欠15万元本金分三年偿还。上述借款是通过我老婆的舅舅介绍的，是用于经营沙子生意，借款30万元，约定按2分计息的，已支付了原告20多万元。被告王洋辩称，借款的事情我不清楚，是我舅舅介绍的，不是我介绍的。收到法院传票我才知道欠了陈松木的钱没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王泽铭、王洋系夫妻关系。2010年原告与被告王泽铭计划合伙经营沙子生意，原告出资30万元交由被告王泽铭，后因合伙不成，原告与被告王泽铭通过结算达成债权债务协议，原告将上述出资款30万元借与被告王泽铭，借款约定按月利率2%计算利息。被告王泽铭借款后，按约支付了部分利息，偿还了部分本金。2016年2月6日原告与被告王泽铭经过结算，被告王泽铭尚欠原告借款本金20万元，并出具了借条，载明：“借条今借到陈松木现金贰拾万元整（￥200000），两年内还清，每年至少归还壹拾万元整（￥100000），到期未还清需按照每月贰分向陈松木支付利息（年息24%），以前出具的欠条作废。借款人：王泽铭2016年2月6日”。而后，被告王泽铭于2017年1月27日还款20,000元，于2018年1月15日还款10,000元，于2019年2月3日还款10,000元，于2020年1月23日还款10,000元。剩余借款经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告王泽铭合伙经营生意共同出资，后因合伙不成双方通过清算达成债权债务关系，事实清楚、合法有效，应受法律保护。借款约定了期限的，被告王泽铭未按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告与被告王泽铭约定，借款本金20万元在两年内还清，如未还清需按月利率2%支付借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率的规定。被告王泽铭主张与原告有约定上述借款不再计算利息，但未提供证据予以证明。故此，原告要求被告王泽铭偿还借款本金200,000元并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息直至借款本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，即对于当事人在借款合同中未约定本息清偿顺序或约定不明确时，确立了先息后本的偿还原则，被告王泽铭未能提供证据证明与原告之间对于还款抵充顺序有约定，且原告对被告王泽铭主张已偿还了借款本金5万元的主张不予认可，经核算，被告王泽铭于2017年至2020年还款共计5万元，未超过按约定应支付的利息，故本院认定被告王泽铭上述还款系支付借款利息。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该笔借款发生在被告王泽铭、王洋婚姻关系存续期间，系两被告共同意思表示，用于共同生产经营，该债务系两被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，而且被告王洋对原告上述主张不予认可，故此，本院对原告要求被告王洋偿还上述借款诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告王泽铭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松木借款本金200,000元及利息（利息自2016年2月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息50,000元）；二、驳回原告陈松木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,730元，减半收取计3,365元，由被告王泽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十八日书记员 姚海燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1801号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：913310827047960322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇、梁静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈莉明，女，1966年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告陈莉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告陈莉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 工行临海支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金18351.03元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为1512.07元、违约金2376.82元、手续费473元）合计人民币22712.92元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2009年4月28日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：6222××××3052。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年6月25日至2020年3月1日尚欠透支本金18351.03元、利息1512.07元、违约金2376.82元、手续费473元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 陈莉明未作答辩，未提交证据。 工行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交工行牡丹信用卡申请表、工行牡丹信用卡章程、交易明细、牡丹持卡人卡片信息查询等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与工行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，陈莉明向工行临海支行申领牡丹信用卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照领用协议的规定全面履行自己的义务。工行临海支行已向陈莉明发放牡丹信用卡，陈莉明在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莉明于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金18351.03元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为1512.07元、违约金2376.82元、手续费473元）合计人民币22712.92元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由陈莉明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2455号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 被告：赵细平，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告赵细平借款合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2020年8月18日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5112号 原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 法定代表人：张路。 被告：蒋明亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县金通运输有限公司与被告蒋明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县金通运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告灵璧县金通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1226号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人曾庆文，男,汉族，住江西省赣州市于都县梓山镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与曾庆文、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-115号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-115号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初151号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人殷帅帅，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月15日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人殷帅帅犯交通肇事罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人殷帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月11日12时许，被告人殷帅帅驾驶豫Ｈ×××××号别克小型轿车，沿获轵线由东向西行驶至90KM+697.5M处时，与头南尾北在道路上等待过往车辆的由被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某经医院抢救无效死亡、张某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人殷帅帅承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人殷帅帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷帅帅发生事故后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷帅帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人殷帅帅判处有期徒刑十个月。被告人殷帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人殷帅帅在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月15日，本院作出（2020）豫0883民初434号、（2020）豫0883民初435号民事调解，被告人殷帅帅就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议。上述事实，被告人殷帅帅在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、殷帅帅身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郭某病历、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、受案登记表、前科查询证明（无）、张某诊断证明及病历、里村村委会证明、孟州市公安局交通指挥中心证明、孟州市人民法院民事调解书两份、孟州市交通警察大队证明、认罪认罚具结书；证人张某的证言；被告人殷帅帅的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、孟州市公安局物证鉴定室法医尸体检验报告、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人殷帅帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷帅帅发生事故后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人殷帅帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月二十八日书记员  关慧娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1657号 原告：厦工（三明）重型机器有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350400155583837C。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：林国伟，公司员工。 被告：中铝山东工程技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇五公里路一号，统一社会信用代码91370300267141865E。 法定代表人：徐勇。 原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月18日，厦工（三明）重型机器有限公司以中铝山东工程技术有限公司已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦工（三明）重型机器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦工（三明）重型机器有限公司撤诉。 案件受理费1491元，撤诉结案,减半收取受理费745.5元，由厦工（三明）重型机器有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执889号 申请人：张君，男，汉族，生于1988年4月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初496号民事调解书，在张君申请执行四川任氏起源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠劳务款19435元，案件受理费143元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询； 4、本院于2020年6月17日依法对被执行人四川任氏起源农业开发有限公司所在地进行了实地调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人张君同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权19578元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月七日 书记员 肖云宏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终440号上诉人（原审原告）：王燕，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任晓红，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸菊英（系任晓红母亲），女，1940年11月25日出生，汉族，原住湖北省钟祥市石牌镇听江街198号1栋111号，现住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。上诉人王燕因与被上诉人任晓红、幸菊英返还原物纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王燕以其与任晓红、幸菊英达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：准许王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由王燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  金春吉审判员  苏 华审判员  王 冉二〇二〇年八月四日书记员  陈锦书
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1136号白玉防、鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司：关于白玉防与鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁市淇滨污水处理有限责任公司已将（2020）豫0611民初273号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人白玉防。白玉防向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执966号申请执行人雷某某。被执行人某某公司。申请执行人雷某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0112民初4161号判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人货款700,000元及利息，承担公告费650元、案件受理费11,042元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明其名下无车辆及房产登记信息，本院作出（2020）鄂0112执966号限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4161号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执893号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊华，男，汉族，1992年03月16日出生，重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与熊华借款合同纠纷一案，因熊华逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第904号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与熊华借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币4000.00元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第904号裁决书，裁决：被申请人熊华应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年7月7日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“熊华”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人熊华达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第904号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执899号 申请执行人：黎振奋，男，1958年06月15出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郭喜，男，1967年09月03出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎振奋与被执行人郭喜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3028号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款21310元及利息（另计）给申请执行人，并承担本案受理费166元和执行费220元。本院于2020年6月29日依法予以受理。 在执行过程中，经本院主持调解，现双方当事人已达成和解协议，协议内容如下：1、申请人与被执行人一致同意按照21476元（含债务本金和案件受理费）进行还款，申请人自愿放弃判决书确定的利息；2、被执行人第一期8000元已经支付完毕，第二期5000元在本院解冻被执行人账户后自行支付给申请人，剩余的8476元被执行人自愿在2021年4月5日之前支付完毕；3、本案执行费220由被执行人承担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1144号 申请执行人：中国***************邯山支行，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王**，该行行长。 被执行人：张**，男，1983年4月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：周**，女，1981年9月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，男，1986年4月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：周**，女，1983年6月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：常**，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：班**，女，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：李**，男，1966年2月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国***************邯山支行与被执行人张**、周**、王**、周**、常**、班**、李**借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**、周**、王**、周**、常**、班**、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、周**、王**、周**、常**、班**、李**银行存款412303.29元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵盼盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1229号 申请执行人：韦新莲，女，1968年01月09日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：练勇，男，1986年05月28日出生，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦新莲与被执行人练勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2578号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人练勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦新莲于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人练勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××的东风雪铁龙牌、桂Ｂ×××××的马自达牌、桂Ｂ×××××的五菱牌共三辆汽车，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为602415元，未执行金额为602415元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法将被执行人练勇列入限制消费名单。 被执行人练勇目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人练勇新的财产线索。 本院认为，本案被执行人练勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦新莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人练勇新的财产线索，申请执行人韦新莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5143号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊,该公司职员。被告：胡恒瑞，男，1989年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：晁月季，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡恒瑞、晁月季借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告胡恒瑞、晁月季已履行义务为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年八月十九日书记员 陈静楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢211号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。委托代理人：陈美西，该行员工。被执行人：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人民路。被执行人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。法定代表人：陈忠华，该公司总经理。统一社会信用代码：915115036948493316。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1142号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与徐敏、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川1503执680号《执行裁定书》和《协助执行通知书》于2017年9月27日查封了被执行人徐敏购买的座落于宜宾市南溪区南溪街道滨江中路中盛.商业用房一套，查封期限为3年。因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人徐敏购买的座落于宜宾市南溪区南溪街道滨江中路中盛.商业用房一套。查封期限为三年，查封期间，由被执行人徐敏妥善看管。查封期限届满，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满7日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇二〇年八月十九日书记员  钟 洁
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2188号 原告：陕西天耀投资有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路南段南门，统一社会信用代码91610303305379293Q。 法定代表人：关存侠，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森南路联盟御邸四号楼四单元801，统一社会信用代码：916103037379690430。 法定代表人：葛连会，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾伦明，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡明利，系公司员工。 原告陕西天耀投资有限公司（以下简称天耀投资公司）诉被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天耀投资公司的委托诉讼代理人高琨，被告锦绣房地产公司的委托诉讼代理人贾伦明、蔡明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币叁佰万元；2.判令被告向原告支付前述借款利息（以借款本金为基数，按照年利率12%计算，自2018年9月17日至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，因被告公司业务需要向原告借款人民币叁佰万元整，原告于当日向被告金台区信用联社陈仓信用社（账号：××××××××××××××××××××××）转款人民币叁佰万元整，约定借款期限一个月，被告于收到借款当日向原告出具借据及收据。原告认为被告向原告借款后，长期不予归还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决，并向本院提交了网银转账凭证、借据以及收款收据等证据材料。 被告锦绣房地产公司辩称，原告所述借款300万元属实，其向原告借款后因资金紧张尚未归还，但对原告主张年利率12%的利息不予认可，其在借款协议中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，对逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。 经当庭举证、质证，被告认可原告提交的证据，本院依法确认有效。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 2018年8月17日，被告锦绣房地产公司向原告出具借据，上载：“我公司于2018年8月17日收到陕西天耀投资有限公司转入我公司在宝鸡金台信用联社陈仓信用社开立的××××××××××××××××××××账户人民币叁佰万元整，该款项系我公司向陕西天耀投资有限公司的借款，该笔借款的期限为壹个月，到期日为2018年9月16日，不计利息，到期一次性归还。借款人：宝鸡市锦绣房地产开发有限公司2018年8月17日”，同日，原告通过其尾号为5045的银行账户向被告指定的宝鸡金台信用联社陈仓信用社尾号为8660的账户转款300万元，用途为借款；同时，被告向原告出具收款收据，并加盖公司印章。借款到期后，被告至今未归还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告主张的借款事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告自愿向原告出具借据及收款收据，原告自愿向被告转账借款，均系当事人真实意思表示，对上述借据本院确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款300万元，被告应当在借款到期后按约还款，现被告未能履约，原告起诉被告归还借款本金300万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率12%支付上述借款自2018年9月17日起至实际清偿之日利息的请求，因双方当事人既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现被告逾期还款，原告主张支付逾期利息虽符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应当按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告陕西天耀投资有限公司借款本金300万元，并以此为基数按照年利率6%支付自2018年9月17日起至款清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35776元，减半收取17888元，由被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2868号 原告：孙仕荣，男，1961年4月4日出生，汉族,住衢州市柯城区。 被告：郑根成，男，1968年4月9日出生，汉族,住浦江县。 原告孙仕荣诉被告郑根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕荣到庭参加诉讼，被告郑根成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13000元并偿付利息2230元（利息已按约定月利率2%从2019年5月18日起计算至2020年7月2日，扣除已付利息1280元，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过贾香凤的介绍向原告借款13000元，并由被告出具借条一张，约定月息二分。被告仅支付了五个月的利息还差20元，合计1280元利息。后经原告多次催讨，被告本金未还，利息未付。 郑根成未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑根成尚欠原告借款本金人民币13000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑根成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑根成于本判决生效后十日内归还原告孙仕荣借款人民币13000元并偿付利息2230元（利息已按约定月利率2%计算至2020年7月2日，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取计106元，由被告郑根成负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费212元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许时强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3869号申请执行人：刘春华，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白七柱，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李雪，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘春华申请白七柱、李雪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日，2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2020.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G6J750、蒙G1X067予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 智 明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7594号原告：仲宁，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告仲宁与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。仲宁向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年3月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2004年3月起，仲宁到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，仲宁等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对仲宁等120人的申请不予受理。仲宁遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，仲宁自2004年3月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，仲宁主张确认与玄环公司自2004年3月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告仲宁自2004年3月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5092号 原告：严山，男，1968年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：周建松，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴立田，男，1962年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严山与被告周建松、吴立田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告严山及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建松归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），被告吴立田承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建松因生意周转需要于2019年2月17日向原告借款50000元，被告吴立田对该借款承担保证责任。后原告数次找被告索要，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周建松于2019年2月17日向原告借款50000元用于资金周转，由被告吴立田提供担保，二被告向原告出具借条一张。后被告归还7500元，余款至今未再归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，借条一张、通话录音、微信转账及聊天记录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告吴立田为借款提供保证，但对保证方式及保证期间未作明确约定，依法被告吴立田应按连带责任保证承担保证责任。被告未按约履行还款义务及保证义务的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定月利率3%，但未提供充分证据证明，本院依法不予认定，故被告已归还的7500元应抵充借款本金，抵充后被告尚欠借款本金为42500元，利息应以42500元为基数进行计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建松应于本判决生效后十日内归还原告严山借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告吴立田对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告严山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交525元)，由原告负担85元，二被告负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月十九日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：周建松缴款账号62×××72；吴立田缴款账号62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执489号之四申请执行人大连兴邦国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。法定代表人姚华军，职务经理。被执行人七台河市银佳煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区龙湖村。法定代表人葛东坤，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0405民初785号民事判决书、鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04执监7号执行裁定书，执行申请执行人大连兴邦国际贸易有限公司与被执行人七台河市银佳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请拍卖本院于2018年6月21日在被执行人公司院内的厂房、设备、土地使用权等财产，本院在淘宝网公开拍卖上述财产，经过两次拍卖均流拍。2020年6月19日，申请执行人向本院申请以物抵债，本院于2020年7月1日作出（2019）黑0405执489号之三执行裁定书裁定“一、解除对被执行人七台河市银佳煤炭有限公司位于七台河市茄子河区龙湖村公司院落内的厂房、设备等各项资产（详见本院2018年6月21日查封财产清单）的查封；二、前述财产以流拍价4480000.00元抵顶申请执行人大连兴邦国际贸易有限公司应向被执行人七台河市银佳煤炭有限责任公司取得的执行款；前述财产自交付之日起所有权转移至申请执行人大连兴邦国际贸易有限公司”，并于2020年7月9日对上述财产在现场进行交付。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，未查得被执行人名下财产；本院于2018年6月对该案实施财产保全时，曾向七台河市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向七台河市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请执行人告知财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5555300.00元，已执行4480000.00元，未执行1075300.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0405民初785号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行；具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 荣
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初160号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张志强，男，汉族，出生于山东省禹城市，高中文化，户籍地山东省禹城市，住址地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被取保候审，2019年9月10日被禹城市公安局没收保证金，同日决定取保候审；2020年8月11日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年8月19日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月10日22时34分许，被告人张志强饮酒后驾驶鲁A09xxx小型轿车在禹城市文化路中段被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张志强进行酒精检测，检测结果为100mg/100ml，执勤交警随即将张志强带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对张志强的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为166.9mg/100ml。被告人张志强到案后能够如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张志强的刑事责任。被告人张志强自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张志强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法审判。 被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人张志强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。被告人张志强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佳敏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初210号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李洪营，男，1984年1月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2009年5月12日因犯故意伤害罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年因犯寻衅滋事罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被金乡县公安局取保候审，同年8月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李洪营犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李洪营及其辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日14时10分许，被告人李洪营酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿金司路由南向北行驶至金乡县司马镇唐庄村南200米处时，与张某1驾驶的电动三轮车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡县司马镇驻地医院对被告人李洪营的血样进行提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李洪营与张某1承担本次事故的同等责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李洪营血样中检出乙醇成分含量为86.9mg/100ml，被告人李洪营属醉酒驾驶。本次交通事故发生后，被告人李洪营明知现场群众报警，仍在现场等候处理，并在公安机关的讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了证人张圣伦等人的证言，被告人李洪营的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等予以证实。公诉机关认为，被告人李洪营在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪营犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人李洪营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人李洪营具有以下从轻、减轻处罚情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；酒后虽发生交通事故，但事故对方也承担同等责任，对事故的发生存在过错。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人李洪营的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李洪营与张某1已自愿达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人李洪营在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证质证的证据证实：被告人李洪营的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队第370828120200000004号道路交通事故认定书、被告人归案情况的说明、山东省青州市人民法院（2011）青刑初字第400号刑事判决书、金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1656号民事调解书、认罪认罚具结书，证人张某1、李某、张某2、宫某的证言，被告人李洪营的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】97号检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，足以认定。本院认为，被告人李洪营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪营曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，已与被撞方达成赔偿协议并履行完毕，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  戴继杭二〇二〇年八月二十八日法官助理杨承志书记员刘皖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3832号申请执行人：邓萍，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人邓萍申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特574号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓萍于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行中，申请执行人邓萍与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人邓萍办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人邓萍向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特574号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执815号 申请执行人：张强，男，汉族，1984年2月29日生,住高青县 被执行人：董爱民，男，1967年10月12日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特14号民事裁定书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董爱民存款15125.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年八月四日 书记员  王淑敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2354号原告：深圳农村商业银行坪山支行，经营场所深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：程琼，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告程琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加诉讼，被告程琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币2536817.6元（暂计至2019年10月27日的贷款余额为2469742.1元，利息65488.13元、罚息453.16元、复利1134.21元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2.原告对被告名下位于深圳市宝安区××路××单元4Ｃ（粤（2016）深圳市不动产权第0120450号）房产享有抵押权，且就折价、变卖该抵押物所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费用（案件受理费13547元、保全费5000元）由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签署了《购房按揭贷款合同》（合同编号为20****38)，合同主要内容如下：一、贷款金额为人民币259万元，借款人不可撤销地授权贷款人将该贷款金额全额以借款人购楼款名义，划入账户（户名：唐丽娜，账号：62×××92，开户行：深圳农村商业银行）。贷款期限为360个月，利率浮动系数为0.95，具体详见合同第九条。贷款用于借款人购买坐落于深圳市宝安区××路××单元4Ｃ的住房，建筑面积87.74平方米。贷款实际发放金额、起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。二、借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的还款账户：户名为程琼，账号为62×××95。贷款按月归还本息，每月为壹期，到期结清，还款方式为等额本息还款法。贷款每期还本付息日按贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一次还款日为贷款到期日。三、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率一贷款基准利率又贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款结息日为在本合同约定付息日前一日。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。四、担保方式：借款人以其有权处分的本合同第一条第三款约定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产即程琼名下位于深圳市宝安区××路××单元4Ｃ的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下所有欠款的担保。抵押担保的范围均为本合同项下欠款即本合同项下全部债务，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。五、合同第二十三条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人归还欠款；依法通过诉讼或仲裁等方式进行清收或依法处置抵押物。上述合同签订后，原告依约于2016年6月2日向被告发放了全部贷款259万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告程琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购房按揭贷款合同》（合同编号为2016FOO2538)、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询单、贷款还款记录单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告程琼未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告提交的上述证据及庭审时的陈述能够证明其主张的事实，故本院对原告深圳农村商业银行坪山支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的上述《购房按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约于2016年6月2日向被告发放了全部贷款259万元，但被告作为借款人未按期清偿贷款，截至2019年10月27日未偿还的贷款余额为2469742.1元，利息为65488.13元、罚息为453.16元、复利为1134.21元。依据案涉《购房按揭贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告诉请被告承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于深圳市宝安区××路××单元××房产（不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0120450号）为案涉合同项下的全部债务提供担保，办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告请求对上述担保房产行使抵押权并以该房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程琼于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金2469742.1元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为65488.13元、罚息为453.16元、复利为1134.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）。二、原告深圳农村商业银行坪山支行有权在上述第一项确定债权范围内对被告程琼所有的深圳市宝安区观澜街道环观南路招商观园7栋4单元4C房产（不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0120450号）行使抵押权、并就折价、拍卖或变卖该质押物所得价款优先受偿。三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13547元（原告已预交），由被告程琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月七日书记员  陈佳敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3910号 原告：彭光彩，男，汉族，1976年2月3日出生，江苏省南通市人。 委托代理人：陈文清，系南通市港闸区益群法律服务所，代理权限为特别代理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。 委托代理人：周新建，系江苏泰临律师事务所律师，代理权限为特别代理。 第三人：张锋，男，汉族，1975年6月1日出生，江苏省南通市人。 本院在审理原告彭光彩与被告江苏南通三建集团股份有限公司、第三人张锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭光彩于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭光彩自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭光彩撤诉。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告彭光彩负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白双玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初998号 原告：李林发，男，1975年12月5日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 被告：叶艮清，男，1977年12月1日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告李林发诉被告叶艮清健康权纠纷一案中，原告李林发于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林发申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李林发撤回起诉。 案件受理费25元由原告李林发负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白德霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1449号原告：冯玲恩，女，汉族，1980年5月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。原告冯玲恩与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲恩，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告自行垫付的社会保险费共计6865.11元。事实与理由：原告于2004年10月进入被告公司上班，双方建立劳动关系。被告未按照规定为原告缴纳社会养老保险费。原告自行补缴。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告所诉基本属实，由于被告公司目前资金困难，无能力给付。经审理查明如下事实：原告于2004年10月份进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2019年6月17日，原告自行补缴职工基本养老保险费共计8365.11元。后原告向被告主张该款，被告给付原告1500元，余款6865.1元经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月6日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出汴劳人仲案字[2020]0431号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用，故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险金和失业保险金6865.11元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告冯玲恩支付其垫付的职工基本养老保险费及滞纳金等计6865.11元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月十八日书记员  李晓红法官助理梁松丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1295号 申请执行人陈忠英，男，1958年6月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邵有，男，1961年3月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李玉霞，女，1961年6月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人史杰，男，1968年7月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宋文举，男，1959年3月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人陈忠英与被执行人邵有、李玉霞、史杰、宋文举民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈忠英于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63000元及利息，案件受理费853元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月15日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年7月31日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年8月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7601号 解除保全申请人：陈玲珍，女，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址湖南省桃源县桃花源镇农协村三村民组，身份证号码。 解除保全申请人：苏某，女，汉族，1993年6月14日出生，身份证住址四川省大竹县杨家镇狮潭村3组，身份证号码。 解除保全申请人：谢宇轩，男，汉族，2015年2月2日出生，身份证住址湖南省桃源县桃花源镇农协村三村民组，身份证号码。 法定代理人：苏某 被申请人：深圳市群邦运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路1号1栋411，统一社会信用代码91440300069273525H。 法定代表人：朱军。 上述解除保全申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，经申请人申请，本院作出（2020）粤0306执保5769号执行裁定，冻结了被申请人深圳市群邦运输有限公司名下价值1200000元的财产。陈玲珍、苏某、谢宇轩于2020年8月3日向本院申请解除上述部分保全措施。本院依法作出（2020）粤0306财保930号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市群邦运输有限公司名下车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4526号原告：王梦肖，女，1999年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：李金山，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。（系原告配偶）被告：延边丹明物业管理有限公司，地址：延吉市丹明小区。法定代表人：朴哲洙，该物业经理。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。本院在审理原告王梦肖与被告延边丹明物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王梦肖于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦肖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王梦肖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由王梦肖负担。审判员  金林范二〇二〇年八月五日书记员  王浩存
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1887号 原告：陈利，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔颖、范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张树新，男，1970年5月8日出生，汉族，职业，住河北省保定市。 以上二被告委托诉讼代理人：梁振伟、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告陈利与被告赵树卫、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人崔颖、二被告赵树卫、张树新的委托诉讼代理人贾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树卫偿还借款本金200万元，2018年10月1日至2018年10月31日逾期利息4万元。2、判令被告赵树卫支付至债务全部履行完毕之日的逾期利息（以借款本金200万元为基数，按月利息2%为标准计算，自2019年3月1日至2020年4月30日14个月为56万元》。3、请求判令被告赵树卫承担原告因本案诉讼支付的律师代理费2万元。（以上费用暂共计262万元）4、请求判令被告张树新对上述全部债务承担连带偿还义务；5、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由，被告赵树卫因资金周转，向原告借款人民币共计300万元，后被告赵树卫偿还原告借款本金100万元。原告与二被告又于2018年3月22日签订了借款协议，约定：被告赵树卫尚欠原告借款本金200万元，借款期限自2018年3月31日起至2018年6月30日止，借期内利息为2%/月。逾期利息4%/月。张树新自愿为被告赵树卫的全部债务承担连带保证，保证期间为借款期满后两年。期满后，被告赵树卫仅支付到2018年9月30日的逾期利息，2018年10月1日至2018年10月31日逾期利息4万至今未付。后原告、被告、河北和峰园林工程集团有限公司、保定市禾木家诚物业管理有限公司达成抵账协议，抵扣了被告赵树卫欠付原告陈利2018年10月31日至2019年2月28日的利息，剩余本金200万及自2019年3月1日的利息被告至今未付。经原告多次催要，被告赵树卫以各种理由推脱，被告赵树卫的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》及《担保法》相关规定特诉至贵院，请求法院查明事实并依法判决。 赵树卫、张树新辩称，对于借款本金200万元认可，2018年10月份利息已经支付，双方于2018年3月22日签订的抵账协议，抵扣借款本金利息284891.2元，与原告陈述不一致，请法庭核实。 本院经审理认定事实如下：被告赵树卫因资金周转，2017年4月17日、9月30日二次向原告借款人民币共计300万元，利息为2%/月，后被告赵树卫偿还原告借款本金100万元并按期支付了利息。原告与二被告于2018年3月22日签订借款协议，借款协议约定：被告赵树卫尚欠原告借款本金200万元，借款期限自2018年3月31日起至2018年6月30日止，借期内利息为2%/月，如不按期还款，除需支付约定利息外还需支付约定利息同等金额的逾期利息。原告享有的债权包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权花费的合理费用。张树新自愿为被告赵树卫的全部债务承担连带保证，保证期间为借款期满后两年。后被告赵树卫未按约定时间偿还借款。2018年10月31日原告、被告、河北和峰园林工程集团有限公司、保定市禾木家诚物业管理有限公司四方达成抵账协议。现河北和峰园林工程集团有限公司与保定市禾木家诚物业管理有限公司租赁合同仍在履行中。 以上事实由原、被告当庭所述以及原告所举原告与二被告于2018年3月22日签订借款协议、2018年10月31日原告、被告、河北和峰园林工程集团有限公司、保定市禾木家诚物业管理有限公司四方达成抵账协议所证实。 本院认为，原告陈利与被告赵树卫之间的民间借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告履行了向被告赵树卫出借款200万元约定义务，但被告赵树卫未能按约及时支付原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告起诉被告赵树卫偿还借款200万元，本院予以支持。原告起诉被告赵树卫偿还借款在2018年10月1日至2018年10月31日逾期利息4万元请求，与2018年10月31日原告、被告、河北和峰园林工程集团有限公司、保定市禾木家诚物业管理有限公司四方达成的抵账协议记载内容相矛盾，本院不予支持。原告诉请被告赵树卫支付逾期利息从2018年10月31日至债务全部履行完毕之日（以借款本金200万元为基数按月利息2%为标准计算）以及原告因本案诉讼支付的律师代理费2万元，扣除原告陈利相关联的租赁费后本院对原告诉请的逾期利息以及律师代理费的总计在年利率24%以内予以支持。因被告张树新在原、被告的借款协议上作为保证人签字，原告诉请被告张树新对被告赵树卫的上述借款本息承担保证责任符合三方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵树卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利借款本金人民币200万元及其逾期利息、律师代理费（律师代理费及逾期利息总计自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止以本金200万元按年利率24%计算）在河北和峰园林工程集团有限公司应付保定市禾木家诚物业管理有限公司租赁费、物业费、水电费、供暖费相抵扣后的剩余款项。 二、被告张树新对被告赵树卫的以上债务承担连带责任，并有权向被告赵树卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27760元，减半收取计13880元、诉讼保全费5000元合计18880元由被告赵树卫、张树新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月五日 书记员  李晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2784号之一 申请执行人陈萍，女，1987年2月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5151号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，本院依法作出（2020）闽0302执2784号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈萍书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英