wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初672号原告：万红祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：孙亚洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告万红祥与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万红祥及其委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金160万元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2016年9月、10月期间，被告以参与项目招投标缺少保证金为由，向原告借款，原告分四次向被告借款共160万元，借款期限为三个月，但约定的借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要还款，均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请查明事实，依法判决。被告孙亚洲既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙承接工程，2016年9月，被告孙亚洲以承接工程需要交纳投标保证金为由，向原告万红祥借款。原告筹集资金后，分别于2016年9月19日、9月27日、9月30日、10月12日，从自己名下尾号为9609的中国银行借记卡向被告名下尾号为8577的农业银行账户交付借款30万元、30万元、50万元、50万元，合计160万元。被告亦分别向原告出具借条4张，其中除2016年9月19日借款30万元未约定利息外，其余2016年9月27日、30日、10月12日的借款均约定月息按3%计算。除2016年10月12日的借款50万元未约定还款期限外，其余借款均约定三个月归还。审理中，原告万红祥陈述：借款后，被告孙亚洲未能提交投标保证金收据，经原告调查并无被告所称工程，原告即要求被告还款，被告称借款已用于其它工程，并承诺案涉借款如期偿还，但却一直拖延未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告万红祥提交的借条、中国银行交易流水及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告万红祥提交的3张借条均约定借款期限为三个月，另有1张借条未约定借款期限，原告虽未就其催告被告孙亚洲还款，提交证据加以证明，但自原告起诉之日起，被告应知道原告催告还款，故原告主张被告偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年10月12日起以借款本金160万元为基数，按照年利率24%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，经查，原告分四次向被告出借款项，其中第1张借条借款30万元并未约定借款利息，应自逾期还款之日即2016年12月19起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；对于其余3张借条借款合计130万元，均约定月息3%，现原告按照24%主张自2016年10月12日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告万红祥借款本金160万元及利息（以30万元为本金，自2016年12月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；以130万元为本金，自2016年10月12日起，按照年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告孙亚洲负担。此款由被告孙亚洲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1908号 原告：罗茂胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓醴，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告罗茂胜与被告邓醴民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗茂胜到庭参加诉讼，被告邓醴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗茂胜向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令邓醴偿还罗茂胜剩余借款46000元；二、判令邓醴向罗茂胜承诺违约金及利息45600元；三、本案所产生的一切相关费用均由罗茂胜全部承担。事实与理由：2016年1月27日罗茂胜因资金急用向邓醴借款10万元（通过银行转账）。罗茂胜与邓醴双方口头约定借款期限为6个月，但到期后罗茂胜多次催讨，邓醴以各种理由2000元、3000元的还款。2016年12月20日邓醴主动找罗茂胜达成协定，剩余欠款于2017年5月10日前全部还清，如到期未还清借款，邓醴承诺愿意每月按所剩资金的10%作为罗茂胜经济补偿和利息。但经过几年的催讨，最后一次还款时间为2019年6月11日，还款1000元。邓醴总共向罗茂胜连本带息54000元。邓醴从此查无音信，电话不接，短信、微信留言不回。罗茂胜为维护自身合法权益，诉至本院。 邓醴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，邓醴向罗茂胜出具《借条》，载明：“本人邓醴，身份证号4311271988××××××××，向罗茂胜，身份证号5101271968××××××××，借款壹拾万圆整。”邓醴在借款人处签字并捺印。同日，罗茂胜通过交通银行向邓醴转账10万元。 2016年12月20日，邓醴向罗茂胜出具《借条》，载明：“本人邓醴因资金周转需要特向罗茂胜借款现金77000元（柒万柒仟圆整），现双方协定于2017年5月10日前全部还清所有借款。如到期未还清，本人愿意每月按所剩金额的10%作为罗茂胜的经济补偿；罗茂胜也可向任何一方法院提起诉讼要求对方还清借款以及经济损失补偿。”邓醴在借款人处签字并捺印。庭审中，罗茂胜陈述，在2016年12月20日前邓醴陆续归还借款本金23000元，剩余本金为77000元，截止起诉之日，邓醴又陆续归还本金31000元，共计归还本金54000元。 上述事实有罗茂胜提交的罗茂胜、邓醴身份信息，借条、银行转款凭证等，在案佐证。 本院认为，关于罗茂胜要求邓醴归还借款的问题。罗茂胜与邓醴虽无书面的借款合同，但邓醴向罗茂胜出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗茂胜履行了出借义务，邓醴应当归还。罗茂胜认可邓醴已归还借款5.4万元，因此邓醴尚欠罗茂胜借款4.6万元。 关于金浩请求的违约金及利息的问题。庭审中，罗茂胜明确其主张违约金及利息的依据是2016年12月20日的借条中约定逾期还款每月按所剩金额的10%作为经济补偿，同时明确从2017年5月11日起以剩余本金4.6万元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故邓醴应向罗茂胜支付利息，以借款本金4.6万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止，以罗茂胜主张的45600元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓醴于本判决生效之日起五日内向原告罗茂胜偿还借款本金4.6万元； 二、被告邓醴于本判决生效之日起五日内向原告罗茂胜支付利息（计算方式：以借款本金4.6万元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止，以45600元为限）； 三、驳回原告罗茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1045元，由被告邓醴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1090号申请执行人:柏立朵，女，1975年3月16日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第70号仲裁调解书柏立朵与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4566号 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用证代码：9XXXX，法定代表人：董翠萍。 被告金某。 本院审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 胡森栋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4728号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人:刘强,男,该支行员工。委托诉讼代理人:樊朝婧,女,该支行员工。被告：甘英，女，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“重庆农商行璧山支行”）与被告甘英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告甘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还信用卡欠款本金222557元及利息33244元，共计255801元(利息计算至2020年6月10日)，以及所产生的滞纳金，滞纳金从2019年4月10日起，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。原告的事实和理由:被告甘英于2012年12月1日向我行申请办理信用卡，自2019年4月10日至2020年6月10日，被告甘英使用信用卡刷卡消费222557元，被告一直未按约定归还信用卡资金，共产生利息33244元。按照重庆农村商业银行信用卡章程规定:“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”，截止2020年6月10日共计产生利息33244元及滞纳金178289元，经多次催收未果。为了维护我行的合法权益，特申请诉讼，请求判决。被告甘英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年12月1日被告甘英向原告重庆农商行璧山支行申请办理信用卡，填写了1张《重庆农村商业银行信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡领用合约的“利息、费用及还款”中规定：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”该领用合约的“收费标准”中载明透支利率为日利率万分之五。随后，原告重庆农商行璧山支行向被告甘英核发了信用卡，被告也使用了该信用卡透支，但未按约定还款。截至2020年6月10日被告欠原告透支本金222557元、利息33244元。上述事实，有原告重庆农商行璧山支行的陈述，以及《重庆农村商业银行信用卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告甘英向原告重庆农商行璧山支行申请办理信用卡并自愿遵守原告的信用卡领用合约，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡、归还信用卡透支本金。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还透支本金并支付利息。但原告主张的滞纳金是从2019年4月10日起算的，按照自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告甘英无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘英于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡透支本金222557元并支付利息（截至2020年6月10日的利息为33244元；自2020年6月11日起以222557元为本金，按日利率5‱计算利息至本金还清之日）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.5元（已减半收取），由被告甘英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年八月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初622号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨荣玲，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人吴继伟，江苏达渝律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨荣玲犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨荣玲及其辩护人吴继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日17时50分许，被告人杨荣玲驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区棠张镇C026村道由西向东行驶至0KM+990M处，与横过道路的行人被害人申某发生道路交通事故，造成申某受伤，车辆一定程度损坏，事发后，杨荣玲驾车逃逸。2019年11月19日，申某经医院抢救无效死亡。经公安交警部门责任认定，被告人杨荣玲负事故的主要责任。2019年11月21日，被告人杨荣玲接到公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人杨荣玲赔偿了被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人杨荣玲于2020年7月22日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨荣玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、贾某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨荣玲无驾驶资格驾驶、驾驶无牌证机动车应酌定从重处罚，被告人杨荣玲有自首情节、自愿认罪认罚依法予以从宽处罚，被告人杨荣玲已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌定予以从轻处罚。鉴于被告人杨荣玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨荣玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  吴瑜婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3372号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：王艳华，女，1967年10月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月三十一日书记员  周 微
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1266号原告：陈保林，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘国胜，男，汉族，1979年12月30日生，住河南省确山县。原告陈保林与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈保林到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告的钢材款16933元及利息，利息按照年息6％支付从2019年5月27日欠款之日开始至欠款还清之日止；二、要求被告支付违约金，违约金从违约日2019年8月3日开始计算，每天按照货款的5％向原告支付，至借款还清之日止。事实和理由：原告在信阳市××镇经销钢材，被告经营收粮食生意，期间修建存放粮食的大棚，从原告处购买价值16933元的彩钢瓦。被告于2019年5月27日给原告写下16933元欠条一张，被告在欠条中保证偿还货款并支付利息，于2019年8月3日前付清货款，如超期自愿每天按全部货款的5％向原告支付违约金。现被告一直没有履行偿还义务，原告一直向被告追要货款，但被告以各种理由推托、赖账，拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘国胜未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈保林在信阳市××镇经销钢材，被告刘国胜从原告处购买彩钢瓦。2019年5月27日，被告刘国胜给原告出具欠据，内容为“今欠信阳市××镇陈保林钢材款16933元。定于2019年8月3日前付清全部货款。如超期愿意每天按全部货款的0.5%的违约金及全部货款及利息给信阳市明港大林建材部，直至付清全部货款和违约金及利息为止”。上述欠款至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘国胜购买原告陈保林的钢材，并给原告出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，现原告陈保林要求被告刘国胜偿还钢材款16933元，本院予以支持。原告陈保林要求被告刘国胜支付利息和违约金，因欠据中约定的违约金过高，本院予以调整。利息和违约金合计以16933元为基数，自2019年8月3日开始按照月息2%计算至还清之日止。对于原告陈保林其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保林钢材款16933元并支付利息及违约金，利息和违约金合计以16933元为基数，自2019年8月3日开始按照月息2%计算至还清之日止；二、驳回原告陈保林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费112元，由被告刘国胜负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年八月二十四日书记员 叶亚南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2037号原告:冷杰，男，汉族，1973年6月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。被告：青岛川山新材料有限公司，住所地胶州市北京西路715号。法定代表人：李凯文，职务总经理。本院在审理原告冷杰与被告青岛川山新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年8月13日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷杰撤回起诉。案件受理费4947元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4922元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年八月十四日法官助理汤振生书记员姜含笑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3446号原告赵松贵，男，汉族，1968年10月3日出生，住许昌市魏都区。委托代理人宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托代理人陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告李长发，男，汉族，1982年8月14日出生，住许昌市建安区。被告何宝宝，女，汉族，1983年7月25日出生，住许昌市建安区。原告赵松贵与被告李长发、何宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称，2014年年底、2015年年初，被告李长发以偿还家庭车辆贷款以及资金周转为由先后两次向原告借款合计31万元，被告当时没有给原告出具借款手续。2015年1月4日，被告李长发给原告出具借条一份，确认向原告借款31万元，并将本人位于大路李村第三小组第七生产队的自建房屋抵押给原告。被告何宝宝系被告李长发的合法妻子，本案债务发生在被告李长发、何宝宝夫妻关系存续期间，被告何宝宝应对本案债务承担共同还款责任。因原告多次向被告催要，被告李长发、何宝宝至今没有偿还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李长发、何宝宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告自2014年3月20日起在许昌市租赁有房屋，二被告的经常居住地为许昌市，本案应依法移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，2014年3月20日，被告李长发与李许静签订房屋租赁合同，租期为2014年3月20日至2024年3月20日，月租金1200元，二被告并提交水电费交款收据、微信转款凭证等予以佐证，二被告的经常居住地为许昌市，并非本院管辖范围，故二被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李长发、何宝宝对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨合庆二〇二〇年八月二十七日书记员  徐晓丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2914号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：董秀艳，女，1968年9月29日生，汉族，住东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告董秀艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告董秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息34011.12元、支付保费19871.92元，共计53883.04元；并要求被告支付原告以53883.04元为基数,自2018年7月17日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大东营分行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大东营分行贷款71000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计34011.2元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告董秀艳未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告董秀艳因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年7月22日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1242.66元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月28日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款71000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人董秀艳的通讯地址为山东省东营市广饶县东方丽景小区7号楼1单元302室。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年7月17日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计34011.12元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票、送达管辖特别约定及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告董秀艳与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告董秀艳未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了34011.12元理赔款后向被告董秀艳主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1242.66元，未付保费应为1242.66元/30天×80天=3313.76元。违约金自保险人赔偿当日即2018年7月17日开始计算，以34011.12元+3313.76元=37324.88元为基数，但每日千分之一过高，结合原告庭审陈述，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告董秀艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款34011.12元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3313.76元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年7月17日起至实际给付之日止的违约金（以37324.88元为基数，按年利率24%计算）。二、被告董秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告董秀艳负担，被告董秀艳负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员  王 鑫
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初164号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张鲁平，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月21日被刑事拘留，2018年7月24日被取保候审，2020年8月14日被监视居住，同年8月17日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张鲁平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月29日19时27分禹城市公安局刑警大队民警在禹城市城区汉槐街与人民路口(刑警队大院内),查获张鲁平实施饮酒后无证驾驶机动车的违法行为，随即将被告人张鲁平移交禹城市交警大队一中队。禹城市交警大队一中队民警在现场对被告人张鲁平进行酒精检测，检测结果为161mg/100ml，执勤民警随即将被告人张鲁平带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对张鲁平的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为176.8mg/100ml。2018年6月27日被告人张鲁平被禹城市公安局网上追逃。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张鲁平的刑事责任。被告人张鲁平自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张鲁平拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人张鲁平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张鲁平在接到禹城市交警大队民警多次传唤后拒不到案接受调查，2018年7月3日被列为网上在逃人员，2018年7月20日北京铁路公安局天津站派出所民警在天津火车站将张鲁平抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人张鲁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鲁平到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。鉴于被告人张鲁平在诉讼中拒不到案接受调查，对其不应适用缓刑。综上，根据被告人张鲁平的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从实际交付执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的三日折抵刑期三日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘秀燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民838号原告：吴英香，女，1961年5月3日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：才俊秋，男，1989年7月5日生，住所地鸡东县。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：张立志，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君，公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告吴英香与被告才俊秋、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英香委托诉讼代理人崔满冬，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。被告才俊秋、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费80689元，误工费20880元，护理费21480元，住院期间伙食补助费6200元，营养费4500元，残疾赔偿金136158元、鉴定费1510无，精神抚慰金4400元，合计275817元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日10时50分左右，才俊秋驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿S314公路由西向东行驶至密山市档壁镇实边村时，与同方向行走的行人吴英香相刮，造成吴英香受伤的交通事故。经密山市公安交警大队出具20190428005号事故认定书认定，才俊秋负事故全部责任，吴英香无责任。事故发生后，吴英香被送到密山市人民医院住院治疗62天后出院。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，事故车辆在被告处投保商业第三者险，保险限额20万。依据保险条款、保险合同和相关法律规定，在超出交强险限额外由商业三者险在限额内按责任比例承担。医疗费用只承担医保用药费用。诉讼费、鉴定费以及其他间接费用不在保险理赔范围。精神抚慰金应由事故车辆所投保的交强险优先承担。被告在人伤调查询问时，原告的护理人员为其丈夫张元发。张元发的身份为农民，护理人员的工资应当按农民计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日10时50分左右，被告才俊秋驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿S314公路由西向东行驶至实边村时，与同方向行走的行人原告吴英香相刮，造成吴英香受伤的交通事故。经密山市公安交警大队出具20190428005号事故认定书认定，才俊秋负事故全部责任，吴英香无责任。事故发生后，吴英香被送到密山市人民医院住院治疗62天后出院。住院期间花去医疗费80689元。才俊秋驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业第三者险，保险限额为20万。审理中，吴英香申请对伤情鉴定。经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所于2020年7月30日，作出鸡东[2020]临司鉴字77号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人吴英香右侧人工全髋关节置换术构成九级伤残，右侧肱骨近端粉碎性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人吴英香误工期为240天。3、被鉴定人营养期为90天。4、被鉴定人护理期为120天，伤后1-120天，每天需护理人员1人。经核算吴英香的合理损失为：医疗费80689元、误工费20880元、护理费10440元、伙食补助费6200元、营养费4500元、伤残赔偿金129969元、精神抚慰金4200元，合计。合计损失为256878元。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。原告吴英香因交通事故受伤，理应按事故责任获得赔偿。被告才俊秋驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险。都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司应当在交强险范围内承担责任。超出交强险承担范围内的损失应由才俊秋投保的商业第三者险中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。吴英香住院后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在人伤调查询问时，吴英香的护理人员为其丈夫张某，张元发的身份为农民，护理人员的护理费应当按农村标准给付，吴英香主张其护理人为其外甥姑爷张某因其未能提供证据证实，故对其主张的事实不予认定。吴英香主张损失的合理部分依法予以支持；才俊秋、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告吴英香医疗费项下医药费、伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金项下护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元，共计120000元。于判决生效后付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者险理赔范围内赔偿原告吴英香各项损失136878元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由才俊秋负担2577元，吴英香负担142元，鉴定费1510元由才俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月十七日书记员  王金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6684号原告：曹迎春，男，1968年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘书换，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：孙廷明，男，1951年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹迎春诉被告孙廷明民间借贷纠纷一案中，原告曹迎春于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙廷明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹迎春撤回对被告孙廷明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告曹迎春负担。审判员  刘莉二〇二〇年八月二十五日书记员  吴瑞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更271号罪犯罗海君。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月25日作出(2009)惠刑初字第421号刑事判决，认定被告人罗海君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币壹万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑终字第20号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0679号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更61号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗海君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗海君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯罗海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗海君的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年7月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初96号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人王似福，曾用名王桂明，男，1963年2月16日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，捕前住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被乐安县公安局指定居所监视居住，同年5月9日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月19日经乐安县人民检察院批准逮捕，次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人王似福犯盗窃罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王似福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2020年3月21日晚，被告人王似福进入乐安县罗陂乡罗陂村古村组陈某家中，将陈某及彭某的裤子从卧室拿到客厅麻将桌上，从裤袋内盗得人民币1080余元。随后在屋内翻找未果，又返回卧室拿走手电筒一个。 被告人王似福到案后能如实供述自己所犯罪行，案发后，其近亲属退赔了被害人损失，被害人对王似福的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、谅解书、《认罪认罚具结书》、现金缴款单等书证，被害人陈某、彭某的陈述，被告人王似福的供述与辩解，现场勘查、搜查、指认、辨认等笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王似福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王似福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王似福到案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；其近亲属积极退赔了被害人损失且取得了谅解。建议判处被告人王似福有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王似福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月21日上午，被告人王似福从乐安县湖坪乡来到罗陂乡赶集。当晚9时30分许，被告人王似福窜至罗陂乡罗陂村古村组陈某（75岁）家中，见陈某及其妻子彭某（70岁）已熟睡，遂将陈某及彭某的裤子从卧室拿到客厅麻将桌上，从裤袋内盗得人民币1080余元。随后在屋内翻找未果，又返回卧室拿走手电筒一个。2020年5月6日上午，民警在被告人王似福位于乐安县湖坪乡东山村家中将其当场传唤到案。被告人王似福到案后能如实供述自己所犯罪行，案发后，其近亲属退赔了被害人损失1200元，被害人陈某出具了书面谅解书，对王似福的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、谅解书、《认罪认罚具结书》、现金缴款单等书证，被害人陈某、彭某的陈述，被告人王似福的供述与辩解，现场勘查、搜查、指认、辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王似福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额1080余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王似福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王似福归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又自愿签订了认罪认罚具结书，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚；但被告人曾因盗窃被公安机关行政处罚，本次针对老年人实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王似福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 勇 人民陪审员 饶 丽 人民陪审员 郝乐玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 黎 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保800号之一申请人：苑全标，男，汉族，1980年4月25日出生，住山东省宁津县。被申请人：尹震，男，汉族，1977年3月22日出生，住北京市通州区梨园镇魏家坟群芳园小区17号楼142号。申请人苑全标于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹震名下中国工商银行账户02×××96存款60100.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1978号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：徐忠伟，男，1986年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张加宝，男，1986年3月12日生，汉族，住响水县。顾启来与徐忠伟、张加宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初741号法律文书已经发生法律效力。因徐忠伟、张加宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人张加宝名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1128-2号 申请执行人：侯文通，男，1997年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王振利，男，1983年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人侯文通与被执行人王振利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振利中国工商银行存款人民币933.08元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3012号之五申请执行人：张布云，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：陈曲波，男，1976年1月2日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周后平，女，1973年5月24日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周建，男，1975年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。张布云与陈曲波、周后平、陈勇、周建民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院依据张布云的保全申请，查封了陈曲波所有的位于宜宾市叙州区翟湾路17号3幢1单元12层3号房屋[房屋产权证号为川（2018）宜宾市不动产权第0019665号]。现因本案执行完毕，应当解除对此房屋的解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被执行人陈曲波所有的位于宜宾市叙州区翟湾路17号3幢1单元12层3号房屋[房屋产权证号为川（2018）宜宾市不动产权第0019665号]。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2403号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：唐波，女，汉族，1976年12月4日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初469号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王全国，男，1966年8月12日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于1999年6月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元;因犯盗窃罪，于2018年9月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被邓州市公安局刑事拘留。被告人张玉发，男，1972年1月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因犯抢劫罪，于2000年5月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月29日释放;因犯盗窃罪，于2012年2月5日被邓州市人民法院判处管制一年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2014年10月31日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元;因犯盗窃罪，于2017年3月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2018年9月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被邓州市公安局刑事拘留。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王全国、张玉发犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王全国、张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月25日6时许，在乘坐邓州市构林镇魏集村至邓州市的豫Ｒ×××××班车过程中，被告人王全国、张玉发乘机进行扒窃，将被害人刘某的女士挎包内550元现金盗走，所得赃款二人分肥挥霍。案发后，张玉发自动投案，王全国、张玉发退赔被害人损失并征得谅解。上述事实，被告人王全国、张玉发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王全国、张玉发户籍信息、违法犯罪记录查询证明、判决书、行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、抓获证明、照片、情况说明、收条、谅解书、证人魏某、陈某、唐某证言、被害人刘某陈述、鉴定意见等证据证实，被告人张玉发、王全国供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王全国、张玉发以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王全国、张玉发犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王全国、张玉发前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张玉发案发后自动投案，如实供述的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王全国案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王全国、张玉发退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王全国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王全国的刑期自2019年9月15日起至2020年9月14日止；张玉发的刑期自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年八月三十一日书记员  王秋丽
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1号 上诉人（原审原告）成都市平安集装箱装卸服务公司。住所地：四川省成都市府青路三段十六号。 法定代表人邓安友，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都市平安集装箱装卸服务公司（以下简称平安公司）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年9月30日，平安公司向被告市政府提出政府信息公开申请，要求公开“一、市政府、成都市国土资源局（以下简称市国土局）、中国物流股份有限公司成都分公司（以下简称物流公司成都分公司）在1989年、1992年两次零征原成都市成华区圣灯乡平安村七组土地，市政府、市国土局、物流公司成都分公司、原平安村应拨付给我公司和农转工、农转非人员的资金资产的数量、来源、去向的真实信息；二、市政府、市国土局、物流公司成都分公司在2008年3月30日和2016年12月1日在对平安公司住所地、办公经营场所为土地，设备、设施的征收、征用、企业搬迁、拆迁实施中，政府相关赔偿、补偿、安置赔偿方案、文件、协议、公告的真实信息”。被告市政府收到原告的申请，向成都市国土资源局、成都市城乡房产管局、成都市成华区人民政府分别核查。经延期后，被告市政府根据核查结果于2018年11月13日作出2018年第394号《政府信息公开申请告知书》（以下简称394号告知），告知平安公司申请公开的信息市政府未制作，故无法提供。同日，市政府将该告知书通过邮政EMS（单号：1072809740531）寄送原告。平安公司认为所作394号告知认定事实不清，适用法律错误，侵犯其合法权益，起诉请求撤销394号告知，并判决市政府公开案涉政府信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府对平安公司的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。被告市政府于2018年9月30日收到原告政府信息公开申请并依法受理，经延期后于2018年11月13日作出394号告知，并于当日邮寄送达原告，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告市政府收到平安公司申请后，经向相关部门核查，告知平安公司其所申请公开的政府信息市政府未制作而无法提供，并送达给原告，市政府已经依法履行了告知和说明义务。同时本案在审理过程中亦无证据能够证明市政府曾制作相关信息。平安公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告成都市平安集装箱装卸服务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由成都市平安集装箱装卸服务公司负担。 平安公司上诉称，上诉人企业是市政府和原成都市国土资源局与物流成都分公司在1989年、1992年两次零征原成都市成华区圣灯乡平安村七组土地，以征地安置补偿费作为资金成立的集体企业，市政府不履行法律责任，致上诉人企业被原平安村党支部书记与市政府相关领导和负责人、物流成都分公司有关人员利用权力，贪污侵吞、侵占、转移、私分国家和上诉人企业资金、资产、投资收入。平安公司请求撤销一审判决，依法判决被上诉人公开告知上诉人申请的政府信息，依法判决被上诉人组织有关部门监督、检查追究相前关人员的刑事违法犯罪行为，依法判决被上诉人组织有关部门解决上诉人企业资金、资产、办公经营场地，让上诉人企业能尽快生产、经营、工作，依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。 市政府答辩称，被上诉人依照平安公司的申请依法进行查找，按照法律规定形式履行了告知和说明义务，作出的政府信息公开告知书证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据平安公司起诉时适用的、修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人市政府对平安公司提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。市政府收到平安公司政府信息公开申请后，在法律规定期间内答复平安公司，程序合法。 根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案争议的焦点问题是市政府在履行职责过程中是否制作、保存了平安公司申请公开的政府信息。针对平安公司申请公开的政府信息，市政府向原成都市国土资源局、成都市城乡房产管理局、成都市成华区人民政府分别调查核实，未查找到涉案政府信息，遂告知平安公司其所申请公开的政府信息市政府未制作而无法提供。同时上诉人亦无证据能够证明市政府曾制作相关信息。因此，市政府已经依法履行了告知和说明义务，其所作394号告知，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安公司上诉所提企业安置补偿及刑事犯罪等问题，不属于本案审查范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢297号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。委托代理人：陆阳，系单位员工。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：钱中民。被执行人：江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：许国庆。被执行人：钱中民，男，汉族，1974年5月7日生，住江苏省兴化市。被执行人：王春梅，女，汉族，1977年4月18日生，住江苏省兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1202民初4082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏春雨不锈钢有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5100000元、利息及罚息人民币270127.05元、复利人民币4577.09元（该利息计算至2017年6月26日）、赔偿原告律师费损失人民币225000元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏春日不锈钢有限公司、钱中民、王春梅对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏春雨不锈钢有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50998元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。1、2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月5日、6月8日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下7处房产，上述房产均非本案首查封，暂时无法处置，已发函首查封法院参与分配。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下7处房产，上述房产均非本案首查封，暂时无法处置，已发函首查封法院参与分配。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初4082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 澎
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初732号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈水强，男，2000年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市德庆县***********，公民身份号码441********302*733。2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月6日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z756号指控事实2020年3月23日凌晨，被告人陈水强到珠海市香洲区*******奶茶店，强行拉起该奶茶店已上锁的卷闸门，从卷闸门下爬进店内，盗窃店内钱箱内的营业款1800元人民币、一台笔记本电脑、一台用于视频监控电脑的主机硬盘。同年5月19日，被告人陈水强被抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人陈水强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈水强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈水强有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈水强认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈水强的亲属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以对被告人陈水强酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈水强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年八月十七日书记员  林链韩天野
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1036号之一申请执行人：周建平。被执行人：陈熠。申请执行人周建平与被执行人陈熠劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5103号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈熠于本判决生效之日起十日内支付原告周建平123467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费600元，合计3370元，由被告陈熠负担。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周建平于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126837元，被执行人应负担的执行费1803元，合计128640元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月22日、7月31日、8月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款信息；三、2020年5月22日、7月31日、8月27日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有车牌号为苏Exxxx、苏Exxxx、苏Exxxx汽车三辆，本院已依法查封（查封期限：2020年6月9日-2022年6月9日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，以下查封财产相同告知），但未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区佳林花苑56幢XXXX室不动产，本院已依法查封（期限至2023年6月1日）。该房产现由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已申请参与分配，因该房产被其他法院处置，本院不再上门实地执行；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有15件被执行案件。有3件已经强制执行完毕，有12件被执行案件尚未履行。有2件作为申请执行人的案件已终结本次执行程序；六、2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的126837元、执行费1803元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、协助执行通知书、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十七日书记员  沈志翔
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3120号 原告：王昌贵，男，1944年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：台州康大橡塑有限公司。住所地：浙江省玉环市芦浦镇漩门。 法定代表人：黄兴良，职务不详。 第三人：四川鑫耀橡胶有限责任公司。住所地：四川省成都市聚源镇高林村。 法定代表人：王士占，职务不详。 原告王昌贵与被告台州康大橡塑有限公司、第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告王昌贵诉称，请求判令：1、被告台州康大橡塑有限公司向原告王昌贵支付货款71700元；2、被告台州康大橡塑有限公司向原告王昌贵支付利息（利息计算为：以71700为基数，从2020年6月8日起按年息6%开始计算，计算至实际付清之日止）3、本案诉讼费由被告台州康大橡塑有限公司承担。事实和理由：第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司分别于2012年11月10日向被告台州康大橡塑有限公司送货17100元，于2012年4月21日送货向被告台州康大橡塑有限公司37500元，于2012年11月13日向被告送货17100元，经结算上述货款合计71700元。原告王昌贵与第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司于2020年1月6日签订《债权转让协议》，协议约定第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司将该笔债权转让给原告王昌贵。第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司已向被告台州康大橡塑有限公司作此债权转让通知，被告台州康大橡塑有限公司在接到通知后，应将上述应付款项直接支付给原告王昌贵。但经原告王昌贵催收，被告台州康大橡塑有限公司未向原告王昌贵履行支付货款的义务，现为维护原告王昌贵的合法权益起诉至法院。 被告台州康大橡塑有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王昌贵是基于与第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司签订的《债权转让协议》，取得四川鑫耀橡胶有限责任公司依据买卖合同关系享有的对台州康大橡塑有限公司的债权，并以此为由提起诉讼，诉请被告台州康大橡塑有限公司向其支付相应款项。据此，本案并非因《债权转让协议》产生的纠纷，而是债权受让人受让债权后要求原债务人履行合同义务而产生的纠纷。本案案由应系买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告王昌贵未提交证据证明，第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司与被告台州康大橡塑有限公司的买卖合同的合同履行地位于本院辖区范围内。关于王昌贵可否以其系接收货币一方主张其住所地法院对本案具有管辖权的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款关于“对争议标的是给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”的规定中，“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，若允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态。如由于债权转让可以不经债务人同意而转让，容易出现债权人随便变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。本案原告王昌贵系依据《债权转让协议》取得债权，其并非买卖合同相对人，双方缺乏直接的买卖合同法律关系。故原告王昌贵依据该合同提起给付货币的诉讼时，不应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院。此时，由被告住所地人民法院管辖更为适当，被告住所地为浙江省玉环市，本案应移送至玉环市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送玉环市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何加敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐小力
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初144号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人齐保平，男，1984年6月22日生，汉族，大专文化，无业。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年8月31日经本院决定被逮捕。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人齐保平犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人齐保平及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月9日至2019年11月12日期间,犯罪嫌疑人齐保平以偿还支付宝花呗、信用卡为由，谎称可以立刻套现还款,分多次骗取被害人刘某某转账共计人民币9200元。 审查起诉阶段，被告人齐保平自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人齐保平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段分多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐保平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人齐保平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，建议判处被告人齐保平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人齐保平，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人齐保平对指控的诈骗事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人齐保平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，被告人签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月9日至2019年11月12日期间,被告人齐保平以偿还支付宝花呗、信用卡为由，谎称可以立刻套现还款,分多次骗取被害人刘某某转账共计人民币9200元。 归案后，齐保平如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪，同意量刑建议适用，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人齐保平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录及照片，扣押、发还清单及照片，聊天记录、转账记录、个人信用报告等，被告人齐保平的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐保平以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，多次骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐保平如实供述罪行，可以从其处罚；又鉴于其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以彩信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人齐保平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年11月13日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人齐保平继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  何玉珍 人民陪审员  陆晓华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1372号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人梁流潭，男，1981年02月03日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁流潭信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁流潭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁流潭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为72287.56元，未执行金额为72287.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执259号之二申请执行人：苏小勇，男，1978年7月11日生，汉族，x县x镇x村x号。被执行人：祁红玉，男，汉族，1980年04月12日生，住x市x区x小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁红玉在交通银行xx账户内存款人民币2653.00元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十四日书记员陈园洁
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初92号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王利君，男，1971年2月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市平山区。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年，2008年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年四个月，2016年2月2日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王利君犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人王利君及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日23时许，被告人王利君与被害人赵某等人在本溪市溪湖区彩屯金色大地KTV二楼包房内一同喝酒唱歌，后王利君与赵某因琐事发生口角，继而王利君用酒瓶砸到赵某的头部，造成赵某头部外伤的后果，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某头部损伤，属轻伤二级。案发后，被告人王利君经电话传唤后主动到案。被告人王利君赔偿被害人赵某医药费、护理费等共计人民币五千元，取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人王利君无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王利君有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人王利君的供述，被害人赵某的陈述，证人代某、孙某、蒋某、张某、侯某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，住院病历，门诊病历，收条，调解申请，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王利君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王利君系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，给予被害人赔偿，也得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王利君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王利君刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王利君经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人王利君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王利君的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年八月二十四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初674号原告常州市五星禾丰农资有限公司，统一社会信用代码91320404790858895U，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村新街200-8号。法定代表人吕国梅，该公司总经理。委托诉讼代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告蔡立国，男，汉族，1980年4月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。原告常州市五星禾丰农资有限公司与被告蔡立国合同纠纷一案，案件审理中，原告常州市五星禾丰农资有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告蔡立国的起诉。本院认为，原告常州市五星禾丰农资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市五星禾丰农资有限公司撤回对被告蔡立国的起诉。案件受理费23609元减半收取11804.50元，由原告常州市五星禾丰农资有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  马 克人民陪审员  薛逸雷二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孟小军书 记 员  钱斐讯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11889号原告：赵嘉玉，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：石玉兴，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：曹建祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告赵嘉玉与被告曹建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵嘉玉到庭参加诉讼，被告曹建祥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13000元、利息5351元（暂计算至2019年8月31日），共计18351元及从2019年9月1日至实际付款之日的利息(利息按人民银行同期贷款利率4.75%/年的四倍，即年利率19%计算)；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，经原被告双方结算，确认被告曹建祥拖欠原告货款13000元，并约定于2017年7月30日之前还清，逾期按工商银行同期利率四倍计息。但被告至今一直未按约定偿还所欠原告货款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹建祥未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的欠条及收货单，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“兹欠赵嘉玉材料款货款共计人民币大写壹万叁仟零佰零拾零元整小写：（13000.00元）此款于2017年7月30日之前与购货地点以人民币现金还清所欠货款.逾期不还按工商银行同期利息四倍计息”。经原告多次催款未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告13000元货款、且未按承诺的期限支付货款的事实，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以19%的年利率标准支付利息符合双方的约定，且不违反国家相关法律规定，自2017年7月31日至2019年8月31日的利息为5146元（13000元×19%÷12个月×25个月），对于原告要求被告支付此期间利息5351元的请求，予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建祥于判决生效后十日内支付原告赵嘉玉货款13000元及利息5146元（2017年7月31日至2019年8月31日期间），并以13000元本金为基数，按照年利率19%的标准向原告赵嘉玉支付2019年9月1日至货款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告曹建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿  梅人民陪审员 ?张广真人民陪审员 蔡 玲 华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈  琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5119号 原告：龚官琼，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：李生平，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告龚官琼与被告李生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日依法立案受理。原告龚官琼在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龚官琼撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1420号 申请执行人郭淑华，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人王立昌，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人郭淑华与被执行人王立昌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0781民初1339号民事判决书，判决被告王立昌给付原告郭淑华下欠款22000元，于本判决生效后三日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王立昌负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭龙飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43229号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：程氏珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽珠宝交易中心四层4G006c，统一社会信用代码91440300779885470Q。法定代表人：程欣。被告：程宝刚，男，汉族，1967年2月4日，住址广东省深圳市龙岗区，被告：程欣，女，汉族，1981年1月26日，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告程氏珠宝（深圳）有限公司、程宝刚、程欣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费35012.71元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费17506.36元,由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年八月十七日书记员 陈宝迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9143号原告：济南某某公司，统一社会信用代码913701000926667815，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉，1971年11月8日出生，公民身份号码，住山东省滕州市。原告济南某某公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执897号申请执行人：张永征委托代理人：闻武浩被执行人：李秋雅被执行人：李龙哲本院在执行张永征与李秋雅、李龙哲借款合同纠纷一案中，，西峡县人民法院（2018）豫1323民初1958号民事调解书已经发生法律效力，被告李秋雅、李龙哲应偿还原告张永征借款本金30万元及利息。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人部分银行账户，但经多次查询均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，本院依法向其委托代理人发出律师调查令，调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 林广范
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13285号 原告刘贵，男，1984年7月28日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 诉讼代理人曹清，系贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告毕节创美房地产开发有限公司（简称创美房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人张明会，该公司执行事长。 委托诉讼代理人彭龙雨、陈雄，系贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘贵与被告毕节创美房地产开发有限公司（以下简称“创美房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘贵的委托诉讼代理人曹清，被告创美房地产公司委托诉讼代理人彭龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期办证违约金；以总房款246464.00元为本金基数，从2015年7月1日至有关文书交付之日止，按日万分之一计算（暂计50000.00元）；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告刘贵与前妻郑剑琴与被告创美房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告创美房地产公司开发的位于位于毕节市七星关区。房号为3-2-13-3号，总价246464.00元。合同第四章第十一条（一）约定：出卖人应当于2015年3月31日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，本条三（一）约定出卖人承诺于2015年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款246464.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用。出卖人于2015年3月31日前向原告交付了商品房。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：原告刘贵与前妻郑剑琴于于2019年6月月5日在民政部门离婚，案涉房屋归刘贵所有。 本院还查明：2017年11月30日，被告取得涉案商品房的所有权初始登记并登报以公告形式通知原告。原告于2018年7月1日出具《委托书》，委托被告代办产权证书。2019年7月1日，被告以签署《不动产权证书》资料移交单的形式对其领到涉案商品房不动产权证书、不动产发票、维修基金发票、契税发票、印花税发票等的事实进行确认。同时，原告向被告声明：“自原告收到涉案商品房不动产权证书相关资料后，原告与被告之间因《商品房买卖合同》及其补充协议所产生的权利义务全面终止，双方互不负任何债务。原告不再以任何方式就《商品房买卖合同》及其补充协议向被告主张任何权利。” 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，原告出具《委托书》，委托被告代办产权证书，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告提交的证据，能证明被告于2017年11月30日在具备办理涉案房屋转移登记条件后，已登报履行告知原告的义务。由于双方约定出卖人承诺于2015年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故被告已经构成违约。但是，原告在领取不动产权证书时签署了《不动产权证书资料移交单》，声明：“本人接收上述证书、资料后，与毕节创美房地产开发有限公司之间因《商品房买卖合同》及其补充协议所产生的权利义务全面终止，双方均互不负任何债务。本人不再以任何方式就《商品房买卖合同》及其补充协议向毕节创美房地产开发有限公司主张任何权利。”原告在接收不动产权证书时所作的上述声明，应属在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，原告再依据《商品房买卖合同》及其补充协议提出前述诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵的其他诉讼请求。 案件受理费525.00元由原告刘贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱流洋
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初101号 原告袁继华，女，1967年11月27日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告袁继华诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告袁继华以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁继华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继华负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹燕茹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹燕茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11376.91元（其中11305.91元发还本案申请执行人，71元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4209号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4209号申请执行人：朱嘉，男，1988年9月15日生，汉族，户籍所在地广东省潮州市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人朱嘉与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的宝劳人仲(2020)办字第848号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人朱嘉工资、报销款共计人民币64,998元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱嘉向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3806号原告：鲜家刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周东海，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市巴川街道。原告鲜家刚与被告周东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鲜家刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜家刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜家刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲜家刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告鲜家刚负担。（此页无正文）审判员 晏 恒二〇二〇年八月二十七日书记员 周小意