广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3276号原告：赖靖红，女，汉族，1993年9月8日出生，住广东省博罗县***************，公民身份号码441************627。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞鹏，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：杨树南，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省博罗县**************，公民身份号码442************015。被告：李燕风，女，汉族，1969年5月11日出生，住广东省博罗县************，公民身份号码442************24X。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801，统一社会信用代码：914***********039L。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：田荆愿，女，该公司员工。被告：杨开意，女，1994年9月24日出生，住广州市花都区**************，公民身份号码440************986。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：914***********285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司员工。被告：张志彬，男，1983年6月9日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************71X。原告赖靖红与被告杨树南、李燕风、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、杨开意、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、张志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。赖靖红委托诉讼代理人陈镜明、杨树南、李燕风、鼎和保险公司委托诉讼代理人田荆愿、太平洋保险公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，杨开意、张志彬缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议赖靖红向本院提出诉讼请求：赖靖红损失包括医疗费120.2元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费12619.8元、护理费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费2730元，合计122602元。1.判令鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿赖靖红120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿赖靖红2602元；2.判令太平洋保险公司在无责险限额内赔偿赖靖红11000元；3.诉讼费由各被告承担。庭审时，赖靖红增加误工费3505.5元，变更第一项诉讼请求为判令鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿赖靖红120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿赖靖红6107.5元；变更第二项诉讼请求为太平洋保险公司在无责险限额内赔偿赖靖红11000元、鼎和保险公司在无责险限额内赔偿赖靖红11000元。杨树南、李燕风辩称，与鼎和保险公司答辩意见一致。鼎和保险公司辩称，一、事故车辆粤L*****在答辩人处投保了交强险及商业险，因此答辩人在交强险和商业三者险的责任限额及保险范围内依照保险条款进行赔付。该案涉及无责车的无责赔付，需做相应扣除。二、对被答辩人的各项诉求答辩如下：医疗费，根据保险合同约定，答辩人仅承担国家基本医疗保险范围内的用药，对于非医保用药，应予以剔除。伙食补助费无异议。营养费、护理费，过高，请法院判决。误工费，被答辩人未提供误工证明，应按惠州最低生活标准进行计算。交通费，被答辩人未提供交通费票据，不予认同。残疾赔偿金，被答辩人内固定在位，会影响残疾鉴定，答辩人认为鉴定结果有瑕疵。精神损害抚慰金过高，答辩人不是侵权方，不应承担。后续治疗费待实际产生另行处理。鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应承担。杨开意、张志彬经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。太平洋保险公司辩称，一、粤A*****车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者险100万元及三者险不计免赔。根据交强险条款、条例及保险合同约定，需杨开意提供粤A*****车辆的发动机号、钢印车架号予以佐证肇事车辆为答辩人所承担的车辆，否则答辩人不同意赔偿。二、根据事故认定书记载，杨开意不承担事故责任，且事故造成被答辩人、廖伟河、廖伟豪受伤，故答辩人仅需在交强险无责限额内依法按比例对上述三人承担赔偿责任。三、本案除了被答辩人车辆外，还有一台粤L*****车辆方无责任、一台粤L*****车辆方全部责任，在交强险无责任范围内答辩人仅需要承担1/12的赔偿责任。四、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不属于直接侵权人，同时杨开意在事故中无责任，故答辩人依法不承担赔偿责任。本院查明的事实1、2019年12月6日18时5分许，被告杨树南驾驶粤L*****号轻型厢式货车，沿济广高速广州往汕头方向行驶至济广高速公路1936公里+100米处时，碰撞前方由廖伟豪驾驶的粤L*****号小型轿车（搭载赖靖红、廖伟河）导致粤L*****号小型轿车碰撞由杨开意驾驶的粤A*****号小型客车、粤A*****号小型客车再碰撞由张志彬驾驶的粤L*****号轻型货车，造成廖伟豪、赖靖红、廖伟河受伤，四车不同程度损坏的交通事故。案经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第441************654号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨树南负事故全部责任，廖伟豪、杨开意、张志彬、赖靖红、廖伟河无责任。2、事故发生后，赖靖红被送往东莞市*****医院救治，被诊断为左侧内踝骨折等伤情，自2019年12月6日至2019年12月24日住院治疗18天，产生医疗费14325元。出院医嘱为全休4个月，注意休息，出院后3个月内每个月骨科复查X线片了解骨折愈合情况，一年后入院取出内固定，后期复查手术治疗费用约7000元左右等。另，住院期间院外购买轮椅、矫形器具等花去1129元。后赖靖红分别于2019年12月31日、2020年1月6日在东莞市*****医院门诊治疗，产生医疗费合计590.1元。上述医疗费、辅助器具费合计16044.1元，已由杨树南垫付。此外，赖靖红主张其于2020年2月24日门诊治疗，产生医疗费120.2元，向本院提供医疗收费票据复印件予以证明，该票据上无医疗机构盖章。2020年5月25日，本院依赖靖红申请，委托广东中法司法鉴定中心对赖靖红的伤残等级、伤病关系等进行鉴定，该鉴定所于2020年6月22日作出司法鉴定意见书，认为：（1）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（2）赖靖红左侧内踝骨折、胫骨远段外侧骨折、左踝外侧韧带损伤致残程度评定为十级伤残；（3）赖靖红本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。赖靖红为此花去鉴定费2730元。杨树南、李燕风、鼎和保险公司对上述鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定申请书。3、事故车辆粤L*****号轻型厢式货车的所有人为李燕风，该车在鼎和保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。粤A*****号小型客车的所有人为杨开意，该车在太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤L*****号轻型货车的所有人为张志彬，该车在鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、赖靖红户籍地城乡代码为“121”，属于城镇。赖靖红主张其日平均工资116.85元，未提供证据予以证明。5、赖靖红与廖伟豪系夫妻关系，廖伟豪与廖伟河系兄弟关系，杨树南与李燕风系夫妻关系。6、此次事故另两名伤者廖伟豪、廖伟河向本院提起诉讼，案号分别为（2020）粤1322民初3279号、（2020）粤1322民初3280号。另，廖伟豪表示放弃涉案保险的交强险无责任赔偿限额下的费用。廖伟豪、赖靖红、廖伟河均同意将涉案保险的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元赔付给廖伟河，将涉案保险的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元赔付给赖靖红，不再按比例进行区分。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第441************654号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨树南负事故全部责任，廖伟豪、杨开意、张志彬、赖靖红、廖伟河无责任，符合法律规定，本院予以采信。此外，本院依法委托委托广东中法司法鉴定中心对赖靖红伤残等级、伤病关系等进行鉴定，该鉴定机构作出司法鉴定意见书认为赖靖红构成十级伤残，杨树南、李燕风、鼎和保险公司对上述鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定申请书，因此，本院对上述鉴定意见予以采信。根据赖靖红的诉请及本院查明的事实，赖靖红因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费、辅助器具费。赖靖红住院18天、门诊2次，产生医疗费、辅助器具费合计16044.1元，有医疗费发票、辅助器具发票为证，本院予以采信。另，赖靖红主张其于2020年2月24日门诊治疗，产生医疗费120.2元，因未提供医疗收费票据原件，且该票据上无医疗机构盖章，本院不予采信。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为1800元（100元/天×18天）。3、营养费。事故造成赖靖红十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。4、后续治疗费。赖靖红主张后续治疗费7000元，有相关医嘱，本院予以支持。5、护理费。赖靖红主张护理费2700元，无相关医嘱，本院不予支持。6、残疾赔偿金。赖靖红为城镇居民。事故造成赖靖红十级伤残，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。7、误工费。赖靖红主张其日平均工资116.85元，不超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院予以采信。误工时间按住院时间18天加医嘱全休4个月计算，共计误工138天。误工费计算为16125.3元（116.85元/天×138天）。8、精神损害抚慰金。事故造成赖靖红十级伤残，给赖靖红造成了一定精神痛苦，赖靖红要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持10000元。9、鉴定费。赖靖红主张鉴定费2730元，有发票为证，本院予以支持。10、交通费。赖靖红未提供交通费票据，结合赖靖红的住院及门诊情况，交通费依规计算为600元[30元/天×（18天+2次）]。以上损失合计138931.4元。其中第1-4项合计25344.1元为交强险医疗费用赔偿项目，第5-10项合计113587.3元为交强险死亡伤残赔偿项目。本次事故造成廖伟豪、赖靖红、廖伟河三人受伤，鉴于三人的近亲属关系，为方便计算，本院在交强险限额内不再为三人分配比例。关于在粤L*****号全责车辆、粤A*****号无责车辆、粤L*****号无责车辆保险人之间交强险赔偿款分配的问题。1、三人的医疗费用项目损失总额超出三辆车投保交强险医疗费用赔偿限额总额12000元（10000元+1000元+1000元），按照三人的无责险分配意愿，由被告鼎和保险公司在粤L*****号车交强险医疗费用赔偿限额1万元、被告太平洋保险公司在粤A*****号车交强险医疗费用赔偿限额1000元、被告鼎和保险公司在粤L*****号车交强险医疗费用赔偿限额1000元，合计12000元赔偿给廖伟河。廖伟豪、赖靖红不再分配交强险医疗费用赔偿限额。2、三人的死亡伤残赔偿项目损失总额114247.3元（113587.3元+240元+420元）未超出三辆车投保交强险死亡伤残赔偿限额总额132000元（110000元+11000元+11000元）。按比例分担系数为0.8655（114247.3元÷132000元），并按照三人的无责险分配意愿，应由被告鼎和保险公司在粤L*****号车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿94546.3元、被告太平洋保险公司在粤A*****号车交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿9520.5元（11000元×0.8655）、被告鼎和保险公司在粤L*****号车交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿9520.5元（11000元×0.8655），合计113587.3元给赖靖红。廖伟豪、廖伟河的交强险死亡伤残赔偿项目损失，由被告鼎和保险公司在粤L*****号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。赖靖红的损失交强险不足赔偿部分25344.1元，再扣减杨树南已垫付16044.1元，应由被告鼎和保险公司在粤L*****号车商业三者险赔偿限额100万元的范围内赔偿9300元（25344.1元-16044.1元）给赖靖红。被告杨开意、张志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤L*****号车交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿94546.3元、商业三者险赔偿限额100万元的范围内赔偿9300元，在粤L*****号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿9520.5元，合计113366.8元给原告赖靖红。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿9520.5元给原告赖靖红。三、驳回原告赖靖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告赖靖红负担186元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月十四日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊