wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4602号 原告：林红。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师律师。 被告：山东德吉兴置业有限责任公司。 法定代表人：张文高。 原告林红与被告山东德吉兴置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红及其委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告山东德吉兴置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：判令山东德吉兴置业有限责任公司支付林红独生子女父母一次性养老补助金16048.2元。事实和理由：原告自2015年9月起在被告处工作，2016年6月20日被告为原告办理了退休手续，原告于1996年8月25日生育一女丛瑜，于1996年9月18日领取了由威海市环翠区计划生育委员会向原告颁发的《独生子女优待证》，依据《山东省人口与计划条例》第26条的规定，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金但被告并未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 山东德吉兴置业有限责任公司未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状辩称，原告自2015年9月在其公司缴纳社保，2016年6月离职，原告仅在被告公司工作9个月，故独生子女费按比例付给；原告之前档案一直托管，办事处是否应当支付独生子女费；今年疫情企业困难，请酌情考虑。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林红于1996年8月25日生育一女丛瑜，于1996年9月18日领取了由威海市环翠区计划生育委员会向原告颁发的《独生子女优待证》。2016年6月20日，林红自山东德吉兴置业有限责任公司处退休。2020年7月13日，林红向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东德吉兴置业有限责任公司支付独生子女父母一次性养老补助16048.2元，该仲裁委员会以林红的请求已经超出劳动仲裁时效为由，于2020年7月20日作出不予受理通知书。林红于2020年8月12日诉至本院，要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女优待证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，林红持有《独生子女优待证》，作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助，被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的退休证明载明的退休时间为2016年6月20日，故山东德吉兴置业有限责任公司应当按林红的退休时间上一年度职工年平均工资的百分之三十，向其支付独生子女一次性养老补助金。林红于2016年6月退休，该项补助金的金额应当为16048.2元（53494元*30%）。综上，林红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东德吉兴置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林红独生子女一次性养老补助金16048.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东德吉兴置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26276号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室，统一社会信用代码768612。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：李上弟，女，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告里安格有限公司与被告李上弟不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告里安格有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按里安格有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月七日书记员  杨昌慧
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初815号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1888号商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工，住邢台市桥东区。 被告：刘军芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 邢台市美联物业服务有限公司与刘军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1208号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：王庄，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省平昌县。 被执行人：邹旭容，女，汉族，生于1980年6月19日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县邹旭容借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1208号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马瑞和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2420号 原告：闫振海，男，汉族，1976年7月21日出生，住河北省邯郸市临漳县，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告闫振海与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告闫振海到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫振海向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区2栋1202号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金87000元。事实与理由：2013年12月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-1202）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.73平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年12月11日，（买受人）原告闫振海与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG2-1202），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为437524元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的30%即137524元整（含买受人已付定金），剩余300000元以银行按揭贷款或住房公积金方式付清；出卖人应当在2014年3月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司分别于2014年1月24日、2014年5月22日向原告出具销售不动产统一发票（自开）四份，予以确认收到原告购买涉案房屋预收购房款47524元、45000元、45000元及购房款300000元的事实；2014年4月16日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税4517.44元；2019年5月27日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 本院认为，原告闫振海与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款437524元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告闫振海已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2014年3月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月27日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告闫振海将该不动产的不动产权证办理至原告闫振海名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以437524元为基数，支付自2015年3月27日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告闫振海。 案件受理费9044元，减半收取计4522元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9044元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5016号原告：高群，女，汉族，1985年5月23日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：栗会东，男，汉族，1972年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。原告高群与被告栗会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高群撤回起诉处理。审判员 周 錞二〇二〇年八月七日书记员 江昌英
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执780号 申请执行人：赵安政，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王九庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初298号民事判决书，在赵安政申请执行王九庆借款合同纠纷一案中，被执行人王九庆应当履行执行标的金额本金1081262.66元及利息、违约金10万元、案件受理费9533元，但未履行。在执行中查明：被执行人王九庆保险、工商、证劵均无登记信息，车辆已轮候查封，房产已设立抵押权，本院其他案件正在处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人王九庆纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人赵安政同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、赵安政申请执行王九庆借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金1081262.66元及利息、违约金10万元、案件受理费9533元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 廖先龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2523号申请执行人：孔令琼，女，汉族，生于1965年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁彪，男，汉族，生于1989年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初773号民事判决书，受理申请执行人孔令琼申请执行袁彪租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孔令琼与被执行袁彪达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人孔令琼撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2523号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执503号申请执行人：王春雷，男性，汉族，1989年3月3日出生。被执行人：赵金龙，男性，汉族，1992年3月1日出生。被执行人：孙玲玲，女性，汉族，1992年10月19日出生。申请执行人王春雷与被执行人赵金龙、孙玲玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人王春雷与被执行人赵金龙、孙玲玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵金龙、孙玲玲暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初622号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十九日书记员  祝 巍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终231号 上诉人（原审原告）：崔燕，女，1973年5月28日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐永富，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住东平县。 上诉人崔燕、邴冬梅因与被上诉人徐永富民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邴冬梅、崔燕分别于2020年8月17日、18日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，崔燕、邴冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔燕、邴冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由崔燕负担975元，邴冬梅负担975元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初882号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人连锦河，男，1977年4月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区。住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被南安市公安局取保候审。同年8月14日被继续取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］779号                               指控事实                       2020年4月20日23时32分许，被告人连锦河饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市水头镇鸿星街往南安市水头镇鑫顺街方向行驶，至水头镇鑫顺街路口路段被民警当场查获。在现场被告人连锦河不配合酒精呼气测试。2020年4月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连锦河的血样中检出乙醇含量为139.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人连锦河对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人连锦河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。连锦河认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人连锦河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年八月十八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初320号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。被告：李某，男，1989年7月22日出生，汉族，现住蒲县。被告：赵某，女，1988年12月13日出生，汉族，现住临汾市。原告蒲县农村信用合作联社与被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告蒲县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  左永玲二〇二〇年八月七日书记员  亢昱博
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执恢201号申请人：沈发业，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：夏孝贤，女，1969年7月9日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请人沈发业与被执行人夏孝贤买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  郭向东审判员  杨 冰二〇二〇年八月十八日书记员  万思悦附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1279号之二申请执行人孙波被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特68号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初195号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李**，男，汉族，1984年11月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住榆次区。2018年1月24日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于山西省平遥县看守所。本院于2020年2月3日以（2019）晋0702刑初195号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人李**诈骗一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  郑保安人民陪审员  赵燕霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  米 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特195号申请人：杨振杰，男，1983年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人杨振杰就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人杨振杰房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第064号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向杨振杰支付逾期交房违约金17977.32元，杨振杰收款账号为：（户名：杨振杰，开户行：中国建设银行苏州胥口支行，账号：62×××58）。二、杨振杰收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人杨振杰于2020年7月6日签订的2020锡经调字第064号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18482号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4262号原告：王正法，男，汉族，生于1968年8月2日，住邓州市。被告：王哲，男，汉族，生于1974年11月22日，住邓州市。原告王正法与被告王哲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月19日上午11时开庭，原告王正法无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王正法自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正法负担。审判员  王冬泽二〇二〇年八月十九日书记员  薛 松
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢151号 申请执行人杜敏华，男，1971年6月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 被执行人张梅，女，1968年7月31日出生，系四平市建龙房地产开发有限公司财务人员。 杜敏华与四平市建龙房地产开发有限公司、张梅房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、张梅未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终314号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将四平市中级人民法院（2019）吉03民终314号民事判决书内容全部执行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执35号 申请执行人：李某某，女，土家族，1973年4月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：杨某，男，土家族，1994年7月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：尹某某，女，土家族，1947年7月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：尹某某，女，1962年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：尹某，男，1985年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人李某某、杨某、尹某某与被执行人尹某某、尹某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初639号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月五日 书记员 胡卫士
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4027号 原告：江山市军连精细沸石有限公司，住所地江山市清湖街道贺周村（原小学宿舍），统一社会信用代码：91330881MA2DHD1316。 法定代表人：王绍军。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：江山市协力新型墙材有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路6-7号，统一社会信用代码：913308817601635232。 法定代表人：戴建明。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 原告江山市军连精细沸石有限公司与被告江山市协力新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告原系个人独资企业，后于2019年9月27日转型为有限公司。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱正森、被告的委托诉讼代理人周雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市军连精细沸石有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告材料费、人工费、场地清理费等损失154130.74元（具体以鉴定、评估为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告因厂房地面浇筑施工需要，向被告购买C30商品混凝土，当时双方口头商定每方混凝土计人民币435元，由被告负责运送到原告场地。2019年4月18日和4月19日，被告向原告供应混凝土了19车，原告安排人进行了施工，并在混凝土浇筑的地表面添加了耐磨材料。2019年6月，原告发现用被告提供的混凝土浇筑的地面，出现不同程度的裂缝。目前，更是出现大面积不同程度的裂缝，原告多次与被告交涉。2019年6月17日，原告曾委托浙江方浩检测有限公司对原告混凝土浇筑的地面出现裂缝现象进行检测。2019年6月21日，浙江方浩检测有限公司经检测后认为，被告出售给原告的商品混凝土不符C30混凝土的标准要求。原告认为，如果被告提供混凝土符合C30标准那么原告使用被告的混凝土浇筑场地之后不会出现大面积的裂缝，法院委托鉴定机构现场勘查取样的图片也能证明被告方提供给原告方混凝土不符合标准，场地存在大面积Y形裂缝，因此被告提供的混凝土没有达到C30标准，否则不会出现这样的情况，法院委托鉴定机构做出的鉴定结论我们认为是错误的，首先，回弹法检测所选用的换算测强曲线与常规使用曲线不符并且报告中未体现碳化对混凝的影响，另外使用混凝土浇筑的场地表面原告已经采用耐磨材料。其次检测机构对现场采样带回的钻芯样品，送专业实验室依据国家标准GB/T50081-2019《混凝土物理力学性能试验方法标准》进行混凝土强度检测，所以适用标准错误，且钻芯法所测的数据，同组三个数据中差距较大，一般相近部位之强度应比较相近，不会出出现报告中这种情况。最后，检测机构对原告场地出现大面积裂缝的分析仅仅是一种推测，没有合理的依据，因此我们认为鉴定机构出的鉴定意见是错误的。总之被告提供给原告的混凝土不符合双方约定，原告使用之后出现大面积的裂缝，事实客观存在给原告造成损失被告理应予以赔偿。 被告江山市协力新型墙材有限公司辩称：关于双方交易的过程，应当以已生效的判决书为准。对于原告单方委托方浩检测有限公司检测后形成的结论被告不予认同，在本案受理后，经法院依法委托相关的鉴定机构进行鉴定并出具了鉴定意见书，该意见书认为被告提供的混凝土强度达到C30要求，符合双方合同约定，在原告方未提供相反的证据的情况下，应当采信该鉴定意见书所做出的鉴定结论。即便原告场地现状有裂缝，但是原告未提供的其场地现状与被告提供的商品混凝土存在关联，退一步说，即便要赔偿原告也没有提供任何赔偿依据。故被告认为原告提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了浙江方浩检测有限公司出具的检验检测报告、（2019）浙0881民初2180号民事判决书、司法鉴定申请书、浙江省机电产品质量检测所有限公司鉴定意见书、鉴定发票各一份；营业执照复印件两份。 被告未向法院提交相关证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的部分分析如下：原告主张地面裂缝系因被告提供的混凝土强度不符合约定，并提供其单方委托后出具的检测结果，但原告未提供检测机构的资质证明，且在该次检测取样过程，被告全程未参与，故本院对该份检测结果不予采纳。对于浙江省机电产品质量检测所有限公司出具的鉴定意见书，原告对意见书中的检测方法及适用依据有异议，但该份鉴定意见书中既列明了回弹法的检测结果又列明了钻芯法的检测结果，均达到了C30的要求，故不存在检测方法的使用偏颇。至于对鉴定依据的异议，其中CECS03：2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》7.0.3条文中已明确芯样试件抗压强度的检测标准应按GB/T50081进行检测，现原告未提供相反证据推翻该份鉴定结果，故本院对浙江省机电产品质量检测所有限公司出具的鉴定意见书予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告因其位于江山市××镇花园××村的厂房地面工程需要，向原告采购商品混凝土。2019年4月18日和4月19日，原告累计向被告供应Ｃ30混凝土共计222方，由原告方自行施工浇筑地面。后在使用过程中，地面出现不同程度的裂缝。2019年6月21日，经原告自行委托浙江方浩检测有限公司检测，检测结果认为案涉混凝土强度未达到Ｃ30标准。起诉后经原告申请，由本院委托浙江省机电产品质量检测所有限公司进行司法鉴定，后浙江省机电产品质量检测所有限公司出具鉴定意见认为原告方提供的混凝土强度达到了Ｃ30的要求，符合双方的约定，并对出现裂缝的可能因素进行分析。另，原告为本次诉讼花费鉴定费70000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告出示的证据不足以证明被告提供的混凝土不符合双方约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，同时应由原告承担本案的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江山市军连精细沸石有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1270元，鉴定费70000元，合计72961元，由原告江山市军连精细沸石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年八月五日 书记员  周淑君 ??6? ??1?
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执811号之四申请执行人：吴秀霞,女,1972年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王金全,男,1974年1月14日出生,汉族,住侯马市。本院在执行吴秀霞与王金全一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1779号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款33000元，受理费315元，共计33315元。但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币181.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月七日书记员  于慧珍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终445号上诉人(原审被告)：辛鹏飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人(原审原告)：张轩立，男，1955年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人辛鹏飞因与被上诉人张轩立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。辛鹏飞上诉称：依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，可见合同履行地是在出借方。另据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案应由接收货币方即被上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告辛鹏飞住西安市长安区XX路XX号XX幢XX单元XX室，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王颖超 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1123号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：马正旺，男，汉族，1990年11月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：侯雪，女，汉族，1986年12月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李春阳，男，汉族，1976年9丹20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：苏娟，女，汉族，1977年2月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：谷振峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：林凤霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保833号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马正旺、侯雪、李春阳、苏娟、谷振峰、林凤霞名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1162号   申请执行人苏某某，女。   被执行人方某某，男。   申请执行人苏某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，因被执行人方某某未按期履行本院（2020）陕0824民初1758号民事调解书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，要求被执行人方某某偿还200000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人方某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人苏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十八日     书 记 员 贺健行
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9745号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：邱璐，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告邱璐物业服务合同纠纷一案中，成都亿新物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年八月五日 书记员  张红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1036号原告：董占芝，女，1976年2月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：徐彬，男，1968年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告董占芝与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占芝及其委托诉讼代理人林树龙，被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董占芝向本院提出诉讼请求：徐彬返还借款10万元，支付利息4.9万元。事实和理由：2013年、2014年，徐彬因急需用款共计向董占芝借款10万元，约定月息1分。2020年3月19日，经双方结算，徐彬为董占芝出具金额为14.9万元的借条一份，其中10万元为借款本金，4.9万元为2014年3月19日至2019年3月19日的利息。因借款至今未还，故诉至法院。徐彬承认董占芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款规定，判决如下：一、徐彬于本判决生效之日起三日内返还董占芝借款10万元；二、徐彬于本判决生效之日起三日内支付董占芝利息4.9万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由徐彬负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年八月七日书记员 孟招君
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2312号原告:赵某，住天水市。委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：天水银都房地产开发有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：候某。被告:朱某，住天水市甘谷县。原告赵某与被告天水银都房地产开发有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：由天水银都房地产开发有限公司、朱某向赵某交付位于白家崖村XX小区X 号楼A幢一单元X层X号房屋。事实与理由：赵某经王平介绍说朱某有房要出售，赵某联系朱某，朱某称他在白家崖村星光家园小区有顶账房屋。2018年8月24日，赵某与朱某签订购房协议，约定购买星光家园6号楼1单元5层的房子，面积104.68平方米，每平米价格3100元。截止2015年赵某得知星光家园的房屋已经建成并交付业主使用，赵某联系朱某交付房屋时，已向朱某付款26万元。2015年5月8日，朱某与赵某在星光家园小区见面，朱某说五楼房没有了，只有12楼的房屋。后赵某与朱某再次协商，重新选定房源为X号楼X幢X单元XX层X号房屋，面积114.46平方米，每平米价格3000元。当天，胡某（系赵某老婆）通过建设银行向朱某（系朱某儿子）一次性转账74380元，付清了房款。随后朱某带赵某到天水银都房地产开发有限公司接待中心，该公司财务向赵某出具了交房证明，双方签订了认购协议，并被告知去物业领钥匙。签完协议，赵某由于没有钱交物业费，考虑到暂时不住此房，一直未领钥匙。2019年9月17日，天水银都房地产开发有限公司刘会计向赵某打电话说对账时发现1号楼A幢一单元12层2号房屋没有缴款手续，让赵某催朱某与天水银都房地产开发有限公司办理对接手续。本院经审查认为,2015年5月30日，赵某与天水银都房地产开发有限公司签订的一期《星光家园》认购协议第十二项约定：“双方争议协调不成的提交住宅房所在地仲裁机构进行仲裁。”该合同关于约定仲裁的条款明确有效，故赵某应按仲裁条款的约定向天水仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇二〇年八月十八日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1412号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：宫永强，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人宫永强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5764号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月28日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李晓静，女，1989年3月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告李晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告李晓静经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金46698.52元、利息6199.55元、罚息1917.48元，共计54815.55元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年12月11日至2018年12月11日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年12月11日向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告李晓静经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年12月11日至2018年12月11日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告李晓静未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，被告李晓静未还款本金46698.52元、利息6199.55元、罚息1917.48元，共计54815.55元。此后被告陆续还款，截止2020年8月28日，尚欠借款本金46648.7元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李晓静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告李晓静签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金46648.7元、利息6199.55元、罚息1917.48元，共计54765.73元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半后585元由被告李晓静负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦      冰 二〇二〇年 八 月二十九日 书  记  员   王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2183号申请人：葛安民，男，汉族，1971年8月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑德兴，男，汉族，1968年11月25日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初263号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郑德兴名下的价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  毛建立
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初436号原告：李德彬，男，汉族，1960年12月14日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：程学俭（未出庭），男，汉族，1971年10月26日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：张云，女，汉族，1966年1月1日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告李德彬诉被告程学俭、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李德彬、被告张云到庭参加诉讼，被告程学俭经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告李德彬向本院提出要求被告程学俭、张云连带偿还借款本金50,800元，利息9,906元,2020年7月15日以后按月利率1、5%计算利息，直至被告实际给付时止的诉讼请求。事实与理由，2019年6月15日，第一被告在我手中借款50,800元，当时约定1、5分利，借款期限六个月，并有第二被告担保，借款到期后，被告没有偿还借款，经我多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告程学俭、张云连带偿还借款本金50,800元，利息9,906元,2020年7月15日以后按月利率1、5%计算利息，直至被告实际给付时止。被告张云辩称，我也没有钱，找程学俭要钱。被告程学俭经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《借款合同一份》，证明2019年6月15日被告程学俭在我处借款5.08万元，双方约定借款期限为半年，利息是月利率1.5%，被告张云为原告的借款自愿承担连带保证责任，到期后，被告没有偿还借款，故诉至法院要求二被告连带偿还借款及利息。被告程学俭、张云未向法庭提供证据。经质证，被告张云对原告提供的证据有异议，辩称我不能偿还借款，程学俭是用地抵押的，所以应该由程学俭偿还借款。本院认为，被告张云的异议理由不成立，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2019年6月15日，被告程学俭在原告处借款50,800元，双方约定，月利率1.5%，借款期限六个月，被告张云为被告程学俭的借款提供连带保证担保，借款到期后，被告程学俭没有偿还借款，在保证期间内，原告多次向被告张云主张了权利，因多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告程学俭、张云连带偿还借款本金50,800元，利息9,906元，共计60，706元，并要求2020年7月15日以后按月利率1、5%计算利息，直至被告实际给付时止。上述事实，有原告、被告张云的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告程学俭在原告处借款50,800元，被告张云为被告程学俭的借款提供连带责任保证的事实清楚，本院予以确认。本案的焦点问题是被告张云的保证担保是否已超过保证责任期间，被告张云是否已免责。通过庭审查明，原被告在借款合同中标明的借款期限为2019年6月15日至2019年12月13日止。该案为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满的六个月内，原告在法庭调查时表示在保证期间内多次向被告张云主张过权利，被告张云承认原告在保证期间内找过她，但只是说程学俭啥时候能给钱，没说让我还钱。根据双方的陈述内容，应认定原告在保证期间内向被告张云主张了权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告在保证期间内向被告主张了权利，从主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该案的诉讼时效为三年，自原告向被告主张权利之日起开始计算，至此，本院确认，被告张云对该笔债务的保证责任不能免除，应按照约定向原告承担保证责任。综上，被告程学俭在原告处借款50,800元，被告张云为被告程学俭的借款提供连带责任保证的事实清楚，借款合同中关于按照月利率1、5%给付利息的约定亦符合法律规定，原告要求被告程学俭、张云连带偿还借款本金50,800元，利息9,906元，2020年7月15日以后按月利率1、5%计算利息，直至被告实际给付时止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李德彬借款本金50,800元，利息9,906元,该利息计算至2020年7月15日，2020年7月15日以后的利息按照月利率1、5%计算，直至被告程学俭实际给付时止；被告张云对被告程学俭的上述借款承担连带给付责任。二、被告张云在承担担保责任后，有权就该债务向被告程学俭追偿。案件受理费659元，由被告程学俭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二０二〇年八月十九日书记员  吕文学
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2526号 原告：王友平，男，1996年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：王浩宇，男，1989年01月15日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告王友平与被告王浩宇买卖合同纠纷一案中，原告王友平于2020年08月04日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友平负担。 审判员  张方敏 二〇二〇年八月四日 书记员  张桂荣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保659号 申请人：许某某，男，汉族，1962年8月31日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人许某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人许某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人许某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6536号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：张雅玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：陈柄钱，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告兴业消费金融股份公司与被告张雅玲、陈柄钱借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雅玲、陈柄钱偿还原告贷款本金87222元，支付计算至2020年1月7日止的逾期利息27471.35元，并按合同约定支付自2020年1月8日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金；2.被告张雅玲、陈柄钱偿付原告律师费1000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告张雅玲签订编号为HT201807111800006739928的贷款合同，约定由原告借予被告张雅玲人民币9万元整，用于旅游，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告张雅玲自2018年9月15日起未依约偿付贷款本金及利息，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金87222元、利息27471.35元。鉴于以上情况，被告张雅玲的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告张雅玲清偿全部贷款本金，及相应利息、罚息及逾期违约金。同时，被告陈柄钱与张雅玲系母子关系，其自愿对上述借款承担共同还款责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5403号原告：付文龙，男，1988年4月20日生，汉族，户籍在山东省陵县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡新中意劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈丽。被告：无锡新中意劳务派遣有限公司春潮分公司，住所地无锡市新吴区。负责人：孙娟。原告付文龙与被告无锡新中意劳务派遣有限公司、无锡新中意劳务派遣有限公司春潮分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告付文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付文龙撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保400号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：孙国祥，男，汉族，现住长春市。被执行人：徐尚荣，女，汉族，现住长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙国祥、徐尚荣、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人孙国祥、徐尚荣名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款426453.5元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人孙国祥、徐尚荣名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2216室，建筑面积93.46平方米的商业住宅(具体信息以房产登记机关备案登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款426453.5元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢209号之一被执行人胡瑾鸿（曾用名胡超），男，1984年3月1日出生，汉族，住汝南县。本院在执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金一案中，经查，被执行人胡瑾鸿名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）胡瑾鸿名下江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员  马杰二〇二〇年八月十八日书记员  李想
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执861号 何力： 你与盛熊利婚姻家庭纠纷一案，新津县人民法院作出的(2017)川0132民初1148号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人盛熊利于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人支付申请人抚养费 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：何力(6232633100102233117) 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：魏建英联系电话：028-681××××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26264号原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋1楼A段，统一社会信用代码。法定代表人黄瑞。委托诉讼代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市威斯曼电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路79号A栋301，统一社会信用代码。法定代表人董领军。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司与被告深圳市威斯曼电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月七日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3281号之一原告：钟惠琼，女，1942年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王峙，重庆市轨道交通（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。原告钟惠琼与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年8月28日，原告钟惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟惠琼撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告钟惠琼负担。审判员 何 昕二〇二〇年八月二十八日书记员 许江涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1706号申请执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍，总经理。被执行人：临汾宏福国平农业生态开发有限公司。法定代表人：肖兰坡，总经理。被执行人：张国平，男，1962年2月25日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街98号。申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1608号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾宏福国平农业生态开发有限公司、张国平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾宏福国平农业生态开发有限公司、张国平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾宏福国平农业生态开发有限公司、张国平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾宏福国平农业生态开发有限公司、张国平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月四日书记员  姚雪虹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1157号申请执行人：杨杰。被执行人：东营大地硅业有限公司。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人东营大地硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已进入重整程序，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2771号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：赵小波。被执行人：赵永岗。被执行人：张磊。被执行人：马生红。被执行人：尤华林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵小波等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2513号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息；负担案件受理费3470元、案件执行费6990元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费6990元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初153号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易重用，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日被洪江市公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人易重用犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人易重用到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年7月21日16时许，被告人易重用无摩托车驾驶资格证驾驶一辆无牌女式二轮摩托车搭载三人从洪江市塘湾镇沿国道向洗马乡方向行驶，当其行驶到角田路段时遇到雪峰交警队设卡检查，其不接受交警依法检查，驾驶车辆冲关逃跑过程中，将正在执勤的雪峰交警队民警向某辉撞伤。经鉴定，向某辉损伤属轻微伤。案发后，被告人易重用已与向某辉达成赔偿协议，取得谅解。被告人易重用到案后如实供述了自己的犯罪事实 上述事实，被告人易重用在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,接报案登记表，到案经过，自述材料，人民警察证，招聘协警聘用合同书，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片等，证人向某、周某、王某的证言，洪江市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人易重用判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。 本院认为：被告人易重用以暴力方法阻碍民警执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。洪江市人民检察院指控被告人易重用犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易重用虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易重用赔偿了被撞伤交警的经济损失,亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人易重用的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人易重用犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易重用的刑期2020年7月22日起至2021年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡南数三 书 记 员 朱  捷 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初687号原告：王运刚，男，1959年8月29日出生，汉族，湖北沙洋县人，建筑，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。统一社会信用代码91420822676460998H。诉讼代表人：彭希文，荆门市银沙仓储有限公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告王运刚与被告荆门市银沙仓储有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王运刚及其委托诉讼代理人林俊，被告荆门市银沙仓储有限公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人彭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告工程价款1752477元在被告荆门市银沙仓储有限公司破产财产中对原告所承建的工程进行折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包工包料承包被告厂区门房、消防池、泵房、排涝池及管道和宿舍楼、办公楼水电、地磅等工程和设施的建筑施工安装。工程完工后，2014年8月25日经完工结算，被告应支付原告工程款1752477元。双方约定待被告验收合格并最终决算确立工程款数额后商定付款方式，然而因被告经营问题一直未予以验收。2018年8月8日，沙洋县人民法院裁定决定受理对被告破产清算。2018年10月20日，原告向沙洋县人民法院及破产管理人申请主张债权及该债权具有优先受偿权。经被告破产管理人审核，对原告的建筑工程欠款1752477元的债权及该债权具有优先受偿权予以确认。2020年6月23日，债权人大会上对原告享有的以上债权的优先权未予通过。原告认为本人享有的建筑工程欠款债权，依照有关法律规定应当具有优先权。为此，原告诉至法院，请求判如诉求。被告辩称，一、原告在诉状中所称的事实属实。二、破产管理人认定其债权以及债权优先权的理由如下：1、王运刚新建的工程有：厂区门房、消防池、泵房、排涝池及管道和宿舍楼、办公楼水电、地磅等，其中宿舍楼1、2、3﹟以及办公楼水、电，在工程完工后，当时的工程负责人给其出具完工证明单，但一直没有办理结算，剩余的工程在修建后未出具完工证明单也未进行结算。沙洋县人民法院宣告其破产后，王运刚申报了债权，管理人鉴于其工程未予进行决算，遂委托评估机构对其承建的工程进行了评估，管理人结合评估结论对其工程款1752477元进行了确认。2、王运刚的工程款的价款是经过管理人才得已最终确认的，其在申报债权时提出要求确认其优先受偿权，管理人认为其主张优先权的行使期限应当从债权确认之日起计算，其在申报债权时即主张优先权未超过行使期限，故应当予以认定。三、破产管理人确认其债权优先权后，提交债权人会议讨论，因部分债权人对此提出异议，故根据《破产法》的相关规定，未予最终确认，通知其提起诉讼。综上，请人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、原告居民身份证、被告营业执照复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、（2018）鄂0822破申4号民事裁定书、（2018）鄂0822破5号指定管理人决定书复印件各一份，证明：沙洋县人民法院已受理被告破产申请并指定湖北希文律师事务所为被告企业破产管理人；3、债权申报书、优先权申请书复印件各一份，证明：原告主张债权1752477元及其优先受偿权；4、科目辅助明细账打印件一份，证明：原告完成施工工程价款；5、通知一份，证明：原告申报债权1752477元予以确认，但其债权的优先受偿权在债权人会议上未予通过。被告无异议。其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1、荆门市银沙仓储有限公司优先债权表打印件一份，证明：破产管理人确认原告债权优先的情况；2、评估报告中资产汇总表以及明细表复印件各一份，证明：原告所建工程的价值；3、房产证复印件一份，证明：原告承建工程已办理产权证并投入使用。原告无异议。其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原、被告口头约定由原告包工包料承包被告厂区门房、消防池、泵房、排涝池及管道和宿舍楼、办公楼水电、地磅等建筑施工、安装工程。双方口头约定后，原告按照约定全面履行了自己的义务。2014年8月25日工程完工后经结算，被告应支付原告工程款1752477元。双方约定待被告验收合格并最终决算确立工程款数额后商定付款方式，但被告因经营问题一直未予以验收决算。2018年7月2日，沙洋新港投资发展有限公司向本院申请宣告荆门市银沙仓储有限公司破产清算。2018年8月8日，本院依法作出（2018）鄂0822破申4号民事裁定：一、受理申请人沙洋新港投资发展有限公司对被申请人荆门市银沙仓储有限公司的破产清算申请。二、指定湖北希文律师事务所为荆门市银沙仓储有限公司破产管理人。2018年10月12日，原告向本院及被告破产管理人申请主张债权及该债权具有优先受偿权。2020年7月3日，被告破产管理人书面通知原告，其主要内容：管理人确认了你的债权金额为1752477元以及享有优先权，但在2020年6月23日债权人会议上，债权人对你是否享有优先受偿权进行审核，未予通过，根据法律的相关规定，请你在接到本通知之日起十五日内向沙洋县人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，你的优先权将不能得到确认。为此，原告诉至法院。本院认为，被告对原告申报的债权金额1752477元无异议，予以确认。原、被告口头约定被告将其厂区门房、消防池、泵房、排涝池及管道和宿舍楼、办公楼水电、地磅等建筑施工、安装工程发包给原告承建施工、安装，双方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方之间形成了建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九、二十二条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”依据上述规定，建设工程的承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。本案涉案工程虽完工、交付使用，但被告一直未办理竣工验收决算，其工程价款最终由被告破产管理人根据原告提供的完工单及管理人结合评估报告确认，原告行使优先受偿权期限应当从债权确认之日起计算，未超过行使期限，且原告在向被告破产管理人申报债权时亦明确主张对涉案工程享有优先受偿权。因此，原告要求确认其工程价款依法享有优先受偿权符合法律规定，其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：确认原告王运刚工程价款1752477元在被告荆门市银沙仓储有限公司破产财产中就其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费20572元，由被告荆门市银沙仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  王纲泉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐旋旋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1103号原告：许林伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区磐东潭角村县**围2巷53号，身份证号码：445************41X。委托诉讼代理人：张荣海、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1972年8月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************。身份证号码：440************412。委托诉讼代理人：黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师。原告许林伟与被告陈志敏确认合同无效纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许林伟撤回起诉。本案受理费3694元，由原告许林伟负担。审 判 员 林克生二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3316号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:脱启峰，男，回族，1979年5月27日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人脱启峰名下银行存款28011.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人脱启峰名下银行存款28011.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费300元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执924号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈良仿，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处金源世家2栋3单元805室。被执行人：孙华强，男，1999年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇金山村4组。被执行人：陈克喜，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河社区4组。被执行人：倪仲喜，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处翊武东路268-30号。被执行人：皮青平（曾用名：皮修平），男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇亘山村10组10023号。本院在执行被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平犯开设赌场罪并处追缴非法所得一案中，于2020年5月12日向被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平发出执行通知书，责令被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳非法所得的义务，但被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈良仿、孙华强、陈克喜、倪仲喜、皮青平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙华强、景绿洲、陈克喜、倪仲喜、皮青平在金融机构存款合计290000元（上述冻结措施为额度冻结）。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3502号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰贵斌，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告兰贵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告兰贵斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计196666.21元（截止2020年3月12日，欠本金余额85421.75元、利息111244.46元、费用0元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款196666.21元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××80的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金85421.75元、利息129833.47元，合计215255.22元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金85421.75元、利息129833.47元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰贵斌本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金85421.75元及截止2020年8月25日的利息129833.47元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2117元，由被告兰贵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3741号 原告：王成涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：许仙凤、杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：冯惠莹，女，1996年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘成峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德建材城29栋117号。 法定代表人：刘成峰。 原告王成涛与被告冯惠莹、刘成峰、临沂浩通光伏新能源科技有限公司（以下简称浩通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼，被告冯惠莹、刘成峰、浩通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款92000及利息损失；2.判令被告返还原告双倍定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告与被告签署分期付款建设光伏电站协议书，涉案电站系统建设工程付款方式是分期付款，原告在签订协议后需支付给被告定金10000元，首付款96000元，2018年3月2日原告向被告支付了10000元定金，被告给原告出具了定金收据一份，2018年3月3日，双方签订了分期付款建设光伏电站合同书，2018年3月7日原告支付了86000元，2018年7月13日被告刘成峰又收取了6000元设计安装费，被告收到以上款项后迟迟不予安装，浩通公司与王成涛原签订的分期付款建设光伏电站合同书，合法有效，浩通公司收到首付款后应当在合理期间内履行安装分布式光伏电站的义务，浩通公司在经王成涛催促后仍拒不履行，构成根本违约，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 冯惠莹、刘成峰、浩通公司均未作答辩。 王成涛围绕诉讼请求提交了证据，冯惠莹、刘成峰、浩通公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于王成涛提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2018年3月1日，浩通公司作为甲方与王成涛作为乙方签订《分期付款建设光伏电站协议书》，约定甲方向乙方销售安装分布式光伏电站，计划静态投资为240000元，付款方式是分期付款，合同签订后须向甲方支付定金10000元，自合同签订之日起向甲方支付电站建设系统首付40%（96000元），贷款金额为144000元，乙方所欠甲方的未支付款（系统设备款）还款期为36个月，每月分期付款为4000元，每月还款按甲、乙方签订的还款通知书向甲方支付设备款本金及利息。该协议书注明：本协议书为简易合同，与分期付款建设光伏电站合同书具有同等法律效力，双方签字确认后生效，本协议书未注明的质保、双方权利义务等条款，详见分期付款建设光伏电站合同书。该协议书甲方处由浩通公司加盖公章，由冯惠莹签名捺印。 2018年3月3日，浩通公司作为甲方与王成涛作为乙方签订《分期付款建设光伏电站合同书》，约定甲方向乙方销售安装分布式光伏电站，金额为240000元，乙方自合同签订之日起5日内向甲方支付电站建设系统首付40%（96000元），贷款金额为144000元，乙方所欠甲方的未支付款（系统设备款）还款期为36个月，还款起止日以还款通知书为准，自设备运达安装场地之日起需根据约定条款，每月分期付款为4000元；乙方在设备款项未全部结清前，对光伏发电系统设备只拥有使用权，设备所有权属于甲方。 王成涛于2018年3月2日向浩通公司交付定金10000元，于3月7日转账交付首付货款86000元，于7月31日微信转账交付6000元相关费用。 2020年5月23日，王成涛电话联系浩通公司的法定代表人刘成峰，要求安装光伏电站设备，但浩通公司至今未予安装，故而成诉。 本院认为，原告王成涛与被告浩通公司签订的《分期付款建设光伏电站协议书》、《分期付款建设光伏电站合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。王成涛向浩通公司交付首付款96000元以及后续相关费用6000元后，浩通公司应在合理期间内履行安装光伏电站设备的义务，浩通公司经王成涛催促后仍拒不履行，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，王成涛有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，王成涛支付定金10000元，故解除合同后浩通公司应当双倍返还王成涛定金20000元，返还剩余首付款86000元及后续相关费用6000元。关于利息损失，本院予以支持以92000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王成涛与浩通公司发生合同关系，冯惠莹、刘成峰作为浩通公司的代表人，应系履行职务行为，王成涛主张冯惠莹、刘成峰承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。冯惠莹、刘成峰、浩通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王成涛返还款项92000元及利息（以92000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王成涛双倍返还定金20000元； 三、驳回原告王成涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李晶晶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1544号原告：佛冈县利安汽车租赁服务有限公司，地址：佛冈县石角镇106国道边（农副产品市场）公寓楼第1幢首层02号，统一社会信用代码：91441821MA4UQN1G3U。法定代表人：罗锦球，职务：总经理。被告：陈浩海，男，1990年10月20日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************610。原告佛冈县利安汽车租赁服务有限公司诉被告陈浩海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告佛冈县利安汽车租赁服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县利安汽车租赁服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛冈县利安汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案受理费895元，由原告佛冈县利安汽车租赁服务有限公司负担。审判员  王恩宽二〇二〇年八月十七日书记员  廖敏怡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4507号原告：重庆汇才建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号4幢3单元2-2，统一社会信用代码91500227MA5YQ0U773。法定代表人：陈再勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师，特别授权。被告：重庆创柯伦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁泉，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市梁平区，系公司员工，特别授权。原告重庆汇才建设工程有限公司（以下简称“汇才公司”）与被告重庆创柯伦科技有限公司（以下简称“重庆创柯伦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇才公司的委托诉讼代理人刘璇龙、被告重庆创柯伦公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款588754.56元（含质保金）;2.判决被告向原告支付逾期利息（以588754.56元为基数，按LPR利率，从2020年7月11日起算至被告实际付清工程款之日止，暂算到2020年7月14日为248元）；3.判令确认原告对“云阳县智能停车库外墙、屋面建设工程”折价或拍卖的价款在工程款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告作为发包方，与作为承包方的原告签订《云阳县智能停车建设项目安装施工合同》，将“云阳县智能停车库外墙、屋面建设工程”发包给原告施工。合同中约定：工程竣工后，被告应付款至95%，余下5%作为质保金，在质保期满后3个工作日支付，质保期自验收合格之日起1年。2018年8月，原告按约完成施工工作并将工程交付给了被告。2020年7月10日，双方完成结算，确认了案涉工程的总造价为588754.56元。此时，已过1年质保期，被告应在结算后立即向原告付款至100%。然而，被告至今未支付任何款项，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告重庆创柯伦公司辩称：1.原告是与云阳县创柯伦停车设备管理有限公司签订的合同，合同金额为539678.6元，现在原告的诉讼请求是58万余元，多余的钱被告不清楚从何而来；2.原告说的2020年7月20日进行了结算，被告没有看到任何的结算书；3.合同有很大瑕疵，建设单位不是重庆创柯伦公司，云阳创柯伦停车设备管理有限公司才是合同里面的建设单位，合同上面也没有看到重庆创柯伦公司的签章；4.建设的事实，被告予以认可，但原告的诉求是有偏差的，建议把云阳创柯伦公司作为被告之一，因为建设的地址是在云阳，建设公司也是云阳创柯伦公司，如果原告主张拍卖款项优先权，被告只占30%的股权，必须把云阳创柯伦公司作为被告之一。本院经审理认定事实如下：重庆创柯伦科技有限公司原名称为重庆创柯伦科技股份有限公司，于2019年10月30日变更为现名称。2018年7月9日,重庆创柯伦科技股份有限公司（甲方）与汇才公司签订《云阳县智能停车建设项目安装施工合同》，合同约定甲方将位于云阳县青龙路，建设单位为云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司的云阳县智能停车库外墙、屋面建设工程发包给乙方。工程价款采用固定综合单价方式计价，暂定价款为539678.6元，合同最终价以施工验收后结算值为准。工程竣工验收后，3个工作日内甲方向乙方支付至95%的工程款，余下5%作为质量保证金，质保期到后3个工作日内支付给乙方工程款。质保期为1年，从工程验收交工之日起算。2018年8月，原告完成施工并将工程交付使用。2020年7月10日，重庆创柯伦科技股份有限公司（甲方）与汇才公司（乙方）进行了工程结算，确定工程总额为：588754.56元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有施工合同、工程结算书、被告公司企业信用信息等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《云阳县智能停车建设项目安装施工合同》，虽然建设单位不是重庆创柯伦公司，而是云阳创柯伦停车设备管理有限公司，但是重庆创柯伦公司作为发包人，将工程发包给原告施工，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付工程价款。原、被告在合同约定：工程竣工验收后，3个工作日内甲方向乙方支付至95%的工程款，余下的5%作为质量保证金，质保期到期后3个工作日内支付给乙方工程款。该约定对双方具有法律效力。涉案工程于2018年8月完工并交付使用，至今已经超过约定的一年保质期，故被告应当向原告全额支付工程款。对于原告要求被告支付工程款588754.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。发包人未按约定支付工程价款的，承包人可以从欠付工程款之日起主张利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同贷款利率计息。由于中国人民银行同期同类贷款利率停止发布，故原告请求从2020年7月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）计息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的优先受偿权。《合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本案中，虽然被告作为发包人未按照约定支付工程价款，但是由于涉案建设工程的建设方系云阳县创创柯伦停车设备管理有限责任公司，而并非被告，对该工程项目的处理涉及案外人，属于不宜拍卖、折价的情形，故本院原告要求对案涉工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告工程价款及逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆创柯伦科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆汇才建设工程有限公司的工程价款588754.56元；二、被告重庆创柯伦科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆汇才建设工程有限公司支付逾期付款利息，利息以工程款588754.56元为基数从2020年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清为止；三、驳回原告重庆汇才建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4845元，由被告重庆创柯伦科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月十八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹