云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2125号原告：赵某，女，1995年4月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。被告：柴某，男，1996年11月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。原告赵某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尹兴陇、被告柴某及其委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割原、被告的夫妻共同财产、共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告的第二项诉讼请求明确为夫妻共同财产中的冷饮店店之后双方共同协商分配，在本案中不要求法院处理。事实和理由：原、被告于××××年中旬自由恋爱认识，于2018年5月13日按照农村风俗举行典礼后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解便草率结婚，双方性格不同，婚后感情不和，被告对家庭不负责任，对家庭事务不管不问，双方甚至经常大打出手，家庭开销等所有收入来源都是原告一人，因此，现原、被告双方感情确实破裂，无法继续维持夫妻关系和共同生活，且现在被告也同意离婚，仅就共同财产共同债务存在争议。现夫妻双方的共同财产有：双方婚后共同出资设立的位于腾冲市腾越镇秀峰社区居民委员会仁和小区37号商铺“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”；家具家电价值：10000元。夫妻双方的共同债务有：因设立“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”向女方父母借信用社的惠农卡贷款70000元；因被告在缅甸需要购买琥珀向女方母亲借款30000元；被告刷原告信用卡20000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特此诉讼，请依法判决。被告辩称，一、原告起诉状中所述与事实不符，首先，被告与原告并非缺乏了解草率结婚，双方于××××年中旬就认识并恋爱，然后基于长时间的恋爱基础后结婚，有互相深入了解的过程，且结婚也是在和双方父母沟通后才做的决定。所以原告说双方婚姻基础薄弱与事实不符。其次，被告和原告感情一直很好，只是在××××年下半年出现了一些问题，而且出现这些问题的主要原因在于原告：原告虽然已经和被告结婚，但是基本不到被告家里住，不融入被告的家庭，而且被告外出打工后的时间，原告长期在外吃喝玩乐，不是喝酒就是打麻将，经常在外逗留到半夜三更，为此被告经常劝阻原告，双方才发生一些争执，但不是原告所述的经常“大打出手”。另外由于原告和被告年纪小，家中日常开销都是被告父母负责，就连原告做生意都是被告父母拿出钱投资，而被告近年来也外出工作赚钱，贴补家用，并非原告所述“被告不负家庭责任”。最后，原告在夫妻共同财产和共同债务的陈述上明显隐瞒了对自己有利的重要事实：第一，其陈述的双方的共同财产仅为夫妻双方共同出资设立的“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”及部分家具家电，但双方举行婚礼在一起生活后还一起凑钱买了一辆本田思域轿车，价值141900元，这些年两人还一直一起还车贷，只是这张车当时登记到了原告名下，由原告驾驶，但这并不能掩盖该车属于原告和被告共同财产的事实；而且该冷饮店一直是原告经营，但是其不用心管理运营，所以冷饮店一直在亏本，最近也是关门闭户，没有营业，房子还是和别人租的，根本没有任何价值；第二，原告所述的夫妻共同债务为“向女方父母借农村商业银行惠农卡贷款70000元、被告在缅甸购买琥珀向女方父母借款30000元、被告刷原告信用卡20000元”均不是事实，被告从来不知道原告和其父母借钱的事情，且这些钱也均没有用于双方共同生活以及共同的投资经营。事实上，除双方尚未还清的20000元车贷以外，反而是原告和被告在设立和经营“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”过程中，陆续向被告父母及亲戚借款共计141548元，这部分应当认定为双方共同债务。二、被告不同意与原告解除婚姻关系，被告与原告有较深的感情基础，且双方结婚以来相处都较好，婚姻中除以上陈述外并未产生其他不可调和的矛盾，而上述问题属于婚姻生活中的日常琐事，并未导致双方感情彻底破裂，而原告存在的问题只要原告愿意改正，好好的和被告过日子，被告也愿意原谅，总之，建立一个家庭不容易，希望原告和自己彼此给对方一个机会，法院应该调解两人和好，而不应该判决两人离婚。三、若原告坚持离婚，被告也同意离婚，冷饮店的问题原、被告私下处理，不要求法院处理。原告赵某针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证（复印件）一份，证明双方是合法登记的夫妻，结婚登记日期是××××年××月××日；2、东风本田汽车三包凭证一份，证明原告名下的这辆车是2018年5月31日购买的，是原告的个人婚前财产。3、营业执照复印件，证明原、被告共同投资了一家冷饮店，店名“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”。经质证被告柴某对原告赵某提交的证据1的三性及证明观点认可；证据2的真实性认可，对合法性、关联性及证明观点不认可，认为车子的购买时间应该看落户时间，不应该看三包手册，落户时间是2018年6月9日，双方在2018年5月13日就按农村风俗举行了婚礼后在一起生活，属于婚后购买，且车子首付款来源于被告父母，之后也是由原、被告共同偿还车贷，属夫妻共同财产。证据3的三性认可，证明观点部分不认可，该冷饮店一直由原告进行经营，但是投资经营的款项全部是被告及父母还有被告的亲戚朋友借的。被告柴某针对其答辩，向本院提交以下证据：1、购车合同、机动车行驶证、收据、微信转账凭证一组（15页），证明原、被告婚后共同购置本田思域汽车一辆，购车款为149100元，手续费2000元，双方支付部分购车款后贷款60000元，分三年还清，被告分别在2018年至2020年期间多次现金或者转账给原告还车贷，其中以微信转账方式给原告偿还贷款共计22500元；2、租房协议、转账截图、借记卡账户明细清单各一份（4页），证明原、被告共同设立“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”商铺的租金30000元是被告柴某支付的事实；3、《项目合作协议》《合作协议》、营业执照、微信转账截图一组（15页），证明原、被告双方在投资“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”过程中被告出资111000元，其中30000元被告于××××年10月7日转账给视频公司运营项目经理王志华、37500元被告于××××年10月14日转账给王志华、17524元和4024元为被告母亲欧阳翠芹分别于××××年8月26日、8月29日刷卡付款给公司、20000元为被告微信转账给原告，由原告付给对方的事实；4、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图一份（6页），证明因原、被告共同设立“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”，陆续向被告母亲欧阳翠芹借款61548元、被告父亲柴世伦借款50000元、向郑中稳借款20000元、向柴加孝借款10000元的事实，上述借款共计141548元，属夫妻共同债务。经质证，原告赵某对被告柴某提交的证据1的购车合同、机动车行驶证、收据的真实性及合法性认可，对关联性及证明观点不认可，认为购车款都是原告支出的，对微信转账截图的真实性及合法性认可，对关联性及证明观点不认可，因为微信转账只能证明夫妻双方有经济往来，用于家庭共同开支，原告也能提交微信转账给被告的截图，远远大于被告提交的20000元，所以不能证明是购车款，是家庭共同开支；对证据2的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为设立冷饮店柴某付的30000元是原、被告双方的，并不是被告支付的就是被告支出的钱；对证据3的《项目合作协议》《合作协议》三性认可，对证明观点不认可，认为冷饮店是原、被告一起设立的，当时原、被告一起拿着原告父母的农村商业银行的惠农卡贷款70000元，对微信转账截图的37500元这一笔认可，该笔款项是加盟费，对银行流水明细的三性及证明观点均不认可，因为是复印件。对证据4不认可，认为从证据中只能看出钱从银行取出来，但不知道钱的具体去向及用途。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据被告对其真实性认可，被告提交的证据原告对其真实性认可，本院对原、被告所提交的证据的真实性予以采信，对原、被告所提交的证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年自由恋爱认识，于2018年5月13日按习俗举行婚礼后开始同居生活。2018年5月22日以141900元购买本田思域轿车一辆，车牌号为云Ｍ×××××，其中向中国银行腾冲支行办理车贷60000元，尚有20000元车贷未归还，车辆登记在原告名下，庭审过程中双方议价该车现值100000元。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年10月由原被告及双方父母共同出资在腾越镇秀峰社区仁和小区37号商铺开设“腾冲市腾越镇椰丝冷饮店”一个。2020年5月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题：因云Ｍ×××××本田思域轿车系双方举行婚礼后购买，且婚后双方共同偿还车贷，应认定为夫妻共同财产，理应分割，该车登记在原告名下，故云Ｍ×××××本田思域轿车归原告所有，车贷20000元由原告负责归还，由原告给付被告车辆折价款40000元为宜。因冷饮店双方不要求处理，本院对该财产不做处理；原告提出向原告父亲杨光灿借款70000元、向被告母亲欧阳翠芹借款61548元、被告使用原告建行的信用卡消费15000元及被告购买琥珀向赵爱丽借款30000元系夫妻共同债务应平均分割的请求及被告提出因开冷饮店向其父亲柴世伦借款50000元、向被告母亲欧阳翠芹借款61548元及向郑中稳、柴加孝借款共计141548元系夫妻共同债务的抗辩，因双方互不认可，亦没有相关证据佐证，本院不予支持、采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告柴某离婚；二、云Ｍ×××××本田思域轿车归原告赵某所有，由原告赵某于本判决生效之日起十五日内支付被告柴某财产折价款40000元，其余财产维持原、被告各自使用现状；三、原、被告因购买云Ｍ×××××本田思域轿车向中国银行股份有限公司腾冲支行所借剩余车贷20000元由原告赵某负责清偿，其余原、被告各自经手的债务各自负责清偿。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年八月十四日书记员  王马毅