wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执668号 申请执行人：彭某某,女,山丹县居民。 被执行人:陈某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘0725民初1754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年4月1日至2020年8月17日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，无可供执行的财产，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下有2017年5月12日登记的甘GU2596号长城牌轻型普通货车一辆，因案款数额较小，申请人不要求查封。 本院已于2020年8月21日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年8月25日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为5025元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为5025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨娅妮
安徽省滁州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖11刑抗3号抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。原审被告人席苏昌，小名小胖，男，1998年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。现羁押于定远县看守所。辩护人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原审被告人席苏昌犯故意伤害罪一案，安徽省凤阳县人民法院于2018年1月23日作出（2018）皖1126刑初1号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。判决已经发生法律效力。滁州市人民检察院以有新证据证实原审判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为：安徽省滁州市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令凤阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十五日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初71号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人郑思江，男，1989年4月1日出生于河北省唐山市滦州市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦州市。2012年3月1日因犯交通肇事罪被滦县（现为滦州市，下同）人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯有交通肇事罪，2020年4月14日被滦州市公安局取保候审；2020年4月24日经河北省滦州市人民检察院决定，2020年4月24日被滦州市公安局执行取保候审。2020年5月19日，经本院决定继续取保候审。 辩护人闫文会，河北榆州律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郑思江犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，经审查本院于2020年5月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人郑思江及其辩护人闫文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年7月6日20时20分许，被告人郑思江醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿乡间路由北向南行驶至滦州市范庄村街里处，与由南向北行走的吉某相撞，造成冀Ｂ×××××号小型面包车受损，吉某当场死亡，被告人郑思江承担此事故的全部责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人郑思江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑思江有期徒刑3年，缓刑4年。 被告人郑思江对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人闫文会的主要辩护意见是，1、被告人郑思江积极赔偿被害人家属的经济损失并取得受害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻判处。2、被告人具有明显的悔罪表现，且具有到公安机关自首情节，应当予以从轻或者减轻处罚。3、被告人虽有肇事后驶离现场的行为，但是由酒后和客观环境所致，具有酌定从轻处罚情节。4、被告人签订了认罪认罚具结书，认罪态度好，应酌定从轻处罚。5、对被告从轻判处缓刑可有利于增加家庭收入，缓解债务压力，并且适用缓刑不会造成危害社会的后果。 经审理查明，2019年7月6日20时20分许，被告人郑思江醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿乡间路由北向南行驶至滦州市范庄村街里处，与由南向北行走的吉某相撞，造成冀Ｂ×××××号小型面包车受损、吉某当场死亡的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大认定，被告人郑思江承担此事故的全部责任。 2020年4月14日，被告人郑思江主动到滦州市投案。 另查明，被告人郑思江与被害人吉某的亲属和解，由被告人郑思江一次性赔偿受害人亲属抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币叁拾捌万元整（380000元），由郑思江赔偿其中的贰拾柒万元（270000元）人民币，该款已履行完毕，剩余的壹拾壹万元（110000元）人民币通过冀Ｂ×××××号车投保的强制保险获得赔偿，该款已赔偿到位。被害人亲属出具了刑事谅解书，表示对郑思江的交通肇事行为予以谅解，请求司法机关从轻或免予追究郑思江的刑事法律责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑思江的供述与辩解，证人王某1、王某2、于某的证言，滦州市道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、滦州市公安交通管理行政强制措施凭证，郑思江的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号小型面包车行驶证及机动车信息查询结果单，唐山证源司法鉴定所检案号冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第255号法医病理鉴定委托书及唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第255号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第2597号司法鉴定委托书及天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第2597号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第2660号司法鉴定委托书及天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第2660号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第0707号司法鉴定委托书及天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第8655号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第0710号司法鉴定委托书及天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第8656号司法鉴定意见书，滦州市人民医院急诊危重患者抢救记录，滦州市第130223120190000361号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队冀公交复受字［2019］第000388号道路交通事故复核受理通知书、唐山市公安交通警察支队冀公交复字结论［2019］第000420号道路交通事故复核结论，送达回执，在逃人口信息查询结果单，人民调解协议书、刑事谅解书，人口信息查询单，滦县滦州镇范庄村村民委员会现实表现，身份证及人口详细信息，机动车道路交通事故责任强制保险单，接受证据材料清单，人民调解协议书、刑事谅解书，河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第37号刑事判决书，滦州市受案登记表、滦州市公安局立案决定书、到案经过、查获经过、办案说明、侦破经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑思江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑思江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑思江具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合滦州市司法局同意对被告人郑思江适用非监禁刑的评估意见，依法可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人闫文会关于被告人郑思江积极赔偿被害人家属的经济损失并取得受害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法从轻判处；具有到公安机关自首情节，应当予以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度好，应酌定从轻处罚；对被告适用缓刑不会造成危害社会的后果的辩护意见，本院予以采信。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑思江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘志远
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初479号原告薛小卫，男，1991年8月12日出生，汉族。被告上海市公安局普陀分局长征派出所，地址上海市普陀区。负责人孙建军。参加诉讼行政机关负责人吴雁磊，该所副所长。委托代理人吴之君。本院在审理原告薛小卫要求确认被告上海市公安局普陀分局长征派出所行为违法及行政赔偿一案中，因原被告双方已就行政争议达成和解，原告认为已无继续诉讼必要，遂于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛小卫撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告薛小卫负担。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 童娅琼二〇二〇年八月十四日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初977号 原告：宋海波，男，汉族，1973年5月28日生，住左权县。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：牛志明，男，汉族，49岁，住左权县。 原告宋海波与被告牛志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋海波撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷 汀
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执62号申请执行人李艳梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住长子县丹朱镇。被执行人乔红梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住长子县丹朱镇。本院在执行李艳梅与乔红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行乔红梅发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，调查发现被执行人乔红梅有银行存款可供执行，该款已依法划拨,申请执行人李艳梅已领取。对于剩余款项被执行人乔红梅一时无法履行，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人乔红梅有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人李艳梅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年八月十九日书 记 员  尚莹虹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3817号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：王万义，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王万义责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初523号文书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.0835万元，我院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省张家口市崇礼区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初523号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年八月二十七日书记员  朱智文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保43号 申请人：许一民，男，1955年2月10日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 申请人：许志峰，男，1991年1月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被申请人：陈军，女，1963年8月1日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被申请人：栗谦，男，1963年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人许一民、许志峰于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈军、栗谦名下位于北京市朝阳区的房产，保全其中价值13935100元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为ＰＺＤＭ202013040000000459的诉讼保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈军、栗谦名下位于北京市朝阳区的房产，保全其中价值13935100元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人许一民、许志峰暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1176号 原告：陕西融健医药有限公司，住所地西安市沣东新城陕西商储物流有限公司六村堡南区仓库11号，统一社会信用代码9161010422061053XA。 法定代表人：闫朋显，任总经理。 委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 被告：宝鸡万福药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场北门面房6号专区，统一社会信用代码91610323305511872H。 法定代表人：刘旭，任执行董事。 原告陕西融健医药有限公司（以下简称“融健医药公司”）与被告宝鸡万福药业有限公司（以下简称“万福药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融健医药公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万福药业公司经公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告融健医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药货款41000元及利息（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日至2019年8月9日，原告按照被告需求为其提供药品，医药货款共计51428.52元，双方于2019年9月25日进行对账，被告确认其尚欠原告货款41000元，被告法定代表人刘旭及业务负责人周越风均在对账单上签字确认，被告也在对账单上加盖公章并对该笔欠款予以认可，此后原告多次向被告主张要求支付所欠货款，并于2019年10月9日向被告发送《律师致函》，督促被告及时履行支付医药货款的义务，但被告一直未予理会。 被告万福药业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原、被告于2019年6月1日起建立供货关系，2019年6月1日至2019年8月9日期间，原告向被告开设的门店供货共计51428.52元，2019年9月25日原、被告进行对账确认自2019年6月1日至2019年8月9日共发货欠款51428.52元，期间累计回款9258.82元，应收货款42169.70元，2019年9月25日被告已付现金1169.70元，现欠41000元整。该对账单由原、被告经办人签名并加盖原、被告公司公章。此后被告未向原告支付所欠41000元货款。 上述事实有原告陈述、原告提交的对账单、销售货物明细单为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供货，双方成立买卖合同关系，2019年9月25日双方经过对账确认被告尚欠原告41000元货款未付，被告应及时向原告支付所欠货款，对原告主张的由被告支付41000元货款的请求本院予以支持。对原告主张的以41000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际支付之日的利息的请求，本院认为，被告未及时付款给原告造成了利息损失，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告宝鸡万福药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西融健医药有限公司支付货款41000元及该款自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费400元，合计1350元，由被告宝鸡万福药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮立文
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民监3号 原审原告：李培友，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原审被告：王松江，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住牡丹江市。 原审被告：中合三农黑龙江农业科技有限公司，住牡丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业园孵化中心一楼3006室。 法定代表人：张军，男，该公司总经理。 原审原告李培友与原审被告王松江、中合三农黑龙江农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)黑1024民初1195号民事判决,已经发生法律效力,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  单巨良 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付乐淇
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初360号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人张辉，男性，1994年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。2020年7月28日被本院决定逮捕，2020年7月31日由长治市公安局执行逮捕。辩护人杜浩迈，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅，被告人张辉及其辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日23时许，被告人张辉醉酒驾驶×××别克牌小型轿车,沿本市潞州区解放西街由东向西行驶至和睦佳园小区门前路段时被长治市公安局交通警察支队七大队民警现场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定:张辉血液乙醇含量为203.06mg/100ml。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明等书证;被告人的供述;鉴定意见;视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 贾 媛人民陪审员 武亚欧 二〇二〇年八月十七日书 记 员 王 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执759号申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人：周勇，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人周勇建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1983号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、周勇于判决发生法律效力后立即支付雄宇重工集团股份有限公司吊篮租金、检测费、进出场费共计44824元。二、周勇于判决发生法律效力后立即支付雄宇重工集团股份有限公司逾期付款违约金（以44824元为基数，自2016年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元、公告费600元，共计1521元，由周勇负担（该部分雄宇重工集团股份有限公司已预交，雄宇重工集团股份有限公司同意由周勇向雄宇重工集团股份有限公司直接支付，如周勇不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人周勇未履行付款义务，根据申请执行人雄宇重工集团股份有限公司的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人周勇发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人周勇按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人周勇未予履行。经查询，未查得被执行人周勇名下有可供执行的银行存款。被执行人周勇的银行账户已被本院于2020年4月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人周勇名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周勇名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周勇名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周勇名下有可供执行的证券。因被执行人周勇拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金等44824元及利息、审理阶段诉讼费用1521元以及执行费595元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人雄宇重工集团股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人雄宇重工集团股份有限公司有无被执行人周勇名下其他可供执行的财产线索，申请执行人雄宇重工集团股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人周勇名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周勇名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1983号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执185号吴晓义、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于吴晓义与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额21704元，其中222元作为执行费存入本院诉讼款户，余21482元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执393号 被执行人：宋军，男，汉族，现住邢台市隆尧县。 本院在执行宋军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向宋军发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费1150元，但被执行人宋军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋军存款1150元。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇二〇年八月十日 书记员  胡军旗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2399号 原告：黄广兴，男，1957年6月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 被告：李英，女，1973年4月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告黄广兴与被告李英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广兴及其委托诉讼代理人石远德到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款196414元给原告。事实与理由：被告在2017年至2018年期间，委托原告代为接待团体游客，但未能付清全部款项给原告。原、被告于2019年6月16日核算确认，被告尚欠原告224414元款项未有偿还，被告于同日签下欠条确认了上述款项，并保证每月还5000元给原告，后在原告的多次催促下，被告陆续偿付了28000元给原告，截止2020年5月25日，被告尚欠原告地接款人民币196414元未能清偿，经原告多次催收，被告仍未能支付上述款项给原告。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告李英未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明： 原告在北海市海城区经营“北海市涠洲岛旅游区绍进农家乐”和“北海涠洲岛佳恒客运管理有限公司”。 2017年至2018年期间，被告委托原告代为接待上岛游客，但其未付清全部款项给原告。其后，原、被告双方经过核算确认，被告于2019年6月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄广兴地接款贰拾贰万肆仟肆佰壹拾肆元（¥224414）。现本人同意用本人自有的住房防城港市港口区滨海小区B2幢703室房屋对上述债务进行抵押，并保证每月15号前还黄广兴人民币¥5000元（伍仟元正），直至还清全部债务为止。如果本人超过两个月未能按时还款黄广兴，黄广兴可以向法院起诉，以抵押物清偿上述债务，清偿债务后剩余房屋拍卖款由本人支配。” 其后，被告于2019年5月至12月期间陆续向原告支付欠款28000元，但余款196414元一直未向原告支付。原、被告为此产生争议，以致涉诉。 上述事实，有身份证、营业执照（农家乐）、营业执照（车队）、《欠条》、账单详情及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告拖欠原告游客接待款项，有涉案的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款196414元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英支付欠款196414元给原告黄广兴。 案件受理费2114元，诉讼保全费1520元，共计3634元，由被告李英承担（该费用原告黄广兴已向本院预交，由被告李英在支付上述款项时一并付还给原告黄广兴）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 二〇二〇年八月七日 法官助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2933号 原告：蔡佳岐，男，汉族，1987年4月10日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 原告：潘新章，男，汉族，1967年10月8日出生，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 本院在审理原告蔡佳岐诉被告潘新章承揽合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾霞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1084号 原告：霍泽啓，男，1978年10月27日出生，汉族，住安国市。 被告：张思璇，女，1991年7月4日出生，汉族，住安国市。 原告霍泽啓与被告张思璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后适用简易程序审理时，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员 张晓敏
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执380号之一 申请执行人：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：蓬溪县隆玛商贸有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道（颐和花园2号楼），统一社会信用代码915109210921351044。 法定代表人：陈春，该公司总经理。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路12号，统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李邦勋与被执行人蓬溪县隆玛商贸有限公司、成都兆鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09民终677号民事判决书所确定的偿还借款1000万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其法定代表人高消费；查控被执行人的银行账户；查封了被执行人蓬溪县隆玛商贸有限公司名下位于蓬溪县赤城镇上游工业园区的土地（蓬国用2014第2252号），该土地的处置权已经移送给成都铁路运输法院，本院申请参与分配；轮候查封了被执行人成都兆鸿置业有限公司名下位于阆中市处（不动产权证号：20××20、20××15）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏攀俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执863号 申请执行人：施国森，男，1986年10月25日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄汉强，男，1987年11月14日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人施国森与被执行人黄汉强买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初509号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还订金50000元并支付违约金1315元，同时负担案件受理费638元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人施国森与被执行人黄汉强自行达成和解，申请执行人于2020年8月12号向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2430号罪犯宋金平，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)朝刑一初字第00046号刑事判决，以被告人宋金平犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金11万元。宣判后，被告人宋金平不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月7日作出（2016）辽刑终250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2021年5月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5792号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黎家财，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黎家财金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3601号罪犯陈某某，女，1991年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年7月24日作出（2015）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务律师。 被告：剧亚朋，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告剧亚朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告剧亚朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡本金10997.41元并按照领用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂计算至2020年4月26日的利息1291.75元、费用1627.93元），上述合计13917.09元；2、本案诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××35，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告剧亚朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、2018年1月30日被告向原告处申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约第三条利息及费用中约定，1、除本合同另有约定外，乙方（申请人剧亚朋）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行栾城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第四条账单约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。二、被告向原告发放信用卡后，原告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2020年4月26日，被告欠原告本金10997.41元、利息1291.75元，费用1627.93元，合计13917.09元。庭审结束后被告剧亚朋到庭，表示对原告提交的信用卡申请表复印件、领用合约复印件、银行交易明细以及催收业务系统截图均无异议，并且认可截至2020年4月26日，被告欠原告本金10997.41元、利息1291.75元，费用1627.93元，合计13917.09元。关于违约金，虽然原告在诉讼请求中标明了违约金，但原告在庭审中并未提到违约金。三、原告提交委托代理合同一份，用于证明因向被告主张债权而产生律师费，根据领用合约的约定应当由被告承担，原告表示委托代理系风险代理，尚未确定律师费具体数额，原告亦未实际支出律师费用。 以上事实有原告当庭陈述、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、银行交易明细、催收业务系统截图以及委托代理合同为证。 本院认为，一、原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金10997.41元、利息1291.75元、费用1627.93元，以上共计13917.09元，并按《领用合约》的约定计算利息、费用、违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、关于违约金，原告虽然在诉讼请求中主张了违约金，但原告在庭审中并未提到违约金，且未提交相关证据。关于律师费用，由于原告提交的证据尚不能证明实际产生了律师费用，故本院对原告请求的违约金以及律师费用，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告剧亚朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××35的信用卡透支本金10997.41元以及暂计算至2020年4月26日的利息1291.75元，以后顺延计息（自2020年4月27日起至还清之日止，以本金10997.41元为基数，按照《领用合约》的约定计算）； 二、被告剧亚朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××35的信用卡费用1627.93元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告剧亚朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费148元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执797号 申请执行人：涂水保，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。 申请执行人涂水保与被执行人张绍亮民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绍亮没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人涂水保向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人张绍亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人位于钦州市南珠大道××幢的房产，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人涂水保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张绍亮负有继续向申请执行人涂水保履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3185号 原告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路50号，统一社会信用代码91340122149307860J。 法定代表人：李昌良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 原告合肥市宏发起重机有限公司与被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市宏发起重机有限公司撤诉。 案件受理费2255元，减半收取1128元，由合肥市宏发起重机有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初243号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人常某，绰号“园魔气”，男，1982年8月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，于1999年12月24日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年1月24日晚，被告人常某以帮被害人李某办理信用卡为由，将李某约至萍乡市安源区的鸿盛宾馆，先要求被害人李某把手机交给被告人常某，再要求被害人李某告知其手机密码、微信支付密码。在被害人李某不知情的情况下，被告人常某将被害人李某微信中的4500元房租收入通过微信转入自己名下工商银行信用卡（62×××93），用以偿还欠款。 2、被告人常某因怀疑其妻子与其他男人交往不正常，便想找对方了解清楚。2018年5月23日19时，被告人常某登录其妻子的微信并以其妻子身份获得被害人甘某1等人的位置后，来到萍乡市安源区，见到其妻子朋友刘某后，要其带路去找人，并联系邓小为（侦查机关称在逃）驾车接送自己。刘某没有答应并开车离开，被告人常某以及邓小为便驾车跟着刘某的小车。刘某在征得常某妻子同意后，开车回到香寓小区附近，被告人常某以及邓小为驾车紧跟其后。当日20时许，刘某开车回到香寓小区附近时，与被害人甘某1打了招呼。被告人常某便怀疑了被害人甘某1，下车询问对方姓名，之后双方发生口角。被告人常某便朝被害人甘某1面部打了一拳，还朝对方踹了一脚，将被害人甘某1踹倒在地。在此过程中，邓小为从车上拿了一把砍刀下车，走到刚从地上爬起来的被害人甘某1身边，朝甘某1左手砍了一刀，被告人常某也从车上拿了一把带着刀套的砍刀，朝被害人甘某1背上砸了两下。随后，被告人常某与邓小为便开车离开了现场。经鉴定，被害人甘某1的损伤程度构成轻伤二级。 被告人常某在殴打被害人甘某1之后，于2018年5月26日自动投案，如实供述了自己的罪行；其家属于同年6月29日赔偿被害人甘某1并取得谅解；2020年1月3日，被告人常某家属向公安机关退赃4500元。 公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人常某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；系吸毒人员，可以酌情从重处罚。建议判处被告人常某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人常某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其“有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息，证人姚某、彭某、甘某2、刘某、崔某的证言，被害人李某、甘某1的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，微信转账截图，协助查询财产通知书，银行交易明细，江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第10047号司法鉴定意见书、（安）公（司）鉴（损）字（2019）292号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，归案说明，甘某1、彭某身份信息，常住人口信息，被告人常某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2018年6月29日，在公安机关主持下，被告人常某近亲属与被害人甘某1达成协议，约定由被告人常某近亲属代为一次性赔偿被害人甘某1经济损失65000元。同日，被害人甘某1收到该65000元，同时出具谅解书，对常某予以谅解。2020年1月3日，被告人常某近亲属代其向公安机关退赔盗窃所得4500元。同年1月5日，被告人李某从公安机关领回该款。该事实有协议书、谅解书、收条、扣押清单、领条等证据证实。 又查明，被告人常某因犯抢劫罪，于1999年12月24日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑后于2010年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人常某因吸食毒品，于2012年被公安机关强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾，于2019年10月11日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。该事实有本院（2015）安刑初第25号刑事判决书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人常某应数罪并罚。被告人常某于寻衅滋事后主动投案，如实供述该罪行，是自首，可以从轻处罚。其如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人常某近亲属代为赔偿被害人甘某1的经济损失，取得被害人谅解，对其寻衅滋事行为可以从轻处罚。其近亲属代为退赔盗窃所得，挽回被害人李某的经济损失，对其盗窃行为可酌情从轻处罚。其有抢劫罪、盗窃罪前科，酌情从重处罚。有吸毒劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日，即自2019年10月11日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年八月七日 代理书记员  王群芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7468号申请人：宜兴市宜城街道红峰建材经营部，住所地宜兴市宜城街道墙地砖市场3区8004、8005号店，统一社会信用代码92320282MA1R1A3H4Q。经营者：刘华芳。被申请人：郑小明，男，1970年1月7日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道红峰建材经营部（以下简称红峰建材经营部）与郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，申请人红峰建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小明价值2.4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人红峰建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小明在银行中的存款2.4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月十七日书记员  王静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2569号 原告金新凤，女，1956年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告方杰伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告方英，女，1976年11月8日出生，汉族，住奉化市。 共同委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告陈淑鸯，女，1981年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告金新凤、方杰伟、方英为与被告陈淑鸯民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方杰伟及三原告的共同委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告陈淑鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金新凤、方杰伟、方英诉称，三原告系方守范的直系亲属。被告分两次向方守范借款共计10000元，其中2009年8月17日借款5000元，2012年1月21日借款5000元，有被告出具的借条为证，借条上未约定还款时间和利息。2019年8月23日，方守范因突发疾病去世，之后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 原告金新凤、方杰伟、方英在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、情况说明、死亡证明，证明方守范去世及三原告系方守范直系亲属的事实； 证据3、借条二份，证明被告向方守范借款10000元的事实； 被告陈淑鸯未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告金新凤系方守范之妻，原告方杰伟系方守范之子，原告方英系方守范之女。2009年8月17日，被告陈淑鸯向方守范借款5000元，2012年1月21日，被告向方守范借款5000元。后被告分文未归还借款。2019年8月23日，方守范去世。三原告作为方守范的法定继承人向法院起诉。 本院认为，被告陈淑鸯尚欠方守范借款10000元事实清楚，有借条为证，方守范去世，三原告作为方守范的第一顺序继承人，有权继承方守范对被告享有的债权，对原告要求被告陈淑鸯归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈淑鸯本判决生效后十日内归还原告金新凤、方杰伟、方英借款本金10000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈淑鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈卸艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2292号 赵通友，**： 本院于2020年7月20日受理赵通友申请执行**股权转让纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2328号民事调解书，现因被执行人**已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2292号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3102号马惠贤张修贵：申请执行人马惠贤与被执行人张修贵健康权纠纷一案，申请执行标的共计7854.57元。经本院立案受理，现已执行到位7854.57元。本院已于2020年8月19日将上述款项退付申请执行人。至此，马惠贤向本院申请执行的（2019）苏0591民初7642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1391号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：许宗四，男，1965年2月18日出生，壮族，户籍所在地：百色市田阳区。 被告：赵美色，女，1969年6月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍所在地：百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告许宗四、赵美色金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告许宗四、赵美色经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许宗四、赵美色偿还原告借款本金5万元和支付利息（利息按照双方借款合同约定利率计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告许宗四向原告借款5万元，用于种养。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮80%，即执行年利率为7.83%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.83%的基础上上浮50%计收罚息。被告赵美色是被告许宗四的配偶，其在贷款申请表上签字承认上述借为家庭共同债务，承诺对被告许宗四借款本金及利息承担共同清偿责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告许宗四、赵美色未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月27日，被告许宗四向原告借款5万元，用于种养。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮80%，即执行年利率为7.83%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.83%的基础上上浮50%计收罚息。被告赵美色是被告许宗四的配偶，其在贷款申请表上签字承认上述借为家庭共同债务，承诺对被告许宗四借款本金及利息承担共同清偿责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息。经原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。至2020年7月30日，被告归还利息5541.67元，尚欠本金5万元及相应利息。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告借款本金5万元，用于种养，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告许宗四、赵美色至今仍未如数归还借款及其利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自借款之日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，扣减已经支付的利息5541.67元。被告经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许宗四、赵美色偿付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自借款之日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，扣减其已支付的利息5541.67元），限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交本院），由被告许宗四、赵美色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年八月五日 书记员 黄明亮
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申10号再审申请人（原审原告）：杨国爱，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被申请人（原审被告）：杨颐，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，现住武汉市汉阳区。被申请人（原审被告）：丁桂英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，武汉市汉阳区。再审申请人（原审原告）杨国爱与被申请人(原审被告)杨颐、丁桂英民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）鄂1381民初2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国爱申请再审称：请求撤销广水市人民法院作出（2019）鄂1381民初2198号民事判决，重新审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。经审查，杨国爱申请再审超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国爱的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年八月十八日法官助理程小波书记员黄小玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢174号之一 申请执行人：范庆一，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈昭金，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行范庆一与陈昭金其他合同纠纷一案中，经查被执行人陈昭金在本县雄飞•国际新城13幢13层4号购有100.04平方米住宅房（产权号20××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈昭金与罗翠平共有的位于本县雄飞•国际新城13幢13层4号100.04平方米住宅房一套（产权号20××74）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1623号被执行人：王晓伟，男。本院在执行王晓伟责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1094号原告：骆明星，男，1974年1月8日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。被告：冯献池，男，1955年8月15日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，总经理。原告骆明星与被告冯献池、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告骆明星向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因私自扣留原告营运车辆造成的损失，以200元／天计算，暂定16000元，计算至放车日止。事实与理由：2020年5月2日10时左右，原告驾驶粤Ｑ×××××重型载货专项作业车沿康王乡冯家组乡村道路行驶时，因操作不当，撞上冯家组路边的一处房屋，造成房屋受损的交通事故。后经确认，房屋所有人为本案被告冯献池所有。原告多次上原告家赔礼道歉，并请求放车，不影响正常营运，表示愿意尽全力赔偿。但因保险公司同意理赔数额较低，而被告赔偿要求过高，导致一直未达成赔偿协议，原告的车辆被被告扣留至今。经审查，本院认为，本案是因被告扣留原告营运车辆造成原告财产损失的侵权纠纷，应由侵权行为所在地或是被告所在地的岳阳市岳阳楼区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 景二０二〇年八月三十一日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1265号 申请执行人：覃仕海，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨忠文，男，1984年11月04日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：杨忠超，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人覃仕海与被执行人杨忠文、杨忠超的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初3367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃仕海已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨忠文、杨忠超的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：杨忠文名下有一套位于柳州市北××路××小区××单元××号不动产，该不动产已被柳州市鱼峰区人民法院首封，所以无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为202056元，未执行金额为202056元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨忠文、杨忠超列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨忠文、杨忠超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃仕海亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨忠文、杨忠超的财产线索，申请执行人覃仕海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初6737号 原告：山东圣丰物资有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山南路8号。 法定代表人：白庆国，总经理。 委托诉讼代理人：张士美，女，山东圣丰物资有限公司会计，住济南市历下区。 被告：青岛万润发商贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号。 法定代表人：张新，总经理。 原告山东圣丰物资有限公司与被告青岛万润发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东圣丰物资有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣丰物资有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣丰物资有限公司撤诉。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告山东圣丰物资有限公司负担。 审判员  韩晓爽 二〇二〇年八月五日 书记员  马翔宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2394号罪犯王强，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2010年10月26日作出(2010)朝龙刑初字第00106号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月10日以(2010)朝中刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2023年3月1日止。2016年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年7月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年2月至2020年3月期间，曾获表扬7次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4130号 罪犯汪燕，女，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0624刑初127号刑事判决，以被告人汪燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯汪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪燕减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汪燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪燕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17515号原告：吴宗隆，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：赖敏、陈少金，均为广东和颂律师事务所律师。被告：蒋瑞霞，女，1964年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告吴宗隆诉被告蒋瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗隆的委托代理人赖敏、陈少金到庭参加了诉讼。被告蒋瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗隆诉称：我与被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2013年2月8日向我借款20万元，我以现金方式直接支付给被告。2013年6月起被告又向我借款，我以个人账户及司机郑中列的账户分别取款20万元，加上我本身持有的10万元共计50万元于2013年7月16日以现金方式交付给被告。2014年1月8日被告又向我借款20万元，我通过银行转账支付给被告。此后被告一直未还款，经双方协商，被告于2018年6月20日向我出具《借款确认函》确认上述共计90万元的借款，承诺于2019年6月19日一次性还款，并约定违约利息。该《借款确认函》中关于借款支付方式存在书写错误。现借款已到期，经我多次追讨，被告均未还款。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款90万元并支付利息（按月利率2%从2019年6月20日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告蒋瑞霞提交书面答辩状称：我因疫情还逗留在美国不能按时回国参加本次开庭。我声明在2016年10月21日通过银行转账还款20万元给原告，请法院根据事实依据扣除已还的款项。经审理查明：被告于2018年6月20日向原告出具《借款确认函》，称其于2013年7月16日向原告借款50万元，原告以转账方式支付给其；其于2013年2月8日向原告借款20万元，原告以现金方式支付给其；其于2014年1月8日向原告借款20万元，原告以现金方式支付给其；上述借款共计90万元，其承诺于2019年6月19日一次性归还，否则逾期一天按未还金额的0.6%支付违约利息。原告主张上述《借款确认函》中记载的款项支付方式存在书写错误，其中2013年7月16日的50万元是以现金交付，2014年1月8日的20万元是通过转账方式交付。原告提供其与案外人郑中列的银行转账记录、取款记录，显示原告于2013年6月9日向郑中列转账支付20万元，并提取现金20万元，郑中列于同日提取现金20万元。原告又提供郑中列出具的《声明》，载明郑中列声明其受原告委托在收到原告转账后提取20万元，该20万元归原告所有，由其对被告进行追偿。原告主张其以上述40万元及其自身持有的另10万元凑足50万元，于2013年7月16日以现金方式交付给被告。原告另提供银行转账记录显示其于2014年1月8日向被告转账支付20万元。被告提供两张银行存款回单，显示分别于2016年10月11日及2016年10月21日分别向原告的银行账户存入现金10万元。原告确认收到上述20万元，但表示该20万元并非本案借款的还款，而是其当时委托被告报建加气站而支付的款项，后因被告未依约办成报建事宜，故被告向其退还20万元。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告庭后提供银行转账记录，显示原告于2013年12月16日至2015年4月8日期间共向被告转账支付25.6万元。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺向原告还本付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽被告签署的《借款确认函》与原告陈述及举证证明的借款支付方式不一致，但被告对原告主张向其出借90万元事实不持异议，故本院结合《借款确认函》的内容，认定原告确有向被告出借90万元。现被告承诺的还款期限已届满，则原告主张被告偿还该90万元借款于法有据，本院对此予以支持。被告辩称其已向原告还款20万元，虽提供了向原告账户存款20万元的存款回单予以证实，但该陈述与《借款确认函》相悖。被告于2018年6月20日签署《借款确认函》，该函件的内容是对2013年2月8日、2013年7月16日、2014年1月8日的三笔借款予以确认。则若被告于2016年10月已向原告偿还20万元，其应在该确认函中记载该还款事实；被告在该函件中确认尚欠原告90万元借款，则应认定被告于2016年10月支付的20万元并非偿还本案借款。因此本院对被告该答辩意见不予采纳，认定被告未曾归还过本案借款。关于利息，被告在《借款确认函》中承诺按每天0.6%的利率计付逾期还款利息。现原告主张被告2019年6月20日起按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告蒋瑞霞在本判决生效之日起七日内，向原告吴宗隆偿还借款900000元，并对尚欠借款自2019年6月20日起按月利率2%计付逾期利息直至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元由被告蒋瑞霞负担。被告蒋瑞霞在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年八月十七日书记员  杨晓燕付璇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初259号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人徐明，曾用名徐继，女，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，泰安市辉驰商贸有限公司法定代表人，户籍所在地泰安市泰山区，现住该处。2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）238号起诉书指控被告人徐明犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、王雪出庭支持公诉，被告人徐明及其辩护人黄龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月14日，被告人徐明注册成立泰安市辉驰商贸有限公司并任法定代表人，后其租用山东威亚物流有限公司的鲁Ｈ×××××货车向山东岱岳制盐有限公司（以下简称：岱岳制盐公司）运送石灰粉。自2019年12月8日至2020年3月16日，被告人徐明在运送石灰粉时先后六次采用让鲁Ｈ×××××货车在岱岳制盐公司新、老地磅上重复过磅，生成两张过磅单的方式，虚构一车货向岱岳制盐公司运送两车石灰粉的事实，骗取岱岳制盐公司货款共计216077.4元，其中岱岳制盐公司已支付34916.4元，未支付181161元。被告人徐明于2020年4月27日主动投案并如实供述自己罪行，其积极赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、谅解书等书证、证人郑某等5人的证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐明认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐明犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人徐明赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，建议判处被告人徐明有期徒刑二年至三年，缓刑三至四年，并处罚金二万元。被告人徐明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯；本案涉案大部分数额系未遂，既遂部分已退还被害单位，且取得被害单位的谅解；请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月14日，被告人徐明注册成立泰安市辉驰商贸有限公司并任法定代表人，后其租用山东威亚物流有限公司的鲁Ｈ×××××货车向山东岱岳制盐有限公司（以下简称：岱岳制盐公司）运送石灰粉。自2019年12月8日至2020年3月16日，被告人徐明在运送石灰粉时先后六次采用让鲁Ｈ×××××货车在岱岳制盐公司新、老地磅上重复过磅，生成两张过磅单的方式，虚构一车货向岱岳制盐公司运送两车石灰粉的事实，骗取岱岳制盐公司货款共计216077.4元，其中岱岳制盐公司已支付34916.4元，未支付181161元。被告人徐明于2020年4月27日主动投案并如实供述自己罪行，其积极赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、谅解书等书证、证人郑某等5人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐明的犯罪行为系犯罪未遂，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，并取得被害单位的谅解，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人徐明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 平人民陪审员 程 明人民陪审员 刘顺和二〇二〇年八月十二日法官助理季朦书记员李玉雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2285号申请执行人：金星，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉红，女，39，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金星申请玉红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8344号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月15日，2019年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张  龙
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初201号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：郑忠月，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。被告：冯沈军，男，1981年10月16日出生，汉族，住海盐县。被告：言诸娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住海盐县。被告：张建林，男，1963年10月5日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告冯沈军、言诸娟、张建林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯沈军、言诸娟立即归还原告借款本金74999.69元及利息7255.66元【利息（含罚息及复息）自2019年6月21日暂算至2020年2月22日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至本金清偿完毕止】，合计82255.35元；2、被告冯沈军、言诸娟承担原告因实现债权所支付的律师代理费5000元；3、被告张建林对被告冯沈军、言诸娟的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，无法以公告以外的方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故本案依法适用普通程序，并由审判员陆一卿、人民陪审员俞汉彬、俞敏莉组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦、被告言诸娟、张建林到庭参加诉讼，被告冯沈军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定，2017年5月3日，被告冯沈军因购铝材所需，向原告申请办理借款80000元的个人循环保证借款，双方签订了合同号为8761120170004869的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：月利率7.68‰；借款循环期限为2017年5月3日至2019年5月2日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定被告张建林自愿为原告与被告冯沈军签订的该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。合同签订当日，被告冯沈军、言诸娟、张建林共同出具《借款申请书》一份，申请借款人为被告冯沈军、共同还款人为被告言诸娟、担保人为被告张建林。原告于2018年5月4日向被告冯沈军发放借款80000元，借款于2019年5月3日到期后，仅归还5000.31元本金，截至2020年2月22日，结欠货款本金74999.69元，利息（含罚息及复息）7255.66元，暂合计82255.35元。另，原告为实现债权支出的律师代理费为5000元。被告冯沈军与被告言诸娟于2014年6月19日登记结婚，于2018年5月31日经海盐县人民法院调解离婚，调解笔录中被告冯沈军明确：“浙江海盐农村商业银行股份有限公司沈荡支行里我们两人签字的贷款合计8万多由我归还”，双方在调解协议中约定：“原、被告婚后债权债务：由谁经手由谁享有和负责清偿”。上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、结婚证、自助放款凭证、利息清单、委托代理合同、被告言诸娟提供的民事调解书、调解协议及原告、被告言诸娟、张建林的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告冯沈军、张建林签订的《个人循环借款合同》、与被告冯沈军、言诸娟、张建林签订的《个人循环借款申请书》均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告冯沈军发放贷款，该被告应按季还本付息。现，该被告未按约还本，应承担相应的民事责任。被告言诸娟在《个人循环借款申请书》的共同还款人处签字确认，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故其应与被告冯沈军共同承担还款责任。对被告言诸娟认为其已与被告冯沈军在双方离婚协议中分割债权债务，涉案借款应由被告冯沈军负担的抗辩事由，本院认为，前述离婚协议中对双方债务的约定，系其二人之间的内部约定不能对抗第三人，故对该抗辩事由本院不予采纳。原告诉请要求二被告立即归还借款本金74999.69元及利息7255.66元【利息（含罚息及复息）自2019年6月21日暂算至2020年2月22日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕止】符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师代理费8600元，符合合同约定且不违反法律规定，数额合理，本院亦依法予以支持。被告张建林在《个人循环借款合同》、《个人循环借款申请书》的保证人处均签字确认，作为连带责任保证人，应对被告冯沈军、言诸娟的上述付款义务负连带清偿责任。被告冯沈军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯沈军、言诸娟共同归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金74999.69元、利息（包括逾期利息、复息）7255.66元（暂算至2020年2月22日，以后利息按合同约定计付至本金清偿之日止），暂计本息共82255.35元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告冯沈军、言诸娟共同偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的费用5000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告张建林对被告冯沈军、言诸娟上述付款义务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，财产保全费1020元，合计3001元，由被告冯沈军、言诸娟、张建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆一卿人民陪审员  俞汉彬人民陪审员  俞敏莉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱佳忆书 记 员  褚莉萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异47号申请人：王曦，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:冯贤，女，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区西马路卫安北里9号楼7门404。被申请人:肖素梅，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:天津世家万和房地产经纪有限公司，住所天津市南开区西马路卫安北里9号楼7门404。法定代表人：冯贤。本院在执行申请执行人王曦与被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司劳动争议一案中，申请人王曦向本院申请追加被申请人冯贤、肖素梅为（2019）津0104执18号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王曦称，申请人王曦与天津世家万和房地产经纪有限公司劳动争议一案经法院审理做出(2019)津0104民初3860号民事判决书,现已经进入执行程序。现因二被申请人作为天津世家万和房地产经纪有限公司股东,且未足额缴纳出资,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。综上,申请人特此申请追加二被申请人为本案被执行人。申请人王曦向本院提交如下证据：证据1.（2019）津0104执18号执行裁定书、（2019）津0104民初3860号民事判决书；证据2.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告王曦与被告天津世家万和房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日作出（2019）津0104民初3860号民事判决书，判决“一、本判决生效后三十日内，被告天津世家万和房地产经纪有限公司支付原告王曦一次性本判决生效后三十日内，被告天津世家万和房地产经纪有限公司支付原告王曦一次性伤残补助金24500元；二、本判决生效后三十日内，被告天津世家万和房地产经纪有限公司支付原告王曦一次性工伤医疗补助金9888元；三、本判决生效后三十日内，被告天津世家万和房地产经纪有限公司支付原告王曦一次性伤残就业补助金14832元；四、本判决生效后三十日内，被告天津世家万和房地产经纪有限公司支付原告王曦停工留薪期工资7000元；五、本判决生效后三十日内，被告天津世家万和房地产经纪有限公司支付原告王曦解除劳动关系经济补偿金3500元”。因被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王曦于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司工商档案记载：被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司为有限责任公司，注册资本100万元，股东为冯贤、肖素梅。其中，冯贤认缴出资1万元，实缴出资0元；肖素梅认缴出资99万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人冯贤、肖素梅作为被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司的股东，未足额出资。故申请人王曦所提出的追加被申请人冯贤、肖素梅为（2019）津0104执18号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人冯贤、肖素梅为（2019）津0104执18号案件被执行人；二、被执行人冯贤、肖素梅应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2019）津0104民初3860号民事判决书确定的被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司向申请执行人王曦尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月三十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8097号原告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海，该公司执行董事。被告：陈后斌，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市忠县。原告重庆京华腾光电科技有限公司诉被告陈后斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。现查明，原告重庆京华腾光电科技有限公司于2020年7月14日收到了重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第300-2号非终局仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年7月30日向本院邮寄了书面的起诉材料。本院认为，原告重庆京华腾光电科技有限公司在收到仲裁裁决书后，未在法律规定的时间内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆京华腾光电科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年八月十日书记员  邓 为
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初53号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省张掖市，现住甘州。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于8月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日晚上8时许，在临泽县扎尔墩滩绿化工地，被告人张某1驾驶挖掘机挖沟平地时，因施工质量问题与施工员张某2发生争执，后张某1驾驶挖掘机追逐张某2，将张某2左腿部碰伤，经张掖市人民医院诊断，张某2的损伤系左腓骨近端骨折并腓骨头撕脱骨折。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度系轻伤二级。被告人张某1于2020年5月12日赔偿被害人张某2的医疗费等损失共计74000元。被告人张某1的行为构成故意伤害罪，案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某1拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了报案材料、受案登记表及立案决定书，被害人张某2的陈述，现场勘查笔录、平面图及现场照片，证人方某1、雷某、于某、方某2、李某的证言，张掖市人民医院的诊断证明，被害人张某2的住院治疗、检查等病历资料，临泽县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人张某1的供述和辩解，赔偿医疗费等损失的收款收条等证据；被告人张某1东在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，本院对公诉机关指控的事实予以认定。本院认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某1能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述情节，被告人张某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二○二○年八月十三日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4331号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：陈国清，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川大道336号抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈国清信用卡纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告陈国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计1406.55元，其中本金978.84元，利息256.04元，违约金171.67元（利息及违约金暂计算至2020年4月14日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告通过手机向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，2017年10月14日原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，信用额度为1000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年2月起开始逾期，截止2020年4月14日，被告上述信用卡已欠款1406.55元，其中本金978.84元，利息256.04元，违约金171.67元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国清未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月13日，被告通过手机向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。根据该合约约定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××17的信用卡一张，信用额度为1000元。后被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年4月14日被告上述信用卡已欠款1406.55元，其中本金978.84元，利息256.04元，违约金171.67元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月14日的透支本金978.84元，利息256.04元，违约金171.67元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月14日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国清在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年4月14日的透支款本金978.84元，利息256.04元，违约金171.67元，合计1406.55元[2020年4月14日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏