wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1022号 原告：宋某某，男，生于2002年4月9日，土族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。 被告：长某甲，男，生于2005年1月1日，汉族，甘肃积石山县人，学生，住积石山县。 监护人：长某乙，女，生于1968年11月3日，汉族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。系长某某母亲。 被告：马某甲，男，生于2006年8月15日，回族，甘肃积石山县人，学生，住积石山县。 监护人：马某某某，女，生于1974年12月5日，回族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。系马某甲母亲。 被告：马某乙，男，生于2006年5月1日，回族，甘肃积石山县人，学生，住积石山县。 监护人：马某丙，女，生于1995年5月5日，回族，甘肃积石山县人，农民，住积石山县。系马某乙姐姐。 被告：缐某某，男，生于2003年8月12日，汉族，甘肃积石山县人，学生，住积石山县吹麻滩镇团结新村100号。身份证号：622927200308122534。 监护人：缐某甲，男，生于1978年3月12日，汉族，甘肃积石山县人，干部，住积石山县。系缐某某父亲。 原告宋某某诉被告长某某、马某乙、缐某某、马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月5日诉至本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某以马某乙和马某甲未侵权为由撤回了对二被告的起诉，原告宋某某到庭参加诉讼，被告长某某及其监护人长某某、缐某某及其监护人缐某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决长某某、缐某某支付宋某某医疗费5545.11元、护理费1309.5元、住院伙食补助费以及营养费540元、交通费1000元，合计8394.61元；2.判决长某某、缐某某给付宋某某精神损害赔偿金5000元；3.诉讼费由长某某、缐某某承担。事实和理由：2019年5月17日18时许，四被告跟宋某某等人在积石山县吹麻滩镇振兴街鸿瑞小区门口因琐事发生争吵，后四被告围住宋某某，線文忠用砖头在宋某某头上打了一下、长某某用水果刀将宋某某致伤并逃离现场。宋某某受伤后在积石山县人民医院住院治疗9天时间、花费医疗费5545.11元，宋某某的伤情经医生诊断为“右大腿外侧刀刺伤”，宋某某的伤情经司法机构鉴定为“轻微伤”，马某甲、马某乙、缐某某因未达到行政处罚责任年龄，积石山县公安局作出了不予行政处罚决定书，责令其家长严加管教。被告长某某因寻衅滋事受到行政拘留10日的行政处罚，因系未成年人，积石山县公安局作出不予执行行政拘留的决定。 被告长某某及其监护人长某某、缐某某及其监护人缐某甲未答辩。 宋某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：积公（吹）不罚决字[2019]34号不予行政处罚决定书、积公（吹）不罚决字[2019]35号不予行政处罚决定书、积公（吹）不罚决字[2019]36号不予行政处罚决定书、积公（吹）行罚决字[2019]212号行政处罚决定书一份、积石山县人民医院出院病情证明书一份、诊断证明一份、住院病案首页一份。 宋某某提交的以上证据，和本院依职权调取的积石山县人民医院住院费用明细汇总相印证，具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链，能够证明宋某某在积石山县人民医院住院治疗9天、花费医疗费5629.11的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2019年5月17日18时许，四被告跟宋某某等人在积石山县吹麻滩镇振兴街鸿瑞小区门口因琐事发生争吵，后四被告围住宋某某，線文忠用砖头在宋某某头上打了一下、长某某用水果刀将宋某某致伤并逃离现场。宋某某受伤后在积石山县人民医院住院治疗9天时间、花费医疗费5545.11元，宋某某的伤情经医生诊断为“右大腿外侧刀刺伤”，宋某某的伤情经司法机构鉴定为“轻微伤”，被告马某甲、马某乙、缐某某因未达到行政处罚责任年龄，积石山县公安局作出了不予行政处罚决定书，责令其家长严加管教。被告长某某因寻衅滋事受到行政拘留10日的行政处罚，因系未成年人，积石山县公安局作出不予执行行政拘留的决定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中案涉双方当事人遇事不能采取积极的态度妥善解决，以致损害后果发生，双方均有过错。根据本案实际情况，本院经核实，确认宋某某的医疗费为5545.11元，护理费为1305元（145元×9天），住院伙食补助费360元（9天*40元∕天）以上合计7210.1元，由宋某某承担20%，即1442元；由长某某及其监护人长某某承担45%，即3244.5元；由被告缐某某及其监护人缐某甲承担35%，即2523.5元。 综上所述，宋某某要求长某某、缐某某承担医疗费、住院伙食补助费的请求部分适当，本院予以支持。宋某某要求长某某、缐某某承担交通费，未提供票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民发法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长某某及其监护人长某某赔偿原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计3244.5元（于本判决生效之日起7日内一次性付清）； 二、被告缐某某及其监护人缐某甲给付原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2523.5元（于本判决生效之日起7日内一次性付清）； 三、驳回宋某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。 审判员  索继云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方大明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终616号 上诉人（原审被告）：张建邦，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 案件由来：上诉人张建邦与被上诉人四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初5828号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人间未签订过《个人借款合同》，被上诉人提交的合同是单方面空白电子合同，未经上诉人签字，不能根据案涉合同确定管辖法院；同时，被上诉人涉嫌恶意起诉及套路贷，本案实质是被上诉人对上诉人的侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应依据原告主张的民事法律关系的性质来确定。四川新网银行公司诉请张建邦支付借款本金及利息，故本案为金融借款合同纠纷。张建邦与四川新网银行公司签订的《个人借款合同》第十八条约定，发生争议提交四川新网银行公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，该管辖协议明确，合法有效，四川新网银行公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人张建邦主张案涉《个人借款合同》无效，被上诉人有侵权行为等，需经实体审理，不属于本管辖权异议案件审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  穆仕梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1075号原告：王腾杰，男，汉族，1993年10月6日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：胡鹏飞，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省孟州市。原告王腾杰诉被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。原告诉称，原被告系朋友关系，因被告家人治病需要资金，原告通过网上借款平台为被告筹集资金，于2019年11月21日起陆续通过支付宝及微信向被告转账36500元，约定本息共计40000元，并由被告向原告出具了借条，后被告又向原告借款14200元，并向原告书写了一份还款清单，但直到起诉之日，被告并未按照约定每月向原告还款，故原告诉提起诉讼。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计54200元；2、判令被告偿还自2020年4月16日起至起诉之日的利息602元，及被告偿还自起诉之日起至债务全部清偿完毕之日的利息（按中国人民银行贷款二倍利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王腾杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年八月十七日书记员  程 斌
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初191号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人朱露，曾用名朱燕龙，男，生于1986年2月12日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月14日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人朱露犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人朱露到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月30日，被告人朱露酒后无驾驶资格驾驶无号牌雷丁牌EA01四轮电动车，沿嵩玉线由西向东行驶，22时17分许，当行驶至嵩玉线K178+700米处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人朱露血样中检测出乙醇成分，其含量为103.49mg/100ml血；朱露所驾驶的雷丁牌四轮车属于电动车，为纯电动汽车。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人朱露在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱露拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱露对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5465号原告：李科明，男，1964年1月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告李科明与被告宁乡市中源物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月25日，原告李科明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李科明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李科明负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初336号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人喻钦，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人喻钦曾因阻碍执行职务，于2017年8月10日被行政拘留七日；曾因犯故意伤害罪，于2012年5月22日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人喻钦因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人喻钦犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人喻钦判处拘役六个月。本院于月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人喻钦到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月2日上午，被告人喻钦与其女友徐某因感情纠纷在苏州市公安局相城分局渭塘派出所调解室内调解，徐某的朋友张某及张某的朋友被害人沈某也一起参与调解。被告人喻钦因被害人沈某曾经说过徐某不好的话而与被害人沈某产生口角，后被告人喻钦抱住被害人沈某头部，并用拳头连续击打被害人沈某脸部，致被害人沈某受伤。被害人沈某鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人喻钦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人喻钦家属赔偿被害人沈某人民币10万元，被告人喻钦得到被害人沈某的谅解。本院认为，被告人喻钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人喻钦自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人喻钦家属赔偿被害人损失，被告人喻钦得到谅解，对被告人喻钦酌情从轻处罚；被告人喻钦有违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻钦犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1363号 原告：李光强，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张树良，男，1949年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐桂华，女，1958年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 原告李光强与被告张树良、徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月17日，原告李光强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光强撤诉。 审判员 贾 肖 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖尚松
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4867号上诉人（原审原告）：王静，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆北碚水运有限公司，住所地重庆市北碚区河嘉村86号，统一社会信用代码9150010920323283XT。法定代表人：黄远泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁富云，男。委托诉讼代理人：韩俊红，男，该公司员工。上诉人王静因与被上诉人重庆北碚水运有限公司（以下简称水运公司）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。王静、水运公司的委托诉讼代理人丁富云、韩俊红到庭参加了本案诉讼。现本案已审理终结。王静上诉请求：一、撤销（2019）渝0109民初12221号民事判决，发回重审或改判支持王静一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由水运公司承担。事实和理由：王静与水运公司劳动合同关系自1983年建立以来，到2014年12月，双方都没有争议。现王静有新的证据足以证明2015年至2020年4月双方存在劳动合同关系。水运公司以及水运公司的上级单位重庆市北碚区航塑公司拒不提供由其保管的关于王静与水运公司存在劳动合同关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条的规定，推定王静的主张成立。综上，原审认定事实有误，请求查清事实，依法判决。水运公司辩称，不同意王静上诉请求。王静向一审法院起诉请求：判决水运公司支付王静2015年1月至2019年4月的工资共计76200元一审法院认定事实：1983年7月，王静至水运公司工作。2019年5月6日，王静向水运公司发出《关于解除劳动关系通知书》，以水运公司未依法缴纳社会养老保险及职工医疗保险为由要求解除劳动关系。水运公司于2019年5月9日收到该通知书。2019年8月27日，王静向北碚仲裁委员会申请仲裁，要求裁决水运公司支付其2015年1月至2019年4月的工资76200元，医疗补助金50元，股金500元。2019年10月11日，北碚仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1079号仲裁裁决：一、水运公司应于本裁决生效之日起10日内一次性支付给王静医疗互助金、股金共计550元；二、驳回王静的其他申请请求。王静不服上述裁决，遂起诉至法院。本案审理过程中，王静与水运公司均认可：水运公司已支付了王静医疗互助金、股金共计550元。另查明，关于王静与水运公司之间因经济补偿引起的劳动争议，一审法院曾作出（2019）渝0109民初8991号民事判决：水运公司不支付王静解除劳动关系的经济补偿金31500元。王静不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审理后认定王静与水运公司自2014年之后不存在劳动关系，并于2020年4月22日作出（2020）渝01民终960号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王静与水运公司对北碚仲裁委员会裁决的水运公司应当支付王静医疗互助金和股金共计550元无异议，且双方均认可水运公司已经将上述医疗互助金和股金550元支付给了王静，一审法院对此予以确认。关于2015年1月至2019年4月期间的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上述规定，用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提为双方存在劳动关系。本案中，生效判决已经认定王静与水运公司自2014年之后不存在劳动关系，且王静举示的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故王静要求水运公司支付2015年1月至2019年4月期间的工资，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王静负担。本院二审期间，王静对一审查明的事实提出异议，认为2012年水运公司安排王静上船，王静去了的；水运公司对一审审理查明的事实无异议。本院认为，王静提出的异议并非对一审查明的事实的异议，本院对其异议不予采纳，并对一审查明的事实予以确认。二审中，王静向本院提交新的证据：1.2008年10月30日、2012年7月10日证明、催缴欠费通知书，拟证明王静当时还在职；2.光盘一份，拟证明王静与水运公司有劳动关系；3.户口证明，拟证明王静从外地牵来至今在水运公司；4.社保参保证明、客户交易明细单，拟证明王静与水运公司有劳动关系。以上均为复印件。水运公司质证称，对录音水运公司不予质证；欠社保属实，只认可社保相关证据，其余证据不予认可。水运公司未提交新的证据。本院认为，王静与水运公司自2014年之后不存在劳动关系系经生效民事判决认定的事实，本案中王静未举示相反证据足以推翻前述事实，故本院认定王静与水运公司自2014年之后不存在劳动关系。因此，王静要求水运公司支付2015年1月至2019年4月工资的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不应得到支持。其他认定同一审。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王静负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3010号上诉人（原审被告）：兰州食话城餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市西固区先锋路街道庄浪东路350号第二层001室-1。法定代表人：牟军文，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菊仙，女，汉族，1971年7月30日生，个体工商户，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：潘雪峰，男，1971年2月28日生，个体工商户，系王菊仙丈夫，住兰州市西固区。上诉人兰州食话城餐饮管理有限责任公司（以下简称：食话城公司）与被上诉人王菊仙合同纠纷一案，前由兰州市西固区人民法院于2020年5月18日作出（2020）甘0104民初583号民事判决，宣判后食话城公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初583号民事判决；二、发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州食话城餐饮管理有限责任公司预交的二审案件受理费275元，予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  赵瑞霞审 判 员  苏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15617号原告：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史金花，总经理。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：俞金贤，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省。原告上海龙金建材市场经营管理有限公司诉被告俞金贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海龙金建材市场经营管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙金建材市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2285号原告：谢良花，女，1982年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王建华，男，1974年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系谢良花丈夫。代理权限为特别授权。被告：蔡创，男，1975年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路13-1号。负责人：田瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工。代理权限为特别授权。原告谢良花诉被告蔡创、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢良花的委托诉讼代理人王建华、太平洋财险鄂州公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼，蔡创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良花向本院提出诉讼请求：1.判令蔡创赔偿各项损失20036.66元；2.判令太平洋财险鄂州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.判令蔡创承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日16时蔡创驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至泽林镇翁垴村与杜泽线交汇岔路口，在左转弯的过程中撞上谢良花骑行的二轮电动车，造成二轮电动车及谢良花携带的vivo手机损坏、谢良花自身受伤的交通事故。交警部门认定，蔡创全责，谢良花无责。谢良花在鄂州市中心医院住院治疗14天后出院。谢良花住院期间，蔡创仅垫付了住院费用和住院护理费用。鄂Ａ×××××客车在太平洋财险鄂州公司投保交强险及商业险。蔡创未提交答辩意见。太平洋财险鄂州公司辩称：蔡创垫付了11600元，另有1780元的检查费和救护车费用，以票据为准；事故属实，我公司在保险责任范围内赔付；谢良花部分诉讼请求过高，请依法核准；我公司不承担诉讼费。谢良花为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，身份证明、户籍信息。拟证明谢良花诉讼主体适格。证据二，道路交通事故认定书。拟证明事故责任。证据三，蔡创机动车驾驶证。拟证明蔡创的身份信息。证据四，机动车保险单。拟证明鄂Ａ×××××客车在太平洋财险鄂州公司投保了100万元不计免赔商业三责险。证据五，企业证明。拟证明太平洋财险鄂州公司诉讼主体适格。证据六，病历、收费票据。拟证明谢良花花费医疗费9391.66元（9127.36元+264.30元）。证据七，陪护协议书、增值税发票、身份证明。拟证明谢良花15天的护理费用为3200元。证据八，100元票据。拟证明谢良花住院期间的购物费用。证据九，谢良花的单位证明。拟证明谢良花的误工损失。蔡创和太平洋财险鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，太平洋财险鄂州公司对谢良花的证据一、二、三、四、五、六均无异议。对证据七不认可，认为谢良花仅为挫伤，不应产生护理费用。对证据八不认可，认为无法证实与本案的关联性。对证据九不认可，认为应当按照服务行业标准计算误工费。本院依法对上述证据认定如下：谢良花的证据一、二、三、四、五、六，太平洋财险鄂州公司无异议，本院直接予以采信。证据七，因本起交通事故发生在新冠××疫情期间，谢良花需要专业人员护理，符合实际情况，且陪护协议书、增值税发票能相互印证，故本院依法予以采信，认定谢良花住院期间的护理费用为3200元。证据八，不足以证实与本案的关联性，不予采信。证据九，仅提供单位证明无法证实谢良花的务工损失，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日16时，蔡创驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至泽林镇翁垴村与杜泽线交汇岔路口，在左转弯的过程中撞上谢良花骑行的二轮电动车，造成谢良花受伤及vivo手机一部、两车受损的交通事故。交警部门认定，蔡创负全部责任，谢良花无责任。谢良花在鄂州市中心医院住院治疗14天，住院费用共计9391.66元（9127.36元+264.30元）。出院医嘱为：休息一个月，定期复诊。谢良花住院期间的护理费用为3200元。鄂Ａ×××××客车在太平洋财险鄂州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。蔡创以转账和现金方式向谢良花支付11600元。本院认为：公民的生命健康权依法受保护，谢良花因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。营养费，因医嘱未载明加强营养，本院计算住院期间14天的营养费。护理费，因医嘱未载明出院后需要护理，故本院不予计算出院后的护理费用。误工期间，因医嘱休息一个月，故本院计算住院天数14天和休息天数30天，共计44天。误工费，因谢良花的证据不足以证实其月收入，故本院按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业42677元/年计算。财产损失，因谢良花未能举证，本院不予认定，谢良花可待证据充分后另行处理。谢良花的各项损失依法核定如下：1、医疗费用:9391.66元；2、住院伙食补助费：840元(60元/天×14天)；3、营养费：210元（15元/天×14天）；4、护理费：3200元；5、误工费：5145元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业42677元/年计算,42677元/年÷365天×44天)；6、交通费：200元（酌定）；以上损失合计18986.66元。谢良花的损失首先由太平洋财险鄂州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付8545元，合计18545元。交强险赔付不足部分441.66元，由蔡创负责赔付，可由太平洋财险鄂州公司在商业三责险限额内赔付。蔡创已经支付的11600元，予以扣减。故太平洋财险鄂州公司需赔付18986.66（18545元+441.66元），其中支付谢良花7386.66元，支付蔡创11600元。谢良花的诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持;超出法律规定的计算标准的,不予支持。太平洋财险鄂州公司的答辩意见,予以采纳。蔡创不到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付谢良花7386.66元，支付蔡创11600元；二、驳回谢良花的其他诉讼请求。本案诉讼费302元，减半收取151元,由蔡创负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年八月二十五日书记员  纪姣蓉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更528号罪犯谢力伟，男，1992年4月24日出生，汉族，中专文化，黑龙江省大庆市人，捕前住黑龙江省大庆市让胡路区乘风东街28巷4-71号1门201室。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年12月15日，大连市旅顺口区人民法院作出(2017)辽0212刑初212号刑事判决，认定罪犯谢力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，退赔被害人人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2020年12月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯谢力伟在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，该犯获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯谢力伟减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯谢力伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯谢力伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢力伟减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执515号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人马长平，男，1983年6月23日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址抚州市。被告人马长平2003年10月27日因犯抢劫罪被东乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年2月3日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。本院执行马长平罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马长平应缴纳罚金人民币0.2万元，判决生效后10日内支付。因被执行人马长平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行0.2万元，已执行0元，未执行0.2万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执515号的本次执行程序。被执行人马长平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3588号原告：贾丽丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：朱全顺，男，汉族，1962年7月16日出生,住天津市。原告贾丽丽与被告朱全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告朱全顺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元;2.判令被告按年利率6%支付占用资金期间利息(以20000元为基数自2020年1月17日至实际偿还之日止);3.本案诉讼费、保全费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2019年12月底因家庭生活所需向原告借款共计20000元并书写“借条”,原告通过转账方式出借上述借款。被告承诺2020年1月16日归还。借款到期后,被告未按照约定履行还款义务已违约,故成讼。朱全顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为朋友关系。被告于2019年12月底因家庭生活所需向原告借款共计20000元，并书写借条一份，载明：2019年12月31日，朱全顺向贾丽丽借款现金人民币贰万元（微信转账），（20000）万元。归还日期2020年1月16日。被告在借条尾部署名并加按指印。原告通过微信转账方式出借上述借款。借款到期后,被告未按照约定履行还款义务。至原告成讼。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告朱全顺经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱全顺偿还原告贾丽丽本金20000元并以此为基数按年利率6%向原告贾丽丽计付自2020年1月17日始至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱全顺负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告贾丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初225号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 法定代表人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201810075008。 委托诉讼代理人：王玖，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201911135889。 被告：熊星星，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：匡兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告熊星星、第三人匡兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年8月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江西分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费305元（原告已预交），减半收取计152.5元，由原告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2213号原告：创意未来（德州）商务有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区理想空间孵化器创业服务中心2楼213室。法定代表人：姜志勇，系该公司总经理。被告：华汽新能源汽车研究院（德州）有限责任公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区理想空间孵化器创业服务中心2楼213室。法定代表人刘吉顺，系该公司总经理。第三人：北京华汽智能网联教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室7115号。法定代理人：刘吉顺，系该公司总经理。第三人：刘吉顺，男，汉族，住北京市。本院在受理原告创意未来（德州）商务有限公司与被告华汽新能源汽车研究院（德州）有限责任公司、第三人北京华汽智能网联教育咨询有限公司、刘吉顺公司解散纠纷一案中，原告创意未来（德州）商务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创意未来（德州）商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告创意未来（德州）商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告创意未来（德州）商务有限公司负担。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十七日书记员  程 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3479号原告：钱世龙，男，1979年11月26日生，汉族，住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号4幢102C室。法定代表人：赵兵。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。负责人：赵海林。原告钱世龙与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱世龙的委托诉讼代理人沈加国到庭参加诉讼。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱世龙向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告三汇南京分公司名下的东风标致301小型轿车（车牌号为苏Ａ×××××、发动机号×××××、车架号×××××）所有权归原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述车辆过户登记手续至原告名下(审理中原告撤回该项诉讼请求)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁轿车。双方约定，原告付清租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归原告所有，被告负责办理车辆所有权转移手续。合同签订后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的风标致301小型轿车交付原告使用，原告按约支付了全部租金、管理费及保险等相关费用。原告认为，根据《汽车融资租赁合同》的约定，原告结清了所有款项，该车辆所有权应归原告所有，但被告迟迟未将车辆的所有权登记至原告名下。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告三汇公司、三汇南京分公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、中国银行交易流水明细清单、账单详情、机动车行驶证、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆查封登记信息、微信聊天记录等证据，本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，三汇公司（出租人、甲方）与钱世龙（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为东风标致301轿车，型号及配置为2014款1.6L自动舒适版、车辆颜色为白色、发动机号×××××、车架号×××××、车辆融资总额为71213元；首付9999元，租赁期限为36个月，即自2015年5月2日起至2018年5月1日止；借款利息按同期银行借款利率的四倍来结算，付款方式以合同附件一付款时间表为准；乙方同意甲方每月从其中国银行借记卡卡号为45×××69自动扣取租金，每月29日支付租金，每期租金1869.45元，第一期租金支付日为2015年5月29日，每期账户管理费679.8元，每期平台服务费849.75元，上牌费500元，保险费3861元；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、保险费、车辆装潢费、上牌费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、管理费用。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天加收1%滞纳金。乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任。乙方按规定交付购车首付后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件以及投保本合同规定的各项险种等。在办理各项手续结束之前，车钥匙应交由甲方保管。在完成上述手续后，乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车），验收通过后，甲方交付车钥匙。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移过程中全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助。合同还约定了其他内容。合同签订后，三汇公司将车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车交付原告钱世龙使用。自2015年5月起每月支付每期租金、账户管理费、平台服务费三项合计3399元，2018年4月25日原告支付最后一期3399元后，原告应付的租金、账户管理费、平台服务费已全部付清。被告三汇南京分公司遂将苏Ａ×××××的小型轿车机动车登记证书交付原告。另查明，苏Ａ×××××的小型轿车，于2015年4月17日登记在被告三汇南京分公司名下。该车辆从2018年5月25日起被南京市公安局鼓楼分局查封至今。本院认为，原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告于2018年4月已付清合同项下全部租金等款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，涉案车辆所有权应当归承租人即原告所有。现原告要求确认苏Ａ×××××车辆所有权归原告所有，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在被告江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号×××××、车架号×××××的东风标致小型轿车所有权人为原告钱世龙。案件受理费减半收取为790元，由两被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年八月三十一日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执766号 申请执行人：郄**，男，1978年9月20日出生，汉族，原平市沿沟乡堡内村人，农民，住原平市青年街圣煜华庭。 被执行人：原平大西公路有限公司，住所地原平市京原北路。 法定代表人;刘建新，任公司总经理。 本院在执行郄二小与原平市大西公路有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨原平市大西公路有限公司的存款或扣留、提取原平市大西公路有限公司的收入116685.88元； 查封、扣押原平市大西公路有限公司的价值116685.88元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1482号原告：梁志凯，男，汉族，1980年10月7日出生，住址广东省梅州市梅县*******宗下。公民身份号码：441************014。被告：李宝，男，汉族，1988年6月12日出生，住址广东省梅州市梅县*******猫公坑古屋。公民身份号码：441************814。原告梁志凯与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告梁志凯到庭参加诉讼。被告李宝因其他原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款23000元及利息暂计276元（从起诉之日起到被告还款日利息另计）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求判决被告李宝清偿仍欠原告的借款本金19795元，并从起诉之日起按年利率15%支付利息至借款本金付清时止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在江南定民路“天缘耳匠”工作，被告经常来店内消费，从而认识了被告。被告以购买农药、化肥为由，提出向原告借钱，从2020年6月14日开始数次微信转账或银行转账给被告。被告亦陆续有支付利息及清偿借款。被告还签署有两张借条给原告收执，另有借款未签署借条。经统计，原告总共借给被告36000元，被告支付了16205元给原告，仍欠原告本金19795元。经原告多次催收未果，请求判令被告清偿借款并承担本案诉讼费用。被告李宝开庭时未到庭，但在庭后本院对其询问时辩称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。对原告提交的证据没有异议。对原告主张尚欠借款本金19795元的事实及从起诉之日起按年利率15%支付利息的请求没有异议。因经济困难无法清偿，由法院依法处理。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以经营农药化肥店需要资本周转为由多次向原告借款。自2020年6月14日至29日，原告通过微信（银行）转账方式共借款36000元给被告。被告自2020年6月15日至7月2日通过微信转账方式分多笔返还16205元给原告。另被告李宝还出具了两张单据给原告作为借款依据。签署日期为2020年6月14日的单据载明：阿凯预存3000元于2020年6月24日返还4000元，于每天400元。经手人：李宝。签署日期为2020年6月16日的单据载明：借条本人李宝向梁志凯借到人民币壹万捌仟圆整（18000），承让于2020年7月6日还清。借款人：李宝身份证号441************814。2020年7月8日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩。以上事实，有原告提交的借条原件、人口信息查询结果原件微信聊天记录截屏图及原、被告陈述等证据予以证实。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，原告梁志凯与被告李宝之间的借款事实，有原告提交的双方微信聊天转账记录及被告出具的借据等证据证实，本院予以确认。根据原告庭审陈述及被告出具给原告的单据，借款3000元到期归还4000元，借款15000元到期归还18000元，其利率均严重超出法律保护的上限标准。经本院对原、被告双方出借及返还款项进行核对，原告表示同意从借款之日至其提起诉讼之日前的被告归还款项均作为清偿借款本金。据此，本院确认被告李宝仍欠原告借款本金为19795元（借款36000元-还款16205）。最高人民法院对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修正并于2020年8月20日起施行。该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告于2020年6月达成借款协议时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。3.85%的四倍为15.4%，即超过15.4%的年利率将不予保护。现原告请求被告清偿借款19795元及从起诉之日起至借款本金还清时止按年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宝应于判决生效后十日内偿还原告梁志凯借款本金19795元，并从2020年7月8日起至付清借款本金之日止，按年利率15%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，按规定减半收取191元，由被告李宝负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2298号原告李宋文，男，住湖南省涟源市。被告戴炜，男，住湖南省涟源市。被告中邮科通信技术股份有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园6区1号。法定代表人林宇。本院在审理原告李宋文与被告戴炜、中邮科通信技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宋文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宋文撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李宋文负担。审 判 员  刘胜林二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘桂平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1269号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：安徽金品置业公司有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881669475956K。 法定代表人：李子玉，该公司总经理。 本院在执行被执行人安徽金品置业公司有限公司商品房买卖合同用纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1177号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金品置业公司有限公司中国邮政储蓄银行银行存款985元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1568号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某，男，1980年05月13日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周文、周令平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周文、周令平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周文、周令平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1111号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄湘林，男，特别授权代理（代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等）。 被告：黄苏辉，女，1961年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄湘林到庭参加了诉讼，被告黄苏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元，利息9043.79元及罚息3273.74元（暂计至2019年12月5日，直至实际清偿之日止），合计22317.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，被告黄苏辉与原告签订借款合同一份，合同约定：被告黄苏辉向原告借款10000元，借款期限自2009年12月28日起至2012年12月27日止，借款月利率7.0875‰。被告黄苏辉未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元，利息9043.79元及罚息3273.74元（暂计至2019年12月5日，直至实际清偿之日止），合计22317.53元尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄苏辉未提出答辩。 本院认定事实如下:2009年12月28日，被告黄苏辉与原蓝山县农村信用合作联社蓝屏分社签订《信用借款合同》一份，合同约定被告向蓝山县农村信用合作联社蓝屏借款10000元，月利率为7.0875‰，借款期限为2009年12月28日起至2012年12月27日止，借款人若未按本合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同约定同档次挂牌利率水平上加收40%计收利息。黄苏辉在《信用借款合同》和《农村信用合作社贷款借据》上签名、捺印。借款后，被告黄苏辉未按合同约定返还借款本金及支付利息。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，被告黄苏辉与原蓝山县农村信用合作联社蓝屏分社签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的《信用借款合同》合法有效。黄苏辉未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当按合同约定承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息及加收利息。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄苏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄苏辉于本判决生效后十日内返还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2009年12月28日起按月利率7.0875‰计算至清偿之日止）以及加收利息(加收利息以10000元为基数，自2012年12月28日起按照合同约定的利息加收40%计算至清偿之日止)。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告黄苏辉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、借款申请书及审批表、信用借款合同、贷款借据、贷款询征函，拟证明被告黄苏辉借款的事实； 证据2、常住人口登记卡，拟证明被告黄苏辉的身份信息； 证据3、利息计算表，拟证明被告黄苏辉应偿还的利息； 证据4、营业执照及中国银监会湖南监管局文件，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3267号原告：林健成，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码440************131。被告：雷祖新，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码431************218。原告林健成与被告雷祖新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林健成到庭参加了诉讼，被告雷祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健成向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷祖新向原告林健成支付成品虾货款10100元；2.本案诉讼费用由被告雷祖新承担。事实和理由：2020年6月3日、6月4日、6月5日，雷祖新先后在林健成处提取成品虾价值5283元、2457元、2360元，合计10100元，但未付货款。林健成多次追讨货款未获，遂向法院起诉。被告雷祖新在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告林健成围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.原告与被告的微信聊天记录及截图，证明原告向被告供应了案涉货物，被告确认尚欠原告货款10100元未付。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告林健成起诉主张的事实。本院认为，原告林健成与被告雷祖新之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。林健成已依约向雷祖新履行供货义务，雷祖新理应及时向林健成支付相应货款。现林健成请求雷祖新支付货款10100元，合法有据，本院予以支持。雷祖新经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷祖新应于本判决书生效之日起十日内向原告林健成支付货款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即26元，由被告雷祖新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月十三日书记员  成婉玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5096号 原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺，统一社会信用代码91320800064596958D。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，男，该公司员工。 被告：李哲，女，1985年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 委托代理人：陈民，江苏山师行律师事务所律师。 原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告李哲居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费28元（减半收取），由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 荷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6895号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县苏州东路79号。 负责人:张勇,该行行长。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，该行职工。 被告：程亚洲，男，1978年7月29日生，住沭阳县。 被告：仲会，女，1978年8月25日生，住沭阳县。 被告：任元国，男，1964年6月8日生，住沭阳县。 被告：谈晓，男，1967年2月25日生，住沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告程亚洲、仲会、任元国、谈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的委托诉讼代理人徐发佳、陈东、被告谈晓到庭参加诉讼,被告程亚洲、仲会、任元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、被告程亚洲、仲会归还原告贷款本金87050.14元及利息（截止2020年4月25日的利息为3767.83元，之后利息以87050.14为基数按5.22%上浮百分之五十计算至还清款之日止），并向原告支付律师代理费2000元；二、案件受理费由被告程亚洲、仲会承担；3、被告任元国、谈晓对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院查明的基本事实： 1.借款人：程亚洲； 2.借款金额：100000元； 3.借款期限：自2018年7月13日起至2019年7月12日止； 4.借款利率：还款周期执行年利率5.22000%，逾期年利率7.83000%； 5.还款方式：一次性利随本清还款； 6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 7.保证人：任元国、谈晓； 8.保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任； 9.保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼费》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用； 10.保证期间：借款期限届满之日起二年； 11.尚欠金额：截止2020年4月25日，被告尚欠本金87050.14元、逾期罚息3767.83元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元； 本院认为:原告与被告程亚洲、任元国、谈晓签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告程亚洲发放贷款，被告程亚洲未按约定还本付息，构成违约，现原告要求其归还本金及相应利息，本院予以支持。被告任元国、谈晓为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张仲会承担共同还款责任，但其提交的借款借据及借款合同，均无仲会作为共同借款人签名确认，故对原告该主张不予支持。被告程亚洲、仲会、任元国、谈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金87050.14元及利息（截止2020年4月25日的利息为3767.83元，之后利息以87050.14为基数按7.83000计算至还清款之日止），并向原告支付律师代理费2000元。 二、被告任元国、谈晓对上述债务承担连带清偿责任；被告任元国、谈晓在承担清偿责任后，有权向被告程亚洲追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告程亚洲、任元国、谈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元。 审判员  张继林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保763号申请保全人：茌平县胡屯元龙科技中心，业主：徐元龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，经理。申请保全人茌平县胡屯元龙科技中心与聊城市恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1523财保437号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款160000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹茂阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初4358号 原告:江苏挪佰瑞空品科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民联村一组、四组3幢108室。 法定代表人：王爱萍，该公司董事长。 被告：盐城强胜建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇西城商务大厦八楼。 法定代表人：顾瑶瑶，该公司董事长。 被告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地在盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼202室（28）。 法定代表人：王新。 本院立案受理原告江苏挪佰瑞空品科技有限公司与被告盐城强胜建设工程有限公司、中智环保新材料江苏有限公司案外人执行异议之诉一案。本院向原告江苏挪佰瑞空品科技有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院预交案件受 理费179300元，如不按期交纳，则按自动撤诉处理。原告江苏挪佰瑞空品科技有限公司在本院规定的期限内，未交纳案件受理费，也 未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二 十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏挪佰瑞空品科技有限公司自动撤诉处理。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费 用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被 告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申 请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7 日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼 费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人 民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批 准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执476号申请执行人罗睿熙（曾用名罗茜），女，1989年12月30日出生，汉族。被执行人杨杰，男，1990年11月10日出生，汉族。申请执行人罗睿熙与被执行人杨杰离婚纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5433号民事判决书已发生法律效力。2020年3月9日，申请执行人提出执行申请，本院与次日执行立案。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月20日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。同日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人电话同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  廖新国二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1386号柯某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人柯某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款39747元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1386号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保214号 申请人：中交水利水电建设有限公司（统一社会信用代码：91330200144062788G）。住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路221号。 法定代表人：董江平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛俊松，该公司员工。 委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。 被申请人：舟山宇锦水泥有限公司（统一社会信用代码：913309027652413245）。住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三江口。 法定代表人：刘希勇。 申请人中交水利水电建设有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人舟山宇锦水泥有限公司所有的价值人民币478543元的财产。申请人中交水利水电建设有限公司以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人中交水利水电建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人舟山宇锦水泥有限公司所有的价值人民币478543元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2913元，由申请人中交水利水电建设有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王春华，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人刘煜，广东伟华律师事务所律师；辩护人曾倩，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王春华犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人王春华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月10日凌晨2时许，被告人王春华在深圳市罗湖区与被害人吴某1在喝酒中发生矛盾，王春华去了五楼拿来一把菜刀要砍被害人，被旁人将刀夺走，王春华又上五楼拿来一把水果刀，后在三楼KTV的过道找到被害人，然后对被害人连捅几刀，作案后被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人伤情为重伤二级。2019年9月28日，王春华在茂名市被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案水果刀；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人王春华的身份信息、无前科的违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人曾某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王春华的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：歌声KTV的监控录像一张、监控截图等。公诉机关认为，被告人王春华故意非法损害他人身体健康，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春华归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王春华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王春华三年以上五年以下有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人王春华对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、被害人在本案的发生应当承担一定的责任和过错；二、被告人认罪认罚，具有坦白情节，是初犯偶犯；三、被告人赔偿被害人损失，并获得谅解。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王春华犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人王春华家属代其赔偿被害人损失人民币六万元，被害人于2020年7月15日出具谅解书。本院认为，被告人王春华故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王春华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王春华归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王春华赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人有坦白情节，获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  赵亚飞二〇二〇年八月二十四日书记员  吴恩玉法官助理江一可
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10879号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系。被告：杭州解百义乌商贸有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路111号。法定代表人：潘高琦，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州解百义乌商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月十四日代书记员 王晓晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1823号申请执行人：牛亚成,男性,1981年2月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：董洪刚，男性,1982年9月26日生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人牛亚成与被执行人董洪刚买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人牛亚成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1823号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初185号起诉人：张栋才，男，1969年11月22日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：强卫星，男，1969年6月15日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：穆素青，男，1967年1月7日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：杨丽明，男，1970年4月17日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：樊六十，男，1971年12月27日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：郭春海，男，1968年11月10日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：宋晓萍，女，1976年1月15日出生，汉族，现住山西省汾阳市。起诉人：马文生，男，1968年2月19日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：乔红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：张俊，男，1971年7月12日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：胡宝贵，男，1969年6月18日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：石增辉，男，1968年1月31日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：李明耀，男，1971年2月22日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：高志红，男，1969年10月4日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：宋志雄，男，1969年11月22日，汉族，现住山西省介休市。起诉人：袁惠奇，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：孟庆利，男，1970年2月5日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：丁国柱，男，1967年6月7日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：董维洲，男，1968年3月22日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：梁琳山，男，1967年2月26日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：李镇海，男，1971年1月17日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：张鹏举，男，1969年8月11日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：张志明，男，1976年9月18日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：张林华，男，1971年4月27日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：赵建忠，男，1971年4月9日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：王志德，男，1964年9月21日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：吕春茂，男，1970年2月20日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：李金山，男，1969年10月3日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：乔介忠，男，1969年12月23日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：宋继敏，男，1968年11月29日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：田小利，男，1971年8月15日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：陈高峰，男，1969年1月11日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：张孝勤，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：张建敏，男，1974年1月27日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：贾永健，男，1969年5月10日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：梁俊，男，1971年1月10日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：胡政强，男，1972年6月13日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：任润生，男，1973年4月6日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：杨生财，男，1969年3月24日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：李建新，男，1971年9月4日出生，汉族，现住山西省介休市。起诉人：强学林，男，1974年1月20日出生，汉族，现住山西省介休市。二0二0年八月二十四日，本院收到张栋才、强卫星、穆素青、杨丽明、樊六十、郭春海、宋晓萍、马文生、乔红卫、张俊、胡宝贵、石增辉、李明耀、高志红、宋志雄、袁惠奇、孟庆利、丁国柱、董维洲、梁琳山、李镇海、张鹏举、张志明、张林华、赵建忠、王志德、吕春茂、李金生、乔介忠、宋继敏、田小利、陈高峰、张孝勤、张建敏、贾永健、梁俊、胡政强、任润生、杨生财、李建新、强学林的起诉状。起诉人张栋才、强卫星、穆素青、杨丽明、樊六十、郭春海、宋晓萍、马文生、乔红卫、张俊、胡宝贵、石增辉、李明耀、高志红、宋志雄、袁惠奇、孟庆利、丁国柱、董维洲、梁琳山、李镇海、张鹏举、张志明、张林华、赵建忠、王志德、吕春茂、李金生、乔介忠、宋继敏、田小利、陈高峰、张孝勤、张建敏、贾永健、梁俊、胡政强、任润生、杨生财、李建新、强学林向本院提出诉讼请求：1、依法确认四十一名起诉人与被告山西碳素厂的劳动关系。2、依法确认被告山西碳素厂与四十一名起诉人的普通债权。3、依法确认被告山西碳素厂与山西三贤新能源股份有限公司签订可出售金融资产转让协议无效。4、依法确认被告山西碳素厂破产清算人员安置方案无效。5、依法责令破产管理人重新核查劳动职工债权。6、依法判决破产管理人因未勤勉尽责、忠实履行职务给其造成的经济损失承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2013）1号第3条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人张栋才、强卫星、穆素青、杨丽明、樊六十、郭春海、宋晓萍、马文生、乔红卫、张俊、胡宝贵、石增辉、李明耀、高志红、宋志雄、袁惠奇、孟庆利、丁国柱、董维洲、梁琳山、李镇海、张鹏举、张志明、张林华、赵建忠、王志德、吕春茂、李金生、乔介忠、宋继敏、田小利、陈高峰、张孝勤、张建敏、贾永健、梁俊、胡政强、任润生、杨生财、李建新、强学林的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张栋才、强卫星、穆素青、杨丽明、樊六十、郭春海、宋晓萍、马文生、乔红卫、张俊、胡宝贵、石增辉、李明耀、高志红、宋志雄、袁惠奇、孟庆利、丁国柱、董维洲、梁琳山、李镇海、张鹏举、张志明、张林华、赵建忠、王志德、吕春茂、李金生、乔介忠、宋继敏、田小利、陈高峰、张孝勤、张建敏、贾永健、梁俊、胡政强、任润生、杨生财、李建新、强学林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十四日书记员 贺 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执594号 申请执行人：刘为，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人刘为与被执行人周娟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4450元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址江苏省睢宁县李集镇花厅村37号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张恰恰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2284号申请执行人：王启义，男，1960年4月出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。被执行人：呼平和，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王俊英，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王启义依据本院（2019）陕0881民初8813号民事调解书申请执行呼平和、王俊英追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼平和、王俊英偿还申请执行人代为偿还的银行贷款59万元，并负担申请执行费8300元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、由被执行人呼平和于2022年2月13日前一次性偿还申请执行人王启义59万元，如到期未履行，申请执行人同意以登记在被执行人呼平和儿子呼鹏名下的神华移民小区17号楼2单元101号房屋以及呼平和在申请人王启义名下所入股股金18万元抵偿上述欠款（房屋及股金以实时市场价格评估为准，多余款项由申请执行人退回被执行人呼平和）；二、申请执行费8300元由被执行人呼平和负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘沁宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1227号 本院执行的曾令磊与蒋有能附带民事赔偿一案，执行过程中，被执行人蒋有能依照(2019)黔03刑终586号刑事附带民事判决，“附带民事诉讼被告人蒋有能于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人罗涛涛人民币5013.21元，立即赔偿附带民事诉讼原告人曾令磊人民币3150.76元”的内容履行了义务，自动履行了人民币3150.76元。现被执行人已履行完毕，通知如下： 本院执行的(2020)黔0322执1227号曾令磊与蒋有能附带民事赔偿一案执行完毕，已结案，同时解除蒋有能的高消费限制。 二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1568号 罪犯李志华，男，1969年3月2日出生，汉族，山东省临朐县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）潍刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯李志华减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志华的悔改表现，有罪犯李志华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月25日起至2039年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5570号原告：山东三威置业有限公司，住所地济南市法定代表人:张辉，总经理。委托诉讼代理人：张利梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1987年10月11日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告山东三威置业有限公司与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三威置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三威置业有限公司撤诉。案件受理费15138元，减半收取计7569元，由原告山东三威置业有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 王婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4527号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：陈素萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0725民初2089号原告：张晨醒，男，1990年1月12日出生，汉族，住原阳县。被告：杨继朝，男，1976年1月1日出生，汉族，住陡门乡桃园村。原告张晨醒与被告杨继朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理.原告张晨醒于2020年8月24日向本院申请撤回对被告杨继朝的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晨醒撤回起诉；本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告张晨醒承担。审判员 柳 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 舒筠云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4858号原告：永城市永顺农机销售有限公司，住所地：河南省永城市西城区工业路与永商路交叉口，统一社会信用代码：91411481090648870D。法定代表人：黄文明，经理。委托诉讼代理人：刘怀山、黄一凡（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：河南省华宸新能源科技有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇东街村一组，统一社会信用代码：91411481MA3X6Q5320。法定代表人：黄宇翔，经理。被告：黄宇翔，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告永城市永顺农机销售有限公司（以下简称永顺农机公司）与被告河南省华宸新能源科技有限公司（以下简称华宸新能源公司）、黄宇翔、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永顺农机公司法定代表人黄文明及委托诉讼代理人刘怀山、被告华宸新能源公司法定代表人黄宇翔、被告张磊及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺农机公司请求判令：被告偿付原告货款659795元及迟延付款利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告从原告处购买秸秆打捆机十台，总金额120万元。截止2018年4月6日，被告尚欠原告货款967695元，由被告黄宇翔、张磊为原告出具借条，并以还款计划承诺自签订之日起每月28日还款20000元。被告至今仍欠还款659795元未付。被告华宸新能源公司、黄宇翔辩称：认可欠款，同意偿还，但不同意支付利息。被告张磊辩称：被告在本案中主体不适格。本案的买卖关系发生在原告与被告华宸新能源公司之间，而非在原告与被告张磊之间。被告张磊为被告华宸新能源公司的股东及职工，其向原告出具相关手续系职务行为，产生的法律后果应由华宸新能源公司承担，故被告张磊诉讼主体不适格，应驳回对张磊的起诉。本院经审理查明：2016年5月30日，被告华宸新能源公司从原告处购买爱科福格森秸秆打捆机十台，总价款为120万元。同日，被告黄宇翔出具欠条一份，载明“今河南省华宸新能源科技有限公司购买黄文明爱科福格森秸秆打捆机（型号为MF1840）拾台总金额为120万元（大写：壹佰贰拾万元整）已付6万元（陆万元整）还欠114万元（壹佰壹拾肆万）黄宇翔2016年5月30日”。2018年4月6日，被告黄宇翔、张磊出具借条一份，载明“今有河南省华宸新能源科技有限公司借黄文明967695元（玖拾陆万柒仟陆佰玖拾伍元）2018.4.6借款人：黄宇翔张磊备注：河南省华宸新能源科技有限公司购买黄文明爱科福格森秸秆打捆机（型号为MF1840）拾台剩余欠款967695元（玖拾陆万柒仟陆佰玖拾伍元）。2018.4.6黄宇翔”，下附还款计划“从签订日期起每月28号还款20000元（贰万元整）逾期不还，黄文明可去法院起诉，所产生费用由河南省华宸新能源科技有限公司承担。黄宇翔2018.4.6”。2018年4月26日至2019年10月2日，原告共计收到货款30.79万元，剩余659795元至今未能得到清偿。另查明：河南省华宸新能源科技有限公司股东为张磊（持股66.6%）和黄宇翔（持股33.4%）。以上事实有当事人陈述、欠条、借条、还款计划等证据在卷为证。本院认为，被告华宸新能源公司向原告购买货物，在收到原告交付货物后，应当及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告华宸新能源公司尚欠原告货款659795元未付的事实，故原告诉请被告支付货款659795元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告黄宇翔、张磊承担还款责任的问题。因原、被告约定还款期限并由华宸新能源公司法定代表人黄宇翔出具了还款计划，现华宸新能源公司未能按照约定付款，结合被告的还款情况，对原告主张的迟延付款利息，应以659795元为基数，自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告黄宇翔、张磊于2018年4月6日出具的凭证虽名为借条，但根据查明的事实，能够认定原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，应按其实际的基础法律关系予以审理。案涉买卖合同双方为原告永顺农机公司和被告华宸新能源公司，而非黄文明和黄宇翔、张磊。被告黄宇翔、张磊虽然在借条上签字，但借条备注内容明确了被告华宸新能源公司因购买秸秆打捆机而欠款967695元，并在还款计划中约定“逾期不还，黄文明可去法院起诉，所产生费用由河南省华宸新能源科技有限公司承担”，能够说明该二人在借条上的签字行为应当系其基于法定代表人或股东身份履行的职务行为，并无承担债务的意思表示，不符合债务转让、债务加入或保证的构成要件，故原告要求被告黄宇翔、张磊承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华宸新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市永顺农机销售有限公司欠款659795元及利息（以659795元为基数，自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告永城市永顺农机销售有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元（已减半），由被告河南省华宸新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十四日书记员  屈光