wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1139号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郅滢玮，男，1989年1月11日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍地陕西省西安市未央区，2019年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪，妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月18日被取保候审，7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人文鑫、李凯季，（实习），陕西其源律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]994号起诉书指控被告人郅滢玮犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郅滢玮及其辩护人文鑫、李凯季到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2019年1月3日1时许，被告人郅滢玮在西安市雁塔区XX路XX酒店酒后滋事，无故殴打被害人王某乙、夏某某、恽某某，使用玻璃烟灰缸殴打员工恽某某头部数次。酒店员工报警后，民警处警过程中郅滢玮用拳头向民警王某甲面部、腹部击打，并用双手搂住王某甲脖子将其摔倒在地，造成王某甲全身多处软组织挫伤。郅滢玮被现场控制后带回派出所。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郅滢玮的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有以下量刑情节：被告人认罪态度好，被告人已赔偿并取得被害人谅解，故建议对郅滢玮以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月左右，以妨害公务罪判处有期徒刑七个月左右，应数罪并罚。 被告人郅滢玮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称虽然郅滢玮认罪，但被告人不是“持凶器”随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；执法人员执法不当、被告人醉酒状态、被告人无妨害公务的故意，故郅滢玮的行为亦不构成妨害公务罪；此外，因被告人有坦白情节、被告人已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，如法院认定被告人有罪建议对郅滢玮宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月3日1时许，被告人郅滢玮在西安市雁塔区XX路XX酒店酒后滋事，无故殴打被害人王某乙、夏某某、恽某某，使用玻璃烟灰缸殴打员工恽某某头部数次。酒店员工报警后，民警出警过程中郅滢玮用拳头向民警王某甲面部、腹部击打，并用双手搂住王某甲脖子将王某甲摔倒在地，造成王某甲全身多处软组织挫伤。郅滢玮被现场控制后带回派出所。案发后，被告人郅滢玮赔偿被害人王某乙、夏某某、恽某某物质损失，并取得了被害人王某甲、王某乙、夏某某、恽某某的谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警登记表、户籍证明、出警经过说明、110派警记录、个人信息、诊断证明及病历、谅解书、人民警官某某、身份证明、情况说明等书证；证人丁某某、代某某、朱某某的证言；被害人王某乙、夏某某、恽某某、王某甲的陈述；被告人郅滢玮的供述与辩解；提取、辨认、指认笔录及照片；监控录像等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人郅滢玮持烟灰缸随意殴打他人，后又以暴力方法阻碍民警执行公务活动并打伤民警，其行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚，且对其所犯妨害公务罪依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名均成立。辩护人辩称被告人有坦白情节、被告人已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯辩护的意见属实，本院予以采信，对被告人郅滢玮依法可从轻处罚；其他辩护意见，与事实不符，本院不予支持。为了维护国家正常的社会管理秩序，保障国家机关公务人员的正常执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人郅滢玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月又六日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起执行至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  闫 鸣 人民陪审员  邢军顺 人民陪审员  井黎明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 星 打印：相丽华校对：何星2020年月日送达 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12114号原告：吴文红，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：廖瑞，上海夏鼎律师事务所律师。被告：翟涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴文红与被告翟涛、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告吴文红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文红申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文红撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告吴文红负担。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保573号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4690号罪犯陈小军，男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015)合刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年7月2日作出（2015）皖刑终字第00175号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执245号 申请执行人:磴口县交通运输局，住所地磴口县。 负责人：冯惠升，系该局局长。 被执行人：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地磴口县。 法定代表人：苗二兰，系该公司董事长。 本院在执行磴口县交通运输局与内蒙古黄河铬盐股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县交通运输局依据（2019）内0822民初3689号民事判决书申请法院执行内蒙古黄河铬盐股份有限公司欠款本金7532150元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月14日向内蒙古黄河铬盐股份有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玉龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2282号申请执行人周建利，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李聪颖，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人周建利与被执行人李聪颖买卖合同纠纷一案，本案执行标的41000元，诉讼费418元，执行费521元。在执行过程中，本院已扣留了被执行人李聪颖在中国铁路北京局集团有限公司天津车务段的工资收入。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2315号原告：朝阳金泰商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村，统一社会信用代码912113020762912893。法定代表人：刘恩惠，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年11月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地铁岭市银州区银州路39号，统一社会信用代码91211200749752407Y。法定代表人：王锡利，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1978年8月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜国成，男，1964年9月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司（以下简称金泰公司）与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金泰公司的代理人王宇、被告金泰公司的代理人张丽、杜国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金泰商品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款700,582.5元及违约金226,105.8元。合计金额：926,688.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日原被告双方签订1份《商品砼采购合同》，被告向原告购买混凝土用于工程建设，合同约定被告购买混凝土，供方根据需方签认的发货单，每1000m3以现金结算一次，一个月达不到1000m3,每月结算一次。合同签订以后，原告按照合同提供了混凝土，截止2018年6月25日原告共向被告供货9099.5m3混凝土，尚欠货款700,582.5元至今未付，原告多次电话催收，但被告仍不能付款，严重违约，影响了原告的生产经营。被告金城公司辩称：在与原告签订的商混购销合同体现的日期是2017年10月29日到2018年6月25日止，不能体现我公司欠原告材料款的数额和事实。我公司是2018年7月份以后才入驻工地施工的。该合同系我公司为开发票走账而不签的合同。我公司并不欠原告商混货款。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告金泰公司与被告金城公司签订商品混凝土购销合同，合同约定被告购买混凝土，供方根据需方签认的发货单，每1000m3以现金结算一次，一个月达不到1000m3,每月结算一次。原告在本案中主张被告尚欠货款及违约金合计926,688.3元，但未提供相关证据，被告对原告主张的事实予以否认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款，但其提供的证据不足以证明该事实主张，且被告对原告主张的事实予以否认，故原告在本案中应承担不利后果，其诉讼请求，本案难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朝阳金泰商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费13,067，由原告朝阳金泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李玉华人民陪审员  刘 晨二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈丽华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1545号申请执行人：柏某某被执行人：刘某柏某某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12389号民事判决书生效后，申请执行人柏某某向本院申请执行，现被执行人刘某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初12389号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1545号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3314号原告：任小懿，女，1960年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：史大成，男，1952年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：邹风霞，女，1958年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告任小懿与被告史大成、邹风霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。任小懿向本院提出诉讼请求：1.被告还款37800；2.被告承担2010年9月25日至2011年2月25日利息10600元；3.被告承担2011年2月25日至还清前利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月因被告购买饲料资金紧张，向原告借款。原告给付被告现金70000元，截止2017年上有37800元未还。被告出具欠条确认，并承诺在2018年还清，但至今未还。据此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案原告任小懿所诉被告史大成的身份信息有误，现居住地址不详，属被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任小懿的起诉。案件受理费依法减半收取505元，退还给原告任小懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月三十一日书记员  柳 晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执892号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 委托代理人：罗孝贵，该联社河田信用社客户经理。 被执行人：刘化美，男，1978年5月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞登洲，男，1979年8月8日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘化美、俞登洲金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2931号民事调解书已发生法律效力。因刘化美、俞登洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的额为53246.36元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），扣划了被执行人俞登洲名下的存款7506.16元，扣除本案案件执行费699元外，余款6807.16元已向申请执行人发放。 3、本院通过点对点查控系统于2020年8月4日冻结了被执行人刘化美名下的长汀县二秀金线莲专业合作社、长汀县心田种养技术服务专业合作社、长汀县翔琳嫂金蝉养殖专业合作社、长汀县华宏服饰织造厂、长汀县喜华种养技术服务专业合作社的股份（冻结期限为3年），因上述合作社为非上市公司，不易评估变现，申请执行人表示不估评、处置，本院未对上述股份作相应处置。 4、发现被执行人俞登洲有解放牌轻型普通货车一辆（车牌号闽Ｆ×××××），本院已于2020年5月28日采取查封措施（查封期限为2年），并向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未主动向本院交付，本院未找到该车下落，未能实际扣押。 5、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘化美、俞登洲的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 6、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘化美、俞登洲公积金开户信息。 7、本院于2020年6月16日到两被执行人住所地调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，因被执行人俞登洲未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况、刘化美未如实报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 9、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 10、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为53246.36元及利息，目前扣缴被执行人俞登洲案件执行费699元，实现债权数额6807.16元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘化美、俞登洲除未扣押、不宜处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏08行赔终2号 上诉人（一审原告）李春，男，汉族，1972年11月13日出生，无业，住淮安经济技术开发区。 上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（原徐杨乡人民政府），住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人朱松，该办事处主任。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 上诉人李春、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李春、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处以所涉纠纷已达成协议为由，于2020年8月20日均向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李春、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  孙聂娟 审 判 员  孙志丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  阴文婷 书 记 员  谢 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1072号 原告：何磊，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇万达街G幢后楼二号。 统一社会信用代码：91511321762304887T。 法定代表人：赵月恒。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：谢加桂，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省南部县。 被告：杨叶锋，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省南部县。 原告何磊与被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（简称“南部粮油公司”）合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，被告南部粮油公司申请谢加桂、杨叶锋作为被告参加本案的诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案依法由审判员分别于2020年6月9日、2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人莫柏，被告南部粮油公司委托代理人柴春明，被告杨叶锋到庭参加了诉讼，被告谢加桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工程款100,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南部粮油公司系阆中市金银观还房项目承建单位，后原告负责该工程部分“百叶”安装，2015年4月25日，经结算，其工程造价为171,444元，其中已支付30,000元，尚差141,444元，结算后被告陆续向原告支付40,000元，现余100,000元至今未支付，原告遂诉讼来院。 被告南部粮油公司辩称，1、原告与公司不存在任何合同关系；2、被告公司并不认识原告，不存在原告主张的承建工程的事实，被告公司也从未与原告进行过结算。 被告杨叶锋辩称，我是受被告谢加桂及南部粮油公司聘请作为案涉工程的现场技术负责人，只是负责管理工作，不应当向原告承担支付工程款的责任。 被告谢加桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告南部粮油公司系阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼承建单位，被告谢加桂系该工程实际承建人，被告南部粮油公司与被告谢加桂系挂靠关系。被告南部粮油公司设立了阆中市火车站“金银观”安置小区项目部，并任命谢加桂为项目部负责人。被告杨叶锋系谢加桂雇请的现场管理人员。 工程建设中，杨叶锋以现场管理员身份与原告协商案涉工程的百叶窗安装工程相关事宜，协商好后，原告即按约定完成了案涉项目的百叶窗安装工程。2015年4月25日，被告谢加桂雇请的工程现场管理人员杨叶峰、陈香与原告对安装工程量进行了结算，并形成了关于10、18、18号楼“南部粮油公司金银观还房项目百叶工程量”的结算单，共计结算价款为171,444元，下欠141,444元。杨叶锋、陈香全在该份结算单签字，并加盖了“四川省南部县粮油建筑安装有限公司阆中市火车站‘金银观’安置小区项目部技术资料专用章”。结算后，被告粮油公司工作人员何小春陆续向原告付款41,444元，现下欠100,000元至今未支付。庭审中，被告南部粮油公司称结算单上所加盖的印章事实上并不是项目部印章，公司未成立项目部。 同时查明，在原告彭明武与被告谢加桂、南部粮油公司建设工程施工合同纠纷案中，南充市中级人民法院于2017年2月12日以（2016）川13民终1581号判决确认了以下事实：1、南部粮油公司系阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼承建单位，谢加桂系该工程实际承建人，杨叶锋系谢加桂雇请的现场管理人员；2、南部粮油公司认可“四川省南部县粮油建筑安装有限公司阆中市火车站‘金银观’安置小区项目部技术资料专用章”系其公司印章，用于向投资公司办理结算资料时所使用。该判决已生效。 认定上述事实、有身份信息、工程量结算单及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原告履行了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号百叶窗的安装工程，有被告杨叶锋签字及加盖南部粮油公司项目部技术资料专用章的结算单原价为据，本院对该事实予以认定。本案的争议焦点系原告剩余工程款100,000元的支付责任问题。被告杨叶锋系实际承建人谢加桂雇请的现场管理人员，其与原告协商案涉百叶窗安装工程并进行结算的行为应系履行职务行为，其行为的民事责任应由被告谢加桂承担。被告粮油公司系案涉工程承建单位，且结算单上加盖了被告南部粮油公司火车站“金银观”安置小区项目部技术资料专用章，应视为对该份结算单的认可。故被告南部粮油公司应当对原告的剩余工程款100,000元承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢加桂在本判决发生法律效力后二十内支付原告何磊工程款100,000元。 二、被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司对该笔工程款100,000元对原告何磊承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告谢加桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、 0901室。 负责人：祝建国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈兴荣，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周野青，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系陈兴荣女婿。 第三人：崔小便，女，1982年4月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险公司）诉被告陈兴荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加案外人崔小便作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员王立明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹（第一次）、谭钰婷（第二次），被告陈兴荣及其委托诉讼代理人周野青（第一次）到庭参加诉讼。第三人崔小便经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险代偿金6995元。事实与理由：2019年7月24日，被告驾驶三轮摩托车在柯桥区××街道与崔小便驾驶的浙ＤＨ××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＨ××××车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负有事故的全部责任。浙ＤＨ××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙ＤＨ××××车辆因本次交通事故所造成损失为维修费6995元。浙ＤＨ××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告己经将上述款项全部履行完毕。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告作为本次事故的侵权人应当承担直接赔偿责任。 被告陈兴荣辩称：事故发生时系第三人崔小便撞的被告，当时被告对交警认定的全责不服，崔小便表示不会向被告主张索赔，自己向保险公司理赔，被告才在事故认定书中签了字，现在保险公司也不应再向被告索赔。 第三人崔小便未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日18时56分许，被告陈兴荣（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的一辆无号牌的电驱动三轮摩托车，途径绍兴市柯桥区××街道柯海线华阳村地方时，通过路口过程中向左行驶为确保安全驾驶与第三人崔小便驾驶车牌号为浙ＤＨ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈兴荣驾车逃逸。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查认定，被告陈兴荣负全部责任，第三人崔小便无责任。 案涉浙ＤＨ××××号小型客车登记在第三人崔小便名下，该车辆在原告人保财险公司处投保有车辆损失险227850元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆经原告定损，车辆损失为6996.43元，并经绍兴宝晨汽车销售服务有限公司维修产生维修费6995元。崔小便向人保财险公司申请代位求偿，要求支付上述费用，并将相关索赔权转让给人保财险公司，原告遂支付了上述6995元费用。 本院认为，被告陈兴荣驾驶的电驱动三轮摩托车与第三人崔小便驾驶的浙ＤＨ××××号小型客车相撞造成事故，以及原告人保财险公司因本次事故支付浙ＤＨ××××号小型客车维修费6995元的事实清楚，本院对此予以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陈兴荣负全部责任、崔小便无责任。陈兴荣辩称对责任认定有异议，但其并未在事故认定书中载明的期间内提出书面复核申请，现亦未提交相应证据对事故认定书予以反驳，本院对其此项辩称不予采信。现事故责任明确，根据我国保险法的相关规定，人保财险公司有权要求陈兴荣支付上述6995元赔偿金。陈兴荣另辩称崔小便在事故发生后曾承诺不会向陈兴荣索赔，并提交了代理人周野青与崔小便之间的通话录音以证明上述辩称事实，本院认为，即使该份录音真实，根据通话内容，崔小便的意思表示为其不向陈兴荣索赔但同时表示会自行向保险公司理赔，此意思表示不应认定为保险法解释中规定中的“放弃请求赔偿的权利”，保险法解释中关于“放弃请求赔偿的权利”应理解为同时放弃对侵权人及己方保险公司的赔偿请求权，而本案中，崔小便显然未作出此意思表示，其所言最多仅在其与陈兴荣之间发生法律效果，并不能因此剥夺了已支付理赔金的人保财险公司向侵权人陈兴荣追偿的权利，故对陈兴荣的上述辩称本院不予采纳。另一方面，交通事故的责任认定系由公安部门根据事发情况及当事人的过错程度等作出的一种客观结论，并非双方当事人可以随意协商确定的一种结果，本案中，对于被告陈兴荣为何需负全责公安部门在事故认定书中亦已作了详细说明，陈兴荣理应按责承担赔付义务，此亦符合规范交通行为、维护交通安全之社会目的。 综上，人保财险公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人崔小便未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实作出相应处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈兴荣应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险理赔款6995元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈兴荣负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  俞璐尔 书 记 员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13465号原告：简振华，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：陈军，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地青浦。原告简振华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序(小额程序)审理。原告简振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告简振华撤回起诉处理。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初72号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高辉波，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市云港区，无业。2001年11月28因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月31日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人高运智，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1194号起诉书指控被告人高辉波犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某2、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人高辉波及其辩护人高运智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年2月份以来，被告人高辉波伙同王某在榆林市榆阳区公交车上盗窃财物，其中王某掩护，高辉波采用刀片割兜、割包的方式作案。 1、2018年2月26日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区15路公交车上，盗窃被害人米某上衣口袋内的760元现金。 2、2018年2月27日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区l路公交车上，盗窃被害人李某上衣口袋内的3700元现金。 3、2018年4月3日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区15路公交车上，盗窃被害人崔某2裤子口袋内的1600元现金。 4、2019年1月19日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区1路公交车上，盗窃被害人白某上衣口袋内的2400元现金。 5、2019年3月18日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区1路公交车上，盗窃被害人艾某1上衣口袋内的1380元现金。 6、2019年4月16日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区10路公交车上，盗窃被害人马某1上衣口袋内的1400元现金。 7、2019年5月15日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区11路公交车上，盗窃被害人鱼某上衣口袋内的1400元现金。 8、2019年9月15日，被告人高辉波利用上述方式在榆林市榆阳区13路公交车上，盗窃被害人崔某1随身携带的包内装的华为啪mate20x手机一部，该手机经榆阳区价格认定中心评估价值为3221元。 综上，被告人高辉波先后扒窃8次，共计金额14611元。 本案民事部分已部分返还被害人。 另查明，2001年11月28因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高辉波判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人高辉波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高辉波在侦查阶段的供述、被害人米某、李某、崔某2、白某、艾某1、马某1、鱼某、崔某1的陈述、抓捕经过、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、作案工具照片、领条、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人高运智对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，积极向被害人退赔了部分赃款，建议对被告人从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人高辉波以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高辉波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高辉波盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人高辉波的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高辉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 强 人民陪审员  边兵兵 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  房刚刚
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执703号 石门县强宇租赁经营部、李孟春： 本院立案执行的申请执行人石门县强宇租赁经营部与被执行人李孟春建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人李孟春已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终682号 上诉人（原审被告）：四川特驱卓逸置业有限公司。住所地：仁寿县视高镇中建大道一号。统一社会信用代码：91511421MA68UTFQ62。 法定代表人：程晟。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王运刚，男，生于1989年9月5日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人四川特驱卓逸置业有限公司因与被上诉人王运刚商品房预约合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川特驱卓逸置业有限公司于2020年8月11日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。被上诉人王运刚于2020年8月11日向本院提交书面申请，要求撤回对四川特驱卓逸置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，王运刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时上诉人四川特驱卓逸置业有限公司向本院提出撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院予以准许。王运刚因其撤回起诉，原判失去裁判基础，故该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1185号民事判决； 二、准许王运刚撤回起诉。 三、准许四川特驱卓逸置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费528元，由王运刚负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由四川特驱卓逸置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  罗卫平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执658号 曾积河： 本院执行的申请执行曾积河罚金一案，经被执行人曾积河自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4122号原告：任燚，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告任燚与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛学忠的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款391992元为基数，自2019年1月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为391992元。原告已于合同签订当日交付房款121992元，办理银行贷款27万元。被告于2018年1月6日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计391992元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起60日内，办理权属登记。在资料齐全的情况下，出卖人应协助买受人在365日内办理完毕房屋所有权证，如因出卖人的原因导致，买受人不能在规定期限内取得房权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月6日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，任燚作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中约定，违约金为总房款的0.1%向买受人支付违约金，对原告显失公平，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张按照日利率万分之0.5支付违约金并无不当，即以581802元为基数，自2018年1月5日后计算365日，即2019年1月6日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告任燚办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告任燚逾期办证违约金（以已付款391992元为本金，自2019年1月7日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执425号 申请人曾永军，男，1980年8月8日生，住永丰县。 被执行人曾鹰，男，1983年10月8日生，住永丰县。 曾永军申请执行曾鹰民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾永军向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1436号 罪犯张浩，男，1965年10月17日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，认定张浩犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利二年,并处罚金13万元，责令张浩等2人共同退赔被害人经济损失9000元，责令张浩等3人共同退赔被害人经济损失175000元。刑期自2008年10月30日起至2028年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月28日至2016年12月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2023年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张浩减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2008年10月30日起至2023年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更387号罪犯赵长春。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年11月10日作出(2015)浦刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币五千二百元。判决生效后，该犯被交付执行。2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵长春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵长春的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3184号原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营市东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。法定代表人：刘保全，董事长。被告：巴玉真，女，1987年11月2日生，汉族，住东营市垦利区。被告：苟增涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告巴玉真、苟增涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东营大海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营大海房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年八月二十五日书记员  祁际
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执888号申请人：赵加才，男，1989年6月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。赵加才申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬22221.71元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的22221.71元未能受偿，执行费233元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终83号 上诉人（原审原告）：福建万佳友环境工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路华港翠园21幢底层，统一社会信用代码9135060276615947XB。 法定代表人：蓝志民，董事长。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道白塘街189号，统一社会信用代码55350303B24342005D。 法定代表人：郭国强，主任。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人福建万佳友环境工程有限公司因与被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建万佳友环境工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同虽约定“由合同履行地人民法院管辖”，但该约定由于对合同履行地的约定不明而无效。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为合同履行地，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令漳州市芗城区人民法院继续审理本案。 被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会答辩称，根据《城区“牛皮癣”清理管护服务承包合同》约定的内容，可以证明本案合同的实际履行地在莆田市涵江区。只有再合同没有约定履行地或履行地约定不明确时，才适用根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方为合同履行地。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人福建万佳友环境工程有限公司与被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会双方2017年7月31日签订的《城区“牛皮癣”清理管护服务承包合同》第11条虽然约定了，发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但由于该服务承包合同在形式上并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人与被上诉人双方在服务承包合同中的协议管辖约定不明确，该约定管辖无效。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，上诉人起诉请求被上诉人履行服务承包合同确定的支付服务费的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币的一方为上诉人福建万佳友环境工程有限公司，其住所地福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人住所地福建省莆田市涵江区人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权。上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定本案合同履行地在福建省莆田市涵江区缺乏法律依据，据此裁定将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由于法有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。被上诉人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6065号民事裁定； 二、本案由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3346号原告：张井顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：周忠维，女，1998年9月15日出生，汉族，住滕州市。被告：满洋洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住滕州市。原告张井顺与被告周忠维、满洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井顺撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告张井顺负担。审判员  丁德庭二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 雪
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初244号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1994年9月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，水族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被都匀市公安局监视居住，同年7月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月13日20时许，被告人韦某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市环西大道往小围寨方向行驶。当行驶至都匀市与小围寨转盘交叉口200米路段时被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后交警将韦某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、执法记录仪视频、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0421执172号之二申请执行人：陕西道品建筑工程有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1173室。法定代表人：李道品，执行董事。被执行人：山西林昊建盛房地产开发有限公司，地址：长治市南街演武巷小区3号甲楼1-7层2号房5层。法定代表人：刘五生，总经理。本院在执行陕西道品建筑工程有限公司与山西林昊建盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初550号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司有房屋一套，即长治市上党区某某小区某某户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司位于长治市上党区某某小区某某户房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月十四日书记员  崔翔宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3741号之一申请人：朱立妹，女，汉族，1979年1月3日出生，住江苏省宝应县经济开发区。被申请人：王海军，男，汉族，1976年9月5日出生，住淮安市清江浦区。原告朱立妹与被告王海军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0812民初3741号民事裁定，对被申请人王海军名下银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人王海军名下银行存款22万元或其价值相当财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王海军名下银行存款22万元或其价值相当财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十七日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4172号 上诉人（原审原告）：蓝欣，女，1999年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路486号5楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11号。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人蓝欣因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1085号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人蓝欣在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4082号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号（山水云天一栋六单元4011室）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：顾红，女，1970年12月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告顾红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1559号原告：路光利，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：路士军（系原告之子），男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王连民，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孟桂英，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告路光利与被告王连民、孟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告路光利及其委托诉讼代理人路士军，被告王连民、孟桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路光利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元及利息。事实和理由：2016年2月，被告因经营超市和养殖场，分两次从我处借款共计16000元，由被告孟桂英出具借据，约定利息按8厘计算。后原告因用钱向被告催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确利息分别以6000元和10000元为基数，按月息8厘计算，自借款之日起至还清之日止。被告王连民、孟桂英辩称，2006年起，原告共在被告处存款36000元，约定利息为1分到1分2不等。此后我们每年结清利息后换条。2015年我们经营失败，在偿还原告20000元借款后，与原告口头商定不再付利息，原告同意。现原告要求利息违反约定。另外，原告还欠我们化肥款480元，欠我们儿子化肥款3100元，我们要求抵顶。围绕案件事实，原告提交了被告孟桂英以王连民名义出具的借条两张，拟证明被告借款的事实。被告质证认为，对借条无异议。但借条是换的条，后来口头约定不付利息了。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告路光利、被告王连民均系高唐县琉璃寺镇郭店村村民，被告王连民、孟桂英系夫妻。2006年起，被告王连民、孟桂英因经营超市和养殖场需要资金，分多次向原告借款36000元，约定利息为1分至1分2不等，每年结息后换条。2016年，被告向原告偿付借款20000元后，分别于2016年2月22日和2016年2月26日，由被告孟桂英出具借条两张，内容分别为：“今欠到计6000元路光利现金陆仟元整厘息8厘（活期3厘）借款人郭店王连民2016年2月22日”、“今欠到计10000元路光利现金壹万元正厘息8厘（活期3厘）借款人郭店王连民2016年2月22日”。借条上还分别加盖了被告王连民自行刻制的印文为“爱民郭店”的印章。2019年12月，原告向被告催要，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年8月20日起施行的《关于修改的决定》予以修正）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已在2019年底向被告予以催告。双方约定的利息亦未超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称双方口头约定不付利息，未提交证据证明，本院不予认可。被告辩称应抵顶原告欠其化肥款，亦未提交证据。被告还辩称原告欠其儿子化肥款，从借款中抵顶，本院认为与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王连民、孟桂英于判决生效之日起十日内返还原告路光利借款16000元及利息（以6000元为基数，自2016年2月22日起至实际还清之日止，按年利率9.6%计算；以10000元为基数，自2016年2月26日起至实际还清之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王连民、孟桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年八月三十一日法官助理李秀红书记员郭萌
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初689号原告宋有良，男，1955年8月15日出生，汉族，住长治市。委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。被告宋向明，男，1968年1月11日出生，汉族，住长治市。原告宋有良与被告宋向明确认合同效力纠纷一案，原告于2020年7月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告宋有良及委托代理人焦广、被告宋向明到庭参加了诉讼。庭审后，原告宋有良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋有良以补充证据为由申请撤回起诉不违反相关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋有良撤回起诉。诉讼费50元，由原告宋有良承担。审判员 张先成 二〇二〇年八月二十五日书记员 韩 冰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：李德余，男，汉族，1967年4月18日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************811。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年8月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李德余名下车辆识别代号/车架号为LJD0AA292K0073533的起亚牌小型轿车。保全限额100000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李德余名下车辆识别代号/车架号为LJD0AA292K0073533的起亚牌小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额100000元。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1144号 案外人：张鑫成，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 案外人：李红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人张鑫成、李红梅对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鑫成、李红梅称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人李红梅、张鑫成与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人张鑫成、李红梅在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人张鑫成、李红梅提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人张鑫成、李红梅对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人张鑫成、李红梅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1720号原告:杨冬雪,女,汉族，1991年11月11日出生，现住吉林省梨树县。被告:关凤江，男，汉族，1977年4月23日出生，现住梨树县。被告:杨丹，女,汉族，1979年11月5日出生，现住梨树县。原告杨洪光诉被告关凤江、杨丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨洪光、被告杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日,被告向原告借款本金人民币144,520.00元,约定月利息为2分,利息208,108.80元，被告借款用于工程用款，被告给原告出具了《借条》一份。原告多次向被告索要,被告无理由拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金144,520.00元及利息（利息从2014年4月9日起按照月利2分计算到偿还之日止）。杨丹辩称，原告所起诉的事实存在，我方同意偿还，但现在暂无能力偿还。关凤江经本院传票传唤既没有到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明，二被告分别于2013年7月16日、2014年1月2日、2014年1月14日、2014年4月9日向原告借款人民币9,520元、35,000元、20,000元、80,000元，共计144,520元，约定月利息2分，并于2014年4月9日出具《借条》一张。为证明以上事实，原告向本院提供了《借条》一份，《银行转账凭单》4张。杨丹对原告所提交的证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷行为合法有效，二被告应承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条（合同全面履行）之规定，判决如下：被告关凤江、杨丹于本判决生效后10日内偿还原告杨冬雪借款本金144,520元及利息（利息以144,520元为基数，从2014年4月9日起按月利2%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取3,295元，保全费2,260元，由被告关凤江、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年八月十四日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16535号原告：四川林昌物流有限公司，住所地四川省。法定代表人：曾昌国，董事长。被告：上海贯道国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田峰。本院在审理原告四川林昌物流有限公司诉被告上海贯道国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川林昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年八月十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢425号申请执行人：吉林率真律师事务所被执行人：长春佳路软件有限公司申请执行人吉林率真律师事务所与被执行人长春佳路软件有限公司欠款纠纷一案，本院作出了（2018）吉0103民初4792号民事调解书，调解内容如下“1、被告长春佳路软件有限公司支付吉林率真律师事务所已回款部分的律师代理费300465元，其中于2019年3月11日内支付34000元，剩余266465元于2019年4月30日内付清。2、长春佳路软件有限公司此后按照执行回款的40%支付吉林率真律师事务所律师代理费，吉林率真律师事务所积极履行合同义务，诉讼费由长春佳路软件有限公司承担，差旅费、交通费由吉林率真律师事务所负担。”因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、土地、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费，并列入失信名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初4792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保579号申请人：烟台市牟平区豪山建筑装饰材料经销处，住所地烟台市牟平区西关路436号。注册号：370612600136046。经营者：于东升，男，1975年6月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台欧森纳思源装饰工程有限公司，住所地烟台市开发区黄河路26号。统一社会信用代码：91370600778441368K。法定代表人：王军舰，总经理。申请人烟台市牟平区豪山建筑装饰材料经销处于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台欧某思源装饰工程有限公司银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区豪山建筑装饰材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台欧森纳思源装饰工程有限公司银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人烟台市牟平区豪山建筑装饰材料经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十七日书记员  贾明阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4040号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5196号民事判决书，于2020年7月6日立案受理王颖申请执行北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕，执行费2173元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初444号原告：湖北友联混凝土有限公司。住所地：武当山特区玉虚路一号，统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，该公司总经理。被告：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路41号，统一社会信用代码：914201145519908801。法定代表人：陈玉娥，该公司总经理。被告：北龙建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。本院在审理原告湖北友联混凝土有限公司诉被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司、北龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北友联混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北友联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北友联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告湖北友联混凝土有限公司负担。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  郑自学二〇二〇年八月十七日书 记 员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1205号被执行人：付开松，男，1971年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人付开松诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人付开松在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人付开松送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币40000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有位于通海县，未实际查封；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，我院强制扣划被执行人银行存款882.84元。综上，被执行人付开松名下无可供执行财产，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十七日法官助理林德磊书记员普梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9247号原告：翟学凯，男，1978年8月31日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年10月12日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：戚琳，女，1984年12月2日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告翟学凯与被告王猛、戚琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学凯的委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼，被告王猛、戚琳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟学凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。两被告因急需资金向原告借钱，被告于2019年2月16日通过银行转账方式向被告支付，两被告于当日出具借款合同、借条及收到条。借款合同约定金额为5万元；借款期限为2019年2月16日至2019年5月15日止。两被告向原告出具了借条及收到条，原告以转账方式履行出借义务。但借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告戚琳、王猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。2019年2月16日，原告与两被告签订借款合同一份，约定借款数额为5万元，期限自签订之日至2019年5月15日，收款账户为戚琳在中国工商银行开立的账户；因上述借款发生纠纷而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，两被告出具借条及收到条；同时，原告通过其在中国建设银行开立的账号向被告戚琳转账5万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借条、收条及银行交易明细能够证实其与两被告之间存在民间借贷关系，且原告已履行款项的出借义务。根据本院认定的事实，被告应于借条约定的还款期限届满时履行还款义务，故原告主张被告还款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故原告主张的利息应以5万元为基数，自借款到期之次日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，故对原告的该项请求，本院不予全部支持。原告主张被告赔偿损失（律师代理费）符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚琳、王猛于本判决生效之日起十日内支付原告翟学凯借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月16日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；二、被告戚琳、王猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟学凯损失（律师代理费）6000元。三、驳回原告翟学凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告戚琳、王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  王明杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异49号 异议人（利害关系人）：赵海燕，女，1988年12月11日生，汉族，现住址成都市温江区。 被执行人：王化钊，男，1983年10月1日生，现关押于乐山市嘉州监狱。 本院在执行王化钊罚金一案中，查封了王化钊、赵海燕所有的位于成都市温江区【房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第XXXXX号】的房屋，并拟挂网拍卖。异议人对本院查封、拍卖案涉房屋和ＣＱＱ730轿车的执行行为不服，认为在执行案涉房屋时，应确认其对案涉房屋享有50%的份额，并在拍卖后依法保留；确认扣除自2018年4月2日起至财产处置完毕之日止应由王化钊负担的按揭贷款本金及利息，暂计算至2020年7月22日为25154.54元；在拍卖王化钊使用的别克牌贵Ｃ×××××轿车前，应确认其应享有50%的份额，并在拍卖后予以保留；请求扣除自2018年4月至2020年7月由其代王化钊承担的王XX抚养费57773.42元；请求扣除王化钊应向其履行的债务本金140200元及利息（以140200元为基数，从2018年9月6日起按月利率0.4%计算，暂计算至2020年7月22日为12618元）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日进行了听证。本案现已审查终结。 异议人赵海燕称，王化钊与赵海燕于2010年3月24日登记结婚，期间共同购买了案涉房屋。2018年4月2日，王化钊与赵海燕签订离婚协议离婚，约定案涉房屋在双方离婚后出售，出售后的金额除去房贷，余下房款双方各分一半，房屋按揭贷款由双方共同承担。王化钊使用的别克牌贵Ｃ×××××轿车非违法所得，系婚内共同出资购买，在处置该财产时，应按50%的份额向赵海燕分配。王化钊、赵海燕离婚协议同时约定，王XX由王化钊抚养，但离婚后，王化钊未尽抚养义务，从2018年11月起，王XX一直由赵海燕抚养，至2020年7月，应按四川省城镇居民人均消费支出计算赵海燕垫付的抚养费57773.42元。同时，王化钊尚欠赵海燕借款140200元，赵海燕可从房屋拍卖款中优先受偿。 本院查明，本院于2019年12月31日作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，被告人王化钊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元，继续追缴王化钊非法所得22.5万元。该判决生效后，本院于2020年6月8日对罚金和追缴非法所得分别立案执行，案号分别为（2020）川0521执746号、（2020）川0521执747号。在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）川0521执746号执行裁定，查封了被执行人王化钊与赵海燕所有的位于成都市温江区【房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第XXXXX号】的住房。2020年6月12日，本院作出（2020）川0521执746号之一执行裁定，查封被执行人王化钊所有的登记在案外人曹磊名下的贵Ｃ×××××号别克牌轿车一辆。 同时查明，王化钊与赵海燕原系夫妻，于2010年9月26日生育长女王XX，于2015年4月1日生育此女王XX。在婚姻关系存续期间，两人以按揭贷款的方式购买了案涉房屋，贷款金额为300000元，期限从2015年10月26日至2035年10月26日。2018年4月2日，王化钊与赵海燕签订离婚协议离婚，离婚协议约定大女儿王XX由赵海燕抚养，小女儿王XX由王化钊抚养，各自承担相应费用；案涉房屋在双方离婚后出售，出售后的金额除去房贷，余下房款双方各分一半；案涉房屋按揭款由双方共同承担。 另查明，王化钊在古蔺老家尚修建有住房。 本院认为，案涉房屋系王化钊、赵海燕所有，属于被执行人王化钊的财产，本院予以查封、拍卖并无不当。案涉车辆经查明系王化钊所有，本院予以查封、拍卖亦无不当。异议人认为案涉房屋、车辆系其与王化钊的共同财产，其占有50%的份额，应在拍卖后在款项中予以保留，并扣除其垫付的按揭款、抚养费和债务。对此，本院认为，异议人主张的其对案涉房屋、车辆享有50%的份额并不是执行异议的审查范围，不能产生阻却本院强制执行的效力，其可以通过诉讼予以确认。对异议人提出的应保留、扣除其相应款项的请求，系对执行到位后对执行款项的分配请求，其已向执行法官提出，该权利可在执行分配时予以保障,不能据此认定执行行为不当。综上，本院查封、拍卖案涉房屋和车辆的执行行为并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵海燕的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终422号上诉人（原审原告）：李镇廷，1952年2月15日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：李海燕，1977年7月13日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李海宇，男，汉族，住乌海市。（系被上诉人李海燕弟弟）被上诉人（原审被告）：赵岐钢，男，1973年1月12日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨林霞，女，住乌海市。（系被上诉人赵岐钢嫂子）。被上诉人（原审被告）：孙树林，男，1967年8月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张耀元，男，1989年6月25日出生，蒙古族，住乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人李镇廷与被上诉人李海燕、孙树林、赵岐刚、张耀元合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李镇廷上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初550号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：李镇廷在2009年6月18日和矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐钢，孙树林，张耀元签订了1份海勃湾利达白云岩矿生产承包合同，生产承包合同签订后，时隔12天时间在2009年6月30日乌海市公安局治安分局就给海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕下达了炸药库，雷管库不符合安全规范即日停止使用炸药，雷管的限期整改通知书，生产承包人李镇廷当天就通知到了矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐钢，孙树林，张耀元，生产承包人李镇廷，多次催告矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐钢，孙树林，张耀元，但矿山的法定代表人李海燕就让生产承包人李镇廷再等等，生产承包人李镇廷一直等到2010年2月矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐钢，孙树林，张耀元还是采购不回炸药，雷管，无法生产，生产承包人李镇廷在2010年2月1日经乌海市智诚公证处给被上诉人矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人，赵岐钢，孙树林，张耀元书面送达了解除甲乙方在2009年6月18日签订的海勃湾利达白云岩矿生产承包合同，该生产承包合同以依法解除。二、矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐纲，孙树林，张耀元，采购不回炸药，雷管，无法生产，造成李镇廷承包的矿山生产无法实现目的。生产承包人李镇延在2009年6月20日开始为海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕的矿山投入大量资金，矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐纲，孙树林，张耀元，严重违约给生产承包人李镇廷造成了400900元损失，按照甲乙双方签订的海勃湾利达白云岩矿生产承包合同第十一条约定从签订合同之日起，在十日后计量，双方应遵守上述条款，如有一方违约，赔偿对方违约金200000元(贰拾万元整)，请求二审法院支持上诉请求。张耀元辩称，原裁定正确，上诉人上诉请求不能成立，上诉人在一审中请求解除合同并赔偿损失，需要确认合同是否有效，上诉人诉讼请求不符合民诉法一百一十九条第三项和民诉法司法解释二百零八条规定，原裁定驳回起诉正确。孙树林辩称，与张耀元意见一致。赵岐刚辩称，与张耀元意见一致。李海燕辩称，同意上诉人的上诉意见。李镇廷向一审法院提出起诉请求：1.解除生产承包人李镇廷和矿山生产发包人海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐钢、孙树林、张耀元，在2009年6月18日，甲乙方签订的海勃湾利达白云岩矿生产承包合同；2.矿山生产发包人，海勃湾利达白云岩矿法定代表人李海燕及其合伙人赵岐钢、孙树林、张耀元，因其违约，依法赔偿生产承包人李镇廷的损失200000元；3.本案诉讼费用由李海燕、赵岐钢、孙树林、张耀元承担。一审法院经审查认为，原告李镇廷以与被告李海燕、赵岐钢、孙树林、张耀元四人签订《海勃湾利达岩矿生产承包合同》，四被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除合同并赔偿损失，但合同有效是合同解除的前提条件，原告应先诉请确认合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李镇廷的起诉。本院认为，上诉人李镇廷以其与被上诉人孙树林、张耀元、赵岐刚、李海燕签订《海勃湾区利达白云岩矿生产承包合同》为依据，提出解除合同，并由被上诉人承担相应损失的诉请，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初550号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 婕审判员 钟思敏审判员 张新峰 二〇二〇年八月三十一日书记员 陈轶昕
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保19号 申请人:张喜平，女。 申请人：补惠霖，女。 法定代理人：张喜平，女。 被申请人：补声凤，女。 申请人张喜平、补惠霖与被申请人补声凤申请诉前财产保全一案，申请人张喜平、补惠霖以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人补声凤在中国农业银行账号或者补声凤的其他银行账户或微信、支付宝账户中的资金139000元予以冻结。阳光保险公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张喜平、补惠霖提供担保。 经审查本院认为：申请人张喜平、补惠霖与被申请人补声凤诉前财产保全一案。申请人张喜平、补惠霖以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人补声凤在中国农业银行账号或者补声凤的其他银行账户或微信、支付宝账户中的资金139000元予以冻结。阳光保险公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张喜平、补惠霖提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人补声凤在中国农业银行账号或者补声凤的其他银行账户或微信、支付宝账户中的资金139000元予以冻结。 申请人张喜平、补惠霖应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李鸣军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5455号原告：马玲，女，1998年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区大浪餐饮店，住所地淮安市水渡口大道8号玉玲珑广场119号，统一社会信用代码92320811MA1XKP8U21。经营者：靳乾坤，居民身份信息不详。本院于2020年8月3日立案受理了原告马玲与被告清江浦区大浪餐饮店劳动争议纠纷一案，原告马玲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马玲撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员  刘强二〇二〇年八月十七日书记员  韦晨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2884号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告何子福，男，生于1987年2月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何子福金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢敏