wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5841号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江，男，汉族，1988年1月6日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李江信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币93451.21元（截止2020年4月1日，欠本金余额60911.42元、利息30426.19元、费用2113.6元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额93451.21元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告李江未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李江向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××85。被告李江本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告李江欠原告本金60911.42元、利息30426.19元、分期手续费632.01元、违约金1481.59元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币60911.42元、利息人民币30426.19元、分期手续费人民币632.01元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1068元由被告李江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执79号之一 申请人：张某某，女，汉族，1965年7月1日生，现住大同市新荣区破鲁乡×××。 委托代理人：康某某，女，汉族，1985年12月1日生，现住大同市新荣区瑞和园×××，系申请人张永枝长女。 被执行人：张某，男，汉族，1953年05月16日生，住大同市新荣区破鲁乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在山西省农村信用社联合社621280158000013363×××账户内存款人民币33143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  解 俊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢221号申请执行人：鲍某某，男，居民。被执行人：贺某某，女，居民。本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，原查封裁定书案号为（2018）陕0830执5号，因被执行人贺某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款。二、冻结被执行人贺某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二〇年八月十八日书记员  张 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：蒙阴县新城路159号。 负责人：房贤栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：崔栋栋，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市临港开发区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告崔栋栋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年八月七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2822号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英,任总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被告：娄二彦，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州中心支公司）与被告娄二彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保郑州支公司的委托诉讼代理人李克涛、被告娄二彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告追偿款129000元。事实与理由：2020年1月19日，晏相知驾驶豫Ａ×××××车辆在原阳县黄河大堤与被告驾驶的豫Ｇ×××××车辆相撞。交警判定娄二彦负事故全部责任。本次事故造成晏相知驾驶的车辆损失129000元。该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人王敏的权益转让后，将本次事故造成的损失129000元进行了赔付。根据相关法律规定，原告向被告主张代位求偿权遭到拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告娄二彦于庭审中口头辩称：对发生的交通事故无异议，愿意承担损失，只是现在我没有能力。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还追偿款129000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日12时许，娄二彦驾驶豫Ｇ×××××北斗星牌小型轿车顺黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤板张庄村堤口西500米处时，与对向行驶的晏相知驾驶的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏及娄二彦受伤的交通事故。本案事故经原阳县公安交警大队认定，娄二彦负事故全部责任，晏相知无责任。后晏相知对涉案车辆进行了维修，产生维修费共计129000元。另查明：1、豫Ａ×××××号车的实际车主为王敏，该车在原告处投保有机动车损失险，保险限额为236000元，本案事故发生在保险期间内。2、后车主王敏就其损失向原告申请索赔，原告于2020年5月14日将保险理赔款转至王敏账户，金额为129000元。现原告诉至本院要求被告返还其垫付的保险金。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告系豫Ａ×××××号车所承保的保险公司，被告驾驶豫Ｇ×××××号车与该车发生事故，本案经交警部门认定被告负事故全部责任。豫Ａ×××××号车车主王敏向原告主张其损失，原告依照保险合同约定在机动车损失赔偿限额内支付其损失129000元。故本院认定原告依法取得王敏就涉案车辆损失对被告的赔偿请求权，有权对被告进行追偿，故被告应支付向原告垫付的保险金129000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告娄二彦于本判决生效后十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的保险金129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告娄二彦负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘慧云
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执218号被执行人：介古拉铁，男，1976年9月1日出生，彝族，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被执行人：海来林正，男，1983年6月5日出生，彝族，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被执行人：介古阿里，男，1982年10月25日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第6号刑事判决书，介古拉铁、海来林正因犯破坏电力设备罪被分别处罚金人民币10，000.00元，介古阿里因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金10，000.00元，三人共计处罚金30，000.00元。因被执行人介古拉铁、海来林正、介古阿里逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的30，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介古拉铁、海来林正、介古阿里在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月四日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2781号 原告：夏景良，男，1947年7月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：夏先册，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：喻忠云，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：缪天权，男，1959年7月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李明珍，女，1962年7月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告夏景良、夏先册诉被告喻忠云、缪天权、李明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏景良、夏先册于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告夏景良、夏先册撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，原告夏景良、夏先册自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王美懿 书记员  韦林志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执835号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人陈某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初622号民事调解书，确定由被执行人支付劳务费5000元，违约金300元。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5350元。本案在执行过程中，执行到位金额1331元，查明被执行人住址不祥，在本院涉案较多；轮候查封被执行人吴某名下位于××县房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人吴某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人吴某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人陈某且听取其意见。现申请执行人陈某不能提供被执行人吴某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1712号之一申请执行人：王玉峰。被执行人：赵敏飞。被执行人：王妙妙。关于申请执行人王玉峰与被执行人赵敏飞、王妙妙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王玉峰申请，于2020年5月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4144号民事裁决书。申请执行标的：524000元在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下有部分银行账户被另案冻结，被执行人名下有辆长城牌汽车，车牌号为陕JU0522,被执行人名下无房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，上述车辆下落不明，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6469号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：傅衡，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告傅衡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告傅衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2015年4月10日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年4月10日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年6月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告傅衡未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告傅衡在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年6月起未按约缴纳车辆管理费，该车检验有效期至2018年6月30日，机动车状态：逾期未检验。本院于2020年7月14日向被告送达起诉状副本，被告于2020年7月17日收到。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年4月10日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年6月起未按合同约定进行年审导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》于诉状副本送达之日即2020年7月17日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告傅衡于2015年4月10日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月17日解除。本案案件受理费576元，减半收取计288元，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿负担（已交纳）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7010号原告：李某，女，1989年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。被告：曹某，男，1986年3月14日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 韩 露二〇二〇年八月二十九日书记员 何梓伊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1780号原告：谭为民，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭细雪，女，1967年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：左雪英，女，1950年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭爱金，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭进保，男，55岁，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭军保，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭细德，男，1950年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭德明，男，1950年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭木水，男，1941年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。上述八被告共同委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告谭为民诉被告谭细雪、左雪英、谭爱金、谭进保、谭军保、谭细德、谭德明、谭木水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谭为民于2020年8月4日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭细雪等八人的起诉。本院认为，原告谭为民自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭为民撤回起诉。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告谭为民负担。审判员  官胜根二〇二〇年八月四日书记员  黄珍珍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初276号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱在元，曾用名朱在洪，男，1969年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。2009年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2009年8月24日经徐州市鼓楼区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，于2010年8月20日解除取保候审。2019年10月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人朱在元犯聚众斗殴罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朱在元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月22日晚，朱海港（已判刑）在徐州市贾汪区权台矿吃烧烤时被孙明(已判刑)殴打。次日，朱海港与孙明相约见面，朱海港将此事电话告知其叔被告人朱在元，被告人朱在元又电话联系胡忠强(另案处理)让其找人帮忙架势、嘿唬。后胡忠强和丁刚（已判刑）纠集褚亚东、吴世豪（已判刑），丁刚开车接到朱海港，并将其送至约架地点。后褚亚东纠集田浩（已判刑）、尹柱（另案处理）等人，吴世豪纠集伏旭（已判刑）及孟金刚(已起诉)，王瑾（已判刑）偶遇褚亚东等人自愿加入。当日17时许，在徐州市经济开发区巨力机械公司门前，朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭、尹柱等人持砍刀、竹棍、木棍等与孙明纠集的多人发生斗殴。在斗殴过程中，孙明驾驶轿车冲撞人群，并与田浩驾驶轿车相互碰撞，孙明的车辆撞击后熄火，其下车后右膝部被田浩驾车撞伤。经鉴定，孙明的伤情为轻伤。2009年7月19日，被告人朱在元被徐州市公安局经济开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，2009年8月24日，徐州市鼓楼区人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审，2010年8月20日，徐州市公安局经济开发区分局解除对朱在元的取保候审。2019年10月8日，被告人朱在元主动至邳州市公安局投案，如实供述主要罪行。上述事实，被告人朱在元在开庭审理过程中不持异议，且有被告人朱在元的供述，未同案处理的朱海港、丁刚、褚亚东、吴世豪、田浩、王瑾、伏旭等人的供述，证人刘某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、辨认笔录、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，不予批准逮捕决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱在元纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱在元主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱在元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年9月1日止。原羁押36日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  丁 刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  曹艺莲
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1787号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人：张舒亮，金塔支行城关分理处客户经理。 被告：潘永生。 被告：张建林。 被告：苗发兵。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告潘永生、张建林、苗发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人张舒亮，被告潘永生到庭参加了诉讼，被告张建林、苗发兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永生偿还原告贷款本金20164.66元，利息830.54元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、判令被告张建林承担连带偿还责任；3、判令被告苗发兵承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告潘永生偿还原告贷款本金20164.66元及截止2020年8月4日前的利息1301.28元；2、判令被告张建林、苗发兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告潘永生于2016年10月10日向原告申请农户小额贷款60000元，于2016年10月14日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160192041），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限3年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过1年）。到期日为2019年10月13日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由张建林、苗发兵承诺担保。贷款资金50000元于2018年10月16日转入被告指定的6228413620190798915账户内。期限一年，贷款于2019年9月15日到期，贷款到期后，被告偿还贷款本金29835.34元。贷款逾期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款，为了维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令：被告偿还原告贷款本金20164.66元，利息1301.28元（利息截止2020年8月4日）；要求被告张建林、苗发兵承担连带偿还责任。 潘永生辩称，对原告起诉的事实无异议，对还款的时间上有一点说明的是因现在经济困难，其孩子上大学，只能慢慢偿还贷款。 张建林、苗发兵缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告潘永生于2016年10月10日向原告申请农户小额贷款60000元，原告与被告于2016年10月14日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160192041），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限3年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过一年）。到期日为2019年10月13日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由张建林、苗发兵承诺担保。截止2020年8月4日被告拖欠本金20164.66元，利息1301.28元。 本院认为，原告与被告潘永生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告潘永生未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告主张的利息符合合同约定和相关法律规定，应当予以支持。被告张建林、苗发兵作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张建林、苗发兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘永生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金20164.66元及至2020年8月4日止的利息1301.28元； 二、被告张建林、苗发兵对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人张建林、苗发兵承担保证责任后，有权向债务人潘永生追偿。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，适用简易程序审理减半收取163元，由被告潘永生、张建林、苗发兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈小芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1846号原告：钱立军，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董贵友（系钱立军岳父），男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：乔连全，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告钱立军与被告乔连全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告钱立军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱立军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱立军负担。审判员 周 峰二〇二〇年八月十八日书记员 付建男
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2153号 原告：孙宝泉，男，1973年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：何栋梁，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告孙宝泉与被告何栋梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝泉到庭参加诉讼，被告何栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝泉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告何栋梁给付原告孙宝泉抹灰款6798元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告何栋梁雇佣原告孙宝泉给其位于滨州北海新区抹墙灰。2018年9月25日，原被告经结算，原告给被告完成了21798元的工程量。并由被告出示结算条一张。后经原告催要，被告只给付了原告15000元抹灰款，对剩余的6798元抹灰款，至今未给付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。 被告何栋梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告何栋梁雇佣原告孙宝泉从事抹墙灰工作。经结算，被告何栋梁应向原告孙宝泉支付劳务费21798元，并于2019年9月25日为原告孙宝泉出具结算单一张，约定到10月10日付清，并签字。2019年10月10日，被告向原告偿还5000元，并在结算单上注明“因资金不到位，延至10月20日”，并签字捺印。后被告于2019年11月20日向原告偿还10000元，并在结算单上注明“剩余6798元”，并签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉。 以上事实，有当事人陈述、结算单及电话录音予以证实，足以认定。 本院认为，被告何栋梁欠原告孙宝泉劳务费6798元，事实清楚，证据充分。原告孙宝泉诉求被告何栋梁予以给付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何栋梁于本判决生效后十日内给付原告孙宝泉劳务费6798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱瑞楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢29号申请执行人：赵应筛，男，1982年3月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李翠平，女，1982年10月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地滨海县。法定代表人：余文武。申请执行人赵应筛、李翠平与被执行人江苏广恩再生资源有限公司国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第224号裁决书]，本院于2020年8月11日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第224号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异177号案外人：黄玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子89号6栋附22号。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。在本院执行申请执行人重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥房地产公司”）与被执行人王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业公司”）对外追收债权纠纷一案中，案外人黄玲对本院执行位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号B栋XXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄玲称，其已于2003年10月1日从云天物业公司处购买了重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号B栋XXXXX号房屋，签订了《重庆市商品房买卖合同》；2004年11月1日，其与建设银行南岸支行签订《借款合同》，贷款257000元，并于2004年11月5日在南岸区房交所办理抵押登记，但云天物业公司一直未为其办理房屋产权证，现该房屋被法院查封，侵害了其合法权益。故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人永祥房地产公司未发表意见。被执行人云天物业公司未发表意见。本院查明，因永祥房地产公司与王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0118民初3570号民事判决书，判决由王慧斌向永祥房地产公司支付代偿款10000000元及资金占用利息损失；若王慧斌未能按期偿还，则由仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对王慧斌未偿还部分各承担20%的偿还责任。判决生效后，被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人永祥房地产公司于2019年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0118执2374号之六执行裁定书，对云天物业公司所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号B栋XXXX号房屋进行了查封，查封期限为三年。同时查明，2003年10月1日，黄玲与云天物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，编号CF-200-0171，约定黄玲从云天物业公司处购买座落于重庆市南岸区南坪镇南坪东路548号B栋22/21层4号房屋，项目名称云天大厦（宣传名“烟雨碧波”），建筑面积157.461㎡，单价3000元/㎡。合同约定，该商品房总成交金额367830元，由买受人黄玲于2003年10月1日付房款73830元，交房前付房款37000元，余款257000元作银行按揭；云天物业公司应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付黄玲使用；云天物业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，该买卖合同在重庆市南岸房地产交易所登记。2004年，黄玲与中国建设银行重庆南坪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为2004字第XXXXX号，约定黄玲因购买住宅向其中国建设银行重庆南坪支行借款257000元，用于购买座落于重庆市南岸区南坪东路548号烟雨碧波房屋，借款期限为20年，自2004年11月1日至2024年11月1日止，并于2004年11月5日办理了南岸区商品房按揭贷款登记。2020年6月23日，黄玲在中国建设银行重庆南坪支行打印了其银行的贷款账户基本信息，载明贷款额度为257000元，放款金额257000元，期限240期，已还期数186期，剩余期数53期。2020年6月23日，重庆茂材物业管理有限公司出具《情况说明》一份，载明位于南坪区海棠溪街道南坪东路548号烟雨碧波B幢XXXXX号业主黄玲，于2005年3月办理了接房手续，并长期居住在该房屋中，按时交纳物业管理费，同时附有业主缴款确认书、房屋验证记录表、承诺书复印件各一份。其中，业主缴款确认书系2005年3月1日云天物业公司出具，载明B-21/22-4业主黄玲已缴清以上购房款项，同意交房；承诺书系黄玲向云天物业公司承诺其为烟雨碧波大厦B幢21层4室的买受人同意云天物业公司制定的“烟雨碧波大厦业主临时公约”等内容。此外，黄玲还向本院提交了重庆茂材物业管理有限公司2015年12月27日开具的编号为0059823的2015年9月至2015年12月的物业费收据、2016年6月30日开具的编号为0073254的2016年1月至2016年7月的物业费收据、2017年6月7日开具的编号为0088990的2017年1月至2017年6月的物业费收据复印件各一份。本院认为，本案的争议焦点系是否应对位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号B栋XXXXX号房屋继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄玲与云天物业公司签订《商品房买卖合同》的时间系2003年10月1日，远在本院查封案涉房屋之前，且从案外人向本院提交的证据来看，可认定黄玲已按照合同约定支付全部价款，并在法院查封案涉房屋前办理接房手续，实现了对房屋的占有使用，但开发公司云天物业公司在案外人购买房屋后一直未按双方签订的买卖合同约定为其办理房屋产权证，未办理登记的原因不可归责于案外人，黄玲对案涉房屋享有物权期待权，可排除其他金钱债权的执行，故对案外人黄玲要求本院中止对案涉房屋执行的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号B栋XXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年八月十九日书记员 韩 肖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保125号 申请人：安吉凉风竹木工艺品厂，住所地安吉县递铺街道安城工业安置区，统一社会信用代码91330523L41975659E。 投资人：潘玉舟。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：葛艾茜，女，1970年12月22日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉凉风竹木工艺品厂于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛艾茜银行存款12万元，或查封、扣押被申请人葛艾茜价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛艾茜银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人安吉凉风竹木工艺品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  何妍妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1196号 原告：张跃明，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李妍，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张跃明与被告周建峰、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃明及委托诉讼代理人王文兵、被告周建峰、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建峰、李妍偿还原告借款本金17万元及利息（按月息1%的标准计算，自2020年1月6日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告周建峰、李妍承担。事实及理由：原告与被告周建峰系朋友关系,2017年1月16日,被告因为做生意需要资金周转,向原告借款20万元,后原、被告签订借款合同,合同约定了利息为每月保底2000元,没有约定具体还款时间,2020年1月6日之前被告支付原告3万元本金和利息,但是被告自2020年1月6日开始没有给付借款本息。经过多次催要,被告依然没有偿还,为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告周建峰辩称：对借款事实没有异议，但是我个人的借款。当时还了3万元本金，1月份之前的利息给了原告，2月份利息就没还了。疫情期间属不可抗力因素，我要求先还本金后还利息，总共还款金额不变，也没有改变合同最终效力。 被告李妍辩称：1、该借款我不知情，原告我也不认识；2、我也没有给原告出具借条，原告也没有给我转款；3、我与被告周建峰于2019年11月18日办理离婚登记。综上，我不是本案适格的被告。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证（均系复印件）。证明原、被告的主体资格。 2、借款合同、转账凭证。证明被告借款及约定利息情况，原告已经将借款支付给被告周建峰。 被告周建峰的质证意见：对上述证据无异议。 被告李妍的质证意见：对证据1无异议；对证据2辩驳称不清楚这个事。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告周建峰、李妍未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年1月16日，被告周建峰与原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，未约定还款期限，利息为每月保底2000元（月息1%）。同日，原告通过胡家英将20万元借款转入被告周建峰的银行账户。 另查明，被告周建峰借款目的系用于做生意。被告周建峰于借款后偿还原告借款本金3万元，利息支付至2020年1月底。被告周建峰、李妍原系夫妻，于2019年11月18日办理离婚登记。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、转款凭证及被告周建峰的当庭陈述可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的借款合同显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，因原告于2020年5月14日向法院起诉被告，现原告要求被告周建峰偿还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息1%，符合法律规定，因被告周建峰支付原告利息至2020年1月底，故本院确定被告周建峰按月息1%的标准计算，自2020年2月1日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 关于被告李妍的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告周建峰借款目的系用于做生意，且原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告李妍与被告周建峰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 被告周建峰虽辩称应先还本金后还利息，但根据双方签订的借款合同并未约定先还本金后还利息，相反借款合同约定被告周建峰应于每月16号将利息支付给原告，故对被告周建峰的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃明借款本金17万元及利息（按月息1%的标准计算，自2020年2月1日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张跃明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告张跃明负担14元，由被告周建峰负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 邸启德
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢210号之七 申请执行人张勇 被执行人李志恒 被执行人李正玉 本院在执行张勇与李志恒、李正玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初4391号民事判决书，申请执行人张勇于2020年4月7日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及利息。负担案件受理费10960元、保全费520元、执行费9940元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李志恒、李正玉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年4月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志恒、李正玉名下的财产信息，被执行人名下名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查控，未发现被执行人李志恒、李正玉有住房公积金登记信息。被执行人李正玉名下有房产一套，本院已将该套房产拍卖，被执行人再无财产。 3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市榆阳区圣景路圣景名苑，本院前往调查后，未发现被执行下落，未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人李志恒、李正玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金50万元及利息、案件受理费10960元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李志恒、李正玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王毛宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8659号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人邓富贵，男，汉族，1980年5月2日出生，住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人邓富贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27121号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人邓富贵应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款12800元及利息（利息，以本金12800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的云计算标准，自2017年10月9日起至实际清偿之日止）等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月20日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人邓富贵有粤Ｂ×××××号车辆一部，本院依法查封。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 雪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执711号 申请执行人：席某某，女，汉族 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行席某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初1722号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以380643元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人席某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1509元。本案在执行过程中，申请执行人席某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人席某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1133号 原告：阎某，住敦煌市漳县。 原告：敦某，住所地：敦煌市，统一社会信用代码：92620982MA731U034Q。 经营者：阎某，系该店业主。 被告：西安港城装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6TXFL928。 法定代表人：丁某。 第三人：刘某，住敦煌市。 原告阎某、敦某诉被告西安港城装饰设计工程有限公司、第三人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告阎某、敦某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎某、敦某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阎某、敦某撤诉。 案件受理费4624元，减半收取2312元（阎某已预交），由阎某负担。 审 判 员 张晓婧 二〇二〇年八月四日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3227号之一原告：王凤兰，女，1977年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐春利，女，1975年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市看守所。原告王凤兰与被告唐春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院审查发现被告唐春利因涉嫌诈骗罪在淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所立案，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王凤兰的起诉。本案案件受理费6250元，免于收取，保全费2170元，由原告王凤兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年八月五日法官助理 张家成书 记 员 封 云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2449号 申请执行人:吴意琴，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被执行人:张旭，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴意琴与被执行人张旭请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  周凌霄
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执566号 申请执行人：黎小平，女，汉族，1970年6月29日生，住广汉市。 申请执行人：陈俊竹，男，汉族，1994年12月20日生，住广汉市。 申请执行人：陈立宽，男，汉族，1942年11月15日生，住广汉市。 申请执行人：邱伦凤，女，汉族，1948年12月19日生，住广汉市。 被执行人：杨再金，男，汉族，1963年4月28日生，住广汉市。 2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3025号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款171850元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3025号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李璇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3255号原告：石孝林，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈代群（石孝林之妻），住重庆市璧山县。被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。法定代表人：柯盛弟，董事长。委托诉讼代理人：陈世庆，男，公司员工。原告石孝林与被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益集团公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孝林的委托诉讼代理人陈代群，被告加益集团公司委托诉讼代理人陈世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孝林向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告经济补偿金35000元及社保费79296元中应由用人单位负担的部分即39648元。事实和理由：原告系原贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司(以下简称“金正阳公司”)职工，该公司于2011年起关闭停产，2013年被加益集团公司兼并。2016年8月，根据产能过剩职工安置方案（即《仁怀市金正阳煤业有限公司化解煤炭过剩产能职工安置方案》）及金正阳公司留矿人员名单（即《贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司留矿人员名单》）安排，原告至今留矿工作，公司欠原告经济补偿金35000元，所欠社保费79296元至今未缴。2017年下半年，贵州省财政厅按黔财工【2016】66号文件精神将金正阳公司关闭后职工安置费用全额划入被告加益集团公司账户。然原告多次要求被告发放被拒。被告加益集团公司承认其于2013年兼并金正阳公司，且已根据相关文件精神收到金正阳公司270万元奖补金的事实。但该笔奖补金中具体多少是用于职工安置的不清楚，且原、被告之间不具有劳动合同关系，金正阳公司现在仍是独立的法人主体，原告向被告主张支付经济补偿金、社保费无法律依据。本院认为，企业兼并不是以被兼并企业注销工商登记为界限,而是经主管部门批准之日为界限。被兼并的企业尚未办理注销登记的，不影响兼并企业承担有履行被兼并企业债务的义务。被告加益集团承认其已于2013年兼并了金正阳公司，但其又以金正阳公司仍是独立法人主体抗辩不承担金正阳公司职工提出的经济补偿金、社保费主张，于法无据，本院依法不予以支持。被告加益集团公司已收到由贵州省财政厅、能源厅下拨的金正阳公司化解产能过剩专项奖补金270万元。其根据财政部以及贵州省财政厅专项奖补金管理办法及细则通知，向仁怀市人社局上报的贵加煤报字【2017】01号关于仁怀金正阳煤矿关闭后职工安置情况的报告附件“仁怀市金正阳煤矿职工安置情况表”、“安置方案”、“金正阳留矿人员名单”中明确载有其欠原告石孝林经济补偿金35000元，社保费79296元未缴。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险手续并缴纳社会保险金。如用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。此争议属于行政管理的范畴，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，即社保金缴纳不属人民法院民事诉讼范畴，对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告石孝林经济补偿金35000元。二、驳回原告石孝林关于社保费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告贵州加益煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年八月四日法官助理杨乐书记员陈敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民特5号申请人:尹某，住大同市。申请人:中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：董某。委托代理人：李某，住大同市。本院于2020年7月31日受理了申请人尹某与中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹某、中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司保险退保损失补偿纠纷，于2020年7月22日经大同市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司补偿申请人尹某保险退保损失人民币10000元；此纠纷经调解一次性解决,双方均不再主张任何权利;本协议经双方签字按手印并经人民调解委员会用印后生效；自签订本协议之日起十五个工作日后申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司将上述款项支付进申请人尹某指定账户(账户名：尹某，卡号：×××)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹某与中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司于2020年7月22日经大同市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王建超二〇二〇年八月七日书记员 李 超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1049号原告：潘光泽，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被告：赵昌宇，男，1993年10月1日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。本院在审理原告潘光泽与被告赵昌宇合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告潘光泽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘光泽负担。审判员  王春峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔南宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执920号之一 申请执行人：王瑞荣，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：周斌煜，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人王瑞荣与被执行人周斌煜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2788号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告周斌煜向原告王瑞荣支付货款1100000元及利息（自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月17日、2020年6月9日、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月20日查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，查封期限的为两年（2020.8.20-2022.8.19），查封的车辆无法找到；2020年8月25日轮候查封被执行人名下位于无锡市××室房产，查封期限为叁年（2020.8.25-2023.8.24），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月18日，本院委托无锡市滨海区人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置；查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛 栋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初1674号 原告：秦开琼，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：倪文德，男，1967年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告秦开琼与被告倪文德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦开琼及其委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼，被告倪文德经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦开琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币160000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日左右，被告倪文德因资金周转困难，先后向原告秦开琼借款人民币200000元，被告向原告分别出具了《借条》，言明及时归还。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故推脱。故诉讼维权。 被告倪文德未到庭答辩也未书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年6月23日，被告倪文德向原告秦开琼出具借条两张，一张借条载明：今借到秦开琼现金转账人民币10000.00元（壹万元整）。另有人民币76000元（柒万陆千元）转账，分36期分期还款，每月还款人民币2915元（贰仟玖佰壹拾伍元）；另一张借条载明：今借到秦开琼交通银行肆万伍仟元额度卡一张。2019年12月底，被告倪文德通过邮寄方式将卡号为62×××80交通银行信用卡退还给原告，该卡当前可用额度为209.48元。原告当庭自认被告已归还借款38000元。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，借条、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，出示了被告出具的两张借条，因被告倪文德经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对借条的真实性予以认定。其中一张借条，虽载明是被告向原告借用信用卡，但其实质是原告允许被告使用信用卡的钱款，双方形成的是民间借贷关系。通过原告出示的信用卡当前额度查询，可以认定被告在归还原告交通银行信用卡时，尚有44790.52元未归还银行。结合另一张借条载明的借款金额86000元，可以确认被告向原告借款130790.52元的事实。原告主张被告向其借款200000元的事实，没有出示充分证据予以证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。原告当庭自认被告已归还借款38000元，故本院支持被告还应归还原告借款本金92790.52元。原告主张被告支付原告以后分期归还信用卡产生的利息10000元，因原告没有举证证明该损失确已发生，且双方也没有对此进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪文德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦开琼借款本金92790.52元； 二、驳回原告秦开琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3500元，减半收取1750元，由被告倪文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月七日 书记员 赖宏志
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10116号之一 申请执行人：陈锦炎，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中商润泽文化旅游有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵社379号M36室，统一社会信用代码91350203MA331U6K4C。 法定代表人：郑莉龄。 申请执行人陈锦炎依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0016号裁决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中商润泽文化旅游有限公司支付工资7518.15元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月22日轮候冻结厦门中商润泽文化旅游有限公司名下尾号为7831的农业银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中商润泽文化旅游有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈锦炎同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初649号原告：苏文强，男，汉族，1988年10月22日出生，住广东省仁化县******文明角组,公民身份号码：440************797。被告：连辉财，男，汉族，1977年9月27日出生,住广东省仁化县**************，户籍地仁化县***********，公民身份号码：440************39X。原告苏文强与被告连辉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告苏文强于2020年7月29日以与被告之间的债务约定的还款期限未届满为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏文强以与被告之间的债务约定的还款期限未届满为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文强撤诉。案件受理费46元(原告已预交)，由原告苏文强负担。审 判 员 周远平二〇二〇年七月二十九日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢74号 申请执行人：梁天交，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李振新，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴日红，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁天交依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2423号民事判决书，申请执行与被执行人李振新、吴日红民间借贷纠纷一案，请求被执行人李振新、吴日红归还借款本金2万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费240元、财产保全费220元、执行费200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴日红名下的银行账户存款共计6552.96元，另本院已依法查封登记在被执行人李振新名下的车牌号为“粤Ｅ×××××”思迪牌小型汽车一辆，但因该车去向不明，无法扣押、处置。除上述财产外，二被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月1日以（2019）桂0821执841号之二执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人梁天交向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李振新、吴日红在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现其银行账户有少量存款，本院已依法冻结。本院从上述所执得款项6552.96元中扣除本案的执行费200元后，已将剩余款项6352.96元发放给申请人梁天交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人李振新、吴日红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年八月七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保227号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:咸士虎，男，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周凤霞，女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：汤佰山，男，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：韩相丽，女，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王国忠，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白玲玲，女，1985年10月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽、王国忠、白玲玲金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽、王国忠、白玲玲名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执447号之一申请执行人：粟某，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：瞿某某，男，1985年生，汉族，住兰州市西固区。原告粟某与被告瞿某某合同纠纷一案，本院2018年01月04日作出（2018）甘0104民初56号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告瞿某某于2019年12月31日前偿还原告粟某借款200000元，余款200000元于2021年12月31日前一次性付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费3650元，由被告瞿某某负担。”因义务人瞿某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人粟某于2020年03月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执211号 申请执行人：王柏青，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人：杜琼，女，1970年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人：唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：张生岳，男，土家族，1970年5月25日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，现住武陵源区。 被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。 法定代表人：全钟圆，系该公司负责人。 被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行王柏青、杜琼等人与鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁智颜、张家界犀牛寨文化体验有限公司、全安荣在银行的存款230万元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁智颜、张家界犀牛寨文化体验有限公司、全安荣其他等额价值的财产； 二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。 冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴远春 审 判 员 郑小兰 审 判 员 吴扬顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2651号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吴金利，男，1976年8月19日生，蒙古族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告吴金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告吴金利提前偿还借款本金48,200.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，我行与被告吴金利签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告吴金利向我行借款50,000.00元，用于装修，借款期限为2019年5月14日起至2020年5月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告吴金利辩称，贷款属实，现在一次性偿还有困难，可以分期还款。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告吴金利对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年4月11日，被告吴金利因装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2018年4月7日，原告与被告吴金利签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年4月11日起至2021年4月10日止，借款人（即被告吴金利）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月10日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告吴金利于2018年11月21日支取50,000.00元。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告吴金利尚欠借款本金48,200.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴金利签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告吴金利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴金利于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金48,200.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告吴金利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1894号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告职工，住四川省达州市通川区。 被告：向大红，男，1971年4月14日出生，汉族，高中文化，经商，住四川省达州市达川区。 被告：李小容，女，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，经商，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告向大红、李小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人赵伟，被告向大红、李小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向大红偿还原告借款本金304万元及资金利息（利息、罚息按照合同约定利率计算至本金全部偿还之日止）；2.判决原告对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买建材差资金周转，于2016年2月28日向原告（原达州农村商业银行股份有限责任公司通川区支行城区分理处）申请贷款310万元，2016年2月22日与原告签订了《借款合同》，被告用位于达州市通川区办公用房提供抵押担保，并签订《抵押合同》，办理抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款310万元，并书立借款借据。合同约定期限2016年2月22日至2017年2月21日止，月息7.875‰，按月结息，到期一次性还本付息，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50的罚息，借款违反合同约定，承担贷款人实现债权产生的一切费用。然而被告使用贷款后，未能按合同履行还款义务，原告多次催收，被告仅将利息结止到2017年7月21日，下欠本金304万元分文未还。 向大红、李小容辩称，借款属实，希望原告方在罚息方面给予减免，同时再给一些还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2016年2月22日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处（乙方）与被告向大红（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度310万元；借款用途购买建材流动资金周转，额度支用有效期2016年2月22日至2017年2月21日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；合同项下贷款利率为月利率7.8750‰，借款期内，利率不变；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息：按季结息，结息日固定每季末月第20日；还款方法：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而乙方垫付各项费用以及乙方实现债权的费，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款担保等。同日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处（乙方、抵押权人）与被告向大红、李小容（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，主要约定为确保前述向大红借款合同的履行，甲方愿意为向大红与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押物证书编号为达州市房权证达字××号、达州市国用（2012）第06852号；抵押物价值436.95万元；抵押物处所：通川区西河路866号；保证范围：本金310万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。嗣后，各方就抵押物办理他项权证，编号为达州市房他证达字第××号、达州市他项（2016）第74号。2016年2月26日，被告向大红签署《借款借据》，其中载明：借款日期2016年2月26日，借款到期日2017年2月25日，执行月利率7.875‰，还款方式：按季结息、到期一次性还本，借款用途：购买建材。 借款到期后，被告向大红未按约定偿还借款本息。原告于2019年9月17日向被告向大红送达《逾期贷款催收通知书》，要求其及时履行还款义务。至今被告向大红尚欠借款本金304万元以及2017年7月21日后的利息（罚息）。 在本案审理中，原告称达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处属其下辖机构。 本院认为，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处被告向大红、李小容签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向大红未按合同约定偿还借款本息，构成违约。达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处属原告所辖分理处，原告要求被告向大红偿还借款本金、利息（罚息）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，2017年7月21日及此前的利息、罚息已经结清，本院予以确认；根据合同约定，此后，应按罚息利率计算罚息，利率为月11.8125‰。因被告向大红未按期偿还借款，根据法律规定和合同约定，原告有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、限被告向大红在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金304万元及罚息（2017年7月22日起以下欠借款本金为基数按月利率11.8125‰计算罚息至付清时止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行对被告向大红、李小容名下位于达州市通川区房屋【他项权证编号：达州市房他证达字第××号，达州市他项（2016）第74号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31120元，减半收取15560元，由向大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2023号 原告：朱光强，男，1962年7月10日出生，汉族，住博白县。 被告唐上钜，男，1985年5月4日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告朱光强与被告唐上钜合同纠纷一案中，原告朱光强于2020年8月13日向本院提出对被告唐上钜的撤诉申请。 本院认为，原告朱光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光强撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元（原告朱光强已预交），由原告朱光强负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月十八日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8881号申请人：吴高璜，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：彭兴强，男，汉族，1991年11月9日出生，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人彭兴强买卖合同纠纷一案，申请人吴高璜于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭兴强的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人彭兴强相当价值的其他财产。案外人陶将自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴高璜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭兴强银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人彭兴强相当价值的其他财产。二、查封案外人陶将名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6852号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱常丽，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省霍丘县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱常丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱常丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱常丽偿还华融公司借款本金53062.97元、利息4931.23元、罚息2446.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱常丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用600元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与朱常丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市怀远县禹王西路启城国际27栋1单元1103室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月28日向朱常丽发放贷款110000元。朱常丽自2019年9月28日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，朱常丽尚欠华融公司借款本金53062.97元、利息4931.23元、罚息2446.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费600元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱常丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱常丽清偿借款本金53062.97元、利息4931.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2446.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1957.43元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费600元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱常丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53062.97元、利息4931.23元、罚息1957.43元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱常丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费600元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元，由被告朱常丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4798号原告：胥兵，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：张楠，男，1988年7月2日出生，汉族，住荥阳市。原告胥兵与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥兵及其委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告面条款61482元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事面条加工，被告在郑州市××区佰佳超市租赁柜台销售面条，原告一直给被告供应面条。2020年2月份开始供货，被告仅在2020年6月7日支付3000元面条款。截至2020年6月24日被告共欠61482元未付。经催要，被告于2020年6月28日出具欠条一份，但至今一直未付，故诉请法院处理。被告张楠未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告张楠欠原告胥兵面条款61482元，有当事人陈述、微信聊天记录、欠条等在卷为凭，可以认定张楠与胥兵与之间成立买卖合同法律关系，张楠负有偿还货款的义务。现胥兵要求张楠支付面条款61482元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告胥兵面条款61482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告张楠负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 陈梦轩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更802号罪犯苏伟和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要市人民法院于2015年6月15日作出(2014)肇要法刑初字第146号刑事判决，以被告人苏伟和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，赔偿被害人经济损失人民币2287877.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)肇中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏伟和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏伟和在服刑考核期间，获得总分2524分，表扬4次，剩余考核分124分。2018年7月13日在报数时吸烟扣5分。该犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2633行审4号 申请执行人：从江县自然资源局,住所贵州省从江县丙妹镇建安路51号。 法定代表人：莫光林，系该局局长。 委托代理人：梁胜江,系该局工作人员。 被执行人：梁仕辉，男，1972年10月27日出生，壮族，大专文化，住所贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行从自然资执法罚字[2020]42号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的耕地，限期拆除梁仕辉在银平村（上银平）“红班”非法占用的110平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元罚款，共计2750元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人梁仕辉非法占用耕地为由，于2020年1月22日作出从自然资执法罚字[2020]42号行政处罚决定。决定主要内容为：拆除梁仕辉在银平村（上银平）“红班”非法占用的110平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元罚款，共计2750元。同时，申请人于2020年6月18日向被申请人送达催告其履行处罚决定书的《履行行政处罚决定书》后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、案件调查报告、违法案件审理记录、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人梁仕辉未经有权的法定部门批准，于2019年9月，擅自在贵州省从江县，其行为构成违法用地。申请人于2020年1月6日立案查处，2020年1月22日作出《行政处罚决定书》（从自然资执法罚字［2020］42号），并于当天向被申请人送达。2020年6月18日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人尚未履行该决定内容，即：1.拆除梁仕辉在银平村（上银平）“红班”非法占用的110平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米25元罚款，共计2750元。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。行政诉讼起诉时效为6个月，但法律另有规定的除外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”，因此从江县自然资源局作出的从自然资执法罚字[2020]42号《行政处罚决定书》因含有“责令拆除”处罚内容，其起诉时效为15天，行政复议时效为60天。被执行人于2020年1月22日签收《行政处罚决定书》，截止至2020年3月22日行政诉讼期限和行政复议期限已届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人从江县自然资源局应当在2020年6月22日以前提出强制执行申请，但申请执行人从江县自然资源局在2020年8月6日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县自然资源局于2020年8月6日向本院提出强制执行从自然资执法罚字[2020]42号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邓南山 书记员石润
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1845号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：江媛，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告江媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉