wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初117号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人姚嘉成，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证号码441********016461X，文化程度中专，住广东省封开县************。2015年因犯故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审，同年8月13日、19日，分别被封开县人民检察院、我院取保候审。指定辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。起诉书文号封检一部刑诉〔2020〕Z92号公诉机关指控事实2019年11月28日5时，被告人姚嘉成饮酒后无证驾驶粤H*****普通二轮摩托车搭载苏振辉由梧州往肇庆方向行驶，途经封开县321国道227公里600米处时因疏忽大意未安全行驶，致车辆与道路中央隔离带发生碰撞，造成姚嘉成、苏振辉二人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姚嘉成血液中乙醇含量为178.4mg/100mL，苏振辉的人体损伤程度构成轻伤一级。交警部门认定，被告人姚嘉成承担事故的全部责任。事后，苏振辉签署了谅解书，对被告人姚嘉成表示谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人姚嘉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。判决理由公诉机关指控被告人姚嘉成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人姚嘉成在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚嘉成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚嘉成积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人姚嘉成无驾驶资格，负事故全部责任，且有犯罪前科，在量刑时予以考虑。辩护人何海雁的辩护意见理据充分，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姚嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华书记员  聂晓惠书记员聂晓惠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5548号原告：杜某某，男，1968年出生，住莱州市。被告：杜某1，女，1972年出生，住莱州市。原告杜某某与被告杜某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年八月二十七日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42547号之一原告：梁家宁，男，汉族，1984年6月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告：傅声莲，女，汉族，1988年11月3日出生，住址江西省赣州市大余县。被告：兰小东，男，畬族，1987年11月8日出生，住址深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家宁撤诉。本案受理费1768.28元，减半收取884.14元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年八月十四日书记员  王宗宝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2007号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：邓文林，男。 被告：唐高荣，男。 被告：蒋国香，女。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告唐高荣、蒋国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农商行特别授权的委托诉讼代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告唐高荣、蒋国香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告自2010年1月29日起按《个人借款合同》约定支付利息15333元(依法判令被告自2015年9月29日起按《个人借款合同》约定支付利息以支行另行计算为准)。事实和理由：2010年1月29日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款20000元，签订了《个人借款合同》，原告于2010年1月29日向被告发放贷款20000元，月息9‰，逾期加收50％罚息，借期3年，展期一年。贷款本息经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 被告唐高荣、蒋国香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐高荣于2010年1月23日与原告永州农村商业银行股份有限公司的下属机构石岩头支行签订《借款合同》。合同约定：原告的下属机构石岩头支行将20000元放贷给被告，月利率为9‰，按季结息；借款期限为36个月，借款用途为经营建筑；被告唐高荣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他有关事宜作了约定。当日被告蒋国香与原告签订一份《配偶承担连带责任声明书》，申明书约定被告蒋国香同意配偶被告唐高荣在原告处贷款，不论今后婚姻关系存续与否，均自愿为该笔贷款承担连带责任，直至贷款还清。后原告永州农村商业银行股份有限公司的下属机构石岩头支行向被告唐高荣（账户：31013850044165143）发放贷款20000元，被告唐高荣出具了一份《借款借据》给原告，上面载明：借款金额为20000元整，借款利率为月息9‰，按季还息，借款到期日期为2013年1月29日。贷款逾期后，原告多次向被告唐高荣催收本金及利息无果，故原告永州农村商业银行股份有限公司以合同还款期限届满、被告唐高荣及被告蒋国香应偿还贷款本息为由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告唐高荣通过其银行账户还款本金10元，下欠本金19990元，截止2015年9月29日，下欠利息15333元。 以上事实有户籍信息、身份证明材料、《借款合同》、《借款借据》、《配偶承担连带责任声明书》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告永州农村商业银行股份有限公司按约履行了放贷义务，被告唐高荣应按约还本付息。被告唐高荣未按约还本付息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告唐高荣返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持；被告蒋国香作为被告唐高荣之妻，其在《配偶承担连带责任声明书》上签字，视为涉案借款本息为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告唐高荣、蒋国香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐高荣、蒋国香在本判决生效后十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金19990元并支付2015年9月29日之前的利息15333元，2015年9月29日之后的利息按双方合同的约定计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告唐高荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初194号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某，男,1989年12月26日出生，汉族，江西省瑞金市人,初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住于瑞金市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被瑞金市公安局取保候审，于2020年6月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日早上，被告人刘某驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车，沿瑞金市由西向东方向行驶。5时35分许行驶至瑞金市彩虹桥西侧路段时，碰撞由南向北横过道路的行人杨某某，造成杨某某经医院抢救无效于当日9时30分许死亡的交通事故。瑞金市公安局交管大队于2020年4月30日出具道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的主要责任。2020年7月3日，被告人刘某赔偿被害人家属8万元，当事人双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、过磅单、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议、谅解书、收条、授权委托书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、机动车商业保险卡、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口信息表、前科证明等书证，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、赣Ｂ×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，录音录像等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于2020年4月11日事故发生后，主动在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行。2020年6月30日被告人刘某与被害人家属达成交通事故补偿协议，被告人按约支付给被害人家属困难补偿款8万元，并取得谅解。经本院委托，瑞金市司法局于2020年8月13日出具调查评估意见书，调查结果为：同意对被调查人刘某适用社区矫正。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极支付被害人家属补偿款并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年八月十四日书记员  邹丽青
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1254号 原告：付辉荣，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：肖明（曾用名肖方明），男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：肖代俊（被告肖明之父），男，1949年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告付辉荣与被告肖明、肖代俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付辉荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付辉荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付辉荣撤诉。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告付辉荣负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 李林岭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1368号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1980年01月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨佛元保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨佛元名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佛元名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5689号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：马素英，女，1976年6月5日出生，汉族，住内蒙古。被告：彭紫君，男，1997年8月4日出生，汉族，住内蒙古。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马素英、彭紫君融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取883元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  孟 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9496号 被执行人李洁文、扎努刑事罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1857号之二 申请执行人：吴连，男，1984年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李伟，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1403室。 法定代表人：李伟。 本院在执行吴连与李伟、慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8927号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产线索。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。冻结了被执行人名下到期债权，到期债权尚无结算，暂时不具备执行条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8927号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李釴铭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：于本东，男，该单位职工。 被告：赵子涛，男，1979年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王春喜，男，1986年6月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农业银行）诉被告赵子涛、王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 大安农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵子涛、王春喜立即偿还贷款本金33，581.89元及贷款还清前产生的所有利息；2.判令赵子涛、王春喜承担诉讼费用。事实与理由：借款人赵子涛于2015年3月30日在大安农业银行处借款本金95,000元，还款方式：等额本息还款，贷款到期日为2018年3月29日，贷款担保方式为保证担保方式，担保人为王春喜，现贷款余额为33，581.89元。2018年3月29日贷款到期后，大安农业银行多次向赵子涛及担保人索要，借款人赵子涛及其担保人王春喜拒不偿还，故起诉到法院，要求赵子涛及担保人王春喜立即给付大安农业银行借款本金33，581.89元及贷款还清前产生的所有利息，以及起诉的所有费用，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，大安农业银行提供的赵子涛的送达地址不正确，赵子涛不在此居住，大安农业银行又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安农业银行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待赵子涛实际住所等信息核实确认后，大安农业银行可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司大安市支行的起诉。 案件受理费640元，退还中国农业银行股份有限公司大安市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  吴多广 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 爽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2116号原告：高超，男，1993年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李忠超，男，1990年10月25日出生，汉族，住沛县。本院在审理原告高超诉被告李忠超买卖合同纠纷一案中，原告高超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费减半收取610元，由原告负担。审判员  戚厚碧二〇二〇年八月十四日书记员  杨 晶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1979号 原告：无棣中科现代农业工程有限公司，住所地滨州市无棣县海丰十六路油区大厦。 法定代表人：刘秀臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：无棣县雪塔制粉有限责任公司，住所地无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：张金峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告无棣中科现代农业工程有限公司(以下简称中科公司)与被告无棣县雪塔制粉有限责任公司(以下简称雪塔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中科公司的法定代表人刘秀臣、委托诉讼代理人胡文霞,被告雪塔公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告小麦款324060.2元及利息12476.32元（利息以小麦款324060.2为基数，按2020年6月贷款市场报价利率3.85%，自2019年6月17日起计算至2020年6月17日）；剩余利息按上述计算方式自2020年6月18日至小麦款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。 雪塔公司辩称,欠款事实没有异议；原告尚欠被告面粉款100720元，保留诉讼的权利；没有偿还原告的小麦款是由于被告所担保的企业经营不力，造成被告资金链断裂，无法正常运营，现被告已经准备走破产重整程序。 本院查明事实如下:2019年6月15日，原被告签订《购销合同》，该合同约定“产品名称国产小麦数量151.43吨，结算方式及期限：货到经买方验收合格后结清全部货款。合同签订后，原告向被告出售小麦，共计款324060.2元。原告于2019年9月9日向被告出具企业询证函，经被告盖章确认，截止2019年8月31日被告欠原告小麦款324060.2元。上述款项被告未付。 本院认为，被告雪塔公司欠原告中科公司小麦款324060.2元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还该款,有事实及法律依据,本院予以支持。原告诉求利息损失12476.32元，按照贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告无棣县雪塔制粉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告无棣中科现代农业工程有限公司小麦款324060.2元及利息12476.32元（以324060.2为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，由被告无棣县雪塔制粉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李娜娜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2423号申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏。职务：董事长。委托代理人谢元松，该公司职员。被执行人马长立，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区（通唐公路北侧）。被执行人陈玉敏，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人高雅，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住天津市河北区。申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马长立、陈玉敏、高雅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的840000元及利息，执行费10800元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6728号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：周子琪，女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告周子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十四日书记员 刘劭瑾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执973号申请执行人赵彥廷，住址长春市南关区。被执行人未立辉，住址榆树市。申请执行人赵彦廷与被执行人未立辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初5960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54400元及利息，并承担案件受理费580元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月9日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员  王新宇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2968号 申请执行人：王红领。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人王红领与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，执行过程中依法轮候查封了被执行人的不动产，现因不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 甘 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1337号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱阳阳、陈晨保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱阳阳、陈晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱阳阳、陈晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2565号 原告：曲比拉伙，男，1967年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告曲比拉伙与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告曲比拉伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曲比拉伙撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曲比拉伙负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执11号 救助申请人：罗方梦翔，男，汉族，1992年6月14日出生，户籍地浙江省兰溪市。 救助申请人：张中夏，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍地浙江省兰溪市。 救助申请人：徐红玉，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍地浙江省兰溪市。 救助申请人罗方梦翔、张中夏、徐红玉与被执行人陈建铭、刘俊健生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月24日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗方梦翔、张中夏、徐红玉称：罗方梦翔、张中夏、徐红玉与被执行人陈建铭、刘俊健生命权、健康权、身体权纠纷一案，经兰溪市人民法院执行，申请人未能获得任何赔偿款。事故造成申请人罗志光送医抢救无效死亡，致家庭生活困难，申请给予司法救助。 经审查查明，2015年6月14日，被执行人陈建铭驾驶被执行人刘俊健所有的投保于中保金华市分公司的浙ＧＷ××××号小型普通客车（车上载有刘俊健）从上华街道瓦灶头到兰溪市区，途经兰溪市××门大桥桥面地方由西往东直行时与行人罗志光发生碰撞，造成罗志光受伤后经医院抢救无效死亡，公安交警部门认定陈建铭负事故全部责任，刘俊健负事故次要责任，罗志光无责任。本院于2015年10月13日作出（2015）金兰民初字930号民事判决，判决陈建铭赔偿损失511762.30元（含已付赔偿款30000元）；刘俊健赔偿损失219326.70元（含已付赔偿款45000元），判决生效后十五日内给付。因陈建铭、刘俊健未履行，申请人于2015年11月17日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2015年11月24日裁定终结，至今未能执行到相关财产。 本院认为，救助申请人罗方梦翔、张中夏、徐红玉因家庭成员发生交通事故死亡，通过诉讼后申请执行，因被执行人下落不明，至今未能执行到相关财产，导致该案无法顺利执行。现救助申请人罗方梦翔、张中夏、徐红玉的家庭收入少，负担较重，生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十二条、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人罗方梦翔、张中夏、徐红玉司法救助金共30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4393号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张秋菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9454.38元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××48，被告在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9454.38元，包括透支本金8078.68元、利息924.42元、逾期还款违约金451.28元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金8078.68元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张秋菊在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月9日，被告张秋菊向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张秋菊在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告张秋菊欠原告透支本金8078.68元、利息924.42元、逾期还款违约金451.28元，共计9454.38元。本院认为，原告与被告张秋菊通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张秋菊透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告张秋菊尚欠原告透支本金8078.68元、利息924.42元、逾期还款违约金451.28元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8078.68元、利息924.42元、逾期还款违约金451.28元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以8078.68元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1330号之二申请执行人:山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。被执行人：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷明涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2635号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户内的存款1793263.13元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月三十一日法官助理张凤银书记员王文斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10817号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码914***********275Q。法定代表人：LITRACY，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：山东异域色彩服饰有限公司,住所地山东省济南市天桥区*****荣盛语馨苑1期3号楼1单元2801，统一社会信用代码913********0591039。法定代表人：刘某1。被告：中山市沙溪镇佳得利制衣厂,住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码92442000MA4YLCBL4Y。经营者：罗广军，男，1976年9月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县************，公民身份号码452************010。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告山东异域色彩服饰有限公司、中山市沙溪镇佳得利制衣厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年七月六日书 记 员  杨校梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执357号 申请执行人:丽水平和建设工程有限公司，住所地：浙江省丽水市庆元县濛州街道龙湫路34号，统一社会信用代码91331126679553356P。 法定代表人：叶正和。 被执行人：福建瑞泰投资有限公司，住所地：浦城县七里头6号，统一社会信用代码91350722550987540P。 法定代表人：陈来英。 申请执行人丽水平和建设工程有限公司与被执行人福建瑞泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2532号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人丽水平和建设工程有限公司申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为500000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建瑞泰投资有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建瑞泰投资有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建瑞泰投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3542号 原告：易竹状，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：刘燕辉，女，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：易竹状，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。 法定代表人：唐福元。 被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。 法定代表人：何华吉。 破产管理人：湖南金州（永州）律师事务所，住所地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐回香，女，1997年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告易竹状、刘燕辉与被告永州市凤凰园永达实业有限公司（以下简称永达实业公司）、永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易竹状、被告吉发公司破产管理人的委托诉讼代理人唐回香到庭参加了诉讼，被告永达实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易竹状、刘燕辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即为原告办理不动产所有权证；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月19日原告与被告公司签订购房协议，约定由原告购买被告永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达小区C1栋401房和C1栋南13号门面。协议签订后，原告按照合同约定，支付全部的购房款，原告多次催促被告办理房产证和土地使用权证，被告只在2006年10月26日为原告办理房产证，而对土地使用权证不予办理。 被告永达实业公司未作答辩。 被告吉发公司辩称，一、经管理人查询，吉发公司并无涉案房层的国有土地使用权总证，也非涉案房层的原始产权人；二、吉发公司非本案适格被告，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2005年2月19日，原告易竹状与被告吉发公司签订两份《售房合同》，约定由原告购买吉发公司开发的永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达小区C区第一栋401房和C区第一栋C1南13号门面，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证情况等做了约定；如需办理所购房屋的土地使用证，则由被告吉发公司负责办理，原告应予协助配合，办理土地使用证的税、费由原告承担，此税、费被告永州市吉发公司不予垫付。合同签订后，被告吉发公司向原告交付了房屋，原告依约支付清了所有购房款。2006年10月26日，被告吉发公司为案涉房屋办理了房屋所有权证，并登记在原告易竹状、刘燕辉名下并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。后原告查明案涉房屋的土地使用权证登记在被告永达实业公司名下，原告遂将两被告诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告向被告吉发公司购买房屋属实，原告已向被告支付全部购房款，现被告已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证。现原告要求被告吉发公司为其办理不动产权证，被告吉发公司辩称，国有土地使用权总证不在其名下，其不是适格的被告。本院认为，根据双方签订的《售房合同》约定，原告所购房屋的土地使用证由被告吉发公司负责办理，同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告吉发公司作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。现因该土地使用权证登记在被告永达实业公司名下，故被告永达实业公司应协助为原告办理土地使用权证。不动产登记改革后，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一变为不动产权证，由此被告永达实业公司应协助原告办理不动产权证书。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告易竹状、刘燕辉办理位于冷水滩区凤凰园珊瑚路永达小区Ｃ1栋401南住宅及13＃车库的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号）,被告永州市凤凰园永达实业有限公司具有协助的义务。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1775号 申请执行人:叶春光，男，1972年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶春光与张志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4189号民事判决书已经发生法律效力，张志辉未履行生效文书确定的义务。依叶春光的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为支付借款本金70000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张志辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张志辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初142号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱建华，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月5日被监视居住，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 辩护人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。 辩护人史精振，重庆中世律师事务所实习律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z143号起诉书指控被告人朱建华犯非法经营罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇出庭支持公诉，被告人朱建华及其辩护人蒋亮、史精振到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月期间，被告人朱建华为谋求利益，在未取得药品经营许可证的情况下，在重庆市大渡口区重钢医院门口等地，通过在医院门口摆摊等方式收购“高血压、糖尿病等疾病的“门冬胰岛素”、“脑心通”等药品。其中，2015年9月至2016年期间，被告人朱建华从陈某、叶某某处共计收购药品金额为543583元，朱建华收购这些药品后，将药品整理归类后加价销售给邵某某等人，经统计朱建华销售给邵某某等人药品金额为902778元。2020年5月3日，被告人朱建华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人邵某某、陈某、叶某某、杜某某证言、辨认笔录、辨认现场笔录、银行流水、抓获经过、被告人朱建华陈述及辩解、重庆市药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建华违反药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱建华的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱建华自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱建华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2020年8月13日起至2024年8月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 廷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2616号 被执行人：李盼盼，男，1986年2月2日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行李盼盼罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00433号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李盼盼名下的银行存款人民币7000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执221号申请人：颜永红，女，汉族，1974年5月12日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：肖红梅，女，汉族，1982年1月15日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行颜永红与肖红梅借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计60000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1568号 原告：杨延香，女，1966年2月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：顾振峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住高青县。 被告：朱娜娜，女，1988年5月29日出生，汉族，住高青县。 原告杨延香与被告顾振峰、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨延香及其委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告顾振峰、朱娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本息共计44000.00元，并承担自2020年6月19日至欠款还清之日的利息（以4万元本金为基数，按年利率10%计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告原系夫妻关系，两人经营电动车销售业务。由于业务发展关系，双方认识并成为朋友。2012年前后，两被告因业务发展缺少资金向原告夫妇借款四万元，双方约定年利率10%。后两被告每年支付原告利息。2019年3月13日，被告重新为原告出具借条，并承诺2020年3月13日本息一并偿还。借款到期后，原告找两被告追讨，两被告以种种理由一直推托不还，被告朱娜娜还以两被告已经离婚为由拒绝偿还原告借款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告顾振峰、朱娜娜未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月13日，被告朱娜娜为原告出具欠条一份，载明“今欠杨廷香现金￥：40000元肆万元正一年利息4000元肆仟元正本息共计44000元肆万肆仟元正（2019.3.13-2020.3.13）欠款人：顾振峰、朱娜娜2019.3.13”。 原告陈述欠条上欠款人处“顾振峰”三字为朱娜娜所写。 2、原告提交电话录音一份，通话对象为原告与“猛子”，不能确定“猛子”即为本案被告顾振峰；通话内容中原告提到“你最晚也不能超过3月13号了，有那个条子”、“咱那个单子到明天就到期啊！你当时还不了我，先把那两千元给我打过来，给我打过两千来也行啊！要不然还带改单子啊！”，但未能明确“条子”、“单子”载明的具体数额，不能确定录音中的“条子”、“单子”即为涉案欠款。 本院认为，原告提供的欠条及庭审陈述能够证明被告朱娜娜欠原告杨延香本金40000.00元、利息4000.00元的事实，本院予以确认。欠条约定2019年3月13日至2020年3月13日期间的利息4000.00元，该利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告朱娜娜也应当履行偿还借款本息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告朱娜娜偿还借款本息44000.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的自2020年6月19日至欠款还清之日的利息（以4万元本金为基数，按年利率10%计算）的问题。最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告与被告朱娜娜之间未对借期内的利率及逾期利率进行约定，涉案借款自2020年3月14日开始逾期，原告主张被告自2020年6月19日起支付逾期利息至借款还清之日，并无不当，本院应予支持。但原告主张按照年利率10%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院支持按照2020年3月14日借款逾期时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 关于原告主张被告顾振峰对涉案借款承担还款责任的问题。被告顾振峰未在欠条上签字，原告提交的录音证据也不能充分证明通话对象即为本案被告顾振峰、也不能明确表明通话内容中“条子”、“单子”即指本案欠款，故，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。 被告顾振峰、朱娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱娜娜自本判决生效之日起十日内向原告杨延香支付借款本金40000.00元、利息4000.00元（2019年3月13日至2020年3月13日期间的利息）。 二、被告朱娜娜向原告杨延香支付逾期利息（自2020年6月19日起至借款还清之日，以本金40000.00元为基数，按照2020年3月14日借款逾期时一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告杨延香的其他诉讼请求。 案件受理费450.00元，由被告朱娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执恢97号申请执行人：戴歆原申请执行人：王翠萍被执行人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所地：梅河口市新华街。被执行人：孙绪林申请执行人戴歆原、王翠萍与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民终1396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1572800元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月22日立案执行，案号为（2019）吉0523执恢97号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林进行传统查控，五财产可供执行；4、将被执行梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司、孙绪林有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月三十一日书记员  薛海涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0784刑初376号之二 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶红福，男，1984年6月13日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住永康市。曾因犯运输、贩卖毒品罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万六千元；因犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年12月6日释放。因本案于2020年4月3日被永康市公安局监视居住。 浙江省永康市人民检察院于2020年4月30日以永检检二刑诉[2020]658号起诉书，指控被告人叶红福犯诈骗罪向本院提起公诉。 本案开庭审理后，因被告人叶红福脱逃，致使案件在较长时间内无法宣判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 义
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4912号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金6939.69元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人刘静名下车牌号为的东风牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十七日书记员  王若涵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1388号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人：高志华，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高志华借款合同纠纷执行一案中，已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4149号原告：昆山海品化工有限公司，统一社会信用代码91320583783395933L,住所地苏州市昆山市玉山镇柏庐中路401号4-008室。法定代表人：吴小勇。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告昆山海品化工有限公司诉被告无锡市锡梅印染厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并于2020年8月12日向原告昆山海品化工有限公司发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费2631元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  邵明舟二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 烨
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢444号申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人李红萍。本院在执行长春万盛国邦置业有限责任公司与李红萍其他案由一案中，我院作出的（2018）吉0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2914号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金腾君，男，1988年7月19日生，××族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜拜康，男，1946年4月28日生，××族，住江苏省启东市。 再审申请人金腾君因与被申请人姜拜康房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，金腾君于2020年8月21日向本院提交了撤回再审申请书，表示其已与姜拜康和解，撤回再审申请。 本院经审查认为，金腾君撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金腾君撤回再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉怡
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初30号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人郭林京，男，1996年1月20日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2019年2月25日被涿州市公安局清凉寺派出所民警抓获，当日被羁押在涿州市看守所，2019年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2020年4月2日被平乡县人民检察院决定逮捕，因疫情暂未执行，2020年8月3日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭林京犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、李阳出庭支持公诉，被告人郭林京及其辩护人田媛源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月13日15时许，被告人郭林京翻墙进入寻召乡逯马鲁村逯少松家中，将被害人逯少松家中苹果6ＰＬＵＳ手机、ＶＩＶＯＸ5手机、华为Ｐ6手机各一部、电脑主机一台、读书郎平板一个盗走。经鉴定，被盗物品价值9637元。案发后郭林京逃离现场，后被抓获。郭某（郭林京父亲）已赔偿被害人损失，郭林京已取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.抓获经过、扣押物品清单等书证；2.证人马某、逯春如等人的证言；3.被害人逯少松的陈述；4.被告人郭林京的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.案发现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人郭林京入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭林京判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郭林京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人郭林京具有坦白情节；2、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻；3、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4、被告人已退赃补偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；5、被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好。 经审理查明，2016年8月13日15时许，被告人郭林京翻墙进入寻召乡逯马鲁村逯少松家中，将被害人逯少松家中苹果6ＰＬＵＳ手机、ＶＩＶＯＸ5手机、华为Ｐ6手机各一部、电脑主机一台、读书郎平板一个盗走。经鉴定，被盗物品价值9637元。案发后郭林京逃离现场，后被抓获。郭某（郭林京父亲）已赔偿被害人损失，郭林京已取得被害人谅解。另查明，被告人郭林京到案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的侦破过程证明、抓获经过、涿州市看守所羁押证明、到案情况说明、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、被告人郭林京的非党员证明、在逃人员登记表、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信，证人马某、逯春如、逯贵君、郭某、刘某、逯少军的证言，被害人逯少松的陈述，被告人郭林京的供述，现场勘验笔录及现场照片、被盗现场监控截图，平乡县发改局价格认证中心平价认定【2020】004号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭林京入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭林京到案后能够如实供述自己的罪行，其本人也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭林京的亲属能够代其赔偿被害人的损失，被害人亦对被告人郭林京表示谅解，对被告人郭林京可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郭林京依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭林京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  孟宪普 人民陪审员  路开顺 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 向 法官 助理  卢燕飞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执342号之一申请执行人:闫青刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：洛阳宇功建筑安装工程有限公司,住所地:洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园A区5号楼701-705室。法定代表人：杜景敏，该公司执行董事。闫青刚依据本院作出的（2019）豫0302民初990号民事判决书，向本院申请执行洛阳宇功建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司应支付原告闫青刚工程款939158.2元及利息，并承担本案受理费16134元、公告费300元、执行费13806元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证劵、无房产、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年八月二十七日书记员 宋 浩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4116号原告：张波，女，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告张波与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款531944元为基数，自2019年2月17日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为531944元。原告已于合同签订当日交付全部房款。被告于2018年2月16日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年2月16日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年2月17日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月8日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计531944元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月16日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为531944元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1585元，原告实际交付房款为530359元，实际交房时间为2018年2月26日。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张波作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以530359元为基数，自2018年2月26日后计算365日，即2019年2月27日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张波办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张波逾期办证违约金（以已付款530359元为本金，自2019年2月27日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1263号原告：张志刚，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。被告：倪用义，男，1995年4月15日出生，汉族，住孟州市。原告张志刚与被告倪用义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人高芳，被告倪用义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告因资金需求从原告处借款5万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告均未还款。被告倪用义辩称，5万元不是原告借给被告的钱，是原被告合伙做生意的钱，借条是后期补的，具体时间记不清楚了，大概是在2019年年底，补借条和协商合伙做生意时均有姚天意在场。为支持自己的主张，原告张志刚向本院提交如下证据：2019年5月2日借款条一份，证明原告借给被告现金50000元。被告倪用义质证称，借条是被告书写的，指印也是被告按的，但被告不认可借原告5万元，因为借条是2019年年底补的。被告对借条真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。为支持自己的主张，被告倪用义向本院提交的证据是：项目合作协议书，证明5万元是合伙的钱，不是被告借原告的钱。原告质证称，该项目合作协议书签订日期为2019年5月8日，而被告向原告出具的借条是2019年5月2日，合作协议是在借条之后，且原告母亲不同意合伙，原告也常年在外出车，无法参与经营，协议无法达成，故本案的借条与被告提供的项目合作协议书无关，也证明了被告向原告借款的事实。本院审查后认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院依据原被告的当庭陈述及有效证据，确认以下案件事实：被告在孟州市经营全新门业，向原告出具借条一张，载明：“借款条倪用义2019年5月2日向张志刚借款共计五万元……”。原告称是2019年5月2日出具的借条，被告称借条是2019年年底补的，借条上记载的5万元是原被告合伙做生意原告的投资款，中途原被告不再合作，被告给原告出具了50000元的借条。2019年5月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订项目合作协议书，约定：“一、甲乙双方自愿合作经营项目原全新门业……；四、乙方承诺自2019年5月8日-2020年2月将甲方投资金额伍万元本金收回，如果收不回将由乙方本人将甲方本金伍万元补齐。……”，原告称该协议并未履行。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告倪用义从原告张志刚处借款50000元，有借条为凭，其应当归还该借款，故原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该50000元系原被告合伙经营的投资款，但其未提交充分证据证实，原告对此也不予认可，故对被告该主张，本院依法不予支持。原告要求自起诉之日即2020年7月3日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告倪用义于判决生效后三日内归还原告张志刚借款50000元及利息，利息自2020年7月3日起按照年利率6%计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告倪用义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月十七日书记员  王 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特463号 申请人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李琼，女，该公司员工。 被申请人：成都迅力物资有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段126号608室。 法定代表人：蒲焕容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。 申请人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）与被申请人成都迅力物资有限公司（以下简称迅力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案受理后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 君羊公司称，1.庞佑江个人与迅力公司签订的结算协议中有关仲裁条款的约定对君羊公司无效，本案所涉纠纷不应由成都仲裁委员会裁决。2.成都仲裁委员会仲裁裁决本案中存在程序违法行为。 迅力公司称，1.君羊公司如对本案协议效力存在异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出，现君羊公司未在仲裁庭首次开庭前提出，应当视为其认可仲裁协议效力，其在仲裁裁决作出后才申请对仲裁协议效力提出异议应当不予受理。2.仲裁庭在作出仲裁裁决的过程中并未存在程序违法的情形。 经审查查明，成都仲裁委员会根据迅力公司与君羊公司于2017年1月8日签订的《结算协议》中的仲裁条款，以及迅力公司的书面仲裁申请，于2020年1月3日受理当事人之间的买卖合同纠纷仲裁案。 2020年7月2日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第11号裁决：（一）君羊公司于仲裁裁决书送达之日起十日向迅力公司支付货款2,430,150.5元；（二）君羊公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向迅力公司支付资金利息，资金利息以2,430,150.5元为本金，按年利率24%的标准，自2018年2月14日起计算至实际付清之日止；（三）仲裁费23,453元（已由迅力公司预交），由迅力公司承担152元，君羊公司承担23,301元，保全费5000元由君羊公司承担，君羊公司在履行第（一）（二）项支付义务时将其承担的仲裁费、保全费一并支付给迅力公司。 本院认为，君羊公司主张对案涉仲裁协议的效力不予认可，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，君羊公司在仲裁庭首次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议，而是在本案仲裁裁决作出之后才提出对仲裁协议的效力有异议，不符合法律规定，该主张不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围。 君羊公司虽然在其撤销仲裁裁决申请书中提出本案仲裁程序存在违法情形，但经本院在听证程序中释明，君羊公司陈述的相关主张和理由均不涉及本案仲裁程序是否违法。故，在君羊公司提出本案仲裁程序违法的主张的具体事由不甚明确的情况下，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。 综上所述，成都仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，程序合法，裁决结果正确，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。故，本院对于君羊公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川君羊建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川君羊建设集团有限公司负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 冷 雪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保578号申请人：王树乐，男，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：吕香凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王树乐于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕香凤银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王树乐以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王树乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕香凤银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人王树乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十七日书记员  贾明阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执739号之一申请执行人：汤奎明，男。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人：孙荣厂。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰。申请执行人汤奎明与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1448号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤奎明于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的28258元（其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承担1116元，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承担27142元），被执行人应负担的执行费324元（其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承担50元，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承担274元），合计28582元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏旭日装饰工程有限公司银行存款人民币1166元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人苏州朗品家居装饰有限公司银行存款人民币27416元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年八月二十四日书记员  杭 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终724号 上诉人（原审原告）：杜小霞，女，1976年6月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王宝录，男，1973年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系上诉人之夫。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西省宝鸡市渭滨区马营镇明星村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码54610302C831125813。 法定代表人：刘小强，任村主任。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人杜小霞因与被上诉人陕西省宝鸡市渭滨区马营镇明星村村民委员会(以下简称明星村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜小霞向本院提出上诉请求：撤销一审判决，并予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据采信错误，且做出的认定与法律规定相悖。1、被上诉人向上诉人交付的房屋不符合交付条件。2、一审认定被上诉人在未取得竣工验收备案及未通过消防验收期间交付房屋，不影响上诉人约定的使用功能和商业经营，故而不支持上诉人的诉讼请求，与法相悖。3、上诉人主张被上诉人返还不符合房屋交付条件期间的租赁费符合法律规定。 被上诉人明星村委会辩称，1、上诉人要求被上诉人向其返还在出租房屋竣工验收前收取的房屋租金893750.06元于法无据。双方在签订租赁协议前涉案房屋已取得建设工程规划许可证，为合法建筑，据此签订的租赁协议合法有效。2、上诉人起诉已超出诉讼时效。双方签订合同、被上诉人交付房屋及上诉人缴纳租金发生于2011年-2012年，上诉人因房屋不符合出租条件起诉被上诉人早已超出诉讼时效，法院应驳回上诉人的诉请。 上诉人杜小霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还出租房屋在竣工验收前收取的房屋租金893750.06元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月5日，原告（承租方乙方）与被告（出租方甲方）签订《房屋租赁合同》约定：1、甲方房屋坐落于宝鸡市XX路XX号，高新永泰茗苑8号楼1-6层。房屋结构为砖混，建筑面积3672平方米；2、房屋用途商业、办公、快捷酒店；3、租赁期限自2011年5月5日至2021年5月5日，共计10年；4、房屋初始租金每年650000元，不含税。租费每五年一递增，比例按5%计算。因乙方前期装修，甲方同意2011年租费起算日延至7月1日；5、乙方应于本合同生效之日起三日内，向甲方支付押金贰拾万元（20万元），合同期满后，无条件退换乙方。合同生效之日起三十日内一次性向甲方支付2011年度租金325000元，以后每年租金在上一个租赁年10月底前交清下一个租赁年度的租金总额；6、甲方于本合同生效之日起10日内，将该房屋交付乙方。协议中还就其他事项进行了约定。 又查，2018年9月4日，被告给永泰茗苑8号楼1-6层、9号楼1-2层、10号楼1层的各商户发出通知，告知其已于2018年9月4日解除了与原告及王宝录的房屋租赁合同。并通知各商户在2018年9月19日前与被告签订新的租赁合同。 另查，案涉高新永泰茗苑8#楼竣工验收时间为2011年9月2日，备案日期为2012年9月20日。上述案涉房屋于2008年12月22日取得建设规划许可证。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为：原告主张被告向其交付的房屋不符合交付条件是否属实。围绕争议焦点，原告的诉讼请求为判令被告向原告返还因出租房屋在竣工验收前收取的房屋租金893750.06元。依据查明的事实，案涉永泰茗苑8#楼于2008年12月22日取得规划许可证，为合法建筑。被告向原告交付房屋时，案涉房屋虽未通过竣工验收，但案涉房屋于2011年9月2日通过竣工验收，为合格工程。原告诉称的2012年9月20日完成竣工验收为备案日期，备案是行政机关加强管理的手段，而非确认竣工验收是否合格的程序。本案为房屋租赁合同纠纷，原告的主要义务为交纳房屋租金，被告的主要义务为交付租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，原告未提交证据证明被告交付的房屋在租赁期间因未取得竣工验收备案影响了约定的使用功能，不能用于商业经营，对此原告应承担举证不能的责任。且原告的诉讼请求，亦超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杜小霞的诉讼请求。案件受理费12740元由原告承担。 二审审理中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，应作为解决双方纠纷的合同依据。上诉人上诉称所租赁房屋交付时未取得竣工验收备案，未通过消防验收，此期间的租赁违反规定，不符合交付条件，应退还此期间租赁费问题。能否退还租赁费，首先要看此合同效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条有关“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，就竣工验收登记备案问题而言，《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，并不属于《合同法》第五十二条第（五）项所指的法律和行政法规的强制性规定。违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻上诉人对涉案房屋实际租赁占用的事实，该规定亦不能阻却基于房屋租赁合同而占用涉案房屋的合法性。因此，并不影响租赁合同的效力。且本案租赁房屋是经过竣工验收的，8#楼竣工验收备案表明确载明开工日期（2008年6月20日）、竣工验收日期（2011年9月2日）、备案日期（2012年9月20日）及工程竣工验收备案文件目录等情况。上诉人以备案日期为节点，否定竣工验收日期与备案日期期间的租赁合同效力理由不能成立。本案上诉人据此主张应退还此期间租赁费的诉请本院不予支持。 综上所述，上诉人各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12740元，由上诉人杜小霞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1574号 原告：刘冲，男，1989年2月2日出生，汉族，住址蠡县。 被告：吴克楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住址蠡县。 被告：李京，男，汉族，1987年1月28日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李玉平，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，汉族，1988年9月26日出生，住址石家庄市。 被告：吴小克，男，汉族，1986年1月11日出生，住址蠡县。 被告：李伯涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住址蠡县。 原告刘冲与被告吴克楠、李京、张浩、吴小克、李伯涛加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘冲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冲负担。 审 判 员 边 春 晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘   凡 书 记 员 刘凡(兼)
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1607号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 被告：牟浩杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告牟浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牟浩杰的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五条规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初929号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马强，男，1997年2月15日出生，汉族，出生地云南省昆明市，文化程度小学，户籍地云南省昆明市（以上身份情况均）。2019年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z860号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日2时许，被告人马强去到广州市越秀区德政中路165号对出马路，趁被害人罗某1醉酒睡觉之机，盗走被害人的黑色华为牌mate30型手机1部（经鉴定，价值人民币3527元）。得手后，携赃逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案，缴获的手机已由公安机关发还被害人。认为被告人马强具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马强有期徒七个月，并处罚金。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢596号李长贵：本院在执行你与邓立文、邓利武民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢596号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执627号之四申请执行人：张芳霞，女，1965年6月17日生，汉族，住x县x镇x村第x组。被执行人：冯腾，男，汉族，1991年06月08日生，住x省x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯腾在中国银行xx账户内存款人民币870.00元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月三十一日书记员陈园洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2709号 申请执行人：赵杰，女，1995年10月19日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北天圣食品有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐斌斌。该公司经理。 本院在执行赵杰与淮北天圣食品有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）17仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天圣食品有限公司名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5395号 申请执行人：杨秦英，女性，1971年6月18日出生，住陕西省渭南市。 被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161000022054259XL，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎。 本院在执行申请执行人杨秦英与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨秦英于2020-7-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法通知被执行人到案说明情况，被执行人也向本院提交情况说明，声明因为政府机构改革和部门职能调整，导致申请人办理涉案房屋房产证期限拖延。目前基本完成专项验收，规划验收正在进行，待前期工作全部完成后将尽快提交办理房产证所需资料。因验收工作尚需一段时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5395号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执562号游某某：关于游某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审195号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局统一社会信用代码1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人张建荣，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人姓名王本林出生年月1956.民族汉族性别男身份证号330住址浙江省宁波市委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规林罚字〔2019〕007号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人在2020年6月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币1100元。 申请执行的事项责令被执行人在2020年6月30日之前恢复林地原状； 审查认定事实行政决定送达日期2020年1月8日 行政机关催告日期2020年7月7日 申请强制执行日期2020年8月18日 被申请执行人未履行的义务责令被执行人在2020年6月30日之前恢复林地原状； 裁定理由 经审查，被执行人于2018年清明前，为方便上坟祭拜，在未办理林地占用手续的情况下，擅自平整咸祥镇王家村“里庙湾”山林，并将部分山林硬化用于修建水泥道路和阶梯。申请执行人作出的甬鄞自然资规林罚字〔2019〕007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源局和规划局于2020年1月8日作出的甬鄞自然资规林罚字〔2019〕007号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1项内容的强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王立钒
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1191号之一申请执行人綦占忠，男，1950年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省绿新经贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：王恒，经理。申请执行人綦占忠与被执行人吉林省绿新经贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2006）绿民二初字第356号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付档口款93000.00元、案件受理费3300.00元、公告费560.00元及利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院未发现银行、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年八月三十一日书记员  张淦军
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初123号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：邓朝辉，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定工作，住内尔蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告邓朝辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月二十四日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保114号之一 申请人:康建生，男，1986年2月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘振利，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：于海静，女，1997年2月13日出生，住丰宁满族自治县。 本院于2020年8月7日作出（2020）冀0826财保114号财产保全的裁定，现因被申请人提出变更保全措施并以提供相应担保。 本院认为，被申请人于海静的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下： 对被申请人于海静驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号轿车予以查封，查封期间不得出售、变卖、转让、过户。查封期间由被申请人于海静负责管理。丰宁交警队可以将该车放行交付于被申请人于海静。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖祚君