上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46308号原告：潘正官，男，1947年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：朱顺章，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告潘正官与被告朱顺章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告潘正官的委托诉讼代理人孙付坤、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼，被告朱顺章经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正官向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费30,227.69元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、营养费3,600元、误工费14,880元、护理费7,440元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金10,000元(交强险责任限额内优先赔付)、鉴定费4,800元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费800元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告朱顺章依法承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告朱顺章发生交通事故，事故致原告及乘坐在原告车辆上的案外人潘德全受伤。经交警部门认定，被告朱顺章与原告均承担事故同等责任，潘德全不承担事故责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告朱顺章所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告朱顺章未具答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及沪CPXXXX小型轿车投保交强险和商业险的情况无异议，同意依法在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失除车辆损失费、鉴定费无异议外，对其余各项损失均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年3月29日6时45分许，在上海市浦东新区南团公路出墩中路北约150米处，驾驶电动自行车行驶的原告潘正官(车上载乘案外人潘德全)与驾驶沪CPXXXX小型轿车行驶的被告朱顺章发生两车相撞的交通事故，事故致两车损坏，原告潘正官及案外人潘德全受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱顺章承担本起交通事故的同等责任，原告潘正官承担事故的同等责任，案外人潘德全不承担事故责任。原告潘正官伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2019年11月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告潘正官伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人潘正官之颅脑多发损伤(左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部及左侧颞部头皮下血肿，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告潘正官为此支付鉴定费4,800元。2020年7月2日，原告潘正官诉来本院，请求判如所请。原告潘正官为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，沪CPXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额150万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。另查明，因本案交通事故受伤的另一伤者潘德全为解决其伤后赔偿事宜也已涉诉，该案尚在审理过程中。审理中，被告平安保险上海分公司提出，其在事发后已先行赔付原告潘正官5,000元，要求在本案中一并处理。原告潘正官对此不持异议。审理中，原告潘正官与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金协商确认为66,253元、精神损害抚慰金协商确认为6,000元(交强险责任限额内优先赔付)。被告平安保险上海分公司据此放弃重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告朱顺章承担本起道路交通事故的同等责任，原告潘正官承担事故的同等责任，案外人潘德全不承担事故责任。另原告潘正官和案外人潘德全二人确认交强险赔偿责任限额由二人各半享受，本院予以照准。故对原告潘正官的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告朱顺章所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告朱顺章依法赔偿。本案中关于原告潘正官各项合理损失的确认：(1)残疾赔偿金66,253元、精神损害抚慰金6,000元(交强险责任限额内优先赔付)两项均属于被告平安保险上海分公司的保险赔付范围，原告潘正官与被告平安保险上海分公司对此已协商确认一致，本院予以照准。(2)原告潘正官主张营养费3,600元、鉴定费4,800元、交通费500元、车辆损失费800元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(3)医疗费，原告潘正官主张30,227.69元。本院根据原告潘正官提交的医疗费发票结合相关病史材料确认相关票据金额为30,126.64元，在扣除原告潘正官住院医疗费中的伙食费179元后，本院实际支持原告潘正官医疗费29,947.64元。(4)住院伙食补助费，原告潘正官主张550元，本院根据原告潘正官住院天数(11天)结合相关赔偿标准(20元/天)支持220元。(5)误工费，原告潘正官主张14,880元，因本案事故发生时原告潘正官已逾71周岁且在本案中亦未提供任何证据证明其事发前仍在从事劳动且因本次事故受伤休息导致收入减少，故本院对原告潘正官主张的误工费不予支持。(6)护理费，原告潘正官主张7,440元，本院酌情以60元/日为赔偿标准结合护理期90日支持原告潘正官护理费5,400元。(7)衣物损失费，原告潘正官主张500元，本院酌情支持200元。(8)律师代理费，原告潘正官主张5,000元。本院根据原告潘正官在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，酌情支持2,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告潘正官各项合理损失共计119,720.64元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付61,000元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下1,000元)、在商业三者险责任限额内赔偿34,032.38元，合计95,032.38元，因被告平安保险上海分公司已赔付原告潘正官5,000元，故尚应赔付原告潘正官90,032.38元。被告朱顺章应赔付原告潘正官不宜纳入保险赔付范围的律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告潘正官90,032.38元；二、被告朱顺章于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘正官2,000元；三、驳回原告潘正官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元(已减半收取，原告潘正官已预交)，由原告潘正官负担822.50元，由被告朱顺章负担1,050.50元，被告朱顺章应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年八月二十四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应担按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。