wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢158号 申请人：杨俊田，男，汉族，1962年6月7日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市协力和房地产开发有限公司，所在地邯郸市展览路海军干休所院内。 法定代表人：韩长林，该公司董事长。 杨俊田申请邯郸市协力和房地产开发有限借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨俊田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 昊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执458号之一申请执行人：马月姣，女，住山西省翼城县。被执行人：张爱民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马月姣与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币17439.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2006号申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司诉被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下银行存款3000000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下银行存款3000000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2963号 原告：成都欣慷物业管理有限公司，住所地成都市武侯区长益街3号附30号1层，统一社会信用代码91510107399920967M。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊文，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：何小美，女，1986年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王光辉，男，1984年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司（以下简称“欣慷物业”）诉被告何小美、王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣慷物业的委托诉讼代理人何俊文及被告何小美、王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣慷物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告物业服务费2339.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系“尚华名城”小区业主。2018年7月1日，原告于被告所在小区的业主委员会签订了《“尚华名城”小区物业服务合同》，承揽了该小区的物业管理服务业务。合同约定：“物业服务合同期限约定为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；本物业管理服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向乙方交纳；高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方交纳；商业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。本物业管理服务费在合同期间，实行按季度交纳一次，每次交纳费用时间为物业费到期前15日内”。合同签订后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务，被告作为该小区的物业使用人，有义务交纳物业服务费，被告从2018年4月开始，至今尚欠原告物业费2339.4元（21个月×139.25㎡×0.8元）。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 二被告辩称，欠物业服务费是事实，我们也认为应该交，但我们没有交费是因为1.我家下水道堵塞导致家里被淹，多次找物业公司请求协商处理，但物业没有来解决；2.通道的垃圾桶放在我家门口，吹风家里就臭得很；3.我家后面没有下水道，一下雨水就会流到家里。 经审理查明：2018年4月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《“尚华名城”小区物业服务试用合同》，合同期限3个月，至2018年6月30日止。2018年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《“尚华名城”小区物业服务合同》，承揽了该小区的物业管理服务业务。合同约定：“物业服务合同期限约定为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；本物业管理服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向乙方交纳；高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方交纳；商业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。本物业管理服务费在合同期间，实行按季度交纳一次，每次交纳费用时间为物业费到期前15日内”。合同签订后，原告对该小区进行了管理、服务。被告何小美、王光辉在该小区的住房面积为139.25㎡，每月应缴纳的服务费为139.25㎡×0.8元/㎡/月=111.4元/月，从2018年4月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告21个月物业服务费2339.4元（111.4元/月×21个月=2339.4元），经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“尚华名城”小区物业服务试用合同》、《“尚华名城”小区物业服务合同》、保安交接班记录、照片、欠费明细等书证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告欣慷物业与“尚华名城”小区业主委员会签订的《“尚华名城”小区物业服务试用合同》、《“尚华名城”小区物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告何小美、王光辉，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告何小美、王光辉应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告欣慷物业提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。关于被告辩称的三个问题：1.家下水道堵塞导致家里被淹，原告欣慷物业亦进行了维修，虽未解决漏水问题，但亦属欣慷物业公司履行常规维修维护义务。房屋在保修期内，应当由建设单位负责维修，房屋保修期满后，物业管理区内共用部位及共用设备的维护、维修、保养和管理责任，由业主共同承担，并在专项维修资金中列支，根据物权法第七十九条规定，专项维修基金属于业主共有。2.关于垃圾桶放置问题，原告已经整改，并将垃圾桶搬离被告所在楼幢。3.关于被告家后面的水沟问题，属于建设单位小区环境规划设计问题，物业公司应与建设单位、小区业主委员会等共同协商处理。以上均不是本案调整的范围，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。如果被告认为其权利受到了侵害，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李娟何小美、王光辉于本判决生效后十日内支付原告成都欣慷物业管理有限公司物业服务费2339.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小美、王光辉负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1914号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：崔国洋，男性,1966年7月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：张芹，女性,1966年9月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，社会统一信用代码579766135，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与崔国洋、张芹、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月12日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执45号杨玉梅、叶正平、丰欣华：本院执行的申请执行人杨玉梅与被执行人叶正平、丰欣华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执605号 申请执行人：宋艳，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：鲁传芝，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初531号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁全贵、鲁传芝价值235055元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳増雁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 静
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1374号申请执行人：辛某。被执行人：上某。申请执行人辛某与上某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人辛某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1148号民事调解书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3719号原告：丁小刚，男，1975年7月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：许东，男，1987年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：张咪咪，女，1987年2月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。原告丁小刚与被告许东、张咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁小刚及其委托诉讼代理人钱凯、被告许东、被告张咪咪的委托诉讼代理人陆英珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款500000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告许东以被告张咪咪的名义和案外人汤某、赵某三人拟共同开设教育培训机构，依法需要注册资金汇入银行账户进行验资，但是三人资金短缺。经商议后，由赵某引荐向其姨夫即原告借款用于验资。2018年11月23日经协商后，原告同意出借资金供三人开设公司，在赵某家中由汤某书写借条一份，载明借到原告500000元，约定45天之内（验资完成后）归还。此后，原告分别通过招商银行汇款150000元、农业银行汇款350000元至汤某账户。2019年5月10日，经市场监督局核准，丹阳市金领教育培训有限公司注册成立，注册资本500000元，住所地位于丹阳市西侧，法定代表人为张咪咪，保管账户Ｕ盾。验资完成营业执照领取后，汤某和赵某多次催促张咪咪，将账户资金500000元取出后归还原告，但是张咪咪以各种借口拖延。后经多次逼问，张咪咪告知案涉资金已挪用给许东使用，无法归还。经沟通后，2019年12月1日，许东向原告出具欠条一张，载明本人结欠原告借款500000元，此欠条与其他股东无关，赵某和汤某作为见证人签名。欠条书写后至今没有归还。被告许东辩称，案涉500000元原先系由原告丁小刚借给汤某的，后经过协商，我认可并自愿承担该笔借款。但我还款能力较差，只能慢慢的归还。案涉借款与张咪咪和汤某没有关系。被告张咪咪辩称，根据原告诉请陈述的事实，案涉借款的最初借款人是汤某，后续许东债务加入，来承担案涉的500000元借款，该笔借款未用于家庭生活，我方不予追认，且许东出具欠条上也写明了与其他股东无关，故原告要求我方还款的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。原告丁小刚围绕其诉讼请求向本院提交了借条、欠条、银行转账截屏图片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告许东因与案外人汤某、赵某开设公司需资金验资，故向赵某的姨夫即本案原告丁小刚借款，原告于当日向汤某尾号为8213的银行卡转账汇入500000元，汤某于同日向原告出具借条一张，载明“今借到丁小刚人民币伍拾万元整（500000¥）……45天之内归还”。该款到期后，汤某未能归还。后经协商，被告许东于2019年12月1日向原告出具欠条一张，载明“今有许东结欠丁小刚借款伍拾万元整（¥500000元.人民币），个人用于金领教育运营周转，此欠款与其他股东无关……”。现原告催要该款无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向案外人汤某出借款项500000元后，因汤某未能按约还款，经三方协商后，被告许东就该笔借款向原告出具了欠条，故汤某与被告许东间就案涉借款已构成债务转移，被告许东作为债务承受人应当向原告归还案涉借款。被告张咪咪未在欠条中签字亦未事后追认，原告诉称张咪咪系共同举债人无相应证据，故对于原告要求被告张咪咪承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁小刚借款500000元；二、驳回原告丁小刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告许东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年八月十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1040号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人凌前琼，女，1973年8月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1002号起诉书指控被告人凌前琼犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理黄金鞒出庭支持公诉，被告人凌前琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日8时许，被告人凌前琼的丈夫刘某与伍某等人在重庆市渝北区大盛镇青龙村l社渝北区粮食储备库建筑工地施工过程中发生纠纷，被劝解后，纠纷平息。同日12时许，被告人凌前琼与刘某、段某等人在工地门口碰见伍某1时，误认为其系伍某，要求其对上午发生的事道歉，被伍某1乱骂，双方再次引发纠纷，被害人伍某及伍某2、伍某3等人见状，也来到现场后，双方引起互殴。其间，群众向公安机关报警，公安民警赶到现场后，在询问情况时，被告人凌前琼趁被害人伍某不备，从地上捡起一块砖头，砸向伍某头部，致使被害人伍某左侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折。被告人凌前琼随即被公安民警抓获。被害人伍某被送往医院救治。经鉴定，被害人伍某的损伤程度为重伤二级。 被告人凌前琼到案后如实供述了故意伤害他人的事实，且赔偿了被害人伍某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、全国常住人口信息、到案经过、病例材料、鉴定文书、谅解书、情况说明等书证，辨认笔录，证人刘某、段某、殷某、彭某、伍某2、伍某1的证言，被害人伍某的陈述，被告人凌前琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人凌前琼的行为构成故意伤害罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人凌前琼有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人凌前琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌前琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌前琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  任 毅 书 记 员  袁 月
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1189号申请执行人：天津市宝坻区祥佳运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道环城东路南侧38号（机动车交易市场内）。法定代表人：张秀英，经理。被执行人：胡春伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院执行的申请执行人天津市宝坻区祥佳运输服务有限公司与被执行人胡春伟挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0115民初8176号民事调解书。在执行过程中，申请执行人自愿向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年八月十四日书记员  田智君
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2529号原告：李俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：潘永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春众成汽车销售服务有限公司。住所地：蕲春县横车镇西驿村五组。法定代表人：潘永庆，该公司经理。原告李俊诉被告潘永庆、蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告潘永庆和蕲春众成汽车销售服务有限公司共同委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1150000元，利息按月息1.5%算至2020年6月15日、24日止计694500元，减除已支付利息200000元，余息494500元，本息共计1644500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，被告潘永庆因资金困难向原告借款650000元，约定月息1.5%，并以被告蕲春众成汽车销售服务有限公司的名义向原告出具了收款收据。后又于2018年5月26日再次向原告借款500000元，约定月息1.5%，并再次以被告蕲春众成汽车销售服务有限公司的名义出具了收款收据。原告多次催讨，被告仅于2019年11月2日偿还利息200000元。后被告以公司无资金周转困难为由拖欠本息未还。现诉至贵院，请求判如所请。被告潘永庆辩称，本人不应作被告，借款凭证加盖公司公章，借款也用于公司经营，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告蕲春众成汽车销售服务有限公司辩称，借款本金无异议，利息约定有异议，其中借款本金500000元没有约定利息，原告主张利息计算有错误。李俊围绕诉讼请求依法向本院提交了蕲春众成汽车销售服务服务有限公司收款收据，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘永庆系蕲春众成汽车销售服务有限公司法定代表人。2017年2月16日，蕲春众成汽车销售服务有限公司向李俊借款650000元用于公司周转，蕲春众成汽车销售服务有限公司向李俊出具收款收据，并在收据注明“本笔借款用于公司周转，月利息1.5%计付。潘永庆。”2018年5月25日，蕲春众成汽车销售服务有限公司又向李俊借款500000元并出具收据。2019年11月2日，蕲春众成汽车销售服务有限公司偿还李俊借款200000元，余款未能偿还，李俊遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。蕲春众成汽车销售服务有限公司向李俊借款并出具收款收据，双方借贷关系成立，蕲春众成汽车销售服务有限公司应承担返还借款本息义务。李俊主张由潘永庆与蕲春众成汽车销售服务有限公司共同偿还借款本息，因该借款系蕲春众成汽车销售服务有限公司出具收款收据并加盖公司公章，该行为属蕲春众成汽车销售服务有限公司的行为，李俊主张由该公司法定代表人潘永庆与蕲春众成汽车销售服务有限公司承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息计算问题，2018年5月25日蕲春众成汽车销售服务有限公司向李俊出具收款收据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，李俊主张该笔借款按月利息1.5%计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。蕲春众成汽车销售服务有限公司于2019年11月2日偿还李俊借款200000元但未约定抵冲那笔借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述两笔债务均未约定还款时间，其中2017年2月16日借款本金650000元约定借款利息，故蕲春众成汽车销售服务有限公司于2019年11月2日偿还李俊借款200000元，先抵充2017年2月16日借款本金650000元的利息，按月利率15‰计算偿还利息天数为616天[200000÷（650000×15‰÷30）]，故该笔借款利息偿还至2018年10月25日止，后期利息从2018年10月26日按月利率15‰算至本息清偿之日止。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蕲春众成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还李俊借款本金1150000元及利息（利息以借款本金650000元为基数从2018年10月26日按月利率15‰计付至本息偿清之日止）；二、驳回李俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.25元，由李俊负担1800.25元,蕲春众成汽车销售服务有限公司负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈勋二〇二〇年八月十七日书记员  段浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4552号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该行员工。被告：吕振华，男，1996年2月7日出生。被告：孙算，女，1973年3月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告吕振华、孙算金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年8月12日提出撤回对新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉，本院予以确认，后又于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十七日法官助理宋静书记员王静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执207号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，法务助理。 被执行人：李伦，男，汉族，1992年3月21日出生，住四川省成都市崇州市。 本院在执行（2020）南仲案字第417号《裁决书》申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李伦借款仲裁强制执行一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人李伦的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 王化明 审 判 员 樊 荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2000号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘嘉敏，女，1996年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告刘嘉敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费9317元，减半收取计4658.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1469号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：郑猛猛，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李先伟，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨名下银行存款8000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。2020年8月13日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑猛猛、李先伟、赵宝滨名下银行存款8000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吴治函
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12440号原告：郭庆荣，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭庆荣与被告万应宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭庆荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭庆荣负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保657号 申请人：王海艳，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：徐雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王海艳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雷价值18400.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王海艳向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雷在各银行账户内的存款18400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费204.00元，由申请人王海艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4211号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地：兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：李泽生，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省金昌市金川区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告李泽生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽生立即偿还借款本金49992元，利息3765.87元，违约金10079.66元（利息暂计算至2020年3月23日，直至借款本息清偿之日止），合计：63837.53元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月，被告为购买上海大众汽车，在原告处办理信用卡汽车专向分期业务，与原告签订《汽车分期业务合同（信用类）》，原告核准后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，授信额度150000元，分期期数为36期，每期还款数额为4166元，手续费为分期付款额度的10.25%，还款日为每月27日。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2017年8月开始逾期，截止2020年3月23日，被告欠款本息合计人民币63837.53元，其中本金49992元，利息3765.87元，违约金10079.66元。后经原告多次催告，被告未予还款，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的证据显示，截止2020年3月23日，上述信用卡已透支本金49992元、透支利息3765.87元、费用10079.66元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费698元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十七日书记员  白璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保235号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘景霞，男，1972年5月17日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘景霞金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘景霞名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1489号上诉人(原审原告)：齐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：海某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人海某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1690号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐某于2020年8月13日以个人原因为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，齐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐某撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人齐某负担。本裁定为终审裁定。                                                                                              审判长包永春                                                                                                审判员刘景国                                                                                                审判员朱秀峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴艳玲书记员 白雪松
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执816号之一 申请执行人:韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。 法定代表人:姚逸峰。 委托执行代理人：殷国青，韦伯电梯有限公司员工。 被执行人:连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号。 法定代表人:赖德强。 申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人连城万星置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连城万星置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦伯电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人连城万星置业有限公司支付申请执行人韦伯电梯有限公司货款1811870元、逾期付款违约金153493元、律师代理费77804元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费16833元。 执行立案后，本院于同日向被执行人连城万星置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人连城万星置业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人连城万星置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连城万星置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人连城万星置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人连城万星置业有限公司名下位于福建省连城县××镇××广场××房屋，本院在审理阶段已经查封，因被执行人连城万星置业有限公司的法人代表涉嫌刑事犯罪，上述3套房产已由福建省明溪县公安局查封，该刑事案件尚在侦查阶段，且申请人申请暂不处置该3套房产，故本院暂不处置该3套房产。截止2020年8月17日，本案尚未执行到位1811870元、逾期付款违约金153493元、律师代理费77804元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费16833元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人连城万星置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人连城万星置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连城万星置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执816号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  芮妮妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异60号案外人:徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李淑琴，该中心负责人。申请执行人：张义存，男，1975年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李淑琴，该院院长。被执行人：李淑琴，女，1951年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行申请执行人张义存与被执行人徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红老年公寓）、李淑琴建设工程施工合同纠纷一案中，案外人“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”（以下简称“老年康复护理中心”）对查封、拍卖铜山区汉王镇纪庄小学的地上房产及占用范围的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义存与夕阳红老年公寓、李淑琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0312民初6912号民事调解书：夕阳红老年公寓及李淑琴于2018年2月16日之前给付张义存工程款100万元，于2019年1月1日之前给付张义存工程款40万元。如第一笔100万元逾期，张义存可就上述全部工程款全部申请执行，并由夕阳红老年公寓及李淑琴向张义存承担违约金50万元。根据张义存的申请，本院于2018年2月27日立案执行，执行案号为（2018）苏0312执1007号，2019年6月29日，因申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本院作出（2018）苏0312执1007号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年8月13日，根据张义存的申请，本院恢复（2017）苏0312民初6912号民事调解书的执行，执行案号为(2019)苏0312执恢647号。在该案执行过程中，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0312执恢647号执行裁定书，裁定拍卖夕阳红老年公寓、李淑琴名下的坐落于徐州市铜山区汉王镇纪庄村原小学校地面上的在建××证房产（××、××及沿路门面楼房，不含土地使用权)。案外人“老年康复护理中心”针对上述执行行为提出异议称，请求法院撤销对徐州市铜山区汉王镇纪庄村原小学校地面上的在建××证房产（××、××及沿路门面楼房，不含土地使用权)的查封、拍卖。事实和理由：涉案房产属案外人所有，2012年8月16日，李淑琴作为法定代表人，因筹建老年康复护理中心的需要，以李淑琴的名义与汉王村村委会、汉王镇中心小学签订了纪庄小学转让协议书，以58万元的价格，受让了原纪庄小学占用范围的土地及地上附着物，当时为开办老年康复护理中心的需要，同时加盖了夕阳红老年公寓的公章。自2013年起，李淑琴以上述土地作为资产向相关部门申请开办老年康复护理中心，陆续投资1000余万元建设涉案房产。2015年10月15日，老年康复护理中心在铜山区民政局登记成立，系社团法人。综上，涉案房产及占用范围内的土地使用权属案外人所有，请求法院支持请求。本院查明，2015年10月15日，徐州市铜山区民政局为“老年康复护理中心”颁发铜民证字第临001号民办非企业单位登记证书（法人）一份，该证书上注明“此证仅用于立项使用”，老年康复护理中心并未办理民政部门登记手续。2019年1月22日，徐州市铜山区民政局民间组织管理办公室出具证明一份“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心，未在民政部门办理民办非企业单位登记证书，只发过用于发改委立项使用的临时证书复印件。”本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条规定，成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记。本案中，“老年康复护理中心”仅有用于发改委立项使用的临时证书，并未办理民政部门登记手续，依据上述规定，“老年康复护理中心”并未正式登记成立，不具有民事主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故异议人申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  滕绍林法官 助理  林 博二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐雨辰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执47号之一申请执行人:王麒凯，男，汉族，1993年9月24日出生，住山东省莱阳市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人王麒凯与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申84号再审申请人（一审被告）：陈学岩，男，汉族，1967年11月23日出生，住兰州市红古区。被上诉人（一审原告）：王维祖，男，汉族，1968年10月27日出生，住兰州市红古区。一审被告：兰州市红古区红古镇红古村村民委员会，住所地兰州市红古区红古镇红古村。法定代表人：段尚军，该村委会主任。再审申请人陈学岩与被申请人王维祖、原审被告兰州市红古区红古镇红古村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019)甘0111民初1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈学岩再审请求：请求依法撤销一审民事判决书，改判或驳回被申请人王维祖的诉讼请求；再审被申请人承担一审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，所依据的证据《农村危房改造项目竣工验收被告》，不符合事实，该报告显示，再审申请人的房屋建筑面积是80平方米，但实际只有60平方米，该报告出具时间为2019年4月9日，但实际完工日期为2019年5月20日；涉案房屋没有修建构造柱和屋檐，造成房屋存在裂缝、墙面漏水等安全隐患，致使再审申请人不敢使用，但一审法院却认定该房屋已投入使用，事实认定错误。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬，承揽关系应受法律保护，本案竣工验收报告双方已签字验收，且住房安全等级亦予以鉴定，房屋抗震构造措施基本完备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人陈学岩未提交相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈学岩的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十七日书记员  甘 甜
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1962号 原告上海秦恒国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张铁虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人包文超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人孙顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人钟义兴，男，1988年2月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。原告上海秦恒国际贸易有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何晓丽独任审理。原告的委托诉讼代理人包文超，被告的委托诉讼代理人钟义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2502640.14元；2．被告因拖延支付货款利息40824.32元（按4.35%计算，暂计自2019年7月20日至2020年1月2日期间135天）。事实和理由：2019年3月经原被告协商一致，签订“镀铝锌压型钢板采购合同”，约定由原告向被告供货，总额为人民币8724912.87元，并约定交货地点为：XX路XX中心XX中心一期B地块金属屋面工程项目金属屋面仓库。合同签订后，原告依据采购合同所附的“物资采购清单”的内容按批次送达约定的交货地点，且均被签收。被告陆续向原告支付了6189430.4元货款。5月20日经结算，被告尚拖欠货款2502640.14元。2019年11月原告向被告发出催告函，要求其支付拖欠的货款，但被告不予理会。被告辩称，其公司欠原告货款2502640.14元属实。现其公司资金周转困难，希望分期支付原告货款。经审理查明，2019年3月11日原被告签订《镀铝锌压型钢板采购合同》，约定原告向被告供应镀铝锌钢板，货物名称、材质、品牌、规格型号、数量、税率、单价、金额、生产厂家详见《物资采购清单》，合同总金额暂估8724912.87元；交货地点XX路XX中心XX中心一期B地块金属屋面工程项目金属屋面仓库；每批货到验收后付至该批货款的80%，所有货到齐后办理结算两月内付至结算总价的100%，质保期为两年；每一次供货批次完成后，双方核对供货数量，签认供货清单。原告于2019年3月15日至4月13日期间向被告供应镀铝锌钢卷。双方于2019年5月20日结算货款共计8692070.54元。被告陆续支付货款共计6189430.4元，下欠货款2502640.14元未付。上述事实，有镀铝锌压型钢板采购合同、送货回单、发票、银行回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原被告签订的镀铝锌压型钢板采购合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货款，原告要求被告支付下欠货款2502640.14元并自2019年7月20日起按年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、中建二局安装工程有限公司于判决生效后15日内支付上海秦恒国际贸易有限公司货款2502640.14元。二、中建二局安装工程有限公司于判决生效后15日内支付上海秦恒国际贸易有限公司货款利息，以2502640.14元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27148元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月十一日 书  记  员  李  冰 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1031号申请人：张广喜,男,汉族,1966年5月9日生,住址;河南省睢县牛王套村。被申请人：尚世华，男，汉族，1983年1月26日生，住址;睢县尚屯刘吉屯村申请人张广喜与被申请人尚世华民间借贷纠纷一案，2019年11月19日作出的（2019）豫1422民初3700号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人尚世华,偿还申请人欠款50000元。因尚世华未按上述生效法律文书履行义务,张广喜向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人尚世华有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚世华有继续向申请执行人张广喜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十四日书记员  张媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执615号申请执行人：袁国华，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地阜宁县，住阜宁县。被执行人：王铁刚，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人袁国华与被执行人王铁刚承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6875号民事判决书确定的给付义务，申请执行人袁国华向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行后，向被执行人王铁刚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王铁刚名下无银行存款，无房产信息，其名下号牌为晋Ｌ×××××的车辆因注册日期过长，无处置价值。2、本院前往被执行人王铁刚住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人王铁刚纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人袁国华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月二十二日书记员 龚媛媛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2159号原告：邱海平，男，1986年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱二生，男，1988年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱海平与被告邱二生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海平的委托代理人吕作先到庭参加了诉讼，被告邱二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱海平的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及其利息（从2017年3月6日起，按月利率0.5%计息到还清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告以经营烧烤店需资金周转为由，向原告借款30000元，当时双方约定到2019年12月12日归还。但到期后经原告多次催收，被告至今分文未还。原告邱海平向本院提供的证据有：原告身份证、2017年3月6日被告借条。被告邱二生未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2017年3月6日，被告以经营烧烤店需资金周转为由，向原告借款30000元。当时双方未约定利息，但约定了到2019年12月12日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2017年3月6日被告借条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告在向原告借款30000元的约定还款期限届满后，经原告多次催收至今未还原告分文借款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，除计息请求过长，应当适当调整外，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱二生应当归还原告邱海平借款30000元及其利息（从2019年12月13日起，按月利率0.5%计息至被告还清该借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告邱海平其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告邱海平承担25元，由被告邱二生承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  康 吉
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特23号申请人：赵奎亮，男，1978年12月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道西兴隆15组。被申请人：赵志文，男，1949年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市铁力林业局黑河林业所一组，经常居住地吉林省长春市二道区吉盛小区2-7栋304室。代理人：赵军英，女，1973年10月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林街道公园路委7组。申请人赵奎亮申请认定赵志文无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵奎亮称，赵志文于2019年11月25日下午16时50分许，由北向南行走在吉林大路与临河二条交汇的斑马线上过马路时，被沿吉林大路由西向东行驶的张妍驾驶、车辆登记所有人为温川军的吉AHA802号小型轿车撞倒在地，头部受伤，后被立即送往吉林大学中日联谊医院神经外科住院治疗，诊术后处于昏迷状态，病情稳定给行康复促醒治疗，一直康复治疗，处植物人生存至今。由于赵志文生活完全不能自理，不能正确表达意志，为维护其合法权益，特申请人民法院认定赵志文为无民事行为能力人，并指定赵奎亮为其监护人。赵志文未到庭参加诉讼。赵军英称，赵志文系我父亲，我是赵志文与李淑珍的长女，赵奎亮是我弟弟，赵君芝是我妹妹，赵志文现在是植物人状态，我同意宣告赵志文为无民事行为能力人，同意赵奎亮担任赵志文的监护人。经审理查明，赵志文系赵奎亮、赵军英、赵君芝父亲。2019年11月25日16时50分许，赵志文因交通事故受伤入住吉林大学中日联谊医院，经诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、左侧颧弓骨折、头面部多处软组织挫伤、腔隙性脑梗死、肺气肿、肺大泡、双肺肺炎、全身散在多处皮肤擦伤、凝血异常、脑干梗死。2020年8月1日，经吉林公正司法鉴定中心对赵志文民事行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第64号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人赵志文于2019年11月25日因车祸造成重度颅脑损伤，原发性脑干损伤已八个月余，至今仍意识未恢复，处于昏迷状态，有睡眠觉醒周期。认知功能完全丧失，生活完全不能完全自理，符合植物生存状态的标准，根据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014）附录A之标准，符合脑外伤后精神障碍（意识障碍）的诊断。由于脑外伤高级皮质下中枢功能受损，其辨认能力、理解能力、控制能力均丧失，认知功能丧失，不能认知自身和周围事物，不能与人沟通，故不能辨认自己的权利和义务，不能真实表示自己的意思，不能维护自己的合法权益，符合《精神障碍者无民事行为能力评定指南》标准中A.3.2条之规定，故被鉴定人赵志文无民事行为能力。赵君芝同意宣告赵志文为无民事行为能力人，由赵奎亮担任赵志文监护人。本院认为，赵志文目前患有疾病，生活不能自理，意识不清，且经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵志文为无民事行为能力人；二、指定赵奎亮为赵志文的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 爽二〇二〇年八月十四日书记员 李方旭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初967号 原告：王忽林，农民。 原告：王美香（系王忽林妻子），农民。 原告：王森浩（系王忽林儿子），学生。 法定代理人：王忽林（系王森浩父亲），农民。 原告：王松林（系王忽林弟弟），农民。 四原告共同委托代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：王有锁。 委托诉讼代理人：王兵峰。 原告王忽林、王美香、王森浩、王松林与被告王有锁返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美香及其四原告委托诉讼代理人张娟娟、被告王有锁及其委托诉讼代理人王兵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忽林、王美香、王森浩、王松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，于2020年秋后将原告位于北岭的2.83亩土地归还原告；2、判决被告支付原告2017年-2020年土地流转费3000元。事实和理由：原被告系同村村民，原告在万安村北岭有2.83亩土地，原告王忽林为承包方代表，王美香、王森浩、王松林为承包方家庭成员。承包期限为1998年12月20日至2028年12月21日止，该土地与被告在北岭的承包地相邻。2017年土地确权后，原告发现被告将双方相邻地之间的界标损坏，将原告的承包地占用至今，原告多次找被告让其归还承包地，被告拒绝归还，后经村委协商未果。现被告在原告承包地种有玉米，原告要求被告在秋后将所占用的土地归还原告，并按每年1000元支付2017年到2020年三年的土地流转费3000元。综上所述，根据农村土地承包法等规定，被告占用原告的土地，侵害了原告的土地经营权，请求法院维护原告的合法权益。 被告王有锁辩称，我并不是故意占用原告的土地，该土地是当时的村委修路占用了我的土地之后，村委主动将与我相邻的原告的土地交给我耕种的。土地确权时，后任的村委书记让我到地里界地时我没有去，后来去地时看到有界石，我就将界石拔了。原告现在要求返还土地，我也同意，等我种的玉米收了后就将土地交给原告，但该土地现已不足2.83亩，村委将该地挖去了大约4、5分左右，后来经我阻拦，村委才没有继续挖。案涉土地是当时村委补偿给我的，并不是经原告流转给我的，因此，我不应该支付原告土地流转费。且因我耕种案涉土地，村委还给原告补偿了一块土地让原告耕种。 经审理查明，原告家庭承包了原蟒河镇万安村民委员会北岭的土地2.83亩，该块土地东至以坎为界，临陈小田，西至以两点连线为界，临王有锁，南至以坎为界，临王有会，北至以坎为界，临道路，承包期限30年，1998年12月20日至2028年12月21日。2018年，原告获得了《农村土地承包经营权证》，确定原蟒河镇万安村北岭2.83亩土地归原告家庭承包经营。 另查明，因原蟒河镇万安村民委员会占用被告王有锁的土地修建道路，将原告承包经营的本村北岭的土地交由被告王有锁耕种，2018年确权后，原蟒河镇万安村民委员会通知被告王有锁到北岭界地，被告王有锁未去，之后被告王有锁将原蟒河镇万安村民委员会埋在原被告土地之间的界石拔除，继续耕种土地至今。现被告在案涉土地上种有玉米。审理过程中，被告同意在玉米收后将土地交还给原告。 以上事实，有原被告的当庭陈述、村委证明、《农村土地经营权证》、农村土地承包合同等在案佐证，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王有锁占用原告承包经营的土地是事实，原告要求被告返还占用的土地，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告同意在玉米收后将土地交还原告，合情合理，本院予以准许。原告要求被告支付三年的土地流转费3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王有锁在2020年秋天收割玉米后将占用的本村北岭的原告王忽林、王美香、王森浩、王松林承包经营的土地2.83亩（具体亩数以现状为准）交还给原告王忽林、王美香、王森浩、王松林。 二、驳回原告王忽林、王美香、王森浩、王松林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审459号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人邓兴海，男，1992年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205000008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月2日9时36分，被执行人邓兴海驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G42沪蓉高速上行方向1472KM处天城收费站实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等(未配备灭火器具)的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2020]10205000008号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年7月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205000008号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205000008号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7572号上诉人（原审原告）：钟路，男，1988年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南康梦体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋102房。法定代表人：彭鹏。委托诉讼代理人：徐鹏，湖南金州律师事务所律师。上诉人钟路因与被上诉人湖南康梦体育文化传播有限公司（以下简称康梦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟路上诉请求：撤销一审判决，改判康梦公司支付经济补偿金10000元、拖欠的工资10500元以及未签劳动合同双倍工资35000元。事实与理由：钟路自2019年4月9日入职康梦公司，任教学总监，约定月工资5000元，由公司购买五险一金。然而次月仅发放4000元，公司法定代表人彭鹏称每月扣发1000元年底发放，还拖延签订书面劳动合同，直至2019年12月10日发工资时，钟路仅领取了半个月工资2500元，才知2019年11月15日康梦公司在未通知的情况下单方面将钟路停职停薪。一审法院仅凭微信群的聊天记录及一份证人证言即认定康梦公司尽到了用人单位通知劳动者签订合同的义务，增加了劳动者的负担。康梦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟路向一审法院提出诉讼请求：1.康梦公司赔偿钟路解除劳动合同经济补偿60000元；2.康梦公司补偿钟路未签劳动合同2019年5月至2019年11月7个月双倍工资35000元；3.康梦公司返还扣发钟路的8000元未发工资。以上合计为103000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月9日，钟路入职康梦公司担任管理岗位工作。双方约定月工资为5000元，但未签订劳动合同。工资除2019年7月由湖南众远体育产业发展有限责任公司发放外，均由案外人陈亮通过微信转账向钟路发放。2019年4月至2019年10月每月只发放工资4000元，2019年11月工资发放2500元。康梦公司认可欠发钟路工资7000元。根据康梦公司提供考勤打卡记录，2019年11月钟路只在当月15号打卡一次，其余均无打卡记录。此后，康梦公司也未再给钟路发放工资。2019年8月30日，康梦公司原人事部经理卢梦琪在公司管理人员微信群中（该群共六人，钟路为群成员之一）通知管理层人员签订劳动合同。2019年9月6日，卢梦琪在公司管理人员微信群再次做出类似通知。根据卢梦琪和刘明的证人证言，卢梦琪在公司任职期间多次向钟路发出通知，要求其与康梦公司签订劳动合同，但钟路均未按通知要求与康梦公司签订劳动合同。另查，钟路于2020年1月14日就本案劳动争议向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出岳劳人仲不字【2020】第15号不予受理通知书，以申请人无劳动关系证明且无法补证为由裁定不予受理。钟路故此向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案焦点问题有：1.关于拖欠工资问题；2.关于解除劳动合同经济补偿问题；3.关于未签劳动合同双倍工资问题。一、关于拖欠工资的问题。根据劳动法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，钟路称2019年12月离开康梦公司，但根据康梦公司的考勤记录，钟路最后一次考勤在2019年11月15日，此后无考勤记录。钟路也没有提交充分证据其在2019年11月15号后还在康梦公司工作。故视为钟路已经于2019年11月16日从康梦公司离职。因康梦公司一直拖欠钟路部分工资，从2019年4月至10月，每月只发放工资4000元。根据双方约定的工资标准，每月少发1000元，共计少发7000元。康梦公司当庭对少发钟路7000元工资予以认可。故钟路诉请康梦公司发放工资8000元，应部分予以支持，即支持7000元。2019年11月，钟路只工作了半个月，康梦公司发放工资2500元并无不当。二、关于解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，根据上述分析，钟路于2019年11月16日从康梦公司离职。因康梦公司一直拖欠钟路部分工资未发，根据劳动合同法规定，钟路可以解除劳动合同，并要求康梦公司支付经济补偿。钟路在康梦公司共计工作7个多月，故康梦公司应支付钟路一个工资的经济补偿，即应支付钟路经济补偿金5000元。三、自钟路2019年4月入职至11月离职，康梦公司未与钟路签订劳动合同。但根据卢梦琪和刘明的证人证言及微信聊天记录，形成比较完整的证据链条，可以确认康梦公司人事部经理于2019年8月30日和9月6日，在公司管理人员微信群中及工作中多次通知钟路与公司签订劳动合同，但钟路并未与康梦公司签订劳动合同，故2019年8月30日后未签劳动合同是钟路自身原因造成的。如果要求康梦公司承担未签劳动合同双倍工资，与劳动合同法的相关立法原意和宗旨相悖，对康梦公司也是不公平的。但在2019年8月30日前，康梦公司并未举证证明其通知钟路签订劳动合同。应承担不利后果。故康梦公司应在2019年5月10日至2019年8月30日期间支付钟路双倍工资。根据钟路的工资标准计算为：18678.16元（5000÷21.75×16＋5000×3=18678.16元）。钟路诉请康梦公司支付未签订劳动合同期间双倍工资差额35000元，一审法院部分予以支持，即支持18678.16元。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定判决：（一）限湖南康梦体育文化传播有限公司自判决生效之日起十日内支付钟路解除劳动合同经济补偿5000元；（二）限湖南康梦体育文化传播有限公司自判决生效之日起十日内支付钟路未签订劳动合同期间二倍工资差额18678.16元；（三）限湖南康梦体育文化传播有限公司自判决生效之日起十日内支付钟路未发放的工资7000元；（四）驳回钟路的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，钟路在康梦公司工作未满一年，一审法院判令康梦公司支付钟路5000元经济补偿金符合法律规定，钟路要求康梦公司支付经济补偿金10000元，于法无据，本院不予支持。钟路主张其为12月离职的依据不足，一审法院根据康梦公司提交的考勤纪录确定钟路系2019年11月离职并无不当。一审法院根据微信群的聊天记录及证人证言确认康梦公司于2019年8月30日和9月6日通知钟路签订书面劳动合同，但钟路未依通知签订，符合证据规则的规定。故钟路要求康梦公司支付拖欠工资10500元以及未签劳动合同双倍工资35000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟路负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年八月十七日法官助理曾锦书记员何冰洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1392号罪犯秦兰信，男，1991年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，现在焦作市监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫0721刑初227号刑事判决，认定被告人秦兰信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。宣判后，于2019年2月15日入狱服刑。刑罚执行机关焦作市监狱提出对罪犯秦兰信假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦兰信在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，该犯于2019年10月29日将罚金20000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯秦兰信假释，已经过社区矫正评估，监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦兰信已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦兰信准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利学审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月二十一日法官助理袁伟书记员宋睿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4071号原告：吕德东，男，1991年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吉林省宝赢大数据科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李春波。原告吕德东与被告吉林省宝赢大数据科技有限公司服务合同纠纷一案，原告吕德东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告吕德东撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年八月十七日书记员  杨相力
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1222号申请人王宗辉，男，汉族，黑龙江省庆丰农场退休职工，现住黑龙江省庆丰农场场部。被执行人许文平，男，汉族，黑龙江省庆丰农场退休职工，现住山东省潍坊市诸城市。本院在执行王宗辉与许文平借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初824号之一 申请人：刘东兴，男，1970年2月19日出生，汉族，住清苑区人，现住安国市都市。 被申请人：俎付军，男，1959年7月15日出生，汉族，住望都县。 本院正在审理的原告刘东兴与被告俎付军买卖合同纠纷一案中，申请人刘东兴于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人俎付军名下的银行存款37280元。申请人刘东兴已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俎付军名下的银行存款37280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红亮
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初981号 原告：王磊，男，1992年6月26日出生，住包头市。 被告：刘连生，男，1969年9月26日出生。 原告王磊与被告刘连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王磊于2020年8月17日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费271元，由原告王磊负担。 审 判 长  程德军 人民陪审员  郝彩艳 人民陪审员  韩 龙 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1926号 上诉人（原审原告）：邱士常，男，1960年12月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市永嘉果蔬有限公司，住所地肥城市肥城饭店三楼，统一社会信用代码913709836635143606。 法定代表人：赵立柱，经理。 上诉人邱士常因与被上诉人肥城市永嘉果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人邱士常于2020年8月16日提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱士常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱士常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10206元减半收取5103元，由上诉人邱士常负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋姚瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1375号罪犯吕林林，曾用名吕百林，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在焦作市监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0822刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人吕林林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,共同附带民事赔偿19424.57元。刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止。被告人吕林林及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫08刑终224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯吕林林减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕林林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯吕林林减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕林林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕林林准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年9月4日起至2020年10月3日止。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月二十一日法官助理袁伟书记员宋睿
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢62号之五申请执行人：黑龙江省诺敏河人民法院。被执行人：夏遵海，男，1970年4月25日出生，汉族，住绥棱绥棱林业局。本院在执行夏遵海罚金一案中，被执行人夏遵海向本院提交缴纳罚金计划，并保证按期将罚金三万元缴纳完毕。如不能如期缴纳，愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7530执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年八月十七日书记员  杨林林
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2441号原告：岷县唐维强农资服务部。地址：岷县西江镇唐家村209号。统一社会信用代码：91621126MA71F67542。法定代表人：唐维强，系该服务部负责人。被告：杜瑞青，男，汉族，1981年3月15日生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。被告：王爱芳（系被告杜瑞青之妻），女，汉族，1981年5月4日生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。原告岷县唐维强农资服务部诉被告杜瑞青、王爱芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县唐维强农资服务部法定代表人唐维强到庭参加诉讼，被告杜瑞青、王爱芳经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年农历2月份，被告杜瑞青找到原告口头达成买卖化肥协议，原告在陇西顺兴和农资公司批发购买了被告所需化肥25吨，并直接雇佣车辆将化肥拉到被告位于岷县锁龙乡的药材种植地，之后被告杜瑞青自己驾驶农用车到原告处拉走200多捆地膜及一些农药。所有货款合计100000元。2019年农历3月26日，原告法定代表人遇到二被告要求支付欠款，二被告在原告经营场所向原告出具了欠款金额为100000元的欠条一张，并承诺尽快还清。之后原告多次向被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，拒不支付。现依法起诉请求判令被告支付化肥欠款100000元；本案案件受理费、保全费由被告负担。二被告缺席未答辩。经审理查明，被告杜瑞青、王爱芳系夫妻关系。2018年3月份，因药材种植需要，被告杜瑞青与原告口头达成买卖化肥协议，双方采取先取货再付款的方式进行交易。原告从陇西县购进了被告所需化肥25吨并雇佣车辆直接运送到二被告位于岷县锁龙乡的种植地。随后，被告杜瑞青自己驾驶农用车到原告处再次赊走200捆地膜、农药等农资，前后农资货款共计100000元。2019年4月30日，原告法定代表人唐伟强找到二被告要求支付欠款，二被告当日向原告出具金额为100000元的欠条一张，并承诺于2019年底清偿欠款。出具欠条之后原告多次主张债权，但二被告至今未清偿欠付的100000元化肥款，原告因此诉至本院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、欠条1张，证明二被告拖欠原告岷县唐维强农资服务部化肥款100000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为对上述证据的没人行为。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告岷县唐维强农资服务部与二被告之间口头达成的购买化肥协议真实、合法、有效。原告向被告提供了化肥，被告理应在双方结算后积极支付货款，其逾期不支付的行为存在过错，应承担违约过错责任。原告要求被告清偿货款的请求合情合理合法，应予支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告杜瑞青、王爱芳于本判决生效后20日内支付原告岷县唐维强农资服务部化肥款100000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，均由被告杜瑞青、王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月十七日书记员 何丽霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1945号罪犯王学勇，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，原住吉林省榆树市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省平顶山市石龙区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0404刑初8号刑事判决，认定被告人王学勇犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，违法所得135478元依法予以追缴，刑期自2017年8月19日至2022年8月7日止。被告人王学勇不服，提出上诉，2018年5月29日河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王学勇减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王学勇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王学勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯、立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学勇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月19日至2022年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保670号 申请人：李树华，女，1979年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：段永水（段福涛），男，1971年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：段永芳，女，1971年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人李树华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段永水、段永芳价值31000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人李树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人担保人王先国名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人段永水、段永芳在各银行账户内的存款31000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费330.00元，由申请人李树华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢722号申请执行人：王跃进，男，汉族，1985年06月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李福林，男，汉族，1979年07月05日出生，住重庆市綦江区。申请执行人王跃进与被执行人李福林借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初3515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王跃进于2020年07月23日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款18800进行了扣划执行现未查找到可供执行的财产申请执行人也无可供执行的财产线索现申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢722号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年八月十三日书记员  余荣兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0102民初12818号原告：魏至远，男，汉族，1956年3月21日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭惠婷，甘肃溥德律师事务所律师。被告:梁波，男，汉族，1968年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师律师。原告魏至远与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷军和被告委托诉讼代理人葛小萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款28.5万元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:自2015年7月30日至2016年10月19日被告梁波分10次向原告共计借款28.5万元，最初一笔借款为5万元，后被告又说资金短缺用钱陆续借走23.5万元，谎称用完就还。2018年年初，原告向被告要钱，被告一直推脱承诺要还但实际上不归还。2019年9月19日原告再次打电话要钱，被告还是推脱不予归还。原告认为原、被告之间借贷关系成立，被告应当及时归还借款，其一直推脱不还借款的行为给原告造成了损失。遂原告诉至贵院。被告梁波辩称：原告所诉与事实严重不符，2015年7月30日，原告支付给被告5万元，是原告委托被告为其女儿办理工作的费用，但事情最终未办成。后来，为了向被告要回该笔款，原告要求被告向其出具借条，无奈之下，被告只能以借款方式承担该笔款项，后被告前后出具几份借条给原告，用于抵消该笔款项，但被告出具的几份借条均为1万元和5千元的，并未出具金额超过1万元的借条。现原告提交的七张借条，并非被告所出，被告不予认可，请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉请请求提交了证据：1、借条复印件7份张；2、金城支行正宁路支行转账记录一份，招商银行自动柜员机客户凭条一份、中国建设银行自动柜员机客户凭条一份；3、魏至远与梁波电话录音两份。被告梁波向本院申请证人李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原告魏至远于2015年7月30日通过中国建设银行金城支行正宁路支行向被告汇款50000元，被告自认收到该笔款。原告提供的2016年3月23日招商银行10000元转账凭证及2015年9月2日中国建设银行5000元转账凭证，原告提供的转账记录复印件字迹模糊，无法查明收款人，转账去向无法查明。另外，原告通过现金方式给被告借款7笔，被告向原告出具借条共计7份，借条1载明：今借到魏至远人民币叁万伍仟元，借款人梁波，借款日期2015年8月14日；借条2载明：今借到魏至远人民币叁万伍仟元，借款人梁波，借款日期2015年9月30日；借条3载明：今借到魏至远人民币叁万元，借款人梁波，借款日期2016年3月3日；借条4载明：今借到魏至远人民币叁万元，借款人梁波，借款日期2016年4月25日；借条5载明：今借到魏至远人民币叁万元，借款人梁波，借款日期2016年5月18日；借条6载明：今借到魏至远人民币贰万元，借款人梁波，借款日期2016年10月19日；借条7载明：今借到魏至远人民币肆万元，借款人梁波，借款日期2015年10月13日。上述借条记载借款总金额为220000元。本案在审理中，被告梁波向本院提交笔迹鉴定申请书，申请对原告魏至远提交的7张“借条”证据中的“梁波”签名笔迹真实性进行鉴定。经本院委托，甘肃政法大学司法鉴定中心对原告提供的借条中“梁波”签字真实性进行鉴定，提供的鉴定样本为原告向本院提交的借条7份中的梁波签名字迹。经鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心出具编号：甘政司2020（文书）鉴字第076号司法鉴定意见书，意见如下：提供的七份《借条》经借人处“梁波”署名，均是梁波书写。经质证，原、被告对上述鉴定结论均无异议。因此上述七份借条载明的借款数额，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中原告提供的中国建设银行金城支行转账凭证记载转账金额为50000元，被告承认收到该笔借款,故对该笔转款本院予以认定；对于原告提供的招商银行转账10000元凭证、中国建设银行转账5000元凭证，因无法查明收款人信息，故上述转款不能证明系原、被告之间的转款，故本院不予认可；关于原告向本院提交的七条借条，载明了出借人、借款人、借款金额，原、被告对甘肃政法大学司法鉴定中心出具的关于借条中借款人签字的真实性鉴定意见均无异议，借条中载明的借款人“梁波”签字为梁波本人书写，故七张借条记载的借款金额220000元，本院予以认定。综上，根据原告向本院提交的转账汇款的凭证，借条，本院认定的本案原被告之间的借款金额为270000元。被告梁波作为借条载明的借款人应承担相应的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效之日起10日内偿还原告魏至远借款本金270000元；二、驳回原告魏至远的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（已经减半收取），由原告魏至远自行负担118元，剩余2123元由被告梁波负担，并由被告于本判决生效后10日内给付原告魏至远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月二十一日书记员 畅沈锦芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7115号原告：重庆汇金汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街16号，统一社会信用代码91500115686246653U。法定代表人：张道立，经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：周应，男，1995年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆汇金汽车运输有限公司（以下简称汇金运输公司）与被告周应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告汇金运输公司的委托诉讼代理人李丽媛到庭参加诉讼，被告周应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汇金运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年3月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2．请求被告周应将渝XXXXX号货车转移登记至被告周应名下。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告周应将渝XXXX号车辆挂靠在原告汇金运输公司处经营，并约定被告周应应当按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告周应未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告汇金运输公司遂向本院提起诉讼。被告周应未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告汇金运输公司举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台查询截图、交强险保险单、商业险保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇金运输公司与被告周应于2018年3月8日签订了《普通货车挂靠经营合同》及附件，约定被告周应将渝XXXX号车辆挂靠在原告汇金运输公司经营，挂靠期限自2018年3月8日至法定报废之日，被告周应于每年11月15日前支付当年管理费5000元；约定车辆保险由原告汇金运输公司统一办理，保险费由被告周应负担，于上一年度保险期届满十日前支付下一年度保险费，应投保交强险、第三者商业责任险等；约定被告周应应按时参加车辆年审；约定被告周应逾期未支付保险费的、未参加年审的，原告汇金运输公司有权解除合同；并约定通信地址以被告周应预留地址为准等。履行过程中，被告周应按约定支付了管理费；渝XXXX号车辆交强险保险期间已于2018年11月20日届满，商业险保险期间已于2018年11月22日届满，之后被告周应未再购买车辆保险；经查询交通安全综合服务管理平台，渝XXXX车辆检验有效期已于2018年12月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年2月19日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告汇金运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月19日按《普通货车挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告周应邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月25日由被告周应本人签收。原告汇金运输公司坚持其诉讼请求，被告周应未作答辩。本院认为，原、被告于2018年3月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告周应将渝XXXX车辆挂靠在原告汇金运输公司经营，但其逾期未支付保险费、未办理车辆年审，构成违约，符合合同约定解除条件，原告汇金运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年6月19日向被告周应邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月25日被签收，自该日起被告周应已经收到了原告汇金运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《普通货车挂靠经营合同》自该日解除。对于渝XXXX车辆转移登记手续，本案挂靠经营合同解除后，挂靠车辆应当转移登记至被告周应名下，但现原告汇金运输公司并未举示证据证明该车辆现已经满足了办理转移登记的条件，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告汇金运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告汇金运输公司的第二项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告周应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆汇金汽车运输有限公司与被告周应于2018年3月8日就渝XXXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年6月25日解除；二、驳回原告重庆汇金汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周应负担（此款原告汇金运输公司已经垫付，被告周应在本判决生效后七日内支付原告汇金运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5308号原告：展柳强，男，汉族，1991年7月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：刘占超，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省尉氏县。原告展柳强诉被告刘占超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告展柳强及其委托诉讼代理人张乐园、被告刘占超依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告展柳强向本院提出的诉讼请求：1.判决被告刘占超退还原告展柳强货款34000元；2.判决被告刘占超支付原告展柳强因本次诉讼产生的律师费3000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月21日原告展柳强在被告刘占超位于郑州市××区万科大都会二期10号楼1楼“顾家家居”样板间定制了家居。当天向被告刘占超支付了家具定制款，被告刘占超以顾家家居的名义与原告展柳强签订了家居销售合约。因被告刘占超严重迟延履行合同，造成原告展柳强不能及时入住，经了解发现被告刘占超向原告展柳强销售的家居并不属于顾家家居的产品，被告刘占超的行为构成欺诈。经双方协商一致，原、被告双方于2020年1月21日在二七区万科大都会签订了家居逾期还款协议，协议约定了被告刘占超自愿赔偿原告展柳强损失以及损失分期还款方式，并约定被告刘占超未按时偿还任何一期欠款，原告展柳强可以要求被告刘占超一次性还清全部欠款，并有权要求被告支付律师费等相关费用。经审理查明，1、2019年1月21日原告展柳强与被告签订家居销售合同，合同显示，购买方姓名展柳强，卖方全称郑州（顾家）河南能匠装饰工程有限公司卖方签章处有河南能匠装饰工程有限公司盖章和被告刘占超签字。合同显示总计25000元，实收23000元整。合约解除及违约责任处显示：卖方须按时送货或安装。卖方逾期送货或安装的，每逾期一日，须按未送商品款项的2%支付逾期交货违约金（违约金按逾期天数计算，最高不超过全额货款的20%）。2、原告在追款期间多次对被告及其家人进行辱骂，期间多次表示拿刀砍死被告的言语，后被告（乙方）与原告（甲方）于2020年1月21日签订了家具逾期还款协议。协议约定：“甲乙双方协商同意乙方承诺向甲方赔偿已付货款23000元的两倍共46000元进行赔偿违约金，共计赔偿46000元整，截止9月15日，已经5000元，剩余41000元，由于甲乙双方协商乙方刘占超赔付甲方展柳强家具41000元减免16000元，剩余25000元整，乙方刘占超向甲方展柳强进行偿还。”3、合同签订后，双方认可原告向被告转款32000元。原告认可被告向其还款18612元。除上述款项，被告尚欠原告茶几款3000元、沙发款6000元。以上被告现尚欠原告货款金额为22388元。本院认为，一方以胁迫的手段订立合同的，合同无效。本案被告在原告胁迫的情况下签订的家具逾期还款协议，本院认定为无效。现被告尚欠原告22388元货款未返还且未向原告配送相应价值的货物存在违约，应承担违约责任，根据双方于2019年1月21日签订的合同，被告应向原告承担未送货款的2%作为违约金，违约金为4477.6元，以上共计26865.6元；原告要求被告返还的货款34000元包含有双方约定的违约金，但该数额因双方的还款协议无效，本院不予认可，故原告要求被告返还26865.6元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘占超于判决生效之日起十日内向原告展柳强返还26865.6元；二、驳回原告展柳强的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘占超承担264元，原告展柳强承担99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王 萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1028号被执行人：邛莫惹古，男，1990年6月20日出生，彝族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第三项，被执行人邛莫惹古应缴纳罚金35000元。本院在执行中，依法对被执行人邛莫惹古的财产状况进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初489号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。