wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8181号 原告：瑞安市快步鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降村。 经营者：程鸿舒，男，1983年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈州、张周,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：张锋雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住瑞安市, 原告瑞安市快步鞋厂与被告张锋雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日以简易程序立案受理，原告诉请:一、判令被告立即向原告支付货款51900元，并赔偿利息损失（以51900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起至被告履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告瑞安市快步鞋厂的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告张锋雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张锋雷因需向原告瑞安市快步鞋厂购买注塑鞋。2019年2月3日经双方结算，被告结欠原告货款71900元并出具欠条一份，欠条载明欠款71900元。据原告陈述，被告此后仅偿还货款20000元，剩余51900元货款经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋雷于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市快步鞋厂货款51900元并赔偿利息损失（利息损失以51900元为基数，从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取549元，由被告张锋雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2410号 原告：谭书村，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：孙焕英，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住莘县，系原告谭书村之妻。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：莘县润康瓜蔬种植专业合作社。住所地：莘县徐庄镇派出所楼下。 法定代表人：王朝英，理事长。 被告：王朝英，男，1968年12月15日出生，汉族，住莘县。 被告：王贵存，男，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：吴照永，男，1975年8月9日出生，汉族，住莘县。 被告：高中华，男，1965年4月2日出生，汉族，住莘县。 被告：周东存，男，1948年9月16日出生，汉族，住莘县。 原告谭书村、孙焕英与被告莘县润康瓜蔬专业合作社、王朝英、王贵存、吴照永、高中华、周东存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 谭书村、孙焕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莘县润康瓜蔬专业合作社在登记的合作社住所地门面房营业,向附近村民借款融资经营。原告将家庭收入55000元借给该被告用于经营,有其工作人员给出具的5张单据为证。虽然原告有权在借期1年内提前收回借款,但1年期满后关门歇业,5股东被告未予清算债务。原告讨要未果,只好将5名股东一并诉至贵院,请求法院依法据实支持诉请。 本院审查认为:被告莘县润康瓜蔬专业合作社于2015年2月4日成立,其登记的成员名册中有5名成员即被告王朝英、王贵存、吴照永、高中华、周东存,成员出资总额为1000000元，其注册登记的业务范围为组织本社成员进行瓜果、蔬菜种植,统一收购,销售本社成员瓜果、蔬菜,统一采购、供应成员所需的生产资料(农药除外)，为本社成员提供技术、信息服务(本合作社在徐庄镇高前庄村参加经营活动,绝不吸收公众存款)(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十九条的规定,合作社的成员入社、退社、除名等信息应在章程中载明,成员名单应报送登记机关。被告莘县润康瓜蔬专业合作社的工商登记信息显示其成员总数为5人,原告明显不在其中范围。被告合作社超出营业执照批准的经营地点和经营范围吸收原告等登记农民成员以外的人入股并发放股金单,股金单中载明了户名、金额、股期、入股日、分红日、预期分红率、预计分红金额以及凭密支取等内容，可以认定被告莘县润康瓜蔬专业合作社超出其经营范围,未经相关金融部门审批,以发放股金单的方式向不特定的社会群众吸收存款,涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如不能认定被告犯罪成立,原告可另行起诉主张权利。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告谭书村、孙焕英对被告莘县润康瓜蔬专业合作社、王朝英、王贵存、吴照永、高中华、周东存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：崔建功，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔建功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告崔建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.崔建功偿还华融公司借款本金152532.93元、利息19908.85元、罚息4513.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔建功承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年3月28日，华融公司与崔建功签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款利率为年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市宁河县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：华融公司于2018年3月29日向崔建功发放贷款200000元。崔建功自2019年7月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，崔建功尚欠华融公司借款本金152532.93元、利息19908.85元、罚息4513.34元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔建功未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔建功提前清偿全部借款本金152532.93元、利息19908.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4513.34元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2820.84元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔建功于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152532.93元、利息19908.85元、罚息2820.84元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告崔建功于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1932元，由被告崔建功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执463号申请执行人乳山市东赢冷藏有限责任公司。被执行人于献国，男，1971年1月18日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。本院在执行乳山市东赢冷藏有限责任公司申请执行于献国买卖合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：于献国于判决生效后十日内偿还乳山市东赢冷藏有限责任公司欠款34615元计利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 高胜万
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4862号原告：李红玲，女，汉族，1977年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李红朵，男，汉族，1969年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。原告李红玲诉被告李红朵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红玲到庭参加了诉讼，被告李红朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李红朵偿还原告借款18000元及5000元利息（注银行同等利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年夏天，被告李红朵因做生意缺少资金向原告借款20000元。被告在向原告还款2000元后开始久拖不还。2019年10月24日，原告再次找到被告催要还款时因双方因发生纠纷拨打了报警电话，后经李楼派出所调解，被告于当天给原告出具借条一张，借条上载明“今借到李红玲现金人民币壹万捌仟元正（18000），借款人李红朵从2019年11.1号开始每月还李红玲现金伍佰元正，每月30号前还。借款人：李红朵，2019.10.24”。借条出具后，被告又陆续向原告还款3500元，剩余14500元至今未还。现原告因多次向被告催要还款未果，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告表示放弃对借款利息的主张。被告李红朵缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李红玲与被告李红朵之间的借款事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告也应当及时履行还款义务，根据庭审中原告的认可，被告已经偿还了5500元，剩余14500元至今未还，故本院认定被告李红朵应向原告偿还借款本金14500元。庭审中，被告李红朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红朵于本判决生效之日起十日内偿还原告李红玲借款本金14500元；二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告李红玲承担87元，被告李红朵承担100元。本判决为终审判决。审判员  常锐二〇二〇年八月二十七日书记员  杨柳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初913号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚，该公司总经理。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：舒发生，男，1958年11月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨再蓉，女，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省江口县。原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告舒发生、杨再蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月十四日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星。系该公司工作人员。被告芦亚智。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7197号                  当事人              原告              原告沈阳骞铂物业管理有限公司。      法定代表人王晶，系该公司总经理。      委托代理人冯星。系该公司工作人员。                  被告              被告芦亚智。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3126元、电梯费432元，滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □不确定是否交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              86.84平方米                  收费      标准              物业费：1元/平方米/月      电梯费：12元/人/月               欠费时间              2017年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的请求，因被告拒交物业费事出有因，非恶意拖欠，故本院对原告该项主张不予支持。      关于被告提出物业服务不达标、绿化树木未定期修剪、下水道经常返水等抗辩理由，被告未向本院提供相应证据来证明其抗辩理由，故本院对被告的抗辩理由不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费及电梯费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，物业费即36个月×86.84平方米×1元=3126元，电梯费即36个月×1人×12元=432元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                  裁判      主文              一、被告芦亚智自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3126元；      二、被告芦亚智自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的电梯费432元；      三、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告芦亚智负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员路璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特118号申请人：许衢东，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********之一504房，公民身份号码440************039。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人许衢东、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人许衢东工资款2400元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：许衢东、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4095号原告：邓宏，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码144500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告邓宏与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令恒泰美庭负二楼144号车位产权为邓宏所有，志宇公司立即为邓宏办理过户手续。事实和理由：邓宏于2018年5月4日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，邓宏向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼144号车位。邓宏支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项，志宇公司交付了车位，邓宏占有使用至今，志宇公司未按照协议于协议签订后的6个月内为邓宏办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异43号裁定，就邓宏在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。邓宏认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，邓宏的主张属实，同意邓宏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邓宏系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月4日，邓宏与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由邓宏购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼144号车位。合同签订后，邓宏依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于邓宏占有使用至今，但该车位一直未过户到邓宏名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，邓宏提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异43号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为邓宏办理车位转移登记手续的约定义务，邓宏关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于邓宏提出的所有权确认主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告邓宏与被告重庆市志宇实业有限公司签订的恒泰美庭车位订购协议书有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告邓宏办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼144号车位）；三、驳回原告邓宏的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月三十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申51号 陈桂方： 你因交通肇事罪一案，不服本院（2017）闽03刑终166号刑事附带民事判决书理由如下：“1、本案是在缺乏事实、证据不足下做出的。2、办案人员采取欺诈、诱供所取得的证据材料应予排除。3、民事赔偿部分的认定错误，刑事审判部分适用法律错误”等为由向本院提出申诉，要求撤销（2017）闽03刑终166号刑事附带民事判决书，对本案进行再审并宣告你无罪，驳回刑事附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑及附带民事赔偿的认定部分等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称本案是在缺乏事实、证据不足下做出的。经查，被害人陈某的陈述与监控视频及现场照片、车辆照片等证据能够相互印证，证实陈某受伤系因其驾驶摩托车与闽Ｂ×××××号轿车相撞造成；你也在庭审中供称案发当晚你系闽Ｂ×××××号轿车的驾驶人，该供述亦能得到证人吴某、郑某、叶某的证言印证。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，相互关联印证，各证据之间能够形成完整的证据链条，共同指向你的犯罪事实。综上所述，本案足以认定被害人陈某受伤系因其驾驶摩托车与你所驾驶闽Ｂ×××××号轿车相撞造成。故你的该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称办案人员采取欺诈、诱供所取得的证据材料应予排除的问题。经查，认定你犯交通肇事罪的证据有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见书、勘验笔录等在案并经庭审质证且与你的部分庭审供述内容相互吻合，共同指向你的犯罪事实。你该节申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 三、你申诉称判决刑事部分量刑偏重、民事赔偿部分认定错误。经查，你因违反道路交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车，致发生致一人重伤的重大事故，且肇事后又逃逸，负事故的全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，相互关联印证，足以证明你有罪，你应受刑罚处罚。本案判决中刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；二审民事赔偿部分在查明事实基础上，以一审辩论终结前的上一年度福建省国民经济指标数据确定相应的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的数额及所有的发票、出入院记录、疾病诊断书和相关鉴定意见等证据证实的医疗费、鉴定费、车辆性能检测费等数额均系符合法律规定的赔偿标准和承担比例。故你该节的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初953号 原告:骆朝忠，男，1977年3月19日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被告:陆元科，男，1977年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 原告骆朝忠与被告陆元科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告骆朝忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉后被告已偿还部分款项，其与被告已私下达成和解协议，不需要法院再继续审理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆朝忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆朝忠负担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆文峰（代）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执184号周新淮、江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司：本院于2020年8月12日立案执行的你们之间商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲受字第0254号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。江苏省淮安市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2827号 原告：刘志周，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳敏，女，1988年5月21日出生，住贵州省赫章县。 原告刘志周与被告岳敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志周到庭，被告岳敏经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志周请求本院判令：由被告岳敏立即给付原告欠款10000元及违约金1500元，给付原告误工费、交通费2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历八月下旬，被告岳敏承包赫章县白果镇中心加油站对面华治家的住房开公寓。经原告朋友魏志林介绍，原告带着几个工人给被告从事室内装修。2020年1月9日双方结算，被告欠原告工程款10000元。当日，被告岳敏出具欠条给原告收持。约定2020年1月19日付清，若超期，按每月3%计算违约金。付款期限届满后，原告多次催要未果。 被告岳敏未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条与视频，与原告的陈述及证人徐某的证言互相印证，本院予以采信。被告岳敏未提交证据。 本院经审理查明如下事实，2019年农历八月下旬，被告岳敏承包赫章县白果镇中心加油站对面华治家的住房开公寓。被告岳敏将装修工作承包给魏志林实施。原告带着几个工人给魏志林从事一至六楼室内砌隔墙、粉刷、贴地板砖工作。2020年1月9日，经三方协商一致，魏志林应付原告等人的一万元由岳敏向原告给付。当日，被告岳敏出具欠条给原告收持。欠条约定2020年1月19日付清，逾期则按每月3%计算违约金。付款期限届满后，原告多次催要，被告岳敏一直未履行付款义务。 本院认为，原告刘志周、魏志林与被告岳敏达成债务转移的协议，约定魏志林应付刘志周的一万元由被告岳敏给付。协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。被告岳敏与原告刘志周约定由被告岳敏于2020年1月19日付清欠款。被告岳敏应按双方的约定履行付款义务。付款期限已经届满，被告岳敏仍未履行给付义务。原告刘志周请求被告岳敏给付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告任永招请求被告岳敏给付违约金1500元，欠条约定逾期未付按每月3%计算违约金，原告主张的数额未超过双方约定，本院予以支持。原告另外主张2000元误工费和交通费，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘志周工程款10000元，违约金1500元； 二、驳回原告刘志周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘志周负担25元，被告岳敏负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王华 书记员刘科
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执597号之二 申请执行人：吕玉玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宋斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人吕玉玲与被执行人宋斌、郭保永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋斌于2020年8月25日向本院口头提出“对扣除本院现已冻结、划拨到案的22010元后所尚欠申请执行人的借款本息72052.56元，其将在一年内还清，具体为前11个月即2020年9月至2021年7月每月还款6000元，第12月即2021年8月一次性还清全部剩余款项”的还款方案。本院记录在案后，于次日书面征求申请执行人的意见，申请执行人对该还款方案予以认可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱丽芳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1136号宁波市福达刀片有限公司、长沙市雨花区刘建明五金工具商行：申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人长沙市雨花区刘建明五金工具商行商标权权属、侵权纠纷一案，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，本院已根据申请执行人宁波市福达刀片有限公司的申请，依据本院(2019）湘01知民初1161号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执40号胡某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人胡某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执40号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。   二〇二〇年八月十八日  1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小会，女，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路3号。负责人：郭向阳，局长。原审第三人：杜家威，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址：广东省东莞市。申请人李小会因诉东莞市公安局治安管理处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小会申请再审称：被申请人不提供望牛墩医院有关申请人脑震荡诊断证明，提供给鉴定机构的医院病历资料不真实，不完整、不充分，必然影响鉴定意见的真实性，伤情鉴定程序违法。一、二审法院认定杜家威属故意伤害属认定事实与适用法律错误，杜家威属于随意殴打型寻衅滋事行为，远比故意伤害的法律后果严重，被申请人对杜家威所作行政处罚显失公平，请求予以撤销并重新对其作出行政处罚决定。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审后改判。东莞市公安局再审未提交书面意见。本院认为，本案为治安管理处罚行政纠纷，争议焦点为东莞市公安局对杜家威作出东公行罚决字[2018]14343号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年5月12日，因占用村集体土地进行建设的问题，李小会与杜家威在东莞市望牛墩镇杜屋村华瑞祥厂旁边工地发生口角，杜家威使用拳脚对李小会实施了殴打行为，东莞市公安局接到李小会报警后到现场进行调查取证，对李小会、杜家威以及多名在场证人进行了调查询问。当日，李小会前往东莞市望牛墩医院进行治疗，该医院于2018年5月18日出具的出院记录显示李小会为“1.脑震荡；2.多处软组织损伤；3.脂肪肝”。2018年5月15日，东莞市公安局下属的司法鉴定中心就李小会损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为“李小会的损伤未达轻微伤”。2018年5月16日，东莞市公安局向李小会送达《鉴定意见告知书》，告知李小会上述损失程度鉴定意见，但李小会拒绝签名，东莞市公安局工作人员在告知书上予以备注。同日，东莞市公安局对杜家威作出涉案处罚决定，认为杜家威存在殴打李小会的行为，对其处以罚款500元。李小会不服涉案处罚决定提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，东莞市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杜家威进行处理，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，东莞市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》显示李小会的损伤未达轻微伤，但李小会拒绝签收《鉴定意见告知书》，且在东莞市公安局已告知如有异议可重新鉴定的情况下亦未提出申请，其在诉讼中主张损伤鉴定错误缺乏依据。一、二审法院据此判决驳回李小会关于撤销涉案处罚决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定杜家威属故意伤害属认定事实与适用法律错误，杜家威属于随意殴打型寻衅滋事行为等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，李小会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小会的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨玲书记员刘桂宜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3052号原告：李柏文，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：仇国学，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李柏文与被告仇国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏文、被告仇国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李柏文向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；二、判令被告补偿原告经济损失（被告所欠之日至今按中国建设银行正常利息的四倍计算）。在诉讼过程中，原告李柏文申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：被告于2017年6月23日在原告处借款现金共计20000元，被告承诺从借款之日起两个月内还清，但被告至今未付清欠款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。在庭审过程中，原告陈述被告于2015年借款，于2017年出具借条。仇国学辩称，2015年或2016年，我与原告经人介绍在古蔺县城一个姓黄（具体姓名不清楚）的人手上按5分利息借款50000元，原告出具借条给姓黄的人，借款后原告给了我20000元，我与原告各自出资20000元给案外人韩龙用于在赌博场合放贷，放贷回来的利息都是当晚分配的，后因韩龙没有再去赌博场合，我与原告又各自出资10000元给吕林海，让吕林海拿去赌博场合放贷，吕林海让陈永秀将放贷所得的1900元利息带了回来，我分得1000元，原告分得900元，后原告在吕林海处将放贷本金10000元收回来用于赌博输掉，并说剩余的10000元由原告去收。2015年至2016年期间，原告要求我向其出具差欠20000元的借条，我便向原告出具了借条，但是没有注明2个月内还清，在这期间，我每月向原告支付1000元利息，大概给了10000元，都是现金支付的，具体的支付时间记不清了。故我在原告处所借的20000元中我仅用了10000元，我愿意将该10000元偿还给原告，但另外10000元是我们共同拿给吕林海去放贷的，被吕林海挪用了，不应由我偿还，该10000元应当由我和原告各承担5000元的风险，原告应自行找吕林海收取5000元。本院经审理认定事实如下，2015年，原、被告经口头协商，由被告向原告借款20000元，被告按1000元/月标准向原告支付利息，原告实际向被告交付20000元借款，但原、被告之间并未出具书面《借条》。现原告提交形成时间为2017年6月23日的《借条》主张要求被告偿还20000元借款，该《借条》载明“今借到李柏文现金20000元（注：从借款当日起两个月内还清），借款人：仇国学，2017.6.23”。被告对该《借条》真实性不予认可，但被告对其于2017年6月向原告补充出具《借条》一份载明向原告借款20000元，未约定还款时间的事实不持异议。另被告辩称其得到原告交付的20000元借款后，与原告各出资10000元（共20000元）给案外人吕林海在流动赌博场所放贷，其中10000元由原告收回，另10000元由吕林海使用，故被告实际使用借款金额为10000元。另查明，被告主张借款后已向原告支付利息10000元，但未向本院提供证据予以证明，原告仅认可收到利息3000元，并表示已将3000元利息支付给案外人黄世平。经通知案外人吕林海到庭接受询问，吕林海陈述大概几年前，原、被告二人各出资10000元，让其拿去流动赌博场所放贷并收取利息，已收回本金10000元、利息1900元，收回的11900元本息已经交付给原告，剩下的10000元本金至今仍未收回。原告对其向吕林海交付10000元用于放贷的事实予以认可，但主张吕林海系将1900元利息支付给了被告女朋友陈永秀。本院认为，因原告对其向吕林海支付10000元用于在流动赌博场合进行放贷的事实不持异议，被告亦明确表示向原告所借借款系用于在流动赌博场合进行放贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间的借款合同违反法律行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本案所涉债务属于非法债务,人民法院依法不予保护，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告李柏文的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李柏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4694号罪犯李根深，男，1983年11月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年8月18日作出（2014）舒刑初字第00169号刑事判决，以被告人李根深犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人李根深不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）六刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根深在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李根深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政狱政奖励审批表、安徽省舒城县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李根深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根深减去自本裁定送达之日起至2021年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3462号 原告：林金苹，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。 被告：林雨凤，男,1973年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林金苹与被告林雨凤因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金苹及其委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼，被告林雨凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金苹向本院提出诉讼请求：林雨凤立即偿还林金苹借款30000元及该款自2018年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月20日，林雨凤因资金周转需要向林金苹借款30000元，约定月利率2%，借款期限从2018年4月20日至2018年12月20日，有林雨凤出具的《借条》为证。借款期限届满后，林雨凤拒不偿还。 林雨凤未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年4月20日，林雨凤因经资金周转需要向林金苹借款30000元，并由林雨凤出具《借条》一份交由林金苹保管，双方约定借款月利率为2%，借款期限从2018年4月20日至2018年12月20日。借款期限届满后，林雨凤仅偿还利息800元，本金及余下利息拒不还款，致讼。上述事实有林金苹的陈述及其提供的《借条》、城厢区XX委员会《证明》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林雨凤向林金苹借款30000元，有林雨凤出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，林雨凤未履行还款义务，已构成违约。《借条》中约定借款月利率为2%，林金苹主张林雨凤支付自2018年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。林金苹自认林雨凤已经偿还800元，该800元应当先行予以折抵利息。林雨凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雨凤应在本判决生效之日起十日内偿还林金苹借款30000元及该款自2018年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已经偿还的800元先行予以折抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由林雨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1096号上诉人（原审被告）：四川潮带商贸有限责任公司。住所地四川省大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区4-6幢38号。法定代表人：唐伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省大竹县竹白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。统一社会信用代码：9151172468990739XW。法定代表人：郎超，行长。原审被告：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，住所地四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。统一社会信用代码：915116810644748113。负责人：蒲显川，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。原审被告：王典戈，男，生于1984年2月21日，汉族，住住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。原审被告：张新鑫，女，生于1983年12月4日，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。上诉人四川潮带商贸有限责任公司因与达州银行股份有限公司大竹县支行，原审被告四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、王典戈、张新鑫金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人四川潮带商贸有限责任公司在收到交纳诉上诉讼费用通知书之后，申请免交未获批准，再次催交仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川潮带商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 谦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初564号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人岳灿辉，男，1975年10月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地邵东县，住湖南省长沙县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年6月17日被湖南省邵东县人民法院合并判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。2010年10月13日，因吸毒被云南省昆明市公安局官渡分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人岳灿辉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人岳灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日至21日期间，被告人岳灿辉以图财为目的，在长沙县，趁受害人李某不备，分4次从李某微信内转走10100元人民币至自己微信账户内。所得赃款均被其挥霍一空。具体事实如下：1.2019年12月14日18时36分，被告人岳灿辉趁李某不备，通过登录李某微信转账2000元人民币至自己微信账户内。2.2019年12月17日21时25分，被告人岳灿辉趁李某不备，通过登录李某微信转账2000元人民币至自己微信账户内。3.2019年12月21日23时35分，被告人岳灿辉趁李某不备，通过登录李某微信转账5000元人民币至自己微信账户内。4.2019年12月21日23时42分，被告人岳灿辉趁李某不备，通过登录李某微信转账1100元人民币至自己微信账户内。2020年4月4日20时许，被告人岳灿辉被民警传唤到案。公诉机关认为被告人岳灿辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被害人李某的陈述，银行交易流水、微信支付交易明细证明、强制戒毒证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过、指认照片，辨认笔录，被告人岳灿辉的供述等证据。被告人岳灿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人岳灿辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳灿辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月4日起至2021年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）；二、责令被告人岳灿辉退赔被害人李某经济损失人民币10100元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月三十一日法官助理邹朗书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执692号申请执行人：吴浩，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：许建林，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人许建林合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘03民终340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴浩于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人许建林邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月8日立向申请执行人马建洋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月15日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年7月17日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人许建林在湘潭经济开发区房屋【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0030209、0030210号】，其妻子鲁桂香为共有人，并于2020年8月3日查封。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢704号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：熊卓平，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑菊君，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人熊卓平、郑菊君计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执864号申请执行人：万爱花，女，汉族，1977年7月15日出生，住抚州市临川区。被执行人：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人万爱花依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4308号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邵海宾未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院涉案较多，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40万元及利息。截至2020年8月31日已执行0元，未执行40万元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余志征
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1128号原告：田秀珍，女被告：田志海，男委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告田秀珍与被告田志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍、被告田志海的委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款25,000.00元，并要求被告给付占用此款期间人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉求第1项：主张利息按照月利1分，从2015年2月14日开始，以本金25,000.00元为基数，计算至本息还清时止。事实和理由：被告田志海与原告丈夫王金才合作搞工程建筑，所以结识了原告。2015年2月14日，原告田秀珍通过朋友帮助被告田志海借款575,000.00元，原告通过银行转账到田志海的账户，转完钱后田志海给原告出具借条，出据时约定2015年5月1日把钱全部还清，没约定利息。借款后，被告累计偿还原告520,000.00元，尚欠55,000.00元，被告在2020年5月份左右偿还30,000.00元，剩余25,000.00元未能偿还，故原告诉至法院。被告田志海辩称：对原告主张欠款25,000.00元的事实认可，被告同意分期偿还，如果一次性给付，现在被告没有能力。在借据上没有约定利息，按相关法律规定，利息不应支持。原告田秀珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告田志海未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告田志海在原告田秀珍处借款575,000.00元，出具借条一份，双方未约定利息，口头约定2015年5月1日还款。借款后，被告田志海累计偿还原告550,000.00元，尚欠25,000.00元未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告田志海认可在原告田秀珍处借款的事实，并同意还款，原、被告之间借贷关系成立。被告田志海未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还尚欠借款本金25,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，被告应自2015年5月2日起，以本金25,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告田志海于本判决生效之日起三日内偿还原告田秀珍借款本金25,000.00元，并自2015年5月2日开始，以本金25,000.00元为基数，按照年利率6%向原告田秀珍支付资金占用期间利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告田志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1963号原告：吉林省和兴计算机开发有限公司，住所地长春市。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁库，公司职员。被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。（缺席）法定代表人：王汉福，总经理。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。法定代表人：李昌高，总经理。原告吉林省和兴计算机开发有限公司（以下简称和兴公司）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）、吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告和兴公司于2020年8月10日向本院撤回对被告同乐公司的起诉，本院经审查，裁定准许原告和兴公司撤回对被告同乐公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司委托诉讼代理人刘一鸣、王仁库到庭参加诉讼，被告同泽公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付工程款92110元及利息(利息以92110元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准,自2018年8月20日起计算至实际付清时止);2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日原告与被告签订《同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程合同》(合同编号：TZ201803-GC-0056),约定:原告施工同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程，工程地点为农安县合隆镇海之恋广场，工程承包范围为海之恋广场台州大厦、表演秀场和水上乐园市场部机房等项目主要电气设备间静电地板安装，总铺设面积约1563平方米。合同形式为固定单价合同，防静电地板安装固定单价为215元/m²，暂定面积为1563/m²，暂定合同总价为336045元等。上述合同签订后，原告依约履行合同义务,完成全部工程施工及安装内容，经原告、被告同泽公司、被告同乐公司及监理公司联合验收确认工程竣工验收合格。2018年8月20日，原告与被告同泽公司签署《工程结算汇总表》，确认原告施工工程总价款为159960元。但被告至今未向原告支付全部工程款,原告通过农安劳动监察局解决农民工工资67850元,因此,被告至今尚欠付原告工程款92110元，故原告诉至法院。同泽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月28日原告和兴公司作为乙方，被告同泽公司作为甲方，双方签订了《同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程合同》约定：乙方承包海之恋广场台州大厦、表演秀场和水上乐园市场部机房等项目主要电器设备间静电地板安装，乙方包工包料，工期自2018年3月24日至2018年5月30日，暂定工程价款336045元。工程款支付方式为产值完成合同总价的50%时支付合同总价的30%，产值完成合同总价的80%时支付合同总价的60%，工程验收合格并结算后支付至结算总价的95%，剩余结算价款5%作为质保金，质保期满壹年无质量问题后支付。合同签订后，原告开始组织施工并在合同约定的期限内完工。2018年7月10日，被告成本部经理宋景歌、工程部经理崔红岩、监理公司张秀丽对原告施工的同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程进行了工程验收。2018年8月20日，被告成本部经理宋景歌对原告施工的同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程进行了结算，扣除原告未施工部分，核定工程价款为159960元。原告施工结束后，在2019年1月份合隆镇政府通过农安县劳动保障监察大队代被告向原告支付工程款（农民工工资）67850元，尚欠工程款92110元，被告未予支付。以上事实有原告提交的《同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程合同》、《工程竣工验收合格会签单》、《工程竣工联合验收检查记录单》、《主管部门结算交接单》、《工程结算汇总表》、《工程竣工验收报告单》、农安县劳动保障监察大队证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告和兴公司与被告同泽公司签订的《同泽台州大厦地下室防静电地板安装工程合同》系双方真实意思表示，原告和兴公司已经按合同约定完成施工并经被告验收合格、结算，故被告应按合同及结算金额支付原告工程款，且原告施工工程已过一年质保期，原告请求被告支付尚欠工程款符合法律规定，应予支持。和兴公司请求支付利息亦符合法律规定，起息时间确定为结算日即2018年8月20日。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2018年8月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告吉林省同泽置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省和兴计算机开发有限公司工程款92110元及利息（以92110元为基数，自2018年8月20日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告吉林省同泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初936号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王光辉，男，1966年5月10日出生，安徽省芜湖县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月14日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3435号起诉书指控被告人王光辉犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王光辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月30日、8月8日、10月20日，被告人王光辉在其居住的合肥市新站区淮海大道京商商贸城K2-21幢18层1809室，容留吸毒人员傅某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月14日，被告人王光辉经电话通知后主动到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队接受调查。经检测，吸毒人员付昌锐的尿样呈阳性。被告人王光辉自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、证人傅某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其居住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光辉经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王光辉系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王光辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执恢1号申请执行人：西昌长城金属材料有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：李万华，该公司经理。委托代理人：李福达，该公司职工。代理权限为：特别授权。被执行人：唐翠容，女，汉族，1967年5月17日出生，住四川省乐山市。西昌长城金属材料有限公司与唐翠容买卖合同欠款担保纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2011）川凉中民初字第107号民事判决书发生法律效力后，因唐翠容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西昌长城金属材料有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的11554873.03元。执行中，本院通过网络查控系统查询，被执行人唐翠容无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人唐翠容暂无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产，且被执行人唐翠容现下落不明。2020年5月27日，本院依法向唐翠容发出限制消费令。2020年5月18日，申请执行人西昌长城金属材料有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院（2011）川凉中民初字第107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 进
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5009号原告：李飞，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省邓州市。被告：赵震，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李飞与被告赵震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告赵震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金105000元，截止起诉之日的利息45000元，合计150000元。并自起诉之日起以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至欠款付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，被告以自己要承包工程、资金短缺为由向原告借款。自2018年10月以来，原告陆续向被告通过支付宝转账共计105000元。原告向被告催要，被告同意加上利息一共归还原告150000元，有微信聊天记录予以证实。现原告急于用钱，被告一直推脱拒绝还款，原告无奈向法院起诉。原告就其主张向本院提交以下证据：1、支付宝转账记录，证明自2018年10月30日至2019年4月27日，原告给被告转账合计105000元，被告仅还款370元。2、要账记录，证明原告多次向被告要账，被告始终未还。3、电话录音，证明被告承认欠原告钱，但多次催要无果。被告赵震经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己享有的答辩、质证等权利的放弃。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日至2019年4月27日，原告通过支付宝转账方式陆续向被告出借105000元，赵震的支付宝账户名为画个圈圈套住你，双方未约定借款利息。赵震仅向原告还款370元，下余款项经多次催要一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已支付的370元，仍应偿还本金104630元。因原告自认借款时双方未约定利息,故对利息方面，本院酌定自起诉之日起被告所下欠款项按照年利率6%支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵震于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款104630元，并自2020年7月23日起按年利率6%计付利息至款给付之日止；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年八月二十五日书记员  刘阳
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (（2020）)吉0503刑初36号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：孙某1（被害人孙某2父亲），男，1964年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 委托代理人：邢某，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。特别授权。 委托代理人：李某，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。特别授权。 被告人于洪波，男，59岁，1960年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。被告人于洪波因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被通化市公安局取保候审；于2020年3月23日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）。 法定代表人：付市东，总经理。 地址：通化市东昌区滨江东路1518号。 委托代理人：寇某，男，1984年1月5日出生，身份证号码23××17，汉族，系该公司理赔经理，住长春市朝阳区硅谷街道益田枫露委3组。特别授权。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人于洪波犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文、曹树楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人邢淑影、李文海，被告人于洪波，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人寇成峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年1月2日8时48分许，被告人于洪波驾驶吉E×××89号中型普通货车，载乘孙某2从白山方向沿鹤大线往二道江方向行驶，当行驶至五道江镇渔场村道口附近时，由于操作不当致使车辆侧滑，将车内乘员孙某2从车内甩出，后又与对向车道张某1驾驶的吉F×××91号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、中心护栏损坏、吉E×××89号中型普通货车乘员孙某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者孙某2系因碾压致重度颅脑损伤死亡。经通化市公安局交警支队二道江大队认定，于洪波负该起道路交通事故的全部责任，孙某2、张某1无责任。被告人于洪波到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人于洪波违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人于洪波提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人于洪波及附带民事诉讼被告天安保险公司共同赔偿被害人孙某2死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、精神抚慰金50,000.00元，共计687,706.50元。 被告人于洪波对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿被害人合理部分的经济损失。 附带民事诉讼被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生时在保险有效期内，原告诉请的赔偿金额我公司同意在交强险死亡伤残范围内赔付11万元，剩余部分由被告人于洪波自行承担。 经审理查明：2020年1月2日8时48分许，被告人于洪波驾驶吉E×××89号中型普通货车，载乘孙某2从白山方向沿鹤大线往二道江方向行驶，当行驶至五道江镇渔场村道口附近时，由于操作不当致使车辆侧滑，将车内乘员孙某2从车内甩出，后又与对向车道张某1驾驶的吉F×××91号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、中心护栏损坏、吉E×××89号中型普通货车乘员孙某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者孙某2系因碾压致重度颅脑损伤死亡。经通化市公安局交警支队二道江大队认定，于洪波负该起道路交通事故的全部责任，孙某2、张某1无责任。 另查明，被保险机动车吉E×××89号载货汽车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险122,000元，保险期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。 被害人孙某2的死亡赔偿金为274,960.00元、丧葬费34,266.50元，共计人民币309,226.50元。案发后，被告人于洪波支付丧葬费用人民币17,300元。 案件审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1的代理人与被告人于洪波达成赔偿和解协议，于洪波分期给付被害人经济损失18万元，现已给付3万元，取得了被害人家属的谅解，并自愿撤回对于洪波的附带民事诉讼。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人于洪波基本情况及无犯罪前科查询记录； 证人张某2、刘某、张某1的证言； 被害人孙某2父亲孙某1的陈述； 被告人于洪波的供述与辩解； 鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心尸表检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书； 道路交通事故现场勘查笔录及照片； 公安机关办案说明； 赔偿和解协议、谅解书、赔偿款收到条及附带民事诉讼撤诉书。 本院认为，被告人于洪波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人于洪波的犯罪行为使被害人遭受经济损失，故被告人应承担民事赔偿责任。被保险机动车吉E×××89号中型普通货车在天安保险公司投保交通事故责任强制保险12.2万元，故该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人于洪波能如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿和解，取得了被害人家属的谅解，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，判决如下： 一、被告人于洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。） 二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人孙某1死亡伤残赔偿金11万元，于判决生效之日起十日内一次性给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁圣博
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1097号申请执行人：芦红旗，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被执行人：裴留栓，男，1964年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住所地睢县。申请执行人芦红旗与被执行人裴留栓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴留栓偿还申请人3078元。因裴留栓未按上述生效法律文书履行义务,芦红旗向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴留栓负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十七日书记员  盖明伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1102法赔1号 赔偿请求人：黄光南，男，1949年4月26日出生，汉族,住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师。 委托代理人：夏露，江西瀛灯律师事务所实习律师。 赔偿义务机关:贺州市八步区人民法院。地址：贺州市八步区新兴南路60号。 法定代表人：吴润尚，院长。 赔偿请求人黄光南于2020年6月28日以赔偿义务机关不予执行（2017）桂1102民初2988号民事调解而造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人请求称，2017年9月4日，贺州市八步区人民法院立案受理黄光南与黎宏民间借贷纠纷一案，案经调解作出了（2017）桂1102民初2988号民事调解书。2017年9月7日，黄光南向贺州市八步区人民法院申请强制执行并提交材料，也递交了参与分配申请书，申请参与分配黎宏名下贺州市平××××号大理石场拍卖所得执行款。2017年9月11日，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102民监2号民事裁定书将本案裁定再审，直至2019年12月17日由贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民再3号民事裁定书，认定（2017）桂1102民初2988号民事调解书合法有效。2019年12月31日，赔偿请求人再次申请强制执行时，被执行人黎宏名下可供执行的贺州市平××××号大理石场拍卖款已被其他债权人基本分配完毕，仅剩90余万元。赔偿请求人认为取得该剩余拍卖标的物90余万元时，除了已足额分配本息的杨声礼、刘文勋等债权人的判决已生效外，只剩赔偿请求人的债权，黎宏现有要求参与分配的债权人的债权在2017年9月均尚未形成或尚未起诉，所有该剩余的90余万元拍卖款应支付给申请人。理由：1.赔偿义务机关没有依法按参与分配黎宏名下贺州市平××××号大理石场拍卖所得执行款的债权数额比例为赔偿请求人预留分配份额。2.贺州市八步区人民法院恶意拖延本案诉讼及执行进展，导致赔偿请求人的债权无法正常得以实现。请求：赔偿请求人因义务机关不予执行（2017）桂1102民初2988号民事调解书而造成的损失，即借款本金5000000元及利息4130000元（利息以5000000元为基数，自2014年3月30日起按月利率2%计算至2017年9月7日止），及赔偿请求人垫付的诉讼费38030元，合计9168030元。 经审查查明，2017年9月4日，黄光南诉黎宏民间借款纠纷一案，本院作出（2017）桂1102民初2988号民事调解书，调解协议为被告黎宏于2017年9月6日之前偿还原告黄光南借款本金5000000元并按月利率2%支付自2014年3月30日起至清偿之日止的利息。该调解案件当天立案，当天调结，两日内履行。2017年9月7日，黄光南向本院申请强制执行。2017年9月11日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，作出（2017）桂1102民监2号民事裁定，裁定原审原告黄光南诉原审被告黎宏民间借款纠纷一案由本院另行组成合议庭再审，并于再审期间，中止（2017）桂1102民初2988号民事调解的执行。2018年4月8日，本院作出（2017）桂1102民再6号民事判决书。黄光南不服，提起上诉。2018年10月15日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民再6号民事裁定，裁定撤销本院（2017）桂1102民再6号民事判决，并将本案发回贺州市八步区人民法院重审。2019年4月26日，本院作出（2018）桂1102民再2号民事判决书。黄光南不服，提起上诉。2019年12月17日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民再3号民事裁定，认为黄光南与黎宏二人之间的借贷关系真实存在，裁定撤销本院（2018）桂1102民再2号民事判决。2019年12月31日，黄光南向本院申请强制执行。2020年1月19日，我院作出（2020）桂1102执122号执行案件受理通知书，予以立案受理。 另查明，2017年8月8日，黎宏所有的贺州市平××××号大理石场经本院司法拍卖成功，拍卖所得款3808.89万元。2017年8月20日，本院执行部门合议庭对（2017）桂1102执恢1号、（2016）桂1102执2045号、（2016）桂1102执2046号、（2016）桂1102执2047号、（2017）桂1102执1192号、（2017）桂1102执1481号、（2017）桂1102执1521号、（2017）桂1102执1537号、（2017）桂1102执1609号案件进行合议，认为被执行人黎宏所有的贺州市平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场拍卖款可完全清偿被执行人黎宏系列案所有的申请执行人。上述拍卖款项用于支付上述案件的申请执行人，也得到被执行人黎宏的认可。并且上述案件申请执行人杨声礼、谢业伟、刘文勋等也于2017年9月4日前向我院申请办理了领款手续。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，1.赔偿请求人黄光南与黎宏于2019年9月4日一起到本院当天立案，当天调解。且提供的证据均为复印件，借款的支付凭证是方基公司支付黎宏的工程款，不是黄光南与黎宏之间发生的借款，且数额巨大，本院在对涉案借款的真实性产生合理怀疑的情况下，为进一步查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定从而启动案件再审、中止原调解书的执行有事实和法律依据，属于正常的审判活动。2.本院依法对黎宏所有的贺州市平××××号大理石场拍卖款用于清偿（2017）桂1102执恢1号、（2016）桂1102执2045号、（2016）桂1102执2046号、（2016）桂1102执2047号、（2017）桂1102执1192号、（2017）桂1102执1481号、（2017）桂1102执1521号、（2017）桂1102执1537号、（2017）桂1102执1609号案件申请执行人的债款的行为，本院合议庭评议的时间是2017年8月20日，拍卖款完全覆盖全部案件的债权，上述案件不必制作分配方案，只通知申请人领取案款即可，前述大部分案件黎宏已认可申请执行人的债款，申请执行人也办理了领款手续，此时，上述案件的执行已经完毕，该行为在赔偿请求人的涉案民间借贷纠纷起诉之前。因此，本院未对赔偿请求人造成实际损害，对上述案件的生效法律文书执行是正确的。3.赔偿请求人以生效法律文书向我院申请强制执行，我院依法受理，本院应对被执行人黎宏的财产依法执行。综上所述，赔偿请求人的请求不属于国家赔偿范畴。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 驳回赔偿请求人黄光南的赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向贺州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执873号之一 申请执行人：刘长富，男，1971年3月26日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被执行人：王传功，男,1985年5月2日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人刘长富与被执行人王传功借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0424民初114号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案申请执行金额为本金150000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王传功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王传功发出限制消费令，并且本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王传功的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王传功有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王传功无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人王传功未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月3日至被××人户籍地××上镇××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初844号 原告刘莹，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省尉氏县。 委托代理人于昊，江苏圆点律师事务所律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区食药局大楼。 法定代表人**法，该局局长。 本院在审理原告刘莹诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘莹申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘莹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、鉴定费3600元，合计3625元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 闫 琪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初3051号之一 原告：吴贞妮，女，1982年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号。 法定代表人：易玉玲。 委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。 原告吴贞妮与被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经传唤未到庭参与诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费290（已减半收取），由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交两份上诉状原件，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨水芳 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  沈紫阳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱媛媛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执761号申请执行人：杜×，男，1971年9月29日出生，汉族，交口县桃红坡镇栾子头村村民，交口县村民，现住孝义市翠峰苑小区16号楼5单元502室，现住孝义市。公民身份号码：×××被执行人：陈×，男，1989年2月11日出生，汉族，太原市人，现住本市杏花岭区小东门安兴小区，现住本市，公民身份号码：×××上列当事人因装修装饰合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）晋1181民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×立即给付申请执行人杜×欠款6079元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费142元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十四日书记员 张媛媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十三申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人关志霞银行存款613349元，现因债务已经清偿，故应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关志霞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执617号 申请执行人：赵彦强，男，汉族，1979年2月28日出生，住青县。 被执行人：沧州心一量子科技有限公司，所在地河北省沧州市高新区机器人产业园4号楼。 法定代表人：丛建光，该公司董事长。 申请人赵彦强与被执行人沧州心一量子科技有限公司劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（终）【2019】168-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.16839万元，缴纳执行费225元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，但其表示公司已停止运营，没有给付能力。 五、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人沧州心一量子科技有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（终）【2019】168-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1188号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：朱锡明，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年8月13日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人朱锡明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4837号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱锡明的银行存款7.6万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱锡明的银行存款7.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈歆媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1275号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘建婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建婷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建婷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2307号之一 申请执行人：杨宜春，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省华容县。 被执行人：易争，男，汉族，1986年6月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李娜，女，汉族，1988年5月2日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人杨宜春与被执行人易争、李娜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1333号民事判决书于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨宜春与被执行人易争、李娜于2020年8月11日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2307号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕