贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初751号 原告（执行案外人）：伍勇，男，1979年12月18日出生，汉族，大专文化，住所贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张在发，男，1990年5月16日出生，汉族，住所贵州省普定县。 第三人（被执行人）：潘正洪，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，住所贵州省龙里县。 第三人(被执行人)：贵州炫华运输有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城。 法定代表人：王华宝。 原告伍勇诉被告张在发及第三人潘正洪、贵州炫华运输有限公司（以下简称炫华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。上述诉讼参与人除原告伍勇委托诉讼代理人陆伟、第三人潘正洪到庭外，其余均未到庭参加诉讼，被告张在发、炫华公司法定代表人王华宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍勇向本院提出的诉讼请求：1.撤销（2020）黔2633执异5号执行裁定书；2.撤销（2019）黔2633执193号裁定书即对第三人潘正洪在清镇市人民法院的案件款183274.4元进行扣留的裁定。事实和理由：被告张在发与第三人潘正洪、炫华公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经从江县人民法院向第三人潘正洪、炫华公司发出执行通知书，责令其向申请人支付医疗费、误工费、护理费等费用161268.4元、案件受理费1150元，第三人未予履行，从江县人民法院在2020年4月9日向贵州省清镇市人民法院送达(2019)黔2633执193号裁定书，对第三人潘正洪在清镇市人民法院的案件款183274.4元进行扣留。而该笔执行款的来源是基于原告(案外人)伍勇与第三人潘正洪、炫华公司因挂靠关系，清镇市人民法院制作的(2018)黔0181民初1384号民事调解书，原告(案外人)伍勇的财产而得来。但2020年5月9日经过龙里县法院针对原告(案外人)伍勇与第三人潘正洪因买卖合同纠纷，制作了调解书，第三人潘正洪自愿在2020年5月11日前支付原告(案外人)伍勇欠款20万元。该调解书已经生效。按照双方调解书的支付内容，第三人潘正洪与原告(案外人)伍勇债权债务进行抵扣，第三人潘正洪还应该支付原告(案外人)伍勇23500元。因此将伍勇的财产作为潘正洪支付给被告张在发的执行款是错误的，为此请求撤销(2020)黔2633执异5号执行裁定书与(2019)黔2633执193号裁定书。 被告张在发未到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩意见。答辩意见如下：原告所提出的请求没有法律依据，不应支持，从江县人民法院作出的(2020)黔2633执异5号执行裁定书与(2019)黔2633执193号裁定书及对潘正洪在清镇市人民法院案件款183274.4元进行执行，证据确凿，是有法律依据的。 第三人潘正洪述称，2015年周江将车辆转让给我，说好了由我向原告代偿周江欠原告的20万元。 第三人炫华公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告伍勇提供的证据：1.执行裁定书，证明原告提起诉讼的依据。2.调解书，证明原告与第三人两个案件的调解内容。3.立案通知书，证明原告对于第三人应支付的费用已经申请强制执行。4.执行笔录、结案书，证明原告与第三人债权债务法定抵扣的事实。经质证，第三人潘正洪无异议，本院予以确认。被告张在发、第三人炫华公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明，2015年9月1日潘正洪与周江签订《货车转让协议》，约定将周江所有的车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的水泥罐车转让给潘正洪，转让价款为200000元。协议签订后，潘正洪与周江约定在周江转让货车给潘正洪后，又因周江对伍勇所负债务200000元，所以周江不再直接向潘正洪收取转让款，而由潘正洪承担清偿周江所欠伍勇的200000元，后经债权人伍勇同意，潘正洪、周江、伍勇三人协商签订了《债务转让协议》，同时，潘正洪向伍勇出具了《借条》，载明潘正洪欠伍勇200000元整。后转让车辆挂靠在炫华公司名下经营。2016年12月1日，贵Ａ×××××号车辆在从江县发生交通事故，造成张在发受伤和该车全损的道路交通事故。张在发于2017年8月向从江县人民法院提起诉讼，要求潘正洪及炫华公司承担赔偿责任，后经从江县人民法院及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决,由潘正洪赔偿张在发161268.4元，炫华公司与潘正洪承担连带赔偿责任。在事故发生后，保险公司对事故车辆进行定损，理赔款为190188元，因贵Ａ×××××号车辆登记车主为炫华公司，故保险公司将赔偿款支付给了炫华公司，炫华公司未将理赔款190188元支付给潘正洪，因此潘正洪向清镇市人民法院提起诉讼，要求炫华公司支付潘正洪赔偿款190188元。经清镇市人民法院调解，于2018年8月13日制作了（2018）黔0181民初1384号民事调解书，由炫华公司退还潘正洪赔偿款13688元，伍勇退还潘正洪赔偿款176500元。后保险公司及伍勇未按期支付，2020年3月31日，潘正洪向清镇市人民法院申请强制执行，清镇市人民法院在执行过程中，执行得款183274.4元。又因潘正洪、炫华公司未支付张在发赔偿款，张在发向从江县人民法院申请强制执行，从江县人民法院在执行张在发与潘正洪、炫华公司机动车交通事故责任纠纷一案时查明被执行人潘正洪在清镇市人民法院有案件款，便于2020年4月9日制作了（2019）黔2633执193号执行裁定书，扣留被执行人潘正洪在清镇市人民法院的案件款183274.4元。2020年5月9日，伍勇、潘正洪、周江因买卖合同产生纠纷，起诉至龙里县人民法院后经龙里县人民法院当日调解，潘正洪自愿于2020年5月11日前支付伍勇欠款200000元（即2015年9月1日潘正洪与周江转让车辆及潘正洪、周江、伍勇转让债务而由潘正洪欠伍勇的200000元）；2020年6月4日伍勇申请强制执行，后伍勇与潘正洪于2020年6月11日达成执行和解，龙里县人民法院于2020年6月18日执行结案。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告即案外人伍勇提出排除执行异议的主要理由有二：一是提出被从江县人民法院扣留的183274.4元是执行（2018）黔0181民初1384号民事调解书的款项，执行自己的财产而获得，属于自己的财产；二是主张该183274.4元已经进行了债权债务的相互抵扣：（1）从江县人民法院在执行张在发与潘正洪、炫华公司机动车交通事故责任纠纷一案之前潘正洪与伍勇已经达成债权债务相互抵扣的口头协议；（2）潘正洪在与周江、伍勇买卖合同纠纷中尚欠伍勇200000元已经龙里县人民法院生效调解书确认，潘正洪与伍勇债权债务进行抵扣后潘正洪还应向伍勇支付23500元；（3）潘正洪与伍勇债权债务进行抵扣的行为已经被龙里县人民法院执行和解确认。 原告的上述主张与本院查明的事实不符，原告提出排除执行异议的主张不成立，理由如下： （一）被从江县人民法院扣留的183274.4元是否属于伍勇的财产问题。1.2020年3月31日潘正洪向清镇市人民法院申请强制执行并由该院执行得款183274.4元，正是由于交通事故保险公司应当赔偿给潘正洪的保险理赔款190188元之款项，是潘正洪所有的案件款，该款项并非系原告所有的财产；2.2015年9月1日潘正洪向伍勇出具了借条载明潘正洪欠伍勇200000元只是双方的债权债务关系，并非确定这被扣留的183274.4元为原告所有的财产。 （二）关于债权债务的抵扣问题。 1.伍勇无证据证明从江县人民法院在执行张在发与潘正洪、炫华公司机动车交通事故责任纠纷一案之前潘正洪与伍勇已经达成债权债务相互抵扣的口头协议存在；2.伍勇提出的债权债务抵扣实际就是债务抵消，债务抵消是指当事人互负到期债务时，任何一方均可将自己的债务与对方的债务相互抵消，从而使合同权利义务终止。抵消又分为法定抵消和约定抵消，从本案来看，伍勇与潘正洪均未提供双方有关于约定抵消的证据，所以伍勇提出的抵消应理解为法定抵消。法定抵消，当事人主张抵消的应当通知对方，通知未到达对方，抵消行为不发生，所以，原告主张债务抵消不成立；3.2015年9月1日潘正洪已经向伍勇出具了借条载明潘正洪欠伍勇200000元，而后来2018年8月13日的（2018）黔0181民初1384号民事调解书中并未约定进行债务抵消，足见潘正洪与伍勇并未有债权债务相互抵消之合意；4.（2018）黔0181民初1384号民事调解书生效后潘正洪申请强制执行被申请执行人炫华公司、伍勇执行案件过程中并未达成债权债务相互抵消之和解。 （三）从江县人民法院扣留被执行人潘正洪在清镇市人民法院的案件款183274.4元的（2019）黔2633执193号执行裁定书是在2020年4月9日作出并送达清镇市人民法院的，而伍勇与潘正洪、周江买卖合同纠纷一案是在此一个月后的2020年5月9日才在龙里法院立案并调解，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故伍勇请求本院撤销（2020）黔2633执异5号执行裁定书及撤销（2020）黔2633执异5号执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中发人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回伍勇的诉讼请求。 案件受理费60元，由伍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  梁作义 人民陪审员  梁仲情 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼