wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初565号原告：郎小乱，女，1962年4月8日生，汉族，住沁阳市。被告：张占营，男，1961年6月18日生，汉族，住沁阳市。被告：靳清珍，女，1963年1月25日生，汉族，住址同上。原告郎小乱诉被告张占营、靳清珍为民间借贷纠纷一案，2019年11月22日，本院作出（2019）豫0882民初3125号民事裁定，原告不服该裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉。2020年2月4日，焦作市中级人民法院以原审裁定适用法律错误为由作出（2020）豫08民终259号民事裁定，裁定：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3125号民事裁定；二、本案指令沁阳市人民法院审理。本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎小乱到庭参加诉讼，被告张占营、靳清珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎小乱向本院提出诉讼请求：1、二被告尽快偿还借原告的款50000元及利息（利率按月息2分计算,从2018年12月1日起到付清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告张占营着急用钱借原告50000元，口头约定月息2分,原告将50000元现金交给被告张占营后，被告张占营给原告出具了一张借条，随后被告张占营每月按时支付了1000元利息。但从2018年12月至今二被告既不支付利息,也不还款。现原告因急需用钱，多次要求二被告还款,二被告总是推托。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张占营未向本院提交答辩意见。被告靳清珍未向本院提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、中国建设银行交易明细复印件一份；3、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终259号民事裁定书一份。被告张占营向本院提交的证据有：本院（2019）豫0882破1号之二决定书、沁阳市三源制麦有限公司临时债权表、本院（2019）豫0882破1号民事裁定书、沁阳市三源制麦有限公司无异议债权表、本院（2019）豫0882破1号之二民事裁定书、沁阳市三源制麦有限公司重整计划方案各一份。经庭审核查，本院认为，原、被告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原、被告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张占营与被告靳清珍系夫妻关系。被告张占营系沁阳市三源制麦有限公司法定代表人。2013年11月5日，被告张占营以公司经营需要和买房为由向原告借款50000元，口头约定利息2分，被告张占营为原告出具借条一份，载明：“今借到郎小乱现金伍万元正（50000元）张占营2013.11.5”。随后，被告张占营按月给原告支付1000元利息。从2018年12月至今，原告向被告催要未果，诉至本院。另查明，2019年8月12日，本院作出（2019）豫0882破申1号民事裁定，裁定受理了申请人李旭对沁阳市三源制麦有限公司的破产重整申请。原告依据被告张占营2013年11月5日为其出具的借条已经向沁阳市三源制麦有限公司管理人进行了债权申报，申报债权金额59000元（包含本金50000元和利息9000元），对此，本院已作出（2019）豫0882破1号之二决定书对包含原告郎小乱债权在内的债权金额进行了确认，沁阳市三源制麦有限公司的破产程序正在进行中。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张占营借贷关系依法成立，应当受法律保护。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告张占营以个人名义从原告处借款，所借款项用于公司生产经营所需，且在张占营出具借条时，其本身是法定代表人，故原告有权要求沁阳市三源制麦有限公司与张占营共同承担还款责任。鉴于沁阳市三源制麦有限公司进入破产程序，根据相关法律规定，债权人无法提起诉讼要求沁阳市三源制麦有限公司还款，只能申报债权。（二）关于二被告的民事责任。本案中，被告张占营向原告借款50000元并向原告出具借条。原告认为该笔债务为夫妻共同债务。对于该笔借款，被告靳清珍首先未在该借条上签字，事后也未予以追认。其次，原告也未有其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告靳清珍承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告张占营承担偿还借款50000元，有被告张占营出具的借条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。本案中，本院作出的（2019）豫0882破1号之二决定书，确认本案原告债权金额59000元（包含本金50000元和利息9000元），但因破产程序尚未终结，为避免双重受偿的情况出现，本院确认被告张占营应在沁阳市三源制麦有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分，应由被告张占营承担还款责任。（三）关于利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。本案中，2019年8月12日，本院作出（2019）豫0882破申1号民事裁定，裁定受理了申请人李旭对沁阳市三源制麦有限公司的破产重整申请。根据破产法的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。自2019年8月12日起，郎小乱对沁阳市三源制麦有限公司的债权停止计息，故原告郎小乱要求被告张占营偿还2019年8月12日之后的利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告张占营、靳清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占营应于沁阳市三源制麦有限公司破产程序终结后十日内偿付原告郎小乱在沁阳市三源制麦有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为59000元,扣除破产程序中受偿的部分）。二、驳回原告郎小乱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  杨运生人民陪审员  栗建伟二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨昆鹏
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初176号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张华斌，曾用名张滑滨，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省信阳市息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月2日被息县公安被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张华斌犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年7月31日0时30分许，被告人张华斌饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的长安牌小型普通客车，沿337省道由西向东行驶至息县息半夏药厂红绿灯处时，与刘某驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型客车发生相撞，发生致刘某及豫Ｓ×××××的小型客车乘坐人张俊霞、杨艺琳受伤及车辆、物品受损的道路交通事故。2020年8月1日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人张华斌血液中乙醇含量为192.42mg/100ml。2020年8月1日，经息县交警大队集体研究认定：张华斌负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张华斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华斌造成交通事故并负全部责任，应法定从重处罚；未与被害人达成和解协议，可酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张华斌拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元至10000元。公诉机关提交了1.物证：涉案车辆照片；2.书证：户籍证明、前科证明等；3.证人董某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人张华斌的供述及辩解；6.勘验、检查笔录；7.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。被告人张华斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人张华斌预交罚金人民币8000元。本院认为，被告人张华斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张华斌在道路上醉酒驾驶机动车造成事故并负全部事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，且预交罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年八月七日法官助理赵玉林书记员魏大富
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1454号之二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：四川广禾千雅科技有限公司，住所地四川省成都市成华区威灵村10组。 法定代表人：王磊，职务不详。 被执行人：四川万德投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区南一环路一段一号8栋1单元15楼2号。 法定代表人：王磊，职务不详。 被执行人：王磊，男，1979年6月14出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：鲁晓丽，女，1981年8月16出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王跃功，男，1952年02月04出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨明桂，女，1954年01月04出生，羌族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的(2019)川01民初4467号民事判决，于2020年6月2日移送执行追缴被执行人四川广禾千雅科技有限公司、四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、王跃功、杨明桂诉讼费一案，移送执行标的207321.87元。 执行中，已轮候查封登记在被执行人王跃功、杨明桂名下位于武侯区（不动产权证书号：监证2086530,监证2086529），该房产本案不宜执行处置。另查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1030号立案执行案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与本院立案执行的（2020）川01执1030号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈明宇
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初54号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人欧志军，男，1992年9月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省武冈市，捕前住武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月2日被故城县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人刘谋煌，湖南大湘律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人欧志军犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员王存和，代理检察员赵兰娥出庭支持公诉，被告人欧志军及其辩护人刘谋煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人欧志军于2019年8月初在手机APP“抖抖棋牌”软件内开设了一个名为“至尊糖果屋圈”的网络赌场，赌场内有牛牛、三公、麻将等多种赌博项目。“至尊糖果屋圈”的获利为抽成获利，以积分作为结算依据，积分兑换比例为0.1元=1积分，依据游戏设定，每局游戏结束后，系统会自动抽取每局游戏中最终赢钱玩家所赢积分的8%作为系统抽水盈利，并按照欧志军的上线给其设定的99%抽成点位给予欧志军作为其抽水盈利，欧志军再根据他为他下线设置的95%-98%不等的提成点位分别返给其各个下线，从中赚取点位差。欧志军自2019年8月初至2019年11月1日期间，经营“至尊糖果屋圈”赌场非法获利共计257452元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机、书证、证人孙某等人的证言、被告人欧志军的陈述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人欧志军以营利为目的，开设网络赌场，非法获利257452元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人获利25余万元，属于情节严重，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；检举揭发同案犯，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人欧志军对指控罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中其称自己的非法获利没有起诉书中指控的那么多，其获利在10万元以下。 其辩护人刘谋煌提出的辩护意见是：1、对定罪没有异议；2、认定欧志军非法获利257452元的事实不清，证据不足，根据存疑有利于被告人的原则，本案不能认定被告人欧志军开设赌场情节严重，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制这一幅度内量刑并适用缓刑；3、被告人的犯罪行为对社会造成的危害不大，是从犯，是初犯，有坦白情节，真诚悔罪，认罪认罚，主动退赃，提供破案线索有立功表现，家里有孩子要抚养，建议对被告人欧志军适用缓刑。 经审理查明，被告人欧志军于2019年8月初在手机APP“抖抖棋牌”软件内开设了一个名为“至尊糖果屋圈”的网络赌场，赌场内有牛牛、三公、麻将等多种赌博项目。“至尊糖果屋圈”的获利为抽成获利，以积分作为结算依据，积分兑换比例为0.1元=1积分，依据游戏设定，每局游戏结束后，系统会自动抽取每局游戏中最终赢钱玩家所赢积分的8%作为系统抽水盈利，并按照欧志军的上线给其设定的99%抽成点位给予欧志军作为其抽水盈利，欧志军再根据他为他下线设置的95%-98%不等的提成点位分别返给其各个下线，从中赚取点位差。欧志军自2019年8月初至2019年11月1日期间，经营“至尊糖果屋圈”赌场，赌资达900000元。 另查明，被告人欧志军于2019年10月29日被湖南省武冈市晏田乡派出所抓获，并临时羁押于武冈市看守所。 上述事实有经庭审质证、确认的物证ＯＰＰＯＲ15梦境版手机一部；书证财务分析报告、账号62×××71的交易明细清单、孙某提供的转账记录和聊天记录、被告人户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记表、欧志军无其他犯罪记录证明、缴纳赃款（90万）的证明附收费单据、故城县公安局情况说明、李万能、陶杰等五人的拘留证和相关讯问材料、认罪认罚具结书，王洪岭的询问笔录、营业执照、补充证据材料情况总结；证人隋某1、隋某2、孙某、邓某、段某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧志军以非法获利为目的，开设网络赌场，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人欧志军“非法获利数额不能确定”的辩护意见，本院予以采纳；但其赌资高达九十万元，应属情节严重。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其亲属积极退缴赌资款，可酌情从轻处罚；其积极揭发与其相关联的犯罪，虽不属立功，但认罪悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机一部予以没收；其退缴的违法所得九十万元予以没收，上缴国库（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  王 华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  袁立莎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执264号 申请执行人乔德泽，男，汉族，住东明县。 被执行人程卫忠，男，汉族，住东明县。 申请执行人乔德泽与被执行人程卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2895号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人程卫忠有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程卫忠账户（917090910011108036019）内存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 婕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执627号之一申请执行人：张芳霞，女，1965年6月17日生，汉族，住x县x镇x村第x组。被执行人：冯腾，男，汉族，1991年06月08日生，住x省x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯腾在中国银行xx账户内存款人民币1623.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月四日书记员陈园洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异63号案外人：李运兰，男，1966年4月14日出生，汉族，住安乡县。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人：彭代文，男，1962年10月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人：朱水端，女，1961年1月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住娄底市。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为一般诉讼代理。委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李曦，男，1968年6月22日出生，汉族，住常德市。本院在执行谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群与曾斌、李曦民间借贷纠纷一案中，案外人李运兰向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李运兰称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执650号执行裁定书裁定查封被执行人李曦所有的位于常德市武陵区盛唐四月天的房产，该房产已由案外人李运兰于2017年1月6日在被执行人李曦处购买，并装修、居住使用至今，该房产实属案外人所有，故请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群称，被执行人李曦与案外人李运兰签订的二手房买卖合同是在法院财产保全查封、启动执行程序后签订，为了对抗执行而补签，且案外人李运兰没有向被执行人李曦支付购房款，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人李运兰的执行异议请求。本院查明，在审理谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群与曾斌、李曦民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2018年4月21日作出的（2017）湘1382民初2291号民事判决书确认，由被执行人曾斌、李曦偿还申请执行人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群借款568万元。在执行过程中，本院于2020年3月24日以（2020）湘1382执650号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人李曦所有的位于常德市武陵区盛唐四月天3-02栋1706号房产。案外人声称该房产系其所有，且提供了相关证据证明该房产已由其购买、装修并居住使用至今。本院认为，本院（2020）湘1382执650号执行裁定书查封的位于常德市武陵区盛唐四月天房产登记在被执行人李曦名下，属于李曦所有，本院对执行异议的审查是程序性审查，故本院驳回案外人李运兰的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李运兰的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁源珍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5654号原告：徐明，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街169号。负责人：凌明臣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：孙成聪，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：宋成号，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐明与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人保黑河公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆公司）、宋成号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐明的委托诉讼代理人陆军、被告人保赣榆公司委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告人保黑河公司、被告宋成号经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费147257.66元、住院伙食费2850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费45000元、交通费2000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计325587.98元中的203793.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日13时15分左右，宋成号驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车沿沿江公路由东向西行驶至张家港市沿江公路金港镇朝南村长明二十组路段右转弯驶离道路时，该车前部与在沿江公路北侧非机动车道内由东向西行驶徐明驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托在尾部相撞，致使徐明跌倒受伤，两车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告人保黑河公司、宋成号未作答辩。被告人保赣榆公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，本案事故车辆苏Ｇ×××××在我司投保有商业险，但是被保险车辆系营运车辆，驾驶人员应当具有相应的道路运输从业人员资格证，如果驾驶员没有资格证，该情形属于商业三者险免责的情形。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后人保黑河公司垫付徐明医药费1万元，宋成号垫付徐明医药费1万元。对于原告徐明因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费146117.61元（含人保黑河公司垫付徐明医药费1万元，宋成号垫付徐明医药费1万元）。2、住院伙食补助费2850元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失800元;7、残疾赔偿金84000元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，现原告未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失29270.5元；10、财产损失，因原告未提供证据证明其车辆损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告徐明的损失合计284598.11元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告宋成号驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车在人保黑河公司处投保了交强险，在人保赣榆公司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保黑河公司应当在交强险内赔付原告120000元；不足部分164598.11元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，宋成号、徐明各承担事故同等责任，故被告宋成号对不足部分164598.11元应承担50%赔偿责任即82299.055元。被告人保赣榆公司应在商业三者险中对被告宋成号承担的82299.055元损失予以理赔。事故发生后人保黑河公司垫付徐明医药费1万元、宋成号垫付徐明医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐明因道路交通事故造成的各项损失284598.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司在交强险限额范围内赔付原告徐明120000元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司还应在交强险限额范围内赔付原告徐明110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业三者险限额范围内赔付原告徐明82299.055元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在上述理赔款中直接将10000元给付被告宋成号，其余理赔款72299.055元给付原告徐明。限被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明、被告宋成号指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告徐明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告徐明负担53元，由被告宋成号负担656元。被告负担的部分限被告宋成号于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月十九日书记员  徐磊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：徐兰，女，汉族，1992年10月01日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8952号裁决书。因被执行人徐兰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8952号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6271号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市永川区，系该行职工。被告：钟富强，男，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告钟富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼，被告钟富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟富强偿还原告截至2020年7月20日的贷款本金238485.13元、利息5891.43元、罚息及复利（罚息以238485.13元为基数，复利以5891.43元为基数，均从2020年7月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清之日止）；2.判决原告有权就重庆市永川区凤凰大道XX号XX幢X单元X-X号房屋优先受偿。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房贷款294000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，被告以重庆市永川区凤凰大道XX号XX幢X单元X-X号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年6月9日，原告按约向被告发放贷款。之后，被告未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，钟富强未偿还的贷款本金238485.13元，利息5891.43元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。被告钟富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，钟富强为购买位于重庆市永川区凤凰大道XX号米兰阳光XX幢X单元X-X号房屋向农行永川支行申请购房贷款294000元。2014年1月22日，农行永川支行与钟富强签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向钟富强提供购房贷款294000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；钟富强授权农行永川支行将贷款划入重庆中轩房地产开发有限公司账号的账户；钟富强以前述购买房屋提供抵押；如钟富强未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2014年5月16日，农行永川支行、钟富强就前述房屋（登记所有人为钟富强，XXX房地证XXXX字第XXXXX号）办理了抵押登记。2014年6月9日，农行永川支行按照约定向钟富强发放贷款294000元，借款凭证载明的到期日为2034年2月8日，贷款利率执行年利率6.55%，逾期利率为9.825%。后农行永川支行与钟富强未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.9%。合同履行过程中，钟富强未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，钟富强已多次未按约还款，其拖欠农行永川支行贷款本金238485.13元、利息5891.43元。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告农行永川支行履行提供贷款义务后，被告钟富强却未按约定偿付贷款本息，根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求钟富强支付相应利息。钟富强为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权，有权就案涉房屋优先受偿。综述，农行永川支行的诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟富强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年7月20日尚欠的贷款本金238485.13元、利息5891.43元，并支付罚息及复利（罚息以238485.13元为基数，从2020年7月21日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以5891.43元为基数，从2020年7月21日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、如被告钟富强未能履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就抵押财产（重庆市永川区凤凰大道XX号米兰阳光XX幢X单元X-X号房屋，XXX房地证XXXX字第XXXXX号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告钟富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3123号 原告：谢芬鹏，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。 被告：闵轶，男，生于1990年1月6日，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李影，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告谢芬鹏与被告闵轶股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告谢芬鹏诉称，1.请求判决被告向原告支付股权转让款700000元及银行同期贷款利息（利息计算截止至支付日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定原告将合法持有的成都富立叶电子科技有限公司49％的股权转让给被告，转让价格为1000000元，同时约定了支付方式和期限。协议签订后，被告依约支付原告300000元，原告于2020年3月9日积极配合被告将转让的股权办理变更登记到被告妻子胡倩柔名下，但被告违约未按协议履行支付剩余的转让费。原告委托律师于2020年6月5日、6月17日两次向被告发送律师函督促其履行，但被告至今仍未履行给付义务。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告闵轶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,虽然被告户籍地为四川省仁寿县，但其并未居住在户籍所在地，其本人实际长期居住在四川省成都市武侯区，且截止目前已经连续居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案的管辖法院应为被告的经常居住地成都市武侯区人民法院，本案应当移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽被告闵轶的住所地为四川省仁寿县，但其经常居住地与住所地不一致，其提交的四川省成都市武侯区浆洗街街道百花社区居民委员会出具的《居住证明》证明被告闵轶自2017年7月1日起至今居住在四川省成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，由于本案被告闵轶的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地成都市武侯区人民法院管辖。故，被告闵轶提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告闵轶对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年八月四日 书记员  万晓梅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复47号复议申请人（被执行人）：颜佳，女，汉族，1988年6月25日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该行行长。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人：王金华，该公司执行董事。被执行人：王金华，男，汉族，住常州市金坛区。复议申请人颜佳不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2020）苏0413执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金坛法院查明：2019年8月15日，该院对交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉常州市致远德茂进出口有限公司（以下简称致远公司）、王金华、颜佳金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初3426号民事判决：一、被告致远公司于本判决生效之日起15日内向原告交通银行归还借款8030387.58元，支付利息666718.77元及自2019年4月4日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），并承担律师费28万元。二、被告致远公司不履行上述第一项义务，原告交通银行有权以被告颜佳抵押的位于溧阳市的不动产（债权数额为人民币1648.3万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告王金华对被告致远公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75034元，保全费5000元，合计人民币80034元，由被告致远公司、王金华、颜佳负担。依据交通银行的申请，该院于2019年10月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3893号。在执行过程中，该院于2019年10月29日作出（2019）苏0413执3893号执行通知书,要求颜佳履行下列义务：（1）向交通银行支付人民币9057140.35元及一般债务利息；（2）向交通银行支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；（3）负担案件申请执行费72686元。金坛法院认为，本案的争议焦点为：颜佳是否应当列为被执行人，是否应当将最高人民法院执行信息网上颜佳为被执行人的信息撤销或屏蔽。对此，本院认为颜佳应当列为被执行人，不应将最高人民法院执行信息网上颜佳为被执行人的信息撤销或屏蔽。理由如下：一、关于颜佳是否应当列为被执行人的问题。该院（2019）苏0413民初3426号民事判决，判决致远公司归还交通银行借款和利息，并承担律师费；若致远公司不履行义务，交通银行有权以颜佳抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。由此可见，颜佳虽然不是该民事判决书确定的借款和利息、律师费的给付义务人，但在致远公司不履行金钱给付义务的情况下，其仍有接受对其不动产通过折价或者拍卖、变卖，将所得价款清偿致远公司金钱债务的义务。虽然该义务是颜佳的一种被动义务，但不能因此否认颜佳的义务人身份。因此，本院（2019）苏0413执3893号案件将颜佳列为被执行人正确，但是（2019）苏0413执3893号执行通知书要求颜佳向交通银行支付借款和利息不当。二、关于是否应当将最高人民法院执行信息网上颜佳为被执行人的信息撤销或屏蔽。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，本院（2019）苏0413执3893号案件的执行标的，包括本院（2019）苏0413民初3426号民事判决确定的颜佳与致远公司、王金华共同负担的诉讼费80034元，而颜佳和致远公司、王金华均未履行该义务，因此将颜佳作为被执行人的信息在最高人民法院执行信息网上发布，符合上述法律规定，不应撤销或屏蔽。颜佳请求将最高人民法院执行信息网上其为被执行人的信息撤销或屏蔽的异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出（2020）苏0413执异17号执行裁定：驳回颜佳的异议请求。颜佳向本院复议请求：撤销金坛法院（2020）苏0413执异17号执行裁定书。事实与理由：一、交通银行据以执行的生效法律文书中，判令颜佳系以其抵押房屋承担抵押担保责任，而非颜佳本人承担还款责任，故颜佳并非生效判决确定的履行义务人。因此，金坛法院将颜佳列为本案被执行人，没有生效的法律作为依据。二、诉讼费用已包含在抵押担保范围内，颜佳无需再超出抵押担保范围外向交通银行支付其他任何费用。依据已查明的事实，颜佳与交通银行签订的抵押担保合同中，抵押担保范围包含诉讼费。因此，该案的诉讼费用也因以颜佳的抵押房屋承担还款责任。颜佳向原审法院异议请求：将最高人民法院执行信息网上把颜佳列为被执行人的执行信息予以撤销或屏蔽。本院对金坛法院原审查明的事实予以确认。本院认为:根据（2019）苏0413民初3426号民事判决，颜佳系据以执行的该生效民事判决确定的履行抵押担保责任的义务人，因此，金坛法院将颜佳确定为涉案被执行人，合法有据。根据《最高人民法院关于人民法院执行流程公开的若干意见》的有关规定，执行案件当事人名称、案号、案由、立案日期等的立案信息，应当向当事人及委托代理人公开，最高人民法院在政务网上建立“中国执行信息公开网”，开设“中国审判流程信息公开网”入口，提供查询执行案件流程信息的功能以及全国各级人民法院执行流程信息公开平台的链接。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，执行通知应责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于涉案生效判决确定颜佳履行抵押担保责任，故涉案执行通知书所通知内容不当，应予纠正。但不能据此否认颜佳系主体适格的涉案被执行人。因此，原审裁定结果正确，本院予以维持。颜佳的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回颜佳的复议申请，维持常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年八月十八日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3362号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨振东，男，汉族，1979年7月2日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振东名下银行存款307571.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振东名下银行存款307571.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2058元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3375号之一 申请执行人：杨思教,男,1964年12月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪春海,男,1978年5月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8801号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人洪春海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春海立即向申请执行人杨思教支付货款人民币209000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年9月6日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4435元、执行费人民币3035元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪春海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪春海名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月21日向被执行人洪春海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪春海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪春海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2105号 罪犯顾明伟，男，1988年9月16日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯顾明伟因聚众斗殴罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0102刑初118号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月27日起至2021年6月19日止。判后，罪犯顾明伟、唐辉箭等人不服，均提起上诉，经河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀01刑终844号刑事判决，维持了对罪犯顾明伟的判处。判决发生效力后，罪犯顾明伟于2019年1月15日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯顾明伟减去有期徒刑九个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯顾明伟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯顾明伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯顾明伟减去有期徒刑八个月。刑期自2017年6月27日起至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2736号原告:杜井龙，男，1988年1月28日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告杜井龙与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜井龙到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜井龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日逾期交房违约金22621.8618元。事实和理由：2017年10月20日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市XX区房屋以433369元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为，已违反《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告杜井龙与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积82.45平方米，房屋总价款为433369元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年5月6日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价433369元为基数，向原告杜井龙给付自2019年1月1日至2020年5月6日止的逾期交房违约金共计21321.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙军严
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3013号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告周敏，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告周敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令被告周敏偿还借款本金63500元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月20日为10391元，共计本息73891元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告周敏未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2016年6月27日，被告周敏以家庭消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属城西支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确认，同日，被告周敏与原告签订《最高额质押合同》，被告以其在娄底市审计局的工资收入作为上述借款本息的质押担保。2019年4月29日，被告周敏在《福祥便民卡》内借款100000元，约定月息7.6125‰，到期日为2019年6月25日，借款后，被告支付贷款利息至2019年5月20日止，于2019年7月29日偿还本金5000元；2019年8月6日偿还本金21000元；2019年9月19日偿还本金1500元；2020年3月31日偿还本金4500元；2020年5月31日偿还本金4500元；尚欠借款本金63500元，后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金63500元，利息及逾期加收利息共计10391元。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周敏以家庭消费为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周敏在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金63500元。 二、由被告周敏在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年7月20日的利息及逾期加收利息10391元；之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1647元，因适用简易程序减半收取824元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1078号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈健，男，汉族，1994年08月16日出生，住重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈健民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6428号裁决书。因陈健逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6428号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3038号原告：刘美华，男，汉族，1959年2月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：王建英。原告刘美华诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同一案，根据原告提交的被告地址，无法直接送达。本院书面通知原告在指定期间内提供有效送达地址或办理公告送达事宜，原告在指定的期间内既未提供新的有效送达地址，也未办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美华撤回起诉处理。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告刘美华负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 李 赢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3288号原告：于萍,女,汉族,1975年1月11日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：周建立,男,汉族,1965年4月29日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县千村万户物流有限公司，住址：郸城县九鸿市场开发有限公司A19-18号，统一社会信用代码91411625MA3X58CQO。法定代表人：周建立，职务经理。原告于萍诉被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。原告于萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元整合约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告公司经营之需，于2018年12月16日借用原告人民币现金30000元，约定每元月息1分，并约定一年之内还清，为此写有欠条一张，法定代表人周建立签字后加盖被告公司印章。该笔欠款到期后，原告因家中有事急需用款，曾多次催要被告，均以种种理由予以推脱，此举给原告造成诸多不便，直接影响本人生计，为使原告正当权益真正得到维护，特诉至贵院，望依法判如所请。被告周建立辩称：同意调解，本金30000元，利息截止到2020年8月16日利息计6000元，共计36000元，我自愿每月偿还原告于萍2000元，于2020年9月28日前还款2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司自愿每月28日前偿还原告于萍借款2000元（自2020年9月28日起至2022年3月28日），本息共计36000元，如果被告周建立不按约定第一笔逾期还款，视为所有借款全部到期，原告于萍可以申请强制执行；二、被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司在还款过程中需要18个月（自2020年9月28日至2022年3月28日），原、被告约定此笔借款在18个月内产生利息共计1500元，于2022年3月28日还清。三、原告于萍自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取计275元，由被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年八月七日书记员 张晓枫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1748号上诉人（原审被告）：卫建化，男，1979年3月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原审被告：曹纪章，男，汉族，1976年10月2日生，住漯河市召陵区。、上诉人卫建化因与被上诉人漯河市伊群渣土清运有限公司、原审被告曹纪章借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫建化于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫建化在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫建化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫建化负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初159号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何润牛，男，1968年7月28日出生，江永县人，汉族，小学文化，农民，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被江永县公安局刑事拘留，同日对其变更强制措施为取保候审；2020年8月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年8月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人何润牛犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人何润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年4月禁渔期以来，被告人何润牛使用其购买的地笼网在永明河永久禁渔区余次，每次捕鱼4-5斤，后交其妻子到市场出售。2020年5月19日6时许，何润牛在永明河五一桥河段收地笼网捕鱼时被江永县公安局民警当场抓获，并缴获地笼网25个，河鱼5.1斤。至案发，何润牛非法捕鱼获利约1000元；经江永县渔政管理站认定，何润牛使用的捕捞渔具，作业方式属于《中华人民共和国渔业法》规定禁止使用的破坏渔业资源的禁用工具、捕捞方法，其捕捞的鲫鱼、青虾、黄颡鱼、银鲴等四种鱼类属于国家重点保护的有重要经济价值水生动物。2020年5月20日，何润牛向江永县公安局退出非法所得1000元。该院认为，被告人何润牛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。因被告人何润牛具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节，其退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。建议判处被告人何润牛单处罚金人民币两千元。被告人何润牛已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证捕捞用的渔船、地笼网以及捕捞的鱼照片、扣押清单等，书证接报案登记表、抓获经过、江永县人民政府《关于实施禁渔期制度的通告》、永州市公安局永州市畜牧水产局《关于有力打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法犯罪行为的通告》、一般缴款书、常住人口基本信息等，证人王某1、王某2的证言，被告人何润牛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何润牛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何润牛犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何润牛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何润牛退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何润牛犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月二十八日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初676号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭国强，男，1971年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2020年8月19日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人郭国强犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人郭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日22时许，被告人郭国强在龙海市榜山镇上苑村同城大道庄某经营的农家大排档内，因琐事与邻桌顾客发生打架，被害人庄某在劝架过程中被被告人郭国强用拳头殴打面部一下致伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，庄某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人郭国强于2020年5月17日主动向公安机关投案，其家属于同年7月17日与被害人庄某达成刑事和解，赔偿被害人庄某经济损失共计人民币70000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭国强具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郭国强有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。 被告人郭国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人郭国强能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人郭国强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭国强可宣告缓刑，但被告人郭国强在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人郭国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保540号 申请人：张洪帅，男，1972年8月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：于燕燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住高唐县。 申请人张洪帅于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于燕燕的财产采取保全措施。申请人张洪帅以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于燕燕驾驶的鲁PT3XXX小型轿车。 案件申请费320元，由申请人张洪帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执950号 申请执行人：沧州晟丰新材料科技有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡七里淀村，统一社会信用代码9113092139885032X1。 被执行人：刘迎春，男，1969年12月26日出生，现住河北省沧州市献县。 本院在执行申请执行人沧州晟丰新材料科技有限公司与被执行人刘迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州晟丰新材料科技有限公司与被执行人刘迎春达成和解协议，被执行人刘迎春于2020年8月19日履行申请执行人沧州晟丰新材料科技有限公司10000元；剩余欠款74506元于2020年9月20日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏明亮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初642号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡马可，男，1990年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2020年4月19日因本案被永康市公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕515号起诉书，指控被告人胡马可犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡马可到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月18日晚，永康市公安局龙山派出所民警俞某1等人接警前往龙山镇国富大街伟惠酒店门口处理纠纷，在处警过程中，被告人胡马可持凳子殴打民警俞某1，阻碍其依法执行公务。 上述事实，被告人胡马可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡马可的供述、被害人俞某1的陈述、证人周某、黄某、俞某2的证言、视频监控、证据保全清单、接受证据清单、人民警察证、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡马可以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡马可的意见，予以支持。被告人胡马可归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡马可犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 义
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执966号 被执行人樊永庆，男，1980年出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市平定县。 被执行人樊永庆责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初88号刑事判决书确认，被执行人樊永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；责令被执行人樊永庆将盗窃所得27301.2元退赔被害人程清3260元、被害人赵然16593.2元、被害人程小艳4908元、被害人闫俊甫2540元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人樊永庆银行存款27301.2元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1322号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，女，该公司工作人员。被告：曾俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年八月七日书记员  赖 寒
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之三申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新言在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新言在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币23562.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月五日书记员  梁彩云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1166号之一申请执行人：周广鉴，男，汉族，1969年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月七日书记员  巩明阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2143号原告：吕显新，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：冯少卿，女，1959年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************322。原告吕显新与被告冯少卿确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕显新于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕显新申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕显新撤诉。案件受理费减半收取1025元（已由原告吕显新预交），由原告吕显新负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执892号之一被执行人：焦军伟，男，汉族，1981年04月01日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦军伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币202228.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年八月五日书记员  陈翔伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4142号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：袁建国，男，回族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁建平、袁建国保证合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁建国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁建国位于济水苑C区6号楼2单元402号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保536号 申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄丽蓉与被申请人沈晓红申请财产保全一案中，申请人黄丽蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈晓红名下价值200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人蒋世华以位于成都市新都区房屋中的200000元份额提供担保。 本院认为，申请人黄丽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈晓红名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：权0462076）。 二、查封担保人蒋世华名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：权0044839）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月五日 书记员  韦蔚
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1786号之一 原告孟某某诉被告付某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  罗 恋
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初308号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人柳毅，男，1996年2月13日出生，汉族，文盲文化程度，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月23日被五河县公安局监视居住。同年8月3日被本院监视居住，并由五河县公安局执行。 辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人柳毅犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人柳毅和其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年11月份，被告人柳毅在五河县小溪镇赵庄村汪庄东边一户闲置的三间瓦房里多次提供赌具，组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。 公诉机关认为，被告人柳毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，向法庭提供了被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、证人证言、现场示意图、现场照片、检查笔录及被告人的供述等证据。同时提交了被告人柳毅在公诉机关签署的认罪认罚具结书。 被告人柳毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人柳毅具有自首情节；犯罪情节轻微，社会危险性较小；认罪认罚，悔罪明显，愿意缴纳罚金。 本院经审理查明被告人柳毅的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 上述事实，被告人柳毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张登杰、于超生、赵飞、郭富成、王城南、郭敏、张茂磊、陈猛、张成伟等人的证言，辨认笔录，案发现场照片、扣押的赌资和赌具，于超生记账本复印件，扣押清单、户籍证明、归案经过、赌场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳毅以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出的自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人柳毅归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柳毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柳毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王培吉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 涛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执653号之一申请执行人：唐丽红，女，1979年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴敏，男，1985年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人唐丽红与被执行人吴敏债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初672号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、吴敏尚欠唐丽红债权转让款人民币20万元，吴敏分别于2020年1月24日前、2021年2月11日前、2022年1月31日前、2023年1月21日前、2024年2月9日前各向唐丽红支付4万元。唐丽红自愿放弃其余诉讼请求。二、吴敏如未按上述约定履行付款义务，唐丽红可以就吴敏未支付的款项（含未到期的）一并向法院申请执行，并同时有权向吴敏主张利息损失人民币10000元。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴敏负担（该款吴敏于2024年2月9日前向唐丽红支付）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案受理（立案标的为212150元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，本院查封了被执行人吴敏名下座落于溧阳市的土地，查封的期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。对于上述不动产，申请执行人同意暂不作处置。五、执行干警到被执行人户籍所地在溧阳市寻找被执行人，被执行人不在家中，通过走访，未能打听到被执行人下落。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月七日书记员  史立峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更770号罪犯李果，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤0982刑初451号刑事附带民事判决，以被告人李果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32600.33元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李果在服刑考核期间，获得总分1480分，表扬2次，剩余考核分280分。该犯没有履行民赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2346号原告：张先勇，男，汉族，1965年12月7日出生，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：郝静萍（张先勇妻子），女，汉族，1966年5月6日出生，无职业，住敦化市。被告：秦旭玉，男，汉族，1971年6月21日，住敦化市。原告张先勇与被告秦旭玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张先勇的委托诉讼代理人郝静萍到庭参加诉讼，秦旭玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先勇向本院提出诉讼请求，依法判令：秦旭玉给付搅拌机款50000.00元；承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，张先勇、秦旭玉双方签订《建筑机械买卖合同》一份，张先勇将自己所有的JS500型搅拌机卖给秦旭玉，约定：2017年7月30日前将此款付清；如未按时付清约定的款项，则秦旭玉需承担合同货款两倍的价款50000.00元。经多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法公判。秦旭玉未答辩。经审理查明：2017年6月14日，张先勇(甲方)、秦旭玉（乙方）双方签订《建筑机械买卖合同》1份，甲方将一台JS500型强制搅拌机以人民币25000.00元的价格卖给乙方。约定：交货地点：敦化市江南镇丹阳村村部院内；交货时间：2017年6月14日；交款方式：乙方以人民币25000.00元的合同价款，分三次付清。第一次于2017年6月30日付10000.00元，第二次于2017年7月15日付10000.00元，第三次于2017年7月30日前付5000.00元，付款以收据为准。乙方责任：乙方在装车之前试机，证明无故障后装车，该机械装车后和在以后的使用中，即对本机械承担维修保养、看管等全部责任。乙方必须按合同第三条约定的交款时间按时付款，若不按时付款，视为违约，违约一次，必须付给甲方违约金10000.00元，若两次违约即为20000.00元，如果到2017年7月30日前未付清此合同约定的款项，则乙方属恶意拖欠，需承担合同货款两倍的价款。但此款经多次索要未果。认定上述事实的证据有：张先勇向本院提交的《建筑机械买卖合同》1份；通话记录1页;当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，根据已经查明的事实，依据相关法律、法规的规定，本院评判如下：张先勇将自己所有的一台JS500型搅拌机以人民币25000.00元的价格卖给秦旭玉，并约定了付款时间；因此，张先勇与秦旭玉之间存在着买卖合同关系；秦旭玉应当按照约定的交款时间按时付款，若不按时付款属秦旭玉违约；如果到2017年7月30日前未付清此合同约定的款项，则秦旭玉属恶意拖欠，需承担合同货款两倍的价款即50000.00元。张先勇在本案中向秦旭玉主张相应权利的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦旭玉于本判决生效后五日内给付原告张先勇人民币50000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告秦旭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年八月二十九日书记员  张家瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽梅，女，彝族，1986年10月3日生，户籍地：云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘丽梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告刘丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45653.37元（截止2020年4月1日，欠本金余额28308.48元、利息15231.36元、费用2113.53元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45653.37元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告刘丽梅未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘丽梅向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××65。被告刘丽梅本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告刘丽梅欠原告本金28308.48元、利息15231.36元、违约金2113.53元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币28308.48元、利息人民币15231.36元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币471元由被告刘丽梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3298号 原告：雷某，女，1987年5月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王某松，男，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告雷某与被告王某松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告王某松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告购车款12,500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告经自行协商，原告将名下大众牌桑塔纳轿车1辆以16,000.00元价款卖给被告。买卖协议达成后，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付了购车款3,500.00元，剩余12,500.00元未支付。被告向原告出具欠条1份，约定2019年8月30日前付清。期限届满后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告雷某围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告王某松差欠原告12,500.00元车款的事实。 被告王某松未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，证明被告王某松差欠原告12,500.00元购车款的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告与被告达成车辆买卖协议，经双方协商，原告将其名下大众牌桑塔纳轿车1辆以16,000.00元价款出卖给被告。协议达成后，被告向原告支付了3,500.00元车款，原告向被告交付了车辆，剩余12,500.00元购车款，被告向原告出具欠条1份。期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告支付购车尾款。 本院认为，原告与被告就车辆买卖达成协议，双方形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付购车款12,500.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告请求有被告出具的欠条相印证，本院依法予以支持。 被告王某松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某松支付原告雷某购车款12,500.00元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告王某松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初978号 原告王清华，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 被告周冬冬，男，1991年1月9日出生，汉族，江苏省如东县人，身份证住址如东县。 本院在审理原告王清华诉被告周冬冬民间借贷纠纷一案中，原告王清华以双方另行协商为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王清华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王清华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王清华负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年八月五日 书记员  张泽钰
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初21561号之一 原告：黎友，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娇娇，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼，统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国，总经理。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村5号3-2，统一社会信用代码91500105790718497X。 负责人：鲍自强,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告黎友与被告深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称“创维公司”）、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称“创维重庆分公司”）竞业限制纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。 原告黎友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付竞业限制以及保密义务的经济补偿金43200元。事实和理由：2001年8月1日起，原告在被告创维公司工作，月平均工资为5000余元，双方未签订劳动合同，该公司也未为原告购买社保。2006年7月6日，被告创维重庆分公司成立，该公司于2007年4月开始为原告购买社保。2010年11月10日，原告与被告创维重庆分公司签订《劳动合同》，合同期限为3年。2013年11月10日，原告再次与被告创维重庆分公司签订《劳动合同》，合同期限为无固定期限。2018年10月8日起，被告创维重庆分公司无故停止原告工作，原告遂发函要求其说明情况，该公司不置可否。2019年2月15日，原告向被告创维重庆分公司发出《解除劳动合同通知书》，载明与之解除劳动合同关系。基于以上，2001年8月1日至2006年7月5日期间，原告与被告创维公司存在劳动关系，2006年7月6日至2019年2月15日期间，原告与被告创维公司存在劳动关系；二被告系关联公司，应当共同向原告支付竞业限制以及保密义务的经济补偿金。 本院经审查认为，原告在一个案件中同时主张与二被告分别存在两段劳动关系，经法院释明，原告仍然坚持在本案中一并处理因该两段劳动关系各自产生的相关纠纷，违反了一案一诉的基本原则，故应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黎友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  卢玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  刘峻岑