wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终65号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔飞，男,汉族,1989年2月17日出生,初中文化,无业,户籍地安徽省宿州市萧县,住安徽省黄山市屯溪区。曾因非法携带管制刀具于2009年5月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留七日；因非法携带管制刀具,于2010年11月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日并处罚款五百元；因为赌博提供条件,于2015年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被黄山市公安局刑事拘留，2019年11月14日被黄山市公安局取保候审，2019年12月6日被屯溪区人民检察院取保候审，2020年2月3日被屯溪区人民法院取保候审。 原审被告人张建军，男，汉族，1977年8月8日出生于安徽省歙县,中专文化,无业,住安徽省黄山市屯溪区。曾因赌博于2018年3月3日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2019年10月24日经黄山市人民检察院批准,同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人方明辉，男,汉族,1977年11月2日出生于安徽省黄山市徽州区,初中文化,无业,户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因赌博于2018年3月9日被黄山市公安局奕棋派出所罚款五百元；因犯赌博罪于2012年7月被屯溪区人民法院判处管制一年,并处罚金五千元;因犯开设赌场罪于2015年6月被屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日被黄山市公安局刑事拘留，2019年11月14日经黄山市人民检察院批准,同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人葛平,男,汉族,1981年4月19日出生,高中文化,无业,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月12日被黄山市公安局取保候审，2019年12月6日被屯溪区人民检察院取保候审，2020年2月3日被屯溪区人民法院取保候审。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人张建军、方明辉、孔飞、葛平犯开设赌场罪一案，于2020年7月31日作出（2020）皖1002刑初20号刑事判决：一、被告人张建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人方明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人孔飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人葛平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。五、对随案移送的手机一部由扣押机关依法处理；对被告人张建军、方明辉、孔飞、葛平的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人孔飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔飞申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）孔飞及原审被告人张建军、方明辉、葛平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔飞在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孔飞撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年八月二十七日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初9号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人刘强，男，汉族，1990年9月2日出生于伊春市乌伊岭区，小学文化，无职业，户籍地伊春市乌伊岭区，现住伊春市伊美区。2018年12月18日因犯故意伤害罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2020年1月23日经本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。 辩护人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情无法开庭，于2020年3月26日中止审理，同年7月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员皮振波出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人姜红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月8日，伊美区居民孙某因在杜某游戏厅输钱，酒后与庞某前往伊春商城杜某的游戏厅要钱，孙某在杜某的游戏厅与刘强、常某发生争执，随即刘强对孙某进行殴打，致孙某面部外伤，左上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔多发骨折，经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，孙某粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折及鼻中隔多发骨折属轻伤二级，右桡神经损伤及右尺神经损伤属轻伤二级。经侦查，被告人刘强于2019年9月18日被伊春市公安局美溪分局传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、证人常某、王某等人的证言、被害人孙某的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人刘强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人缓刑考验期发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款规定处罚，并建议对被告人刘强判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人与被害人双方相互谅解，被害人已出具谅解书，可以依法从轻处罚；被害人具有过错，应依法减轻被告人的刑事责任；被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年11月8日，被害人孙某因在游戏厅输钱，酒后与庞某前往位于伊春商城的游戏厅要钱，孙某在游戏厅与刘强、常某发生争执，随即刘强持刀对孙某进行殴打，致孙某面部外伤，左上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔多发骨折、右前臂开放伤，经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，孙某，鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折及鼻中隔多发骨折属轻伤二级，右桡神经损伤及右尺神经损伤属轻伤二级。案发后，双方已自愿和解，孙某对刘强予以谅解。经侦查，被告人刘强于2019年9月18日被伊春市公安局美溪分局传唤到案。另查明，被告人刘强2018年12月18日因犯故意伤害罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2019年1月3日起至2021年1月2日止，刘强因该案于2018年7月24日被伊春市伊春区人民法院决定逮捕，于2018年12月21日被取保候审，刘强被羁押四个月二十八天。 上述事实有经当庭质证、确认的受理案件登记表、侦破经过、移送案件通知书、户籍证明、（2018）黑0702刑初71号刑事判决书、取保候审决定书、关于社区矫正对象刘强情况说明，证人常某、郭某、王某、庞某、蒋某、刘某、马某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘强的供述与辩解、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]75号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，并致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，对被告人酌情从轻外罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。刘强在2018年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702刑初71号刑事判决书主文中对被告人刘强所宣告的缓刑。被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪所判有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  高淑芬 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王欣然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴水良，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪淑亚，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美玲，女，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄宁绍，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽影，女，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人吴水良、汪淑亚、吴美玲因与被申请人人娄宁绍、张丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴水良、汪淑亚、吴美玲提交的吴水良与其兄弟吴水祥签署的《协议书》、杭州市滨江区长河街道江一社区居民委员会出具的情况说明、不动产登记信息查询记录、户口簿首页、杭州市滨江区长河街道春波小区15幢2单元201室不动产权证书等证据材料均与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴水良、汪淑亚、吴美玲的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9022号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：佟钢，男，1981年08月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。      被告：宋美娜，女，1984年02月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5216.68元及违约金2347.51元，共计7564.19元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费3860.74元及违约金2347.51元，共计6208.25元。                  被告      辩称              被告佟钢、宋美娜经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              56.61平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年11月1日至      2020年5月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费3860.74元（2.2元/平方米/月×56.61平方米×31个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告佟钢、宋美娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费3860.74元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告佟钢、宋美娜负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初204号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李峰,男,1996年3月24日出生于安徽省来安县,汉族,大专文化,南京通力电梯有限公司维保部组长,户籍地:安徽省来安县,住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月2日被来安县公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日21时30分许,被告人李峰酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,行驶至来安县商贸园路段时,民警示意李峰停车接受检查,李峰为逃避检查继续行驶,后遇到前方另两名交警示意李峰停车接受检查,其中一名警察拦在车头位置，李峰为逃避检查再次继续缓慢行驶,并将其中一名交警顶趴到其车辆引擎盖上,该交警继续让李峰停车,李峰继续低速行驶二、三十米后停车。民警现场使用呼气式酒精检测仪对李峰体内酒精含量予以检测,结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李峰带至来安县公安局交管大队四中队办案区,由医务人员抽取李峰静脉血样。次日,来安县公安局委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。2020年6月9日,经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人李峰的送检血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李峰到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人李峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实，可以从宽处理。被告人李峰拒绝接受公安机关依法检查，从重处罚，建议判处被告人李峰拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人李峰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可从宽处罚；被告人李峰曾因酒后驾驶机动车拒绝接受公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2025号唐广娇、范小东：唐广娇与范小东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21600.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给唐广娇。至此，唐广娇向本院申请执行的2015讷民初子弟231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初466号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人乔某。2019年11月30日被抓获，同年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月30日晚，被告人乔某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至“明乐迪”ＫＴＶ旁道板上倒车时，与许沈停放于此的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。 事故发生后，被告人乔某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被告人乔某的血液中检出含有乙醇，其含量为206mg/100m1。 案发后，被告人乔某与许沈就本案车辆损坏赔偿事宜达成协议并已履行完毕，取得了许沈的谅解。 公诉机关认为被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人乔某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终151号 上诉人（原审被告）：郭宝才，男，1955年10月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被上诉人（原审原告）：陈普根，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 上诉人郭宝才因与被上诉人陈普根民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初377号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郭宝才上诉请求：1、依法撤销河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初377号之一民事裁定，发回重审或改判；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定没有事实和法律依据。1、上诉人认为人民法院对案件管辖权的判断，不仅仅是形式审查。人民法院判断该法院是否具有管辖权要根据民事案件案由判断，因为民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行管理民事案件的重要手段。所以该裁定认为人民法院对案件管辖权的判断仅限于形式审查属认识错误。2、裁定仅以被上诉人向法庭提交金融机构的转账凭证就符合《合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系的特征，法院就以民间借贷纠纷立案，属适用法律错误。金融机构的转账凭证有多种可能，可以是借款，可以是还款，可以是业务往来。更何况上诉人已经向法庭举证上诉人与被上诉人中国农业银行股份有限公司双辽茂林支行银行卡交易明细清单，能够证明双方存在业务往来，已经尽到了举证责任。可见一审法院仅以金融机构转账凭证就以民间借贷纠纷立案没有事实和法律依据，明显偏袒被上诉人。综上，请求依法撤销河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初377号之一民事裁定，发回重审或改判。 陈普根答辩称，（2020）冀0581民初377号之一民事裁定认定基本事实清楚，法律关系定性准确，应当维持该裁定，驳回上诉人的上诉请求。一、管辖权异议的审查应属于形式审查，即对当事人诉争的法律关系、当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等管辖权相关因素进行审理，对于案件证据材料的真实性、合法性审查，则应在实体审理中进行，所以原审法院管辖权已进行形式审查，符合法律规定，郭宝才的上诉理由没有法律依据。二、涉案借款是郭宝才遭遇经济困难，向答辩人借款，当时答辩人考虑与郭宝才的20多年感情，并未让郭宝才书写借据、欠据。此后，答辩人从没有向郭宝才催收借款，直到2019年7月下旬，郭宝才的女儿、女婿酒后殴打了答辩人，答辩人才要求郭宝才等人还款。当时郭宝才对欠款事实和性质予以认可，并多次赔礼道歉。以上事实答辩人向南宫市人民法院提交了双方的银行转账流水、录音材料等相关证据予以证明。而郭宝才向人民法院提出管辖权异议时，并未就双方争议事实提交直接证据，其仅仅提供的银行账单流水，无法证实与本案是否具有关联性，更无法证实涉案10万元转账的法律性质，故郭宝才的上诉理由缺乏事实依据和法律依据。综上，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案中，被上诉人陈普根的一审诉讼请求系要求上诉人偿还其借款本金，且被上诉人在一审中提交了其与上诉人之间的银行转账记录。上诉人虽主张本案为买卖合同纠纷，并提交了书面证人证言等证据材料，但其该主张系对被上诉人一审诉讼请求的实体抗辩，不属于管辖异议案件二审审查范围。故一审法院依据被上诉人的一审诉讼请求及其提交的证据材料，认定本案适用合同纠纷管辖原则并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地河北省南宫市可确定为本案的合同履行地。故河北省南宫市人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人郭宝才的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保15号申请人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市莫愁大道。法定代表人：张铁雄，董事长。被申请人：简波，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被申请人简波诉前财产保全一案，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全。彭某于2020年8月22日去世，被申请人与彭某系夫妻。申请人请求冻结、扣押、扣留、查封登记在彭某（已死亡）名下的财产权益，限额为14万元，期限为一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣押、扣留、查封登记在彭某（已死亡）名下的财产权益，限额为14万元，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年八月三十一日法官助理包涵书记员刘谦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1272号原告：何敏飞，男，汉族，1983年2月1日，住广东省佛山市南海区*************。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市龙头家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份合作社站前路以西（亚洲国际C区后面）。法定代表人：张某1。原告何敏飞与被告佛山市龙头家具材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告何敏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告专利名称为“椅子靠背（E1105）”、专利号为ZL**************外观设计专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元及公证费2000元、调查取证费1000元、交通费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专利名称为“椅子靠背（E1105）”、专利号为ZL**************外观设计专利的专利权人。2018年9月，原告发现被告家具材料市场内A4栋-110号店铺“汇锋转椅配件”销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，其《汇锋致诚办公家具》图册上印制被诉产品的图案，并记载“汇锋致诚塑料转椅配件，地址：佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A4栋-110号”内容。该地址的经营主体为个体户佛山市顺德区龙江镇帮鑫五金配件店，经营者为王帮林，该主体已注销。2018年12月28日，原告向佛山市珠江公证处申请证据保全公证，对原告向位于佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A4栋-110号店铺购买被诉侵权产品的行为进行公证。原告认为，佛山市龙头家具材料有限公司允许无证经营商家在其材料城内大量销售被诉产品，侵犯原告涉案专利权。经查，佛山市龙头家具材料有限公司已于2019年10月25日注销，其为本案唯一被告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因被告佛山市龙头家具材料有限公司已被注销，不具有被告主体资格，不能成为案件当事人，本案诉讼未符合前述规定中关于“有明确的被告”的起诉条件，故此，本院依法驳回原告对佛山市龙头家具材料有限公司提起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何敏飞的起诉。本案受理费4360元，原告何敏飞已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黄健宽人民陪审员  刘志文二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄榆岚申春苗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2704号 上诉人（原审被告）：裴敦奎，男，汉族，1960年7月30日出生，住岱岳区。 委托诉讼代理人:韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振东，男，汉族，1947年11月29日出生，住岱岳区。 原审被告：王纪玲，女，汉族，1969年3月26日出生，住岱岳区。 上诉人裴敦奎因与被上诉人张振东、原审被告王纪玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 裴敦奎上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁0911民初5738号民事判决，依法重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。上诉人和王纪玲同时为案外人刨树苗，被上诉人是由王纪玲选任，受王纪玲指示，其二者之间形成雇佣劳务关系。被上诉人受伤原因其自身负主要责任。二、一审法院适用法律错误。双方不具备劳动关系的法律属性。综上，一审法院事实认定及适用法律错误，请求二审法院依法审查。 张振东辩称，王纪玲带领我们去刨春芽，在刨春芽的过程中受伤。 王纪玲辩称，上诉人找的我干活，我叫的张振东去干活，每棵1.5元，上诉人给我是每棵1.5元，我给张振东也是1.5元，张振东在干活中受的伤。 张振东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费共计124690.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年5月30日，原告张振东经被告王纪玲介绍到泰安给裴敦奎刨春芽树，在刨春芽树的过程中原告张振东受伤，后被送至泰安市中医医院救治，经诊断为：伤筋、右大腿开放性损伤等，住院29天，于2019年6月28日出院。住院期间，原告花费医疗费共计99365.26元。2019年8月15日，原告张振东作为申请人向本院提出伤残鉴定申请书，申请依法委托具有鉴定资格的鉴定机构对申请人伤残、护理期限、营养费进行鉴定。2019年12月6日，山东东岳司法鉴定中心出具了鲁东司鉴中心（2019）临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张振东因外伤致右股深动脉破损并已行手术结扎治疗，目前遗有右下肢肿胀麻木及行走不适等评定为十级伤残；2、被鉴定人张振东护理期限、营养期限建议分别评定为60日、60日为宜。 上述事实有原、被告陈述、住院病例、司法鉴定意见书等证据在案证实。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告张振东为被告裴敦奎刨春芽，被告裴敦奎按原告所刨春芽树的颗数支付劳务费，双方形成事实的劳务关系。原告在工作过程中身体受到伤害，双方均存在过错，应承担相应的过错责任。2019年5月30日，原告张振东经被告王纪玲介绍到送驾庄村给裴敦奎刨春芽树，在刨春芽的过程中原告张振东受伤，后被送至泰安市中医医院救治，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。原告要求被告王纪玲承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。原告支付医疗费99365.26元，减去意外保险报销28008.6元，医疗费实际支出为71356.66元、另外鉴定费2080元，有原被告陈述及相关医疗费单据予以证实，一审法院予以确认。依据原告提交的证据并结合被告庭审陈述，原告伤残赔偿金应当按城镇居民标准予以计算：42329元每年*9年*10%=38096.10元。关于原告的误工费损失问题，鉴于原告张振东年龄问题且双方对工资收入未明确约定，一审法院予以支持原告诉求，每日60元*60天=3600元。关于原告的护理费损失问题，依据山东东岳司法鉴定所司法鉴定意见，护理期限共计60天，护理费应为60天*116元=6960元。原告住院伙食补助费29天*50元/天=1450元、营养费60天*73元每天=4380元。交通费1000元，依据原告的伤情及交通费实际支出，一审法院予以确认。被告辩称理由，未提交证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告裴敦奎赔偿原告张振东各项损失89125.93元（伤残赔偿金38096.10元、医疗费71356.66元、误工费3600元、护理费6960元、住院伙食补助费1450元、营养费4380元、交通费1000元、鉴定费2080元共计128922.76元的70%，另外减去被告裴敦奎已付1120元），限被告裴敦奎自本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告张振东对被告王纪玲的诉讼请求。三、驳回原告张振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.91元，由原告张振东承担419.08元，被告裴敦奎承担977.83元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人裴敦奎与被上诉人张振东之间是否形成劳务关系，上诉人裴敦奎是否赔偿被上诉人张振东各项经济损失。本案中，张振东经王纪玲介绍到送驾庄村给裴敦奎刨春芽树，在刨春芽的过程中张振东受伤。张振东为裴敦奎刨春芽，裴敦奎按张振东所刨春芽树的棵数支付劳务费，双方形成事实劳务关系。张振东要求裴敦奎承担赔偿责任依法应予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人裴敦奎主张其与张振东之间没有劳务关系，不应承担赔偿责任不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2793.82元，由上诉人裴敦奎承担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔晓元
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4723号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：吴建兵，男，汉族，1988年09月10日出生，住重庆市合川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告吴建兵电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7742号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码：91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：单善峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告单善峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1566号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1984年09月11日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周运时、赵丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周运时、赵丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周运时、赵丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1569号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：黄某某，男。被告：戈某某，女。原告泾阳信用联社与被告黄某某、戈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人邓某某，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告戈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、戈某某立即偿还原告剩余借款本金29712.2元、利息86.4元、罚息2102.69元，合计31901.29元（利息及罚息暂计算至2020年5月13日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告黄某某、戈某某签订了农户小额信用借款合同，被告在原告处贷款50000元。借款期限2017年11月29日至2018年11月28日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未能及时还款，故诉至法院。被告黄某某辩称，贷款属实，还了2万本金。清过利息。现在我没有能力还款，想分期还款，每月能还3000元。被告戈某某未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、农户小额信用借款合同；2、照片；3、储蓄明细账、借款台账；4、法律服务协议及发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告泾阳信用联社与被告黄某某、戈某某签订了《借款合同》，其合同采取一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。借款最高额度为人民币50000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。后二被告累计借款共计50000元。借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日，借款月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。后被告清偿了本金20287.8元，利息3221.81元，下余款项未能按约还款原告诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告黄某某、戈某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告黄某某、戈某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告黄某某、戈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金29712.2元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借款外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息3221.81元）；三、由被告黄某某、戈某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告黄某某、戈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月三十一日书记员 何方元附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢226号 申请执行人：林丽琴，女，1976年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴顺武，男，1989年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 林丽琴与被执行人吴顺武借款合同纠纷一案，申请执行人林丽琴依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初541号民事调解书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金350000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人吴顺武名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒不申报财产，将被执行人吴顺武纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人未提出异议且未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本院应终结本次执行程序，在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金347000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1691号 上诉人（原审原告）：赵玉芝，女，1953年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人（原审原告）：王金奎，男，1950年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区 委托诉讼代理人：太兴国，辽宁省企业法律顾问协会职员。 被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村。 法定代表人：董继义，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律服务工作者。 上诉人赵玉芝、王金奎因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0411民初1245号民事判决，新区村委会不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）辽04民终2266号民事裁定，撤销该判决，发回抚顺市顺城区人民法院重审。抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初48号民事裁定，赵玉芝、王金奎不服，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉芝、王金奎上诉请求：1、依法撤销原审裁定；依法判令被上诉人给付上诉人赵玉芝、王金奎土地补偿费317740元。事实和理由：本案一审的诉讼请求是基于上诉人己取得集体经济组织成员资格，（这一资格己由生效的（2008)顺民一初字第795号民事判决书认定）并因该资格请求获得农村补偿款而引起的诉讼，两次一审庭审中被上诉人也认可上诉人取得集体经济组织成员资格，但强调二上诉人属于后落户的村民，根据《新区村征地安置补偿款分配方案》不具备分配补偿款资格。上诉人认为：2019年、2020年两次一审自始至终未围绕上诉人是否具有新区村集体经济组织成员资格问题展开调查，双方一直在争论新区村村民委员会的土地补偿分配方案中不予向上诉人分配补偿款的内容是否符合法律规定，虽然（2019)辽04民终2266号民事裁定书的发回意见中提到了要求审查二上诉人是否具有新区村村民资格，但民事生效判决是基于国家审判权和司法权威作出的具有法律效力的判决，非经特别程序，不得任意撤销或变更，在（2008)顺民一初字第795号民事判决书已生效未被重审改变的前提下，关于上诉人是否具有新区村集体经济组织成员资格这一问题，在被上诉人无任何新证据提交的前提下被一审完全否定原生效判决的结论，造成了生效法律文书的不确定性。 新区村委会辩称,一审认定事实合法，采纳证据符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。一、赵玉芝虽然原系本村村民，但于1977年嫁到西戈村，并将户口迁入西戈村，故不再是本村村民。王金奎是在1994年6月7日才迁入我新区村落户，纯属后落户，故不应该享受本村土地征收补偿款待遇。依据《新区村征地安置补偿款分配方案》第一条1款、第二条1款规定，视为放弃新区村待遇。上诉人不是本村集体经济组织成员是本村2/3村民认定，不属于法院确认范围。二、被上诉人认为顺城区人民法院（2008）顺民一初字第795号民事判决认定事实是不妥当的，没有法律依据。三、依据村民委员会组织法第二条规定，村民自治的方式是“四个民主”和第二十四条第一款村民会议讨论决定的事项主要有七项，其中第七项明确规定，村民会议有权决定征地补偿费的使用分配方案。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 赵玉芝、王金奎向一审法院起诉请求：新区村委会给付赵玉芝土地补偿费143200元，给付王金奎土地补偿费174540元。 一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，赵玉芝、王金奎主张具有集体经济组织成员资格，新区村委会不予认可，赵玉芝、王金奎未能提供证据加以证明，应当认定赵玉芝、王金奎不具有诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，赵玉芝、王金奎主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，赵玉芝、王金奎的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉芝、王金奎的起诉。案件受理费6066元，已减半收取计3033元，退还赵玉芝、王金奎。 本院认为，民事诉讼当事人起诉的基本条件之一：与案件有直接的利害关系。本案上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当，适用法律错误。农村土地征收补偿费分配纠纷属人民法院民事案件受案范围。土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。一审法院认为确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，本院予以纠正。土地补偿费分配方案是否违法、侵权，亦应属人民法院受案范围。一审认为不属人民法院民事案件受理范围错误，亦应予以纠正。故本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初48号民事裁定； 二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 帆 审判员 郭 爽 审判员 张 秦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王红艳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保565号 申请人：张国连，女，1988年1月14日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张国法，男，1989年6月18日出生，居民，住邹城市。 申请人张国连于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款600000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张国连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张国连冻结、查封被申请人银行存款600000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费3520元，由申请人张国连预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱宁军
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初957号 原告:林养成，男，1976年12月5日出生，住甘肃省清水县。 被告：成春轲，男，1985年2月2日出生，住甘肃省清水县。 原告林养成与被告成春轲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林养成到庭参加诉讼，被告成春轲经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林养成向本院提出诉讼请求：1.判令成春轲支付林养成窗帘款18500元；2.判令本案全诉讼费由成春轲承担。事实和理由：林养成从事窗帘制作工作，成春轲承包了清水县仁和宾馆与都市驿站宾馆装修工程，2018年8月至11月，林养成为成春轲承包的宾馆制作窗帘若干，总价款为22500元。经林养成催要，2018年年底成春轲支付2000元，2019年年底支付2000元，下欠18500元至今未付，林养成为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 成春轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 林养成围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条1张，证明成春轲欠付林养成窗帘款18500元的事实。成春轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。该证据经本院审查，来源合法、形式完备、内容真实、与本案具有关联性，能够证明成春轲欠林养成窗帘款18500元的事实，故予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：成春轲于林养成处购置窗帘，林养成依约向成春轲提供窗帘。2020年1月23日，成春轲向林养成出具欠条，欠条载明：“今欠宏发窗帘材料款18500元，2020年1月23日，成春轲。”，双方未约定付款日期。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。成春轲因装修需要于林养成处购买窗帘，双方虽未订立书面合同，但在林养成尽到了供货义务之后，双方形成了买卖合同关系。林养成按照约定向成春轲提供窗帘，成春轲亦应当按照约定向林养成支付窗帘款，故对林养成要求成春轲支付窗帘款18500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成春轲于本判决生效之日起十日内向林养成支付窗帘款18500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由成春轲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1392号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某，男，1985年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘宏、马琪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏、马琪名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏、马琪名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1386号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人李艳华，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳华借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李艳华立即给付借款5000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1603号   原告：李某1，男，1986年7月9日生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市开发区。   委托诉讼代理人：李某2，男，1956年12月3日生，汉族，湖北省应城市人，现住晋城市城区，系原告李某1父亲。   被告：何某，男，1979年6月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。   原告李某1诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告材料款及银行同期利率造成的利益总计15100元（其中包括材料本金13000元及利息2100元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何某于2012年在北石店一处工地大包涂料工程，由于工程款未支付到位，赊欠原告李某1材料款13000元，经口头约定在一个月内结清，后写下欠条。此后，原告在此期间内多次电话催讨，被告皆以工程款未付为理由一再推脱，一个月之后更是不接原告电话，之后原告多次寻找被告无果。直到2018年9月原告参加被告外甥的婚礼当天在酒席上遇见被告，当面讨要账款无果的情况下，被告重新写下欠条，并留下新的联系方式。但此后原告仍联系不上被告，为维护自己的合法权益，诉至法院。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。   被告何某未答辩。   经审理查明：原告李某1曾向被告何某供应涂料，被告欠付原告涂料款13000元。被告于2018年9月3日向原告出具欠条，载明：“今欠到李某1涂料款壹万叁仟元（13000）何某2018.9.3”。后被告未支付涂料款，原告诉至本院。   以上事实有被告向原告出具的欠条，及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李某1向被告何某供应涂料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了涂料，被告有支付涂料款的义务。原告提供的证据可以证明被告欠付涂料款13000元，故原告要求被告支付涂料款13000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何某于本判决生效之日起七日内支付原告李某1涂料款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告何某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十四日   书记员 孙 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2108号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人，李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江湧军，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴晓玲，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理代锋与江湧军、吴晓玲、荣县新桥镇新屋坎村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江湧军、吴晓玲银行账户内存款在140000元范围内采取保全措施，案外人刘学英自愿以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结江湧军、吴晓玲在其开户银行账户内存款140000元，冻结期限一年；二、查封刘学英所有的××号小型轿车一辆，查封期限二年。人民法院冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年八月三十一日书记员  曾峥
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1795号 原告：曹洪顺，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告曹洪顺与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪顺及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洪顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款45670元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日，尚欠原告粮食款45670元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告曹洪顺向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠曹洪顺粮食款￥45670元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告曹洪顺对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告曹洪顺粮食款45670元及利息（利息以45670元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2611号申请执行人：**飞，男，32岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包景龙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人**飞申请包景龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初239号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。扣划案款共计9409.94元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月三十一日书记员  李赫垚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3010号原告：孙瑞先，男，1983年12月28日出生，汉族，住内黄县。被告：赵军亮，男，189年9月22日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告孙瑞先与被告赵军亮修理合同纠纷一案中,原告孙瑞先于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞先的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙瑞先撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙瑞先负担。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十四日书记员  贾晓柯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16536号原告：拾文聪，男，1998年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院在审理原告拾文聪诉被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拾文聪撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年八月十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1448号 案外人：张忠华，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人张忠华对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张忠华称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人张忠华就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张忠华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11625号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，经营场所四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号23-32）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优客来公司负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人优客来公司辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及优客来公司主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21736号 申请人：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦06B5，统一社会信用代码：91440300707655115R。 法定代表人：李丽媛，系公司总经理。 被执行人：张振纲，男，1971年3月8日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司申请执行被执行人张振纲合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1692146.32元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初13267号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初854号 原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地铜陵桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P。 法定代表人：石玉伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐。 原告铜陵丰泽建材科技有限公司（以下简称铜陵丰泽公司）诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称弘韬池州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵丰泽公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告弘韬池州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵丰泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款30876.8元及逾期付款违约金4947.3元（自2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年5月28日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告同被告签订了一份购销合同。合同约定被告就君悦玺园在原告处采购蒸压加汽混凝土砌块，双方就数量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给付了货物。然而被告在收货后未能按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款30876.8元。 被告弘韬池州公司未予答辩。 经审理查明：2017年5月21日，原告铜陵丰泽公司与被告弘韬池州公司签订了一份《购销合同》。合同约定原告向被告承建的君悦玺园9＃楼工程提供蒸压加气混凝土砌块，双方就加气块的规格型号、数量、单价、交货方式、结算方式及支付期限、违约责任等进行了约定。明确“甲方供货至10万元，乙方结清货款一次，以此类推，供货结束，一个月内双方结清货款”和“乙方逾期付款，甲方有权停止供货，乙方须支付欠款总额的5‰日滞纳金给甲方”。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，被告在收货后除已给付货款13万元，尚欠原告货款30876.8元至今未予支付。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明：原告自2017年5月3日起即向被告供货，货款总价为160876.8元，供货至2017年9月22日止。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方签订的《购销合同》，被告方在对账单上的签字、汇款凭证及当事人陈述等证据材料，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。本案原告与被告就加气块买卖所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告弘韬池州公司拖欠原告加气块货款30876.8元，事实清楚，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告弘韬池州公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜陵丰泽建材科技有限公司支付货款30876.8元及逾期付款违约金4947.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1475号申请人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司，统一社会信用代码×××021，住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦808室（江宁开发区）。法定代表人：周盈盈，该公司执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司与江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初612号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司资金2075元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 唐晓乐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执676号之一申请执行人：李翠红，女，汉族，1969年9月8日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人李翠红与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1726号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告李翠红办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李翠红违约金32563.00元。案件受理费1859.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人李翠红于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32563.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位32563.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1488号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1986年01月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王巍、李开莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王巍、李开莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王巍、李开莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢759号之一申请执行人：韦海斌。被执行人：张建荣。被执行人：张建斌。本院执行的韦海斌与张建荣、张建斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初3458号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、张建荣、张建斌共同偿还申请执行人韦海斌借款本金194万元并支付从2014年6月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、由被执行人张建荣偿还申请执行人韦海斌借款本金97万元并支付从2014年6月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。三、案件受理费51280元，由被执行人张建荣负担30768元，由张建斌负担20512元。负担案件执行费63700元。本院依法于2020年8月5日立案恢复执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人韦海斌与被执行人张建斌达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员  刘统帅
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初962号原告：罗志锋，男，汉族，1978年4月25日出生，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码441*****7******119。委托诉讼代理人：陈清云，系原告罗志锋的妻子。原告：陈清云，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省阳山县*******************，身份证号码44182*****06241522。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告罗志锋、陈清云与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志锋的委托诉讼代理人原告陈清云到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志锋、陈清云向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7401.7元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一******出售给原告，购房款为465516元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7401.7元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。罗志锋、陈清云为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、收楼通知书、工程竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表、收据、广东农村信用社消费回单，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢17F05房，房款为465516元；原告应当在2017年4月26日前支付首期房款335516元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认被告向原告送达了收楼通知书，于2019年6月25日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张于2019年6月25日收楼，被告也没有提出否认的抗辩意见，本院予以采信。原告主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金465516元×0.15‰×106天=7401.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗志锋、陈清云违约金7401.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告罗志锋、陈清云已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初853号 原告：张志生，男，汉族，1957年12月18日生，子长市村民，现住该村。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6910。 原告张志生诉被告河北省第四建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由原告张志生于2020年6月3日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张志生在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告张志生不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张志生的起诉。 案件受理费250元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯凡凡 1
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1574号 原告：杨寿兴，男，1993年8月6日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：彭兴录，男，1973年8月3日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 原告杨寿兴与被告彭兴录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿兴到庭参加诉讼，被告彭兴录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨寿兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭兴录偿还原告4910元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月24日在原告处购买材料，没有支付货款，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告追要欠款，被告拒不支付，为此提起诉讼。 彭兴录未到庭，亦未提交答辩意见。 原告杨寿兴围绕其诉讼请求向本院提交被告彭兴录于2018年7月24日书写的欠条一份。 原告杨寿兴提交的以上证据符合证据形式要件，被告彭兴录放弃质辩权，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告彭兴录在原告杨寿兴购买弯头，给付部分货款后，剩余4910元货款未付，被告彭兴录于2018年7月24日为原告出具欠条一份，原告多次向被告追要欠款，被告拖延至今，原告诉至本院。 本院认为，被告彭兴录欠原告杨寿兴4910元货款有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付4910元货款之主张予以支持。原被告未约定利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，应自起诉之日即2020年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭兴录于本判决生效之日起三日内偿还原告杨寿兴货款4910元及利息（利息以4910元为基数，自2020年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭兴录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7368号原告：赖福泉，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************032。被告：卢韵仪，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************94X。被告：朱静仪，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************267。原告赖福泉与被告卢韵仪，朱静仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赖福泉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖福泉向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖福泉撤回起诉。案件受理费减半收取计259元，由原告赖福泉负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4799号申请执行人：谢洪伟，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司执行董事。本院在执行谢洪伟和王兰、重庆远兴织造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人王兰、重庆远兴织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰、重庆远兴织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人谢洪伟于2020年9月24日向我院申请撤回对被执行人王兰、重庆远兴织造有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人谢洪伟自愿撤回对被执行人王兰、重庆远兴织造有限公司的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1519号之一申请执行人：王俊英，女，1966年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：焦冠军，男，1975年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行王俊英申请执行焦冠军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦冠军在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人焦冠军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭灿