wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1952号 原告：浙江雅雪纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码91330483754931688B。 法定代表人：闻利明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路110号，统一社会信用代码91330803080598478C。 法定代表人：蔡雪山，执行董事。 原告浙江雅雪纺织科技有限公司与被告衢州凡利薄建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日诉前登记，2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江雅雪纺织科技有限公司的委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江雅雪纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告污泥处置预付款和保证金23787.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月17日签订污泥综合利用处置协议一份，约定由被告为原告处置污泥等约定，原告依约向被告支付了保证金及污泥处置费用，后被告通知原告因被告的企业需要整改为由不能继续履行合同，双方于2019年11月19日签订合同解除声明，决定于2019年11月19日解除合同，原告在合同期内支付被告的剩余污泥处置预付款余额以及保证金合计23787.5元由被告退回给原告。但被告一直未退款，经原告多次催讨无果。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，原告于2019年6月5日将公司名称由“浙江雅雪染整有限公司”变更为“浙江雅雪纺织科技有限公司”，被告经营范围包括“建材研发、销售；污泥处置。”2018年12月17日，原、被告签订《污泥综合利用处置协议》一份，约定原告在生产过程中产生的污泥委托被告进行处置，双方约定了处置费用结算、支付方式及处置要求等内容。后原、被告双方签订《合同解除声明》一份，约定前述《污泥综合利用处置协议》于2019年11月19日解除，被告“在合同期内支付的污泥处置预付款余额以及合同保证金合计23787.50元”需退回原告账户内。原告向被告催请还款未果，故此纠纷成讼。 上述事实有原告提交的《污泥综合利用处置协议》、《合同解除声明》、企业信息公示材料及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方协商签订的《合同解除声明》系双方真实意思表示，声明约定被告返还原告预付款余额及合同保证金23787.5元，虽未约定付款时间，但被告理应在合理期限内返还款项。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤未出庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州凡利薄建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江雅雪纺织科技有限公司污泥处置预付款余额及合同保证金共计23787.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告衢州凡利薄建材科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月五日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5503号原告：潘东，男，1998年01月05日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告潘东与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23843.96元（计算方式：1480991×0.01%元/天×161天=23843.96元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年6月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1480991元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前首层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告潘东（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告潘东购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1480991元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款300991元，余款1180000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告潘东交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告潘东支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告潘东依约交付了购房款1480991元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告潘东已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房首付款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告潘东要求被告支付逾期交房违约金23843.96元（1480991元×0.01%×161天≈23843.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘东支付逾期交房违约金23843.96元；二、驳回原告潘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执134号之一 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款233.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月七日 书记员 季  然
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1294号之二移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：高应干，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高应干罚金及退赔执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）渝0152刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高应干逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人高应干发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，报告财产。被执行人高应干在指定的期限内既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人高应干的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人高应干名下有位于潼南区梓潼街道办事处xx街xxx号x幢x-x-x的房屋，本院已经查封，但本案标的较小，暂不予处置该房屋；查询到被执行人高应干名下有车牌号为渝Cxxxx的车辆,本院已经查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。经到被执行人高应干的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳罚金及退赔被害人是生效法律文书确定的义务，但该义务的履行取决于被执行人是否有履行条件及财产是否符合处置条件。本案中，查明的被执行人的财产中，房屋本案已经查封，但本案执行标的与房屋价值差距过大，暂不予处置，车辆本案已经查封，但未控制，无法处置。未发现其他可供执行的财产。本案暂不具备处置条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1294号案件的执行。本案执行标的6302元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1601号原告：郭育海。被告：王建兵。原告郭育海与被告王建兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案，原告郭育海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭育海申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭育海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭育海负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年八月十八日书记员 上官丹妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1091号 陈军： 本院执行的陈军罚金一案，经被执行人陈军自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1059号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周翰卿，男，汉族，1990年05月01日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与周翰卿民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4783号裁决书。因周翰卿逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4783号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2011号 申请执行人：陈思，男，1980年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人陈思与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3726号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为160425.45元及利息，执行费2306元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据陈思提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人陈思同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更768号罪犯曾厚儒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤0982刑初14号刑事判决，以被告人曾厚儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾厚儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾厚儒在服刑考核期间，获得总分1663分，表扬2次，剩余考核分463分。该犯赔偿被害人家属经济损失人民币630000元，并取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾厚儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾厚儒减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3414号 原告：王龙,男，1975年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王泽凤，男，1981年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：叶秀爱（曾用名：叶炎英），女，1980年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王龙与被告王泽凤、叶秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙原向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款55万元及利息，其中25万元的利息按月利率1.5%从2017年12月7日起计算，30万元的利息按月利率1.5%从2018年1月7日起计算，均计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令俩被告共同偿还原告借款55万元及利息，其中25万元的利息按月利率1.5%从2017年12月8日起计算，30万元的利息按月利率1.5%从2018年1月17日起计算，均计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：原告与被告王泽凤系同村关系，被告王泽凤与被告叶秀爱系夫妻关系。被告王泽凤以投资房地产需要资金为由，两次向原告借款共计55万元（其中：被告王泽凤于2016年12月7日借款25万元，并约定利息按月利率1.5%计算；于2017年1月7日借款30万元，并约定利息按月利率1.5%计算）。原告为此将借款25万元、30万元转账交付给被告王泽凤。被告王泽凤为此分别向原告出具了二张借条，二张借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。后被告王泽凤曾以现金方式偿还利息款45000元，但原告已记不清楚现金还款的具体时间，王泽凤另于2018年1月18日通过银行转账偿还利息款54000元，即被告王泽凤对于上述两笔借款已偿还一年的利息合计99000元。除此之外，俩被告没有偿还其他任何借款本息。俩被告系夫妻关系，本案借款系用于俩被告的夫妻共同生活或者共同经营使用，故被告叶秀爱应承担共同还款责任。后经催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王泽凤提交答辩状辩称，自然人之间的借款合同自资金达到借款人账户时生效。案涉25万元借款的出借时间为2016年12月7日，案涉30万元借款的出借时间为2017年1月16日，且上述两笔借款均已偿还一年期的利息合计99000元，故原告诉讼请求中主张的利息起算时点因予以相应调整，其中案涉25万元借款的利息起算时间应为2017年12月8日，案涉30万元借款的利息起算时间应为2018年1月17日。案涉借款的债权凭证系由被告王泽凤一人出具，被告叶秀爱未予追认，故不属于夫妻共同债务，债权人应承担举证不能的法律后果，应驳回原告的对叶秀爱的诉讼请求。 被告叶秀爱未作答辩，也未举证、质证。 原告王龙围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告王泽凤的户籍证明、被告叶秀爱的户籍证明、中国建设银行客户交易详细信息等证据。俩被告未向本院提交证据。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王龙与被告王泽凤系同村关系。被告王泽凤以需要资金为由两次向原告借款共计55万元，其中2016年12月7日向原告借款25万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，原告为此于当日将借款25万元转账交付给被告王泽凤，被告王泽凤为此向原告出具借款金额为25万元的借条一张；另于2017年1月16日向原告借款30万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，原告为此于当日将借款30万元转账交付给被告王泽凤，被告王泽凤为此向原告出具借款金额为30万元的借条一张。后被告王泽凤曾向原告偿还利息45000元，另于2018年1月18日向原告转账偿还利息54000元，共计偿还上述两笔借款一年的利息合计99000元。之后被告王泽凤未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王泽凤分别于2016年12月7日、2017年1月16日向原告借款25万元、30万元，并均约定借款利息按月利率1.5%计算的事实及被告王泽凤已偿还上述两笔借款一年的利息合计99000元的事实，有当事人的陈述及原告提供的被告王泽凤具名的借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户交易详细信息为证，事实清楚，原告与被告王泽凤之间的债权债务关系明确，故原告诉求被告王泽凤偿还借款55万元及利息（其中25万元借款的利息从2017年12月8日起计算；其中30万元借款的利息从2018年1月17日起计算）,符合法律规定，且诉求的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告王泽凤对此也无异议，故本院予以支持。另根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案所借款项由被告王泽凤个人出具借条，借款款项也是由被告王泽凤个人收取，已还款项也是由被告王泽凤个人偿还，原告现未提供证据证明本案借款系俩被告合意或为共同生活、生产经营所负，借款金额也比较大，且俩被告对原告主张的夫妻共同债务也未予认可，故对于原告要求被告叶秀爱承担共同还款的诉求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王泽凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙借款55万元及利息（其中25万元借款的利息按月利率1.5%自2017年12月8日起计算至还清上述款项之日止，其中30万元借款的利息按月利率1.5%自2018年1月17日起计算至还清上述款项之日止）； 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5850元，由被告王泽凤负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈宇波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 闫 春 书 记 员 陈 吟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6792号之一原告：田惠莉，女，汉族，1974年5月27日出生，住所地：武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄清，湖北九畴律师事务所律师。被告：国药集团武汉中联四药药业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：卞友谷，执行董事。委托诉讼代理人：李红雨，该公司工作人员。原告田惠莉与被告国药集团武汉中联四药药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告田惠莉向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告田惠莉申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田惠莉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田惠莉负担（已准予免交）。审判员  林静寂二〇二〇年八月十九日书记员  郭 璞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3819号原告：黄晓宁，女，1982年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告黄晓宁与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓宁的委托诉讼代理人孙露，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付截至2020年4月23日的利息5893.33元，及自2020年4月24日至全部款项还清之日止的利息（以20000元为本金，按月利率2%标准支付）；3、被告支付律师费5000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实理由：被告于2019年2月2日向原告借款用于个人周转，双方于同日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款20000元，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款月利率为2%。如被告借款期限满未能按时还款的，除按照月利率2%的标准支付逾期付款利息至全部款项还清之日止，还应承担原告因此产生的诉讼费、律师费及保全费等费用。协议签署后，原告于当日在中国农业银行股份有限公司天津天塔支行通过柜台现金存款方式向被告6228××××0773的卡号里存款20000元，完成了借款交付义务。借款期限届满后，被告未能偿还所借款项。原告向本院提交的证据有：证据1、《借款协议》，证明原告黄晓宁与被告刘伟于2019年2月2日签订《借款协议》，明确原告向被告借款的事实及借款总额为20000元，月利率2%，还款期限为2020年2月1日，被告还应承担原告律师费等违约责任；2、个人业务申请单、现金存款业务凭证、交易明细查询，证明2019年2月2日原告向被告银行卡现金存款20000元；3、《委托合同（诉讼代理）》、《天津银行单位客户回单》、天津增值税普通发票，证明原告为向被告追索借款所支付的律师费；4、《借款单》，证明被告借款是非职务行为。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告是同事关系，不是朋友关系；我原在天津市汇荍建筑公司。在2019年1月底，公司老板乔军说给20000元奖金，让我签一个借据，等年后再销毁《借款协议》。转天我找到乔军，我说奖金不要了，现在收回《借款协议》。但是2019年2月2日，原告给我汇款20000元。我把钱取出来，转天跟乔军说，钱我不要了，要收回借据。后又多次找乔军，要求退款并撤回借据。一直没给我。2019年5月我辞职了，他以各种理由不给我借据。因为借据没给我，所以我20000元也没有退。当时签字的时候，没有仔细看内容，直接签的字。除了20000元本金，其他都不认可。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的不认可；对证据4真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；原告提交的证据3、4，因被告对其真实性没有异议，故仅对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2019年2月2日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：出借人（甲方）为原告；借款人（乙方）为被告；乙方向甲方借款20000元，月利率2%；借款期限为365天，从2019年2月2日起至2020年2月1日止；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付逾期付款利息，以借款总金额为基数，利率为每月2%。2019年2月2日，原告向被告的卡号为6228××××0773的银行账户存款20000元。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，因现有证据证明原告向被告出借款项为20000元，因此对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告在《借款协议》中约定利息标准，20000元*月利率2%*12个月/365天*446天（自2019年2月2日至2020年4月23日）=5865.2元，故本院对原告主张被告支付原告截至2020年4月23日的利息5865.2元部分予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告与被告未约定律师费的具体数额或标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告所述的涉案20000元为公司老板乔军所给的奖金的抗辩意见，因被告未向本院提交相关证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓宁借款本金20000元；二、被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告黄晓宁截至2020年4月23日利息5865.2元，及自2020年4月24日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计付）；三、驳回原告黄晓宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告黄晓宁负担50元，被告刘伟负担236元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初176号公诉机关五华县人民检察院。被告人张开福，男，1983年11月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年12月10日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z40号起诉书指控被告人张开福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张开福到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人张开福饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经五华县********时，与张源强驾驶并搭载张环英、刘皓轩的无号牌两轮摩托车发生碰撞致使发生交通事故。经梅州市********鉴定：张开福血液中检出乙醇成分，含量为109.5mg/100ml。认为被告人张开福的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人张开福在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，证人证言，现场勘查笔录、照片，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人张开福目无国法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张开福案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人张开福对指控无异议，认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张开福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年八月十七日书记员 张拥锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2969号 原告：吴华斌，男，1968年4月13日出生，汉族,住浦江县。 被告：毛忠万，男，1981年8月16日出生，穿青人,住浦江县。 原告吴华斌诉被告毛忠万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华斌到庭参加诉讼，被告毛忠万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金38000元并按月利率2%偿付从2019年10月1日起至实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系浦江县凯辉水晶有限公司法定代表人，被告于2019年3月份到原告公司上班。期间，被告因还车贷、信用卡等，四、五次向原告借款。2020年10月1日，被告要离开公司，经结算，被告尚欠原告借款38000元，由被告出具借条一张，约定月息二分，借期至2020年6月20日。后经原告多次催讨，被告电话不接、微信不回，至今分文未还。 毛忠万未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告毛忠万尚欠原告借款人民币38000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛忠万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛忠万于本判决生效后十日内归还原告吴华斌借款人民币38000元并按约定月利率2%偿付从2019年10月1日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取计375元，由被告毛忠万负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许时强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3174号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：念家仁，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称“平潭农商行澳前支行”）与被告念家仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商行澳前支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼。被告念家仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商行澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判令念家仁偿还平潭农商行澳前支行借款本金5848.94元及相应利息、违约金（利息自2016年9月21日起，违约金自2016年10月18日起，均根据合同约定计至款项还清之日止；但累计不超过年利率24%）；2.判令念家仁承担平潭农商行澳前支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由念家仁承担。事实和理由：2012年3月5日，念家仁（甲方）向平潭农商行澳前支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各项规则。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商行澳前支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商行澳前支行审核通过后向念家仁发放了授信额度为6000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××03）,该卡于2012年4月28日开户。2012年5月起，念家仁陆续使用该卡的授信金额。2016年10月18日起，念家仁开始产生逾期，截至2020年6月19日，念家仁累计透支本金5848.94元、结欠利息5641.22元。另，平潭农商行澳前支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 念家仁未作答辩。 平潭农商行澳前支行围绕诉讼请求依法提交了《福万通贷记卡申请表》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、委托代理合同和律师费发票。念家仁经合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商行澳前支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商行澳前支行主张的事实予以认定。 本院认为，念家仁拖欠平潭农商行澳前支行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，念家仁应向平潭农商行澳前支行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商行澳前支行诉请念家仁偿还透支本金5848.94元及相应利息、违约金（利息自2016年9月21日起、违约金自2016年10月18日起，均根据合同约定计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，平潭农商行澳前支行自愿调整利息及违约金总计不得超过年利率24%，视其对自身权利的处分，本院予以支持。关于律师费，平潭农商行澳前支行诉请律师费3000元偏高，根据双方约定及综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，可酌定支持律师费1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、念家仁应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还本金5848.94元及相应利息、违约金(利息自2016年9月21日起，违约金自2016年10月18日起，均根据合同约定标准计至款项还清之日止；但累计不得超过年利率24%）； 二、念家仁应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行支付律师费1000元； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由念家仁负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员 林晓平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更787号罪犯张才波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年3月28日作出(2018)粤0983刑初40号刑事判决，以被告人张才波犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张才波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张才波在服刑考核期间，获得总分2408分,表扬4次，剩余考核分8分。2019年4月25日在内务卫生检查中,连续两次内务折叠不合格扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张才波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张才波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1307号 原告：蒋坎功，男，1969年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵江英，男，1993年3月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：余娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系公司项目财务。 原告蒋坎功与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋坎功委托诉讼代理人徐娜,被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人赵江英、余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋坎功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方2016年7月23日签订的《租偿合同》并判令被告支付原告2019年12月15日前的租金259157元；后续租金每天360元被告继续支付至返还租赁物或是折价赔偿日上止；2.判令被告返还租赁物钢管9114.7米、扣件27393个、顶丝952根、叉头2166个，若不能返还，赔偿289240元；3.丢失租赁物（扣件螺丝、顶丝螺母）折价赔偿31824元；4.被告支付违约金10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月23日签订《租赁合同》，合同明确约定被告租用原告钢管、扣件等建材用于被告位于山西大同的富力城悦湖湾项目施工。合同签订后原告陆续向被告提供了租赁物，至2019年12月15日被告租用建材共产生租金707157元，已付448000元。尚欠租金259157元。被告继续租用289240元的租赁物，后续租金每天360元应继续支付至返还租赁物或是折价赔偿日止。被被告退货过程中部分租赁物丢失，应赔偿31824元。被告逾期支付租金的行为已违反双方合同约定构成违约，应按合同约定支付违约金10万元。 中天建设集团有限公司辩称，被告中天公司从未与原告签订过租赁合同，原告也没有收到过原告的租赁物，没有向原告支付过租赁费，原被告之间不存在任何法律关系，中天公司不是本案的适格主体，请求驳回原告对中天公司的所有诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告间存在租赁合同关系，并提交了于2016年7月23日签订的《租赁合同》，合同开头承租方处有邱正鑫签字；合同最后甲方经办人处有蒋坎功签字，乙方处有邱正鑫签字并加盖了中天建设集团有限公司合同专用章，收料员处有刘正刚、罗华、王文见签字。被告中天建设集团有限公司否认与原告签订过租赁合同，对租赁合同上乙方处的合同专用章不认可，称涉案工程在山西，被告公司在山西区域内使用的合同专用章为14号，且租赁合同上的提货经办人不是被告知悉人员。本案租赁合同应是原告与邱正鑫签订的，邱正鑫才是本案适格主体,并提交了五张微信聊天记录，主张在本案立案后，原告与邱正鑫所要租赁费的情况，对于该证据，原告庭后未提交核实意见。 本院认为，原告主张与被告间存在租赁合同关系，被告不予认可。对于原告提交的租赁合同中乙方处加盖的合同专用章，被告亦不予认可，原告不能提供证据证实该印章系被告方使用印章，也不能提供证据证实合同签订人员邱正鑫系代表被告与其签订的租赁合同，故原告要求被告承担合同义务的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告承担合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回蒋坎功的诉讼请求。 案件受理费10602元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵秋菊
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执182号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人黄辉平，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明村4组518号。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄辉平罚金一案中，其执行标的7000.00元人民币。在执行过程中，依法网络查询了被执行人黄辉平的各银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人黄辉平现有存款余额800.00元，并到被执行人黄辉平住所地居委会或村委会进行全面调查了被执行人黄辉平的其他财产情况，均无可供财产的执行，被执行人黄辉平在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执182号本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，依法强制执行该财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月十八日 书记员 马海晓洪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审427号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人伏广兵。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月18日，临沭县综合行政执法局对伏广兵作出沭综执罚字[2019]第W7054号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用1355.15平方米（合2.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1336.07平方米（合2.0亩，林地）每平方米20元的罚款，计款26721.4元；处非法占用19.08平方米（合0.03亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款：572.4元，共计款27293.8元。2019年11月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达伏广兵，并于2020年6月15日送达催告书。伏广兵于2020年6月18日已缴纳罚款27293.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人伏广兵收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7054号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保76号 解除保全申请人：冯朝勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：胡鹏，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人冯朝勇与被申请人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）川0723财保15号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人胡鹏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、四川省农村信用合作联社、绵阳市商业银行的存款25万元；二、查封申请人冯朝勇位于盐亭县赐紫阳光4-3-4-3号住房一套（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号），查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人冯朝勇于2020年8月4日向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述保全财产的冻结、查封，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡鹏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、四川省农村信用合作联社、绵阳市商业银行的存款25万元的冻结； 二、解除对申请人冯朝勇位于盐亭县赐紫阳光4-3-4-3号住房一套（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人冯朝勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨银红 二〇二〇年八月四日 书记员  朱晓杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2656号原告：李某，男，汉族，生于1992年8月13日，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：冯杰，系贵州省多年律师事务所律师。被告：云某，女，汉族，生于1993年6月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告云某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告云某的委托代理人杨友熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还赠与款82476元。2.请求判令案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,并于××××年××月左右确认恋人关系，以结婚为前提进行交往,后于2020年1月2日分手。恋爱关系存续期间,被告欲购买汽车,原告于2019年12月6日向贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司支付43900元,6400元,16元（共计50316元）用于支付车子首付，2019年12月6日向被告微信转账6700元,用于缴纳保险费用;2019年12月11日,直接向被告转账13000元用于支付车辆的购置税。恋爱关系存续期间，被告想学习美容，于××××年××月25日向原告方提出要求,作为“投资”原告便向被告微信转账6800元作为“投资”，2019年12月21日,原告为维系双方恋爱关系,全款买一部价值5660元的苹果千机赠与被告。原告以结婚为目的而与被告进行交往,他为了巩固双方的恋爱关系，按照女方的要求,陆续向被告汇款的行为，符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，为此，当两人的结婚目的未能达成时，这种赠与的解除条件已经实现。被告不履行赠与合同约定的义务,赠与人享有法定的撤销权。这种赠与是一种特殊性质的赠与,并非单纯以无偿转移财产权利为目的,而是基于双方的恋爱关系将本属于原告方的财产赠与对方，现双方恋爱关系终止，未办理结婚登记手续，受赠人未履行赠与合同约定的义务,赠与人享有撤销赠与的权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》的规定,被告行为严重侵害原告合法权益,为维护原告合法权益,特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。另，在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告向原告返还82476元，并申请本案以婚约财产纠纷进行审理。被告云某答辩称，首先,对原告所诉的82476元的赠与金额的返还不予认可，一部分金额是赠与,一部分是原告通过转款被告的自己消费；其次,本案所涉及的赠与无违反法律规定,完全是原告无偿自愿,不存在原告所诉为了巩固恋爱关系而赠与；再次,双方之间也有经济方面相互消费。原告的赠与双方之间并未附条件和义务,从未缔结婚约,双方之间无索要和约定返还的合同。因此,原告赠与给被告的款项受法律保护,并以成就。根据相关法律规定,请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告变更本案案由为婚约财产纠纷，答辩称其坚持原、被告之间属于赠与，因为原、被告之间从未缔结过婚约关系，其他意见待举证后发表。经审理查明，2019年9月原告李某与被告云某确定为恋人关系，在双方交往过程中，原告李某为增进双方感情于2019年12月6日在贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司为被告云某支付购车首付款50300元购买轿车一辆（车架号：ＬＶＨＦＣ1671Ｌ6140287，厂牌型号：思域牌ＤＨＷ7055ＦＣＣＳＦ），同年12月11日为被告云某转款13000元用于缴纳车辆购置税；另原告李某从同年9月23日起至12月23日共计4次向被告云某转款17000元。另查明，在双方交往期间，双方均未见对方父母，双方并未同居生活，但原告李某与被告云某多次发生性关系。再，本案原告提交的机动车商业保险单（电子保单）和购买手机的保修单均是复印件，并没有正式发票予以佐证，对上述证据本院不予采信。上述事实有微信聊天记录，银行转账记录、机动车销售统一发票联、中国民生银行个人账户对账单、税收完税证明等在案证明，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指婚约一方以结婚为目的按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物,因其具有婚约(婚约系男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定)的特殊性而区别于普通的赠与物。本案中，原、被告在2019年9月确定恋爱关系，2020年1月双方终止恋爱关系，整个过程大约5月余，期间双方未同居生活且均未见对方家长，原告提交的微信聊天记录中仅载明了双方在交往过程中原告为增进与被告的感情而向被告的多次转款以及原、被告间平常交往的一些碎言碎语，双方并未提及订立婚约或商量结婚，亦未载明有原告以结婚为目的为被告购车，虽然原告给被告款项，但不能确定原告与被告已对结婚作出约定，综上，因双方并不存在婚约，所以原告诉称的返还的款项不能认定为婚约财产纠纷中的“彩礼”。另，原告在与被告恋爱期间给付被告的款项，其性质属于普通民事赠与，属双方自愿所为，原、被告的钱款的赠与合同成立且履行完毕，赠与物的所有权已发生转移，受赠人（被告）已取得赠与物的所有权，现原告以其结婚目的未达成而主张撤销赠与，其所举相应证据不能证明存在任意或法定撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。已收取案件受理费930元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年八月七日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3840号申请执行人：彭明铭，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人彭明铭申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特551号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭明铭于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1558元。在执行中，申请执行人彭明铭与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人彭明铭办理健身卡会费1558元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人彭明铭向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特551号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1322号 原告：陈安平，男，生于1987年5月18日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：袁志，男，生于1990年5月12日，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈安平与被告袁志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安平、被告袁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资4700元并自立据之日起按年利率6%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告陈安平在巴中市巴州区兴文经济开发区逸景新城A区7幢23楼1号房屋做窗户玻璃。工程完工后，被告袁志于2018年2月10日向原告书立欠条一张。立据后，被告袁志未按照欠条约定履行付款义务，酿成纠纷。 被告袁志答辩称：原告陈安平是给案外人邓永奇提供劳务，我与原告未签订合同，欠条不能说明我与原告之间是劳务合同关系，我给案外人邓永奇打工，是公司监理；欠条是在案外人邓永奇联系不上，出于我与邓永奇系朋友关系，在原告的胁迫下所签。立据后，我已向原告陈安平支付4000元，现下差3200元。 经审理查明，2017年12月，原告陈安平应约在巴中市巴州区兴文经济开发区逸景新城A区7幢23楼1号房屋做窗户。工程完工后，被告袁志于2018年2月10日向原告陈安平书立欠条一张载明：“今欠陈安平现金欠款7200（柒仟贰佰元整），2018年2月15日前还款3000（叁仟元整），剩于部分于2018年4月5日前还清……”。立据后，被告袁志向原告陈安平支付人民币4000元，原告陈安平予以认可。 以上事实，有欠条、营业执照、庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但工程完工后双方经过结算，被告袁志向原告陈安平出具欠条并已支付部分劳务工资，双方形成事实上的劳务合同关系，且债权债务关系明确，被告袁志应当承担支付原告劳务工资的民事责任。 被告袁志所辩称的原告陈安平是向案外人邓永奇提供劳务，自己是给案外人邓永奇打工，是公司监理，未与原告陈安平签订劳务合同；且欠条是受原告胁迫所签，不能证明原、被告双方形成劳务合同关系，但均未提供证据证明，故对被告袁志的答辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的资金利息问题，因原、被告双方未作约定，应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁志于本判决生效后二十日内支付原告陈安平劳务费用3200元及利息（以3200元为基数，自2020年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇二〇年八月四日 书记员  张丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初673号 原告陈亚强，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告冯有权，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告叶云，女，1970年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。 两位被告共同委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 第三人王业军，男，1974年10月20日出生，瑶族，住广西东兴市。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月11日 裁定事项原告陈亚强申请撤回起诉 裁定准予原告陈亚强申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费100元（原告已预交），由原告陈亚强负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月十二日 书记员 叶杨晓娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5401号原告：刘立成，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丽，女，（与原告系夫妻关系），住天津市河北区。被告：天津天工缝纫机公司，住所天津市南开区渭水道12号。法定代表人(负责人)姓名:姚大牛，经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。原告刘立成与被告天津天工缝纫机公司（以下简称天工缝纫机公司）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立成及委托诉讼代理人王丽，被告天工缝纫机公司的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告(天津市缝纫机针厂）现天津天工缝纫机公司(从1994年9月-2020年5月)存在劳动关系；2、撤销天津市缝纫机针厂单方面非法除名职工刘立成的决定；3、补发1994年9月-2020年5月的工资621150元；4、损害赔偿(精神损害和名誉损害)10000元。事实和理由：1994年1月原告缝纫机针厂作机加工,1994年8月即停社会保险,原告用人单位(原天津市缝纫机针厂)剥夺受到极大的损害,为维护原告合法权益，故成诉。被告辩称，原告所称的天津市缝纫机针厂于2014年7月29日经天津市东丽区人民法院裁定终结破产程序。破产清算终结报告中载明“在破产程序终结后,破产企业职工的未了事宜,由破产企业的上级主管部门天津市一轻集团(控股)有限公司依照法律、法规及相关政策负责妥善解决。”故本案被告不是适格的被告。不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年6月15月该仲裁委员会出具津南开劳人仲不字[2020]第254号不予受理通知书，原告因此诉至本院。庭审中，被告提供天津市缝纫机针厂破产清算终结报告载明，在破产程序终结后,破产企业职工的未了事宜,由破产企业的上级主管部门天津市一轻集团(控股)有限公司依照法律、法规及相关政策负责妥善解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告自述为，其未提供证据证明被告应对其承担作为用人单位的责任，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘立成全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0113民初12908号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王林祥，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳飞，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西悦度环境技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：谢治合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，系该公司员工。本院在审理原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司与被告陕西悦度环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费654元，减半后由原告负担327元。审  判  员     宋  一  林                                 二〇二〇年 八 月二十七日                                         书  记  员     唐  珮  云   打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4249号原告：杜修文，男，汉族，1984年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李承锋，男，汉族，1977年9月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：鲁硕，男，汉族，33岁，住济南市。原告杜修文与被告李承锋、鲁硕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。原告杜修文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜修文撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年八月十八日法官助理屈玥彤书记员张涵洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1657号之一申请执行人毕节市鸿业园林绿化有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办仕府领地4幢负一层3号。法定代表人曹永武，系该公司执行董事。被执行人：大方县教育科技局，统一社会信用代码11522422MB1632712E，住所地大方县书院街。法定代表人：聂跃。申请执行人毕节市鸿业园林绿化有限责任公司与被执行人大方县教育科技局建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大方县教育科技局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大方县教育科技局在贵州银行0709XXXXXX账户内存款人民币1385111.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月七日书记员  熊 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4116号原告：陈浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王科翔，男，1993年12月19日出生，汉族，住徐州市。原告陈浩与被告王科翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告王科翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月4日中午，以需要资金为由，向原告借款15000元，并承诺于2019男7月5日10点左右还钱，原告通过农业银行银行卡转账的方式转给了被告。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求法院判令被告偿还借款和利息。被告王科翔未作答辩。原告举证：银行交易明细、聊天记录各一张，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系老乡，2019年7月4日被告以资金周转为由，向原告借款15000元，原告当日便将上述款项通过中国农业银行转入被告账户（62×××75）。该笔借款双方并未约定利息。起诉后，被告偿还原告2000元，目前尚欠13000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的中国农业银行交易明细、微信聊天截图及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉称向被告出借15000元事实，有原告提供的中国农业银行交易明细及微信聊天截图在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。对于被告已经偿还的2000元，应当予以扣除。对于该笔借款，双方并未约定利息，原告当庭陈述不再主张利息，本院予以确认。被告王科翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科翔于本判决生效后十日内返还原告陈浩借款本金13000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王科翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执285号申请执行人:陈代岩，男，1968年03月02日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村四组。被执行人：吴让兴，男，1969年06月16日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡程禾溪村八组。本院在执行陈代岩与吴让兴民间借贷纠纷一案中，因本院2019年9月18日作出的（2019）湘1226民初317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴让兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代岩于2020年9月28日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人吴让兴送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人陈代岩提供被执行人财产线索。本院在2020年8月1日发起总对总网络财产查控，查明吴让兴名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人吴让兴无住房公积金缴存记录。2020年8月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人吴让兴无房产登记信息；2020年8月24日，本院对被执行人吴让兴适用限制高消费措施。2020年8月24日本院电话告知陈代岩本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴让兴有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人吴让兴名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕东辉未能提供被执行人吴让兴其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月二十九日代理书记员  李 楠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初548号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁安池，男，1962年7月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440********717*330，汉族，初中，无业，住江门市新会区**********。曾因犯故意杀人罪于1990年4月15日被判处有期徒刑十年，1997年1月31日刑满释放。因本案于2019年2月20日、2020年8月20日被取保候审，2020年8月25日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z198号起诉书，指控被告人梁安池犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人意见被告人梁安池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁安池于2019年10月5日，驾驶无号牌机动三轮车由江门市新会区******停车位往新西隅路方向行驶，当日13时25分许行驶至江门市新会区********时与停在路边由吴嘉诚驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现被告人梁安池有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁安池血液样本中检测出酒精浓度为329.76mg/100ml。本次事故经交警部门现场勘查和调查取证后，认定被告人梁安池承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人梁安池犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁安池醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度已达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁安池犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2173号 原告：李牧，男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律工作者 被告:田玉书，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：付春月，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住辽中区。 诉讼委托代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 本院在审理原告李牧诉被告田玉书、付春月民间借贷纠纷一案中，现原告李牧于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李牧撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，均由原告李牧负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁国宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1117号之一 申请执行人：杨兵，男，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：何孔斌，男，汉族，居民，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人杨兵与被执行人何孔斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4121号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王运钢，男，1974年5月27日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人王运钢人身保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2777元，减半收取1388元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2112号 原告：陈玉田，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住费县。 被告：郭纪成，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，经理。 原告陈玉田与被告郭纪成、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告郭纪成到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告16228元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日12时10分许，被告郭纪成驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿327国道由北向南行驶至费县时，与顺行的原告陈玉田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车尾部相撞，致车辆部分受损。被告郭纪成负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 被告郭纪成辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。。 被告保险公司辩称，被告所驾车辆鲁Ｑxxxx在我司投保交强险一份，本次事故发生后，原告所有车辆鲁Ｑ×××××号车至我司合作修理厂（费县银光环球汽车维护服务有限公司）维修，维修完毕，我司交强险赔偿2000元已直接支付至修理厂抵扣原告车辆维修款2000元。交强险2000元赔偿款原告未实际缴纳，故本案原告损失我司交强险应赔付金额2000元我司已履行赔偿完毕，不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司诉讼请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不属于交强险理赔范围。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查清案件的真相，依法判决，维护我方的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件。证据二、事故认定书。证据三、车辆损失评估报告及评估费票据。原告主张的损失为：车辆损失15465元、评估费463元。 经庭审质证，被告郭纪成质证意见为：对证据三有异议，评估损失明显过高，对评估公司也不赞同，原告车辆已经修好了。评估费无异议。 被告郭纪成未举证，但辩称手机中有存的原告车辆照片，证实原告车辆后保险杠以前就坏过，没修好。原告质证意见为：无异议。我的车辆后保险杠确实坏过，没修。但是我这次已经修好了。 本院当庭出示了被告保险公司提交的已赔付2000元的凭证，证实保险公司已向原告的车辆修理厂家支付赔偿款2000元。 经庭审质证，原告与被告郭纪成均无异议。 原告庭后在本院指定期间内提交了施救费票据（金额为300元）和维修费票据（金额为13000元）。经质证，被告郭纪成质证意见为：因对方当时没提交施救费，不能认同；维修费过高，不能认同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年04月18日12时10分许，被告郭纪成驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿327国道由北向南行驶至费县时，与顺行的原告陈玉田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车尾部相撞，致车辆部分受损。同年4月24日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具了道路交通事故认定书，认定：被告郭纪成未与前车保持必要安全距离、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 2020年4月27日，原告委托的临沂市久昇价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，车辆损失为15465元。被告郭纪成有异议，并申请对原告的车辆维修费用的合理性和必要性及与本次事故的关联性进行鉴定。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年7月30日出具了鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：1、报告书附件《鲁Ｑ×××××号车辆损失鉴定评估明细表》价格明细中所列的配件损失项目与本次事故具有关联性，且更换较合理。2、经实车勘验及对提供的材料综合分析，鲁Ｑ×××××号车辆损失配件维修价值约为10026元。经质证，原告质证意见为：评估过低，要求以原告委托评估的数额为准。被告郭纪成质证意见为：对于本次评估有几点质疑，对方以时间长为由拒绝提供旧件，导致没有检测是否应该更换，对于法院提供的评估表及照片有疑问，对方已修车，明细已有，为什么还使用评估表去再次检测，对于本次检测，我有质疑，不能认同。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告郭纪成驾驶的车辆所有人为郭纪成，车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险赔偿款2000元直接支付至修理厂抵扣原告车辆维修款2000元。 三、原告主张的损失： 车辆损失15465元，本院认为，被告郭纪成有异议，并申请鉴定，对本院委托的临沂易安价格评估有限公司出具的鉴定评估意见书，损失为10026元，原告与被告虽均有异议，但双方均未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，本院应予认定，但对其中的后杠（评估金额600元），被告郭纪成在庭审时有异议，原告予以认可，应在损失数额中扣除，故原告的车辆损失应为9426元。 评估费463元，本院根据本院认定的车辆损失数额与原告委托评估的车辆损失数额的比例，认定为282元。 综上，原告的损失应为：车辆损失9426元、评估费282元，合计9708元。 本院认为，被告郭纪成驾驶机动车与顺行的原告驾驶的机动车尾部相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告郭纪成负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告郭纪成驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，但被告保险公司已将交强险赔偿款2000元直接支付至修理厂抵扣原告车辆维修款2000元，故应认定被告保险公司已履行赔偿义务。对本院认定的原告的损失，应在扣除2000元后，由被告郭纪成承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭纪成赔偿原告陈玉田损失：车辆损失7426元、 评估费282元，合计7708元。 二、驳回原告陈玉田的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由原告陈玉田负担54元，被告郭纪成负担49元。保全费220元，由原告陈玉田负担135元，被告郭纪成负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员 张立民
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2381号之一解除保全申请人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区中粮路88号。法定代表人：黎春昶，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：杨中超，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：张海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住射阳县。江苏粤海饲料有限公司与杨中超、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0981民初2381号民事裁定，冻结被申请人杨中超、张海峰银行存款1022186元或查封、扣押其等值财产。江苏粤海饲料有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人杨中超、张海峰银行存款1022186元的冻结。本院经审查认为：申请人江苏粤海饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨中超、张海峰银行存款1022186元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5494号 申请执行人：魏斌，女，1962年8月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：姜洪锋，男，1981年10月18日出生，满族，住址辽宁省凤城市宝山镇。 本院在执行申请执行人魏斌与被执行人姜洪锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52100元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴雨泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初316号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁庄考，男，1967年10月15日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月2日经该局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］252号起诉书指控被告人梁庄考犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、检察官助理舒升、被告人梁庄考到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日17时许，被告人梁庄考酒后驾驶车牌号为湘N5P9**的小型汽车途经湖南省怀化市鹤城区迎丰西路与人民路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人梁庄考血液中乙醇成分含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，办案机关委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人梁庄考是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人梁庄考适用社区矫正。被告人梁庄考签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁庄考在法庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人梁庄考的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湖南省适用社区矫正调查评估意见；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梁庄考醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁庄考危险驾驶罪罪名成立。被告人梁庄考如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梁庄考在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人梁庄考符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁庄考犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年八月五日 法官 助理  戴 萍 代理书记员  张洪恺 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初379号原告：赵许亚，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。法定代表人：姜流。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流。破产管理人：贵州贵达律师事务所。原告赵许亚诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告赵许亚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告赵许亚与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款368,178元及利息（以购房款368,178元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月20日原告与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告赵许亚主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告刘朝金对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流的诉请应当待其债权经被告世纪房开公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵许亚的起诉。案件受理费7,590元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年八月二十八日法官助理朱昶燃书记员朱昶燃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢215号申请执行人：刘艳芬，女，住敦化市。被执行人：敦化市亿圣木业有限公司。法定代表人：韩亚珍，该公司董事长。被执行人：赵继泉，男，住敦化市。被执行人：韩亚珍，女，住敦化市。刘艳芬与敦化市亿圣木业有限公司、韩亚珍、赵继泉借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2629号民事调解书已经发生法律效力。刘艳芬于2020年7月21日向本院向本院申请恢复执行，要求：敦化市亿圣木业有限公司、赵继泉、韩亚珍向申请执行人刘艳芳给付借款130000元及利息13000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；敦化市亿圣木业有限公司、赵继泉、韩亚珍负担案件受理费1593元，申请执行费2088元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对敦化市亿圣木业有限公司、韩亚珍、赵继泉名下财产进行调查，其名下有少量银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。经查，韩亚珍名下有位于敦化市渤海街公明委1组：1.所有权证号为FQ0008224、面积为476.78平方米；2.所有权证号为0064311、面积为300平方米；3.所有权证号为0065308、面积为154.54平方米；4.所有权证号为FQ00082295、面积为289.85平方米的工业厂房、办公用房。赵继泉、韩亚珍实际占有、使用的位于敦化市亿圣木业有限公司院内未办理产权的房屋；敦化市亿圣木业有限公司有位于敦化市亿圣木业有限公司院内仓库内成品、半成品、木材原料与财产。韩亚珍名下有位于敦化市江南镇站北村，使用权证号为敦国用2004字第ZB01-22号、地号为ZB-01-22、使用面积为8192.9平方米的国有土地使用权。本院已作出执行裁定查封被执行人名下的木材并进行评估、拍卖。经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年8月29日，本院作出限制消费令，对敦化市亿圣木业有限公司、韩亚珍、赵继泉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人敦化市亿圣木业有限公司、韩亚珍、赵继泉除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王阳斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2867号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：贺辉。 被执行人：王永贵，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王永贵保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王永贵应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款16060元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4171号 申请执行人李朗，男，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安珍爱维情心理咨询有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6WW1H61C。 法定代表人：周梓钦，该公司总经理。 申请执行人李朗与被执行人西安珍爱维情心理咨询有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1834号裁决书已发生法律效力，被执行人西安珍爱维情心理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安珍爱维情心理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8763元，未受偿8763元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4171号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月十八日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初84号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人黄某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住山西省长治市。2020年3月10日被长治市公安局潞城分局民警抓获，2020年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局监视居住，同年4月14日被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年4月27日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人赵红丽，山西戴德律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官马娇娇、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人赵红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月至2020年3月期间，被告人黄某在长治市××区煤矿附近、长治市潞城区店上镇××村附近向尹某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次；向魏某出售毒品甲卡西酮2次；向李某某出售毒品甲卡西酮26次；向李某出售毒品甲卡西酮5次。同年3月9日，长治市公安局潞城分局民警在黄某身上查获疑似毒品17包、锡纸、电子秤等吸、贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品共计3.41克。综上所述，被告人黄某向4人34次出售甲卡西酮成分毒品3.41克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，称重证明及照片，电子秤检定证书，送检证明，查获证明，到案经过，前科劣迹调查表，李某1搜查证及搜查笔录，黄某户籍证明，认罪认罚具结书等书证、物证；毒品成分鉴定意见，吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人尹某、李某某、魏某、李某的证言及其四人对黄某的辨认笔录，尹某某、李某某、魏某向黄某微信转账记录截图，李某某、魏某、李某辨认李某1的笔录，李某1讯问笔录；被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2025年10月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人黄某违法所得7820元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 甄红霞 二〇二〇年八月十九日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1377号申请人：孙现同，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：邓承锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：李春刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李明，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：陈伟伟，女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。申请人孙现同于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓承锋、李春刚、李明、陈伟伟名下银行存款91545.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓承锋、李春刚、李明、陈伟伟名下银行存款91545.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年八月五日书记员 刘智雯