wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1487号 原告：林木森，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张杰,男,1991年8月15日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告林木森与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木森到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林木森向本院提出诉讼请求：判令张杰付还林木森借款本金10000元及自2018年8月5日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张杰于2018年8月5日向林木森向借款10000元。双方口头约定按月利率2%计算利息，张杰出具《借条》一张给林木森收执。借款后，张杰至今本息未还，故提出上述请求。 张杰没有提出答辩。 林木森围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明张杰向林木森借款10000元的事实。 本院认为，张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林木森提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 张杰于2018年8月5日向林木森借款10000元，出具《借条》一张给林木森收执。2020年7月6日，林木森具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张杰向林木森借款10000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。林木森请求张杰偿还借款10000元，应予支持；请求支付自2018年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方未书面约定利息及还款期限，张杰应自林木森起诉之日（即2020年7月6日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林木森借款本金10000元及其利息（利息自2020年7月6日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回林木森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由林木森负担26元，张杰负担56.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2370号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街612-19号。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：宫润奎，男，1963年11月12日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告宫润奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐贵英
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执400号申请执行人杨金燕，女，1987年08月07日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。委托代理人周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532822568810233A。住所地勐海县象山路26号。法定代表人彭长远。本院在执行申请执行人杨金燕与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云2822民初1129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨金燕于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的70,000.00元，被执行人负担案件受理费1,150.00元、执行费950.00元，合计72,100.00元。执行过程中查明，因涉及西双版纳新供销房地产开发有限公司的案件多，案情复杂，导致需交付、需委托评估、拍卖执行案件无法执行。如强制执行交付、拍卖，将导致许多业主集体上访，影响极大。现被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司无存款、可供执行的财产处置不便，经征求申请执行人杨金燕的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年八月二十八日书记员 岩温丙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C(1-1)。负责人：张旱雨，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。被告：韩培培。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告韩培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告韩培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩培培立即偿还贷款本金人民币41952.71元及利息2356.58元（暂计至2020年1月17日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计至还清本息之日），合计44309.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费、律师费、拍卖变卖费等费用）。韩培培未作答辩。本院查明的事实：一、2018年2月5日，韩培培向农行濉溪县支行提交惠农e贷农户贷款申请表，同日，双方签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为10万元，用款方式为可循环方式，自2018年2月5日起至2021年2月4日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款利率为基础上浮30%，还款为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前回收已发放贷款等；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；二、同日，农行濉溪县支行向韩培培发放10万元贷款，业务凭证记载：贷款到期日期为2019年2月4日，还款方式利随本清，正常利率5.655，超期利率8.4825等；三、截至2020年1月17日，韩培培下欠本金41952.71元、利息（含罚息等）2356.58元；截至2020年8月25日，韩培培下欠本金41907.71元，利息（含罚息等）4539.92元。本院认为：农行濉溪县支行与韩培培签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向韩培培提供了贷款，韩培培取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现农行濉溪县支行要求韩培培还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韩培培于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行下欠本金41907.71元、利息（含罚息等）4539.92元（暂计算至2020年8月25日），之后继续按借款合同约定计算利息（含罚息等）至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由韩培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年八月二十八日书记员 戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执570号 申请执行人：刘某,住平罗县。 被执行人：陈某,住平罗县。 关于申请执行人刘某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特136号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款7350元。 本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月8日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人名下房产，申请人不要求本院予以查封和处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的7350元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民特136号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初58号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人赫晓刚，男，1977年12月12日出生于黑龙江省伊春市乌翠区，汉族，初中文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年1月3日被取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赫晓刚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人赫晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许,被告人赫晓刚酒后驾驶黑FXXXXX号黑色福特牌小型普通客车，由南向北行驶在伊美区青山中路与黎明路交叉口附近路段时，被执勤交警示意停车接受检查，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，赫晓刚血液中乙醇含量为172.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赫晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对赫晓刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了物证黑FXXXXX黑色福特小型普通客车照片、书证破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人田某、张某伟的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人赫晓刚供述和辩解等证据证实。 被告人赫晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赫晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赫晓刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赫晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终676号 上诉人（原审被告）：杭州泰宏新能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-41号1幢5层（上城科技工业基地）。 法定代表人：李清华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市博钺电子有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）龙城高新天地3-1263号。 法定代表人：屠燕，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4132号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审法院确定管辖所依据的《产品采购合同补充协议》上诉人并未收到，无法核实真伪。本案应由合同履行地的杭州市拱墅区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《产品采购合同补充协议》加盖有双方当事人印章，其中约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。被上诉人系本案原审原告，其住所地为四川省成都市高新区（西区）龙城高新天地3-1263号，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。至于合同真实性等问题，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈露茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5156号原告：梁杏嫦，女，1960年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市美伦创科日用品有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇六堡井江前102号。法定代表人：刘京英。原告梁杏嫦与被告江门市美伦创科日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁杏嫦于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杏嫦自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁杏嫦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告梁杏嫦已预交案件受理费156.25元），由原告梁杏嫦负担。原告梁杏嫦多预交的案件受理费131.25元，由本院予以退回。审判员  钟振尧二〇二〇年八月五日书记员  张秀珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异391号 申请人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：上城区元帅庙后88号101室-30。 执行事务合伙人：东聚琸熙资产管理（杭州）有限公司。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：东莞市金红辉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人：邓柱深。 被执行人：邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄建华，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓洁桢，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈志江，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院收到东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为(2016)粤1971执10023号。中国银行股份有限公司东莞分行于2016年3月28日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《东莞市金红辉贸易有限公司资产转让协议》，将上述案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2016年5月5日在《南方日报》刊登了《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述转让协议进行公告。2018年7月10日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人签订了《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2018年12月13日在《羊城晚报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述转让协议进行公告。现申请人向法院申请变更其为(2016)粤1971执10023号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、《资产转让协议》、债权转让合同、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为(2016)粤1971执10023号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月七日 书记员  莫秋裕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异148号案外人：江波，男，1969年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。申请执行人：胡珺，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人胡珺与被执行人栾世海、徐振慧民间借贷纠纷执行听证一案，2020年8月25日，案外人江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按案外人江波撤回异议申请处理。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨俊霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6899号原告：张俊亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林辉,江苏珺文律师事务所律师。被告：沈建花，女，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张俊亮与被告沈建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序。原告张俊亮于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊亮撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元,保全费1170元，共计2600元，由原告张俊亮负担。审判员 吕 彬二〇二〇年八月五日书记员 张海焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15538号原告：广州粤通汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区************(仅限办公用途)，统一社会信用代码914************636。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：谌学兵，系广东骏和律师事务所律师。被告：潘友华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************333。被告：佛山市南海区杨家国钢结构经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯围仔塘1号厂房(住所申报)，统一社会信用代码92440605MA523EHR14。经营者：杨家国。上列原告广州粤通汽车服务有限公司与被告潘友华、佛山市南海区杨家国钢结构经营部（以下简称杨家国经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，并于同年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谌学兵、被告潘友华到庭；杨家国经营部经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，两被告连带赔偿原告车辆损失和评估费合计2964元、停运损失费用3000元。被告潘友华辩称，潘友华弟弟原本在杨家国经营部做，经弟弟介绍，潘友华到杨家国经营部工作，2020年4月9日才开始做，本来打算做两天，但杨家国经营部说缺人手让潘友华一直做。工资是200元/天，发放时间没有约定，一般是做完一个工地结算一次，至今没有收到杨家国经营部发放的工资。对本案没有其他意见。潘友华没有赔偿予原告。被告杨家国经营部庭后作询问笔录称，潘友华系由他人介绍义务帮忙。事发时系大家一起去做工，工作是大家一起领的。潘友华事发时驾驶的无号牌三轮车是杨家国购买的。事发后杨家国与潘友华一共赔偿了5000元，系通过第三人的账户转账支付。本院经审理，查明以下事实：2020年04月17日08时45分，潘友华驾驶无号牌三轮摩托车，由大岗方向往丹灶方向行驶，在佛山市南海区*******醋味园对开，由于车辆装载超长铁管，行驶过程与高洁洁驾驶的粤A*****号专项作业车发生碰撞(车上拖着粤E*****号小客车)，再与李颜锋驾驶的粤Y*****号小型汽车发生碰撞，造成三轮车、粤A*****号专项作业车、粤E*****号小客车、粤Y*****号轿车损坏，潘友华受轻伤的交通事故。公安交警部门认定，潘友华负事故的全部责任，高洁洁、李颜锋不负事故责任。粤A*****号专项作业车的登记所有人为原告。2020年5月9日，佛山合正价格评估有限公司出具鉴定意见：该车的损失价格为2680元。原告支付估价费284元。杨家国经营部为个体工商户，经营者为杨家国，经营范围为金属结构制造，其他建筑安装等。杨家国确认潘友华驾驶的无号牌三轮车为其杨家国经营部所有，该车未投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。潘友华驾驶的无号牌三轮车为杨家国经营部所有，潘友华辩称其本来打算在杨家国经营部做两天，后因缺人手一直工作，工资按天计算，没有约定发放时间，一般按工地完工进行结算，上述情况符合雇佣关系的特征。被告杨家国经营部辩称潘友华为义务帮工，工作是大家一起领的，但未能提交证据证明，亦与常理不符，本院不予采纳。杨家国经营部确认事发时潘友华系去工作途中，故事发时潘友华系从事雇佣活动。而被告潘友华负事故的全部责任，应与杨家国经营部对原告的损失承担连带责任。本院核定本案中原告的损失为：1.车辆损失2680元：根据原告提交的证据确定；2.评估费284元：根据原告提交的票据计算；3.停运损失0元：原告车辆为营运类车辆，根据原告提交的该车在事发前的拖车记录，涉案车辆每天均有营运记录。而事故发生后至本案开庭之日，原告确认车辆尚未进行维修。若本起事故致损影响原告的营运，原告拖延至今一直未予维修，与常理不符，可见本起事故所致损伤对原告的营运并无影响，故对原告主张停运损失不予支持。上述合计2964元，因无号牌三轮车未购买机动车交通事故责任强制保险，杨家国经营部为车辆保险投保义务人，而潘友华负事故的全部责任，同上认定，则由杨家国经营部、潘友华连带赔偿2964元予原告。杨家国经营部未能提交证据证明其进行过赔偿，原告对此亦不予确认，故本院对杨家国经营部辩称其赔偿了5000元不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区杨家国钢结构经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2964元予广州粤通汽车服务有限公司；二、潘友华对上述第一判项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回广州粤通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元；被告佛山市南海区杨家国钢结构经营部、潘友华连带负担15元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月六日书记员  邓恩明
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2114号原告：袁某，男，2007年8月22日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告袁某的法定代理人：李某，女，1982年3月8日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告袁某之母。公民身份号码：×××。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告袁某、原告李某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁某系原告李某之子，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。二原告在被告处办有医疗保险，且原告李某在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的户口本、居民基本医疗保险证、原告李某的身份证及社会养老保险缴费证、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的证据均予以采信，被告方发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，二原告在被告处办理有医疗保险及原告李某在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。二原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告李某婚后亦未将户口迁出，二原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付二原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告袁某、李某各支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12348号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：史婉君，女，1991年2月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住凯里市开发区。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告史婉君债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1293元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初71号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周学发，曾用名：二一生，男，1975年2月1日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年1月7日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局刑事拘留，同年1月11日被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周学发犯盗伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人周学发到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人周学发到姚安县三峰山州级自然保护区内的老王箐和罗格里啊农病么簸山林盗伐林木烧制木炭出售，2019年12月17日因烧制木炭引发森林火灾后被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人周学发盗伐林木325株，活立木材积为20.38立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、楚雄州人民政府关于同意建立三峰山州级自然保护区的批复等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人周某1、李某等人的证言、鉴定意见、被告人周学发的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人周学发以非法占有为目的，盗伐林木325株，活立木材积为20.38立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周学发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人周学发在有期徒刑二至三年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人周学发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人周学发到姚安县三峰山州级自然保护区内的老王箐和罗格里啊农病么簸山林盗伐林木烧制木炭出售，2019年12月17日因烧制木炭引发森林火灾后被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人周学发盗伐林木325株，活立木材积为20.38立方米。上述事实，被告人周学发在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周学发质证无异议户口证明、查获经过、归案情况说明、受案登记表、证人周某1、周某2、李某的证言、鉴定意见、被告人周学发的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周学发以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐州级自然保护区内的集体林地上的树木，盗伐林木活立木材积达20.38立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周学发犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周学发归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人周学发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的作案工具把油锯1台、砍刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘发升二〇二〇年八月四日书 记 员  马加余
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2560号 原告：杨荣善，男，1971年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 被告：钱乔林，男，1976年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告杨荣善与被告钱乔林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣善及其委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼，被告钱乔林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬26000元，支付违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日至2020年1月10日左右，原告跟随被告从事钢结构安装工作，后经结算被告尚欠原告报酬26000元，因被告当时无力支付，于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26000元，于2020年5月1日前全部还清，若不能按时还清，则支付违约金1000元。后被告未履行支付义务，原告多次催要未果，请求法院支持诉请。为证明其主张，原告提供欠条一份。 被告未答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。 本院认为，劳动者提供了劳务，对方应当及时支付报酬。本案原告为被告提供了劳务，被告出具欠条时承诺逾期支付承担违约金1000元，届期未履行，应继续履行义务。原告的诉讼请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱乔林于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣善报酬26000元、违约金1000元，合计27000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告钱乔林负担（此款由被告钱乔林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保257号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地山东省聊城市莘县张鲁镇政府驻地。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：马连增，男，1962年3月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘月梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马朝霞，女，1987年12月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马振义，男，1988年1月20日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被申请人马连增、刘月梅、马朝霞、马振义金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3204号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马连增、刘月梅、马朝霞、马振义的银行存款5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2318号原告：乔文金，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：汤利文，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。原告乔文金与被告汤利文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文金、被告汤利文的委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令汤利文停止侵害，恢复原状；2.判令诉讼费汤利文承担。事实和理由：乔文金与汤利文是官地镇团结委邻居关系，2020年1月，汤利文未经乔文金同意，私自搭建一处塑料棚，侵占了乔文金的宅基地，乔文金东山墙也被汤利文存放废油桶。乔文金和汤利文多次商量停止侵害，恢复原状事宜，但是汤利文对乔文金置之不理，乔文金无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。注明：乔文金在庭审结束后，撤回了“要求汤利文将在乔文金宅基地范围内搭建的塑料棚拆除”的诉讼请求，仅要求汤利文将堆放在乔文金家平房东山墙处的废弃油桶移走。汤利文承认乔文金在本案中所主张的有关堆放废弃油桶的事实。但认为，汤利文在本案中同意将废弃油桶挪走，但是需要向法庭说明，汤利文在此存放油桶完全是出于好意。因为乔文金家的东墙有倒塌的危险，所以堆放油桶是为了避免危险发生时，给汤利文的财产造成损害，而且还怕伤及小孩。所以汤利文当庭向乔文金说明，汤利文是依据乔文金的要求挪走油桶，但如果乔文金家的墙体倒塌，造成财产及人身损害，则由乔文金承担全部赔偿责任，而且汤利文对此保留诉权。本院认为，汤利文承认乔文金在本案中所主张的有关堆放废弃油桶的事实，故对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”规定，汤利文将废弃油桶堆放在乔文金家平房东山墙处的行为已经对乔文金构成侵权，故关于乔文金要求汤利文将堆放在乔文金家平房东山墙处的废弃油桶移走的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：汤利文于本判决生效之日起三日内将堆放在乔文金家平房东山墙处的废弃油桶移走（废弃油桶情况以汤利文庭审提交照片证据中记录为准）。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由汤利文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年八月二十八日书记员  郑玮彤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终349号 上诉人（原审被告）：莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路169号，统一社会信用代码：91370682684816640P。 法定代表人：尉福荣。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室，统一社会信用代码：91330702796493858D。。 负责人：郑剑锋，经理。 原审被告：刘学庆，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司及原审被告刘学庆追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。 莱阳市瑞源道路运输有限公司上诉称：本案是追偿权纠纷，针对该类型案件的管辖权，法律及司法解释并没有特殊的规定，因此，应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。一审法院为了追求管辖权，肆意扩大了对法律及司法解释的理解与适用，将一件追偿权纠纷的案件延伸为侵权责任纠纷的案件，严重的扭曲了法律规定和本案事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院受理。 阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司书面答辩称，本案系保险公司在保险责任范围内赔付依法取得代位求偿权后，代位行使请求赔偿的权利，行使的是保险人代位求偿权，故案由应为保险人代位求偿权纠纷。武义县人民法院按照实际法律关系并确定适用以保险人代位求偿权相关法律及司法规定确定管辖权并无不当。本案侵权行为地在武义辖区，《民事诉讼法》及《民诉法司法解释》均规定对侵权行为提起诉讼的由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《保险法司法解释四》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案所涉车损赔偿系因为刘学庆的侵权行为而产生的诉讼，侵权行为地在武义辖区，故按照被保险人刘苗露与刘学庆之间侵权法律关系确定管辖法院，武义县人民法院对本案享有管辖权。莱阳市瑞源道路运输有限公司提出管辖权异议上诉无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案被保险人与第三者刘学庆之间是侵权行为引发的纠纷，根据规定由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在武义县辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院驳回莱阳市瑞源道路运输有限公司的管辖权异议并无不当。莱阳市瑞源道路运输有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周慧莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11860号原告：许秀娟，女，1966年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王顺花，女，1960年8月21日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：李敏，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告许秀娟与被告王顺花、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2019年4月1日至实际还款之日止按年利率18%计算）；2、判令二被告承担律师费1万元；3、判令原告对被告王顺花抵押的坐落于南京市雨花台区××的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二给付事项内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王顺花系被告李敏姨妈，两被告因经营周转需要，向原告借款，双方于2018年6月26日签订《借款合同》及《房地产抵押合同》。《借款合同》约定：借款金额15万元，利息为月1.5%，借款期限6个月；被告未按约还本付息的，原告有权对逾期本息每日按千分之一计收罚息；要求被告清偿相关费用，包括但不限于原告实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费、抵押财产处置费等。合同签订当日，被告配合办理了房产抵押登记，原告向被告交付借款15万元。此后，被告未按约定支付利息，借款期限届满，仍不履行偿还义务。被告王顺花辩称：被告名下的银行卡是李敏使用，具体情况被告不清楚，被告名下房产一押是给原告及另案起诉的王岚、黄丽珍，借款本金共计80万元，因李敏还不上利息，于皓楠让被告将房产二押给案外人倪明月借款15万元，后将10.425万元转账给江苏厚诺投资管理有限公司（简称厚诺公司）的于皓楠，用于支付80万元借款的利息和违约金。被告李敏辩称：1、被告通过于皓楠所在的公司向原告借款15万元，向另案起诉的王岚借款30万元、黄丽珍借款35万元，合计80万元，合同上写的是厚诺公司，但实际应是皓森金融公司，被告为借款支付于皓楠8个点的服务费6.4万元（含80万元借款的头息1.2万元）、保证金6万元（按80万元借款收取5个月利息）。2、2018年8月1日、2日，被告转账给于皓楠共1.2万元，用于支付80万元借款的利息。2019年2月1日，王顺花转账给于皓楠10.425万元用于支付80万元借款的利息、滞纳金等费用。2019年3月2日，王顺花转账给于皓楠1.65万元，其中1.2万元为80万元借款的利息，剩余0.45万元为支付倪明月15万元借款的利息。3、在案涉借款之前，被告还向于皓楠借款12万元，当天支付费用1.2万元给于皓楠，等案涉借款到账后再归还于皓楠本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日，原告许秀娟（出借人）与被告王顺花、李敏（借款人）及厚诺公司（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，利息为月1.5%，借款期限6个月；保证人为原告债权提供一般保证；被告未按约还本付息的，原告有权对逾期本息每日按千分之一计收罚息；被告违约，应清偿相关费用，包括但不限于原告实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费、抵押财产处置费等。同日，原告许秀娟（抵押权人）与被告王顺花、李敏（借款人）签订《房地产抵押合同》，约定：被告王顺花以其名下位于南京市雨花台区××的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为原告主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。原告许秀娟与被告王顺花办理了抵押登记手续，被担保主债权数额为15万元。二、2018年6月29日，原告许秀娟通过银行转账给被告王顺花15万元。被告王顺花、李敏另出具了借条和收条。三、原告许秀娟于2018年6月29日、7月30日、8月26日、10月1日收到于皓楠转交的利息各2250元，于2019年1月13日、2月1日收到于皓楠转交的利息各4500元，于2019年3月5日收到于皓楠转交的利息2250元。原告陈述，于皓楠是厚诺公司的负责人，被告的借款利息已支付至2019年3月31日。四、另查明，2018年6月25日，于皓楠转账给被告王顺花12万元。被告称此款用于垫资，案涉房押下款后即归还。2019年2月1日，倪明月转账给王顺花15万元。倪明月于2019年10月18日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，同年11月14日撤回起诉。被告称，此借款为房产二押的借款，被告收款当日即转给于皓楠10.425万元，用于支付房产一押后向原告及另案起诉的王岚、黄丽珍借款共计80万元的利息及违约金。2018年6月24日至2019年3月2日，被告转账给于皓楠、周鹏（被告称周鹏为于皓楠公司员工）共计33.525万元，另被告陈述给付现金、通过财富通支付于皓楠共计5.7万元。被告称，上述款项为归还12万元借款及支付12万元借款的费用1.2万元，80万元借款的服务费和头息6.4万元、保证金6万元、两次利息2.4万元、逾期后的利息及违约金10.425万元，15万元借款的利息0.45万元等。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，被告陈述在收到原告等人借款后，即以取现、转账等方式支付于皓楠服务费、保证金等十余万元，被告提交了转账记录、取现记录等予以证实。根据被告陈述，在被告未按约支付本息后，于皓楠又让被告王顺花将其名下的房产抵押给倪明月，于2019年2月1日向倪明月借款15万元，同日被告王顺花的账户转账10.425万元给于皓楠，被告陈述该款用于归还80万元借款的利息和违约金，但根据原告陈述，原告并未足额收到上述利息。另，被告在2018年6月24日至2019年3月2日共计支付于皓楠等人30余万元，但根据出借人的起诉，仍有本金95万元及相应利息未归还。综上，本案涉嫌“套路贷”犯罪，依法不属于人民法院审理范围。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许秀娟的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年八月七日书记员  黄蜀君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1005号申请人：朱然，女，1986年8月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义,经理。本院在执行申请人朱然与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4833号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司的银行存款13万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月七日书记员  程 鹏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2414号上诉人（原审被告）：唐桂花，女，1973年7月21日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋小娟，女，1972年4月1日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：陈宇彪，男，1967年12月21日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。上诉人唐桂花因与被上诉人蒋小娟、陈宇彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案。经查，上诉人唐桂花在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩335号 被拘留人吴小利,女，1978年11月12日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人毛当军与被执行人王建胜、吴小利民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴小利以暴力、威胁或其他方法妨碍或抗拒执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对吴小利拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保968号 申请人：吕生云，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜小白鸽舞蹈培训学校（原莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校）。 举办者：王君英，职务：校长。 被申请人：王君英，女，1975年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邹春霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人吕生云于2020年7月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕生云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王君英名下银行存款70000元。 二、冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月七日 书记员  陈丽萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2010号罪犯苏刚垒，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年9月8日作出（2011）滑刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人苏刚垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币28624.16元。刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日。于2011年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯苏刚垒在执行期间，2014年6月3日减刑一年四个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2011年1月27日起至2021年4月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯苏刚垒减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏刚垒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏刚垒自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯苏刚垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏刚垒准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5648号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：王春刚，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3794号 原告：孙经才，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告孙经才与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 孙经才向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王东生支付拖欠的劳务费35000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与孙经才的班组组长田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠孙经才劳务费35000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使孙经才的劳务费至今没有兑现。现在，孙经才为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，孙经才以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。孙经才提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙经才的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执592号之一 申请执行人：季玉清,女性,1966年3月5日出生,15xx29,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗； 被执行人：斯日古楞,男性,1974年2月8日出生,15xx14,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗； 被执行人：代丽,女性,1977年4月19日出生,15xx40,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗； 被执行人：宝门森德,男性,1976年1月1日出生,15xx35,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年1月6日生效的（2017）内0726民初108号判决，于2020年7月30日向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞。但被执行人斯日古楞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人斯日古楞存款202900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张文才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1167号 申请执行人：何金牛，男，1969年02月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：季雪峰，男，1983年06月12日出生，汉族，住青海省德冷哈市。 本院在执行申请人何金牛与被执行人季雪峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26865元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费303元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划其用户存款3000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执674号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：马晓伟，男，汉族，1995年11月09日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人马晓伟民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4663号裁决书。因马晓伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4663号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执671号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：乔垒，男，汉族，1990年09月11日出生，重庆市云阳县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人乔垒民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4711号裁决书。因乔垒逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4711号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4815号 原告：程有永，男，汉族，1973年2月17日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 程有永与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。程有永于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，程有永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程有永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由程有永负担。原预交3292元，退还3267元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹如雷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执597号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：熊胡钰，女，1988年07月23出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与熊胡钰借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006059号裁决已发生法律效力。因被执行人熊胡钰未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000006059号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2413号 原告：王小连，女，1971年8月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：顾玲玲，女，1967年4月24日出生，汉族，住宁海县。 原告王小连与被告顾玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告顾玲玲归还原告王小连借款本金69000元及判令被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告顾玲玲下落不明，本院于2020年8月18日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小连到庭参加诉讼，被告顾玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告顾玲玲因需于2011年10月向原告王小连借款70000元，经催讨，被告顾玲玲仅归还了1000元，后被告于2011年11月1日向原告出具一张69000元的借条。经催讨，被告一直未归还。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告顾玲玲于判决生效后十五日内归还原告王小连借款本金69000元及支付逾期利息（以未归还的借款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告顾玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告顾玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王小连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月十八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1426号 原告：成都金房物业集团有限责任公司,住所地:成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李中全，男，该公司职工。 被告：陈张，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，汉族，1978年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈张、陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人冉东、李中全，被告陈张及其委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告2018年10月16日至2020年6月30日的物业管理服务费3677元；2、判令二被告按照3‰/日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费，截至2020年6月20日应支付违约金3560元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月10日与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订《前期物业合同》，合同约定原告为四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区提供前期物业管理服务。合同约定自甲方首次交房之日起由原告为川旅世纪外滩A组团小区提供物业管理服务，物业交付后，物业管理服务费由川旅世界外滩A组团小区业主按照合同约定的标准支付。二被告是川旅世纪外滩A组团居民小区10栋3单元501房的业主。在原告履行合同期间，经原告多次催收，被告拒绝向原告支付物业管理服务费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、原告的工商登记资料；2、“川旅·世纪外滩”前期物业服务合同复印件；3、二被告商品房买卖合同复印件及补充协议复印件；4、交房工作流程表复印件；5、关于催收物业服务费的照片及日期明细、催收物业服务费的公告及张贴照片；6、原告在该小区中标通知书复印件；7、车辆出入登记表；8、违规装修报告单及限期拆除通知书复印件；9、消防安全目标责任协议书复印件；10、房屋装饰装修协议复印件；11、原告与开发商的工作联系函。 被告陈张辩称：一、原、被告之间没有直接的合同关系，原告系开发商直接指定的物业公司，未经过招投标；二、原告在履行物业管理服务时，提供的物业服务质量差，小区卫生、安防达不到合同约定的标准，小区的违章建筑严重侵害被告的权益，故被告可以行使同时履行抗辩权；三、原告主张的违约金明显过高，本案的诉讼费应当由原告承担；四、原告当时负责人口头承诺在被告装修后会将300多元的装修管理费退还给被告，一直没有履行。 为证明其意见，被告方向法庭提交以下证据：1、小区内环境照片38张及录像光碟一份；2、部分业主向恩阳区相关部门自书的投诉信一份。 被告陈丽华未做答辩。 综上证据，结合庭审，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告通过招投标方式中标四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区前期物业管理服务，原告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司于2015年12月10日签订前期物业服务合同。合同中明确约定了双方的权利义务并约定合同履行期限为自四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司首次交房之日起至业主委员会代表全体业主与原告续聘或重新选聘新的物业服务企业订立的物业服务合同生效时自动终止。物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米每月；业主的物业服务费从物业交付次日起按全年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/日的违约金。 二被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区川旅·世纪外滩10幢3单元501号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月每平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。现被告应向原告交纳2018年10月16日至2020年6月30日物业服务费3677元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果，至2020年6月30日共计违约金3560元。 同时查明，该小区截至目前，未成立业主委员会。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月每平方米。被告陈张、陈丽华未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈张辩称原告所提供的物业服务质量差，对违章建筑没有及时制止，故被告行使同时履行抗辩权，本院认为对于小区违章建筑原告没有相应的行政执法权，原告仅有劝阻并按规定向相关行政职能部门报告的义务，在原告履行义务过程中已将相关情况报给相关职能机构，已经尽到其物业管理义务。同时，被告称所在小区存在环境卫生、人员进出管理存在问题，但从原告举证中看，原告依约定对小区进行了管理，尽管存在瑕疵，但不构成根本违约，故对被告陈张辩称行使同时履行抗辩权的理由本院不予采纳。被告陈张辩称原告主张的违约金过高，但根据前期物业服务合同，其约定未超过法律规定，该主张本院不予采纳。被告陈张辩称原告有385元的装修管理费用未退还，但无相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈丽华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈张、陈丽华在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2018年10月16日至2020年6月30日的物业服务费3677元、违约金3560元，并自2020年6月30日起按照3‰/日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈张、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十九日 书记员  彭博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9773号上诉人（原审被告）：周壮志，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：吴旭，男，1972年9月23日出生，汉族，住长沙市长沙县。原审被告：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人周壮志因与被上诉人刘荣、原审被告吴旭、崔丹民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周壮志在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周壮志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保98号 申请人：王XX，公民身份证号XXX，女，1989年7月14日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：董X，公民身份证号XXX，男，1990年2月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人王XX与被申请人董X离婚纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董X名下，车牌为黑XXX号别克牌小型轿车的车辆档案。担保人张XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XX号、建筑面积54.23平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董X名下，车牌为黑XX号别克牌小型轿车的车辆档案，期限为二年。 二、查封担保人张XX名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XXX号、建筑面积54.23平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷飞龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2274号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈建铭，男，1975年4月21日出生，汉族，住台湾省台南市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初232号刑事判决，于2020年8月20日立案执行本院移送执行陈建铭罚金、追缴、没收一案。执行标的118350元。 本案执行标的属于可以由基层法院管辖的案件范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁莹莹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1608号 原告：宁艳坤，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平金丽豪商务服务有限公司，地址：吉林省四平市铁西区四平市铁西区检察院东侧。 法定代表人：王晓梅。 委托代理人：冯旭铭，男，1969年4月24日生，汉族，四平金丽豪商务服务有限公司职员，住四平市。 原告宁艳坤与被告四平金丽豪商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁艳坤及其委托诉讼代理人孙列，被告四平金丽豪商务服务有限公司的委托代理人冯旭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁艳坤向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告宁艳坤与四平金丽豪商务服务有限公司自1998年5月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。二、支付原告解除劳动关系补偿金300元。三、诉讼费原告自愿承担。事实理由：原告宁艳坤1998年5月1日通过应聘在四平丽豪有限公司工作，为库管员岗位，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，工作至合同期满。原告档案曾在四平市铁东区就业服务局保存。四平丽豪有限公司后企业名称变更为四平金丽豪商务服务有限公司。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平金丽豪商务服务有限公司辩称，我们都在一起工作过，时间也是吻合的，没有出入。同意第一项诉讼请求，不同意第二项请求。 经审理查明：原告宁艳坤在1998年5月至2003年12月期间在四平金丽豪商务服务有限公司工作，四平丽豪有限公司于2006年11月28日更名为四平金丽豪有限公司，2019年4月26日更名为四平市金丽豪商务服务有限公司。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书一份、个人参保证明、企业变更情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告宁艳坤1998年5月在四平金丽豪商务服务有限公司工作，作为该单位的职员，工资由四平金丽豪商务服务有限公司发放，并接受四平金丽豪商务服务有限公司单位的管理，从事四平金丽豪商务服务有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平金丽豪商务服务有限公司对此亦无异议，故本院确定原告宁艳坤与四平金丽豪商务服务有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于1998年5月至2003年12月期间与四平金丽豪商务服务有限公司存在劳动关系，故原告宁艳坤的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告宁艳坤诉请要求被告给付解除劳动关系补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宁艳坤与被告四平金丽豪商务服务有限公司之间从1998年5月至2003年12月期间存在事实劳动关系。 驳回原告宁艳坤其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告宁艳坤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 迪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执293号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：李磊，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与李磊借款合同纠纷一案,申请执行人阿拉金公司以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35479号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人李磊银行存款560.29元，于2020年8月25日将案款510.29元支付给申请执行人阿拉金公司，执行费50元上缴国库。申请执行人阿拉金公司于2020年8月28日向本院递交《撤案申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人阿拉金公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执369号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：周燕，女性，1975年04月03日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与周燕借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000000744号裁决已发生法律效力。因被执行人周燕未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000744号裁决由旌阳区人民法院审查执行。 旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1358号本院受理的申请执行人马洪久与被执行人潘冬梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执287号申请执行人：江苏鸿基建筑安装工程有限公司，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人：李友才。被执行人：东方湿地旅游发展江苏有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴立生。申请执行人江苏鸿基建筑安装工程有限公司与被执行人东方湿地旅游发展江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第369号调解书]，本院于2020年8月11日已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第369号调解书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4193号原告：赵国强，男，1976年5月11日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体，住固原市。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘东明，男，1979年11月30日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，个体，住固原市。原告赵国强与被告刘东明股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人杨有东、被告刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令将原告持有的宁夏金祥顺工贸有限公司的股权转让变更在被告名下，变更费用由被告承担；2、判令被告向原告支付股权转让款180000.00元、利润600000.00元，共计780000.00元；3、判令被告向原告支付违约金54000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系宁夏金祥顺工贸有限公司的股东。2020年3月13日宁夏金祥顺工贸有限公司召开股东会议，决议由原告将全部股权转让给被告，原告不再参与公司业务与利润提成，被告承担公司的债权债务，同时由被告向原告支付公司净利润612000.00元、投资款153000.00元、财产折价款30000.00元，共计795000.00元。在合同履行中原告答应给被告减少15000.00元，被告向原告出具欠条二份，证明一份。但被告违反约定，经原告多次催要，被告至今不向原告支付相关费用，也不办理变更登记，为此双方发生争议。综上，由于被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，原告为依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告刘东明辩称，公司账务中被告已向原告将账务清算清楚，但原告对被告的账务尚未算清。所以公司账务未算清。原告赵国强围绕其诉讼主张提供了证据：股东会议纪要、《转让协议》、欠条、证明、通话录音。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系宁夏金祥顺工贸有限公司的股东。2020年3月13日，宁夏金祥顺工贸有限公司召开股东会议，决议由原告将全部股权转让给被告，变更费用由被告承担，原告不再参与公司业务与利润提成，被告承担公司的债权债务。同时协议由被告向原告支付公司净利润612000.00元、投资款153000.00元、财产折价款30000.00元，共计795000.00万元。违约金为本次股权转让总价款的30%。在合同履行中原告承诺被告减少15000.00元，被告向原告出具180000.00元转让费欠条一张，利润分红款600000.00元欠条一张。后经原告多催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告之间因股权转让形成的债权债务关系明确，有原告提供的股东会议纪要、转让协议、欠条、证明等证据在案证实，被告理应向原告支付转让费及利润分红款。同时被告应积极将涉案股权转让在自己名下，费用自负。对于原告主张的违约金，虽然原、被告双方在转让协议中有约定，但约定过高，本院酌情予以降低按转让款10%确定支付。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款条规定，判决如下：一、由被告刘东明于本判决生效之日起十日内将原告赵国强转给其在宁夏金祥顺工贸有限公司的股权变更在自己名下，变更费用由被告刘东明负担；二、由被告刘东明于本判决生效之日起十日内向原告赵国强支付股权转让费180000.00元、利润分红款600000.00元、违约金18000.00元，共计798000.00元；三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140.00元（原告已预交），减半收取计6070.00元，由原告赵国强负担262.00元，由被告刘东明负担5808.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年八月五日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初597号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告：张美茹，女，1986年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告张美茹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人刘军、王悦到庭参加诉讼。被告张美茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美茹向原告偿还借款本金64500元及利息9440.49元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告张美茹分别于2018年5月29日、2018年7月14日、2018年9月2日在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）三份，分别约定了借款额度为60600元、1900元、2000元，借款期限分别为自2018年5月29日起至2019年5月29日、2018年7月14日起至2019年7月14日、2018年9月2日起至2019年9月2日，贷款利率均为6.5%，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%等，三份借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》均记载借款额度有效期内，借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息等。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未依约还款，截止2020年3月24日，尚欠贷款本金合计64500元、利息4206.95元、罚息5233.54元，被告未按合同约定清偿借款已经构成违约行为，按照合同法及借款合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。综上，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张美茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日、2018年7月14日、2018年9月2日，被告张美茹通过手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，合同约定：被告向原告申请借款，借款额度分别为人民币60600元、1900元、2000元，借款额度有效期间分别自2018年5月29日起至2019年5月29日、2018年7月14日起至2019年7月14日、2018年9月2日起至2019年9月2日，贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息和罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定了其他内容。 2018年5月29日、2018年7月14日、2018年9月2日，原告向被告履行了三笔共计64500元借款的出借义务。被告至今未按约定偿还本息。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、屏打表、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2018年5月29日、2018年7月14日、2018年9月2日向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金64500元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张美茹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金64500元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方法和期限计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元由被告张美茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 牟一涵
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1035号 原告：中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行，住所地：景县亚夫路广播局北侧30米。统一社会信用代码：91131127772758508E。 负责人：周月明，行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行（以下简称建行景县亚夫路支行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告建行景县亚夫路支行委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建行景县亚夫路支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈涛立即偿还原告建行景县亚夫路支行借款本息135145.35元（利息暂计算至2019年11月7日，以后利息另计）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月7日，该案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计135145.35元逾期未还。原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，恳请依法裁决。 被告陈涛未做答辩。 原告建行景县亚夫路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡分期通业务审批表、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、个人信用报告等陈涛申请办理龙卡信用卡的相关资料，中国建设银行龙卡信用卡分期通约定条款，龙卡信用卡申请人与中国建设银行河北省分行之间申领使用龙卡信用卡协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，被告陈涛名下龙卡信用卡交易情况。被告陈涛没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，且相互印证，能够证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陈涛在原告建设银行景县亚夫路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，申请金额为15万元。2016年12月4日，被告陈涛在原告申请的龙卡信用卡分期通已审批额度为15万元。被告陈涛在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款待遇。建设银行景县亚夫路支行对被告陈涛当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日起还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.28%的0.7倍），并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5万元。截至2019年11月7日，产生消费金额（即案涉信用卡透支金额）44392.14元、累计未还分期金额（即案涉信用卡分期通业务应还款本金金额）48233.27元、消费利息（即根据协议记取的利息）24766.85元、消费费用（即根据协议记取的违约金）17753.09元。上述款项共计135145.35元，截至原告建设银行景县亚夫路支行向本院提起诉讼时被告陈涛未偿还。 本院认为：被告陈涛在原告建行景县亚夫路支行申领中国建设银行龙卡信用卡，双方形成金融借款合同关系，且合法有效，原告按约定向被告履行提供借款的义务后，被告亦应按约定履行偿还借款的义务，现被告未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行借款本金、截至2019年11月7日的利息和违约金共计135145.35元，2019年11月8日至还清之日的利息、违约金按合同的约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3003元，减半收取1501元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年八月七日 书记员  王路媛