浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1698号 原告：杨樟和，男，1965年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：唐永早，男，1949年12月22日出生，汉族，住建德市。 被告：唐鸿富，男，1986年2月24日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 原告杨樟和与被告唐永早、唐鸿富机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经本院引调未调解成功，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨樟和及两被告的诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨樟和向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永早支付原告杨樟和赔偿款80000元，被告唐鸿富对其中的40000元赔偿款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告唐永早驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车与同方向行走的杨樟和、刘兰珍相撞，造成杨樟和、刘兰珍受伤的道路交通事故。该交通事故经建德市公安局交通警察大队认定：唐永早负事故的全部责任，杨樟和、刘兰珍无责任。2016年11月22日，经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，杨樟和的伤残等级为道路交通事故八级伤残。2017年2月27日，案涉事故经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议，由被告唐永早赔偿原告杨樟和因道路交通事故所致损失合计383495.58元。2017年3月9日，被告唐永早向原告杨樟和出具承诺书，双方协商赔偿款调整至150000元，已赔付50000元，剩下余款100000元整由电动厂家赔付到账后三日内付款给杨樟和，如若电动车厂赔款不足部分由唐永早补足十万赔付（最迟赔付金额于2019年3月15日付清）。经原告多次催讨，被告唐永早才赔付了20000元，剩余赔偿款80000元未赔付。电动厂家赔付给被告唐永早的40000元款项被被告唐鸿富领走并使用，两被告一直未将款项支付原告，故原告诉至法院。 被告唐永早、唐鸿富辩称，原告陈述的交通事故事实、赔偿协议都是属实的，双方事故后经调解委员会调解，被告唐永早需赔付原告383495.58元，事故中还造成原告母亲受伤需要赔付16689.29元。后被告无履行能力，2017年3月9日双方达成新协议，约定被告唐永早只要赔付被告唐永早150000元赔偿款，扣除已支付的50000元，剩余100000元等肇事电动车的厂家赔偿款到位后再赔付。之后被告唐永早于每年年底支付原告10000元，总共支付30000元，所以被告唐永早尚欠原告赔偿款70000元。（2019）民初3693号案件在2019年11月8日判决武进区礼嘉鑫元电动车厂（以下简称电动车厂）赔偿被告唐永早因产品存在缺陷遭受的损失40018.49元，后电动车厂家上诉，中院维持原判，建德市人民法院于2020年5月强制执行到位该笔款项，款项被被告唐永早用于归还妻女生癌症欠债和日常生活，没有及时支付原告。被告唐鸿富虽是被告唐永早的儿子，但被告唐鸿富没有向原告承诺对赔偿款80000元或其中40000元承担责任，当时只是替被告唐永早代办过交通事故处理事项，故被告唐鸿富不承担赔偿责任。 后两被告补充陈述，电动厂家的执行款是打到被告唐鸿富的活期银行账户中的，被告唐鸿富从活期账户每个月转六七千到其广发银行信用卡账户，用于归还被告唐鸿富广发银行信用卡为支付原告的医疗费、赔偿款还有日常生活开支欠下的钱。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了人民调解协议书、承诺书各一份，证明原告与被告因事故达成赔偿协议的事实。两被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据被告陈述，本院要求被告唐鸿富提供其银行账户明细，证明其收取电动厂家赔偿款后去向，但其逾期未提供，由其承担不利后果。两被告未提供其他证据。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下： 2016年3月15日，被告唐永早驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿沪瑞线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至341KM200M路段时与同方向行走的杨樟和、刘兰珍相撞，造成杨樟和、刘兰珍受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定：唐永早未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶是事故发生的根本原因，唐永早负事故的全部责任，杨樟和、刘兰珍无责任。2017年2月27日，案涉事故经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议:由被告唐永早赔偿杨樟和因道路交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计383495.58元。2017年3月9日，被告唐永早向原告杨樟和出具承诺书载明：“后经双方协商共计赔偿人民币十五万元整，已赔付人民币五万元整，剩下余款十万元整由电动厂家赔付到账后三日内付款给杨樟和，如若电动车厂赔款不足部分由唐永早补足十万赔付（最迟赔付金额于2019年3月15日付清）”。经原告催讨，被告唐永早未付清全部款项。 另查明，本院（2019）民初3693号被告唐永早与被告武进区礼嘉鑫元电动车厂产品生产者责任纠纷一案，2019年11月8日判决电动车厂在判决生效后十日内赔偿被告唐永早因产品存在缺陷遭受的损失40018.49元。后电动车厂上诉于杭州市中级人民法院，该案维持原判后，唐永早向本院申请强制执行，在执行督促程序中，电动车厂自动履行了付款义务，将赔偿款汇至被告唐鸿富银行账户上，唐鸿富将款项占有使用。 本院认为，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐永早因交通事故造成原告杨樟和受伤，双方经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持达成的人民调解协议及原告认可的被告唐永早出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告唐永早应当按约履行赔偿责任。一、关于被告唐永早尚欠原告赔偿款金额的问题。被告唐永早辩称150000元赔偿款中，除了承诺书中明确的已赔付50000元外，其在承诺书出具后又陆续支付过30000元，故尚欠原告70000元赔偿款。原告只认可被告唐永早在出具承诺书后支付过赔偿款20000元，对于差额10000元，被告唐永早未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院确认被告唐永早在出具承诺书后已赔付原告赔偿款20000元，尚欠原告赔偿款80000元。二、关于被告唐鸿富是否需要对赔偿款40000元承担连带责任的问题。虽事故与被告唐鸿富无关，但被告唐鸿富在庭审中自认其收取了电动车厂赔偿款40018.49元，其受被告唐永早委托办理与原告的交通事故赔偿事宜，明知该款项系原告的赔偿款应支付原告却占为己有使用，侵害了原告合法权益，故应当承担该款项连带赔偿责任（原告主张40000元）。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告唐永早于本判决生效后十日内支付原告杨樟和赔偿款80000元； 二、被告唐鸿富对被告唐永早上述赔偿款40000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐永早负担，被告唐鸿富对其中450元连带负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖