wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初896号 原告：甘肃策辉房地产营销有限公司，统一社会信用代码91620524MA71XHHM5Q，住所地甘肃省天水市武山县城关镇滨河路。 法定代表人：高军明。 委托诉讼代理人：孙耀文，系该公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：王耀武，男，汉族，住甘肃省武山县，系该公司职工，一般代理。 被告：何小强，男，汉族，农民，住武山县。 原告甘肃策辉房地产营销有限公司与被告何小强居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃策辉房地产营销有限公司的委托诉讼代理人孙耀文、王耀武、被告何小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃策辉房地产营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何小强支付佣金5660元；2、被告何小强支付违约金25470元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为房屋中介公司，2019年9月21日巩香平来到原告公司，欲出让位于武山县城关镇宁远新城3号2单元1502室房屋一套，委托原告斡旋出让，出让总价为600000元左右。同日原告与巩香平签订房屋委托销售确认书，约定房屋出售原告收取百分之二的房屋佣金。2019年10月31日，被告何小强来原告公司看房，看中该1502室房屋。被告何小强与家属实地看房后，于2019年11月2日出价566000元确定要购买该房。原告与被告何小强签订了斡旋委托协议，被告何小强缴纳定金20000元，协议约定在看过原告公司提交的房产后成交的应支付百分之一的中介费，如果私交房屋被告何小强应支付百分之四点五的违约金。2019年11月4日，原告电话告知巩香平、邓武祥房屋能够成交了，但巩香平、邓武祥拖拖拉拉，后来说房子不卖了，原告也只好给被告何小强退掉定金。后原告得知被告何小强与巩香平、邓武祥私下成交，其行为损害了公平交易制度和居间人的利益，现原告起诉法院要求赔偿。 被告何小强辩称，被告不应当支付原告佣金和违约金。事实与理由：被告是2019年10月31日去原告公司看的房子，2019年11月2日交了20000元的定金，被告和原告公司签了一份意向金协议。2019年11月10日原告说没谈成房子，房东不卖了，就把20000元的意向金退给被告了，双方解除了合同，以后的事情与原告无关。被告和房东巩香平、邓武祥是退钱后过了半个月或是一月成交的，具体时间记不清了。原告没提供房东的电话号码和个人信息，被告是无意间问到房东信息的，与原告公司无关。被告的行为不存在违约。被告去的是鸿辉房地产中介，没有去过策辉房地产营销有限公司，原告无权起诉被告。恳请法院在查明案件事实的基础上依法判决，或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告甘肃策辉房地产营销有限公司系房屋中介公司。2019年9月21日，巩香平与原告签订了《房屋委托销售确认书》，委托原告出售其与邓武祥夫妻共同所有的位于武山县宁远新城3号楼2单元1502室房屋一套，约定销售总价不低于563000元，并将该房屋的钥匙交给原告。2019年10月31日，被告何小强与其妻令永利与原告公司签订了《看房确认书》，并在原告公司工作人员的带领下看了位于武山县宁远新城3号楼2单元1502室房屋。被告何小强看中该套房屋后，与原告甘肃策辉房地产营销有限公司签订了《斡旋委托协议》，并缴纳意向购买定金20000元，该协议中约定房屋总价为566000元。上述三份协议，所盖公章均是甘肃策辉房地产营销有限公司。2019年11月7日，巩香平以家里老人身体不好、准备让老人住为由，告知原告甘肃策辉房地产营销有限公司该套房屋不再出售，并从原告处取回钥匙。2019年11月10日，被告何小强书写退款情况说明一份，原告甘肃策辉房地产营销有限公司将20000元定金退还给被告何小强。后巩香平、邓武祥与被告何小强就该套房屋私下进行了交易。2020年7月14日，甘肃策辉房地产营销有限公司将巩香平、邓武祥、何小强诉至本院要求赔偿。2020年8月14日，原告甘肃策辉房地产营销有限公司与巩香平、邓武祥达成协议，由巩香平、邓武祥向原告支付佣金5000元，原告甘肃策辉房地产营销有限公司撤回了对巩香平、邓武祥的起诉。该案在审理中经调解，双方未达成协议。 另查明，原告甘肃策辉房地产营销有限公司营业地门牌为甘肃鸿辉房地产经纪有限公司。甘肃鸿辉房地产经纪有限公司注册成立于2020年3月12日，公司发起人为甘肃策辉房地产营销有限公司。 上述事实，有原告甘肃策辉房地产营销有限公司的委托诉讼代理人、被告何小强的陈述、原告提交的营业执照副本、身份证复印件、关系情况说明、《房屋委托销售确认书》、《看房确认书》、《斡旋委托协议》、退款情况说明、退款确认单、微信聊天截图复印件、被告何小强提交的微信聊天截图复印件、收款凭证及本院调取的甘肃鸿辉房地产经纪有限公司基本信息等证据在卷证实。 本院认为，公民实施民事行为应当遵循诚实信用原则。本案中，原告甘肃策辉房地产营销有限公司与被告何小强签订了《看房确认书》、《斡旋委托协议》，双方均应当依照诚信原则履行自己相应的义务。原告甘肃策辉房地产营销有限公司工作人员带领被告何小强看了房屋，为被告何小强提供了房源信息，履行了自己的义务。且为被告何小强与房主巩香平、邓武祥私自达成房屋交易提供了便利。被告何小强与房主巩香平、邓武祥利用原告提供的中介条件私下交易，违反了诚实信用原则。参照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，本案中原告甘肃策辉房地产营销有限公司由于何小强与房主巩香平、邓武祥的原因未实际促成合同的成立，因此对原告甘肃策辉房地产营销有限公司要求被告何小强支付佣金的诉讼请求本院不予支持。但考虑到原告公司促成了何小强与房主巩香平、邓武祥的房屋交易意向，尽到了自己的义务，故本院酌情确定被告何小强支付原告甘肃策辉房地产营销有限公司必要费用3500元。关于原告甘肃策辉房地产营销有限公司要求被告何小强支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证实被告何小强存在违约行为，本院不予支持。对被告何小强提出的原告主体不适格的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告何小强于本判决生效后十五天内支付原告甘肃策辉房地产营销有限公司必要费用3500元； 二、驳回原告甘肃策辉房地产营销有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告甘肃策辉房地产营销有限公司承担400元，被告何小强承担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孟引弟 书 记 员 杜盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初136-3号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人连莎莎，女，1996年11月13日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石城县，住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2015年5月8日被赣州市赣县区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年10月22日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品，于2018年11月2日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年3月25日被取保候审。本院于2019年5月28日作出（2019）赣0702刑初136-1号刑事裁定书，以被告人连莎莎生下一小孩，尚在哺乳期为由，对赣州市章贡区人民检察院提起公诉的被告人连莎莎贩卖毒品一案中止审理。现因案件中止审理的事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人连莎莎恢复审理。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇二〇年八月十九日书 记 员  李文菁书 记 员  杨 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8295号原告:哈尔滨砻懋科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街680号03-02B栋1单元10层1001号。法定代表人：别承，职务经理。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，职务院长。原告哈尔滨砻懋科技有限公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告已在诉前将所欠原告货款给付完毕，现原告提起诉讼，不符合立案条件，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨砻懋科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月十五日书记员  赵 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1206号原告：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路88号新兴大厦711室。法定代表人：黄明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。被告：卢文龙，男，汉族，1978年9月1日出生，住浙江省东阳市。原告陕西长嘉建设工程有限公司诉被告卢文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长嘉建设工程有限公司的委托诉讼代理人秦政文到庭参加了诉讼，被告卢文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西长嘉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款150万元；2、判令被告向原告支付利息130625元(以工程款150万元为基数，按年利率4.75计算，暂计算至2020年5月31日)；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求中的工程款本金变更为1490000元并对利息计算的基数变更为1490000元。事实及理由：2018年4月28日，原告与被告签订桩基分包合同，由原告承包“碧桂园金阳光牧场生态酒庄桩基工程”，合同约定，合同价以施工图工程量为基准，每个成品桩按米结算，每米为255元，按实际成孔深度+扩大头2米结算。同时约定，乙方施工人员及设备进入施工现场后，甲方付10万元，桩基工程项目结束付30万元整，余下工程款4个月内付清。工程施工结束并经过被告验收后，2018年7月5日，被告与原告对工程款进行了结算，结算工程总价款为1721250元。但截至起诉之日，被告仅付工程款20万元，严重违反合同约定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七、十八条之规定，原告有权要求被告支付欠付工程款的利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告卢文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告的委托代理人杨满民与被告签订了《桩基分包合同》，双方约定：被告将承包的碧桂园金阳光牧场生态酒店基础工程分包给原告，由原告对该项目的全部桩基工程进行施工，承包形式为包工包料。承包内容：桩以业主现场测定的控制线为准，标高以业主指定的±○为准，桩基施工图所包括图纸设计根数桩基施工任务：即机械成孔，浇筑混凝土，钢筋加工及所含所有辅材，所有机械的安装、拆除及维修保养均在本承包范围内；工程质量：全部桩基施工质量均应达到设计规范和标准规定要求，桩基位置、桩径及桩长均应符合施工图纸设计要求和桩基的技术规定要求。如未达到设计要求一切费用由原告承担。桩基竣工后必须经检测单位验收，交付给甲方认可，并达到设计要求。承包合同价款及付款方式为合同价施工图工程量为基准，每个成品按米结算，每米255元，按实际成孔深度＋扩大头2米结算。原告施工人员及设备进入现场后，被告付100000元，工程完成50%付300000元，全部完工后付到总工程量的80%，检测合格后4个月以内付清全部工程款（备注：桩基工程项目结束付300000元整，余下工程款四个月内付清）。本工程开工日期为2018年4月28日，竣工日期为2018年5月28日，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约开始进行施工，2018年7月5日被告单方向原告出具工程结算单，具体载明桩数：450根×13米/根﹦5850米、扩大头：450个×2米﹦900米，合计6750米，6750米×255元﹦1721250元。原告在庭审中认可先后收到了被告支付的工程款230000元。现原告认为被告拖欠其工程款，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当符合法律规定。当事人之间订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。本案的争议焦点在于原、被告之间的签订的桩基分包合同是否合法有效，是否违反法律或者行政法规的规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第4条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，结合本案查明的事实，被告作为个人将自己承包的工程分包给原告的行为属于违法分包的情形，故原、被告双方签订的合同是无效的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告主张要求被告支付工程款，但在本院释明后其提交的证据暂不足以证明案涉桩基工程经竣工验收合格，其应承担举证不能的法律责任,故原告要求被告支付剩余工程款的请求,本院不予支持。原告可待有证据证明案涉工程经竣工验收合格后，另行诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下:驳回原告陕西长嘉建设工程有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费9738元,由原告陕西长嘉建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇二〇年八月十九日书记员  王 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初91号 原告罗荣东，男，1967年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托代理人南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人晋江市跃进皮革制品厂，住所地福建省晋江市安海镇可慕工业区。 法定代表人许奕进。 本院在审理原告罗荣东不服诉被告晋江市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定一案中，本院于2020年7月6日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》,因原告在本院指定的期限内拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄正乾 人民陪审员  杜鸿生 人民陪审员  曾旭日 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林前枢 书 记 员  赵雪薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初319号原告泰兴市广和置业有限公司，统一社会信用代码9132XXXX9B8G，住所地泰兴市黄桥镇银杏路106号。法定代表人季正广，董事长。委托代理人（特别授权）戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码113XXXX215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。参与诉讼负责人顾海荣，副局长。委托代理人（特别授权）郁凯，江苏观开律师事务所律师。原告泰兴市广和置业有限公司（以下简称广和置业公司）诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）国有土地使用权出让合同一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告广和置业公司诉称，原告法定代表人于2016年2月26日通过竞拍方式取得国有土地使用权与被告签订国有建设用地使用权出让合同，合同载明该宗地编号为TX2016-02，总面积为2636.6平方米，土地坐落于泰兴市××桥镇东岳路南侧、团结中沟西侧。泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）于2016年3月16日发出《关于核准广和置业公司TX2016-02幅地块房地产开发项目的通知》后，其住建部门在建设现场放样时发现国有建设用地使用权出让合同中红线图北侧包含东岳路红线规划道路，占用东岳路两侧综合用地2.5米、人行道5.5米，西侧则包含泰兴市黄桥镇东杨村村民委员会（以下简称东杨村委会）村道，故放样人员分别向南和向东进行退让。2018年9月起，黄桥镇政府及东杨村委会多次向原告发送限期整改通知、制止（纠正）违法建设行为通知书等，认为原告存在650平方米的违法建设行为，对原临时围墙范围内的地面道路进行强行破坏拆除，原告多次要求黄桥镇政府及被告出具明确的出让土地红线四至以满足原告拥有2636.6平方米土地使用权，被告及黄桥镇政府至今未能明确，被告的行为导致原告开发的房产不能销售，给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告明确编号为TX2016-02土地出让地块现场界址，向原告交付面积为2636.6平方米的土地，由被告承担本案诉讼费用。原告广和置业公司向本院提交国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、建设用地规划许可证、原告领取的不动产权证、建设工程规划许可证、黄桥镇建设部门出具的建设工程定位放样记录表、建筑工程施工许可证等证据。被告泰兴市自然资源局辩称，2016年1月22日泰兴市人民政府批准同意挂牌出让方案，原告法定代表人于2016年2月26日竞拍取得土地使用权与被告签订国有建设用地使用权出让合同，该合同中对于土地现场界址已经明确，后原告办理了不动产权证、建设用地规划许可证、施工许可证等并实施建设；被告对原告法定代表人信访答复中已告知其东岳路道路宽度14米，距离原告用地红线北侧边缘最小处为5.76米、最大处为6.16米，该地块红线范围内不包含公共设施和人行道用地，原告在南侧红线外侧建设停车场，黄桥镇政府和东杨村委会责成其退出违法占用的土地；原告提供的建设工程定位放样记录表明确记载拟建工程范围2636.6平方米，所有放样点均设有界址，放样点准确无误，被告已经完成了合同约定的交地义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市自然资源局向本院提交原告领取不动产权证登记资料及国有建设用地交地确认书等证据。经审查查明，广和置业公司成立于2016年11月17日，法定代表人为季正广，经营范围为房地产开发经营、物业管理、水电工程、保温工程施工等。2016年2月26日，泰兴市国土资源局与季正广签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书和国有建设用地使用权出让合同，出让宗地编号为TX2016-02幅，宗地面积2636.6平方米，宗地坐落于泰兴市××桥镇东岳路南侧、团结中沟西侧，宗地用途为批发零售、商务金融、城镇住宅用地，交付时间为2017年2月26日前，合同还约定了土地交付条件、土地使用权年限、出让价格及交付方式、土地开发建设与利用、土地使用权转让等事项，合同附件1为出让宗地平面界址图。2016年3月18日起，原告广和置业公司陆续领取建设用地规划许可证、不动产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等，黄桥镇建设局制作建设工程定位放样记录表，原告对出让宗地进行开发建设。原告陈述黄桥镇政府及东杨村委会自2018年9月起，陆续以原告实施违法建设为由向其发送限期整改通知、制止（纠正）违法建设行为通知书等。原告以被告未向其明确出让土地界址为由向本院提起诉讼，要求被告按照国有建设用地使用权出让合同的约定向其交付面积2636.6平方米土地。另查明，泰兴市政府机构改革方案中，泰兴市国土资源局与泰兴市林业局、原泰兴市规划局等行政机关的部分职责整合，成立被告泰兴市自然资源局。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。2020年1月1日施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》暂未将国有土地使用权出让协议列入受案范围，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2004年11月23日由最高人民法院审判委员会第1334次会议通过，自2005年8月1日起施行，是依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定结合民事审判实践制定，该司法解释未被废止时，涉及国有土地使用权出让合同的案件应属于民事案件受案范围，故原告提起的本案诉讼不属于行政案件受案范围，人民法院应不予立案，已经立案的驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰兴市广和置业有限公司的起诉。本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李灯兰人民陪审员  梁恒义二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初262号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙华，男，1990年7月6日出生于山东省济南市因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人张凝、齐浩，均系山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孙华犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人孙华及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月至2020年1月期间，被告人孙华携带预先准备的手电、菜刀、钳子、手套等作案工具，在其暂住的济南市，共盗窃作案五起，具体事实如下：1、2019年6、7月份某日0时许，被告人孙华窜至济南市历下区丁家庄大宅院后面一胡同内，趁无人注意之际，使用上述工具将一长约20米的电缆剪断后盗走。2、2019年10月份某日0时许，被告人孙华窜至济南市历下区丁家庄大宅院东侧配电室旁的平房房顶，趁无人注意之际，使用上述工具将一长约30米的在用电缆剪断后盗走。3、2019年12月24日1时许，被告人孙华窜至济南市历下区丁家庄大宅院东侧配电室处，趁无人注意之际，使用上述工具将一长约3米的在用电缆剪断后盗走。4、2019年12月27日3时许，被告人孙华窜至济南市历下区丁家庄大宅院东侧配电室处，趁无人注意之际，使用上述工具将一长约3米的在用电缆剪断后盗走。5、2020年1月19日2时许，被告人孙华窜至济南市历下区丁家庄大宅院西侧胡同处，趁无人注意之际，使用上述工具将此处一长约5、6米的在用电缆剪断后盗走。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、孙某、郑某某的证言、辨认笔录及照片一宗、案发现场监控视频一份、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、济南市公安局历下分局智远派出所出具的情况说明、抓获材料及发破案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙华多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人孙华到案后如实供述，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙华八个月有期徒刑，并处罚金一千元。本院认为，被告人孙华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙华到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。鉴于被告人孙华具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具菜刀二把、钳子二把、橡胶手套一副、螺丝刀一个、壁纸刀一把、吸铁石一个依法予以没收；扣押于公安机关的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年八月十三日书 记 员  庞嫣然
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初332号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郝伏屯，男，1990年5月4日出生于河南省林州市，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地河南省安阳市林州市，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月26日被福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人郝伏屯犯故意毁坏财物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人郝伏屯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月18日晚22时30分许，被告人郝伏屯因福州日盛三亿公司将其辞退未支付薪酬而心怀不满，遂使用扳手等工具，将该公司停放在福州市长乐区营前街道宏捷仓储空地上的苏Ｃ×××××水泥泵特种作业车的发动机油底壳螺丝拧松，致使该水泥泵车发动机机油泄露。次日，该水泥泵车在启动预热的过程中发动机内缸套、活塞等配件运转因没有机油润滑导致损坏。经鉴定，该水泥泵特种作业车的直接损失价格为人民币14193元。 2020年5月25日，被告人郝伏屯经福州市长乐区公安局书面传唤，到福州市长乐区公安局营前派出所接受调查。 2020年7月10日，被告人郝伏屯赔偿被害人梁某人民币3万元，梁某对被告人郝伏屯表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郝伏屯故意毁坏公私财物，金额达人民币14193元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郝伏屯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝伏屯自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人郝伏屯判处拘役五个月。 被告人郝伏屯对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月18日22时30分许，被告人郝伏屯因福州日盛三亿公司将其辞退未支付薪酬而心怀不满，遂使用扳手等工具，将该公司停放在福州市长乐区营前街道宏捷仓储空地上的苏Ｃ×××××水泥泵特种作业车的发动机油底壳螺丝拧松，致使该水泥泵车发动机机油泄漏。次日，该水泥泵车在启动预热的过程中发动机内缸套、活塞等配件运转因没有机油润滑导致损坏。经鉴定，该水泥泵特种作业车的直接损失价格为人民币14193元。 2020年5月25日，被告人郝伏屯在长乐区松下镇首祉村中铁24局工地上被福州市长乐区公安局民警抓获并书面传唤接受调查。2020年7月10日，被告人郝伏屯与被害人梁某达成调解协议，约定分期赔偿人民币3万元（现已赔付2万元），梁某对郝伏屯表示谅解。 上述事实，被告人郝伏屯在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人梁某的陈述、证人曾某、薛某、赵某、殷某等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行驶证复印件、车辆卡口信息、人民调解协议、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区价格认证中心长价认定［2020］93号关于毁损专项作业车损失的价格认定结论书等证据证实。被告人郝伏屯在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郝伏屯故意毁坏公私财物，金额达人民币14193元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究郝伏屯的刑事责任。郝伏屯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻减轻处罚。案发后，郝伏屯与被害人达成调解协议，积极履行赔偿义务，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于郝伏屯有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝伏屯犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年八月十三日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执256号 本院于2020年1月13日受理刘依林与四川易慧睿思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4120号原告：杨莹妹，女，1961年7月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：杨庆东，男，1966年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王杰，男，1998年2月22日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王兴和，男，1968年11月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨莹妹、杨庆东诉被告王杰、王兴和合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告杨莹妹、杨庆东，被告王杰、王兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹妹、杨庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的交通肇事赔偿金90000元及同期银行利息（从2016年12月21日起算至今，以同期银行利率为准计算），利息共计12474元，合计102474元；2.判令被告立即支付抢救费、医疗费共计40090.67元；3.购买墓地费用51098元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告王杰在昆明市，将原告杨莹妹、杨庆东的母亲马某某撞伤，后马某某于2016年7月3日死亡。经昆明市公安局交警六大队认定，被告王杰负全部事故责任，经昆明市盘龙区（2016）云0103刑初463号刑事判决书判决，被告王杰被以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。被告王杰未上诉。在被告王杰被追究刑事责任期间，原告杨莹妹、杨庆东与被告王兴和经昆明市公安局交警大队调解，达成赔偿协议：因王杰当时系未成年人，由其父王兴和赔偿被害人家属即本案原告杨莹妹、杨庆东各项经济损失共计人民币156500元，当场支付人民币26500元，2016年12月30日再支付70000元，2017年12月30日付清剩余60000元。双方签订协议后，原告杨莹妹、杨庆东出具了书面谅解书，对被告王杰的行为予以谅解，并请求对被告王杰减免或免除处罚。但被告方仅在2016年12月21日支付了40000元后，至今未支付任何款项。经原告再三催要，被告均以各种借口拖延，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告王杰、王兴和答辩称：对双方在公安局交警大队达成的赔偿协议认可，只是因为各种原因导致生活困难，暂时无力偿还原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告杨莹妹、杨庆东提交的证明、判决书、询问笔录、委托书、道路交通事故处理协议书、道路交通认定书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告杨莹妹、杨庆东提交的费用清单、发票、收据的真实性认可，证明内容不认可。对记账凭证，由于系原告单方记载，故本院将结合其他证据综合评判。对被告王杰、王兴和提交的证明的真实性认可，证明内容不认可。经审理查明：昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103刑初463号刑事判决书，该判决书记载：2015年6月28日15时许，王杰驾驶电动自行车在昆明市公共汽车停靠站附近路段与行人马秀英相撞，致马秀英死亡。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，王杰在此次事故中负全部责任。王杰的父亲王兴和与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿各项经济损失156500元，被害人家属出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，并请求对其减轻或免除处罚。王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2015年9月7日，被告王兴和作为被告王杰的委托人与原告杨莹妹、杨庆东共同签订《道路交通事故处理协议书》，该协议书载明：由被告王杰一次性赔偿马秀英家属各项费用合计人民币156500元，此款于2015年7月6日支付26500元，2016年12月30日支付70000元，2017年12月30日支付60000元，不再做其他任何赔偿。一次性了结此次事故，以后一切后果双方自行承担，当事各方再无任何经济纠纷，永不牵扯。协议签订后，被告王兴和支付过66500元。另查明，被告王杰与被告王兴和系父子关系，原告杨莹妹、杨庆东系死者马秀英的儿女。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，在处理交通肇事的赔偿事宜时，被告王杰的父亲即被告王兴和与原告杨莹妹、杨庆东签订了《道路交通事故处理协议书》。该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法成立并生效，则双方均应按照协议约定的内容履行义务。由于被告王杰、王兴和表示愿意按协议共同承担赔偿责任，则被告王杰、王兴和应共同向二原告履行支付义务。被告王兴和支付过赔偿费用66500元，则被告王杰、王兴和还需向原告杨莹妹、杨庆东支付剩余费用90000元（156500元-66500元）。对于原告杨莹妹、杨庆东主张的利息的问题，被告王杰、王兴和未按协议约定的时间向原告杨莹妹、杨庆东支付赔偿费用，其行为确给原告杨莹妹、杨庆东造成了一定的资金占用损失，故二被告需支付资金占用利息。根据协议约定，被告王杰需在2017年12月30日前支付完全部款项，则本院支持从2017年12月31日起算至原告起诉之日2020年5月27日，按年利率6%计算的资金占用利息，具体金额为：90000元×6%÷365×879天=13004.38元，由于二原告只主张12474元，这属于原告对自身权利的处分，故资金占用利息为12474元。对于原告杨莹妹、杨庆东主张的抢救费、医疗费、购买墓地的费用，由于双方签订的协议约定：“由被告王杰赔偿156500元，双方一次性了结此次事故，当事各方再无任何经济纠纷，永不牵扯。”故原告杨莹妹、杨庆东无权再主张除156500元外的其他费用，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王杰、王兴和于本判决生效之日起十日内支付原告杨莹妹、杨庆东人民币90000元及资金占用利息人民币12474元；二、驳回原告杨莹妹、杨庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4173元，减半收取计人民币2086.5元，由被告王杰、王兴和负担人民币1104元，原告杨莹妹、杨庆东负担人民币982.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年八月十九日书记员 侯金丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2394号 申请执行人：梁传国，男，1964年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：吴忠平，男，1971年7月7日生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初774号民事判决书，向被执行人吴忠平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴忠平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴忠平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴忠平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  齐晓梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保691号申请人：荣成市晨馨装饰有限公司。住所地：山东省荣成市建业街1号门市22号2楼。法定代表人：王彦明，该公司总经理。被申请人：深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道6002号人民大厦七层702房。法定代表人：梁文新，该公司总经理。被申请人：深圳市中房国建创新投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路文锦花园3栋7-2A。法定代表人：李讯，该公司总经理。申请人荣成市晨馨装饰有限公司与被申请人深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、深圳市中房国建创新投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初666号民事判决书已经生效。申请人荣成市晨馨装饰有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、深圳市中房国建创新投资管理有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、深圳市中房国建创新投资管理有限公司的银行存款1619002元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日书记员  张力凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4001号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜瑞祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜开惠，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：眉山高低高动物营养有限公司，住所地四川省眉山市东坡区进站路88号。 法定代表人：袁光源，该公司总经理。 再审申请人杜瑞祥、姜开惠因与被申请人眉山高低高动物营养有限公司（以下简称高低高公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜瑞祥、姜开惠援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十三项规定向本院申请再审，但未提交相关事实依据，故对其二人该申请再审理由，本院不予支持。经查，高低高公司持案涉欠条诉请杜瑞祥、姜开惠支付货款及利息，杜瑞祥、姜开惠在提起反诉时对该欠条载明应付货款金额予以确认，现杜瑞祥、姜开惠主张该欠条内容不实，且系受高低高公司逼迫填写，但未提交充分证据予以证明，二审法院根据案涉欠条认定双方买卖合同欠款金额并无不当。另，杜瑞祥、姜开惠认为高低高公司应退还其押金，但其提交的销售发货单、饲料产品价格表并不足以证明其主张，二审法院已就此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，杜瑞祥、姜开惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜瑞祥、姜开惠的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  傅赟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 紫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4043号原告：镇江蓝御纸业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村泰丰1幢，统一社会信用代码913211023139857874。法定代表人：陈姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐婷婷，女，该公司员工。被告：溧阳市时代一号娱乐有限公司，住所地溧阳市昆仑街道创智路8号201室，统一社会信用代码91320481MA1X936JXW。法定代表人：常朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。原告镇江蓝御纸业有限公司诉被告溧阳市时代一号娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市时代一号娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江蓝御纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告镇江蓝御纸业有限公司负担。审判员  张才保二〇二〇年八月十九日书记员  宗 筱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1816号原告：铁锋区君宇涂料商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安北街平安二委新民西小区30号楼一层5号1-2号。统一社会信用代码92230204MA1BMBHU2Q。经营者：邵洪岩，男，1984年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号。组织机构代码证91230203MAIBHDQA49。经营者：辛彤，女，1994年12月16日出生，汉族，住齐齐哈市龙沙区。本院在审理原告铁锋区君宇涂料商店与被告齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告铁锋区君宇涂料商店自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告铁锋区君宇涂料商店撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月十九日书记员  隋 颖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执187号申请执行人：宋新昌，男，汉族。被执行人：武应怀，男，汉族。申请执行人宋新昌与被执行人武应怀买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘0724民初2017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人武应怀于判决生效后十日内支付申请执行人宋新昌材料款10300元。本案受理费29元，由被执行人武应怀承担。由于被执行人武应怀在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋新昌向法院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行费55元。案件执行过程如下：1.2020年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月21日、2月24日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人武应怀名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月25日，因被执行人武应怀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年4月27日，因被执行人武应怀拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月19日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的10329元，执行费55元，执行到位2525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十九日书记员  李元国
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1046号原告：王立胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张鸣，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王霞，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王立胜与被告张鸣、王霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜到庭参加诉讼，被告张鸣、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王立胜向本院提出诉讼请求：1．要求张鸣、王霞给付王立胜劳务费26700元；2．本案诉讼费用由张鸣、王霞承担。事实和理由：张鸣与王霞系夫妻关系。2019年1月份，张鸣、王霞雇佣王立胜铲车及部分人员为张鸣、王霞秸秆捆装车，共欠王立胜铲车和人工劳务费总计26700元。此款经王立胜多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持王立胜的诉讼请求。张鸣未出庭、未答辩、未举证。王霞未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：张鸣、王霞雇佣王立胜为其秸秆打包，每天300元，工作89天，共计劳务费26700元。王霞与张鸣于2008年7月15日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有鸡东县人民法院（2020）黑0321民初927号民事判决书、录音光盘相互印证，在卷佐证。本院认为，王立胜与张鸣、王霞之间的劳务合同依法成立且生效，王立胜为张鸣、王霞提供劳务，张鸣、王霞应按约定给付相应的劳动报酬。王霞与张鸣系夫妻关系，该笔款项系用于家庭生产生活，属夫妻共同债务。王立胜的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。张鸣、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸣、王霞于判决生效之日立即给付原告王立胜劳务费26700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告张鸣、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年八月十九日法官助理何丽群书记员李越
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1561号原告：廖有枝，女，1965年11月15日生，汉族，**县人，住**县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：李谋捡，男，1988年5月11日生，瑶族，**县人，住**县。原告廖有枝与被告李谋捡排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖有枝及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告李谋捡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖有枝向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即排除妨碍，将无牌照蓝色卡车立即搬离原告经营的**瑶族自治县××××销售中心店门口。2、请求法院判决被告赔偿原告因阻碍原告营业的经济损失共计24600元（暂计算至2020年3月17日）。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：自愿放弃原诉讼请求第2点。事实与理由：原告在×××××××××××对面经营**瑶族自治县××××销售中心的农机店。2019年11月14日，被告将报废无牌照蓝色卡车停至原告店面门口，阻碍原告的正常经营。后经××镇政府出面协调，被告暂时将车移开。2019年11月15日，被告再次将车辆开至原告店面门口停放并拒不搬离该车，一直停放至今。被告的所作所为不仅使原告的农机店无法正常营业影响农机销售，还给原告家庭的正常生活通行造成了极大不便。经原告多次协商未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李谋捡未作答辩。廖有枝围绕诉讼请求依法提交营业执照一份、现场照片三张及视频一份，拟证明被告将报废蓝色机动车堵住原告农机店大门。李谋捡未到庭质证。李谋捡未依法提交证据。庭审结束后，本院于2020年8月5日上午查看了现场并询问了李谋捡，李谋捡自认是其叫人把车停在原告农机店大门口的，并承诺在二天之内把车挪开。本院经审查认为，廖有枝提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李谋捡以其父亲李大江与原告配偶高庆修（已故）发生交通事故后没有得到赔偿为由，于2019年11月14日将报废无牌照蓝色卡车停放在廖有枝店面门口，阻碍了廖有枝的正常经营。后经××镇政府出面协调处理，李谋捡将车移开。2019年11月15日李谋捡再次将车辆停放在原告店面门口至今尚没移开。本院认为：本案属排除妨害纠纷。被告父亲李大江曾经与原告配偶发生交通事故，李大江要求原告配偶高庆修进行赔偿时，经法院审理并判决驳回李大江诉讼请求，原被告双方产生矛盾，2019年11月14日被告第一次将车辆停放在原告经营的店门前，经××镇政府出面协调处理好后，被告于2019年11月15日再次将车停放在原告经营的店门前，是没有道理的。本院认为，被告的行为已经妨碍了原告的正常经营，同时也给原告的生活带来不便，侵害了原告的正当权利，被告应当立即停止侵权行为，原告请求法院判决被告立即排除妨碍，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告不能以阻碍原告正常经营的方式来解决原被告之间的亲属的其他纠纷，而应该通过其他合法的渠道另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李谋捡在本判决生效之日起三日内自行移走停放在原告廖有枝店面门口的车辆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李谋捡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  廖书斌二〇二〇年八月十三日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害；（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6626号申请执行人：王宏，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行王宏与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2437号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2437号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币10,050元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8378号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告夏建霖，男，1984年4月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告刘桃英，女，1987年8月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告夏建霖、刘桃英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告夏建霖、刘桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：夏建霖、刘桃英共同偿还贵皇公司代偿款人民币18540元及资金占用利息（以未还代偿款本金为基数，按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至结清全部债务止）。被告夏建霖、刘桃英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：夏建霖与刘桃英于2015年登记结婚。2015年12月20日，夏建霖、刘桃英、贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，夏建霖向工行星沙支行贷款86000元购车，分36期归还，首期还款3265元，此后每期偿还2621元；逾期还款的，工行星沙支行有权要求夏建霖清偿所有的透支款项和利息等；刘桃英以夏建霖配偶的身份在合同上签字；贵皇公司签署了《共同偿债人承诺书》，同意就夏建霖的合同债务向工行星沙支行承担共同清偿责任。2015年12月31日，夏建霖以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款了86000元，购买了一台传祺牌轿车，2015年12月24日，车辆登记至夏建霖名下，牌照号为湘Ｎ×××××,但夏建霖没有按期还款，贵皇公司向工行星沙支行履行了垫付义务,至2019年6月30日止，已代偿了18540元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告夏建霖、刘桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案借款由夏建霖使用，贵皇公司不是款项的使用人，在代夏建霖向银行偿还了18540元后，可向夏建霖追偿对外支付的全部款项。合同未约定夏建霖返还垫付款的期限，贵皇公司可随时主张，但应给予夏建霖一定的准备期，夏建霖需在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，贵皇公司诉至法院后，夏建霖仍以其行为表明拒绝还款，贵皇公司要求夏建霖支付代偿款18540元的请求，本院予以支持。贵皇公司因款项垫付产生有资金占用利息，合同未约定资金占用利息的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率认定为年利率4.5%；从起诉日暨2020年7月14日作为资金占用利息的起算点。三、刘桃英在借款合同中以夏建霖配偶的身份签字，借款属于夫妻共同债务，贵皇公司垫付款项之后进行追偿的债务也应按夫妻共同债务处理，刘桃英应与夏建霖对贵皇公司承担共同清偿责任。四、如双方存在车辆扣押或寻求以物抵债等问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏建霖、刘桃英于本判决生效之日起十日内共同向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付至2019年6月30日止的代偿款18540元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准向原告长沙贵皇汽车服务有限公司承担自2020年7月14日起的资金占用利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，财产保全申请费210元，合计342元，由被告夏建霖、刘桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十九日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初987号 原告：粟改成，男，1971年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，现住湖南省会同县。 被告：贵州幸福新材有限公司，统一社会信用代码：91522628080653828C，地址：锦屏县敦寨开发区。 法定代表人：刘玉成，男，职位：董事长。 原告粟改成诉被告贵州幸福新材有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粟改成到庭，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟改成向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2200元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入被告公司工作，在仓管部从事后勤工作，具体负责设备维修，原告于2016年离开被告公司。工作期间，被告未能及时足额发放工资，根据双方清算，被告欠原告工资2200元。后原告多次向被告催促未果，为保护原告合法权益，特向你院起诉。 被告贵州幸福新材有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2015年至2016年期间，原告在被告贵州幸福新材有限公司仓库部从事后勤工作，被告尚未完全支付原告的工资。2020年1月5日，被告贵州幸福新材有限公司向原告出具：“贵州幸福新材有限公司拖欠部分工资汇总金额”表一份，该表显示欠仓管部粟改成2016年合计工资2200元，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成在表上备注有属实的字样，出具的时间为2020年1月5日。”原告因多次向被告催要所欠款项未果，于2020年6月8日向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月23日因原告未到庭参加开庭，锦屏县劳动人事争议仲裁委员会视为撤回仲裁申请。原告于2020年7月13日起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告于2015年至2016年期间在被告贵州幸福新材有限公司仓库部从事后勤工作，被告尚未完全支付原告的工资，经过被告贵州幸福新材有限公司的确认，尚欠原告的工资为2200元，现原告粟改成主张被告贵州幸福新材有限公司支付2200元工资,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后十日内支付原告粟改成工资2200元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 森
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2700号 原告：钟沅桉，男，1980年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李强，男，1958年1月18日出生，汉族，住吉林省辽宁市龙山区。 被告：王佩柱，男，汉族，1965年9月13日生，住安徽省来安县。 被告：柏文兆，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上述两位被告委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告钟沅桉与被告李强、王佩柱、柏文兆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 钟沅桉向本院提出诉讼请求：1、判令李强、王佩柱、柏文兆连带承担返还其300000万保证金及利息损失（以300000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月9日汇款之日算至全部债务清偿完毕止）；2、判令李强、王佩柱、柏文兆共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其经担保人王佩柱、柏文兆介绍与北京金地世纪投资公司法人代表李强达成协议，约定由其承接茅山林枫墨庄装修工程。按照约定由其向李强汇款300000元作为工程保证金，王佩柱、柏文兆共同作为该项目保证金的连带保证人。保证如协议工程有任何失误，一切后果由两担保人承担。其分别于2017年12月8日、12月9日两次向李强共计汇款300000元，但是到现在为止涉案工程至今无法兑现。为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求依法判决李强、王佩柱、柏文兆返还其300000保证金及相应的利息损失。 王佩柱、柏文兆在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案是建筑工程合同纠纷，工程所在地茅山林枫墨庄在江苏省句容市，工程施工合同甲方是北京金地世纪投资有限公司，李强作为该公司代表在合同上签名并加盖公司公章，钟沅桉作为合同乙方法定代表人或委托人在工程施工合同上签名。来安县法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及关于适用民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，不动产所在地即建设工程所在地在江苏省句容市境内，故本案应由江苏省句容市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省句容市人民法院审理。 案件受理费5800元，退还原告钟沅桉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  陶珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4693号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：刘某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3415号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲,该公司经理。 被告：彭威，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王莉，女，系彭威之妻。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告彭威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市意顺物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初166号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人张润新，男，1960年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被蓝山县公安局刑事拘留，蓝山县人民检察院于2020年7月13日决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张润新犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人张润新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日20时许，被告人张润新未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇南平路县交警队门前路段被蓝山县公安局交警大队执勤交警查获，执勤交警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为100.3mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为110.77mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1．被告人张润新在案发时驾驶摩托车的物证照片；2．户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；3．证人陈某2的证言；4．被告人张润新的供述与辩解；5．永州市大正司法鉴定所血液乙醇检验报告单；6．提取血液样本登记及提取血液时的视频截图等视听资料、电子数据。 该院认为，被告人张润新未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己罪行，真诚悔罪，造成后果危害性较小，可从轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张润新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依判处。 被告人张润新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人张润新的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张润新在案发时驾驶摩托车的物证照片；证人陈某2的证言；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人抽取血液样本的视频截图等所资料；被害人陈某1的陈述；被告人张润新的供述和辩解；提取血液样本登记表及提取血液时的视频截图等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张润新未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张润新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人张润新能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张润新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张润新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2972号 申请执行人杜竞娴，女，1989年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人郑震炽，男，1988年11月04日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人杜竞娴、郑振炽与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特275号申请人：于水某（曾用名于维某），男，1973年9月10日出生，汉族，济南某某某某餐饮部职员，住济南市，公民身份号码：。被申请人：于湘某，男，1933年9月5日出生，汉族，济南市某某某某某某某某某某休养所离休，住济南市，公民身份号码：。指定代理人：于某某（系被申请人之女），女，1964年11月5日出生，汉族，某某某在职机关干部，住济南市，公民身份号码：37****************。申请人于水某申请认定于湘某无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于水某称，申请人于水某是被申请人于湘某的儿子，被申请人于湘某今年87岁，因年老体弱和患老年疾病，常年就医治疗，存在认知障碍，无法表达意见，于水某在为其办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为保证被申请人于湘某的民事权利能够实现，特申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人于某某称，同意申请人的意见，也同意由申请人于水某担任监护人。经审理查明：被申请人于湘某，男，1933年9月5日出生，汉族，济南市某某某某某某某某某某休养所离休，住济南市。被申请人于湘某父母均已去世；其与龚某某系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子于水某、长女于某某、次子于维某、三子于水某。于湘某体检报告中提示多种疾病。案件审理过程中，经申请人于水某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人于湘某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月17日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第546号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。另查明，于水某同时另案申请宣告其母亲龚某某为无民事行为能力，并申请对其行为能力进行鉴定。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对龚某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月17日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第545号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。又查明，庭审中经当庭调查和视频连线询问，被申请人的其他子女对于水某担任监护人没有异议。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定于湘某为无民事行为能力人。关于申请人于水某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被申请人配偶经鉴定为无民事行为能力，无法担任其监护人，其父母已去世，申请人于水某作为被申请人于湘某的儿子有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对于水某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定于水某为于湘某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于湘某为无民事行为能力人；二、指定于水某担任于湘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月十九日书记员  郑嘉欣
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终304号上诉人（原审原告）：吴某，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：朱某。上诉人吴某因与被上诉人孙某、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2020年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 叶志卫二〇二〇年八月十三日书记员 何文静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11568号原告：陈德桂，女，1942年4月26日出生，汉族，退休教师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙晓颖（系原告陈德桂孙女），女，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恩滕物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号附17号，统一社会信用代码91500108MA5UNUHU4U。法定代表人：刘建国，职务不详。原告陈德桂与被告重庆恩滕物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，原告陈德桂于2020年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告陈德桂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德桂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告陈德桂负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年八月十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初635号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李俊陶，女，1983年12月11日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z596号起诉书指控被告人李俊陶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月8日22时许，被告人李俊陶饮酒后驾驶车牌号为渝GJXXXX小型轿车，搭载二人，行驶至重庆市江北区招商江湾城小区外与北滨一路之间坝子的停车位时被民警查获。经呼气乙醇测试后，李俊陶被民警带至医院提取静脉血样。经检验，案发时李俊陶血样中的乙醇含量为155.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李俊陶的行为已构成危险驾驶罪，李俊陶如实供述罪行且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元,可以适用缓刑。 被告人李俊陶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1393号 申请执行人黄兴永，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人范振丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人范小莉，女，1971年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄兴永申请执行范振丽、范小莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范振丽、范小莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴永于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人范振丽的银行存款20743.19元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6100号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终545号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨轲，男，1979年2月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗中兆，四川卓安律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨轲犯非法持有毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）川0104刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人杨轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月4日晚20时许，被告人杨轲与朋友杨晓萱等人在成都市青羊区方正东街三哥田螺餐馆进餐饮酒后，二人乘坐被告人杨轲的牌照号为川Ａ×××××的黑色奥迪牌轿车，由滴滴代驾人员李希文驾驶汽车沿红星路向北行驶。当汽车行至时，遇民警设卡检查。执勤民警在川Ａ×××××奥迪牌轿车后排座位脚垫上查获一个纸袋，内有标贴“风油精”字样的塑料瓶20瓶，瓶内均装有深咖啡色的含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的固液混合物（共计净重78.95克）；在驾驶座车门内侧储物盒内查获用白色纸巾包裹的含有ＭＤＭＡ成分的蓝色药丸状颗粒4颗（俗称摇头丸，净重共计1.81克），用透明塑料袋封装的含有氯胺酮成分的白色粉末1袋（俗称Ｋ粉，净重33.74克）。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，检查笔录，封存、称量、取样、封存笔录，扣押笔录及清单，现场指认记录及照片，现场检测报告书，成公鉴（理化）字［2019］4390号检验报告，户籍材料，证人证言，被告人杨轲的供述等。 原判认为，被告人杨轲违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺78.95克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨轲系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨轲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人杨轲不服，提出上诉。杨轲及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原判认定的事实不清，杨轲主观明知持有甲基苯丙胺的证据不足，客观上也未查清来源，且适用法律错误，涉案疑似毒品的“风油精”系混合毒品，应当作含量鉴定，甲基苯丙胺重量不清；2.取样程序不合法，鉴定依据错误。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨轲违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺78.95克，其行为构成非法持有毒品罪。杨轲系初犯，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，予以没收。 对上诉人杨轲及其辩护人所提原判认定的事实不清，杨轲主观明知持有甲基苯丙胺的证据不足，客观上也未查清来源，且适用法律错误，涉案疑似毒品的“风油精”系混合毒品，应当作含量鉴定，甲基苯丙胺重量不清上诉理由和辩护意见，经查，第一，检查笔录、到案经过、证人证言及被告人供述相互印证，足以证实车牌为川Ａ×××××的黑色奥迪车系杨轲实际掌控，其明知在该车上查扣的二十瓶外包为“风油精”的物品放在其掌控的车上。杨轲虽然对该物品来源供述不一致，但其承认系其持有。原判认定该物品系杨轲持有，证据确实充分。其次，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告及称重笔录证实现场查获的“风油精”包装物品内装有含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分的固液混合物净重78.95克。虽然该固液混合物含有两种毒品成分，但查明含有甲基苯丙胺的，应以甲基苯丙胺确定毒品种类，甲基苯丙胺成分含量高低，不影响毒品数量认定。原判认定杨轲非法持有毒品甲基苯丙胺78.95克并无不当。上诉人杨轲及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 对上诉人杨轲及其辩护人所提取样程序不合法，鉴定依据错误的上诉理由和辩护意见，经查，首先，封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录系公安机关制作，杨轲、见证人均在场予以确认，并与同步录音录像相印证，符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，取证程序合法；其次，成都市公安局物证鉴定所出具检验报告的鉴定程序合法，鉴定结论真实、有效，原判予以采信并无不当。上诉人杨轲及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见均与查明事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4892号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞川石自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区***，统一社会信用代码：914***********443K。法定代表人郑振山。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1730号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7194元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1730号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7194元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞川石自动化科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1591号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：张曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：周香香，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张键一，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：冯军苗，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人张曙光、周香香、张键一、冯军苗金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、周香香、张键一、冯军苗的财产采取保全措施，保全标的56385元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张曙光、周香香、张键一、冯军苗的银行存款56385元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费584元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马华华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初1078号原告：高某，男，汉族，1969年5月12日生，住安徽省六安市金安区。被告：童某1，女，汉族，1981年12月5日生，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所实习律师。原告高某与被告童某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某，被告童某1及其委托诉讼代理人王敏、谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2019年7月4日合肥市蜀山区法院初审判决准予原、被告离婚,且判决原告给付被告52562元。初审开庭前,我因工作原因(这期间我正忙于申报安徽省中小学首席教师评选)未能及时查明被告在婚姻存续期间的账户资金,后依法定程序查明被告账户资金情况如下：(1)开户行：中国银行，6217866300001501270，(持卡人童某1)先后五次转账和取款总计金额为291425元。(2)开户行：徽商银行，62175501000683672，(持卡人童某1)总计取现金额为87000元。(3)被告以其母亲名字办理的中国银行卡:62×××03，因涉及夫妻共同财产六安房产(该房产首付246155元)从该卡消费，被告所有的合肥琥珀五环城1607室房租收益打入该卡，从而认定该卡即为被告所有。2018年8月31日POS消费320000元。总计，被告在婚姻存续期间有高达698425元的资产。综上，原告为维护自己合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、依法分割被告在初审未涉及的动产资产（银行账户资金）698425元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告童某1辩称：1、原告诉请不明，依法分割被告在初审未涉及的动产资产，这句话无法理解，这个钱是否现在还存在，原告要求进行分割？2、原告在诉状上称未能及时查明被告在婚姻存续间的账户信息，这个陈述是不属实的，原、被告结婚时间不长，双方实际只在一起生活一年多，这一年多里，原、被告收入资金双方应当是明确的，所以原告说没及时查明是不属实的。3、原告在诉状上提供的银行卡开户行，上面所涉及到的开支和收入情况，这个情况与原告没有任何关联性。这个上面是已花费的开支，并不是现在夫妻存在的资金财产，其中有一笔数额较大的资金也是不存在的，是被告母亲理财到期后的收入，由于被告母亲没有文化，这个钱到期后被告已取给被告母亲。此外还有一个中国银行卡根本不是被告所有，与原、被告均没有关联性。综上，原、被告结婚时间短，在一起生活一年多就分居了，加之被告婚后一直没有工作，从何而来的现金？请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻（××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女），双方因感情不合于2017年10月分居，2018年5月原告起诉要求离婚，法院审理后判决不准双方离婚，2019年4月原告再次提起离婚诉讼，法院审理后判决准予双方离婚，婚生女童某2由被告抚养，原告每月支付1400元抚养费至其年满十八周岁时止，财产分割原告支付被告童某152562元。被告不服一审判决向上级法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2019年10月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查，被告童某1中国银行尾号5659的账户明细反映在其与原告结婚前即有51万元理财及分红款，2016年10月8日被告将此款全部转入中国银行尾号8798的账户，已用于偿还被告婚前房产的按揭贷款。中国银行尾号5659的账户在婚后进账有通过被告母亲鲍远芳的中国银行尾号2568账户陆续转入款项近10万元，另有陆续现金存款12万多元，及结息与理财分红等，账户资金支出有现金取款、房屋装修转款、理财申购、消费及缴纳社保等。2018年6月6日该账户理财到期返还本金23万元，并分红5447.3元，当日取出235500元。被告称该账户内的资金均系其母亲委托被告购买理财的资金，其中有现金有转账，后期理财款到账后已归还给母亲。被告童某1的徽商银行尾号3672账户与中国银行尾号8798账户在婚后无大额存款。被告称其婚前曾在医药公司从事业务员，当时月收入约1万元，后来与原告结婚后就没有再上班，也没有收入，被告与原告分居后的生活来源依靠房屋租金及父母的帮助。原告对被告婚后的工作及收入状况未提供相关证据证明。上述事实，有原告提供的民事判决书、身份证复印件、中国银行流水清单、徽商银行流水清单、中国银行流水清单、房贷明细清单，与被告提供的被告身份证复印件、庭审笔录、劳动保障事务代理服务协议书、合肥市社会保险个人参保证明、房产证复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原、被告所举其他证据因不能同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系离婚后财产纠纷，原告应对其主张分割离婚时未涉及的财产承担举证责任。庭审中，原告提供了四个银行卡账户，其中尾号2568中国银行账户系被告母亲名下的账户，账户内的资金流向不宜作为原、被告的财产进行审查，另尾号3672徽商银行账户与尾号8798中国银行账户虽系被告的账户，但在婚姻存续期间并无大额存款可以分割，其中尾号5659的中国银行账户在婚姻存续期间虽有20多万元的资金流动，但原告并无充分证据证明账户内的资金确系原、被告婚后的共同收入，故原告要求分割其中款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇二〇年八月十六日书记员  陈驰宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1583号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三都县宏发发新型环保砖生产有限公司，住所地贵州省黔南州三都县周覃镇恒丰社区留联村。法定代表人：赵国际，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：赵国际，男，1966年3月8日出生，布依族，住贵州省三都县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴国富，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗继友，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。再审申请人三都县宏发发新型环保砖生产有限公司（以下简称“宏发发公司”）、赵国际因与被申请人林顺忠、罗继友、吴国富合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国际申请再审称，原审法院将其列为被告，无依据。赵国际是以公司法人的名义与其他被申请人签订的案涉合同。一审判决将赵国际列为被告，并判决申请人赵国际返还三被申请人1，971，985元人民币，属于认定被告主体不适格。特申请再审，请求法院作出公正判决。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。宏发发公司申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明。赵国际与被申请人达成合意，四名合伙人共同以宏发发公司的名义对外开展活动，并于2017年3月31日签订案涉合伙协议，2017年12月又按照林顺忠的要求和竞买采矿权的需要，将注册资本由200万变更为2，500万元。且三被申请人一直在积极筹款成立合同约定的宏发发公司，并不存在不愿意再出资的情况。三被告的行为造成砖厂无法按期投入生产，已经造成损失。原审法院认定的事实缺乏证据证明，特申请再审，请求法院作出公正判决。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查，即：原判认定的事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误。本院经审查认为，再审申请人的再审事由均不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审法院认定2017年3月31日申请人与三名被申请人签订《新型环保砖厂合伙合同》，决定在贵州省三都县合伙建立名为宏发发新型环保砖厂。但赵国际仅将其个人独资的三都县宏发发新型环保砖生产有限公司进行了变更登记，将注册资金由原来的200万元变更为2500万元，而未注册成立合伙协议中约定的合伙企业即宏发发新型环保砖厂，同时，三名被申请人也未依照约定履行合同义务，均已构成违约。原审法院认定的主要事实有相应证据证实。再审申请人宏发发公司的再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经查，赵国际与三名被申请人作为四名合伙人共同签订了案涉合伙合同，约定砖厂预计投资1，200万元，赵国际以案涉宏发发公司及相关合法手续，抵股金300万元，占股权28％，其余三被申请人均出资300万元，各占股权24％。原审裁判以赵国际作为被告之一并无错误，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人赵国际的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宏发发公司、赵国际的再审事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三都县宏发发新型环保砖生产有限公司、赵国际的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十三日法官助理叶繁书记员牛洁
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1195号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码91620821225920692W   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：左某，代理权限为一般代理。   被告：孙某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告贷款本金6590.77元、利息1053.37元，（利息算至2020年5月10日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年5月22日在原告西街分理处贷款100000元，期限3年，到期后未能全部归还贷款本息，至2020年5月10日。仍欠贷款6590.77元、利息1053.37元，原告多次上门催收无果特提起诉讼。   被告孙某未到庭亦未答辩。   原告为证明自己的主张当庭提交如下证据：1.个人借款申请书一份；2.被告身份证、结婚证复印件一份；3.承诺书、还款计划书一份；4.借款人收入证明一份；5.个人担保借款合同一份16页；6.借款凭证一份；7.催收照片2张；8.结欠本金利息一份。   上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明借款事实，予以确认。   本院经审理查明如下事实：被告孙某于2015年5月向原告西街分理处申请贷款100000元，原告审查后于5月22日与被告签订了个人担保借款合同一份，向被告发放贷款100000元，约定期限3年，年利率7.7%，逾期执行年利率11.55%，按季等额本息还款。贷款逾期后，至2020年5月10日，被告共归还贷款本金93409.23元及部分利息，仍欠本金6590.77元及1053.37元利息未还，原告多次催收找不到被告遂提起诉讼。   本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定已向被告孙某发放借款，借款到期后被告孙某未按约定还清借款，构成违约，故原告要求被告孙某归还借款本息的诉请依法成立。   综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金6590.77元，利息1053.37元，合计7644.14元（利息按合同约定计算至2020年5月10日，之后利息按合同约定另行计算至履行完毕）。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二〇年八月十九日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保309号申请人：马桂岭，男，汉族，1969年6月12日生，住山东省东阿县。申请人：张胜利，男，汉族，1975年1月29日生，住山东省东阿县。被申请人：张继彦，男，汉族，1970年11月11日生，住东阿县。被申请人：周芳，女，汉族，1966年11月5日出生，住东阿县。申请人马桂岭、张胜利与被申请人张继彦、周芳追偿权纠纷一案，本院根据申请人马桂岭、张胜利的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保261号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张继彦、周芳的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2887号 原告：**丰，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 被告：罗志贵，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省雷波县。 本院在审理原告**丰与被告罗志贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告**丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**丰承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  窦薇薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1958号 申请执行人：李向华，男，1957年6月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘民，男，1965年12月17日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币286500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖志红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执976号之一 申请执行人：临湘市新华纸品厂,住湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。 投资人：师笑颜，女，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系师笑颜的丈夫。 被执行人：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院于2020年8月18日作出（2020）湘0682执976号执行裁定书，冻结被执行人李伦雄的银行存款5216元，现被执行人李伦雄已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伦雄银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾