wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1596号原告：高桂立，女，1970年2月13日出生，汉族，住所地林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。被告：林甸海达纸业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县三合乡五星村22-2-1.2.3.4。统一社会信用代码91230623741820743X。法定代表人：刘德文，职务董事长。委托诉讼代理人：李卫东，男，1970年11月2日出生，汉族，职务办公室主任，住所地黑龙江省林甸县。原告高桂立与被告林甸海达纸业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告高桂立及其委托代理人张海峰、被告林甸海达纸业有限责任公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂立向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告高桂立与被告林甸海达纸业有限责任公司自2006年1月1日至2011年12月31日间存在劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林甸海达纸业有限责任公司于2002年7月份成立，2006年1月1日原告高桂立到该公司车间工作。建立劳动关系后，直至2011年12月31日原告高桂立都是被告公司的车间工人。原告在工作期间，被告公司为其支付了劳动报酬、缴纳社会保险。依照《劳动合同法》第10条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告高桂立与被告公司建立劳动关系后，并签订了书面劳动合同。2020年7月29日原告到林甸劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出林劳人仲不字X（2020）第9号不予受理通知书。现原告向林甸县人民法院提起诉讼，请求依法确认原告高桂立与被告林甸海达纸业有限责任公司存在劳动关系。林甸海达纸业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，本案为确认劳动关系之诉。庭审中，原告高桂立提供其与被告林甸海达纸业有限责任公司之间的劳动合同及工资表予以证实其在2006年1月1日至2011年12月31日间在被告公司车间工作的事实，被告公司对原告主张的事实予以认可，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故本院对高桂立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告高桂立与被告林甸海达纸业有限责任公司在2006年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告林甸海达纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年八月十七日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6727号原告葛杉杉，女，汉族，1986年3月28日出生，住址。委托诉讼代理人赵瑞平。濮阳市经济开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106287Y，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告葛杉杉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛杉杉于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十七日书记员 姜尚昆
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初111号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：张媛媛，女，1990年5月27日出生，汉族，无固定工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告张媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月八日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4508号原告：钱铮，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏常州经济开发区。被告：常州华沛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404346412029C，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼(常州市武进绿色建筑产业集聚示范区)。法定代表人：谭沛。原告钱铮诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白雪于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱铮到庭参加了诉讼，被告常州华沛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠工资9223.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，从事技术工程师一职，于2018年10月入职，2019年9月离职，现被告拖欠原告2019年7、8、9月的工资共计9223.24元，经催要，被告出具了欠条但始终未支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州华沛新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，系技术工程师。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明“兹欠钱铮2019年7、8、9月工资合计11500元，扣除社保费用3个月的个人部分和1个月的全额共计2276.76元剩余9223.24元（人民币：玖千贰佰贰拾叁元贰角肆分）”。现原告认为被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告工资9223.24元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州华沛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱铮工资9223.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初1210号   原告:莫娟华   被告：韩晚侠   原告莫娟华与被告韩晚侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还货款17400元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止);二、判令被告因未能送货导致原告的损失13000元;三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告通过代购认识,因被告销售的猕猴桃质量不错,故双方建立买卖合同关系。2017年9月6日,原告与被告通过电话及微信聊天后,双方对买卖猕猴桃的相关事宜达成一致,原告以微信转账的形式向被告支付货款,被告收款后在三天内送货上门,原告向被告支付的货款为17400元,被告向原告送货的猕猴桃为4829斤。其后,原告依约支付货款,但被告收到货款后,却未依约向原告送货。同时,被告提供一名司机的电话给原告,但原告联系该司机后,仍没有收到猕猴桃。在迟迟未收到货物时,原告于2017年9月10日向肇庆市公安局端州分局报案,但因案件属于民事纠纷,故公安机关没有受理。原告认为,原告向被告支付货款购买猕猴桃的事实清楚,被告须向原告交付购买的4829斤猕猴桃,但被告收款后却不能送货,其已构成根本违约,被告须退还收取的货款17400元。同时,因准备销售猕猴桃,原告租赁店面及为销售支出了相关费用,故因被告违约行为造成原告的损失,被告须向原告承担损失13000元。为保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告向被告支付货款17400元是事实，4892斤货也对着，但是被告把货已经发了。被告找的物流，物流给被告找的司机，采摘、装货后被告给原告拍了货和车的照片，司机到了之后说原告不接电话，司机给被告打电话，说对方不收，具体原告收货没有被告不知道，后来原告报案了，那边给被告打电话被告给公安机关也是这样说的。被告是介绍人，只挣了代办费，把货装上车就完事了。原告收不收货和被告没有关系，货或者是烂了拒收就是原告和司机的事，或者原告和司机合伙把货卖了也和被告没有关系。   经审理查明，2017年9月6日，原、被告通过微信聊天达成协议，被告给原告提供猕猴桃4829斤，原告支付被告17400元货款，由被告负责装车联系物流运送至原告处，货物到达后原告支付运费。嗣后，原告通过微信转账给被告17400元，被告通过某信息部联系了货车及司机，将货物装车后由司机运送。原告未收到货物时联系被告，被告向原告提供了司机的电话号码，原告与司机联系未果的情况下，向被告主张赔偿，被告予以拒绝。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   上述事实，有双方当事人当庭陈述、原、被告微信聊天记录、微信转账凭证等证据在卷证实   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告支付了货款，被告应当向原告交付约定的货物，现原告至今未收到货物，被告应当退回原告支付的货款，故本院对原告要求被告返还17400元货款的诉讼请求依法予以支持。被告辩解其只是代办，原告收货不收货与其没有关系的理由不能成立。关于原告要求按年利率6%计算利息的请求不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院认为应当参照该规定计算原告主张的利息；但因自2019年8月20日以后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故综上所述，对原告主张的利息应当从原告起诉之日即2020年7月9日起，以应返还货款17400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至17400元货款清偿之日止。对原告主张被告因未能送货导致其损失13000元请求，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、由被告韩晚侠于本判决生效后十五日内返还原告莫娟华货款17400元及利息（从2020年7月9日起，以应返还货款17400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至17400元货款清偿之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费560元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                         审判员   同 列 红                  二〇二〇年八月十八日                            书记员   包  晗         1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1815号原告：刘建新，男，汉族，1971年8月17日，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：易长辉，男，汉族，1979年9月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告刘建新与被告易长辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘建新于2020年8月17日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告刘建新撤回对被告易长辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建新撤诉。减半收取的案件受理费1148元，由刘建新负担。审判员 高 飞二〇二〇年八月十七日书记员 张思佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1728号罪犯韩焕宁，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省修武县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫0825刑初253号刑事判决，认定被告人韩焕宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年9月6日起至2020年9月5日止。于2019年8月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯韩焕宁减去余刑的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩焕宁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩焕宁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩焕宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯韩焕宁准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2144号申请人：侯军，男，汉族，1968年8月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李富钢，男，汉族，1977年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区，伟业苑内9号楼1单元1楼东户。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2290号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李富钢名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十一日书记员  毛建立
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1423号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：杨小强，男，1983年10月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘文彩，女，1986年2月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨小强、刘文彩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡县信用联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声到庭参加了诉讼，被告杨小强、刘文彩经本院传唤，无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金级利息合计182259.31元，其中借款本金150000元，利息31159.31元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承。事实及理由：被告于2016年11月12日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币壹拾万元整，授信有限期为24个月，经年审后，授信有限期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2016年11月12日将借款本金150000元给被告，借款期限为2016年11月12日至2019年11月11日，借款月利率为8.71‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2016年11月12日将150000元借款本金交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金等。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告杨小强、刘文彩未答辩。经审理查明，二被告与原告于2016年11月12日签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金150000元，贷款到期日为2019年11月11日，借款用途为建房，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。二被告借款后，未按合同约定按时支付利息和归还本金。截止2020年6月10日止，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息31159.31元。原告为维护其合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因二被告未到庭，故未能组织调解。本院认为：原告石阡联社与二被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按约定支付利息，也未按时归还借款本金，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金150000元及截止2020年6月10日欠付利息31159.31元，符合法律规定，应予支持，2020年6月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.71‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率13.065‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小强、刘文彩归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2020年6月10日欠付利息31159.31元；二、被告杨小强、刘文彩从2020年6月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.065‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告杨小强、刘文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十四日书记员 陈汉清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1442号之一 申请执行人：刘胜萍，女性，1969年12月19出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王宗男，男性，1987年03月10出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在执行刘胜萍与王宗男买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日，向被执行人王宗男发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗男在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币21151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初97号公诉机关遂平县人民检察院。被告人任路瑶，男，1989年4月13日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省驻马店市遂平县,住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被遂平县公安局刑事拘留,2019年12月4日被遂平县公安局取保候审，2020年7月27日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人任路瑶犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人任路瑶到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人任路瑶提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月，被告人任路瑶假冒女性与被害人邓某通过QQ聊天工具联系，在明知自己无能力制作、开发“阿拉德之怒”手机游戏“私服”的情况下，向邓某谎称通过其公司制作费用较高，通过其私下制作费用较低，诱骗邓某通过支付宝向其支付定金7000元，并承诺一天内为邓某制作成功。后任路瑶以正在制作版本、下载补丁、测试等多种理由拖延，之后又将邓某的QQ、微信删除，致邓某与其失去联系，所得赃款已被任路瑶挥霍。案发后任路瑶亲属已退还全部赃款。上述事实，被告人任路瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人邓某的陈述，被告人任路瑶的供述，遂平县灈阳王陈居委会出具的证明，被害人邓某提供其被骗的QQ、微信聊天记录、使用QQ号码详情及被骗时支付宝支付凭证，证人王某提供的支付宝详情照片、其支付宝收到邓某、任路瑶的转账记录照片、其为任路瑶分期购买苹果手机的截图及其收到任路瑶转账给其用于还苹果手机前两期分期的钱的微信，遂平县公安局刑警大队出具的扣押任路瑶手机的清单，遂平县公安局办案民警出具的收条，被害人邓某出具的领条，提取证据笔录，户籍证明及前科证明，到案证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币7000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控任路瑶犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。任路瑶归案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；任路瑶认罪认罚，可依法从宽处理；任路瑶系初犯，且其家人主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。供作案使用的苹果手机一部，依法应予以没收，上缴国库。根据任路瑶的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任路瑶犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月11日止。罚金已交纳。）二、对供被告人任路瑶作案使用的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月十三日书记员  王忆楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4995号原告：陈小丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地淮安市延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208115592934574。法定代表人：蒋同报，职务执行董事兼总经理。被告：蒋同报，男，1977年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑学军，男，1976年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市德远房屋租赁管理中心，住所地淮安市延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208117500039802。法定代表人：王玉华，职务总经理。被告：王玉华，女，汉族，出生年月及身份证号码不详，住江苏省苏州市吴中区。被告：王国亮，男，1957年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告陈小丽与被告淮安市延安东路农贸市场有限公司、蒋同报、郑学军、淮安市德远房屋租赁管理中心、王玉华、王国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈小丽的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈小丽负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1660号之一 申请执行人:刘中建，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：袁春晖，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人刘中建与被执行人袁春晖交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘中建依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4981号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的11961.49元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4981号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11961.49元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 旗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3962号原告:郭洪民，男，1967年8月21日出生，汉族，住邹城市。被告：张鹏，男，1975年12月5日出生，汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告郭洪民诉被告张鹏民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪民、被告张鹏的委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭洪民提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金500000元及利息（按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经中间人介绍，诱导原告于2017年8月25日向法人为被告张鹏的深圳市翔腾金克网络科技有限公司（以下简称翔腾金克公司）汇款人民币35000元，后被告又截留原告的业务费15000元，合计欠原告人民币50000元，被告在2018年4月14日出具证明同意退还，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告返还本金及利息。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求：一、原告（被答辩人）郭洪民于2017年8月25日向翔腾金克公司转账35000元，是因为其要成为该公司的股东而履行的出资义务，通过被告张鹏出具的《证明》也可以说明原告已经是翔腾金克公司的实际股东，但其又未完全履行应当出资50000元的出资义务，仅出资了35000元；另外原告以为公司租赁办公场地为由，向翔腾金克公司索要费用，2017年9月25日，翔腾金克公司向其账号62×××92的农业银行账户转款45000元，收到款项后，没有用于租赁办公室，且至今没有归还上述款项，其应当向公司偿还该款项。二、答辩人张鹏出具的《证明》上明确写明“郭洪民推荐的蔡令海入股股金20万元，到蔡令海本人注册到翔腾金克公司的章程上（最迟2018年4月30日），郭洪民在本公司入股的50000元股金全部由公司协调转让”，根据国家企业信用信息公示系统显示的翔腾金克公司的相关企业信息，却没有关于翔腾金克公司关于公司章程变更登记的相关记录，显然郭洪民没有促成《证明》中所陈述的业务，则答辩人张鹏就没有收回被答辩人（原告）相应股权的义务。故答辩人张鹏与被答辩人郭洪民不存在转让其在翔腾金克公司实际享有股权的事实。综上，答辩人张鹏既没有收到过被答辩人的任何款项，也没有义务收回其实际享有投资股权，答辩人张鹏与被答辩人之间既不存在民间借贷关系，被答辩人所说的损失与答辩人之间也没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日,原告向法人为被告张鹏的翔腾金克公司汇款人民币35000元，2018年4月14日，被告张鹏书写《证明》一份，载明：“郭洪民推荐的蔡令海入股股金20万元，到蔡令海本人注册到深圳市翔腾金克网络科技有限公司的章程上（最迟2018年4月30日），郭洪民在本公司入股的￥50000元股金全部由公司协调转让，如未能转让出去，由张鹏个人收回（总价值50000元，伍万元，），张鹏，2018年4月14日”。后原告要求被告偿还该50000元未果，诉至本院。庭审中，被告提交汇款证明一份，证实在2017年9月25日，翔腾金克公司转款给付原告45000元，原告表示收到该笔款项，称该款系公司给付的业务费，是劳动报酬。被告提交的国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，翔腾金克公司的股东信息中没有“蔡令海”。本院认为，本案应为股权转让纠纷，原告向被告为法定代表人的翔腾金克公司汇款35000元，被告在出具的《证明》中承诺“郭洪民在本公司入股的￥50000元股金全部由公司协调转让，如未能转让出去，由张鹏个人收回（总价值50000元，伍万元，）”，但该承诺有前提条件，即“郭洪民推荐的蔡令海入股股金20万元，到蔡令海本人注册到深圳市翔腾金克网络科技有限公司的章程上（最迟2018年4月30日）”，原告未提供相关证据证实该前提条件成就，因此，原告要求被告偿还50000元的诉求缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，原告要求被告偿还50000元事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭洪民对被告张鹏的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十三日书记员  张 帅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1017号申请执行人：云阳县水利局，地址：重庆市云阳县，统一社会信用代码：11500235MB1937479L。法定代表人：向贵平，系该局局长。被执行人：蒋绍忠，男，汉族，生于1970年10月29日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县水利局与被执行人蒋绍忠行政非诉执行一案，云阳县水利局作出的云水务罚{2018}9号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该处罚决定书确定的内容，万州区人民法院于2020年4月20日移送本院执行，请求被执行人支付申请执行人罚款20000.00元。本院于2020年4月20日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人蒋绍忠名下有五十铃牌货车一辆，本院依法予以委托查封，但未实际扣押。除此之外未查询到被执行人可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人罚款20000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1017号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭云阳县水利局作出的云水务罚{2018}9号行政处罚决定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3094号 申请人：王某，男，1988年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：崔某某，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人王某与被申请人崔某某民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人崔某某名下银行存款10000000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某名下银行存款10000000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭云凤 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4609号原告：张某1，女，2016年9月14日生，汉族，住溧阳市。原告：张某2，男，2018年8月15日生，汉族，住溧阳市。以上二原告法定代理人：常某，女，1994年8月17日生，汉族，住溧阳市。原告：常某，女，1994年8月17日生，汉族，住溧阳市。三原告委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。原告：张连福，男，1965年2月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张连生，男，1958年7月21日生，汉族，住溧阳市。原告：李洪娣，女，1970年12月14日生，汉族，住溧阳市。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼，统一社会信用代码913100007989163917。负责人：于洋。原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣共同承担。审判员  安彪二〇二〇年八月二十一日书记员  孙惠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初159号之一 申请人：汤修正，男，1993年5月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。 被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室 法定代表人：周永雄。 委托诉讼代理人：张礼东，公司员工。 委托诉讼代理人：李隽，公司员工。 第三人：高鸣，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：沈鹏，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人汤修正与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依汤修正财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款242060元或同等价值的其他财产。现因各方达成和解协议，汤修正申请解除对被告所有财产的保全措施。 本院经审查认为，汤修正解除保全的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对上海京汇美饰建筑工程有限公司所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱晶雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6234号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，系公司员工。 被告：潘华，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。双方已达成协议。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特112号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：李进喜，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：沈郴，女，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人李进喜、沈郴申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 李进喜、沈郴辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2448号 原告:何永康，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨金华，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告何永康与被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永康到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币56000元；2、判令被告从2016年6月23日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日为人民币12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年6月23日，被告杨金华以做生意周转，需要资金为由向何永康借款人民币126000元。被告于2018年1月4日通过银行转账的方式归还50000元，次日归还20000元，共计还款70000元，余欠56000元借款至今未还。原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告杨金华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款12.6万元的事实；3、微信聊天记录打印件1组，短信记录打印件1份，系原告儿子何某与被告及其妻子聊天记录，证明原告儿子代替原告向被告催讨债务的事实。原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告所举的证据3均系打印件，未提交原价核对，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告杨金华出具借条向原告何永康借款12.6万元，该借条载明：“借条今借到何永康人民币126000.00元（大写壹拾贰万陆仟元整）借款人：杨金华2016.6.23”。原告自认被告在借款后于2018年1月4日、1月5日分别归还5万元、2万元，共计归还7万元，尚欠56000元至今未还。本院于2020年5月6日收到原告的诉讼材料，并于2020年6月18日立案。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨金华向原告何永康出具借条借款12.6万元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告自认被告杨金华已归还借款7万元，则被告尚欠原告借款5.6万元。借条上未约定还款期限，故原告可随时主张权利。借条上未约定借款利率，且原告在庭审中亦称借款时未约定利息，只是被告多年未还，故要求被告给付利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅可要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，故对原告要求被告给付自起诉之日（2020年5月6日）起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故双方约定的逾期利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限。被告杨金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金华于本判决生效之日起十日内给付原告何永康借款5.6万元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告何永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取750元，由被告杨金华负担618元，原告何永康负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年八月十四日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇。法定代表人：邹玉，该行行长。被执行人：王兴财，男，汉族，1968年2月16日出生，住高台县南华镇。被执行人：王兴祥，男，汉族，1972年12月18日出生，住高台县南华镇。被执行人：王力，男，汉族，1990年11月19日出生，住高台县南华镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王兴财、王兴祥、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）甘0724民初3102号民事判决书确定：一、由被执行人王兴财偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元、利息1646.98元，并承担自2018年10月31日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被执行人王兴祥、王力承担连带清偿责任；二、被执行人王兴祥、王力承担保证责任后，有权向债务人王兴财追偿。案件受理费1091元由被执行人王兴财承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费635元。案件执行过程如下：1.2020年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、2020年6月2日、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，依法冻结扣划被执行人王兴财银行账户963.06元、微信账户375.94元。被执行人王兴财名下有车牌号为甘G14242的嘉龙牌中型自卸货车一辆，车牌号为新BJ7686的五菱牌小型面包车，被执行人王兴祥名下有车牌号为甘G12970的华山牌中型自卸货车一辆，上述车辆均下落不明无法处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48972.61元，执行到位11339元，剩余案件款37633.61元及执行费635元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执157号周玉朝：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2018）苏08民终2255号民事判决书]，因该案在一审法院执行过程中诉讼费已履行给付完毕，现予以销案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9883号原告：重庆中锦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222688919102D。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：刘国刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告刘国刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告刘国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2018年9月25日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告立即向原告支付管理费1600元、违约金20000元，共计21600元。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前缴纳服务费400元，按年缴纳则为到期前30日内交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告违反本合同约定，承担违约金20000元，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2020年3月未再向原告交纳服务费。诉讼过程中，被告当庭撤回了要求被告支付管理费、违约金共计21600元的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。被告刘国刚未到庭，但在与本院电话联系时称服务费已付清，同意解除原、被告之间的挂靠合同。原告围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书。本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费400元，逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2020年3月起未向原告交纳服务费，原告起诉后，被告于2020年7月22日收到我院邮寄送达的起诉状副本，被告在诉讼期间向原告补交了欠付的服务费。本院认为，原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法成立有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2020年3月起未按合同约定向原告交纳服务费，已构成违约。按照双方合同约定，该违约行为已满足原告行使单方解除权的条件，被告于2020年7月22日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，可以认定此时原告已完成解除《营运车辆挂靠合同》的通知，应当认定《营运车辆挂靠合同》于2020年7月22日解除。故对原告要求解除原、被告之间于2018年9月25日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，且认定合同解除时间为2020年7月22日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告刘国刚于2018年9月25日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年7月22日解除。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告重庆中锦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年八月二十一日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3975号原告：王孝平，男，1977年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙立，男，1974年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郝文文，女，1978年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王孝平与被告孙立、郝文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝平到庭参加诉讼，被告孙立、郝文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告与被告孙立系朋友关系，被告孙立由于身体不好，有心脏病，妻子郝文文快要临产，急需用钱。被告孙立分别于2011年8月3日、2011年8月30日两次向原告共借款3万元，并给原告立字据每次一张。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。故诉至法院，请求判决支持前列之诉。被告孙立、郝文文未作答辩。原告举证：借条原件两张，2011年8月3日1万元借条和2011年8月30日2万元借条，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，被告孙立因家庭生活急需用钱，向原告分两次借款共计3万。于2011年8月3日出具借条，载明“今借王孝平现金壹万元正10000.00元还款期2011年9月30号用期一个月”。于2011年8月30日出具借条，载明“今借王孝平现金贰万元整（20000元）借款人孙立2011年9月1日还清”。借款到期后，被告一直未还款。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，有原告提供的两份借条原件在卷佐证，事实清楚，对于该笔借款本院予以确认。对于原告诉请的利息2万元，原被告在借条中并未约定利息，应视为无息借款。经本院释明，原告同意按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郝文文与被告孙立系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带还款责任，并未提供相应证据证实，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告孙立、郝文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立于本判决生效后十日内返还原告王孝平借款本金3万元及逾期利息14931.67元；二、驳回原告对被告郝文文的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元，由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3409号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王立明，男，汉族，1983年5月8日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立明名下银行存款17193.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立明名下银行存款17193.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费192元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1919号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：张鹏，男性,1989年4月2日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：王雪，女性,1992年8月10日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张鹏、王雪、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月13日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日、6月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7060号申请执行人：焦建莉，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：马红，女，汉族，1971年1月2日出生，住郑州市管城回族区。关于焦建莉与马红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1855号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告马红于本判决生效后十日内偿还原告朱世峰借款本金520000元及利息（利息以520000元为基数，自2019年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告焦建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5488元，保全费4108元，由原告焦建莉负担1522元，由被告马红负担8085元。因马红未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦建莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月15日、2020年6月28日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人马红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，查明被执行人马红名下位于管城××区××楼××号（不动产权证号：0201088601），该房屋由郑州市公安局郑东分局首封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封（2023年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请；五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  李会军
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执683号 蒋建平、四川欣平建筑工程有限公司： 申请执行人蒋建平与被执行人四川欣平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再447号民事判决书及邻水县人民法院作出的(2016)川1623民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川欣平建筑工程有限公司未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人蒋建平于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人自愿放弃被执行人支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现已执行到位3,368,683.07元，其中强制扣划到位3,350,074.53元，被执行人自动履行18,608.54元。在执行到位的3,368,683.07元中，包括借款1,445,532元，利息1,860,881.53元（自2015年4月9日计算至2020年7月22日），一审案件受理费21,540元及诉讼保全费5,000元，本案执行费35,729.54元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十七日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执80号申请执行人：上海大含信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宣如珍，执行董事兼总经理。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：成都酷玩天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。被执行人：周某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行上海大含信息技术有限公司与成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2019)沪73知民初826号民事判决书所确定的义务，但两被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某名下银行存款共计人民币190,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年八月十七日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4101号 原告：周长青，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：田小勇，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：黄铁山，董事长。 委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。 第三人：刘俊章，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张乐平，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告周长青与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）、第三人刘俊章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长青及其委托诉讼代理人田小勇、被告长沙建工公司委托诉讼代理人梁立峰、第三人刘俊章委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长青向本院提出诉讼请求：1.确认周长青与长沙市建工集团有限公司四川分公司签订的《内部承包合同》无效；2.确认周长青为“麓湖生态城Y4组团（二标段）”项目的实际施工人；3.判令长沙建工公司支付欠付工程款360.75万元；4.判令长沙建工公司支付工程款利息54万元；5.案件诉讼费由长沙建工公司承担。庭审中，周长青明确第四项诉讼请求中欠付工程款利息计算方式为以欠付工程款为基数，按照年利率6%计算。事实与理由：长沙建工公司与成都万华新城发展股份有限公司于2012年初签订了“麓湖生态城Y4组团（二标段）”项目（简称该项目）的施工承包合同，长沙建工公司为总承包人。2012年4月11日，长沙建工公司以长沙市建设工程集团有限公司四川分公司名义与周长青签订了该项目的《内部承包经营合同》。周长青按照合同约定，组织投入资金、材料及人力等进行该工程项目的施工建设，该项目竣工验收后已于2016年12月22日进行了竣工结算审定，合计结算金额67675359.69元已全部支付至长沙建工公司。但长沙建工公司并没有依约向周长青付款，至2016年12月29日长沙建工公司向周长青未支付工程款360.75万元。根据《内部承包经营合同》，周长青向长沙建工公司“缴纳承包费按主合同竣工结算总造价1%计算。每次工程款到甲方账户后，甲方按相应的比例予以扣除”。至2016年12月29日长沙建工公司多扣承包费达925146元。上述款项周长青多次催促长沙建工公司给予支付，长沙建工公司均未能如约支付，故诉至法院，望判如所请。 长沙建工公司辩称，1.长沙建工公司与开发商成都万华新城发展有限公司签订的施工承包合同，但该合同的直接经营是四川分公司，该项目的开发商支付至长沙建工的剩余工程款只有163万元，尚在长沙建工的账上，其他的工程款均由四川分公司与周长青等实际施工人对接和支付，因此，长沙建工对该项目的工程款尚有163万元没有向实际施工人支付，而不是周长青主张的360.75万元工程款未付，且周长青也并没有向法庭提交该360.75万元未支付的相关证据，也没有与四川分公司进行工程结算尚欠工程款的证据；2.周长青提交的《内部承包经营合同》中实际施工人涉及周长青、王之红和刘俊章，周长青虽补充提交了相关证据，但仍不能明确三个合伙实际施工人各自所享有的权利，这也是长沙建工至今未支付剩余163万元的原因；3.关于54万元的利息，周长青与长沙建工四川分公司在内部承包合同中没有约定未支付工程款如何承担违约责任的问题，同时，由于乙方的实际施工人有三人，在实际施工人没有分清权利义务责任的情况下，长沙建工也无法支付，因此对163万元至今没有支付的责任应当是实际施工人之间的内部没有分清其权利义务关系。因此未支付工程款的责任在周长青而不是长沙建工。 刘俊章述称，1.周长青诉刘俊章未进行任何投资一事，刘俊章有付款凭证为依据；2.诈骗周长青60余万元不属实，刘俊章从未收到过周长青一分钱；3.周长青诉刘俊章未参与项目部实际管理一事，实际情况是本项目自2011年11月起开始施工，刘俊章一直在项目，反而是周长青从2012年1月后参与进来的，具体从财务报表上可以体现，也可以从长沙建工的管理上体现。如果长沙建工支付剩余工程款，必须刘俊章参加同意才可支付。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，长沙市建设工程集团有限公司四川分公司（发包方、甲方）与王之红、刘俊章、周长青签订了《内部承包经营合同》，其中乙方王之红、刘俊章名字为打印，周长青名字为手写添加。合同签订时间2012年4月11日中的年份有手写改动痕迹。合同约定将甲方与成都万华投资集团公司、成都万华新城发展股份有限公司签订的麓湖生态城Y4地块低密住宅项目（二标段）总承包施工合同中约定的项目交由乙方承包。合同第十二条约定了承包费标准：乙方向甲方缴纳承包费按主合同竣工结算总造价1%计算。每次工程款到甲方账户后，甲方按照相应的比例予以扣除；竣工结算前乙方须按合同价款相应的比例全额缴纳承包费。竣工结算完成，最后一笔工程款（不含质保金）到账后，承包费按照结算价额多退少补。第十三条约定工程竣工后，除乙方代甲方与建设单位进行最终结算外，甲乙双方应当在与建设单位最终结算后五个工作日内进行内部清算。合同还对税收缴纳、工程款管理及支付、双方权利义务、双方违约责任等进行了约定。合同尾部甲方由长沙市建设工程集团有限公司四川分公司签章确认，乙方由周长青、刘俊章签字捺印确认。 庭审中，周长青主张其与刘俊章系合伙关系。 上述事实有《内部承包经营合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，周长青明确主张与刘俊章系合伙关系，且认为刘俊章存在欺诈行为，涉嫌构成刑事犯罪，并向公安机关报案。案涉《内部承包经营合同》涉及周长青、王之红及刘俊章三人的权利义务。从周长青提交的证据及当事人当庭陈述来看，其与刘俊章、王之红之间的内部关系尚未明确。且周长青并未提供证据证明其与刘俊章、王之红之间存在任何相关的内部约定。故本院认为，周长青要求确认案涉合同无效并要求支付工程款及利息的诉讼请求缺乏法律依据，周长青可在解决与刘俊章、王之红的纠纷后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周长青的全部诉讼请求。 案件受理费17692元，由原告周长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈代丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2683号原告：金新义，男，汉族，1979年1月11日出生，住甘肃省榆中县。被告：宋子成，男，汉族，1973年12月6日出生，住甘肃省榆中县。原告金新义与被告宋子成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新义到庭参加诉讼，被告宋子成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告宋子成承接私人家庭装修工程，雇佣原告为瓦工，工期为2018年10月至2018年11月。工程结束后，被告未能支付原告工资，在原告不停的追索下，被告向原告立下欠条一张并承诺于2019年正月底结清。后原告催要，被告至今未付，原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告宋子成未作答辩。原告金新义为支持其诉讼请求向本院提交了：欠条一份，拟证明被告宋子成欠原告劳务工资共计4300元的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告宋子成雇佣原告金新义在其承包的位于榆中县亨威万象新城某家家装工程中提供劳务，主要负责瓦工。该工程竣工后，双方经结算，被告共计拖欠原告劳务工资4300元未支付，后经原告追要被告向原告出具欠条一份，承诺同年正月底付清。到期后，原告一直催要，被告至今未能给付。本院认为，劳动者付出劳务依法应得到相应的报酬，被告宋子成向原告出具欠条是其真实的意思表示，双方就应当按照约定的内容及时履行义务，主张权利。原告已按照约定向被告提供了相应的劳务，被告接受劳务并经核算向原告出具了相应的债权凭证，被告长时间拒不支付劳务工资是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋子成经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋子成给付原告金新义劳务工资4300元，于本判决生效后十日内履行完毕；逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年八月十七日书记员  郭维东
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2503号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阿某某，女，1980年6月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区利民巷73号1单元102室。2013年5月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月16日被上海市公安局徐汇分局决定取保候审，7月12日因本案被上海市公安局宝山分局取保候审，11月12日被上海市徐汇区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元，当日被逮捕。2020年6月10日经上海市徐汇区人民法院再审，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于上海市徐汇区看守所。指定辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4229号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人刘婉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月25日16时许，被告人阿某某至本市静安区中兴路、长兴路路口一无名水饺店内先通过微信转账收取史某毒资人民币600元(以下币种均为人民币)，后将一包白色粉末(经鉴定含海洛因成分，净重0.1克)贩卖给史某。交易结束后，被告人阿某某被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月12日，被告人阿某某接民警电话通知后主动至派出所接受调查。公诉机关当庭出示证人证言、扣押决定书、检验报告、收缴毒品专用单据、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人阿某某构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人阿某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出其认罪、悔罪态度较好，家中尚有幼子需要抚养，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日16时许，被告人阿某某至本市静安区中兴路、长兴路路口一无名水饺店内先通过微信转账收取史某毒资600元，后将一包白色粉末(经鉴定含海洛因成分，净重0.1克)贩卖给史某。交易结束后，被告人阿某某被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月12日，被告人阿某某接民警电话通知后主动至派出所接受调查。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、周某某的证言、微信转账记录截图、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、称重截图上海市计量器具强制检定中心《检定证书》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某某系毒品再犯，应当从重处罚；有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。被告人阿某某在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑十个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年八月十四日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1075号申请人：南京陶于仕化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园东路171号1号大院202室，统一社会信用代码913201167971443182。法定代表人：陶崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被申请人：绩溪县博达化工科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824686888795D。法定代表人：杨晗彬，该公司总经理。南京陶于仕化工有限公司与绩溪县博达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京陶于仕化工有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人绩溪县博达化工科技有限公司名下银行账户存款270000元予以保全，并于2020年8月21日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号AHEFXC2Z0120Q000011G）作为担保。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绩溪县博达化工科技有限公司名下银行账户内的存款270000元，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人南京陶于仕化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初308号 原告：赵立真，女，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。 被告:王立动，男，1979年1月14日出生，汉族，住广宗县。 原告赵立真与被告王立动买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在诉讼过程中，原告赵立真于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  李 召 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘志飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终556号上诉人（原审被告）：赵芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：王亚彪，男，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。共同委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃坤恒矿业开发有限公司。住所地:甘肃省靖远县。法定代表人：张永余，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。住所地：甘肃省靖远县。法定代表人：李世雄，该支行行长。委托诉讼代理人：何天元，该支行客户经理。上诉人赵芳、王亚彪因与被上诉人甘肃坤恒矿业开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司靖远县支行物权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2019)甘0421民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2019)甘0421民初4463号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人赵芳、王亚彪预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 于 燕二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初155号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王仁芬，男，1981年5月13日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。2019年11月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被玉山县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被玉山县森林公安局取保候审，2020年6月24日被玉山县人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王仁芬犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人王仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2018年3月，为建房子需要木材，被告人王仁芬经行政主管部门审批4立方米材积杉木（折合5.7143立方米蓄积），实际到三清山风景名胜区山场砍伐杉木18.2643立方米蓄积，超审批数量砍伐12.55立方米蓄积杉木。2019年5月，为建房子需要木材，被告人王仁芬未经行政主管部门的审批，到三清山风景名胜区自家和邻居的建坑墩山山场砍伐杉木18.8348立方米蓄积。经上饶市林业调查规划院现场调查：被告人王仁芬共采伐林木37.0991立方米蓄积，其中5.7143立方米蓄积经过审批手续，涉嫌滥伐林木31.3848立方米蓄积。被告人王仁芬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王仁芬未经行政主管部门审批采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定之情形，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王仁芬认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处其拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人王仁芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仁芬犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王仁芬居住地司法局出具的社区调查评估意见书，被告人王仁芬具备在社区矫正的条件，综合全案对被告人王仁芬依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王仁芬犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(该款于本判决生效后三日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞洪华二〇二〇年八月十三日书记员  汪 霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5181号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐翔，男，住乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 傅琢宇
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初177号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈功明，男，1963年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人陈功明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被六安市公安局刑事拘留，同年1月6日，该局决定对其取保候审。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人陈功明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陈功明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日17时许，被告人陈功明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照三轮摩托车，在本市金安区张店镇牌坊村路段，与被害人黄某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，致黄某受伤，两车受损。经认定，被告人陈功明负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人陈功明血液中乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈功明在事故现场等待处理，后如实供述其犯罪事实。2020年1月14日，被告人陈功明赔偿被害人黄某人民币22000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人陈功明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、自首、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，同时并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、人口信息等书证，证人吴某证言、被害人黄某陈述、被告人陈功明供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人陈功明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈功明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈功明无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，同时又具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，依法可从轻处罚。结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈功明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年八月二十一日法官助理陈智杰书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再68号原审原告：刘培萍，女，汉族，1969年6月22日出生，住许昌市东城区。原审被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。原审原告刘培萍与原审被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫1002民初3563号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2020）豫1002民监11号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原审原告刘培萍，原审被告许昌大酒店有限责任公司委托代理人袁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘培萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金212000元及利息(利息自2018年12月1日起至还清款项之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月1日，被告许昌大酒店有限责任公司向原告刘培萍借款20万元整。2018年7月1日，被告许昌大酒店有限责任公司向原告刘培萍借款1.2万元。双方约定月息2分，至今被告一直没有履行约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年6月3日作出了（2019）豫1002民初3563号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告许昌大酒店有限责任公司自2019年7月份起至2021年2月份止，每月月底前归还原告刘培萍借款10000元，以上共计200000元。原告刘培萍放弃其他诉讼请求，双方以后就此事别无争执；二、如被告许昌大酒店有限责任公司任一期未按期足额偿还，原告刘培萍有权立即要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（自2019年4月1日起至还清借款之日止按月息1.2%计算），被告已支付的款项优先抵扣本金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告许昌大酒店有限责任公司承担。该款原告刘培萍已垫付，被告于2019年7月前将该款直接支付给原告刘培萍。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。原审原告刘培萍与原审被告许昌大酒店有限责任公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，故双方签订的借款合同应为有效合同。合同签订后，原审原告刘培萍履行了合同约定的义务，原审被告许昌大酒店有限责任公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。关于原告在诉求中主张借款本金为21.2万元，调解后借款本金变为20万元，双方当事人均表明在调解前被告已偿还原告1.2万元，本院予以认可。原审原告刘培萍在诉讼中与原审被告许昌大酒店有限责任公司自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初3563号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  李 培人民陪审员  王俊涛人民陪审员  远 航二〇二〇年八月十三日法官助理邓晶书记员丁燕铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2440号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：占书祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：操金凤，女，1966年4月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占书祥、操金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告占书祥到庭参加诉讼，被告操金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元，利息及罚息29518.98元（自2015年8月6日算至2020年4月30日），合计58518.98元，后期利息按月利率14.76‰自2020年5月1日起算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日,被告因借新还旧需要,向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《农户小额担保借款合同》。双方约定:借款金额为39000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人按季结息,到期一次性还本,结息日为每季度末的20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告仅履行部分还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告占书祥辩称，对借款事实和下欠借款本息金额无异议，现在没有经济偿还能力。被告操金凤未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了农户小额担保借款合同、借款凭证及贷款发放记录、利息清单，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日,被告占书祥因借新还旧需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额担保借款合同》。该合同约定借款金额为39000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人按月结息。上述借款由查建武提供连带责任担保，并在《农户小额担保借款合同》保证人处签名。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。上述合同签订后,原告于2015年8月6日向被告占书祥发放39000元,履行了资金交付义务。被告占书祥在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年4月30日，被告占书祥尚欠原告贷款本金29000元，利息、罚息29518.98元(自2015年8月6日起计算至2020年4月30日止),合计58518.98元。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占书祥、查建武签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。占书祥未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告占书祥偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款系占书祥个人名义借款，原告未能举证证实操金凤对该笔借款进行事后追认或者该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张操金凤对上述借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占书祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息、罚息29518.98元(利息、罚息自2015年8月6日起计算至2020年4月30日止，后期利息及罚息自2020年5月1日起按逾期贷款月利率14.76‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止)，合计58518.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告占书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十七日书记员  段浩