广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6669号 原告：周军，男，1967年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所实习律师。 被告：广西弘长汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道旱塘路7号B01仓库，统一社会信用代码：91450100MA5KB1PB68。 法定代表人：黄均念，执行董事兼总经理。 被告：黄均升，男，1990年10月20日出生，侗族，住广西融安县。 原告周军与被告广西弘长汽车维修服务有限公司（以下简称弘长公司）、黄均升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人苏贇、李昌霏，被告黄均升到庭参加诉讼。被告弘长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11960元；2.被告向原告支付欠款利息（利息计算方式：以11960元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准的150%计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；3.被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告通过微信联系的方式达成买卖，被告弘长公司向原告购买汽车轮胎及负责轮毂修复等，并由被告黄均升代表弘长公司负责与原告对接订货及付款等事宜。在2016年12月至2020年1月期间，原告陆续向弘长公司提供汽车轮胎等货物。截止今日，但被告仍有货款11960元未向原告支付，虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不支付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.销售单、聊天记录截屏，证明原告与被告的交易记录及被告拖欠原告货款的事实；2.委托代理合同及律师费发票，证明原告因实现本案债权所支出的律师费。 被告弘长公司未提交书面答辩亦未提交证据。 被告黄均升答辩称：被告黄均升系弘长公司的工作人员，具体办理弘长公司与原告周军之间轮胎买卖的具体事项，现弘长公司确实欠原告的货款11960元未支付，弘长公司同意于2020年9月30日前支付货款。但原告要求的欠款利息和律师费不合理，被告不同意支付。 被告黄均升没有提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告弘长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，且被告黄均升对证据及原告陈述的案件事实予以认可，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：根据原告提交的证据及其陈述，本案原告与被告弘长公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告弘长公司尚欠原告货款11960元，已构成违约，原告起诉要求被告弘长公司支付尚欠货款11960元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告弘长公司尚欠原告货款11960元未付，造成原告资金占用的利息损失，原告要求被告弘长公司支付货款利息，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及本事实，本院确定被告弘长公司应向原告支付的利息为：以11960元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准的150%计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。原告主张被告弘长公司支付律师代理费3000元，但原告与被告弘长公司之间事实存在的买卖合同中，双方并没有约定被告弘长公司发生违约行为时同意原告向其追索律师费，因此原告的该主张没有依据，本院不予以支持。原告主张被告黄均升与被告弘长公司共同承担本案债务，但被告黄均升仅为弘长公司的工作人员，原告没有证据证明其与黄均升之间存在买卖合同关系，故其要求黄均升承担本案债务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西弘长汽车维修服务有限公司向原告周军支付货款11960元； 被告广西弘长汽车维修服务有限公司向原告周军支付欠款利息（利息计算方式：以11960元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准的150%计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 三、驳回原告周军的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费87元，由原告周军负担17元，被告广西弘长汽车维修服务有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——