wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初958号原告：张启凤（胡某之妻），女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住枝江市。原告：胡文韬（胡某之子），男，1982年2月19日出生，汉族，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈臣，男，1996年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80—A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，公司经理。委托诉讼代理人：王惠群，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。原告张启凤、胡文韬与被告陈臣、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张启凤及二原告的委托诉讼代理人李建民，被告陈臣，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人王惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启凤、胡文韬向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险宜昌分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿二原告各项经济损失568710.25元，不足部分由被告陈臣依法承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月6日18时40分左右，被告陈臣驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市仙女大道由西向东行驶至规划二路交叉路口地段时，遇胡某驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿枝江市规划二路由南向北行驶至此，两车相撞，造成胡某现场死亡、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，陈臣与胡某负本起交通事故的同等责任。被告陈臣驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告陈臣辩称，发生交通事故属实，被告陈臣已垫付原告安葬费30000元，被告陈臣驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿，被告陈臣已垫付的费用要求保险公司予以返还。被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故无异议，鄂Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定如下事实：交通事故经过、交通事故责任认定、鄂Ｅ×××××小型普通客车的投保情况如原告所述。胡某出生于1957年7月1日，因交通事故死亡时年满62周岁。胡某生前与张启凤居住在枝××市××镇××山村，但在该村没有承包农田。原告张启凤2017年5月2日至5月10日，曾因糖尿病、脑梗塞、高血压住院治疗。原告请求赔偿的损失明细中，原被告双方无异议的为：丧葬费32330.5元、死亡赔偿金676818元，原告请求的其他赔偿项目，被告均有异议。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、陈臣的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、胡某的身份证复印件、尸检报告、火化证明、枝××市××镇××山村民委员会出具的证明、枝江市中医医院的出院诊断证明、出院记录，被告陈臣提供的收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告陈臣驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车与胡某驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致胡某现场死亡，对于胡某因交通事故死亡造成的损失，被告陈臣理应按事故责任承担赔偿责任。被告陈臣驾驶鄂Ｅ×××××小型客车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险，原告因交通事故造成的损失先由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由被告陈臣按事故责任大小承担相应的赔偿责任。二、损失的认定。原告请求赔偿的损失中双方无异议的丧葬费32330.5元、死亡赔偿金676818元，本院予以确认。双方有争议的损失，本院认定如下：1、被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，但夫妻之间扶养关系中的权利义务是相互、对等的。在婚姻关系中，夫妻之间的法定扶养义务是附条件的，以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。本案交通事故发生时，死者胡某与原告张启凤均已年满60周岁，儿子胡文韬对胡某与张启凤有法定的赡养义务，张启凤不属于被抚养人范围，其请求的被抚养人生活费，本院不予支持。2、精神损害抚慰金。根据受害人的损害程度、当地的生活水平、被告的侵权程度等，本院酌情认定为20000元。3、交通费。原告没有提供交通费的明细，本院酌情认定为500元。4、误工费。原告要处理丧葬事宜，本院按2人3天，按居民服务行业的标准计算为700元。5、财产损失。胡某驾驶的E5K941两轮摩托车受损虽然属实，但原告既没有提供摩托车的维修发票，也没有提供保险公司的定损依据，故原告请求的财产损失2000元，本院不予认定。综上，胡某因交通事故死亡造成的经济损失为730348.5元，其中属于交强险的赔偿范围为120000元，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险的范围内予以赔偿。交强险以外的损失610348.5元，由被告人保财险宜昌分公司按事故责任在商业三者险的范围内赔偿305174.25。被告陈臣已赔偿原告30000元，减去本案中因承担的诉讼费1212元，余下的28788元由被告人保财险宜昌分公司直接返还给被告陈臣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张启凤、胡文韬经济损失396386.25元（直接支付给张启凤的银行账户，开户行：中国农业银行；账号：62×××77），支付被告陈臣28788元（直接支付给陈臣的银行账户，开户行：招商银行；账号：62×××22）；三、驳回原告张启凤、胡文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，由原告张启凤、胡文韬负担360元，被告陈臣负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理杨思依书记员黄燕妮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初543号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁健文，男，1991年6月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440********623*232，汉族，初中文化，务工，户籍住址江门市新会区***********。因本案分别于2020年2月26日，同年8月20日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z181号起诉书，指控被告人梁健文犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人梁健文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁健文于2020年1月7日23时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（机动车所有人为陈某）由江门市新会区*********方向行驶，行驶至会城明兴路18号1座大益茶门口路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁健文血液中的酒精浓度定量检测为212.52g/100ml。经交警部门认定，被告人梁健文承担此次事故的全部责任，且事故双方于2020年2月26日达成赔偿协议。本院意见公诉机关指控被告人梁健文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁健文酒后驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁健文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执953号 申请执行人：李德贵，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张孝刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 李德贵与张孝刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张孝刚未履行生效法律文书所确定的义务，李德贵向本院申请强制执行，申请执行标的327228元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人张孝刚的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人张孝刚有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张孝刚采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3943号之二申请人：董昕，男，1986年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙倪林，女，1977年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告董昕与被告孙倪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0812民初3943号民事裁定书，裁定保全被申请人孙倪林银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案已撤诉，原告申请解除对被告孙倪林名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人孙倪林名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年八月二十五日书记员  孙娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2016号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体,住江西省上饶市广丰区。 被告：查燕琴，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏启鹏、查燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告夏启鹏、查燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏启鹏、查燕琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息9104.17元，合计59104.17元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月26日止，从2019年8月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）。2、本案案件受理费，申请财产保全费均由被告承担。事实与理由：贷款人江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处，借款人夏启鹏。借款合同签订情况：2016年07月22日原吿与被告江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处、夏启鹏签订《百福惠民卡借款合同》。贷款金额：50,000元（见《百福惠民卡借款合同》第二部分第一条）。贷款期限：24个月，从2016年07月22日至2018年07月21日止（见《百福惠民卡借款合同》第二部分：第二条、第三条）。还款方式：一、本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。二、甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，根据需要随时或到期偿还借款本金。三、甲方应于本合同约定的结息日或还本日归还本息。借款利率：固定利率，执行年利率10.925%(见《百福惠民卡借款合同》第二部分：第四条第一款）。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（见《百福惠民卡借款合同》第二部分：第四条第二款）。欠款情况：自从2018年02月12日至2019年08月26日止，结欠本金50,000元，结欠利息9104.17元，本息合计59,104.17元（详见夏启鹏贷款结欠本息计算说明）。 被告夏启鹏、查燕琴未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1.原告营业执照、法人身份证、代理人身份证复印件及授权委托书，证明原告主体适格；2.被告身份证及结婚证复印件，证明被告的身份状况及婚姻关系；二、贷款申请资料，证明被告夏启鹏申请个人消费贷款50,000元的过程，借款真实性，借款主体的合法性；三、家庭共同负债及共同还款承诺书，证明被告查燕琴是被告夏启鹏借款50,000元的共同债务人；四、结欠本息计算说明，证明被告夏启鹏借款暂计算至2019年8月26日止，尚欠本金50,000元，利息9104.17元的事实；五、借款合同，证明被告夏启鹏借款50,000元及原告支付贷款的事实。被告夏启鹏、查燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，并经合议庭合议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实：被告夏启鹏与被告查燕琴系夫妻关系。2016年7月22日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处与被告夏启鹏签订《百福惠民卡借款合同》，贷款金额50,000元，期限24个月，从2016年7月22日至2018年7月21日止。约定到期还本，按月付息。贷款执行利率为固定利率，执行年利率10.925%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年8月26日止，结欠本金50,000元，结欠利息9104.17元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏启鹏签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏启鹏发放了贷款，被告夏启鹏不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告夏启鹏与被告查燕琴系夫妻关系，且被告查燕琴在共同还款承诺书上签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，故本院对原告要求被告夏启鹏、查燕琴共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏启鹏、查燕琴应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，截至2019年8月26日止的利息9104.17元，合计59,104.17元。2019年8月27日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告夏启鹏、查燕琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  柴晓玲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初449号 原告：张某，男，1968年5月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：锅某，男，1980年1月4日出生，汉族，住定兴县。 原告张某与被告锅某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告锅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告返还原告冀Ｆ×××××号小型轿车一辆；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原被告经人介绍一起到天津给包工头王喜中打工。2020年1月17日被告搭乘原告的冀Ｆ×××××号小型轿车一起到天津找王喜中讨要工资，王喜中只给付被告部分工资。无奈同年1月21日原被告回家过年，被告仍搭乘原告的冀Ｆ×××××号小型轿车回家，原告将被告送回家中。让原告想不到的是被告竟然将原告的冀Ｆ×××××号小型轿车扣留，不让原告开走，原告打110报警，定兴县公安局杨村派出所民间赶到现场，因调解未果，告知原告到法院起诉。被告扣留原告冀Ｆ×××××号小型轿车的行为属违法行为，侵犯了原告的合法财产所有权，故特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告锅某辩称，原告是我的老板，原告应当给我开工资，我并没有扣原告的车辆，原告自己主张用车抵顶工资。 经审理查明，2020年1月21日，因工资事宜，被告锅某搭乘原告张某所有的车牌号为冀Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车共同到天津，当日返回后，原告将被告送回南重楼村家中，被告认为应由原告支付其工资，不让原告开车离开，原告报警，当日被告妻子乘坐原告的冀Ｆ×××××号小型轿车到原告处。2020年1月22日上午，被告到原告处商量工资事宜未果，下午原告将被告妻子送回被告家中后，被告仍就不让原告开车离开，并将原告的冀Ｆ×××××号小型轿车扣留其家中。上述事实有冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、定兴县公安局杨村派出所出具的证明、双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为冀Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车系原告张某的合法财产，被告称与原告之间存在工资纠纷，被告应通过合法途径进行解决，被告私自扣留原告所有的车辆，于法无据，原告要求返还，本院予以支持。被告辩称是原告自己主张用车抵顶工资，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告锅某返还原告张某车牌号为冀Ｆ×××××号的宝马牌小型轿车一辆。 案件受理费2300元，由被告锅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高 松
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2392号原告陶仁卫，男，汉族，1969年1月8日出生，户籍地址湖南省邵东市。被告曾付君，男，1971年6月5日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市灵川县。委托代理人（一般代理）申文杰，湖南启航律师事务所律师。原告陶仁卫与被告曾付君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶仁卫，被告曾付君及其委托代理人申文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁卫诉称，2012年10月28日，原告陶仁卫在东风幸福山庄与该山庄老板曾爱国签订12.5亩土地桂花树种植合同，租赁期限为19年，曾爱国要求种植15棵10公分以上的树在山庄大坪外，当时10公分的树价为2000元1棵，共计3万元整，曾爱国未支付购树款，因以后原告要交纳地租，所以没有结算。2019年1月20日，有人到原告处购买桂花树，原告到山庄查看时发现其种植的桂花树被偷，根据原告的统计，共计被偷44棵，原告之后了解到被偷的桂花树中有部分种植在被告曾付君的家中，另外的被卖了。被告在未经得原告的同意下私自挖窃原告的树木，请求法院判令被告赔偿原告树木损失132000元，本案诉讼费由被告承担。被告曾付君辩称,1、被告曾付君长期居住在广西桂林等地从事建筑工程施工承包已二十余年，与原告陶仁卫素不相识，也无任何往来。2、被告曾付君购买18株桂花树，是东风居委会可大堂组村民主动联系的，且被告已按照约定支付了2万元的购树款及1万元的树木运输、移栽费用，共计3万元。3、原告以盗窃为由向邵东市公安局杨桥派出所报案后，该派出所查明，由于原告及幸福山庄长期未支付土地租金，土地出租方对土地上种植的桂花树行使留置权，并予以处分用于抵扣租金，派出所认为该案系土地租赁纠纷，并不是盗窃。被告购买桂花树的行为属于善意取得，未违背法律规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年9月，谭秋雅租赁邵东市杨桥镇东风居委会可大堂组农用地经营东风幸福山庄。2012年12月30日，东风幸福山庄的经营者曾爱国与原告陶仁卫签订租赁合同，将东风幸福山庄承租的土地中12.5亩土地转租给原告陶仁卫用于种植桂花树及苗圃。2018年12月，经可大堂组村民协商，将原告陶仁卫种植的部分桂花树售卖用于抵扣其所欠的土地租金，嗣后，可大堂组与被告曾付君取得联系，售卖了18棵桂花树给被告曾付君，由可大堂组负责移栽、种植、保证成活，2019年1月2日，被告曾付君向可大堂组支付了2万元的购树款以及1万元的树木移栽费用，共计3万元整。2019年1月20日，原告陶仁卫发现树木丢失，且部分树木种植在被告家的庭院中；2019年1月28日，原告以盗窃为由向邵东市公安局杨桥派出所报案，经派出所调查，认定该案为土地租赁纠纷，并非盗窃。以上事实有原告提供的身份证证明、租赁合同、租赁协议书、报警案件登记表、派出所的询问笔录、银行转账记录、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告陶仁卫种植的桂花树被可大堂组村民售卖，其事情起因为土地租赁纠纷。被告曾付君与可大堂组达成18棵桂花树的买卖协议，并已支付购树款项及工人工资，被告曾付君属于善意取得，并未有故意侵害原告的合法权益。故原告起诉要求被告曾付君承担其丢失的44棵树的损失132000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶仁卫的全部诉讼请求。案件诉讼费减半授权1470元，由原告陶仁卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年八月二十五日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2290号申请执行人：黄伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人黄伟与被执行人重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初15041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人于2020年8月26日达成长期履行和解协议，由被执行人重庆东临健身服务有限公司于2020年12月31日前支付申请执行人黄伟全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十七日书记员 王 露
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异105号 案外人：闫肖翰，男，汉族，1989年3月3日生，住沛县。 申请执行人：燕守迎，男，汉族，1982年12月11日生，住沛县。 被执行人：沛县羽绒服装厂，住所地沛县。 法定代表人：马林，厂长。 本院在执行燕守迎申请执行沛县羽绒服装厂房屋买卖合同纠纷一案中，案外人闫肖翰向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月29日，本院对燕守迎诉沛县羽绒服装厂房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初3984号民事判决：一、解除原告燕守迎与被告沛县羽绒服装厂签订的关于沛 县羽绒服装厂西院办公室东、仓库第6、7两间房屋的房地产转让协议及补充协议；二、解除原告燕守迎与被告沛县羽绒服装厂签订的关于沛县羽绒服装厂办公室西起第三间房屋的房地产转让协议；三、被告沛县羽绒服装厂于本判决生效后十日内返还原告 燕守迎购房款62000元、过户费用6000元，支付利息38728元，合计106728元；四、驳回原告燕守迎对沛县供销合作总社的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告燕守迎负担2618元，由被告沛县羽绒服装厂负担2237元（原告已预交，被告沛县羽绒服装厂负担的部分随案件款一并给付原告）。燕守迎不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏03民终177号民事判决：一、维持江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3984号民事判决的第（一）、（二）、（四）项；二、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3984号民事判决的第（三）项；三、被上诉人沛县羽绒服装厂于本判决生效后十日内返还上诉人燕守迎购房款62000元并支付自2009年6月26日至2017年6月6日的利息（其中，42000元购房款的利息应按照月利率2%计算；20000元购房款的利息应按照同期同档银行贷款利率计算）、过户费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4855元，由燕守迎负担1525元，由沛县羽绒服装厂负担3330元；二审案件受理费1934元，由沛县羽绒服装厂负担。本判决为终审判决。 根据燕守迎的申请，本院于2018年6月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1946号。在本案执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0322执1946号执行裁定书，裁定：冻结并扣划或提取沛县羽绒服装厂在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入220000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日作出（2018）苏0322执1946号协助执行通知书，要求沛县房屋征收办公室协助内容：冻结被执行人沛县羽绒服装厂名下位于铁西××区××期（丈量号为2-214、2-070、2-163）的拆迁补偿款220000元。并于2018年6月29日向沛县房屋征收办公室送达了执行裁定书和协助执行通知书。 闫肖翰提出异议称，案外人与被执行人达成房屋买卖协议，案外人出资购买被执行人所有的房屋四间，并实际入住。2019年5月13日，案外人就涉案房屋与沛县住建局达成房屋征收安置协议（货币补偿）但该款项被申请执行人查封。故请求解除对（丈量号2-214-4）补偿款114492元的查封。 另查明，2017年11月20日，本院对闫肖翰诉沛县羽绒服装厂房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初5966号民事判决：一、原告闫肖翰与被告沛县羽绒服装厂之间于2007年4月30日签订的房地产出售协议合法有效；二、驳回原告闫肖翰其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告闫肖翰负担40元，被告沛县羽绒服装厂负担40元（原告已预交，被告负担的部分自本判决生效后十日内给付原告）。沛县羽绒服装厂不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，2018年5月2日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终447号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人沛县羽绒服装厂负担。 还查明，2019年5月13日，沛县住房和城乡建设局作为征收人（甲方）与被征收人闫肖翰（乙方）签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（丈量号：2-214-4），对铁西地块乙方坐落在沛县香江花城西侧、东风西路北侧及东风西路南侧、沛公酒厂西侧，汉润路东侧（具体范围以规划红线为准）的房屋进行征收。在该协议第一项被拆迁房屋情况记载：1、产权性质：私有2、房屋结构及层次：砖木3、用途：工业4、合法建筑面积：132㎡5、土地使用面积：174㎡。被征收房地产评估金额及搬家费、临时安置过度补助费总补偿金额为114992元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人提出异议的标的物为不动产，虽然案外人没有房屋所有权证书,但根据生效判决及已签订的拆迁安置协议可以确定，案外人是该房屋的被征收人,故因该房产征收所产生的利益应由其享有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于铁西片区一期（丈量号为2-214-4）的拆迁补偿款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2365号 原告：玉林市橘丰农资有限公司，住所博白县东平镇塘龙二级路塘龙生态山庄旁，法定代表人：刘信宏。统一社会信用代码：91450923MA5NBLHR30。 委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：陈开锋，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林市橘丰农资有限公司诉被告陈开锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款76610元及利息（从2019年5月28日至2020年2月28日利息5410元，从2020年3月1日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月12日至2018年12月14日，被告因经营果园，先后欠原告农资产品货款76610元，原告多次催收未果。2019年4月28日，被告立写欠条，同意分期付款，但至今仍未付款。 原告向本院提交的证据有： 1、营业执照，证明原告的主体资格； 2、被告身份证，证明被告的身份； 3、欠条、销售单、合同书，证明被告欠原告货款的事实。 被告辩称，被告承认欠原告货款，但现在没有能力付款。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月12日至2018年12月14日，被告因经营果园，先后欠原告农资产品货款76610元。经原告催收，被告于2019年4月28日立写欠条，约定分十期付款，最后一期付款期限为2020年2月28日，利息共5410元，如被告逾期不付款，从签订欠条之日起按银行贷款利息的4倍支付利息。后被告未按欠条约定的时间付款。原告于2020年7月28日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告没有按约定将结欠的货款支付给原告，应当承担违约责任。原告请求被告支付结欠的货款76610元，于法有据，本院予以支持。双方在立写欠条时约定了利息，被告应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告陈开锋支付货款76610元给原告玉林市橘丰农资有限公司； 二、被告陈开锋支付利息给原告玉林市橘丰农资有限公司（利息的计算方式：2020年2月28日前的利息5410元，从2020年3月1日起至本案债务清偿之日止，以76610元为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。 本案受理费1716元，减半收取858元，由被告陈开锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2311号申请执行人：王玉兰,女性,1955年4月2日出生,住黑龙江省密山市兴凯镇。被执行人：毛忠华，女性，汉族，住黑龙江省八五一一农场。本院在执行王玉兰与毛忠华借款合同纠纷一案中，经法院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  卜其伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保450号 申请人：赵福胜，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：朱晓慧，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人赵福胜于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人朱晓慧的242500元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵福胜提供担保。 本院经审查认为，申请人赵福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓慧的银行存款242500元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张文维
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3412号 原告：中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司。住所地西安市临潼区。 负责人：童旭斌，总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 被告：陕西民强生态农业科技有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：许丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晨，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁南，陕西稼轩律师事务所律师。 原告中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司（以下简称“邮政临潼分公司”）与被告陕西民强生态农业科技有限公司（以下简称“民强公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政临潼分公司的委托诉讼代理人陈骥、被告民强公司的委托诉讼代理人梁晨、张雁南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的邮费178483.13元，以及按照年利率24%支付原告自2020年4月20日始至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为9519.1元），合计188002.23元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2019年10月29日签订《快递服务合同》，约定由原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务。合同签订后，原告陆续为被告发寄包裹，但被告一直拖欠部分邮费未予清偿。2020年4月20日，被告向原告出具《关于邮费未付款说明》，认可欠费事实，但原告多次催要，被告均不予清偿。综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邮政临潼分公司向本院提交的证据有：1、快递服务合同，证明原告已按合同约定履行了邮寄义务，被告应及时、足额向原告支付邮费；2、关于邮费未付款说明2份、银行交易明细，证明被告尚欠原告178483.13元未予清偿并承担违约金。 民强公司辩称：1、根据双方签署的快递服务合同以及农副产品邮寄协议书的内容，双方对应付邮费未结算确认；2、合同应付款总额未确定，合同约定的邮费支付条件并未成就，根据合同约定，被告不存在违约行为，原告主张的的违约金无事实及法律依据；3、因物流时效对农产品电商经营具有重大影响，原告提供物流服务期间，经常存在揽收不及时、物流速度慢、信息慢、快递错误投递、丢失等情况，给被告造成巨大损失，被告有权要求原告赔偿损失。故原告请求无事实及法律依据，应依法驳回。 民强公司向本院提交的证据有：1、农副产品邮寄协议书、快递服务合同、微信聊天记录，证明根据合同约定的内容，原告应承担因服务不符合规定给被告造成的损失，该部分费用应当在结算中予以扣除；2、转账记录，证明被告共计向原告转账307158.79元；3、丢件订单信息及物流信息，证明根据农副产品邮寄协议书第四条的约定，丢件每件按照30元标准赔付，中国邮政临潼分公司应向民强公司赔付3450元；4、拼多多发货规则、拼多多处罚通知、平台处罚订单记录及部分物流信息截图，证明原告应承担拼多多平台对民强公司罚款73340元的责任，双方在结算中扣除该笔费用；5、物流延迟导致撤单售后赔付情况表、因物流原因导致撤单售后赔付订单相关截图，证明因水果邮寄具有时效性的特点，因原告提供部分快递服务不合格等原因导致订单被撤回，因邮寄时间过久水果损坏，原告应当向被告承担4086.21元的损失；6、店铺每天利润计算明细及采购苹果、发泡网、纸箱、人工费支出记录、《（YG遇过）推广费用》统计表、网上银行电子回单，证明因原告提供的物流不符合约定及正常服务标准，因快递原因拼多多处罚移除资源位、禁止上资源、并移除广告共计6天，带来店铺利润损失177600元。因快递不合格导致投诉和处罚等情形，致使两平台前期做活动投入400743.7元遭受损失，原告应予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日原、被告签订《快递服务合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）提供快递包裹服务；根据双方约定，乙方委派人员到甲方指定地点上门揽收邮件，双方在合同中对邮件资费标准亦作出约定。同年11月11日原、被告签订《农副产品邮寄协议书》，双方对各自权利义务亦作了明确约定。合同签订后，原告陆续为被告提供快速包裹邮件收寄服务，被告未按双方约定向原告支付邮费。2019年12月9日被告向原告出具关于邮费未付款说明，载明：“自2019年11月2日至2019年12月5日，临潼邮政分公司与我公司发生业务总费用为486122.1元，已结算邮费281505.69元，扣除11.2-11.28日平台虚假发货扣款34330元，扣除11.5-21售后赔付1793.28元，扣除11.3-15揽件异常罚款4340元，剩余164153.13元，因为物流原因后台冻结我公司货款，在后期平台无罚款、扣款情况下，后台资金解冻后付款，特此说明。”2019年12月31日被告向原告转账支付邮费20000元。 另查，2019年12月21日被告通过其法人账户向原告工作人员账户转账5653.10元。后经原告多次向被告催要剩余邮费未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告为被告提供快速包裹邮件收寄服务，双方对结算方式作了明确约定，后被告未按约定向原告支付邮费，为原告出具了关于邮费未付款说明，双方对业务总费用486122.1元均无异议，原告对售后赔付1793.28元、揽件异常罚款4340元亦无异议，唯对平台虚假发货扣款34330元有异议，被告辩称因原告物流及平台虚假发货扣款等原因给其造成的损失应由原告承担赔偿责任，系另一法律关系，本案不作处理，双方可通过其他合法途径解决。另，被告主张应在剩余邮费中扣除其已支付的5653.10元，原告称该笔款项与本案无关，结合原、被告提供的证据以及双方交易习惯，该部分费用应为被告向原告支付的邮费，故依法应在剩余邮费中予扣除。关于原告主张的逾期付款违约金，因不符合合同约定，本院依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民强生态农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司邮费172830.03元。 二、驳回原告中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告陕西民强生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵冬梅 1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执297号之四申请执行人：雷某某，男，1948年4月12日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：王某某，男，1983年10月9日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人雷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2020）云0124民初87号民事判决书。申请执行标的为：支付借款本金40000元及自2019年7月6日起至2020年1月9日的利息2928元，并承担以借款本金40000元为基数，自2020年1月9日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费442元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司有银行账户已被本院冻结，实际冻结可用金额零元；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人王某某名下、位于富民县环城南路X号X幢X单元X室有房产一套，本院已轮候查封。经查，该房的首封法院为昆明市五华区人民法院（查封时间：2019年8月2日）。现昆明市五华区人民法院正在对上述房产进行处置。申请执行人雷某某于2020年7月7日书面向昆明市五华区人民法院提出《参与分配申请书》，申请对被执行人王某某名下的上述房产拍卖款参与分配。本院审查认为，被执行人王某某名下的上述房产属唯一财产，该财产不能清偿其所欠的全部债务，申请执行人申请参与分配的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八、五百零九条的规定，昆明市五华区人民法院应依法支持申请执行人参与分配的请求。为此，本院于2020年7月28日向昆明市五华区人民法院送达《参与分配函》、《参与分配申请书》；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王某某名下、位于富民县的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1435号关于徐纪扩申请执行胡钟南、徐玉花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14791元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2061号原告：赵景芳，女，1963年7月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱秩成、夏丽丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州郝一锅食品有限公司，统一社会信用代码：91410108090936557Y，住所地:郑州市惠济区古荥镇南王村大彭庄南。法定代表人：段梅红，公司经理。委托诉讼代理人：时金山、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告赵景芳因与被告郑州郝一锅食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人夏丽丽、被告的委托诉讼代理人时金山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期治疗费、交通费、住院期间伙食补助费等暂计100000元;2.本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计108076.25元。事实与理由：原告于2013年夏天进入被告处工作，具体负责煮豆浆工作。2017年7月25日，赵景芳上夜班，下午5点左右到工厂，因电磨机损坏，维修工修电磨时，让工人连续几次打开电磨开关，导致石磨中的砂轮突然迸溅出大约3米左右，打到原告的脸上，造成原告脸部受伤。随后原告被送到郑州市人民医院住院54天，至今未完全康复。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，原告作为成年人，在工作中受到伤害，有一定的疏忽，也应承担10%至20%的责任；原告的合理损失，被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告的经营范围是豆干、豆制品、速冻食品的生产与销售。原告在被告处提供劳务，负责熬浆工作。2017年7月25日，原告工作场所的电磨机坏了，维修工在维修电磨机时砂轮弹出砸中原告面部，致使原告受伤。原告受伤后，被送往郑州人民医院住院治疗54天。出院诊断为：口腔开放性损伤；上颌骨骨折。出院医嘱：1.无需带药；2.1月后复诊。事故发生后，被告为原告垫付了全部医疗费，另支付原告1000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院委托河南同一司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年7月24日作出的鉴定意见为：赵景芳外伤致多发牙齿缺损构成十级伤残。并于同日出具的评估意见显示：赵景芳出院后无需特殊护理，损伤后营养期2个月、误工期3个月。原告因此花费鉴定费1300元。另查明，原告父亲赵锡章、母亲刘国秀需要扶养，赵锡章生于1939年5月17日，刘国秀生于1940年4月9日，赵锡章、刘国秀共有5名子女。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成雇佣关系，原告在工作过程中非因自身原因受伤，被告作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任。被告辩称原告自身存在疏忽，也应承担一定责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.误工费9900元（3300元×3月），原告主张误工费按每月3300元计算，予以支持；4.护理费6932.42元（46858元/年÷365天×54天），按照2019年河南省居民服务业平均工资标准计算54天；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）；6.被扶养人生活费4394.31元（21971.57×5年×10%÷5人×2）；7.精神损害抚慰金5000元。综上，原告上述损失共计98528.67元，应由被告承担全部赔偿责任，扣减被告垫付的1000元后，被告应再赔偿原告损失97528.67元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州郝一锅食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景芳各项损失共计97528.67元。二、驳回原告赵景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（原告已预交），由原告负担224元，被告负担2238元；鉴定费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1291号申请人:黄琛，女，汉族，1975年6月30日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：赵金芳，女，汉族，1962年1月14日出生，住济南市历下区。被申请人：刘新胜，男，汉族，1962年9月12日出生，住济南市市中区。被申请人：刘强，男，汉族，1987年12月29日出生，住济南市市中区。被申请人：程娅楠，女，汉族，1984年1月21日出生，住济南市历下区。申请人黄琛于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵金芳、刘新胜、刘强、程娅楠名下银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄琛以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄琛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金芳、刘新胜、刘强、程娅楠名下银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人黄琛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月三十一日书记员  公浩然担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案保全提供担保（保单号：0120379819000402000007）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2886号原告：陈明学，男，1968年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：翟新洁、刘玉佩，河南润同律师事务所律师。被告：张荣辉，男，1985年11月8日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：严婷婷、侯静静（实习），河南明商律师事务所律师。原告陈明学与被告张荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈明学的委托诉讼代理人刘玉佩、被告张荣辉及其委托诉讼代理人严婷婷、侯静静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆修理费30148元、车辆贬值损失5000元、替代性交通费5000元、律师费5000元，合计45148元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告张荣辉驾驶豫Ａ×××××牌机动车沿贾鲁河南岸由东向西直行至金杯路，与原告陈明学沿金杯路由北向南直行驾驶的豫Ａ×××××牌机动车相撞。根据郑州市公安局交通警察支队第410108500000027706号道路交通事故认定书，被告张荣辉负事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆修理费30148元、替代性交通费5000元。被告张荣辉至今不处理，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张荣辉答辩称，原告主张的车辆修理费用过高，主张的车辆贬值损失费、替代性交通费、律师费不符合法律规定，且车辆修理费与车辆贬值损失重合，替代性交通费也没有证据证明，律师费应由原告自己承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月1日9时38分，被告张荣辉驾驶豫Ａ×××××号机动车沿贾鲁河南岸由东向西直行至金杯路，与原告陈明学沿金杯路由北向南直行驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第410108500000027706号道路交通事故认定书，被告张荣辉负事故全部责任，原告陈明学无责任。因车辆受损，郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号机动车进行估价，经评估车损为30148元。后原告在河南神源汽车销售有限公司对车辆进行维修，实际支出30148元。因原、被告关于损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、车损评估意见书、维修清单、银行转账凭证、维修发票、法律服务合同及庭审笔录、工作笔录等在卷佐证。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告在交警部门申请复核，经交警部门复核后维持了该责任划分结论，本院对此予以采信，对原告产生的事故损失，由被告承担。本院庭审中要求被告方出示车辆交强险或商业保险情况，被告称事故发生时系借用他人车辆，其不清楚车险情况，故无法提供。根据举证情况，原告提交的维修清单和修车发票印证车损费用为30148元，被告理应承担。关于原告主张车辆贬值费、替代性交通费的诉请，未提交具体损失数额的证据，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，律师费系原告为民事诉讼而支出的费用，并非事故本身导致的损失，该项费用属于选择性费用，而非必要性费用，原告自持相关证据亦可行使法律赋予的诉讼权利，故对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张荣辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明学车辆损失30148元；二、驳回原告陈明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，减半收取计464.5元，由原告陈明学负担154.5元，被告张荣辉负担310元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  司园园
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初869号原告：张志毅，男，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告张志毅与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25公开开庭进行了审理。原告张志毅到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志毅向本院提出诉讼请求：请求判令张军偿还所欠黄豆款壹万叁仟零玖拾元整（13090元整）及到期未归还期间的利息并承担本案诉讼费，庭审中张志毅放弃对到期未归还期间的利息的主张。事实和理由：2019年10月2日，张军收购张志毅黄豆，总金额壹万叁仟零玖拾元整（13090元整），承诺2020年元旦把款还清，张军收到黄豆出售后未能偿还货款，且无法与张军取得联系，现还款日期已过，至今未还。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：张志毅提供介绍信、入库单及证人袁某证言，证据来源合法，客观真实，内容明确，可以证实张军在其家中收购张志毅黄豆及对入库单中“张志义”与“张志毅”为同一人的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，张军在其家中收购张志毅黄豆（净重3740KG），并出具了金额为13090元的入库单，约定此款于2020年元旦清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当本着诚信原则按照约定履行自己的义务。张军和张志毅买卖关系成立，债权、债务关系明确。入库单中写明出售人姓名、成品名称、单位、数量及金额，并约定偿还期限，实为黄豆款的欠据，张志毅依据入库单向张军主张权利，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，张志毅要求张军给付黄豆款13090元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力之后十日内给付张志毅黄豆款13090元。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.25元，减半收取计63.63元，由张军负担。本判决为终审判决。审判员  林虹二〇二〇年八月二十七日书记员  郝靓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保708号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。法定代表人：文道益，负责人。委托代理人：丛东日，男，该行职员。被申请人：赵本霞，女，1983年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：彭宝兵，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：宋文荣，女，1964年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王微，女，1979年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈宝龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被申请人赵本霞、彭宝兵、宋文荣、王微、陈宝龙借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1421号民事判决书已经生效。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人赵本霞、彭宝兵、宋文荣、王微、陈宝龙的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵本霞、彭宝兵、宋文荣、王微、陈宝龙的银行存款45418.36元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1665号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省泾县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪亮、刘丽彤诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪亮、刘丽彤名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪亮、刘丽彤名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3055号 原告：郭潜，男，1994年6月16日，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王长权，男，1987年3月17日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告郭潜与被告王长权运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潜到庭参加诉讼，被告王长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭潜向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付运费4,800.00元，并按年利率6%从2019年5月起支付资金占用费至上述款项实际付清之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车驾驶员，2019年5月初被告请原告运输货物，双方约定运输路线为贵阳-赫章-威宁，单程运费为2,200.00元，如需返程带货则另外加钱，每次到达目的地后运费当场付清。原告为被告运输了两次货。同时，原告为被告带过货物，双方约定带货运输为400.00元。每次货物到达目的地卸货后，被告以暂时没钱为由，让原告宽限几天。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告放弃由被告支付资金占用费的诉讼请求。 被告王长权未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 郭潜系货车司机，经王长权与郭潜口头协商一致，由郭潜为王长权运输货物。运输结束后，郭潜通过电话、微信等方式多次向王长权催要运费4,800.00元，王长权对运费数额未提出异议，并在微信聊天中多次承诺支付，但均未支付。为维护自身合法权益，郭潜诉至本院，请求判如所述。在本案诉讼过程中，本院通过电话与王长权核实运费数额，王长权对欠郭潜运费4,800.00元无异议。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信截图，本院工作人员与王长权的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告经协商一致达成口头运输协议，该协议合法有效，当事人应该按照协议全面履行自己的义务。原告按约为被告完成了运输任务，被告应按约支付相应的运输费。后原告通过微信、电话等方式向被告催要运输费4,800.00元，被告对运费数额无异议，但至今未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付运输费4,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王长权于本判决生效之日起十日内支付原告郭潜运输费4,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王长权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年八月十四日 法官助理郭易 书记员郭易
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1593号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3575号民事判决书中，申请执行人庄洪涛申请将被执行人张守峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张守峰在（2019）鲁1327民初3575号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张守峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4524号 原告：朱能全. 被告：方新亚。 原告朱能全与方新亚不当得利纠纷一案，原告朱能全于2020年5月7日立案，于2020年9月1日向本院申请撤回对被告方新亚的起诉。 本院认为：原告朱能全申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱能全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱能全负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1844号申请执行人：青岛万兴利通实业有限公司（曾用名青岛莆商投资管理有限公司），住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码91370214583653184A。法定代表人陈伟明，该公司经理。被执行人：熊洪斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人青岛万兴利通实业有限公司与被执行人熊洪斌民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初第3688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王晓正
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保59号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。被申请人：沈晶晶，女，1990年2月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李向东，男，1985年10月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：洪琼，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人沈晶晶、李向东、洪琼的银行账户进行查询，以12060.79元为限冻结被申请人沈晶晶、李向东、洪琼的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额12060.79元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询被申请人沈晶晶、李向东、洪琼的银行账户信息，并在查询结果中以6129.88元为限冻结被申请人沈晶晶、李向东、洪琼的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费140元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨彬彬
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初819号 原告：曾泓锦，男，1998年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。 被告：郑啟钇，男，1999年6月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告曾泓锦与被告郑啟钇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曾泓锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 [核对位置] 审 判 员 张 孟 琴 二〇二〇年八月二日 法官助理 （曾维康 书 记 员 郭 佳 婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1047号 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人名下有不动产，但暂不具备处置条件。 4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周继璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13527号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区水田乡大塘村4组68号。被告：郭雅丽，女，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭雅丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭雅丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3606.68元、利息205.8元，共计3812.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5280元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭雅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告郭雅丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭雅丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5280元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月4日起每月4日前偿还本息476.56元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郭雅丽交付借款5280元。后被告偿还了本金1673.32元、利息232.95元，尚欠本金3606.68元，借期内利息205.8元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭雅丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告郭雅丽邮寄债权转让通知书。后被告郭雅丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭雅丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭雅丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭雅丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭雅丽交付了借款，被告郭雅丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭雅丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭雅丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雅丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3606.68元、利息205.8元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5571号之三 原告：檀朝红，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市望江县。 原告：邢志超，男，1986年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401室。 法定代表人：赵勇，董事长。 被告：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。 法定代表人：徐敏，执行董事。 本院在审理原告檀朝红、邢志超诉被告河北深华建筑安装工程有限公司、河北嘉熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）冀1102民初5571号民事裁定书查封了被告河北嘉熙房地产开发有限公司名下财产。本院认为，现原告檀朝红、邢志超已撤诉，对被告名下的财产应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被告河北嘉熙房地产开发有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  贡 颖
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初51号原告平江县佳宜工贸有限公司诉被告平江县人民政府、平江县三阳乡人民政府确认强拆行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，因被告平江县人民政府并未组织也未参与原告所诉的拆除行为，故原告以平江县人民政府为被告不当，应以作出强制拆除行为的相关部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原管理区人民法院管辖。二〇二〇年八月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3016号 原告：兰春燕，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：吴新川，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告兰春燕与被告吴新川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春燕的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告吴新川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰春燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴新川返还原告兰春燕借款20万元及利息（从2020年7月20日起按年利率6%计算利息至付清时止）。事实与理由：原、被告系邻居朋友关系。被告吴新川因家庭生产经营和投资周转的需要向原告多次借款，直至2017年2月13日，被告累计欠原告借款20万元。被告于2017年2月13日给原告出具借条，未约定还款时间。后原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴新川未作答辩。 原告兰春燕围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.借条及中国建设银行个人账户活期交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告多次向原告借款，原告累计以现金方式出借20万元给被告的事实；3.微信转账记录及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告返还原告借款6万元的事实；4.微信聊天记录，证明被告认可向原告借款20万元及原告多次向原告催收借款的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告吴新川向原告多次借款，截至2017年2月13日，被告累计欠原告借款20万元。被告于2017年2月13日给原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利息。2018年5月5日，被告返还原告借款1万元。2019年2月4日，被告返还原告借款5万元。后原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 开庭前，因被告已返还原告借款6万元，原告遂将诉讼请求变更为判令被告返还原告借款14万元及利息（从2020年7月20日起按年利率6%计算利息至付清时止），并要求按减少后的金额收取案件受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新川向原告兰春燕借款，并向原告兰春燕出具借款借据，原告兰春燕已履行了出借义务，故原告兰春燕与被告吴新川之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告吴新川向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，原告请求被告吴新川返还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和借款利息，现原告主张被告支付从起诉之日（即2020年7月20日）起按照年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴新川在本判决生效后10日内返还原告兰春燕借款14万元及利息（从2020年7月20日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告吴新川负担（原告兰春燕已预交2150元，本院应先行退还原告兰春燕600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月十七日 书记员  冉 亚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3458号原告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：禹霞，总经理。被告：唐荣强，男，1992年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告唐荣强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，本院向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期间内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1221号 上诉人（原审原告）:刘小江，男，汉族，1975年7月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：任永杰，男，汉族，生于1978年4月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。 被上诉人（原审被告）：黄新民，男，汉族，1969年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人刘小江因与被上诉人黄新民合伙协议纠纷一案，不服金台区人民法院（2019）陕0303民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院（2020）陕0303民初3491号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人刘小江预交的二审案件受理费38711元予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执544号申请执行人：韩某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘1021民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某归还申请执行人韩某某借款本金100000元，承担案件受理费2460元。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2020年6月30日向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的100000元，案件受理费2460元，申请执行费1436元，共计103896元。被执行人于2020年12月底向申请执行人归还40000元；被执行人于2021年6月底向申请执行人归还30000元；2021年12月底向申请执行人归还32460元；申请执行费1436元由被执行人负担。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年八月三十一日书记员  李红霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2625号原告：杨兆丰，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：潘修珍，女，1994年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。原告杨兆丰与被告潘修珍合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨兆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余店铺转让款20万元（按协议约定每月月底支付2万元）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金1000元（暂计算至起诉之日）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月19日签订一份关于《小酒食堂》店铺转让的定金合同，合同约定双方于2020年2月10日正式签订店铺转让合同，定金为2万元，并已实际支付。因疫情影响，后双方于2020年3月2日签订《店铺转让协议书》，约定转让费30万元，2020年3月30日前被告支付10万元，从2020年4月1日底分期缴纳20万元（每月月底支付2万元，分十期），并约定“如乙方逾期交付甲方转让费，应付每日千分之一的违约金”，原告在2020年3月将该店铺的实际经营权交付给被告，但被告从4月底开始请求延期支付，5月底明确表示拒不支付转让费，现被告拒不按期支付转让费，严重侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，遂诉至贵院，请求判如所请。被告潘修珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地在浙江省永嘉县，原告亦无证据证实被告的经常居住地在株洲市天元区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不应由株洲市天元区人民法院管辖，请求贵院将该案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。本院经审查认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，案涉租赁物使用地位于株洲市天元区，属于株洲市天元区，是本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告潘修珍对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告潘修珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹利容二〇二〇年八月十四日实习法官助理田莉书记员  易 漾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保225号 申请人：余贤忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县解放街73号。 法定代表人：叶小萍 申请人余贤忠于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信实环境建设集团有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值1962420.44元，申请人余贤忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人余贤忠的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人信实环境建设集团有限公司的财产，保全价值1962420.44元。 案件申请费5000元，由申请人余贤忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 姜茂琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1715号之一 申请执行人：叶晓杰，男，1994年11月6日出生，住龙泉市，现住丽水市莲都区。 被执行人：浙江利麦网络科技有限公司，住所地丽水市莲都区中东路299号四层401室，统一社会信用代码:91331102MA28J2GT6Q。 法定代表人：林品岐。 申请执行人叶晓杰与被执行人浙江利麦网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）113号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人叶晓杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币8271.2元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人浙江利麦 网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利麦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利麦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利麦网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利麦网络科技有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的法定代表人林品岐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓杰。其没有异议。 综上，被执行人浙江利麦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  樊任挥
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0108刑初62号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2018年3月14日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2019年3月18日被监视居住。2020年1月16日被本院取保候审。被告人薛某某，女，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：石家庄市新华区；现住址：石家庄市栾城区。2018年3月16日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年3月15日被监视居住。2020年1月16日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以被告人王某某、薛某某涉嫌非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院于2020年8月28日决定撤回对被告人王某某、薛某某的起诉。本院认为，石家庄市裕华区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人王某某、薛某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起至五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘树雪人民陪审员  金冬梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  党明星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1341号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邹某某，女，1986年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邹荣荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹荣荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹荣荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1319号 原告：王梅，女，1988年4月15日生，地址：丘北县，个体户，现住丘北县（旁）。 委托代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：万植运，男，1989年4月6日生，地址：丘北县。 原告王梅与被告万植运名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人杨永红、被告万植运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金6600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于今年3月认识后开始交往，继而发生不正当的男女关系。被告后来要求原告与丈夫离婚，然后和他一起组成家庭，原告不从，被告就肆意辱骂、威胁原告及其家人和朋友，更为疯狂的是被告为了达到诋毁原告的目的，公然用原告的照片在其微信朋友圈及许多微信群里疯传，恶意捏造“原告是骗子等”，并在原告的住宅门口及店面周围到处粘贴，给原告及家人带来恶劣影响，原告被迫关门营业。被告还胡编乱造原告欠款之事等，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告万植运辩称，原告诉称被告要求原告与其丈夫离婚简直是胡说，不是事实，被告在与原告交往过程中不知道原告有丈夫之事。被告因坐牢刚从监狱出来，不会使用微信，微信都是原告帮被告申请注册的，微信上的信息都是原告自己搞出来的。在交往中原、被告住宾馆开房开支比较大，并且原告经常向被告要钱，以其父生病和其怀孕相威胁。原告曾经叫20多个人来围堵被告，被告曾经报过警。被告从来没有粘贴什么大字报和侮辱原告。后因原告去普者黑与别人开房，被告发现后双方发生口角导致矛盾的产生。 庭审中，原告为了证明其诉讼理由和请求，向本院列举下列证据： 第一组：短信和微信聊天记录，用以证明：被告因感情纠葛而发短信辱骂、威胁、恐吓原告，并扬言要把原告的那些所谓的丑事扩散出去，让原告身败名裂； 第二组证据：照片及微信截图，用以证明：被告无故用原告的照片，配上辱骂、诋毁、谩骂原告的文字，在原告的住所及经营场所附近四处张贴，并在其微信朋友圈及微信聊天群里肆意扩散、传播，供其微信朋友及微信群里的人浏览、评论、传播，严重损害了原告的名誉权。 上述证据，经被告质证，对第一组证据，微信是原告帮被告申请的，被告到现在都不知道密码是什么，都是原告自己登被告的微信自己弄的，从5月4日之后原告每天都会登被告的微信，发一些消息；对第二组证据，被告不认可，这些都不是被告做的。 庭审中，被告为了证明其答辩理由和请求向本院列举下列证据： 第一组：短信及微信聊天记录，用以证明：原告以她爸爸要做心脏搭桥手术向被告索要金钱，一共4.5万元，并且原告以怀孕来恐吓被告； 第二组：5张照片，用以证明：原、被告是正常交往的男女朋友关系； 第三组：天星村民委开具的证明一张，用以证明：被告原配妻子郑花从2014年离家出走，被告没有欺骗原告，被告跟原告是奔着结婚去的； 第四组证据：行政处罚决定书、返还物品凭证，用以证明：原告欺骗被告去帮其朋友送货，结果被处罚，害得被告3年内不可以考驾照。 上述证据，经原告质证，对第一组证据的真实性无异议，对其证明观点不认可；对第二组证据的真实性无异议，对其证明观点不认可；对第三组证据的三性无异议，恰好证明了被告是已婚状态，没有离婚；对第四组证据的三性无异议，但与本案无关，违章系被告自己行为导致的。 经上述的举证、质证，本院作如下认证： 原告列举的上述的两组证据均是原告提供的复印件，并且未提供微信、短信和截图照片来自什么载体，发布的信息来自何人真实身份不明，故原告列举的两组证据缺乏合法性、真实性、关联性，本院不予采纳。被告列举的第一组和第二组证据均是复印件，并且未提供微信、短信和截图照片来自什么载体，发布的信息也来自何人真实身份不明，故被告列举的第一组和第二组证据缺乏合法性、真实性、关联性，本院不予采信；被告列举的第三组和第四组证据虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采纳。 根据上述原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2020年3月，原告王梅与被告万植运认识后开始交往，继而就发生不正当的男女关系，双方经常入住宾馆开房，并以“老婆、老公”相称。后双方因经济支出等问题发生纠纷矛盾，双方曾经分别向丘北县公安局锦屏派出所报警处理。于2020年7月1日，原告王梅以名誉权纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金6600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案在审理过程中，经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，原告王梅未能列举有效的证据证明其名誉权遭受到被告万植运的侵害，故原告王梅的诉讼请求缺乏事实证据依据，本案属于事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖文娴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保135号 申请人马素敏，女，1961年12月8日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人宗学兵，男，1970年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年8月31日至2022年8月30日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：程联明，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渝水区东方巴黎家具广场欧普集成吊顶店，住所地江西省新余市东方巴黎家具广场。经营者：胡绍妹，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市滨城区欧普集成吊顶经销处，住所地山东省滨州市滨城区高杜建材城11-13号。经营者：马力争，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审被告：嘉兴市富都包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇创业路北侧1幢1层。法定代表人：胡红光。上述被申请人和一审被告之共同委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。上述被申请人和一审被告之共同委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。再审申请人欧普照明股份有限公司因与被申请人渝水区东方巴黎家具广场欧普集成吊顶店、滨州市滨城区欧普集成吊顶经销处，一审被告嘉兴市富都包装有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧普照明股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年八月三十一日书记员 卓 尔1·3·
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1324号 关于大邑县人民法院移送执行刘年昌罚金一案，刘年昌已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初183号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终385号上诉人（原审被告）：何增虎，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审原告）：东阳市江北倩格娅针织厂，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区湖莲西街260号五楼。经营者：杜才亮，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原审被告：何晓佳，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人何增虎因与被上诉人东阳市江北倩格娅针织厂、原审被告何晓佳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以普通买卖合同确定管辖权属于适用法律错误。因为根据被上诉人诉称“被告分多次在微信上补货”，由此可以认定双方系通过信息网络方式订立的买卖合同。根据民诉法司法解释的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故本案的合同履行地应为上诉人住所地。一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至无极县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中上诉人称双方通过微信完成买卖合同，微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，本案不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务。接收货币一方即被上诉人所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴双双
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更620号 罪犯陈勇，男，1971年5月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省枣庄市，住枣庄市山亭区。1991年因盗窃罪判处有期徒刑四年；1995年因盗窃罪判处有期徒刑九年；2002年因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；2006年4月21日因抢劫罪判处有期徒刑十年；2009年7月30日因故意伤害罪判处有期徒刑一年，2014年4月30日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市山亭区人民法院于二0一五年十一月十二日作出（2015）山刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处陈勇有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元；盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。山东省枣庄市中级人民法院于二0一六年二月十八日作出（2016）鲁04刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月30日裁定对其减刑六个月，刑期自2015年7月15日起至2026年9月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯陈勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，多次犯罪且系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年7月15日起至2026年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香