wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：蒲德洪，男，汉族，1994年02月10日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒲德洪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6440号裁决书。因被执行人蒲德洪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6440号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保326号 申请人：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王志健，男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人康永海于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王志健的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人康永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王志健所有的银行存款280000元。 案件申请费1920元，由申请人康永海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月七日 书记员  朱惠琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保231号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王莎莎名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17714号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司员工。被告：任敏杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁物业公司)与被告任敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托诉讼代理人李国权，被告任敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2020年6月物业服务费7,372.57元；2、要求被告支付滞纳金9,055.90元。事实和理由：原告受上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会(以下简称水木年华花园小区业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，被告系该小区的业主。被告自2018年1月至2020年6月未支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告任敏杰辩称，不支付物业管理费的原因是：物业公司没有按照合同的约定履行管理职责并提供相应的服务。2020年5月13日，小区脚手架着火，由于消防报警系统处于瘫痪状态，部分消防管网无水，大火严重烧毁被告房屋，造成被告家庭和个人财产重大损失，自火灾发生后，因赔偿问题一直未得到解决，目前仍居住在汉庭酒店。现不同意原告的诉讼请求，不同意全额支付物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告系上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积140.43平方米。2015年7月30日，水木年华花园小区业委会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同约定：住宅物业：高层商品房物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.75元收取。一层物业：每月每平方米1.35元(包含水泵运行费)。物业管理服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告仍实际管理该小区。2020年2月18日，水木年华花园小区业委会与原告签订了《水木年华小区物业服务合同补充协议》，该补充协议约定物业服务期限自2020年3月1日至2020年6月30日。2018年1月起被告停止支付物业管理费，2019年10月、2020年7月原告通过国内挂号信函向被告发出了物业服务费催缴函。被告拖欠物业管理费属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，但要求被告全额支付拖欠的物业管理费，被告不同意全额支付物业管理费。由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，2015年7月30日，原告爱仁物业公司与水木年华花园小区业委会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。爱仁物业公司作为水木年华花园小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不当，应予准许。根据庭审查明事实及被告欠费原因，本院视实际情况依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告任敏杰应支付原告上海爱仁物业有限公司2018年1月至2020年6月物业管理费6,881.07元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告任敏杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初295号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张继东，男，1977年1月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2009年被淮北市中级人民法院判处有期徒刑六年；因饮酒后驾驶机动车于2017年6月27日被淮北市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审；2020年6月30日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院决定监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)1949号起诉书指控被告人张继东犯危险驾驶罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年8月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月14日22时许,被告人张继东酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，在淮北市相山区民生路幸福路路口时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张继东的静脉血液中乙醇含量为133.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另，2019年7月16日，被告人张继东主动归案，并如实供述主要犯罪事实。2019年7月17日，张继东因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人张继东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，归案经过，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人张继东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张继东醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。张继东主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年八月七日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2775号原告：孔伟超，女，1988年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：纪义东，男，1989年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告孔伟超与被告纪义东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔伟超出庭参加诉讼，被告纪义东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔伟超向本院提出诉讼请求：请求被告纪义东立即还清欠款人民币26000.00元，以及因为拖欠欠款导致本人情绪不佳、身体健康状况恶化产生的医药费及逾期产生的利息人民币5000.00元。事实与理由：2020年2月，被告纪义东以资金周转不开为由向本人借款20000.00元整，并口头约定一星期内还清，本人于2月3日至8日分三次转到纪义东帐户人民币20000.00元（有转帐记录），因相识多年并未签署借据。后于2月16日，与被告口头商定，纪义东将位于长春市××区住房一套卖给本人，总价款人民币430000.00元整，并约定次日一次性付清总房款。但被告纪义东当晚反悔，承诺另支付给本人10000.00元作为违约金补偿。上述两项合计欠本人人民币30000.00元整，到约定期限后，经本人多次索要，至今未止纪义东只是分四次还给本人共计4000.00元人民币，剩余26000.00元索要无望（有微信聊天记录为证，纪义东本人认可欠款金额），请人民法院支持本诉求。审理中，原告明确撤回医药费及利息的诉讼请求，借款本金数额变更为20000.00元。被告纪义东未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月3日、2月4日原告通过手机银行转帐方式分别向原告支付人民币4000.00元、8000.00元，并于2020年2月7日通过POS机刷卡方式转给被告8000.00元。双方未签有书面材料。现原告以被告至今未偿还前述借款为由诉至本院，要求：被告立即偿还借款本金20000.00元。本院认为，原告出示证据证明将20000.00元支付给被告，并主张该款项性质为借款，如被告对款项性质有异议应由被告举证证明，现被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不出庭应诉，系被告放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任应由被告承担，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系，借款数额为20000.00元，被告负有偿还义务，现没有证据证明原、被告约定借款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以随时向被告主张，被告应于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元。庭审中原告明确放弃医药费及利息的主张，系其对自身权利的合理处分，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪义东于本判决生效后立即偿还原告孔伟超借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告负担133.00元，由被告负担150.00（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月十九日书记员  姜博
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤18刑终184号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海华，男，1985年12月28日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区XX。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，同年12月23日由清远市清新区人民检察院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈海华犯强奸罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤1803刑初123号刑事判决。原审被告人陈海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人陈海华，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年10月15日下午，被告人陈海华在清远市清新区XXX附近遇见成金英及其女儿被害人李某某（2003年12月15日出生），后陈海华将成某某、李某某带到其家中留宿。期间陈海华与李某某在陈海华的房间发生了两次性关系，成某某、李某某于次日清早离开。成某某、李某某均为智力残疾人，残疾等级贰级。经鉴定，李某欣案发时患“中度精神发育迟滞”，在案发时无性自我防卫能力。案发后，公安民警扣押被告人陈海华的VIVO手机一台。2020年3月24日，被告人陈海华的家属与被害人李某某的父亲成某英达成刑事和解并支付了补偿款15000元，同日，被害人李某某的家属成文英提出书面申请，请求司法机关对被告人陈海华从轻处罚。上述事实，被告人陈海华在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、出生证明、残疾人证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人成某英、成某勇、成某、甘某某、龙某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈海华与无性自我防卫能力的精神障碍患者发生性关系，其行为已经构成强奸罪，依法应负刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，针对精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的，更要依法从严惩处。被告人陈海华强奸精神智力发育迟滞的未成年人，应予以严惩，鉴于本案赔偿的情况，故本院依法给予从重处罚的同时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈海华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。二、公安机关扣押的手机一部予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原审被告人陈海华不服一审判决，上诉提出被害人李某某是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪，其辩护人认为上诉人陈海华没有违背妇女意志，没有使用暴力、胁迫等手段，情节显著轻微，不构成强奸罪。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以采信，对一审认定事实的证据予以确认。对于上诉人陈海华及其辩护人提出其不构成强奸罪的上诉理由与辩护意见，经鉴定，被害人李某某案发时患“中度精神发育迟滞”，在案发时无性自我防卫能力，上诉人陈海华在明知被害人李某某是智力残疾人员的情况下，与其发生性关系，应以强奸论处，因此，对前述上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人陈海华明知被害人李某某是精神障碍患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，但公安机关扣押的手机不是作案工具，是上诉人陈海华的合法财产，应当及时返还给上诉人陈海华。上诉人陈海华及其辩护人提出上诉人不构成强奸罪的上诉理由与辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初123号刑事判决的第一项，即上诉人陈海华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。二、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初123号刑事判决的第二项。三、扣押的手机一部由清远市公安局清新分局发还给上诉人陈海华。本判决为终审判决审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年八月十一日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫附相关法律规定条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结案通知书 (2020)陕0204执720号 铜川市耀州区农村信用合作联社、张文英、宋雪岗： 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张文英、宋雪岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务。申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的102457.18元。 执行中，7月23日向张文英、宋雪岗发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人77290.22元及利息25166.96元，承担案件受理费953.5元，执行费1437元。张文英按执行通知书履行了义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执720号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终552号上诉人（原审原告）：何某霖，女，汉族，1976年3月8日生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，泰康人寿保险有限责任公司云南普洱中心支公司银保外勤，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：李某洪，男，汉族，1966年7月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。统一社会信用代码91530802918367762E。法定代表人：李怀民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李美桂，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人何某霖因与被上诉人李某洪、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭于2020年8月10日开庭进行了审理。上诉人何某霖、被上诉人李某洪、被上诉人财保公司的委托诉讼代理李美桂到庭参加诉讼。经本院审理查明，交通事故发生前后，何某霖分别与太平财产保险有限责任公司普洱中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司云南普洱中心支公司存在劳动关系，并按月领取业绩工资。因此，一审法院认定何某霖为无业城镇居民的事实有误，且仅凭医疗机构出具的病历和医嘱认定何某霖的误工期限和误工实际损失，不符合客观事实和法律规定。何某霖于2018年4月27日交通事故发生前购买药品，金额493.4元，与本案无关联性；交通事故发生后，何某霖挂号皮肤科、普外科、肿瘤科、心胸外科及其他门诊，并在超声医学科检查、在健康管理科体检，但均没有提交相关病历和检查报告单；何某霖提交的价值1380元的保修单，没有财保公司的出险记录和定损依据。一审法院对上述证据应当进行关联性审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，在鉴定材料未经双方当事人质证，一方当事人明确对鉴定意见提出异议后，人民法院应当通知鉴定人出庭作证或对鉴定意见作出解释或说明。本院审理期间，依法向鉴定人进行询问。2020年8月5日，昆明法医院司法鉴定中心向本院出具《关于何某霖司法鉴定的情况说明》，说明昆法鉴〔2019〕LC鉴字第1066号《司法鉴定意见书》只针对何某霖当时的病情所需后续治疗费用进行鉴定，不是针对何某霖发生在9个月前的交通事故损伤而出具，对何某霖的伤情与交通事故没有进行关联性鉴定。据此，何某霖的伤情与涉案交通事故的关联性不属于昆明法医院司法鉴定中心〔2019〕LC鉴字第1066号《司法鉴定意见书》的鉴定项目，该《司法鉴定意见书》也没有对何某霖的病情与交通事故所造成的损伤之间的关联性进行鉴定，更没有作出具有关联性的认定。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，违反证据规则采信证据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4860号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人何某霖预交的二审案件受理费427元予以退回。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 叶枝松二〇二〇年八月十八日书记员 王涵希
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1376号原告：田春武,男,汉族,1954年11月22日出生,住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：田长新,男,汉族,1975年2月23日出生,住孟州市。被告：郭喜梅,女,汉族,1975年8月16日出生,住孟州市。原告田春武诉被告田长新、郭喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春武委托代理人杨仲琦、被告郭喜梅到庭参加了诉讼。被告田长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田春武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金180000元及利息,截止到2020年7月1日前的利息为135600元,本息共计315600元;之后利息(其中100000自2020年7月1日起至全部还清之日按月利率1%计算,80000元自2020年7月1日起至全部还清之日按月利率2%计算);诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:两被告与原告系邻居,2011年10月23日,两被告从原告处借款100000元,原告转账给了田长新,约定按月利率1%计算利息;2013年9月6日,两被告再次从原告处借款80000元,该款系现金交付给田长新,约定按月利率2%计算利息。借款后,被告10000元利息支付到了2017年12月,80000元利息支付到了2015年1月,之后未付本息。为此特诉至法院。被告郭喜梅庭审中口头辩称：2011年10月23日从原告处借款100000元属实。2013年9月6日借原告的8万元该不清楚。2017年去给原告送10万元利息时，原告给被告说以后只给本金还了就行，利息不再要了。被告田长新在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、借条1张及中国农业银行的转款回单，证明原告于2011年10月23日通过银行转账借款给二被告10万元并约定利息为月利率1%；2、借条1张，证明2013年9月6日原告借款给二被告现金8万元并约定利息为月利率2%。被告郭喜梅质证后对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，称郭喜梅三个字不是郭喜梅本人签字，郭喜梅不知道此事。本院审查后认为：被告田长新拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，被告郭喜梅对原告证据1真实性无异议，虽称证据2上的郭喜梅三个字不是其本人签字，但不预交鉴定费，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2011年10月23日借原告100000元，约定利息月息1％。该100000元借款利息被告已清偿至2017年11月30日。二被告于2013年9月6日借原告80000元，约定利息月息2％。该80000元借款利息被告已清偿至2015年1月31日。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款180000元未付，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告归还借款180000元及利息，本院予以支持。被告郭喜梅辩称2013年9月6日的8万元借条上的郭喜梅三个字不是其本人所签，虽申请司法鉴定，但不预交鉴定费，该辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田长新、郭喜梅于判决生效后三日内给付原告借款180000元及利息，其中100000元利息自2017年12月1日起按月息1％计算至付清之日止、80000元利息自2015年2月1日起按月息2％计算至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取为3017元，由被告田长新、郭喜梅承担;保全费2170元，由被告田长新、郭喜梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保237号 申请人：吾古月，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：杭州汇赢运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康政路26号1幢2层210B室。 法定代表人：刘加艳，职务执行董事。 申请人吾古月于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州汇赢运输有限公司所有的车牌号码为浙A8U623重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额5万元。申请人吾古月以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吾古月的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杭州汇赢运输有限公司所有的车牌号码为浙A8U623重型半挂牵引车一辆，保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人吾古月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2610号原告：陈某。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：陈某。原告陈某诉被告陈某健康权纠纷一案，本案当庭履行，内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十八日书记员  田雪林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1899号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：邱仕凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3350号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与邱仕凯信用卡纠纷一案。立案执行标的126961.67元，申请执行费1804元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1357号熊毅、闫彬：申请执行人熊毅与被执行人闫彬劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年8月27日划拨被执行人闫彬在中国工商银行尾号570账户内存款1075元，本院于2020年7月28日将案款1025元支付到申请执行人提供的账户内，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此，熊毅向本院申请执行的（2019）吉2403民初3160号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3071号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该原告公司员工。被告：郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部，住所地：郑州市金水区农业路东25号关虎屯小区7号楼中通快递。统一社会代码：91410105MA45JN9R39。负责人：马肖，系该分公司经理。被告：马肖，男，1987年4月20号出生，住河南省灵宝市故县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部、马肖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部、马肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金12960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年5月30日、2019年6月17日签订电动车租赁合同，被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年11月20日向原告支付下月租金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金12960元。被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部、马肖未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金180元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。2019年6月19日，原告与被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部签订电动车租赁合同，被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务专用，租金每月支付一次，每台车每月租金180元，租赁期限两年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车8台交付被告使用，8台车2019年12月1日至2020年8月24日（法庭辩论终结前），共计8个月零24天，每台每月租金180元，折合每台每天6元。合计12672元未付。该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的两份车辆租赁合同加盖由被告公司印章，被告公司负责人马肖的签字行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部承担。故原告请求被告马肖承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物8台电动三轮车交付给被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部，已履行合同义务。被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部未按约定支付租赁费用，构成违约。故原告请求被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部支付所欠租赁费12672元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下：一、被告郑州子裕快递服务有限公司豫博营业部于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金12672元。二、驳回原告其他诉讼。本案受理费减半收取计62元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李东涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5702号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：黑建巍，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告黑建巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7427号原告：周敏，女，1972年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周敏与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周敏于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费6597元，实际应收50元，减半收取计25元由原告周敏承担，另6572元退还原告周敏。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1679号之二原告：泰州市光年建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XHDG680，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方明珠城10幢110室。法定代表人：周煊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区嘉汇置业有限公司，统一社会信用代码913212040662534575，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙路。法定代表人：周小雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告泰州市光年建筑工程有限公司与被告泰州市姜堰区嘉汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告泰州市光年建筑工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市光年建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市光年建筑工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告泰州市光年建筑工程有限公司负担。审 判 长  钱振华人民审判员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙素华书 记 员  吴 杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1773号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：李升剑，男，汉族，1976年3月9日出生 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李升剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告李升剑公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款17227.82元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4736.26元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款17227.82元为基数，自理赔之日2018年2月27日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行济南分行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694062600002192542。2015年6月9日，平安银行济南分行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2017年12月9日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年2月27日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币17227.82元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 李升剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李升剑未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对平安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，李升剑与平安银行济南分行签订了《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行济南分行向李升剑提供贷款80000元，贷款期限36个月。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人贷款保证保险金额为95120元，每月保费为1320元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年6月9日，平安银行济南分行向李升剑发放贷款80000元。被告未依约还款，发生保险事故，2018年2月27日，平安公司按照保险合同的约定向平安银行济南分行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，平安银行济南分行出具证明，共代偿17227.82元，被告产生逾期保费4736.26元。庭审中，原告放弃律师费、公告费的诉讼请求。 本院认为，平安公司与李升剑签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容不违反法律规定，应予认定。因李升剑违约发生保险事故，李升剑应承担相应的偿还责任，平安公司要求李升剑支付代偿款17227.82元、逾期保费4736.26元，合法有据，本院予以支持。平安公司要求李升剑支付违约金，因平安公司收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以17227.82元为基数，自2018年2月27日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李升剑于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款17227.82元； 二、李升剑于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4736.26元； 三、李升剑于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以17227.82元为基数，自2018年2月27日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，诉讼保全费270元，由被告李升剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5052号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张清明，总经理。委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：禄德芳，女，1952年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告禄德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年八月十八日书记员  周天文
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初282号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人周树起，男，1964年9月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人周树起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人周树起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人周树起2020年04月03日17时31分，醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，行驶到农安县开安镇街内处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周树起的静脉血中检出乙醇，其含量为153.88毫克/100毫升。被告人周树起对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人周树起的供述与辩解；（四）鉴定结论；（五）视听资料。公诉机关认为，被告人周树起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周树起拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周树起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周树起醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人周树起在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周树起认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人周树起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年八月四日书记员  衣博旭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8399号原告：来佑爱，女，汉族，1962年8月21日出生，住山东省邹城市委托诉讼代理人：王维钊，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100669328016N。负责人：赵树森，总经理。委托诉讼代理人：万发波，男，系公司员工。原告来佑爱与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告来佑爱的委托诉讼代理人王维钊，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人万发波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来佑爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告重大疾病保险金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，山东士珍企业管理咨询有限公司为原告投保了“人保寿险团体重大疾病保险”，交费方式为一次交清，基本保险金额5万元，保险期间为2016年2月4日至2021年2月3日。原告于2018年10月8日在山东省邹城市人民医院确诊为肝恶性肿瘤并住院治疗,于2018年12月13日去世。根据《人保寿险团体重大疾病保险条款》2.3保险责任条款，7.15、7.16被告认可的医院及重大疾病条款，原告向被告多次提出理赔申请，但被告却以原告不符合《人保寿险团体重大疾病保险条款》1.2条款规定的投保范围为由，拒绝理赔。根据民诉法、保险法、保险法解释（二）等相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，投保人订立保险合同时，对原告不具有保险利益，保险合同无效，原告的诉讼请求依法应予驳回。第一、原告无证据证明与投保人山东士珍企业管理咨询有限公司之间存在劳动关系，其并非山东士珍公司员工；第二、原告不符合涉案团体重大疾病保险约定的作为被保险人参保涉案团体险的条件；第三、2018年合同签订时山东士珍公司已经注销，投保主体已经不存在，属于无效合同。综上所述，投保人订立保险合同时，对原告不具有保险利益，保险合同无效。被告恳请贵院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.来佑爱与被保险人杨现华为夫妻关系的证明；2.团体保险单原件五份；3.团体保险被保险人杨现华清单五份；4.保险条款一份；5.住院病历、检查证明、死亡证明各一份；6.保险金协议一份；7.被保险人扬现华的父母早于其死亡的证明一份。被告提交的证据有：保险条款一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，山东士珍企业管理咨询有限公司作为投保人向被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了人保寿险团体重大疾病保险，投保人数为27人，保险期限为5年，自2016年2月4日0时起至2021年2月3日24时止；杨现华系27人中的一员，保险金额为50000元，身故金受益人为其法定继承人。人保寿险团体重大疾病保险条款第2.3条约定，被保险人自本公司对其开始承担保险责任之日起30日内因疾病初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），本公司按该被保险人的基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。山东士珍企业管理咨询有限公司投保后一次性交纳了5年的保费。2018年10月8日，杨现华因肝恶性肿瘤介入术后入住邹城市人民医院，经治疗于2018年11月3日出院，后杨现华于2018年12月13日因病去世。另查明，原告来佑爱系杨现华的配偶，杨现华的父母已经先于杨现华去世，杨现华儿子杨帅、女儿杨苗苗均放弃了继承杨现华的保险金赔偿款。本院认为，山东士珍企业管理咨询有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的团体人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。杨现华属于该团体保险单中的一员，其在保险期间内因肝恶性肿瘤介入术后入住邹城市人民医院，被告应根据保险合同的约定给付杨现华重大疾病保险金50000元，因杨现华已经去世，其儿子杨帅、女儿杨苗苗均放弃了继承保险金赔偿款的权利，故原告来佑爱要求被告向其赔偿50000元保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司赔付原告来佑爱保险金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王先胜二〇二〇年八月十八日书记员  王 珂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初2133号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该银行董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：刘正美，女，1969年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李用刚，男，1966年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李用军，男，1975年9月5日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张红，女，1975年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘正美、李用刚、李用军、张红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加了诉讼，被告刘正美、李用刚、李用军、张红经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘正美偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止(暂算至2019年4月24日本息合计157888.73元)；二、判令被告李用刚、李用军、张红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月5日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告刘正美签订了合同号为672112018000009的《个人保证借款合同》，合同中约定被告刘正美向西秀富民村镇银行借款人民币200000元，借款期即自2018年1月5日至2020年1月4日；执行月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息)，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李用军在《个人保证借款合同》上签字按印，被告张红、李用刚向原告出具《保证函》，为被告刘正美自2018年1月5日至2020年1月4日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2018年1月5日向被告刘正美发放200000元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘正美、李用刚、李用军、张红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、四被告身份证复印件、借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印欠息清单等证据在卷佐证，足以采信。对原告提供的二张《保证函》复印件，因为不能提交原件核对，故对该证据本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告刘正美签订合同号为672112018000009的《个人保证借款合同》，该合同中约定被告刘正美向原告借款人民币200000元，借款用途为购货，借款期为24个月，即自2018年1月5日至2020年1月4日，每月20日为结息日，还款计划为按月结息到期还本，借款固定利率为月利率8.52‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告李用军作为保证人在该《个人保证借款合同》保证人处签名。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年1月5日向被告刘正美账户足额发放借款人民币200000元，现借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息的义务。本案诉讼过程中，原告自认被告刘正美向原告偿还借款本金人民币150000元。截止2020年7月15日，该笔借款的借款本金已经还清，但被告刘正美尚欠原告表外利息10349.04元，表外复利475.82元，共计差欠原告利息人民币10824.86元。本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告刘正美签订《个人保证借款合同》系经双方协商一致后依法成立且合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告足额发放了借款人民币200000元，现原告要求被告支付原告借款利息，被告刘正美未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年7月15日，被告刘正美尚欠原告表外利息10349.04元，表外复利475.82元，共计差欠原告利息人民币10824.86元，故原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司要求被告刘正美支付上述利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李用军作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，系其真实意思表示，该保证合同依法成立并生效，现被告刘正美未按期履行支付利息的义务，原告诉请要求被告李用军对该笔借款利息承担连带清偿责任，符合借款合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李用刚、张红承担保证责任，但是其不能提交《保证函》的原件予以核对，该函的真实性无法核实，故该诉请本院不予支持。被告刘正美、李用军、李用刚、张红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘正美在本判决生效后五日内支付原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息共计人民币10824.86元。二、被告李用军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司对被告李用刚、张红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3458元，减半收取人民币1729元，由被告刘正美负担，被告李用军对上述案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年八月五日法官助理张彦书记员李艳群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢942号 申请人：刘咸彬，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市大足区。 被执行人：邵晓亮，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11947号《民事判决书》，于2020年7月15日立案受理刘咸彬申请执行邵晓亮买卖合同纠纷一案，执行标的15190.6元及利息，申请执行费128元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邵晓亮名下无房屋信息，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌机动车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户有存款2364.06元，已划拨并支付申请人。被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，本院将此次通话过程作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴一波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3674号原告：柳惠娜，女，2012年10月14日出生，住重庆市大足区。法定代理人：陈小凤，女，1992年6月1日出生，住重庆市大足区，原告之母。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。原告柳惠娜与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠娜的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳惠娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、柳惠娜没有承包地；2、案涉《分配方案》经村民户代表会议议定并同意，具有法律效力。该分配方案只是对征地拆迁补偿款的部分进行分配，该方案不是按人均17000元进行分配的。该方案载明，外孙（外孙和外孙女）分3000元，有承包地死亡的分3000元，有承包地因工作户藉迁出的分6000元，其余人员（包括媳妇、外嫁姑娘）分17000元，女婿不是本集体经济组织成员不参与分配。本院认为，农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有；对土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民的过半数，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数通过。该居民组（原9组）共有49户居民，案涉分配方案经过45名居民户代表议定，并有45名户代表签字同意，符合民主议定程序，其分配方案是该居民组村民自治意识的体现，理应得到尊重。本案中，被告举示的证据《分配方案》载明，该居民组只向原告柳惠娜补偿3000元集体资产征收补偿费并未否认其集体经济组织成员资格，而是按照有户无地人员中的“外孙”情形予以分配集体资产。从本案查明的事实来看，原告母亲陈小凤是被告集体经济组织成员，原告出生申报随母落户于被告村民小组并成为该村民小组集体经济组织成员，分配方案将其归类“外孙”并据此分配集体资产并无不当。原告主张按其他集体经济组织成员平均分得17000元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告村民小组应当按照分配方案的数额及时发放集体资产分配款发放给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组在本判决生效后五日内按分配方案支付原告柳惠娜集体资产分配款3000元；二、驳回原告柳惠娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半），由被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组承担25元，原告柳惠娜负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员犹川
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初272号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄阿灯，女，1985年1月20日生，哈尼族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案2019年8月8日被澜沧县森林公安局决定取保候审，2020年4月29日被澜沧县检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人黄阿灯犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人黄阿灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日上午，被告人黄阿灯在澜沧新街赶集时，以每只30元价格向一名陌生男子（未查获）购买了1只鹦鹉后摆在澜沧新街的小木屋旁出售，在售卖时被澜沧县森林公安局民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人黄阿灯出售的1只活体鹦鹉是灰蓝头鹦鹉，属国家二级保护动物，每只价值10000元。公诉机关认为被告人黄阿灯的行为已触犯刑律，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对被告人黄阿灯在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了等证据证实户口证明及前科证明、到案经过、抓获经过、未办理过野生动物及其产品经营许可证的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、照片、普洱市绿海司法鉴定中心〔2019〕动鉴字第33号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人景某某、黄某1、张某、黄某2、黄某3、黄某4的证言等证据证实。被告人黄阿灯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查获的灰蓝头鹦鹉于2019年6月15日移交普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点。本院认为，被告人黄阿灯构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄阿灯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄阿灯犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年八月十八日书记员  张 载
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13815号 原告：隆基乐叶光伏科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132333661800X。法定代表人：钟宝申，执行董事。委托诉讼代理人：薛涛，法务经理，住西安市新城区。被告：凯盛光伏材料有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。统一社会信用代码 91340300MA2MQ8M472。法定代表人：陈勇。原告隆基乐叶光伏科技有限公司与被告凯盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款4088000元；2、判令被告支付逾期付款损失153376.65元（从2020年1月2日起开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年11月8日，其与被告签订《组件销售合同》，原告向被告销售太阳能光伏组件，被告向原告支付合同货款。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告仍下欠原告合同项下货款4088000元，经原告多次催要未果。被告严重拖欠货款行为违反了双方签订的《组件销售合同》约定，构成严重违约。该合同虽然约定了争议由合同签订地人民法院管辖，但合同约定为安徽省蚌埠市，未具体到蚌埠市某个具体的区县级行政区划。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案不属于蚌埠市中级人民法院管辖，而蚌埠市有龙子湖区、蚌山区、禹会区、淮上区、怀远县、五河县、固镇县7个基层人民法院，无法确定由蚌埠市哪个基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，本起诉争议为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，故合同履行地即原告所在地，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供与被告签订的《组件销售合同》第13条约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，如果对合同条款的理解发生争议，应根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；协商不成时任何一方均有权提交合同签订地法院诉讼解决。经向原告提供被告联系人熊辉（1875180XXXX）询问，案涉《组件销售合同》的签订地在被告公司内即安徽省蚌埠市高新区XX路XX号，该址属于蚌埠市禹会区，该条款已约定双方发生争议时的管辖法院，故本案应移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。                                                                             审  判  员   林  娜  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  马   楠 1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3649号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。被告：赵慧慧，女，1980年5月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与赵慧慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人井菲菲、刘军到庭参加诉讼，被告赵慧慧未到庭。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付物业管理费8186.4元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日，原告与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定原告为其开发的小区提供物业管理服务，合同另约定物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。赵慧慧系国际花都四区一期3-2-1101业主，物业面积104.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用合计8186.4元，但被告一直拒绝缴费。本院基于庭审查明以下事实，科瑞物业公司向绿地国际花都四区提供物业管理服务，住宅每月每平方米1.45元。赵慧慧系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为104.55㎡，2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费8186.27元未按时交纳。因物业管理中存有瑕疵，违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、赵慧慧于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费8186.27元;二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求赵慧慧支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告赵慧慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4764号原告：李芙蓉，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认送达地址同住所地），统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职工。原告李芙蓉与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金80387.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，约定原告支付人民币552110元购买即墨区温泉镇领海中路88号9号楼1单元1404户房产一套，被告承诺于2014年9月30日之前将上述房屋交付给原告，逾期交房，被告按乙方付款的万分之一支付违约金，后被告于2018年9月27日将房屋交付给原告，根据双方约定被告逾期交房属于违约，应当支付违约金80387.21元，望法院依法判如所请，以维护原告合法权益。被告海高公司公司辩称，对逾期交房无异议，计算期限应从2014年10月1日起至2018年9月27日止。经本院开庭审理查明，2013年5月22日，原告李芙蓉与被告海高公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告李芙蓉购买被告海高公司开发的位于即墨区岭海中路88号《逸景湾》9号楼1单元14层1404户房屋，房屋总价款552110元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告李芙蓉，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告李芙蓉，应当向原告李芙蓉支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告李芙蓉已支付的房价款日万分之一计算。原告李芙蓉已经办理涉案房屋的产权证书。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告李芙蓉与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司应于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告李芙蓉，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告李芙蓉，应当向原告李芙蓉支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至原告李芙蓉应收到通知之日止，按原告李芙蓉已支付的房价款日万分之一计算。故，被告海高公司应支付原告李芙蓉自约定的交房日2014年9月30日之次日起，即2014年10月1日起至2018年9月27日止，以原告李芙蓉已支付房款552110元为基数，按照日万分之一计算的违约金80497.64元（552110元×日万分之一×1458天）。综上，原告李芙蓉要求被告海高置业支付违约金80387.21元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李芙蓉逾期交房违约金80387.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（原告预缴），由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘平平审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年八月七日书记员  宋娇娇附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保779号之二申请人：彭春英，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王明正，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人彭春英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段福义、王明正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王明正名下山东省农村信用社联合社账户62×××10,0101,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之八申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁雪崖在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8277.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3109号之一申请执行人：潘浩清，男，1955年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏仁浩资产经营有限公司，统一社会信用代码：9132048155022413X6，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路172号1幢。法定代表人：马洪，该公司总经理。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被执行人：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘浩清与江苏仁浩资产经营有限公司、江苏五星建设集团有限公司、张云奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月4日，申请执行人以当事人自行协商处理为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月五日书记员 吴 盈
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执286号申请执行人:丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司;法定代表人:杨竹彪，该公司董事长;住所：丽江市玉龙县。被执行人：沈尚聪，男，1967年1月26日出生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市玉龙县永利小额贷款有限公司与被执行人沈尚聪借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈尚聪名下财产现阶段不宜处置,暂无其他可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2137号 原告：郑仲臣，男，1962年10月27日出生，汉族，住大名县。 原告：郑新旺，男，1980年3月25日出生，汉族，住大名县。 被告：郑元喜，男，1951年9月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 原告郑仲臣、原告郑新旺与被告郑元喜相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑仲臣、原告郑新旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑仲臣、原告郑新旺撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 亚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3156号 原告：谢惠明，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢惠明与被告王主蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠明及其委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告王主蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款122000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告于2019年5月8日对双方2018年间的借款进行对账，扣除被告已偿还的金额和原告同意减免的款项后，被告尚欠原告借款125000元，并出具借条一份为据。此后，被告还款21500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为:判决被告偿还原告借款103500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。 被告王主蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，虽载明借款人为“王主阳”，但身份证号码与被告身份一致，且被告在接收了本院送达的起诉状副本、证据副本以及笔迹鉴定申请书等应诉材料后未提出异议，并向本院提交了微信转账记录1份以证明其部分还款的事实，应视为其认可原告所主张的被告尚欠原告借款103500元的事实，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年5月8日向原告确认结欠原告借款125000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款21500元，尚欠原告借款103500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款103500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年5月19日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王主蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠明借款103500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计付2020年5月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王主蓉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告谢惠明预交的2740元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月五日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1028号原告：曹幸福，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：吴华勤，男，1974年12月8日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告曹幸福诉被告吴华勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹幸福到庭参加诉讼，被告吴华勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹幸福诉称：2017年3月，被告请原告用挖机为其进行开山施工，约定130元/小时。同年4月25日，双方经结算，原告为被告工作268.5小时，合计工程款34,905元，减去预支费用，被告向原告出具一份金额为28,900元的挖机工程欠款单。后经原告催讨，被告分5次支付工程款12,000元，剩余16,900元经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付挖机工程款16,900元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告身份适格；2、挖机工程欠款单一份，证明被告于2017年4月25日向原告出具了28,900元挖机工程欠款单一份。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告吴华勤未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告从事挖机租赁业务，被告通过原告在作业的挖掘机获取原告的联系方式，2017年3月6日至4月24日，原告为被告在进行开山作业，原告提供挖掘机和驾驶员，约定报酬130元／小时，4月25日，双方结算原告为被告工作268.5小时，原告应得工程款28900元（总工程款34905元-被告预支油费6000元），当日被告向原告出具挖机工程欠单一份，欠单载明：“挖机工作共268.5时，每小时130元，合计人民币34905元（大写：叁万肆仟玖佰零拾），预支人民币6000元（大写：零万陆仟零佰零拾），未付人民币28900元（大写：贰万捌仟玖捌零拾元）。欠款人：吴华勤，收款人：曹幸福，2017年4月25日”，原告在签单上签名，被告在签单上签名并按手印。后被告分5次向原告支付报酬12000元，剩余16900元经原告多次催讨，被告以各种理由不支付原告工程款，后原告无法联系到被告，故原告诉至法院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告完成了开山作业，被告应按约定足额支付原告报酬，被告向原告出具的挖机工程欠款单经被告亲笔签名并按手印确认，合法有效，被告不足额支付报酬的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余的挖机工程款16,900元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华勤向原告曹幸福支付剩余挖机工程款16,900元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告吴华勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月四日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2793号之一原告：魏桐飞，男，1993年6月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：薛渴，男，1991年1月28日出生，汉族，住如东县。原告魏桐飞与被告薛渴公司设立纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏桐飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏桐飞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏桐飞撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告魏桐飞负担。审 判 长 吴云霞二〇二〇年八月五日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3483号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：沈新芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司（以下简称莲塘物业公司）诉被告沈新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告沈新芳经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付物业服务费2070元及逾期付款违约金621元（按欠费金额百分之三十计算），能耗费635元,合计人民币3326元；2.承担本案诉讼费。原告诉称，原告系长兴县太湖街道丽湖名居小区的物业服务单位,被告沈新芳是该小区12-1-1002室的业主,自2016年7月1日至2018年6月30日,被告一直未支付相应的物业服务费,截止到2018年6月30日共欠缴物业服务费2070元、能耗费635元,合计2705元,经多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：《物业服务合同》、《长兴县不动产登记查档证明》、律师函及邮寄纪录。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及双方之陈述，查明本案事实如下：原告深圳市莲塘物业管理有限公司与丽湖名居小区业主委员会于2016年签订了《物业服务合同》，合同约定原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容及质量标准进行了约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中被告所居住住宅按0.78元/月/平方米标准交纳，由原告按照年度收取。同时约定，无正当理由延迟缴纳的，按应缴未缴物业费的每日百分之五支付违约金。合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日止。合同期间，原告为丽湖名居小区提供了物业管理服务。被告未交纳2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费2070元及能耗费635元,原告于2019年10月19日向被告沈新芳发出律师函催交,但被告未交纳,故双方纠纷成讼。同时查明，被告沈新芳系太湖街丽湖名居12-1-1002室业主，建筑面积为110.6平方米。本院认为，原告与丽湖名居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依合同约定为小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主受到服务，双方之间由此形成物业服务合同关系。现原、被告就物业费的交纳产生争议，并纠纷成讼，该争议属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的物业服务合同关系依法受法律保护。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与开发商签订的物业服务合同对被告具有约束力。之于物业费的交纳，国务院制定的《物业管理条例》第四十一条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故在原告为丽湖名居小区提供物业管理服务期间，被告作为该物业服务区域内的业主，具有按物业合同的约定向原告支付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”的规定，被告经原告书面催交，无正当理由至今不交物业费，应承担给付相关费用的民事责任。原告主张的违约金621元，该数额未超过前期物业服务合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新芳向原告深圳市莲塘物业管理有限公司支付物业管理服务费2070元及能耗费635元、逾期付款违约金621元，合计3326元。限被告于本判决生效之日起十日内向原告付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈新芳承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄诗怡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1365号申请执行人：祝金生，男，住敦化市官地镇黎明委一组。被执行人：孔祥学，男，敦化市官地镇。申请执行人祝金生与被执行人孔祥学民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特301号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祝金生于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人孔祥学：1.向申请执行人祝金生给付案款30000元及逾期利息；2.负担申请执行费350元。本院于2020年8月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年8月7日依法向被执行人孔祥学送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年8月10日经总对总网络查控，查询到被执行人孔祥学名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（申请执行人暂不要求处置）。于2020年8月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孔祥学在敦化市无房产信息。到敦化市官地镇查询，被执行人孔祥学在敦化市官地镇无产权登记信息。到敦化市官地镇农村经济管理服务中心查询，被执行人孔祥学无相关登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月27日对被执行人孔祥学采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，查封了被执行人孔祥学名下的车牌号为吉HLA669号解放牌汽车的车籍，轮候查封了被执行人孔祥学名下位于敦化市官地镇东仁河村的林地。本院于2020年8月27日对申请执行人祝金生进行终本约谈，上述情况已向申请执行人祝金生告知，申请执行人祝金生认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17401号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林创丰，男,1994年5月10日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人林创丰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20586号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1130号之一申请执行人贵阳润宏物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人：舒红。被执行人中晨贵友宏路桥建筑有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7城5号房。法定代表人：刘才友。被执行人贵州巽杨房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治县凯里经济开发区金汇大道6号民生二期桃径202室。法定代表人：时宏莉。被执行人雷兴宝，男，1979年9月5日生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。被执行人刘才友，男，1968年4月3日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人唐基桂，男。1974年3月10日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11148号民事判决书，已向被执行人中晨贵友宏路桥建筑有限公司、贵州巽杨房地产开发有限公司、雷兴宝、刘才友、唐基桂发出执行通知书，责令被执行人中晨贵友宏路桥建筑有限公司、贵州巽杨房地产开发有限公司、雷兴宝、刘才友、唐基桂支付申请执行人贵阳润宏物资有限公司货款3995189.29元及截止至2019年5月31日加价款334927.94元（2019年6月1日以后的加价款，以642.187吨为基数，按每天每吨4元计算，自2019年6月1日计算至全部款项付清之日止），支付申请执行人律师代理费200000元，负担案件受理费23009元、执行费44582元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人以后存款共计113006.75元，轮候查封被执行人名下房屋及车辆，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11148号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                       晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十八日书记员张智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保724号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈娜娜，女，1987年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币132949.43元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娜娜名下的银行存款132949.43元或查封等价值的其他财产。案件申请费1185元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执855号之五十一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：蔡春艳，女，1983年2月3日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：田青宇，男，1986年5月1日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：修鹏飞，女，1986年9月9日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：刘莲，女，1992年10月1日生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：李月，女，1986年2月23日生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：侯贵宝，男，1983年3月7日生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：张萍，女，1971年6月1日生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：赵越，女，1971年8月13日生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：高翠英，女，1972年2月20日生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张松，男，1978年10月25日生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：马鹤，女，1979年10月9日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张道福，男，1983年2月23日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王超，男，1982年9月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：关城俊，男，1984年9月19日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：闫巧英，女，1966年6月9日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：党小燕，女，1968年4月15日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘阳军，男，1989年12月13日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：刘倩倩，女，1986年3月17日生，住山西省阳泉市城区。被执行人：杨士军，男，1971年9月24日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：姚艳华，女，1970年6月9日生，住北京市通州区。被执行人：王宝峰，男，1966年2月7日生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：詹德飞，男，1993年12月31日生，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：周建宁，男，1979年6月25日生，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：葛亮，男，1976年10月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨芬，女，1972年4月18日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：潘思征，男，1995年3月31日生，住辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：邸春健，男，1992年2月1日生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李彦玲，女，1991年10月16日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：田晓倩，女，1990年9月10日生，住北京市海淀区。被执行人：王首堂，男，1970年11月22日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：邹玲玲，女，1982年9月8日生，住河北省唐山市路北区。被执行人：于晓娜，女，1984年1月20日生，住辽宁省丹东市东港市。被执行人：高鑫，男，1985年4月20日生，住辽宁省东港市。被执行人：邹吉军，男，1985年4月29日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：施洪霞，女，1989年7月7日生，住辽宁省丹东市东港市东港市。被执行人：于云娇，女，1989年9月30日生，住辽宁省丹东市东港市。被执行人：周效竹，女，1990年9月2日生，住辽宁省丹东市东港市。被执行人：谢明霞，女，1980年4月13日生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王玉龙，男，1988年6月2日生，住北京市丰台区。被执行人：车英，女，1969年6月1日生，住辽宁省丹东市凤城市。被执行人：于蓉萃，女，1970年9月14日生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：周凤阁，女，1973年7月3日生，住辽宁省丹东市凤城市。被执行人：闫铭，男，1976年3月5日生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：王大志，男，1977年9月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张叶斌，男，1979年9月30日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：杨国林，男，1965年6月21日生，住辽宁省丹东市东港市新兴区。被执行人：战云霞，女，1970年10月5日生，住辽宁省丹东市东港市。被执行人：文师冲，男，1982年1月26日生，住山东省日照市岚山区。被执行人：刘宁，男，1982年3月8日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蔡春艳等49人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月五日书 记 员  臧文慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保127号申请人：胡某，男，1980年11月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：惠某，男，1984年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：杜某，女，1988年7月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人胡某与被申请人惠某、杜某民间借贷纠纷一案，申请人胡某向本院申请财产保全，请求查封被申请人惠某、杜某名下的价值65000元的财产，担保人永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人胡平因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人胡平的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人惠某、杜某名下的65000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、永城财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围内承担保证责任。案件申请费670元，申请人胡某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月五日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。