福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1035号 原告：张书华，女，1962年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴敢，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆泽英，女，1971年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告张书华与被告吴敢、陆泽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华，被告陆泽英的委托诉讼代理人潘华修到庭参加诉讼，被告吴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书华向本院提出诉讼请求：判令被告吴敢、陆泽英共同偿还原告借款600000元，并从起诉之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2013年1月份，被告吴敢以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款400000元，原告即通过朋友薛某筹款400000元，于2013年1月7日通过网银转账400000元给被告吴敢。2013年3月份，被告吴敢又以同样理由要求原告借款200000元，并出具借条一份。出于帮助心态，原告于2013年4月21日又筹措资金192000元通过银行转给被告吴敢。事后，被告吴敢借款后至今未归还上述借款，经原告催讨仍拒绝支付。在诉讼过程中，原告张书华变更诉讼请求中关于借款本金的金额为592000元。 陆泽英辩称，原告主张的债务并非其与被告吴敢的共同债务。其对被告吴敢向原告借款并不知情，且其在借据上也没有签字。虽然原告认为涉案借款系被告吴敢以家庭经营需资金周转为由所借的款项，但原告并没有证据证实该借款用于被告夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案款项不属于夫妻共同债务，陆泽英不承担还款责任。另外，其在被告吴敢向原告借款时已分居且于2013年7月2日登记离婚，该事实有其提交的离婚证予以证明。其是在原告来其家催讨要钱后才知道被告吴敢向原告借钱的情况，因此被告吴敢向原告所借的款并非其的债务，应驳回原告对其的起诉。 吴敢未作答辩。 本案争议焦点为涉案借款是否为吴敢与陆泽英的共同债务。 张书华围绕诉辩意见依法提交了证据一原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；提交证据二借条一张，以证明二被告向原告借款600000元；提交证据三银行转账凭证两份，以证明原告先后两次向被告转账共592000元；当庭提交证据录音录像光盘，以证明陆泽英、吴敢二人一直都是共同生活，陆泽英知道该笔款项，借款在前，离婚在后，涉案款项应属于二人共同债务。并申请证人薛某出庭作证，以证明其中一笔借款400000元是通过薛某账户转账给吴敢。 陆泽英质证认为，第一，借条上陆泽英没有签字，涉案款项是原告跟吴敢之间的款项，与其没有关系；第二，借款时，吴敢与陆泽英已经分居，录音录像光盘只能证明陆泽英是住在那里，不能证明是夫妻共同债务；第三，吴敢与陆泽英在离婚时已经明确规定，财产分割，债务分担，各自债务由各自承担，涉案款项不是夫妻共同债务，是吴敢个人债务。 陆泽英提交证据离婚证以及离婚协议书，以证明原、被告已离婚，双方在离婚时协议共同财产的分割以及各自的债权债务由各自承担，故涉案借款属吴敢个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任。 张书华质证认为，对被告陆泽英提交的证据离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，但这只是一种以合法的形式掩盖非法的目的，属于恶意转移夫妻共同资产。 吴敢书面提交证据微信聊天记录，以证明其已实际偿还借款17000元。 张书华对吴敢书面提交的证据微信聊天记录的真实性没有异议，其确实收到吴敢17000元，但其认为不是偿还借款本金。 上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告张书华、被告陆泽英的委托诉讼代理人潘华修的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年1月7日，吴敢向张书华借款，张书华通过其朋友即本案证人薛某的银行账户（户名：薛某，账号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司屏南县支行）转账400000元到吴敢账户。2013年4月21日，张吴敢再次向张书华借款，张书华通过其自己的银行账户（户名：张书华，账号：62×××13，开户行：中国农业银行股份有限公司屏南县支行）转账192000元到吴敢账户。事后，吴敢补写借条，确认其向张书华借到人民币600000元，该借条未约定借款利息且也未约定还款期限。嗣后，经张书华催讨，吴敢偿还款项17000元，之后便再未偿还任何借款本息。 另查明，吴敢与陆泽英于1996年1月11日依法登记结婚，于2013年7月2日办理离婚登记。 本院认为，合法的债务应当清偿。张书华通过其朋友即本案证人薛某以及自己的银行账户向吴敢合计转账592000元，有上述银行转账为据，且事后吴敢出具借条予以确认，可以认定吴敢向张书华借款的事实。借款之后，吴敢向张书华偿还款项17000元，张书华在庭审中予以承认有收到吴敢款项，但其认为并非偿还借款本金，但根据原告张书华提交的证据，涉案借款并不能证明有约定借款利息，故对吴敢偿还的17000元应认定为偿还借款本金，由此，本院可以支持张书华主张吴敢偿还借款本金575000元（592000元-17000元）。原告张书华主张从起诉之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率为3.85%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于涉案借款是否属于吴敢与陆泽英的共同债务，本院认为,涉案款项是吴敢向张书华所借，现有证据无法证实出借时陆泽英是知情的，且在事后吴敢向张书华出具借条时，陆泽英也未在借条上签字，无法确认陆泽英具有共同意思表示。另外根据原告提交的证据无法证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此涉案借款应属于吴敢个人债务，不应认定吴敢与陆泽英的共同债务，对原告诉请陆泽英与吴敢共同偿还涉案借款的主张，本院不予支持。吴敢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴敢应于本判决生效之日起十日内偿还原告张书华借款本金575000元，并从起诉之日即2020年7月21日起以575000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取计4860元，由张书华负担85元，吴敢负担4775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。