wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2076号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：王永胜，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：陈霞，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王国杰，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：史金英，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王永茂，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王沙沙，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王永胜、陈霞、王国杰、史金英、王永茂、王沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执466号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路。代表人：吕涛，行长。被执行人：江涛，住址山东省沂源县石桥镇。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）鲁1091民初171民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告江涛于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年10月12日借款本息等共计1636.49元，并自2019年10月13日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；二、被告江涛于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行行为实现债权产生的律师费3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年5月28日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2020年6月11日本院通过邮寄的方式向被执行人户籍地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件退回。2020年6月16日本院通过公告的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月30日对被执行人总对总网络查控，被执行人名下无股权、无证券、无车辆。被执行人名下中国农业银行账户存款934.31元（已划拨），账户存款414.65（已划拨），被执行人其余银行账户存款均不足百元。2020年6月8日，本院至威海市不动产登记中心查封了登记在被执行人江涛名下的、坐落于威海市姜南庄嘉祥景苑-9号-501不动产，因标的额较小，不宜处置。2020年8月14日，本院至威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款信息，未查到被执行人有住房公积金存款。2020年8月7日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月30日，对被执行人江涛采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月28日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的执行情况，其表示认可且目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，查封的登记在被执行人名下的不动产因标的额过小不宜处置。除已扣划的银行存款外，被执行人名下其余银行账户存款不足百元，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年八月二十八日书记员  隋媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初260号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王浩，男，1983年3月1日出生，汉族，高中肄业，打工，住河南省永城市。曾因盗窃于2015年10月1日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局取保候审。经本院决定于2020年8月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日凌晨1时许，被告人王浩在徐州市泉山区颐和酒店停车场内，发现被害人的轿车苏Ｃ×××××副驾驶车门未关，遂拉开车门，盗窃车内副驾驶储物箱内的现金人民币3000元。 2020年1月22日，被告人王浩被公安机关抓获归案。同日公安机关从被告人王浩身上搜查并扣押现金人民币2700元后发还被害人。案件审理过程中被告人王浩退缴赃款人民币300元。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王浩的供述与辩解；被害人李某的陈述；搜查笔录、扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书；立案决定书、发破案经过及到案经过；被告人的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王浩拘役三个月并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11788号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢龙松信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交撤销执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执11788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2556号之一 原告：霍登奎，男，汉族，1983年11月11日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地，保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2号楼4单元1805室。 法定代表人：赵永青，该公司董事长。 原告霍登奎与被告保定市惠安家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告霍登奎于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍登奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍登奎撤诉。 案件受理费减半收取153.65元，由原告霍登奎负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年八月七日 书记员  何 从
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5348号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人柯文进，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************119。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的东环罚字[2019]2586号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月15日作出的东环罚字[2019]2586号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柯文进承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执651号之一申请执行人：吴某，1979年7月20日，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初91号民事判决书，确定由被执行人张某偿还申请执行人吴某借款本金100000元，利息30000元，逾期付款利息6493元。案件受理费1560元（已减半收取），由申请执行人吴某负担50元，被执行人张某负担1510元；案件保全费1225元由执行人张某承担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费1988元，执行标的共计141216元。本案在执行过程中，执行到位金额30540元，轮候查封被执行人张某名下车牌号为车辆户籍，未查找到车辆。查封被执行人张某名下位于房屋的产权户籍，申请执行人未要求处置。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人张某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人张某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人吴某且听取其意见。现申请执行人吴某不能提供被执行人张某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3119号 原告：赵仕芳，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：黄静，女，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告赵仕芳与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵仕芳及其委托诉讼代理人李开军、被告黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵仕芳向本院提出诉讼请求：判令黄静偿还借款38,000元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄静与赵兴俊系夫妻关系，二人于2017年9月至2019年12月期间累计向赵仕芳借款58,000元用于装修房屋及日常开销，之后二人归还了20,000元。赵兴俊于2020年1月26日去世后，黄静作为共同债务人拒不偿还借款且准备出售共有房屋离开。赵仕芳为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 黄静辩称，1.法院应当追加赵兴俊的父母何北、赵国华及女儿赵子莹为共同被告，赵兴俊的所有继承人均应成为共同被告；2.欠款并非共同债务，黄静并不知情，应当驳回赵仕芳全部诉讼请求；3.本案与继承人之间遗产继承纠纷有关，应中止审理，待遗产继承纠纷审理完毕后再行审理。 本院经审理认定事实如下：黄静与赵兴俊于2012年1月6日在四川省仪陇县民政局登记结婚，2020年1月26日赵兴俊去世。期间赵仕芳向黄静、赵兴俊转账情况：2017年9月25日，赵仕芳通过银行转账向赵兴俊的银行账户转账支付30,000元；2018年5月13日，赵仕芳通过微信向赵兴俊转账10,000元；2018年6月20日，赵仕芳通过微信向黄静转账10,000元；2018年10月19日和12月16日，赵仕芳通过微信分别向赵兴俊转账5,000元及3,000元；合计58,000元。黄静、赵兴俊向赵仕芳转账情况：2017年11月24日，赵兴俊通过微信向赵仕芳转账7,000元；2018年5月3日，黄静通过微信向赵仕芳转账10,000元；2018年6月15日，黄静通过微信向赵仕芳转账10,000元；合计：27,000元。黄静与赵兴俊之间账务往来情况：2017年9月26日，赵兴俊通过微信向黄静转账18,000元；2017年9月29日，赵兴俊通过微信向黄静转账10,000元；2018年5月13日赵兴俊通过微信向黄静转账10,000元，同时还向黄静有多笔几百元金额的微信红包转账。 另查明，2017年11月2日，案外人孔嘉豪委托赵兴俊代收成都中亿建筑劳务有限公司2017年9-10月份人工费，收到款后转账给赵仕芳。2017年11月24日，成都中亿建筑劳务有限公司向赵兴俊转账支付两笔3,500元，共计7,000元。赵兴俊收到转账后通过微信向赵仕芳转账7,000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及双方提交的当事人身份信息、银行转账凭证、微信交易记录、委托书予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.欠款是否属于夫妻共同债务；2.欠款的金额。 对于第一个争议焦点，赵仕芳主张直接转账给黄静的款项为黄静个人借款，转账给赵兴俊的款项为夫妻共同借款。根据本案中查明的案件事实显示，赵兴俊在收到案涉的多笔款项后立即将全部或部分款项转账给了黄静，黄静当庭也陈述双方为夫妻共同财产制，有钱一起用有饭一起吃。故本院认为本案中赵仕芳向黄静、赵兴俊的借款均系夫妻二人的共同债务，现因赵兴俊已去世，赵仕芳有权要求黄静作为共同债务人承担还款责任。因此本案无需追加赵兴俊遗产继承纠纷的所有当事人进入诉讼，也无需等待赵兴俊遗产继承纠纷案的判决结果。 对于第二个争议焦点，黄静认为已向赵仕芳转账支付了27,000元,赵仕芳主张仍欠38,000元无依据。赵仕芳对已归还20,000元予以认可,但对于2017年11月24日，赵兴俊通过微信向赵仕芳转账的7,000元，赵仕芳主张是用赵兴俊银行账户来过账的代付款。为证明其主张，赵仕芳提供了委托书及当时委托付款方的微信转账记录，虽委托书上赵兴俊的签字黄静无法分辨真伪，但该委托书能够同赵仕芳提供的成都中亿建筑劳务有限公司银行转账记录、微信转账记录相印证。故本院对赵仕芳的主张予以采信，2017年11月24日赵兴俊通过微信向赵仕芳转账的7,000元并非归还欠款，本案欠款金额为38,000元。双方未对欠款的归还时间作明确约定，黄静应在赵仕芳催告后在合理期限内返还。黄静未及时清偿欠款，赵仕芳有权要求黄静自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 黄静于本判决生效之日起三日内归还赵仕芳借款本金38,000元及利息（利息计算方式：以38,000元为基数，从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费减半收取为375元，由黄静负担。 本判决为终审判决。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 姣
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2328民初2690号 原告：杨兴林，男，1967年2月9日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：杨从贵，男，1993年9月16日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：杨应田，男，1992年10月11日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：刘昌选，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨兴林、杨从贵、杨应田与被告刘昌选劳务合同纠纷一案中，定于2020年8月19日9时00分在本院普坪人民法庭公开开庭审理，原告杨从贵、杨应田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴林、杨从贵、杨应田负担。 审判员  周明权 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢星安
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2253号原告：曹某，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：言某，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告曹某与被告言某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹某于2020年8月13日向本院提出对被告言某的撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告曹某负担。审判员  谢振宁二〇二〇年八月十八日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5268号原告:刘世端，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码91500118790749269Y。法定代表人：苏公禄，经理。原告刘世端与被告重庆国禄实业有限公司（以下简称国禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世端的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，被告重庆国禄实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世端向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1450000元、2014年1月1日至2019年4月30日期间的利息1517000元及之后的利息（以1450000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月17日，被告及重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司，现已破产）以缺乏资金周转向原告借款300000元，约定月利率为2%并出具借条和收据，之后偿还了2013年12月31日之前的利息。2014年2月24日、2月26日，被告与渝达公司分别借款350000元和300000元，月利率为2%计息。同年4月18日，再次借款500000元，月利率仍为2%。2018年2月6日，原、被告双方达成还款协议，确认未偿还借款本金为1450000元及相应的未付息情况。还款协议达成后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。国禄公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：①2013年4月17日，原告通过中国建设银行账户向渝达公司转款300000元；②2014年2月24日，原告通过上述账户向渝达公司转款350000元；③同年2月26日，原告通过中国建设银行账户向渝达公司转款300000元；④同年4月18日，原告通过上述账号向渝达公司转款500000元，以上合计1450000元，原告举示四份借条复印件印证上述转款系借款，复印件均载明了利息标准为月利率2%，被告系担保人。2018年2月6日，原、被告双方达成还款协议，协议确认2013年4月17日借款利息已支付至2013年12月31日，其他借款未支付利息，原告自述已收到利息293000元。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系及达成的还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。还款协议达成后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1450000元、2014年1月1日至2019年4月30日期间的利息1497000元及之后的利息（以1450000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆国禄实业有限公司于本判决生效后三日内偿还刘世端借款本金1450000元、2014年1月1日至2019年4月30日期间的利息1497000元及之后的利息（以1450000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回刘世端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15270元、保全费5000元，以上合计20270元，由重庆国禄实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇二〇年八月十八日书记员  李 回
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9872号原告：金红星，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所律师。被告：何烈志，男，1975年9月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告金红星与被告何烈志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告金红星在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金红星撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 王惠媛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢75号 申请执行人：郑李东，男，1979年9月17日生，汉族，沁水县土沃乡人。 被执行人：赵建强，男，1975年4月14日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：郑丽霞，女，1977年12月11日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郑李东与被执行人赵建强、郑丽霞合伙协议纠纷一案,本院于2019年2月20日裁定对（2019）晋0521执110号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人赵建强、郑丽霞已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢971号申请执行人：河南银旺商贸有限公司。法定代表人：窦文才。被执行人：付强，男。关于河南银旺商贸有限公司申请执行付强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初7860号民事判决书已经发生法律效力，恢复执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢971号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬惠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2179号原告：周桥妹。被告：李峰。原告周桥妹与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周桥妹到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桥妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的借款本金100000元、利息100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月6日，被告以资金周转为由，向官某某借款100000元，月利息3分，借期两个月，被告向官某某立具借条，原告系该笔借款的担保人。借款后，被告均以各种理由不还款；至2020年7月7日原告先行垫付了本金100000元及利息249975元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李峰未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告李峰以资金周转为由向案外人官某某借款100000元，于2013年9月6日立具借条，约定借款期限为2个月；原告作为担保人在借条上签字。借款后，被告未向官某某归还借款；原告代被告向官某某归还了借款，官某某将借条原件给原告，并于2020年7月7日在借条上注明：“此借条担保人周桥妹已还清”。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告向官某某借款后，未按约定归还借款，原告作为担保人承担担保责任后，有权利向原告追偿。原告主张要求被告偿还垫付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还其垫付的利息100000元，因原告未向法庭提供证据证明其垫付了多少利息，本院依法核定利息按借款期限2个月，月利率2%计算，即4000元；超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和抗辩权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰应自本判决生效之日起一个月内偿还原告周桥妹垫付的借款本金100000元、利息4000元，合计104000元；二、驳回原告周桥妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李峰负担1190元，原告周桥妹负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月二十八日书记员  刘慧莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9227号原告:方翠华，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品函律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品函律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽德锐土石方运输有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路瑶东北村17幢104室，统一社会信用代码91340100MA2MW9N73A。法定代表人：王锐，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。本院在审理原告方翠华与被告李晓龙、安徽德锐土石方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方翠华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方翠华申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方翠华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方翠华负担。审判员  王天利二〇二〇年八月二十八日法官助理王杜鹃书记员杨满
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审194号申请执行人：澜沧拉祜族自治县自然资源局。统一社会信用代码11532729015231864C。地址：澜沧县勐朗镇东朗东路。法定代表人：王建红，系该局局长。委托代理人：杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，系澜沧拉祜族自治县自然资源局工作人员，特别授权代理。被执行人：李琼华，女，1960年5月1日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2020年8月11日向本院申请强制执行澜自然资执罚字[2019]45号行政处罚决定书。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字［2019］45号行政处罚决定书。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月10日，擅自在澜沧县，占用澜沧县惠民镇旱谷坪村民委员会旱谷坪四队村民李桂华的个人承包地建盖房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月26日作出了澜自然资执罚字［2019］45号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、强制责令被申请人退还非法占用的200.92平方米土地；二、强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划200.92平方米土地上新建的121.84平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的200.92平方米土地原状。申请人于2020年7月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李琼华既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字[2019]45号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字[2019]45号《责令改正土地违法行为通知书》、澜自然资执告字[2019]45号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字[2019]45号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字[2019]45号《行政处罚决定催告书》、询问笔录以及送达回证等相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字[2019]45号行政处罚决定书，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字[2019]45号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字[2019]45号《责令改正土地违法行为通知书》、澜自然资执告字[2019]45号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字[2019]45号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字[2019]45号《行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李琼华送达，在法定期限内李琼华并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜自然资执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李琼华在催告期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字[2019]45号行政处罚决定书，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年八月十八日书记员  陶雨敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2082号之一 申请执行人：严广群，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：罗仕好，男，汉族，1974年05月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕好在安徽省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5882号原告：柏国颜，女，回族，1977年12月7日出生，住南阳市宛城区。被告：赵天硕，男，汉族，2006年8月25出生，住南阳市卧龙区。被告：余昊然，男，汉族，2006年9月27日出生，住南阳市宛城区。被告：张浩然，男，汉族，2006年3月6日出生，住唐河县。本院在审理原告柏国颜诉被告赵天硕、余昊然、张浩然财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告柏国颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏国颜撤回起诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十八日书记员  景 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异284号 异议人（被执行人）：文华清，男，1949年4月20日出生，汉族。住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 申请执行人：冯一敏，女，1954年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被执行人：文菲，男，1978年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：魏宗耀，女，1951年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2019）川0107执恢70号冯一敏申请执行文华清、魏宗耀、文菲民间借贷纠纷一案中，将被执行人文华清名下的中国工商银行（成都大弯中路支行）账户44×××60（以下简称案涉账户）予以冻结。异议人文华清对该裁定不服，向本院提出书面异议，申请解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人文华清称，该账户为其领取养老金账户,因患有“前列腺癌”需购买药物及维持最低生活保障，其唯一的生活来源就是养老社保账户。法院冻结的银行卡内存款是异议人的养老金，每月需依靠养老金购买药物及维持基本生活，现异议人无法正常生活和治病。请求解除对异议人银行账户的冻结。 本院查明，本院于2017年9月28日受理冯一敏与文华清、魏宗耀、文菲民间借贷纠纷一案，并于2018年5月30日作出（2017）川0107民初10628号民事判决，判令文华清、魏宗耀、文菲向冯一敏偿还借款本金1235000并支付利息及逾期利息。该案生效后，冯一敏向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日受理后，于2019年3月15日作出（2018）川0107执6009号裁定：终结本次执行。2020年2月26日本院恢复冯一敏与文华清、魏宗耀、文菲民间借贷纠纷一案执行，2020年6月16日，本院作出（2020）川0107执恢70号之二裁定，冻结案涉账户。 另查明，1.2020年1月至8月，成都中医药大学附属医院四川省中医院门诊病历载明，文华清被诊断为前列腺癌（局部进展），医嘱建议进行放疗、化疗。2.本案冻结的文华清案涉银行账户明细显示，2020年1月9日至2020年7月9日，每月收入成都市社会保险事业管理局支付的养老保险3849.51元，2020年8月9日养老保险4064.20元，该账户并未发现有异常资金往来情况。3.听证中,文华清陈述,其夫妻二人目前仅依靠其妻子一个月2600元左右的养老金生活，因无收入来源还未按照医嘱进行放疗及化疗治疗，其一个月医疗费平均4000元至6000元不等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，本院冻结账户系文华清领取养老金的社保账户，因其现患有重大疾病，冻结账户内每月养老金金额不能完全满足其日常生活及基本医疗所需，本案亦无证据表明文华清尚有其他生活来源，故，文华清请求解除对上述银行账户的冻结，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对异议人文华清工商银行（成都大弯中路支行）账户44×××60的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  王姝文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1344号 原告：苏玉洗，女，1980年8月5日出生，汉族，现住安平县。 被告：任洁潍，男，1982年1月13日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告苏玉洗诉被告任洁潍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏玉洗撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏玉洗负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晓贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1119号原告：谭某，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师，特别授权。被告：肖某，女，1983年3月6日出生，汉族,住武汉市黄陂区，原告谭某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告谭某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费减半收取为50元由原告谭某负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张远超人民陪审员  张中秋二〇二〇年八月二十九日法官助理王晗力书记员黄于翔
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2102号原告：王静，女，1963年4月17日生，汉族，现住梨树县。被告：付刚，男，1979年7月6日生，汉族，现住四平市。原告王静与被告付刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静、被告付刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款34000元及利息（利息自借款之日起，按月利1.5分，计算至实际给付之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月28日在原告处借款34000元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一张，上述欠款原告多次找被告催要，被告以各种理由至今未予偿还，现请求法院判令被告立即偿还借款34000元及利息。付刚辩称：借款属实，是赌博的往来账，我没拿过现金，这条是我出的，我现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日付刚在王静处借款34000元，约定借款利率为月利1.5分。本院认为，王静与付刚间的债权、债务关系清楚，付刚应负有清偿债务的义务，付刚辩解称借款系赌帐，因未提交证据证明，辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王静诉讼理由成立，诉讼请求应予支持，付刚偿还王静借款34000元及利息，庭审中王静同意借款按月利1分计算，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：付刚于判决生效后15日内偿还王静借款34000元及利息（利息为自2015年12月28日起，以借款本金34000元为基数，按月利1分计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取325元由付刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洪波
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1207号原告：陈浩杰，男，汉族，1995年12月23日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。被告：揭阳市榕城区贝勒汽车维修店，住所地：广东省揭阳市榕城区*****以东环市北路以南第8间。经营者：林丹玉，女，汉族，1987年03月23日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。被告：郑奔，男，汉族，1988年10月28日出生，住所揭阳市榕城区****************分之七号。原告陈浩杰诉被告揭阳市榕城区贝勒汽车维修店（以下简称为贝勒汽修店）、郑奔劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈浩杰到庭参加诉讼。被告贝勒汽修店、被告郑奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贝勒汽修店和被告郑奔支付拖欠2020年01月至2020年02月的工资，合计人民币5,700元。2.请求判决被告贝勒汽修店向原告支付未签订劳动合同赔偿金2个月x5,000元/月=10,000元，合计10,000元。3.请求判决被告贝勒汽修店支付拖欠工资25%的违约经济补偿金1,425元。4.请求判决被告贝勒汽修店和被告郑奔承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，揭阳市榕城区贝勒汽车维修店经营负责人郑奔招聘原告为该揭阳市榕城区贝勒汽车维修店员工，约定月休2日，每月20号发放工资。原告根据被告贝勒汽修店和被告郑奔的工作需求从事工作。接受被告贝勒汽修店和被告郑奔的劳动管理，按照被告郑奔的安排进行工作，并由被告郑奔支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告贝勒汽修店和被告郑奔自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告为家里经济主要收入，公司每月未能准时发放工资，还拖欠工资，导致家庭经济压力大，原告不得已于2020年02月1日提出离职申请，经被告郑奔同意后，2020年2月29日正式离岗。由于2020年一月和二月工资，工资合计一万元（5,000元/月）未发放，多次上门协商，被告郑奔才从2020年2月20日、2月28日、3月9日、3月13日分别以微信转账还500元、500元、85元、300元合计还1,385元，并抵扣原告在职期间个人车辆配件和维护、车辆年审等费用915元，还拖欠原告工资7,700元。再次上门协商未果，2020年3月23日，原告拨打劳动局服务热线12333投诉，经过劳动局工作人员协助协调后，要求被告郑奔于2020年03月底前先还2,000元，其余拖欠的工资4月底前还完。由于2020年4月1日原告未收到约定时间内归还的2,000元，再次求助劳动局，劳动局工作人员要求原告2020年04月08日前往被告郑奔店铺追讨2,000元，被告郑奔以微信转账形式归还2,000元，还拖欠工资5,700元。劳动局要求被告郑奔将剩余拖欠工资费用写成书面形式，被告郑奔以原告2020年01月干不满月（实际除去2天休息日，出勤26日，缺勤一天）扣2,500元，原告不同意，劳动局工作人员协助协调，最终双方达成协议缺勤一天扣1,000元，拖欠工资4,700元，合计人民币4,700元。由于到了月底，被告郑奔郑奔未能如期还款，原告曾多次向被告追讨工资还款，但被告郑奔均以各种理由不予归还，劳动局现无法再次协调。原告向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但被以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围，不予受理。现原告对协商结果和仲裁结果提出异议。被告贝勒汽修店未作答辩，也未向本院提交证据。被告郑奔未作答辩，也未向本院提交证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告贝勒汽修店登记资料及其经营者人口信息查询表、被告郑奔人口信息查询表；2.揭阳市榕城区劳动争议人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证；3.欠条；4.照片打印件、微信聊天记录截图打印件。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对于原告方提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。经审理，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告郑奔向原告出具欠条，确认尚欠原告陈浩杰工资4,700元。立下欠条后，被告郑奔至今没有付还拖欠工资。2020年5月11日，原告向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院以“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”为由于同日作出揭榕劳人仲不字[2020]013号不予受理通知书。原告于2015年5月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告郑奔拖欠原告工资4,700元,有被告郑奔签名捺印确认的工资欠条予以证明，本院予以确认。原告主张两被告尚欠工资为5,700元,但未能提供证据予以证明,本院不予支持。关于原告请求被告贝勒汽修店支付未签订劳动合同赔偿金及拖欠工资经济补偿金。原告陈述其自2018年2月起在被告贝勒汽修店处工作，但未提供相应的证据予以证明。故原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金及拖欠工资经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告贝勒汽修店、郑奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加判决，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑奔应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩杰支付劳动报酬4,700元；二、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告郑奔负担。被告郑奔应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年八月三日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7087号原告：殷向辉，男，汉族，住驻马店市汝南县。被告：侯清岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告殷向辉与被告侯清岭民间借贷纠纷一案中，原告殷向辉于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告侯清岭900000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年8月4日提供银行个人存单进行担保。本院认为，原告许志的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告侯清岭900000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告殷向辉中国银行个人定期存单300000元（账号：25×××52）进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月五日书记员 张文凯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保89号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台逸景网络信息科技有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦西塔2层06号房。统一社会信用代码：91370600MA3DFK2H2B。法定代表人：邹腾岳，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人烟台逸景网络信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台逸景网络信息科技有限公司银行存款325908元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台逸景网络信息科技有限公司银行存款325908元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月四日书记员  任允发
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1002号原告：吕政隆，男，1997年1月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：包头市美嘉美户装饰设计有限公司。法定代表人：姜晓宇。原告吕政隆与被告包头市美嘉美户装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕政隆，被告包头市美嘉美户装饰设计有限公司的法定代表人姜晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕政隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告支付的装修定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为，要求被告返还装修定金5000元。事实和理由：原、被告双方未签订任何装修合同，只有被告向原告出具的5000元收据一张，如果双方签订装修合同，5000元应当充作装修款，如果双方未签订装修合同，5000元应如数退还，5000元不具有定金的性质。包头市美嘉美户装饰设计有限公司辩称，我们公司没有出现任何违约行为，不应退还定金。我公司收取定金之前，告知过对方这个定金是作为装修款中的一部分，现在没有签订装修合同不是我们的责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月至6月期间，原告经朋友介绍认识被告，双方口头约定由被告为原告装修位于鄂尔多斯市××区房屋一套，约定先由被告现场测量房屋，然后收取装修定金，再制作现场施工图、细化图并去现场复尺，核对装修方案，沟通选择装修的主材和价格。图纸和方案全部确认好后，签订正式的装修合同。2020年5月3日原告向被告支付装修定金5000元，被告亦四次赴鄂尔多斯市为装修合同的签订做了大量的准备工作，出具了施工图且基本确定装修价格。在签订合同过程中，原告要求被告提供消防图、施工图、装修公司的营业执照等材料向其所在小区物业公司备案，被告与原告进行口头磋商，是否可以办理个人装修，在磋商过程中，原告即明确表示终止与被告签订装修合同。庭审中被告明确认为以上材料其均可以提交，关于公司装修资质，其可以提供挂靠北京某装饰公司的装修资质。现原告认为双方未签订任何装修合同，向被告支付的5000元，不具有定金性质，被告应当退还其上述款项。本院认为，原、被告双方之间协商签订装饰装修合同，为保证将来合同的订立，原告向被告支付装修定金5000元，被告亦做了大量的前期准备工作，现原告认为被告不能提供消防图、施工图、装修公司的营业执照等材料向其所在小区物业公司备案，故拒绝与原告签订装饰装修合同，其拒绝签订合同的理由不充分，不符合公平原则和诚实信用原则。关于原告要求被告提供装修资质的要求，因住宅装修是否有装修资质，并不是合同订立、有效的强制性条件，且原告是在朋友的介绍下选任的被告，其应当对其选任承担审慎注意的义务，现原告以此为理由拒签合同，亦有违公平和诚实信用原则，其应当依法承担合同不能订立的过错责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告吕政隆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕政隆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年八月五日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18480号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执239号 申请执行人：史秀君，女，1988年7月13日出生，汉族，现租住于山西省长治市。 被执行人：聂霄奇，男，1987年8月26日出生，汉族，现住山西省武乡县。 本院在执行申请执行人史秀君与被执行人聂霄奇离婚纠纷一案中，经查，被执行人聂霄奇所有的位于山西省长治市府后西街254号乐家富·红枫理想城3幢1单元3002号房产属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂霄奇所有的位于山西省长治市府后西街254号乐家富·红枫理想城3幢1单元3002号房产，查封期为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年八月四日 书记员  高 一
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初886号 原告：金永杰，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：杜小飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告金永杰与被告杜小飞合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树光到庭参加诉讼，被告杜小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金永杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款96,000元；2、被告承担自本案起诉之日（2020年5月29日）起至付清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日至2015年9月，被告承包了河北省张家口市建筑工程学院图书馆楼房建筑工程，被告将其楼房外墙干挂大理石工程发包给我，由我雇佣他人为其施工，2015年9月施工完毕后，经双方结算，被告仍欠我工程款96,000元，后我数次向被告索要，被告才于2019年2月4日给我书写欠条一张（见证据），被告在欠条上承诺2019年还清，被告承诺的还款日期到期后，我数次向被告索要，被告推拖，特起诉。 杜小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将承包的河北省张家口市建筑工程学院图书馆楼房外墙干挂大理石工程让原告施工，原告施工完毕，经结算被告欠原告工程款96,000元，被告于2019年2月4日为原告书写欠条一张，欠条载明“欠条我杜小飞欠金永杰96,000元2019年还清2019年2月4号杜小飞”。出具欠条后被告未偿还欠款。上述事实有原告提交的欠条及陈述予以证实。在依法向杜小飞送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杜小飞未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据和陈述能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告金永杰持有被告杜小飞书写的欠条，能够证明双方债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款96,000元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约定期限给付欠款，应承担赔偿原告损失的违约责任，现原告主张自起诉之日（2020年5月29日）起支付利息，是对自己权利的处分，应予准许，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月29日起至还清欠款之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜小飞于判决生效之日起十日内给付原告金永杰欠款96,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月29日起至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告杜小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 辛朝阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初54号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人李天伊，曾用名李天一，男，汉族，1990年6月23日出生于黑龙江省伊春市伊美区，大学文化，现住伊春市伊美区。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局伊美分局取保候审。本院于2020年8月5日决定对被告人李天伊取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李天伊犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人李天伊到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊美区人民检察院指控，2020年4月3日22时，被告人李天伊在家喝完酒后，驾驶黑FXXXXX号白色吉利牌小型轿车，行驶至伊美区新华街与通河路附近路段时，被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，李天伊案发时血液中乙醇含量为214.142mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑FXXXXX号白色吉利牌小型轿车照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件等；被告人李天伊的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李天伊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李天伊处以三个月拘役，并处罚金人民币4000元。 被告人李天伊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天伊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李天伊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10182号 上诉人（原审原告）：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河正街11号2-1-1。 法定代表人：余贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏强，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：高永伦，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。 上诉人四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川劳务公司）因与被上诉人高永伦劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 锦川劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持锦川劳务公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由高永伦承担。事实和理由：1.劳动争议仲裁时效为一年，高永伦于2016年受伤，2017年1月被认定为工伤，2017年12月30日被评定为十级伤残，至此，高永伦具备了劳动仲裁条件。2019年10月23日高永伦才申请劳动仲裁明显超过了一年的仲裁时效。2.高永伦受伤后已经在另案中从宿迁市华益混凝土有限公司处获得了赔偿，其再主张二次赔偿于法无据，不符合“填平原则”。 高永伦辩称，按照《工伤保险条例》的相关规定，由于第三人侵权而遭受工伤可以获得“双赔”，高永伦在另案中以健康权案由向第三方侵权人宿迁市华益混凝土有限公司主张权利，不影响高永伦作为锦川劳务公司员工向其主张工伤项目赔偿。 锦川劳务公司向一审法院起诉请求：判令锦川劳务公司不支付高永伦一次性伤残补助金33071.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。 一审法院判决：一、锦川劳务公司于判决生效后十日内支付高永伦一次性伤残补助金33071.50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计78071.50元；二、驳回锦川劳务公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.锦川劳务公司在诉讼中提出的仲裁时效抗辩是否应该支持；2.锦川劳务公司是否应当向高永伦支付工伤保险待遇。 关于锦川劳务公司提出高永伦申请仲裁超过一年仲裁时效的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，高永伦于2017年12月30日被评定为十级伤残，其后高永伦欲解除与锦川劳务公司之间的劳动关系，因未送达成功其于2018年12月17日在四川省人力资源报刊登了与锦川劳务公司解除劳动合同的通知，本院认为该行为构成了时效的中断，本案仲裁时效应当从该日起重新计算。根据前述规定，高永伦于2019年10月23日申请劳动仲裁未超出仲裁时效。同时，由于锦川劳务公司在仲裁期间并未提出仲裁时效的抗辩，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第27条：“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对锦川劳务公司的时效抗辩不予支持。 关于锦川劳务公司是否应承担工伤赔偿责任的问题。高永伦在发生工伤事故后已被认定为工伤，锦川劳务公司基于与高永伦之间所形成的工伤保险法律关系，依法应承担其工伤赔偿责任。因高永伦所受伤害系第三人侵权导致，所以高永伦就该侵害事实向第三人主张权利不能免除用人单位的工伤赔偿责任，故对于锦川劳务公司主张其不应赔偿的上诉请求，本院不予支持，因双方均明确表示对一审判决的项目和数额不持异议，本院予以确认。 综上所述，锦川劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川锦川建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4002号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：薄凯，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告薄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告薄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金19965.5元、利息（含复利）21864.29元、违约金1532.47元、费用113.26元，共计43475.52元（截至2019年3月4日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××9083。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告薄凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告薄凯未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告薄凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金19965.5元、费用113.26元以及自2014年8月19日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.5元，由被告薄凯负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2384号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：高林，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：孙晓红，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告高林、被告孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告高林、被告孙晓红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告高林偿还原告贷款借款本金余额36578.65元，并给付截止至20019年7月21日的利息及罚息56044.94元。共计92623.59元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以92623.59元为基数按照年利率24%计算的利息；2、被告孙晓红对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年8月25日，被告尚欠贷款本金36578.65元，利息（含罚息、复利）合计为51144.16元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、、公告费900元。事实与理由：被告高林、孙晓红系夫妻。2014年2月20日，原告与高林签订了《个人信用贷款合同》，合同约定高林向原告借款人民币130000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为等额还款。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部贷款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告高林与孙晓红系夫妻，故孙晓红对上述债务承担连带还款责任。 被告高林、被告孙晓红未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告高林（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第XX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币130000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年2月20日向被告高林发放贷款130000元，个人贷款出账凭证记载：借款人高林；合同编号RLXX；贷款金额人民币壹拾叁万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年2月20日；到期日2017年2月20日。被告高林自2016年7月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金36578.65元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告高林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告高林未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告高林应向原告偿还自逾期之日即2016年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 原告以涉案债务发生在被告高林与被告孙晓红夫妻关系存续期间为由，要求被告孙晓红承担还款义务。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明涉案贷款发生在二人婚姻存续期间并用于家庭日常生活需要，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定的要求。因此，本院对原告要求被告孙晓红承担连带还款义务的诉讼请求，不予支持。 被告高林、被告孙晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金36578.65元，并支付自2016年7月21日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，公告费900元，以上合计3016元，由原告负担1056元，由被告高林负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 陈玉秀 审判员 李 坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 崔雅楠
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：洪涛，男，1987年8月12日出生，公民身份号码：43292319810812XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇小江口村83号。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人洪涛信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3722号民事判决书确定由被执行人洪涛偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款本金8901.23元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月28日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人洪涛无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3722号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3144号原告：刘圣达，男，1991年1月17日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告：夏冬子，男，1976年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：武银虎，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新安县。被告：高小平，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省新安县。原告刘圣达与被告夏冬子、武银虎、高小平合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣达及其委托诉讼代理人王咏、被告夏冬子、武银虎到庭参加了诉讼，被告高小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告投资款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止),诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告四方签订了矿山开采合作协议，约定在洛阳市××北冶乡开采铝矾土。原告共向被告指定的银行账户汇款60万元。但是合同签订后并没有实际履行，在原告多次催要下，三被告一致同意返还原告该投资款，并于2019年4月13日出具合作项目声明一份，承诺共同退还原告投资款60万元，前期所签的合同作废，退款时间为2019年4月25日之前。三被告拒不履行退还义务，为维护合法权益，原告起诉来院。被告夏冬子辩称：夏冬子在原、被告的协议中是负责外围关系协调的负责人，原告是主动参与涉案工程，夏冬子只是介绍而已，原告是否投资与夏冬子无关，夏冬子不同意返还原告投资款及利息；原告不再追加投资后，要求夏冬子协调退款，经协调，原告与被告武银虎、高小平协商退款，据夏冬子了解，武银虎已经退还原告15万元，原告与武银虎、高小平达成新的投资协议后，关于本案所涉合作协议，原、被告已就还款达成协议，与夏冬子无关。被告武银虎辩称：前期武银虎同意退还原告投资款，武银虎也实际退还原告15万元，后因原告又同意与被告合作，原告又与被告签订了《矿产合作开发协议》，合同约定原告如果没有投资到位，原告自愿放弃前期投资的追索权，故武银虎不同意退还原告投资款及利息。被告高小平辩称：原告又与被告签订了《矿产合作开发协议》，合同约定如果原告投资不到位，原告自愿放弃前期投资的追索权，故高小平不同意退还原告投资款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月10日，原告（甲方）、被告武银虎（乙方）、高小平（丙方）及夏冬子（丁方）签订《矿山开采合作协议》一份，主要约定：鉴于河南银邦矿业有限公司位于河南省××占地约268亩的铝矿开采项目资源优良，前景可观，现甲、乙、丙、丁四方自愿达成合作意向，经甲乙丙丁四方进行共同协商达成如下条款，四方共同遵守执行；项目地点为新安县北冶乡；项目名称为铝矾土开采；乙、丙方负责矿山开采施工，甲方负责开采过程中所需的资金（前期100万元），丁方负责开采过程中的外围关系和公司管理，开采过程中所需款项由乙、丙方按工程进度计划上报由丁方签字确认后及时拨款到账等。原告分别于2019年1月10日及1月23日向武银虎及高小平指定账户转款共计60万元。2019年4月13日，武银虎、高小平向原告出具《合作项目声明》一份，载明：因前起，甲、乙、丙、丁共同合作开发新安县北冶铝矿开发一事，由于乙、丙、丁没有按原计划施工，前起甲方所投款项，经四方商定，乙、丙、丁愿意将甲方所投款60万元退还甲方（由乙、丙方共同退还），前起所签合同作废，退款时间定为本月25号前。2019年7月16日，武银虎返还原告5万元。本院认为，债务应当清偿。被告武银虎、高小平向原告出具合作项目声明，承诺2019年4月13日前退还原告投资款60万元，不违反法律规定，扣除武银虎已返还原告的5万元，武银虎、高小平应返还原告投资款55万元，并应支付利息（2019年4月26日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。涉案《合作项目声明》系武银虎、高小平向原告所出具，对夏冬子不具有约束力，故原告要求夏冬子返还60万元投资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告称武银虎2019年7月16日转入其账户的5万元系偿还原告父亲的款项，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武银虎、高小平于本判决生效之日起十日内返还原告刘圣达投资款55万元，并支付利息（2019年4月26日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘圣达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10145元，被告武银虎、高小平负担9985元，原告刘圣达负担160元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  潘晓利人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8825号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1982年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告陈丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金115223元及利息5068元（暂计至起诉时），共计120291元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，经原告经营的为为贷网络平台，原告为居间服务方与出借人与被告签订《借款协议书》。借款金额61000元，借款期限18个月，借款年利率为14.2%。被告向案外人沈阳蓝标融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记手续。2019年9月27日，原告为居间方与出资人及被告又签订《为为贷借款协议书》，借款金额54223元，借款期限3个月，年利率11.5%，借款到期日至2019年12月27日。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费2746元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2613号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：东阿县姜楼镇东宪综合副食部，经营场所：聊城市东阿县姜楼镇姜柳路3号。经营者：李东宪。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告东阿县姜楼镇东宪综合副食部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年八月五日书记员  张 昕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2548号 原告：林建禧，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：方圣波，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林建禧与被告方圣波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建禧及其委托诉讼代理人郭建勋、吴姗姗到庭参加诉讼，被告方圣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除林建禧与方圣波之间于2015年5月5日签订的《项目合作协议书》。2.请求判令方圣波向林建禧返还投资款50万元及资金占用期间的利息（利息以本金50万元为基数按月利率6%自2015年5月7日起计至款项还清之日止）。3.请求判令本案的诉讼费用由方圣波承担。事实与理由：林建禧与方圣波于2015年5月5日签订了《项目合作协议书》，约定：林建禧、方圣波合作经营天然气管道三合隧道，总投资为450万元，方圣波出资350万元，林建禧出资100万元，项目盈余按照取得的销售净利润方圣波占70%、林建禧占30%的比例分配。同时，合同还约定：合伙终至后，各合伙人的出资仍归个人所有，届时予以返还。合同签订后林建禧于2015年5月7日委托其妻子林玉珍将50万元合伙投资款通过银行转账汇入方圣波指定账户，当日方圣波出具《收条》一张。但合作约定的三合隧道项目至今都未开工，致使合同目的无法实现。林建禧为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 方圣波未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林建禧提交的《项目合作协议书》、银行交易流水清单、《收条》、结婚证复印件、林玉珍身份复印件、微信聊天记录等证据，方圣波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建禧（甲方）与方圣波（乙方）于2015年5月5日签订了《项目合作协议》，协议约定：“第一条：甲乙双方自愿合作经营天然气管道三合隧道项目，总投资450万元，甲方以人民币方式出资350万元，乙方以100万元方式入股（按实际情况来分）。第二条：本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第九条：如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第十条：协议解除。1.一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议；2.合作协议期满；3.双方同意终止协议的”。协议签订后，林建禧于2015年5月7日委托其妻子林玉珍将50万元合伙投资款通过银行转账汇入方圣波指定账户，当日方圣波出具《收据》一张表明已收到该费用。嗣后，因林建禧认为协议约定的项目迟迟未能开工，导致合同目的不能实现，遂成讼。 本院认为，林建禧与方圣波之间签订的《项目合作协议书》，系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。《项目合作协议书》中明确了双方签订合同的目的系“合作经营天然气管道三合隧道”，综合双方的微信聊天记录以及林建禧提交的《贵州省天然气管网项目工程（隧道工程）劳务合作协议》（下称“《天然气管网劳务合作协议》”）可知，《项目合作协议书》中提到的“天然气管道三合隧道”项目即为习水县官渡镇的贵州管网隧道工程，项目施工期间为2014年3月10日至2015年8月30日。林建禧以协议约定的项目并未实际开工导致合同目的无法实现为由，主张解除合同并要求方圣波返还投资款及资金占用期间的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，《项目合作协议书》中并未就方圣波应当保证项目实际施工进行约定，项目未实际施工并非本案中林建禧拥有合同解除权的成就条件，林建禧亦未举证证明方圣波有其他违约行为致使合同目的不能实现，应当承担举证不能的后果，故对林建禧的诉讼请求，本院不予支持。方圣波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林建禧全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338元，减半收取计5169元，由林建禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘 梁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3081号 原告：张建华，男，1952年10月29日出生，汉族，武汉市人，个体，住武汉市江岸区。 原告：陈凤姣，女，1968年8月26日出生，汉族，武汉市人，会计，住武汉市江岸区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：朱华平，男，1970年12月11日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市第一人民医院保卫科副科长，住仙桃市。 被告：袁又姣，女，1969年3月4日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告张建华、陈凤姣与被告朱华平、袁又姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、陈凤姣及其共同委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告朱华平、袁又姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华、陈凤姣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令二被告协助二原告办理房屋产权过户手续；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定二原告向二被告购买其所属的位于仙桃市龙华山办事处建设路北春江花园2栋2单元102号房屋一套（房屋产权证号：龙华山私字第××号），房屋转让价格为25万元。协议书第三条明确约定“甲方（即二被告）应配合乙方办理该房屋及附属物过户的全部手续”。协议签订后，二原告支付了全部购房款，二被告将该房屋的钥匙及房产证原件等交给二原告，二原告在该房屋内居住至今。之后二原告多次要求二被告履行协助办理房屋过户手续的义务，均遭到二被告的拒绝。 被告朱华平、袁又姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年11月27日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：二原告以25万元的价格购买二被告所有的位于仙桃市龙办建设路北春江花园2幢2单元1楼房屋一套（房屋产权证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号），二被告应配合二原告办理该房屋及附属物过户手续。协议签订后，原告张建华于签订协议当日向被告朱华平支付购房定金2万元。2017年12月2日原告张建华向被告朱华平支付购房余款23万元。之后双方因办理上述房屋产权过户手续发生纠纷。 另查明，二被告系夫妻关系，涉案房屋的房屋所有权虽只登记在被告朱华平一人名下，但系朱华平、袁又姣的夫妻共同财产。 以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、编号为仙桃市房权证龙华山私字第××号的房屋所有权证、被告朱华平向原告张建华出具的收条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。二原告付清了购房款，二被告应协助二原告办理房屋产权过户登记手续。因此，对二原告要求确认《房屋买卖协议书》合法有效，并要求二被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张建华、陈凤姣与被告朱华平、袁又姣签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告朱华平、袁又姣于本判决生效之日起十日内协助原告张建华、陈凤姣办理仙桃市龙办建设路北春江花园2幢2单元1楼房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山私字第××号）产权过户登记手续。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张建华、陈凤姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡瑶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1630号原告：赵国林，女，1978年2月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙冲，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告赵国林与被告孙冲民间借贷纠纷一案中，原告赵国林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国林负担。审判员  黄兆晋二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3332号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。被告：马某，男，1992年4月28日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十八日书记员  金 琳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1187号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周国燕，女，汉族，1986年03月03日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周国燕民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3184号裁决书。因周国燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3184号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1766号之一 解除保全申请人：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：尹逊锋，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人尹移增与被申请人尹逊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0982民初1766号民事裁定书，对尹移增的银行存款730000元予以冻结并对尹移增名下的房产[房产证号为ＳＭ××97、土地使用证为新国用***号]予以查封。现解除保全申请人尹移增于2020年8月28日向本院申请解除对尹移增的保全措施。 本院认为，解除保全申请人尹移增的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对尹移增银行存款730000元的冻结。 二、解除对尹移增名下房产[房产证号为ＳＭ××97、土地使用证为***号]的查封。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6642号原告：昆明申菱电梯销售有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路599号香樟十六坊别墅区5-2号。统一社会信用代码：91530100072465990T。法定代表人：李学云，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛祖全，男，1982年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明申菱电梯销售有限公司与被告牛祖全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告昆明申菱电梯销售有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告牛祖全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申菱电梯销售有限公司撤回对被告牛祖全的起诉。本案诉讼费减半收取313元（原告已预交），由原告昆明申菱电梯销售有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年八月十八日书记员  李玲玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执451号申请执行人：王多荣，男，1977年12月14日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：永昌县润庆房地产开发有限公司，住所地：永昌县城关镇玫瑰花园2号楼下107号商铺。法定代表人：温庆水，该公司经理。本院在执行申请执行人王多荣与被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人王多荣也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月19日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十九日书记员  赵 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1952号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贺树山，男，1964年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺树山在财付通支付科技有限公司085e9858e91bf89bc957b3940@wx.tenpay.com账户内存款人民币1935.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁立华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初249号公诉机关新野县人民检察院。被告人苏金贵，男，1967年5月16日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人苏金贵犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人苏金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月15日13时许，被告人苏金贵酒后无证驾驶“众泰”牌四轮无牌照电动轿车，从新野县上港乡果园村前往三岔口，途经果园村公路运粮河桥北头公路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏金贵送检的血液中乙醇含量为91.31mg/100ml。上述事实，被告人苏金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏金贵的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、音视频资料，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏金贵醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人苏金贵无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人苏金贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月十八日书记员  张子文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保488号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：李兵，执行董事兼总经理。 被申请人：达州市达县福汇煤矿，住所地达县黄都乡。 法定代表人：洪**，董事。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州市水窑子煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、四川中际能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人公司的财产在价值1164908057.81元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4316号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有达州市水窑子煤业有限公司100%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人达州市水窑子煤业有限公司持有的达州市水窑子煤业有限公司水窑子煤矿采矿权（证号：C5100002010121120103782）、冻结被申请人达州市达县福汇煤矿持有的达州市达县福汇煤矿采矿权（C5100002009111120043592）。冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额1164908057.81元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博