wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2102号原告：张忠阁，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：潘莹，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：讷河长润养殖有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇，统一社会信用代码9123020057423106XB。法定代表人：孙天勇，职务董事长。被告：江苏顺通建设集体有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X（1/15）。法定代表人：管学新，职务董事长。被告：于志江，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：于万宏，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：谭武传，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告张忠阁与被告讷河长润养殖有限公司、江苏顺通建设集体有限公司、于志江、于万宏、谭武传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。张忠阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告施工工程款人民币540,000.00元；2.要求判令被告给付自工程竣工日2012年9日起至欠款全部给付之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，被告于志江将江苏顺通建设集团有限公司承包的长润养殖场猪舍建筑工程施工合同转包给原告施工，并签订了长润养殖场工程清包合同，内容是为长润养殖场建设猪舍三栋，每栋长87.3米，宽26.3米，单栋面积2295.99平方米，总面积6887.97平方米，合同约定工程价款为每平方米298元，合计价款为2,052,615.06元，外加技术员预算材料工费10,000.00元，合计总价款2,062,615.06元，施工期从2011年8月29日至2012年9月，施工期一年。在施工过程中，应发包方要求，取消三栋猪舍两侧山墙上的混凝土圈梁和中间隔断墙，减少工程款515,615.06元，实际工程总价款为1,547,000.00元。2012年9月竣工，验收合格并交付使用。2011年被告于志江给付工程款352,000.00元，2012年给付415,000.00元，2013年2月7日，给付20,00.000元，2014年1月28日给付20,000.00元工程款，2016年以起亚智跑车抵人工费200,000.00元，合计给付施工工程款1,007,000.00元，至今被告尚欠原告施工工程款540,000.00元，长润养殖场是发包方，承包方江苏顺通建设集团有限公司给付的质量保证金尚未退还，被告双方应承担连带给付施工工程款的责任。原告多次催要，被告拒不给付，致使2020年3月多名农民工起诉原告，要求给付拖欠的工费。为了保证实际施工人的合法权益，保证农民工顺利拿到工资，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告于志江的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告于志江，现于志江无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张忠阁的起诉。案件受理费4,600.00元，退还原告张忠阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年八月十八日书记员  胡 悦
河北省文安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初130号 公诉机关文安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谷某1，男，汉族，1942年11月1日出生，住文安县，系被害人谷某3之兄。 附带民事诉讼原告人谷某2，男，汉族，1947年2月8日出生，住文安县，系被害人谷某3之弟。 上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。 被告人刘占强，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2020年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 法定代理人刘红阁，系被告人刘占强之姐。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘占强犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2的诉讼代理人黄培英、被告人刘占强及其法定代理人刘红阁、辩护人甄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年2月4日8时许，在文安县第三民政事业服务中心1号楼106房间，因琐事被告人刘占强与住同屋的谷某3发生争执，其先是将谷某3打倒在地，后又用胳膊肘击打谷某3的肚子、用脚踩谷某3的嘴，致谷某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，案发时刘占强为精神分裂症，为限制刑事责任能力；谷某3颅骨骨折及颅内损伤，符合受外力及自重力作用下，摔跌于平坦光滑的地面物体上形成；其死亡原因符合颅脑外伤并发创伤性呼吸窘迫综合征及多脏器功能障碍死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、法医鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、赔偿协议、到案说明及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘占强故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人刘占强案发时为限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚，建议判处被告人刘占强有期徒刑五年至六年。 附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2诉请判令被告人刘占强赔偿各项损失共计20万元（其中死亡赔偿金214428元、精神抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费1000元、误工费2000元，共计303244.5元，扣除养老院给付的精神抚慰金100000元，余额为203244.5元，向被告人刘占强主张20万元）。当庭提供文安县村委会证明、二附带民事诉讼原告人的身份证复印件等证据。 被告人刘占强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 法定代理人刘红阁未提异议。 辩护人甄浩的辩护意见是案发时刘占强系限制刑事责任能力人，定案证据欠充分，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月4日8时许，在文安县第三民政事业服务中心1号楼106房间，被告人刘占强因琐事与同屋居住的谷某3发生争执，将谷某3打倒在地后，用胳膊肘击打谷某3的肚子、用脚踩谷某3的嘴，致谷某3受伤，2020年3月1日经医院抢救无效死亡。经鉴定，案发时刘占强为精神分裂症，为限制刑事责任能力；谷某3头顶部的损伤为与头颅接触面为圆形或类圆形，质地较为坚硬的钝性物体，自后上向前下方打击形成，系他人所为；谷某3颅骨骨折及颅内损伤，符合受外力及自重力作用下，摔跌于平坦光滑的地面物体上形成；死亡原因符合颅脑外伤并发创伤性呼吸窘迫综合征及多脏器功能障碍死亡。 2020年4月5日，被告人刘占强亲属交到文安县民政局30000元用于处理此案善后事宜。2020年4月29日，文安县民政局与谷某3家属达成赔偿协议，文安县民政局承担了谷某3的医疗费用、丧葬费用（包括冷藏费、火化费、骨灰盒费、公墓购置费等），由民政局牵头筹集10万元作为精神抚慰金给付了谷某3家属。谷某3生前未婚、无子女，父母已故，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2系谷某3之兄弟。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人刘占强的供述，证人张某1、毛某、张某2、崔某、霍某的证言，现场勘验笔录及照片，廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法物字（2020）141号法医物证鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）病鉴字第77号法医鉴定意见书，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心冀保精司（2020）精鉴字第025号司法精神医学鉴定意见书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心公大司鉴（2020）临鉴字第023号司法鉴定意见书，赔偿协议，到案说明、文安县村委会证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占强故意伤害他人身体致人死亡，构成故意伤害罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于定案证据欠充分的辩护意见不予采纳。被告人刘占强案发时为限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘占强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2造成的经济损失应依法予以赔偿，因文安县第三民政事业服务中心未切实履行对托养人的安全保障义务，亦应承担赔偿责任。本案共给附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2造成经济损失共计38816.5元，其中丧葬费35816.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元。附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，不予支持；因文安县民政局已承担了被害人谷某3的丧葬费用，被告人刘占强不再承担此项赔偿责任；即被告人刘占强赔偿附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，共计3000元。被告人刘占强亲属虽交给文安县民政局30000元处理此案善后事宜，但文安县民政局与被害人亲属达成赔偿协议时未予表明，且被害人亲属不予认可，不能认定被告人刘占强给予了被害人亲属赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人刘占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2025年8月18日止）。 二、被告人刘占强赔偿附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，共计3000元（于判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2其他民事赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗1号抗诉机关：大同市人民检察院。原审原告：张某，住河北省石家庄市行唐县。原审被告：大同市辰日实业有限公司。法定代表人:高某，该公司董事长。原审原告张某与原审被告大同市辰日实业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省大同市矿区人民法院作出（2010）矿民初字第181号民事调解书。大同市人民检察院认为大同市矿区人民法院作出的(2010)矿民初字第181号民事调解书,系张某虚构借款事实,虚假调解,涉嫌民事虚假诉讼。其行为严重扰乱了司法秩序,损害了社会公共利益,审判人员违反级别管辖规定、未严格审查相关证据、未查明案件事实进行调解,涉嫌违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第二款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动和行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第六条的规定，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云州区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 王之学二O二○年八月四日书记员 张丽雯
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1520号原告韦小红，女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省洛宁县。被告郭高峰，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省洛宁县。原告韦小红诉被告郭高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦小红未在法定期限内向本院预交受理费并向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红武二〇二〇年八月二十九日书记员  张天增
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1621号 原告：李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 被告：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李友良与被告黄望东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友良到庭参加诉讼，被告黄望东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李友良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（按月息2分计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，被告经朋友介绍向原告借款50000元，约定按月息2分计息。到2019年8月，被告还能按月支付利息，9月和10月就没有支付利息。经原告多次催讨，被告才于2019年11月6日付息1000元，后被告未再偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告李友良围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条复印件1份，证明被告黄望东于2018年8月12日向原告李友良借款本金50000元，约定月息2分。 被告黄望东予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李友良经朋友介绍与黄望东相识。2018年8月12日，黄望东向李友良借款50000元，约定每月按1000元计息，未约定还款期限。李友良向黄望东支付现金50000元后，黄望东向其出具了借条，借条内容为：“借到李友良人民币伍万元整。（每月息1000元）。黄望东。2018年8月12日。”黄望东按照约定向李友良支付利息至2019年8月11日，共支付利息12000元。后经李友良多次催讨，黄望东未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未偿还，其行为构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告就借款利息书面约定按月利率2%计息，未违反法律规定。被告已支付利息至2019年8月11日，故原告要求被告自2019年8月12日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄望东在本判决生效之日起五日内向原告李友良清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准从2019年8月12日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄望东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖10号原告：廖开平，男，生于1952年11月12日，汉族，现住四川省达州市通川区。被告：达州市通川区泰合实业公司法定代表人：陈传杰，总经理。被告：四川省达州市通川区人民政府东城街道办事处张家湾社区居民委员会。法定代表人：杨琳，主任。被告：达州市通川区人民政府东城街道办事处张家湾社区居民委员会二居民小组。原告廖开平诉讼请求：三被告连带赔偿原告经济损失1092万元，损失暂计算至2020年5月30日止。案件受理费由被告承担。2020年5月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告廖开平与被告达州市通川区人民政府东城街道办事处张家湾社区居民委员会就达州市通川区泰合实业总公司的承包签订了《生产经营协议书》、《经营承包合同》，并交清了全部承包款500万元，因公司征用的土地增值，张家湾社区部分居民受煽动围攻市、区人民政府，廖开平被刑事拘留，通川区人民法院以廖开平犯逃税罪判处有期徒刑一年三个月二十九天，后经达州市中级人民法院宣告无罪。廖开平请求国家赔偿，通川区人民法院作出（2010）川1702法赔1号国家赔偿决定对廖开平进行了赔偿。在刑事案件的处理过程中，由于原告廖开平被政府强行要求出资回购4.2亩土地使用权，化解群众矛盾，给原告廖开平造成巨大经济损失，三被告作为利益享有者，应当承担赔偿责任。原告廖开平与被告达州市通川区泰合实业公司、达州市通川区人民政府东城街道办事处张家湾社区居民委员会、达州市通川区人民政府东城街道办事处张家湾社区居民委员会二居民小组合同纠纷一案，因本案的特殊原因，通川区人民法院认为其不便受理，故请求我院指定其他法院管辖。本院认为，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由达州市达川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月二十八日书记员  刘织玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7068号 上诉人（原审被告）：刘秀君，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：周飞、郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：相秋增，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人刘秀君因与被上诉人相秋增买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秀君于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘秀君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘秀君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘秀君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月七日 书记员  赵亚坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16996号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨艳妮，女，汉族，1980年12月8日出生，住陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨艳妮金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保953号 申请人：毕友兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙秀君，男，1986年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路176号甲1。统一社会信用代码913703005936455405。 申请人毕友兰与被申请人孙秀君、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0306财保719号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张严会名下鲁Ｃ×××××别克汽车；二、冻结被申请人孙秀君、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张严会名下鲁Ｃ×××××别克汽车； 二、冻结被申请人孙秀君、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6271号原告:李威，男，1989年10月20日出生，汉族。被告：黄埔军志，男，1976年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:高贺双，女，1978年3月2日出生，汉族。本院在审理原告李威诉被告黄埔军志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李威于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李威在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李威自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月四日书记员  邹俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3639号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告魏士学，男，汉族，1978年12月22日出生，住址黑龙江省海伦市。公民身份证号2323211978××××××××。原告沈阳博海运输有限公司诉被告魏士学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费300元，于2015年12月30日开始未交，至今已欠管理费，共计15300元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计15300元（51个月×300）；案件受理费由被告承担。被告魏士学缺席。经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费300元。被告自2016年1月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费15300元（300元/月×截止2020年4月立案时共51个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏士学于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费15300元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告魏士学承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年八月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2722号 原告：丁东杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：**源，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告丁东杰与被告**源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告丁东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按丁东杰撤回起诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由丁东杰负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年八月五日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保146号申请人：王建辉，男，1982年11月21日生，汉族，住济阳区。被申请人：王在峰，男，1988年5月30日生，住济阳区。被申请人：济南大润发仓储有限公司，住所地济阳区济北经济开发区永康街西首路北。申请人王建辉与被申请人王在峰、济南大润发仓储有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人王建辉于2020年8月5日向本院提出撤回保全申请，但未交纳保全费。本院认为，申请人王建辉的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王建辉撤回对被申请人王在峰、济南大润发仓储有限公司的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年八月五日书记员  王媛媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保147号申请人:郑云权，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。二申请人的委托代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。二申请人的委托代理人：裴龙飞，山东创鑫律师事务所实习律师。被申请人：江苏华涛城建集团有限公司，住所地：盐城市区新洋路58号1幢四楼。法定代表人：夏海涛，职务：执行董事兼总经理。申请人郑云权、郭华东与被申请人江苏华涛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑云权、郭华东于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华涛城建集团有限公司在山东墨海生物科技有限公司的债权600万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑云权、郭华东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华涛城建集团有限公司在山东墨海生物科技有限公司的债权600万元。（冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郑云权、郭华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二〇年八月五日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6102号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：丁利娜，女，1976年2月5日生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告丁利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告滑县珩宸物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年八月二十八日书记员  申瑞光
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1414号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：宫成云，女，1936年1月10日出生，汉族，农民,住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人宫成云农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5776号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月28日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10541号原告：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，社会统一信用代码91500104742898972W。法定代表人：张桌玮，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：钟海波，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李进，女，汉族，1991年2月14日出生，住重庆市开州区。原告重庆科通汽车运输贸易有限公司(以下简称科通公司)与被告钟海波、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告科通公司的诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告钟海波、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告科通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟海波、李进连带给付原告借款本金52800元、利息102690元，合计155490元；2.判决被告钟海波、李进连带给付原告利息以52800元为基数按月利率2%从2019年9月13日起至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告在原告处借款315000元购买渝Ｄ×××××货车，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借条凭据。《借款合同》约定：还款时间自2018年3月5日至2019年9月5日止，每月5日前还款17500元。若被告未按期还款的，应当以借款总额为基数从借款之日按年利率24%支付利息。借款后，被告多次违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告钟海波通过电话辩称，借款买车属实，但是现在没有能力偿还。与被告李进已经离婚，约定债务由自己负担。被告李进未到庭也未作答辩。原告科通公司围绕诉讼请求举示了如下证据：1.《借款合同》；2.收条；3.打款凭证；4.利息计算表。拟证明借款及逾期还款的事实。上述证据经开庭质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告钟海波、李进未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年3月5日，科通公司(甲方)与钟海波、李进（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因购买车辆缺少资金向甲方借款315000元，使用期限为18个月，自2018年3月5日起至2019年9月5日。自2018年4月起，每月5日前归还17500元，若被告未按约定还款甲方有权要求乙方提前偿还全部借款，并以借款总金额为基数从借款之日起按年利率24%支付利息。2018年3月12日，科通公司按照合同的约定交付了借款315000元。二被告于2018年6月7日与2018年7月9日分别还款17500元，于2018年11月9日还款49000元，于2019年9月12日还款178200元，合计还款262200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。科通公司向钟海波、李进提供借款后双方形成民间借贷法律关系。原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。科通公司向钟海波、李进发放贷款后，被告钟海波、李进未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。科通公司作为守约方要求钟海波、李进归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钟海波、李进未按期足额偿还借款，原告要求被告支付以尚欠的借款为基数按月利率2%分段计算的利息，理由正当，对其合理的部分本院予以支持，截至2019年9月12日为93030元。被告钟海波辩称已与被告李进离婚，债务由自己负担，但是未提供相应的证据，且与被告李进的约定不能对抗原告，故本院对被告钟海波的此项抗辩不予采纳。被告钟海波、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海波、李进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆科通汽车运输贸易有限公司借款本金52800元，并支付利息，截至2019年9月12日的利息52800元，从2019年9月13日起的利息以尚欠的93030元为基数按年利率24%计算至本金付清时止；二、驳回原告重庆科通汽车运输贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告重庆科通汽车运输贸易有限公司负担97元，被告钟海波、李进负担1608元。受理费已由原告重庆科通汽车运输贸易有限公司垫付，限被告钟海波、李进于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年八月十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4039号原告：东莞市康博士装饰材料有限公司,住所地东莞市厚街镇南五黑山工业区。法定代表人：罗家斌。被告：山西尚隆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公元时代城A座1804室。法定代表人：程跃龙。原告东莞市康博士装饰材料有限公司与被告山西尚隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东莞市康博士装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市康博士装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇二〇年八月二十八日书记员 白浩森
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4356号原告：无锡金万利电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。被告：南京达峰合金有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：王咏梅。原告无锡金万利电炉有限公司与被告南京达峰合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告无锡金万利电炉有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金万利电炉有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金万利电炉有限公司撤诉。案件受理费3740元减半收取1870元、财产保全费1520元，共计3390元，由无锡金万利电炉有限公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年八月十九日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3097号原告：李恩旭，男，1996年4月2日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被告：方伟，男，1995年10月16日生，汉族，住泸西县。本院于2020年7月28日立案受理了原告李恩旭与被告方伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李恩旭于2020年8月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李恩旭申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李恩旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩旭承担。审判员  沈永生二〇二〇年八月二十八日书记员  何 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14937号原告：孙云侠，女，汉族，1963年2月6日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。被告：陕西班博投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：韩富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告孙云侠与被告陕西班博投资有限公司（以下简称班博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙云侠的委托诉讼代理人张妮、被告班博公司的委托诉讼代理人苏胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，原被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市《锦业地产大厦》负一层F1-101号商铺。合同签订后，原告向被告支付购房款225102元。2018年10月30日，原告向被告提出退房申请，双方于2018年11月2日达成合同解除协议，约定上述《商铺买卖合同》解除，被告分五次退还原告购房款。然，协议约定的退款日期已过，被告至今未退还购房款项。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款225102元；2、被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告逾期退款利息至全部清偿之日止，利息暂计算至起诉日1998.09元；3、被告承担本案诉讼费用。被告班博公司辩称：对原告诉请没有意见，退房款225102元认可。对于利息，当时约定的没有利息，所以不同意支付。经审理查明，2018年11月2日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《合同解除协议》，协议约定甲乙双方于2015年4月23日签署了《商铺买卖合同》（编号：F1-101)，约定乙方购买甲方位于西安市东大街《锦业地产大厦》负一层F1-101号商铺，乙方支付甲方购商铺款人民币贰拾贰万伍仟壹佰零贰元（￥225102）元。2018年10月30日乙方提出退房申请。经双方友好协商，双方在平等自愿的基础上就以上所签署的合同解除事宜达成如下条款：一、双方于2014年10月20日签署的《商铺买卖合同》（编号：F1-101)予以解除，各方均不再承担其所约定的任何权利、义务，互不追究责任。二、甲方承诺分五次退还乙方支付甲方购商铺款人民币贰拾贰万伍仟壹佰零贰元（￥225102）元。退还时间如下，第一次2018年12月31日前退还50000元；第二次2019年4月30日前退还50000元；第三次2019年9月30日前退还50000元；第四次2019年12月31日前退还50000元；第五次2020年3月31日前退还25102元。三、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式贰份，甲、乙双方各持一份，均具同等法律效力。被告确认该协议的真实性，并主张因经济困难无力按协议向原告退房款。以上事实，有《合同解除协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应依据协议约定向原告退款，被告逾期未付，构成违约，原告据此主张被告退还购房款225102元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告逾期支付购房款，原告现主张被告支付自2020年4月1日起至实际清偿债务之日止逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西班博投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙云侠购房款225102元及逾期付款利息（以225102为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4707元，减半收取后由被告承担2353.5元。因原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘    洁 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    祁    鑫  打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更769号罪犯张卫文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月25日作出(2017)粤1971刑初2343号刑事判决，以被告人张卫文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币27335.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张卫文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张卫文在服刑考核期间，获得总分1930分，表扬3次，剩余考核分130分，2019年6月1日未按要求队列行进扣5分。该犯缴纳罚金人民币200元，履行退赔义务人民币130元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张卫文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2104号 上诉人：张新民，男，1969年01月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市平和县。 被上诉人：康建通，男，1992年02月09日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙海市紫泥镇溪墘村草埔80号。 上诉人张新民与被上诉人康建通机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民初1989号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。 本院认为，张新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张新民撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1547.4元，减半收取……元，由上诉人张新民负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 黄 兴 审 判 员 陈春生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0306行赔初7号 原告：罗奕,男,1959年11月3日出生,汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人：刘松涛，局长。 委托代理人：张振东。 原告罗奕诉被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗奕诉称，原告系秦皇岛市南戴河二小区A6路沙岸寓所的房屋所有人。因涉及拆迁事宜，2011年，在事先无任何通知的情况下，寓所突然停水停电。房屋多次遭到破坏，原告遭受巨大损失。被告颁发了抚建拆许字（2014）第4号《拆迁许可证》，且该许可证所涉拆迁范围包含原告房屋所在地。原告认为如果被告未颁发《拆迁许可证》，原告房屋不涉及征迁项目，原告房屋也不会遭受人为破坏。因此，原告认为正是基于被告颁发《拆迁许可证》的行政行为给原告造成了巨大损失。原告是适格的国家赔偿请求人，被告是适格的赔偿义务机关。被告应当赔偿原告所遭受的经济损失109万元。2019年9月16日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告未予以回复。被告的违法行为给原告造成了巨大损失，请求法院判令被告赔偿原告因拆迁造成的物品损失及其他经济损失共计109万元。 被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局辩称，我局从未对该地块房屋进行征收，并非是承担国家赔偿的义务机关。我局从未委托任何组织或个人强制拆迁和房屋征收。我局于2010年10月9日下发涉案地块《拆迁许可证》，拆迁人为秦皇岛四通房地产开发有限公司，期限为2010年10月10日至2011年3月10日。在拆迁过程中，是开发公司实施，政府职能部门不是拆迁主体。拆迁许可证到期后，开发公司未申请续期，已失效。据此，建议法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。该规定第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据前述法律以及司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据；而在行政赔偿诉讼案件中，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的事实依据和前提条件。本案中，原告在其所述的行为未被依法确认为违法行为的前提下，提出本案的行政赔偿诉讼，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗奕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 崔征审判员方国 审判员 池  会  斌 二〇二〇年八月五日 书记员 李     昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4136号 立案庭、罗清超： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人罗清超罚金一案，被执行人罗清超已履行(2020)闽0802刑初487号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2297号 原告：白荣山，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：白荣臣，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：佟少利，男，1973年4月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：吕允海，男，1962年7月4日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：蔺显国，男，1958年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：丛桂军，男，1974年7月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王文礼（暨白荣山等以上七原告的委托诉讼代理人）,男，1965年2月10出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：丛桂平（暨白荣山等以上七原告的委托诉讼代理人），男，1962年5月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：徐尚礼，男，1979年7月23日出生，住丰宁满族自治县。 原告白荣山、白荣臣、佟少利、吕允海、王爱民、蔺显国、丛桂军、王文礼、从桂平等九人与被告徐尚礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼、从桂平（暨白荣山等以上七原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告徐尚礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白荣山等九原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告九人劳务工资31360元；2.请求被告自2018年6月10日起给付利息至欠款还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告白荣山、白荣臣、佟少利、吕允海、王爱民、蔺显国、丛桂军、王文礼、从桂平等九人受被告徐尚礼雇佣，在黄旗镇做垒铁丝笼子的工作。2018年6月9日完工。因被告徐尚礼现金不足无法结清工资，经核算共欠九原告31360元工资，于2018年6月10日向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 徐尚礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月20日至2018年6月9日期间，被告徐尚礼雇佣原告白荣山等九人为其在黄旗镇从事垒铁丝笼子的相关劳务。完工后，经双方核算，被告徐尚礼欠付原告白荣山等九人劳务工资31360元，并为原告白荣山等九人出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告徐尚礼雇佣白荣山等九原告从事垒铁丝笼子的相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告白荣山等九人按要求完成劳务成果后，被告徐尚礼应按约定给付报酬，故原告白荣山等九人诉请被告徐尚礼给付劳务报酬，符合法律规定；但原告就其主张的利息，未能向本院提供有效证据证实，故对于利息的诉请本院不予支持。被告徐尚礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告白荣山等九人主张被告徐尚礼给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐尚礼应于本判决生效后十日内给付原告白荣山、白荣臣、佟少利、吕允海、王爱民、蔺显国、丛桂军、王文礼、从桂平等九人劳务费31360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告白荣山等九人的其他诉讼请求。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告徐尚礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年八月五日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0321执2092号王云、怀远县榴城镇新河社区居民委员会、怀远县榴城镇政府：关于申请执行人王云与被执行人怀远县榴城镇新河社区居民委员会、怀远县榴城镇政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的2071元，已执行标的2071元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1495号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司总经理。 被执行人：吴海兵，男，1984年7月1日生，汉族，晋中市昔阳县村民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与吴海兵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4228号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月5日达成长期履行还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初4228号民事判决书的执行程序。 终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  郁 文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王牡丹
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12866号 吴胜： 被执行人吴胜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17263号民事判决书确认的吴胜应负担的诉讼费1378元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12866号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执720号 关于沧州河山印刷有限公司申请执行王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执252号之三 申请执行人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，东宁鑫兴达房地产开发有限公司经理，住东宁市东宁镇。 委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：李树平，女，1963年12月23日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人赵喜岭与被执行人李树平、孙绪和民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵喜岭要求被执行人李树平、孙绪和给付欠款本金300000元、利息207400元（自2016年7月6日起按月利率2%，计算至2019年5月23日）和2019年5月24日以后的利息（按月利率2%计算至实际给付之日）及诉讼费7000元。本院依法向申请执行人赵喜岭送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李树平、孙绪和公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人赵喜岭未提供被执行人李树平、孙绪和财产线索，被执行人李树平、孙绪和未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。被执行人李树平在银行账户内有存款共计84538.39元，本院予以划拨，交付申请执行人赵喜岭。另查，登记在被执行人李树平名在有位于绥芬河市西城区三组团B17幢1层04门市房（房屋所有权证号55592），该门市房在2015年1月6日已抵押给案外人刘晓琳，随后又被绥芬河市人民法院予以查封（首封），本院于2019年5月23日进行轮候查封，经向申请执行人赵喜岭进行说明，申请执行人赵喜岭明确表示不要求处置。经到被执行人李树平、孙绪和住所地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人李树平、孙绪和有其他可供执行财产，被执行人李树平、孙绪和现下落不明。申请执行人赵喜岭认可调查结果，且未能提供被执行人李树平、孙绪和可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李树平、孙绪和发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人李树平、孙绪和欠申请执行人赵喜岭借款本金300000元、利息207400元（自2016年7月6日起按月利率2%，计算至2019年5月23日）和2019年5月24日以后的利息（按月利率2%计算至实际给付之日）、迟延履行期间债务利息及诉讼费7000元，只强制执行到位84538.39元，未全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  艾文明
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1740号 原告：杨银光，男，1969年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏云庆，男，1974年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告杨银光与被告夏云庆劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，并履行完毕。原告杨银光于2020年8月18日向本院申请撤回对被告夏云庆的起诉。 本院认为，原告杨银光的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨银光撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告杨银光负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10440号原告：姜程勇，男，1989年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘雪君，女，1989年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：夏惠慧，女，1975年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王永欣，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧文，上海豪珈律师事务所律师。原告姜程勇、刘雪君与被告夏惠慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜程勇、刘雪君、被告夏惠慧及其委托诉讼代理人郭慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜程勇、刘雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付因房屋漏水造成的直接经济损失：在外租房费人民币21,000元、交通费336.92元、误工损失费1,000元、搬家费300元、打扫卫生费300元、律师费2,000元；2.因无法居住自己的房屋，造成原告刘雪君精神紧张，无法怀孕的其它合理费用医疗费1,252.27元；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金2,000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告赔偿律师代理费2,000元的诉请。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，被告将上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室(以下简称817室)房屋群租且疏于管理。2019年10月，两原告发现上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室(以下简称717室)房屋渗水，两原告多次与被告交涉要求修理、恢复原状，但被告一直拖延。2019年12月15日，两原告搬出717室直至2020年3月1日搬回，故涉诉。被告夏惠慧辩称，被告已对717室进行维修，两原告在外租房没有必要，租房费用明显过高；两原告提出的租房费、误工损失均未实际发生；两原告不能证明收入减少，两原告提出的误工损失、交通费、搬家费、打扫卫生费没有书面凭证；医疗费与本案没有因果关系，精神损失费没有依据；原告房屋受损存在物业拖延，原告不积极配合导致损失扩大，各方均有过错，应承担相应责任，故要求驳回两原告全部诉请本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻关系且系717室的权利人，被告系817室的权利人。2019年10月25日，两原告发现717室房屋屋顶和墙体渗水，后经该小区的上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)检查发现，漏水原因为817室卫生间渗水造成717室顶面受潮、发霉。之后，被告对817室的卫生间防水施工，并由永升物业对717室墙体发霉部位进行清除。经永升物业多次协调，2020年1月9日，被告对717室进行墙面修复。2020年1月28日，永升物业对717室进行保洁，并经原告刘雪君验收通过。又查，两原告自2019年12月15日搬出717室直至2020年3月1日搬回。与717室房屋相似地段、相似面积的出租房租金为每月3,500元至3,800元。审理中，两原告提供了原告姜程勇与其母亲陈燕签订的为期3个月，月租金为7,000元的租房合同和租金收条。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。817室出租期间因卫生间渗水造成717室顶面受潮、发霉，因被告系817室的权利人故被告具有过错，应承担由此产生的全部过错责任，赔偿两原告因此造成的财产损失。原告所受财产损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)租房费，两原告确实搬出717室在外居住，但两原告根据原告姜程勇与其母亲签订的租房合同和租金收条主张3个月的租房费21,000元，显然依据不足，本院不予采信。根据两原告搬出717室在外居住的实情，本院酌情根据717室相似地段、相似面积的房屋租金，计算1.5个月，故租房费应为5,700元。(2)误工费，原告刘雪君陈述的误工时间与其提供的误工证明和原告刘雪君的实际收入不能完全吻合，且原告刘雪君的工作地点与717室同在一小区，故本院酌定误工费为200元。(3)交通费，两原告搬离717室在外居住，本院酌定因此产生交通费100元。两原告主张的搬家费、打扫卫生费因无证据证实，本院不予采信。两原告主张原告刘雪君因紧张无法怀孕产生的医疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。两原告主张的精神损害抚慰金因缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于物业存在过错，原告不积极配合导致损失扩大，因无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告夏惠慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜程勇、刘雪君租房费人民币5,700元、误工费200元、交通费100元，共计6,000元；二、驳回原告姜程勇、刘雪君的其他诉讼请求。案件受理费454.7元，减半收取227.35元，由原告姜程勇、刘雪君负担175.26元，由被告夏惠慧负担52.09元。被告夏惠慧负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六)赔偿损失；……
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢145号 申请执行人：王云华，女，1945年11日27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张志华，女，1956年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人王云华与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月17日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月17日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月17日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月21日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初958号 原告：牛建章，男，1965年2月28日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：牛中欣，男，1961年3月7日生，汉族，住曲阳县。 原告牛建章与被告牛中欣物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛建章撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由牛建章负担。 审 判 长  王江涛 审 判 员  谷素花 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  齐爱杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1988号 原告：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村，统一社会信用代码92371103MA3JE1W45Q。 经营者：蒋洪容，男，1982年12月6日出生，住日照市岚山区。 被告：蒋国兴，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂诉被告蒋国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂的经营者蒋洪容与被告蒋国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的货款20万元以及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同业拆借利率计算)。事实和理由：被告蒋国兴自2013年8月开始即从我处多次购买木材，经多次催要，并于2018年5月24日在木材加工厂处进行对账并签订对账单，确认被告仍欠货款20万元，但对账后被告仍不予给付。 蒋国兴辩称，原告所诉的金额不对。 原告提交如下证据： 1.对账单一张，用以证实被告欠原告200000元； 2.被告身份证复印件，用以证实被告的身份； 原告提交的对账单系原件，对账单上显示的被告姓名等信息与身份证复印件的信息能够相互印证，被告认可对账单上签字的真实性，对于对账单的金额有异议，但其并未提交证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋国兴曾多次向原告购买木材，木材款并未及时支付。2018年5月24日原被告双方在馨晨木材加工厂处进行对账并签订对账单，载明“对账单甲方（销售方）：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方（买受方）：蒋国兴甲、乙双方自2013年8月13日始至2018年5月24日止，截至对账日，乙方现仍欠甲方货款200000元、为了便于双方账目往来明晰，特此对账甲方：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂乙方：蒋国兴3503211981××××××××T：139187908092018年5月24日”对账后被告仍未付款。 本院认为：原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂与被告蒋国兴虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方签订的对账单内容可以看出被告认可其向原告买木材及欠付木材款的事实，足以证实双方买卖合同关系成立。 关于未付款项，被告认可对账单上签字的真实性且庭后未提交相应证据予以反驳。对于原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的逾期利息的利率本院按照LPR予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付木材款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国兴于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂货款200000元及利息（利息以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际偿清日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋国兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  牛海锦 书记员  张 钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4313号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地淄博市张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：张霄，男，1982年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告苗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博智达物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告淄博智达物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  张滢
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初397号 原告：方秀珍，女，1981年11月18日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：王超，男，1984年10月30日出生，汉族,住浙江省临海市。 本院在审理原告方秀珍诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告方秀珍于2020年8月7日向本院申请撤诉，撤回对被告王超的起诉。 本院认为，原告方秀珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方秀珍撤回起诉。 案件受理费为500元，减半收取250元，由原告方秀珍负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 陆旭霞
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督70号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：曾林彬，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年6月26日，被申请人曾林彬向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××67。截至2020年4月9日，被申请人透支24773.4元，计利息3150.42元及费用3822.11元，合计31745.93元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人曾林彬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行31745.93元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾林彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行31745.93元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费197元，由被申请人曾林彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执292号申请执行人：刘春友，男，1980年9月22日生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：孙应文，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人刘春友、孙应文与被执行人殷丽萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初1320号民事判决书已经发生法律效力，殷丽萍未按照生效法律文书履行义务，刘春友、孙应文向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向殷丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令殷丽萍限期履行义务，但殷丽萍仍未按期履行义务。对殷丽萍通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人殷丽萍名下车牌为云Ｇ×××××小型小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人殷丽萍下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，殷丽萍无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年八月十八日书记员  卢一周
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2503号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。法定代表人：杨某杨某，任董事长。委托诉讼代理人：史某史某，男，1986年10月27日生，汉族，住山西省高平市高团路信合小区，系原告处职工。被告：吴某吴某，男，1971年9月10日生，汉族，现住山西省高平市，现住山西省高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告吴某吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月28日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费692元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1805号原告：刘世林，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：倪文文，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘世林与被告倪文文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘世林的委托诉讼代理人胡叶舟、被告倪文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世林向本院提出诉讼请求：1、判令倪文文向刘世林支付其代偿的房屋租赁费40000元；2、判令倪文文承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，刘世林、倪文文及案外人夏宗海在郎溪县人民法院民事纠纷调解委员会达成《人民调解协议》，倪文文欠夏宗海房租40000元，于2019年12月15日-2020年5月15日，每月15日前归还5000元，剩余10000元于2020年6月30日前全部还清，刘世林对上述欠款承担连带责任。若未按照协议履行，夏宗海可就尚未履行的全部款项向人民法院申请强制执行。后倪文文未还款，夏宗海申请强制执行后，刘世林与夏宗海达成执行和解，刘世林代为偿还了房屋租赁费40000元。现刘世林依法承担了担保责任，代为偿还了欠款，依法享有追偿权，特具状法院，请求支持诉请。倪文文辩称：不应该支付40000元，理由是案涉欠款属于房租，2018年，倪文文和刘世林合伙时，刘世林称该房租已经缴纳，因此这笔钱本就是刘世林的债务。为证明自己的主张，刘世林向法庭提供的证据是：1、刘世林身份证复印件，证明：原告刘世林主体资格；2、人民调解协议书一份，证明：刘世林、倪文文及案外人夏宗海在郎溪县民事纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议》，刘世林对倪文文的租赁费承担担保责任；3、执行和解协议、转账记录，证明：刘世林于2020年3月24日与案外人达成执行和解，并且于2020年3月26日前将40000元债务清偿。倪文文未向法庭提供证据。庭审质证时，倪文文对刘世林所举证据的质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，当时刘世林承诺将证件变更，倪文文才同意调解；证据3不清楚。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，系身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告无异议，本院予以确认；原告所举证据3，对真实性本院予以认可。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2020年9月25日，案外人夏宗海与倪文文、刘世林达成人民调解协议书，协议书载明“申请人倪文文承租申请人夏宗海位于郎溪县城南达丰汽修厂门面房，申请人倪文文于2019年3月30日向夏宗海出具欠条一份，欠条载明倪文文尚欠夏宗海2018年房屋租赁费40000元，申请人刘世林自愿为申请人倪文文上述债务承担连带保证责任。双方就上述纠纷向人民调解委员会申请调解。经调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人倪文文欠申请人夏宗海房屋租赁费40000元，倪文文于2019年12月15日起至2020年5月15日，每月15日前归还5000元，剩余10000元于2020年6月30日前全部还清。二、申请人刘世林对上述欠款40000元承担连带清偿责任。三、若申请人倪文文未按照协议履行还款义务，申请人夏宗海可就尚未履行的全部款项向人民法院申请强制执行”。当日，三人申请了司法确认，本院予以确认。后因倪文文未履行上述人民调解协议，夏宗海于2020年3月9日申请强制执行，2020年3月24日，夏宗海与刘世林达成执行和解，协议载明刘世林已经支付了5000元，剩余35000元于2020年3月31日归还15000元，余款20000元于2020年9月30日前一次性给付。2020年3月26日，刘世林支付了剩余的35000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘世林起诉要求被告倪文文支付其40000元，有人民调解协议书、执行和解协议、汇款凭证等予以证明，其为案涉款项担保人，现其履行了担保义务，依法享有向倪文文的追偿权，倪文文抗辩案涉债务系刘世林的债务，但其并未提供任何证据证明，也与人民调解协议书载明的不符，对其抗辩意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪文文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘世林40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪文文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十八日书记员  丁墨君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2914号之一 解除保全申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：王功平，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人王功平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0211民初2914号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年8月28日申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司向本院申请解除对被申请人王功平中国农业银行账户（账号为××××）的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王功平中国农业银行账户（账号为××××）账户的冻结。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年八月二十八日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0306民初1486号 起诉人:方宗友，男，1969年12月10日生，汉族,住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 2020年8月18日，本院收到起诉人方宗友的起诉状。起诉人方宗友向本院提出诉讼请求：1.请求撤销起诉人与被起诉人安通建设有限公司之间签订的结算承诺书；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月30日，起诉人向被起诉人安通建设有限公司索要工程款时，被起诉人采用欺诈、胁迫手段导致起诉人签订了结算承诺书。后因被起诉人欠付起诉人工程款，起诉人起诉于人民法院。起诉人认为结算承诺书的签订具有法定撤销事由，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人方宗友请求撤销的《结算承诺书》，河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2912号民事判决已对其效力作出法律评判。起诉人于2020年4月20日向河北省邢台县人民法院提起诉讼，请求撤销《结算承诺书》，河北省邢台县人民法院对其起诉裁定不予受理。起诉人对裁定结果不服，上诉至河北省邢台市中级人民法院。河北省邢台市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）冀05民终1589号民事裁定，认为起诉人的诉求实质上是否定（2019）冀05民终2912号判决结果，构成重复起诉，一审法院对起诉人的起诉未予受理并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，起诉人向本院提起诉讼，请求撤销《结算承诺书》，构成重复起诉，故对起诉人的起诉本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对方宗友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 珊
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初44号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人刘益洪，男，1988年3月26日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市东侨经济开发区，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月26日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获，并被临时羁押于宁德市看守所至2019年10月31日移交郑州市公安局上街区分局，同年11月1日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月2日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘益洪犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉、被告人刘益洪及其辩护人王梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初至2018年1月，被告人刘益洪伙同阮某（已判决）雇佣林标俊、倪某、林某、李某、刘某、陈世玉、王修培、张光华、刘泽平等人，以营利为目的，在郑州市上街区汝南路与济源路交叉口洋源商务酒店五楼设置3台捕鱼机、6台魔将机（一台捕鱼机有8个把位，一台魔将机一个把位，共有30个把位）用于开设赌场，组织人员参与赌博，并雇佣他人为赌场服务。其中倪某为赌场提供望风服务；李某、刘某、王修培、张光华、陈世玉等人在赌场提供上分服务；林标俊、林某为赌场内主管，负责管理工作。现已查明，参赌人员司某2、许某、司某1、朱明睿、孙志军、禹晓东、李莹、赵伟鹏、王正、罗梦瑶通过微信、支付宝扫码向赌场内转账2582次，合计赌资2278680元；赌场上分人员李某、刘某、王修培、张光华、陈世玉、刘泽平等通过微信、支付宝扫码向10名参赌人员转账374次，合计1379017.89元。被告人刘益洪非法获利10万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、支付宝及微信转账记录截图、现场照片、收缴物品清单，审计报告，证人司某2、许某、司某1等人的证言，被告人刘益洪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘益洪以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘益洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处刘益洪有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘益洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为刘益洪系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2016年初至2018年1月，被告人刘益洪伙同阮某（已判决）、林标俊、倪某以营利为目的，共同出资在郑州市上街区汝南路与济源路交叉口洋源商务酒店五楼设置3台捕鱼机、6台魔将机（一台捕鱼机有8个把位，一台魔将机一个把位，共有30个把位）开设赌场，并安排林标俊、林某为赌场主管，负责管理赌场工作人员，维持赌场的秩序、处理应急情况；李某、张光华、刘泽平、刘某、陈世玉、王修培负责给赌客上分、下分；倪某负责望风。司某2、许某、司某1、朱明睿、孙志军、禹晓东、李莹、赵伟鹏、王正、罗梦瑶等曾到该赌场参与赌博。经河南明泰会计师事务所审计，参赌人员司某2、许某、司某1、朱明睿、孙志军、禹晓东、李莹、赵伟鹏、王正、罗梦瑶通过微信、支付宝向赌场内转账2582次，赌资合计2278680元；李某、刘某、王修培、张光华、陈世玉、刘泽平等人通过微信、支付宝向上述参赌人员转账374次，合计1379017.89元。本案在审理过程中，被告人刘益洪家属代其退交赃款61000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、到案经过，（2019）豫0106刑初55号刑事判决书，专项审计报告，证人林标俊、林某、倪某、李某、刘某、司某2、许某、阮某等人的证言，收缴物品清单，扣押物品清单，支付宝交易记录截图、微信交易截图、指认照片，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益洪开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘益洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘益洪家属代其退交61000元的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘益洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。罚金人民币100000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款61000元予以没收；其余违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超人民陪审员  王慧君人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘如意
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执555号申请人罗德清，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特249号民事判决书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入13095.17元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初267号公诉机关芒市人民检察院。被告人朱自全，男，1987年3月8日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月13日被芒市公安局刑事拘留，同年6月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人朱自全犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人朱自全到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月19日23时30分许，芒市公安局户拉边境派出所民警在（回龙山）将运输卷烟的杨某某查获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××黑色北汽皮卡车车厢内查获84ｍｍ翻盖鸿运当头卷烟50条、84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟300条、84ｍｍ全包装红河（甲）卷烟100条、84ｍｍ全包装红山茶卷烟50条、84ｍｍ翻盖红河（88）卷烟50条，共计5个品牌550条卷烟。经查，查获的550条卷烟系朱自全购买，拟运回家中销售牟利，并让杨某某为其运输一段路程。经鉴定，查获的云烟（紫）、红河（甲）、红山茶、红河（88）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，涉案卷烟价值人民币57350元。朱自全无烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证。2020年5月12日，朱自全经公安民警电话通知后到案。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人朱自全的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人朱自全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件移送函，受案登记表，立案决定书，户口证明，移送案件材料清单，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，抽样取证物品清单，涉案物品清单，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管物品清单，过车记录车型识别详细信息，通话记录，抓获经过，到案经过，证人李某某、杨某某的证言，价格认定协助书，检验委托书，德发改价认〔2020〕83号价格认定结论书，检验报告，鉴定意见通知书，手机勘验笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱自全违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱自全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱自全犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟550条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年八月十九日书记员  杨利玭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1706号张玉雷，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化。河南省清丰县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0926刑初53号刑事判决，认定被告人张玉雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。被告人张玉雷不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月19日起至2021年8月9日。于2018年3月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张玉雷入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张玉雷，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月14日出具新市检五部假意（2020）63号假释建议检察意见书，建议对罪犯张玉雷裁定假释。经审理查明，罪犯张玉雷自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬奖励。原判罚金人民币30000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、保证人保证书、罪犯张玉雷本人保证书予以证实。本院认为,罪犯张玉雷因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年,已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张玉雷裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉雷准予假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2021年8月9日止)审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4589号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北3层302号。法定代表人：占银平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹双翠，该公司员工。被告：赵广伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州正弘货运有限公司与被告赵广伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年７月３0日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年７月３0日立案受理的（2020）豫0182民初4588号原告郑州正弘货运有限公司与被告赵广伟挂靠经营合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，系相关联案件，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初4588号案件审理。审判员  王慧芳二〇二〇年八月七日书记员  张 景
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3937号 张家利： 关于被执行人张家利罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人张家利现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于张家利罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢267号敦化市隆泰物业管理有限责任公司、孙加全：关于敦化市隆泰物业管理有限责任公司与孙加全物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2672号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人案款27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费237.5元、申请执行费309元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年8月5日作出（2017）吉2403执461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院予以恢复立案。在执行过程中，孙加全向敦化市隆泰物业管理有限责任公司缴纳了物业费1300元。敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿放弃剩余款项并向本院缴纳申请执行费50元。敦化市隆泰物业管理有限责任公司同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初2672号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1639号 案外人：石刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 案外人：陈美彰，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人石刚、陈美彰对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层13号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石刚、陈美彰异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，石刚、陈美彰与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为27.49平方米，约定房屋总价款为787306元，石刚、陈美彰已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，石刚、陈美彰的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层13号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督88号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：向玲，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年10月20日，被申请人向玲向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××94。截至2020年4月9日，被申请人透支9341.32元，计利息1264.3元及费用1479.7元，合计12085.32元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人向玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12085.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12085.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费34元，由被申请人向玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执287号之二申请执行人：申请执行人：东营尚森广告有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路立新村40号。统一社会信用代码91370502334460576B。法定代表人：张秀娟，执行董事兼经理。被执行人：宋仙文，男，1965年8月7日出生，汉族，德州市乐陵市人，住。被执行人：宋立强，男，1989年10月2日出生，汉族，德州市乐陵市人，住。被执行人：韩清岭，女，1963年3月4日出生，汉族，德州市乐陵市人，住。本院在执行申请执行人东营尚森广告有限责任公司与被执行人宋立强、宋仙文、韩清岭装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款101000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋立强在你处有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋立强在你处案件款88382.1元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月二十八日书记员 曹嘉琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3396号申请执行人：孙红，女，住址沈阳市于洪区。被执行人：孙兵，男，1978年4月9日出生，户籍：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人孙红申请被执行人孙兵责令退赔一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初654号刑事判决书所确定的1200元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初654号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十八日书记员 于天龙
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2189号申请人：高阳，男，1965年02月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚元义，男，1974年01月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵侠，女，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人高阳与被执行人尚元义、赵侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人尚元义、赵侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高阳未能向我院提供被执行人尚元义、赵侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 李琳琳