wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申197号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑键，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人郑键合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6646号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“郑键将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与郑键”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商郑键之间构成交易服务合同关系，与郑键发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、郑键在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）郑键交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、郑键对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6646号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8126号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6646号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人郑键未予答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商郑键之间仅构成交易服务合同关系，与郑键发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与郑键的交易看似由阿凡公司提供交易平台给郑键与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非郑键的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与郑键并无不当。阿凡公司再审主张其与郑键仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张郑键在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因郑键在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对郑键在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对郑键在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张郑键应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再16号 原审原告：张国庆，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告张国庆因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5488号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监12号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月18日对本案进行了审理。原审原告张国庆、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张国庆诉称，2011年4月29日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”14A号房屋，后原告向被告支付购房款100万元，被告于当日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款100万元，并支付利息损失423744.43元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款100万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月29日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告于2011年4月29日出具给原告的收款收据一份，并注明“重开”，要求证明2011年4月原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园14A号房屋的事实。原告同时陈述，该100万元购房款系用本人账户分几次转账给被告的，被告收款后于2011年4月29日出具收据。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议，但对付款情况不清楚。 本院认为，原告提交的收款收据虽盖具被告公司财务专用章及法定代表人章，但因原告无法提供实际付款凭证，且原告系被告公司财务人员的事实，上述证据系孤证，不能单独证明原告要求证明的事实。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：原告持被告2011年4月29日重开的收据向本院起诉，要求被告返还预付的100万元房款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供充分的证据证明原、被告之间有买卖“随园”房屋的口头合同，也不能提供充分的证据证明曾向被告预付购房款，故原告要求确认合同无效、返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5488号民事调解书。 二、驳回原审原告张国庆的诉讼请求。 案件受理费17614元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保506号 陈海峰、戴友贤： 本院根据葛果子的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日已协助解除葛果子、陆青名下房产的查封，详见回执。 二〇二〇年八月十四日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执545号被执行人：陈跃，男，1990年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人陈跃诈骗罪、合同诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初80号刑事判决书移送执行，执行标的为8000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈跃未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陈跃未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8833号之一 被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0203司惩11号决定书，于2020年6月12日依法强制执行，执行被执行人朱超群缴纳罚款20000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已冻结被执行人持有的漳州市群鑫五金配件有限公司股权。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ58Ｓ52号车辆的产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保301号申请人恩施兴欣汽车销售服务有限公司，住所地:恩施市白杨坪镇石桥子村法院旁,统一社会信用代码91422801MA4989DX3A。法定代表人:喻小平。被申请人王华，男，生于1965年5月9日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人王华名下价值9.3万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14987号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：梁立平，女，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：龚敏，女，1994年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁立平、龚敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告梁立平、龚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25874.32元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1743.03元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏D6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月16日，梁立平、龚敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定梁立平、龚敏向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，梁立平、龚敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，梁立平、龚敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁立平、龚敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日汽车金融公司与梁立平、龚敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：梁立平、龚敏向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月18日办理了合同约定车辆（车牌号为苏D6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，梁立平、龚敏拖欠汽车金融公司借款本金25874.32元、罚息1743.03元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁立平、龚敏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求梁立平、龚敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，梁立平、龚敏尚欠汽车金融公司借款本金25874.32元、罚息1743.03元，应予以偿还。对汽车金融公司要求梁立平、龚敏支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求梁立平、龚敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。梁立平、龚敏为履行本案债务，以车牌号为苏D6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁立平、龚敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25874.32元，并支付截至2020年8月25日的罚息1743.03元；二、被告梁立平、龚敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告梁立平、龚敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龚敏提供的车牌号为苏D6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.66元，减半收取计241.33元，由被告梁立平、龚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2975号 原告：彭连银，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：周安军，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告彭连银与被告周安军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭连银的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。被告周安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭连银向本院提出诉讼请求：1.判令周安军立即支付劳务费99800元；2.判令周安军承担逾期付款利息(以99800元为本金，按照月利率2%计，自2016年2月1日起实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由周安军承担。事实和理由：2015年12月份，原告在周安军承包的安徽省定远县泉坞山南路工程安装弱电、自来水、燃气等工程提供劳务。后经结算，周安军应付原告劳务费99800元，于2017年12月7日出具欠条一张,经原告多次催要,周安军又于2019年8月2日出具一份还款计划，承诺分期还款，并逾期还款愿意承担从2016年2月1起按月息2分计算的利息损失和法院的诉讼费和律师代理费。周安军后一直未能按期还款，其为维护合法权益,故起诉至法院。 周安军未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年2月前，周安军在安徽省定远县泉坞山南路承包安装弱电、自来水、燃气等工程，彭连银为其工程提供顶管机施工劳务。劳务工程结束后，双方经结算，周安军应付彭连银劳务费99800元。周安军后于2017年12月7日出具欠条一份,载明：“欠到彭连银劳务费玖万玖千八佰元正（99800元）。此据欠款人：周安军2017.12.7”后经彭连银多次催要,周安军又于2019年8月2日出具一份《还款计划》，内容如下：“本人周安军2016年2月份前在承包安徽省定远县泉坞山南路项目安装弱电、自来水、燃气等工程时,雇佣彭连银的顶管机施工,尚欠彭连银工程款玖万玖仟捌佰元(99800)未付。本人计划于2019年9月30日前付3万元。2020年春节前付3万元,2020年6月1日前付清余款。如果还款人有一期未能按时还款,视为债权全部到期,彭连银有权向来安县人民法院起诉,本人自愿承担从2016年2月1日起至今的利息损失按月息2分计算。并承担法院的诉讼费和律师代理费。如果按时支付了彭连银的欠款,本人不承担任何利息损失和相关费用。此据还款承诺人:周安军二0一九年八月二日”。周安军后一直未能按期给付欠款，彭连银经催要无果，故诉至法院。 2020年7月14日，为实现涉案债权，彭连银需要法律服务，与来安县新安法律服务所签订一份《委托代理合同》，向来安县新安法律服务所支付法律服务代理费6000元。 上述事实，有彭连银的陈述及其提交的欠条、《还款计划》、《委托代理合同》及代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周安军在彭连银为其承接的工程从事劳务后向彭连银出具结算欠条确认欠彭连银劳务款99800元，还出具《还款计划》承诺分期付款，并为彭连银接受，上述行为是双方当事人真实意思表示，双方之间由此设立的合同权利义务关系明确，且合法有效，依法应予保护。周安军应当按照《还款计划》约定及时所欠劳务费99800元，逾期未付，应当支付约定的利息（月利率2%，自2016年2月1日起计算）和承担由此产生的诉讼费和法律服务代理费用，故对彭连银要求周安军支付劳务款99800元及利息、并承担法律服务代理费用、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。周安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周安军于判决生效后十日内支付原告彭连银劳务款99800元及利息(以99800元为本金，按照月利率2%计，自2016年2月1日起实际付清之日止）; 二、被告周安军于判决生效后十日内赔偿原告彭连银法律服务代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告周安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1799号 原告：张金民，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张金民与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金民及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金民向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款9786元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日，尚欠原告粮食款9786元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告张金民向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张金民粮食款￥9786元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告张金民对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告张金民粮食款9786元及利息（利息以9786元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张金民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8182号 原告：瑞安市佰酷鞋厂，住所地瑞安市云周街道。 经营者：林建余，男，1974年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈州、张周,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：张锋雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市佰酷鞋厂与被告张锋雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日以简易程序立案受理，原告诉请:一、判令被告立即向原告支付货款61000元，并赔偿利息损失（以61000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月13日起至被告履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告瑞安市佰酷鞋厂的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告张锋雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张锋雷因需向原告瑞安市佰酷鞋厂购买注塑鞋。2019年2月1日经双方结算，被告结欠原告货款100000元并出具欠条一份，欠条载明欠款100000元。据原告陈述，被告此后仅偿还货款39000元，剩余61000元货款经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋雷于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市佰酷鞋厂货款61000元并赔偿利息损失（利息损失以61000元为基数，从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662元，由被告张锋雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5906号原告：钱媛，女，2000年10月8日出生，汉族，住济南市原告：杨霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告钱媛、杨霞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱媛、杨霞的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱媛、杨霞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付钱媛、杨霞逾期办证违约金142962.93元；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：钱媛、杨霞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。钱媛、杨霞已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.钱媛、杨霞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。钱媛、杨霞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。钱媛、杨霞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.钱媛、杨霞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，钱媛、杨霞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定钱媛、杨霞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼2单元101室（2区8号楼2单元101号）房屋及地下室，房屋价款为1129695元，地下室价款为60670.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为钱媛、杨霞出具收据二份，载明住宅1129695元、地下室60670.8元。钱媛、杨霞已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。钱媛、杨霞与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，钱媛、杨霞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以钱媛、杨霞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了钱媛、杨霞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付钱媛、杨霞，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，钱媛、杨霞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称钱媛、杨霞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。钱媛、杨霞于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，钱媛、杨霞主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且钱媛、杨霞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故钱媛、杨霞主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，钱媛、杨霞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。钱媛、杨霞主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为钱媛、杨霞的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1190365.8元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计93562.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱媛、杨霞逾期办证违约金93562.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱媛、杨霞律师费5000元；三、驳回原告钱媛、杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告钱媛、杨霞负担564元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十四日书记员  孟祥坤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9821号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：采新岭，系该公司总经理。委托代理人：李恩萍，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告：邰勇，男，苗族，1984年2月24日出生，住贵州省凯里市。被告：白雪，女，苗族，1983年9月4日出生，地址同上。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告邰勇、白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4190号原告：济南市历城区香贝尔食品厂，住所地济南市历城区东杨工业园，统一社会信用代码：913701127806162784。法定代表人：杨仁见，总经理。委托诉讼代理人：郑义安，该公司员工。被告：庄会升，男，汉族，1980年6月27日出生，住山东省曹县。原告济南市历城区香贝尔食品厂诉被告庄会升不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告庄会升的起诉。本院认为，原告济南市历城区香贝尔食品厂申请撤回对被告庄会升的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市历城区香贝尔食品厂申请撤回对被告庄会升的起诉。审判员  李兴华二〇二〇年八月二十五日法官助理段爽爽书记员郑全国
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8601号原告：刘春月，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省嵩县*********1*，公民身份号码：410************54X。委托诉讼代理人：赵振清、林华兴，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。被告：袁新成，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖南省隆回县******2****，公民身份号码：430************61X。被告：袁珊红，女，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省隆回县**********，公民身份号码：432************625。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫嘉欣，女，系该公司员工。原告刘春月诉被告袁新成、袁珊红、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春月的委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼，被告袁新成、袁珊红、人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春月向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1359.98元；二、被告赔偿原告误工费22500元；三、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；四、被告赔偿原告交通费800元；五、诉讼费用由被告承担。案件情况2020年4月15日18时50分，被告袁新成驾驶粤S*****号小客车在广东省东莞市***********与原告刘春月驾驶的电动车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告袁新成负事故的全部责任。粤S*****号登记的所有人是被告袁珊红。粤S*****车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1500000元。原告的损失和认定理由1.医疗费门诊医疗费370.5元、440.6元、392元、156.88元，合计1359.98元2.误工费门诊治疗2天，休息6周，合计误工44天，原告主张每月工资15000元，但所提供证据不足以证明其主张，本院参照2019年度东莞市在岗职工月平均工资认定其工资为6168元/月，计得误工费为9046.4元。3.精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。4.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为100元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1项共计1359.98元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第2、4项合计9146.4元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告人保财险东莞公司合计应赔偿原告9146.4元+1359.98元=10506.38元。被告袁新成、袁珊红在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘春月各项损失10506.38元；二、驳回原告刘春月对被告袁新成、袁珊红的诉讼请求；三、驳回原告刘春月的其他诉讼请求。本案受理费333.25元（原告已预交），由原告刘春月负担232.25元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年八月六日书记员  翁雅**娣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2027号申请执行人上海恒源实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈金其。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被执行人金关丙，男，1963年11月4日出生，汉族，住址浙江省临海市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13130号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金350,000元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年6月1日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法于2020年6月1日、2020年6月20日、2020年7月10日、2020年8月3日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下坐落于浙江省临海市杜桥镇蟾洋村XXX-XXX号于2020年8月20日进行了查封，查封期限三年，至2023年8月19日止。如需继续查封，请于查封期限到期前一个月前书面申请，逾期不申请，相应后果自行承担。因查封房产系农村宅基地房屋，且为家庭共同共有，本院对该房屋暂不法进行处置，带具备处置条件时再进行处置。除此，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院于2020年6月3日委托被执行人所在地的临海市人民法院进行现场调查，亦无财产可执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有在先笔录、实地调查记录、查封回证、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年八月二十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初143号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西宝岛眼镜有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号部州中航城2栋1-30号。统一社会信用代码：91360702MA35K2M528。经营者：**。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告江西宝岛眼镜有限公司赣州分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月十七日代理书记员  吴丽芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4113号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 法定代表人：梁邦海，该银行负责人。 委托代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被执行人：赵延慧，男，1984年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：高蕊，女，1982年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵延慧、高蕊借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证经字第10274号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2019）西证执字第312号执行证书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证经字第10274号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2019）西证执字第312号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人赵延慧名下有位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-5-7-10602～1号）房产，以及车牌号为陕A06Q77机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人赵延慧、高蕊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2068201.87元、利息、复利、罚息，未受偿2068201.87元、利息、复利、罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1129号申请执行人：徐亚维，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人徐亚维依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1506号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人舒勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.99475万元，已执行0元，未执行3.99475万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十五日书记员  周志鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初261号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李高华，男，1993年7月10日生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，务工，住云南省镇康县。因本案于2020年2月26日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李高华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人李高华及其指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日晚，被告人李高华饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临清线由清水河方向往耿马方向行驶。当日20时51分许，当其行驶至临清线215公里500米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对李高华血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为105.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李高华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李高华到案后自愿认罪认罚。建议判处被告人李高华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李高华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时提出被告人李高华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、此前无犯罪前科系初犯、犯危险驾驶罪未造成严重后果的罪轻的辨护意见。 经审理查明：2020年1月21日晚，被告人李高华饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临清线由清水河方向往耿马方向行驶。当日20时51分许，当其行驶至临清线215公里500米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对李高华血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为105.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、政治面貌证明，查获经过、案件来源，强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，指认照片、身份证、驾驶证、机动车及机动车驾驶人查询件、血样提取登记表、照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、处罚决定书，证人秧俊华的证言，被告人李高华的供述与辩解，鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、送达回证等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李高华无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李高华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人为被告人李高华提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李高华犯危险驾驶罪的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李高华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 被告人李高华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高慕蓉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1897号申请执行人：朱丹丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香城街16号5单元602室。被执行人：张亮，女，1982年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区5栋1单元28层4号。本院在执行朱丹丹与张亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮系黑LB5851东风牌车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张亮所有的黑LB5851东风牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十四日书记员  吕春香
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1046号 原告：富巍伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张理楚，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告富巍伟与被告张理楚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富巍伟到庭参加诉讼，被告张理楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月开始，被告陆续向原告借款。2018年11月22日，经结算，被告向原告出具借款本金11万元的借条一张，对借款利息及还款期限未作约定。后经多次催讨未果，原告于2020年4月27日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张理楚于本判决生效之日起十日内偿还原告富巍伟借款本金11万元及利息（从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张理楚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  李永赵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  卢 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执965号之一申请执行人：柯昌田，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰福堰钢铁有限公司，住所地：湖北省十堰市西城路2号。法定代表人：王天开，该公司董事长。申请执行人柯昌田与被执行人十堰福堰钢铁有限公司劳动争议一案，十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯昌田于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰福堰钢铁有限公司支付柯昌田各项工伤保险待遇：一次性伤残就业补偿金82900元、停工留薪期工资4145元、护理费800元，共计87845元。二、十堰福堰钢铁有限公司向工伤保险经办机构申报给付柯昌田医疗费3124.39元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金53885元、一次性工伤医疗补助金53608元，共计110777.39元，工伤保险基金给付不足部分由十堰福堰钢铁有限公司承担。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担申请执行费2879元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰福堰钢铁有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰福堰钢铁有限公司未实际履行。本院向申请执行人柯昌田送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人柯昌田未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰福堰钢铁有限公司名下的相关财产，划拨了被执行人十堰福堰钢铁有限公司银行存款90724元，已发还给申请执行人柯昌田。另查，被执行人十堰福堰钢铁有限公司名下没有有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰福堰钢铁有限公司无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰福堰钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位90724元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人柯昌田。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年八月三十一日书记员 柳艺鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异149号异议人（案外人）刘尚红，女，汉族，1963年10月23日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人**，江苏焯燃律师事务所律师。申请执行人李惠明，男，汉族，1965年4月25日出生，住南京市栖霞区。被执行人高军华，男，汉族，1977年9月24日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人李惠明与被执行人高军华民间借贷纠纷一案中，案外人刘尚红向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘尚红提出执行异议称，2020年5月14日经贵院调解，作出（2020）苏0113民初1085号民事调解书，调解内容：高军华、吴某承诺于2020年5月22日前协助刘尚红办理南京市栖霞区房屋的变更登记手续，将上述房屋变更登记至刘尚红名下。然而刘尚红与高军华办理房屋过户时，发现2020年7月6日案涉房屋因李惠明申请恢复执行，被法院查封。2013年9月6日，刘尚红与高军华、吴某经中介公司签订了本市马群某某城某某园X幢X单元XXX室《房地产买卖中介合同》一份，约定高军华、吴某出售上述房屋，房屋售价121万元，因案涉房屋当时政策未满5年不允许买卖，为了防止卖方满足过户条件时反悔，故双方经房产中介签订的合同价格为成交价格的2倍，双方实际成交价格为63万元。刘尚红已付58万元，尾款5万元于此房过户时一次性付清。刘尚红于2017年11月16日对案涉房屋进行装潢，并已入住至今。异议人认为，案涉房屋经贵院调解已经明确由异议人刘尚红所有，应排除强制执行。请求解除对南京市栖霞区不动产的查封。经审查查明，原告李惠明与被告高军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0113民初4252号民事调解书，调解书确认：一、原告李惠明与被告高军华一致确认，借款本息合计115万元。被告高军华于2018年11月30日之前支付给原告李惠明10万元；于2019年6月30日前支付50万元；2019年12月31日前支付55万元。二、若被告高军华未按上述协议履行付款义务，原告李惠明可就未履行部分一并向法院申请强制执行……。该调解书生效后，由于义务人未能按规定履行，权利人已向本院申请执行。原告刘尚红与被告高军华、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0113民初1085号民事调解书。调解书确认：一、被告高军华、吴某承诺于2020年5月22日前协助原告刘尚红办理南京市栖霞区房屋的变更登记手续，将上述房屋变更登记至原告刘尚红名下。由于义务人未能按规定履行，权利人已向本院申请执行。在执行过程中发现，因执行李惠明与高军华民间借贷纠纷案件的需要，本院于2020年7月6日作出（2019）苏0113执336号执行裁定和协助执行通知书，查封了前述不动产。坐落于栖霞区的不动产，系被拆迁人高军华名下的房屋被征地拆迁补偿申购所得，2014年11月登记在高军华名下。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。本案中，坐落于栖霞区的不动产，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0113民初1085号民事调解书已经确认要求高军华将前述房产变更过户登记至刘尚红名下，刘尚红现就本院在另一起民间借贷债权案件中查封该不动产提出异议，理由是成立的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于栖霞区不动产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  汪玉蓉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执391号 申请执行人：李龙,男性,汉族。 被执行人：刘伟，男性,汉族。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘伟支付令纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由执行局划拨被执行人刘伟住房公积金支付申请人12000元，下余款项由被执行人每月向申请人履行，直至案款全部履行完毕，申请人对此表示同意并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 喆
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1765号申请执行人张爱武，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人杨梅，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人张爱武与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人150000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初34号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人韩长山，男，1967年5月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省双鸭山市，小学文化，农民，住双鸭山市。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 被告人魏宝申，男，1954年12月9日出生，汉族，出生地为黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。曾因犯使用假币罪，于2009年11月16日被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 被告人黄永金，男，1963年4月13日出生，汉族，出生地为黑龙江省双鸭山市，小学文化，无职业，住双鸭山市宝山区。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年9月29日被继续取保候审；经本院决定，于2020年3月26日被继续取保候审。 珲春市人民检察院于2020年3月23日以珲检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩长山、魏宝申、黄永金犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察官安春谊、检察官助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人韩长山、魏宝申、黄永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日，被告人韩长山、魏宝申、黄永金预谋在客车上实施盗窃后，从黑龙江省双鸭山市出发，途径密山、东宁至珲春。同年6月2日13时14分许，在珲春开往延吉的客车上，由韩长山趁被害人尹某睡觉之际，窃取被害人尹某包内的200万元韩币。三人在延吉下车，并途径敦化、牡丹江，于同年6月4日在中国银行密山支行营业部将韩币兑换成人民币，并进行平分。依据中国银行汇率，被盗韩币折算成人民币为11404元。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。 公诉机关认为，被告人韩长山、魏宝申、黄永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永金系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，建议本院对被告人韩长山判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；对被告人魏宝申判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；对被告人黄永金判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人韩长山、魏宝申、黄永金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且均已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其中，黄永金向本院缴纳财产刑保证金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人韩长山于2019年7月1日在黑龙江省宝清县被公安机关抓获归案；被告人黄永金于同年7月15日向宝清县公安局投案；被告人魏申宝于同年11月9日在宝清县被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人魏申宝赔偿被害人尹某人民币3000元。 上述事实，被告人韩长山、魏宝申、黄永金在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中均亦无异议，且有尹某的陈述，指认现场照片及现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，破案经过及其他书证等证据证实，足以认定。 在本案的审理过程中，被告人韩长山、黄永金赔偿被害人尹某的经济损失余额人民币8404元。 本院认为，公诉机关指控被告人韩长山、魏宝申、黄永金犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人韩长山、魏申宝如实供述，被告人黄永金系属自首，又鉴于被告人韩长山、魏申宝、黄永金积极、足额赔偿被害人尹某的经济损失，可视被告人韩长山、魏申宝、黄永金有悔罪表现，以及被告人魏申宝、黄永金的涉案情节轻于被告人韩长山等情节，依法均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩长山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、被告人魏宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 三、被告人黄永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  孙 晶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  元泽勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2169号 原告:孙智勇，男，汉族，1965年11月5日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告：张义民，男，汉族，1979年8月3日出生，住宝鸡市金台区。 原告孙智勇与被告张义民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智勇到庭参加诉讼。被告张义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款245885.23元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年相识，被告以资金周转为名借用原告名下信用卡先后透支30余万元。为归还信用卡透支，原告先后给被告还款245885.23元。被告于2020年4月7日给原告出具借条，并承诺承担责任。但事后拒不还款，经多次讨要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条一张，用以证明被告确认向原告借款的事实。 2、银行卡业务回单5张，用以证明被告确认向原告借款的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告以资金周转为由向原告借款，原告通过透支其信用卡及在宜信华夏贷款的方式向被告支付了借款，后被告替原告偿还了信用卡上的部分借款，2020年4月7日，被告向原告出具借条对通过信用卡借款的数额予以认定为281000。后原告通过银行转账、支付宝转账方式向其信用卡偿还共计245411.57元。现原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，被告该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以准许。依据原告所提交的证据，被告应当向原告偿还借款数额为245411.57元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告张义民于判决生效之日起十日内偿还原告孙智勇借款245411.57元。 二、驳回原告孙智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，本院减半收取2494元，由被告张义民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年九月二日 书记员  赵芳 -1-
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初585号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：任滋 委托诉讼代理人：贺某 被告：王某 被告：栾某 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告王某、栾某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某、被告栾某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国归还借款50，000.00元及利息2，589.64元（截止到2020年5月4日前），本息合计52，589.64元。2.判令被告王建国从2020年5月5日起到贷款履行完毕按本金月利率14.25‰给付利息。3.判令被告王建国承担诉讼费等费用。4.判令被告栾春明对1-3项承担连带保证责任。 事实和理由：2017年3月4日，被告与原告涿鹿农商行栾庄支行（原栾庄信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月4日起至2020年3月3日止，利率为9.5‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告栾春明提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，截止2020年5月4日，被告王建国尚欠本息52，589.64元元未还。综上所述，被告未按期归还本息已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息应予支持，请求人民法院依法判决。 王建国未提交答辩状。 栾春明辩称，认可借款及担保事实，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月4日，王某与涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定，王某向涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月4日起至2020年3月3日止，月利率为9.5‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2017年3月4日，王某、栾某与涿鹿县农村信用合作联社栾庄用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，栾春明作为保证人对借款人王某的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 2017年3月4日，涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社向王某提供贷款5万元。借款后，王某归还借款利息16，220.36元，截止到2020年5月4日尚欠利息2，589.64元。 涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社于2018年12月改制变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据及原、被告陈述所证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社的民事责任由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司承担。涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社与王建国、栾春明签订的《个人借款合同》及《保证担保借款合同》自双方签字或盖章后生效，依法受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社提供贷款后，王建国、栾春明应按照合同约定及时还本付息。对涿鹿农商行要求王建国还本付息的诉求，本院予以支持。对涿鹿农商行要求栾春明承担连带责任的诉求，本院予以支持。栾春明承担连带责任后，有权向王建国追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款50，000.00元及截止到2020年5月4日的利息2，589.64元，本息合计52，589.64元。 二、被告王某支付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2020年5月5日起到本金还清之日止按月利率14.25‰计算的利息。 三、被告栾某对上述第一、二项本息承担连带责任。被告栾某承担连带责任后，有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，116.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马雪松 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省镇坪县人民法院   行政裁定书   （2020）陕0927行审8号     申请人：镇坪县某局，地址：镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：汪某某，局长。   委托诉讼代理人：胡某某，镇坪县某局职员。   被申请人：镇坪县某水泥砖预制厂（以下简称镇坪县某预制厂）   经营者：田某某，女，1952年出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。公民身份号码。   申请人镇坪县某局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月20日作出的某发（2019）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了书面审查。本案现已审查终结。   经审查查明，镇坪县某预制厂于2010年7月注册成立，主要进行水泥砖预制、销售。该厂占地原状为南江河河道，后经田某某自行填埋、加固后用于水泥砖预制。2019年12月23日申请人镇坪县某局在办理镇坪县检察院交办案件中，发现镇坪县某预制厂未办理建设用地审批手续，随即对镇坪县某预制厂下达了《责令停止违法行为通知书》并对其非法占地立案调查。2019年12月30日受申请人的委托，陕西某科技有限公司对涉案土地实地勘测，确定镇坪县某预制厂在某村建设预制厂共占地946平方米。通过将用地范围与土地利用现状图进行对比后认定，该单位占用地类全部为河流水面。镇坪县某局于2020年1月20日作出了某发（2019）3号行政处罚决定书，并于2020年2月14日送达被申请人镇坪县某预制厂。行政处罚决定书决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地946平方米；2、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的946平方米土地上新建的水泥砖机械设备和其他设施，恢复土地原状；3、并处5676元罚款。决定书送达后，2020年2月28日被申请人主动履行了决定书的第三项内容，即交纳了罚款5676元人民币。2020年8月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后被申请人仍未履行上述义务。申请人遂对行政处罚决定第二条“责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的946平方米土地上新建的水泥砖机械设备和其他设施，恢复土地原状”向人民法院申请强制执行。              本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施”。依照上述规定，镇坪县某预制厂未经河道主管机关批准占用河道修建厂房，其违法行为应由河道主管机关处理。镇坪县某局对镇坪县某预制厂占用河道的行为进行处罚明显缺乏法律依据，是超越职权的行为。故对其申请强制执行的请求，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款一项、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，裁定如下：   不准予强制执行镇坪县某局于2020年1月20日作出的某发（2019）3号行政处罚决定书中第二项处罚内容。   案件申请费50.00元，由申请人镇坪县某局负担。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   刘旭      审 判 员 张晓虎   审 判 员   陈勇       二〇二〇年八月三十一日     书记员 邹盼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1286号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：杨武良，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告杨武良、孙晋忠、周观甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告杨武良、孙晋忠、周观甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨武良偿还原告借款本金50000元、利息5500元，本息合计55500元，并自2020年7月7日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告孙晋忠、周观甲承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告杨武良在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告孙晋忠、周观甲为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告催要，被告给付2020年1月20日前全部利息。剩余借款三被告未能偿还。杨武良、孙晋忠、周观甲未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.还款协议书、5.银行卡复印件、6.银行转账回单、7.本息还款情况表、8.催款通知书等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，且三被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告杨武良在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告孙晋忠、周观甲为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告催要，被告给付2020年1月20日前全部利息。剩余借款三被告未能偿还。2020年7月21日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告杨武良偿还原告借款本金50000元、利息5500元（2020年1月21日至2020年7月6日按月利率20‰计算借款利息为5500），本息合计55500元，并自2020年7月7日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告孙晋忠、周观甲承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨武良、孙晋忠、周观甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，杨武良向太和贷款公司借款50000元，孙晋忠、周观甲为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、还款协议书、银行卡复印件、银行转账回单、本息还款情况表、催款通知书等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武良于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息5500元，本息合计55500元，并自2020年7月7日起按本金50000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；珍宝岛乡新跃村村民委员会二、被告孙晋忠、周观甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十五日书记员  邴庆涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3712号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：申某某，女，1967年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，申某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金48366.44元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息为49981.03元，欠复利为25343.72元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令申某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与申某某签订《个人信用贷款合同》，约定为申某某提供142000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，申某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。申某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月6日，平安银行济南分行（乙方）与申某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为142000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月6日,平安银行济南分行为申某某发放贷款142000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.28%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第27期开始拖欠，拖欠本金48366.44元。截至2019年9月11日，申某某欠本金48366.44元，欠利息49981.03元，欠复利25343.72元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1138元。本院认为，申某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但申某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金48366.44元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息49981.03元，复利25343.72元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.28%×（1+50%）=30.42%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以48366.44元为基数，自2016年4月6日（第27期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金48366.44元；二、被告申某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以48366.44元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，申请费1138元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢58号 申请执行人宫君,男,1967年8月8日出生,汉族，住顺城区。 被执行人宋占峰，男,1949年11月15日出生，汉族，住顺城区。 被执行人朱清芳，女,1954年10月9日出生，汉族，住顺城区顺城路12-1号楼2单元702号，身份证号210411195410090460。 本院执行申请执行人宫君申请执行被执行人宋占峰、朱清芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初3233号民事判决书，被执行人宋占峰、朱清芳应偿还申请执行人借款48万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费8500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款31870元并依法进行扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人宋占峰、朱清芳纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢58号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1559号原告：河南博暄物业服务有限公司，地址：修武县青龙大道与丰收路交叉口东北角。法定代表人：冯小杰。被告：薛长春，男，汉族，1982年2月6日出生，住修武县。原告河南博暄物业服务有限公司诉被告薛长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南博暄物业服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告薛长春的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告薛长春的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告薛长春的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年八月三十一日书记员  张俞珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初695号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，次日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月15日23时许，被告人张某某至张家港市杨舍镇长安中路菲芘酒吧，趁无人注意之际，窃得被害人杜某放在65号卡座上的苹果11proMAX手机1部（含手机壳），并将手机藏匿于菲芘酒吧停车场自西向东第二个停车位前方花坛内。经鉴定，该手机（含手机壳）价值人民币9819元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人张某某归案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杜某的陈述、证人陆某、刘某的证言、接受证据材料清单、购买凭证截图、手机盒照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、视听资料说明、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2946号原告：谢玉勤，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郝光明，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告谢玉勤与被告郝光明健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉勤及其委托诉讼代理人夏彦军、被告郝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日9时，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤，造成原告右耳部受伤，其伤情被鉴定为轻微伤。原告住院33天，花费医疗费14420元。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝光明辩称，原告将被告宅基地上种植的玉米砍掉，当时被告受伤卧床在家，家中无人，被告未追究原告责任。几天后，原告又将被告老宅基地上种植的菜用药打死。经村干部郝敬权、郝敬齐调解，但原告不同意调解。第二天原告又拿粪铲将被告宅基地上种植的杏树砍坏，被告邻居奶奶劝阻未果。被告在门下听到响声外出查看，原告慌忙跑回家，被告在后面跟着，原告见被告到其门口，就用手将被告推倒，被告的拐杖不受控制甩了一下，碰了原告一下。被告摔倒后脚踝崴伤至今未好，每天在家养伤，且吃药贴药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的夏邑县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告造成原告耳部受伤。本院认为，该证据形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。2.原告提交的夏邑中医院的住院病历、诊断证明、出院证、每日清单及庭后提交的该医院出具的证明，用以证明原告住院治疗及花费情况。该组证据形式、来源合法，与行政处罚决定书相互印证，本院予以采信。3.原告提交的夏邑县人民医院门诊收费票据，该票据时间为原告在夏邑中医院住院治疗期间，不能证明与本案相关联，本院不予采信。4.被告提交的2003年郝继银等人出具的证明、2018年6月17日谢玉勤与朱光荣签订的协议书，与本案不具有关联性，本院不予审查。5.被告提交的照片一张，形式、来源不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：谢玉勤与郝光明在夏邑业庙乡郝庄村存在土地纠纷。2020年5月16日9时许，因谢玉勤砍郝光明种植的杏树，双方发生争执，郝光明对谢玉勤进行殴打，造成谢玉勤右耳部受伤，经鉴定伤情属轻微伤。此事经夏邑县公安局业庙派出所处理，并于2020年6月15日对郝光明作出行政处罚决定书，决定对郝光明以殴打他人行政拘留五日。谢玉勤受伤当日到夏邑中医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、右耳外伤，于2020年6月19日出院，期间花费医疗费13820.17元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢玉勤与郝光明因土地纠纷，郝光明将谢玉勤头部殴打致伤，对于谢玉勤因此遭受的损害，郝光明应当承担侵权责任。本次争执的发生系因谢玉勤砍郝光明种植的杏树引发，谢玉勤对损害的发生存在一定的过错。结合双方的过错程度，本院酌定由郝光明承担70%的赔偿责任，由谢玉勤自负30%的责任。谢玉勤受伤后住院治疗34天，其主张住院治疗33天，本院对其各项损失认定如下：1.医疗费13820.17元；2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3.营养费660元（20元/天×33天）；4.误工费4273.91元（47272元/年÷365天×33天）；5.护理费4236.48元（46858元/年÷365天×33天）。原告主张交通费、后期治疗费，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告以上损失共计24640.56元，由郝光明承担70%的赔偿责任，即17248.39元。原告主张被告赔偿各项损失共计3万元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝光明赔偿原告谢玉勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计17248.39元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告谢玉勤的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告谢玉勤负担125元、被告郝光明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年八月三十一日书记员  吴苗
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1714号 申请人：张玉娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨孝宝，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人张玉娥与被执行人杨孝宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人杨孝宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张玉娥未能向我院提供被执行人杨孝宝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳