wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8610号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：黄锟，男，汉族，1975年3月18日出生，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄锟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日由审判员李琳公开开庭进行了独任审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗及被告黄锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.黄锟立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金71756.48元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费和违约金，暂计算至2020年4月19日止，利息为1196.96元（其中包含复利11.22元）、分期手续费为10651.88元、违约金为2713.42元（2017年1月1日之后产生）。暂合计为86318.74元；2.本案案件受理费、公告费、律师费3000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用由黄锟承担。 黄锟辩称，其对借款事实没有异议，因为疫情原因，生意受限，无能力还款，后期可慢慢归还。 本院经审理认定，（1）2017年4月4日，黄锟向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，按照日利率万分之五计收；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减或变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定民生银行“可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。黄锟并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与黄锟已达成了违约金的约定。（3）黄锟领取了卡号为42×××72的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。黄锟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）审理中，民生银行信用卡中心称分期手续费从2020年4月19日之后不再产生。（5）民生银行信用卡中心要求黄锟承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求黄锟偿还截至2020年4月19日信用卡透支本金71756.48元、利息（包括复利）1196.96元、分期手续费10651.88元、违约金2713.42元及从2020年4月20日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄锟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月19日信用卡透支本金71756.48元、利息（包括复利）1196.96元、分期手续费10651.88元、违约金2713.42元，共计86318.74元，并支付自2020年4月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由黄锟负担1958元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭景
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3710号罪犯张某某，男，2000年3月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0702刑初205号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1911号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：余晓燕，女，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额59322.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行,住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦,统一社会信用代码91511700910160185G。法定代表人:赵建明。被执行人：程小清,女,汉族,生于1966年6月22日,住四川省达州市通川区。被执行人:李德军,男,汉族,生于1965年7月25日,住四川省达州市通川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人程小清、李德军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1703民初1581号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人程小清、李德军达成长期履行的和解协议,申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行于2020年8月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢484号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  罗云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中信12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：曹睿，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹睿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初587号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：刘立辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：侯丹丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人刘立辉、侯丹丹、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在217623.8元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人刘立辉、侯丹丹、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在217623.8元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢146号 申请执行人陈啸涛，男，1974年08月15出生，汉族，住柳州市。 被执行人郑辉，男，1978年03月27出生，汉族，住桂林市象山区。 关于陈啸涛申请执行郑辉的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2758号 原告：刘双虎，男，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 被告：王传聪，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 原告刘双虎与被告王传聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双虎到庭参加了诉讼，被告王传聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘双虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿工资欠款1950元，材料费465元，合计2415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日承诺在6月底以前结清拖欠原告的工资钱款如下：2020年3月至5月工资收入1950元，材料费465元，共计2415元。2020年6月底，原告向被告索要该款项，被告以各种理由推托，致原告诉至法院。 被告王传聪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系电工。2020年2月底，被告联系原告负责丝路楼兰饭店电路维修工作，随叫随修，每月600元，维修材料由原告采购，被告报账。原告工作至2020年5月15日，丝路楼兰饭店停业，期间被告未向原告支付劳务费。2020年5月29日，原告等员工与被告核算，被告同意给原告按每月650元计工费，并确认拖欠原告工费1950元，材料费465元，合计人民币2415元。同时被告承诺于2020年6月底前归还。由于被告至今未予支付，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的丝路楼兰欠工资表详单。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告现要求被告支付拖欠的工资1950元，并返还垫付的材料费465元，有其提供的被告签字确认的工资表欠款详单能够证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传聪于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告刘双虎的劳务费1950元及材料费465元，共计人民币2415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初754号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：高利，男，1984年12月17日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：高凤兰，女，1963年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：高万库，男，1963年4月09日出生，现住正蓝旗。 被告：高万库，男，1963年4月09日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告高利、高万库借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告高利的委托代理人高凤兰、高万库、被告高万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息和复利,2017年11月23日至2018年11月19日按月利率10.15‰，2018年11月20日至清偿之日，利息按14.21‰，复利按罚息利率14.21‰；2、判令被告高万库对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告高利与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年11月23日至2018年11月19日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日高万库与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款10万元，被告高利自借款之后一直未归还借款本息，截止2020年6月1日，尚欠本金10万元、利息45836.98元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告高万库、高利辩称，对原告的起诉事实及诉讼请求认可，最好能调解一下，让我们有时间打工还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据均没有异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年11月20日被告高利与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“高利借款10万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月19日，月利率10.15‰，逾期利率14.21‰，担保方式为保证。”同日，高万库、高凤兰与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“高万库、高凤兰为高利的10万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额10万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止。”合同签订后，被告高利收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告高利应按时偿还借款本金及利息。因被告高利未偿还过借款本息，故被告高利现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率10.15‰，支付2017年11月23日至2018年11月19日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2018年11月20日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告高万库、高凤兰对被告高利的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故对原告正蓝旗农村信用合作联社要求被告高万库承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告高利于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率10.15‰，支付2017年11月23日至2018年11月19日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2018年11月20日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告高万库对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高利、高万库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十日 书记员  乌日图
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24382号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：熊璐，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：熊俊杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈俊丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：熊朗秋，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡代念与被告熊璐、熊俊杰、陈俊丽、熊朗秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告熊璐、熊俊杰、陈俊丽、熊朗秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.熊璐、熊俊杰、陈俊丽偿还借款本金150000元，支付自2018年12月20日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至还清所有本金之日的逾期利息；2.熊朗秋对熊璐、熊俊杰、陈俊丽前述债务承担连带清偿责任；3.熊璐、熊俊杰、陈俊丽、熊朗秋承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月18日，熊璐、熊俊杰、陈俊丽签订《借款合同》。同日胡代念向熊璐、熊俊杰、陈俊丽提供借款250000元，熊朗秋承担连带担保责任。熊璐、熊俊杰、陈俊丽仅归还10万元，剩余15万元本金未归还。胡代念在多次催收无果后，遂诉至法院。被告熊璐、熊俊杰、陈俊丽、熊朗秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，胡代念（出借人），熊璐、熊俊杰、陈俊丽（借款人）、熊朗秋（担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额25万元、借款期限1.5个月从2017年12月18日至2018年1月30日止、利息为月利息2%。担保方式：自然人熊朗秋以家庭财产向此笔借款提供连带担保。违约责任：（一）若借款人未按约定支付利息的，按实际逾期天数计算。（二）若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。（三）借款人、担保人承担本笔借款的所有债务责任，直至所有本金、利息、违约金等实际因本笔借款产生的一切费用付清给出借人为止。2017年12月18日，熊璐、熊俊杰、陈俊丽出具《借据》，主要载明：今借到25万元、借款期限1.5个月即自2017年12月18日至2018年1月30日止。借款按月息2%计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。2017年12月18日，熊璐、熊俊杰、陈俊丽出具《收据》，主要载明：今借到25万元、月利率2%、借款期限1.5个月自2017年12月18日至2018年1月30日止。2017年12月20日，胡代念分5次向熊璐账户转账250000元。原告胡代念在庭审中陈述，熊璐、熊俊杰、陈俊丽仅按月利率2%的标准支付了2018年12月20日前的利息，之后除于2019年1月17日归还借款本金10万元外，再无任何还款。上述事实，有《借款合同》、借据及收据、银行流水等书证以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同》系熊璐、熊俊杰、陈俊丽、胡代念本人与原告胡代念签订，双方已达成了借款的合意，形成了民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告胡代念已向熊璐、熊俊杰、陈俊丽出借了25万元，已履行了合同义务，按约出借了款项，熊璐、熊俊杰、陈俊丽应按约还款。庭审中，原告胡代念自认熊璐、熊俊杰、陈俊丽已按月利率2%的标准归还了2018年12月20日前的利息，并于2019年1月17日归还借款本金10万元，该陈述对被告有利，本院予以认可。故熊璐、熊俊杰、陈俊丽应承担返还尚欠本金15万元，并自2018年12月21日起按月利率2%的标准支付利息的民事责任，对胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因《借款合同》约定担保人承担债务责任直至所有本金、利息、违约金等付清给出借人为止。故依据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因本笔债务的履行期限届满之日为2018年1月30日，故该笔债务尚未过保证期限，担保人熊朗秋应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊璐、熊俊杰、陈俊丽于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金150000元；二、被告熊璐、熊俊杰、陈俊丽于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2018年12月21日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、被告熊朗秋对前述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3843.34元、公告费560元，合计4403.34元，由被告熊璐、熊俊杰、陈俊丽、熊朗秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2613号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王攀，男，1986年07月01日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王攀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王攀立即给付原告信用卡欠款共计人民币101940.30元（截止2020年04月05日，欠款本金71555.09元，利息7797.45元，费用22587.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王攀负担。事实和理由：被告王攀向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××65的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币101940.30元整未给付。原告自2014年11月05日开始多次催款，因被告未王攀能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王攀未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年05月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××65的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年05月04日申请开卡，从2014年11月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金71555.09元、利息7797.45元、费用22587.76元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王攀在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金71555.09元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王攀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为35×××65的信用卡欠款本金71555.09元； 二、被告王攀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××65的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1169.00元，由被告王攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初376号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人陈某某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2020年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年5月8日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某为谋取非法利益，自2020年3月开始贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人周某、杜某、赵某。2020年3月的一天，被告人陈某某以20元人民币的价格贩卖3颗毒品甲基苯丙胺给本案证人周某。2020年3月的一天，被告人陈某某在瑞丽市福康医院附近以30元人民币的价格贩卖4颗毒品甲基苯丙胺给本案证人杜某。2020年4月1日，被告人陈某某在瑞丽市0元人民币的价格贩卖11颗毒品甲基苯丙胺给本案证人赵某。2020年4月2日14时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人陈某某住处将其抓获，随后将前来购买毒品的本案证人杜某查获。经搜查，民警当场在卧室的床上查获手机一部。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；被告人供述与辩解；证人证言；搜查、辨认、现场辨认笔录等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  ***人民陪审员  邓燕英二〇二〇年八月二十七日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11658号原告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路161号3001（部位自编15和16单元），统一社会信用代码91440105585666421R。法定代表人：高志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军,广东洛亚律师事务所律师。被告：罗恋叶，女，1997年8月30日出生，土家族，住重庆市铜梁区,被告：毛棚飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县,原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司与被告罗恋叶、毛棚飞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司广州中心支公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7316号原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：周俊智，男，1986年8月15日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周俊智物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告周俊智起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告周俊智的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告周俊智的起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保254号 被执行人：贺跃忠，男，1972年11月19日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人贺跃忠财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初86号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、被执行人贺跃忠名下的银行账户存款3000元，予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 李彦君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16670号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。代表人：蒋勇，行长。被告：张家君，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何锡霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张玉云，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾凡琼，女，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李宇与被告张正会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费3158.16元，减半收取计1579.08元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5785号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁志权，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁志权金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为69648.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1771号 原告：李坤阳，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王中连，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李坤阳与被告王中连不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤阳、被告王中连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李坤阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还原告不当得利款20000元及支付利息3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子，取名李帅彤。2017年7月，李帅彤应征到西藏服现役，2019年5月，被告联系原告要求原告出资20000元用于李帅彤留部队事宜，双方约定若此事不成则由被告退还20000元给原告。由于原告当时资金紧张，故向曾志乾借款15000元，向其女儿李蕊利借款5000元，合计20000元。2019年7月6日，原告将这20000元汇入被告的银行账户，被告收款后告知原告同意若李帅彤留部队事宜未办妥则退还20000元。2019年9月，李帅彤退伍返回合江，被告为了隐瞒没有将原告借支的20000元用于李帅彤留部队事情反而用于自己按揭房上，故意不让李帅彤回原告家。原告多次与被告联系返还不当得利款20000元，被告均拒绝退还原告。故原告诉至法院，要求判决。 王中连辩称，对原告所说的向自己转款20000元用于李帅彤留部队是事实，但原告说的孩子退伍后其不让孩子回原告家不是事实。关于这20000元，自己用了5000余元花在李帅彤留部队的事情上，只是后来事情没有办成功，剩余的钱因2019年9月李帅彤退伍后因说要做生意，自己就将剩下的钱拿给李帅彤使用，钱是李帅彤用的，如果要归还，应该让李帅彤归还，自己不承担还款责任。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年3月2日登记离婚，在婚姻关系存续期间生育一子，取名李帅彤。2017年7月，李帅彤应征服现役。2019年5月，被告联系原告商量李帅彤留在部队转为士官的事宜。后双方达成一致意见，由被告找人办理儿子转士官事宜，原告出资20000元用于儿子留部队转士官开支。2019年7月6日，原告将20000元汇入被告的银行账户。2019年9月，李帅彤退伍返回合江，并未继续留在部队。因李帅彤未能转为士官，原告遂找到被告要求返还该20000元，被告表示该款已经交给儿子李帅彤开支拒绝归还，原告遂诉至本院。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，有常住人口登记卡、离婚协议、离婚证、四川农信支付转账专用凭证等证据证明，上述证据经举证质证本院予以确认。对原告出示的借条、控告书，与本案并无关联本院不予确认，对余传明的证言，因其未出庭，对其证言不予确认。对被告陈述的已经花费5000余元用于儿子留部队开支因无证据佐证且原告不认可，对该事实不予确认；对李帅彤的证言，仅能证明其知晓原告交付2万元给被告是用于自己留部队的事宜，对其他事实无其他证据佐证，不予确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，原、被告约定原告将20000元交给被告用于二人孩子留部队转士官的费用，但因孩子并未留在部队转为士官，被告并无法律依据继续保管该笔款项，故被告应将案涉20000元退还原告，故原告李坤阳要求被告王中连退还20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王中连以该款已经交李帅彤开支，该由其归还的抗辩意见。本院认为，双方已经约定了该款的具体用途，在李帅彤并未转为士官后，被告应将该款退还原告，该款所有权属于原告，应由原告行使该款的使用、处分等权利，被告未经原告同意将该款处置，既不符合双方约定，也没有法律依据，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未约定具体的退还方式、时间等事宜，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王中连于本判决生效之日起十五日内返还原告李坤阳20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告王中连负担150元，原告李坤阳负担37.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保395号申请人：陈某某，女，汉族，1994年6月出生，住重庆市江津区。被申请人：杨某，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市渝中区。申请人陈某某与被申请人杨某产品责任纠纷一案，本院受理陈某某产品责任纠纷一案，作出（2017）渝0108民初10406号之三民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1627号执行裁定书查封了杨某名下所属汽车一辆，后因查封期限届满，陈某某向本院申请续查封该车，本院作出（2017）渝0108民初10406号之四予以允许，并以（2019）渝0108执保2176号执行裁定续查封该车，现双方达成调解，陈某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人陈某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对杨某名下所属汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1247号原告:马某某甲，男，回族。被告：马某某乙，男，回族。原告马某某甲与被告马某某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某甲于2020年8月19日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。案件受理费377元，予以免交。审判员  马成福二〇二〇年八月十九日书记员  马 兰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢183号之一 申请执行人：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇福光村四组。统一社会信用代码：915109216899032336。 法定代表人：周时斌，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，现住址四川省南充市顺庆区北湖路99号。统一社会信用代码：91510000720822053X。 法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1640号民事判决书所确定的给付货款及违约金432,726元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其法定代表人高消费，查控被执行人的银行账户；向射洪县巨东房地产开发有限公司送达协助执行通知书，对被执行人在该公司的款项予以冻结（现未结算）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏攀俊
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初518号 原告：杨张霞，女，汉族，1978年10月18日生，河北省临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被告：张号乾，男，汉族，1993年1月2日生，河北省临西县人，现住该村。 原告杨张霞诉被告张号乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨张霞及其委托诉讼代理人刘燕华，到庭参加诉讼。被告张号乾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款19.5万元，并按月息2%支付至债务清偿之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告借款2万元，期限12个月。2019年12月24日，被告向原告借款3.5万元，期限7天。2020年1月3日，被告向原告借款14万元，期限4个月。双方并对利息作出约定。后被告未按时还款。2020年3月24日，双方核对账目后，被告补写借条3张。但之后仍未偿还，故此起诉。 被告张号乾未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2020年3月24日被告出具借条复印件3张，2020年6月21日原、被告通话录音，2020年6月22日临西县公安局对被告的询问笔录。被告虽未到庭质证，但2020年8月10日对被告询问，被告表示借款属实，对证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告张号乾未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年6月28日，被告向原告借款2万元；12月24日，被告向原告借款3.5万元；2020年1月3日，被告向原告借款14万元，双方并对借期、利息等作出约定。2020年3月24日，经核对账目后，被告以张浩乾名义向原告出具借条3张，分别载明： 借条：本人：张浩乾，于2019年6月28日向杨张霞借款2万元（贰万元整）款项来自信用卡，借期12个月。2020年6月28日到期还清。如到期未还清，愿按每天20元违约支付利息，计息日从2019年6月28日开始。截止到2020年6月28日还未还清本息，愿意承担所有法律责任。立此为据。借款人：张浩乾。身份证号：1305351993××××××××。2020年3月24日。 借条：本人：张浩乾，于2019年12月24日向杨张霞借款35000元（叁万伍仟元整），借期一周。到2020年2月19日未还款，从2019年2月19日开始计算利息，每天50元利息，利息计算到3月底，合计2080元，今日先支付利息。约定到2020年3月31日前还清本金，如到期未还清，愿按每天35元计付逾期利息。截止到2020年4月30日还未还清本息，愿意承担所有法律责任。立此为据。借款人：张浩乾。身份证号：1305351993××××××××。2020年3月24日。 借条：本人：张浩乾，于2020年1月3日向杨张霞借款14万元（拾肆万元整），借期4个月。2020年5月3日到期还清。如到期还清不计算利息，还清本金14万。如到期未还清，愿按每天150元违约支付利息，计息日从2020年1月3日开始。截止到2020年5月30日还未还清本息，愿意承担所有法律责任。立此为据。借款人：张浩乾。身份证号：1305351993××××××××。2020年3月24日。 自2020年3月24日至今，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年6月28日、2019年12月24日、2020年1月3日，原告三次向被告提供借款，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，已经届满，原告可向被告主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于本息数额。原告提交借条虽为复印件，但2020年6月22日被告在公安机关询问中，对借款认可。诉讼中，被告辩解偿还部分款项，但对借款事实并无异议。故对原告三次向被告提供借款，应予认定。对被告还款，原告主张2020年3月24日出具借条前，被告确曾还款，并根据当时实际欠款情况，被告出具借条，之后再未还款。被告主张偿还部分欠款，但举证期内未提交证据，在庭审后延长期限内，被告仍未对此举证。根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告怠于举证，故应认定2020年3月24日后，被告未向原告还款，欠付本金数额为19.5万元。对原告主张利息，借条中载明按日计算的利息、违约支付利息及逾期利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)规定最高年利率24%，故予调整，本案借款利息，应按年利率24%计算。超出部分，不予支持。 2019年6月28日借款，借条已明确到期未还时，自借款之日起计息。2019年12月24日借款，借条载明2019年2月19日开始计息，结合借款时间，系笔误，应为2020年2月19日。之后计息至3月底，今日先付息，应认定被告已支付利息至2020年3月31日。被告再行付息，应自2020年4月1日起算。2020年1月3日借款，应自借期届满后次日，即2020年5月4日起计息。 被告张号乾经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张号乾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨张霞借款本金20,000元，并按年利率24%计息，自2019年6月28日起，向原告杨张霞支付至该笔债务清偿完毕之日止。 二、被告张号乾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨张霞借款本金35,000元，并按年利率24%计息，自2020年4月1日起，向原告杨张霞支付至该笔债务清偿完毕之日止。 三、被告张号乾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨张霞借款本金140,000元，并按年利率24%计息，自2020年5月4日起，向原告杨张霞支付至该笔债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告张号乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕新南
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢866号申请执行人：童明，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行申请执行人童明与被执行人杜世珍追偿权纠纷一案，申请执行人童明与被执行人杜世珍达成和解协议，申请执行人童明与被执行人杜世珍同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢866号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2822号原告：段方方，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡凯霞物业管理服务有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区落霞苑。法定代表人：吴海宝。被告：无锡市公用水务投资有限公司，住所地无锡市清扬路168号。法定代表人：何人杰。本院在审理原告段方方与无锡凯霞物业管理服务有限公司、无锡市公用水务投资有限公司身体权纠纷一案中，原告段方方于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段方方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段方方撤回起诉。案件受理费400元减半收取计200元，由段方方负担。审判员  朱剑峰二〇二〇年八月十七日书记员  闵庆瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2741号申请执行人：常景和，男，65岁，汉族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：阿古达木，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8316号民事判决书,执行申请执行人常景和申请阿古达买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8316号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3065号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区创智新区振武路496号。法定代表人：**，局长。被执行人：即墨市热力达热力有限公司，住所地：即墨区朝阳路2号。法定代表人：苏敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）即行审字第203号行政裁定书，责令被执行人履行义务，经查申请执行人无法确定被执行人具体登记信息。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  兰恭岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211民初4608号申请人：无锡市宏泰热喷涂厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路181号。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞珍，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：常州江南冶金科技有限公司，住所地常州新北区旺贤路30号。申请人无锡市宏泰热喷涂厂与被申请人常州江南冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡市宏泰热喷涂厂于2020年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州江南冶金科技有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡市宏泰热喷涂厂提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人常州江南冶金科技有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月十日书记员  赵卓琳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执77号申请执行人于长荣，男，1948年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人施福升，男，1970年7月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吴艳波，女，1973年6月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人于长荣与被执行人施福升、吴艳波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民特134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于长荣要求被执行人施福升、吴艳波给付欠款10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人施福升、吴艳波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十七日书记员  逄格隆
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初718号 公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马（ＵＴＯＶＴＥＲＫＡＡＢＡＲＮＡＢＡＳ），男，1999年6月11日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，大学文化，宁波大学学生，暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被宁波市公安局取保候审。 辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出庭支持公诉，被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马及其辩护人张其恒，翻译人员王丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日凌晨1时54分许，被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马（ＵＴＯＶＴＥＲＫＡＡＢＡＲＮＡＢＡＳ）在无驾驶汽车资格期间饮酒后驾驶浙Ｂ7XXX号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区交叉口附近时被执勤设卡的民警查获，现场呼气式酒精测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马的血液中乙醇含量为81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某（ＴＵＭＷＥＳＩＧＹＥＲＥＮＮＹＣＨＲＩＳＴＯＰＨＥＲ）的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，机动车行驶证，宁波市公安局不准出境决定书，公安交通管理行政处罚决定书，案件相关照片，接警单详情，执勤报告，归案经过，宁波大学物理科学与技术学院出具的证明，护照，外国人签证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马在无驾驶汽车资格期间醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尤托夫·特尔卡·巴拿马（UTOVTERKAABARNABAS）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执637号申请执行人：柳广利,男性,1963年4月13日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口天赐房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼法定代表人：韩春宇。被执行人：营口华晟房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区蝴蝶泉路红海办事处办公楼内。法定代表人：孙治福。本院在执行柳广利与营口天赐房地产开发有限公司、营口华晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5363号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口天赐房地产开发有限公司、营口华晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人柳广利向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口天赐房地产开发有限公司、营口华晟房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人营口天赐房地产开发有限公司、营口华晟房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5363号判决书，被执行人营口天赐房地产开发有限公司、营口华晟房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人柳广利所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口天赐房地产开发有限公司、营口华晟房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执637号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初239号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人梁某，男，1983年12月13日出生于江西省萍乡市，汉族，大学本科，自由职业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日上午11时许，被害人杨某驾驶赣Ｊ×××××汽车停放在萍乡市安源区步行街后门停车场出口处，被告人梁某驾驶自己的小汽车从停车场出来时在出口附近被停车场的栏杆剐蹭，梁某认为是杨某的汽车横向停在停车场出口处造成的，上前找杨某理论，双方发生纠纷，梁某用拳头打杨某的头部、右眼等部位，杨某用拳头打梁某的头部等部位，随后梁某将杨某摔倒在地，用脚踢杨某的身体。经鉴定：杨某因外伤致右眼晶体脱位、右眼球挫伤及全身多处软组织挫伤，损伤程度已构成轻伤二级；梁某因外伤致唇粘膜血肿，损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人梁某赔偿了被害人杨某，并取得杨某谅解。 公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人梁某赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑十一个月，缓刑两年。 被告人梁某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其“有期徒刑十一个月，缓刑两年”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人何某、余某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据材料通知书、提取笔录、现场监控视频及截图，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］244号、242号法医学人体损伤程度鉴定书，人员信息查询表、常住人口登记表，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发当日，被害人杨某到萍乡市公安局安源分局报案。2019年5月31日，公安机关通过电话传唤被告人梁某至后埠派出所。当日，梁某被刑事拘留，杨某被处行政拘留五日并罚款二百元。上述事实有报案笔录、归案说明、行政处罚决定书证实。 又查明，案发后，被告人梁某赔偿被害人杨某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12万元，其中2019年6月11日支付10万元，同年6月14日支付2万元。被害人杨某对被告人梁某予以谅解并请求办案机关对其从轻、减轻处罚。该事实有谅解书、收条等证据证实。 本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某有上述法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年八月六日 代理书记员  刘 娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。住所地：河北省沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺。社会信用代码：911309008066250850。 负责人：成丽华，行长。 申请执行人：孙羽，男，汉族，1987年8月22日出生，住河北省保定市易县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人孙羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）沧仲裁秘字第0467号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11925.67元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙羽名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月8日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人孙羽无住房公积金。 四、本院于2020年6月8日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人孙羽未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月8日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人孙羽名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年6月16日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4487号 原告：郑承刚，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：唐志山，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑承刚与被告唐志山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承刚到庭参加诉讼，被告唐志山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑承刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐志山立即偿还郑承刚工资款2400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由唐志山承担。事实与理由：唐志山包工地工程聘请郑承刚油漆服务，一天工资300元，聘请8天，计欠郑承刚款项2400元，双方约定2020年1月3日还清该款项，有唐志山出具借条一份在案为凭，然而过时今日，唐志山分文未还，郑承刚多次催讨，唐志山总是以各种理由推脱，敷衍，搪塞，拒不归还上述款项。 唐志山未作答辩。 郑承刚向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠条一份，证明唐志山尚欠郑承刚油漆工资款2400元。 唐志山未向本院提供证据。 本院经审查认为，郑承刚提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月间，唐志山雇佣郑承刚从事油漆工。2019年12月30日，唐志山结欠郑承刚工资款2400元，时由唐志山向郑承刚出具欠条一张为凭，约定于2020年1月3日还清。期限届满后，虽经郑承刚催讨，唐志山借故未还。为此，郑承刚诉至本院，案经审理，因唐志山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐志山结欠郑承刚油漆工资款2400元，约定于2020年1月3日还清，有郑承刚提供的上述证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郑承刚要求唐志山支付工资款2400元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。唐志山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐志山应在本判决生效之日起五日内支付郑承刚工资款2400元，并承担自2020年7月13日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13501号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：裴孝凤，女，1994年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告裴孝凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告裴孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）20800元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为2875.08元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告裴孝凤未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月24日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年11月24日起至2020年12月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.861%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月24日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款20800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款1248元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金20685.11元、利息3472.45元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告裴孝凤于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金20685.11元，支付截至2020年7月24日的利息3472.45元；二、被告裴孝凤于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告裴孝凤于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.88元，减半收取计195.94元，由被告裴孝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4228号原告：徐杰，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现住敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告徐杰与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告徐杰的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：1．请求确认徐杰与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:徐杰于1992年11月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。徐杰为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对徐杰起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致徐杰的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1992年11月起徐杰在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，徐杰亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。徐杰于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，徐杰等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以徐杰等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。徐杰主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定徐杰于1992年11月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定徐杰亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致徐杰的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。徐杰在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对徐杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告徐杰与被告延吉纺织厂自1992年11月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2621号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：戴剑龙，男，成年，汉族，住永安市。 被告：刘丽莉，女，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告戴剑龙、刘丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告戴剑龙、刘丽莉已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月三日 书记员  钭扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1287号申请执行人：包永春，男，62岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：包玉霞，女，33岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6329号民事调解书,执行申请执行人包永春申请包玉霞民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6329号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1820号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：吴国际，男，1975年4月16日出生，住新沂市。被执行人：刘小波，女，1980年2月29日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴国际、刘小波、王景山、陈增军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国际、刘小波应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款98982.92元及利息，王景山、陈增军承担连带清偿责任。因吴国际、刘小波、王景山、陈增军未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴国际、刘小波、王景山、陈增军名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人吴国际、刘小波、陈增军名下无机动车登记，被执行人王景山名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，已被另案查封，且因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人吴国际、刘小波、王景山、陈增军名下无不动产登记。4.查明被执行人吴国际、刘小波、王景山、陈增军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137591.97元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国际、刘小波、王景山、陈增军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初310号原告：田某1，男，1991年2月25日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：刘某1，女，1992年2月9日出生，土家族，住龙山县。被告：刘某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住龙山县。被告：田某2，女，1972年7月15日出生，土家族，住龙山县。三被告共同委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。原告田某1与被告刘某1、田某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还彩礼12.8万元。事实和理由：原、被告介绍相识，2018年3月13日原告给被告5万元现金并在银行转账6.7万元彩礼，另外给被告刘某1购买“三金”，价值1.1万元，共计12.8万元。2018年4月1日，双方按照习俗举办了结婚仪式。因两人一直未办理结婚登记手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田某2自愿于2020年8月28日前向原告田某1返还“三金”及彩礼款75000元，原告田某1收到“三金”和退还的彩礼款后，不得再次就此事向被告刘某1、田某2、刘某2主张任何权利；二、在（2020）湘3130民初311号原告田某1与被告刘某1抚养费纠纷一案中，原告田某1自愿撤回起诉，不得因此事再次要求被告刘某1给付相关费用；三、原告田某1同意被告刘某1变更小孩田康意的姓名；四、被告刘某1及小孩田康意留在原告田某1家中的生活物品，由原告田某1自行处理；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2860元，减半收取1430元，原告田某1自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  向 勇人民陪审员  白菊芬人民陪审员  董湘明二〇二〇年八月二十八日法官助理彭保平书记员彭庆
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1137号 原告：故城县万兴毛皮鞣制有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东新区。统一社会信用代码：91131126058192770F。 法定代表人：武长友，董事长。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟德政。 被告：郑朋月，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告故城县万兴毛皮鞣制有限公司与郑朋月加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告故城县万兴毛皮鞣制有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告故城县万兴毛皮鞣制有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县万兴毛皮鞣制有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告故城县万兴毛皮鞣制有限公司负担。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十一日 书记员  王春风 ——
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6510号原告：姚全英。委托诉讼代理人：王霞琴（系原告女儿）。被告：侯统帅。委托诉讼代理人：周坤。原告姚全英诉被告侯统帅健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚全英及其委托诉讼代理人王霞琴、被告侯统帅的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚全英本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费5368.84元、营养费5000元、护理费3200元、交通费200元，合计13768.84元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯统帅于本判决生效之日起10日内支付原告姚全英赔偿款11768.84元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯统帅负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告侯统帅于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 焱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8164号原告：张培伟，男，1985年12月21日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：薛提建，男，1982年2月10日生，汉族，无业，住山东省济南市。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦北楼32层3201室。法定代表人：张明生，总经理。委托诉讼代理人：杨立言，男，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李苗苗，女，该公司员工，住济南市市中区。原告张培伟与被告薛提建、济南黄河路桥建设集团有限公司（以下简称济南黄河路桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培伟及其委托诉讼代理人刘璟，被告薛提建、被告济南黄河路桥建设集团有限公司法定代表人张明生的委托诉讼代理人杨立言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务费121300元；2、本案诉讼费2726元、保全费1127元及诉讼保全保险费500元由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告薛提建雇佣原告自带挖掘机一台在济南市历城区施工。该工程系被告济南黄河路桥公司承包的济南市坝王路道路建设工程二标段，施工时间为自2018年8月份至2019年4月份，期间被告仅向原告支付了部分费用，剩余费用在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告121300元。其后原告多次向两被告催要但两被告一直未予偿还，为此特诉至法院。被告薛提建辩称，对于原告主张的工程没有异议，我当时是租赁原告的挖掘机，原告负责开挖掘机。一个班8个小时，包含所有费用一共2200元。我已经支付给原告22万元。原告提交的欠条是我们经过对账后于2020年5月12日出具的，但当时没有扣除挖掘机司机替班的费用，这部分费用大约3000元系由我代付，应从欠款中予以扣减。另外，在施工过程中，因为原告的原因造成第三人受伤，发生事故后第三人所有的费用近12万元均是由我承担的，我认为该部分款项应由我和原告协商共同承担。被告济南黄河路桥公司辩称，本案是原告与被告薛提建之间的设备租赁合同纠纷，而非劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，我方不是适格的主体，不应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告薛提建向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠（姓名）张培伟（挖掘机租赁费）共计121300元（人民币），大写壹拾贰万壹仟叁佰元整欠款人姓名：薛提建身份证号：电话：185××××2166日期：2020年5月12号”。关于该欠条的形成，原告张培伟自述其于2018年8月份至2019年4月份受雇于被告薛提建，在济南市坝王路道路建设工程处自带挖掘机从事开挖掘机修路的工作，双方约定的工钱为275元/小时，包括使用挖掘机的租赁费及操作人工费，双方系劳务雇佣关系。工程施工期间被告薛提建向其支付了大概10万元左右，剩余未付款项经双方对账后被告薛提建向其出具了本案欠条。因被告济南黄河路桥公司系该工程总承包方，因其与被告薛提建之间存在违法分包关系，故要求其承担共同还款责任。被告薛提建对原告提交的欠条无异议，但认为双方系租赁合同关系。对于原告主张的欠款金额，被告辩称应扣除其代原告向替班司机支付的替班费用约3000元，但未提交相关证据证明。本院认为，我国法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽合同关系的主要特征为提供劳务一方的工作具有独立性，在完成工作的过程中自行提供工具设备，在人身方面没有依赖性，并非单纯提供劳务，而是完成一定的工作成果。本案中，原告张培伟自带挖掘机按照被告薛提建的要求，以完成被告薛提建安排的施工工程为目的参与修路工作，双方虽未签订书面合同，但应认定双方之间成立承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护。现原告主张被告薛提建尚欠劳务费121300元，实应系被告薛提建依据双方的承揽合同关系应向原告支付的承揽费用。现根据原告提交的欠条及微信聊天记录等证据，可以认定被告薛提建尚欠原告121300元的事实，故对于原告起诉要求被告薛提建支付欠款121300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费，系原告因本案诉讼所支出的合理费用，属于原告的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告薛提建虽辩称的双方在出具欠条时存在约3000元的替班费未结算，原告对此不予认可，被告薛提建亦未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于被告薛提建辩称的因原告施工造成第三人受伤，要求原告共同承担所支付费用的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，被告可待证据充分后另案主张。关于原告要求被告济南黄河路桥公司对上述费用承担共同还款责任的诉讼请求，因原告主张的上述款项系依据其与被告薛提建之间的承揽合同关系所产生，原告与被告济南黄河路桥公司之间不存在相关合同关系，故原告要求被告济南黄河路桥公司对上述费用承担共同还款责任的诉讼请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛提建于本判决生效之日起十日内偿还原告张培伟欠款121300元。二、被告薛提建于本判决生效之日起十日内向原告张培伟支付诉讼保全保险费损失500元。三、驳回原告张培伟的其他诉讼请求。案件受理费2726元减半收取1363元，由原告张培伟负担363元、被告薛提建负担1000元；财产保全费1127元，由被告薛提建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月二十五日书记员  马翔宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1661号 原告：董玉林，男，1960年5月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：侯幼春，女，1959年3月3日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区双新楼205楼南侧学院南路街道办事处院内。 法定代表人：单小海，该公司董事长。 原告董玉林、侯幼春与被告唐山绿城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案原告芦倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董玉林、侯幼春撤回起诉处理。 审判员  胡心一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保599号 申请人：韩滨骏，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县，经常居住地：四川省成都市新都区。 被申请人：谭杨，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：李洪珍，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理申请人韩滨骏与被申请人谭杨、李洪珍申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保199号民事裁定书，对被申请人谭杨、李洪珍名下的存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人韩滨骏的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谭杨的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区彭镇营业所，账户：62×××47）的冻结； 二、解除对被申请人李洪珍的银行存款（开户行：交通银行四川省分行营业部，账户：62×××66）的冻结。 三、解除被申请人李洪珍的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区成都大学营业所，账户62×××53）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3336号申请执行人：吴英，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：木日根，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初12131号民事判决书，执行吴英申请木日根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初12131号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日