文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23945号原告：重庆亿田物资有限公司，住所地重庆市万州区红溪沟钢材市场E区191平台，统一社会信用代码91500101075670981A。法定代表人：田秀英，重庆亿田物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明杨，男，1977年5月11日出生，重庆亿田物资有限公司员工。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。原告重庆亿田物资有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向世华、郭明杨，以及被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人旷渝练到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。原告重庆亿田物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆建工第二建设有限公司支付原告货款458997.64元及违约金18359.89元，共计477357.53元。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《建筑材料买卖合同》一份，约定原告向被告承建的万州区12个污水处理工程建设项目提供焊接钢管。合同签订后，原告自2017年11月5日起至2018年5月23日止，共向被告供货826747.8元（已开具发票830675元）。截至2019年10月，被告向原告付款共计367750.16元，尚欠458997.64元货款未予支付。被告未按约付款的行为构成违约，应当承担违约责任。对于尚欠货款，原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告重庆建工第二建设有限公司辩称，1.原、被告签订的买卖合同约定的付款条件是工程完工后3个月内支付30%的余款，但该工程（万州区12个污水处理工程建设项目）迄今未完工，故原告起诉要求支付材料余款及承担违约金与合同有悖。2.原、被告尚未就数量、金额进行对账，材料款金额尚待核实，故原告起诉的货款金额不能成立。总的货款金额不清楚，尚未支付的余款也不清楚。3.原告未向被告提供所供焊接钢管的质保书等，违反合同的质量保证义务，被告有权拒付余款并保留退货及索赔的权利。综上，原告起诉事实不清，证据不足，请求人民法院驳回其诉讼请求。原告重庆亿田物资有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《建筑材料买卖合同》、发票签收确认单、发票、《管材对账单》、销售（出库）单、转账凭证、《重庆索通（万州）律师事务所律师函》、邮寄凭证、《情况说明》、8处工程竣工预验收会议纪要、《证明》等证据。被告重庆建工第二建设有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了《保函修改说明》、《保函修改函》复印件、《关于太安镇污水处理工程无法修建提升泵的紧急函》、照片、《收条》复印件、《建设施工总承包合同》、被告与重庆昶旭塑胶有限公司签订的《建筑材料买卖合同》、被告与重庆弘奇塑胶有限公司签订的《建筑材料买卖合同》等证据。对于双方当事人举示的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月，原告重庆亿田物资有限公司（乙方、卖方）与被告重庆建工第二建设有限公司（甲方、买方）签订《建筑材料买卖合同》一份，合同第一条约定了标的、数量和价款。标的名称为焊接钢管Q235B，计量单位为吨，其中：规格型号为DN165*4mm的钢管，暂定数量为40吨，单价5100元，合计金额204000元；规格型号为DN219*4.5mm的钢管，暂定数量为40吨，单价5100元，合计金额204000元；规格型号为DN273*8mm的钢管，暂定数量为20吨，单价5100元，合计金额102000元；规格型号为DN325*8mm的钢管，暂定数量为120吨，单价5050元，合计金额606000元；规格型号为DN429*8mm的钢管，暂定数量为80吨，单价5050元，合计金额404000元。合同暂定金额1520000元，最终数量以实际发生为准。第二条约定了质量标准：按中华人民共和国行业标准及其相关规范标准执行。第四条约定了随货必备的技术资料：乙方应提供产品质量符合有关规范标准的书面证明资料、生产许可证复印件、产品合格证书作为本合同的附件，并加盖公章。第五条约定了标的物所有权和标的物的毁损、灭失风险转移：送达甲方承建的万州区12个污水处理工程建设项目工程（以下均简称“甲方工程”）现场验收合格时转移。第九条约定了结算方式、时间及付款。其中第9.2条约定，若所购货物甲、乙双方约定按实际供货量结算的，选择下列第9.2.1项执行，即：每月25日乙方将实际供货量报送甲方核对，并出具要求付款的书面申请，甲方在双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的70%安排资金支付，余款在甲方工程完工后3个月内付清。若在合同履行过程中因乙方违约或其他因乙方原因对甲方造成损失时，乙方同意甲方从应付乙方的款项中直接扣除。第9.3条约定，甲乙双方的材料结算书须加盖甲方或甲方授权的职能部门、分支机构的公章才有效。第十一条约定了违约责任。其中第11.2条约定，乙方要求甲方付款时应首先向甲方提供合法有效的增值税专用发票和请求付款的书面申请，否则，甲方有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任。第11.3条约定，甲、乙双方每一次结算后，双方同意：11.3.1甲方接收乙方每次提供合法的增值税专用发票和付款申请后在6个月内未按时付款的，甲方不向乙方承担任何违约责任。11.3.2甲方接收乙方每次提供合法的增值税专用发票和付款申请后支付货款超过6个月的，从第7个月起甲方向乙方只承担未按约付款额度每年4%的违约金。2017年11月至2018年5月，原告重庆亿田物资有限公司向被告重庆建工第二建设有限公司承建的走马镇小河场污水处理厂、龙驹镇团结场污水处理厂、龙驹镇污水处理污水处理厂、太安镇污水处理工程、白土镇污水处理厂、太龙镇大田场污水处理厂、罗田镇污水处理厂、龙驹镇赶场污水处理工程供应了钢管。2018年1月16日，走马镇小河场污水处理厂、龙驹镇团结场污水处理厂、龙驹镇污水处理工程进行了竣工预验收；2018年1月25日、1月27日，太安镇污水处理工程、白土镇污水处理厂分别进行了竣工预验收；2018年6月14日，太龙镇大田场污水处理厂、罗田镇污水处理厂、龙驹镇赶场污水处理工程进行了竣工预验收，并形成竣工预验收会议纪要各一份。根据上述会议纪要，上述污水处理厂项目所有工作均已全部完成，且质量自评合格。2019年1月23日，案外人刘芬、熊鑫签署《管材对账单》一份。2019年6月18日，案外人张祖长签署《管材对账单》一份。两份对账单记载的项目名称均为“12个乡镇污水处理工程”，均列明了项目地点、送货日期、产品名称及规格、单位、数量、单价及金额。其中，2019年1月23日的对账单显示：龙d驹项目，2017年12月16日送273*6.0螺旋钢管300米，单价216.4元/米，金额64920元；太安项目，2017年12月24日送426*8.0螺旋钢管120米，单价426.6元/米，金额51192元；赶场项目，2017年12月26日送219*4.5螺旋钢管240米，单价142元/米，共计34080元；团结项目，2017年12月26日送325*8.0螺旋钢管240米，单价318.56元/米，共计76454.4元/米；小河项目，2018年1月6日送426*8.0螺旋钢管120米，单价426.6/米，金额51192元；小河项目1月11日送165*4焊管12米，单价96.25元/米，金额1155元；小河项目1月11日送426*8.0螺旋钢管72米，单价426.6/米，金额30715.2元；小河项目，2018年2月2日送426*8.0螺旋钢管84米，单价426.6/米，金额35834.4元；合计345543元。刘芬在该对账单下方签名，同时签署“数量属实”，熊鑫亦在该对账单下方签名。2019年6月18日的对账单显示：大田项目，2017年11月5日送165*4.0焊管140米，单价96.25元/米，金额13475元（已结款已开票）；大田项目，2017年11月5日送325*8.0螺旋钢管330米，单价318.56元/米，金额105124元（已结款已开票）；白土项目，2018年1月10日送426*8.0螺旋钢管204米，单价426.6元/米，金额87026.4元；白土项目，2018年1月14日送426*8.0螺旋钢管204米，单价426.6元/米，金额87026.4元；白土项目，2018年1月22日送426*8.0螺旋钢管204米，单价426.6元/米，金额87026.4元；白土项目，2018年5月10日送426*8.0螺旋钢管216米，单价426.6元/米，金额92145.6元；白土项目，2018年5月29日送426*8.0螺旋钢管216米，单价426.6元/米，金额92145.6元；罗田项目，2018年5月23日送426*8.0螺旋钢管84米，单价426.6元/米，金额35834.4元；合计481204.8元。张祖长在该对账单下方签名。本案审理中，被告称刘芬、熊鑫与张祖长均不是被告公司员工，而是实际施工人的材料员，三者最多仅能确认收货数量，不能代表被告对欠款金额和货款总金额进行结算。原告称，上述2019年6月18日对账单所涉及的大田项目的钢管款共计118599.8元，被告已经支付，所涉发票也已足额开具，故对账单中的合计款项481204.8元是被告尚欠的金额，不包括该118599.8元。2019年1月17日，原告重庆亿田物资有限公司向被告重庆建工第二建设有限公司开具了总金额为830675元的增值税专用发票8张，并将发票交付给熊鑫、张祖长。熊鑫、张祖长又将发票交付被告，被告接收发票后进行了税款抵扣。2019年8月27日，原告重庆亿田物资有限公司委托重庆索通（万州）律师事务所向被告重庆建工第二建设有限公司邮寄《重庆索通（万州）律师事务所律师函》一份，该函件被告于2019年8月28日签收。函件载明：“重庆索通（万州）律师事务所接受重庆亿田物资有限公司的委托，现就贵司拖欠我的委托人货款一事，向贵司郑重致函：2018年3月，贵司与我的委托人签订《建筑材料买卖合同》合同约定我委托人向贵司承建的万州区12个污水处理工程建设项目提供焊接钢管，合同签订后，我的委托人从2017年11月5日起至2018年5月23日止，向贵司供货共计货款826747.8元（已开票830675元）；而贵司未按照合同约定向我的委托人支付货款，已付货款60000元，截止未2019年8月20日贵司尚欠我的委托人货款766747.8元。为此，请贵司接此函后10日将所欠货款直接支付给我的委托人，否则，我的委托人将依法向人民法院提起诉讼。特此函告”。被告重庆建工第二建设有限公司接收律师函后，又向原告重庆亿田物资有限公司支付了货款共计307750.16元。剩余货款，未再支付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，原、被告双方按国家标准，对涉案两张对账单所载明的钢管进行了质量换算，并一致确认：螺旋钢管DN273*6mm，共计300米，11.85吨；螺旋钢管DN219*4.5mm,共计240米，5.71吨；螺旋钢管DN325*8mm,共计570米，35.65吨；螺旋钢管DN426*8mm，共计1524米，125.67吨；焊接钢管DN165*4mm,共计152米，2.41吨。同时确认：螺旋钢管DN273*6mm、螺旋钢管DN426*8mm的单价均为5050元/吨，其他型号钢管的价格以合同约定为准。按照双方确认的单价及重量，两张对账单所涉及的钢管总金额为915920.5元。该款，原告自认被告已经支付了367750.16元，加上签署对账表时被告已经支付的大田项目所涉及的货款118599.8元，被告共计已支付486349.96元。另，被告重庆建工第二建设有限公司为证明涉案太安镇污水处理工程尚未完工，举示了《保函修改说明》、《保函修改函》复印件、《关于太安镇污水处理工程无法修建提升泵的紧急函》、照片、《收条》复印件。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因《保函修改函》、《收条》系复印件，《关于太安镇污水处理工程无法修建提升泵的紧急函》系被告单方制作，照片看不出拍摄时间与地点，《保函修改说明》的出具人重庆环保投资集团有限公司并未出庭作证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性亦不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告重庆建工第二建设有限公司向原告重庆亿田物资有限公司购买了钢管。对于货款总金额，虽然双方未按合同约定进行结算，但刘芬、熊鑫、张祖长作为涉案项目工地的材料员，其签署的《管材对账单》所确认的原告送货数量对被告具有法律效力。而根据《管材对账单》载明的送货数量，并结合合同约定的价格及原、被告双方的陈述，总货款金额为915920.5元。该款，因被告已经支付486349.96元，故现尚欠金额为429570.54元（915920.5元-486349.96元）。涉案货款，根据《建筑材料买卖合同》的约定，被告重庆建工第二建设有限公司应于结算次月的25日内支付70%，余款在工程完工后3个月内付清。根据原告重庆亿田物资有限公司举示的工程竣工预验收会议纪要等证据，可以确认原告供应钢管的八个项目工程在2018年6月14日前均已完工。被告称其中太安镇污水处理厂项目工程尚未完工，但未举示充分的证据予以证明。故对于被告关于货款支付条件尚未成就的辩解意见，本院不予采信；对于原告要求支付货款458997.64元的诉讼请求，本院在被告实欠金额429570.54元范围内予以支持。根据《建筑材料买卖合同》的约定，被告重庆建工第二建设有限公司接收原告重庆亿田物资有限公司提供的合法增值税专用发票和书面付款申请后在6个月内未按时付款的，被告不承担任何违约责任；支付货款超过6个月的，从第7个月起承担未按约付款额度每年4%的违约金。根据庭审查明的事实，原告于2019年1月17日便向被告交付了增值税专用发票。虽然原告并未举示证据证明其曾向被告提交过书面付款的申请，但其委托律师事务所向被告发函催要货款的行为效果等同于提交书面付款申请，故本院认定被告收到律师函之日，即2019年8月28日即为其向被告提交书面付款申请之日。因此，被告逾期付款的，应从2020年2月29日起开始支付违约金。故，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法调整为：以实际尚欠货款429570.54元为基数按年利率4%自2020年2月29日计算至货款实际付清之日止，但总金额以原告诉请的18359.89元为限。虽然被告重庆建工第二建设有限公司称原告重庆亿田物资有限公司未向其提供钢管的产品合格证等文件，但原告称所有文件都已随货移送，且原告在2018年5月便已供货完毕，而被告在本案审理中才提出该异议，故本院对被告的该辩解意见不予采信。另，即使被告抗辩属实，交付产品合格证书等文件也为合同附随义务，不能对抗原告要求支付货款的主合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆亿田物资有限公司货款429570.54元；二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆亿田物资有限公司逾期付款违约金，该违约金以实际尚欠货款429570.54元为基数按年利率4%自2020年2月29日计算至货款实际付清之日止，但总金额以18359.89元为限；三、驳回原告重庆亿田物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8462元，减半收取4231元（原告已预交），由原告负担221.52元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担4009.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年八月五日书记员  唐颖