河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1151号 原告：郭江林，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地山东省日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。 法定代表人：范开军，该公司总经理。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。 法定代表人：程志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪元，男。 原告郭江林与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）、中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江林与被告中交公司委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼。被告佳泰公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭江林向本院提出诉讼请求：1.判令佳泰公司、中交公司在应付工程款范围内，连带支付郭江林2016年9月至2019年9月的机械费（含司机工资）162920元；2.韩京村未结清的工程款按银行利率支付利息。事实和理由：2016年7月，郭江林接受佳泰公司及其负责人韩京村的安排，在中交公司承接的曹妃甸煤码头三期胸墙导梁工程从事吊车作业。郭江林负责提供吊车进行现场施工、吊车司机工资、油费和日常机械的维修保养。工作期间，郭江林按照佳泰公司和中交公司的要求，按期保质保量地完成了现场的各项工作。佳泰公司和中交公司自2016年起以银行汇款和微信转账的方式，陆续支付了郭江林部分机械费（吊装款）。2018年6月29日，在中交公司项目部经理江剑的主持下，佳泰公司和郭江林召开专门会议。会议确认郭江林的工作已经完成，并约定2018年11月30日前支付所有人工费、机械费。约定付款日到期后，虽然郭江林多次催要，但佳泰公司和中交公司以种种理由拒绝支付。截至起诉之日，佳泰公司和中交公司尚有机械费(含司机工资)162920元未按约定给郭江林结清。佳泰公司和中交公司长期拖欠机械费的行为，严重违反了三方的约定，给郭江林造成了巨大的经济损失。 佳泰公司未作答辩。 中交公司辩称，中交公司并非本案适格主体，中交公司与郭江林不存在合同关系，郭江林向中交公司要求支付款项没有事实与法律依据。中交公司与佳泰公司签订的建设工程施工分包合同合法有效，其中第9页的7.23项规定佳泰公司有责任保障中交公司免于承担任何人员的人身或财产损害（损失）的赔偿责任或其他形式的法律责任；该合同与郭江林无关，郭江林无权突破合同的相对性要求中交公司付款。请求驳回郭江林对中交公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、郭江林提交佳泰公司委托中交公司付款函复印件一份，用以证明佳泰公司委托中交公司向郭江林付款，佳泰公司负责人韩京村签字且有佳泰公司盖章，原件已经交给了中交公司。中交公司质证认为，该委托付款书为复印件且是佳泰公司单方出具，中交公司没有收到该委托付款书，对其真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，该证据为复印件，真实性无法确定，对该证据不予采纳。 2、郭江林提交韩京村出具的欠条原件一份，用以证明2018年以前欠款共计303550元。中交公司认为，该欠条是郭江林与佳泰公司签订，与中交公司无关。本院认为，该欠条能够证实韩京村出具拖欠郭江林吊车款303550元的事实，对该证据予以采纳。 3、郭江林提交玉田县亮甲店镇港兴装卸队唐山银行明细账页一页及田园琳支付玉田县亮甲店镇港兴装卸队100000元的唐山银行单位客户专用回单（大额来账），该回单附言“一航二代付日照佳泰吊装费”，用以证明中交公司代替佳泰公司付款100000元。中交公司质证认为，对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，该100000元系佳泰公司向中交公司项目部借款，中交公司将款项支付至佳泰公司指定账号，中交公司仅向佳泰公司付款，或者佳泰公司进行授权后向佳泰公司指定账号付款，与郭江林无关。本院认为，该组证据中收付款双方虽然并非本案当事人，但是郭江林与中交公司均认可中交公司代佳泰公司向郭江林支付了吊装费100000元，能够证实本案事实，本院对该组证据予以采纳。 4、郭江林提交纪要一份及中交公司项目经理江剑承诺书一份，用以证明中交公司负责向郭江林付款。中交公司质证认为，纪要仅能证明中交公司对佳泰公司的工程情况进行了确定并提出了要求，与郭江林无关。本院认为，该组证据能够证明案涉工程中各方对付款事宜沟通的情况，本院予以采纳。 5、中交公司提交其与佳泰公司结算支付工程款台账打印件一份，用以证明中交公司已经超额支付给佳泰公司工程款。郭江林质证认为，对该台账没有异议，但是其没有必要了解中交公司与佳泰公司之间的事情，中交公司项目经理江剑为其出具的承诺书中承诺2018年11月30日前全部付清。本院认为，该证据能够证实中交公司已经付清佳泰公司工程款的事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：中交公司与佳泰公司签订建设工程施工分包合同，将唐山港曹妃甸煤码头三期码头胸墙、导梁、轨道梁工程分包给佳泰公司，郭江林提供吊车进场为佳泰公司施工。2018年6月29日，韩江村出具欠郭江林吊车费303550元的欠条，其中载明“2018中秋节付203550元，如期不付安（按）银行立（利）息支付，叁拾万零叁仟伍佰伍拾元自2018年九月一日按银行利息结算，韩京村”。2018年6月29日，中交公司项目部相关人员、佳泰公司负责人、郭江林等就佳泰公司施工相关问题进行协商，形成纪要一份，其中对付款问题约定为“3、在日照佳泰补充结算办理完成后，项目部给予日照佳泰付款前，通知上述相关人员，几方同时办理付款手续”。2018年9月29日，江剑出具佳泰公司人工费机械费2018年11月30日前全部结清的承诺书。2019年2月1日，中交公司代佳泰公司向郭江林支付了吊装费100000元。焦来福向郭江林支付了吊装费40630元。中交公司已经付清佳泰公司工程款。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。郭江林为佳泰公司从事吊装作业后，佳泰公司应支付相应报酬。韩京村出具欠郭江林吊车费303550元的欠条，据此认定郭江林的报酬总额为303550元。后郭江林共收到报酬140630元，尚被欠162920元，该款应由接受郭江林作业成果的佳泰公司支付；韩京村出具的欠条中约定了利息，该162920元欠款应按约定自2018年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息。中交公司与郭江林之间没有合同关系，且其已经付清佳泰公司工程款，纪要与2018年9月29日江剑承诺书中均未确定中交公司承担支付郭江林报酬的义务，故郭江林要求中交公司付款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。佳泰公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对郭江林提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由佳泰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭江林报酬162920元及该款自2018年9月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告郭江林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——