山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2016号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，经理。委托代理人：崔启超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦一兵，男，1957年12月15日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，男，1979年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称阳光财险）因与被上诉人秦一兵、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托代理人崔启超，被上诉人秦一兵的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被上诉人李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车登记车辆所有人为李敏。2019年6月23日7时50分左右，李敏驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿省道331线（坪曲线）219公里+500米处路段（翼城县南环路北关农贸市场门口）由西向东行驶，与同方向秦一兵驾驶的雅迪牌电动二轮车发生事故，造成秦一兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，秦一兵被送往翼城县中医医院住院治疗52天，被诊断为闭合性颅脑损伤、顶骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下、硬膜外混合血肿、左侧颞顶部头皮血肿、脑震荡等。花去医疗费29302.3元。2019年9月18日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000147号道路交通事故认定：李敏负该起事故全部责任，秦一兵无责任。2020年1月15日，经山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2020】临鉴字第LC003号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦一兵所受损伤构成十级伤残。秦一兵为此支出鉴定费1500元。事故发生后，李敏向秦一兵垫付医疗费20000元。另外，事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在阳光财险投保有交强险，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，该次事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2020】临鉴字第LC003号法医临床司法鉴定意见书、翼城县中医医院病历、医疗费发票、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：法律规定侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费等相关损失，本案是一起因交通事故引起的纠纷，翼城县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，予以认定。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在阳光财险投保交强险，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，事故发生在保险合同保险期间内，阳光财险应首先在交强险限额内直接赔付秦一兵的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担赔偿责任。关于秦一兵的赔偿请求，确认相关损失如下：一、双方当事人无异议：1、医疗费29302.3元；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费5000元；4、护理费6651.84元。二、对双方当事人有异议的赔偿，依法确认如下：5、误工费38004.95元。按照2018年山西省统计在岗职工平均工资67669元计算，从事故发生之日2019年6月23日计算至伤残鉴定作出的前一天2020年1月14日，共计205天，即67669元÷365天×205天=38004.95元。庭审中，阳光财险认为秦一兵超过法定退休年龄，不应支持误工费的主张，因未举证证明秦一兵失去劳动能力，对该项主张，不予支持；6、残疾赔偿金58966.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，由于秦一兵系1957年出生，事故发生时应为61周岁，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算19年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即31035元×19年×10%＝58966.5元。庭审中，秦一兵要求按20年计算的主张，不予采纳。7、关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条规定，结合受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，以及当地的生活水平综合考虑，对秦一兵要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。8、鉴定费1500元。以上损失共计149625.6元。阳光财险应在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿秦一兵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿秦一兵误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元，合计120000元。关于诉讼费负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定确定承担方和承担数额，阳光财险不承担诉讼费用的主张不予支持。秦一兵自愿放弃要求李敏承担责任，是对其诉讼权利的自行处分，不予干涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦一兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。上诉人阳光财险不服一审判决上诉称：一、一审认定秦一兵的误工费事实不清，其事发时已超过60岁，且没有工作和实际减少收入的证明。二、一审认定我方赔偿的各项损失数额计算错误，应为118623.29元。三、我方不是侵权人，不应承担诉讼费。请求依法改判。被上诉人秦一兵答辩称：一、本人虽然超过六十岁，但具有劳动能力，计算误工费不违反法律规定。本人自2018年5月一直在山西清扬智慧环保科技有限公司工作，因不足三年无法提供近三年的收入证明，一审按城镇在岗职工的收入标准计算误工费并无不当。二、一审认定的损失项目中没有明确鉴定费，但用了“等”字予以概括，加上鉴定费本人的损失为120123.29元，一审认定阳光财险在交强险限额内赔偿120000元正确。三、诉讼费用依法应由上诉人承担。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审基本一致。另查明，被上诉人秦一兵在二审庭审中提供山西清扬智慧环保科技有限公司的营业执照，及该公司出具的秦一兵自2018年5月在其公司上班并因交通事故请假停发工资至2020年3月31日的证明材料，主张秦一兵因本案事故产生误工费损失。上诉人阳光财险辩称秦一兵的误工损失缺乏相关劳动合同、工资流水以及个税证明等证据材料佐证，其不予认可。本院认为，依照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人秦一兵在案涉事故发生时年龄虽已超过六十岁，超出国家规定退休年龄，但未有证据证明其丧失劳动能力，从事与自己年龄和身体状况相符的工作也符合实际，且其提供的山西清扬智慧环保科技有限公司出具的工作证明材料，对其因案涉事故造成误工的事实亦能予以佐证，故一审对秦一兵的误工费损失认定并无不当。根据一审查明事实，秦一兵的各项损失（包含支出的鉴定费1500元）共计12万余元，一审对秦一兵的各项损失项目概述并判决上诉人阳光财险在交强险限额范围内承担责任并无不妥，应予维持。依照法律规定上诉人阳光财险在诉讼中应承担相应的诉讼费用，根据上诉人阳光财险应承担的赔偿责任，一审判决其承担的诉讼费超出相应数额，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1335.8元，被上诉人秦一兵负担141.7元；二审案件受理费1815元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 史晓鹏 二〇二〇年八月二十四日书记员 崔浩然