wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4124号 原告 林修坤，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡林洋村岩下4号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11059.62元（违约金以521680元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林修坤的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林修坤支付违约金11059.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特940号申请人：辛磊。申请人：于树敏。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1417号之一 解除保全申请人：武城县振岭运输有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄村。 法定代表人：张金华，经理。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地：河北省黄冈市黄州区中环路天禧大厦第八层。 法定代表人：程根平，执行董事。 解除保全申请人武城县振岭运输有限公司与被申请人湖北恒安智能消防工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1491民初1417号民事裁定书，依法对被申请人湖北恒安智能消防工程有限公司名下银行存款28783元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人武城县振岭运输有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武城县振岭运输有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北恒安智能消防工程有限公司名下银行存款28783元的冻结及价值相等的其他财产的查封。 案件申请费308元，由解除保全申请人武城县振岭运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初762号之一 原告：徐州市人防工事管理处，住所地徐州市泉山区泰山路56号。 法定代表人：陈刚，该单位处长。 委托诉讼代理人:李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：段锋，男，1963年10月3日生，汉族，现徐州监狱服刑。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海协力（徐州）律师事务所律师。 原告徐州市人防工事管理处与被告段锋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市人防工事管理处的法定代表人陈刚、委托诉讼代理人李庆龙，被告段锋的委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市人防工事管理处向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利款260838.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由被告原系徐州市古彭地下商场管理处处长，兼任徐州市人防房产开发公司经理，现该两个单位均已改革合并至原告处。2012年被告因涉嫌受贿罪被司法机关判刑，同年原告的上级主管单位徐州市人防办公室开除了被告的公职。后经相关部门核查，被告在2005年至2012年期间，一直在原告的两家单位领取工资，被告的行为严重违反了相关法律法规，原告遂多次通过各种途径向被告要求返还违规发放的工资，但被告及其家人不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告段锋辩称，1、被告作为劳动者，付出劳动，取得劳动报酬，具有合法依据，属于正当利益，不构成不当得利；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的诉讼主体不适格。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年12月31日，徐州市人民防空办公室、徐州市民防局作出徐人防委[2012]30号文件，给予段锋开除公职处分，自2012年12月26日生效。同日，徐州市人民防空办公室、徐州市民防局作出徐人防委[2012]31号文件，给予段锋开除党籍处分，自2012年12月26日生效。 2012年11月6日，段锋因犯受贿罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。 2018年9月27日，徐州市从事生产经营活动事业单位改革工作领导小组做出徐营改组[2018]8号文件,内容为:“市人民防空办公室:你办《徐州市人防办关于申请批复下属人防东站工程管理处、人防工程设计室、人防工程施工处和人防平战结合服务中心经营类事业单位改革总体方案的请示》收悉。经研究，现批复如下：同意撤销徐州市人防办人防东站工程管理处、徐州市人防办人防工程设计室、徐州市人防办人防工程施工处和徐州市人防办人防平战结合服务中心4家单位，具体事项见附件。请你办接此批复后，严格按照有关政策规定在改革方案有关事项批复后两个月内完成资产处置事业单位注销和人员安置等具体实施工作”。 2020年3月23日，徐州市人民防空办公室出具《说明》：徐州市人防房产开发公司系我办下属单位，根据改革要求，现全体员工已合并到徐州市人防工事管理处。 另查明，徐州市人防房产开发公司系全民所有制企业，投资人为徐州市人民政府人民防空办公室，成立于1994年6月28日，目前仍在业。原告以诉称理由起诉来院，要求被告退还在徐州市人防房产开发公司担任经理期间领取的报酬共计260838.90元，被告以诉称理由进行答辩。 本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，在被告段锋担任徐州市人防房产开发公司经理期间，实际给被告段锋发放工资的主体系徐州市人防房产开发公司，并非原告，原告与徐州市人防房产开发公司系两个独立的法人主体，目前徐州市人防房产开发公司仍在业，具有民事权利能力和行为能力。因此徐州市人防工事管理处不具有提起本案诉讼的资格，不是本案的适格主体，其向本院提起民事诉讼，不符合受理条件，在本院受理后应当予以裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市人防工事管理处的起诉。 案件受理费5213元，退还原告徐州市人防工事管理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘现伟 审判员  杨 瑞 审判员  丁 贺 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 文
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初57号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李义国，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住高邑县。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月21日经检察机关批准被依法执行逮捕。2020年6月17日被检察机关取保候审。 辩护人孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李义国犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、魏慧敏出庭支持公诉，被告人李义国及其辩护人孔晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2019年10月9日下午14时许，在高邑县力龙陶瓷厂北门门口，因承包费纠纷，被告人李义国开铲车铲力龙北门门前道路，该厂门卫王某1阻拦，被李义国铲车挑起，致王某1倒地受伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，王某1属轻伤一级。后王某1将铲车玻璃砸坏，李义国开铲车将力龙陶瓷厂的围墙、大门铲倒，经高邑县发展和改革局价格认证中心认定，力龙陶瓷厂被损坏的围墙、大门等价值约为8467元（李义国被损坏的铲车价值700元）。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李义国故意伤害他人身体，致一人受轻伤，故意毁坏财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，提请本院对被告人李义国定罪处罚。同时认为被告人李义国自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议本院对被告人李义国数罪并罚，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李义国当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩称自己是受雇于贾村村委会因承包费问题才去断路，到现场后是力龙陶瓷厂的人先动手打他本人，自己只是本能向后撤退（倒车），才导致被害人从某车前方跌下，造成受伤。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，需要强调的是力龙陶瓷厂的员工先动手打被告人李义国，所以被害人有过错在先，应相应减轻对被告人的处罚；被告人又认罪认罚，建议法庭对被告人从轻从宽判处。 经审理查明，2019年10月9日14时许，因村里和力龙陶瓷厂承包费纠纷，被告人李义国驾驶铲车在高邑县力龙陶瓷厂北面废弃铁厂的北门附近，用铲车铲断力龙北门门前道路，该厂门卫王某1等进行阻拦，并用石块投掷被告人李义国，后又站在被告人李义国铲车前部，被告人将王某1铲起，致使被害人王某1从某车跌落受伤。经委托高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤一级。被告人李义国又开铲车将力龙陶瓷厂的围墙、大门铲倒。经高邑县发展和改革局价格认证中心认证，力龙陶瓷厂被损坏的围墙、大门等价值为8467元；被告人李义国被损坏的铲车价值700元。 另查明，案件发生后，经调解被告人和被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图和照片；西富村派出所的《证明》；力龙陶瓷厂提供的出库单和收据；接受证据清单；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；高邑县发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；被害人王某1的陈述；证人惠某、刘某、李某1、王某2、李某2、曹某、柴某、李某3、王某3、赵某、王某4、凌某1、凌某2的证言；被告人李义国的供述；《收条》、《和解协议书》与《谅解书》；涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其同时又驾驶铲车故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李义国犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李义国辩称自己并非故意致伤被害人的意见，与法不符，被告人虽辩称对于被害人的受伤不是出于直接故意，但其驾驶重型车辆和被害人等发生冲突，其明知有可能造成被害人受伤的情况下，仍操作车辆与之对抗，其主观上对被害人的受伤持放任的态度，符合间接故意的主观心态，故对被告人该辩解意见，不予采信。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，被害人对本案的发生也存在一定过错，而且被告人也赔偿了被害人损失，取得了谅解，希望法庭对其从轻从宽处罚的意见，于法有据，应予采信。经审查，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。合并执行，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  张晓娜 人民陪审员  任新磊 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁姿娟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初3713号之一 本院对原告郑英与被告丁尔冬民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0812民初3713号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书第四行、第七行、第九行、第十四行的“丁尔东”应为“丁尔冬”。 审判员  王鲁娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  封 云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1021号原告：彭国星，男，汉族，1985年12月31日出生，住广东省广州市天河区*****，公民身份号码445************219。被告：许本明，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************132。原告彭国星与被告许本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国星到庭参加诉讼，被告许本明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定一个月偿还。当日原告通过中国工商银行手机银行转账到被告账户。被告未能按时还款，于2019年8月20日向原告出具《借条》，并承诺于2019年9月1日归还借款。借款期限届满后，原告经多次催收被告不予还款，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告许本明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许本明尚欠原告彭国星借款20000元的事实，有原告提供的《借条》、银行汇款电子回单、微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告彭国星请求被告许本明归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告许本明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许本明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告彭国星借款本金20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许本明负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终822号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1994年5月12日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出(2020)沪0118刑初1583号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人徐某某、潘某1、潘某2、陈某某的证言，被害人金某某的陈述，转账明细，刑事判决书，案发经过，抓获经过，以及原审被告人王某的供述和户籍信息等证据判决认定：2018年6月，潘某2等人(已判决)为骗取钱财，在湖北省武汉市江夏区光谷科技港1栋B座投资并经营武汉钱管家科技公司，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，向不特定人拨打电话，以办理贷款为由销售廉价平板电脑骗取被害人人民币3，988元的方法实施诈骗。原审被告人王某自2018年7月起被雇佣担任销售经理，以上述方法骗取人全国各地被害人合计人民币30万余元。另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人王某的违法所得予以追缴并发还各被害人。上诉人王某提出原判认定的犯罪金额有误，且量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，原判根据证人徐某某、潘某1、潘某2、陈某某的证言，被害人金某某的陈述，相关的转账明细，以及原审被告人王某的供述等证据，以其参与犯罪期间的金额认定其犯罪金额，符合客观事实和法律规定，故上诉人王某提出原判认定的犯罪金额有误的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据原审被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人王某提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年八月十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执990号申请执行人：梁军桥，男，汉族，1985年6月21日出生，公民身份号码：43112419850621XXXX，湖南省道县人，住湖南省道县东门街道高车村3组。被执行人：唐小红，女，汉族，1970年9月23日出生，公民身份号码：43292319700923XXXX，湖南省道县人，住湖南省道县万家大酒店。申请执行人梁军桥与被执行人唐小红民间借贷纠纷一案，道县人民法院（2019）湘1124民初3049号民事调解书确定由被执行人唐小红偿还申请执行人梁军桥借款本金47万元及利息。本院于2020年7月31日立案执行，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月3日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人银行账户余额不足，已被冻结。2020年8月24日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，其名下的万家大酒店房产已被本院查封拍卖，但无法处置变现。无其他相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3049号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 伦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1351号原告：陈志军，男，1954年1月5日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：李付明，男，1967年8月8日出生，汉族，住洛阳市。原告陈志军诉被告李付明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告李付明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息以本金320000元为基数，按月息2分从2016年3月21日起计算至本金实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告李付明未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：450000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:借款后偿还借款本金13万元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金320000元，于法有据，予以支持。原告主张利息以借款本金320000元为基数，按月利率2%从2016年3月21日起计算至本金付清之日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告李付明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，按月利率2%，从2016年3月21日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告李付明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十八日书记员 买焕君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2052号 原告：赵金宝，男，1966年3月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李元明，男，1963年7月7日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：沈兰英，女，1965年4月17日审，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李元明，男，1963年7月7日生，汉族，住山东省禹城市。沈兰英之夫。 原告赵金宝与被告李元明、沈兰英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵金宝、李元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息22848元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原、被告达成《协议书》，约定被告将禹城市房寺镇政府（以下简称房寺镇政府）借款单据（号码0000564，金额112000元，月息1%）转让给原告，该单据一切利息及未来利归原告所有，如政府无法偿还，由被告给付原告。截止2018年5月10日，房寺镇政府向原告明确说明不能支付利息了，按约定被告应给付原告截止2020年1月22日的20个月12天的利息22848元。原告多次催要，被告始终推托不付。特提起诉讼，请依法处理。 李元明、沈兰英未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，我不认可原告的起诉。本案涉及的债权，是镇府按人口布置下来的集资任务，我的集资退出，原告进入集资，我不应承担偿还义务。事实上，2018年5月1日之前我就把集资单据交给了李林川，他们转交应该在2018年5月10日或之前，我们之间的交易和转让在2018年5月就完成了。后来，镇政府开会说可能不给利息了，原告知道了，我当时不知道。原告在8月要求我签协议，有欺诈的成分，而且协议不是我写的，是无效的。后来，镇政府说不要利息的可以取回本金，原告收取了本金，也说明他放弃了利息。沈兰英对这个事情始终不知情，原告起诉沈兰英不妥。 原、被告围绕其主张提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.李元明与沈兰英是夫妻。 2.2017年5月10日，房寺镇人民政府向本镇不特定主体集资，李元明也缴纳了集资款，其中一笔为11.2万元，并由镇财所向李元明出具了0000564号收据。2018年5月，赵金宝向李元明购买上述集资债权，李元明通过案外人李林川将前述0000564号收据交给了赵金宝。后，赵金宝凭上述收据在房寺镇财所结算了2017年5月至2018年5月的利息13440元。2018年5月12日，赵金宝向沈兰英账户转账125440元(含本金11.2万元及2017年5月至2018年5月的利息13440元)，付清了购买该集资债权的款项。2018年8月6日，赵金宝、李元明就上述11.2万元集资债权的转让签订了协议书1份。 3.因政策法规原因，房寺镇政府发文说明不再支付2018年5月之后的利息。2020年1月22日，房寺镇财所以转账方式向赵金宝支付了涉案集资的本金11.2万元。 4.审理过程中，根据赵金宝的申请，本院做出（2020）鲁1482民初430号民事裁定书，保全了两被告财产。赵金宝就此支付188元保全申请费。 5.李元明向本院提出书面申请，要求追加房寺镇政府为本案共同被告，本院经审查于2020年7月31日作出（2020）鲁1482民初2052号民事裁定书予以驳回。 双方就以上事实没有异议，本院予以确认。 原、被告就涉案债权集资单据的转交时间和利息结算时间有异议，赵金宝主张在2018年5月12日收到的集资单据，当日结算利息；李元明主张在2018年5月1日之前交给李林川，转交给赵金宝应为2018年5月10日或之前，利息结算在5月10日。 本院认为，赵金宝购买李元明名下借款人为房寺镇政府的集资债权，并就此与李元明签订协议，后因房寺镇政府仅偿还了受让集资债权的本金未支付利息，现要求李元明、沈兰英支付相应利息，故本案法律关系并非民间借贷，应为债权转让合同关系。 本案中，双方合同关系指向的标的，为房寺镇政府的集资债权；但房寺镇政府并无向社会公众吸收资金的职能或资格，其集资行为违法，因此产生的债权并非合法标的，由该债权带来的收益并非合法权益，不受我国法律保护。故，赵金宝与李元明之间因该集资债权的转让行为无效，相应合同也无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，赵金宝就双方之间的转让支付的125440元，其中13440元来自于房寺镇政府利息结算，剩余11.2万元已由房寺镇政府给付了赵金宝，故李元明无需返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”，赵金宝要求李元明依据双方协议支付集资债权利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照根据根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告赵金宝的诉讼请求。 案件受理费减半收取计186元，保全费188元，共计374元，由原告赵金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月十八日 书记员  霍 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6358号   原告:秦某,女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告:贾某,男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   本院在审理原告秦某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   案件受理费3275.00元（已减半收取），由原告秦某负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年八月十八日   书记员 梁 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执565号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：**。委托代理人：顾敬一、刘小鹏，该行员工。被执行人：泰州市圆梦纸箱包装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王猛。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市圆梦纸箱包装有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏1202民初281号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币400000元、利息人民币69086.55元（截止2018年10月1日）及自2018年10月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司提供抵押的设备依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8336元，公告费600元，合计人民币8936元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月11日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，该单位早已关门停业，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月1日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保193号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:刘喜军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：史红艳，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘喜凤，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：佟国娜，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：林彬，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高金红，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，现住泰来县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘喜军、史红艳、刘喜凤、佟国娜、林彬、高金红金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘喜军、史红艳、刘喜凤、佟国娜、林彬、高金红名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初999号原告：李赵友，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：邓翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告李赵友与被告邓翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赵友到庭参加诉讼，被告邓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赵友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元；2.判决被告支付利息（按国家利率）从起诉之日计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓翔于2018年3月开始陆续向原告借款一共88万元，之前被告借款理由是其朋友需要公司周转，因原告和被告是小学同学，一直很要好。2019年8月原告起诉胜诉65万元，当时起诉75万元，判决胜诉65万元，还有10万元法院说没有到期，要到期再起诉，另外还有13万元没有写借条，借款共88万元。现起诉有一张14万的借条，今日就起诉23万元。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告邓翔未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李赵友与被告邓翔系同学关系，被告曾多次向原告借款。2019年1月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告因资金周转向原告借款140000元，利率按银行同期贷款基准大概利率四倍计算；借款起算日期以实际放款之日为准，借款期限从2019年1月17日至2020年1月16日为止，利息一次支付；放款方式为转账放款。原告对其主张的被告向其借款230000元的事实，同时还提交了其向被告微信转账的记录及双方的微信聊天记录。微信转账记录显示，原告从2018年11月2日至2019年4月30日陆续向被告转账共计232595元。微信聊天记录显示，原告询问被告：“因为你借你借我的是88万元，现在法院只盼了65万元，因为有23万没有到期，这个你是清楚的”，邓翔回答：“嗯”。庭审中，原告确认按年利率6%计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。合法的债务应当清偿。因被告曾多次向原告借款，原告向被告微信转账的记录与借条载明的借款金额并非完全一一对应，原告提交的微信转账记录显示转账的金额有232595元，在原、被告双方的微信聊天记录中，被告对尚欠原告230000元的事实亦未予以否认，再结合原告提交被告借款140000元的《借款合同》，可以确认被告尚欠原告借款230000元未还。被告未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中140000元借款的《借款合同》约定利率是按银行同期贷款基准大概利率四倍计算，现原告主张从起诉之日即2020年6月10日起按年利率6%计算利息，系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于其余的90000元借款，原告未提供证据证实双方对利率进行了约定，现原告对该90000元借款亦主张从起诉之日即2020年6月10日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因此，利息应以借款本金230000元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还归还借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告李赵友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告邓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 肖鸿书 记 员 贾茜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2301号上诉人（原审被告）：李更生，男，1968年9月4日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1974年2月8日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人李更生因与被上诉人王凤英买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李更生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李更生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年八月四日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3384号原告：宿迁汉威混凝土有限公司，统一社会信用代码913213245546975911，住所地泗洪县峰山乡王套村双峰路北侧。法定代表人：刘文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张家港市绍平机械厂，统一社会信用代码9132058231381788XP,住所地张家港市乐余镇乐丰路（张家港市华达机电设备制造有限公司院内）。被告：陈绍平，男，1973年9月27日出生，个体户，住张家港市。原告宿迁汉威混凝土有限公司诉被告张家港市绍平机械厂（以下简称绍平机械厂）、陈绍平买卖合同纠纷一案，本院2020年6月13日立案受理。原告宿迁汉威混凝土有限公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告绍平机械厂的买卖合同，判令被告绍平机械厂返还原告支付的货款100万元；2、判令被告绍平机械厂赔偿原告损失18万元；3、判令被告陈绍平对被告绍平机械厂的前述债务承担共同付款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告与被告绍平机械厂签订《工矿合同》，约定被告绍平机械厂向原告提供一套规格为直径65的熔喷布设备，价款170万元。合同签订后，原告支付了定金及预付款合计100万元。原告提取设备后，被告绍平机械厂多次派人调试均未成功，设备生产的产品达不到合同约定的质量标准，导致原告无法实现合同目的。被告绍平机械厂系陈绍平个人独资企业，故被告陈绍平应对被告绍平机械厂的债务承担无限责任。被告绍平机械厂、被告陈绍平在应诉过程中主张，就本起买卖合同纠纷，被告已提起诉讼，张家港市人民法院已于2020年6月12日立案受理，泗洪县人民法院应将本案移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为：张家港市人民法院对本案有管辖权，且已先于本院立案，故本案应移送张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  李梦晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2901号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告刘辉的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张涛丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4034号原告：袁某，男，于2020年8月3日死亡。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被告：郑某，男，1995年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁某诉被告郑某赡养纠纷一案中，原告袁某于2020年8月3日因疾病死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二〇年八月七日书记员  闵玮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2864号之一 申请执行人岳燕春，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人岳燕春与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4572号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2864号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳燕春书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4167号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张小勇，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与史二东、孔令花、史飞涛、张小勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小勇名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小勇名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1379号申请执行人：王洪利，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场B区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，位于黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人王洪利与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月七日书记员 汪浩然
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特16号申请人：胡胜利，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省确山县。申请人：曹海成，男，汉族，1967年4月12日生，住河南省确山县。本院于2020年7月28日立案受理申请人胡胜利与曹海成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年7月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹海成于2020年8月31日前偿还胡胜利拖欠的工程款5000元；二、曹海成于2020年9月31日前再偿还胡胜利拖欠的剩余工程款5000元；三、曹海成于2020年10月31日前再偿还胡胜利拖欠的剩余工程款4800元。四、双方纠纷一次性解决，双方不得再就此事提出其他要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡胜利与曹海成于2020年7月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 军二〇二〇年八月七日书记员 刘洋洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2428号原告：济宁竞舸物业管理有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室，统一社会信用代码：91370800MA3NM3JU8F。法定代表人：张洋。原告：济宁大洋物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室，统一社会信用代码：913708006906270294。法定代表人：张宝勤。原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号，统一社会信用代码：91370800783470446E。法定代表人：张洋，总经理。被告：山东冠亚投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号，统一社会信用代码：91370800775250451M。法定代表人：张明杰。被告：山东治恒律师事务所，住所地：济宁市高新区杨桥三角绿地万丽富德广场写字楼4层413.414室，统一社会信用代码：31370000581933967D。法定代表人：崔磊。原告济宁竞舸物业管理有限公司、济宁大洋物业服务有限公司、济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告山东冠亚投资有限公司、山东治恒律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁竞舸物业管理有限公司、济宁大洋物业服务有限公司、济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十八日书记员 韩军香
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1733号 案外人：谢露，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王进伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系谢露丈夫。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人谢露对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号1栋-1层6号、1栋-1层71号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢露与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付全部购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，谢露与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买两套案涉房屋，6号房屋建筑面积为10.47平方米，约定该房屋总价款为198930元，71号房屋建筑面积为10.02平方米，约定该房屋总价款为200400元，谢露已支付两套案涉房屋的全部购房款。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单转款凭证、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，谢露的主张符合不动产买受人物权期待权的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号1栋-1层6号、1栋-1层71号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖9号   犯罪嫌疑人阿斯哈尔·布尔列斯别克、阿亚娜·赛力克涉嫌诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕4号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿斯哈尔·布尔列斯别克、阿亚娜·赛力克涉嫌诈骗罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2502号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。法定代表人：杨某杨某，任董事长。委托诉讼代理人：史某史某，男，1986年10月27日生，汉族，住山西省高平市高团路信合小区，系原告处职工。被告：吴某吴某，男，1971年9月10日生，汉族，现住山西省高平市，现住山西省高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告吴某吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月28日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费701元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1930号吴岩：吴岩依据(2019)苏1324民初3903号民事判决书向本院申请执行与泗洪茗璟康居建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1181号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：蒋兴望，男，汉族，1988年01月01日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋兴望民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7717号裁决书。因蒋兴望逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7717号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1139号原告：刘胡平，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：薛华兵，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘胡平与被告薛华兵合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。原告刘胡平到庭参加诉讼，被告薛华兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告收取的工程保证金10万元,并支付拖欠原告的工程承包款项7010元,及利息9000元(按银行同期贷款利率计算至起诉日止),共计116010元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2017年11月将居安兰庭苑的劳务工程部分交给原告组织施工,2017年11月2日,被告向原告收取了10万元的工程保证金,并由被告向原告出具了收据,原告随后组织人员施工,2018年3月份,经原、被告一致同意,原、被告解除合同,并对已完成工程进行了中途结算,根据结算单,被告尚拖欠原告7010元款项未支付给原告,且被告收取原告的10万元工程保证金亦未退还给原告,为了维护原告的合法权益,请求判如所请。被告薛华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告将居安兰庭苑的部分劳务工程交给原告施工。2017年11月2日,被告向原告收取100000元,并出具一份《收条》于原告。2018年2月12日，被告向原告出具一份《确认函》，载明：刘胡平原交保证金安（按）合约年底退保证金伍万，现改为2018年4月份退还，下余据协议再定。2018年3月28日被告向原告作出《承诺》，载明：原欠刘胡平的人民币待界首居安兰庭苑工程结构全部封顶后一次性返还。2018年3月28日，原告提前退出工程施工，双方对已完成工程量进行了结算，合计为187010元，扣除原告已支款80000元，下剩107010元。2018年3月29日，被告付原告100000元，尚欠原告劳务费7010元。此后，原告向被告催要上述款项无着，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，故调解不成。以上事实由收条、确认函、承诺、中国建设银行个人活期账户交易明细、居安兰庭苑工程刘胡平中途退场结算单及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告2018年3月28日签订的《居安兰庭苑工程刘胡平中途退场结算单》，可以证明原、被告双方建立了合同关系，并且被告尚欠原告劳务费7010元。根据原告陈述，结合收条、确认函、承诺、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院认定2017年11月2日被告向原告收取的100000元，系原告所述的保证金。2018年3月28日，双方解除合同关系后，被告应及时返还原告的100000元保证金及下欠的7010元劳务费。因被告未及时返还保证金及支付劳务费，还应赔偿原告相应损失。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告薛华兵于本判决生效之日起七日内返还原告刘胡平保证金100000元，支付原告刘胡平劳务费7010元，并支付相应利息（利息以107010元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告刘胡平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告薛华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年八月十九日法官助理赵伟书记员韦玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1229号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许宝智，男，1968年4月14日生，汉族，住姜堰市。被执行人许宝智因犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）泰海刑初字第77号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人许宝智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、8月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月9日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月24日，本院到被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年8月28日，本院发布限制高消费令，限制被执行人许宝智高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 灿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2139号申请人：肇源县肇源镇新合烟酒专营店，住所地肇源县肇源镇工会路北。经营者：王英红，女，1958年6月16日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈中元，男，1965年9月16日出生，汉族，黑龙江网络有限公司大庆公司望奎分公司经理，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县肇源镇新合烟酒专营店与被申请人陈中元房屋买卖合同纠纷一案，申请人肇源县肇源镇新合烟酒专营店的经营者王英红于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈中元的公积金存款37,740元（个人账户：08×××20）予以冻结。案外人王英华用其名下的黑Ｅ×××××奥德赛牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈中元的公积金账户（个人账户：08×××20）；二、查封案外人王英华名下的黑Ｅ×××××奥德赛牌轿车；三、冻结期限为三年，查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立娟二〇二〇年八月七日书记员  于 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3001号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：刘丽芬，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初10861号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金660990.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初922号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：杨建仓，男，1975年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告杨建仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟，被告杨建仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2789元、垃圾费125元，逾期付款利息175.5元，共计3089.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交付物业费，但原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费和垃圾费，自2018年4月至今已拖欠了物业服务费和垃圾费共2914元，该款经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨建仓辩称，我拒交物业费是原告公司没有尽到管理义务，壁纸发霉，墙体裂缝，无外墙保温，瓷砖脱落等这些问题都没有得到解决，并且私自出售出租停车位，没有向我们业主说明所收费用的去向；小区院子中间的活动中心本来是为小区建造的老年活动中心，现在被原告私自外租；卫生打扫和小区的照明设施的维护都不到位，物业收取的水电费高于供电供水局收取的费用。原告公司与业主发生矛盾后，原告公司违法限电限水，物业收取的费用都没有向我们业主公开说明；小区的保安力量薄弱，岁数都偏大，业主的安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：被告杨建仓系兰州市红古区华龙街道凤凰城小区业主，房产为该小区5号楼2单元1101室，建筑面积84.34平方米。2015年3月15日，被告与甘肃天健物业管理有限公司签订了《天健物业服务协议书》，该合同约定:物业服务费按建筑面积每月每平方米1.27元向业主或使用人收取，物业服务费用每一年缴纳一次，每月的5-15日收取。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日，甘肃中天健物业管理有限公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司。原告收取物业费的依据是被告与甘肃天健物业管理有限公司签订的《天健物业服务协议书》。原告要求被告支付自2018年4月至起诉时已欠交的物业费2789元、垃圾费125元，逾期付款利息175.5元。原告于2019年11月19日通过发《物业费催费通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。以上事实有原告提交的业主信息登记表、物业费明细、《物业费催费通知单》、《天健物业服务协议书》、内资公司变更通知书、移交说明以及兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件等证据予以佐证。本院认为，依法成立合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方未签订书面的物业服务合同，但对双方之间形成物业服务合同关系无异议，双方应按法律法规规定及行业规范履行各自义务。原告兰州花漾年华物业管理有限公司以履行了物业服务合同义务为由主张被告杨建仓支付物业服务费2789元，该诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告以墙体裂缝、壁纸发霉、无外墙保温等为由拒不支付物业费，其辩解理由属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。关于原告要求被告给付垃圾清理费125元的诉讼请求，因垃圾清运费系环境卫生管理部门收取，被告杨建仓应予支付。因被告自2018年4月1日起拒付物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告给付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息175.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，物业服务是一个持续不断的过程，小区业主应及时按约交纳物业费。本案中，被告杨建仓怠于履行其义务，致使纠纷的发生，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨建仓于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业费2789元、垃圾费125元，逾期付款利息175.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建仓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1438号 原告：包某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 包某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令次子包XX2由原告抚养，抚养费自负，长子包XX1由被告抚养，位于碌曲县玛艾镇原、被告共同经营的蔬菜瓜果铺，判给长子包XX1，作为孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2007年1月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2008年1月生育长子包XX1，现随被告一起居住生活，2012年12月生育次子包XX2，现随原告一起居住生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年6月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。2019年3月被告诉至本院要求与原告离婚，本院以（2019）甘2921民初756号民事判决书判决原、被告不准离婚，至今仍未和好。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告包某某与被告陈某某离婚； 二、长子包XX1由被告抚养，次子包XX2由原告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由包某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周国伟书记员孔军国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5011号原告：王志刚，男，1968年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：张斌斌，男，1963年5月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。原告王志刚与被告张斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人牛跃辉到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告货款465081元及利息（从2018年11月6日至2020年5月31日利息为176730元；以465081元为基数，自2020年6月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告因蔡集镇生态园和旭派电源有限公司工程施工需要，向原告购买一批彩钢瓦，原告按约定及时向被告供货。经双方对账结算，原告共向被告供应彩钢瓦465081元，由被告出具一份结算欠条，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告张斌斌书面答辩称，被告对原告主张的货款465081元没有异议，但欠条只约定利息时间为六个月，利息应按照月利率1.5%计算，超过六个月的部分应按照同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买彩钢瓦。经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条载明：今欠到王志刚彩钢瓦款肆拾陆万伍仟零捌拾壹元正￥465081.00，此款截止至2018.10.31日止。以上材料用于旭派电源工地。张斌斌2018.11.6。2019年2月4日，被告在该欠条上书写：“以上欠款按1分5利息支付三个月”。2019年4月11日，被告再次在该欠条上书写：“以上欠款利息按再加叁个月”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告王志刚已按照约定交付了相应的货物，被告张斌斌应及时支付相应的价款。现原告要求被告给付货款465081元，被告对此不持异议，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，缺乏合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，经过原、被告双方结算，被告于2018年11月6日出具欠条给原告，被告未及时支付货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2019年2月3日。2019年2月4日，被告承诺按照月利率1.5%支付三个月利率。2019年4月11日，被告再次承诺按照月利率1.5%再支付三个月利率。双方对利息的约定符合法律规定。因被告逾期仍未付款，原告可按照约定期限内的利率主张逾期利息，故被告抗辩称六个月之后的利息应按照银行贷款利率计算缺乏法律依据，对被告该抗辩意见，本院不予采信。利息应以465081元为基数，从2018年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月3日止；从2019年2月4日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付货款465081元及利息（利息以465081元为基数，从2018年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月3日止；从2019年2月4日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元（已减半收取），由被告张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1955号原告：武汉鹏飞精冲机械有限公司。法定代表人：易鹏。委托诉讼代理人：陈文。被告：武汉凯源精冲模具有限责任公司。法定代表人：李名劲。原告武汉鹏飞精冲机械有限公司（以下简称：鹏飞精冲公司）与被告武汉凯源精冲模具有限责任公司（以下简称：凯源精冲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞精冲公司委托诉讼代理人陈文、被告凯源精冲公司的法定代表人李名劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏飞精冲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款173470.17元。2、请求判令被告支付原告延迟付款的利息（以173470.17元为本金，中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际付清货款截止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月达成口头协议，约定原告向被告提供汽车冲压件，货到付款。自2017年11月开始至今，原告按照被告的要求先后七次向被告提供了478361.65元的汽车冲压件，但被告只支付了204891.48元的货款。从原告向被告供货开始，原告严格按照被告的要求供货，但被告经常拖欠原告货款，此时被告还能支付部分货款。但从2019年5月开始，原告了解到，被告公司被某公司收购，股东和销售渠道均变更，原告多次催促被告付款，但被告公司代表以公司被收购为理由拒绝付款，直至2019年7月被告尚欠原告273470.17元未支付。原告遂于2019年7月向江夏区人民法院提起诉讼，庭审过程中，双方达成和解并签署和解协议。协议约定1、原告申请人民法院撤诉；2、另案的C201/202模具配合转移给被告。3、被告欠原告的货款给予折扣，按照237288.08元计算；4、该款项由被告分三次付清，2019年9月15日之前付款10万元，第二期付款7万元，付款时间为2019年11月15日前，第三期付款67288.08元，付款时间为2020年春节前。和解协议签订后，经人民法院准许，原告撤回对被告的起诉。原告现已按照协议的要求将模具转移给被告，但被告一直拖延付款，第一期款项10万元，被告在付款期限内只付款了5万元，经原告多次催促才于2019年12月支付另外5万，剩余137288.08元仍然未支付。原告按双方供货合同约定履行了供货义务，被告应履行付款义务。人民法院审理过程中重新签订的和解协议被告也没有完全履行，原告有权要求被告按照原供货协议中的欠款273470.17元要求被告支付欠款。原告己收到被告款项10万元，被告仍欠原告173470.17货款。因此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。凯源精冲公司辩称：1、原告起诉的主体不是目前的武汉凯源精冲模具有限责任公司李名劲，而是原武汉凯源精冲模具有限责任公司章毅。2、因公司并购后承担的债务的问题，现原被告于2019年8月30日就债务问题进行沟通并达成相关协议，协议后确认被告欠付原告货款为237288.08元。3、武汉华立盛实业有限公司代被告向原告分3次共支付了144000元其中44000元双方同意用华立盛公司的本单加工费代被告公司冲抵欠款的费用；4、因武汉华立盛实业有限公司在并购原凯源精冲公司的同时就出现了原告起诉的状况，原凯源精冲公司的财务数据未完全移交，2019年12月彻底清查时才发现原告起诉的大部分欠款已经被原凯源精冲公司收走，并未全部转移至现在的公司。5、被告同意就欠款余额重新协商支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告约定，由原告向被告提供汽车冲压件，自2017年11月起，原告先后向被告提供了478361.65元的汽车冲压件，但被告只支付了204891.48元。原告因此于2019年8月7日向本院起诉，请求判令被告支付上述款项。2019年8月30日，原、被告经调解达成协议并签订《调解协议》，约定：乙方（被告）因股东原因于2019年7月31日进行了全额股权变更，甲方（原告）的货款由变更后的乙方承担执行；截止2019年8月30日，乙方欠甲方对账开票货款含税总金额为272288.08元；经济损失弥补方案：因甲方于2019年5月单方面断供了乙方下达的R104锁盒订单，造成乙方为了满足客户交付，不得不紧急重新委外制造了R104项目三个产品模具（总费用含税144340元）。因本次供货不及时，给乙方在客户处造成了极大的负面影响，经双方协商，甲方同意弥补乙方部分经济损失35000元从甲方货款中扣除。经双方协商，从甲方上述货款中扣除35000元适当弥补给乙方造成的经济损失后，货款余额237288.08元由乙方分三期付清。第一期付款10万元，付款时间为2019年9月15日前；第二期付款7万元，付款时间为2019年11月15日前；第三期付款67288.08元，付款时间为2020年春节前。对于以上双方达成的乙方付款事项如果不能按时履行，甲方有权继续付诸法院解决。调解协议签订后，原告向本院撤回了起诉。在履行上述调解协议的过程中，被告向原告支付了第一期的款项10万元后，对第二、三期的款项未予以支付，原告遂向本院提起本次诉讼，请求判如所请。本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。2019年8月30日，双方签订《调解协议》，协议内容对被告承担支付义务，支付金额及支付期限进行了约定，上述约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按诚实信用的原则进行履行。现被告违反约定逾期支付货款，属于违约行为，原告因此请求被告支付逾期未付的款项，合法有据。双方签订《调解协议》后，被告向原告支付了第一期的款项10万元，对第二期7万元及第三期67288.08元的款项未付。因此，被告应向原告支付的货款应为137288.08元，原告主张被告支付173470.17元没有依据，对原告超出部分本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期支付利息，鉴于被告逾期支付货款会造成原告一定经济损失，本院酌定由被告向原告支付自原告本次起诉之日（2020年6月8日）起以本金137288.08元为基数，按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告武汉凯源精冲模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鹏飞精冲机械有限公司支付货款137288.08元；二、由被告武汉凯源精冲模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鹏飞精冲机械有限公司支付自2020年6月8日起，以本金137288.08元为基数，按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息；三、驳回原告武汉鹏飞精冲机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取1885元，由武汉凯源精冲模具有限责任公司承担1492元，由武汉鹏飞精冲机械有限公司承担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 笙
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保42号 申请人桂东和泰混凝土有限公司。 被执行人郴州市中铿建设工3程有限公司。 本院执行的桂东和泰混凝土有限公司申请郴州市中铿建设工程有限公司诉中财产保全一案，经执行，已冻结被申请人郴州市中锵建设工程有限公司名下账户内存款350000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年八月七日 书记员  邓贤峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保783号之一申请人：王海建，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杜康明，男，2002年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杜希岭，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁津县。申请人王海建于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜康明、杜希岭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜希岭名下山东省农村信用社联合社账户62×××94,0101,0存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11150号原告：赵军，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被告：彭新飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵军与被告彭新飞、刘芳民间借贷纠纷一案，原告请求：1、二被告返还原告借款本金300000元；2、二被告支付借款期间内利息6000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以300000元为本金，年利率24%为标准，自2020年1月24日起，暂计算至起诉之日，实际支付至借款偿还完毕之日，暂计30000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人杨智丰到庭参加诉讼，被告彭新飞、刘芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月26日，被告彭新飞、刘芳向原告出具《借条》一份，载明：“今借赵军叁拾万元整（￥300000），2020年1月23日还清，利息壹万元。借款人：彭新飞、刘芳2019.12.26日”。原告提交《中国农业银行卡交易明细清单》一份，显示：2019年12月27日，原告通过其名下账户向被告刘芳名下账（尾）号7473转款30万元。另查明，二被告系夫妻。审理中，原告称二被告没有还过本金和利息。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。二被告向原告出具的《借条》以及原告提交的交易明细清单，足以证明二被告向原告借款30万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。《借条》约定，2020年1月23日还清，利息1万元。现借款期限已届满，原告称二被告未偿还本金及利息，主张二被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定借期不足一个月，利息1万元，该利息支付标准已超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告支付借款期间内利息6000元，本院支持5600元。原告主张二被告自2020年1月24日起，按年利率24%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭新飞、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金30万元及利息（截止2020年1月23日利息为5600元，自2020年1月24日起，利息以30万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3125元，保全费2170元，均由被告彭新飞、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年八月七日书记员  **
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8563号之一原告：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇狮岭大道西91号之二第4层402房，统一社会信用代码92440101L62268582K。经营者：温福祥。原告：温福祥，男，1985年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：永城市创美箱包有限公司，住所地河南省永城市卧龙镇创美大道001号，统一社会信用代码914114813302119275。、法定代表人：王凯。被告：张秀丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省永城市，原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥诉被告永城市创美箱包有限公司、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥于2020年8月3日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥撤诉。案件受理费3959元，由原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月四日书记员 李顺和
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆军在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款916.88元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5625之二号原告：徐州金盟新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇班山村。法定代表人：何广超，该公司总经理。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。本院在审理原告徐州金盟新型建材有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州金盟新型建材有限公司以双方已达成一致意见为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金盟新型建材有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金盟新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费8802元，减半收取4401元，保全费3070元，共计7471元，由原告徐州金盟新型建材有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十八日书记员 荣晨君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2799号 原告：李建良，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。 负责人：张涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，支公司员工。 原告李建良与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建良委托诉讼代理人薛巍、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计23891.86元，全部诉讼费用出被告承担。事实与理由，2017年12月12日17时52分许，被告张策驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿南防洪堤由西向东行驶至南防洪堤中兴厂南侧铁道时与由东向西骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经保定市公安局交警支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张策负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告已经赔偿原告部分损失。现原告内固定已经取出，故诉至贵院。请法院依法支持原告的诉讼请。 太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，原告李建良的损失前期本公司已经赔付一部分，对于原告现在主张的损失在保险限额内进行合理合法的赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日17时52分许，被告张策驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车。沿南防洪提由西向东行驶至南防洪堤中兴厂南侧铁道时与由东向西骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经保定市公安局交警支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张策负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间。河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3832号民事判决书后被告已经赔偿原告部分损失。现原告经二次手术将内固定已经取出，原告所诉是二次手术的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。二次手术原告住院12天，由原告妻子陪护，花医疗费12443.6元，门诊检查花费155.99元。 本院认为，张策与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，张策负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。张策应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。此交通事故发生在被告太平财险承保的涉案的张策驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者任险保险期间，故被告太平财险应在交强险及商业第三者任险限额内承担赔偿责任。原告所诉是二次手术的损失，原告损失应参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张二次手术花医疗费12443.6元，门诊检查花费155.99元，有住院记录、医疗费票据，本院予以支持。原告住院12天，主张住院伙食补助费1200元，符合规定，本院以支持。主张营养费1350元本院按规定支持540元（27×20）。主张误工费5287.29元、护理费2955元由原二审判决以及二次手术的病例为依据，本院予以支持，交通费本院酌定280元（住院12天、门诊复查二次）。原告以上主张以及上次诉讼支持的主张总和未超交强险及商业第三者任险保险限额，原告各项主张共计22861.88元由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建良各项损失人民币22861.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月五日 书记员  李晶晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：屠洪刚，男，1980年8月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋兴瑞（屠洪刚妻子），女，1982年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王兰，女。1968年5月16日出生，汉族，陇南市武都区人。被执行人：曹渊博，男，1989年10月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人屠洪刚、蒋兴瑞、王兰、曹渊博金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人屠洪刚、蒋兴瑞、王兰、曹渊博的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人屠洪刚、蒋兴瑞、王兰、曹渊博有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人屠洪刚、蒋兴瑞、王兰、曹渊博可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十八日书记员  韩发东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1493号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林进发，男，1989年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。公民身份号码：440************419。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林进发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因无法直接向被告送达有关法律文书，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0803民初1493号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告缴纳案件审理费71.81元，原告已缴纳该部分费用。但在诉讼中发现，本院于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。原告缴纳的案件受理费71.81元予以退回。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2963号 原告：洪志宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑贵城，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪志宏与被告郑贵城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志宏到庭参加诉讼，被告郑贵城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 洪志宏向本院提出诉讼请求：判令郑贵城向洪志宏支付货款30000元及逾期欠款的利息（以30000元为基数自2019年10月1日起按同期银行贷款利息计算至判决之日止）。事实和理由：洪志宏与郑贵城自2019年6月7日开始合作，洪志宏向郑贵城供应香蕉到2019年11月8日共计供货140262元，郑贵城仅向洪志宏支付110262元，剩余30000元未付。就未付货款部分，洪志宏多次催款，郑贵城仍以多种理由拖延支付，洪志宏让郑贵城出具借条一张交由其收执。 郑贵城未作答辩。 洪志宏围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录予以证明，郑贵城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。郑贵城未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑贵城于2019年多次向洪志宏批发青香蕉。2020年2月22日，双方进行结算，郑贵城认欠洪志宏香蕉货款30000元。因没钱支付，双方约定将货款转为借款，并约定于2020年3月20日还清。郑贵城出具借条一张交由洪志宏收执，借条主文如下：本人郑贵城向洪志宏借款30000元，于2020年3月20日还清。郑贵城至今未偿还上述借款。 本院认为，郑贵城向洪志宏购买材料，因无法及时支付货款，双方约定将货款转为借款，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。本案以买卖合同纠纷予以立案，因洪志宏所主张的款项已由货款转为借款，即先前的货款视为已结清，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。因借条约定的还款期限已过，郑贵城在期限内未能履行还款义务，已构成违约，其应继续承担返还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑贵城应支付洪志宏逾期付款利息即以30000元为基数自逾期付款之日即2020年3月21日起至判决之日（按主张）止按年利率6%计算。 综上所述，洪志宏请求郑贵城支付款项30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求自2019年10月1日起按同期银行贷款利率计付利息，应按上述所述进行调整。郑贵城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑贵城应于本判决生效之日起十日内向洪志宏偿还借款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数自2020年3月21日起至判决之日止按年利率6%计算）； 二、驳回洪志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑贵城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初610号原告董某，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住姚安县。被告毛某，女，1993年8月13日生，汉族，农民，住姚安县。原告董某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在审理过程中，原告董某于2020年8月7日自愿申请撤回对被告毛某的起诉。本院认为，原告董某在案件审理过程中，自愿申请撤回对被告毛某的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费150元，由原告董某承担。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 林 鹏二〇二〇年八月七日书记员 黄秋艳
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初47号之二 被告人李亚习，男，1969年8月27日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2012年12月27日因犯故意伤害罪被长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 本院于2020年4月27日以（2020）冀0128刑初47号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人李亚习故意伤害罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  贾亚坤 二〇二〇年八月七日 书 记 员  袁士峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9017号 上诉人（一审原告）：王晓翠，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾荣,四川天则律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崇州市崇阳鼎配家具经营部，营业场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路388号。 经营者：宋钟锟，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都鼎配家居用品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区振兴路22号3栋4层406号。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊敏君，女，成都鼎配家居用品有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：牟家兴，男，成都鼎配家居用品有限公司工作人员。 上诉人王晓翠因与被上诉人崇州市崇阳鼎配家具经营部、被上诉人成都鼎配家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依据崇州市崇阳鼎配家具经营部在一审诉讼中提交的《鼎配整体家居品牌加盟合同》载明内容，被授权以“鼎配”整体家居产品唯一代理商在四川省崇州市开展经营活动的合同“乙方”为自然人“谢波”。对于谢波的身份，崇州市崇阳鼎配家具经营部、成都鼎配家居用品有限公司在二审中均确认系崇州市崇阳鼎配家具经营部的实际出资人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”谢波系崇州市崇阳鼎配家具经营部的出资人，又实际从事与成都鼎配家居用品有限公司签订《鼎配整体家居品牌加盟合同》的经营活动，应当作为崇州市崇阳鼎配家具经营部的实际经营者参加本案诉讼。 综上，一审判决遗漏可能承担本案赔偿责任的当事人谢波，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初639号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人王晓翠预交的二审案件受理费1530元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 丹