江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初83号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈小明，男，1996年2月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人郭克南，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告人夏衍武，男，1990年9月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告人陈乐，男，1994年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人田径，江苏苏沪律师事务所律师。被告人罗伟，男，1995年11月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2019年9月2日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。被告人王杰，男，1992年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告人冯英杰，男，1995年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。被告人肖庆生，男，1990年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告人蔡江伟，男，1991年5月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］70号起诉书指控被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月29日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈小明及其辩护人郭克南、被告人夏衍武及其辩护人蔡亮、被告人陈乐及其辩护人田径、被告人罗伟及其辩护人宋扬、被告人王杰及其辩护人杨伟刚、被告人冯英杰及其辩护人刘晓涵、被告人肖庆生及其辩护人徐秀霞、被告人蔡江伟及其辩护人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人陈小明、夏衍武酒后在宿迁市宿城区龙河镇，与被告人肖庆生、蔡江伟等人发生口角后相互拳打脚踢，陈小明、夏衍武受伤。被告人陈乐闻讯至现场拉架，后双方约架。被告人陈小明、陈乐先后联系被告人罗伟，被告人陈小明又联系被告人冯英杰到场，被告人罗伟联系被告人王杰带棒球棍等工具到场。被告人肖庆生、蔡江伟分别联系他人到场。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、冯英杰、罗伟、王杰先后殴打被告人肖庆生、蔡江伟，致肖庆生、蔡江伟受伤。其中被告人陈小明使用电棍殴打，被告人夏衍武使用棒球棍殴打，被告人王杰持菜刀但未使用而是拳打脚踢，被告人陈乐、冯英杰、罗伟拳打脚踢。经鉴定，肖庆生、蔡江伟的损伤构成轻微伤。另查明，被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟均于案发后自动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈小明、肖庆生等人的供述，证人唐某等人的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰持械聚众斗殴，被告人肖庆生、蔡江伟聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰共同实施故意犯罪，被告人肖庆生、蔡江伟共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议对被告人陈小明等八名被告人分别判处有期徒刑十个月至有期徒刑二年三个月不等的刑期。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟对指控的事实、罪名没有异议。被告人陈小明的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈小明犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯，因酒后冲动走上犯罪道路，主观恶性不大，请求对被告人陈小明从轻、减轻处罚。被告人夏衍武的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人夏衍武有自首情节；2.虽有持械参与斗殴行为，但出于义气动手，无召集他人行为；3.系初犯、偶犯、主观恶性较小，请求对被告人夏衍武从轻、减轻处罚。被告人陈乐的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈乐开始有拉架行为，主观恶性较小，其未持械仅是拳打脚踢，给对方伤情造成的影响较小；2.系自首、系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。被告人罗伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗伟主动投案，系自首，认罪认罚；2.无犯罪前科，出于朋友义气参与斗殴，非本案的引起者、主要纠集者，仅属积极参加者；3.未持械，仅是拳打脚踢。综上，请求被告人罗伟减轻处罚、适用缓刑。被告人王杰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王杰系自首；2.被纠集参与，非犯意提起者，在别人拿菜刀时其积极夺下，以避免更大伤害，主观恶性较小；3.不应对其按持械聚众斗殴量刑，其仅拳打脚踢，虽提供工具但未使用。综上，请求对被告人王杰从轻、减轻处罚。被告人冯英杰的辩护人提出被告人冯英杰在共同犯罪中作用较小，应属从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人冯英杰减轻处罚、适用缓刑。被告人肖庆生的辩护人提出以下辩护意见：被告人肖庆生起辅助作用，系从犯；未主动殴打对方，某种意义上也是受害者，系自首；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人蔡江伟的辩护人提出以下辩护意见：被告人蔡江伟起辅助作用，系从犯；有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主观恶性较小，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日23时许，被告人陈小明、夏衍武酒后在宿迁市宿城区龙河镇，与被告人肖庆生、蔡江伟等人发生口角并相互拳打脚踢，陈小明、夏衍武受伤。陈乐闻讯后至现场将双方拉开，后双方约架。被告人陈小明、陈乐先后联系被告人罗伟，被告人陈小明又联系被告人冯英杰到场，被告人罗伟联系被告人王杰带棒球棍等工具到场。被告人肖庆生、蔡江伟分别联系他人到场。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、冯英杰、罗伟、王杰先后殴打被告人肖庆生、蔡江伟，致被告人肖庆生、蔡江伟受伤。其中被告人陈小明使用电棍殴打，被告人夏衍武使用棒球棍殴打，被告人王杰虽持菜刀但未使用和被告人罗伟拳打脚踢被告人肖庆生、蔡江伟，被告人陈乐、冯英杰拳打脚踢肖庆生。经鉴定，被告人肖庆生、蔡江伟的损伤构成轻微伤。另查明，被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟均于案发后自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人蔡某甲、唐某、肖某、蔡某乙的证言，公安机关出具或调取的到案经过、伤情鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰持械聚众斗殴，被告人肖庆生、蔡江伟聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人王杰的辩护人提出不应以持械聚众斗殴进行量刑的意见，经查，被告人王杰携带工具到现场，明知他人持械斗殴，仍积极参与，应认定为持械聚众斗殴，辩护人的该辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰共同实施故意犯罪，被告人肖庆生、蔡江伟共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈小明、夏衍武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈乐、罗伟、王杰、冯英杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于被告人肖庆生、蔡江伟的辩护人提出其二人应认定为从犯的意见，经查，本案系因被告人陈小明、夏衍武和被告人肖庆生、蔡江伟等人发生纠纷而引发，被告人肖庆生、蔡江伟和对方约架，并有纠集他人行为，二人作用相当，不属从犯。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰、肖庆生、蔡江伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人罗伟、冯英杰、肖庆生、蔡江伟的辩护人提出适用缓刑的意见，经查，根据本案的案发起因、经过及各被告人的参与情况，本案被告人不宜适用缓刑。综合各被告人犯罪情节，本院决定对被告人陈小明、夏衍武、陈乐、罗伟、王杰、冯英杰减轻处罚，对被告人肖庆生、蔡江伟从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年2月19日止。）被告人夏衍武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年10月19日止。）被告人陈乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。）被告人罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年6月20日止。）被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。）被告人冯英杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年12月17日止。）被告人肖庆生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）被告人蔡江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 洁