wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2235号原告：任金山，男，汉族，生于1980年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：梅世豪，贵州道卫律师事务所实习律师。被告：穆林，男，汉族，生于1982年1月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。原告任金山与被告穆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金山委托代理人刘涛、梅世豪，被告穆林及其委托代理人冯文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任金山向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付升降机转让款70000元及违约金（以70000元为基数，按月息2%计算，自2019年10月1日起计算至被告将转让款本金及违约金付清之日止）；2、原告诉讼产生的律师费10200元由被告承担；3、因本案产生的诉讼费、公告费等一切必要费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原告与被告签订《施工升降机转让合同》，合同约定原告将型号为SC200的升降机两台以总价120000元的价格转让给被告，被告先付定金20000元，余款于2019年9月30日前付清，如逾期未付，则被告应按月息两分的标准，向原告支付违约金，运费由被告自付。被告向原告支付定金20000元，并向原告出具欠条，欠条除载明上述内容外，还约定了管辖法院，原告因主张本案债权产生的各项费用由被告承担。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍不履行。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告穆林辩称：1、本案原告并没有向被告履行完整交付义务，原告仅向被告方交付了第一台升降机的所有部件，没有向被告方交付第二台升降机全部部件及两台升降机相应的随机资料，属于原告违约在先。2、原告主张的违约金过高，应当予以调减，调减后的计算标准为从2019年10月1日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的借款市场报价利率为基准加收30%。3、原告陈述收费10200元符合贵阳市律师行业收费标准，但原告没有举证证明贵阳地区律师收费标准的相关文件，该费用及其他费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告作为甲方与被告作为乙方之间签订《施工升降机转让合同》，合同约定：“一、施工升降机说明：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，甲、乙双方本着平等、自愿、互利的原则，就甲方施工升降机SC200型号2台…原始随机发票转让给乙方。经甲乙双方平等协商，签订本协议，以资双方共同遵守执行。二、转让费用：甲、乙双方确定施工升降机转让总价格为120000元人民币，付定金20000元，余款付款方式：2019年4月1日至2019年9月30日前付清余款100000元人民币，如乙方不能按期付款，逾期按2分月利息计算，如乙方逾期半年还是不还清本金加利息，甲方可向人民法院提起诉讼。三、运费：汽车费吊车费所有发生费用均由乙方自行负责。四、甲方责任：将施工升降机的说明书及相关资料提供给乙方…”，同日，穆林向任金山出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人穆林由于穆林向任金山购买施工升降机2台事情，于2019年4月1日亏欠任金山人民币100000元整。经双方协商，如未按时还款，利息定为人民币2分每月计算，债务人必须于2019年9月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”合同签订后，穆林已共计向任金山给付货款50000元。穆林向任金山出具的收货单载明：“任金山的电梯：3月26号，穆林拉去电缆线4条。4/10号又拉去电梯标节108节，附着拉去20道。4/20拉去电梯一台，齐。5/12号：拆长刹一个，线位板4块。”原告为主张权利，委托贵州道卫律师事务所提起诉讼，花费律师费10200元。本院认为：原、被告双方签订的《施工升降机转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定,穆林应于2019年9月30日前付清任金山全部货款120000元,截至起诉之日,穆林尚欠货款70000元未付,穆林未按照合同约定履行合同义务的行为已构成违约，应承担继续履行给付货款的违约责任，故对原告主张被告给付剩余货款70000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%的标准计算违约金的请求，因原告并未向本院举证证明其损失大小，本院酌定按照从违约之日起按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止。对于原告主张的律师费10200元，有原告提交的委托代理合同及发票佐证，符合双方约定，本院予以支持。对于穆林以任金山未全部交付升降机未全面履行合同为由拒绝付款的抗辩主张是否成立的问题。首先,涉案买卖合同中双方仅对付款数额、期限进行约定,对于交付货物的方式、期限均未约定;其次,根据庭审陈述,对于升降机交付方式为由买受人上门提货,即升降机暂存任金山场地内,穆林需要时上门提货。穆林申请证人出庭作证拟证明其去拉货时发现第二台升降机的一个主机被拆走的事实,但对于证人证言，在无其他旁证佐证的情况下，考虑到证人与穆林之间存在一定关系，本院对证人证言不予采信。现任金山也表示其可以随时上门提货，故穆林以任金山未全部交货为由拒绝付款的抗辩主张不能成立。对穆林以原告未向其交付说明书及相关资料为由拒绝付款的抗辩主张，交付说明书及相关资料属附随义务，此附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现，故被告穆林以此理由拒付款项本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告穆林于本判决生效后十五日内向原告任金山给付货款70000元、律师费10200元及违约金（违约金计算方式为，以70000元为基数，按照年利率6%从2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告任金山其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费903.00元，由被告穆林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年八月十四日书记员  任雪敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2627号原告：谭应喜，男，汉族，1975年9月20日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：淮安市环境保护有限公司，住所地淮安市健康西路81号。法定代表人：袁军，系公司总经理。被告：淮安市环境工程设计有限公司，住所地淮安市健康西路81号。法定代表人：袁军，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏典业律师事务律师。原告谭应喜诉被告淮安市环境保护有限公司（以下简称环境保护公司）、淮安市环境工程设计有限公司（以下简称工程设计公司）垫付款返还纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告谭应喜的委托诉讼代理人贺洋，两被告委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭应喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金35000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告原法定代表人、股东，在原告与被告现法定代表人、股东袁军民间借贷纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月23日作出（2019)苏0508民初784号民事判决书，该判决书现己生效，判决书中认定如下事实:袁军确认原告向其转账的35000元系原告代为被告支出，并且原告在退出公司时并未就该笔款项与被告结算，故原告有权向被告主张返还该笔费用。为保护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告环境保护公司、工程设计公司辩称，1、原告的诉讼属于重复诉讼且违反诚信原则；2、2018年6月8日公司三股东对账确认被告不欠原告钱，反而是原告尚欠被告36万多元，因此原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁军分别系两被告的法定代表人。谭应喜曾系环境保护公司的股东，法定代表人。2018年6月8日，谭应喜、袁军就谭应喜垫付账款进行了对账，但对账单中未出现本案35000元。2019年1月25日，谭应喜以民间借贷为由，向苏州市姑苏区人民法院主张袁军偿还本案的35000元借款。袁军在该案中辩称，本案款项系环境保护公司的业务支出，系2017年春节买香烟的30500元和房租5000元，共计35500元，凑个整数是35000元，是其向原告报销后，原告打给袁军的费用，双方之间没有借贷关系。苏州市姑苏区人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏0508民初784号民事判决书，认定被告作为现任环境保护公司以及工程设计公司的法定代表人，已经确认原告向其转账的35000元系淮安环保公司的支出，并且原告在退出该公司时也并未与公司进行结账，故对于该35000元原告可以依法另行主张。依据上述理由，苏州市姑苏区人民法院判决驳回了原告谭应喜的诉讼请求。目前，该判决书已经生效。本院认为：债务应当清偿。原告谭永喜为被告环境保护公司垫付款项3.5万元，事实清楚，证据充分。被告环境保护公司虽认为已经就本案债务与原告进行了对账，但未能举证证明。故原告有权向被告环境保护公司主张返还垫付款35000元。对于原告主张被告工程设计公司也应承担共同还款责任的诉讼请求，两被告法定代表人虽为同一人，但本案款项系为环境保护公司垫付，原告主张被告工程设计公司返还垫付款并无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市环境保护有限公司于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告谭应喜35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由淮安市环境保护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：梁友香，女，瑶族，1963年11月13日生，住湖南省中方县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人梁友香于2015年7月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62****5信用卡一张，账户额度为人民币20000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金19940.11元，利息2578.71元，费用3044.02元，共计25562.84元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达9个月。自2019年6月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人梁友香的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金19940.11元，利息2578.71元，费用3044.02元，共计25562.84元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梁友香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金19940.11元，利息2578.71元，费用3044.02元，共计25562.84元。 申请费146元，由被申请人梁友香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4132号原告：曲靖宏鑫房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市南片区云玉路北侧与月雨路交叉口金座福城小区10幢1楼。法定代表人：邴荣纪，总经理。统一社会信用代码：91530300622604589J。委托诉讼代理人：李江，云南平航律师事务所律师。（特别授权）。被告：田刚，男，1973年10月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张丽。（特别授权）被告：张丽，女，1973年9月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。（与田刚系夫妻关系）原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司诉被告田刚、张丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江、被告张丽（同系被告田刚委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2015年1月19日签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》；2.判令被告返还“金座福城二期第1幢23Ａ03号”房屋；3.判令被告向原告支付违约金19034.10元，回购房屋产生的逾期利息、罚息、复利16230.85元，以上合计35264.95元；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年1月19日，被告田刚、张丽与原告签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，就被告购买原告开发的位于曲靖市南片区房屋相关事项达成合意。依据合同约定，该套房屋总价款为380682元整，被告选择按揭付款方式购买该房屋，首付120682元，按揭贷款26万元，中国建设银行股份有限公司曲靖分行（以下简称建行曲靖分行）为贷款人。2015年1月29日，该套房屋完成登记备案手续。2019年3月27日，建行曲靖分行向原告发出《回购通知》，称二被告连续逾期还贷，且经多次催收无果，要求原告进行房屋回购，偿还相应贷款本息及罚息等费用，直接从我公司在银行的保证金池中扣划偿还相应贷款本息及罚息等费用。后原告共计向建行曲靖分行支付了255157.01元贷款本息及相应罚息、复利回购该套房屋。被告田刚、张丽未按时、足额清偿房屋贷款本息，导致原告承担保证责任的行为违反了双方的合同约定，已经构成根本违约，被告应当承担合同约定的违约责任及相应的法律后果。二被告口头辩称：我们购买这套房屋的时候，原告说交1000元就可以入住，后来我们还了三年的贷款，共计偿还贷款本息6万多元，至今我们没有拿到房屋钥匙，也没有入住该房屋。之前建行找过我们一次，但我们已无能力偿还贷款。因生意失败，欠债数额较大，我们没有能力支付原告款项，不要该房屋了，同意解除合同。已经支付的首付和偿还的贷款本息部分，能退还多少就退给我们。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2.《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》复印件各一份，用于证明原、被告于2015年1月19日签订合同，成立商品房买卖关系，就双方权利义务进行了明确约定，被告应当按约按时足额向贷款人还款，若被告不能履行还款义务，原告承担保证责任后，有权解除合同收回房屋。3.《回购通知》复印件一份、《保证金扣划通知书》复印件一份、建行曲靖分行《业务凭证》复印件三份、《贷款结清证明》复印件一份，用于证明2019年3月27日，建行曲靖分行向原告发出《回购通知》，称因被告逾期还款，要求原告承担担保责任回购房屋；因被告的违约行为，导致原告共计向建行曲靖分行支付了255157.01元贷款本息、罚息等费用，金座福城1幢23A03号房屋涉及贷款已全部结清。经质证，二被告对原告所提交证据无异议。二被告未提交证据。本院认证，原告所提交证据与本案具有关联性，能客观证明案件部分事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，二被告与原告签订《商品房购销合同》，购买原告开发的位于曲靖市南片区房屋（预售商品房），合同约定：房屋总价款为380682元，二被告选择以贷款方式支付房款，首付120682元，余款26万向建行曲靖分行贷款支付，于2015年12月31日前交房。同时，双方签订《补充协议》，约定：若在依法办妥《房屋所有权证》之前，被告不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求原告承担连带保证责任的，原告在承担保证责任后，有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担原告向银行支付的全部贷款本息，包括逾期利息、罚息、违约金。该合同办理了商品房购销合同登记备案手续，合同登记号ＱＪ2015012900868。后因二被告未按期偿还贷款本息，2018年3月27日，建行曲靖分行向原告发出《回购通知》，称截至该日，二被告累计拖欠贷款16期，要求原告履行连带担保责任，对二被告所购买的住房进行回购操作，原告向建行曲靖分行支付了下欠贷款本息及相应罚息、复利。现二被告未接房，该房屋未办理不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应依法享有合同权利、承担合同义务。被告通过支付首付款和向建行曲靖分行办理贷款的方式依约支付了全部购房款，已履行了其作为买受人的合同义务，根据合同相对性原则，被告未按约向银行偿还贷款，需向银行承担违约责任，原告不能以此为由要求解除《商品房购销合同》及要求被告向其承担违约责任。原、被告所签订的补充协议虽约定：“若在依法办妥《房屋所有权证》之前，被告不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，导致银行要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权解除合同、收回房屋，并要求被告承担原告向银行支付的全部贷款本息包括逾期利息、罚息、违约金”等内容，但该约定只能证明原告代偿贷款行为是履行被告向银行贷款的保证义务，其依法享有追偿权。原、被告在补充协议中约定前述内容实质为排除二被告在商品房预售合同的基本权利（二被告给付房价款、原告交付购买的房屋），双方约定合同违约责任应以基本权利和义务为基础约定。在没有经过折价变卖或者拍卖的情况下，原告依约定直接获得房屋有违公平原则，因此，该条款属无效条款。故原告以被告未按时、足额清偿房屋贷款本息，现已代原告偿还了银行贷款本息，有权解除合同、收回房屋，并由被告承担原告向银行支付的全部贷款利息、罚息、复利及违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告履行保证义务后行使追偿权属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7540元（原告已预交），减半收取3770元，由原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 雁二〇二〇年八月三十一日书记员 杨金玉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1272号上诉人（原审原告）：白红梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人白红梅因与被上诉人晋城市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白红梅委托诉讼代理人张浩亮、毛露、被上诉人晋城市建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人白红梅上诉请求：1.撤销(2020)晋0406民初340号《民事判决书》；2.确认双方于2008年5月8日签订的《房屋买卖合同书》无效；3.改判被上诉人返还上诉人购房款273440元并从2008年5月8日起按照年息6%赔偿上诉人利息损失；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，一审法院以“虽然原告代理人提出本案为确认之诉，但本案的本质为房屋买卖合同纠纷的给付之诉”驳回上诉人的诉讼请求严重错误。1.本案系请求确认合同无效的确认之诉。2、上诉人请求被上诉人返还购房款并支付利息损失是基于合同确认无效后产生的自然后果。被上诉人应当主动返还购房款，并不需要基于上诉人请求才发生，也就不应受时效限制，且现合同尚未被确认为无效合同，也就不存在请求返还购房款及赔偿利息损失超过时效之说。二、《房屋买卖合同》无效，被上诉人应当返还上诉人购房款并赔偿利息损失。上诉人已实际支付晋建长治县分公司购房款，支付方式是由借款转为购房款。晋建长治县分公司与上诉人签订《房屋买卖合同》及出具收据是对借款已经转为购房款，并产生房屋买卖关系这一客观事实的确认。故合同确认无效后，晋建长治县分公司应当返还购房款而不是借款。上诉人主张被上诉人按照年息6％支付利息有事实及法律依据。被上诉人晋城市建筑工程有限公司辩称，1、上诉人起诉状陈述事实为“2008年5月8日签订《房屋买卖合同书》，同日原告支付了全部购房款。”而上诉状为：“上诉人已实际支付晋建长治县分公司购房款，支付方式为由借款转为购房款。”显然，上诉人在起诉状中所陈述的事实为一般房屋交易行为，而上诉状所陈述事实为“以物抵债”行为，两种行为的审查重点及法律后果均不同。2.原告对于购房款的陈述，一审起诉状陈述事实与二审上诉状陈述事实不一，已经构成虚假陈述。3.原告所举证据中，同一天的五支收据是两种收据格式，且收据中财务印章与人民法院已经审理的9起房屋买卖合同中的财务印章明显不符。4.本案合同中的单价金额比人民法院已审理案件的金额超出111%，更说明其不是真实房屋交易行为。5.上诉人对于原借款的借款主体、借款金额、履行情况、偿还情况都未向人民法院作出真实陈述及举证。如何将借款债务转化为买卖房屋的合同之债，根本不得而知。房屋买卖合同价款中是否包括不受法律保护的超高利息均不得而知。6.上诉人在一审时所提交的分房表，足以表明上诉人早己知道房子不能交付的事实。而上诉人不去主张“以物抵债”不能履行，按原借款关系起诉，而是以购房协议无效起诉，就是回避借款不真实的事实。上诉人（原审原告）白红梅向一审法院起诉请求：1.确认原被告于2008年5月8日签订的《房屋买卖合同书》无效。2.判决被告返还原告购房款273440元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月8日原告与晋城市建筑工程总公司长治县分公司签订《房屋买卖合同书》一份，并向原告出具收款收据一支。《房屋买卖合同书》中主要约定，原告购置1号楼3单元402室，建筑面积136.72平方米，房屋售价每平方米1900元，但对房屋坐落位置及房屋竣工交付时间未作约定。2011年1月8日晋城市建筑工程总公司长治县分公司被长治县工商行政管理局吊销营业执照。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起算。本案中，从原告与晋城市建筑工程总公司长治县分公司2008年5月8日签订《房屋买卖合同书》，到2011年1月8日晋城市建筑工程总公司长治县分公司被吊销营业执照、2012年6月6日潞城市委办公厅会议纪要，到2020年原告向本院提起诉讼，长达十多年的时间内未交付房屋，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但却未在三年的诉讼时效内行使权利，明显超过诉讼时效期间。虽然原告代理人提出，本案为确认之诉，但是本案本质为，房屋买卖合同纠纷的给付之诉。因此对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告白红梅的诉讼请求。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本案争议的款项并非购房款，而是借款。本院认为，关于被上诉人晋城市建筑工程有限公司是否应当返还上诉人白红梅购房款273440元并支付利息损失的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人白红梅以《房屋买卖合同书》无效为由要求被上诉人晋城市建筑工程有限公司返还其购房款273440元，那么上诉人白红梅事实上是否已经支付购房款273440元是本案首先要查明的基本事实。对于购房款的支付方式，白红梅在起诉状中表述为“2008年5月8日双方签订《房屋买卖合同书》，房款共计273440元……同日白红梅支付了全部购房款”；其在上诉状中表述为“支付方式是由借款转为购房款”，前后表述相互矛盾。从证据方面来讲，仅凭《收据》不足以认定上诉人白红梅支付了购房款273440元。上诉人白红梅既无法提供充分证据证明其在签订《房屋买卖合同书》的同日支付了全部购房款，也无法明确说明并提供证据证明其所称借款的债权凭证以及借款的具体金额、来源、交付时间、交付方式、还款时间、借款利息等问题，本院对上诉人白红梅所称的借款基本法律关系的真实性、合法性无法予以认定，对上诉人白红梅陈述其支付了购房款273440的真实性本院亦无法予以认定，上诉人白红梅应当承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人晋城市建筑工程有限公司返还购房款273440元没有事实和法律基础，本院不予支持。一审对诉讼时效的认定并无不当，本院予以维持。上诉人白红梅的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人白红梅的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人白红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5402元，由上诉人白红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1075号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人陈金花，女，1982年9月6日生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈金花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1987号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈金花账号内存款人民币1852元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1377号原告：杨成才，男，汉族，1933年8月15日出生，文盲，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：杨传丽，女，汉族，1978年2月24日出生，云南省华坪县人。被告：张兴玉，女，汉族，1966年11月15日出生，中专文化，云南省华坪县人。本院在审理原告杨成才诉被告张兴玉返还原物纠纷一案中，原告杨成才于2020年8月24日以被告已将诉讼标的返还原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成才的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨成才撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨成才承担。审判员  王贵新二〇二〇年八月二十四日书记员  吴姗姗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于维胜，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区农林水利局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：原忠志，该局局长。再审申请人于维胜因与被申请人大连市旅顺口区农林水利局不履行水利法定职责及行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于维胜申请再审称，本案水灾中橡胶坝未被放倒是事实，《工作日志》的真伪性有待考证，《洪水分析报告》系被申请人单方委托，不具备真实性。被申请人将水库发包给私人养鱼，选任承包人的儿子作为水库管理员，在橡胶坝上私拦渔网等违法行为，造成老百姓极大的损失，应予赔偿。本院经审查认为，被申请人作为北大河水库橡胶坝的管理机构，有职责按规程操作橡胶坝的高、低水位线，其履行水库管理职责和防汛防涝职责为的是保护社会公众的公共利益，而非为了专门保护诸如再审申请人等特定行政相对人的个人利益。再审申请人所诉的“不履行水库管理职责和防汛防涝保障”的法定职责是针对社会不特定的多数人，不是针对特定行政相对人的行政行为，不具有可诉性。综上，于维胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于维胜的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1349-1号 申请执行人：烟台市尚古装饰工程有限公司，住招远市。 被执行人：张甲刚，男，1981年5月26日生，汉族，山西省阳高县人，居民，住山西省阳高县。 本院在执行申请执行人烟台市尚古装饰工程有限公司与被执行人张甲刚装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张甲刚中国建设银行存款人民币7480.28元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯国顺
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初68号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张大力，男，户籍地广东省珠海市香洲区，现住西安市雁塔区，2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月14日被取保侯审，同年9月2日被本院取保候审，现在居住地。 辩护人罗军锋、王宏利，陕西君璟律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人张大力犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日作出(2019)陕0113刑初907号刑事判决。宣判后,被告人张大力不服,上诉于陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2019年11月18日作出(2019)陕01刑终715号刑事裁定,裁定撤销原判,将本案发回本院重新审理。发回重审后,本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉,被告人张大力及其辩护人罗军锋、王宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月14日23时28分许,被告人张大力饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿西安市XX路由南向北行驶至科技一路时被交警查获。经检验,张大力的血醇浓度为261.25mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张大力的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张大力具有以下量刑情节：到案后如实供述，被告人系民营企业负责人,且受新冠病毒疫情影响，为促进复工复产，建议判处张大力拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人张大力对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称张大力具有以下量刑情节：被告人张大力此次犯罪系初犯,犯罪情节较轻,认罪态度良好,主观恶意较小；被告人长期坚持参加社会公益活动，张大力系君煜通工程服务有限公司正在实施多个项目的负责人，张大力系国家重点研发计划、先进轨道交通重点专项“接触网系统高能效安全运维措施研究”项目主要负责成员，被告张大力系企业复工复产的重要组成人员；根据2020年2月24日最高人民检察院涉疫情防控检察业务领导小组召开的专题会议强调“要依法服务和保障疫情防控期间企业复工复产工作,对于犯罪嫌疑人或被告人是企业经营者,或者是对企业发展具有关键作用的技术人员、管理人员,而且确实影响企业正常生产经营的,能不捕的不捕,能不诉的不诉,能适用缓刑的依法建议法院适用缓刑,最大程度防止给企业生产经营带来负面影响。对于已经在押的犯罪嫌疑人、被告人,要认真负责地进行羁押必要性审查。如果不是确有羁押的必要,可以建议变更强制措施,为企业复工复产、搞好生产经营创造有利条件”，故建议对被告人张大力从轻处罚，同时适缓刑。 经审理查明,2018年8月14日23时28分许,被告人张大力饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿西安市XX路由南向北行驶至科技一路时被交警查获。经检验,张大力的血醇浓度为261.25mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。 另公诉机关出具材料：珠海优特电力科技股份有限公司受新型冠状病毒疫情影响,正处在复工复产的关键时期，张大力是对企业发展起着关键作用的管理人员,对该公司的复工复产起着不可或缺的作用；张大力是该公司承揽的国家重点研发计划先进轨道交通重点专项的重要成员,由于新冠疫情爆发,该项目的进展也受到很大的影响,张大力的正常在岗工作对该公司能顺利完成国家交给的任务至关重要。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息、行驶证信息、血样提取登记表、车辆照片、鉴定结论通知书、社区调查评估意见书、珠海优特电力科技股份有限公司出具的情况说明等书证;证人赵某某的证言；被告人张大力的供述与辩解;血醇检验报告；指认现场及照片等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张大力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。根据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第一点、第六点、第七点的规定，基于疫情防控期间依法服务保障社会生产、稳定就业的实际，结合本案案情、被告人的认罪悔罪表现、社区调查评估意见，对公诉机关建议及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张大力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 鸣 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  柳 颀 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 星 打印：相丽华校对：何星2020年月日送达 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9293号原告：许华琳，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告许华琳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华琳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。许华琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定立即办理商铺房地产权属证书。事实和理由：原告于2011年1月12日购买了被告位于望江西路南与石台路西交汇处大唐国际购物中心信旺华府骏苑C区商场219商铺,被告于2014年8月8日交房,但至今未按《商品房买卖合同》第十五条之约定办理《房屋产权证》。原告故具状于贵院,望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：许华琳（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定许华琳购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商219号商铺，建筑面积21.03平方米，总房价为467758.93元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，许华琳依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月8日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积21.41平方米，应收总房款476211元，许华琳应向合肥大唐置业有限公司补房款8452元，合肥大唐置业有限公司应付许华琳逾期交房违约金88594元，许华琳应交办证费用29682元，结算差额为合肥大唐置业有限公司欠许华琳50460元，后双方办理了结转手续，许华琳向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为许华琳办理涉案商铺的产权证，致许华琳起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告许华琳依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告许华琳提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告许华琳要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许华琳办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商219号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4938号 原告：殷某，女，1940年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某1，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某2，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某3，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某4，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某5，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某6，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨某7，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告殷某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按殷某撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1451号 鲁海、王小洪、陈丰杰、宁波文清贸易有限公司： 关于申请执行人王安平与被执行人鲁海、王小洪、陈丰杰、宁波文清贸易有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00983号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1451号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审61号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人方翠华，女，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人郭伟志，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张少平，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年8月19日向我院申请执行其作出的漳龙林罚决字[2019]第002号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年11月19日以被执行人张少平于2018年9月中旬因漳州市第三自来水厂征地需要，征用到其祖父祖母的墓地，其在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在龙文区石船山的林地内推地建坟，改变林地用途，经司法鉴定，建坟的地点位于龙文区林业基本图的第05大班第010小班，地类是苗圃地，其擅自改变林地用途面积为56.47平方米，已造成原有的植被和林业种植条件严重毁坏。申请执行人漳州市龙文区自然资源局向被执行人张少平发出责令恢复林地原状通知书后，其未在规定期限内全部恢复林地原状，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第4.02条一般处罚的规定，作出了漳龙林罚决字［2019］第002号林业行政处罚决定书。该决定的内容是责令停止违法行为并在一个月内恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款计847.05元（56.47平方米×15元／平方米＝847.05元）。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，本案案涉标的物系坟墓，该坟墓并非被执行人张少平个人建造或所有。申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙林罚决字[2019]第002号林业行政处罚决定，以张少平为行政处罚的相对主体，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1209号 申请执行人吴晓华，女，汉族，1979年10月11日出生，住址陕西岐山县。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下银行存款及其他收入1294085.83元（包含执行费15060元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚甜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1083号 原告：山东亮科隔墙建材有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与科技大道交汇南500米东院内，统一社会信用代码：913713025777868537。 法定代表人：冯子秋，经理。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告：付遵义，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东亮科隔墙建材有限公司与被告付遵义房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东亮科隔墙建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1908元（已减半），由原告山东亮科隔墙建材有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董凤阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初730号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定代表人：赵沛用，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。 被告：陈友，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陈洪，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司诉被告陈友、陈洪借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友向原告归还借款本金50000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2020年7月20日为2033.33元,要求计算到实际还款日止）。2、判令被告陈友承担律师代理费3000元。3、判令被告陈洪对上述1、2项债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月12日，被告陈友向原告借款5万元，借款期限为:2019年8月12日至2020年2月12日，合同约定借款期限内利息月利率为18.6‰及相应的逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告陈洪提供担保，并签订了《个人最高额保证借款合同》，合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满二年，保证范围包括供款本金、利息(包括罚息、复息)、律师代理费等项。借款人取得借款后支付利息至2020年5月20日止。经催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金50000元,并支付利息（利息自2020年5月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告陈友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司法律服务费2000元； 三、被告陈洪对上述款项的清偿承担连带保证责任； 四、被告陈洪承担保证责任后，有权向被告陈友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈友、陈洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1679号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告：肖文义，男，汉族，1961年10月29日出生，住陕西省旬阳县。 被告：许安菊，女，汉族，1966年9月8日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告肖文义、许安菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1521号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：张德丰、牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：刘振东，男，1981年10月12日，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地商丘市宁陵县产业集聚区(京城花园楼下)，统一社会信用代码：91411423MA3X6TF690。法定代表人：朱书领。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告商丘安驰物流有限公司、刘振东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚男到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告返还原告保险金7287.2元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年1月8日17时，李欣驾驶豫Ｂ×××××号汽车在郑州市××路××路××中与被告刘振东驾驶的豫Ｎ×××××号（车辆登记所有人：商丘安驰物流有限公司）相撞，造成李欣车辆受损，经郑州市交警五大队认定，李欣负此次事故主要责任，刘振东负次要责任。豫Ｂ×××××在原告处投有车损险，原告按照规定向豫Ｂ×××××车主李欣赔付了车损19624元。按照我国保险法的规定，被告刘振东负事故次要责任，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。二被告未答辩。本院查明事实同原告诉称事实一致。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。交通事故发生后，原告根据交警事故认定书和受害人申请进行了保险理赔，原告依据法律规定和当事人签署的商业保险权益转让书，取得对被告的代位求偿权。被告刘振东驾驶商丘安驰物流有限公司车辆发生交通事故，交警部门认定被告刘振东承担次要责任，被告刘振东应当在侵权责任范围内承担过错责任赔偿金额为（19624-2000）*0.3=5287.2元，被告涉案侵权车辆应当在交强险范围内承担无过错责任2000元，故被告刘振东应偿还原告共计7287.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险金7287.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振东负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十七日书记员  刚银莹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执恢143号之二 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司。 法定代表人：刘包干，系该公司董事长。 委托代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师，一般代理。 被执行人：湖南君富房地产开发有限公司。 法定代表人：杜海君，系该公司总经理。 申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人湖南君富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘10民终1491号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南君富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中格建设集团有限公司2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 2019年12月10日，本院向被执行人湖南君富房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月10日向申请执行人湖南中格建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月10日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人湖南君富房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年12月18日对被执行人湖南君富房地产开发有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年12月19向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人湖南君富房地产开发有限公司名下的房产及土地信息，经反馈被执行人湖南君富房地产开发有限公司有房产，且本院以（2017）湘1021民初2386号之二民事裁定书及协助执行通知书对湖南君富房地产开发有限公司所有的车库进行了查封。经湖南中格建设集团有限公司书面申请，本院依法对湖南君富房地产开发有限公司所有的车库进行了挂网拍卖，因无人竞买，上述车库一拍、二拍及变卖均流拍了，且申请人湖南中格建设集团有限公司不愿意以物抵债。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月27日本院对被执行人湖南君富房地产开发有限公司的法人杜海君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为7800000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有7800000元及迟延履行利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前被执行人有可供执行的财产，但存在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南君富房地产开发有限公司负有向湖南中格建设集团有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 黄小强
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初335号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张春明，男，汉族，1989年2月10日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人张春明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年8月20日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人张春明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日21时，被告人张春明饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌小型汽车，由北向南沿颍州区沙河路行驶至金太阳药业门前路段时，被交警查获。经查张春明无驾驶资格驾驶机动车。民警带张春明至阜阳市创伤医院进行抽血检验。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张春明静脉血液乙醇含量为185.9mg/100ml.公诉机关认为,被告人张春明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对张春明判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某、徐某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2020）毒物鉴1127号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张春明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张春明在审理过程中主动缴纳罚金四千元。本院认为：被告人张春明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张春明无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执653号申请执行人姚昌柱，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人团应，女，傣族，1978年6月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于姚昌柱与团应借款合同纠纷一案，申请执行人姚昌柱依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1104号民事调解书，于2020年10月18日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的77553.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人团应的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月三十一日书记员  方 皓
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初726号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 被告：尹财友，男，1984年8月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，现羁押于广元市看守所。 被告：卢显华，男，1977年4月29日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，现羁押于剑阁县看守所。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告尹财友、卢显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月，被告尹财友、卢显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告尹财友立即偿还原告借款本金10万元，利息4499.47元（暂计算至2020年7月3日，实际计算至清偿之日）；2、请求判令被告尹财友承担本案的诉讼费、保全费等费用；3、请求判令被告卢显华对上述债务承担连带责任。 事实和理由：2019年3月25日被告尹财友向原告申请借款并填写了个人借款申请书，个人借款申请书中被告卢显华作为借款保证人进行了签字确认，确认对此笔债务承担连带保证责任。2019年3月26日被告尹财友与原告签订了个人借款合同，合同中约定：被告尹财友向原告借款10万元，借款期限为2019年3月26日至2021年3月25日，借款利息为固定利率年利率9%，按月结息，结息日为每月的第20日，合同到期一次偿还本金，并对罚息、复利、违约金等一并进行了约定，同时约定被告一若未按照合同约定还款，原告有权提前收回本息，并要求被告尹财友承担违约责任。 同日，被告卢显华与原告签订了个人借款保证合同，约定被告卢显华为被告尹财友的合同编号XXXXX的个人借款提供连带保证，被保证的债权总额为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，并约定了提前履行保证责任的情况。 合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告尹财友未按照合同约定付息，经原告多次催收未果，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的主张，举证：1、个人借款申请书；2、个人借款合同；3、个人借款保证合同；4、借款凭证、放款回单；5、个人贷款还款明细清单、回单以及通用凭证。证明原告已经履行了放款义务以及双方约定了利息、罚息利率，被告尹财友的还款记录以及尚欠的本金及利息。 被告尹财友辩称，对借款事实无异议，我之所以没有按期偿还利息，系我被限制了人身自由，请求免去我的借款利息。 被告卢显华辩称，对借款以及担保事实无异议。 被告尹财友、卢显华未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构。2019年3月25日被告尹财友向原告申请借款并填写了个人借款申请书，个人借款申请书中被告卢显华作为借款保证人进行了签字确认，确认对此笔债务承担连带保证责任。2019年3月26日被告尹财友与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：被告尹财友向原告借款10万元，借款期限为2019年3月26日至2021年3月25日，借款利息为固定利率年利率9%，按月结息，结息日为每月的第20日，合同到期一次偿还本金，逾期还款罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；同时还约定，被告尹财友未按期偿还借款利息，原告有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。 同日，被告卢显华与原告签订了《个人借款保证合同》，约定，被告卢显华为被告尹财友的《个人借款保证合同》，编号XXXXX的个人借款提供连带保证，被保证的债权总额为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订当日，原告向被告尹财友的个人账户发放借款10万元。 被告尹财友偿还原告借款利息至2020年1月8日，此后由于人身自由被限制，未按照约定偿还原告借款利息，原告提前宣布借款到期并向本院起诉。 本院认为，被告尹财友与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告尹财友出借10万元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告尹财友相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告尹财友未按照约定偿还原告借款利息，原告依据合同约定宣布借款提前到期要求被告尹财友清偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告尹财友因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息利率以及实现债权的费用。 被告卢显华自愿承诺为被告尹财友对原告所负债务承担连带偿还责任，本院予以确认。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告尹财友在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行借款本金100000.00元以及利息、罚息（以100000.00元为基数，自2020年1月9日起至2021年3月25日止按照年利率9%计算的利息；自2021年2月26日起至履行完毕之日止按照年利率13.5%计算的罚息。）； 二、被告卢显华对本判决第一项确定的内容承担连带保证责任。 案件受理费1195.00元，此款已由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行预交，由被告尹财友、卢显华负担，直接支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执382号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：吴蔼雄，男，1955年6月4日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行黎川县城市管理局与吴蔼雄行政非诉执行一案中，于2020年08月24日向被执行人吴蔼雄发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人城市生活垃圾处理费1845元及罚款1000元，执行费50元，合计2895元，但被执行人吴蔼雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴蔼雄银行存款人民币2895元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 好
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保708号 申请人：孙金将，男，1980年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：丁迎春，女，1987年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱新生，男，1978年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人孙金将于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁迎春、聂树钊、朱新生价值150000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孙金将向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙金将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁迎春、聂树钊、朱新生在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020.00元，由申请人孙金将负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初889号原告：杨素芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市新天地房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨江亚，系该公司总经理。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。原告杨素芬与被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告杨素芬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素芬在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨素芬撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7746号上诉人(原审被告)：周某1（精神残疾二级），男，无业，住北京市朝阳区。法定代理人：李某1（周某1之母），女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩培红，北京市京工律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，女，四川省军区后勤部退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。原审被告：周某2，女丹麦国籍。上诉人周某1因与被上诉人李某2、原审被告周某2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判周某1、周某2与李某2各继承周奇位于北京市1508号房屋（以下称1508号房屋）二分之一份额。2．全部诉讼费由李某2承担。主要事实及理由：周某1父母离婚时，周某2判决给了母亲，周某1判给父亲周奇，但周奇不让周某1和他一起居住，属于遗弃。且1508号房屋是周奇婚前财产，2012年取得房产证时，周奇已在此实际居住达20年之久，因产权单位中国国贸公司一直拒绝为其办理产权证，属于后办的手续。1508号房屋是周某1合法的家，周某1是合法继承人，应当予以平分。周某1患有精神残疾，不享受任何退休社保待遇，周某1继承父亲份额的财产将用于治疗疾病，希望法院在份额上对周某1多分。李某2辩称：同意一审判决，不同意周某1的上诉请求。1508号房屋属于夫妻共同财产，一审按法定继承判决正确，周某1上诉状载明的住址北京市501号房屋是周奇夫妻无偿让给周某1的，所以周奇已对周某1做了妥善的安排。周某2述称：不同意一审判决，同意周某1的上诉请求。李某2提交遗嘱属于伪造，其应承担相应责任。北京市501号房屋不是周奇、李某2免费让给周某1的，而是周某1母亲离婚时判决确定，李某2的子女一直让周某2答应由他们照顾周奇，但是周奇应该管的儿子确不管。李某2向一审法院起诉请求：1508号房屋由李某2继承所有。一审法院认定事实：李某2与被继承人周奇于2001年12月13日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。周奇于2016年9月10日去世。周某1、周某2系周奇子女。周某1系二级精神残疾人。审理中，经当事人申请一审法院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科就周某1是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年10月20日，鉴定机构回函本院表示不予受理。后，一审法院另行委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行相关鉴定。2019年3月14日，鉴定机构回函本院表示不予受理。1508号房屋所有权于2012年7月25日登记在周奇名下，系其与李某2的夫妻共同财产。现由李某2实际占有使用。李某2提供《遗嘱》记载，“本人年事已高，但神志清醒，多年以来都是爱人李某2照顾，为避免日后家庭矛盾，立遗嘱如下：1、位于1508号是我和李某2的共同财产，我百年之后，我的那部分归李某2所有。2、百年之后，我名下的所有财产全部留给李某2。以上遗嘱内容是我真实意思表示。立遗嘱人：周奇代书人：韦蓉2016年7月14日见证人：德士俊2016年7月14日见证人：秦淑文2016年7月14日”。李某2据此要求继承1508号房屋中周奇的遗产份额。周某1、周某2对上述《遗嘱》不予认可，对周奇的民事行为能力及签字的真实性均表示异议。为此，一审法院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科就周奇在订立《遗嘱》时是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年10月20日，鉴定机构回函表示不予受理。后，一审法院另行委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行相关鉴定。2019年4月24日，鉴定机构回函表示不予受理。一审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心就周奇在上述《遗嘱》中签字的真实性进行鉴定。2019年7月29日，鉴定机构回复无法完成委托事项。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该案中，1508号房屋为李某2与周奇的夫妻共同财产，其中二分之一为周奇的遗产，另二分之一为李某2个人财产。公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，李某2系《遗嘱》持有人，周某1、周某2对该《遗嘱》中周奇签名真实性及遗嘱效力均表示异议。现鉴定机构未完成相关委托事项，李某2未举证证明该《遗嘱》的真实性，故该案应当按照法定继承相关法律规定处理。据此，一审法院于2019年10月20日判决：一、坐落于北京市1508号房屋由李某2享有三分之二的份额；由周某2继承六分之一的份额；由周某1继承六分之一的份额；二、驳回李某2其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为涉案1508号房屋是否应按法定继承由被继承人周奇的继承人均分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产和一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据本案已查明事实，周奇与李某2于2001年缔结婚姻关系，1508号房屋于2012年登记在周奇名下，系在周奇、李某2婚姻关系存续期间取得财产。虽周某1主张1508号房屋系周奇婚前财产，但从1508号房屋取得房屋所有权的时间以及根据房屋登记的公示公信效力，在周奇、李某2未对1508号房屋权属明确约定为个人财产的情况下，应视为夫妻共同财产，故在分割被继承人周奇遗产时，应先将李某2的份额分出，后由李某2、周某1、周某2共同继承。一审法院认定1508号房屋系周奇、李某2夫妻共同财产正确。对于周某1上诉称其系精神残疾，对周奇的遗产其应多分的意见。对此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。本案中，周某1虽提交残疾证，证明其系精神残疾，但周某1未能举证证明其符合上述法律规定的应当予以多分的情形。另，一审庭审中，周某2、周某1当庭主张其二人应各占房屋的六分之一份额，其他三分之二归李某2所有，故在此基础上一审法院认定周奇的继承人对遗产进行均分并无不当，本院予以维持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由周某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 放审 判 员  玄明虎审 判 员  万丽丽二〇二〇年八月三十一日法官助理  向 玗书 记 员  卢园园
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8223号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：杨骐栋，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨骐栋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨骐栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月14日至2019年6月14日的手机租金3790元(379元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-758元-3790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8112元为基数按照每日0.5‰从2019年6月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。杨骐栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，早稻科技公司(甲方)与杨骐栋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨骐栋向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年6月14日起至2019年6月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨骐栋提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，杨骐栋未按约交纳履约保证金，杨骐栋按约足额支付了2个月租金，另支付35.36元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的35.36元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8076.64元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨骐栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3754.64元、购机买断款4322元、逾期罚金以8076.64元为基数按照每日0.5‰从2019年6月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨骐栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执503号 申请执行人：刘庆，男，1959年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省通河县。 被执行人：徐升，男，1986年5月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙春青，男，1983年3月26日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人徐升、孙春青买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏明亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执175号 申请执行人水利部珠江水利委员会水文局，所在地广东省广州市天河区天寿路80号。社会统一信用代码：12100000G18465312X。法定代表人：吴小龙,该水文局局长。 委托代理人：张少武，广东红锦律师事务所律师。 委托代理人：韦雪梅，广东红锦律师事务所律师。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司,所在地广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道88号。社会统一信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 申请执行人水利部珠江水利委员会水文局与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）桂1221民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人水利部珠江水利委员会水文局于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向水利部珠江水利委员会水文局返还工程款1555885.5元及利息（利息以1555885.5元为基数，按年利率4.35%从2019年8月4日起计算至判决确定履行期间止）；(2)向水利部珠江水利委员会水文局支付违约金81400元；(3)负担案件受理费13856.5元，执行费18911元。本院于2020年5月6日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执175号。 本院在执行本案过程中，经对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的财产情况进行调查，查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户、无住房公积金收入。另查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下有位于宜州区庆远镇月山路的不动产一处和部分银行存款，但因被执行人涉及的执行案件众多，该处不动产及银行存款已被全国多家法院查封和冻结，本院已依法轮候查封和冻结。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，目前暂无法执行。本院决定将被执行人广西五鸿建设集团有限公司纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为1651142元。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人水利部珠江水利委员会水文局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人水利部珠江水利委员会水文局可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执175号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦华健
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初780号原告：崇阳县众安预拌混凝土有限公司。公司住所地：崇阳县肖岭乡肖岭村三组。统一社会信用代码：91421223MA48UK595P。法定代表人：万勇，执行董事兼公司总经理。被告：武汉城建集团基础工程有限公司。公司住所地：武汉市江汉区青年路348号。统一社会信用代码：91420100300022383E。法定代表人：詹金国，公司总经理。原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司与被告武汉城建集团基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费2000元，由原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年八月十四日书记员  卢 群
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2418号 原告：孙敦和,男,1943年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙小四，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系孙敦和儿子。 被告：孙侠勤，男,1970年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙敦和与被告孙侠勤林业承包合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案,原告孙敦和于2020年8月31日向本院提出申请,要求撤回对被告孙侠勤的起诉。 本院认为，原告孙敦和的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告孙敦和撤诉。 案件受理费25元，由原告孙敦和负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1432号之一申请执行人:皮雳，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于皮雳与邓小华合同纠纷一案，权利人皮雳依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8590号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓小华支付欠款150000元及逾期利息等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封邓小华名下渝BHXXXX、渝AFXXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为欠款150000元及逾期利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1233号 原告：刘秀珍，女，1942年10月11日生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秋仲宣，男，1939年6月21日生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系原告之夫）被告：礼泉县XX社区XX村XX村XX小组，负责人董双卫，系该组组长。委托诉讼代理人：刘军营、王彩虹，礼泉县城关法律服务所法律工作者。原告刘秀珍诉被告礼泉县XX社区XX村XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭开庭进行了审理，原告刘秀珍及其委托诉讼代理人秋仲宣、被告礼泉县XX社区XX村XX村XX组长董双卫及其委托诉讼代理人刘军营到庭参加了诉讼。本院审理中，原告刘秀珍于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀珍自愿申请撤回对被告礼泉县XX社区XX村XX村XX小组的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘秀珍撤回对被告礼泉县XX社区XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告刘秀珍负担。    审  判  长   李 若 冰审  判  员   袁    华人民陪审员   李 永 红                                 二〇二〇年八月二十四日                                 书 记 员   王 锋 正    1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1477号申请人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司，统一社会信用代码×××021，住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦808室（江宁开发区）。法定代表人：周盈盈，该公司执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司与江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初112号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司资金2075元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 唐晓乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9026号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：蒋聪，男，1992年11月03日出生，汉族，住沈阳市和平区。             被告：齐雨，女，1980年07月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费10161.24元及违约金2545.39元，共计12706.63元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告蒋聪辩称，具体欠费期间我记不清了，但是我办理入住手续的时候交了一年的物业费之后就没有再交过物业费。2019年10月左右我去案涉房屋看暖气热不热，发现分水器丢了，导致我地面重新装修，后续装修费用5万多元。基本水电煤气没有，导致我至今没有入住，网络刚通，有线电视也没有，绿化不满意。             被告齐雨经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       199.24平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故原告主张的物业费10161.24元（17个月×3元/平方米/月×199.24平方米），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告蒋聪提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告齐雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告蒋聪、齐雨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费10161.24元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费59元，由被告蒋聪、齐雨负担27元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担32元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第291号之二 申请执行人：蔺茂新 被执行人：亓金波 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第461号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人亓金波银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1924号 原告：石宪慧，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省费县。 被告：张启明，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告石宪慧与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石宪慧于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石宪慧自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石宪慧撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告石宪慧负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初301号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周德军，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省汉川市人，户口所在地湖北省汉川市分水镇播义村705号，现住澜沧县拉祜广场住宿区，公民身份号码420984198011021714。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕269号                  指控事实              2019年11月21日00时10分，被告人周德军酒后驾驶云JBM283号吉利美日牌小型轿车在澜沧县南岭乡乡内道路上行驶，行驶至澜沧县公安局南岭派出所K0+0M处时，碰擦到澜沧县公安局南岭派出所大门。经鉴定，被告人周德军的静脉血样中检出乙醇成分，含量为205.llmg/l00ml血，达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千至四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周德军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周德军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周德军的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人周德军如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人周德军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人周德军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    雷  蕾                        二○二○年八月三十一日            书  记  员    刀莉莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2691号上诉人（原审起诉人）：常国斌，男，1947年3月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人常国斌不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初741号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人常国斌在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理常国斌的起诉并无不当，应予维持。上诉人常国斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1009号申请人：刘明昌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。被申请人：刘城，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：步珊珊，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘明昌与被申请人刘城、步珊珊财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初6772号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘城、步珊珊名下价值586120.67元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月二十七日书记员 韩仲琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初276号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：望江县美美天购商行，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街55号。 经营者：李强。 原告北京创客互动科技有限公司与被告望江县美美天购商行侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 被告辩称： 未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条（六）项、第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，猪小屁为美术作品，因北京创客互动科技有限公司提供了作品登记证书，该证书载明原告系著作权人，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告在其经营场所内销售使用了被诉侵权作品，且被诉侵权实物中作为重要组成部分的卡通外形与涉案美术作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案作品知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3024元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告望江县美美天购商行立即停止销售侵害原告“猪小屁”美术作品著作权商品的行为； 自本判决生效之日起十日内，被告望江县美美天购商行赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理开支共计3024元； 驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由北京创客互动科技有限公司负担490元，望江县美美天购商行负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1362号 张玉桃、龚厚忠 本院执行的张玉桃申请龚厚忠借款合同纠纷一案，经被执行人龚厚忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰