wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特143号申请人：泛成国际货运有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区***************、2308号。负责人：庄克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小娟，女，该公司工作人员。被申请人：陈婷，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。申请人泛成国际货运有限公司中山分公司（以下简称泛成中山分公司）与被申请人陈婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。泛成中山分公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1838号仲裁裁决。事实与理由：一、泛成中山分公司已向仲裁庭提交了处罚公告及送达陈婷的挂号信凭证，完成了相应的举证义务。如陈婷认为其并未收到相应的处罚公告单，则举证义务在陈婷一方。仲裁裁决认定泛成中山分公司举证不能，明显适用法律错误。二、仲裁庭拒收泛成中山分公司提供的证据，仲裁程序违反法律规定。泛成中山分公司已就调岗及怠工的处罚公告送达给陈婷，但陈婷拒绝签收处罚公告，上述事实有视频为证。泛成中山分公司曾于2020年5月27日向仲裁庭提交补充视频证据，但仲裁庭拒绝接收证据。处罚公告是否送达陈婷是本案的关键事实，泛成中山分公司针对陈婷的当庭答辩理由所补充的证据理应被接受，但仲裁庭拒收补充证据的行为明显违反程序，未充分赋予泛成中山分公司举证权利。陈婷辩称，本案是泛成中山分公司违法解除了劳动关系，泛成中山分公司应支付经济补偿金。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2020年6月1日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1838号仲裁裁决，终局裁决：泛成中山分公司须于裁决生效后即支付陈婷：一、2020年3月1日至同月25日工资3416.06元；二、解除劳动合同的经济补偿12480.08元；以上合计15896.14元。陈婷于2018年3月29日入职泛成中山分公司，任职会计，双方已签订合同期限为2018年3月29日至2021年3月28日的劳动合同。陈婷在泛成中山分公司工作至2020年3月25日，陈婷离职前十二个月的平均工资为6240.04元。泛成中山分公司尚未支付陈婷2020年3月1日至同月25日实发工资为3416.06元。陈婷主张泛成中山分公司于2020年3月23日要求其调岗且不安排工作，同时主张泛成中山分公司将其辞退。泛成中山分公司则主张因陈婷工作绩效成绩较差，于2020年3月23日调整陈婷的岗位，陈婷不接受调岗且多次拒绝签收公司的处罚决定，故与陈婷解除劳动合同。泛成中山分公司认为仲裁阶段其公司已完成举证责任，并称2020年5月27日向中山仲裁委提交视频资料，中山仲裁委拒收，以此认为涉案裁决适用法律错误、程序违法。泛成中山分公司并未举证证明中山仲裁委拒收其视频资料。本院认为，中山仲裁委是否采信泛成中山分公司提供的证据材料属事实认定的问题，非本案审查内容；且泛成中山分公司并未举证证明中山仲裁委拒收其视频资料，故本院无法采信泛成中山分公司所述，无证据证实涉案仲裁裁决程序违法。泛成中山分公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，泛成中山分公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人泛成国际货运有限公司中山分公司的申请。申请费400元，由申请人泛成国际货运有限公司中山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 李秀连
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终284号上诉人(原审被告）：伊川银兴置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场4楼402室。法定代表人：周向东。被上诉人（原审原告）：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，董事长。原审被告：河南英爵电影有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号楼商业用房第4层。法定代表人：杨传华。上诉人伊川银兴置业有限公司与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司、原审被告河南英爵电影有限公司借款合同纠纷一案,不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1807号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系洛阳市中级人民法院指定本院管辖案件范围，本院具有管辖权。被告伊川银兴置业有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告伊川银兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人伊川银兴置业有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1807号民事裁定，将案件移送至伊川县人民法院审理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人以及被上诉人住所地伊川县人民法院管辖。本院经审理认为：鉴于案件审理需要，根据《洛阳市中级人民法院关于调整涉及伊川县农村商业银行股份有限公司案件管辖权的通知》，指定当事人一方为伊川县农村商业银行股份有限公司的案件统一由汝阳县人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人伊川银兴置业有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3989号 原告：李新峰，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李文斌，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住。 原告李新峰与被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李新峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李新峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新峰负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初344号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾建民，男，1964年12月2日生，汉族，高中文化，个体户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人顾建民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人顾建民犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人顾建民判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人顾建民到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月2日14时许，被告人顾建民醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇春光路、青龙村村道路口30米路段时，与卢某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人顾建民负事故的全部责任。被告人顾建民血液中乙醇浓度为224.4mg/100m1。被告人顾建民归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人顾建民赔偿卢某人民币8800元，并取得谅解。本院认为，被告人顾建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人顾建民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾建民自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人顾建民醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人顾建民赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初870号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：廖国良，男，1987年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告廖国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌凤林
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执80号 申请执行人：普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司,住四川省普格县螺髻山镇。 法定代表人：夏禄山，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：刘会，普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司员工。 被执行人：重庆橡达鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区青械街道坊片区一路6号。 法定代表人：邵月芬，职务：公司总经理。 被执行人：郑建浩，男，汉族，1971年5月10日出生，住浙江省永嘉县岩头村上游巷11号。 本院在执行普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司与重庆橡达鞋材有限公司、郑建浩买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人重庆橡达鞋材有限公司、郑建浩公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未履行、本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查询到银行存款，也未查询到证券、工商、车辆等登记信息。 二、我院对被执行人重庆橡达鞋材有限公司进行了传统调查，被执行人重庆橡达鞋材有限公司在在其辖区内无不动产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。 三、我院对被执行人郑建浩进行了传统调查，被执行人郑建浩在当地无不动产登记信息、无公积金登记信息，也无其他财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单、并对郑建浩限制其高消费。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡 兴 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3243号申请人：武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人：徐凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。武汉鼎华源保温节能技术有限公司与湖北天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人武汉鼎华源保温节能技术有限公司的诉前财产保全申请，于2019年6月19日作出（2019）鄂0192财保35号民事裁定书，裁定冻结湖北天宇建设有限公司在中国民生银行汉阳支行的银行存款600000元。现申请人于2020年8月26日向本院申请继续冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天宇建设有限公司的银行存款600000元（账号：05×××05，开户行：中国民生银行汉阳支行），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年八月二十七日书记员  付宗红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2666号上诉人（原审起诉人）：李长贵，男，1953年3月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人李长贵不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初713号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李长贵在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李长贵的起诉并无不当，应予维持。上诉人李长贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2721号原告：邱长富（公民身份号码：×××），男，1969年1月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：徐广新（公民身份号码：×××），男，1967年4月30日出生，汉族，住青海省西宁市。原告邱长富与被告徐广新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告邱长富于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告徐广新的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邱长富撤回对被告徐广新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱长富负担。审判员 汪正琰 二〇二〇年八月三十一日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2076号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：黄先海，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市潼南区。本院第一中心人民法庭移送执行的被执行人黄先海案件受理费执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）渝0152民初4402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄先海逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院第一中心人民法庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人黄先海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人黄先海既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄先海的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人黄先海有少量银行存款，但已经被其他法院冻结，本案无法划拨；查询到被执行人黄先海名下有位于云南省云县爱华镇新兴街晨光大厦的房屋，本院另案正在处置过程中，待变现后优先支付案件受理费。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人黄先海的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查询到的银行存款已经被其他法院冻结，查询到的财产本院另案正在处置；经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2076号案件的本次执行程序。本案执行标的3750元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1115号 关于大邑县人民法院移送执行吴学文罚金一案，吴学文已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初29号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢226号申请执行人:张守才。被执行人：田秀杰。被执行人：张英伟。本院执行的申请执行人张守才与被执行人田秀杰、张英伟担保追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初745号民事判决书确定的内容，于2020年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1317号 原告：艾文生，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张林海，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县嘴东开发区。 被告：桑淑芹，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，唐山市曹妃甸区人，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林海，系桑淑芹外甥，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县嘴东开发区。代理权限为特别授权代理。 第三人：唐山华都房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路103号，统一社会信用代码：91130293774400833J。 法定代表人：高艳辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告艾文生与被告张林海、桑淑芹、第三人唐山华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告艾文生及其委托诉讼代理人于宝国、被告张林海、被告桑淑芹的委托诉讼代理人张林海、第三人唐山华都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾文生向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付购房尾款23万元，并自2017年11月14日起以23万元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至全部还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月份，原告从唐山华都房地产开发有限公司处取得顶账商业房一处，即滦南嘴东开发区嘴东鲜港综合市场B段B-11号房屋，以110万元的价格卖给被告。原告、唐山华都房地产开发有限公司、被告三方签订了购楼协议，约定了各方的权利、义务。原告已经将楼房的验收手续及其他相关材料交给被告方。被告方在签订三方购楼协议后，即对房屋进行装修并投入经营。被告方在2017年1月13日支付了68万元，在2017年11月14日支付了10万元，在2018年1月31日支付了9万元，共计87万元。余款23万元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼中艾文生变更诉讼请求：依法判令二被告支付购房尾款20万元，并自2017年11月14日起以20万元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息至全部还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，关于原告是否为诉争合同主体。从诉争合同文本来看，合同第一页甲方一栏载明为“河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（项目负责人：艾文生）。合同的尾部签字甲方一栏所签名字为“艾文生”。但整个合同的文本中未出现艾文生，而且在购楼协议中许多义务需要河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司完成，综合合同履行中所表现的权利外观应认定合同主体为河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。艾文生并非《购楼协议》的权利义务主体，与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故原告艾文生作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回艾文生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田志鹏 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特106号申请人：景文军，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人景文军就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人景文军房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第185号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向景文军支付逾期交房违约金5363.00元，景文军收款账号为：（户名：景文军，开户行：中国交通银行张家港暨阳支行，账号：62×××69）。二、景文军收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人景文军于2020年7月6日签订的2020锡经调字第185号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执727号申请执行人：孙海博，男，汉族，1967年2月13日出生，住址本溪市明山区。被执行人：邓义忠，男，满族，1957年7月12日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人孙海博与被执行人邓义忠民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执917号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执727号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1742号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1776号申请执行人：谭景伟，男，1981年5月5日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：关亚文，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：齐颖，女，1978年8月17日出生，回族，住北京市昌平区。申请执行人谭景伟与被执行人关亚文、齐颖借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18228号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3.3275万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款1264.42元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，查封登记在被执行人齐颖名下的×××号汽车，期限两年(自2020年6月4日至2022年6月3日止);查封登记在被执行人关亚文名下的×××号汽车，期限两年(自2020年3月12日至2022年3月11日止)。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，向昌平区延寿镇望宝川村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣划被执行人关亚文的收益款。也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1264.42元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，对所欠款项分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18228号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年八月二十七日书记员  朱智文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初688号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李惠剑，男，1990年11月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市，2020年4月21日因本案被永康市公安局取保候审。后经本院决定，于2020年8月24日被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]406号起诉书，指控被告人李惠剑犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人李惠剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月20日0时19分，被告人李惠剑醉酒后驾驶浙Ｇ5ＰＸ56小型轿车行经217省道52ＫＭ＋200Ｍ路段时，与被害人王某驾驶的电动滑板车发生碰撞，造成车损、王某经送第一人民医院抢救无效后于同日1时35分死亡的交通事故。经永康市公安交警大队〔2020〕第00028号《道路交通事故认定书》认定，李惠剑承担本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人李惠剑主动报警，并与证人吴某一起送被害人王某到医院抢救并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人李惠剑现已与被害人家属达成了民事调解赔偿协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李惠剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李惠剑的供述、证人吴某、章某、李某的证言、现场勘查图及照片、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、车辆信息、行驶证信息、接警单、病历、监控视频、酒精呼气检测单、提取血样登记表、鉴定意见通知书、死亡通知书、告知书、人口信息、到案经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠剑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李惠剑的意见，予以支持。被告人李惠剑在事故发生后保护现场、抢救伤员，并向公安机关主动报告、如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解解决，被告人李惠剑已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李惠剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 义
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执5019号 安徽科汇钢结构工程有限公司、中能建西北城市建设有限公司： 申请执行人安徽科汇钢结构工程有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初7792号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人安徽科汇钢结构工程有限公司向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执5019号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3764号申请执行人：罗昌琴，女，1968年1月5日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：沈福平，男，1967年12月20日生，汉族，地址在贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1600号民事判决书已向被执行人沈福平发出执行通知书，责令被执行人沈福平立即支付申请执行人医疗费6万元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费3900元、执行费859元。但被执行人沈福平至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人沈福平本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房地产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1722号申请人：汪治，男，1993年8月21日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：裴凯，男，1992年4月2日，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人汪治与被执行人裴凯股权转让纠纷一案中，经查，被执行人裴凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人裴凯价值人民币114670元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5921号原告：罗声仁，男，1973年2月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，被告：谢云忠，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地址四川省西充县，原告罗声仁诉被告谢云忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗声仁到庭参加诉讼，被告谢云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗声仁向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付住院期间的继续治疗误工费12000元。事实和理由：2020年5月28日7时许，原告与被告因工地材料问题在增江街荔城中学工地内发生纠纷并打架，造成原告受伤。当日，经广州市公安局增城分局调解并达成调解协议，原告与被告签署治安调解协议书内容为：1、被告向原告支付2020年5月28日受伤检查的医疗费用1800元。2、由被告一次性赔偿原告继续治疗误工等费用12000元。被告至今未支付继续治疗误工费用12000元给原告，原告为此提起本案诉讼。被告谢云忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2020年5月28日7时许，在增江街荔城中学内的工地原告罗声仁与被告谢云忠因工地材料问题发生纠纷后双方打架，造成罗声仁受伤轻微。罗声仁到广州市增城区人民医院急诊治疗，初步诊断为：1、头部的损伤；2、胸部损伤（双肺挫伤）。经头颅及胸部CT检查，结果为：未见明显脑挫裂伤及颅骨骨折；双侧筛窦及左侧上颌窦炎症；考虑双肺下叶后基底段少许肺挫裂伤；所见双侧肋骨未见明显骨折征；右肺中叶少许慢性炎症。当日，原被告双方在广州市公安局增城区分局增江派出所民警的支持下达成调解协议如下：一、谢云忠向罗声仁支付2020年5月28日受伤检查的医疗费用1800元。二、由谢云忠一次性赔偿罗声仁继续治疗误工等费用12000元。庭审中，罗声仁陈述其与谢云忠同受聘于鑫辉华公司在荔城中学的体育馆工地施工，2020年5月28日，双方因工地上材料问题发生争执，谢云忠带头殴打罗声仁，致罗声仁受伤，罗声仁报警后到广州市增城区人民医院治疗，并产生医疗费1800元，该费用已由公司交纳。当晚，广州市公安局增城分局派出所召集双方调解，公司项目经理罗维、副总裁符立成亦在场，经协商达成上述协议，因谢云忠无法支付12000元，故由符立成从谢云忠的工资中扣除12000元给罗声仁，后符立成以各种理由推诿不予支付。本院认为：谢云忠于2020年5月28日殴打罗声仁致罗声仁受伤轻微，该事实有广州市公安局增城区分局治安调解协议书、病历、检验报告单、CT检查报告单及原告的陈述为凭，本院予以认定。双方在广州市公安局增城区分局增江派出所的主持下达成由谢云忠一次性赔偿罗声仁继续治疗误工等费用12000元的协议，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守，在谢云忠未到庭应诉，无相反证据推翻罗声仁主张的情况下，罗声仁要求谢云忠履行治安调解协议书的约定支付继续治疗误工等费用12000元有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢云忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗声仁支付继续治疗误工等费用12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谢云忠负担。本判决为终审判决。审判员  胡雪芬二〇二〇年八月二十七日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1152号 原告许良喜，女，1976年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾春发，男，1979年3月4日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告丈夫，特别授权。 被告蔡为华，男，1973年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人赖升万，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告许良喜与被告蔡为华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告许良喜及其委托代理人曾春发、被告蔡为华及其委托代理人赖升万到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告许良喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及其误工费等共计人民币31800元；2、本案诉讼费其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年8月1日开始以朋友的身份多次向原告借款，原告就分别以现金和微信转账等方式借款给被告，并约定在2019年年底归还。约定期限届满后，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告每次均以各种借口和理由不偿还欠款，时至今日仍分文未还。2020年3月7日，原告向当地派出所报警，在民警的询问下，被告承认了向原告借了3万元的事实并写下欠条一张。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡为华辩称：本案系赠与关系，不是民间借贷。被告没有必要向原告借钱，也从来没有向原告借过分文金钱，本案借贷关系不成立，2019年10月，原告认识被告后就对被告有好感，自2019年10月4日至2020年1月1日止，原告陆续用其手机微信分六次转账打钱14500元给被告使用，当时没有说是借款，也没有写借据，亦没有讲要归还，纯属是一种赠予关系。2020年3月7日，吉埠派出所接到原告的报警，民警到原告婶婶家，原告邀集多个家人胁迫被告按他们的要求写欠条，被告写了几个字后认为不能出具这样的欠条就撕毁丢弃。原告举证的这张欠条没有写完整，被告没有签字和书写借款日期以及款额小写，欠条是被告离开后原告捡到拼接上去的，撕后痕迹清晰可见，且被告没有在欠条上签字按印。原告提供的2019年10月8日、10日各5000元微信交易账单被告没有实际收到。综上所述，原告实际所给被告的14500元是原告自愿赠予的行为，可不必返还。原告主张的误工费，没有事实和法律依据。 经审理查明，原告许良喜陆续通过微信转账方式向被告蔡为华账户转账，分别于2019年10月4日微信转账5000元、2019年10月15日微信转账500元、2019年11月8日微信转账3000元、2019年12月18日微信转账600元、2019年12月19日微信转账500元、2019年12月24日微信转账500元、2020年1月1日微信转账5000元，以上共计15100元。被告在庭审中陈述对微信转账事实的真实性没有异议，本院予以确认。 另查明，被告提供微信转账记录4张主张于2019年8月22日微信转账1000元、2019年9月9日微信转账2000元、2019年11月20日微信转账1000元，共计转账给原告4000元，原告在庭审中陈述对收到被告于2019年8月22日微信转账1000元及2019年9月9日微信转账2000元，合计3000元，予以认可，但陈述2019年11月20日转账的1000元没有收到该款项。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、微信转账记录打印件、视频光盘、派出所证明、银行账户交易明细、欠条、两张等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过微信向被告转账，主张双方存在民间借贷关系，被告抗辩认为该款项是赠与合同关系，可不予返还，本院认为赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，因此赠与人的意思表示必须明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能断然推定有赠与的意思表示。本案中，原告向被告转账并没有明确赠与的意思表示，被告亦未能提供证据证明原告交付的款项为赠与。同时，原告提供的江口派出所出警视频可知双方就款项往来问题产生纠纷曾报警，亦能说明双方就款项往来问题未能达成一致。且双方明确表示双方除了本案所涉款项往来外无其他经济往来和纠纷。因此，本院认为原告的转账行为应认定为交付借款。关于借款金额的认定，结合当事人的举证情况以及当庭陈述，原告主张被告欠原告3万元欠款，但原告提供的证据仅能证明原告向被告支付了15100元，原告主张另外还有现金支付16900元，但被告予以否认，原告提供的出警视频仅能证明双方就债务问题产生过纠纷，并不能证明原告通过现金给付的方式向被告支付了该16900元。因此，本院认定被告实际向原告借款为15100元，被告抗辩称该15100元中有600元系双方去韶关玩的时候的开销，但未提供证明予以证明，故本院不予采纳。同时，被告在双方资金往来期间向原告转账共计4000元，原告辩称其中3000元系被告微信套现、其中1000元原告未收到，但原告未提供证据证明3000元系套现，剩余1000元被告有合法的转账为证，故对原告的这一抗辩，本院亦不予采纳。因此，被告向原告的转账4000元应视为偿还原告的借款。综上，本院认定被告现实际尚欠原告11100元。关于原告提供的被告书写的金额为30000元的欠条效力问题，因该欠条存在瑕疵，系被告书写部分字迹后撕毁，后由原告重新拼连形成的，故该欠条无法证明被告尚欠原告借款30000元。关于原告主张的要求被告支付误工费1800元的诉讼请求，因其无事实与法律依据，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡为华于本判决生效之日起十日内偿还原告许良喜借款11100元； 二、驳回原告许良喜的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告许良喜负担190元，由被告蔡为华负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6441号原告李海建，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告青瑞，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李海建诉被告青瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理?原告李海建的委托代理人严婷婷，被告青瑞到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告李海建诉称:2019年6月至×××年1月,被告多次向原告借款共计45000元?后被告偿还原告35000元。请求判令被告偿还原告下余1万元。被告青瑞辩称，被告未向原告借款。欠款系双方谈朋友期间的花费。其已返还原告45000元。其中×××年5月9日通过微信返还原告微信蓝蓝的天空1万元，并显示对方已收到。现不欠原告款。经审理查明,2019年8月6月至×××年1月,原告李海建与被告青瑞恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过微信等交付被告45000元。后被告先后偿还原告35000元，又于×××年5月9日通过微信转号1000050001×××05091603986955299给微信名为蓝蓝的天空转账1万元，并显示对方已收钱。原告称未收到该笔微信转账1万元，并提供其与微信平台的电话录音，录音中微信平台客服人员称，经查证绑定原告手机号的微信账号×××年5月9号未收到被告微信转账的账号为1000050001×××05091603986955299的转账1万元。原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告青瑞借原告李海建45000元,有双方微信聊天记录和微信转账记录为证,原被告借款合同成立?被告青瑞应当按照双方约定的借款数额偿还原告李海建下余借款1万元。被告称已通过微信转账偿还原告该1万元，但原告提供证据证明其未收到被告微信转账交付的1万元款项，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:限被告青瑞于本判决生效后十日内返还原告李海建1万元?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年八月三十一日书记员  张兴华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1118号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：武凯，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与武凯国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第40711号裁决书已发生法律效力。因被执行人武凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第40711号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3310号 原告：赵永峰，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮纺路纺织一厂。 被告：陈静飞，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇团结村河滩组。 原告赵永峰与被告陈静飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼；被告陈静飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈静飞偿还赵永峰欠款2800元。2.请求法院判令陈静飞支付赵永峰欠款的利息，利息按银行同期贷款利率支付，计息期从2018年12月25日至陈静飞还款之日止。3.由陈静飞支付本案全部诉讼费用。事实与理由：赵永峰与陈静飞系朋友关系。2018年12月24日21点29分，陈静飞致电赵永峰，因陈静飞个人原因向赵永峰借款2000元。2018年12月25日00点35分，陈静飞再次致电赵永峰向赵永峰借款800元。以上借款，均有支付宝转款记录。根据赵永峰与陈静飞约定，2019年1月3日陈静飞全额还款给赵永峰。但赵永峰多次催收，陈静飞一直未能还款。现还款期限己届满，陈静飞拒不还款。故，赵永峰向法院提起诉讼。 陈静飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日、25日，陈静飞分别向赵永峰借款2000元、800元，合计2800元。赵永峰通过支付宝向陈静飞转账给付上述借款后，双方通过微信聊天方式约定陈静飞于2019年1月3日还款。还款期限届满后，陈静飞未向赵永峰还款，赵永峰遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有赵永峰提供的微信截图、支付宝转账电子回单及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈静飞向赵永峰借款，赵永峰依约给付借款，双方债权债务关依法成立。现双方约定的还款期限已届满，赵永峰主张陈静飞偿还借款本金2800元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵永峰与陈静飞未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故，陈静飞应自其逾期还款之日即2019年1月4日起向赵永峰支付逾期利息至还清款之日止。赵永峰主张按照银行同期贷款利率予以计算利息，不超过上述法律规定的计算标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈静飞于本判决生效之日起十五日内偿还赵永峰借款本金2800元及逾期利息（自2019年1月4日起至借款还清之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回赵永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈静飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3698号 原告：邓树生，男，1991年8月4日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张吉胜，男，1979年5月20日出生，汉族，住黄骅市。 本院在审理原告邓树生与被告张吉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓树生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓树生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邓树生承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李庆娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9090号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杜功科，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜功科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费729元，减半收取计365元，由济南亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  顾淑娟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初855号原告：胡中民，男，1999年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱安，男，1986年4月9日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告胡中民与被告钱安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡中民、被告钱安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中民向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限为一个星期，即自2017年7月28日起至2017年8月4日止。原告于借款当日以转账方式支付5000元及以现金方式支付25000元。后被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑2年，现已刑满释放。原告多次催要未果，特诉至法院。被告钱安辩称，其被公安机关逮捕前就已经将欠款偿还，且其实际收到的借款为27800元，借款时就已提前收取利息2200元。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份信息；二、微信转账截图1份，证明原告以微信转账出借5000元给被告的事实；三、通话录音光盘及通话录音文档信息照片各1份，证明被告以车辆抵押及由谢存勇担保向原告借款并签订抵押合同的事实。被告质证认为，对证据一、二无异议；对证据三中的聊天内容没有异议，但其未签订过抵押合同，且人一直在通海。被告未向本院提交证据。为查明被告身份信息，本院依职权通过云南省政法信息资源共享交换服务平台调取被告身份信息1份。原、被告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据，本院分析认为：证据一与原告身份主体信息的查明相关，来源合法，本院予以确认；证据二被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据三系视听资料及与之对应的通话录音文件的详细信息，被告质证认可通话录音内容的真实性，且认可文档名称中“老费”系担保人谢存勇，故本院确认通话双方系原告与担保人谢存勇。关于被告在借款时是出具《借条》还是签订《抵押合同》的问题。被告主张其向原告借款时是出具借条且在其2017年10月份被迫还款后已将收回的借条撕毁。对此，本院分析认为，证据三中，原告与担保人谢存勇的通话时间为2017年10月29日，与被告主张已还款的时间相近，而通话内容涉及到：1、借款时钱安以租赁车辆作抵押并就此签订过合同，后抵押车辆已被出租人事后开走。2、借款形成的合同被遗忘在谢存勇租赁的车辆内，该车辆被其他专门收账的人开走，因车下落不明，合同无法归还原告。3、钱安一直无法联系，且借款时谢存勇作为担保人在合同上签过字。本案，上述通话双方系利益对立方，而被告无证据证实原告与担保人之间有合谋损害其合法利益的客观事实存在，本院确认上述通话内容的真实性及与本案的关联性。根据上述通话内容及被告自认将租赁车辆实际交付原告管控的客观事实，被告以车辆作为抵押向原告借款并与之签订抵押合同存在高度可能性，加之被告主张已还款但在还款时却未与原告对收款人的身份进行核实与常理不符。因此，被告主张借款时仅出具借条因未举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，对此本院认定双方借款时签订的系抵押合同，进而对被告提出已于2017年10月将借款清偿并将借条收回、撕毁的主张不予采信。经本院审理查明：2017年7月28日，钱安因资金周转需要，经谢存勇介绍向胡中民借款30000元，胡中民以微信转账5000元及当场扣除利息2200元后由其母亲现金交付22800元，双方为此签订书面《抵押合同》，主要约定：借款金额30000元，借款期限1个星期即自2017年7月28日至2017年8月4日，以云Ｆ×××××号车辆（实为租用车辆）作为抵押及由谢存勇作为保证人提供担保。后抵押车辆实际所有权人到通海找到该车辆并告知胡中民该车系钱安向其租借，胡中民与谢存勇联系并接头后，谢存勇让胡中民将抵押车辆交还车辆所有权人，胡中民交车时将搁置在该车内的《抵押合同》取回，后在与谢存勇乘车返回时将《抵押合同》遗忘在谢存勇车内一直未取回。因一直无法联系钱安，胡中民以钱安用租借车辆向其抵押借款一直未偿还为由向通海县高大派出所报案但未立案。现胡中民以钱安未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条、等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案，虽然原、被告之间签订的《抵押合同》中涉及的借款金额为30000元，但原、被告双方已确认已提前扣除利息2200元，如上述法律规定，本案原告出借的本金应为27800元。被告未按期归还原告借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金27800元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告主张在其被刑事拘留前已将借款清偿，但未举证证明，故对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求……可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案，原告最后陈述时主张的利息请求，因其未在法庭辩论终结前提出，故对该利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告钱安于判决生效后五日内偿还原告胡中民借款本金人民币27800元；二、驳回原告胡中民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告钱安负担248元，原告胡中民负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年八月二十四日书记员  华跃红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1838号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表：皇甫平刚，该公司法人、董事长。被告：米树林，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司与被告米树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月十七日书记员 郝宇航
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审11号 申请执行人：衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道370号。 法定代表人：鄢凌峰，局长。 委托代理人：任远。 被执行人：衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂，统一社会信用代码：91330800L23757527N，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道建新村66号。 负责人：伍小军。 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的衢江市监案字〔2019〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：2019年1月10日，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局在日常检查中发现被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂涉嫌生产经营标注虚假生产日期的鸡蛋豆腐，予以立案调查，查明被执行人生产虚假标注生产日期的鸡蛋豆腐4620箱（其中标注生产日期为20190110的鸡蛋豆腐160箱，标注生产日期为20190113的鸡蛋豆腐303箱，标注生产日期为20190117的鸡蛋豆腐298箱及标注生产日期为20190120的鸡蛋豆腐3859箱），货值共计952000元。申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局认为，被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂的上述行为违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项。2019年3月19日，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，依法对被执行人作出（衢江市监案字〔2019〕29号行政处罚决定书，处罚内容：“一、没收违法所得壹佰肆拾元，罚款玖拾伍万贰仟元，合计玖拾伍万贰仟壹佰肆拾元整，上缴国库；二、没收虚假标注生产日期的鸡蛋豆腐4620箱”。后申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依法没收查封的鸡蛋豆腐4620箱。 被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂对上述行政处罚决定不服，向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，2019年9月10日，衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802行初117号行政判决书，驳回被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂的诉讼请求。被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂向衢州市中级人民法院提起上诉，2019年11月26日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08行终117号行政判决书，驳回被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂的上诉。 2019年12月10日，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局向衢州市柯城区人民法院申请强制执行，柯城区人民法院予以受理。2020年6月12日，衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802执4207号执行裁定书，驳回申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局的执行申请，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局向衢州市中级人民法院申请复议。2020年7月28日，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08执复22号执行裁定书，驳回申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局复议申请。 为此，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局向本院申请对被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂予以强制执行。 本院认为申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局作出衢江市监案字〔2019〕29号）号行政处罚决定书后，被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂在法定期限内提起行政诉讼，被衢州市柯城区人民法院驳回诉讼请求。被执行人不服提起上诉，衢州市中级人民法院驳回衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂的上诉。且经本院审查，衢江市监案字〔2019〕29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，现处罚决定书已生效，符合申请执行的条件。故申请人申请强制执行被执行人未缴纳的没收款140元和罚款952000元，应予准许。关于申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局向本院申请执行是否超期限问题，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第一百五十六条规定，申请执行的期限是三个月，逾期申请的除有正当理由外，法院不予受理。本院认为申请执行人从向柯城区人民法院申请执行开始至衢州市中级人民法院复议裁定送达之日止，该段期间符合上述司法解释“正当理由”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局申请强制执行被执行人衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂未缴纳的没收款140元和罚款952000元，共计952140元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 欣
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执156号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：付荣，女,1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与付荣借款合同纠纷一案中，被执行人付荣无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢 正
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1844号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：耿海军，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告耿海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初261号公诉机关临颍县人民检察院。被告人高某某，男，1970年1月3日出生，汉族，文盲，籍贯河南临颍县，住临颍县。2011年因驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车上道路行驶被行政处罚200元；2017年因无证驾驶机动车上道路行驶被行政处罚1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被临颍县公安局取保候审；2020年8月7日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年8月21日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】225号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年5月30日20时35分许，高某某饮酒后无证驾驶白色鸿日牌电动四轮车沿临颍县新城路由北向南行驶至实验中学门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心检测，高某某血液中乙醇含量为234.72mg/100ml；经安徽百友司法鉴定中心鉴定，高某某所驾驶的四轮电动车属机动车，高某某的行为属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为234.72mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金13000元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月二十五日书记员  赵亮地
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执682号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行.住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。 负责人：张淑芬，系该行行长。 委托代理人：黄雪华，系该行员工。 被执行人:曾清香,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与曾清香银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1601号民事判决书于2020年2月10日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金、利息和费用等合计20669.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费316元，申请执行费215元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人曾清香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾清香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人曾清香名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案20985.93元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执682号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾清香负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶梓瑶
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1177号原告：德兴市泗洲镇刘府酒店。住所地：德兴市泗洲镇梁山伯坞。统一社会信用代码：92361181MA36GU293B。诉讼代表人：刘明生，男，1959年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陆天，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江西省德兴市。原告德兴市泗洲镇刘府酒店与被告陆天买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市泗洲镇刘府酒店到庭参加诉讼，被告陆天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市泗洲镇刘府酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐费36,648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日至2019年6月20日，被告陆天到原告处用餐，累计欠餐费36,648元。此后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陆天未答辩。原告德兴市泗洲镇刘府酒店向本院递交了如下证据：1、原告营业执照及负责人、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、用餐单据39份，证明被告在原告处用餐，累计欠餐费36,648元。上述证据客观真实，本院予以采信。被告陆天未递交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日至2019年6月20日，被告陆天到原告处用餐39次，累计欠原告餐费36,648元。被告在餐单上签字确认。此后原告多次向被告催要未果故诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系餐饮服务合同纠纷，是餐饮服务机构和人员与消费者约定由一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告陆天在原告饭店用餐39次，共计消费36,648元，应当及时付清费用，被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付所欠餐费36,648元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆天向原告德兴市泗洲镇刘府酒店支付餐费36,648元，限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告陆天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑彦二〇二〇年八月二十五日书记员  叶诚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执456号之一 申请执行人：谢高胜,男,1979年09月03日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人:艾伙祥,男,1961年01月19日出生,汉族,私营企业主,住赣州市。 被执行人:江西润都实业发展有限公司,住所地:赣州市。 法定代表人:艾伙祥,该公司执行董事。 申请人谢高胜依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1967号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人艾伙祥、江西润都实业发展有限公司发出执行通知，被执行人艾伙祥、江西润都实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额98.4056万元及利息，截至2020年8月27日已执行1.08万元，未执行97.3256万元及利息，申请执行费12240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹茜子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1553号原告：毛锦,女,1986年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人：胡艳珍，该公司总经理。原告毛锦与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛锦到庭参加诉讼。被告育道公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告育道公司之间的培训服务合同:二、判令被告育道公司返还原告合同款16640元,并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;三、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日,原告从被告育道公司设在合肥市经开区星达城育道空手道道馆处,以23800元(贰万叁仟捌佰圆)价格办理黑带直通卡一张,约定由被告提供空手道由白带到黑带的培训及考级教育培训服务。教育培训合同生效后,原告支付了全部价款23800（贰万叁仟捌佰圆)元,但被告未能依约提供培训服务。其中,从蓝带到黑带的培训学习及考级尚未完成。2019年9月被告设在星达城的空手道馆突然关闭,此前被告设在汇银和保利的空手道馆也已相继关闭,同时,设在悦方的空手道馆也已进入停课状态。因此，现被告已经丧失继续提供培训服务能力,无法履行合同,构成预期违约。为此,原告有权主张解除合同并要求被告返还合同款,但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益,原告现诉至法院望判如所请。被告育道公司未答辩。毛锦为证明自己的主张向本院提交了《学员合约表》、收款收据、转账凭证、宣传单复印件、企业信息，上述证据经本院审查后结合庭审调查，本院对毛锦主张的事实予以确认。本院认为，育道公司与毛锦自愿签订第一份《学员合约表》，明确约定由毛锦支付6400元，育道公司为毛锦的孩子王韵颖提供从零基础至考取三级卡的培训服务。育道公司与毛锦自愿签订第二份《学员合约表》，约定由毛锦再支付16640元，育道公司为毛锦的孩子王韵颖提供的培训服务升级为黑带直通卡（备注：中国空手道协会会员费、考级费、全身护具一套）。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。毛锦按约向育道公司支付了培训费用共23040元，育道公司应按约定为毛锦的孩子提供培训服务。现毛锦主张自己的孩子接受培训取得三个级别的证书后，育道公司单方终止合同，停止经营。育道公司对此没有抗辩否认，且本院按育道公司的住所地送达诉讼材料及传票，育道公司也无人签收，故本院对毛锦上述主张事实予以确认。毛锦诉请退还后一次培训费16640元，但合同双方未明确每一级培训的费用具体金额，也未明确培训费中包含的护具费用，庭审中毛锦自认第二次课程上了4次课，故本院酌定扣除840元，育道公司应于合同解除后退还毛锦15800元。毛锦诉请育道公司按年利率6%支付应退还合同款的利息，因双方的签订的《学员合约表》并未约定具体的违约责任，但育道公司收取毛锦支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，也不及时退还多收的费用，给毛锦造成资金占用损失，应当支付相应的利息。本院酌情支持自起诉之日（2020年1月13日）起的利息，该利息以15800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止。育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛锦与被告安徽育道文化传媒有限公司签订的学员合约，被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛锦课程培训费15800元；二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛锦利息（利息以15800元为基数，自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止）；三、驳回原告毛锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，公告费115元，合计225元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2058号 申请执行人:全椒县古河镇福鑫玩具厂,住所地全椒县古河镇唐巷17号,注册号341126400198698。 经营者:金福霞。 被执行人:安徽省佳宝玩具（集团）有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区,统一社会信用代码913401221493056469。 法定代表人：徐忠心，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1000号民事判决书，执行全椒县古河镇福鑫玩具厂与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司合同纠纷案件。经查，被执行人有银行存款1万元已扣划给申请人，另被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人朱秀金纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雨辰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2174号 原告：浙江建晟新能源有限公司，住所地：开化县华埠镇银辉路1号，统一社会信用代码：91330824313656377C。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：吴亲平，男，1960年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在审理原告浙江建晟新能源有限公司诉被告吴亲平买卖合同纠纷一案中，原告浙江建晟新能源有限公司以与被告吴亲平达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江建晟新能源有限公司撤诉。 本案受理费1690元，减半收取845元，由原告浙江建晟新能源有限公司负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇二〇年八月三十一日 . 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1047号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：王某，系乌某职工。 被告：孙某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某1，1975年5月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市（与孙某1系夫妻关系）。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：周某1。 被告：孙某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：周某2，1972年2月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市号（与孙某2系夫妻关系）。 被告：金某，1969年4月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某2。 参加诉讼情况 原告乌某委托诉讼代理人王某、被告孙某2、刘某1到庭参加诉讼。被告孙某1、李某、周某1、周某2、金某、刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告孙某1、刘某1偿还借款本金200000元及利息（利息按双方合同约定9.62‰计算，时间为2017年12月26日至2018年12月10日)；2、判令被告孙某1、刘某1偿还借款本金200000元及双方约定违约利息，违约利息按月利14.43‰计算，时间为2018年12月11日至付清本金为止；3、判令被告李某、周某1、孙某2、周某2、金某、刘某2对本案诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告 答辩意见 被告孙某2辩称，该笔借款我和被告刘某1用于在包头、后旗开石料厂，但是没有挣钱。我认可原告主张的事实及借款金额，但是暂时没有偿还能力。2017年的借款没有还过本息。 被告刘某1辩称，希望原告给时间缓一缓，尽力打贷款。 被告李某、周某1、孙某1、周某2、金某、刘某2未作答辩。 证据 1、原告乌某提供2017年12月31日与被告孙某1、刘某1与原告签订的《农户联保贷款合同》、2017年12月26日出具的《借款借据》，证明所诉借款事实。 2、被告孙某1、刘某1、李某、周某1、孙某2、周某2、金某、刘某2未提供证据。 法院认定事实 被告孙某1、刘某1于2017年12月31日与乌某签订《农户联保贷款合同》，借款200000元，2017年12月26日出具《借款借据》,约定借款到期日为2018年12月10日,约定月利率为9.62‰。被告李某、周某1、孙某2、周某2、金某、刘某2在在设立联保小组申请书及保证书上签名，约定成立联保小组，本联保小组每一成员向信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款后被告未进行还本付息。尚结欠本金200000元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告孙某1、刘某1向乌某借款200000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2018年12月10日,约定月利率为9.62‰，现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告李某、周某1、孙某2、周某2、金某、刘某2在联保保证书上签名，故应对被告孙某1、刘某1的借款承担连带清偿责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告孙某1、刘某1于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金200000元及利息（利息从2017年12月26日起至2018年12月10日止按借期月利率9.62‰计算，从2018年12月1１日起至还清本金之日止按罚息月利率14.43‰计算）； 二、被告李某、周某1、孙某2、周某2、金某、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孙某1、刘某1负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员王甫 本案适用法条 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢29号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：刘凤川，男，汉族，1967年4月14日出生。被执行人：孙秀云，女，汉族，1966年7月16日出生。被执行人：孙宝松，男，汉族，1982年12月25日出生。被执行人：吴楠，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人：任宝龙，男，汉族，1981年11月3日出生。被执行人：金星，女，汉族，1983年12月1日出生。被执行人：任兰成，男，汉族，1966年2月1日出生。被执行人：宇晶，女，汉族，1964年2月15日出生。被执行人：任宝春，男，汉族，1984年5月9日出生。被执行人：任秋菊，女，汉族，1984年12月9日出生。被执行人：梁永丰，男，汉族，1980年3月17日出生。被执行人：王艳，女，汉族，1986年2月28日出生。被执行人：任宝民，男，汉族，1986年12月26日出生。被执行人：侯凤芝，女，汉族，1987年2月19日出生。被执行人：刘海奎，男，汉族，1983年11月10日出生。被执行人：韩玲玲，女，汉族，1984年10月29日出生。被执行人：裴桂芝，女，汉族，1964年10月13日出生。被执行人：孙克生，男，汉族，1957年9月18日出生。被执行人：任宝军，男，汉族，1986年4月18日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘凤川、孙秀云、孙宝松、吴楠、任宝龙、金星、任兰成、宇晶、任宝春、任秋菊、梁永丰、王艳、任宝民、侯凤芝、刘海奎、韩玲玲、裴桂芝、孙克生、任宝军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1309号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢29号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2854号 原告：傅海东，女，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛苏芬，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛奇光，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅海东与被告盛苏芬、盛奇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告盛苏芬、盛奇光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告归还借款人民币20000元及支付利息（从2020年5月8日起按银行公布的同行业间拆借利率计算至本息付清之日止），庭审中将此项中的借款本金变更为16000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。实与理由：被告盛苏芬与盛奇光曾向陈东琴借款20000元，后原告与陈东琴签订了一份债权转让协议，陈东琴将对两被告的债权转让给原告，后原告向被告进行了催讨，但至今未还。 被告盛苏芬、盛奇光未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告盛苏芬与原债权人陈东琴是同事，原告与陈东琴是朋友关系。2020年4月27日两被告向陈东琴提出借款，由被告盛苏芬出具借条，借条内容为：“借条，今向陈东琴借贰万元，将于2020年4月28日还清。借款人：盛苏芬，日期：2020年4月27日”。当日陈东琴向二被告各转款10000元。因到期后二被告未归还借款，于2020年4月30日，被告盛苏芬承诺于2020年5月8日归还上述借款，并重新出具了借条，借条内容为：“借条，借款人盛苏芬于2020年4月30日向出借人陈东琴借款人民币贰万元，于2020年5月8日归还，如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人盛苏芬，×××3327,2020年4月30日”。但到期后二被告仍未归还借款，而陈东琴又急需钱，2020年5月14日，原告同意救急，通过手机微信转账20000元给陈东琴。事后除被告盛苏芬通过微信于2020年5月10日向陈东琴支付了4000元外，余款16000元二被告仍未支付，2020年5月27日原告与陈东琴签订了债权转让协议，陈东琴将其对二被告的债权转让给原告。事后原告及陈东琴告知被告，并多次向被告催讨，然二被告对余款及利息仍拖欠至今未还。 上述事实有原告的陈述、原告与陈东琴签订的债权转让协议、被告盛苏芬出具的借条、陈东琴向二被告转账的凭证以及被告盛苏芬向陈东琴转账的凭证和陈东琴与被告盛苏芬的聊天记录证实，被告盛苏芬、盛奇光未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，二被告与陈东琴之间存在借贷关系，有被告盛苏芬出具的借条和陈东琴向二被告各转账10000元的转账凭证为证，事实清楚、证据充分，依法应予保护。借款系二被告婚姻存续期间所发生，且其中一半款项系转账给盛奇光，故应属二被告夫妻共同债务，应共同清偿。陈东琴将债权转让给原告符合法律规定，并已告知被告盛苏芬，对二被告产生法律效力，二被告应向原告清偿债务。但已归还的应予以扣除。因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但借期届满后，原告可主张二被告支付从逾期之日起按年息6%计算至实际履行之日止的利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛苏芬、盛奇光经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛苏芬，盛奇光于本判决生效后十日内支付原告傅海东人民币16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2020年5月27日起，按年利率6%计算，至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告盛苏芬，盛奇光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保194号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：董桂锋，男，1984年09月07日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人董桂锋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初301号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董桂锋的银行存款27000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保798号之一申请人：山东凌润润滑油有限公司。法定代表人：王书全，男，汉族，1982年5月30日出生。系该公司总经理被申请人：北京日石润滑油脂有限公司。申请人山东凌润润滑油有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京日石润滑油脂有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京日石润滑油脂有限公司名下中国银行账户32×××11存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执453号之一 被执行人：刘小斌，男，1992年11月24日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初338号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘小斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，委托江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人刘小斌的身份及户籍信息，经调查未能查询到被执行人刘小斌的身份及户籍信息，本案在审判过程中，经江西省赣江监狱查询被执行人刘小斌无身份信息，因被执行人刘小斌无身份信息，本院无法通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人刘小斌财产，无其他可供执行的财产。本案申请执行被执行人刘小斌罚金20000元，截至2020年8月17日未执行到位罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘小斌其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院认为，被执行人刘小斌暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨海兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9519号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王建平，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6752号 原告：盛颖，女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李晓英，浙江婺永律师事务所律师。 被告：金华市道恩健身有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景1幢-201铺，统一社会信用代码：91330702313608383P。 委托诉讼代理人：许明清、李超男，公司员工。 原告盛颖与被告金华市道恩健身有限公司（以下简称道恩公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为0010961《会员协议》；2.判令被告返还剩余93节（240元/节）私教课时费用22320元、会员费用2380元，合计24700元；3.判令被告承担原告解决纠纷产生的误工费1200元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，原告办理被告公司的会员卡，并于同日缴纳2380元会员费。2018年11月28日，因听其他会员对该教练评价较好，填写了《会员申请表》，决定购买该教练价值24000元私教课程，原告付款后被告未开具发票。2020年7月初，原告的私教因个人原因辞职，被告未事先通知原告，也未按合同约定与原告协商更换教练。因被告管理混乱，收款不提供发票，遇纠纷无人解决，教练流动性较大、服务质量下降、会员投诉数量增多等原因，原告对被告的经营管理失去信心。 被告道恩公司辩称，原告要求退卡及私教课程，合同写明因会员原因退课，需要扣除管理费用，因为被告已将工资等发放给离职员工。被告同意解除协议，但应扣除25%管理费用。 本院经审理查明：2018年10月24日，原、被告签订《会员协议》（No.0010961）一份，约定：……第六条，年卡会员可向第三人转让那个会籍……第三十九条，因会员自身原因需要单方面解除本协议，与门店协商办理，并扣除相应管理费用。等等。协议签订后，原告支付2380元会费后成为被告公司会员，期限自2018年12月28日至2020年12月28日。后原告向被告购买私教课，教练为郭书杰，现尚余93节课未上（240元/节）。2020年7月，教练郭书杰自被告公司离职，原、被告双方未对教练更换一事达成一致。 本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十条规定，企业法人提供的单张记名预付凭证金额不得超过五千元；预付凭证金额超过前款规定的最高限额的，消费者有权要求退还超过限额部分的款额，经营者不得因此减少或者取消已经承诺的优惠。第十一条规定，以消费者实际购买的商品或者接受的服务扣付费用并设定使用期限的预付凭证，在设定的使用期限届满后，经营者应当退还预付款余额或者延长期限，并不得收取额外费用。本案中，私教课系具有一定人身属性的服务，现原教练已离职，原告作为消费者已明确表示不接受被告其他教练的服务，故参照以上规定，被告应当退还原告私教课预付款余额22320元（240元/节×93节）。对于协议解除及会籍退出问题，被告同意解除协议，但认为需扣除管理费用。对此，本院综合考虑双方会员协议约定、未使用期限、新冠肺炎疫情影响及原告退出原因等因素，酌情确定被告退还会费400元。以上两项被告共需退还22720元。原告要求被告承担误工费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告盛颖与被告金华市道恩健身有限公司于2018年10月24日签订的《会员协议》（No.0010961）； 二、被告金华市道恩健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛颖款项22720元； 三、驳回原告盛颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半），由原告盛颖负担28元，被告金华市道恩健身有限公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李金
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3494号 原告：陈祖泉，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：丹阳市众穗华机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大贡村大戴4号，统一社会信用代码91321181MA1XB3HK9T。 法定代表人：周书雨，该公司执行董事。 原告陈祖泉与被告丹阳市众穗华机械设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。陈祖泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈祖泉撤回起诉处理。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4220号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安。负责人：侯海龙，行长。被申请人：鲁敬，男，1990年出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：胡海霞，女，1990年出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人鲁敬、胡海霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁敬、胡海霞名下银行存款6000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费80元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁敬、胡海霞名下银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二〇年八月三十一日书记员  任谦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1514号原告：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道。统一社会信用代码91421125676499921G。法定代表人：魏振安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参与和解、调解；提起上诉、反诉；代领取诉讼费退费；代收法律文书。被告：梅保建，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：翟婷，女，1983年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告天泽（浠水）置业投资有限公司与被告梅保建、翟婷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法开庭进行了审理。原告天泽（浠水）置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金9万元及借款利息13.68万元（自2014年1月24日起按照月息2%计算至2020年5月24日，其后顺延至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梅保建辩称，这9万元属于徐利锋支付的，是从徐利锋的工程款扣。我把按揭款交了之后我一直向原告追要发票，天泽说没搞清楚不给发票。后来在天泽，陈宽、徐利锋和我三人当面说清楚这个事，徐利锋和陈宽说清楚了，这个钱他来处理，所以这事和我没关系。2014年1月24日向原告出具的借条上的字也不是我签的。本院认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告天泽（浠水）置业投资有限公司起诉被告梅保建、翟婷的诉讼请求为请求二被告偿还借款本金9万元及借款利息13.68万元，原告提供的主要证据是2014年1月24日被告梅保建出具的借条一份以及原告与二被告签订的商品房买卖合同，但被告梅保建辩称2014年1月24日的借条不是其本人亲自签名，并且从肉眼可以观察出商品房买卖合同中“梅保建”的签名和2014年1月24日借条“梅保建”签名不是同一人所写；同时，本人已经交清购房款，取得了销售不动产发票。原告方虽于2020年8月20日向本院提出追加案外人徐利锋为本案被告参加诉讼，但在本院规定举证期限内，原告未能提供徐利锋的住址、身份证号码等基本信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天泽（浠水）置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年八月三十一日书记员  胡凯澜