wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异142号申请人：特资社（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市大街与华安大街交口天汇广场2-1301-02。法定代表人：陈鑫，总经理。委托诉讼代理人：贺新年，天津巨昆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。被申请人（被执行人）：蔡怡琴，女，1960年4月13日出生。被申请人（被执行人）：周小清，男，1955年12月1日出生。在本院执行天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与蔡怡琴、周小清借款合同纠纷一案中，申请人特资社（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称特资社公司）要求变更其为（2019）津0102执3380号执行案件的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。特资社公司称，瀚华公司与蔡怡琴、周小清借款合同纠纷一案，贵院正在执行中。现因申请人与瀚华公司于2019年12月23日签订了《债权转让协议》，瀚华公司将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人，故向法院申请变更其为（2019）津0102执3380号执行案件的申请执行人。瀚华公司称，同意申请人要求变更其为申请执行人的请求，并提供书面声明。本院查明，2018年3月22日，瀚华公司与蔡怡琴、周小清签订《最高额授信合同（综合授信）》、《最高额抵押合同（综合授信）》、《最高额保证合同（综合授信）》、《承诺函》，上述合同及承诺函均在天津市北方公证处办理了公证，公证书编号为：（2018）津北方证经字第2647号。上述合同约定：授信人瀚华公司给予授信申请人蔡怡琴、周小清的授信额度为人民币300万元整，授信期限自2018年3月22日起至2028年3月22日止。蔡怡琴以其名下坐落于河东区××的房产为合同的履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。周小清为合同的履行提供连带责任保证。因蔡怡琴、周小清未按约定还款，瀚华公司向天津市北方公证处申请执行证书。天津市北方公证处于2019年8月29日作出（2019）津北方证执字第149号执行证书。瀚华公司于2019年9月9日持执行证书向本院申请强制执行。执行中，执行实施部门经调查，未发现蔡怡琴、周小清名下有可供执行的财产，遂于2019年12月3日作出（2019）津0102执3380号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2019年12月23日，瀚华公司与特资社公司签订《债权转让合同》，以瀚华公司为转让方，以特资社公司为受让方，约定瀚华公司将本案涉及的到期债权本金2603251元及利息，罚息等合同中约定的债权转让给特资社公司。瀚华公司在2020年1月8日的《人民公安报》上刊登了债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现瀚华公司与特资社公司签有合法的债权转让合同并在公共媒体发布公告，书面认可特资社公司取得本案债权，符合法律规定的条件。因此，本院对特资社公司申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更特资社（天津）企业管理咨询有限公司为（2019）津0102执3380号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年八月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1749号上诉人（原审被告）：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：王洁，男，1987年6月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。原审被告：桐乡嘉德汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段。统一社会信用代码：913304831468874256。法定代表人：茅坤富，经理。原审被告：海宁森田汽车销售服务有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双树泾路1号1楼。统一社会信用代码：91330481MA2BCG0U5T。法定代表人：茅坤富，经理。上诉人茅坤富因与被上诉人王洁、原审被告桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茅坤富于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茅坤富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人茅坤富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人茅坤富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李顾昱书 记 员  杨海峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3653号 上诉人（原审被告）：周景锦，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：常守奇、毕志成，浙江格至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。 负责人：章进。 上诉人周景锦因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 周景锦上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判周景锦不承担租金及滞纳金；2、二审案件受理费由赢时通公司承担。事实与理由：一、周景锦支付的18000元分别通过POS机于2016年2月17日刷卡14800元和支付宝转账支付3200元给赢时通公司，赢时通公司庭审中也明确有该款项存在。合同附件1中也约定了押金条款。二、周景锦支付的18000元属于押金，应予返还或者冲抵租金。冲抵两个月租金5600元及滞纳金280元后还有剩余部分应予返还。三、即使将18000元认定为首付，不认定为押金，扣除赢时通公司做账的12000元外，仍有6000元可以用于冲抵剩余两个月的车辆租金5600元及滞纳金280元。综上，不存在周景锦仍需支付两个月租金及滞纳金的情形，请二审法院依法查明并改判。 赢时通公司未陈述答辩意见。 赢时通公司一审诉讼请求：1、周景锦支付租金39200元，滞纳金合计为1960元，合计为41160元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年1月，之后的租金按每月2800元计算至周景锦实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至周景锦清偿欠款之日止）；2、解除赢时通公司与周景锦签订的汽车租赁合同，周景锦返还车牌号为浙Ｆ5××××的车辆；3、由周景锦承担本案的诉讼费用。 一审法院查明以下事实，2016年2月17日，赢时通公司（出租方，甲方）与周景锦（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：周景锦从赢时通公司处租赁型号为马自达31.6ＭＴ经典标准的汽车一辆，车牌号为浙Ｆ5××××，租赁价格为每期2800元，租赁期限自2016年2月17日至2018年2月17日，租期为24期；周景锦采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月17日前周景锦须支付给赢时通公司该周期租金；在发生诸如周景锦未经赢时通公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况时，赢时通公司有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向周景锦要求赔偿因周景锦行为所导致的直接和间接损失；赢时通公司有义务于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，赢时通公司将剩余押金归还周景锦，周景锦不可自行将押金抵作租金；周景锦在租期内不及时交纳租金，则周景锦逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如周景锦违约，赢时通公司除可以依本合同强行收车外且有权追究周景锦欠款、滞纳金及违约责任；如周景锦在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方金20%违约金。上述合同签订后，赢时通公司按约将案涉车辆租赁给周景锦使用，周景锦也已向赢时通公司支付了22期租金，尚欠最后两期租金共计5600元未予支付。2017年9月26日，周景锦驾驶案涉车辆发生交通事故。庭审中，赢时通公司与周景锦双方一致认可案涉车辆采取以租代售的形式，且认可待全部租金支付完毕之后，双方将办理车辆过户手续至周景锦名下。另，周景锦陈述其向赢时通公司交纳了18000元，赢时通公司认为该笔款项的性质为车辆首付款，而周景锦认为该笔款项为履约保证金。 一审法院认为，赢时通公司认可周景锦仅余2018年1月17日、2018年2月17日两期租金共计5600元未付，故确认周景锦尚欠赢时通公司的租金金额为5600元，对赢时通公司其余的租金主张不予支持。对于赢时通公司主张的滞纳金，双方在格式条款中约定了计算方式为应付款的5%，故认定周景锦应当支付赢时通公司的滞纳金金额为280元。因为双方认可在合同期届满后，案涉车辆应当过户至周景锦名下，后因发生交通事故，案涉车辆已报废，故对于赢时通公司要求周景锦继续履行合同支付剩余租金的情形下，又要求解除合同返还车辆的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周景锦于判决生效之日起十日内支付赢时通公司租金5600元及滞纳金280元。二、驳回赢时通公司的其他诉讼请求。如果周景锦未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计415元，由赢时通公司负担356元，周景锦负担59元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，周景锦应当依据其与赢时通公司签订的《汽车租赁合同》，按时支付租金。现周景锦认可尚余两期租金未予支付，故一审法院判令其向赢时通公司支付剩余租金5600元及滞纳金280元，未有不当。周景锦上诉主张其曾向赢时通公司支付押金18000元，可与未付租金进行抵销，而赢时通公司对收到该款未持异议，但认为此系周景锦向其支付的首付款。对此，案涉《汽车租赁合同》并未明确约定周景锦需向赢时通公司的具体押金金额，周景锦亦未提供收据等可以证明该款系其支付的押金；同时，周景锦认可双方在实际履行合同的过程中确实存在以租代售的法律关系，且其提供的案涉车辆交款记录中亦具有首付款的收费名目。据此，周景锦主张其支付的18000元系押金，且赢时通公司应当予以退还的依据不足，本院不予支持。如双方就案涉车辆存有其他法律关系并发生争议，则可另行解决。综上，一审判决结果未有不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周景锦负担。周景锦已向本院预交830元，可于本判决书生效之日起十日内，向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢647号之三申请执行人陈建南，男，汉族，1970年11月20日出生，住址湖南省宁乡县。被执行人肖学良，男，汉族，1967年9月18日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人黄艳玲，女，汉族，1969年11月2日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人张小平，女，汉族，1963年12月24日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人刘爱群，女，汉族，1965年8月26日出生，住址长沙市岳麓区。申请执行人陈建南与被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07830号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104执恢647号执行裁定书查封了被执行人张小平名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××24）、206号（权证号码：71××25）、406号（权证号码：71××27）、506号（权证号码：71××28）房屋，并委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区房屋，买受人杨洁（公民身份号码：4301221989××××××××）以363596元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区房屋的查封。将张小平名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××28）转移登记至买受人杨洁（公民身份号码：4301221989××××××××）所有，长沙市岳麓区房屋所有权自本裁定送达买受人杨洁时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人杨洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年八月十七日书记员  刘 卓
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执414号申请执行人：田万军被执行人：侯惠敏被执行人：孙弘申请执行人田万军与被执行人孙弘、侯惠敏民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款260万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）吉0523执414号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人孙弘、侯惠敏送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人孙弘、侯惠敏进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人孙弘、侯惠敏进行传统查控，查询到被执行人于涛有一处房产，但是此房产产权不明，不宜拍卖；4、将被执行人孙弘、侯惠敏进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孙弘、侯惠敏的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人孙弘、侯惠敏有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月十四日书记员  薛海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10906号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴盛美，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盛美信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令吴盛美偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币20388.75元，其中本金13768.14元，利息0元，费用6620.61元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴盛美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、分期手续费标准：居家乐大额分期业务，分24期，年化费率为10.85%，月费率为0.862%。 五、逾期时间：2018年11月30日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：13768.14元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6311.57元。 九、分期手续费金额：309.04元。 判决结果 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴盛美应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××72的信用卡欠款本金13768.14元、违约金6311.57、分期手续费309.04元（违约金暂计至2020年3月10日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由吴盛美负担155元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担31元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪行赔终4号上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人黄晓婷因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2019年5月23日，黄晓婷向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)寄送《履职赔偿申请书》及相关材料，要求浦东区政府赔偿热水器及安装费用。2019年7月23日，浦东区政府作出浦府行赔字(2019)第1号《不予行政赔偿决定书》(以下简称《不予行政赔偿决定书》)，主要内容为：浦东区政府于2019年5月27日收到黄晓婷提交的赔偿申请书，已经依法受理。黄晓婷请求：1.要求赔偿义务机关依照承诺赔偿热水器及安装费用等；2.保留追偿权利。经查，2016年6月12日，上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局)作出沪浦征地责令[2016]第51号责令交出土地决定(以下简称责令交地决定)，责令黄其祥(户)自收到《责令交出土地决定书》之日起15日内搬离浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄106号房屋(以下简称涉案房屋)，交出土地。因黄其祥(户)在决定规定的期限内未完成搬离，上海市浦东新区规划和自然资源局向上海市浦东新区人民法院提出准予执行责令交地决定的申请。2017年1月10日，上海市浦东新区人民法院以(2017)沪0115行审27号行政裁定书裁定准予强制执行责令交地决定，并由浦东区政府组织实施。2017年2月22日，浦东区政府依法组织实施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条第一款的规定，浦东区政府根据法院裁定依法组织强制执行，该过程之中不存在《国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，故黄晓婷的请求不属于行政赔偿的范围。浦东区政府依据《国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定不予赔偿，并告知诉权。浦东区政府于2019年7月26日将《不予行政赔偿决定书》邮寄送达黄晓婷。2019年8月12日，浦东区政府作出《更正通知书》，并于2019年8月14日邮寄送达黄晓婷。黄晓婷不服《不予行政赔偿决定书》，于2019年7月29日向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决浦东区政府赔偿其因热水器损坏及在外洗澡的费用损失，共计人民币5,000元。原审另查明：2017年1月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115行审27号行政裁定书，裁定准予执行责令交地决定，并由浦东区政府组织实施。浦东区政府于2017年2月22日组织实施对责令交地决定的强制执行。执行当日，公证人员制作《工作记录》，主要内容为：涉案房屋中有热水器无法拆卸，故留于屋内，由相关部门负责赔偿。另有木条若干根，自来水管20根，放于村委会里。原审审理期间，黄晓婷陈述：《工作记录》是其于2019年在另案诉讼中获得，是该案被告上海市浦东新区司法局提供的证据。浦东区政府对此未提出异议。涉案房屋产权人黄其祥到庭陈述：热水器确实是由黄晓婷出资购买，所有权应当归黄晓婷所有。经原审法院主持调解，黄晓婷、浦东区政府均确认黄晓婷要求赔偿的热水器已经灭失，无法找到实物进行鉴定确定价格。黄晓婷主张热水器的购买价格为3,760元，浦东区政府认为涉案房屋中有两台热水器，一台较新，一台较旧，较新的热水器已经拆除下来放于安置房屋内，较旧的热水器因为锈蚀无法拆除，浦东区政府愿意给予补偿，补偿金额在1,000元至2,000元。原审认为：根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，浦东区政府根据生效裁定书对责令交地决定组织实施强制执行。在执行过程中，浦东区政府应当对黄晓婷在房屋中的合法财产妥善处理。黄晓婷所有的热水器属于黄晓婷的合法财产，因在强制执行过程中无法拆卸而灭失，《工作记录》中也载明该热水器应由相关部门负责赔偿。浦东区政府作为对责令交地决定组织实施强制执行的行政机关，黄晓婷要求浦东区政府赔偿热水器的损失，有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿的金额，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项的规定，对于财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。黄晓婷要求浦东区政府赔偿的在外洗澡费用并非黄晓婷的直接损失，不属于国家赔偿的范围，对该项主张不予支持。黄晓婷要求浦东区政府赔偿的热水器价款，因黄晓婷未能提供相应的证据证明其损失的确切数额，且热水器已经灭失，黄晓婷的损失因客观原因无法鉴定，原审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌定黄晓婷的损失为2,000元。原审法院遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、第三十六条第(八)项以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、确认浦东区政府于2017年2月22日强制执行沪浦征地责令[2016]第51号责令交出土地决定过程中未拆卸上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄106号房屋内一台热水器的行为违法；二、浦东区政府于本判决生效之日起十日内赔偿黄晓婷人民币2,000元；三、驳回黄晓婷的其余诉讼请求。判决后，黄晓婷不服，上诉至本院。上诉人黄晓婷上诉称：上诉人对原审法院关于被上诉人未拆卸热水器违法的认定无异议。上诉人认为原审判决认定事实存有瑕疵，未确认上诉人灭失的热水器数量。原审法院未就《不予行政赔偿决定书》作出裁判，未核查被上诉人提供证据的真实性。请求撤销原审判决第二、第三项，改判撤销《不予行政赔偿决定书》并调整赔偿金额。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府根据生效裁定书对责令交地决定组织实施强制执行，但在拆除过程中未将涉案房屋中的一台热水器拆除并妥善保管，造成该热水器灭失，公证人员的《工作记录》也载明“涉案房屋中有热水器无法拆卸，故留于屋内，由相关部门负责赔偿”，原审法院据此确认该行为违法并酌情判决被上诉人赔偿上诉人黄晓婷2000元，并无不当。被上诉人提供了相应的证据证明其已经将另一台热水器拆除并放置于安置房屋内，故上诉人主张被上诉人应当赔偿两台热水器，本院不予支持。上诉人先行向被上诉人提出赔偿申请，不服被上诉人作出的《不予行政赔偿决定书》后向原审法院提起诉讼，原审判决已经对上诉人的赔偿请求作出处理，符合《国家赔偿法》的规定。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年八月三十一日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11063号申请人：冯开祥，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张琦，系四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨希，系四川律治律师事务所律师。被申请人:黄超群，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省广安市。申请人冯开祥与被申请人黄超群民间借贷纠纷一案，申请人冯开祥向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄超群与案外人冯春凤二人名下位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XXX平方米的房屋中黄超群享有的产权份额予以查封，保全限额为XXX元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯开祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄超群与案外人冯春凤二人共有的位于成都市青羊区XX路XXX号X栋X单元X楼XXX号建筑面积为XX平方米的房屋中黄超群享有的产权份额，查封期限为三年，保全限额为XX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 谢采吟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4797号原告：王琛，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王治，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王琛与被告王治借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王琛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下达成和解，现原告王琛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琛撤诉。案件受理费减半收256.00元，由王琛负担。审判员 郭 燕二〇二〇年八月十四日书记员 王丹丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执839号 申请执行人：席某，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨某，女，1992年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人席某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年11月16日作出的（2018）苏0903民初5540号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告杨某与被告席某自愿离婚。二、原、被告婚生女孩席良焰随被告席某生活，原告杨某自愿自2019年1月1日起至小孩成年并独立生活时止给付小孩抚养费每月600元，此款在每年6月30日前、12月30日前各给付3600元，原告杨某对小孩席良焰有探望权。三、原告杨某自愿将金手链一只、金戒指一只给付小孩席良焰所有（已当庭交接），在小孩席良焰成年前由被告席某保管。双方无其他共同财产。四、原、被告共同债权、债务由谁经手即由谁享有、承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月20日，本院执行人员至盐城市××区××湖镇××路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年8月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙亚楠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5385号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：梁宏，男，1984年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告梁宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告梁宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3550.71元，利息60.14元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3550.71元，利息60.14元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告梁宏未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告梁宏签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告梁宏发放了借款10000元，被告梁宏未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告梁宏偿还尚欠的借款本金3550.71元，并支付利息60.14元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2020年2月25日起以每期未还本金为基数按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告梁宏不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁宏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3550.71元，利息60.14元及逾期利息（从2020年2月25日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告梁宏负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月二十七日书记员  孙君妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0104行初66号 原告陆玲,女,1963年5月6日出生,汉族,安徽省合肥市包河区。 委托代理人陆起云，男，1933年11月20日出生，合肥市包河区，系原告父亲。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务文化新区政务环路88号。 法定代表人吴松保，局长。 出庭行政负责人陈晓楠，副局长。 委托代理人孙蜜，该局工作人员。 委托代理人姜斌，该局工作人员。 原告陆玲诉被告被告合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责行政纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告陆玲及其委托代理人陆起云，被告陈晓楠副局长及委托代理人孙蜜、姜斌到庭参加了诉讼。现已经审理终结。 原告陆玲诉称主要内容，原告分别于2019年12月5、6日以口头形式和2019年12月15日以书面申请形式向被告市人社局查询原告历年《职工社会保险缴费基数申报花名册》（以下简称《社保基数申报花名册》）并提供复印件，距今已超出二个月，被告市人社局未予以答复。现诉请，1、依法判决确认被告市人社局对原告申请查询《社保基数申报花名册》未予答复的行政行为违法；2、依法判决被告市人社局予以书面答复。本案诉讼费由被告承担。 原告陆玲提供的证据，1-3、原告的身份证、社会保障卡和《关于陆玲同志退休的通知》复印件各一份；4-8、原告2019年12月15日的《申请书》、邮件交寄单(收据）二份、网上寄件状态查询截屏；9、被告2019年7月21日的行政答辩状；10、《合肥市城镇职工社会保险费征缴暂行规定》；11-13、《合肥市劳动和社会保障局关于申报稽核2003年度社会保险费基数的通知》、《关于开展2008年度社会保险缴费基数申报、稽核的通知》、《关于开展2019年度社会保险缴费基数申报工作的通知》（网站下载中心下载)。另当庭提交中华人民共和国人力资源和社会保障部国家档案局令第3号《社会保险业务档案管理规定》。 被告市人社局辩称，一、其于2019年12月16日收到原告的《申请书》后，即与原告陆玲原单位华东工程科技股份有限公司联系了解原告社会保险缴纳情况。该单位答复，其缴纳社保的基数均是以其上年度月平均工资足额申报。原告要求查询的内容，因不涉及其本人退休待遇核定，其工作人员已口头告知原告，如果单位申报的缴费基数与其工资不符合导致退休待遇损失的，可通过仲裁或司法途径解决。二、2020年4月29日，其通知原告来领取2014年-2018年度《社保基数申报花名册》，后因原告认为花名册系复印件，未加盖行政印章拒收。上午9点，其又通知原告来拿已加盖行政印章的花名册及《关于调取2000年-2018年度职工社会保险缴费基数申报花名册的答复》，原告次日电话告知法院已立案，一直未来拿材料。三、根据《社会保险费征缴暂行条例》、劳社〔2006〕66号安徽省劳动和社会保障厅关于印发《贯彻的实施意见的通知》、合劳社秘〔2006〕256号《关于完善企业职工基本养老保险制度的实施意见的通知》等法律政策规定，缴费单位每年申报的缴费基数须经本单位职工签章确认，并向本单位职工公布本单位全年社会保险费缴纳情况，接受职工监督，签章后的个人缴费申报名册由单位保管备查。故缴费单位负有保管职工缴费申报名册的职责。另外，根据《关于实施若干规定》规定，劳动保障监察档案资料应当至少保存3年。因原告2018年已办理退休，故其仅能为原告提供2014年一2018年度《社保基数申报花名册》，原告其他年份的《社保基数申报花名册》可依据相关规定向原单位申请提供。综上，其对原告申请，不存在推诿、拖延、不作为的情形。 被告提供的证据，1、原告寄送的申请书；2、被告的《关于调取2000年-2018年度职工社会保障缴费基数申报花名册的答复》和东华工程科技股份有限公司2014-2018年度缴费基数申报表；3、被告的《劳动保障监察电话告知记录表》两份；法律依据：《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号)、安徽省劳动和社会保障厅关于印发《贯彻的实施意见》的通知（劳社〔2006〕66号)、合肥市劳动和社会保障局关于完善企业职工基本养老保险制度的实施意见的通知（合劳社秘[2006]256号)、关于实施《劳动保障监察条例》若干规定（劳动和社会保障部令第25号）。 经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认定：原告证据1-8综合证明原告于2019年12月15日的涉案书面申请通过邮寄方式递交被告市人社局的证明效力予以认定；证据9-13因与本案不具有关联性，不作本案有效证据使用；当庭提交的《社会保险业务档案管理规定》系部门规章，不作证据认定。被告证据综合证明被告于2019年12月16日收到原告书面申请后，于2020年5月6日作出书面答复，并于5月6日、7日二次电话联系告知原告领取2014年-2018年度《社保基数申报花名册》的基本事实。 经审理查明，原告陆玲退休前为东华工程科技股份有限公司职工，被告市人社局于2018年5月23日对原告退休养老金审核完毕。2019年12月15日，原告通过邮寄方式向被告递交书面申请，要求“调取原告个人2000年-2018年度《社保基数申报花名册》，查阅其《社保基数申报花名册》上的签名记录。”，并要求被告给予书面回复。次日，被告收到原告上述书面申请。2020年3月30日，原告向本院递交行政起诉状。本院经审查于2020年4月8日立案后，被告于2020年5月6日作出《关于调取2000年-2018年度职工社会保险缴费基数申报花名册的答复》等，并电话联系原告告知领取。对此，原告未予以领取。 本院认为，原告向被告申请事项为，要求调取原告个人2000年-2018年度《社保基数申报花名册》，查阅其《社保基数申报花名册》上的签名记录，并要求被告给予书面回复。故本案焦点为被告是否具有原告申请调取资料的保管职责和提供服务的规定要求。对此，依据现行有效的《社会保险业务档案管理规定》（试行）第二条、第三条、第四条、第七条、第十条以及第九条规定的《社会保险业务材料归档范围与保管期限》第二条第（一）项之规定，原告申请的《社保基数申报花名册》属被告应长期（100年）归档保管资料，被告应对原告申请事项提供档案信息查询。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十一之规定，判决如下： 一、确认被告合肥市人力资源和社会保障局未对原告申请事项提供档案信息查询违法； 二、被告合肥市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内对原告陆玲的申请事项予以重新处理。 案件受理费50元，由合肥市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  崔 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5613号原告：王平广，男，1969年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李洪林，男，1963年12月26日出生，汉族，住濮阳县。王平广诉李洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平广到庭参加了诉讼，被告李洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平广诉称，2015年3月，被告李洪林因资金周转需要，向原告借款44万元，原告按约定将借款本金如数汇入指定账户，被告李洪林给原告出具了借条，后原告有急事需要要回借款本息，被告却以种种理由拒绝履行还本付息义务，2017年3月9日，被告李洪林将原借条收回后，重新向原告出具借条一份，口头约定月利息2％，未约定还款期限。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告李红林偿还借款44万元及利息（利息自起诉之日起，按月息6％计算至付清之日）。被告李洪林口头辩称，借款属实，但本息已经偿还给中间人刘万庆了，中间人未向原告支付，我不应该再向原告承担还款责任。经审理查明，2015年4月10日，被告李洪林因资金周转需要，向原告借款44万元，原告按约定将借款本金如数汇入指定账户，被告李洪林给原告出具了借条一份。2017年3月9日，被告李洪林将原借条收回后，重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到王平广现金44万元（肆拾肆万元整），借条落款处李洪林签名按印，并书写了身份证号码。该借条未约定还款期限、借款利息。被告以借款已偿还给中间人刘万庆为由，拒绝向王平广履行还款义务，王平广称从未收到中间人偿还借款，为此双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及提交的被告出具的借条、银行转账交易明细等相关证据，足以认定被告李洪林借原告王平广44万元未偿还的事实，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告王平广主张的利息，因双方借款未约定借款利息及借款期限，原告主张自向本院提起诉讼之日起，被告李洪林按年利率6％支付资金占用期间计算至付清之日的诉讼请求，有事实基础和法律依据，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李洪林的上述行为，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪林偿还原告王平广借款本金44万元及利息(利息按年利率6%，自2020年6月29日起计算至付清之日止）于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3950元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年八月二十五日书记员  王可杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1629号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:马文祥，该公司经理。 被告：扈秀春，男，回族，1981年12月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告扈秀春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 顾丽娜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2026号原告：惠水县卢仲英装饰材料店。被告:吴某某。原告惠水县卢仲英装饰材料店诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1048号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金胜，男,1978年12月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，原系常熟中升之星奔驰4S店员工，户籍所在地为常熟市。被告人金胜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被常熟市公安局决定刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 辩护人方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书，指控被告人金胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人金胜、辩护人方科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金胜于2018年7月至2020年1月8日期间，分别在常熟中升之星奔驰4S店、隆盈广场，采用直接拿走、钥匙开锁等手段，盗窃作案6起，窃得合计价值人民币17312元的财物。案发后，被告人金胜对被害人成某进行了经济赔偿并取得其的谅解。2020年8月14日，被告人金胜在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金胜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人金胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人方科的主要辩护意见是被告人系如实供述，自愿认罪认罚，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人作出退赔并取得谅解，之前未受过法律处罚，请求适用缓刑。 经审理查明，被告人金胜于2018年7月至2020年1月8日期间，分别在常熟中升之星奔驰4S店、隆盈广场，采用直接拿走、钥匙开锁等手段，盗窃作案6起，窃得合计价值人民币17312元的财物。具体分述如下： 1.被告人金胜于2018年7月的某日，在常熟中升之星奔驰4S店内，采用直接拿走的手段，窃得被害人周某2价值人民币1500元的GARMIN手表1块。 2.被告人金胜于2018年10月的某日，在常熟中升之星奔驰4S店内，采用上述犯罪手段，窃得公司价值人民币150元的“三星”牌平板电脑1台。 3.被告人金胜于2019年4月的某日，在上述同一地点，采用上述犯罪手段，窃得公司合计价值人民币2400元的“三星”牌笔记本电脑1台、奔驰礼品手表2块。 4.被告人金胜于2019年10月的某日，在上述同一地点，采用上述犯罪手段，窃得被害人周某2合计价值人民币3400元的欧尚购物卡8张。 5.被告人金胜于2019年12月的某日，在上述同一地点，采用上述犯罪手段，窃得被害人居某价值人民币400元的欧米茄仿制品手表1块。 6.被告人金胜于2020年1月8日上午，在将被害人成某的奔驰轿车从常熟中升之星奔驰4S店开至公司附近的隆盈广场后，采用钥匙开锁的手段，窃得成某放在车内副驾驶储物箱内合计价值人民币9462元的昆仑（Corum）手表1块、仿卡地亚项链1根。 2020年2月4日，被告人金胜经电话通知后到案，但未能及时供述自己的罪行。案发后，被告人金胜对被害人成某进行了经济赔偿并取得其谅解。上述赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人（单位）。2020年8月14日，被告人金胜在辩护人方科在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人成某、周某2、居某、被害单位张某的陈述笔录，证人沈某、周某1、宋某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、清点笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单、中升相关资料、聊天记录、发票、三星笔记本电脑照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市质量监督检验所检验报告，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人金胜归案后未能及时稳定的供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人金胜有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞 瑶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7170号 原告：李凤芝，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马艳红，女，1975年12月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李凤芝与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李凤芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤芝撤诉。 案件受理费25元，由原告李凤芝负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李金戈
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执891号申请人：陈先菊，女，1976年4月23日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。陈先菊申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬12045.38元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的12045.38元未能受偿，执行费81元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审82号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人董福金，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王仁民，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年8月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第330213号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月18日磐石市富太国有林保护中心富太保护站接到电话举报，反映王仁民以修路、挖排水沟为由（现场已拍照），于2019年10月14日在富太镇南长岗村哑巴岭擅自改变林地用途1588平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。王仁民擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元15,880.00元人民币罚款；责令限2020年4月15日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年11月15日作出《磐林罚决字〔2019〕第330213号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、催告书；17、委托书。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第330213号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第330213号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2020年4月15日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人王仁民负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  于 淼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1567号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：冯某，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某银行账户内存款人民币234117.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某的银行存款234117.41元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执682号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，现住址重庆市垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：戴普明，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队诉被执行人戴普明行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为罚款60000元、执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人戴普明无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现罚款60000元、执行费800元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执682号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄泓锦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢96号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126—130号。负责人：兰芳，该支行行长。委托诉讼代理人：袁晓宏，该支行工作人员。被执行人：陈倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与陈倩、管明康借款合同纠纷一案中，申请执行标的272,753.25元及相应的利息，执行费3,991.00元，诉讼费2，978.00元。执行中，双方达成执行和解协议，协议内容：2020年9月4日前被执行人支付申请执行人5,000.00元；从2020年10月开始，每月15日前被执行人支付申请执行人不少于3,000.00元；截止2022年3月被执行人付清本案全部欠款。鉴于协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1393号原告：杨俊峰，男，1968年10月15日出生，汉族，个体司机，住虎林市。被告：刘红渤，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告杨俊峰与被告刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼。被告刘红渤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2500元、利息400元，本息合计2900元，并自2020年7月9日起按本金2500元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.判令被告承担逾期还款滞纳金2962.5元,并继续计算滞纳金至借款本金全部清偿之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，被告刘红渤因需在原告杨俊峰处借款2500元,双方约定借款按月利率1%计息，用款期限3个月,逾期承担日千分之三的滞纳金。该借款逾期后，经原告杨俊峰多次催要，被告未能还款。刘红渤未作答辩。杨俊峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告刘红渤因需在原告杨俊峰处借款2500元,双方约定借款按月利率1%计息，用款期限3个月,逾期承担日千分之三的滞纳金。该借款逾期后，经原告杨俊峰多次催要，被告未能还款。2020年8月4日，原告杨俊峰诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2500元，利息400元（2019年3月8日至2020年7月8日按月利率1%计息），本息合计2900元，并自2020年7月9日起按本金2500元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止；判令被告承担逾期还款滞纳金2962.5元,并继续计算滞纳金至借款本金全部清偿之日止。在庭审过程中，经本院释明，原告放弃要求被告给付逾期还款滞纳金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红渤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘红渤向杨俊峰借款2500元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告给付逾期还款滞纳金的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。原告杨俊峰的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告刘红渤依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红渤于本判决生效后三日内偿还原告杨俊峰借款本金2500元、利息400元，本息合计2900元，并自2020年7月9日起按本金2500元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十五日书记员  邴庆涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执792号 申请执行人覃文军与被执行人彭军、彭根琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1281民初1025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭军、彭根琪未履行：一、赔偿申请人覃文军652元；二、负担案件受理费13元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执792号。 本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人彭军、彭根琪在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年7月29日作出（2020）桂1281执792号执行裁定书，冻结被执行人彭军、彭根琪的银行存款，2020年7月31日，被执行人彭军、彭根琪主动将案款721元转入本案子账户，执行费50元已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1281民初1025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭军、彭根琪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1281民初1025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5159号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾新凤，女，1968年01月08日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******坪上，公民身份号码：441************623。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾新凤的粤S.36F27车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾新凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3010号原告：李红光，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山东德邦物流有限公司东营开发区分公司，住所地：山东省东营市东营区湖州路41号，统一社会信用代码：913705003103493475。负责人：张锋。委托诉讼代理人：赵剑，男，1984年9月2日，汉族，系该公司职工，住东营区。原告李红光诉被告山东德邦物流有限公司东营开发区分公司服务合同纠纷一案，原告李红光于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告李红光负担。审判员  康树梅二〇二〇年八月十七日法官助理刘洋书记员袁盼盼
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执447号 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人:邓德贤，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人:王梅姐，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院执行的申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人邓德贤、王梅姐银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1663号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为49972.43元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3963号 原告：李兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住定州市。 原告：李娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李兵，系李娜之夫。 被告：张谦，男，1990年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告李兵、李娜与被告张谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、原告李娜的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼、被告张谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵、李娜向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告劳务费11400元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年春天。被告雇用原告到其装修公司打工，欠下工资11400元。于2020年5月16日打下欠条为证，后经多次催要，被告以种种理由推拖拒绝给付，无奈只好展请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张谦未予答辩。 经审理查明：原告李兵、李娜在被告处打工，被告未付清工资，拖欠二原告工资11400元,被告张谦于2020年5月16日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李兵工费款7800元整李娜工费款3600元整共计11400元整于2020.5.30号前归还张谦2020.5.16”。后经原告催要未付。 本院认为，被告张谦欠二原告工资11400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张谦应及时给付所欠二原告工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谦于本判决生效后十日内偿还二原告工资款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙丹丹
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执837号 申请执行人：张诗笛,女性,2016年4月23日出生，汉族，住吉林市丰满区；王丹丹,女性,1984年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 被执行人：费宏达，男性,1972年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行张诗笛、王丹丹与费宏达民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，执行标的为231700元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人名下财产10038元，向申请人支付9987元，扣缴执行费51元，支付未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施,8月24日将被执行人列入失信被执行人； 5、本院于2020年8月14日到被执行人住所地周边及现场进行调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 王 猛 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 悦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1808号 原告:钱时文,男,1971年4月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱时文与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱时文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱时文撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10553号 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：成都智和之生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥路175号。 法定代表人：姬智，总经理。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人陈杰因与被上诉人成都智和之生物科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈杰收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  周涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8067号 原告：余大宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：戴其德，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告余大宝与被告戴其德买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月11日以简易程序立案受理，原告诉请:判令被告支付原告货款6000元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款5979元。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告余大宝到庭参加诉讼，被告戴其德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴其德因需向原告余大宝购买油漆材料，期间部分还款。2018年4月3日经双方结算，被告结欠原告货款7279元，并由被告出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，被告仅支付货款1300元，剩余货款5979元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴其德于本判决生效之日起十日内支付原告余大宝货款5979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴其德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执恢199号申请执行人：李卓，男，1979年4月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邵国森，男，1963年8月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：冯宝合，男，1954年9月23日生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人李卓与被执行人邵国森、冯宝合房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邵国森、冯宝合未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邵国森、冯宝合银行存款215336元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  张洪涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1848号 上诉人（原审原告）：张生文，男，1956年11月27日出生，黎族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：叶家英，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1971年9月9日出生，黎族，农民，住贵州省普安县。 上诉人张生文、叶家英因与被上诉人邓勇侵权责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2322民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初340号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 张生文、叶家英交纳的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘蓉唯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1694号原告：许巧云，女，汉族，1969年3月5日生，住河南省尉氏县。被告：朱玉，男，汉族，1989年11月22日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许巧云与被告朱玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许巧云、被告朱玉、被告保险公司代理人蒲方敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许巧云诉称，2020年3月2日10时30分，朱玉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县道034线由北向南行驶至尉氏县道034线蔡庄镇关帝庙村路段下车开车门时，与同向行驶许巧云驾驶的电动自行车相撞，造成许巧云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告朱玉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告朱玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱玉承担。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、保全费、保全担保费、评估费等共计22468.52元；诉讼费由被告负担。原告许巧云向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份；3、原告尉氏县人民医院住院病历1套及医疗费票据；4、交通事故车辆鉴定书1份；5、评估费票据、保全费票据、诉讼费票据、担保费票据各1份。被告朱玉辩称，被告的车入有保险，应由保险公司赔偿给原告，另外被告给原告垫付了1000元医疗费，应在保险公司赔偿后退还给被告。被告朱玉没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司入有交强险，对于原告合法必要的损失公司予以赔偿，间接损失公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月2日10时30分，朱玉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县道034线由北向南行驶至尉氏县道034线蔡庄镇关帝庙村路段下车开车门时，与同向行驶许巧云驾驶的电动自行车相撞，造成许巧云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告朱玉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告朱玉驾驶的车辆登记所有人为殷小姣，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗39天，支付医疗费6854.06元。2020年3月5日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币1207元，原告支付评估费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，原告与被告朱玉发生交通事故，经公安机关认定朱玉承担事故全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证且当事人均无异议，本院予以采信。朱玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。超出部分，由被告朱玉承担赔偿责任。经本院审查，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6854.06元、营养费780元、住院伙食补助费1950元、误工费4734.99元、护理费4880.46元、交通费780元、车辆损失费1207元，以上共计21186.51元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告朱玉不再承担赔偿责任，其给原告垫付的医疗费1000元，原告应返还给被告朱玉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额赔偿原告许巧云各项损失共计21186.51元。驳回原告许巧云的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元、财产保全费120元、评估费200元合计500元，由被告朱玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年八月十七日书记员  张姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7241号上诉人（原审原告）：许兆庆，男，1956年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼八楼801-808，统一社会信用代码：914403007362858037。法定代表人：车文武。委托诉讼代理人：苏光文，男，1967年1月29日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县，系该公司员工。上诉人许兆庆与上诉人深圳市玉龙环保产业有限公司（以下简称玉龙公司）因劳务合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许兆庆一审起诉请求：一、玉龙公司支付2019年7月1至9月19日期间工资11753元，其中7月、8月工资各4300元，9月工资3153元（4300元÷30天×22天）；二、玉龙公司支付解除劳务合同补偿金6450元（按照每月工资4300元的标准计算1.5个月）；三、本案受理费用由玉龙公司承担。一审法院判决：一、玉龙公司应在判决生效之日起十日内支付许兆庆2019年7月1日至9月19日期间的工资11323元；二、驳回许兆庆的其他诉讼请求。案件受理费172元，由玉龙公司负担。上诉人许兆庆上诉请求：玉龙公司支付经济补偿金6450元（4300元/月×1.5个月）。上诉人玉龙公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判支付许兆庆工资7900元；二、许兆庆承担本案一审、二审全部诉讼费用。两上诉人均未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，许兆庆与玉龙公司签订合同时已经超过了法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，用人单位与超过法定退休年龄的劳动者建立劳务合同关系，而非劳动合同关系。许兆庆为玉龙公司提供劳动，玉龙公司为许兆庆支付工资报酬，双方签订有劳务协议，形成劳务合同关系。许兆庆要求玉龙公司按照劳动法的相关规定支付解除劳务合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。玉龙公司上诉称许兆庆入职时月基本工资是2800元，从2018年10月1日起月基本工资上调为3000元，许兆庆的工资为每月基本工资加上顶岗费，但其所述工资标准和计算方式并未约定于劳务合同中，且玉龙公司对许兆庆2018年10月至2019年6月发放的工资金额超过3000元、与许兆庆主张的4300元相近未做出合理解释，其提交的《内部工作签报表》也未经许兆庆签名，故玉龙公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。一审采信许兆庆关于每月工资4300元、每月休息4天的主张并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人玉龙公司、上诉人许兆庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由上诉人许兆庆、上诉人深圳市玉龙环保产业有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月十七日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督183号申请人:蒋伟强，男，汉族，1975年9月18日出生，现年45岁，四川省威远县人，住四川省威远县新场镇红豆村17组20号，公民身份号码：5110241975××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人蒋伟强于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人蒋伟强称，申请人蒋伟强系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人蒋伟强工资4937.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人蒋伟强工资4937.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋伟强工资人民币4937.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1458号 原告：廊坊市响当当塑料包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村，统一社会信用代码9113100269923001XM。 法定代表人：董凤承，该公司总经理。 被告：***，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告廊坊市响当当塑料包装制品有限公司（以下简称响当当公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市响当当塑料包装制品有限公司的法定代表人董凤承到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊市响当当塑料包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款250，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2018年期间多次向被告出售气泡袋、气泡膜，被告累计拖欠原告货款455，286.8元，在原告的催要下，被告仍然拖欠250，000元货款未能还清，后经双方协商，被告所欠货款视为原告向被告出借的借款，自2018年5月起每月向原告还款20，000元，还清为止。时至今日，被告并未对原告履行还款义务。无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 ***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告***原系北京润达顺康国际贸易有限公司（以下简称北京润达公司）的法定代表人，原告响当当公司与北京润达公司素有经济往来，原告多次向北京润达公司出售气泡膜、气泡袋，双方每月结账一次，但有欠款未结清。2018年1月13日，原告与被告就尚欠货款进行对账结算，经结算，共计欠款455，286.8元，仍欠250，000元未还。就此笔欠款，***以其个人名义出具“借条”一张，载明，因其公司资金紧张，于2016年1月至2018年间欠付原告的气泡膜货款250，000元转为借款，双方同意从2018年5月20日起每月还款20，000元整。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的2018年1月13日被告出具对账单原件一份、将货款转换为借款的借条原件一张、2016年-2018年价值70万元送货单货款原件、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年9月1日及2016年1月28日的应付账款对账函原件一份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告***原系北京润达公司的法定代表人，原告向北京润达公司出售气泡膜等货物，公司支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告***明知北京润达公司欠原告货款250，000元，就此笔欠款，其以个人名义为原告出具金额为250，000元的借条的行为，系对北京润达公司债务的承担，该行为，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款人***应当依约履行合同义务，原告诉请被告偿还欠款250，000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市响当当塑料包装制品有限公司借款250，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,525元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2101号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：青岛振邦家电有限公司，住所地山东省胶州市苏州路76号。 法定代表人：杨春龙，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛振邦家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2216号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月30日、2020年7月24日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4031号原告：方秀倩，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津荣盛金丰投资管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街150号中国人保寿险大厦十三层。法定代表人：王志金。委托诉讼代理人：董雪松，男，该公司员工，特别授权。本院在审理原告方秀倩与被告天津荣盛金丰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按方秀倩撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10351号 上诉人（原审被告）：余锦，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海慈贝贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分5258室。 法定代表人：张卫忠，执行董事。 委托诉讼代理人：范万兵、张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原审被告：詹英武，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地江西省婺源县，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人余锦因与被上诉人上海慈贝贸易有限公司（以下简称慈贝公司）、原审被告詹英武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，余锦以其与慈贝公司达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，余锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余锦撤回上诉。 二审案件受理费8229元，减半收取4114.50元，由余锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王路洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执469号之二申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：贺某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，已向被执行人贺某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贺某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人李某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人贺某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人贺某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年8月4日，本院在约谈申请执行人李某时，申请执行人李某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1363号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尤某某，女，1984年08月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尤树娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤树娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尤树娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃