广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1846号原告：谢日彪，男，1994年1月22日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。被告：曾良，男，1980年5月6日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址:韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，男，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谭贻峰，男，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，男，广东明沃律师事务所律师。（未到庭)原告谢日彪与被告曾良、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢日彪及其委托诉讼代理人丘文瑞、被告曾良及被告平安财保韶关公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第八至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月5日，曾良驾驶粤F*****号小型轿车，沿341省道行驶至341省道102公里76米左转弯时，与龙仙往陂头方向行驶由谢日彪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢日彪受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月11日，翁源县公安局交通警察大队作出第440************096号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人曾良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。当事人曾良负全部责任；当事人谢日彪无责任。三、受害人概况：伤者谢日彪，男，1994年1月22日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县************，农业家庭户口。原告谢日彪因本案交通事故住院情况，谢日彪于2018年12月5日至2019年1月11日在翁源县人民医院住院治疗共37日，入院诊断：右手第4掌骨骨折，右手各指散在皮肤挫擦伤，右膝皮肤裂伤；出院诊断：右手第4掌骨骨折出院医嘱：嘱出院后继续服药治疗，加强患肢功能锻炼，定期回院复查。四、鉴定情况：被告平安财保韶关公司于2019年11月25日申请对谢日彪误工期的合理性及后续治疗费进行鉴定。本院于2019年12月30日摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告谢日彪误工期的合理性及后续治疗费进行鉴定。粤北人民医院法医临床司法鉴定所于2020年2月27日出具粤北司鉴所[2020]临鉴字第015号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，误工时限评定：谢日彪本次交通事故致右手第4掌骨骨折，据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7条B)款“指、掌骨骨折一一手术治疗：误工30～90日”规定，评定其误工时限为90日。谢日彪右掌第4掌骨骨折行内固定治疗，今后需视骨折愈合情况取内固定。查《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2018】31号附件）相关条款，仅有掌骨克氏针取出费用规定，未有掌骨微型钢板内固定取出费用相关规定，据本地三甲医院收费标准和谢日彪个人情况（男性青年，既往体健），综合评定其后期拆除右手第4掌骨内固定物的住院费用为5000元～8000元。局限性说明：该费用仅含住院期间的手术费、检验检查费、床位费、护理费等，不含因此次住院可能附带产生的交通、陪护、伙食、误工等费用。因此，建议取上限值进行评定，或待实际发生后再进行赔付协商。鉴定意见：（一）本案检材料具有充分性、关联性、合法性，符合委托鉴定事项的要求。（二）谢日彪本次交通事故致右手第4掌骨骨折误工90日；其后期拆除右手第4掌骨内固定物的住院费用为5000元～8000元。原告谢日彪委托诉讼代理人对《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》的质证意见为：对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议。被告曾良对《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》的质证意见为：本人对粤北司鉴所[2020]临鉴字第015号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》的三性没有异议。被告平安财保韶关公司对《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》的质证意见为：1、我司对该份鉴定意见书三性没有异议。2、对鉴定结论中谢日彪后期拆除右手第4掌骨内固定物的住院费用为5000元～8000元，我方认为就原告伤情而言，应采纳5000元作为计算后续治疗费的赔偿标准或者是待实际发生后再进行赔付协商。五、医疗费：原告谢日彪主张医疗费16552.5元。原告提交了广东省医疗收费票据、诊断证明书、翁源县人民医院住院费用明细清单等证据证实。被告曾良意见：与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司意见：对原告的医疗费没有异议。本院认为，原告谢日彪主张医疗费16552.5元，原告提交了广东省医疗收费票据、诊断证明书、翁源县人民医院住院费用明细清单等证据证实。两被告对原告医疗费无异议，本院根据原告谢日彪的伤情情况，认定谢日彪的合理医疗费用为16552.5元。六、后续治疗费：原告主张赔偿后续治疗费10000元。被告曾良认为，与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司认为，后续治疗费没有实际产生，而且标准过高，就原告伤情而言，应采纳5000元作为计算后续治疗费的赔偿标准或者是待实际发生后再进行赔付协商。本院认为，2020年2月27日出具的粤北司鉴所[2020]临鉴字第015号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：其（谢日彪）后期拆除右手第4掌骨内固定物的住院费用为5000元～8000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谢日彪后期拆除右手第4掌骨内固定物的住院费用为5000元～8000元。该费用仅含住院期间的手术费、检验检查费、床位费、护理费等，不含因此次住院可能附带产生的交通、陪护、伙食、误工等费用。因此，鉴定单位建议取上限值进行评定。以上原告谢日彪所需的后续治疗费是必然发生的，原告要求对后续治疗费在本案中一并作出处理，故本院认定原告后续治疗费为8000元。七、住院伙食补助费：原告主张3700元（37天×100元/天）。被告曾良、平安财保韶关公司对原告主张住院伙食补助费3700元没有异议。本院认为，原告提交了翁源县人民医院住院病历、诊断证明书、广东省医疗收费票据等资料，证明原告住院时间37天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准，被告对原告的主张亦无异议，故本院认定原告的住院伙食补助费为3700元。八、护理费：原告主张5550元（37天×150元/天）。被告曾良认为，与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司认为，住院期间护理费按150元/天标准超过了本地护工的水平。本院认为，原告提交的《翁源县人民医院出院小结》载明，入院时间2018年12月5日，出院时间2019年1月11日，共住院37日。《诊断证明》处理意见：⑵住院期间壹陪人。本院认定原告因本次交通事故护理期间为37日，陪护人员为壹人。根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工一般劳务报酬150元/天/人的标准，本院认定原告的护理费为5550元（37天×150元/天×1人）。九、误工费：原告主张误工费24511元[127天(37天＋90天）×193元/天]。原告提交翁源县莱斯顿艺术吊顶店出具的《工作证明》，内容“兹有谢日彪，男，汉族，身份证号码：440************714，广东省翁源县******牛麻围组人，自2017年1月份开始跟着谢文俊做木工，于2017年7月24日成立翁源县莱斯顿艺术吊顶店，一直在本店从事木工，工资5800元一个月，以现金形式发放，特此证明。”证明原告谢日彪有固定收入。被告曾良认为，与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司认为，误工天数不合理，申请对误工天数司法鉴定。原告提交的户籍信息及工作证明不足以证明原告的工作是木工，而且原告在庭审中承认是农村户口，没有相关的居住证明以及用工收入、工资流水、社保证明等，所以按木工进行计算误工费我们不予认可。应按广东省农村居民在岗职工平均工资计算。本院认为，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，认定有固定收入的必要证据为：1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告仅提交了《工作证明》，不足以认定原告有固定收入，故原告的误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算。结合粤北司鉴所[2020]临鉴字第015号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》认定被鉴定人谢日彪的误工时限评定为90日，原告因本次交通事故致伤住院，确实对原告收入造成一定的影响，故本院认定原告的误工时限为90日，误工费为10831.74元（3610.58元/月÷30天×90天）。十、营养费：原告主张1000元。被告曾良认为，与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司认为，营养费按照广东省道路交通事故损害赔偿项目标准未涉残的营养费是20元/天，原告的请求超过标准。本院认为，原告提供了《翁源县人民医院出院小结》、《诊断书证明书》，结合粤北司鉴所[2020]临鉴字第015号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定结论，认定被鉴定人住院治疗37日，可以适当补充营养费，故本院酌情认定原告的营养费为500元，超过部分本院不予支持。十一、交通费：原告主张1000元，理由是确实需支出的费用。被告曾良认为，与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司认为，原告主张交通费缺乏事实依据，未提供相关的与就医地点、人数相符的交通费票据，该主张应该予以驳回。本院认为，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交1000元交通费正式票据，但原告在翁源县人民医院住院37日，交通费用实际必然有发生，本院酌情认定交通费为500元，超出部分不予支持。十二、原告主张摩托车维修费2000元。被告曾良认为，与保险公司的意见一致。被告平安财保韶关公司认为，原告主张维修费，该费用原告没有提供相关车辆报废的票据予以证实，该费用应予以驳回。本院认为，原告起诉时主张赔偿二轮摩托车在本次交通事故中损失费2000元，原告在起诉时未提交相关维修费票据，庭审后，原告补交了一份2019年12月12日由翁源县宏宝汽车服务有限公司出具的发票，该票据显示：付款方名称：谢日彪，开票项目说明：维修费，金额：1985元。因该发票系庭审后提交，未经过被告方质证，而且原告损坏的是摩托车，发票却是翁源县宏宝汽车服务有限公司出具，并未注明是摩托车维修费，因此，原告的证据不够充分，本院不予采信，对原告主张赔偿摩托车损失费2000元，本院不予支持。原告的摩托车在交通事故中的损坏程度未经有关鉴定机构鉴定，本院难以确定损失费用的数额，可由原告在有关鉴定机构鉴定损失后，另行主张该项权利。十三、鉴定费：2412元系由被告平安财保韶关公司预交。十四、受害方已获得赔偿情况：原告谢日彪医疗费总计为16552.5元。其中被告平安财保韶关公司共向原告垫付了医疗费10000元。原、被告对垫付款10000元均认可。十五、肇事车辆投保情况：被告曾良驾驶的粤F*****号牌小型轿车（原所有人为：许华，原号牌号码为：粤F*****），在被告平安财保韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止）以及投保了第三者责任商业保险1000000元（保险期间为2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止，不计免赔），事故发生在保险期限内。十六、原告的诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告54313.5元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出第440************096号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人曾良承担事故的全部责任，当事人谢日彪无责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，原、被告对责任的认定亦无异议，本院予以采纳。因被告曾良驾驶的粤F*****号牌小型轿车在被告平安财保韶关公司投保了交强险和商业第三者险1000000元（不计免赔），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，谢日彪于2018年12月5日至2019年1月11日在翁源县人民医院住院治疗37日，花去医疗费共16552.5元。本院认定原告的医疗费用损失总额为28752.5元（医疗费16552.5元+后续治疗费8000元＋住院伙食补助费3700元+营养费500元），伤残费用损失总额为16881.74元（护理费5550元+误工费10831.74元+交通费500元），两项合计45634.24元。在原告谢日彪受伤住院时，被告平安财保韶关公司向原告垫付了医疗费10000元。被告平安财保韶关公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告16881.74元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，两项合计26881.74元。在交强险赔偿后，原告方仍有不足赔偿部分18752.5元，按责任承担，被告曾良承担事故的全部责任，应赔偿原告方18752.5元。被告曾良驾驶的粤F*****号牌小型轿车在被告平安财保韶关公司投保了交强险和第三者商业险，因此，以上赔偿款应由被告平安财保韶关公司在第三者商业险中赔偿，以上赔偿款合计为：45634.24元（26881.74元＋18752.5元)，减除被告平安财保韶关公司垫付的医疗费10000元，被告平安财保韶关公司实际应赔偿原告谢日彪35634.24元（45634.24元－10000元）。综上所述，原告提出的诉讼请求，提交了相关证据，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实未提交充分证据证明的，本院酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内及第三者商业保险100万元限额内赔偿原告谢日彪各项损失共35634.24元。二、鉴定费2412元，由原告谢日彪负担412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2000元（鉴定费2412元，已由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向鉴定机构缴交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.84元（原告已预交），由原告谢日彪负担457.84元，由被告曾良负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  林 颖人民陪审员  罗丽连二〇二〇年八月二十四日书 记 员  林 辉