wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6364号原告：郭晓丰，男，1982年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：彭敏军，男，1971年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告郭晓丰与被告彭敏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓丰到庭参加诉讼,被告彭敏军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原被告于2015年3月29日签订《合作建房协议书》，约定：被告利用其拥有的位于深圳市龙华××浪街道××号宅基地，与原告合建一栋十二层的住宅。被告同意将深圳市龙华××浪街道××号之第三层的302和303的所有权和使用权归原告所有，并承诺于2016年4月30日前交付给原告；原告于签字之日一次性付款给被告建房款人民币422792元；如被告未能在2016年4月30日前交房给原告，延迟交房期间，按每月每平方米25元的租金（即每月3238元）支付给原告，原告也有权要求被告一次性把建房款（422792元）全数退还，如有拖延，则每月按总建房款的1%计罚金。2、2015年3月29日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来的上早新村A24号合作建房款人民币422792元。原告主张，被告并未按照约定建房并将房屋交付给原告，被告仅向原告退款26万元，剩余162792元建房款未退。3、原告向本院提出诉讼请求：要求彭敏军还清余款162792元；要求彭敏军按合作建房协议书内容约定，支付利息金额155424元；要求彭敏军按合作建房协议书内容约定，满一年后未能交付房源，按每月3238元支付给原告。判决结果与理由本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，本院经审理后认为，原告与被告之间的债务系基于双方签订的《合作建房协议书》，双方并无借款的合意，本案案由非民间借贷纠纷。在庭审中，法庭向原告释明后，原告坚持以民间借贷的案由进行起诉。本院认为，本案中原告与被告之间并未有借款的合意，原告主张本案为民间借贷纠纷，并要求被告偿还借款及利息的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭晓丰的全部诉讼请求。案件受理费6073元，由原告郭晓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  申志敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 2020浙0681民初12511号 原告：杨贇，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：杨柯，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告杨贇与被告刘军、杨柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告刘军、杨柯所有的价值1120000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨贇的委托诉讼代理人金余一，被告刘军、杨柯的共同委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贇向本院提出诉讼请求：1.判令刘军支付货款1097100元；2.判令刘军支付律师费20000元；3.判令杨柯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告一直有买卖业务往来，由刘军向原告购买袜子原材料。2019年9月16日双方进行对账，到2019年9月16日止，刘军尚欠杨贇货款1097100元。刘军出具了对账单一份，并由杨柯对上述货款进行担保。对账后，刘军一直未支付上述款项。杨贇为维护自身合法权益，特呈文法院，望判如所请。 刘军、杨柯答辩称，本案买卖合同的主体是诸暨市日灿针织品有限公司，其个人不是适格的被告主体；杨贇主张的货款是含税价格，杨贇尚未开具发票。 杨贇围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、律师代理费发票等证据。刘军、杨柯经质证，对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨贇与刘军之间存在袜子原材料买卖业务往来。2019年9月16日，双方经结算，形成对账单一份，内容载明：“刘军单位（个人），截止2019年9月16日欠杨贇货款人民币（大写）壹佰零玖万柒仟壹佰元（1097100元）。此欠款若引起诉讼，管辖地为诸暨市，诉讼费用（包括律师费）均由刘军承担。特此为据。欠款人：刘军；担保人：杨柯”。对账后刘军未付款，杨柯亦未尽保证义务。 另查明，杨贇委托浙江勤文律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。 本院认为，刘军签署对账单确认欠杨贇货款1097100元，杨柯对该债务提供保证担保，系刘军、杨柯的真实意思表示。杨贇与刘军、杨柯之间的债权债务合法有效。刘军辩称本案买卖合同的主体是诸暨市日灿针织品有限公司，其个人不应承担货款支付责任。本院认为，刘军对辩述主张的事实未提供证据证明，刘军亦非诸暨市日灿针织品有限公司的法定代表人。退一步讲，即使杨贇对账结算货款对应的买受人为诸暨市日灿针织品有限公司，刘军亦无证据证实其进行对账结算系代理行为，根据对账单载明的内容亦表明刘军作出债务承担的意思表示，构成债务加入。现杨贇起诉要求刘军支付尚欠货款1097100元，于法有据，本院予以支持。杨贇另诉请刘军支付因主张本案债权支出的律师费20000元，符合双方约定，本院亦予以支持。杨柯自愿为刘军的上述债务提供保证担保，但未约定保证范围及保证方式，应对刘军的上述债务承担连带清偿责任。杨贇诉请要求杨柯对刘军的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘军、杨柯辩称对账结算的货款中包含了税，杨贇尚未开具发票。本院认为，双方未约定开具发票系履行货款支付义务的前提条件，故并不阻却杨贇向刘军主张货款的权利，对刘军、杨柯的辩述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘军应支付杨贇货款1097100元，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、刘军应支付杨贇因主张本案债权支出的律师代理费20000元，款限本判决生效之日起三日内付清； 三、杨柯对刘军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14854元，减半收取计7427元，财产保全费5000元，合计12427元，由刘军、杨柯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵镥杰 书 记 员 徐春燕 ?
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执156号申请执行人：许子骞，女，1996年8月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：哈尔滨市南岗区慈航之家酒店，住黑龙江省哈尔滨市南岗区永新街25号。经营者：张德金，该酒店总经理。王凯欣与哈尔滨市南岗区慈航之家酒店劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第381号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店未履行生效文书确定的义务，申请执行人许子骞申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2020年6月6日立案，申请执行标的金额10300元，本院向被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店及经营者张德金名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息,未发现被执行人有财产。执行过程中，本院对被执行人张德金采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店及经营者张德金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  李继松审判员  张 皓二〇二〇年八月二十四日法官助理李文贺书记员杨世民
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特636号申请人：胡秉译，男，汉族，1949年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：胡崇英，女，汉族，1952年2月22日出生，现在昆明市第二人民医院虹山分院住院治疗，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。代理人：胡蜜，男，汉族，1976年3月6日出生，住云南省昆明市西山区。系被申请人胡崇英的儿子。申请人胡秉译申请认定被申请人胡崇英无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡秉译称，胡崇英被确诊为突发性脑梗死至今已六年。胡崇英言语不能、不能行走，长期卧床。2016年5月，胡崇英在昆明市第二人民医院虹山分院进行治疗，经医院诊断胡崇英肺部感染、继发性癫痫、脑梗死后遗症、血管性痴呆、便秘、××后遗症。医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清。根据医院诊断，胡崇英已不具备行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，胡秉译为胡崇英配偶，具备监护人的资格。为了保证胡崇英的民事权利能够实现。胡秉译依法提出申请，申请依法宣告胡崇英为无民事行为能力人并指定胡秉译作为胡崇英的监护人。被申请人胡崇英的代理人胡蜜称，同意认定我母亲胡崇英为无民事行为能力人，也同意由我父亲胡秉译作为监护人。经审理查明，胡崇英，女，汉族，1952年2月22日出生，现在昆明市第二人民医院虹山分院住院治疗，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。胡崇英与胡秉译系夫妻关系，胡崇英与胡蜜系母子关系。2020年6月29日，胡秉译向本院提出申请，申请宣告胡崇英为无民事行为能力人，并为其指定监护人。胡秉译就其提出的申请，提交了昆明医科大学司法鉴定中心于2020年8月12日出具的昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第81号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中载明，被鉴定人胡崇英于2010年开始出现不认识人，2014年因抽搐住院，诊断“脑梗塞”，之后长期卧床，喂食流质食物，大小便失禁，长期住院治疗，不能正常生活。精神检查发现胡崇英躺于病床上，意识欠清晰，定向力差，表情淡漠、呆滞，对目前处境无动于衷，理解能力和表达能力极差，仅能发出简单的声音，存在完全性感觉性失语，存在近乎完全的运动性失语，不能完成指令，无吸吮动作，无自知力，社会功能严重受损。从上可见，目前胡崇英不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故被鉴定人胡崇英目前为无民事行为能力人。本案审理过程中，申请人胡秉译表示愿意担任被申请人胡崇英的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”因此，申请人胡秉译作为被申请人胡崇英的配偶，向本院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，申请人委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人胡崇英的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡崇英目前为无民事行为能力人。因此，申请人胡秉译申请宣告被申请人胡崇英为无民事行为能力人有事实依据和法律依据，本院对该申请予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人胡秉译系被申请人胡崇英的配偶，在本案审理过程中，申请人胡秉译表示愿意担任被申请人胡崇英的监护人，故结合上述法律规定，本院确定由申请人胡秉译作为被申请人胡崇英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡崇英为无民事行为能力人；二、指定胡秉译为胡崇英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜华萍二〇二〇年八月二十七日书记员  李娅楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢214号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4034号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3101号 原告：京盾(山东)保安服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段，统一社会信用代码：913716265589479309。 法定代表人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人:宋学东。 原告京盾(山东)保安服务有限公司与被告山东元瑞农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告京盾(山东)保安服务有限公司的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，被告山东元瑞农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京盾(山东)保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告保安服务费18865元，及滞纳金4018元(暂计至2020年5月)，共计22883元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订《滨州市蓝盾公司保安服务合同》，约定原告委派4名保安员为被告提供保安服务，被告每月支付原告保安服务费6880元。合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了保安服务。合同期限届满后，被告共计拖欠原告保安费18865元。2019年3月6日，原告变更公司名称，由“滨州蓝盾保安服务有限公司”变更为“京盾(山东)保安服务有限公司”。原告多次向被告催要服务费，被告一直推拖不还。原告现依据民事诉讼法第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告山东元瑞农业科技有限公司未到庭应诉、未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据(证据1.合同书一份、企业信用信息公示系统打印件1份;证据2.考勤表5份、证明1份、光盘1张、户籍信息查询1份;证据3.打款凭证2份、证明1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、法定代表人证明1份;证据4.证人贾某的证人证言）。本院认为，该四组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，滨州蓝盾保安服务有限公司（后于2019年3月6日更名为京盾(山东)保安服务有限公司，即本案原告）签订《滨州市蓝盾公司保安服务合同》，在合同中原被告约定由原告为被告提供保安服务，服务期限为2018年4月1日-2019年3月31日，按月支付、每月保安服务费为6880元。其中在第八条违约责任第（五）款中约定：“如甲方未按照合同条款支付服务费，或未在期限内足额支付的，均应按滞纳天数向乙方支付滞纳金，乙方三个月内仍应提供服务……滞纳金应按支付金额或者不足数额的万分之五计算，再乘以滞纳天数。或服务费仍未足额支付的，乙方有权提前解除合同”。现双方合同期满，被告至今未支付2019年1月份、2019年2月份、2019年3月份的保安服务费。为索要保安服务费及滞纳金，原告于2020年7月30日提起本诉。 本院认为，原被告之间系合同法律关系。原告与被告签订的《滨州市蓝盾公司保安服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。在合同期限，原告履行了向被告公司派驻保安，提供了保安服务，被告理应按照合同约定及时支付原告保安服务费。根据原告提供的保安服务合同、被告公司人员王磊的为原告记载的考勤表及其出具的证明、打款证据、证人证言等，可以认定被告拖欠原告2019年1月份、2019年2月份、2019年3月1日-2019年3月23日（实际提供保安服务及考勤天数为23天）期间的保安服务费，经计算为18865元，事实清楚、证据充分，被告理应支付。根据原被告在《滨州市蓝盾公司保安服务合同》中对于逾期付款的违约滞纳金的约定及计算方法，被告至今未支付保安服务费，按照约定应支付滞纳金。在庭审中，原告明确该项诉讼请求，仅要求被告支付自2019年3月31日至2020年5月31日的滞纳金，并同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，对此本院认为系原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，故本院予以确认。 被告山东元瑞农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东元瑞农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告京盾(山东)保安服务有限公司居间服务费18865元及滞纳金（以18865元为基数，支付自2019年3月31日至2020年5月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）； 二、驳回原告京盾(山东)保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告山东元瑞农业科技有限公司未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告山东元瑞农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执364号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24号,统一社会信用代码：91450300098577579U。 负责人：莫丽君，该行行长。 被执行人卫明政，男，1987年10月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人蓝家滨，男，1984年6月12日出生，壮族，住桂林市雁山区。 被执行人卫小娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人黄尔鉴，男，1982年3月15日出生，壮族，广西天等县。 被执行人温璐豪，男，1987年4月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初659号民事判决书申请执行被执行人卫明政、蓝家滨、卫小娟、黄尔鉴、温璐豪金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李皓皓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1649号原告:呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区东达小镇。法定代表人：苗永峰，董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王立，该公司副总经理。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱光侠，该公司董事长。原告呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司诉被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费8314元，减半收取4157元，由原告呼和浩特市东达新创混凝土有限责任公司负担。审判员 王婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员 李佳欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4013号 原告：罗红元，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省芷江镇北街。 被告：钟德文，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告罗红元与被告钟德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗红元未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告罗红元诉被告钟德文间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红元承担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  欧洁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保63号申请人：王贵洋，男，汉族，1980年2月15日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：于洪柳，女，汉族，1981年4月18日出生，xxx行职工，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孙文超，男，汉族，1986年8月31日出生，xx公司职工，住所地黑龙江省密山市。申请人王贵洋与被申请人孙文超因民间借贷纠纷，王贵洋于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文超在中国工商银行的工资账户及其在密山市住房公积金管理办公室的个人住房公积金账户，保全金额150000元。申请人王贵洋以第三人于洪柳名下黑Ｇ×××××号森林人牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人王贵洋的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙文超在中国xx银行的工资账户，期限为一年。二、冻结被申请人孙文超在密山市住房公积金管理办公室的个人住房公积金账户，期限为一年。三、查封担保人于洪柳名下黑Ｇ×××××号森林人牌小型越野客车的车籍，期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人王贵洋负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月二十四日书记员  邢 伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢359号申请执行人：曹永强,男,1975年10月10日出生,住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街住区。被执行人：朱振，男,1975年10月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二社区新华小区。本院在执行申请执行人曹永强与被执行人朱振买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年八月二十七日书记员  闫鹤龙
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2439号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王红玖，男，1973年8月20日出生，汉族，住祁阳县，公司职员。被告：段兴虎，男，1961年12月15日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告段兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人王红玖到庭参加了诉讼，被告段兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段兴虎偿还贷款本金9000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段兴虎于2004年12月10日在原告祁阳农商行下属城关信用社立据借款4000元，于2009年3月16日在原告祁阳农商行下属城北信用社立据借款5000元。贷款到期后，被告段兴虎未能按合同约定还本付息。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告段兴虎未予书面答辩。原告祁阳农商行围绕诉讼请求依法提供了证据：1、被告的身份信息；2、借据2张。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月10日，被告段兴虎向原告祁阳农商行城关信用社立据借款4000元，约定2005年12月10日到期，月息8.4‰；2009年3月16日，被告段兴虎向原告祁阳农商行城北信用社立据借款30000元，约定于2010年3月15日到期，约定月息8.7‰，被告于2019年4月18日结算后，尚欠借款本金5000元。本案在诉讼过程中，原告祁阳农商行只主张被告段兴虎共偿还借款本金9000元，利息3600元，合计12600元，其余利息原告自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳农商行与被告段兴虎签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定提供借款，被告段兴虎应当按照合同约定支付利息。原告主张被告偿还借款本金9000元，利息3600元，其余利息自愿放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段兴虎于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并支付利息3600元（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告段兴虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执198号之一申请执行人：叶玉水，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：张林风，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人叶玉水与被执行人张林风劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张林风名下讴歌牌汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1312号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1986年01月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王国荣、王莉萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王国荣、王莉萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王国荣、王莉萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执704号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：威远火盛红煤业有限责任公司。 法定代表人：焦灼其，经理。 本院在执行威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据（2018）川1024民初2075号生效法律文书移送执行威远火盛红煤业有限责任公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭缴纳诉讼费100元，执行费50元。本院在执行中查明，被执行人从2016年起歇业至今，被执行人法定代表人焦灼其因各种疾病死亡，于2018年3月19日注销户籍，本院未查找到被执行人法定代表人焦灼其有可供执行遗产，详细情况查询(2020)川1024执219号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李文龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终238号上诉人(原审原告)张连珍，女，1955年6月16日出生，汉族，现住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人张连珍因行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年8月28日，上海市房屋管理局(以下简称市房管局)收到张连珍的政府信息公开申请来信，要求公开“上海市北翟路市中环线立交工程建设(长宁区段)市政建设动迁上海市长宁区哈密新村XXX号XXX室产权房房屋拆迁许可证(长拆许字[2009]第7号)”。同年9月9日，市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定作出编号XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开答复书(以下简称涉案答复)，告知张连珍其申请公开的信息不属于本机关负责公开，并根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日市政府令第111号，以下简称《实施细则》)第二十条的规定，建议其向上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)咨询。张连珍收到后不服，以市房管局为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，申请事项为撤销市房管局作出的涉案答复，申请落款时间为2019年10月2日。市政府于同月8日收到复议申请后，于同月12日向市房管局作出《行政复议答复通知书》。同月21日，市房管局向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。同年12月3日，市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》告知延长审理期限，延长期限不超过30日，并寄送各方当事人。同月31日，市政府作出沪府复字[2019]第606号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，并寄送各方当事人，内容为：申请人要求获取有关房屋拆迁许可证。被申请人根据《实施细则》第十三条有关由区房地局颁发房屋拆迁许可证的规定，审查认为系争信息不属于其负责公开，但在答复中错误引用《实施细则》第二十条，属于适用依据错误，应予纠正。被申请人的行政行为适用依据错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第2目的规定，决定撤销被申请人市房管局于2019年9月9日作出的涉案答复，并责令其依法重新答复。张连珍不服，诉至法院，要求撤销市政府作出的被诉复议决定。原审另查明，2020年1月10日，市房管局根据被诉复议决定的要求，重新作出编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复，告知张连珍其所申请公开的信息不属于本机关负责公开，并根据《实施细则》第十三条的规定，建议其向长宁房管局咨询。张连珍于2017年8月16日向长宁房管局申请公开“上海市长宁区哈密新村XXX号XXX室张连珍产权人拆迁许可证”，长宁房管局于2017年8月25日作出长房管公开【2017】第058号-答《政府信息公开申请答复书(一)》，向其提供了长拆许字[2009]第7号房屋拆迁许可证。张连珍不服，申请行政复议，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年11月14日作出沪住建复字[2017]第210号行政复议决定书，维持了长宁房管局作出的答复书。张连珍不服，诉至上海铁路运输法院，要求撤销上述答复书和行政复议决定。上海铁路运输法院认为，长宁房管局认定张连珍要求获取的涉案许可证属于其公开职责范围，并提供涉案许可证复印件，内容已经涵盖了张连珍获取政府信息的要求，已履行了政府信息公开的法定职责，遂于2018年3月30日作出(2018)沪7101行初26号一审判决，判决驳回张连珍的诉讼请求。张连珍仍不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)沪03行终334号维持原判，驳回上诉的终审判决。原审法院认为，公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，可以提起行政诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张连珍就涉案许可证已于2017年向长宁房管局提出政府信息公开申请，长宁房管局作出答复并向其公开涉案许可证。张连珍对长宁房管局作出的该答复不服，亦已提起行政诉讼，并经人民法院一审、二审，生效判决已经确认涉案许可证属于长宁房管局公开职责范围，判决驳回其诉讼请求。张连珍的知情权及寻求司法救济权利已获充分保障。因此，针对张连珍就同一政府信息再向市房管局提出的申请，市房管局作出的涉案答复及市政府作出的被诉复议决定，均对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。故张连珍提出的本案诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于张连珍对已获取的涉案许可证记载内容的异议，不属于政府信息公开及本案审查范围，可另寻途径解决。遂裁定驳回张连珍的起诉。张连珍不服，以原审认定事实错误、长宁房管局提供的拆迁许可证并不真实为由向本院提起上诉。本院认为，上诉人张连珍分别向长宁房管局、市房管局申请公开“上海市长宁区哈密新村XXX号XXX室张连珍产权人拆迁许可证”、“上海市北翟路市中环线立交工程建设(长宁区段)市政建设动迁上海市长宁区哈密新村XXX号XXX室产权房房屋拆迁许可证(长拆许字[2009]第7号)”，两次信息公开申请明确指向同一政府信息，即“涉及哈密新村XXX号XXX室的拆迁许可证”。长宁房管局已经将该政府信息提供给上诉人，且法院生效判决亦驳回了上诉人要求撤销长宁房管局信息公开答复的诉请。现上诉人再次向市房管局申请公开同一政府信息，并就被诉行政复议提起行政诉讼，不再具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年八月三十一日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7726号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：张爱云，女，1970年9月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初71号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小虎，男，1987年5月16日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，山东广播电视大学理工学院劳务派遣用工人员，被羁押前住济南市历城区飞跃大道中建新锐城10-2-1402室，户籍所在地山东省鱼台县。因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人李军超，山东思雅律师事务所律师。被告人吴天栋，男，1982年6月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，济南现代职业技能培训中心负责人，被羁押前住济南市天桥区，户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人张宗银，山东国孚律师事务所律师。辩护人李松松，山东国孚律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王小虎犯故意泄露国家秘密罪、被告人吴天栋犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠病毒防控措施影响，本案于2020年4月16日中止审理，同年8月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日，被告人吴天栋组织630名考生通过被告人王小虎集体报名2019年全国计算机等级考试，并通过微信转给王小虎4万元好处费，王小虎将这些考生单独编排在山东广播电视大学高新校区理工学院05、06考场。2019年9月20日上午11时许，当全国计算机等级考试考题运回考点后，王小虎利用自己该考点计算机机房技术管理员的便利条件，按照被告人吴天栋的要求，将计算机考试的正式题库数据、两个加密狗交给吴天栋，并将考试管理员账号和密码告知吴天栋。同年9月21日、22日，被告人吴天栋利用其合作的齐鲁工业大学历城校区金融管理学院5楼519、522机房另设考场，组织枪手为474名考生进行作答。同年9月22日16时30分许，被告人吴天栋收集假考场作答的考试数据送至被告人王小虎处，由王小虎将05、06考场数据替换，并上交考试中心。经查实，2019年9月22日，山东广播电视大学考点第05、06考场实际参加考试86人，而上报教育部考试中心有成绩的考生共474人，并且答题电脑的物理地址与山东广播电视大学理工学院的物理地址不符，而与齐鲁工业大学金融学院的物理地址相符。经核实，全国计算机等级考试试题属于国家秘密的机密级。2019年12月2日，被告人王小虎被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；2019年12月3日，被告人吴天栋被侦查机关电话传唤到案，拒不承认犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罪具结书。2019年12月2日，被告人王小虎将收取被告人吴天栋的4万元好处费上交至侦查机关。被告人王小虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王小虎具有自首、积极退赃、认罪认罚、没有犯罪前科等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。被告人吴天栋对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人吴天栋系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，予以确认的国家考试中心和山东广播电视大学考试数据、教育工作国家秘密范围的规定、教育部国家考试中心材料，证人王某、刘某等人的证言，被告人王小虎、吴天栋的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小虎违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节严重，其行为构成故意泄露国家秘密罪。被告人吴天栋以收买的方法，非法获取国家秘密，其行为构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小虎经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人吴天栋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴天栋不符合缓刑适用条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人王小虎依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人吴天栋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王小虎犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止）。被告人吴天栋犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止）。二、随案移送的赃款4万元、吴天栋黑色苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何道云人民陪审员  赵金忠人民陪审员  林 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理尹金亮书记员窦钰婷相关法律、司法解释附后：《中华人民共和国刑法》第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百九十八条国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢226号申请执行人吕春龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人敬伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，吕春龙与敬伟的（2018）鄂0704民初1347号民间借贷纠纷一案，由于被执行人敬伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕春龙于2020年08月04日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人吕春龙向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十四日书记员 皮 军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5114号 原告：高莉，女，汉族，居民，1978年9月20日出生，住安徽省颍上县。 被告：沈广德，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告高莉与被告沈广德为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 高莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款2390元，并从判决之日起按年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告高莉称，2019年被告因家庭装修向原告定做房门，共欠原告货款4390元整，当时被告没有出具欠条。后经原告高莉多次催要，被告沈广德仅仅支付2000元，余款2390元始终不履行义务。为此，请求人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告高莉起诉被告沈广德承揽合同关系，应当提供充足的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告高莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年八月三十一日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初524号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林金耀，男，1965年10月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440********008*913，汉族，初中文化，农民，户籍住址江门市新会区。因犯强奸罪（未遂）于2013年1月14日被判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年11月16日被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月18日被拘留，后分别于当日、2020年8月20日及同月21日被决定取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书，指控被告人林金耀犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人林金耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人林金耀于2019年9月2日16时30分许，无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（机动车所有人为林某）由江门市新会区大鳌圩镇往新中渡口方向行驶，行驶至新中渡口路段时被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林金耀血液中的酒精浓度定量检测为147.87mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人林金耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林金耀曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在被吊销驾驶证期间仍酒后驾车上路，应当从重处罚；鉴于被告人林金耀如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林金耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18539号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1637.22元（其中1587.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异185号 申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路819号。 法定代表人崔哲，职务总经理。 委托代理人刘雪雪，女，1994年8月23日生，汉族，系该公司职员，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人高玉顺，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高云秀，女，1968年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年9月28日，本院作出（2016）鲁0202民初893号民事判决书，判令：一、被告青岛高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金2431933.30元、截至2016年1月12日的利息、罚息及复息85531.34元及自2016年1月13日起至实际付款之日止按上述借款合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费113000元；三、如被告高玉顺未履行上述第一、二项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告高玉顺提供预告抵押的位于山东省胶州市兰州西路XXXXXXXXXX户房产（权证字号：胶房地预市字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告高云秀、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月10日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2100号。 2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，资产包系指《资产明细表》（附件一）中所列的全部标的债权资产的集合；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自权利转移日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司申请变更为（2017）鲁0202执2100号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司为（2017）鲁0202执2100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2020）晋0427民初725号原告：平双义，男，汉族，1950年6月20日出生，现住壶关县。被告：壶关县龙泉镇杨家社村民委员会，地址：壶关县龙泉镇杨家社村。法定代表人：王元根，职务：村主任。原告平双义与被告壶关县龙泉镇杨家社村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月24日，原告平双义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平双义撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告平双义负担。审判员 李华燕 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 昕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3418号原告：孟维，男，1984年1月3日出生，汉族，河南省太康县。委托诉讼代理人：张龙玉、李楠楠（实习律师），河南领英律师事务所律师。被告：武现飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告孟维与被告武现飞租赁合同纠纷一案中,原告孟维于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟维撤回起诉。案件受理费75元，由原告孟维负担。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十四日书记员  贾晓柯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3235号原告：高某1，男，1937年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李某，女，1938年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告高某1之妻。被告：高某2（又名高和平），男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系二原告之子。委托诉讼代理人：王桂华，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告高某2之妻。原告高某1、李某诉被告高某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、李某，被告高某2的委托诉讼代理人王桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、李某诉称，原、被告系父子关系，原告生育六个子女，唯有三儿子不尽赡养义务。原告过生日，被告不前往看望，二原告多次住院，被告从来不管不问，也不出钱，都有另外几个子女赡养。被告与其他子女一样每人每月应支付赡养费200元。由于被告不尽赡养义务，请求：1、依法判令被告支付二原告赡养费每人每月200元，住院产生的医药费有六个子女平均承担；2、被告破坏原告的麻将机（两部）价值5000元由被告赔偿。被告高某2辩称，麻将机的事是因为原告的家中开的有赌场，被告看到原告经常找人打牌，而且还和我母亲生气，为此原、被告发生争吵，被告把原告的麻将机给掀了。关于赡养费问题，我们共有姊妹六个，别人怎么拿我怎么拿赡养费，如果我拿不起赡养费，我愿意给他们二人端吃端喝；他们可以到我家吃，我也可以把饭送到他们家。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付二原告赡养费每人每月200元，住院产生的医药费有六个子女平均承担，以及被告破坏原告的麻将机价值（两部）5000元由被告赔偿有无事实及法律依据。两原告及被告均未向本院提交证据。经审理查明，二原告共生育有六个子女，被告高某2系二原告的儿子。现原告高某1已经83周岁，原告李某也已经82周岁。二原告年高体弱，几乎丧失劳动能力，生活不能完全自理。为二原告赡养费、医疗费的支付问题，二原告诉讼来院。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告已年近古稀，且已无劳动能力，作为其儿女对她们有法定的赡养义务。所以，被告作为二原告的六个子女中的一员，二原告请求其履行对二原告的赡养义务，本院予以支持。但二原告有六个子女，其六个子女都负有赡养二原告的义务，且履行义务应当是相同的。关于二原告赡养费的支付问题；2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，二原告每年应当得到的赡养费为30327.5元（15163.75×2），每个子女每年应当向二原告支付的赡养费为5054元（30327.5÷6），每月每人应当向二原告支付的赡养费为421元（5054÷12）元。故，二原告请求被告每月向二原告每人支付赡养费200元，合计400元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告以后治病所产生的医疗费，二原告请求六个子女均摊，即被告承担六分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿给其损坏的麻将机；因本案审理的是赡养纠纷，原告请求被告赔偿损坏的麻将机是财产损害赔偿纠纷，与本案不是一个案由，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效后每月1日向原告高某1、李某支付赡养费400元；二、原告高某1、李某在本判决后产生的医疗费用，由被告高某2承担六分之一；三、驳回原告高某1、李某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年八月十七日书记员  刘 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初432号原告：董荣鸿，男，1963年4月11日出生，汉族，鞍钢机总托管中心职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告：韩颖，女，1966年4月4日出生，汉族，鞍钢机械开发西部商场干部，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：董荣复，男，1953年10月30日出生，汉族，鞍钢机械制造公司退休职工，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：董增睿，男，1978年12月9日出生，汉族，新西兰工作，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告董荣鸿、韩颖诉被告董荣复、董增睿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。董荣鸿、韩颖向本院提出诉讼请求：请求被告返还属于原告部分的资产暂定20万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，董荣鸿于2002年1月31日与鞍山市狮踏防撬门厂经营者王灯球签订《企业转让合同书》一份，受让包括设备及工具在内的鞍山市狮踏防撬门厂全部资产，依据辽宁中惠会计师事务所有限公司评估，二被告于2006年以原告所有的机器设备做为对鞍山市德施普金属结构有限公司新增注册资本的出资额。2008年千山区政府对鞍山市德施普金属结构有限公司进行拆迁补偿，二被告将属于原告的机器设备获得的补偿款据为己有，经原告多次向被告主张返还该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，2009年10月20日大孤山镇拆迁管理办公司与鞍山市德施普金属结构有限公司签订协议书，协议书约定，本协议标的为鞍山市德施普金属结构有限公司座落及时厂区道路等实测占用土地面积22871平方米，建筑面积为1291平方米及其附属物，此次安置补偿方式为现金补偿，既大孤山镇政府根据市“谈迁领导小组”批准的补偿金额对鞍山市德施普金属结构有限公司给予补偿，标的总额为人民币700万元。而本案中，二原告向二被告主张返还的资产即为拆迁补偿款中的一部分，现拆迁补偿款的给付对象为鞍山市德施普金属结构有限公司，且该公司尚未注销，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回董荣鸿、韩颖的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  何 迅人民陪审员  谭静娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶怡岑
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执204号之三申请人：伍补聪，男，1984年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：郭建雄，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：陈林，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：杨阿咪（曾用名杨咪咪、日火日呷），男，1969年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭建雄在中国农业银行账户内存款人民币600.00元；二、划拨被执行人陈林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3430.00元；三、划拨被执行人郭建雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币550.00元；四、划拨被执行人陈林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5784.75元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 肖鸿体
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6111号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：窦某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与窦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，窦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年4月13日，平安银行济南分行（乙方）与窦某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额260000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月13日，平安银行济南分行发放贷款260000元。窦某某自2015年5月13日开始还款，自2015年9月13日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令窦某某偿还欠款本金237024.26元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为307211.13元、欠还复利为202890.99元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令窦某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费4256元由平安银行济南分行预缴。本院认为，窦某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，窦某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金237024.26元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息307211.13元、复利202890.99元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以237024.26元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金237024.26元；二、被告窦某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息307211.13元、复利202890.99元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告窦某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以237024.26元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，减半收取计5636元，申请费4256元，均由被告窦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘洪明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13609号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈鸿燊，男，1999年6月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈鸿燊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈鸿燊经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1909.48元、利息121.33元，共计2030.81元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈鸿燊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告陈鸿燊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈鸿燊向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈鸿燊交付借款2500元。后被告偿还了本金590.52元、利息86.43元，尚欠本金1909.48元，借期内利息121.33元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈鸿燊享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈鸿燊邮寄债权转让通知书。后被告陈鸿燊未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈鸿燊确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈鸿燊未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈鸿燊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈鸿燊交付了借款，被告陈鸿燊应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈鸿燊因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈鸿燊，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈鸿燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿燊于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1909.48元、利息121.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书陕0304执异12号异议人（申请执行人）：薛志军，曾用名薛锁锁，男，汉族，住宝鸡市高新区高新广场东路华夏生态小区。被执行人：薛乖锁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。被执行人：薛龙飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。本院在执行申请执行人薛志军与被执行人薛乖锁、薛龙飞等人继承纠纷一案中，异议人（申请执行人）薛志军对本院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（申请执行人）薛志军书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）薛志军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年八月十七日书记员  王 鹏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执366号 申请执行人：卢梦强，男，1954年12月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人：伍美杰，女，1981年7月23日出生，住浦城县。 被执行人：谢某1，女，2002年12月25日出生，住浦城县。 被执行人：谢某2，男，2005年9月5日出生，住浦城县。 被执行人：谢世钦，男，1952年9月12日出生，住浦城县。 被执行人：张月香，女，1956年6月24日出生，住浦城县。 申请执行人卢梦强与被执行人伍美杰、谢某1、谢某2、谢世钦、张月香借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1622号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卢梦强申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为198000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询财产。被执行人伍美杰、谢某1、谢某2、谢世钦、张月香表示并未继承谢海贵遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执366号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓斐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3615号原告：李登平，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人：袁熙淮，董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告李登平与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，李登平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登平撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李登平负担。审判员  何振华二〇二〇年八月三十一日书记员  祝开利
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2247号申请人：白建厂，男，汉族，1991年10月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈勇，男，1992年8月18日出生，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3730号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈勇名下的价值295000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  毛建立
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初468号   原告：拉某，住青海省囊谦县，公民身份号码×××。   被告：次某，住址青海省称多县，现住玉树市，公民身份号码×××。   原告拉某与被告次某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告拉某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告私下已和解，现原告拉某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告拉某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 文 才 仁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执186号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：杨昌，该公司职工。被执行人：杨胜富，男，贵州省石阡县人。被执行人：王毅，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿资金69381.17元及利息23931.39元，缴纳案件受理费890元、执行费1089元。被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记及房产等财产情况进行查询，查明被执行人杨胜富有一辆福特牌汽车（贵AM52**），本院依法予以查封，但未发现该车所在地，未能实际控制，无法处置。未发现被执行人杨胜富、王毅的其它可供执行财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对本院查明情况及处置情况无异议，未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨胜富、王毅限制高消费，将被执行人杨胜富、王毅列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5179号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局虎门分局工作人员。委托代理人李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人洪梅花，女，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县渣江镇新锦村小山组02号，公民身份号码：430421197911308221。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月13日作出的东环罚字[2019]3973号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人2019年12月18日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月22日缴纳罚款本金人民币5000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币5000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月13日作出的东环罚字[2019]3973号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币5000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1653号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，系该公司总经理。委托代理人：肖颖，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：林重叶，身份信息不详。被告：青岛东国投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号5栋1003户。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告林重叶、被告青岛东国投资咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林重叶、被告青岛东国投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告林重叶、被告青岛东国投资咨询有限公司的起诉。案件受理费300元（原告已经预交案件受理费1072元，因原告减少诉讼请求，多收取的772元应予以退还），减半收取150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月三十一日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4888号原告：南康区祥优同心木业厂，地址：赣州市南康区东山街办官坑村，统一社会信用代码：92360782L5119141XY。经营者：张祥优，男，1972年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：朱同平，男，1969年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康区祥优同心木业厂与被告朱同平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区祥优同心木业厂到庭参加诉讼，被告朱同平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南康区祥优同心木业厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买家具未支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款85800元。2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到南康祥优同心木业厂（张祥优）货款85800元……”。2018年4月9日被告通过微信转账向原告支付货款5000元，2019年7月19日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元，余款75800元至今未付。经原告多次催收，被告仍拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告朱同平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩与证据材料。经本院审理查明：被告在原告处赊购家具，2018年2月13日经双方结算，被告欠到原告家具货款85800元，并签订欠条一张。之后，被告于2018年4月9日、2019年7月19日通过微信转账分别向原告支付货款5000元，合计10000元。此后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购家具，未及时向原告付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付家具货款75800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利的诉请，因《欠条》未约定支付期限与利率，因此只能从原告主张权利之日起按中国人民银行同期货款利率计付利息至被告付清欠款之日止。被告朱同平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告朱同平应向原告南康区祥优同心木业厂支付家具货款75800元；二、被告应从2020年7月10日起按中国人民银行同期同类货款利率计付利息至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年八月十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1460号 原告：赖继康，男,1955年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：刘声明，男,1954年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖继康与被告刘声明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖继康及其委托诉讼代理人李心亮、被告刘声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖继康向本院提出诉讼请求：一、判决刘声明停止对赖继康所有的坐落于长汀县西门街西竺巷29＋1号的侵权行为，排除妨害，消除影响（1.拆除刘声明延伸在赖继康土地使用范围内的预制瓦片；2.拆除刘声明安装在赖继康的土地使用范围内的排水管；3.拆除刘声明擅自加砌在赖继康围墙上方的墙体，恢复赖继康的围墙的原状；4.拆除刘声明延伸的赖继康土地使用范围内的窗户雨棚）；二、案件受理费由刘声明负担。事实及理由：赖继康和刘声明为邻居关系(刘声明的房屋在赖继康房屋的右下方)。坐落于长汀县西门街西竺巷29+1号的房屋是赖继康的合法财产，赖继康房前的通道和空坪一惯由赖继康占有、管理、使用，并浇倒了水泥、铺设了瓷砖，与刘声明房屋之间的界限赖继康己砌有围墙。2018年间，刘声明趁着赖继康暂不在家居住的情况下，未经赖继康同意，擅自在赖继康所有的围墙上方加砌墙体，并将部分构置物撑在加砌的墙体上；同时还将排水管安装在赖继康大门右侧属赖继康土地使用范围内，以致雨天时大量的水源排放在赖继康的范围内；另外，刘声明还将非法搭盖的预制瓦以及窗户雨棚延伸在赖继康的土地使用范围内。赖继康发现上述情况后向刘声明提出了异议，刘声明承诺会拆除，但至今未履行承诺。刘声明的上述行为侵犯了赖继康的不动产相邻权及对空坪、围墙的用益物权，影响了赖继康的生产、生活。特提起本案诉讼。 刘声明辩称，1.刘声明的预制瓦片盖在本宅房顶上，延伸出本宅墙体25公分，延伸方向是本宅的东面空坪，属公共用地，不在赖继康使用土地范围内。2.排水管安装紧靠本宅墙体，垂直排放在公共用地上，自然排向南方低处，未排在赖继康用地上。3.赖继康房屋于2006年购买，2013年维修。为占通道建房，将围墙拆除。趁刘声明下乡工作不在家居住时擅自抢建，且平面位置向我宅方向移30公分，墙高1米，仅为原墙二分之一，构成对刘声明的危害，违反了双方协议。刘声明的房屋是建于1992年，护坡陡坎是刘声明所建，围墙是建在陡坎之上。赖继康将围墙拆除重建，无非是想占用公共通道。因围墙只砌了1米高，与刘声明搭盖的棚房顶还有个空间差40公分，雨水会飘进去，为安全和防盗起见，刘声明就加砌堵40公分至棚房顶满。刘声明加高围墙是在消除隐患和危险，且现围墙是建在本宅的陡坎之上、本宅用地范围之内，没有占用对方的一寸用地。综上，请求驳回赖继康的诉讼请求。 经审理查明，刘声明为长汀县汀州镇西门街西竹巷30号房屋（以下简称30号房屋）的所有权人，赖继康为长汀县汀州镇西门街西竹巷29+1号房屋（以下简称29+1号房屋）的所有权人，30号房屋在29+1号房屋的右下方。30号房屋建于1992年，刘声明于1996年取得产权证，土地使用权面积为78.18平方米；赖继康于2006年从赖信南处购得29+1号房屋，2011年取得产权证，土地使用权面积为61.92平方米。29+1号房屋右侧建有一7米多长、1米高的墙体，该墙体下方为30号房屋，该墙体与29+1号房屋相距1米多，形成巷道。赖继康于2013年对29+1号房屋进行了改建，赖继康与刘声明为此签订了《房屋修复协议书》，主要约定，赖继康房屋东北向、西南向与刘声明房屋距离保持不变，双方均不得在巷内设置台阶，不得占用巷道，应保持巷道的畅通。刘声明在其房屋外侧护坡处建有围墙，上盖预制瓦，并开有窗户。2018年，刘声明将上述29+1号房屋右侧建1米高的墙体加高40厘米，其上有排水管，以排除雨水，靠近刘声明围墙排往赖继康门前空坪右侧；同时，在围墙窗户上方搭有为超过20厘米的雨披。赖继康发现上述情况后，要求刘声明拆除未果而提起本案诉讼。 上述事实，有赖继康提供的《房屋契约》《建房用地规划许可证》《城市建设工程竣工规划验收附图》、29+1号房屋《房屋所有权证》《土地使用权证》及现场照片，刘声明提供的30号房屋《房屋所有权证》《土地使用权证》《建筑红线图》《房屋修复协议书》及现场照片等证据证实，且赖继康、刘声明对对方提供的上述证据无异议，可以作为认定相关事实的依据。刘声明提供的《城市规划区私有旧、危房修复合同书》与本案不具有关联性、《证明》不符合证据的形式，均不作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为相邻权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赖继康的诉讼请求，并非是基于对刘声明房屋所有权的利用而产生的相邻权，而是认为刘声明侵害了其对房屋的利用。所以，以享有相邻权作为其请求权基础，显然不当。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据双方提供的照片、产权证明及现场查看，刘声明在其围墙上所开窗户、窗户上的雨披、预制瓦的出檐，均未利用赖继康的房屋和土地，且未对赖继康的房屋在用水、排水、通行、通风、采光等方面产生影响，更不会危及安全和正常使用。由于刘声明排水管所排为雨天的屋檐水，且靠刘声明围墙向下排放，未流向赖继康房屋，该排水不构成对赖继康房屋的妨碍。由于赖继康与刘声明均未提供证据证明其为1米高墙体的建造者，刘声明基于安全及安装排水管需要而加高40厘米，也未造成对赖继康房屋使用的妨碍。所以，关于赖继康主张其对屋前空坪及案涉墙体享有用益物权问题。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。作为一项以收益为主目的的他物权，其取得方式以法律规定及其与物的所有权之约定为前提。赖继康未提供其对空坪及案涉墙体享有用益物权的权源依据，所以，赖继康对空坪及案涉墙体仅可利用而无用益物权，赖继康以其享有用益物权作为其请求权基础，依法不能成立。 综上所述，赖继康的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 驳回赖继康的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赖继康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范球生 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终272号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫东，男，1969年2月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。2020年3月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人姚刚，甘肃合睿律师事务所律师。甘肃省兰州市城关区人民法院审理甘肃省兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘卫东犯强奸罪一案，于2020年6月15日作出（2020）甘0102刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人刘卫东不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘卫东于2019年7月、11月（具体日期不详），在兰州市城关区家属院，两次将被害人张某某（10周岁）诱骗至二楼201房间内，与被害人发生性关系。原判认定上述事实的证据有报案材料及被害人陈述、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、甘肃省门诊病历、被告人供述等。原判认为，被告人刘卫东为满足私欲，明知被害人不满十四周岁而与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人刘卫东犯强奸罪判处有期徒刑五年。上诉人刘卫东提出其并未与被害人发生实质的性关系。原判仅依照被害人的陈述就认定上诉人实施了犯罪行为，缺乏直接、客观的证据。在与被害人接触的过程中没有采取暴力等强制手段，被害人自愿进入其居住的房间，上诉人无前科劣迹，也未给被害人造成严重后果。原判对其量刑明显偏重，请求二审对其从轻判处的上诉理由。辩护人提出刘卫东到案后如实供述犯罪事实，主动坦白罪行，系初犯、偶犯，未完成实质的性行为，对被害人伤害较一般案件小，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明：原判认定上诉人刘卫东明知被害人系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证明2020年2月22日零时46分，被害人张某某在其母亲陪同下向兰州市公安局城关分局刑事侦查五大队报案，称在2019年7月、11月在本市城关区东岗东路日杂大厦家属院其两次被一男子强奸。该局于当日立案，并于当日由被害人指认下在日杂大厦家属院内将被告人刘卫东抓获。经讯问，刘卫东对其强奸张某某的犯罪事实予以供述。2.被害人张某某报案材料及陈述，证明2019年7月的一天，具体时间记不清了，我在院子里遛狗时碰到一陌生男子，他摸了一下我的胸，我害怕赶紧跑了。过了约一周，我遛狗时又碰到该男子，他问我要不要去他房间看看，出于好奇我就跟他来到房间。我看了一眼打算走，他将我胳膊一拽拉到床上，将我裤子扒下来，我当时喊救命，也试图逃跑，但被他按回去。他用手指戳我下身，还将自己裤子脱掉用生殖器往我两腿间插，大概一分钟我下身就有白色黏糊糊的液体，他拿抽纸在我下身和大腿根擦了几下，将我裤子提上让我出去，我赶紧回家了。11月的一天，我的狗跑到他住的二楼，我找到狗抱着准备下楼，在他家门口他又将我拽进去关上门，对我做了和第一次一样的事，他说我要钱可以去他房子拿。2020年2月21日狗又跑出去，我去找时在院子里又碰到这个男的，我心里很害怕就回家了。我妈问我为什么不去找，我说我害怕，她问我为什么害怕，我说有个叔叔欺负我，并将经过告诉了她。后我大哥详细问了情况就报警了。那男的五十多岁，短发、体型微胖，经常戴一顶黑色帽子，上身穿土黄色带拉链棉衣，下身穿牛仔裤。他住在院内左手宾馆二楼201室，进房间左手是卫生间，靠卫生间摆张床，右手边是一张长桌子。他两次脱我裤子我都不愿意，我拽着裤腰不让脱，但他力气大将我的裤子脱到脚腕处。3.辨认笔录及照片，证明被害人张某某经混杂辨认，辨认出上诉人刘卫东是强奸其的男子；上诉人刘卫东确认是强奸的地点。4.现场勘验笔录，证明侦查人员对案发现场进行勘验、绘制现场图并拍照固定。201室现场图陈设与被害人陈述能够相互印证。5.被害人身份信息，证明被害人张某某出生于2009年2月17日，案发时10周岁，系幼女。6.上诉人刘卫东供述，2019年7、8月我在日杂家属院干维修的活，当时是暑假我慢慢和一个小女孩熟悉了，知道她姓张，我叫她“丫头”，他叫我叔叔，聊天过程中我知道她十岁，上小学。有天中午我看她在院子里带小狗玩，就将她的狗抱上往我房间走，她也跟着进了房间，坐在床上。我将她裤子脱了，也脱了自己的裤子，用手摸小姑娘的胸部、阴部，还用阴茎在她外阴部摩擦，没有插进去，过了一会我将精液射在她外阴和腿部，并用卫生纸给她擦干净，给她穿好裤子让她离开了。过了一两个月后的一天也是中午，小女孩的小狗跑进楼里，我就跟过去，硬把她拉进我住的房间，对她做了同样的事。这次事后，我在院子里见到小姑娘，我给她钱买东西，她说不要就离开了。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查一审认定的证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人刘卫东所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，综合评判如下：上诉人刘卫东明知被害人未满十四周岁而与之发生性行为，虽辩称未完成实质的性行为，但其在侦查阶段的供述证明其用生殖器与被害人阴部发生接触，针对幼女，上诉人的行为已构成强奸罪，所提其行为应构成猥亵罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于所提原判仅依据被害人陈述就认定犯罪事实，证据不足的上诉理由。经查，上诉人在侦查阶段对其犯罪的手段、犯罪过程等供述与被害人陈述能够相互印证，且被害人辨认出上诉人是对其实施强奸的人，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，对犯罪事实予以证明，所提证据不足的上诉理由不能成立。关于所提未使用暴力，未造成严重后果，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人采用诱骗或强拉硬拽的方式将被害人控制于其居住的房间，利用身体、力量上的优势及被害人的懵懂无知对其实施性侵，其犯罪行为给未成年人的身心均造成严重的影响，所提给被害人造成伤害较小的上述上诉理由及辩护意见不能成立。原审法院在法定刑幅度内，综合考虑上诉人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚对其判处刑罚并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提请求对其从轻处罚的辩护意见不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二0二0年八月二十五日法官助理金凤书记员杨阳
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5843号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：王宗如，住所地：浙江省温岭市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告王宗如、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告诉请：1.判令第一被告立即停止生产、销售等侵害原告所享有的第10065563号注册商标专用权产品的行为；2.判令第二被告立即删除被控侵权产品的链接；3.判令第一被告赔偿原告经济损失（含合理费用）5万元。原告森科产品有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  张 健 人民陪审员  戴琴飞 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈凤婷
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初406号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张林，男，生于1984年10月13日，居民身份证编码：53252619841013XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞406号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月18日22时许，被告人张林在弥勒市靠红河水乡一侧的非机动车道（和园家常菜饭店斜对面路段），将葛加斐的云Ｇ×××××号车玻璃用石头砸碎，进入车内将葛加斐的两本驾驶证、四张很行卡、1400元现金和一个酒壶盗走。同年3月20日、21日，被告人张林使用自己持有的ＰＯＳ机采用闪付的方式对葛加斐车内盗窃来的银行卡进行盗刷，共计盗刷的人民币1900元。被告人张林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人荀某的陈述，证人吴某、石某、刘某等人的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张林到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止）。二、随案移送的电筒1个、刷卡机2部、电话卡1张拍照存档后予以销毁，手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年八月二十四日书记员  赵红光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1648号原告：周某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告暨委托诉讼代理人：周某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。周某1诉周某2、海某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告暨被告海某委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.要求周某2、海某向周某1给付因担保产生的借款本金30000元；2、请求支付以30000元为基数，自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。诉讼过程中周某1变更诉讼请求为要求周某2、海某偿还代偿款30000元。事实与理由：周某2、海某系夫妻关系，2019年3月19日周某2、海某与中国农业银行股份有限公司彭阳县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为100000元，周某1为该借款提供连带保证担保。由于周某1只答应担保贷款金额50000元，贷款贷出后便将其中的50000扣留，周某2使用50000元。2020年3月19日借款到期，周某2、海某没有按期归还，银行工作人员向周某1催要，周某1于2020年3月29日向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行偿还该笔借款。周某2于2020年3月30日偿还周某1本金20000元，下欠30000元，至今未付。周某2、海某承认周某1的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某2、海某承认周某1的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周某2、海某于本判决生效后十日内支付周某1欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周某2、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月二十七日书记员 高 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1343号被执行人：周培森，男，1994年9月2日出生于，汉族，住天津市南开区。被执行人周培森刑事涉财产一案，本院作出的(2019)津0104刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币159700.00元及相应利息，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月23日向被执行人周培森发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币159700.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1539号原告：金良玉，女，1971年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：熊先永（金良玉表哥），男，1963年4月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限：特别授权）。被告：周熊，男，1981年5月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告金良玉与被告周熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后。原告金良玉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金良玉撤诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告金良玉负担。审判员  梅良军二〇二〇年八月三十一日书记员  万吴萌
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2900号 原告：崇州市羊马永诚建筑材料租赁站，住所地：崇州市，统一社会信用代码：92510184ＭＡ68ＦＡ4506。经营者：舒昌碧，女,汉族，1952年7月12日出生，住四川省崇州市羊马镇永和村7组。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：尹大成，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省广汉市。 原告崇州市羊马永诚建筑材料租赁站与被告尹大成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，因双方已在庭外和解，原告崇州市羊马永诚建筑材料租赁站于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崇州市羊马永诚建筑材料租赁站撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇州市羊马永诚建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费5232元，由原告崇州市羊马永诚建筑材料租赁站负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马乾喻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4929号 原告：慈溪市金太阳制衣厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道383号，统一社会信用代码：913302827321130196。 法定代表人：岑新权，该厂投资人。 委托诉讼代理人：岑杭迪，该厂员工。 被告：陈建梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住青田县。 原告慈溪市金太阳制衣厂诉被告陈建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟志平于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑杭迪到庭参加诉讼，被告陈建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款194464元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告陈建梅于2018年12月开始建立买卖关系，被告向原告购买各种款式服装，原告通过物流将服装发至被告指定地点。双方共发生两笔交易。第一笔交易于2017年12月发生，交易服装价值265167.80元，该笔交易货款于2018年4月结清。第二笔交易于2018年7月发生，当月30日，原告向被告发送价值244464元的服装，后被告付款50000元，剩余194464元经原告催讨，被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈建梅于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金太阳制衣厂货款194464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4189元，减半收取2094.50元，财产保全申请费1492元，均由被告陈建梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲