山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9431号原告：孟冉，女，1979年6月9日出生，汉族，济南蓝天热力有限责任公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马宝光（孟冉丈夫），男，1976年11月16日出生，汉族，山东瑞宝文化发展有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：周延申，男，1968年9月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住济南市历城区。被告：孙爱华，女，1957年10月31日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市市中区腊山北路20-4号。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告孟冉与被告周延申、孙爱华、济南大正出租汽车有限责任公司（以下简称济南大正出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冉及其委托诉讼代理人马宝光、被告周延申、孙爱华、被告济南大正出租汽车公司法定代理人刘晶的委托诉讼代理人李强，被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10370.6元、二次手术费2000元、术后功能康复费30000元、护理费7400元、误工费13500元、伙食补助费9000元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费680元（含运输费）、诉讼财产保全保险费500元、鉴定费1500元，共计101950.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日16时28分许，周延申驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车载乘孙爱华，沿阳光新路由北向南行驶至阳光100小区门前处，孙爱华开车时遇孟冉驾驶电动车由北向南行驶至此相撞，造成孟冉受伤的交通事故。原告伤后被救护车送往济南市第五人民医院进行紧急救治，被诊断为“左手小手指中节骨基底部骨折”“左手小指和无名指之间手掌3.5cm撕裂伤”。对骨折处复位钢钉固定手术，撕裂伤做了缝合手术，治疗期间，所有费用都是原告自己承担。交警部门认定被告对此次交通事故负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告周延申辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，依法进行赔偿。被告孙爱华辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，依法进行赔偿。被告济南大正出租汽车公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，依法进行赔偿。被告济南人保公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实有效且无其他免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日16时28分许，周延申驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车载乘孙爱华沿本市阳光新路由北向南行驶至阳光100小区门前，孙爱华开车门时遇孟冉骑电动自行车由北向南行驶至此相撞，造成孟冉受伤的交通事故。2020年6月16日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队适用简易程序作出第370104420208002542号道路交通事故认定书，确定当事人周延申未按规定停车负同等责任，当事人孙爱华开车门时未注意观察负同等责任，当事人孟冉无责任。鲁Ａ×××××号小型汽车登记所有权人为被告济南大正出租汽车公司，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告孟冉申请对其护理期限及护理人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、误工期限、后续治疗费进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年8月5日出具该所[2020]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟冉伤后误工期限为90日；1人护理30日；营养期限为30日；后续治疗期间1人护理7日，营养期限为7日；被鉴定人孟冉左手小指中节指骨骨折闭合复位克氏针内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定取出术，其费用为人民币2000元左右。事故发生后，被告孙爱华垫付800元、被告周延申垫付300元，均包含在原告诉求中。事故发生时，被告周延申承包济南大正出租汽车公司的鲁Ａ×××××号出租车进行运营，被告孙爱华系被告周延申驾驶的出租车上的乘客。原告孟冉主张二次手术费2000元，四被告对该项费用均无异议。对于上述事实，本院予以确认。关于原告孟冉主张的原、被告有异议的各项费用及其计算方式：1、原告孟冉主张医疗费10370.6元，提交济南市第五人民医院门诊病历1份、山东省中医医院门诊病历1份、医疗费发票29张。四被告对证据真实性无异议，6月14日金额为54.07元门诊发票无门诊病历相印证，无法证明关联性，不予认可；在药房的2张发票金额分别为40元、10.06元无医嘱及门诊病历相印证，无法证实关联性，不予认可；对其他无异议。2、原告孟冉主张术后功能康复费30000元，原告手指手术后未完全康复，需要后续康复治疗，经咨询相关部门后主张30000元，无证据提交。四被告称，原告主张该费用无证据证实，不予认可。3、原告孟冉主张护理费7400元，依据鉴定意见，原告伤后需1人护理30日，二次手术期间需1人护理7天，原告伤后由其丈夫马宝光护理，马宝光系山东瑞宝文化发展有限公司法定代表人，按每天200元主张护理费，提交营业执照复印件1份。四被告对护理时间无异议，对营业执照真实性无异议，但该证据并不能证实马宝光因护理原告造成的误工损失，同意按普通工资标准进行赔偿。4、原告孟冉主张误工费13500元，依据鉴定意见，原告伤后误工期限为90日，原告系济南蓝天热力有限责任公司员工，按工资基数计算，当庭无证据提供。四被告称，原告无证据证实，不予认可。5、原告孟冉主张伙食补助费9000元，没有证据提供，根据平时饮食情况主张。四被告称，原告无证据证实，且原告未进行住院治疗，对该项主张不予认可。6、原告孟冉主张交通费2000元，系原告就医等产生的交通费用，提交发票25张。四被告对证据真实性无异议，但无法证实关联性，请求法院按照其就诊次数，按普通交通工具酌情认定。7、原告孟冉主张营养费5000元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为30日，后续治疗期间营养时间为7天，按每天135元主张。四被告称，无证据证实实际支出，不予认可。8、原告孟冉主张精神损害抚慰金20000元，原告受伤后一直睡不好，手未完全康复，一直疼痛，根据原告伤后精神状态主张。四被告称，结合原告的伤情，不予认可精神损害抚慰金。9、原告孟冉主张车辆维修费680元（含运输费），包含原告车辆维修后租车将车辆拖回去的费用，提交维修费发票1张。四被告对证据真实性无异议，但该票据开具时间为2020年8月10日，无法证实与本次事故的关联性，也未记载维修项目及相关明细，不予认可。10、原告孟冉主张诉讼财产保全保险费500元，为进行财产保全提供担保支出的保全保险费，提交发票1张。被告人保济南公司对证据真实性无异议，认为结合原告的伤情及保险投保情况，该项费用的支出系原告扩大损失，并且该费用属于间接损失，不同意承担。被告济南大正出租汽车公司、被告周延申、被告孙爱华同保险公司意见，但称交通事故造成的直接损失及间接损失均应由保险公司承担。11、原告孟冉主张鉴定费1500元，系做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张。被告人保济南公司对真实性无异议，但属于间接损失，不同意承担。被告济南大正出租汽车公司、被告周延申、被告孙爱华称该费用应由保险公司承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南市第五人民医院门诊病历、门诊发票23张金额共计7172.96元，本院予以认定。提交山东中医药大学附属医院门诊病历、门诊发票4张金额共计216.46元，本院予以认定。提交济南大健康体检管理有限公司市中建设路门诊部发票1张金额40元，载明系体检费用，没有提交病历，原告亦未作出说明，故对该费用本院不予认定。提交济南惠好大药房有限公司发票1张金额10.6元，系购买酒精、纱布、医用胶布等支出，结合其受伤需换药的事实，对该费用本院予以认定。综上，本院认定原告的医疗费为7400.02元。（2）术后功能康复费用。原告主张该项费用没有证据提交，本院不予认定。（3）护理费。原告经鉴定伤后需1人护理30天，二次手术期间需1人护理7天，本院予以认定。原告伤后由其丈夫马宝光护理，因原告未提交马宝光因护理而导致收入减少的相关证据，本院对其主张的护理费每天200元不予采纳，根据其确需护理的事实，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算护理人员的护理费共计4440元。（4）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为90天，本院予以认定。原告陈述其为济南蓝天热力有限责任公司员工，但是未提交因误工导致收入减少的相关证据，故主张误工费证据不足，其可待证据充分后另行主张，本案中不予认定。（5）伙食费。原告未住院治疗，故本院对其主张的伙食费不予支持。（6）交通费。根据原告治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。（7）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为30日，后续治疗期间营养期限为7天，故购买营养品加强营养并无不当，本院酌情认定其营养费为1850元。（8）精神损害抚慰金。原告的伤情未达到主张精神损害抚慰金的法律标准，故对其主张的精神损害抚慰金不予认定。（9）车辆维修费及拖车费。原告车辆因本次事故受损，为维修车辆支出拖车费及车辆维修费，系必要支出，根据其提交的收据，本院对其主张的车辆维修费及拖车费680元予以认定。（10）诉讼保全责任保险费。原告因本次事故申请保全支出保全责任保险费500元，系原告因该事故产生的损失部分，本院予以认定。（11）鉴定费。原告为确定其损失进行司法鉴定支出鉴定费1500元，有发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，周延申、孙爱华与原告孟冉于2020年6月11日发生的道路交通事故，公安交警部门认定周延申未按照规定停车负同等责任，孙爱华开车门时未注意观察负同等责任，孟冉无责任，本院予以认定。根据周延申与孙爱华的过错程度及双方行为对本次事故的影响，本院认定周延申承担50%的责任比例，孙爱华承担50%的责任比例。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告孟冉因本次事故造成的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，分别由人保济南在商业三者险责任限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿，被告孙爱华按照50%的责任比例予以赔偿；非保险范围内的损失，由被告周延申、孙爱华分别按照50%的责任比例予以赔偿。被告济南大正出租汽车公司将车辆承包给被告周延申运营，对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本院认定的原告孟冉因本次事故产生的医疗费7400.02元、二次手术费2000元、营养费中的599.98元，由被告人保济南公司在交强险10000元医疗费责任限额范围内予以赔偿；本院已经的原告孟冉因本次事故产生的护理费4440元、交通费800元，由被告人保济南公司在11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告孟冉因本次事故产生的车辆损失及拖车费680元，由被告人保济南公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。除上述损失外，本院认定的原告孟冉因本次事故产生的营养费中的1250.02元，由被告人保济南公司按照50%的责任比例赔偿625.01元，由被告孙爱华按照50%的责任比例赔偿625.01元。本院认定的原告孟冉因本次事故产生的诉讼保全责任保险费500元、鉴定费1500元，由被告周延申按照50%的责任比例赔偿诉讼保全责任保险费250元、鉴定费750元等共计1000元，其中垫付的300元应予以扣除；被告孙爱华按照50%的责任比例赔偿诉讼保全责任保险费250元、鉴定费750元，其垫付的800元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告孟冉医疗费7400.02元、二次手术费2000元、营养费中的599.98元、护理费4440元、交通费800元、车辆损失及拖车费680元等共计15920元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟冉营养费625.01元。三、被告周延申赔偿原告孟冉诉讼保全责任保险费250元、鉴定费750元等共计1000元，与其已垫付的300元相互折抵后，余款700元于本判决生效之日起十日内付清。四、被告孙爱华赔偿原告孟冉营养费625.01元、诉讼保全责任保险费250元、鉴定费750元等共计1625.01元，与其已垫付的800元相互折抵后，余款825.01元于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告孟冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告孟冉负担1044元，被告周延申负担63元、被告孙爱华负担63元；财产保全费1020元，由被告周延申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 孙燕荣