湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1041号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术园1号楼一层商网。主要负责人：韦韬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖北中和信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱再金，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：朱再银，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：朱新民，女，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：朱佳民，女，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：朱丛喜，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：朱银香，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：朱新年，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。六被上诉人的委托诉讼代理人：朱再金，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：黎君俊，女，1984年11月14日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律服务工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋财保青山支公司）因与被上诉人朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民、黎君俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2020)鄂1222民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太平洋财保青山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人已在保险条款中明确约定了保险车辆未年检，保险人可以免责的内容，并已尽到了充分提示和说明义务，一审判决以上诉人未尽提示和说明义务，以及事故原因不是因车辆未年检造成为由，判决上诉人在商业险范围内承担保险责任，属于认定事实和适用法律错误。2.一审将黎君俊垫付受害人朱乐新的停尸费15920元作为单独费用计算没有法律依据，应属丧葬费的一部分，不应单独列支。3.一审在无任何证据证明的情况下认定受害人亲属交通费2800元、误工费7000元过高且无证据证明。4.一审认定精神抚慰金50000元过高，受害人朱乐新系流浪者，经公安机关公布后才确认原告方为死者亲属，精神抚慰金应与造成的精神受损害程度相适应。5.一审认定黎君俊赔偿总损失的80%过高，道路交通事故认定书载明受害人朱乐新在没有人行道的道铬上没有靠路边行走，按其过错程度，应承担30%的责任。6.一审判决上诉人承担案件受理费，属适用法律错误。黎君俊辩称，1.车辆未按时年检属一般性违法行为，只是应受行政处罚，且在发生交通事故后通过了年检并办理了车辆过户手续，车辆发生交通事故与是否参加年检没有必然联系；2.依保险合同车辆未按时年检属于保险合同中的免责事由，但投保人投保时，保险人并未作出提示或明确说明，依保险法的规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，保险人不能免除保险责任；3.因本交通事故较为特殊，当时无法联系死者亲属，公安交警部门将受害人尸体存放于殡葬公司保管，产生的停尸费用并非安葬费，不应计算在丧葬费用的范围内，一审对丧葬费用并没有重复计算；4.本案系保险人拒绝理赔引起诉讼，诉讼费用保险人应当承担。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民辩称,对交通费、误工费的票据确实无法提供，但因交通事故发生在通城县，其居住在赤壁，两地相距较远，认领受害人和DNA鉴定、处理该事故等多人多次往返，实际费用已超出赔偿的数额。其他的同意黎君俊的答辩意见。朱再金等一审原告向一审法院起诉请求：1.判决黎君俊、太平洋财保青山支公司依法对死者家属支付死者死亡赔偿金共38万余元；2.判令黎君俊、太平洋财保青山支公司承担本案诉讼费及其他诉讼费。一审法院认定的事实：2019年9月4日19时30分许，黎君俊驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇外环公路自北往南方向行驶，行驶至1532京广线通城县隽水镇外环公路平安大桥桥头处路段，将道路上的无名氏（朱乐新）行人撞倒，致行人受伤，车辆损坏，行人经通城县人民医院抢救无效于9月8日死亡。黎君俊垫付无名氏住院4日抢救治疗费24974.21元，停尸费15920元。2019年9月27日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000236号《道路交通事故认定书》，原因分析：“……5、尸表检验报告书：无名氏符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡”，认定：“黎君俊负事故的主要责任，无名氏行人负事故的次要责任”。2019年10月10日，赤壁余家桥乡洞口村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有我村村民朱乐新，男，身份证号为于2019年9月4日19时30分钟被黎君俊驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车撞倒，经抢救无效于2019年9月8日死亡，其父母已去逝，没有结婚，没有子女，有七兄弟姐妹、分别为朱新民，身份证号为，朱佳民，身份证号为，朱再金，身份证号为，朱丛喜，身份证号为，朱再银，身份证号为，朱银香，身份证号为，朱新年，身份证号为”。2019年11月8日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2019]物证鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为朱再银、朱再金与无名氏为生物学全同胞关系”。朱再金、朱再银等一审原告方因交通事故造成的各项损失增加至420000多元。黎君俊在太平洋财保青山支公司投保交强险，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月23日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2019年6月24日至2020年6月23日止，商业三者险责任限额500000元，不计免赔。本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人朱乐新户籍系农村居民，依法适用农村标准计算各项赔偿。本案争议焦点为：1.黎君俊应怎样依法依责赔偿原告方的各项损失；2.太平洋财保青山支公司是否在交强险、商业三者险范围内依法依责代黎君俊赔偿朱再金、朱再银等一审原告方因交通事故造成的各项损失。关于黎君俊应当赔偿朱再金、朱再银等一审原告方因交通事故造成损失的具体数额问题。1.医疗费，根据票据，黎君俊垫付抢救治疗费24974.21元，为节约诉讼资源，避免产生新的纠纷，由太平洋财保青山支公司直接赔付黎君俊。2.交通费、误工费，因没有证据支持，误工费酌情定为7000元，交通费酌情定为2800元。3.住院伙食补助费，按50元/天计算，受害人朱乐新抢救住院治疗四日，住院伙食补助费：50元/天×4天=200元。4.死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入14978元/年计算，死亡赔偿金为：14978元/年×20年=299560元。5.精神抚慰金，受害人死亡，给原告方造成巨大精神损害，精神抚慰金酌情为50000元。6.丧葬费，按在岗职工平均工资60561元/年计算，60561元/年÷2=30280.5元。7.停尸费，系因交通事故造成朱乐新死亡，丧葬活动额外的必要支出的属合理费用，因由黎君俊垫付15920元，所以太平洋财保青山支公司直接赔付黎君俊。故因交通事故造成朱乐新死亡造成各项损失共计430734.71元。关于太平洋财保青山支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，黎君俊与太平洋财保青山支公司签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，太平洋财保青山支公司应当在交强险范围内先行向黎君俊支付医疗费10000元，向原告方支付精神抚慰金5万元和6万元死亡赔偿金，剩余320734.71元，受害人朱乐新在交通事故中承担次要责任即负20%（64146.94元）。黎君俊负事故的主要责任80%（256587.77元），由太平洋财保青山支公司在商业三者险范围内向朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付256587.77元，直接向黎君俊赔付停尸费15920元。综上，太平洋财保青山支公司在保险限额范围内向朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付376587.77元，向黎君俊赔付40894.21元。对太平洋财保青山支公司“未年检”“免责条款”的辩称，不予采信，理由见论证证据部分。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，太平洋财保青山支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险限额范围内向朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付335693.56元；由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险限额范围内向黎君俊赔付40894.21元。上述款项在判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民其他诉讼请求。案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，因交通事故造成原告方各项损失为430734.71元，其中在扣除交强险赔付的医疗费10000元和伤亡赔偿金110000元后，应为310734.71元，一审认定为320734.71元有误,本院予以纠正。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，黎君俊驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车于通城县隽水镇外环公路平安大桥桥头处与道路上的行人朱乐新碰撞，造成行人朱乐新受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，后经通城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黎君俊负事故的主要责任，朱乐新负事故的次要责任，该交通事故认定书系公安交警部门依据现场勘验等法定程序作出，应作为定案依据。一审根据本案的实际情况，依法确认黎君俊承担80%事故责任、受害人负有20%的责任并无不当，本院予以确认。太平洋财保青山支公司上诉提出受害人应负有30%的责任，黎君俊只应承担70%责任依据不充分，本院不予支持。因受害人朱乐新的死亡，通城交警部门一时无法确认死者身份，将死者遗体存放产生了一定费用15920元，属因交通事故而产生的必要费用，并非安葬费的组成部分，该费用应认定为其他损失，太平洋财保青山支公司上诉提出该费用应认定为安葬费的组成部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。受害人亲属在得知受害人因交通事故死亡后，需要确认亲属关系及处理受害人死后事宜，多人多次往返赤壁余家桥乡和通城县，因相距较远，客观上必然产生一定的费用和人员的误工损失，一审依据本案实际情况酌定交通费2800元、误工费7000元并无不当，本院予以确认。太平洋财保青山支公司上诉提出该费用认定过高与事实不符，本院不予支持。因交通事故造成受害人朱乐新死亡，给其亲属造成了一定的精神损害，但由于受害人朱乐新父母已去世，其未婚无子女且一人一直在外十多年，少与家中兄弟姐妹联系，一审酌定以本地区较高的精神抚慰金标准50000元支付欠妥，精神抚慰金应与造成的精神损害程度相适应，可适当调整为40000元较为适宜。太平洋财保青山支公司上诉提出精神抏慰金标准过高的上诉理由，本院予以支持。故因交通事故造成受害人亲属各项损失为420734.71元，黎君俊所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财保青山支公司投保了交强险和商业三者险，且在有效期内，保险人应按保险合同约定给付赔偿金。首先在交强险范围内直接向受害人亲属支付医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共12万元。剩余300734.71元，由黎君俊承担80%的赔偿责任240588元，该款应由太平洋财保青山支公司在商业三者险中向受害人亲属支付。因黎君俊在交通事故发生后，已垫付各项费用40894.21元，可由太平洋财保青山支公司在应向受害人亲属支付的赔偿款中扣减，直接向黎君俊支付。上述各项费用扣减后，太平洋财保青山支公司应向受害人亲属支付319693.79元。太平洋财保青山支公司上诉提出黎君俊所有的L53B66号小型轿车在发生交通事故时未“年检”，依商业三者险合同约定应予免赔，因事故车辆未“年检”违反的车辆管理部门对车辆的管理，并无证据证明因车辆未“年检”而增加了车辆的风险系数。同时，太平洋财保青山支公司提供的证据并不足以证明其对免责条款履行明确说明义务，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，太平洋财保青山支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院(2020)鄂1222民初135号民事判决第二项；二、变更湖北省通城县人民法院(2020)鄂1222民初135号民事判决第一项为：由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险限额范围内向朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民赔付319693.79元；由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险限额范围内向黎君俊赔付40894.21元。上述款项于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。三、驳回朱再金、朱再银、朱新民、朱新年、朱银香、朱丛喜、朱佳民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司承担1935元，由黎君俊承担365元。二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司承担2090元，由黎君俊承担210元。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年八月二十八日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；