wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异107号 申请人：四川盛创汇资产管理有限公司，住所地：四川省绵竹市九龙镇水街95号。 法定代表人：朱志伟。 申请执行人：中国建设银行成都市温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。 被执行人：温江化纤厂。 法定代表人：李宪光，厂长。 申请事项：请求依法将成都市温江区人民法院(2002)温江执字第327号案件的申请执行人由中国建设银行成都市温江支行变更为四川盛创汇资产管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2002）温江经初字第156、157号民事调解书，立案执行中国建设银行成都市温江支行申请执行温江化纤厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人四川盛创汇资产管理有限公司申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人四川盛创汇资产管理有限公司申请称，依据已经发生法律效力的（2002）温江经初字第156、157号民事调解，成都市温江区人民法院立案执行中国建设银行成都市温江支行申请执行温江化纤厂借款合同纠纷一案。案号：（2002）温江执字第327号。2004年6月10日，中国建设银行成都市温江支行与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定将（2002）温江经初字第156、157号民事调解确定的债权全部转让给中国信达资产管理公司成都办事处。2017年7月31日，中国信达资产管理公司成都办事处与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权进行了再次转让。2020年6月30日，穗甬融信资产管理有限公司将上述债权给申请人。2020年7月28日，申请人已通过公证邮寄通知方式将上述债权转让事宜通知了被执行人。综上，申请人现已经是该债权的合法受让人。为维护申请人的合法权益，特申请变更为该案申请执行人。 经审查查明，依据已经发生法律效力的（2002）温江经初字第156、157号民事调解，立案执行中国建设银行成都市温江支行申请执行温江化纤厂借款合同纠纷一案，案号：（2002）温江执字第327号。2004年6月10日，中国建设银行成都市温江支行与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定将含（2002）温江经初字第156、157号民事调解确定的债权在内的14笔债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处。2017年7月31日，中国信达资产管理公司成都办事处与穗甬融信资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，对申请人申请人变更的债权进行了再次转让。2020年6月30日，穗甬融信资产管理有限公司将上述债权给申请人。2020年8月4日，穗甬融信资产管理有限公司向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，通知将上述债权转让转让给申请人。同时穗甬融信资产管理有限公司向我院出具《确认函》，确认债权转让的相关事宜。 本院认为，《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提交了与债权人签订的《债权转让协议》，及债权人书面确认申请人取得该债权，故申请人变更申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于的规定》第二条裁定如下： 将(2002)川0115执327号案件申请执行人由中国建设银行成都市温江支行变更为四川盛创汇资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 铃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9284号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴建，男，1981年11月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15000元，期内利息753.67元，逾期利息3340元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19093.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴建归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15000元，期内利息753.67元，逾期利息3340元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告吴建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴倩男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5280号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱秀梁（系该行员工），男，1989年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，代理权限：特别授权。被告：游荣辉，男，1994年5月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告游荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。审判员  薛春娟二〇二〇年八月十三日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2955号 申请执行人许珍凤，女，1974年11月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人许珍凤与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初360号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人满小明，1990年7月23日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，次日经该局决定监视居住，同年4月21日经该局决定解除监视居住并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人满小明犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人满小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月30日1时许，被告人满小明窜至怀化市鹤城区石门乡阳塘村6组，盗走被害人江某存放在该处的长6米的铝材两根，销赃给在怀化市鹤城区汽车东站旁经营废品店的禹某。 2、2020年2月初的一天凌晨，被告人满小明窜至上述同样地点，盗走被害人江某存放在该处的长6米的铝材两根，销赃给禹某。 3、2020年2月的一天凌晨，被告人满小明窜至上述同样地点，盗走被害人江某存放在该处的长6米的铝材六根，销赃给禹某。 4、2020年2月18日22时许，被告人满小明窜至上述同样地点，准备再次实施盗窃铝材时被村民现场抓获后报警。经鉴定，上述被盗窃的铝材价值1220元人民币。 5、2020年4月17日1时许，被告人满小明窜至怀化市鹤城区三眼桥老制氧厂路口附近，将被害人刘某放在此处的钢筋头用盗窃来的三轮车装走后连车一起销赃给在怀化市鹤城区汽车东站旁经营废品店的奉华秀，得赃款80元。 6、2020年4月18日1时许，被告人满小明窜上述同样地点，将被害人刘某停放在家门口的手推车盗走后再把被害人黄吉林放在该处的钢槽三块用手推车装走后连车一起销赃给奉华秀，得赃款100余元。 7、2020年4月19日4时许，被告人满小明窜至上述同样地点，将被害人刘某停放在家门口的手推车盗走后再把被害人黄吉林放在该处的钢槽五块用手推车装走后连车一起销赃给奉华秀，得赃款100余元。 8、2020年4月20日1时许，被告人满小明窜至上述同样地点，将被害人刘某停放在家门口的手推车盗走后准备盗窃被害人黄吉林放在该处的钢槽时被刘某、黄吉林当场抓获后报警。 另查明，案发后，禹某赔偿被害人江某500元，取得被害人江某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、户籍信息查询、监控截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书、价格认定意见、证人钟某、钟正某、禹某、奉某的证言、被害人江某、刘某、黄某的陈述、被告人满小明的供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、视听资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满小明盗窃罪罪名成立。在起诉指控的第四、八起犯罪事实中，被告人满小明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人满小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人满小明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被退还被害人，酌情从轻处罚；公诉机关建议量刑合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民特3号申请人于春英，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。申请人孙凤贵，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住恒山区。本院于2020年9月16日立案受理申请人于春英与孙凤贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经恒山区恒通法律服务所主持调解，达成调解协议如下：申请人孙凤贵自2020年8月起每月偿还申请人于春英款500元，至2021年2月还清3500元止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于春英与孙凤贵于2020年8月13日经恒山区恒通法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王东奇二〇二〇年八月十六日书记员  王 祺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1161号之二 申请执行人：盖学贤，女，1966年10月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：郑秀林，男，1960年07月25日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盖学贤与郑秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月22日以（2020）辽1104执1161号之一执行裁定书，冻结了郑秀林银行存款人民币101486.80元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑秀林在中国建设银行账户内存款人民币101486.80元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月十九日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2157号申请执行人秦卫国，男，1975年7月8日出生，汉族，住址河南省。被执行人正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许浩。上述当事人之间其他合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12972号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人退还会费10,000元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年6月11日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法于2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月4日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院对被执行人所在地上海市金山区朱泾镇临源街XXX号XXX幢466B进行现场调查，被执行人不在此地经营，亦无财产可执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初12972号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执147号被执行人：廖某某，男性,1994年10月13日生，汉族，住宁武县化北屯乡。。廖某某罚金一案，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，同时通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年八月十九日(院印)书记员 江雪冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2555号原告：姬现礼，男，1984年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：代云生，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告姬现礼与被告代云生机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告姬现礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬现礼撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5383号崔欣、西安兰威鑫悦网络科技有限公司：本院在执行申请执行人崔欣与被执行人西安兰威鑫悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）19-2裁决，于2020年8月6向本院申请执行，执行标的为1400元。执行中，本院已执行回案款1400元并发还于申请执行人崔欣。本案执行费50元被执行人西安兰威鑫悦网络科技有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）19-2裁决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初363号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人罗某，男，1973年6月24日出生，壮族，文盲，云南省文山市人，农民，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2017年9月17日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年3月22日21时20分许，被告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市处时，被文山市公安局交通警察大队民警进行停车检查时查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的罗某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为176.01ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人王某、付某的证言，被告人罗某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人罗某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人罗某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月十九日书记员  吴雪静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢181号 蓝兆宁与成都赛诺安科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执97号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：胡琴，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：蔡成江，男，汉族，住广东省电白县。关于浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与胡琴、蔡成江追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第930号裁决书发生法律效力，胡琴、蔡成江未在法律文书确定的期限内履行法律义务，浙江振泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人胡琴、蔡成江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江振泰公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产，但发现被执行人胡琴名下有车辆两台，本院已查封，因未实际控制无法处置。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、绵阳市三台县不动产登记中心、广东省茂名市电白区不动产登记中心发出查询，发现被执行人胡琴名下有一处住宅用房，本院已查封，但因该房屋系被执行人唯一住房，为保障公民生存居住权，经向申请执行人释明，其同意不予处置。经向绵阳市住房公积金服务中心、广东省茂名市住房公积金管理中心电白管理部、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡琴、蔡成江采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人浙江振泰公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人胡琴、蔡成江名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人胡琴、蔡成江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2793号   原告：吕某某，女，1964年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰村民。   被告：沈某某，男，1958年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告吕某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告吕某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告吕某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月十九日   书记员 林海萍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1186号上诉人（原审原告）：成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院，住所地，成都市武侯区人民南路四段11号附1号大陆国际3/4层。统一社会信用代码915101070776536084。负责人:莫祥林。被上诉人（原审被告）：渠县宝城初级中学，住所地，四川省渠县宝城镇街道。统一社会信用代码：125114254524936600J。负责人：刘东升上诉人成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院因与被上诉人渠县宝城初级中学服务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月十九日书记员  刘织玮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1765号 原告：刘国云，男，汉族。 被告：吴耀辉，男，汉族。 原告刘国云与被告吴耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国云与被告吴耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款12178元；2、由被告承担12178元的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年8月30日，被告从原告处购买茶叶，分两次打欠条，分别为9638元、2540元，共计12178元。原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告吴耀辉辩称：1、不欠原告货款；2、本案已超过诉讼时效。 查明的案件事实 经审理查明，1992年8元30日，刘国云与吴耀辉之间发生茶叶买卖交易。吴耀辉作为需方向供方刘国云出具两张欠条，分别载明欠款9638元和2540元，共计12178元。同年，刘国云为索要欠款，向原铜川市耀县人民检察院投诉，该院进行了核实，最终由双方自行解决。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议的焦点为，1、货款是否结清。吴耀辉主张两张欠条其实是一批货款，先打9638元欠条，茶叶出售后，支付部分货款，下欠2540元未付。双方在检察院介入后，经协商退回部分茶叶，再不欠货款，当时刘国云称欠条未带，故没有收回欠条。刘国云对此仅承认有检察院介入，其余不予认可。本院认为，双方之间存在买卖茶叶关系，两张欠条均为吴耀辉所书写，其辩称不欠货款，没有证据证明，故涉案货款应确认未结清。2、本案是否超过诉讼时效。吴耀辉认为，自欠款事实发生至今已达28年，已经超过二十年的诉讼时效。本院认为，1992年8月30日，双方产生债权债务关系，双方对履行期限没有约定，依照法律规定，债权人刘国云可以随时要求债务人吴耀辉履行。刘国云为索要欠款，向原铜川市耀县人民检察院进行了投诉，表明其已知道权利被侵害。依照法律规定，诉讼时效自此开始计算。刘国云的投诉，导致诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。刘国云自认自检察院处理后，第二年就找吴耀辉要求清偿货款，但一直未找到，直至2018年见面，但也未提出清偿货款。故刘国云在检察院处理后，未在二年内主张权利，而其于2020年7月28日起诉，也已经超过二十年未主张权利,即本案已经超过诉讼时效，刘国云的诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回刘国云的诉讼请求。 本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由刘国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨佳豪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2635号原告:碧桂园生活服务物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：张亮，男，1952年2月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用16559.31元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区门市2门商铺，面积239.99平方米，每平米物业费1元。从2014年10月至2020年6月，共拖欠物业费16559.31元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金500元，被告应共支付17059.31元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区2门商铺系被告张亮所有。2015年3月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告商铺所在园区的物业管理权。2008年7月1日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，商铺物业费按每月每平方米1.7元计收（实际按每月每平方米1元标准收取）。被告商铺面积为239.99平方米。被告从2014年10月至2020年6月共拖欠物业费16559.31元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另外查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告商铺所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年10月至2020年6月的物业费16559.31元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年八月十三日书记员  律淼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1182号之一申请执行人：李倩倩，女，1992年6月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李涛涛，男，1986年11月17日生，汉族，住沁阳市。李倩倩申请执行李涛涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年8月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月十九日书记员 闫朋朋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2866号原告（反诉被告）：赵某，男，1996年3月2日出生，汉族，现住长春市南关区。被告（反诉原告）：张某，男，1980年10月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告（反诉被告）赵某与被告张某（反诉原告）房屋买卖纠纷一案中，原告（反诉被告）赵某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告张某）于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵某、被告（反诉原告）张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵某撤诉。准许被告（反诉原告）张某撤诉。案件受理费300元，由原告（反诉被告）赵某负担。反诉费元，由被告（反诉原告）张某负担。审判员  李红岩二〇二〇年八月十九日书记员  李 莹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1839号 原告：山东省无棣县建筑公司，住所地无棣县棣新一路18号。 法定代表人：马宝德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：杨立民，男，1969年3月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨桂华，女，1971年1月14日出生，汉族，住无棣县。 原告山东省无棣县建筑公司（以下简称无棣建筑公司）与被告杨立民、杨桂华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣建筑公司的委托诉讼代理人张培红，被告杨立民、杨桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2012年8月22日签订的《公司股权转让协议》；2.判决被告杨立民返还原告股权转让款91万元并赔偿利息损失(以91万元为基数，参照同期银行贷款基准利率年利率6.15%计算至实际付款之日)；3.判决被告杨桂华返还原告股权转让款109万元并赔偿利息损失(以109万元为基数，参照同期银行贷款基准利率年利率6.15%计算至实际付款之日)；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2010年8月11日在无棣县信阳镇设立了滨州立诺木业有限公司。2012年8月22日，原告经主管部门批准，与二被告经过平等协商，分别与杨立民、杨桂华签订了《公司股权转让协议》，以91万元的价格受让杨立民在滨州立诺木业有限公司17%的股权、以109万元的价格受让杨桂华在滨州立诺木业有限公司20%的股权，并约定原告应于协议签订后10日内付清股权转让款；被告应于原告支付股权转让款后一个月内完成公司变更登记手续；如果任何一方未按本协议适当、全面的履行其义务，除非依照本协议书适用的法律可以免责，否则应承担违约责任，因违约给对方造成损失的，应当赔偿损失。协议签订后，原告依约支付了股权转让款，但二被告迟迟未办理股权变更登记手续，也未让原告参与公司经营活动。原告多次催促二被告履行股权转让协议约定的义务，二被告均以各种借口推托，至今仍未履行其义务。由于二被告的一再违约，导致原告通过受让股权，降低主业生产成本，增加多种经营能力和发展规模的目的无法实现。 杨立民辩称，原告称我不积极变更股权转让手续，不属实，原告诉我违约，不是事实。 杨桂华的答辩意见同杨立民的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：滨州立诺木业有限公司成立于2010年8月11日，股东发起人为被告杨立民、杨桂华，杨立民的持股比例为80%，杨桂华的持股比例为20%。 2012年8月22日，被告杨立民（甲方）与原告无棣建筑公司（乙方）签订了《公司股权转让协议》一份，约定：甲方将17%的股权转让给乙方，转让价款为910000元，乙方应在本协议签订之日起10日内向甲方付清转让款910000元（汇入甲方指定账户：户名：杨立民，开户行：中国工商银行无棣县支行棣新一路分理处，账号62×××85）；乙方支付股权转让对价后一个月内，甲方应与乙方依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，变更登记所需费用由甲方承担；如果任何一方未按本协议的规定适当、全面的履行其义务，除非依照本协议书适用的法律可以免责，否则应承担违约责任，因违约给对方造成损失的，应当赔偿损失。 同日，被告杨桂华（甲方）也与原告无棣建筑公司（乙方）签订了《公司股权转让协议》一份，约定：甲方将20%的股权转让给乙方，转让价款为1090000元，乙方应在本协议签订之日起10日内向甲方付清转让款1090000元（汇入甲方指定账户：户名：杨桂华，开户行：中国农业银行无棣县支行中心大街分理处，账号62×××18）；乙方支付股权转让对价后一个月内，甲方应与乙方依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，变更登记所需费用由甲方承担；如果任何一方未按本协议的规定适当、全面的履行其义务，除非依照本协议书适用的法律可以免责，否则应承担违约责任，因违约给对方造成损失的，应当赔偿损失。 上述合同签订后，2012年8月24日，原告无棣建筑公司向被告杨立民的中国工商银行账户转入910000元，转给被告杨桂华中国农业银行账户1090000元。 另查明，滨州立诺木业有限公司于2017年4月18日在无棣县市场监督管理局办理了变更登记，股东杨立民持有的该公司80%的股权转让给徐德军，同时法定代表人、执行董事兼总经理也由杨立民变更为徐德军；2020年8月4日，该公司再次在无棣县市场监督管理局进行变更登记，股东杨桂华持有的该公司20%的股权变更为李洪玉，公司监事也由杨桂华变更为李洪玉。至此，被告杨立民、杨桂华不再持有滨州立诺木业有限公司的股份，也未按涉案协议向原告无棣建筑公司履行转让股权的义务。 本院认为，原告无棣建筑公司与被告杨立民、杨桂华分别签订的《公司股权转让协议》合法有效。原告无棣建筑公司已按协议履行支付股权转让价款的义务，但被告杨立民、杨桂华未按协议约定的期限履行转让股权的义务，且二被告已将其分别持有的滨州立诺木业有限公司的股权转让给案外人，致使其与原告之间的转让协议无法履行，故原告无棣建筑公司诉求解除其与二被告分别签订的股权转让协议，本院予以支持。因二被告的违约行为，致使涉案合同无法履行，故二被告应将其收取的股权转让款退还给原告无棣建筑公司。对原告无棣建筑公司诉求的利息损失，因涉案合同签订的时间为2012年8月22日，按照涉案合同的约定，二被告应在支付股权转让价款一个月内履行股权转让义务，但二被告并未履行，原告无棣建筑公司在时隔将近八年之久才提起本案诉讼主张权利，原告无棣建筑公司也存在怠于行使权利的情形，故对其诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2020年7月13日起至实际给付之日止的利息，以股权转让价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告山东省无棣县建筑公司分别与被告杨立民、杨桂华于2012年8月22日签订的《公司股权转让协议》二份； 二、被告杨立民于本判决生效后十日内退还原告山东省无棣县建筑公司股权转让款910000元，并承担自2020年7月13日起至实际给付之日止的利息（以910000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告杨桂华于本判决生效后十日内给付原告山东省无棣县建筑公司股权转让款1090000元，并承担自2020年7月13日起至实际给付之日止的利息（以1090000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告杨立民、杨桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月十九日 书记员  张家丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2836号原告：张孟，男，1990年3月12日出生，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：张磊，朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵凡丁，男，1977年6月3日出生，住武汉市洪山区。被告：赵栗，女，1983年3月12日出生，地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险），住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。原告张孟与被告赵凡丁、赵栗、平安财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟及其委托诉讼代理人张磊，被告平安财产保险的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加了诉讼，被告赵凡丁、赵栗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28739.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3120元、营养费5250元、误工费24796.44元、护理费12120元、交通费2000元、鉴定费2860元、车损500元，判令被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，被告赵凡丁、赵栗在保险范围外承担赔偿责任，扣除保险公司垫付15000元，共计74386.14元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年10月19日9时20许，被告赵凡丁驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街附属医院立交桥上道口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，赵凡丁承担全部责任，被告驾驶的车辆车主为赵栗，在平安保险投保有交强险及商业险，为此诉至法院。被告平安保险辩称，我司在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。我司已垫付原告15000元，应予减除。被告赵凡丁、赵栗未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告驾驶登记车主为赵栗的鄂Ａ×××××号小型客车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街附属医院立交桥上道口右转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定：赵凡丁负事故全部责任。赵凡丁驾驶的车辆在平安保险投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗26天，被诊断为左肘冠状突骨折，支付住院医疗费付25278.3元、门诊医疗费2225.4元；后原告申请本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期限120天，护理期限60天，住院期间需2人护理，营养期限90天；后续治疗费约为8000-10000元，二次手术误工期限30天，护理期限15天，营养期限15天，支出鉴定费2860元。原告住院期间有其父母陪护，原告及其父母均系城镇户口。另查明，原告张孟于2019年5月27日注册有“肥城市名典家具销售中心”的个体户营业执照。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的营业执照等证据在案证实。本院认为，对原被告发生的交通事故及责任的划分、被告车辆的保险情况，被告平安保险的付款情况，有双方提供的相关证据及自认在案证实，本院予以确认。对原告要求的医疗费中有从泰安市绿地药业有限公司购买蛋白粉的费用，被告平安保险提出异议认为该费用不属于医疗费范畴，应予减除，对其异议本院予以支持；对本院委托鉴定的司法鉴定结论，被告平安保险提出异议，认为二次手术期间的费用及其治疗期间的误工、护理、营养期限均应在实际发生后另行诉讼，对此异议本院不予采信，二次手术发生的费用及损失，已经司法鉴定，为减少各方当事人的诉累，本院一并解决，但二次手术费约为8000-10000元，本院酌定为9000元；对原告要求的误工费按2020年度批发零售业60338元计算，被告平安保险虽提出异议，本院也不予采信，原告提供的营业执照合法有效，按行业收入计算误工损失，符合法律规定；对原告要求的护理费、伙食补助费、营养费、交通费计算标准，没有向本院提供相关证据，或证据不合法，被告平安保险均提出异议，对其异议本院部分采信，对护理费应按本院执行的标准即护理费每日每人100元计算，对伙食补助费、营养费、交通费，也应按本院执行的每日30元、20元和10元的标准计算；原告要求的车辆损失，未向本院提供证据，被告平安保险也提出异议，故本院不予支持。因被告赵凡丁、赵栗未到庭参加诉讼，致使本院未能查明两被告之间的关系。对鉴定费，平安保险认为系间接损失，不属于保险赔偿范围内的意见，本院不予采信。根据保险法第48条：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定。该费用应由保险人承担。原告要求的损失均属保险范围，应由平安保险在交强险及商业三者险范围内赔付，被告赵凡丁、赵栗不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告张孟机动车交通事故赔偿金45156.44元（其中医疗费27503.7元，误工费24796.44元，护理费10100元，伙食补助费780元，营养费2100元，交通费260元，二次手术费9000元，鉴定费2860元，其已支付的15000元尚未减除）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告张孟机动车交通事故赔偿金32243.7元（赔偿项目同上，减除第一项）。三、上述一至二项限其于本判决生效后十日内履行。四、被告赵凡丁、赵栗不再承担赔偿责任。五、驳回原告张孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2034元，减半收取1017元，由被告赵凡丁承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年八月十九日书记员  刘哲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4691号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：张绍辉，男，1969年11月27日出生，汉族，住槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告张绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1576号原告：钱某，女，1969年10月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡锋（系钱某丈夫），男，1968年11月7日生，住所地。被告：王某某，男，1964年6月3日生，住所地在江苏省盐城市新区。被告：智某某（系王某某之妻），女，1966年7月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告钱某与被告王某某、智某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱某和其委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告王某某、智某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、智某某立即偿还原告借款本金13万元，并承担自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息1.9%利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年2月28日，被告王某某、智某某立据向原告借款20万元，并口头约定利率为月利率1.9%，后被告偿还了部分利息，于2018年2月15日之前偿还了本金7万元。余款及利息原告经催要未果，故提起诉讼。被告王某某、智某某未答辩。本院经审理查明：2014年2月28日，被告王某某、智某某立据向原告借款20万元，并口头约定利率为月利率1.9%。2015年10月7日，被告王某某出具给原告一份欠条，载明：今欠到钱某利息2014年11月至2015年10月底合计46500元。该欠条载明的利息46500元及之前的利息被告已支付给原告，被告后于2018年2月15日之前偿还给原告本金7万元。余款及利息原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、智某某向原告借款，有其出具的借条及原告转帐的银行流水为证，原告和被告王某某、智某某之间的借贷关系合法有效。被告王某某、智某某应将差欠原告的借款本金13万元及差欠的利息偿还给原告。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、智某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13万元，并承担自2015年11月1日起至实际给付之日止按月息1.9%利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法由被告王某某、智某某负担。限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙 萍二〇二〇年八月十五日书 记 员  商一娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4750号 原告：王平，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2209号上诉人（原审原告）：刘熠，男，1978年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人刘熠因与被上诉人刘莉确认合同有效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘熠上诉请求：撤销一审判决，依法确认涉案门面房租赁合同真实、合法、有效。事实与理由：本案的确权之诉与执行案件不发生冲突，即便上诉人走执行异议的途径，亦存在对涉案合同的真实性、合法性、有效性认定的问题，因涉案合同的当事人熊蓉已不在人世，势必有一个官方认定才有公示的效力。刘莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘熠向一审法院起诉请求：1、请求确认淮海北路乐园国际购物广场023号A区A幢一层1033号、1034号、1035号、1036号门面房租赁合同真实、合法、有效；2、本案诉讼费由刘莉承担。一审法院经审理确认以下事实：刘熠主张的房屋租赁合同涉及的淮安市淮海北路淮海购物广场A区A幢一层1033号、1034号、1035号、1036号门面房，因一审法院执行郑永辉与熊蓉民间借贷纠纷案均已被一审法院查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，并对其中1035号、1036号房拟进行司法拍卖。一审法院认为，刘熠作为该院已采取强制措施的执行案件案外人，未提出执行异议，或提出异议的同时对该执行案件被执行标的提起诉讼的，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回刘熠的起诉。一审案件受理费5500元，退还刘熠。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋目前处于查封拟司法拍卖的状态之中，上诉人认为其对执行标的享有足以排除执行的实体权利的,或对执行行为有异议的，其救济途径为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出执行异议,在异议被驳回后,其可以向执行法院提起执行异议之诉或执行异议，故而一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十四条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执375号 吴俊生： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）晋0825民初364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴俊生对被执行人家淑英的1950000元贷款本息承担连带还款责任。 （2）申请执行费22400元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412259 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2463号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任该公司经理。被告：杨应付，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨应付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本院经审查认为，原告向杨应付求偿，但其提交的证据显示对本案所涉交通事故负全部责任的是杨应村，原告向杨应付求偿无事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年八月十九日书记员  郑 昊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1543号 申请人：王学山，男，1962年3月8日出生，汉族，住青州市. 被申请人：于泳，男，1970年3月11日出生，汉族，住青州市. 申请人王学山与被申请人于泳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款54000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于泳银行的存款54000元，冻结期限自2020年8月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费560元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王凤鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初52360号原告胡江南，男，1974年9月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人李宗吾，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人单振博，浙江浙经律师事务所律师。被告张弘，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：装饰装修合同纠纷原告胡江南与被告张弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张弘支付原告胡江南装修款94,888元，被告张弘于2020年9月30日之前支付20,000元，2020年10月31日之前支付74,888元；二、被告张弘若未按时履行上述条款中的给付义务，原告胡江南可以就上述未支付的本金一并执行，被告张弘另支付原告违约金28,000元；三、案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告张弘负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2104号申请人：王乃舜，男，1980年11月22日出生，住泰山区。被申请人：郭尚岭，男，1974年8月26日出生，住山东省夏津县。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5865号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭尚岭名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十九日书记员  毛建立
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初19号公诉机关汾西县人民检察院。被告人：郭双龙，男，1977年8月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地汾西县，现住山西省汾西县，因涉嫌危险驾驶罪，经汾西县公安局决定，于2019年11月8日被取保候审。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人郭双龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汾西县人民检察院指派检察员王平、赵峰出庭支持公诉，被告人郭双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控:2019年10月1日14时00分，被告人郭双龙饮酒后无驾驶证驾驶的无牌照隆鑫150型二轮摩托车，从汾西县府底小区到汾西县城，行至凤祥社区丁字路口公厕附近路段时，与逆行而来的王新龙无驾驶证驾驶无牌照众鑫150型二轮摩托车（后载要平珍）相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，郭双龙、王新龙、要平珍受伤。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，从送检的郭双龙血液中检出酒精，其酒精含量为83.06mg/100ml，属醉酒驾驶。经汾西县公安局交通警察大队汾公交认字（2019）第×××号道路交通事故认定书认定，郭双龙与王新龙负本起事故的同等责任，乘车人要平珍无责任。公诉机关认为：被告人郭双龙醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭双龙对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2019年10月1日14时00分，被告人郭双龙饮酒后无驾驶证驾驶无牌照隆鑫150型二轮摩托车，从汾西县府底小区到汾西县城，行至凤祥社区丁字路口公厕附近路段时，与逆行而来的王新龙无驾驶证驾驶的无牌照众鑫150型二轮摩托车（后载要平珍）相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，郭双龙、王新龙、要平珍受伤。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，从送检的郭双龙血液中检出酒精，其酒精含量为83.06mg/100ml，属醉酒驾驶。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭双龙与王新龙负本起事故的同等责任，乘车人要平珍无责任。同时查明：2010年12月10日，被告人郭双龙因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。另查明：被告人郭双龙在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关拘役一个月、并处罚金2000元的量刑建议，是为本案事实。认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。证明：2019年10月1日14点30分在汾西县凤祥社区丁字路口公厕旁，王新龙无驾驶证驾驶无牌照众鑫150型（红色）二轮摩托车与郭双龙无驾驶证驾驶无牌照隆鑫150型（红色）二轮摩托车发生交通事故。二、被告人的供述与辩解。1、第一次讯问笔录：2019年10月16日17时13分，在汾西县公安局交警大队的供述，证明：（1）2019年10月1日下午2点多，郭双龙中午吃完饭后驾驶摩托车从府底村到汾西城内，行驶至店头公厕旁，与王新龙驾驶的摩托车发生交通事故。（2）事发前郭双龙中午在家吃饭喝了酒。2、第二次讯问笔录：2019年11月22日在汾西县公安局办案区的讯问笔录。证明：（1）2019年10月1日下午一时许，郭双龙中午在家吃完饭后驾驶一辆红色的隆鑫150摩托车从店头往汾西县城方向行驶，与一辆摩托车发生交通事故。（2）事发前郭双龙中午在家吃饭喝了酒。三、被害人陈述。1、王新龙询问笔录。证明：（1）2019年10月1日下午两点多，王新龙驾驶摩托车后载妻子要平珍从汾西县城内回新安村，逆行驾驶到店头公厕旁与郭双龙驾驶的摩托车发生交通事故。（2）事故发生前王新龙没有喝酒。（3）事发时，王新龙与妻子要平珍都没有佩戴安全头盔。四、证人证言。2019年10月8日11时26分要平珍在汾西县交警大队事故中队的证言。证明：（1）2019年10月1日14时许，王新龙驾驶二轮摩托车从县城往家中走，行至汾西县店头村路段时，对面驶来一辆摩托车，两辆摩托车躲避时撞在一起发生事故。五、书证。1、道路交通事故照片6张。2、常住人口基本信息3份：郭双龙、王新龙、贾平珍。3、道路交通事故认定书：汾公交认字（2019）×××号。证明：王新龙无驾驶证驾驶无牌照众鑫150型二轮摩托车在道路上行驶，会车时未靠右行驶，导致事故发生。郭双龙醉酒后无驾驶证驾驶无牌照隆鑫150型二轮摩托车，导致事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定：王新龙负本起道路交通事故的同等责任，郭双龙负本起道路交通事故的同等责任，乘坐人要平珍无责任。4、当事人血样抽样登记表：当事人姓名王新龙，提取时间2019年10月1日15日17分。5、当事人血样抽样登记表：当事人姓名郭双龙，提取时间2019年10月1日15时30分。6、犯罪嫌疑人郭双龙2010年12月10日因盗窃罪被汾西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元。六、鉴定意见。山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：从送检的郭双龙血液中检出酒精，其酒精含量为83.06mg/100ml。从送检的王新龙血液中未检出酒精。本院认为：被告人郭双龙醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对于被告人郭双龙犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王文龙 二〇二〇年八月十三日书记员 原红爱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：李珂，女，1990年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告李珂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告李珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金33011.97元、利息1765.27元、逾期还款违约金1490.09元、取现手续费77.52元（暂计至2020年5月11日），合计36344.85元，以及自2020年5月12日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告申领卡号为62×××70的信用卡，初始卡授信额度为24500元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费，至2020年5月11日，信用卡共透支本金33011.97元、利息1765.27元、逾期还款违约金1490.09元、取现手续费77.52元，合计36344.85元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李珂未作答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年5月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准）一份。合同及章程明确约定和规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款（最长56天免息还款期）的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分的5%按期支付逾期还款违约金，以及承担原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等条款。原告按约分别向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告自持卡开始透支消费，截止至2020年5月11日，信用卡共透支本金33011.97元、利息1765.27元、逾期还款违约金1490.09元、取现手续费77.52元，合计36344.85元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程、收费标准）、身份证复印件、银行卡交易信息明细等及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告系中国农业银行股份有限公司下属分支机构，原告审查了被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约的条款后，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息造成本案纠纷，被告应按约承担本案的全部责任。被告李珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金33011.97元、利息1765.27元、逾期还款违约金1490.09元、取现手续费77.52元，合计36344.85元，并承担自2020年5月12日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年八月十九日法官助理 许娟书 记 员 **
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初185号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林新权，男，1982年5月3日出生，居民身份证号码441***********003X，汉族，高中文化，群众，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅江区江北中高峰21号，住广东省梅州市梅江区江北中高峰82号。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年7月27日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。被告人张胜华，男，1978年11月16日出生，居民身份证号码441************510，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区********民小组，住原籍，2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年7月27日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人林新权、张胜华犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人林新权、张胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日凌晨1时33分左右，被告人林新权骑摩托载被告人张胜华途径梅州市梅江区***金良宾馆门前红绿灯路段时，因车打不着火，后面开小车的曾某平不断按喇叭，因而双方发生口角，恰逢曾某平的朋友被害人谢某端路过，继而双方发生殴打，谢雄端被殴打致鼻子受伤，林新权则嘴角受伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定证实：谢某端诊断为鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；林新权诊断为右上唇挫裂伤，损伤程度评定为轻微伤；张胜华诊断为左胸部软组织挫伤，法医检验全身体表未见损伤。2019年10月28日，被告人林新权、张胜华经电话传唤到梅州市公安局梅江分局金山派出所。案发后，被告人林新权、张胜华赔偿了被害人谢某端人民币5000元，得到了谅解。被告人林新权、张胜华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人林新权有期徒刑六个月，缓刑一年。建议判处被告人张胜华有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人林新权、张胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林新权、张胜华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林新权、张胜华案发后自行前往公安机关接受调查，具有自首情节；案发后主动赔偿受害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法对其二人予以从轻处罚。根据前述法定刑幅度，法定、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度、有无再犯罪危险性等因素，依照适用缓刑的法定条件对被告人林新权、张胜华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林新权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年七月三十日书记员 邱达昌
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初207号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人元某，因饮酒后驾驶机动车于2020年4月7日被沁水县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）105号 公诉机关指控情况 指控事实：2020年5月5日13时许，被告人元某饮酒后驾驶晋EVZ559号黑色帕萨特轿车沿阳城县演礼崇礼大道行至演礼乡北任村委门口路段时，车辆失控驶入北任村供热管道沟内，后被处警民警当场查获。经鉴定，元某血液中乙醇含量为169.5mg/100m1。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金六千元。 被告人意见：被告人元某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人元某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人元某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人元某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1157号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码91620821225920692W。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。代理权限为特别代理。   被告：张某，住甘肃省泾川县。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，2020年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1.被告归还原告贷款本息320558.62元，其中本金300000元、利息20558.62元（利息计算至2020年5月6日，之后利息按合同约定年利率计算至债务清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日在我行营业室申请个人助业贷款300000元，期限3年（2017年6月19日至2020年6月18日），循环方式使用，单笔用信期限最长1年。贷款担保方式为抵押，办理了抵押登记手续。抵押物位于××县。被告于2018年6月22日第2此循环用信300000元，2019年6月21日到期，约定执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。现结欠贷款本息320558.62元，其中本金300000元，利息20558.62元（利息计算至2020年5月6日），之后利息按合同约定利率计算至债务清偿完毕。借款到期后，原告积极向被告主张债权，被告拒绝归还。故原告诉至法院，望依法判令被告履行还款义务。   被告张某辩称，对原告诉状中的事实理由无异议，对诉求也认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有证据1借款申请复印件3页、证据2抵押担保承诺书复印件1页、证据3借款人和抵押人身份证复印件1页、证据4个人借款合同复印件20页、证据5房地产抵押清单复印件1页、证据6债权凭证复印件1页、证据7房产证复印件3页、证据8不动产登记证明复印件1页、证据9债务逾期催收通知书复印件2页、证据10抵押担保履行责任通知书复印件1页、证据11结算转利息单原件1页。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：   经查明，2017年5月20日被告张某向原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行申请借款。当日双方签订了《抵押担保承诺书》，约定借款人张某在原告处300000元贷款提供担保。抵押物位于××县，产权证号0XXXX，面积102㎡，作价430000元。2017年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告张某签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年6月19日起至2020年6月18日止，借款人可以在叁拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。此笔循环贷款是被告于2018年6月22日向原告借款300000元，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，到期日期为2019年6月21日。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告张某偿还利息24573.67元，截止2020年5月6日被告尚欠本金300000元，利息20558.62元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告张某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告还款的诉求，予以支持。关于支付利息的请求，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告张某约定的逾期利率为9.7875%，符合法律规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金300000元，利息20558.62元（利息算至2020年5月6日，从2020年5月7日起利息按年利率9.7875%算至债务全部履行完毕）。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二〇二○年八月十三日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保61号申请人：宋铁军，男，汉族，19xx年7月14日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市龙xx业有限公司，住所密山市xxxx光村，统一社会信用代码：xxx303xx333264047T。法定代表人：张学伶，职务：xx。被申请人：张学伶，男，汉族，19xx年1x月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，19xx年2月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人宋铁军与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因买卖合同纠纷，宋铁军于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学伶名下密山市黑台镇桃源福地小区x号楼1单元xxx室房产，保全数额20000元。宋铁军以李加国名下密山市连珠山镇机关小区科技x号楼、建筑面积83.01平方米、牡丹江分局房权证牡垦局宅字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋铁军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张学伶名下密山市黑台镇桃源福地小区x号楼1单元xxx室房产，期限为三年。二、查封担保人李加国名下密山市连珠山镇机关小区科技x号楼、建筑面积83.01平方米、牡丹江分局房权证牡垦局宅字第××号房产，期限为三年。案件申请费220元，暂由申请人宋铁军负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月十九日书记员  邢 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1981号原告：江苏凯撒建设有限公司，住所地泰州市陵区中嘉商贸城24-516商铺。法定代表人：田军，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏易佳酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区南通路998号。法定代表人：张杰，该公司董事。委托诉讼代理人：杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区，该公司办公室主任。原告江苏凯撒建设有限公司与被告江苏易佳酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理，原告江苏凯撒建设有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯撒建设有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏凯撒建设有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币2971元，由原告江苏凯撒建设有限公司负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇二〇年八月十三日书记员  丁洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1754号 原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照经济开发区深圳路89号。统一社会信用代码：91371100727578735C。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：乔恒，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照市岚山区海蓝山庄，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路东段。注册号：371103600079228。 经营者：蓝强，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市海源酒水批发有限公司与被告日照市岚山区海蓝山庄买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告日照市海源酒水批发有限公司委托诉讼代理人乔恒、贺照博，被告日照市岚山区海蓝山庄经营者蓝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市海源酒水批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告酒款40176元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年年初开始，被告多批次购买原告酒类产品，并出具欠条，共计欠款40176元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，原告无奈，起诉至法院，请求法院判令被告偿还。 日照市岚山区海蓝山庄辩称,第一，被告对原告提出的4万多块钱的酒水款存疑；第二，对说是有蓝强签字的欠条存在疑问；第三，对多次催要拒不偿还也是有疑问，我这么长时间从2014年我酒店拆迁，中间这个过程一直到去年2019年2月18日，在2019年之前如果他们给我打电话就有电话记录，如果谁给说我肯定也有认识的。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告日照市岚山区海蓝山庄给原告日照市海源酒水批发有限公司出具欠条一份，记载内容为：“欠条海蓝山庄欠尧王醇酒款：33126元，大写：叁万叁仟壹佰贰拾陆元整。海蓝山庄。2011.5.19号。蓝强2012.3.2”，被告日照市岚山区海蓝山庄在欠条上加盖日照市岚山区海蓝山庄财务专用章，该欠条上显示“蓝强”签名字样。原告提交2012年6月30日的工商服务业统一收款收据3份、2012年7月12日的工商服务业统一收款收据1份，收款收据上记载了客户名称为海蓝山庄，记载了酒的名称、数量、单价、金额，加盖了日照市岚山区海蓝山庄公章，并由被告员工邵雁签字，4份收款收据记载的金额共计7050元。被告对欠条及收款收据上的公章没有异议，觉得签字不是蓝强签的，关于收款收据，被告辩称从没见过这些酒水，关于收款收据与欠条的数额加在一起，说被告欠了这些钱，被告不认可。 原告提交原告催欠科长毕纪胜与被告法定代表人蓝强的微信聊天记录一份，记载内容为：“……毕：计40176元。蓝：好像三万出头，应该是有收款条未扣去，这样还真得查账，会计走了好久，账乱的很。这样，我先逐步给你还钱，三万为限，剩下等查账明白再说。毕：好的，怎么付。蓝：我凑齐了再告诉你，手头分文没有。毕：现在已交清欠了，我没办法了。您说怎么和平解决。蓝：这个经济形势下，彼此理解就行。我的意思已经表达清楚了，所有的交流我都保存着呢。我需要的是时间，不是没有偿还能力和办法，只是暂时都挤一块了，先活下去要紧。……”。被告对微信聊天记录没有异议。 原告日照市海源酒水批发有限公司主张被告逾期付款，应当给付利息，自起诉之日2020年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告对利息计算方式没有异议。 以上事实，有原被告陈述、欠条、收款收据、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告日照市岚山区海蓝山庄盖章确认的欠条、收款收据，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告日照市岚山区海蓝山庄的真实意思表示，本院予以确认。被告认可微信聊天记录，本院对此予以采信。原告提交的落款日起为2011.5.19号的欠条上有被告单位盖章，故欠条上蓝强签名是否本人所签名不影响该欠条的效力。根据欠条、收款收据记载，可以确认被告日照市岚山区海蓝山庄尚欠原告酒款40176元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款，原告主张被告支付利息，被告对利息计算方式没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区海蓝山庄于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市海源酒水批发有限公司酒款40176及逾期利息（自2020年7月2日起，以未偿还酒款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告日照市岚山区海蓝山庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1587号 原告崔石成，男，1964年8月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人马志远，北京金台（廊坊）律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告王国胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师，代理权限详见授权委托书 原告崔石成与被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔石成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔石成撤诉。 案件受理费525元由原告崔石成负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7469号上诉人（原审被告）：黄嘉仪，女，1998年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈曙（系黄嘉仪之母），1971年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：钱珍琳，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。上诉人黄嘉仪因与被上诉人钱珍琳相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄嘉仪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人当时搭建顶棚时征得了周围邻居的同意，被上诉人购房时对于搭建的情况也是清楚的；二、天井区域是上诉人合法取得的物业产权的专有部分，故一审法院适用物权法的相关规定判决是不适当的；三、被上诉人通过非法侵占公共开放空间而搭建的室外晾衣架已经侵犯了上诉人的基本生活权利；四、涉案摄像头拍下被上诉人乱扔垃圾等违规行为，可以作为证据，如果拆除反而会产生更多矛盾。被上诉人钱珍琳辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。钱珍琳向一审法院起诉请求：1.要求黄嘉仪拆除安装在上海市徐汇区XX村XX号XX室天井西南雨棚、东南雨棚、天井围墙和栏杆加高部分；2.要求黄嘉仪拆除安装在上海市徐汇区XX村XX号XX室天井围墙上的摄像头；3.本案诉讼费由黄嘉仪承担。一审法院审理后，于二○二○年五月二十七日作出判决：一、黄嘉仪于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋天井东侧部位的顶棚、升高部分墙体及护栏予以拆除；二、黄嘉仪于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋天井东侧围墙上的摄像头予以拆除；三、驳回钱珍琳的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由钱珍琳负担10元，黄嘉仪负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为不动产的相邻方，在使用不动产时，应当正确处理相邻关系，不得侵害相邻方的合法权益。根据查明的事实，上诉人未经相关部门批准擅自在天井升高搭建顶棚，客观上对于被上诉人的居住安全及日常生活造成一定的妨碍，亦超出了合理的限度，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除天井东侧部位搭建物的诉请请求，并无不当，本院予以认同。至于上诉人自行安装的涉案摄像头，其镜头直对被上诉人的房屋，确对被上诉人一方的合法权益造成一定妨害，故一审法院判决上诉人应拆除该摄像头，于法不悖，本院予以确认。上诉人若认为被上诉人存在侵害其权利的不当行为，亦应通过其他合法方式予以解决。综上所述，上诉人黄嘉仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄嘉仪负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执999号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人张超，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张超罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年4月13日移送执行。本案执行标的罚金5000元。在执行过程中查明，被执行人张超因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月十五日书记员  齐一鸣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4515号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：张加文，男，1995年06月09日生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：张海清，男，1970年10月30日生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张加文、张海清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金，被告张加文到庭参加了诉讼。被告张海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加文立即向原告偿还垫付款111172.16元；2、判令被告张加文向原告支付利息11900.76元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告张海清对被告张加文的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张加文为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年9月25日，原告与两被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张加文向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告张加文按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张海清为被告张加文上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告张加文未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张加文应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月24日，被告张加文与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张加文向艮山支行申请信用卡透支资金194378元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告张加文分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张加文的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告张加文违反相关约定，艮山支行于2019年11月18日宣告被告张加文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张加文的全部债务。原告截止2019年12月6日代被告张加文向艮山支行清偿了111172.16元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张加文辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。被告张海清未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月25日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告张加文（乙方）、张海清（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年10月24日，被告张加文与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张加文向案外人艮山支行申请信用卡透支资金194378元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费16619.32元。2019年11月18日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告张加文违约，宣布被告张加文的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告张加文的该笔债务。2019年7月25日、2019年12月6日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务31869.33元、79302.83元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告张加文追偿，故原告要求被告张加文支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告张海清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告张海清作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告张海清承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张加文、张海清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款111172.16元；二、被告张加文、张海清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月24日的利息11900.76元；三、被告张加文、张海清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以111172.16元为本金自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1870-1号 申请执行人：马兆勤，男,1971年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙夕彬，男,1970年9月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人马兆勤与被执行人孙夕彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙夕彬银行存款41290元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十九日 书记员  **云
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙某，现住大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马某，现住大同市。再审申请人孙某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋02民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙某再审请求：1、撤销本院(2020)晋02民终707号民事判决;2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求;3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于“15万借条”。二审法院认定:“孙某对每月支付马某3000元不持异议,二审庭审中本院询问孙某3000元性质时,其未能作出合理解释。本院认为,在马某与孙某没有其他经济往来的前提下,孙某每月连续性、长期、有规律性的给付马某3000元,与马某所述与孙某口头约定以15万元本金,按月利息2分支付利息相吻合,亦印证了双方存在15万元债权债务的事实。”①申请人明确主张:自2014.8.1起至2018.4.1止每月向被申请人支付3000元,共计132000元,系归还本金,并非利息(见(2020)晋02民终707号判决P3)。何来“本院询问孙某3000元性质时,其未能作出合理解释”二审法院扭曲事实,该认定实属无稽之谈,同一判决,对同一事实,作出矛盾认定,实属损毁法官公平、公正形象。②被申请人就其主张的15万元借款,提供的唯一证据“借条”,并未约定利息。当庭被申请人回答法官询问时,明确说明15万元皆为本金。且“借条”未约定还款期限,不产生逾期利息。故132000元系申请人归还的本金,并非利息。被申请人主张132000元皆为利息,未提供任何证据。二审法院违背事实和法律,在被申请人未提供任何证据的情况下,仅凭毫无逻辑的“算术推理”径直认定该笔金额系利息,实属荒唐,欲加之罪何患无辞!2、关于“5万借条”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第9条,“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四))出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被申请人当庭陈述,其给付借款的方式为现金交付,但未提供任何证据。故被申请人无法证实其已将涉案款项给付申请人,“借条”成立但未生效,双方不存在借贷关系,申请人无还款义务。二审法院长达7页的判决,对该争议焦点不予审理、只字未提,变相规避了被申请人的全部举证责任,系枉法裁判,更是违背了法院的中立原则。综上所述,申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。被申请人马某提交书面意见称，一、关于申请人孙某出具的15万元借条的事实:1、该款是申请人在2014年8月1日因购买天然气牵引车向被申请人借的,当时口头约定每月利息3000元;2、申请人按照每月2分的约定向被申请人支付利息3000元,从借款之日付至2017年9月(有时通过手机转账,有时给现金);3、2018年8月1日,因申请人将近一年没有给利息,被申请人担心借条超过诉讼时效,找申请人重新出具15万元的借条。双方商定从2017年10月以后的利息不要了,欠条只写15万本金,因申请人自称不会写字,该借条是双方朋友吴永春代写,借条上的借款人是申请人亲自签的字按的手印,申请人当场收走了原来的借条。一审中申请人对该借条不认可的理由是该借条没有出借人;二审中申请人对该借条不认可的理由是该借条只是签了字,被申请人没有实际向其给付借款;因为双方对2014年8月至2017年9月每月给付3000元的事实没有争议,故被申请人在二审中当庭提出“既然申请人不认可从被申请人处拿走过15万元的借款,那么申请人为什么每月给付被申请人3000元的事实”,申请人当庭未能就该问题作出合理的解释,因为申请人不承认拿到过15万元的借款,却每月给付被申请人3000元的利息,其主张先后矛盾,审判长将其记录在卷。现在申请人再审又辩称:2014年8月至2017年9月每月给付3000元(一审被申请人记错了,应该是111000元,申请人认为是132000元)是给付的本金。按照申请人的逻辑,既然2014年至2017年给付的是本金,为什么申请人又在2018年8月1日为被申请人出具15万元的借条,这又是一个相互矛盾的不合理之解释。二、关于5.4万元的借款事实:2019年1月28日因申请人处理车辆事故找到被申请人又向被申请人借款54000元,当时该借条是申请人亲自书写、亲自签字,并拿走的现金。该借条是申请人借到被申请人现金后出具的凭据,并非申请人所称的“借款合同”,申请人引用的《民间借贷司法解释》第9条与本案的借条不相符,该条规定是针对的借款合同,而申请人出具的借到借款的借条,因此该借条足以体现了双方的借款事实。综上,申请人作为被申请人多年的朋友,被申请人多次在其困难时出手相助。而申请人完全丧失了诚信,不但不准备还钱,甚至连被申请人的电话也不接,几次诉讼申请人不敢出庭与被申请人及证人对质,反而一再浪费司法资源,实属无赖之徒，请法庭驳回其无理的诉讼请求。本院经审查认为，根据被申请人马某原一审提供的借条、原二审提供的证人证言，且申请人对借条上是其签名、按印认可，能够证实双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。被申请人依照约定分两次向申请人孙某提供了借款150000元和54000元，以上合计204000元，申请人未归还借款，构成违约。依据日常生活经验法则及民间借贷的交易习惯，出借人一般无需在借条上签字或者按手印。马某原一审庭审中陈述孙某以150000元为本金，按月利息2分，每月给付其3000元利息直至2018年4月。孙某也对每月支付马某3000元不持异议，在马某与孙某没有其他经济往来的前提下，孙某每月连续性、长期、有规律性的给付马某3000元，与马某所述与孙某口头约定以150000元为本金，按月利息2分支付利息相吻合，亦印证了双方之间存在150000元债权债务的事实。综上，原一、二审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年八月十三日书记员 张丽雯