wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1202号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王贤平，男，汉族，1977年03月13日出生，重庆市开县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王贤平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027569号裁决书。因王贤平逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院查明，汇中利通投资管理(北京)有限公司工商登记信息无存贷款业务。若干出借人通过汇中利通投资管理（北京）有限公司运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让出借人的债权进行放贷收贷，实为变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000027569号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗在存，男，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路103号D栋。负责人黄厚刚，主任。委托诉讼代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。罗在存因诉重庆市九龙坡区郎街道办事处（简称九龙坡区二郎街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗在存申请再审称，第一，一、二审判决认定事实错误且不清。一、二审判决错误将鉴定检测日期认定为2016年11月7日。九龙坡区二郎街道办使用暴力方法强行鉴定检测与罗在存跌落受伤结果存在因果关系。九龙坡区二郎街道办提交证据属于逾期举证，应视为没有证据，且该证据系九龙坡区二郎街道办下属社区制作，不应采信。一、二审判决认定罗在存跌落与九龙坡区二郎街道办无关的事实错误。第二，九龙坡区二郎街道办没有任何职权、也无事实依据和法律依据，其强行鉴定测绘导致罗在存伤害的行为违法。第三，罗在存的赔偿请求应当予以支持。综上所述，请求法院撤销一、二审判决，依法再审。九龙坡区二郎街道办向本院提交书面答辩意见称，第一，一、二审判决认定事实清楚，证据认定正确，适用法律准确，罗在存的再审事由缺乏事实和法律依据。罗在存跌落后果是其自身行为导致，与九龙坡区二郎街道办无关，其摔伤的后果与九龙坡区二郎街道办的行政行为没有因果关系。第二，罗在存并无确实充分新证据足以推翻原判决。综上所述，罗在存提出再审的理由完全缺乏事实和法律依据，不符合行政诉讼法第九十一条关于申请再审的情形，请求裁定驳回罗在存的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿责任的构成要件为：国家机关及其工作人员所为之职务违法行为，因侵犯公民、法人和其他组织合法权益而造成损害事实。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十五条第一款之规定，公民、法人和其他组织主张行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵犯人身权情形的，应当提供证据。本案中，罗在存的诉讼请求为要求确认九龙坡区二郎街道办在强拆房屋过程中致其人身损害行为违法，并要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费以及在外租房的租金损失5万元。而罗在存提交并举示的证据不能证明九龙坡区二郎街道办及其工作人员在行使行政职权时存在对其造成人身损害的职务违法行为，九龙坡区二郎街道办提交并举示的证据足以证明罗在存系不慎摔伤，与九龙坡区二郎街道办的行政行为没有因果关系。因此，罗在存提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗在存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗在存的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年八月五日书记员 万 芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4137号原告：侯再馥，男，汉族，1992年11月06日出生，河北省邯郸市。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：罗立春，男，汉族，1973年01月16日出生，重庆市云阳县。原告侯再馥与被告罗立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯再馥及委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告罗立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯再馥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款80000.00元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款报价利率上浮50%计算资金占用利息至付清货款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日至2018年12月28日期间，被告罗立春在原告处购买油漆、安全网、扣件螺丝等材料，被告所购买的所有材料，原告方已全部交付给了被告。2019年5月16日双方进行了结算，被告尚欠原告货款80000.00元，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催收材料款，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉请贵院，望判如所请。被告罗立春未到庭参加诉讼，但在答辩期内亦提交书面答辩意见称，与原告买卖材料，欠原告材料款8万元属实，预计八月底资金可以到位；本人承诺在2020年8月底支付原告欠款5万元整，余款在2020年春节前付清3万元整。本院经审理认定事实如下：原告侯再馥经营安全网、油漆、扣件螺丝等生意。2018年9月27日至2018年12月28日期间，被告罗立春在原告处购买油漆、安全网、扣件螺丝等材料。2019年5月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告材料款80000.00元，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到侯再馥材料款捌万元整，（送到石柱碧桂园安全网、油漆等配件）。欠款人：罗立春。”后原告多次催收，被告未还。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、发货单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购进工程所用材料，双方并就材料款进行了结算，应当认定双方买卖合同关系成立，被告应及时支付相应货款。被告向原告出具欠条后，并未及时付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款80000元的请求成立，本院予以支持；对于原告侯再馥要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的借款报价利率上浮50%计算资金占用利息的请求，因原、被告在欠条上未约定还款时间亦未约定逾期利息，不能证明被告已经违约,因此对利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立春于本判决生效后三十日内支付原告侯再馥货款80000.00元；二、驳回原告侯再馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告罗立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 温春来二〇二〇年八月七日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异41号案外人：廖君，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：任桂川，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：冯川华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冯燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人任桂川与被执行人冯川华、冯燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人廖君于2020年8月10日对执行标的位于重庆市北部新区金开大道1122号X幢X号房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖君称，重庆市北部新区金开大道1122号X幢X号房屋系案外人在2013年5月独自出资购买并且每月的按揭款都是从案外人的工资中扣除，冯川华在外借款案外人毫不知情。被执行人冯川华的借款没有用于家庭生活开支和购房，其借款系被执行人冯川华的个人债务。请求法院终止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人任桂川称，涉案房屋系案外人与被执行人冯川华的夫妻共同财产，不是案外人的个人财产，法院执行涉案房屋符合法律规定，应判决驳回案外人的异议请求。被执行人冯川华、冯燕未参加听证。本院查明，申请执行人任桂川与被执行人冯川华、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0235民初3378号民事判决书，判决：一、冯川华、冯燕在本判决生效后十日内偿还任桂川借款37万元，并从2017年6月11日起以30万元为基数按月利率2%计付利息至付清时止；二、冯川华、冯燕在本判决生效后十日内偿还任桂川借款24.8万元，并从2017年11月2日起以20万元为基数按月利率2%计付利息至付清时止；三、冯川华、冯燕在本判决生效后十日内支付任桂川法律服务费2万元；四、驳回任桂川的其他诉讼请求。案件受理费13352.00元，由冯川华、冯燕负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）渝0235执274号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人冯川华配偶廖君名下所有的位于重庆北部新区金开大道1122号X幢X号房屋一套。案外人对涉案房屋提出书面执行异议，要求中止该房屋的执行并解除查封。另查明，案外人廖君与被执行人冯川华于1998年6月5日办理结婚登记。涉案房屋系案外人廖君于2013年5月购买，并于2013年5月16日办理了房屋产权登记，房屋产权人为廖君。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆三峡银行客户对账单》、《销售不动产统一发票》、婚姻登记材料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案房屋的执行？案外人廖君提供的证据能够证明涉案房屋系案外人与被执行人冯川华结婚后购买。虽然涉案房屋产权登记的权利人为案外人廖君，但该房屋属于案外人与被执行人冯川华的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对涉案房屋进行查封、拍卖符合法律规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。但在对案外人与被执行人冯川华夫妻共同财产进行拍卖时，应在夫妻共同财产范围内对冯川华享有财产份额进行处分，不得损害案外人廖君的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人廖君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年八月十九日书记员  曾 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12386号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：付某某，女，汉族，1984年3月19日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告付某某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费965元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执4187号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01354号仲裁裁决书，于2020年7月10日立案受理胡小艳申请执行成都兴玖盛网络科技有限公司劳动争议一案;执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费118元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢317号 申请执行人王官林，男，1966年11月21日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 申请执行人王官林与被执行人周方俭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王官林依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民督88号支付令于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人周方俭给付54730元，2019年9月25日申请执行人王官林领取执行款13000元，本案终结本次执行程序。2020年8月27日申请执行人申请恢复执行，标的额41730元。执行费526元。 在执行过程中,申请执行人王官林于2020年8月28日领取了执行款15000元，同日申请执行人王官林向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 群
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1328号 原告：王建忠，男，汉族，1957年11月20日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：国网山西省电力公司平定县供电公司。 负责人：吴强，职务，经理。 委托代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告王建忠诉被告国网山西省电力公司平定县供电公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告王建忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建忠负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十八日 书记员  石静竹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5838号原告：邱鎧平，男，1982年2月22日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告邱鎧平与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鎧平、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鎧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月31日至2020年1月9日的逾期违约金21221.13元（计算方式：1619934×0.01%元/天×131天=21221.13元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1619934元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前首层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请，且违约金的起算时间应当是2019年9月1日起算。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告邱鎧平（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告邱鎧平购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1619934元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月13日前支付首期房价款324934元，余款1295000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告邱鎧平交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告邱鎧平支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邱鎧平依约交付了购房款1619934元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告邱鎧平已缴纳案涉房屋的契税、办证登记费等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房首付款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应自合同约定的交房时间次日即2019年9月1日起向原告邱鎧平支付逾期交房违约金21221.13元（1619934元×0.01%×131天≈21221.13元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱鎧平支付逾期交房违约金21221.13元；二、驳回原告邱鎧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元减半收取165.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1358号原告：崔金福，1964年2月13日生，汉族，住云南省澄江市。原告：张林坤，男，1966年8月6日生，汉族，住云南省澄江市。原告：张良，男，1964年9月6日生，汉族，住云南省澄江市。被告：姜德启，男，1969年4月13日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：高友明，男，1956年10月2日生，汉族，住四川省仁寿县，现住曲靖市麒麟区。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼1栋601。统一社会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区（广龙小镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾9栋802室。统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。原告崔金福、张林坤、张良与被告高友明、姜德启、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告崔金福、张林坤、张良以诉讼目的已实现为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告崔金福、张林坤、张良向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告崔金福、张林坤、张良的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金福、张林坤、张良撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25（原告崔金福、张林坤、张良已预交），由原告崔金福、张林坤、张良负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李晶欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54058号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭宇。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司与被告中山市金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年八月四日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2585号之一 申请执行人戴斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人戴斌与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4680号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月15日，本院依法作出（2020）闽0302执2585号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人戴斌书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初54号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵军旗，男，1973年5月10日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地叶县，现住平顶山市湛河区。2017年7月21日因犯拒不执行判决、裁定罪，被叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪（漏罪），于2020年1月17日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。辩护人马闪闪,郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赵军旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人赵军旗及其辩护人赵田野、马闪闪到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年4月26日裁定中止审理，后因疫情好转，于同年8月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，关于赵军旗、漯河第一建筑工程有限公司与马某合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郏民初字第572号民事判决书，判决被告赵军旗、漯河第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内共同支付原告马某工程款350065.1元。后赵军旗上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫04民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郏县人民法院于2016年11月1日将执行通知书及报告财产令送达赵军旗。被告人赵军旗自判决生效后有能力履行而拒不履行判决，并且赵军旗银行账户有大量资金往来。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人赵军旗有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。针对被告人赵军旗的犯罪情节，建议判处有期徒刑一年至两年。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定惩处。被告人赵军旗及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人另提出，赵军旗能当庭如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，关于赵军旗、漯河第一建筑工程有限公司与马某合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）郏民初字第572号民事判决书，判决被告赵军旗、漯河第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内共同支付原告马某工程款350065.1元。后赵军旗上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫04民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，马某向本院申请强制执行，本院执行局工作人员多次寻找赵军旗，未果，后于2016年11月1日在郏县时代华庭小区找到赵军旗，并向其送达执行通知书及报告财产令，通知其履行义务，仍未果。同时，赵军旗账号为62×××88的叶县农村商业银行股份有限公司银行卡在2017年5月5日有笔35万元银行放贷,赵军旗于当天将该笔35万元转账给李建党。账户为62×××21的叶县农村商业银行股份有限公司银行卡分别在2018年1月8日入账516723.2元，10月19日入账356616元，共计873339.2元，该款于2019年1月2日转走。至侦查机关对本案立案侦查，赵军旗对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人赵军旗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某的证言，户籍证明，叶县人民法院(2017)豫0422刑初1号刑事判决书,平顶山市监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明书,赵军旗账号为62×××88、62×××21的叶县农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细,民间借贷纠纷登记立案表，执行申请书，本院（2015）郏民初字第572号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终722号民事判决书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵军旗明知本院作出的具有执行内容的相关民事判决书已经生效，且债权人已申请强制执行，仍采取长期躲避，隐匿资产,并将可支配钱款转账给他人，属于有能力执行法院裁判文书而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。赵军旗当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对赵军旗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的被告人赵军旗构成拒不执行判决、裁定的罪名及量刑意见成立，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款,全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条解释第（一）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵军旗犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇二〇年八月十八日书 记 员 宋    小    娇《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》解释下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转移财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：第1被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特954号申请人：梁琦。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特217号申请人：樊克明，男，1942年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王永娟，女，1945年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：樊雄寅（系被申请人儿子），男，1975年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人樊克明申请认定王永娟无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人樊克明称，我系王永娟的丈夫，王永娟长期卧床，无行走能力，语言表达有障碍，特向法院申请王永娟为无民事行为能力人，申请樊克明为王永娟的监护人。代理人樊雄寅称，我系王永娟的儿子，申请人的陈述属实，如法院宣告王永娟为无民事行为能力人，我同意由樊克明作为王永娟的监护人。经审理查明：樊克明与王永娟系夫妻关系，两人生育一个子女即樊雄寅。根据苏州广济医院的相关病例材料等以及王永娟的当前状况，王永娟无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州广济医院的相关病例材料等以及王永娟的当前状况，王永娟无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人樊克明作为被申请人王永娟的丈夫，可以作为王永娟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王永娟为无民事行为能力人；二、指定樊克明作为王永娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年八月五日书记员 廖媛媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2810号原告：赵中田，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋长成，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：段胜利，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵中田与被告蒋长成、段胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中田到庭参加诉讼，被告蒋长成、段胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵中田向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋长成偿还原告借款30000元及13个月利息7800元，庭审中，原告将利息部分明确为要求被告从2019年4月24日起按照月息2分计算至款付清之日止的利息；2.判令被告段胜利对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋长成向原告借款30000元，利息为7800元，约定借款期限为两个月，月息2%，被告段胜利为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为本息全部归还为止。现原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告蒋长成、段胜利未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告赵中田围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告蒋长成、段胜利经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告蒋长成向原告赵中田借款30000元，约定借款期限为两个月，利息为月息5%，逾期利息为3%，并向原告出具了借条一份，被告段胜利为连带责任担保人，借条上有二被告的签名及手印。庭审中原告认可被告蒋长成已经偿还原告12个月的利息即利息已经偿还到2019年4月23日。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋长成向原告赵中田借款30000元，并给原告出具借条一份，原告赵中田与被告蒋长成之间的借贷关系已成立。被告蒋长成应依法履行相应义务即向原告清偿本金30000元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告赵中田与被告蒋长成在借条中约定了逾期利息为3%，原告庭审中认可被告已支付利息至2019年4月23日，现要求被告自2019年4月24日起按照月利率2%计算利息至款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段胜利在被告蒋长成给原告赵中田出具的借条中以连带担保人的名义签名，其应对被告蒋长成的上述债务本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋长成于本判决生效后10日内清偿原告赵中田本金30000元及利息（利息从2019年4月24日起按月利率2%计算至款付清之日止）；二、被告段胜利对上述借款本金及利息与被告蒋长成承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋长成、段胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年八月五日书记员  宋亚敏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终524号 上诉人（原审被告）：汪鑫，男，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，2000年5月30日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。 上诉人汪鑫因与被上诉人杨晓梅土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪鑫及其委托诉讼代理人吴新成，被上诉人杨晓梅委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪鑫上诉请求:撤销一审判决，改判驳回杨晓梅的诉讼请求。事实与理由:一、一审认定事实有误。汪鑫与其父汪某某早在1994年就已分家立户，2007年汪某某转让房屋时将汪鑫和女儿承包的集体土地交给杨某某使用，其流转行为无效。另一审判决事实认定了因涉案土地存在纠纷，孟石岭镇武学村村民委员会未对涉案土地进行第三轮确权，但判决结果却认定杨晓梅继承取得涉案土地的承包经营权，故一审判决在查明事实与认定事实方面明显存在矛盾。汪鑫的承包土地自始至终没有申请变更登记的事实发生。二、一审适用法律不当。《农村土地承包法》第三十二条规定:“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地的承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”故涉案土地即使不存在纠纷，杨晓梅也只能继承应得的承包收益，不是承包经营权。而涉案土地因争议尚未得到发包方或者人民政府的确权，杨晓梅的起诉事实不成立。三、一审程序不当。在涉案土地存在纠纷，孟石岭镇武学村村民委员会未对涉案土地进行第三轮确权情况下，应先行确权。 杨晓梅辩称：汪鑫陈述其与父亲汪某某自1994年就已经分家立户，但未向法庭提交相关证据。《关于买房契约的协议书》所确定的房屋转让、土地流转的事项已经实际履行，汪鑫和时任村委会主任等人在签订协议的现场，村委会成员也在协议上签字确认。结合上述事实，应当认定汪某某签订协议的行为系家庭成员之间的代理行为，这符合常理以及农村的行事习惯。签订协议同日杨晓梅之父杨某某与武学村村委会就涉案土地签订了农村土地二轮承包合同，取得了土地承包经营权。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。 杨晓梅向一审法院起诉请求：1、判令汪鑫停止侵权行为，立即从杨晓梅承包地撤出；2、判令汪鑫将杨晓梅的承包地恢复原状；3、本案诉讼费用由汪鑫承担。 一审法院认定事实：杨晓梅系杨某某之女，杨某某于2018年1月2日去世。汪鑫系汪某某之子。2007年2月12日汪某某为甲方，杨某某为乙方，双方签订《关于买房契约的协议书》，内容为：“甲方将土木结构两间石瓦房卖给乙方，房基面积86平方米（0.129亩），其作价14000元，永久卖给乙方使用。四址界为东止滴水为界，南止门前石砍下人行路，西止人行路直下，北止曾会顺门前石砍和陈堂军门前石砍。甲方转让耕地面积给乙方1亩，乙方长期使用，地点：汪建一楼门前石坎和梁家地，四址界为东止自怨路直下，南止自怨路石砍，西止大桥水沟，北止汪建门前石砍和汪孝明门前共0.518亩；梁家地为XX路XX沟，南止淡沟，西止自定硬界，北止石砍共0.493亩”。同日，杨某某与岚皋县孟石岭乡武学村村民委员会签订了《关于杨某某买武学一组村民房屋入户的协议》，该协议有孟石岭乡武学村民代表签名，并加盖了武学村民委员会的公章。2007年2月12日，杨某某与岚皋县孟石岭镇武学村村民委员会签订了《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》，合同书确定的承包地面积、界址与《关于买房契约的协议书》约定的面积一致。农村土地第三轮确权时，岚皋县农林科技局于2018年5月25日给汪鑫颁发了《农村承包经营权证》，承包方（户主）为汪鑫，承包土地的农户成员汪鑫、汪珂珂。因汪鑫损毁了杨晓梅承包地内的种植物，杨晓梅提起诉讼。另查明，涉案土地现被汪鑫占有并种植油菜。汪鑫持有的承包经营权证涉及的土地与杨晓梅持有的二轮承包合同涉及的耕地分属不同地块。在农村土地第三轮确权时，因涉案土地存在纠纷，岚皋县孟石岭镇武学村村民委员会未对涉案土地进行第三轮确权。 一审法院认为：汪鑫父亲汪某某签订的《关于买房契约的协议书》所确定的房屋转让、土地流转事项已经实际履行，结合汪鑫在协议签订现场的事实，应认定汪某某签订该协议的行为是代表家庭成员的代理行为。杨某某和汪某某流转土地的行为得到了其所在村民委员会的确认，杨某某已经实际取得了涉案土地承包经营权。协议书约定的土地流转期限为“长期使用”，汪鑫认为该约定违背了《农村土地承包法》应认定无效。经审查，该约定虽超出《农村土地承包法》第二十一条关于耕地承包期限为三十年的规定，但协议约定“长期使用”不必然导致土地流转无效，应认定超出三十年的部分无效。因此，对汪鑫关于涉案土地流转无效的抗辩意见，不予支持。杨晓梅的父亲杨某某死亡后，杨晓梅通过继承取得了涉案土地承包经营权，汪鑫占有、耕种涉案土地，妨害了杨晓梅的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、四项的规定，判决:一、汪鑫停止侵害杨晓梅土地承包经营权；二、由汪鑫返还杨晓梅位于岚皋县XX镇XX村XX组汪建一楼住房门前和梁家地两块土地；三、驳回杨晓梅其他诉讼请求。上述义务限汪鑫于判决生效后30日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由汪鑫负担。 本院二审期间，汪鑫围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 汪鑫向本院提交一份《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》，内容载明：承包户主汪鑫，发证机关孟石岭镇，发证日期2020年，拟证明汪鑫对涉案土地享有承包经营权。杨晓梅的委托诉讼代理人当庭质证认为，不认可汪鑫的证明目的，且该合同书甲乙双方未签字，无村委会公章，承包合同后载明的地名、面积与涉案土地载明面积不符。 本院经审查认为，汪鑫提交的《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》不能否定杨某某与村委会签订入户协议和《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》的事实，故本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，2007年2月12日汪某某与杨某某签订《关于买房契约的协议书》后，同日杨某某与岚皋县孟石岭乡武学村村民委员会即签订了《关于杨某某买武学一组村民房屋入户的协议》，并签订了《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》。根据上述协议和承包合同，杨某某取得了涉案土地的承包经营权，并实际耕种使用。杨晓梅作为杨某某承包户的家庭成员，依法平等享有承包土地的各项权益。因汪鑫现占有耕种涉案土地，故一审判令其停止侵害并返还相应土地，其判决结果并无不当。综上，汪鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人汪鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 邓丽芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执331号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：廖玲，女，汉族，1999年6月23日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与廖玲借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1914号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执615号申请人邱宗友，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特251号民事判决书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入17113元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2795号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：任晓燕，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“平安银行平潭支行”）与被告任晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人卢增禄到庭参加诉讼，被告任晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令任晓燕偿还平安银行平潭支行贷款本金77970.94元及利息、复利（暂计至2020年6月16日利息99650元、复利58303元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按合同约定标准计付）；2.判令任晓燕赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。诉讼中，平安银行平潭支行明确第1项诉请为：判令任晓燕偿还平安银行平潭支行贷款本金77970.94元及利息、复利（利息、复利总和以本金77970.94元为基数，按年利率24%，自2016年9月21日起至还清款项之日止。）事实和理由：任晓燕因需资金，向平安银行平潭支行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（平潭）个信贷字（2014）第（RL20140821000XXX）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：任晓燕向平安银行平潭支行贷款金额190000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率22.68％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了任晓燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定任晓燕因违约应承担平安银行平潭支行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行平潭支行向任晓燕发放贷款，平安银行平潭支行履行了合同项下全部义务。但任晓燕在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2020年5月6日，任晓燕尚欠平安银行平潭支行贷款本金77970.94元及利息93674.09元、复利55308.4元未还。经平安银行平潭支行多次催讨，任晓燕至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行平潭支行为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由任晓燕承担。 任晓燕未作答辩。 平安银行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、律师费发票，任晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月21日，任晓燕（借款人）作为甲方，与平安银行平潭支行（贷款人）作为乙方签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款内容、发放、还款等进行了约定，合同还约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”、“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”等。2014年8月21日，平安银行平潭支行向任晓燕发放贷款190000元，执行月利率1.89%，贷款到期日为2017年8月21日。贷款后，任晓燕已还清2016年8月20日前依约应偿还的本息。截至2016年8月21日，任晓燕尚欠本金77970.94元，且之后仅偿还2016年8月21日至2016年9月20日的部分利息959.5元，遂成讼。 另查明，2020年5月11日，平安银行股份有限公司福州分行代平安银行平潭支行委托福建融成律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师代理费700元。 本院认为，双方所签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约向任晓燕履行了放款义务，任晓燕应依约还款，但任晓燕无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行请求任晓燕偿还借款本金77970.94元，本院予以支持。 关于利息、复利，平安银行平潭分行于诉讼中明确以未还本金77970.94元为基数按年利率24%的标准自2016年9月21日起算，视为对自身权利的处分，亦未超过法律规定的利率限度，本院予以支持。 关于律师费700元，有合同依据，且未超过合理范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任晓燕应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款本金77970.94元及相应利息、复利（利息、复利总和以本金77970.94元为基数，按年利率24%自2016年9月21日起计至款项还清之日止）； 二、任晓燕应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州平潭支行支付因实现本案债权支出的律师代理费700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由任晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月七日 书记员 林晓平
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初437号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马振，男，汉族，1988年7月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇郑庄户行政村马道庄自然村038号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被涡阳县公安局取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）468号                                    指控事实              2020年6月15日23时许，被告人马振持C1型机动车驾驶证驾驶车辆，行驶至涡阳县乐行家苑东附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到134.6mg／100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马振对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马振犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于马振自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审 判 员    李春杰                       二○二○年八月二十八日                                                     法官助理   王  晨                                          书  记 员  王雪竹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1366号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁青海，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告梁青海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告梁青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁青海偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金16693.96元、利息2051.66元、违约金969.39元，其他费用194.93元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁青海2017年6月5日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********452。截止2019年10月27日，梁青海所持信用卡发生透支款19909.94元，其中透支本金16693.96元、利息2051.66元、违约金969.39元，其他费用194.93元。原告主张请求的滞纳金实为违约金，其他费用实为分期还款的手续费。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告梁青海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告梁青海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金16693.96元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2051.66元，手续费194.93元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告梁青海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金969.39元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计按被告梁青海应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.88元，由被告梁青海负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初148号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人张一鸣，男，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；因犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑二年二个月，撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 被告人张健，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2006年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯非法经营罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金250000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 被告人王波，男，1997年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z172号起诉书指控被告人张一鸣犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人张健、王波犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人张一鸣、张健、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2019年10月19日0时左右，被告人张健、张一鸣、王波酒后来到彭水县汉葭街道金河湾足疗养生馆。张健因被害人杨某在该馆外大厅大声说话，便出言骂杨某，之后张健、张一鸣冲到养生馆外用拳头打杨某。双方打起来后，王波从养生馆内出来将杨某压倒在地，并骑到杨某身上用拳头殴打其上半身，张健、张一鸣在旁边用手脚踢打杨某的头部。之后张健、张一鸣、王波被他人拉开，杨某逃离现场。张一鸣、张健、王波先后挣脱旁边规劝的人，在通往车库的楼梯间内追上杨某。张健用自己皮带头打杨某头部，王波将杨某头部撞向墙壁，张一鸣也用手打杨某，直到有人称已经报警，张健、张一鸣、王波才离开现场。杨某因头部流血受伤被送至彭水县人民医院接受治疗。经过鉴定，杨某面部损伤程度属于轻伤一级。 2020年3月14日上午，被告人张一鸣进入彭水县被害人谢某某家中，正在翻找财物时，谢某某开门回家，张一鸣便趁被害人不注意逃走。 2020年3月12日，被告人张健主动到彭水县公安局汉葭派出所投案。同年4月2日，被告人张一鸣因殴打他人主动到彭水县公安局汉葭派出所投案。同年4月23日，被告人王波经民警电话后，主动到彭水县公安局汉葭派出所投案。同年4月10日，张一鸣因盗窃主动到彭水县公安局案侦队投案。张一鸣、张健、王波到案后，如实供述自己的罪行。张健积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 另查明:被告人张健劝说同案被告人张一鸣主动到彭水县公安局汉葭派出所投案自首。张一鸣到案后劝说同案被告人王波主动到彭水县公安局汉葭派出所投案自首。 还查明：被告人张一鸣、王波赔偿被害人杨某经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张一鸣的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪；鉴于在寻衅滋事案件中有自首、累犯情节，建议判处有期徒刑一年六个月，后因查明张一鸣具有立功情节、赔偿被害人并取得谅解，调整量刑为有期徒刑一年二个月；在盗窃案件中具有自首、未遂情节，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。被告人张健、王波的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于张健具有自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年二个月；王波具有自首情节，建议判处有期徒刑一年二个月，后因王波赔偿被害人并取得谅解，调整量刑为有期徒刑一年。 被告人张一鸣、张健、王波对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、彭水县人民医院诊断证明书、住院病历、刑事判决书、收条、赔偿协议、谅解书、扣押决定书、扣押笔录及清单（腰带）、情况说明；证人黄某、康某某、胡某、庹某1、盛某某、庹某2、张某某、王某、周某某的证言;被害人杨某、谢某某的陈述；被告人张一鸣、张健、王波的供述和辩解;彭水县公安局物证鉴定室出具的彭公鉴（临）[2019]56号《鉴定书》;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片;视频监控。 本院认为，被告人张一鸣、张健、王波随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；张一鸣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张一鸣一人犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事案件中张一鸣、张健、王波系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。张一鸣已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张一鸣、张健、王波犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。张健、张一鸣劝说同案犯投案自首，系立功，予以从轻处罚。张一鸣、张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张健、张一鸣、王波赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。张一鸣、张健、王波自愿认罪认罚，予以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。） 三、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。） 四、扣押的作案工具腰带一条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月四日 书记员  田娇萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1634号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：周某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告周某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年2月20日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积25.59平方米，核定月租金23元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为34.55元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告周某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积37.42平方米）系某某公司开发经营的房屋。1997年2月20日，某某公司与周某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定周某某向某某公司承租上述房屋，计租面积25.59平方米，核定月租金23元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付周某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月34.55元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月22日，本院作出（2017）鄂0104民初983号民事判决书，判决：周某某向某某公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金405.39元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因周某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月34.55元，故被告应向原告支付租金1416.55元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1416.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初513号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李必操，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年7月31日，因犯危险驾驶罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被重庆市合川区公安局监视居住，同年8月7日经本院决定，由重庆市合川区公安局决定对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人李必操犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日下午14时许，被告人李必操饮酒后无证驾驶无有效行驶证件牌号的普通二轮摩托车，从重庆市合川区古楼镇骑龙村出发沿国道212线往合川城区方向行驶。当行驶至合川区国道212线大石交通检查站路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现李必操有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李必操身体抽取的静脉血中乙醇含量为171.2mg/100m1。被告人李必操到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人李必操醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李必操认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李必操到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李必操拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李必操对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李必操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李必操犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年八月七日书记员  杨越
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督9号申请人：郭龙善。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被申请人：阳城县西河乡北任村村民委员会，住所地为阳城县西河乡北任村。法定代表人：张朝阳，任村委主任。申请人郭龙善与被申请人阳城县西河乡北任村村民委员会申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，经审查认为，申请人以与被申请人之间存在债权债务关系为由要求发出支付令，但其仅提供了债权凭证复印件，以收款收据遗失为由未能在本院限定时间内提供原件，以致债权债务关系是否明确合法、申请人是否具备当事人资格等事实无确实证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定：裁定如下：驳回申请人郭龙善的支付令申请。申请费15元，由申请人郭龙善负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年八月十八日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执310号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨小梅，女，汉族，1999年12月13日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与杨小梅借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2502号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1039号 原告：马某，男，回族，生于2019年1月31日，甘肃省康乐县人，住康乐县。 法定代理人：马某米乃，女，回族，生于1991年3月4日，住址同上，系原告之母。 被告：黄某，男，回族，生于1990年4月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某与被告黄某抚养费纠纷一案。本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人马某米乃、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1.请求法院判令被告黄某一次性支付原告马某抚育费266902元； 2.请依法判令被告黄某承担全部诉讼费用。 事实与理由： 原告马某的父亲黄某与母亲马某米乃于2017年相识、恋爱并怀孕，2019年1月31日生马某，双方未办理结婚登记。2020年4月21日，马某米乃和黄某签订解除同居关系协议，约定马某由马某米乃抚养，黄某一次性支付抚养费2万元（已付）。协议签订后，因黄某平均每月负担约93元抚养费及以后的意愿支付、马某米乃无工作无收入的状况，根本无法保障马某生活。《中华人民共和国婚姻法》规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，未成年人合法权益受国家法律保护。为维护马某的合法权益，特诉请人民法院依法判决马某的抚育费，恳请依法支持。 被告黄某口头辩称：原告曾以同一案由起诉，诉讼期间，被告与原告母亲马某米乃双方达成一致意见后，原告主动撤诉。被告已经给付孩子20000元的抚养费，并且协议约定被告随时都可以看望原告马某，现在被告的微信已经被原告母亲马某米乃拉黑，不让看望孩子。被告不同意增加抚养费，请求驳回原告的起诉。 原告马某向本院提交的证据有： 1.原告户口本登记复印件及马某医学出生证明复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.解除同居关系协议书复印件1份，证明：双方协议马某抚养权及抚养费的事实。 3.微信聊天记录截图1张，证明：被告对孩子不承认的事实。 被告黄某向本院提交的证据有： 1.被告身份证复印件一份，证明：被告诉讼主体适格。 2.原告快手截图一张，证明：原告对被告名誉损害的事实。 质证、认证意见如下： 被告对原告提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议； 原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。 本院对上述证据认定如下： 原、被告提交的户口本登记复印件、身份证复印件、马某医学出生证明复印件及解除同居关系协议书，证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 对原告提交的微信截图及被告提交的快手截图，与本案无关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲马某米乃与被告黄某于2017年相识、恋爱，未办理结婚登记便开始同居生活。期间，双方于2019年1月31日生育孩子马某。2020年2月26日原告马某以抚养费纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼期间，于2020年4月21日，原告母亲马某米乃和原告父亲黄某签订解除同居关系协议，双方约定：“一、协议人黄某与马某米乃自愿解除同居关系；二、非婚生子马某由马某米乃抚养，黄某一次性支付抚养费20000元，以后随男方意愿支付，黄某随时具有探视权，马某米乃提供便利条件和协助......”后被告黄某向马某米乃支付原告马某的抚养费20000元。原告于2020年4月13日向本院撤回起诉。2020年6月22日，原告马某再次以抚养费纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马某的母亲马某米乃与被告黄某未经登记而同居生活，同居期间生育了原告马某。后因感情不和，经双方自愿协商达成解除同居关系协议，协议约定：马某米乃与黄某自愿解除同居关系；非婚生儿子马某由母亲马某米乃抚养，被告一次性给付抚养费20000元，以后随男方意愿给付。被告黄某已经履行协议约定的抚养费。现马某米乃称被告给付的抚养费不足以保障原告马某的生活，请求增加原告的抚养费266902元。原告马某尚为幼儿，消费及开销有限，被告已经给付20000元的抚养费尚不到半年时间，故原告请求增加抚养费缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼理由不合理，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2532号原告：熊某某，男，1956年11月12日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：张召梅，贵州丙文律师事务所律师。委托代理人：熊吉祥，男，1987年1月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：开阳县冯三镇安坪村村民委员会，统一社会信用代码：54520121577117158X，住所地：贵州省开阳县冯三镇安坪村。法定代表人：孔垂顺。被告：开阳县康健牧业有限公司，统一社会信用代码：91520121057054704D，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路7号。法定代表人：张健，公司董事长兼总经理。委托代理人：穆军，公司职员。原告熊某某被告开阳县冯三镇安坪村村民委员会（以下简称“安坪村委”）、被告开阳县康健牧业有限公司（以下简称“康健公司”）农村土地流转合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人、被告安坪村委法定代表人孔垂顺、被告康健公司法定代表人张健及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照协议约定返还原告位于冯三镇安坪村××组坳××3亩土地；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告安坪村委辩称：签订协议有这回事，对原告要求返还土地不予认可，流转土地协议是村里面与农户签的，当时公司在我们安坪村有养殖基地，这几年中一直在投产，也在陆续进行建设。被告康健公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉请。我公司一直在合法持续经营，并没有原告所说中断经营的情况，所以原告说公司一直没有经营是不成立的。本院经审理认定如下事实：2012年11月1日，安坪村委与原告签订《土地流转协议》，协议约定，原告将位于红林组坳××给××村委用于招商引资开发利用，流转期限为35年，流转费13650元。协议签订后，安坪村委当即向原告支付了流转费13650元，同时，原告也将所流转的土地将交给了安坪村委。取得流转土地后，安坪村委将土地交由康健公司用于生猪养殖场建设，拿地后，康健公司便结合自己规划按照相关部门的批复陆续对养殖场进行投资建设，目前，第一期已建成投产，第二期预计在2020年9月完工投产，整个养殖基地预计投资6320万元，现大概已投入资金五六千万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除。本案中，原告要求二被告返还土地的理由为：被告康健公司至今还在修建养殖场，并未实际使用，符合《土地流转协议》第七条约定即“若公司中途不经营，乙方有权收回土地”的“中途不经营”的情形，依该条约定，其有权收回案涉土地。然而，经查，针对养殖场，康健公司拿地后一直在陆续投资建设，原告在诉状中也表述“该生猪肥育场至今还修建”，且该养殖场预计投资建设即将全部完成，这些事实正是康健公司经营行为之体现。原告仅以养殖场尚未投入使用即得出公司不经营之结论，理由显然不能成立，也与客观事实不相符。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年八月七日书记员  林 欣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之六十一 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人王某某在91XXXX59,0账户内余额人民币0.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91XXXX59,0账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1602号原告：贵州鑫桂安消防设备有限公司；委托诉讼代理人：钱宇，系贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被告：惠水县永利建设工程有限公司；委托诉讼代理人：黄玉奎，特别代理。本院于2020年6月9日立案受理了原告贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被告惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月十九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执515号申请执行人：刘文武，男，1986年1月25日出生，汉族，居民身份证住址：福建省蒲城县。委托代理人（特别授权）：李亮波、和勰，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请执行人：杨文杰，男，1960年5月22日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已冻结并扣划了被执行人银行账户内存款26761.89元人民币，本院已按案件所占债权比例分配支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，我院依法查封了被执行人名下车牌为云Ｐ×××××的大众牌小型汽车，被执行人名下有房产已被我院依法查封，该房产为农村宅基地。现我院在执行过程中已发放协助执行通知书至古城区博瑞大酒店，要求其暂缓支付杨文杰在其公司处的房屋租赁费用人民币498000元。现本案暂无其他可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓杰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1166号 原告:陈曦，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒婷，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈瑾，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭钒，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩被告之共同委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。 原告陈曦与被告陈瑾、郭钒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即向原告偿还购房款800279元；2.判令俩被告赔偿房屋差价788221元（按照58同城同地段当前价格暂定，后续根据评估结果认定）、房屋装修费用200000元；3.判令俩被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：原告与俩被告经方凯介绍，于2014年1月27日签订《房地产买卖契约》。合同约定俩被告将其名下位于福州市马尾区以932000元的价格卖给原告。根据俩被告授意，原告将购房款分别转给方凯375000元、陈瑾50000元、郭钒280000元。此后，房屋的银行分期购房款也一直由原告还款。截止至2018年3月21日，原告支付案涉房屋的分期购房款共95279元，即原告为购买房屋共支付800279元。案涉房屋交付后，原告予以装修并一直居住，但该房屋至今未办理房产过户登记手续。2018年6月，原告得知俩被告将案涉房屋卖给他人并办理了房屋过户登记手续后，遂联系俩被告要求提供解决方案。但直至起诉之日，俩被告仍未就此事与原告协商解决。2019年3月14日，现房屋产权人余少锋要求原告立即搬离房屋，为避免不必要的纠纷，原告在要求余少峰出具收房证明后搬离该房屋。综上，《房地产买卖契约》签订后，原告已按约定交付了相关购房款，但俩被告未配合原告办理房屋过户登记手续并将案涉房屋转让过户给第三人，其行为给原告造成了重大经济损失。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈瑾、郭钒在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，期间届满后才向本院提交管辖权异议。 本院经审查认为，被告陈瑾、郭钒提交管辖权异议的时间已经超出提交答辩状的期间，本院对其管辖权异议不予审查。但是，本案为房屋买卖合同纠纷，原告诉请俩被告返还购房款并赔偿相关损失，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷案件，亦非政策性房屋买卖合同纠纷案件，依法不能适用不动产专属管辖规定，即本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告陈瑾、郭钒的住所地均在福州市仓山区，因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十八条第一、二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3633号原告：王琳琳,女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告王全,男，1985年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王琳琳与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼。被告王全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令王全立即偿还王琳琳借款50万元并支付利息（利息按照月利率1.5%标准，自2019年5月1日起计算至款清之日止）；2.判令王全承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年6月至2018年11月，王琳琳与王全系男女朋友关系。王全于2016年7月至2018年7月期间以做生意为由多次向其借款。王全知道其可以在苏宁金融借贷平台借款，让其自该借款平台借款后将借款转给他。有三笔小额借贷公司的固定借款，即2017年7月借款12万元，2017年12月借款10万元，2018年6月借款7万元，系王全预先联系好后由王琳琳签名经手所借，其余25万元是其于2016年6月至2018年11月期间自苏宁金融和支付宝借呗所借的循环贷款。上述借款发放后，王琳琳通过易付宝及支付宝账户转给王全，转账金额为50万余元。经多次催要，王全于2019年2月出具欠条一张，承诺于2019年5月偿还40万元，剩余部分于2019年11月偿还。王琳琳借款后需向苏宁金融及支付宝借呗支付利息，现借款已到期，王全却以各种理由拖延不予偿还，侵犯了其合法权益。王琳琳为此依法向人民法院提出诉讼，恳请判决支持其诉讼请求。王全未作答辩。王琳琳为证明其诉讼请求依法提交了欠条、易付宝交易记录明细及相应交易电子回单、支付宝交易记录明细及相应转账电子回单、微信聊天记录，王全未到庭提出异议。上述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：王琳琳与王全自2016年6月至2018年11月期间系男女朋友关系。王全自2016年7月起多次向王琳琳借款。截至2018年7月，王琳琳通过易付宝账户及支付宝账户陆续向王全转账计551300元。王全于2019年2月12日前累计向王琳琳转账计51400元。由于王全一直未按期还款，经过索要，王全于2019年2月12日向王琳琳出具一份欠条，载明：本人王全（340103198507130015）于2016年6月开始向王琳琳（）陆续借款50万元，承诺于2019年5月1日前一次付清40万元，余下10万元于11月1日前全部还清。之后，王全仍未能按约定的期限还款，王琳琳多次索要未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。本案审理中，王全自2020年5月14日至8月22日陆续向王琳琳还款计6609元。本院认为，案涉借款发生时，二人虽系男女朋友关系，但王琳琳主张截至2019年2月12日王全尚欠其借款50万元未还，已提供欠条、易付宝及支付宝转账凭证、微信聊天记录佐证，王全既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对王琳琳主张的事实依法予以认定。本案中，王琳琳向王全提供的款项虽系自网络借贷平台或借贷企业所借，但根据已经查明的事实不能认定王琳琳向王全提供款项系以牟利为目的，故双方之间的民间借贷合同应属有效。王琳琳已经按约提供借款，王全理应按照约定的期限归还借款。由于王全未按照约定的期限归还借款，现王琳琳诉讼来院，主张归还借款，符合法律规定。鉴于王全于本案审理期间归还借款计6609元，故王琳琳主张其归还借款50万元，本院依法支持493391元。王琳琳主张的利息实为逾期利息。王全未按期归还借款，应承担法律责任，向王琳琳支付逾期利息。鉴于王琳琳于本案开庭审理期间自认双方未约定借款利率，现主张王全按照月利率1.5%标准支付利息，无事实依据，不予采信。本院依法判决王全按照年利率6%向王琳琳支付自逾期还款之日至借款还清之日止的利息，其中40万元自2020年5月2日起计算利息，其余93391元自2019年11月2日起计算利息。王全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王全于本判决生效之日起十日内返还王琳琳借款493391元并支付其利息（注：按照年利率6%标准计算至借款还清之日止；其中40万元自2020年5月2日起计算利息，其余93391元自2019年11月2日起计算利息）。二、驳回王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王全负担；公告费400元，由王全负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月二十八日书记员  胡安琼本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执965号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托代理人：王慧娟、孙琪，该公司员工。被执行人：朱义凤，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈明华，女，1957年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：邓煜，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卢勇，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义凤、陈明华、邓煜、卢勇金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏1202民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱义凤于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息29693.25元（暂算至2014年6月27日），并给付自2014年6月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告陈明华、邓煜、卢勇对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告陈明华、邓煜、卢勇承担责任后可向被告朱义凤追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，公告费600元，合计2392元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月13日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人部分银行账户，但余额较少。2、2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年5月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月20日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月11日，本院扣划被执行人陈明华、朱义凤银行存款合计人民币3759.76元，已发放给申请执行人。7、本院通过被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月五日书记员  叶 灿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4619号原告：崔伟伟，女，1981年7月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：潘雨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冯万常，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告崔伟伟与被告冯万常民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟伟的委托诉讼代理人潘雨到庭参加诉讼。被告冯万常经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令冯万常返还崔伟伟借款本金10万元；2.判令冯万常向崔伟伟支付逾期利息、违约金10000元（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月7日起暂计至2020年4月6日，扣除被告已支付的逾期利息、违约金12000元，嗣后利息以本金10万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由冯万常承担。事实与理由：崔伟伟与冯万常经人介绍相识，冯万常于2018年11月7日向崔伟伟借款10万元，并出具借条一份，约定还款期限至2019年5月6日，到期不还，每日按借款本金的10%向崔伟伟支付违约金，并约定利息每月1.5分，每月10号付息，上述借款崔伟伟以银行转账方式向被告支付。借款到期后，冯万常拒绝返还借款本金及利息，冯万常的行为已严重违约。崔伟伟为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。冯万常未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔伟伟主张冯万常从其处借款10万元，并提交《借条》一份，载明“今收到出借人崔伟伟支付给本人冯万常的借款人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元），交付方式：刷卡。还款日期为2019年5月6号，还款壹拾万元整（小写：100000.00），本人无异议，到期不还视为逾期，违约金每日按借款本金的10%收取。约定利息：每月1.5分利息，每月6号付息，收息收本账号：**************，齐鲁银行，崔伟伟特出具本收条借款人：冯万常崔伟伟提交了《还款计划》一份，载明“定于2019年12月31日之前付清本金10万元（壹拾万元整）给崔伟伟。冯万常******2019.12.16”。崔伟伟于2018年11月7日通过其配偶孙某某以刷卡方式向冯万常支付99995元。崔伟伟主张冯万常已偿还2019年5月7日至2020年4月6日期间的借款利息及逾期还款违约金共计12000元。崔伟伟为本案支出保全费1120元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，崔伟伟主张冯万常从其处借款10万元，崔伟伟提交了署名为冯万常的借条及还款计划及其配偶的银行卡刷卡记录可以相互印证，本院对崔伟伟与冯万常之间存在民间借贷的主张予以采信，但对于借款数额，因刷卡记录显示为99995元，本院认定借款本金为99995元。冯万常从崔伟伟处借款后，应予清偿，故对崔伟伟要求冯万常偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。冯万常承诺2019年5月6日偿还借款本金，但其未按借条约定时间还款，应支付违约金，借条约定的违约金过高，崔伟伟主张借款利息与违约金合并按年利率24%标准计算，本院予以准许。2019年5月7日至2020年4月6日期间的利息及违约金共计99995元×24%÷12个月×11个月=21998.9元，冯万常已偿还12000元，差额部分9998.9元（=21998.9元-12000元）仍应支付。2020年4月12日起至实际清偿之日，冯万常应按年利率24%标准向崔伟伟支付利息及违约金。此外，崔伟伟为本案支出的保全费系为实现债权的合理支出，故对崔伟伟的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万常于本判决生效之日起十日内返还原告崔伟伟借款本金99995元；二、被告冯万常于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟伟2019年5月7日至2020年4月6日期间的利息及违约金共计9998.9元；三、被告冯万常于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟伟利息及违约金（以借款本金99995元为基数，自2020年4月7起至实际给付之日，按年利率24%为标准计算）；四、驳回原告崔伟伟超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1120元，均由被告冯万常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年八月十八日书记员 孙左兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18492号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵