江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1330号 原告：王浩，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。 原告王浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人陈军、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金95508元；2.利息(从起诉日计算至付款日按年利率6%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原告所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险；保险期间均为2018年5月-2019年5月；商业险中主车车损险91260元、三责险100万元，车上司机责任险、车上乘客责任险各5万元，挂车车损险24570元，均不计免赔。2019年1月22日22时10分许，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车由张晓雷驾驶在山东临沂沂南高速发生交通事故造成侧翻失火，造成张晓雷、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车乘车人章亮当场死亡，护栏、车辆、货物损坏的交通事故。临沂市沂南高速交警部门认定张晓雷负主要责任、对方驾驶员负次要责任。后原告车辆经鉴定主车报废88000元，挂车评估修理费6200元，施救费22000元，原告赔偿路产损失19740元等，后原告以交通事故为由诉至山东省沂南县人民法院，经沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3694号判决处理，原告获得部分赔偿，剩余赔偿问题被告以驾驶员实习期为由拒赔，协商不好，诉至贵院，恳请依法判决。 被告太保徐州公司辩称，本案真实性及事故真实性及责任认定无异议，原告车辆驾驶员张晓雷驾驶证在实习期内。根据法律规定，在实习期内不允许驾驶牵引带挂的车，本规定属于法律禁止性规定，不属于保险公司的赔偿范围，原告所述的损失中含有评估费用，该费用属于间接损失保险公司不承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年1月22日22时10分许，杨振驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)沿长深高速由北向南行驶至G25长深高速1569公里+600米路段，撞于前方张宗庆驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｃ×××××)尾部，后苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)失控冲入对行车道，造成车辆、护栏损坏的交通事故。上述事故发生后，张晓雷驾驶原告王浩所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)沿长深高速东侧最左侧车道由南向北行驶至事故地点超车时，与发生交通事故停放在长深高速东侧车道的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)相刮撞，后又与沿长深髙速东侧中间车道由南向北行驶的董得银驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车(挂车 号：冀Ｂ×××××)相刮撞，后失控的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)驶入道路东侧沟内侧翻失火，造成张晓雷、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)乘车人章亮当场死亡，护栏、车辆、货物损坏的交通事故。2019年2月11日,临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出的道路交通事故认定书认定第二次事故中，张晓雷负事故的主要责任，杨振负事故次要责任,董得银、章亮无事故责任。事故车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：苏Ｎ×××××)为王浩实际所有，登记在王浩名下，该车辆在被告太保徐州公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔、机动车损失险91260元、，挂车车损险24570元、车上司机责任险50000元，绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。 另查明，涉案事故发生时,涉案保险车辆驾驶员张晓雷处于增驾A2E的实习期内。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车主车在事故中全部烧毁、挂车毁损。经山东天诺价格评估有限公司评估主车车损价值为108000元。挂车车辆维修费为6200元，王浩支付评估费2500元。后经平安财保徐州分公司申请对主车损失重新评估。临沂昊都资产评估事务所受山东省沂南县人民法院委托进行了重新评估，并出具评估报告，评估主车车损88000元，临沂永久顺通车辆施救有限公司出具施救费发票载明金额为22000元。齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司出具交款票据王浩赔偿路产损失19740元。 2019年7月4日，王浩将韩卫星、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司起诉至山东省沂南县人民法院，山东省沂南县人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1321民初3694号民事判决书，认定事故双方驾驶的车辆均为机动车，双方的责任比例确定为7：3，即张晓雷承担70%的主要责任。本次交通事故，王浩造成的损失为主车车损88000元、挂车维修费6200元、评估费2500元、施救费22000元、路产损失赔偿19740元，共计138440元，故判决中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险内赔偿原告王浩2000元、商业三者险范围内赔偿损失40932元。 本院认为，关于太保徐州公司应否承担涉案车辆损失险保险责任的问题。 第一、涉案事故发生时,涉案保险车辆驾驶员张晓雷处于增驾A2E的实习期内,其在实习期内驾驶涉案保险车辆牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……;驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定。 第二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定,本案中,涉案“营业用汽车损失保险条款”将实习期内驾驶的被保险机动车辆牵引挂车作为免责条款的免责事由,因此,只要太保徐州公司将上述免责条款对投保人王浩作出提示后,上述免责条款即对王浩产生法律效力。 第三、提示义务是保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务,保险人应通过一定的载体如在投保单、保险单等保险凭证中载明需要提示的内容以履行该项义务。本案中,涉案投保单、保险单并未附保险条款,虽投保单背面表述：“本投保人已收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款。部分的条款内容”，但王浩对投保单上的签名不予认可,且保单上的“王浩”的签名明显与原告王浩的签名不符，太保徐州公司亦未提供其他有效证据证明已向王浩交付保险条款,故现有证据尚无法证明太保徐州公司已就上述免责条款向王浩履行了提示义务。 由上所述,虽然涉案保险车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引车牵引挂车的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定,太保徐州公司在诉讼中提供的保险条款中亦将“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”这一免责条款以加黑加粗的方式与其他条款进行区分,但因太保徐州公司未能提供证据证明已向王浩履行了提示义务,故该免责条款对王浩不产生法律效力。因此,太保徐州公司就王浩因涉案事故产生的相关损失,在车损险范围内应承担赔偿责任。关于涉案施救费及评估费应否由太保徐州公司承担的问题。评估费属于被保险人为了查明保险标的的损失程度支出的合理、必要的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,依法应由太保徐州公司承担。施救费系其在事故发生后,为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,依法亦应由太保徐州公司承担。由上所述,太保徐州公司应承担的赔偿金额为93508元（主车车损88000元＋挂车维修费6200元＋评估费2500元＋施救费22000元＋路产损失赔偿19740元-中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已赔偿42932元-绝对免赔额2000元）。原告主张的利息问题缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付原告王浩93508元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁雅琳