wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1137号宁波市福达刀片有限公司、长沙市雨花区朱树立五金经营部：申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人长沙市雨花区朱树立五金经营部侵害商标权纠纷一案，被执行人主动履行生效判决所确定的义务，本院已根据申请执行人宁波市福达刀片有限公司的申请，依据本院(2019）湘01知民初1139号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初972号 原告：舒媛，女，1987年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：秦爱华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告舒媛与被告秦爱华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告舒媛到庭参加诉讼，被告秦爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告货款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦爱华于2017年9月20日在原告经营的箭牌卫浴店内购买新房装修卫浴，于2017年12月29日安装验收完毕，被告开具欠条承诺于2020年1月底前必须付清，经原告多次催收被告付清货款，被告一直未付。 被告秦爱华未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告秦爱华给原告舒媛出具欠条1张，内容为：“本人秦爱华，身份证号4312811982××××××××。由于2017年9月20日装修新房购买箭牌卫浴欠到舒媛，身份证号：4312811987××××××××货款，大写壹万元整，小写10000元，2020年元月底前必须付清，如果没有付清所有欠款，将以月利率2%从2018年元月起计算，债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、仲裁其误工费或者其它损失，由债务人全部承担，双方一致同意，特立此据”。欠款人秦爱华签字按印，附身份证号4312811982××××××××。该欠条未写日期，原告庭审中称欠条系被告于2018年11月中旬书写。该款逾期后，经原告多次催收，被告未还分文。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，能够认定原告舒媛与被告秦爱华之间存在事实上的箭牌卫浴买卖合同关系，秦爱华欠舒媛货款，秦爱华向舒媛出具欠条，有秦爱华的签名确认，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。秦爱华不按约定偿还欠款给舒媛属违约，依法应承担清偿欠款并按约定支付利息的民事责任。被告秦爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦爱华所欠原告舒媛货款10000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦爱华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初815号 原告：林正超，男。 被告：张安树，男。 原告林正超与被告张安树民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告林正超向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林正超撤诉。 案件受理费50元，原告林正超自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更287号 罪犯王月军，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，籍贯山西省浮山县。现羁押在永济监狱。 山西省浮山县人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋1027刑初31号刑事判决书，以王月军犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月，判后该犯不服上诉，临汾市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）晋10刑终73号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年7月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院陈某、赵某，永济监狱代表兰育峰、张某1到庭参加庭审，同队罪犯张某2、王志某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，余341.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分26.5分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王月军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2263号原告陶秀晶，女，1978年9月28日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。原告陶秀晶与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陶秀晶到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶秀晶诉称，要求被告立即给付劳动报酬款8,295.5元。事实与理由：被告在原告处工作，被告欠原告工资款8,295.5元，由被告于2020年6月20日出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，陶秀晶向法庭举示了证据。陶秀晶举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款8,295.5元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审查明，原告自2018年12月份起在被告处打工。被告欠原告工资款8,295.5元，经原告索要，被告于2020年6月20日出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款8,295.5元事实清楚，被告应与给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款8,295.5元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
吉林省汪清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉2424刑监5号 原审被告人许加贤非法占用农用地一案，本院于2018年8月31日以（2018）吉2424刑初171号刑事判决书，认定被告人许加贤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年一个月，并处罚金人民币7.3万元。判决已经发生法律效力。 现公安机关发现该案中许加贤并非实际开地人，其实际开地人为高明军，许加贤涉嫌包庇，于2020年4月6日移送审查起诉，汪清县人民检察审查后，于2020年5月15日，向我院提起公诉。遂向本院院长建议启动依职权复查程序，并对本案进行再审。 本院认为：本案属有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形，故本案认法应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执876号 申请执行人许晓丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被执行人莆田市大诚饰道装潢有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇远大建材诚7栋3-4楼，统一社会信用代码91350322MA31JYF3X6。 法定代表人：王永杰。 本院在执行申请执行人许晓丽与被执行人莆田市装潢有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6422号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市大诚饰道装潢有限公司立即支付给申请执行人许晓丽工程款人民币56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人除支付工程款20000元外，至今未履行剩余生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许晓丽也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保136号之一 解除保全申请人：杨树山，男，1965年12月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张建青，男，1967年3月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人杨树山与被申请人张建青物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人杨树山于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张建青银行存款13000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人杨树山以其银行存款13000元作为担保。本院于2020年8月4日作出（2020）冀0406财保136号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月17日解除保全申请人杨树山以其已于被申请人张建青自行和解为由向我院申请解除对被申请人张建青的保全措施，即解除对被申请人张建青银行存款13000元的冻结，及相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人杨树山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人张建青银行存款人民币13000元的冻结，及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁雨聪
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执769号 胡萍： 关于你申请执行四川博亿嘉商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年八月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4693号申请人：庄河市新创办公用品商行，住所地：庄河市城关街道向阳委鑫兴.书香园向阳路一段88-11号，统一社会信用代码：91210283MA0UJ5YLXP。投资人：孙华富，系该商行负责人。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道昌盛小区，统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司董事长。本院在审理申请人庄河市新创办公用品商行与被申请人大连九成测绘信息有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庄河市新创办公用品商行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人大连九成测绘信息有限公司所有的银行存款60000元或其他等值财产，并提供担保人孙华富所有的中国工商银行大连庄河支行存款18000元（账号为：62×××59）作担保。本院经审查认为，申请人庄河市新创办公用品商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人大连九成测绘信息有限公司所有的银行存款60000元或其他等值财产。查封期限为一年。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。二、冻结担保人孙华富所有的中国工商银行大连河支行存款18000元（账号为：62×××59）。案件申请费620元，由申请人庄河市新创办公用品商行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于长发二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8186号 原告：严佳佳，男，1997年3月26日出生，汉族，住址江苏省滨海县。 被告：屠佳薇，女，1992年1月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告严佳佳诉被告屠佳薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严佳佳撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2395号之一解除保全申请人：杨庆国，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：房久凌，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。杨庆国与房久凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0101民初2395号民事裁定书，裁定查封房久凌下账户×××25.5元银行存款或其他等值财产，本案于2020年8月6日作出（2020）津0101民初2395号民事判决书。申请人杨庆国于2020年8月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杨庆国申请解除对被申请人房久凌名下账户银行存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人房久凌名下账户银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年八月三十一日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执839号 关于大邑县人民法院移送执行杨霞罚金一案，杨霞已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第25号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执150号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所：清远市 负责人：伍卫军，行长。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：张琪，男，汉族,住址：广东省仁化县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人张琪银行卡借款合同纠纷一案，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第8084号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行于2020年8月19日向本院提交结案申请书，申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院提交结案申请书，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人终结执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执150号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 奕
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1623号 原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市长城西路北侧繁荣街18号。 法定代表人：田瑞淼，该公司总经理。 委托代理人：侯建彬。 被告：王耀倩，女，1990年11月11日出生，汉族，住深州市。 深州市开泰物业服务有限公司与王耀倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市开泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深州市开泰物业服务有限公司负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李培垚 ——
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保586号关于申请保全人于晓东与被保全人姜亚东借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保586号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4719号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：卢鹏，男，汉族，1971年07月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告卢鹏电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢543号 清远市清新区浸潭镇龙须带水库移民村委会新建村民小组、湖地坪村民小组、牛二村民小组、田夫仔村民小组、牛一村民小组、柑仔塘村民小组、枫树连村民小组、李康保、林英： 本院在执行申请执行人申请执行人清远市清新区浸潭镇龙须带水库移民村委会新建村民小组、湖地坪村民小组、牛二村民小组、田夫仔村民小组、牛一村民小组、柑仔塘村民小组、枫树连村民小组与被执行人林英、李康保承揽合同纠纷一案中，被执行人林英已直接向申请执行人支付了承包款38160元、违约金9158元、受理费663元，合共47981元。申请执行人向本院递交结案申请书向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初5486号 原告：张祖来，男，1996年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓莹，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：李雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张祖来与被告李雪梅劳动争议一案，本院于2020年08月19日立案。原告张祖来于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张祖来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖来撤诉。 案件受理费10.00元，本院予以免收。 审 判 员 吕宁华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 殷婉璐 书 记 员 陈竹竹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执555号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：原海军，男，1982年6月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与原海军追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人原海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人原海军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人原海军在你处的款3132元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月三十一日书记员  崔翔宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3783号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：黄亚，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告黄亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币173262.03元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（计算至2020年6月1日，利息人民币15192.90元、本金罚息人民币3960.24元、利息复利人民币1301.66元为28538.38元，此后按合同约定继续计算至实际偿还之日止）；2、请求判令被告偿付原告律师费2000元；3、判令如被告黄亚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为CNY0XXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄亚继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄亚于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款228000元用于购车，借款期限自2018年10月17日起至2021年10月17日止，被告黄亚同意将其所有的牌照为苏Ｃ×××××，发动机号为CNY0XXXXX的小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，如被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后，原告按约放款并办理了抵押登记，但被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告黄亚因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月22日被安徽省淮北市公安局杜集分局刑事拘留，现羁押于淮北市看守所，无法送达及开庭，本案目前不具备民事诉讼条件，原告可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李慧萱
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2514号原告：高肖肖，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：黄保军，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守瑞，河南百泉律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，1987年6月4日出生，汉族，系公司员工，住河南省。原告高肖肖与被告黄保军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告高肖肖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高肖肖以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许高肖肖撤诉。案件受理费4246元，由高肖肖负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月三十一日书记员  姚利祥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复123号复议申请人（利害关系人）：江苏鑫之隆胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MJ1UP0U，住所地东台市。法定代表人：金义正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。申请执行人：东台市头灶投资发展有限公司，统一社会信用代码91320981660805277A，住所地东台市。法定代表人：卢俊德，该公司执行董事。被执行人：东台凯菱家电科技有限公司，统一社会信用代码913209815538499799，住所地东台市。法定代表人：缪新春，该公司董事长。复议申请人江苏鑫之隆胶粘制品有限公司不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月13日，江苏鑫之隆胶粘制品有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏鑫之隆胶粘制品有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人江苏鑫之隆胶粘制品有限公司撤回复议申请。江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异31号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  李汉林审 判 员  惠 玲二〇二〇年八月十七日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民特74号 申请人：杨小丰，女，1949年3月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨小丰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨小丰称：被申请人鱼治文系其老伴，因抑郁症于2014年9月11日下午离家，至今未归，走时留有遗书。其于同日报警求助，至今没有消息，故申请宣告鱼治文死亡。经审理查明：下落不明人鱼治文，男，1950年XX月XX日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人杨小丰的丈夫。2014年9月11日，杨小丰向西安市公安局经济技术开发分局凤城路派出所报警称其老伴鱼治文从家中出走，走时留有遗书，经寻找未果，该所于同年9月15日将鱼治文录入全国失踪人员网。申请人杨小丰申请宣告鱼治文死亡后,本院于2019年8月22日在人民法院报发出寻找鱼治文的公告，法定公告期为一年，现已届满，鱼治文仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在鱼治文下落不明满四年后，其妻子杨小丰申请宣告鱼治文死亡，本院登报公告已届满一年，仍未寻到鱼治文，故杨小丰申请宣告鱼治文死亡的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告鱼治文死亡。  本判决为终审判决。                                 审  判  员     白  锋    二〇二〇年八月二十四日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢409号申请执行人：范红霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：郭保才，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵满堂，男，1972年6月6日出生，汉族，山东省乐陵市。申请执行人范红霞、郭保才与被执行人赵满堂为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初1524号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，双方当事人已案外履行完毕,被执行人赵满堂承担了本案执行费205元。申请执行人范红霞、郭保才认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初1524号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月三十一日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3008号原告：**，男，1992年7月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：乔建明，男，1966年4月29日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告**诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建明到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月6日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元601号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元601号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告**管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文华，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县潼川镇人民政府，住所地：四川省绵阳市三台县北泉路。 法定代表人曾艺，镇长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 再审申请人邓文华因诉三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）行政协议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓文华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。本案没有证据证明邓文华被拆迁的房屋在《天保村城中村改造实施细则》的范围内，该项目虽然涉及“天保村1、2、3、5、6组”，但并不包括上述村民全部，一、二审判决邓文华房屋的拆迁适用该细则错误。（二）本案据以判决的主要证据系被申请人伪造。二审判决认定，2012年12月5日，赖某某、傅某某、杨某某对原告邓文华家的房屋、附属物进行清理登记，形成了“房屋、附属物清理登记表”。邓文华在一、二审中明确提出上述三人的签名系被申请人伪造，被申请人对此亦没有明确反对，故，一、二审判决采信该证据进行判决错误。（三）一、二审法院审理和判决超出诉讼请求。在一、二审诉讼过程中，邓文华均没有诉请解决民事纠纷，但一、二审法院在不了解本案实际的情况下，即对邓文华养猪场面积和安置人数进行评判错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋拆迁补偿协议是否合法。 （一）2017年7月7日，邓文华与潼川镇政府签订《三台县潼川镇成巴高速入口提升改造农房及附属物拆迁协议》。在签订该协议之后，邓文华认为该协议适用依据错误、漏算补偿面积、安置人口计算有误、存在重大误解、显失公平，依法应当予以撤销。行政协议效力可参照民事法律规范予以审查判断，行政协议若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形可请求予以撤销。本案案涉《天保村城中村改造房屋征收安置补偿实施细则》系被申请人依据相关法律、法规和政策，结合三台县潼川镇天保村的具体情况制定，涉及房屋、地上构筑物、其他附属设施、林木拆迁补偿和安置的范围、方式、标准、奖励等内容。该实施细则规定安置房成本价2400元/㎡，该标准明显高于《绵阳市征收集体土地青苗和地上附着物补偿标准》的补偿标准，充分说明其补偿安置方式标准已充分考虑了被拆迁人的利益，并未损害被拆迁人的合法权益。该实施细则不仅涉及邓文华，同时还涉及天保村1社、2社、3社、5社、6社所有村民，即对该范围内的全部被拆迁人均具有约束力。从三台县人民政府作出的《关于实施天保村城中村改造项目的请示》中可以看出，案涉天保村城中村改造项目实际就是成巴高速出入口打造项目，这与被申请人潼川镇政府自述案涉项目进行过更名的事实一致。邓文华称被申请人适用依据错误,对其进行欺骗的理由，依法不能成立。且，案涉协议已经邓文华签名确认，邓文华也已经领取拆迁安置补偿款共计760646.51元，该协议约定的内容已经履行完毕。故，一、二审判决认定本案案涉协议合法，并无不当。 （二）邓文华认为案涉协议漏算其一层房屋面积98.9平方米问题，被申请人潼川镇政府认可确实存在漏算，并且在发现该问题后已明确表示通过签订协议予以补偿，向邓文华送达了《补偿协议签订告知书》，但邓文华拒绝签订补充协议，以致漏算的部分至今尚未予以补偿。故，案涉漏算部分可由邓文华与被申请人潼川镇政府签订《补充补偿协议》予以解决，并不会因此给邓文华造成损失。 （三）邓文华认为未为其女婿江林、外孙女江冰冰计算安置房面积。经查，邓文华提供了《土地承包基本情况登记表》《承包土地明细登记表》《土地承包合同》，均记载邓文华家承包人口为5人，即只能够证明邓文华及其妻子、女儿、长子、次子合法拥有土地承包权，属于天保村1社集体经济组织的成员。虽然邓文华女婿江林、外孙女江冰冰已于2011年4月6日将户籍迁至天保村1社，但根据《天保村城中村改造房屋征收安置补偿实施细则》的规定，邓文华女婿、外孙女均不属于本案的安置范围。因此，一、二审判决认为本案对邓文华一家安置人口计算正确。 综上，邓文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓文华的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 昌
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保733号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。 负责人：刘梅，行长。 被申请人：王宁，女，1973年9月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：尚海峰，男，1967年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁、尚海峰价值131919.73元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宁、尚海峰在各银行账户内的存款131919.73元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1180.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执756号 深圳市大地信通担保有限公司、崔勇利： 本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔勇利借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13908号 起诉人：李大军，男，1973年12月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月17日，本院收到贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村田坝组村民李大军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告史洪富将建造于贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村田坝组（小地名：燕塘门口）的房屋拆除，将该地恢复原状，便于耕种；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在最新一轮土地确权登记颁证工作完毕之后，起诉人李大军现未能提交相应土地承包经营权证以证明涉案承包地由其管理使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”经本院依法询问起诉人李大军，其表示因其承包经营的小地名为“燕塘门口”和“崔家大土”的承包地被确权为其兄李大兴后才引起本次纠纷，故本案实系承包地权属争议纠纷。土地承包经营权的确权不属人民法院的受理范围，双方因土地承包经营权发生争议，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李大军的起诉，本院不予受理。 本案依法不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1536号 案外人：杨昌军，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 案外人：陈玉芬，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨昌军、陈玉芬对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋，备案号106040）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌军、陈玉芬称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人陈玉芬、杨昌军与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人杨昌军、陈玉芬在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人杨昌军、陈玉芬提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人杨昌军、陈玉芬对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人杨昌军、陈玉芬解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2767号之三 原告：姚丽春，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：滦县合筑混凝土有限公司，住所地河北省唐山市滦州市王店子镇老新庄村。 法定代表人：刘学超。 被告：刘学超，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住滦州市王店子镇老新庄村。 被告：贾俊龙，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住滦州市王店子镇老新庄村。 原告姚丽春与被告滦县合筑混凝土有限公司（以下简称合筑公司）、刘学超、贾俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姚丽春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丽春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽春撤诉。 案件受理费2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告姚丽春负担。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李宝敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1325号原告：行某某，男，汉族，农民，住河南省孟州市。被告：青某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。行某某诉青某某追索劳动报酬纠纷一案，行某某于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，青某某因牵扯刑事案件，现向本院申请撤诉。经审查，行某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予行某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年八月二十四日书记员  马学海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1604号 罪犯姚元海，男，1954年8月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚元海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝0156刑初18号刑事判决，认定姚元海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，追缴违法所得16万元。刑期自2016年8月19日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姚元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚元海减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月19日起至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3917号原告：李祥东，男，1970年8月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：殷彬彬，男，2000年12月25日出生，汉族，住息县。原告李祥东与被告殷彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告李祥东起诉的被告殷彬彬的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李祥东的起诉。案件受理25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月三十一日书记员  李昱德
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执192号申请执行人张鹏，男。法定代理人张东峰，男,系张鹏之父。被执行人山西鸿志建设工程有限公司。本院在执行张鹏与山西鸿志建设工程有限公司身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初235号民事判决书，申请人张鹏于2020年8月11日向本院申请执行。经查，被执行人山西鸿志建设工程有限公司在中国农业发展银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西鸿志建设工程有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币14237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年八月十四日书记员  张涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2968号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：杨小辉，男，1982年02月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告杨小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告杨小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息30786.93元（其中本金28771.02元，利息、罚息、复利2015.91元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告杨小辉未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年11月22日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请102000元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为102000元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2018年11月22日向被告贷款账户发放贷款102000元，借款到期日为2019年11月22日。 三、被告杨小辉到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金28771.02元，利息、罚息、复利2015.91元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告杨小辉未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小辉于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金28771.02元及利息（截至2020年7月6日的利息为2015.91元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告杨小辉于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取为297元，由被告杨小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执565号申请执行人：刘义建，男，1965年6月29日出生，满族，现住辽宁省北镇市柳家乡。被执行人：王自东，男，1976年11月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳易东木业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：王自东，系该公司总经理。本院在执行申请人刘义建与被执行人王自东、沈阳易东木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3847号民事判决书所确定的113418.55元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十七日书记员 李连峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢375号 申请执行人：彭建军，男，汉族，1978年6月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：徐汉波，男，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人彭建军与被执行人徐汉波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1268号民事判决书立案执行，但被执行人徐汉波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐汉波银行存款104000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1143号之一 申请执行人：郭彩花，女，1965年7月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：饶垂勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郭彩花与被执行人倪静、饶垂勇民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初501号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人郭彩花的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为210000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈，被执行人倪静、饶垂勇共有的坐落于邵武市的房产已在本案中查封且正在处置中，但一时无法处置完毕；经车管部门反馈，被执行人饶垂勇所有的车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经银行部门反馈，被执行人倪静、饶垂勇名下的少量银行存款（网络资金）已在本案中扣划。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈，被执行人倪静、饶垂勇共有的坐落于邵武市的房产已在本案中查封且正在处置中，但一时无法处置完毕；经车管部门反馈，被执行人饶垂勇所有的车牌号为闽Ｈ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经银行部门反馈，被执行人倪静、饶垂勇名下的少量银行存款（网络资金）已在本案中扣划。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1448号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，女，1981年07月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜保敏、孙永全保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜保敏、孙永全名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜保敏、孙永全名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5436号原告：罗声树，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：全德才，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗声树与被告全德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗声树到庭参加诉讼。被告全德才经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗声树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元并支付利息（以17000元为本金，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日至2020年1月16日期间，被告因资金紧张多次向原告借款共计17000元用于周转，原告均通过微信转账支付。被告于2020年3月13日向原告出具借条，载明：“今借到罗声树人民币17000元整，借款方式微信转账。借款用途：用泸州市酒业基地北侧陶坛库一标段材料购买。借款日期2019年12月27日到2020年1月16号期间。约定还款日期2020年5月13号前全部还清，如违约未还款国家贷款利息支付。”到期后被告以没钱为由拒绝归还借款，经原告催收未果，故起诉来院。被告全德才未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告罗声树诉称被告全德才向其借款17000元并举示了借条及微信转账记录予以证明，可以认定原告罗声树诉称事实成立。被告全德才并未举证证明其在到期后向原告罗声树偿还了借款，故对原告罗声树要求被告全德才偿还借款17000元并从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。被告全德才未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告全德才于本判决生效后三日内偿还原告罗声树借款17000元并支付利息（以17000元为本金，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告全德才负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 陈爽爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2202号 原告：贺卫栋，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄雅然，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告贺卫栋与被告黄雅然相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。贺卫栋于2020年8月14日向本院申请撤回对黄雅然的起诉。 本院经审查认为，贺卫栋的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺卫栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺卫栋负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年八月十四日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执250号申请执行人：甘肃海楠消防工程有限公司住所：兰州市城关区被执行人：高台县聚合管道燃气有限责任公司住所：高台县城关镇湿地新区办公大楼法定代表人：金亮，系公司总经理。申请执行人甘肃海楠消防工程有限公司与被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）甘0724民初2743号民事调解书，该调解书确定:被告高台县聚合管道燃气有限责任公司支付原告甘肃海楠消防工程有限公司欠款54800元。本案案件受理费1334元，减半收取667元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司为主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃海楠消防工程有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费732元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月24日、2020年6月2日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县聚合管道燃气有限责任公司名下无登记房产信息。4.2020年8月27日，因被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的55467元，执行费732元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执310号 申请执行人邯郸市某某公司，住址邯郸市。 法定代表人：杜某某。该公司董事长 被执行人李某某，女，汉族，1964年7月13日出生，现住武安市。 申请执行人邯郸市某某公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2339号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5823号民事调解书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行（2018）冀0403民初2339号民事判决书及（2018）冀04民终5823号民事调解书确定的义务。本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人李某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2647480元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王红杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2203号 申请人：韦艾英，女，1952年8月14日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：陈家平，男，1967年11月28日出生，汉族，住怀远县。 申请人韦艾英与被执行人陈家平附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44165.7元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈家平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韦艾英未能向我院提供被执行人陈家平的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初292号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱维农，男，1951年4月10日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县，现住嘉善县。因本案于2019年10月23日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人朱维农犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、张朋武出庭支持公诉，被告人朱维农及其辩护人、被害人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日上午10时许，被告人朱维农与被害人杨某2（二人系亲家关系）在嘉善县××街道××路××号门口空地处因琐事发生争执，后被告人朱维农用拳头殴打被害人杨某2面部，导致杨某2面部受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤势属于轻伤二级。 另查明，被告人朱维农到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人朱维农已预交了赔偿保证金十万元至嘉善县人民检察院，并当庭承诺愿意将其中的五万元作为补偿款支付被害人。庭审中，被害人不同意对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人朱维农在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人杨某1的陈述，证人贾某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维农故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱维农具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱维农的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人朱维农回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱维农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  陆建东 人民陪审员  徐祝军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  薛宇炎
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢28号 申请执行人：郑兰芝，女，1970年3月20日出生，汉族，大专文化，鹤峰县中营镇财经所干部，住鹤峰县。 被执行人：张定顺，男，1969年4月7日，土家族，住鹤峰县。 被执行人：卢春梅，女，1966年11月17日，土家族，住鹤峰县。系张定顺妻子。 本院在执行申请执行人郑兰芝与被执行人张定顺、卢春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张定顺、卢春梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张定顺、卢春梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张定顺、卢春梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘思远
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1534号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义路105号。负责人李杰，该行行长。被执行人：周天球，男，1971年12月18日生，瑶族，地址在广西富川瑶族自治县。被执行人：何小燕，女，1973年5月9日生，瑶族，地址在广西富川瑶族自治县。被执行人：刘永年，男，1958年2月19日生，汉族，第在贵阳市云岩区。被执行人：贵州博德汽车配件市场管理有限公司，地址在贵阳市云岩区改茶村木材市场一期。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人：周继智，男，1963年6月3日生，瑶族，地址在贵阳市云岩区。被执行人：任烨安，男，1971年4月23日生，汉族，地址在湖南省汨罗市。被执行人：张翔华，男，1970年10月16日生，土家族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初876号民事判决书已向被执行人周天球、何小燕、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华发出执行通知书，责令被执行人周天球、何小燕、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华立即支付申请执行人贷款本金721600元及相应利罚息（截止2015年12月11日利罚息为130236.77元；从2015年12月12日起利罚息按《流动资金借款合同》中的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、支付律师代理费33055元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费12648元、保全费5000元、执行费11425元。但被执行人周天球、何小燕、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过总对总查控系统查询被执行人周天球、何小燕、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户有少许银行存款，已冻结。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5343号申请执行人郑州市二七区阳光皮革行。被执行人任留柱，男，汉族。关于申请执行人郑州市二七区阳光皮革行与被执行人任留柱买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区阳光皮革行以与被执行人任留柱私下达成和解协议正在履行为由向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执5343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月三十一日书记员  王冬惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1184号 申请执行人：张远辉，男，1976年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：赵远静，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县。 本院在执行张远辉与赵远静追偿权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人赵远静立即支付申请执行人张远辉借款本金36000.00元、律师代理费5000.00元、案件受理费700.00元，合计41700.00元；二、承担案件受理费420.00元、执行费525.00元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵远静在金融机构的或其他单位的款项42，645.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月二十七日 执行员 张兴成 书记员 王世英
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初458号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张建伟，男，1989年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月21日被郑州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月14日22时许，被告人张建伟和朋友在中牟县宏达路与文通路交叉口东50米路北一饭店吃饭饮酒后于当日23时许驾驶车牌号为豫Ａ×××××号五菱荣光小型汽车上路行驶，当沿中牟县宏达路由西向东行驶至文通路交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人张建伟的血液中检出乙醇，含量为111.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人张建伟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建伟供述，证人朱某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为张建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张建伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人张建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人张建伟抱有侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及不特定他人置于危险境地，还可能让家人担忧，实属酒不误人人自误。其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十七日法官助理陈博文书记员张鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王洁琳（曾用名：陈小英），女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洁琳保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令王洁琳支付尚欠理赔款24632.88元（包含剩余本金23984.07元；利息639.51元、复利9.3元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年01月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由王洁琳承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王洁琳（曾用名：陈小英）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月1日。 三、投保人：陈小英。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月1日。 十一、借款人：王洁琳（曾用名：陈小英），贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：30000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月4日。 十六、借款到期日期：2016年2月4日。 十七、逾期还款时间：2013年11月4日。 十八、理赔金额：24632.88元。 十九、理赔时间：2014年1月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王洁琳应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24632.88元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计300元，由王洁琳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9745号原告：陈雪萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱高云，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告陈雪萍与被告朱高云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告朱高云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪萍向本院提出诉讼请求：判令朱高云立即归还陈雪萍借款本金76868元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，陈雪萍变更诉讼请求为：要求朱高云归还借款本金20000元，支付计算至2020年2月1日止的利息72000元，并支付以本金20000元为基数自2020年2月2日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年2月1日，朱高云向陈雪萍借款人民币76868元，约定月息1%计算，并向原告出具借条一份。上述借款后经原告多次催讨，但至今分文未付，致原告催讨无果。为此提起诉讼。陈雪萍庭审中陈述，朱高云于2005年2月1日向其借款20000元，约定利率为月利率1%，因朱高云未还本付息，2017年2月1日结算，将当年利息计入下一年本金中计算利息，利滚利计算出本金为76868元。朱高云未作答辩。陈雪萍围绕诉讼请求向本院提供借条一份。朱高云未到庭应诉，应视为放弃对陈雪萍提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，证实陈雪萍主张的事实，且陈雪萍能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月1日，朱高云向陈雪萍借款20000元，约定月利率1%。因未还本付息，2017年2月1日，朱高云出具借条一份，载明：“今向平阳陈雪萍户借人民币柒万陆仟捌佰陆拾捌元整，利率壹分计%（76868.00元）。朱高云，2017年2月1日”。朱高云未归还借款本金，未支付利息。本院认为，陈雪萍与朱高云之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。朱高云向陈雪萍借款并约定利息的事实，由陈雪萍提供的借条所证实，陈雪萍诉请要求朱高云归还借款20000元，并支付计算至2020年2月1日的利息72000元，并支付以20000元为基数自2020年2月2日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱高云经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱高云应归还陈雪萍借款本金20000元，并支付计算至2020年2月1日的利息72000元，合计92000元，并支付以20000元为基数自2020年2月2日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由朱高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5277号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5277号申请执行人唐冲，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹旭，男，1990年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐冲与被执行人曹旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初483号民事判决书已发生法律效力。权利人唐冲于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币189100.5元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2736.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13604号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：晏勇，男，1987年12月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告晏勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1366.16元、利息77.96元，共计1444.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告晏勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告晏勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告晏勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告晏勇交付借款2000元。后被告偿还了本金633.84元、利息88.24元，尚欠本金1366.16元，借期内利息77.96元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告晏勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告晏勇邮寄债权转让通知书。后被告晏勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告晏勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告晏勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告晏勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告晏勇交付了借款，被告晏勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告晏勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告晏勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1366.16元、利息77.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终213号 上诉人（原审被告）：南京建信能源管理有限公司（原名南通建信能源管理有限公司），住所地南京市建邺区黄山路21号一层北端。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1965年4月28日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：仲晓燕，女，1968年11月17日生，住海安市。 上诉人南京建信能源管理有限公司（以下简称建信公司）因与被上诉人杨俊、仲晓燕合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。 建信公司上诉称：1.案涉协议约定管辖不明确，案涉《三联供系统管理协议》第九条约定“如发生争议，可向当地人民法院提起诉讼。”其中“当地”指向不明，应适用法定管辖规则。2.无论是其住所地还是合同履行地均位于南京市建邺区。原审法院受理本案的时间为2020年5月11日，其于2020年4月27日住所地变更至南京市建邺区，早于原审法院受理时间。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，杨俊、仲晓燕提出的诉求系对“三联供”服务费价格标准提出异议，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方享有管辖权。 杨俊、仲晓燕答辩称，案涉合同约定当地人民法院管辖，三联供协议是特殊协议，作为苏建名都城商品房销售合同捆绑签订的合同，是固定该小区的附属设施，与小区一同备案验收，“当地”指三联供系统的实际建设、安装、使用地点即南通市崇川区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方在签订的《苏建名都城小区空调集中供暖、冷及生活热水三联供系统管理协议》第（九）解决方式中约定“本合同自签订之日起，甲乙双方应当遵守，如发生争议，可向当地人民法院提起诉讼。”其中何为“当地”，应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素进行判断。案涉三联供管理系统系为小区居民生活集中空调供暖、供冷及供水，设备设施依附于小区业主的不动产，属不动产附属设施，其所服务的苏建名都城小区位于南通市崇川区，签订合同时建信公司住所地亦在南通市崇川区，综合考量可以认定“当地”为南通市崇川区，该管辖约定合法有效。现杨俊、仲晓燕向原审法院起诉符合双方管辖协议的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，建信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 引
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初296号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵杨，男，1989年3月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业。租住合肥市蜀山区（户籍地：安徽省长丰县）。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。同年8月14日，本院决定对其取保候审。同年8月20日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人闫磊，男，1987年3月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业。住合肥市（户籍地：安徽省长丰县）。曾因犯开设赌场罪，于2011年11月29日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。同年8月14日，本院决定对其取保候审。同年8月20日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人赵杨、闫磊犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵杨、闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月19日20时许，被告人赵杨、闫磊驾车来到肥西县桃花镇财经学院商业街。赵杨、闫磊将车停放在路边后潜入德玛网吧内，见到被害人秦某独自一人在上网，其苹果iphone手机放在电脑桌子上。被告人闫磊将事先准备好的几枚一元硬币放到被害人旁边地上，然后拍一下被害人肩膀告知其钱掉在地上。被告人赵杨趁被害人弯腰捡拾硬币之机将被害人放在电脑桌上的苹果手机盗走。2.2016年12月20日18时许，被告人赵杨、闫磊驾车来到肥西县桃花镇明珠大道与翠竹路交口附近穿越网吧，赵杨、闫磊用同样的方法将被害人卞某放在电脑桌上的一部oppoR9手机盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗苹果手机价值人民币2054元；被盗oppoR9手机价值人民币1710元。公诉机关认为：被告人赵杨、闫磊以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物价值人民币3764元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵杨拘役二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人闫磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人秦某、卞某的陈述；3.被告人赵杨、闫磊的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、现场图、指认现场照片等；6.视听资料。被告人赵杨、闫磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，两被告人已赔偿被害人损失。本院认为：被告人赵杨、闫磊以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物价值人民币3764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵杨、闫磊被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵杨、闫磊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳）二、被告人闫磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年八月二十五日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执370号之二 申请执行人：郭建军，男，汉族，1970年10月5日出生，住内蒙古磴口县。 被执行人：内蒙古丹路生物工程有限公司，住所地磴口县。 法定代表人：张荣杰，系该公司经理。 本院在执行郭建军与内蒙古丹路生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭建军依据（2019）内0822民初2859号民事判决书申请法院执行内蒙古丹路生物工程有限公司给付货款120000元及利息10000元，并承担从2016年5月1日起至付清之日止以130000元为本金按月息2分计算的违约金。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日对被执行人内蒙古丹路生物工程有限公司限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古丹路生物工程有限公司在房产部门有财产登记，但其财产均设抵押，暂无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨永强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3456号申请执行人：魏振海，男，55，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐方，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人魏振海申请徐方民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5238号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月23日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 李 赫 垚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执822号之一申请执行人：胡仕超，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人胡仕超与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]136号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向胡仕超支付经济补偿金9849.08元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，胡仕超向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人胡仕超履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为9849.08元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人胡仕超告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡仕超发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理