黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初408号 原告：卜俊龙，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：韩树阁，男，1958年9月17日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：韩强，男，1982年3月18日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告卜俊龙与被告韩树阁、韩强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告卜俊龙及其委托诉讼代理人周广果，被告韩树阁、韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失42060元。2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年2月1日，被告韩强因在此前欠原告钱，其与原告签订了土地承包合同，将林业土地9.4公顷承包给原告五年，自2019年春至2024年冬止。承包价格按当地价格定价。2019年4月2日，被告韩强给原告出具了《借据》、《收据》，欠款金额经计算为193700元。2019年3月24日，被告韩强从原告处借款现金50000元。当时约定使用一个月，双方签订了《土地承包合同》、《借条》，并且被告韩树阁和妻子关秀玲给原告出具了《证明》，其内容是同意原告耕种该土地抵顶债务。2019年春播前，被告韩强与原告商量，答应给原告耕种的地由他先耕种一年，秋收后偿还原告部分借款。2020年再让原告耕种这些土地。2019年10月31日，被告韩强偿还原告38380元。2020年春播前，原告找被告韩强要求还钱或种地，韩强说：“种地前还原告50000元，如果春播前还不上钱原告就种地。”一直到2020年4月26日韩强也没有还钱，原告就于2020年4月29日把与韩强签订土地承包合同的地种上了玉米（共计有6块地：林业地三块、村分地一块、国有土地二块，面积约12公顷。）韩强得知原告种地后，其与原告联系让我再拿出钱为他偿还外债，我与韩强去了韩强的债权人家，韩强与债权人没有谈成，我们就回来了。2020年5月18日，我在农场种地回来，到我所播种的这12公顷玉米地里看地，发现地被给毁了。在被毁的地里发现零星的玉米苗，我赶紧打电话报警，经松树沟派出所调查，被告韩树阁承认是他毁的地。我认为被告韩强将土地承包给我，并且韩树阁已出具了《证明》，其同意韩强处分土地，这些土地韩强已经耕种十多年，韩树阁将该地毁掉应承担赔偿责任。二被告恶意串通，明知道我播种玉米已经出苗了，还将其毁掉，韩强对损失也应承担连带赔偿责任。我播种该土地投入的籽种、化肥、机耕费共计42060元应由二被告赔偿，望人民法院依法判决。 被告韩强辩称，第一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人已经签订买卖合同作为民间借贷合同担保的，借款到期后借款人不能还款时，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按民间借贷法律关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。第二，土地不允许抵债。第三，土地承包合同没有履行。 韩树阁辩称，起诉状内容与事实不符。其他同意韩强答辩意见。 卜俊龙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2018年5月2日土地（林业）承包经营权转包合同复印件一份，证明被告韩强将自己的林业地9.4公顷承包给原告，期限是2018年至2033年12月。 韩强和韩树阁对合同的真实性无异议，但是认为原告没有履行合同，没有给钱，地也没有种。 本院认为，因双方对合同的真实性认可，故对其真实性予以采信。 2.2018年5月1日韩树阁和妻子关秀玲出具的说明复印件一份，证明2018年韩强将林业地转包给卜俊龙时韩树阁是知情且同意的。 韩强和韩树阁对说明的真实性无异议，但是认为原告没有履行合同，没有给钱，地也没有种。 本院认为，因双方对说明的真实性认可，故对其真实性予以采信。 3.2019年4月2日借据、收据复印件各一份，证明在2019年4月2日韩强出具借据时借款金额是193700元。 韩强和韩树阁对借据、收据的真实性无异议。 本院认为，因双方对借据和收据的真实性认可，故对其真实性予以采信。 4.2019年2月1日土地承包合同复印件一份，证明合同中的9.4垧地是第一份证据中的9.4垧地，但对期限进行了调整，自2019年春到2024年冬。 韩强和韩树阁对合同的真实性认可，但是认为原告在2019年没有种地。 本院认为，因双方对合同的真实性认可，故对其真实性予以采信。 5.2019年3月24日土地承包合同复印件一份、证明复印件一份、借条复印件一份，证明2019年3月24日韩强向卜俊龙借款5万元，双方签订土地承包合同，对该合同韩树阁出具证明确认。 韩强和韩树阁对上述三份证据无异议，但韩强认为其偿还了38380元。 本院认为，因双方对三份证据的真实性认可，故对其真实性予以采信。 6.逊克县众鑫种子销售单一份，证明播种12垧地玉米时需要的籽种和化肥款共计34060元，实际用款是30060元。 韩强对销售单无异议，韩树阁质证时称不清楚。 本院认为，韩强和韩树阁及卜俊龙均系农民，也是常年种植土地，对每垧地种植玉米的投入应当清楚，该销售单记载的12垧地玉米的籽种和化肥投入符合实际支出，故对该销售单的真实性予以采信。 7.证人卜学林出庭证言，证明卜俊龙种植12垧地玉米的播种费用是每垧地300元，共计3600元。 韩强和韩树阁认为，证人播种的是其自己的地，地数也对，每垧地应在200元-300元之间。 本院认为，韩强和韩树阁均认可证人播种的土地是自己的土地，地数也对，每垧地价格在200元-300元之间，说明卜俊龙雇佣证人播种玉米的价格具有相对的合理性，故对该证人证言予以采信。 8.视频录像一份，证明土地被韩树阁毁坏后的状况，当时玉米苗已经很高了，其已经去派出所报案，追究其毁坏财物的刑事责任。 韩强和韩树阁对该视频录像的内容无异议，故本院予以采信。 韩强为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 录音光盘一张，证明韩强将承包地承包给卜俊龙，而其不同意，耙地时不让其耙地，因为我们对地的价格和其他事情还没有谈清楚。 卜俊龙对录音内容的真实性无异议，但认为录音内容反映出卜俊龙是按照合同耙地，且对韩强提出的不让种地没有认可。在此情况下卜俊龙种完地被韩树阁毁坏，其应承担赔偿责任。 本院认为，卜俊龙对录音内容的真实性无异议，说明该录音系双方交谈的内容，故对该录音的真实性予以采信。 韩树阁未向本院提供证据。 经审理查明：2016年韩强与卜俊龙合伙承包红星土地80垧。双方在承包地时各自投入了资金，其中卜俊龙出资购买了一辆皮卡车，价值12万多元，交纳5万元土地承包费。韩强交纳1万元承包费。因土地承包未履行，事后韩强又向卜俊龙借了款，双方于2018年5月2日签订了土地（林业）承包经营权转包合同，合同约定韩强将登记在其名下的林业承包地9.4垧转包给卜俊龙，承包期限至2033年12月，承包费叁拾万元整（以收据为准）。2018年5月1日韩强父母韩树阁、关秀玲也出具说明同意将林业地承包给卜俊龙。该合同签订后因在2018年韩强偿还了卜俊龙部分欠款，因此卜俊龙并没有承包合同项下的土地。2019年2月1日韩强与卜俊龙就该林业地又签订土地承包合同，合同约定韩强将9.4垧林业地承包给卜俊龙，每垧地承包费按当地价格定。承包期限为五年，自2019年春至2024年冬。2019年3月24日韩强向卜俊龙借款5万元并出具借条，借款期限为一个月，同时卜俊龙为保证韩强能够偿还该笔借款，于同日其与韩强又签订土地承包合同，约定韩强将名下责任田及父母名下责任田、国有土地和其他耕地，土地面积以实际丈量为准承包给卜俊龙，每垧地承包费4500元。而且为保证该土地承包合同的履行，韩强的父母韩树阁和关秀玲也出具证明，该证明内容为：我是松树沟乡福民村村民韩树阁、关秀玲自愿将责任田承包给卜俊龙耕种，承包费抵儿子韩强在卜俊龙处借款。以上是我二老的真实意思表示，绝不反悔，签字生效。签字人：关秀玲、韩树阁，并按手印。2019年4月2日韩强又为卜俊龙出具借据和收据，借据记载韩强因资金周转，特向卜俊龙借到现金193700元。但该借款系双方在2016年红星承包地时投入资金后的结算。虽然韩强与卜俊龙分别就两笔借款签订了2019年2月1日林地9.4垧合同和3月24日签订了以责任田等地承包合同，但在2019年种地时双方协商先由韩强种地，待秋后偿还部分借款，故卜俊龙并未承包上述两份土地合同项下的土地。2019年10月31日韩强偿还了卜俊龙38380元，该款系偿还50000元的借款。2020年春播时，卜俊龙找到韩强要求偿还剩余借款，韩强承诺在种地前偿还卜俊龙50000元。但在种地前韩强未给付该款。通过韩强提供的双方的录音内容可知，双方曾协商过韩强将其自家的土地共计26垧地承包给卜俊龙，每垧地价格为4500元，承包期限五年，卜俊龙也同意。可经过计算承包费后卜俊龙需要返给韩强三十余万元，双方没有达成协议。同时通过录音可知，双方在协商此事时卜俊龙只是耙了土地承包合同中的几块地，其并没有播种。但在双方就用承包地抵偿债务未达成一直协议时卜俊龙便继续播种了合同项下的土地。卜俊龙在2020年4月29日将诉争的12垧地播种了玉米。韩树阁是在5月16日在看到地里有苗的情况下，将卜俊龙播种的12垧玉米地给耙了自己种上了玉米。此事发生后，双方产生纠纷，故卜俊龙诉至本院，要求韩强和韩树阁赔偿12垧地玉米的损失共计42060元，具体为：购买玉米籽种和化肥的费用是34060元，因退还部分籽种和化肥款4000元，现主张30060元。耙地每垧是300元，12垧地，耙了两遍，耙地费用共计7200元。雇人播玉米每垧地是300元，12垧地，播地费用是3600元，拉籽种和化肥到地里运费1200元。 本院认为，本案系财产损失赔偿案件，争议焦点为两点：第一，本案的发生卜俊龙和韩强、韩树阁是否有过错及过错程度。第二，卜俊龙的合理财产损失数额。 本案的发生卜俊龙和韩强、韩树阁是否有过错及过错程度。本案的发生系韩强与卜俊龙存在债务纠纷引起，韩强在承诺无法偿还欠款时为卜俊龙签订了土地承包合同，将自己和家庭成员的土地及林业土地以承包合同的形式抵偿其所欠卜俊龙的债务。虽在签订每份土地承包合同时其家庭成员即父亲韩树阁和母亲关秀玲均承诺同意用自家的地来偿还韩强所欠卜俊龙的欠款。但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。依据以上法律解释，卜俊龙耕种的合同项下的土地系抵偿韩强对其的债务，本质上系用土地承包经营权来抵偿债务。故卜俊龙依据两份土地承包合同耕种的案涉土地系违反法律规定的无效合同。且卜俊龙在韩强提供的录音中体现双方就用土地抵偿欠款时，并未达成一致协议时坚持播种土地，其自身存在过错，应承担相应的责任。对于韩树阁在用林地和自己地为韩强的债务偿还借款时，其明知在韩强还不上债务时会发生卜俊龙种地的事实，却在卜俊龙已经播完玉米的情况下违反承诺去损毁播种的玉米造成本案的发生，其作为常年生活在农村种地的农民未发现自己的土地已被播种，且玉米苗已经长出，对其辩解没有发现土地被播种，所以自己又播种，该辩解理由不符合生活经验法则。故对其辩解理由不予采信。韩树阁应承担损失的主要责任。对于韩强在录音中得知卜俊龙有种地的迹象时没有及时采取有效措施进行制止，对其损失的产生亦有过错，其应与韩树阁承担连带赔偿责任。 卜俊龙的合理财产损失数额。卜俊龙主张韩树阁毁损其播种12垧地玉米的损失为42060元，具体为：购买玉米籽种和化肥销售单费用是34060元，因退还部分籽种和化肥款4000元，现主张损失30060元。耙地每垧是300元，12垧地，耙了两遍，耙地费用共计7200元。雇人播种玉米每垧地是300元，12垧地，播地费用是3600元，拉籽种和化肥到地运费1200元。对于以上损失，本院认为，卜俊龙购买玉米籽种和化肥的损失30060元系合理损失，应予支持。对于耙地费用，因其播种的土地系秋翻地，按其常理耙一遍就可以达到播种状态，故支持其靶一遍地的费用，费用为3600元。对于播种玉米每垧地300元，符合农村播地的正常价格，予以支持3600元。对于卜俊龙主张的拉籽种和化肥到地的运费1200元，因其未提供证据予以证实，但卜俊龙将籽种和化肥运到地里系客观事实，也需要相应费用，故本院酌情支持600元。以上卜俊龙合理损失合计为30060元＋3600元＋3600元＋600元=37860元。 综上所述，结合本案各方当事人对造成财产损失的原因力大小和过错程度，本院确定韩树阁承担卜俊龙财产损失的60％赔偿责任即37860元×60％=22716元。韩强对韩树阁的赔偿损失承担连带责任。其余损失由卜俊龙自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告韩树阁于本判决生效后三十日赔偿原告卜俊龙财产损失22716元。 被告韩强对上述财产损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后应受426元，实受462元，应退回原告卜俊龙36元。对于应收案件受理费426元，被告韩树阁负担383元，原告卜俊龙负担43元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 琦