黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初157号 原告：张某，男，1951年6月3日出生，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：**，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年8月1日出生，住伊春市五营区。 被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，职务经理。 委托诉讼代理人：隋富，系黑龙江兴福律师事务所律师。 原告张某与被告王某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人**，被告王某、泰山保险公司的诉讼代理人隋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医药费36450.58元，住院伙食补助费2400.00元，护理费24048.00元，误工费25000.00元，营养费9000.00元，交通费559.00元，鉴定费3310.00元，精神抚慰金5000.00元，二次手术费8000.00元，总计113927.00元；2.被告泰山保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某全部承担；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年6月19日10时许，被告王某驾驶车牌号为黑F小型轿车在伊美区友谊街与通山路交口时，将正在行走的原告撞伤，经交警部门认定，被告王某承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告就医诊断为左侧闭合性肱骨外科颈骨折、左侧闭合性桡骨远端骨折等，住院24天。被告王某车辆在泰山财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故二被告理应赔偿原告上述损失。请求依法公正裁决。 被告泰山保险公司辩称：被告王某驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，原告提出的合理数额同意在交强险责任范围内赔偿，医疗费包括项下营养费、伙食补助费同意在医疗费限额内赔偿10000.00元，护理费、误工费、交通费根据原告提交证据情况确认赔偿数额，因原告没有定伤残不同意赔偿精神抚慰金，根据交强险条款，我公司不承担诉讼费用。 被告王某答辩意见与被告泰山保险公司一致，同时不承担医疗费中糖尿病治疗费用，住院伙食补助费、营养费过高。因原告已经退休故不应给付误工费，二次手术费用因未发生所以不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书1份，出院证、住院病例、用药清单1份，医疗费票据9张，司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 1.原告提交交通费票据39张，证明原告就医及家属照顾期间发生交通费559.00元。被告泰山保险公司认为事故后原告在医院治疗，只会产生入院和出院的交通费。被告王某没有异议。根据原告住院病例及票据，原告住院期间为2019年6月22日至7月15日，复查时间为2019年7月22日、8月12日、9月25日，该期间产生的就医交通费本院予以支持，共计156.00元，其他票据因与就医时间、地点不符，与本案无关联性，本院不予确认。 2.原告提交劳动合同1份、营业执照1份、公司证明1份、原告工资凭条5页，证明原告每月2500.00元的误工损失。被告泰山保险公司认为该组证据的内容和形式均不符合常理，故不具有真实性。被告王某认为原告患严重脑血栓，不可能打工。本院认为，公司证明无单位负责人或材料制作人签名，不具有法定证据形式，工资凭条形式不具有真实性，该组证据不能证明原告的误工损失，本院不予采信。 3.被告王某提交票据4张，证明给原告治疗发生费用4811.00元，另一张2000.00元票据在原告处。原告认为该组票据不在原告诉讼请求范围内，与本案无关。本院认为票据中1000.00收据系被告王某给付原告的医疗费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其余票据因原告未主张该费用，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日9时41分，被告王某驾驶黑F号小型轿车在伊春市伊美区友谊街由东向西转弯驶入与通山路相交路口时，与行走至上述地点的张某发生刮碰，造成原告人身受损的道路交通事故。7月11日伊春市交警支队伊春大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某承担本起事故的主要责任，原告张某承担本起事故的次要责任。原告于6月22日前往伊春市第一医院住院治疗，诊断为左侧闭合性肱骨外科颈骨折、左侧闭合性桡骨远端骨折、糖尿病、高血压、右侧股骨粗隆间骨折术后。原告住院24天，发生住院费35749.58元，治疗效果为好转，出院意见为左腕部石膏固定1-2周，左上臂三角巾固定制动4-6周，每月复查X线，直至骨折愈合，控制血糖，病情变化随诊。诉讼过程中，原告申请对伤残等级，误工期、护理期、营养期，二次手术费用进行鉴定，伊春市中级人民法院指定黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月11日出具黑远大（2020）临司鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.原告张某待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.护理期限为120日，其中伤后住院治疗期间2人护理，其余1人护理（包含取出固定物）；3.支持加强营养，促进愈合及恢复，期限为90日；4.误工期限为300日（包含取出固定物）；5.左肱骨颈骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币捌仟元整，或按实际发生的合理支出计算。同时查明被告王某驾驶的黑F小型轿车在被告泰山保险公司投保交通事故责任强制保险。以上为本案事实。 本院认为,侵害他人身体造成损害的，应当赔偿法律规定的各项损失，原告张某因此次交通事故造成的合理损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告产生住院费35749.58元，门诊费用687.2元，合计36436.78元，被告王某认为原告治疗糖尿病的费用应从医疗费中扣除，本院认为因被告未提交证据证明治疗糖尿病与治疗事故损伤无关，本院不予支持，故确认原告医疗费损失为36436.78元。 2.住院伙食补助费：依据法律规定可以参照伊春市机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为每天40.00元，原告主张每天100.00元，本院不予支持。因被告王某主张按照50.00元每天计算，本院予以确认，原告的住院伙食补助费共计1200.00元（50×24）。 3.护理费：因原告不能提交护理人员误工证明，本院按照2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945.00元/年计算，住院期间支持两人护理，护理费为4069.47元（30945÷365×24×2），出院后96天的护理费为8138.95元（30945÷365×96），护理费共计12208.42元。 4.误工费：因原告已经退休，且提交的证据不能证明原告实际减少的收入，故对于原告的误工损失本院不予支持。 5.营养费：根据鉴定意见，支持需要加强营养，期限为90日，参照伊春市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天40.00元，共计3600.00元（90×40）。 6.交通费：依据法律规定，交通费凭证应当与就医地点、时间、次数、人数相符合，根据原告提交证据，本院确认原告交通费损失为156.00元。 7.二次手术费:二次手术费虽然尚未实际发生，但是根据鉴定意见，为必然发生的费用，故本院确认原告二次手术费用为8000.00元。 8.精神抚慰金：根据法律规定被侵权人造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿，原告是否构成伤残及伤残等级，与精神抚慰金有直接关系，故待原告评定完伤残等级后另案主张精神抚慰金，本案不宜处理。 9.鉴定费：鉴定费为原告实际支出的费用，本院确认为3470.00元。 综上，原告各项损失为65071.20元，关于原告损失的承担，因被告王某在被告泰山保险公司承保交强险，故先由泰山保险在责任限额内予以赔偿，根据保险条款，被告泰山保险在医疗费用限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费12364.42元。赔偿不足部分即42706.78元，根据原告与被告王某的过错比例分担，因被告王某承担本起事故的主要责任，原告为次要责任，本院认定被告王某承担70%的赔偿责任，赔偿数额为29894.74元，扣除被告王某已经支付的1000.00元医疗费，被告王某赔偿数额为28894.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某22364.42元； 二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张某28894.74元； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费1243.00元，减半收取621.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 明