wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2254号 原告：内蒙古临河金禹水利工程建设有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：科尔沁右翼前旗自然资源局。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：包某，该局法律顾问。 原告内蒙古临河金禹水利工程建设有限公司（以下简称金禹公司）与被告科尔沁右翼前旗自然资源局（以下简称旗资源局）建设工程施工合同纠纷一案，原告金禹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1351194.37元，并从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率承担欠付工程款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2012年9月20日原告金禹公司中标，承建内蒙古科尔沁右翼前旗古迹办事处2010农村土地整治重点工程第一标段。2012年11月8日，被告旗资源局（2019年4月变更为此名称，原单位名称为科尔沁右翼前旗国土资源局）作为发包方与原告金禹公司签订《建设工程施工合同》，双方对工程范围、付款方式、违约责任等进行了约定，合同总价款为3912732元。该工程于2017年12月11日通过竣工验收，工程审计结算价为3359776.28元，内蒙古科尔沁右翼前旗财政局共支付给原告2008581.91元，剩余工程款1351194.37元未付。被告对欠付工程款的数额1351194.37元无异议。 本案有争议的事实：被告旗资源局认为其不是本案的适格主体。按照兴安盟财政局与兴安盟国土资源局联合下发的兴财建（2012）22号文件，原告施工的工程系内蒙古自治区人民政府的土地整治工程项目，投资人是内蒙古自治区人民政府，此项目由旗资源局负责施工建设，资金拨付由财政部门负责。本案被告只是受科尔沁右翼前旗人民政府委托负责该项目，因此本案被告不是适格主体。 裁判结果 本院认为，原告金禹公司与被告旗资源局签订的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律禁止性规范，因而该合同合法有效。原告已按合同约定完成工程施工，被告未给付剩余工程款已构成违约。虽被告辩称其受政府委托负责该项目，具体支付行为由财政部门负责，但依据合同的相对性，被告作为工程的发包方与原告签订了合同且在合同的履行工程中被告负责竣工验收及支付款的上报、通知工作，付款单位的不同不是被告作为发包方拒付工程款的理由，故上述辩解理由不成立；因双方对如何支付欠付工程款的利息没有约定，本院支持原告要求被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算利息至实际履行完毕止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告科尔沁右翼前旗自然资源局于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古临河金禹水利工程建设有限公司工程款1351194.37元及利息；利息自起诉日（2020年7月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16961元，由被告科尔沁右翼前旗自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  包亚洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保128号申请人：韩永，男，1965年9月26日出生，汉族，住本市泉山区。被申请人：徐州卓来体育发展有限公司，统一社会信用代码91320311MA1Q61YW64，住所地本市鼓楼区牌楼夹河东街四号楼。法定代表人：母长青，该公司执行董事兼总经理。申请人韩永与被申请人徐州卓来体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩永向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州卓来体育发展有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人韩永以诉讼财产保全责任保险提供保全担保，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，在保险限额260000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的，可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保。申请人韩永的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州卓来体育发展有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人韩永预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纵兆斌二〇二〇年八月十二日书记员  高丽丽附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40819号原告：竺嘉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：张加政，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张如君，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴怡婕，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金菊秀，女，1926年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告竺嘉与被告张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告竺嘉于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告竺嘉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告竺嘉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告竺嘉负担。审 判 长  巫建强审 判 员  王 梓人民陪审员  葛安基二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2381号 原告：周国华，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告周国华诉被告胡汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；原告周国华的委托诉讼代理人周益帆、张娟到庭参加诉讼，被告胡汉明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金310000元，并从2018年3月3日起按照年利率24%计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告因建设工程需要资金周转向原告借款1000000元，约定按月利率2.4%计付利息，并承诺项目资金到位后及时归还；原告于2015年11月5日通过龙全英的账号向被告转款1000000元。借款后，被告陆续偿还了部分借款，2017年经结算，被告仍下差原告借款310000元。2018年3月3日被告因未按约偿还借款，原告找到被告更换借据，被告同意迟延到2018年8月31日前履行，但至今未予给付，多次与被告协商亦无结果。为维护合法权益，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告胡汉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告因工程项目资金周转需要向原告借款并出具条据；原告委托案外人龙全英于2015年11月5日将借款1000000元通过银行转账方式提供给被告。2017年8月27日，被告将此前给原告出具的涉案借款条据进行了更换并附身份证复印件，更换后条据内容为“欠条本人于2015年10月在周国华处借到现金壹佰万元，已归还陆拾玖万元，还欠叁拾壹万元，现订于2017年9月15日之前全部归还清楚，如到时未还，一切经济责任和法律责任由我本人全部承担。借款人：胡汉明（签名捺印）身份证号5109211963××××××××换据时间：2017年8月27日于遂宁市紫金山庄项目部”。被告未按照约定于2017年9月15日前向原告偿清剩余借款，于2018年3月3日给原告出具承诺一份，内容为“承诺书本人胡汉明（身份证号5109211963××××××××）于2015年10月借到周国华人民币壹佰万元，已分阶段偿还周国华陆拾玖万元，下欠借款本金叁拾壹万元，我郑重承诺在2018年8月31日之前付清周国华本息（资金占用费计算方式按所借本金分阶段按月2.4%计算，下月计息时按上月的本息之合计算）到期未偿还清楚，本原承担由此产生的法律责任，同时任由周国华处置。承诺人：胡汉明（签名捺印）”。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告2015年10月向原告借款1000000元，经陆续偿还后，就剩余借款本金310000元未按照2018年3月3日承诺于2018年8月31日前向原告进行清偿，构成违约，依法应当向原告承担继续偿还剩余借款本金及给付借款利息的责任；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡汉明于本判决生效之日起十五日内向原告周国华偿还剩余借款本金310000元并给付利息（利息计算方式：以剩余借款本金310000元为基数，自2018年3月3日始按照年利率24%进行计付；若未按照判决确定期限履行偿还义务，利息计付至剩余借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元（原告周国华已预交），由被告胡汉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月六日 书记员  姚景珽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6094号 原告：任士华，男，1963年8月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张瑞全，男，1970年2月15日生，汉族，住枣庄市市中区，居民。 原告任士华与被告张瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告任士华在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任士华撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月八日 书记员  孙正
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1790号申请执行人：柏基凤，男,汉族，1970年11月23日生，户籍地天长市，现住天长市。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住天长市永福大厦Ｃ区。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地天长市，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。申请执行人柏基凤与被执行人朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柏基凤于2020年8月5日依据本院（2020）皖1181民初136号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50万元及利息，代垫诉讼费4962.5元，另本案执行费7450元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱春贵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春贵银行存款512412元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3947号 原告：张波，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 原告：唐丽君，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷唤虹，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张波、唐丽君与被告张杰、雷唤虹股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张波、唐丽君及委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告张杰、雷唤虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张波、唐丽君向本院提出诉讼请求：1.张杰、雷唤虹给付张波、唐丽君股权转让款134000元及利息损失（以股权转让款134000元为基数，从2019年10月12日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.张杰、雷唤虹对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由张杰、雷唤虹承担。事实和理由：2018年4月18日，二原告与二被告签订了《股权转让协议书》，约定二原告向二被告转让成都杰然不同农副产品有限公司共40%股权，二被告向二原告于股权变更前支付股权转让对价184000元。2019年10月11日，二原告配合二被告完成成都杰然不同农副产品有限公司股权转让工商变更登记相关手续。至今，二被告仅支付股权转让款50000元，尚欠股权转让款134000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方所签《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。为维护二原告的合法权益，请求支持二原告的诉请。 张杰、雷唤虹未答辩。 经审理查明，张波、唐丽君与张杰、雷唤虹签订了一份《股权转让协议书》，其主要内容为：甲方：张波、唐丽君，乙方：雷唤红、张杰。成都杰然不同农副产品有限公司（以下简称杰然公司）系依法设立、具有独立企业法人资格的公司，注册资本为100万元。张波、唐丽君均系杰然公司合法股东。乙方曾无偿向张波、唐丽君分别转让杰然公司20%股权，现有意有偿回购。现杰然公司所有股东在平等、自愿的基础上，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，经股东会决议，同意张波、唐丽君分别向乙方或乙方指定的第三方转让杰然公司20%股份（合计40%)之事宜，签订本协议书，以确定上述股权转让事实及股权转让后持股比例情况，具体内容为：第一条本协议书项下内容。张波、唐丽君分别向乙方转让杰然公司项下20%的股权及张波、唐丽君拥有的附属于该股权的一切作为股东所享有的权益，不附带任何抵押、担保、留置权或其他债权。第二条股权交易对价。双方协商一致同意张波、唐丽君分别向乙方转让杰然公司20%股权，股权成交价为184000.00元，于股权变更前全额支付。第三条股权过户情况。2018年4月18日，张波、唐丽君将其持有的杰然公司总计40%的股权通过办理工商过户手续过户至乙方名下，变更后杰然公司股权持有比例为：张杰持有51%；雷唤红持有49%。第四条本协议书的效力。本协议书为双方协商一致后共同签订，本协议书若与工商登记不一致的，在双方之间的效力，本协议书优先于工商登记版本。工商登记版本仅用于工商登记，对双方无拘束力。 第五股权转让后的限制。张波、唐丽君将名下股权转让给乙方或乙方指定的第三人后，张波、唐丽君2018年不得在三溪镇从事与杰然公司相同业务。第六条协议书的生效。本协议书自双方签字后生效。第七条其他。本协议书一式2份，双方各执1份，具有同等法律效力。本确认书未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本确认书具有同等效力。 张波于2018年4月18日与张杰签订了一份《补充协议》，其内容为：经双方协商，特立以下协议：1.张杰所欠张波投资款项共计184000元，于2018年春节前付于张波。2.张波在杰然公司时所注册的“香府香橙”商标，在商标注册成功时，无偿及时转让回杰然公司。3.张波、唐丽君在退出杰然公司后，在公司注册地不得从事相同业务，不得做出有损公司的言行，不得将公司机密、资料、资源透露给别人。 张波、唐丽君于2019年10月11日将其名下的股份在工商登记机关过户至张杰（占51％）、雷唤虹（占49％）名下，张杰、雷唤虹欠张波、唐丽君股权转让款134000元。 上述事实，有《股权转让协议书》、《补充协议》、《企业信用信息公示报告》以及张波、唐丽君的当庭陈述等证据在案佐证，对上述证据及事实，本院予以采信。 本院认为，张波、唐丽君与张杰、雷唤虹签订的《股权转让协议书》是当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人双方应当严格按照《股权转让协议书》的约定履行义务。现张波、唐丽君已于2019年10月11日将其名下的股份在工商登记机关过户至张杰、雷唤虹名下，已履行了自己的合同义务，按约张杰、雷唤虹应于2019年10月11日前将股权转让款134000元支付给张波、唐丽君，张杰、雷唤虹未履行该合同义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，张波、唐丽君主张张杰、雷唤虹支付股权转让款134000元及相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但同时又主张张杰、雷唤虹对欠款承担连带清偿责任，该主张无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰、雷唤虹于本判决生效后十日内给付原告张波、唐丽君股权转让款134000元； 二、被告张杰、雷唤虹于本判决生效后十日内给付原告张波、唐丽君利息损失（以股权转让款134000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月12日起计至本判决第一项确定的本金支付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）； 三、驳回原告张波、唐丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告张杰、雷唤虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 雷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5295号 原告：任子友，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安效朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告任子友与被告安效朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任子友到庭参加诉讼，被告安效朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任子友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告干货款4,880元及违约损失3,562元，共计8,442元（利息计算至债务全部清偿止，暂从2015年12月13日计算至2020年6月3日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系干货供货关系，自2014年原告给被告送干货。2015年12月13日，经双方结算，被告共拖欠原告干货款4,880元，被告出具欠条一张。之后被告一拖再拖，无奈下原告诉至法院。 被告安效朋未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任子友向被告安效朋供应干货，经结算，被告安效朋出具欠条一张，载明：“欠任子友干货4,000元整，肆仟元整，欠880元，共计4,880元。安效朋，2015.12.13。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告任子友向被告安效朋供应干货，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠4,880元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。原告虽称双方口头约定过利息，但并未提供证据证明，且欠条中亦未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安效朋未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安效朋于本判决生效之日起十日内支付原告任子友货款4,880元； 二、驳回原告任子友的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安效朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3818号原告：岳仕稳，男，汉族，1973年11月12日生，教师，大学文化，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：岳仕鹏，男，1978年11月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：周瑞华，女，1982年5月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系岳仕鹏之妻。原告岳仕稳与被告岳仕鹏、周瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仕稳，被告岳仕鹏、周瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳仕稳向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告眼镜配置费2780元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告返回老家与邻居谢国远协商换地事宜，在与谢国远量地的过程中，二被告突然对原告进行辱骂，还将原告眼镜打碎并致伤头面部。原告的眼镜系2018年10月13日在宣威精功眼镜店配置，价值人民币2780元。二被告的侵权行为给原告造成的财产损失客观存在，应承担全部赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉请求支持原告的诉讼请求。被告岳仕鹏、周瑞华辩称：原告无证据证实其眼镜是二被告损坏的，不同意赔偿。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、宣威市公安局出具的受案回执1份，用以证实原告被二被告伤害的事实。3、宣威市第一人民医院检查申请单1份，用以证实原告眼镜被二被告打碎的事实。4、原告面部现疤痕位置照片1份，用以证实原告眼镜被二被告打碎的事实。5、精功眼镜配镜信息表1份，用以证实原告于2018年10月13日配置眼镜支付人民币2780元的事实。经质证，二被告对原告提交的第1、2组证据无意见；对第3、4组证据有意见，认为宣威市第一人民医院检查申请单及其伤痕照片不能证实眼镜系二被告损害，其关联性不予认可；第5组证据不是正规医院出具，真实性不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予确认；第2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，但受案回执仅证实原告报称被伤害及公安机关已受理的事实，威市第一人民医院检查申请单证实的是岳仕稳多处挫伤，照片证实的是原告面部疤痕位置状况，三组证据均不能证实原告眼镜系二被告损害的事实，其关联性本院不予确认；第5组证据无单位签章，且无证据证实该“信息表”上所配置的眼睛被二被告损害，故其真实性、关联性本院均不予确认。被告岳仕鹏、周瑞华对其抗辩主张未提交证据质证。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告岳仕稳与被告岳仕鹏属弟兄关系，被告周瑞华系岳仕鹏之妻。2020年2月12日，原被告因土地纠纷发生争吵并导致抓打。在抓打过程中，原告岳仕稳被致伤（已另案处理）。原告以其于2018年10月13日在精功眼镜店配置的眼镜在抓打过程中被岳仕鹏、周瑞华损害为由，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿眼镜损失费2780元。审理中，原被告均不申请调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告岳仕稳与被告岳仕鹏、周瑞华发生抓打是事实，但原告提供的证据中，均未能证实其眼镜被损害且系二被告损害的事实，仅从面部疤痕位置推理其眼镜是二被告损害，不客观亦不符合法律规定。故对原告要求二被告赔偿其眼镜损失费2780元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告岳仕稳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岳仕稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月十七日书记员  张会平
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2747号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托诉讼代理人：李某，女，该单位职工。   委托诉讼代理人：张某，女，该单位职工。   被告：郭某，男，1992年12月19日出生，汉族，住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告晋城农商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1165元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1193号申请执行人：刘智杰，女，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人刘智杰与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初665号民事判决书已发生法律效力，申请人刘智杰于2020年6月19日申请执行，要求被执行人李斌给付人民币52038元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月22日向被执行人李斌以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李斌未实际履行；2.2020年6月22日、2020年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人李斌名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人李斌名下牌照号为津ＡＥ××××的启辰牌汽车已被本院轮候查封底档手续；5.经前往被执行人住所地天津市河东区寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年7月20日，依申请将被执行人李斌纳入失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人刘智杰要求被执行人李斌给付人民币52038元，尚有52038元未能执行到位；8.2020年7月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二〇年八月十三日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保626号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143、145、147号。 负责人：邹鹰，该支行行长。 被申请人：徐春容，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：聂泽钊，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人徐春容、聂泽钊申请财产保全一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）川0114执保352号民事裁定书，对被申请人徐春容、聂泽钊名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对徐春容、聂泽钊名下位于成都市新都区（业务件号：权0412838）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赖程鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2700号 原告安治忠，男，汉族，1951年11月23日生，退休工人，现住阜新市细河区。 委托代理人安娜，系当事人女儿。 被告张晋飞，女，蒙古族，1985年12月12日生，工人，现住内蒙古霍林郭勒市滨河路北滨河华庭Ａ区。 被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司。 负责人白剑彪，系该公司经理。 地址内蒙古通辽经济技术开发区金都国际商业广场-121号。 安治忠与张晋飞、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张晋飞委托代理人均到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月14日12时15分，被告张晋飞驾驶蒙Ｇ×××××号小型普通轿车，沿北外环由西向东行驶至北外环与西阜线交叉路口时，与前方郭锦程驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车（载郭塔娜）相撞，后辽Ｊ×××××号小型轿车又与前方程洪宇驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成郭塔娜受轻微伤以及三方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交通警察大队认定，张晋飞负此次事故全部责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3000元（300元/天×10天）、交通费340元、复印费40元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张晋飞辩称，涉案车辆在保险公司投保的是全险，一切责任应当由保险公司承担。 被告保险公司辩称，关于原告诉请的停运损失，不属于财产直接毁损，不属于保险责任，我司无法承担。关于诉讼费问题，属于间接费用，不属于保险责任问题，我司不负责赔偿。 经审理查明，2020年1月14日12时15分许，张晋飞驾驶蒙Ｇ×××××号小型普通轿车，沿北外环由西向东行驶至北外环与西阜线交叉路口时，与前方郭锦程驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车（载郭塔娜）相撞，后辽Ｊ×××××号小型轿车又与前方程洪宇驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成郭塔娜受轻微伤以及三方车辆损坏的道路交通事故，张晋飞负此次事故全部责任。此次事故发生后，辽Ｊ×××××号出租车共计停运10天。在此次事故处理期间内，原告共发生交通费用340元。 另查明，被告张晋飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份、暂扣事故车辆放行通知书一份、宏志汽车修理厂出具的修车证明一份、出租车发票一组等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以支持，被告张晋飞承担事故的全部责任，安治忠无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的停运损失、交通费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。本案中，关于原告诉请的停运损失一节，结合辽宁省2019年度交通运输业平均工资标准及停运天数10天，本院支持原告的停运损失为2600元（260元/天×10天），另因停运损失系因本次事故产生的必然损失，本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的交通费一节，结合本案客观事实以及相关证据，本院支持原告的交通费为340元，另由于交通费用属于本次事故产生的必然支出，本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理支出直接赔付。关于原告诉请的复印费一节，原告在庭审过程中自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告安治忠停运损失2600元以及交通费340元，共计2940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告张晋飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖建行
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4126号 罪犯汤靓楠，女，2000年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年5月25日作出(2017)浙0502刑初1068号刑事判决，以被告人汤靓楠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币25000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币55000元；责令退赔人民币14700元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯汤靓楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤靓楠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汤靓楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币14700元，已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤靓楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤靓楠减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保670号申请人：刘某1，女，2004年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：刘某2，男，1979年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高恒玉，男，1961年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郭长友，男，1972年6月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘某1于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高恒玉驾驶的归被申请人郭长友所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额100000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高恒玉驾驶的归被申请人郭长友所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号肇事车辆查封期限二年，自2020年8月26日至2022年8月25日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年八月二十六日法官助理丁龙书记员王文哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13484号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：甘志勇，男，1997年02月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告甘志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告甘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）21155.56元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为2868.56元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告甘志勇未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年10月22日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年10月22日起至2020年10月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.837%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年10月23日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款23800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款4774.27元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金21155.56元、利息3060.38元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告甘志勇于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金21155.56元，支付截至2020年7月24日的利息3060.38元；二、被告甘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告甘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.60元，减半收取计200.30元，由被告甘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保226号申请人吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人司某，现住辽宁省阜新市。我院受理的申请人吴某诉被申请人司某申请诉前财产保全一案，申请人吴某于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人司某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号丰田牌小型客车予以扣押，保全金额150,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人司某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号丰田牌小型客车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月二十日书记员 赵宏光
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初685号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗贤忠，男，1974年10月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省贵溪市。被告人罗贤忠曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月14日被浙江省湖州市公安局交通警察大队吊销驾驶证五年。被告人罗贤忠现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人罗贤忠犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人罗贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月1日19时许，被告人罗贤忠醉酒后无证驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇华盛大道路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗贤忠血液中乙醇浓度为202mg/100ml。归案后，被告人罗贤忠如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人罗贤忠自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人罗贤忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗贤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗贤忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗贤忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢76号申请执行人：延寿县天一商贸有限公司被执行人：延寿县工商行政管理局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2011)延民初字第439号民事调解书执行延寿县天一商贸有限公司与延寿县工商行政管理局买卖合同纠纷一案，调解书确定被执行人延寿县工商行政管理局给付延寿县天一商贸有限公司欠款61092元，并负担案件受理费670元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县工商行政管理局与申请执行人延寿县天一商贸有限公司已达成和解协议并履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的(2011)延民初字第439号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终700号上诉人（原审被告）：李大勇，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：王秀波，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：何桂香，女，1942年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王秀波，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：董凤为，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王秀波，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李大勇因与被上诉人王秀波、何桂香、董凤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大勇上诉请求：1.依法改判黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3813号民事判决；2.撤销被上诉人王秀波维修费10,000.00元、被上诉人何桂香误工费605.11元、被上诉人董凤为误工费75.64元及治疗陈旧伤费用2,000.00元，合计12,680.75元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王秀波车辆损失超范围维修，超出部分上诉人不应承担；2.何桂香、董凤为因年龄均已达到丧失劳动能力范围，已经无经济来源，住院期间不存在经济损失情况，上诉人不应承担住院期间误工费；3.董凤为住院期间治疗的是陈旧伤，上诉人不应承担。王秀波、何桂香、董凤为辩称：1.修车的费用是4S店定的，其已经提交了发票；2.其主张误工费是有法律依据的，没有超出法律规定；3.即使董凤为存在陈旧伤，但是被李大勇撞伤是事实，李大勇应承担检查和治疗费用。王秀波、何桂香、董凤为向一审法院起诉请求：1.要求李大勇赔偿王秀波修车费21,761.00元；2.要求李大勇给付何桂香医疗费15,297.00元、护理费2,428.8元、误工费1,251.68元、伙食费60元x16天x2人=1,920.00元、车费600.00元，共计21,497.48元，李大勇已付10,000.00元，下欠11,497.48元；3.要求李大勇给付董凤为医疗费4,723.04元、护理费455.40元、误工费234.69元、伙食费360.00元，共计5,773.13元；4.以上三人共计39,031.61元；5.本案诉讼费由李大勇承担。一审法院认定事实：2019年3月27日上午7时20分许，被告李大勇驾驶车牌号为黑B02Z2048的拖拉机，由西向东沿头站镇政府至兴盛村三队行驶至头站镇政府至兴盛村三公里即中心街卫生路路口时，与由南向北王秀波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致黑Ｂ×××××小型客车损坏，原告王秀波将车送至齐齐哈尔市中胜汽车销售服务有限公司进行维修。车内乘坐人何桂香被送至龙江县第一人医院住院16天，花住院费14,196.66元，经诊断1胸部闭合伤伴右侧第5肋骨骨折、2右侧胸腔积液、3左肩部软组织伤、4脑震荡。董凤为被送至龙江县第一人民医院住院2天，花住院费3,403.04元，经诊断为1胸部软组织损伤、2脑震荡。经龙江县公安局交通警察大队认定被告李大勇负事故全部责任，原告王秀波、何桂香、董凤为无责。原告王秀波在庭审中自认被告李大勇于2019年3月27日给付何桂香10,000.00元。另查明，被告李大勇驾驶车牌号为黑B02Z2048的拖拉机未投保任何机动车保险。现确认原告王秀波经济损失为：修理车花费21,761.00元；现确认原告何桂香经济损失：共计8,490.57元(其中住院医疗费14,196.66元、护理费151.80×16天×1人=2,428.80元、误工费13,804.00元÷365天×16天×1人=605.11元、伙食费60.00元×16天×1人=960.00元、交通费300.00元，扣除已给付10,000.00元)；原告董凤为经济损失：住院医疗费3,403.04元、门诊CT检查728.00元、护理费151.80×2天×1人=303.60元、误工费13,804.00元÷365天×2天×1人=75.64元、伙食费60.00元×2天×1人=120.00元、后续CT检查592.00元，共计5,222.28元。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通规则，安全驾驶。被告李大勇驾驶车牌号为黑B02Z2048的拖拉机，与王秀波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型客车发生碰撞。经龙江县公安局交通警察大队认定被告李大勇负事故全部责任，原告王秀波、何桂香、董凤为无责。原告王秀波、何桂香、董凤为的合理经济损失应由被告李大勇承担。原告何桂香主张交通费600.00元，虽然没有提供相关证据，但是交通费客观实际发生的，故本院酌定为300.00元。原告何桂香、董凤为主张营养费，因未见医嘱，故本院不予支持。被告李大勇主张原告王秀波修车费用不合理、何桂香、董凤为住院用药不合理了，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李大勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告王秀波修车款21,761.00元；二、被告李大勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告何桂香的合理经济损失9,137.17元；三、被告李大勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告董凤为的合理经济损失5,222.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费776.00元，减半收取389.50元，由被告李大勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出责任认定书，认定李大勇负事故的全部责任，本院对此予以确认，故李大勇应当对王秀波、何桂香、董凤为在本起事故中造成的损失进行赔偿。李大勇上诉主张王秀波修车的费用过高、超出了本起事故中车辆受损的范围进行维修，因王秀波车辆受损事实存在，王秀波向法院提交了修车费用的相关证据，且李大勇并未提交充分的证据证明王秀波超范围维修，故本院对李大勇的该项上诉主张不予支持。关于董凤为的伤，因董凤为在本起事故中受伤并进行检查和治疗的事实存在，李大勇主张其在医院治疗的是陈旧性伤，但是其并没有对此申请鉴定，亦为提供相反的证据予以反驳，故本院对李大勇的此上诉理由不予采信。关于何桂香、董凤为的误工费是否应赔偿的问题，虽然发生交通事故时何桂香、董凤为已经超过法定退休年龄，但是误工费是根据受害人的误工时间和劳动能力或收入状况确定的，而不是以受害人的年龄作为赔偿的标准，因本案中并没有证据证明何桂香、董凤为在发生事故前已丧失劳动能力，故何桂香、董凤为的误工费应当予以支持。综上所述，上诉人李大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117.00元，由上诉人李大勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月十八日书记员  杨子旋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1601号申请执行人：王某。被执行人：王明钢，男性,1979年5月18日生，汉族，住莱西市。申请执行人王某与王明钢一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1129号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1601号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1601号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十七日书记员  董 明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6025号陈阳、张悦：申请执行人陈阳与被执行人张悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张悦名下银行账户内存款共计9126.88元进行扣划，现已将申请执行款9076.88元发还申请执行人陈阳，结转本案执行费50元。2020年8月3日，申请执行人陈阳向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执530号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：杨声权，男,1990年9月14日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫水银，女，1991年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄根伙，男，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：邹传源，男,1990年9月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0424民初2358号民事判决书，确定被执行人杨声权、巫水银、黄根伙、邹传源应偿还申请人宁化县成功村镇银行股份有限公司借款100711.88元及相应利息，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨声权、巫水银、黄根伙、邹传源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人杨声权、巫水银、邹传源有向本院申报财产。 2、本院已向被执行人杨声权、巫水银、黄根伙、邹传源发出限制消费令，并将被执行人杨声权、巫水银、黄根伙、邹传源纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨声权、巫水银、黄根伙、邹传源银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人杨声权、巫水银、黄根伙、邹传源无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄根伙拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人黄根伙去向不明，无法实际采取拘留措施 6、本院于2020年8月20日到被执行人邹传源位于宁化县的住宅进行现场调查。据该村村委会工作人员反映被执行人邹传源长期外出打工，不在家中；2020年8月24日到被执行人杨声权、巫水银位于宁化县的住宅进行现场调查，杨声权外出务工不在家，巫水银在家带孩子，经向城郊镇政府扶贫干部赖杰祎了解，杨声权家庭系城郊镇的扶贫对象；于2020年8月25日到被执行人黄根伙位于宁化县的住宅进行现场调查，据该村村委会工作人员反映，被执行人黄根伙长期外出打工，不在家中。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄凤娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5267号 原告:南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2776931H,住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村4组。 法定代表人：王汉明，社长。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告:雷建国，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社与被告雷建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取476元，由原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 谊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初4031号 原告：孙桂兰。 原告：李江涛。 原告：李江艳。 委托诉讼代理人：***，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。 被告：寿光市世全农业科技有限公司。 被告：王世全。 原告孙桂兰、李江涛、李江艳与被告寿光市世全农业科技有限公司、王世全生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙桂兰、李江涛、李江艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙桂兰、李江涛、李江艳撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  高晶晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5734号原告：张磊磊，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：吴宝法，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张磊磊诉被告吴宝法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告吴宝法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，利息按照人民银行贷款基准利率从原告起诉之日起计算给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系间接亲戚关系，2018年初原告通过表妹介绍认识被告吴宝法，表妹与原告系表亲关系，鉴于这层关系被告未给原告出具借条，因被告做生意需要资金找原告借款，当时原告手中也未有资金无法借给被告，后原告在向银行办理贷款时多借款50000元交给被告使用，从被告借用至今，被告仅于2018年11月7日和2019年2月21日共支付了5000元银行利息，在银行借款到期后原告找被告索要借款时，被告因种种理由进行推拖，无奈原告只有代为偿还银行的贷款，故此，原告为维护其权益，据实起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴宝法在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告吴宝法因需用钱向原告借款，原告于2018年2月21日转账给被告50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、通话记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有银行转账记录及通话记录予以证实且被告予以认可，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，原告诉称被告陆续偿还其利息5000元，但未提供具体还款时间及每次还款数额且被告未到庭予以确认是利息还是本金，视为约定不明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院推定该5000元系被告偿还本金，故被告应偿还原告下欠借款45000元，双方约定按银行贷款利率计算利息，但约定不明，故利息应从2018年2月21日起至还清款之日止，按2018年中国人民银行贷款基准利率计算，即年利率4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝法于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊磊45000元本金及利息（利息从2018年2月21日起至还清款之日止，按年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年八月二十七日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2035号原告：杨林拨，男，1975年3月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师，委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：左安平，男，1964年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：左倩，女，1988年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系左安平之女。原告杨林拨与左安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林拨及其委托诉讼代理人张艳艳、郭琪、被告左安平委托诉讼代理人左倩到庭参加了诉讼，被告左安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林拨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左安平归还原告30000元借款本金及利息（利息自2013年3月23日暂计至2020年5月11日为42120元），本息共计72120元；并请求自2020年5月12日至实际清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，被告左安平因资金周转向原告杨林拨借款30000元，当日原告向被告交付30000元现金，被告向原告出具借条，双方约定月利息21‰，2017年5月，被告左安平向原告归还利息共10000元，后原告多次要求被告归还本金及剩余利息未果。由于原、被告双方约定的利息过高，现原告主张按照年利率24%计算，利息为42120元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告左安平承认原告杨林拨在本案中所主张的事实，但辩称2017年5月份向原告归还的10000元系本金并非利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告左安平因生意周转向原告杨林拨借款30000元，现金交付，出具《借条》一份，约定月息21‰。2017年5月份，被告左安平向原告偿还利息10000元，剩余本金及利息未支付。上述事实，有《借条》、原被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案系现金交付，原告以合同之约定要求被告履行还款义务并承担利息，被告左安平承认借款事实，本院对原被告之间借贷关系，予以确认。本案原、被告约定月利率21‰，但原告杨林拨请求被告按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告左安平辩称2017年5月份向原告还款10000元系本金，未向法庭举证证明，原被告双方关于先还本金还是先还利息并无约定，故被告主张没有事实及法律依据，本院不予采信，该10000元还款依法应认定为还息，按年利率24%计算后在总利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告左安平于本判决生效后十日内偿还原告杨林拨借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数按年利率24%自2014年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨林拨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告左安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     苏瑞利 二〇二〇年八月五日 书  记  员     孙美娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8180号原告：刘诗月，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆童兜私塾文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-1，统一社会信用代码91500105MA5U43898E。法定代表人：杨梅，职务不详。原告刘诗月与被告重庆童兜私塾文化传播有限公司（以下简称童兜私塾文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗月到庭参加诉讼，被告童兜私塾文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资1203元。事实和理由：原告曾在被告公司工作，2019年10月18日，被告因经营资金短缺无法正常发放工资，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告2019年8月工资1203元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告童兜私塾文化公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘诗月曾在童兜私塾文化公司工作。2019年10月18日，童兜私塾文化公司向刘诗月出具《欠条》，载明“今欠到员工刘诗月2019年8月工资共计1203元。以此为据，于2020年1月23日结清”。约定期限届满后，童兜私塾文化公司未依约付款，刘诗月遂诉至本院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。童兜私塾文化公司向刘诗月出具《欠条》承诺于2020年1月23日前结清拖欠的工资1203元，但至今仍未结清，故对原告刘诗月请求童兜私塾文化公司向其支付拖欠的工资1203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆童兜私塾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘诗月支付工资1203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆童兜私塾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2813号申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌云塔那申请铁山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8576号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2425.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十一日书记员 吕 智 明
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初287号   原告山西百诺矿业有限公司，住所地：太原市。   法定代表人申晋峰，男，该公司总经理。   被告陕西东弘景瑞实业有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人陈玺，该公司执行董事兼总经理。   原告山西百诺矿业有限公司诉被告陕西东弘景瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告山西百诺矿业有限公司的法定代表人申晋峰到庭参加诉讼，被告陕西东弘景瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西百诺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陕西东弘景瑞实业有限公司给付货款568130.1元；2、诉讼费由被告陕西东弘景瑞实业有限公司承担。事实和理由：从2019年3月18日开始，被告陕西东弘景瑞实业有限公司向原告采购铁粉，截止2020年5月1日，被告共向原告采购铁粉1475.92吨，应付货款762549.4元，已付货款194419.3元，剩余568130.1元至今未付。根据相关法律的规定及合同约定，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付剩余货款。   被告陕西东弘景瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告山西百诺矿业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、原告营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、被告营业执照复印件1份，拟证实被告的主体适格；   3、《物资采购合同》3份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系；   4、陕西东弘景瑞实业有限公司出货明细1份，拟证实原告山西百诺矿业有限公司向被告陕西东弘景瑞实业有限公司出售的铁粉总量及总价；   5、对账函1份、情况说明1份，拟证实被告陕西东弘景瑞实业有限公司尚欠原告山西百诺矿业有限公司货款568130.1元。   被告陕西东弘景瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告递交的证据1、2、3、4、5，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   从2019年3月18日开始，被告陕西东弘景瑞实业有限公司向原告山西百诺矿业有限公司采购铁粉。双方签订《物资采购合同》，合同对铁粉质量指标、单价、交货时间、结算等进行了明确约定。截止到2019年11月22日，被告陕西东弘景瑞实业有限公司以每吨530元的价格向原告山西百诺矿业有限公司采购铁粉908.04吨；以每吨520元的价格向原告采购铁粉100.9吨；以每吨490元的价格向原告采购铁粉466.98吨，合计1475.92吨。被告陕西东弘景瑞实业有限公司应向原告山西百诺矿业有限公司支付货款762549.4元。2020年5月7日，原告山西百诺矿业有限公司向被告陕西东弘景瑞实业有限公司发出对账函，要求对应收账款568130.1元进行核对，被告陕西东弘景瑞实业有限公司于同日盖章予以确认。之后，原、被告之间再无业务往来，被告陕西东弘景瑞实业有限公司也未向原告归还分文欠款。   本院认为，被告陕西东弘景瑞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告尚欠原告货款568130.1元的待证事实，原告提交有物资采购合同、出货明细、对账函等佐证。诉讼中，原告亦对双方铁粉交易过程、结算等情况作出了合理说明。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情形之下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对其主张的事实予以认定。现被告陕西东弘景瑞实业有限公司未提供任何证据证明其已及时、足额向原告支付了上述货款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款568130.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西东弘景瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西百诺矿业有限公司货款568130.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9480元减半收取4740元（原告已预交），由被告陕西东弘景瑞实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年八月二十五日   书记员 梁 烨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1284号原告周波，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，永善县联通公司职工，原住永善县水竹乡双旋村阴山社23号，现住永善县。原告姚秋秋，女，1994年9月23日出生，汉族，云南省大理市巍山县人，农民，原住永善县溪洛渡镇玉泉社区居民委员会溪洛渡大道154号，现住永善县。共同委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码：91530625064287514C。住所地：永善县溪洛渡镇农场社区炮房一社。法定代表人王彬，系公司总经理。委托代理人叶履华（特别授权），云南元度律师事务所律师。委托代理人王家峰（特别授权），男，现年53岁，永善远帆房地产开发经营有限责任公司职工，住永善县。本院在审理原告周波、姚秋秋与被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周波、姚秋秋于2020年8月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周波、姚秋秋申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周波、姚秋秋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周波、姚秋秋承担。审判员  刘远高二〇二〇年八月五日书记员  赵成燚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1798号罪犯唐新超，男，汉族，1986年10月31日出生于四川省双流县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆铁路运输法院于2012年10月10日作出（2012）重铁刑初字第64号刑事判决，认定被告人唐新超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月30日起至2027年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2259刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5946号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3345号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2024年11月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐新超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐新超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐新超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐新超减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初174号 原告：刘亚朝，男，1971年10月10日出生，汉族，住安国市。 原告：周金水，男，1969年9月13日出生，汉族，住安国市。 被告：范松松，男，1985年4月8日出生，汉族,住安国市。 被告：王树杰，男，1968年4月10日出生，汉族，现住安国市。 原告刘亚朝、周金水与被告范松松、王树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚朝、原告周金水、被告王树杰到庭参加诉讼。被告范松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚朝、周金水向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款80000元，并从2019年12月26日被告按每天总货款的10%给付违约金至清偿时止；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告范松松承担。事实和理由：2019年10月14日被告购买原告价值80000元苍术药材，当时被告承诺7天给付货款。到期后被告没有按照承诺给付货款，经原告向被告索要货款，2019年12月20日被告打下欠据，并承诺2019年12月26日给付货款，如在约定日期内未履行约定愿承担违约金（违约每天按总货款的10%计算），所产生的一切费用（包括律师代理诉讼费、误工费、交通费等）由被告范松松承担。但被告至今迟迟不归还货款屡次违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告范松松未答辩。 被告王树杰辩称，我承担不了责任，我是跑合的，我领着范松松看了原告的货，他说过了几天给人家钱，后来一直没有给钱，后来我把范松松叫出来，督促范松松给原告打了欠条。损失谁都有，我的损失原告也知道，我给了他俩两万元。我们给范松松打电话，他总说瞎话。 原告刘亚朝、周金水围绕诉讼请求提交了被告范松松签名捺印并有被告王树杰签名的欠条一份、通话录音光盘一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙从事中药材经营生意，2019年10月14日被告范松松通过被告王树杰介绍向二原告购买中药材苍术，共计货款80000元。2019年12月20日，被告范松松为二原告出具亲自签名捺印的欠条，被告王树杰作为交易经济人在欠条上签名。欠条载明：今欠苍术款80000元（784.4KG×102元），于2019年10月14日购货，取货时约定于7日付款，因欠款方（范松松）其经济问题，现已推迟两月未付货款，现经双方约定7日内还清（于2019年12月20日至2019年12月26日），如在约定日期未履行此约定，愿承担违约金（违约每天按总货款的10%计算），如履行不了，愿承担一切法律责任，所有产生的一切费用（如包括律师代理诉讼费、误工费、交通费等）由范松松本人承担。之后二原告多次向被告范松松催要，被告范松松至今未还。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告范松松向二原告购买中药材苍术，并有被告范松松签名捺印的欠条和通话录音为凭，二原告和被告范松松已形成买卖合同关系。经原告讨要，被告范松松对下欠的货款80000元至今未给付，毫无道理，被告范松松理应足额支付货款给二原告。根据法律规定，违约金不得超过年利率24%，本案中原、被告约定的违约金为每日按货款总额的10%计算，明显过高，超过部分不受法律保护，故本案中的违约金按年利率24%自2019年12月27日起计算。欠条显示，此交易经纪人为王树杰，说明王树杰系居间中介人员，且欠款人处并无王树杰签字，其不是此买卖合同的购货方和欠款人，故其不应承担偿付货款的责任。本案中因二原告未提交申请保全及委托律师等方面的证据，故对二原告主张的保全费、律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告范松松自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚朝、周金水货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2019年12月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘亚朝、周金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告范松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月三日 书记员 张晓敏 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3733号申请人韩晶宇，女，57，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人红梅，女，50，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金文明，男，51，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝柱，男，40，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6936号民事判决书,韩晶宇申请红梅、金文明、宝柱民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6936号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执632号申请执行人：焦雪,女性,1988年10月15日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：王洪达，男性,1994年7月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行焦雪与王洪达借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪达未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦雪向本院申请强制执行，本院于立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王洪达发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月21日对其作出拘留决定，因被执行人王洪达下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。且查询到被执行人名下车辆（大众牌，车牌号为辽Ｈ×××××号）有抵押，暂时无法处理。本院于2020年6月1日冻结被执行人王洪达银行账户为0.00元（盛京银行、中国银行、营口沿海银行、交通银行、中国农业银行、辽宁辰州汇通村镇银行）均未轮侯冻结。确无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初19号判决书，被执行人王洪达应当如期给付申请执行人焦雪所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王洪达有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执632号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月三日书记员  孙玉林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执498号     申请人：洪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请人洪某与被执行人马某、包艳香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018）内2221民初5439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某、包艳香在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人洪某于2020年4月1日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人马某、包艳香给付标的案款。   本院认为申请人洪某要求被执行人给付(2018）内2221民初5439号民事调解书确定的内容中的8125元，现被执行人马某、包艳香已经给付申请人8125元。申请人洪某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2018）内2221民初5439号民事调解书，于2020年8月12日已执行完毕，本案予以结案。                                                         执 行 员 包青山                           二○二〇年八月十二日                          书 记 员 曹 宝 山
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢24号王董军、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：申请执行人王董军与被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为受让债权752096.29元并按银行同期贷款利率支付从2019年10月9日起至该笔债务全部清偿之日的利息损失。经本院立案执行，申请执行人与被执行人、执行担保人山西太行云顶文化旅游发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃了利息损失。被执行人、执行担保人已按和解协议自动履行了全部义务，本院已将该执行案款752096.29元转付申请执行人王董军。另，被执行人、执行担保人负担执行费9921元。至此，王董军向本院申请执行的本院（2019）晋0524民初831号民事判决书所确定的被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1042号申请执行人：南京黄乾装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201133023899397，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：黄纪念。被执行人：刘一新，男，1952年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京黄乾装饰材料有限公司（以下简称黄乾公司）与被执行人刘一新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1018号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘一新邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院扣划被执行人名下银行账户存款6891元，上述款项已支付申请执行人，冻结被执行人银行工资账户一个，冻结时间一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止，到期后扣划银行账户存款，并发放申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人黄乾公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘一新是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款，并发放申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1018号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘一新负有继续向申请执行人黄乾公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2533号 原告：庞红梅，女，汉族，生于1970年4月10日，住四川省达县（现达川区)。 被告：陈武龙，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省达州市通川区。 被告：黄仕燕，女，汉族，生于1974年7月23日，住四川省达州市通川区。 原告庞红梅与被告陈武龙、黄仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告庞红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞红梅撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年八月十九日 书记员  万利娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1746号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：朱捷，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：杨凡，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱捷、杨凡借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额93194.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1746号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初230号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周建红，曾用名周治国，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被祁东县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日投案自首。于次日被祁东县公安局刑事拘留；经湖南省祁东县人民检察院批准，于2020年7月15日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］215号起诉书指控被告人周建红犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人周建红及指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周建红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周建红判处有期徒刑七个月。 被告人周建红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人刘莉的辩护意见为：被告人周建红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周建红当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失55,000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周建红从轻处罚。 经审理查明，2020年6月18日下午被告人周建红在与被害人何某某等人发生冲突的过程中被何某某抓伤。次日12时许，被告人周建红见何某某在沿江东路垃圾中转站旁边的牌馆里面玩耍，便从附近水果摊上拿了一把西瓜刀向何某某手部和手臂砍了三刀。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：何某某的损伤程度为轻伤一级。 2020年7月6日16时许，被告人周建红主动到祁东县公安局投案自首。 2020年8月12日，被告人周建红的亲属与被害人何某某达成和解协议，赔偿了被害人何某某55，000元，取得了何某某的谅解。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1．抓获经过、户籍资料、前科材料等书证；2．证人彭某某、李某某的证言；3．被害人何某某的陈述；4．被告人周建红的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录；7、调解协议书、谅解书。 本院认为，被告人周建红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周建红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周建红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人周建红能主动投案自首，当庭自愿认罪，悔罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻或者减轻对被告人周建红的处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人刘莉请求对被告人周建红从轻处罚的理由成立，本院亦予以采纳。核被告人周建红的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人周建红从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  罗伍云 人民陪审员  伍琴华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3725号申请执行人：包春杰，男，42，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包风志，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包春杰申请包风志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月01日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5921号原告：岳树辉，男，1981年7月5日出生，住新沂市。被告：刘兵，男，41岁，住新沂市。原告岳树辉与被告刘兵追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告岳树辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳树辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳树辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由岳树辉负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月十四日书记员  王凡凡