安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4545号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东，该公司新店支行行长。 委托诉讼代理人：邢军，该公司员工。 被告：吕国昌，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：龚铎良，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告吕国昌、龚铎良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人汪东、邢军，被告吕国昌、龚铎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国昌偿还贷款本金90000元及利息63031.51元(利息暂计算至2020年8月5日，其中自2015年6月30日至2016年6月30日，以90000元为基数按年利率10.9125%计算，欠付利息为9974.93元，自2016年7月1日起以90000元为基数按年利率14.18625%暂计至2020年8月5日，欠付利息为53056.58元，合计63031.51元，之后以90000元为基数按年利率14.18625%计算至款清之日止)；2、判令被告龚铎良对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告吕国昌与原告订立《个人借款合同》，向原告贷款90000元。同日，被告龚铎良与原告订立《保证合同》，为被告吕国昌借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告吕国昌发放了贷款。然该贷款借款期限届满后，被告吕国昌未履行还本付息义务。原告多次催要未果，望判如所请。 被告吕国昌辨称：贷款属实。我经济困难没有资金偿还，做工程出了事故，所以暂时没有钱偿还。 被告龚铎良辨称：我担保签字属实。但担保时间是在2015年6月30日，担保期限为2年，我2016年退休，且现在已超过担保期限，我不承担担保责任。 原告霍邱农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份信息，证明被告是本案适格主体。2、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款申请、签字印模、客户面谈记录簿、借款承诺书、担保承诺书，证明被告吕国昌向原告贷款90000元，被告龚铎良为前述贷款承担连带责任保证。3、借款凭证，证明原告依约发放贷款，被告未按期还本付息。 被告吕国昌、龚铎良均未提交证据。 本院对原告霍邱农商行证据及事实的认定如下：1、被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、《个人借款合同》系原告与被告吕国昌共同签订，属双方真实意思表示，证明吕国昌于2015年6月30日向原告借款90000元，对该证据及事实予以认定；《保证合同》系原告与被告龚铎良共同签订，属双方真实意思表示，证明龚铎良于2015年6月30日自愿为吕国昌向原告借款90000元提供连带责任保证，对该证据及事实予以认定；贷款申请系吕国昌出具，属其真实意思表示，证明吕国昌于2015年6月30日向原告借款90000元、2016年6月30日到期，尚未清偿，为此于2020年6月10日向原告申请贷款90000元、期限60个月、用途为借新还旧，对该证据及事实予以认定；签字印模系吕国昌、龚铎良出具，属其真实意思表示，对该证据及事实予以认定；客户面谈记录簿系原告出具，吕国昌、龚铎良均签字确认，对该证据及事实予以认定；借款承诺书系吕国昌出具，属其真实意思表示，对该证据及事实予以认定；担保承诺书系龚铎良出具，属其真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、借款凭证系原告出具，证明原告于2015年6月30日向吕国昌发放借款90000元，履行了借款合同约定义务，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2015年6月30日，原告霍邱农商行与被告吕国昌签订个人借款合同一份，合同约定：合同编号为新店行（社）个人借字第0030号；贷款用途为借新还旧；借款额度为90000元，贷款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年6月30日至2016年6月30日；贷款利率为固定年利率10.9125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；偿还借款方式为按期结息，到期还本等。同日，原告与被告龚铎良签订保证合同一份，合同约定：被保证的主合同为吕国昌与债权人签订的《借款合同》；被保证的主债权为90000元；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告向吕国昌发放贷款90000元。截止2020年8月5日，吕国昌尚欠上述借款本金90000元、利息9974.93元、罚息53056.58元，合计153031.51元。上述借款，经原告催要，吕国昌未能履行还款义务。 本院认为：本案中原告霍邱农商行与被告吕国昌签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2015年6月30日，吕国昌向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，其未能按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的借款固定年利率10.9125%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%、即年利率14.18625%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告龚铎良虽与原告签订保证合同，但因双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，则原告应自主债务履行期届满之日起两年内、即2018年6月30日前要求保证人承担保证责任，其未在该期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任；故原告诉请龚铎良承担连带责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕国昌偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息9974.93元、罚息53056.58元，合计153031.51元(利息、罚息截止到2020年8月5日），以及2020年8月6日之后的借款利息（利息数额按借款本金90000元为基数，按原、被告双方签订合同约定的方式即年利率14.18625%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被告龚铎良的诉讼请求。 三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由被告吕国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。