山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初62号原告：鹿继胜（受害人商某之夫），男，1961年10月21号出生，汉族，住单县。原告：鹿利伟（受害人商某之子），男，1981年9月19日出生，汉族，住单县。原告：鹿利珍（受害人商某之子），男，1984年7月25日出生，汉族，住单县。原告：商金昌（受害人商某之父），男，1935年9月11日出生，汉族，住单县。上述四原告的委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所工作者。被告：侯建斗，男，1988年10月20号出生，汉族，居民，住单县。被告：单县恒运通运输有限公司，住所地：单县开发区定砀路北飞跃物流园区。统一社会信用代码：91371722687209360E。法定代理人：高某，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌与被告侯建斗、单县恒运通运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌的委托诉讼代理人瞿立忠、被告侯建斗、被告保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死者亲属处理丧葬事宜的误工费、电动车损失等540000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四原告系死者商某近亲属，2019年11月21日，被告侯建斗驾驶登记车主为被告运输公司所有的鲁Ｒ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶到单县105国道徐寨镇大蒜市场路段，与商某驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，事故造成商某受伤及电动三轮车车受损。后商某经抢救无效死亡。该事故经单县交警大队处理，认定侯建斗承担事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。侯建斗辩称，其是驾驶员，是给实际车主刘松打工的，车辆购有保险，原告损失应由保险公司赔偿。运输公司未答辩。保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效且肇事车在保险公司投保期限内，保险公司无免责的情形下，保险公司对原告的合理合法损失承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的村委会证明被告保险公司提出异议，经依法核实，其真实合法有效，其证据效力予以认定。2、对原告主张的处理丧葬事宜的人员人数及标准保险公司认为过多过高，经本院审查，认为以3人3天为宜。3、对车损鉴定报告报告保险公司有异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。对鉴定费收据，证据形式不合法，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日18时00分许，被告侯建斗驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿105国道自南向北行驶至105国道679KM+100M单县徐寨镇大蒜市场路段，与沿105国道自北向南行驶左转弯的商某驾驶的金迪牌电动三轮车相撞，发生道路交通事故，事故造成商某及三轮车乘车人杜玉梅受伤，电动三轮车（经鉴定属于摩托车范畴）受损，后商某经医院抢救无效死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告侯建斗承担事故同等责任，商某承担事故同等责任，杜玉梅无责任。事故发生后，商某在单县东大医院抢救花费2094.62元。被告侯建斗支付原告30000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处承保强制险及保额为1500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致商某死亡，杜玉梅受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，侯建斗负事故同等责任，商某负事故同等责任，杜玉梅无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的死者亲属处理丧葬事宜的误工损失，结合当地风俗及本案实际，以3人3天每天按100元计算为宜。原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌因此事故造成的损失包括：医疗费2094.62元，丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），被抚养人生活费26731元（26731元×5年÷5人），死者亲属处理丧葬事宜的误工损失900元（100元×3人×3天），车损4750元，本次事故造商某芹死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持40000元。原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌因此事故造成的损失共计963100.12元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因本次交通事故造商某芹死亡，杜玉梅受伤，且已分别向本院提起诉讼，两案原告的损失已超出交强险各分项限额，本案原告的医疗费限额项下损失总额为2094.62元，死亡伤残限额项下的损失总额为956255.50元，另案原告医疗费限额项下损失总额为67145.07元，死亡伤残限额项下损失总额为90647.84元。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告302.52元[2094.62元÷（67145.07元+2094.62元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告100475.47元[110000元÷（90647.84元+956255.5元）×956255.50元]，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，以上共计102777.99元。余款860322.13元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告430161.07元（860322.13元×50%）。以上共计532939.06元。因被告侯建斗不承担赔偿责任，其垫付的30000元，原告应予返还。因被告侯建斗和运输公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告侯建斗和运输公司的诉讼请求。被告侯建斗垫付的30000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费等共计532939.06元，于本判决生效后十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后由被告侯建斗领取其中的30000元）；二、驳回原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌要求被告侯建斗、单县恒运通运输有限公司赔偿诉讼及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告侯建斗负担4540元，原告鹿继胜、鹿利伟、鹿利珍、商金昌负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年八月十五日书记员  李晓莹