辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2370号 原告：丁宝祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。 被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。 法定代表人：付淑红，职务系总经理。 委托诉讼代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，职务系总经理。 委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，职务系总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告丁宝祥诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝祥的委托诉讼代理人任育德、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司的委托诉讼代理人黎海、被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付医疗费31193.48元、护理费12183元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、误工费74738.4元、辅助器具费1458元、交通费1626元、复印费97元，伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9991元、鉴定费1020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日凌晨1:00左右，被告沈阳亿顺通混凝土有限公司的辽Axxx号混凝土泵车在沈阳保利和光尘樾项目的施工现场泵送混凝土时，因泵车的臂杆不慎将脚手架碰倒，导致将正在施工现场负责振捣的原告砸伤，因被告沈阳亿顺通混凝土有限公司为辽Axxx号混凝土泵车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了特种车交强险，同时又在中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司为该车投保了保额为100万的第三者险，故此次原告受伤所产生的各种费用应由三被告共同承担. 被告沈阳亿顺通混凝土有限公司辩称，已经为肇事车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担。我公司是车辆所有人，原告受伤情况属实。被告为原告垫付了39000元。 被告人保沈阳分公司辩称，第三者责任保险保额100万，约定不计免赔。本起事故发生时，依据原告陈述的出险经过，并非是车辆的行驶过程和正常使用过程当中直接致原告发生的损害，而是脚手架造成原告受伤，故不符合交通事故及车辆使用过程中造成的第三者伤亡，故第三者商业险不应承担赔偿责任。主张的诉讼费不应由保险公司承担。 被告中华联合保险公司辩称，辽Axxx在我司投保交强险，该车辆在事故发生时在施工场地，而非公共道路。交警并未出警。无事故认定，且该车辆使用时并非作为交通工具。因此不符合交强险赔偿的范围，故我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳亿顺通混凝土有限公司系辽Axxx号混凝土泵车的所有权人。2019年10月17日，辽Axxx号混凝土泵车在沈阳市于洪区保利和光尘樾项目工地施工时，泵车的臂杆不慎将脚手架碰倒，将在现场进行施工的原告砸伤。2019年10月17日1时55分，沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所接到报警，报警情况登记表载明：2019年10月17日在沈阳市浑南区浑南东路，保利工地辽Axxx混凝土泵车刮碰一个管子，管子把人砸伤了，受伤者被120急救车拉走。 原告受伤后，被送往东北国际医院，为进一步治疗送往沈阳七三九医院进行，经诊断为股骨骨折、膝部开放性外伤、脑震荡、头部开放性外伤等，住院治疗53天，住院期间均为二级护理，出院医嘱要求其出院后卧床休息，1个月后复查，明确骨折愈合情况，1个月后可拄拐不负重行走。原告共计花费医疗费31193.48元。 经原告申请，本院委托，2020年7月21日辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明：“被鉴定人丁宝祥右膝关节损伤评定为十级伤残”。原告花费鉴定费1020元。原告二女儿丁美畅2011年7月28日生。 另查明，辽Axxx号混凝土泵车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了特种车综合商业保险100万元，含不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险期限内，被保险人或者其允许的驾驶人或者操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。事故发生在保险期限内。 在事故发生后，被告沈阳亿顺通混凝土有限公司垫付费用39000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告沈阳亿顺通混凝土有限公司所有车辆在操作过程中发生事故，致使原告受伤，原告无过错，被告沈阳亿顺通混凝土有限公司应承担全部的赔偿责任。肇事车辆辽Axxx号混凝土泵车在被告中华联合投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、在被告人保沈阳分公司投保特种车综合商业保险100万元且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告中华联合保险公司、人保沈阳分公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为31193.48元，由被告中华联合保险公司承担10000元，由被告人保分公司承担21193.48元。原告主张外购药品花费980元，未提供相应医嘱，不予支持。 关于原告主张住院伙食补助费5300元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为5300元，由被告人保沈阳分公司在商业三者险范围内承担。 关于原告主张营养费5300元，因未有相应医嘱，不予支持。 关于原告主张护理费12183元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告住院53天，住院期间全部二级护理，因原告未提供充分证据，本院依照居民服务行业进行计算，经计算为6821元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张误工费74738.4元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告住院治疗53天，出院后医嘱要求原告卧床一个月，之后可拄拐不负重行走，虽原告未能提供医院的医嘱和相关诊断证明其误工，但仍不能从事劳动，故原告的误工时间按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告的误工时间为120日，按照建筑行业计算为20124元，由被告中华联合保险公司在较强险范围内承担。 关于原告主张辅助器具费1458元，购买轮椅450元、肢具458元系合理支出，本院予以支持；购买皮带200元，系财产损失本院予以支持由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担。购买剃须刀、购买护理板床并非法定赔偿项目，不予支持。 关于原告主张交通费1626元，依据原告住院的时间及护理人员的情况，本院酌情予以支持500元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张复印费97元，系合理支出，本予以支持，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。 关于原告主张残疾赔偿金63640元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残程度为十级，经计算原告的残疾赔偿金应为63640元（31820×20年×10%），由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张被抚养人生活费，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。在本案中，原告女儿丁美畅需要抚养，经计算被抚养人生活费为9991元（22203×9×10%）÷2。故被告应支付残疾赔偿金的总额为73631元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张精神损害抚慰金10000元，原告要求过高，本院酌情予以支持5000元。 综上，被告中华联合保险公司应在较强险范围给给付原告医疗费10000元、护理费6821元、误工费20124元、交通费500元、辅助器具费908元、财产损失200元、残疾赔偿金73631元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元，共计118204元，因被告沈阳亿顺通混凝土有限公司垫付了39000元，故被告中华联合财产保险公司应返还沈阳亿顺通混凝土有限公司垫付的39000元，给付原告79204元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围一次性给付原告丁宝祥各项费用共计79204元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围返还被告沈阳亿顺通混凝土有限公司垫付的39000元 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在商业三者险范围一次性给付原告丁宝祥医疗费21193.48元、住院伙食补助费5300元； 三、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司在本判决生效后十日一次性给付原告丁宝祥复印费97元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳亿顺通混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1574.6元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担1318.6元，由原告承担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 洋 人民陪审员  韦国森 人民陪审员  宋启飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘莹莹