贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初662号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：黄信木，男，1971年9月8日出生，汉族，住所福建省建瓯市，现住贵州省从江县。 被告：魏杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住所福建省建瓯市，现住贵州省从江县北上新区。 被告：杨丽，男，1992年4月21日出生，汉族，住所福建省建瓯市，现住贵州省从江县。 被告：翁林强，男，1978年9月15日出生，汉族，住所福建省福清市，现住贵州省独山县。 被告：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，住所福建省建瓯市，现住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司(以下简称从江农商行)与被告黄信木、魏杰、杨丽、翁林强、魏爱财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告委托诉讼代理人杨昌云，被告魏爱财到庭参加诉讼外，其余均未到庭，被告黄信木、魏杰、杨丽、翁林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告黄信木与2019年9月30日签订的《自然人最高额循环贷款合同》；2.依法判令被告黄信木偿还贷款本金1000000元，利息21999元（利息自2020年3月21日起算截至2020年7月3日），本息共计1021999元，利息计算至还清所有贷款本息为止；3.本案五被告承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告黄信木在贵州从江农村商业银行股份有限公司申请贷款1000000元，期限一年，同时为了保证该笔贷款能足额偿还本息，于同年9月20日，原告与被告翁林强、杨丽、魏杰签订一份《最高额保证合同》，期限三年。三被告翁林强、杨丽、魏杰承诺在2018年9月20日至2021年9月19日期间内，被告黄信木所形成的最高额2000000元债务，均承担连带还款责任,2019年9月19日，原贷款期限届满后，被告黄信木未能及时归还贷款本息。于是向原告提出重新办理续贷手续，并于2019年11月19日与原告签订一份《自然人最高额循环借款合同》，借款1000000元用于归还原贷款，借款期限一年，同时为增加该笔贷款的还款力度，被告魏爱财承诺为该笔贷款提供连带保证责任，但在《合同》履行期间，被告黄信木仍未能按《借款合同》约定按时还本付息。为维护原告的合法权益和确保国家信贷资金不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特依法向人民法院起诉。 被告黄信木、魏杰、杨丽、翁林强均未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利。 被告魏爱财辩称，黄信木今天没有到庭，这笔贷款我来帮他负责。我认为黄信木的这笔贷款的时间没有到期，2020年3月份魏爱财向夏顺胜借款200万元付给原告北上支行（偿还第三季度的利息，剩余的资金用来还黄美彩的50万元到期贷款），原告没有按被告的意思，没有归还福建商会名下互保贷款的利息，所以魏爱财认为还款期限没到，原告起诉是没有理由的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.循环互保合同书，证明本案被告经协商一致与原告签订授信合同，共同成为2000000元贷款额度内的连带还款人。2.担保承诺书，证明本案被告在2018年9月20日至2021年9月19日期间内对在原告获取的100万元贷款承担连带还款责任。3.最高额保证合同，证明本案被告在2018年9月20日至2021年9月19日期间内对原告获取100万贷款承担连带还款责任。4.借款合同，证明被告的借款金额及还款期限，以及被告连带还款情况。5.借款借据，证明被告实际借款金额。6.连带还款承诺书，证明被告魏爱财、叶华秀承担连带责任。经质证，魏爱财对以上证据无异议。被告黄信木、魏杰、杨丽、翁林强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，予以采纳。 本院依当事人的庭审陈述及采信的证据认定如下案件事实：黄信木、魏杰、杨丽、翁林强、魏爱财5人系从江福建商会会员。同时，魏爱财与魏杰系父子关系，与杨丽系父女关系，与叶华秀系夫妻关系。2018年9月20日，被告黄信木在原告从江农商行申请贷款1000000元，期限一年，同时为了保证该笔贷款能足额偿还本息，于同年9月20日，原告与被告翁林强、杨丽、魏杰签订一份《最高额保证合同》，期限三年。三被告翁林强、杨丽、魏杰承诺在2018年9月20日至2021年9月19日期间内，对被告黄信木所形成的最高额2000000元债务，均承担连带还款责任。2019年9月19日，原贷款期限届满后，于2019年11月19日与原告签订一份《自然人最高额循环借款合同》重新办理续贷手续，合同约定贷款本金逾期的，罚息利息为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息；借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并有权解除合同。《借款借据》载明：借款本金1000000元，还款方式：按季结息一次还本，于2020年11月18日到期，借款月利率：7.5‰，即逾期还款月利率为11.25‰。魏爱财、叶华秀签订连带还款承诺书为黄信木的1000000元贷款承担无限连带责任，连带还款承诺书未签订时间。截至2020年7月3日，黄信木尚欠原告贷款本金1000000元，利息21999元（2020年3月21日起算至2020年7月3日），本息共计1021999元。 另查明，被告魏爱财于2020年3月份打款200万元到原告处，魏爱财主张该200万元用于支付黄信木等人的贷款利息，但魏爱财未能提供证据证明该200万元专用于偿还黄信木的贷款本金及利息；但原告将这笔款项用于处理岑明、翁林强、黄美彩、魏爱财、浩宇木业、张建的贷款，共计1997916.6元。 本院认为，原、被告签订的《循环互保合同书》、《最高额保证合同》、《自然人最高额循环借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。本案中，黄信木未按时归还贷款利息，截至开庭前，尚欠第二季度利息未偿还，根据合同约定，黄信木已构成违约，原告有权要求立即清偿贷款本息及相关费用，并有权解除合同。原告请求解除与被告黄信木签订的《自然人最高额循环借款合同》并要求黄信木归还贷款及利息，于法有据，本院予以支持。对魏爱财辩解其于2020年3月份打入原告处200万元没有抵扣黄信木的利息不当,因魏爱财未能提供证据证明该200万元专用于偿还黄信木的贷款本金及利息，且魏爱财为所有的福建商会会员提供担保，故原告将该200万元用于偿还福建商会会员岑明、翁林强、黄美彩、魏爱财、浩宇木业、张建的贷款并无不当，魏爱财的辩解理由本院不予采纳。 关于被告翁林强、魏杰、杨丽、魏爱财是否承担连带责任的问题。虽被告翁林强、魏杰、杨丽与原告签订有《循环互保合同书》、《最高额保证合同》，《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告主张被告翁林强、魏杰、杨丽承担连带责任，于法有据，本院予以支持。魏爱财、叶华秀签订的《连带还款承诺书》没有落款时间，但被告魏爱财无异议，该承诺书签订的时间视为被告黄信木与原告重新办理续贷手续的时间，即2019年11月19日，原告未起诉保证人叶华秀，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告请求魏爱财承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二、三、四项，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告黄信木与2019年11月19日签订的《自然人最高额循环借款合同》； 二、被告黄信木于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息21999元，共计1021999元，从2020年7月4日起至实际还清借款之日的利息按照合同约定另计； 三、被告魏爱财、翁林强、魏杰、杨丽对上述第二项的判决事项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告黄信木、魏爱财、翁林强、魏杰、杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年八月五日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼