广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初16034号 原告：叶增棠，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码：440************855。 委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。 被告：栾志建，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省靖江市******永丰圩32-2号，身份证号码：321************216。 被告：龙丽芬，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码:432************164。 原告叶增棠与被告栾志建、龙丽芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶增棠及其委托诉讼代理人谭力峰、被告龙丽芬到庭参加了诉讼，被告栾志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾志建向原告偿还款项120000元；2.判令被告栾志建向原告支付利息3997.83元[以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计付利息，利息自2019年6月4日起计至实际支付完毕之日止]；3.判令被告龙丽芬对被告栾志建的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告栾志建通过微信沟通，就原告向被告栾志建购买一台“大连百利机床”，双方达成合意，约定：合同总价款为239800元，原告先支付定金70000元，余款169800元在机床装车后一次性付清，被告应于2019年5月5日前后10天范围交付机床。同日，被告提供账户，原告支付定金。事后，被告栾志建一直无法依约交付机床给原告。2019年5月15日原、被告双方达成书面的《补充协议》，约定：被告应于2019年5月31日前交付机床，若被告栾志建无法交付，则在2019年6月3日前一次性退回定金和赔偿原告损失共计140000元。事后，被告栾志建仍无法依约履行交付机床义务。另查明，被告龙丽芬与被告栾志建是夫妻关系，被告龙丽芬也参与该次交易中，因此，被告龙丽芬应对被告栾志建的履行债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙丽芬辩称，原告与被告栾志建签订的买卖合同金额为239800元，定金为70000元，定金占合同总额的29.19%，根据我国担保法规定，双方约定定金金额不得超过20%即47960元，超过部分不予支持，应为无效条款。原告以其支付定金金额70000元，要求被告赔偿损失70000元不符合法律规定。根据我国合同法第113条，被告的违约行为并未给原告造成损失。原告应提供相关的损失依据证明其损失金额为70000元。双方签订的补充协议是以原告交付70000元定金为依据，适用定金法则让被告赔偿70000元，因双方约定的定金金额不符合法律规定，适用定金法则也是错误的。本案不属于夫妻共同债务，被告龙丽芬不应承担连带责任。被告栾志建和被告龙丽芬是夫妻关系，但本案是买卖合同纠纷，主体是原告和被告栾志建，合同的权利和义务应为买卖合同的主体享有和承担，被告龙丽芬不是买卖合同的主体，且本案不是夫妻共同债务，被告龙丽芬承担连带责任没有法律依据，应予驳回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告栾志建未作答辩。 经审理查明，原告主张与被告栾志建存在买卖合同关系，原告于2019年4月8日通过微信向栾志建订购了一台百利车床，并签订了协议书，原告于当日下午向栾志建指定的银行账户转账交付了定金70000元。原告提供了微信聊天记录、银行转账记录等予以证明。微信聊天记录显示：1.2019年4月7日备注为“栾志建”的微信账户向原告发送机器照片；2.2019年4月8日原告向“栾志建”发送协议书，协议书主要涉及购买机器的价格为2398000元、先转账支付定金70000元、买方的提货期；3.2019年4月8日下午，“栾志建”向原告发送收款账户的银行卡照片（中国农业银行，账号为622848********18378），并说明户名为“唐玉芳”，原告回复“马上办”后，“栾志建”回复“以收到”。银行转账记录显示：2019年4月8日，陈艳芝的账户向唐玉芳的上述中国农业银行账户转账70000元。 原告主张，由于被告栾志建无法按时交货，双方对退定金和赔偿损失进行协商后签订了《补充协议》。《补充协议》的主要内容：我在2019年4月8日用微信协议确定定购栾志建大连百利产4米数控立车一台，货在江苏靖江市，因栾志建自身某种原因，到交货期未能交货，现经双方协商同意延期到2019年5月31日前交货，如栾志建再次违约，要在2019年6月3日前一次性无条件退回定金和赔偿我损失款一共壹拾肆万元整；卖方处签有“栾志建”及捺印，买方处签有“叶增棠”及捺印，日期为2019年5月15日。原告主张，上述《补充协议》签署后被告栾志建的妻子被告龙丽芬通过支付宝于2019年6月10日向原告转账20000元，并提供支付宝转账记录、回单予以证明。支付宝转账记录、回单显示原告的支付宝账户于2019年6月10日收到账户名为“龙丽芬”、账号为132*****223的支付宝账户转账20000元。被告龙丽芬主张上述支付宝转账并非其本人操作，其注册的支付宝账户并非上述账户，并提供其支付宝账户信息予以证明。支付宝账户信息显示：龙丽芬的支付宝已经实名认证，账号为180******38。微信聊天记录另显示：2019年7月1日备注为“栾志建”的账号向原告发送还款协议照片，该协议的主要内容为：栾志建与叶增棠的还款协议，7月6日前还款2万，7月13日前还款3万，7月30日前还款1万，余款6万8月30日前还清；协议人处签有栾志建，日期为2019年7月1日。原告主张其并未同意该还款协议，应以《补充协议》为准。 关于原告要求被告龙丽芬对案涉债务承担责任的问题。两被告于2017年8月22日登记结婚。原告主张，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告龙丽芬有转账支付部分款项等行为，说明其也参与其中交易，故要求被告龙丽芬对案涉债务承担连带清偿责任。被告龙丽芬主张其未参与案涉交易，也未操作支付宝向原告转账，不应对案涉债务承担连带责任，并提供其与案外人的微信聊天记录，拟证明被告栾志建对被告龙丽芬存在欺骗的行为。 以上事实，有微信账户信息、微信聊天记录及照片、《补充协议》、银行转账记录、支付宝转账记录及回单、支付宝账户信息以及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的上述证据能够证明其与被告栾志建之间存在买卖合同关系，由原告向被告栾志建购买机床，并约定了货款和交付时间，且原告已向被告栾志建支付了定金70000元。后双方重新签订了《补充协议》，对买卖合同的内容进行了变更，该协议不存在违反法律法规的情形，合法有效，对双方均具有约束力。协议约定了若被告栾志建未能按时交货应承担违约责任即向原告支付140000元。现原告自认被告栾志建已于2019年6月10日支付了款项20000元，本院予以确认，即被告栾志建尚欠原告款项120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告栾志建应支付原告120000元。对于原告要求被告栾志建支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告栾志建支付利息的诉讼请求。《补充协议》明确约定若被告栾志建不能按时交货则应于2019年6月3日前一次性支付款项140000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告栾志建未及时支付款项的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任。原告诉请的逾期付款违约金计算标准并未违反法律规定，本院支持被告栾志建应支付原告逾期付款利息（违约金）：以120000元为本金，从2019年6月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 对于原告要求被告龙丽芬对案涉债务承担责任的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，合同主体为原告与被告栾志建，原告主张被告龙丽芬亦参与案涉交易，但其提供的证据未能证明其主张的该事实。即使支付宝转账款项20000元给原告为被告龙丽芬所为，亦不能证明龙丽芬参与了交易，为买卖合同的主体。根据合同相对性的原则，原告要求被告龙丽芬对案涉债务承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告栾志建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶增棠支付120000元； 二、被告栾志建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶增棠支付逾期付款利息：以120000元为本金，从2019年6月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告叶增棠的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389.98元（原告已预交），由被告栾志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 王 冕 二〇二〇年八月八日 书记员 赵培娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。