wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初338号 原告：曾令发，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：杨仕林，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列原告的共同委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：四川昌润建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路，统一社会信用代码91510802569725081D。 法定代表人：李正武，执行董事。 被告：崔元和，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈冬，四川贞固律师事务所律师。 原告曾令发、杨仕林与被告四川昌润建筑工程有限公司、崔元和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令发、杨仕林，被告崔元和的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告四川昌润建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令发、杨仕林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑工程专业分包合同书》；2.判令二被告支付原告工程款（劳务款）108926元；3.判令二被告返还原告工程保证金100000元；4.判令二被告支付原告违约金10000元；5.判令二被告支付原告未按时支付劳务款的误工费5000元；6.判令二被告支付原告垫付的材料款13734元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月22日与第一被告的项目经理崔元和签订《建筑工程专业分包合同》，合同签订后，第二被告要求原告缴纳工程履约保证金10万元。2017年2月27日，原告按被告要求进场施工，2017年7月6日二被告口头通知原告暂停施工。2019年2月2日，原告与第二被告、建设方负责人三方共同签订了结算协议，对已完成工程的劳务款、保证金、误工费、违约金等进行了认定。第二被告系第一被告的项目经理、受托人，一切法律责任应由第一被告承担。因二被告自身原因导致工程停工达两年之久，且对原告的劳务款、保证金等长期拖欠拒不支付，已经严重违约。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告四川昌润建筑工程有限公司未作答辩。 被告崔元和辩称，1.四川昌润建筑工程有限公司并非合同的当事人；2.答辩人与被答辩人签订的协议并未实际结算；3.答辩人与被答辩人均不具备劳务资质，双方签订的合同无效；4.即使答辩人应当支付被答辩人相应款项，也应予以收缴。 本院经审理认定事实如下： 四川德阳顺锦光伏有限公司于2017年2月17日将其光伏发电车间发包给四川昌润建筑工程有限公司承建，并签订建设工程施工合同书。崔元和作为四川昌润建筑工程有限公司的委托代理人在该合同书签字，陈仁军作为四川德阳顺锦光伏有限公司的委托代理人在该合同书签字。 曾令发、杨仕林与崔元和于2017年2月22日签订建设工专业分包合同书，主要内容：1.工程名称，四川德阳顺锦光伏有限公司光伏发电车间；2.工程内容，工程施工范围内的照明、弱电、监控、给排水等（消防及消防设备安装除外）所有配套设施，包工包料；3.工期，5个月，2017年2月27日进场施工；4.合同价款，以实际工程量计价，以建设方审计为准；5.履约保证金，10万元。 崔元和于2017年2月17日向曾令发、杨仕林出具收条1份，主要内容：收到杨仕林履约保证金65000元，剩余35000元由曾令发转帐到工行帐号62×××40后，合同生效。曾令发于2017年2月22日向崔元和指定的账户转账35000元。 陈仁军、崔元和与曾令发、杨仕林于2019年2月2日签订协议1份，主要内容：1.工程款总计108926元；2.工程保证金100000元；3.误工费5000元；4.上述款项定于2019年4月30日之前付清，逾期未付保证金，应承担违约金10000元；5.若四川德阳顺锦光伏有限公司未按时支付上述款项累计金额223926元，四川昌润建筑工程有限公司保证及时支付。 崔元和对支付曾令发、杨仕林材料款13734元无异议，本院予以确认。 本院认为，被告崔元和作为被告四川昌润建筑工程有限公司的委托代理人将其承建的四川德阳顺锦光伏有限公司光伏发电车间的照明、弱电、监控、给排水等（消防及消防设备安装除外）劳务分包给原告，原告与被告四川昌润建筑工程有限公司之间形成劳务合同法律关系。因案涉劳务工程已实际结算，原告与被告崔元和签订的建设工专业分包合同客观上已无继续履行的可能。原告请求解除该合同，本院予以支持。被告崔元和作为被告四川昌润建筑工程有限公司的委托代理人，其与原告达成的结算协议，对被告四川昌润建筑工程有限公司具有约束力。原告请求被告四川昌润建筑工程有限公司支付劳务报酬108926元、保证金100000元、违约金10000元、误工费5000元、材料款13734元，本院予以支持。被告四川昌润建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。原告请求被告崔元和支付上述款项，于法无据，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾令发、杨仕林与被告崔元和于2017年2月22日签订的建设工专业分包合同予以解除； 二、被告四川昌润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令发、杨仕林支付劳务报酬108926元； 三、被告四川昌润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令发、杨仕林返还保证金100000元； 四、被告四川昌润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令发、杨仕林支付违约金10000元； 五、被告四川昌润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令发、杨仕林支付误工费5000元； 六、被告四川昌润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令发、杨仕林支付材料款13734元； 七、驳回原告曾令发、杨仕林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告四川昌润建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：郑建平，男，1978年10月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9757.68元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为497.4元、利息为1265.13元，利息、违约金按信用卡领用协议算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××83，账单日：17号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9757.68元，利息为1265.13元，违约金为497.4元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告郑建平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡账户信息，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，经审查，原告于2016年9月6日向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金9757.68元、利息1265.13元、违约金497.4元。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在领用信用卡时表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑建平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9,757.68元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1,265.13元、497.4元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十四日书记员 姚海燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1457号原告：史敬诚，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于欢，男，汉族，居民，住龙口市。原告史敬诚与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告史敬诚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史敬诚的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史敬诚撤诉。案件受理费1175元,减半收取588元，由原告史敬诚负担。审判员  王锡朝二〇二〇年八月十三日书记员  吕怡慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8163号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区三庙镇响铃村7组83号，重庆市轩安物业管理有限公司职工。被告：冉允隆，男，1973年6月30日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告冉允隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托诉讼代理人何代成，被告冉允隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2016年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1582.02元，公共照明能耗费510元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园A、B区项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2016年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冉允隆辩称：原告服务不到位，体现在部分路灯不亮，部分楼栋内过道灯不亮，照明灯没有灯罩，17栋楼下大门坏了没修理，物管公司将物业用房改为麻将馆，物管公司没有公布停车费及广告收益，因此不应缴纳物业服务费。经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2015年至2019年期间，原告与沙坪坝区曾家镇五里社区居委会及沙坪坝区曾家镇五里社区康田A、B区业主委员会连续签订《康田曾家园A、B区物业服务合同》及补充协议，履行时间从2015年1月1日至2022年12月31日止。合同约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市坪坝区曾家镇汤家社区康田曾家园A、B区提供物业管理服务，物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告持续为该小区提供物业服务至今。被告冉允隆系沙坪坝区曾家镇曾福路XXXX号的业主，该房屋建筑面积62.04平方米，于2012年入住。被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告向被告催缴后，被告仍未向原告履行缴费义务。上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、催收记录、夜间巡查签到表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员进出登记表等以及原、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为曾家镇汤家社区康田曾家园A、B区小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费及公共照明能耗费，被告拒交上述费用已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及公共照明能耗费，本院予以支持。对于被告提出的原告服务不到位等抗辩，因其举示的图片证据只能证明某一时刻物业存在的客观状态，不能证明原告有持续违约行为，故不能得出原告根本违约的结论，该抗辩意见本院不予采纳。被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×62.04平方米×51月=1582.02元，应交公共照明能耗费为10元×51月=510元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冉允隆于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1582.02元、公共照明能耗费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告冉允隆负担。此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决审判员  张晋恺二〇二〇年八月十三日书记员  徐家佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1902号罪犯张高波，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)濮中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人张高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币505000元。被告人张高波不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月18日作出(2008)豫法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月7日起至2024年12月6日止。于2008年11月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张高波在执行期间,2012年1月17日减去有期徒刑一年六个月,2016年3月15日减去有期徒刑一年六个月,2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张高波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张高波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张高波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年12月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3209号原告：李艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王广飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住泗县。被告：曹星星，女，汉族，住泗洪县。原告李艳与被告王广飞、曹星星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李艳撤诉。案件受理费690元，由李艳负担。审判员 陈 珊二〇二〇年八月十七日书记员 沙莉莉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2147号 原告：付鑫鹏，男，汉族，1989年2月27日生，住所地吉林省长春市绿园区，经常居住地长春市宽城区 被告：杨小峰，男，满族，1963年4月8日生，住所地长春市宽城区。 原告付鑫鹏与被告杨小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付鑫鹏到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付鑫鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付尚欠原告工资款140,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：至2017年6月19日被告尚欠原告工资款140,000元未给付，被告承诺在2017年6月30日前给付70,000元、在2017年7月30日给付70,000元。然而此款到期后经原告多次索要被告至今未给付。这样，原告依据国家法律规定起诉至人民法院。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨小峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告受雇于被告并在被告承包施工的多处建设工程工地从事技术管理工作，每月报酬10,000元。2017年6月19日，被告为原告出具《欠据》一份，载明“欠付鑫鹏工资款计人民币壹拾肆万元整（￥140,000.00元），此款在2017年6月30日前还柒万元整（￥70,000.00元），在2017年7月30日前还柒万元整（￥70,000.00元），否则本人担负一切经济法律责任”。但被告未能履行，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告经协商达成劳务关系，虽未签订书面劳务合同，但双方的行为符合劳务关系的构成要件，该劳务关系成立。同时，双方的劳务关系不违反法律的强制性规定且系双方的真实意思表示，该行为有效。但被告在劳务关系存续期间未能及时为原告支付劳务费，虽为原告出具《欠据》并约定给付期间，但未能按约定履行，已构成违约，现原告请求被告给付劳动报酬并支付利息的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担对其不利的后果。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告付鑫鹏劳务费140,000元及利息（自2017年8月1日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元,减半收取1,550元，由被告杨小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十三日 书记员  王嘉琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1906号 原告：林敏朝，男，1987年3月10日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：郑国棋，男，1981年12月29日出生，汉族，住长乐区。 被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：蔡文能。 委托诉讼代理人：李继游，男。 原告林敏朝与被告郑国棋、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告林敏朝向本院提出诉讼请求：ｌ、判决郑国棋赔偿原告因交通事故引起的经济损失共计55329.7元（其中医疗费23268.39元、误工费20650.9元、营养费1000元、交通费10000元、住宿费410.4元）；2、判决富邦财产保险有限公司福建省分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、保留后续治疗费的诉权；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：林敏朝诉称，2019年2月17日20时14分，郑国棋驾驶闽ＡＳＫ619小车在长乐区内倒车时撞到散步的原告林敏朝及柯雪云，造成林敏朝、柯雪云受伤，及林敏朝手机、衣服损坏的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队道路交通事故第350182500000000717号事故认定书（简易程序）：认定郑国棋负事故的全部责任，林敏朝无责任。事故发生后，原告被送往长乐区区院住院治疗，共住院16天，后原告起诉至长乐区人民法院，法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失计30168元。因本次事故造成原告三颗牙齿脱落及脸部擦伤，原告现进行了牙齿植骨术后，支出了医疗费用，但向被告索赔未果，故诉至法院。 本院经审查认为，林敏朝因讼争交通事故致伤受损，曾于2019年8月27日向本院起诉要求被告赔偿进行种植牙相关的医疗费用和误工费、营养费、护理费、交通费等费用，本院已依法作出判决并已发生法律效力，在该判决中认为林敏朝受伤后进行种植牙并非必要治疗方案，存在过度医疗，已参照医嘱中固定桥修复方案支持相应诊疗费用9000元，也已在判决中就误工费、营养费、护理费、交通费作出处理，现原告又以其在交通事故中三颗牙齿脱落进行种植牙齿起诉要求赔偿医疗费用等，是对前诉判决结果的否定，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条的规定，裁定如下： 驳回林敏朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 铨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1250号 申请执行人：张春明,女,1963年3月18日出生,汉族,住福建省福安市（确认送达地址）。 申请执行人：李林,男,1958年8月25日出生,汉族,住福建省福安市（确认送达地址）。 被执行人:永乐（福建）房地产有限公司,住所地：福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号），统一社会信用代码:913509817890179096。 法定代表人:林昆，总经理。 本院在执行申请执行人张春明、李林与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凯伦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1017号原告：张某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某甲与被告张某乙、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人程某某、被告张某乙、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资500元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某乙辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某乙经被告王某某联系雇佣原告张某甲等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告张某甲系小工。施工过程中，被告张某乙给原告支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数500元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某乙应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某乙辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某乙的带工、记工人，当庭认可500元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某乙的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后支付原告张某甲工资500元。二、驳回原告张某甲对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保108号 申请人九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂南大道88号，统一社会信用代码9136042966747305X7。 法定代表人赵经纬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人汪晓菊，系该公司职工。 被申请人安福国锂新能源有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区机电大道，统一社会信用代码91360829MA380Q4P01。 法定代表人孔丽华，系该公司总经理兼执行董事。 申请人九江天赐高新材料有限公司与被申请人安福国锂新能源有限公司合同纠纷一案，申请人九江天赐高新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安福国锂新能源有限公司名下的银行存款411421.85元或查封、扣押等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人九江天赐高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安福国锂新能源有限公司名下的银行存款411421.85元或查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘昊琛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3658号上诉人(原审原告)：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。上诉人(原审被告)：河南宏弘建筑工程有限公司，住所地：延津县城关西街。统一社会信用代码：91410726173350084U。法定代表人：张新山，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。被上诉人(原审被告)：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧。统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：侯占坡、曹梦娇，公司员工。被上诉人(原审第三人)：李宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住延津县。上诉人臧东坤、河南宏弘建筑工程有限公司因与被上诉人延津县上宅置业有限公司、李宁劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因臧东坤与河南宏弘建筑工程有限公司达成和解，臧东坤、河南宏弘建筑工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，臧东坤、河南宏弘建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许臧东坤、河南宏弘建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费13092元，减半收取6546元，由上诉人臧东坤负担5820元、河南宏弘建筑工程有限公司负担726元。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年八月十三日书记员  贺 冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1948号罪犯路立宽，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年12月17日作出(2015)华法少刑初字第135号刑事判决，认定被告人路立宽犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人路立宽不服原判，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫09刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2015年4月30日起至2021年7月29日止。于2016年4月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯路立宽减去有期徒刑9个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯路立宽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路立宽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判同时认定被告人路立宽系未成年犯、从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路立宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯路立宽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢134号 申请执行人李双成，男，1981年10月20出生，其他，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市安江机械配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区和庆厂区内2号厂房。法定代表人：纪英明。 关于申请执行人李双成申请执行柳州市安江机械配件有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金800000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2332号之一申请人：泰州市瀚和机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA1W75DE7D，住所地江苏省泰州市新能源（九龙）中小企业孵化中心19幢厂房。法定代表人：黄慧，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，总经理。申请人原告泰州市瀚和机电设备有限公司与被申请人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1202民初2332号民事裁定，并冻结了被申请人名下银行存款1200000元及相应价值财产。现查，泰州市高港区人民法院已于2020年8月7日裁定受理被申请人泰州口岸船舶有限公司破产重整申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州口岸船舶有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十七日书 记 员  邓 洁
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初314号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘香渝，男，1977年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日到案，2020年6月13日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人刘香渝犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人刘香渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，被告人刘香渝驾驶小型普通客车由云阳县桑坪镇沿S103省道向南溪镇方向行驶。14时40分许，该车行驶至云阳县双土镇畜牧兽医站门前路段时，逆行撞上道路左侧行人苟某1，致其当场死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘香渝承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘香渝打电话报警，并在事故现场等候民警处理。2020年5月28日，被告人刘香渝向被害人近亲属苟某2支付丧葬费4万元。被告人刘香渝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘香渝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘香渝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘香渝主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘香渝赔偿被害人近亲属部分损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人刘香渝有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、常住人口信息、驾驶信息查询结果、道路交通事故认定书、丧葬费收条、认罪认罚具结书等书证;证人何某某、张某1、张某2等人的证言;被告人刘香渝的供述与辩解;重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人刘香渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人苟某1近亲属已另行提起民事诉讼。被告人刘香渝驾驶小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司历下支公司投保有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险。被告人刘香渝承诺在保险公司赔付基础之上，另行赔付被害人苟某1近亲属5万元（包含已支付的丧葬费4万元，另1万元已预缴到本院）。上述事实，有收据、承诺书、保险单、民事诉讼材料在卷佐证。本院认为，被告人刘香渝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘香渝系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘香渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初800号原告：罗某，男，2004年6月30日出生，彝族。住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：苏某（系原告母亲），女，1980年11月15日出生，彝族。住云南省临沧市凤庆县。被告：刘东平，男，1999年2月10日出生，汉族。住云南省临沧市凤庆县。原告罗某与被告刘东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告法定代理人苏某、被告刘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赔偿协议，赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计20503.14元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月15日15时10分许，被告驾驶云Ｓ×××××二轮摩托在新华乡龙文公路Ｋ＋200Ｍ处，与原告驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，事故发生后，原告先后到凤庆县人民医院和凤康医院住院9天，原告及家属垫付医药费4303.14元，往返交通费600.00元。原告治疗出院以后，双方于2019年7月17日达成赔偿协议，约定为：“甲方刘东平赔偿乙方罗某，医疗费按照住院发票赔偿，罗某的牙齿赔偿12000.00元，交通费按照实际报，护理费及住院伙食补助费200.00元／天。”根据原、被告签订的协议，被告应该赔偿原告费用为：1、住院实际支付医疗费（据实结算）4303.14元；2、牙齿赔偿（按协议）12000.00元；3、交通费（据实结算）600.00元；4、护理费（按协议）200.00元／天×9天＝1800.00元；5、住院伙食补助200.00元／天×9天＝1800.00元。以上四项合计20503.14元。原告结算出赔偿金额后，多次与被告协商赔偿事宜，被告却不履行协议内容，不予赔付。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘东平答辩称，所有医药费、交通费均是由被告垫付。被告已支付给原告陪护人员误工费500.00元，但当时原告陪护人员没有写收据。对原告牙齿修复要求赔偿12000.00元被告接受不了。在民事责任划分上，由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的第三组证据，不发表质证意见。本院认为，根据被告和原告亲戚罗世银陈述，在交通事故发生后，将原告送医过程中确实产生了400.00元交通费，故本院对此项支出予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日15时10分许，被告刘东平驾驶云Ｓ×××××二轮摩托在新华乡龙文公路Ｋ1＋200Ｍ处，与原告罗某驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车相撞。事故经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第530921420198000736号）认定，被告刘东平承担此次交通事故的主要责任（被告刘东平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，未按规定会车是造成此次事故的主要原因），原告罗某承担此次交通事故的次要责任（原告罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的次要原因）。交通事故造成原告唇外伤及牙齿受损，事故发生后当晚原告被送入凤庆县人民医院检查，产生检查费998.39元。2019年7月16日原告被送入凤庆凤康医院住院治疗，于7月23日出院，共住院7天，产生住院费用1583.14元。因原告父母外出务工，交通事故发生后原告父母委托亲戚罗世银代为处理，经罗世银与被告刘东平商议，在原告住院期间由原告亲戚罗世武进行陪护。交通事故发生后，被告刘东平垫支费用1500.00元。根据以上有效证据以及庭审查明的事实，结合相关法律规定，本案原告罗某在此次交通事故中造成各项合理损失本院认定和计算为：1、关于医疗费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告罗某因发生交通事故在凤庆县人民医院检查及凤庆凤康医院住院等过程中产生医疗费用998.39元＋1583.14元＝2581.53元，以上支出有正式发票和相关诊断证明作为依据，本院予以确认。2、关于原告牙齿修复费用，因原告还未进行牙齿修复，此项费用尚未支出，原告主张的12000.00元牙齿修复费用本院不予支持，原告可待牙齿修复后，就产生的费用向被告再行主张。3、关于护理费：根据原告实际情况，本院确定护理人为1人，结合当地的实际生活水平，对护理费确定为7天×150.00元／天×1人＝1050.00元。4、关于住院期间伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告罗某住院伙食补助费100.00／天，结合原告住院实际天数7天，本院支持原告罗某的住院伙食补助费：7天×100.00元／天＝700.00元。5、关于交通费：虽没有正式票据，但在事故发生后原告转院过程中产生必要的交通费是必然，且原、被告均认可产生交通费用400.00元，故本院对原告交通费予以确认400.00元。另，被告辩称已支付陪护人员护理费500.00元，因被告无相关证据证明，原告亦不认可，本院对被告已支付500.00元陪护费的抗辩不予支持。综上，本院认定交通事故给原告罗某造成的合理损失合计为4731.53元。根据事故认定，原告罗某承担此次事故次要责任，被告刘东平承担此次事故的主要责任，对于事故损失，本院确定由原告罗某承担30%的民事责任，由被告刘东平承担70%的民事责任。即由原告罗某承担损失4381.53元×30%＝1419.46元，由被告刘东平承担损失4381.53元×70%＝3312.07元，扣除被告刘东平垫支的1500.00元费用，被告刘东平还应向原告罗某支付的费用是3067.07元－1500.00元＝1812.07元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告刘东平于本判决生效后十五日内支付原告罗某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计1812.07元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取134.00元，由被告刘东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年八月十七日书记员  杨江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特109号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：李发文，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：杨艳玲，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人李发文、杨艳玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 李发文、杨艳玲辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3766号原告：李腊梅。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：武汉市科达云石护理材料有限公司。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯思，湖北光年律师事务所律师。原告李腊梅与被告武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达云石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李腊梅及其委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2020年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告李腊梅的委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李腊梅提出诉讼请求，判令被告科达云石公司支付退休待遇差额损失48,000元（400元/月×12个月×10年，自2016年1月8日起暂计算至2026年1月7日止）。事实与理由：我于2005年2月进入被告科达云石公司工作，工资构成为基本工资加计件提成，我的工资标准约为3,500元/月。被告科达云石公司未为我缴纳社会保险，我于2016年1月8日达到法定退休年龄，被告科达云石公司于2019年2月20日解除双方的劳动关系，且未为我补缴社会保险。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告科达云石公司辩称，原告李腊梅的入职时间为2005年3月24日。原告李腊梅变更诉请未经过仲裁前置程序，社会保险差额损失与社会保险损失为两个不同的概念。2016年2月，原告李腊梅已享受养老保险待遇，其之前未缴纳社会保险系其自身原因。原告李腊梅入职时提交《不参保申请》及《承诺书》，要求我公司不为其缴纳社会保险。原告李腊梅于1997年在武汉市东西湖区新桥××队自行缴纳了养老保险，我公司无法为其缴纳社会保险。社会保险差额损失与我公司无关。2016年1月8日，原告李腊梅在享受养老保险时已知晓之前未缴纳社会保险，故其诉请超过了一年的时效。综上，请求驳回原告李腊梅的诉请。本院经审理认定如下事实：李腊梅于2005年3月24日入职科达云石公司工作。双方签订过劳动合同，科达云石公司未为李腊梅缴纳社会保险。科达云石公司于2019年2月20日作出《解除聘用关系通知书》，通知李腊梅于当日解除双方之间的聘用关系，相关费用结算至当日。另查明，李腊梅在入职当日曾提交《不参保申请》及《承诺书》，载明：其已收到公司下发的缴纳社会保险通知，现因个人原因，特申请公司不为其缴纳社会保险；若因此与公司发生争议，一切责任由本人承担等。2006年6月24日，李腊梅出具《员工养老保险在外办理证明》，载明：李腊梅于1997年已在新桥××队自行办理了社会保险，不需要科达云石公司办理。据科达云石公司提交的工资表载明，李腊梅的工资中包含有200元/月至300元/月的社会保险补贴，具体金额不等。李腊梅在工资表中签名。另，李腊梅已享受养老保险待遇。2019年6月12日，李腊梅向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决科达云石公司赔偿退休待遇损失250,000元。该委于2019年6月14日作出东劳人仲不字[2019]第63号《不予受理案件通知书》，以主体资格不适格为由，不予受理该案。李腊梅不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《不参保申请》及《承诺书》、《员工养老保险在外办理证明》、工资表、《解除聘用关系通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，李腊梅在入职时已提交《不参保申请》及《承诺书》，要求不缴纳社会保险。根据其签名的工资表亦表明，科达云石公司已向其发放了社会保险补贴。李腊梅作为具有民事行为能力的法律主体，应当知晓提交《不参保申请》及《承诺书》，领取社会保险补贴的法律后果。现其以科达云石公司未为其缴纳社会保险为由主张退休待遇差额损失，违背了双方之间的约定。故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李腊梅的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  叶 叙人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝新月
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1692号 原告杜晶，女，1984年11月18日出生，汉族，护士，住福建省永安市。 被告陈婷，女，1988年11月13日出生，汉族，公司职员，住福建省永安市。 原告杜晶与被告陈婷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晶到庭参加诉讼。被告陈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜晶向本院提出诉讼请求：1.陈婷偿还杜晶借款本金20,000元、利息8,000元（从2018年12月4日算至2020年5月20日），本息合计28,000元，并继续支付利息至实际还款付清日为止；2.陈婷承担本案诉讼费用。事实与理由：陈婷向杜晶借款80,000元，双方约定月息2分，陈婷立下借条和还款计划。借款后，陈婷未能按约定还款。经杜晶多次催讨陈婷还款未果，遂诉至法院。 陈婷未作答辩。 杜晶围绕诉讼请求依法提供身份证复印件、借条及还款计划、杜晶支付陈婷资金明细、微信转账截图、支付宝转账截图、中国邮政储蓄银行账户对账单及微信聊天记录等证据。陈婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对杜晶提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2017年12月，杜晶与陈婷合伙投资微商生意。杜晶于2017年12月23日至28日，每日通过支付宝向陈婷的支付宝账户转账10000元，合计60000元；杜晶分别于2017年12月23日、24日、25日、27日向陈婷银行账户汇款20000元、20000元、10000元、20000元，合计70000元；杜晶向陈婷出资合计130000元。2018年杜晶退出合伙投资，2018年12月4日，经杜晶与陈婷结算，陈婷尚欠杜晶80000元投资款未偿还，双方约定分期偿还投资款。同日，陈婷向杜晶出具《借条》一张，载明：“现收到杜晶（身份证号：3507811984××××××××）以现金出借的￥80000元（人民币捌万元整），借款按所附《还款计划》归还，于2019年10月1日之前还清借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。”陈婷在借条的落款处签字、捺印。《借条》还附有《还款计划》，约定：2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月28日分别还款10000元；2019年3月30日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日分别还款5000元；2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月30日分别还款10000元。此后，陈婷陆续通过微信、支付宝向杜晶偿还欠款。截止本案诉讼前，陈婷尚欠杜晶20000元未偿还。 本院认为，陈婷拖欠杜晶投资款20,000元，有陈婷出具的借条及杜晶的陈述为凭，双方因合伙清算产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。陈婷承诺于2019年10月1日前偿还欠款，期限届满后，杜晶有权主张陈婷还款。故杜晶主张陈婷偿还欠款20,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。杜晶主张陈婷按月利率2%支付利息，但本案在案证据无法证明杜晶与陈婷对欠款利息进行了约定。因此，杜晶的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。陈婷承诺于2019年10月1日前偿还借款，陈婷逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约之民事责任，杜晶可主张陈婷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即：从2019年10月1日起暂计算至2020年7月31日止的利息为1,000元（20,000元×6%÷12×10=1,000元），并继续按该利率支付从2020年8月1日起至实际还款之日止的利息。陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈婷应当于本判决生效后七日内偿还杜晶欠款20,000元; 二、陈婷应于本判决生效后七日内支付杜晶从2019年10月1日起至2020年7月31日止的逾期付款利息1,000元，并继续按年利率6%支付从2020年8月1日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回杜晶的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈婷负担162.5元，由杜晶负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8969号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：江创友，男，1994年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告江创友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21884.62元，期内利息512.01元，逾期利息6403.40元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28800.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江创友归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21884.62元，期内利息512.01元，逾期利息6403.40元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告江创友负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3489号原告：霍东红，男，汉族，1970年5月20日出生，住新乡市。被告：刘良勇，男，汉族，1977年12月5日出生，住陕西省白水县。被告：杨新荣，男，汉族，1964年2月14日出生，住新乡市。原告霍东红诉刘良勇、杨新荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘良勇和杨新荣共同偿还原告货款41378元，并偿付从立案之日起该货款的利息（以41378元为基数，按月息0.5%计算货款实际结清之日止）；2、案件诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告常年在新乡市北环农贸市场卖肉，被告刘良勇在新乡市注册登记开办红旗区秦店小吃店，与被告杨新荣共同经营，从2019年4月至年底，两被告经常从原告处购买猪肉，口头约定一月一结算，但两被告未及时偿还货款，尚拖欠41378元未付。经多次催要，被告刘良勇始终不接电话，至今未支付货款，故诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民诉法解释第59条规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经询问，本案向被告提供货物的是新乡市牧野区东红鲜肉批发行，霍东红系新乡市牧野区东红鲜肉批发行经营者，霍东红作为原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告霍东红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 李 赢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14942号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：邹盛容，女，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告邹盛容租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆中莱集装箱有限公司的委托诉讼代理人史二伟到庭参加了诉讼。被告邹盛容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中莱集装箱有限公司本院提出诉讼请求:1、判决解除双方签订的租赁合同；2、判决被告返还集装箱1间及床位10张；3、判决被告向原告支付自2019年4月1日起至合同解除之日止的租金3160元（暂计算至2020年5月1日止）4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年4月1日签订集装箱租赁合同，约定被告从原告处租赁集装箱1间，租金为每间6元，每间押金5000元，床位10张，租金每张每天0.2元，每张押金100元，租金的缴纳方式为每四个月缴纳一次。合同签订后，原告多次催促被告按时支付租金，被告一直推诿拒绝。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告邹盛容未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 经本院审理查明，2019年4月1日，重庆中莱集装箱有限公司作为甲方（出租方）与邹盛容作为乙方（承租方）签订《重庆中莱集装箱有限公司租赁合同》，该合同约定被告承租原告集装箱1间，租金标准为6元/天，每个押金5000元，成交金额5000元，承租床位10张，租金标准为0.2元/天/张，每个押金100元，成交金额1000元。租赁期限：自2019年4月1日起，最短租期不少于120天（低于120天按120天计算），之后按天计租。租期满壹年须到甲方重新办理租赁手续，交清租赁费用后继续使用。逾期未办理按乙方自行购买处理，并向甲方补齐费用（按甲方公司售价标准），未补齐费用，甲方有权收回集装箱，押金不予退还，并追究其一切经济损失及责任。租金交纳方式：为肆个月交纳一次租金，超过120天租期的按6元/天计算…本合同经甲乙双方签字（盖章）生效，甲方向乙方收取租金，共计人民币7000元，合同签订时付人民币7400元…甲方重庆中莱集装箱有限公司负责人处有**签字，乙方负责人处有邹盛容签字。 同日，原告将集装箱及10张床位交付给被告。 原告当庭陈述租金计算截止时间为2020年5月1日，原告未收取被告押金及合同约定的7400元。 2020年6月22日，本院向邹盛容户籍登记的住所地邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，2020年6月29日被退回。 上述事实，有《重庆中莱集装箱有限公司租赁合同》、《重庆中莱集装箱有限公司专用送货单》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆中莱集装箱有限公司与被告邹盛容签订的《重庆中莱集装箱有限公司租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。 根据合同约定，租金四个月支付一次，但被告未按照合同约定支付，已构成违约，原告有权解除合同。合同自起诉状副本送达被告之日解除，即2020年6月29日。 根据合同约定，租金为8元/天，原告从2019年4月1日起至合同解除之日止共产生租金3632元，原告要求被告支付从2019年4月1日至2020年5月1日期间产生的租金3160元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 合同解除后，被告应当将租赁物1间集装箱及10张床位返还原告，但被告至今未返还。故原告请求被告返还集装箱1间及床位10张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告重庆中莱集装箱有限公司与被告邹盛容于2019年4月1日签订的《重庆中莱集装箱有限公司租赁合同》于2020年6月29日解除； 二、被告邹盛容于本判决生效之日立即向原告重庆中莱集装箱有限公司支付租金3160元； 三、被告邹盛容于本判决生效之日立即向原告重庆中莱集装箱有限公司返还集装箱1间及床位10张； 四、驳回原告重庆中莱集装箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告邹盛容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12162号原告：上海高淮企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海丰科生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区。法定代表人：吴某某。原告上海高淮企业服务中心与被告上海丰科生物科技股份有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告上海高淮企业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高淮企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高淮企业服务中心撤诉。案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初700号原告：仇玉香，男，1958年2月24日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏昊德建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7HRG9B，住所地盐城市便仓镇富民村六组（16）。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。被告：王建国，男，1964年7月17日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。原告仇玉香与被告江苏昊德建设工程有限公司（以下简称昊德公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告仇玉香，被告昊德公司李德林及其委托诉讼代理人陈才林到庭参加诉讼。2020年7月10日，本院根据原告的申请，依法通知王建国为被告参加诉讼，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告仇玉香，被告昊德公司李德林及其委托诉讼代理人陈才林，被告王建国的委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玉香向本院提出诉讼请求：判决被告昊德公司、王建国支付原告工资77000元。事实和理由：2017年7月13日，被告昊德公司与江苏科邦安全技术有限公司（以下简称科邦公司）150立方米阻隔防爆材料工程（以下简称科邦工程）科邦公司签订一份《协议书》，协议约定：科邦公司将科邦工程发包给昊德公司承包施工。原告于2017年5月20日至2018年12月30日受被告王建国聘用负责科邦工程材料员工作。科邦工程于2017年7月1日开始施工，后因各种原因使该工程停工。原告已完成工作范围内的全部工作任务。但被告昊德公司未按协议支付原告工资。请求依法公正判决。被告昊德公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告起诉我公司的诉讼主体不适格，我公司没有给付原告工资的义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告王建国辩称：我与昊德公司是内部承包关系，原告的工资应由昊德公司支付。但根据我与原告签定的协议，现原告工资支付条件还不具备。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年7月13日，被告昊德公司与科邦公司签订一份《协议书》，协议约定：科邦公司将科邦工程发包给昊德公司承包经营，承包方式为包工包料，合同总价款16800万元；王建国为施工单位项目负责人；本工程无预付款，该合同范围工程竣工、经质检部门验收合格后10日内付施工合同暂定价的30％，自验收合格之日起算满一年后10日付至审定总价60％，算验收合格之日起满两年后10日内一次性结清余款。合同对其他事项还作了约定。被告王建国在该《协议书》中签了名。同年9月13日，王建国与昊德公司签订一份《施工项目内部承包经营目标责任书》，约定承包方式以王建国为首的项目部集体承包经营，分项目单独核算，成本费用包干，节约全奖、超支全赔，目标管理考核的承包经营方式；王建国对承包经营本项目承担全部责任，项目经理、技术、安全管理人员按分工从事相关工作，承包相关质量、安全管理责任，项目部其他成员的考勤考绩、奖赔兑现由王建国进行。协议还约定：王建国每月必须足额、及时缴纳昊德公司所有为该项目备案人员的社保费用及驻场人员工资，对本项目的施工和管理人员有考勤考核、确定合理报酬的权利，对不胜任工作的岗位人员作出调整的权利，有获得除上缴税、费及昊德公司利润之外的项目承包经营利益的权利。上述协议签订后，王建国聘用仇玉香等人组成项目部进行施工。后因资金问题，科邦工程中途停工，工程一直未交付。2019年1月23日，由王建国分工的负责上述项目的负责人李某及项目部严某对原告工资进行了经结算，结算清单载明仇玉香于2018年在科邦工地工作期间工资为77000元。李某、严某、王建国在结算清单上签了名，王建国还向仇玉香出具了工资结算单，金额为77080元。此后，王建国、昊德公司未支付上述工资。为此，仇玉香向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昊德公司、王建国支付工资77080元。该仲裁委以初步举证材料不足为由作出亭劳人仲不字（2019）第65号不予受理通知书。据此，原告诉至本院。本院认为：劳动者提供了正常的劳动，依法有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，一、昊德公司与王建国签订合同将其承包的科邦工程以内部承包的形式承包给王建国施工，因王建国在签订合同时不是昊德公司内部工作人员，应当认定该内部承包合同实为案涉工程转包合同。仇玉香为王建国聘用，为王建国承包工程从事相关的管理工作。因王建国不具有用工主体资格，按上述法律规定，昊德公司对仇玉香的工资应承担连带偿还责任。二、仇玉香的工资金额的确定。由王建国分工的负责上述项目的负责人李某、严某对原告工资进行了经结算，结算清单载明仇玉香于2017年至2018年在科邦工地工作期间工资为77000元。李某、严某、王建国在结算清单上签了名。王建国系施工单位项目负责人，故对上述工资结算应予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效后十日内给付原告仇玉香77000元。二、被告江苏昊德建设工程有限公司对上述第一条给付义务承担连带偿还责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王建国负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  周爱林人民陪审员  朱 明二〇二〇年八月八日书 记 员  郁 丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2365号原告：王某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃运康律师事务所律师。被告：刘某1。被告：会宁县柴家门镇政府，住址：甘肃省会宁县柴家门镇。法定代表人：刘某2。被告：会宁县西城产业园区管委会，住址：甘肃省会宁县西城产业园区。法定代表人：王某3。原告王某1与被告刘某1、会宁县柴家门镇政府、会宁县西城产业园区管委会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告王某1在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 王澍二〇二〇年八月十三日书记员 牛丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保391号 申请人：江西理想实业有限公司，住所地：江西省樟树市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：付小梅，该公司董事长。 被申请人：元菊红，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，南昌云梦婴童用品有限公司总经理，住江西抚州乐安县。 被申请人：南昌元梦婴童用品有限公司，住所地：江西省南昌市灌**室。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：元菊红，该公司总经理。 江西理想实业有限公司诉元菊红、南昌元梦婴童用品有限公司名誉权纠纷一案，申请人江西理想实业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人元菊红、南昌元梦婴童用品有限公司在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西理想实业有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西理想实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人元菊红、南昌元梦婴童用品有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢38号之五申请执行人：莫光明，男，1967年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行莫光明与王书建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2732民初1137号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人王书建发出执行通知书，责令责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书建至今未履。查明：被执行人王书建在贵州盛唐金马房地产开发有限公司持有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书建在贵州盛唐金马房地产开发有限公司持有30%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月一十七日书记员  张希军
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执988号 何浩东、邓涵丹、王会群： 关于何浩东申请执行邓涵丹、王会群婚约财产纠纷一案，被执行人邓涵丹已自动向本院缴纳了案款，本院控制的案款已足额。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保650号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。 法定代表人：杨志国，行长。 被申请人：韩峰，男，1978年10月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：许青，女，1977年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩峰、许青价值672520.00元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩峰、许青在各银行账户内的存款672520.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3883.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十三日 法官助理张蓓 书记员韩敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初3754号原告：王国祥，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈永兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县开发区街道顾庄居委会十二组34号，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王国祥与被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月25日向原告借款10000元，向原告出具借条；后又向原告借款1000元，合计11000元，经原告多次向被告催收未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈永兵返还原告王国祥借款10000元，于2020年12月31日前返还3000元，2021年6月30日前返还3000元，2021年12月31日前返还4000元，其余诉讼请求原告王国祥自愿放弃；二、如被告陈永兵不能按期偿还，原告王国祥有权按全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费75元，减半收取38元，由原告王国祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 益二〇二〇年八月二十一日书记员 朱振源
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执481号申请执行人，马秀芬，女，汉族，1980年9月25日出生。被执行人，黄文卿，男，汉族，1979年10月16日出生。申请执行人马秀芬与被执行人黄文卿借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2292号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人黄文卿暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2292号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1387号原告：柴纪华，女，1958年5月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：曾茂，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告曾茂、王伟共同委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。原告柴纪华与被告曾茂、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴纪华，被告曾茂、王伟的共同委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴纪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2020年6月至9月期间的租金6250元；2、判令二被告向原告赔偿损坏两扇门的损失5000元；3、判令二被告向原告支付违约金21,000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年8月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其本人所有的房屋（门面37平方米、住房249平方米）出租给二被告，用于经营棋牌室，租金每年21,000元，租期5年（2015年9月19日至2020年9月19日），每年租金递增800元。同时，合同第九条还约定，若租赁期未满，承租方需退房不再租赁必须提前两个月通知出租方，除不退还押金和租金外还应承担出租方一年租金费用21,000元。二被告于2015年9月19日支付首季度租金，之后租金为每三个月支付一次，先付后用。2020年6月19日，二被告本应支付最后三个月租金但一直未付，原告找到二被告收取租金时，二被告明确提出不再租赁案涉房屋并要求退房，同时将房屋钥匙交由小区门卫处，此后原告无法联系到二被告，双方未能正式办理房屋移交手续。原告认为，二被告以自己的行为表明不再履行租赁合同义务，违反合同约定，视为其主动解除租赁合同，二被告除继续支付租金外还应承担相应违约责任。另外，二被告在租期内损毁房内两扇门，价值5000元也应一并赔偿。综上，原告诉至本院，请求判如所请。曾茂、王伟辩称，原告陈述双方签订《房屋租赁合同》以及租金缴纳情况属实，二被告同意支付原告2020年6月至9月租金6250元。之前未付是因为资金比较困难且因门损坏问题原告表示不退押金，双方产生分歧，故租金未及时支付；针对原告主张两扇门损失，原告没有证据证明门是由二被告破坏，也无法证明门的损失价值，对此不予认可；原告按照租赁合同第九条主张违约金无事实依据且违约金过高、显失公平，二被告不存在租期内提前退房不再租赁的行为，双方之间的租赁合同尚在履行过程中，二被告没有必要在租期临近3个月届满时提前退房，因为棋牌经营生意不好，二被告宁愿不做也要等合同到期。之所以把房屋钥匙拿给小区门卫，也是二被告基于好意考虑原告拿到钥匙后可提前准备下一段承租关系。经审理查明：2015年8月26日，原告（出租方；甲方）与二被告（承租方；乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于绵竹市的房屋（门面37平方米、住房249平方米）出租给二被告使用，用于棋牌、俱乐部经营；租金为每年21,000元，在签订合同时一次性付清一年度租金，先付后用，每年租金递增800元；租期5年，从2015年9月19日起至2020年9月19日。同时，合同第九条还约定“若租赁期未满，乙方需要退房，不再租赁必须提前两个月通知甲方，也应将房屋清理干净和交清负责的水电气等费用，后交还于甲方，除不退押金和租金外还应承担甲方一年租金费用（大写：贰万壹仟整）”。2015年9月19日，二被告缴纳首期租金，之后，二被告逐期缴纳租金，截止至2020年6月18日的租金已经缴纳。自2020年6月19日，二被告未再缴纳租金，庭审中，二被告同意向原告支付2020年6月至9月租金6250元，本院对此予以确认。另查明，二被告已将案涉租赁房屋钥匙存放于小区门卫处，原告从该处领取钥匙，双方尚未办理房屋交接手续。以上事实，有双方当事人的陈述，并由原告提交的《房屋租赁合同》载卷证实。前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交其与被告曾茂短信记录一组，以证明被告在租期内提出退房，本院认为，该组证据系原告单方发送信息，不能达到其证明目的，对此不予认定。原告提交照片1组、微信聊天记录1组，以证明门损失情况，本院认为，该两组证据无法证明门损失的具体价值，对此不予认定。原告提交本院《受理案件通知书》1份，以证明原告无法联系二被告，本院认为，该份证据仅能反映原告就其与二被告之间的租赁合同纠纷提起诉讼，本院依法受理，不能达到原告的证明目的。因双方分歧较大，致本案调解无果。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。自2020年6月19日起，二被告未再缴纳租金，其行为违反了合同约定，现原告主张二被告支付自2020年6月至9月期间的租金共计6250元，二被告当庭表示同意支付，本院予以确认。关于门的损失。本案中，原告尚未就门进行修缮，也未出示涉及门价值的相关证据，无法确定门的损失具体金额，原告可待损失金额确定后另行主张权利，本院对该项请求在本案中不作处理。关于违约金。原告依据《房屋租赁合同》第九条约定“若租赁期未满，乙方需要退房，不再租赁必须提前两个月通知甲方，也应将房屋清理干净和交清负责的水电气等费用，后交还于甲方，除不退押金和租金外还应承担甲方一年租金费用（大写：贰万壹仟整）”主张二被告向其支付违约金21,000元。本院认为，前述条文系当事人对承租人在租期届满前提前退房不再租赁房屋而就相应费用承担的约定，本案中，二被告虽未按时支付租金，违反合同约定，但该行为并不等同于二被告提前退房，不再租赁案涉房屋。另外，二被告将租赁房屋钥匙存放于小区门卫处，原告从该处拿到钥匙，此过程也不能证实原告有提前退房的意思表示。因本案无充分证据证明二被告有提前退房，不再租赁案涉房屋的意思表示，故对原告依据《房屋租赁合同》第九条主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾茂、王伟应于本判决生效之日起十五日内向原告柴纪华支付2020年6月至9月房租6250元；二、驳回原告柴纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，原告柴纪华承担278元，被告曾茂、王伟共同承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年八月十三日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2117号原告：朱某，住甘肃省会宁县。被告：师某，住甘肃省会宁县。原告朱某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告师某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款3070元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在会宁县城从事水泥营销，被告在会宁周边从事小工程承包。2019年6月6日被告在原告处赊购一批水泥，计价13070元，双方约定2019年6月15日付清，后被告给付水泥款10000元，余款一直未付。故原告依法起诉。被告师某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了身份证复印件1份、欠条1份，证明被告欠原告水泥款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日被告师某从原告朱某处赊购一批水泥，水泥款共计13070元，被告向原告出具欠条1份。后被告向原告支付水泥款10000元，尚欠3070元未付。2020年7月27日原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的水泥款。本院认为，债务应当清偿。被告师某从原告朱某处赊购一批水泥，并向原告出具欠条1份，双方之间构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付水泥款，故原告请求被告支付其剩余水泥款3070元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师某支付原告朱某水泥款3070元，于本判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年八月二十一日（法官助理 霍愿梅书记员 李学童
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初12790号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，执行董事。 委托诉讼代理人：邱亚，公司员工。 原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告新世纪百货委托诉讼代理人邱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：胡健于2020年5月13日在新世纪百货荣昌东邦店购买了散称糖果1袋，花费10.85元，涉案商品合格证标签载明其示生产日期2019年4月21日，保质期12个月，涉案商品在购买时已过期，不应上市销售。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货答辩称，不确定原告起诉的涉案商品是否为我店出售；我店销售的与涉案商品同期的产品未过期，故涉案商品也未过期；我店销售的与涉案糖果同类商品在过期之前已经销售完了；我们销售的糖果是经过检验合格的产品。 本院经审理认定事实：原告胡健于2020年5月13日在新世纪百货荣昌东邦店，花费10.85元购买了散装马大姐糖果。该食品货柜上张贴的“产品合格证”上显示生产日期2019年9月9日，保质期12个月；在盛装该食品的透明容器内另一张“产品合格证”上显示生产日期2019年4月21日，保质期12个月。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 庭审中，被告举示卖场商品质量检查记录证明2019年8月6日之前，生产日期为2019年4月21日的马大姐糖果已经售罄。经审查认为，卖场商品质量检查记录系被告工作人员手动填写，内容的真实性无法确认，依法不予采信。被告还举示了测试报告证明其销售的马大姐糖果是合格产品，但测试报告检验的商品生产日期为2020年3月20日，既不是与涉案商品同期同批次的产品，亦不能由此认定涉案商品是否过期，故与本案无关联性，依法亦不予采信。 本院认为，食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，消费者有充足的理由信赖经营者在食品标签上所标注的内容为客观真实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售，任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告胡健从新世纪百货荣昌东邦店购买的食品已过保质期，新世纪百货荣昌东邦店销售已过保质期食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因新世纪百货荣昌东邦店系新世纪百货的分公司，原告胡健有权要求新世纪百货承担责任。故对原告向被告主张赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告称标有生产日期2019年9月9日的合格证是规范地贴在糖果散装容器上的，而标有生产日期2019年4月21日的合格证是放在货品中的，没有张贴，不排除有替换的可能性，故应当以生产日期2019年9月9日的合格证上记载的信息为准。本院认为，涉案商品为散装糖果，被告在涉案商品的散装容器上标识有两个生产日期，消费者有充足的理由认为散装容器内的糖果是生产日期为2019年4月21日和生产日期为2019年9月9日的混装，被告认为涉案商品的生产日期为2019年9月9日，但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执388号申请执行人：王金荣，女，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：孙桂翠，女，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市八五八农场。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人孙桂翠借款合同纠纷一案中，本院已划拨4757元，申请人已支取，现因被执行人孙桂翠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6924号原告：耿红运，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告耿红运与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红运委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费87000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，耿红运驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿京港澳高速由南向北行驶至845公里处时，由于操作不当而撞向东侧护栏，造成了车辆损坏、护栏受损的交通事故，后经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出事故认定书，认定耿红运负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险郑州分公司购买有交强险和商业三者险及机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至本院，望依法判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明该车在我司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格。2、商业险保单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘良信汽车运输有限公司，原告主体不适格。3、原告应提供交警部门出具的事故认定书以证明涉案交通事故属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。4、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号系原告耿红运实际所有挂靠在商丘良信汽车运输有限公司名下经营，在被告投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险、责任限额167000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月1日止。2020年6月25日，耿红运驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿京港澳高速由南向北行驶至845公里处时，由于操作不当而撞向东侧护栏，造成了车辆损坏、护栏受损的交通事故，后经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出第202006250030号事故认定书，认定耿红运负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月20日作出价格评估报告，评估认定NM6706号车辆损失为66775元，支出评估费3000元。原告支付施救费2400元，原告赔偿三者路产损失14600元。第一受益人一汽财务有限公司委托原告耿红运领取案涉保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险郑州分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险郑州分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失66775元，评估费3000元，施救费2400元，赔偿三者路产损失14600元。共计86775元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告耿红运保险金86775元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十七日书记员  李 瑞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4254号原告赵炳生，男，1967年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告吴航，男，1972年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵炳生与被告吴航买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵炳生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炳生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵炳生撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵炳生负担。审判员  张清清二〇二〇年八月十三日书记员  艾元雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1151号申请人：刘建英，女，汉族，1955年6月26日出生，住济南市市中区。被申请人：济南华阳炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军，董事长。申请人刘建英于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南华阳炭素有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款892166.58元或其他相应价值的其他财产。申请人刘建英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13667003901029295264）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司在银行或其他金融机构的存款892166.58元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人刘建英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年八月十四日书记员  王倩倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5167号 原告:程晶晶,女,汉族,2002年1月3日出生,住安徽省肥东县。 被告:陆娟,女,汉族,1991年12月16日出生,住安徽省凤阳县。 原告程晶晶与被告陆娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程晶晶于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程晶晶申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晶晶撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告程晶晶负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9018号 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人雷恩（LANEOATEY）。 被执行人华语西文翻译（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路南方国际广场B栋18楼1817。统一社会信用代码×××51Ｌ。 法定代表人赖俊。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人华语西文翻译（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36113号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人华语西文翻译（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支2000元等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。将本案查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15617号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：郭少英，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郭少英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12757号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郭少英名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1926号之一申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾小非，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人陈宝珠诉被申请人贾小非民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1926号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴治函
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12021号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告贾涛与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。贾涛诉称其于2019年11月10日在被告处购买盐津铺子豆干系列散称食品[（2020）渝0106民初12026号]，2019年12月19日在被告处购买卫龙亲嘴烧红烧[（2020）渝0106民初12023号]，2019年12月20日在被告处购买卫龙亲嘴烧麦辣[（2020）渝0106民初12020号]，2019年12月22日在被告处购买卫龙亲嘴川香[（2020）渝0106民初12021号]，2020年4月15日在被告处购买芬达饮料[（2020）渝0106民初11999号]，2020年4月15日在被告处购买雪碧饮料[（2020）渝0106民初12022号]，并分别以涉案产品已过保质期为由提起6案诉讼，要求被告每案支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初11999号案件合并审理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红