+山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2623号 原告：刘杰。 委托诉讼代理人：王海燕，法律工作者。 被告：孙希波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，律师。 原告刘杰与被告孙希波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人王海燕、被告人民保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告孙希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失423763.73元，若原告以后发生股骨头缺血性坏死时保留另行主张后续治疗费用的权利。事实与理由：2019年7月4日23时许，被告孙希波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿新安路由北向南行驶至安丘××路××东门口处，与前代某驾驶的电动自行车载刘杰、刘某相撞，致使代某、刘杰、刘某受伤，车辆、公路护栏、绿化树等受损。该事故经安丘市公安交警大队认定：孙希波承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任，刘杰、刘某无事故责任。另查明，被告所有的车辆投保交强险、商业三者险于被告人民保险公司，本事故给原告造成了经济损失，原告为此诉来法院，请求法院依法判如所请。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失经审查后，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，同时其公司已经赔付原告刘杰医疗费交强险10000元，医疗费商业险52718.48元，本案的鉴定费、评估费等间接损失不予承担。 被告孙希波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日23时许，被告孙希波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿新安路由北向南行驶至安丘市新安路青云润景东门口处时，与前方代某驾驶的电动自行车（载刘杰、刘某）相撞，致使代某、刘杰、刘某受伤，车辆、公路护栏、绿化树等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告孙希波承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任，刘杰、刘某无事故责任。 事故发生后，原告当日入住安丘市中医院治疗，住院1天，于2019年7月5日转院至潍坊市人民医院住院治疗，住院31天，诊断为：股骨胫骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、腰骶横突骨折、皮肤裂伤、牙齿楔状缺损、内踝骨折。 鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为被告孙希波，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者责任险保险期间内。 2020年4月22日，经原告申请本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年4月30日出具鉴定意见：1、刘杰之伤腰椎多发横突骨折、骨盆骨折畸形愈合、左髋关节功能丧失25%以上、右踝关节功能丧失50%以上、面部瘢痕均构成十级伤残，共计五处十级伤残；2、刘杰误工时间自受伤日至鉴定日止；3、刘杰住院期间2人护理，出院后1人护理120天；4、刘杰营养期90天（建议每天按30元计算）；5、刘杰后续治疗费（取三处内固定+修复牙齿）费用评估40000元或以实际发生的费用为宜。原告支出鉴定费2800元。被告人民保险公司质证后对该鉴定意见书有异议，并要求鉴定机构就面部疤痕构成十级伤残及后续治疗费的评定出具书面说明，鉴定机构于2020年8月7日作出就被告人民保险公司提出的异议作出了书面说明，经原、被告质证后双方对鉴定机构的说明意见均无异议。经本院审查，鉴定机构出具的上述鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。经原告申请本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对电动二轮车的车损进行评估，该评估公司于2020年5月13日出具评估意见：车损价值950元。原告支出评估费200元。被告保险公司质证后对评估意见书无异议。经本院审查该评估意见书的出具符合法律规定，本院对该评估意见书予以采信，对评估结论予以认定。 2019年7月17日，本院受理刘杰诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被告支付前期医疗费54156.19元，本院经审理作出（2019）鲁0784民初3447号民事判决，该判决已生效，被告人民保险公司依据该判决在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，在商业三者责任险范围内赔付原告医疗费52718.48元。 2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计423763.73元，包括：医疗费2042元、误工费47241.60元（159.60元/天×296天）、护理费21338.48元（115.97元/天×2人×32天+115.97元/天×120天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金152384.40元（42329元/年×20年×18%）、精神损害抚慰金8000元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2000元、车损950元、评估费200元、法医鉴定费2800元、后续治疗费40000元、复印费18元、被抚养人生活费221332.68元（26731元/年×18%×20年×2人+26731元/年×18%×12年÷2），要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告110950元，在商业三者责任险范围内赔偿原告312813.73元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接确认的原告损失为：医疗费2042元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金152384.40元、营养费2700元、后续治疗费40000元、复印费18元、鉴定费2800元、车损950元、评估费200元。对于原、被告有争议的损失认定如下：关于原告主张的护理费21338.48元（115.97元/天×2人×32天+115.97元/天×120天），结合原告的居住及工作情况，原告主张按城镇居民标准计算护理费，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的误工费47241.60元（159.60元/天×296天），原告主张按工资收入计算误工费，提交停发工资证明、工资表三份、单位营业执照证明其工资收入情况，被告人民保险公司质证后不予认可，经本院审查原告提交的停发工资证明无单位负责人签字，工资表无制表人签字，不符合法律规定的证据形式要求，本院对原告提交的上述证据不予采信，结合原告的居住情况，本院认定按城镇居民标准计算误工费，依据鉴定结论误工时间自事故发生之日至鉴定日，原告主张误工时间为296天，本院予以支持，故，误工费应为34327.12元（115.97元/天×296天）；关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，原告因交通事故受到精神损害，应予支持，结合事故发生过程及原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；关于原告主张的交通费2000元，原告提交的票据不能确认与本案的关联性，本院不予采信，该费用为必要合理支出，结合原告的住院情况，本院酌定交通费为1000元；关于原告主张的被抚养人生活费（26731元/年×18%×20年×2人+26731元/年×18%×12年÷2），原告父亲未年满60周岁，未达到法定退休年龄，对原告主张的其父亲的被抚养人生活费不予支持，结合原告母亲及其儿子年龄情况、原告提交的其母亲的残疾证，本院对原告主张的其母亲及儿子的被扶养人生活费予以支持，认定被抚养人生活费为125101.08元（26731元/年×18%×20年+26731元/年×18%×12年÷2）。综上，原告因本案交通事故的损失共计386821.08元。 另查明，代某出具证明同意本案交通事故中交强险赔偿部分全部分配给刘杰使用。 本院认为，被告孙希波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与代某驾驶的电动车（载刘杰、刘某）发生交通事故并致使原告及代某、刘某受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙希波承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告孙希波在该次事故中所负的责任，确定由被告孙希波对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失为386821.08元，本院依法予以确认。公民的健康权和财产权依法受法律保护，对于原告的合理损失被告应依法赔偿。 因被告孙希波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费、住院伙食补助费等应由交强险在医疗费赔偿限额内赔付部分，因被告人民保险公司已依据（2019）鲁0784民初3447号民事判决在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，故，对本案中被告人民保险公司不再在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告；关于原告的伤残赔偿金152384.40元、精神损害抚慰金3000元损失，应由被告人民财产保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；关于原告的车损950元应由被告人民保险公司在交强险2000元财产赔偿限额内赔付原告。 对原告因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额以外的损失275871.08元，应由被告孙希波按80%的责任比例赔偿原告220696.86元（275871.08元×80%），因涉案车辆鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民保险公司投保商业三者责任险，该损失应由被告人民保险公司赔偿原告，保险限额为50万元，被告人民保险公司已在商业三者责任险赔偿范围赔付原告医疗费52718.48元，剩余赔偿限额为447281.52元，因原告的损失220696.86元未超出该赔偿范围，故，被告人民保险公司应在商业三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失220696.86元。被告人民保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，因该费用系确定原告损失的合理必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担”之规定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告孙希波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘杰各项损失共计110950元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘杰各项损失共计220696.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告刘杰负担842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晔