wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初623号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周更生，男，1968年3月27日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被徐州市铜山区公安局取保侯审。被告人孙自丹，女，1973年8月2日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被徐州市铜山区公安局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人周更生、孙自丹犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人周更生、孙自丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年2月期间，在徐州市铜山区柳泉镇淮海中联水泥有限公司焦山矿，被告人周更生、孙自丹结伙在该处盗窃毛石约350吨，获利2.4万元。后经鉴定被盗毛石价格65元/吨。2020年5月11日，公安机关到其家中将被告人周更生、孙自丹传唤到案，二被告在公安机关如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周更生、孙自丹退赔被害单位经济损失22000元，该款已返还受害单位并取得谅解。2020年7月16日，被告人周更生、孙自丹在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周更生、孙自丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工陈乃辉的陈述，证人周某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周更生、孙自丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周更生、孙自丹多次实施盗窃行为，应依法从重处罚。被告人周更生、孙自丹具有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人周更生、孙自丹自愿认罪认罚、退还赃款并取得谅解，依法予以予以从宽处罚。鉴于被告人周更生、孙自丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周更生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人孙自丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人周更生、孙自丹作案工具蓝色五征牌三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。四、被告人周更生、孙自丹违法犯罪所得尚余一千二百五十元依法予以追缴。（于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  吴瑜婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复381号 复议申请人（被执行人）：大邑县周倚名药房，住所地四川省大邑县沙渠镇蜀华路59、61号。 投资人：周龙富。 申请执行人：大邑县市场监督管理局，住所地四川省大邑县晋原镇滨河路中段205号。 法定代表人：幸章跃，局长。 第三人：周龙富，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 复议申请人大邑县周倚名药房（以下简称周倚名药房）不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0129执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年6月26日，大邑县市场监督管理局（以下简称大邑县市监局）作出大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书，认为：周倚名药房不能如实说明涉案中药饮片的供货单位，且不能提供购进凭证及供货方的相关资质，无法证明其购进渠道的合法性，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，责令周倚名药房停止从无《药品生产许可证》《药品经营许可证》的企业购进中药饮片的行为，并对其处罚：1.没收违法购进的鸡内金等26种共计107kg的中药饮片；2.没收违法所得1066.13元（大写：壹仟零陆拾陆元壹角叁分）；3.处罚款23975元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾伍元）。以上罚没款合计：25041.13元（大写：贰万伍仟零肆拾壹元壹角叁分）。周倚名药房不服大邑县市监局作出的大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定，向四川省新津县人民法院提起行政诉讼。2018年12月20日，四川省新津县人民法院作出（2018）川0132行初30号行政判决：驳回周倚名药房的诉讼请求。周倚名药房不服该判决，上诉至本院，本院作出（2019）川01行终508号行政判决：驳回上诉，维持原判。前述行政判决已经发生法律效力。因周倚名药房未履行该判决确定的义务，大邑县市监局向执行法院申请执行。该院于2019年11月29日作出（2019）川0129执1038号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，周倚名药房系个人独资企业，周龙富系投资人。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”本案中，大邑县市监局申请追加周倚名药房的投资人周龙富为被执行人符合法律规定，予以支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定：准予申请执行人大邑县市监局追加周龙富为被执行人的请求。 周倚名药房申请复议称，大邑县市监局对周倚名药房进行处罚没有法律、法规依据，周倚名药房通过合法途径取得营业执照和药品经营许可证，其采购、销售中药材的行为合法，大邑县市监局认定周倚名药房私设库房错误。库房存有中药饮片亦不违法，大邑县市监局要求周倚名药房提供中药供货商的资质材料无法律依据，大邑县市监局亦无证据证明周倚名药房是通过非法渠道购进中药饮片。综上，请求停止对本案的执行。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，周倚名药房系个人独资企业，其作为被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据申请执行人大邑县市监局的申请追加周倚名药房的投资人周龙富为该院（2019）川0129执1038号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定。周倚名药房关于大邑县市监局对其处罚错误等理由，实质是对生效判决的不服，依法应另循救济途径。综上，周倚名药房的复议主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回大邑县周倚名药房的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19942号原告：杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方丽雅。委托诉讼代理人：许正环。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。委托诉讼代理人：李建华、钟小婧。本院在审理原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初272号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人董长乐，男，1992年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人董长乐犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人董长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日9时30分许，被告人董长乐驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿045县道（淝南路）自西向东行至丁集村路段时，与前方同向左转弯刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某受伤后送经医院抢救无效于当日死亡并车辆损坏的交通事故。2020年5月14日董长乐主动到怀远县投案，并如实供述自己犯罪事实。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人董长乐负此起事故的主要责任，刘某负次要责任。 2020年7月13日,双方就民事赔偿达成调解协议且已履行，被告人董长乐取得被害人刘某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人董长乐违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人董长乐有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人董长乐的供述与辩解、证人董明军等人的证言、到案经过等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法病鉴字第207号等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人董长乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人董长乐违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人董长乐具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人董长乐具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董长乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓高昂 书记员赵卫生 法院诫勉语：董长乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2078号原告：颜长海，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：代明星，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉永炐建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城5栋3层02室。法定代表人：邱勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜长海于2020年8月5日向本院申请撤回对被告武汉永炐建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告颜长海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜长海撤回对被告武汉永炐建筑工程有限公司的起诉。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十四日书记员  黄潮溦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2328号 原告：兰永超，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：宫经超，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告兰永超与被告宫经超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永超到庭参加诉讼，被告宫经超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宫经超于2020年3月24日向原告兰永超借款12万元用于购买荣盛文承苑车位，承诺于2020年4月1日前还清并出具借条一张，该借条由宫经超本人亲笔签字。后期经原告多次向被告催要，被告于2020年4月20日共计还款70000元尚欠50000元至今未偿还，并自愿将名下车辆冀2B6R8抵押给原告。原告兰永超以被告宫经超于起诉后偿还10000元为由当庭变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金40000元并自起诉之日起按照月利息3%支付利息至履行完毕之日止。 宫经超缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告宫经超于2020年3月24日向原告兰永超借款120000元，借款由兰永超通过其中国民生银行账户以手机转账形式分两笔各50000元转账入宫经超沧州银行账户。兰永超称因受手机银行跨行转账单日限额限制，其余20000元以现金形式交付宫经超。宫经超于借款当日向兰永超出具借条一份，载明借款金额120000元，借款期限自2020年3月24日至2020年4月1日，月息3600元/月。被告宫经超分别于2020年4月7日、4月9日、4月11日、4月12日、5月9日和5月19日以微信转账的方式向原告兰永超还款5000元、40000元、20000元、10000元、5000元、5000元，共计85000元，兰永超认可其中5000元系对借款利息的偿还，其余80000元均是对借款本金的偿还。 另查明，兰永超提供的宫经超微信号显示绑定手机号为153××××9991。 本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，关于原告主张出借金额120000元，提交了100000元的手机银行转账凭证及借款人宫经超出具的借款金额为120000元的借条，并当庭陈述称系因受手机银行跨行转账单日限额限制，以现金形式交付宫经超20000元，结合原告的以上证据及陈述，本院对其向宫经超出借借款120000元的事实主张予以认定。双方约定借款月息3600元，即利息标准为月息3%。原告于2020年3月24日履行出借义务，截至2020年5月19日，被告宫经超共计向原告兰永超还款85000元，兰永超认可其中5000元系对利息的偿还，另80000元系对本金的偿还。按照双方月息3%的约定，经本院核算，宫经超偿还的利息5000元应视作自2020年3月24日至2020年5月4日期间的利息。原告自起诉之日即2020年4月22日起主张利息，本院不予支持，应自2020年5月5日起计算利息。且就未偿还的利息，原告主张月息3%标准超过了法律规定的最高限度，本院按照月利息2%的标准予以支持。综上所述，被告宫经超应偿还原告兰永超借款本金40000元及2020年5月5日至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%的标准予以计算。被告宫经超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告宫经超于本判决生效之日起十日内偿还原告兰永超借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宫经超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杜雪莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3269号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：裴营，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：李维丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴营、李维丽名下银行存款221,027.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴营、李维丽名下银行存款221,027.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1625元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初673号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会双水拆船钢铁有限公司员工。被告：江门市*********，住所地：江门市江海区*************。负责人：王逵昱。第三人：朱昌兵，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************，公民身份号码532************318。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********，第三人朱昌兵其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执709号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：陆大明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨燕萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆大明、杨燕萍金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初932号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许立立,男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人魏锋,男，1980年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人许立立、魏锋犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人许立立、魏锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年5月8日19时许，被告人许立立在本市海珠区鹭江东约新街海天城超市门口，以450元人民币的价格向被告人魏锋贩卖麻果0.1克（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和白色晶体0.21克（未检出常见毒品成分）。后被告人魏锋在本市海珠区鹭江东约新街17号之一202房，将上述毒品转卖给他人并获利150元人民币，被当场抓获。2020年5月9日0时许，被告人许立立在本市海珠区鹭江南约大街超锅农家菜菜馆门前被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许立立、魏锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人许立立、魏锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许立立、魏锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人魏锋有立功情节，依法对其从轻处罚。另被告人许立立、魏锋有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许立立、魏锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人许立立、魏锋犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许立立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人魏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、扣押的涉案物品红色颗粒1包、白色晶体1包；扣押被告人许立立的黑色小米手机1台；扣押被告人魏锋的黑色华为手1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年八月二十四日书记员  孟锦秋梁泳茵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8267号原告：陕西秦岳律师事务所，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：31610000566020991F。负责人：张海青，该律所主任。委托诉讼代理人：何好英，女，1979年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该律所员工。被告：魏有科，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告魏有科诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告陕西秦岳律师事务所于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。案件受理费598元，原告陕西秦岳律师事务所已预交，本院减半收取后，由原告陕西秦岳律师事务所自行承担299元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 书   记   员     刘  钰 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8601号原告：王锡珍，女，1969年8月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：刘元斌，男，汉族，1985年7月3日生，住平度市。本院在审理原告王锡珍与被告刘元斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年8月25日变更诉讼请求为1000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锡珍撤回起诉。案件受理费396元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余371元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年八月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1100号 申请执行人：莫庆永，男，1981年12月30日出生，汉族,居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：陈金福，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫庆永依据已经发生法律效力的本院（2015）桂0821民初2652号民事判决书，申请执行莫庆永与被执行人陈金福民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈金福偿还借款9万元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2050元、登报公告费700元及执行费1250元。本院已于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈金福名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人陈金福在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人陈金福除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6048号原告郭春乐，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人赵雅卿，河南森合律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李海燕，河南森合律师事务所实习律师。特别授权代理。被告洛阳英和房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道17号开元时代小区1-1-101。统一社会信用代码：914103005516019106。法定代表人杨林波，总经理。被告洛阳政元园林工程有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道17号202、203室。统一社会信用代码：9141030059486987XQ。法定代表人陈长青，总经理。本院在审理原告郭春乐诉被告洛阳英和房地产开发有限公司、洛阳英和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭春乐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春乐撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春乐撤回起诉。本案诉讼费2414.5元（已减半）、保全费1770元，共计4184.5元，由原告郭春乐承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓圆
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1816号原告：罗世民，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：江西驰和建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360103xxxxx。法定代表人：邓海波，执行董事。委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理原告罗世民诉被告江西驰和建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告江西驰和建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、罗世民与申请人之间未签订任何合同书，申请人的住所地为江西省南昌市西湖区；2、罗世民提供的《劳务协议书》，该协议书的甲方为曾祥?、乙方为罗世民，罗世民依据该协议起诉的理由是曾祥禄代表申请人，然而，该协议第7条约定“甲乙方因本协议发生争议时，应协商解决；协商不成的，应向甲方所在人民法院提起诉讼”，双方在协议中已约定管辖权。本院经审查认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出管辖异议的申请，根据曾祥禄与江西驰和建设工程有限公司签订的劳动合同第一条第一款，曾祥禄是负责萍乡项目的负责人，曾祥禄与罗世民签订的劳务协议书是代表江西驰和建设工程有限公司，根据该协议第7条：“甲乙双方因本协议发生争议时，应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本协议的甲方是曾祥禄，曾祥禄所代表的是江西驰和建设工程有限公司，而江西驰和建设工程有限公司所在地是江西省南昌市西湖区二七南路498号1栋2单元702室，因此，本院认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出的管辖权异的申请合法有理，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西驰和建设工程有限公司对原告罗世民管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇二〇年八月二十四日代书记员 张开桃
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保967号 申请人：龙柄璋，男，1984年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被申请人：朱陵君，男，1985年10月28日出生，汉族。 被申请人：朱剑君，男，1988年1月10日出生，汉族。 申请人龙柄璋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱陵君、朱剑君名下银行存款38500元或等额价值的其他财产。申请人龙柄璋提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：XXXXXX）进行担保。 本院经审查认为，申请人龙柄璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱陵君、朱剑君名下银行存款38500元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费405元，由申请人龙柄璋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢22号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，组织机构代码32835133-0。负责人：于胜勇,行长。被执行人：李树萍，男,1980年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁林霞，女,1981年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人李树萍、丁林霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人李树萍、丁林霞达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 缘
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3486号之一 申请执行人：宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司（组织机构代码为074926236）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：蒋赟。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：梁毅，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司与被执行人梁毅房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人梁毅应支付申请执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司执行款84003.98元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1704号原告：周加强，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉、翟辉，刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘小中，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王邦先，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周加强诉被告刘小中、王邦先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周加强及被告王邦先到庭参加了诉讼，被告刘小中经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日被告因在南通承包大棚期间，资金紧张向原告借款30000元，当时写下借条一张，内容为“今借到周家强现金人民币叁万元整。借款人：刘小中，担保人：王邦先”。口头约定随要随还，而原告急需要用钱时，多次找被告要钱，被告以没有钱为由，互相推诿，一拖再拖，拒不还钱，无奈特诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告借款30000元，使原告的合法权益受到法律保护。被告刘小中在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。被告王邦先辩称：该笔借款时事实，我担保也是事实，我也愿意承担担保责任，但我现在没有能力偿还，想办法劝刘小中偿还。经审理查明：两被告王邦先、刘小中系庄邻，原告周加强与被告王邦先系朋友，刘小中通过王邦先认识原告。2018年7月26日被告因资金紧张提出向原告借款30000元，并找王邦先担保，当日原告向被告刘小中借款30000元，并由刘小中出具借条一份，王邦先在借条上签字担保。后因原告急需要用钱时，多次找两被告催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具借条及当事人当庭陈述在卷佐。本院认为：被告刘小中借原告周加强借款30000元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王邦先作为担保人，在借条上签字担保，应负连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小中于判决书生效后十日内偿还原告周加强借款30000元；二、被告王邦先对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王邦先、刘小中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1747号 上诉人（原审被告）：兴义市兴和家政服务部，住所地贵州省兴义市坪东办利民二巷35号。 经营者：王登和。 委托诉讼代理人：王万杰。 被上诉人（原审原告）：刘永会，女，水族，1956年12月27日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市兴和家政服务部因与被上诉人刘永会劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初32号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市兴和家政服务部预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  徐地梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2552号 原告：伍艳雷，男，1990年4月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘纯（系原告伍艳雷之妻），女，自由职业，住樟树市。 原告：刘纯，女，1991年8月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告伍艳雷、刘纯（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯并代理原告伍艳雷到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5208.08元；2、被告退还上列原告多预交的契税2604.04元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年6月11日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为12栋2单元401室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约定向被告交纳了购房款和有关费用，被告虽按约定时间交付了商品房，但未按约为上列原告办理房屋产权登记，直至2019年10月10日才办理不动产权证书。依据有关司法解释的规定，被告应当向上列原告支付违约金。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业登记信息、商品房买卖合同、交纳购房款和契税等费用的收据、首付房款核准单、不动产权证书、增值税发票和税收完税证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，交纳契税等费用的收据、首付房款核准单和税收完税证明不能达到被告应当退还上列原告多预交契税2604.04元的证明目的，应退还契税应据实确定，故本院对于该三组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于上列原告关于应当退还多预交契税为2604.04元的证明目的不予认定，其他证明目的予以认定；上述其他证据均真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述其他证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年6月11日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为117.76平方米，单价为4422.62元／平方米，总价款为520808元，其中首付交款150808元、按揭贷款37万元；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。2016年6月8日，上列原告向被告支付首付购房款150808元、交纳契税等费用款9112元（其中交纳契税7812元），之后并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。再后，被告按约向上列原告交房，但未按约将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上列原告经向被告催办，被告至2019年10月10日才办理房屋登记并取得不动产权证书，实缴契税7437.58元，但未按约向上列原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金和退还上列原告多预交的契税。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款、预交契税等款项的义务，被告虽已按约向上列原告交房，但拖延一年余的时间才为上列原告办理不动产权证书，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。上列原告要求被告支付违约金5208.08元的请求于法有据，本院予以支持；被告代收上列原告预交契税7812元，最后实缴7437.58元，被告尚应退还上列原告多预交契税374.42元。上列原告要求被告退还多预交契税的请求于法有据，本院予以支持，但其请求的数额不实，依法应据实退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告伍艳雷、刘纯支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5208.08元，退还原告伍艳雷、刘纯多预交的契税374.42元，共计5582.50元； 二、驳回原告伍艳雷、刘纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由原告伍艳雷、刘纯共同负担7元，被告江西立上置业投资有限公司负担18元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十四日  法官助理王丽娟  书记员 徐祺瑶
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终474号 上诉人（原审原告）黄桃仙，女，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区大源镇人民政府，住所地杭州市富阳区大源镇花果山路22号。 法定代表人杨兰英，镇长。 委托代理人袁麟、童辉，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）黄明灿，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 黄桃仙因其他行政强制行为一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，黄桃仙申请撤回上诉，并撤回起诉。本院认为，黄桃仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄桃仙撤回上诉； 二、准许原审原告黄桃仙撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 唐莹祺 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5196号 原告：黄铭数,男,1968年9月7日出生,汉族,住福建省古田县。 委托诉讼代理人:石伟,北京东元(厦门)律师事务所执业律师。 被告:福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室，统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温选珍，总经理。 委托诉讼代理人：李东来，男，系福建荣建集团有限公司员工。 被告:福建鸿亿建筑劳务有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富东路721号，统一社会信用代码91350881MA31PHXP0H。 法定代表人：张鸿栎，执行董事。 原告黄铭数与被告福建荣建集团有限公司、福建鸿亿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄铭数于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄铭数以欲与福建荣建集团有限公司、福建鸿亿建筑劳务有限公司自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄铭数撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由黄铭数负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖付萍（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15784号上诉人（一审被告）：廖龙根，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，现在广东省北江监狱服刑，公民身份号码为362************81X。被上诉人（一审原告）：胡武进，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为432************910。上诉人廖龙根因与被上诉人胡武进民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡武进起诉请求：廖龙根归还借款143000元及利息191620元（以143000元为本金，自2012年6月1日起按月息2分计算至2019年2月21日）。一审法院依照《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年9月16日判决如下：一、廖龙根于判决发生法律效力之日起五日内向胡武进偿还借款93000元及利息（利息包括原有利息50000元及以借款93000元为基数，按照月利率2%，自2012年6月2日起计至清偿之日止）。二、驳回胡武进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6319.3元，胡武进已预交，由廖龙根负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6425号民事判决书。廖龙根不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、廖龙根在2007年左右确向胡武进借款400000元，但已经还了700000元给胡武进。胡武进提供的借条经过修改，不应采纳。即使该涂改的借条属于廖龙根所写，也应查明因果关系，是否存在被逼书写的事实。二、胡武进自述该借款属于几年前未结清利息余款。胡武进将利息转为本金，属于高利贷，不应受法律保护。胡武进答辩称：借条是真实的，廖龙根应归还本案借款。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据廖龙根的上诉及胡武进的答辩，本案二审争议焦点是：廖龙根是否向胡武进借款143000元。胡武进依据借条主张廖龙根在2012年向其借款143000元，廖龙根对此予以否认，并解释双方关系在2012年已经恶化，胡武进不可能再向其出借款项。借条显示借款时间为2012年6月1日，还款时间处有明显修改的痕迹，而且胡武进迟至2019年才起诉廖龙根追讨欠款，确有不合理之处。本院认为廖龙根抗辩借款未实际发生有一定的合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，胡武进仍需证明存在实际交付行为，方可认定案涉143000元借贷事实是否实际发生。胡武进主张该143000元为之前借款的剩余本金及利息，但未提供之前交易的证据予以佐证。胡武进仅凭借条不足证明143000元借款实际发生的事实。胡武进诉请廖龙根偿还上述借款，缺乏事实依据，本院不予支持。一审对此事实认定有误，本院予以纠正。综上所述，廖龙根的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6425号民事判决。二、驳回胡武进的全部诉讼请求。一审受理费6319.3元，由胡武进负担。二审案件受理费3160元（廖龙根已预交），由胡武进负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年八月三十一日书记员 陈佩君李敏肖
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初223号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张传伟，男，1981年5月27日出生于河南省西华县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省周口市川汇区，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月16日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，于2020年1月19日被郑州市公安局大河路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月19日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张传伟犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人张传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月19日15点左右，被告人张传伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车在郑州市惠济区绿源路和昌林与城停车场倒车时，与侯树果停放在停车场内的豫Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车发生擦碰，致两车受损，造成交通事故，经认定，张传伟负事故全部责任，侯树果不负事故责任。经鉴定，张传伟血样中的乙醇含量为224.89mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人张传伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为张传伟到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元，提请依法惩处。被告人张传伟对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，在场人员孔某报警，公安人员到场后发现被告人有酒驾嫌疑，随即传唤至交警队进行处理，被告人予以配合。因豫Ｋ×××××号车辆受损，侯树果向郑州仲裁委员会提起仲裁，2020年1月2日，被告人与侯树果达成调解，被告人向侯树果赔偿2000元，侯树果对被告人予以谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张传伟的供述与辩解，受害人侯树果的陈述，证人孔某、王某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，事故现场的勘验笔录及勘验照片，户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，司法谅解书，郑州仲裁委员会调解书，收条，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单等相关证据。本院认为，被告人张传伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张传伟在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张传伟醉酒驾驶造成交通事故且负全责，应从重处罚；2.被告人张传伟发生交通事故后在现场等待警察到来，接受口头传唤积极配合到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人张传伟无犯罪前科，系初犯，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  于北蓓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执935号之二 申请执行人：成都品诚科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天久北巷8号1栋1310号。 法定代表人：赵丽君，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被执行人：成都国富建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。 法定代表人：叶俊麟。 被执行人：叶俊麟，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。 成都品诚科技有限公司与成都国富建设工程有限公司、叶俊麟买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5666号民事判决书已发生法律效力，经成都品诚科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的42125元，申请执行费532元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都国富建设工程有限公司、叶俊麟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人叶俊麟名下房屋两套，但均属于轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人叶俊麟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都国富建设工程有限公司、叶俊麟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈松涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5193号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张清明，总经理。委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：廖克华，总经理。原告乐山融城物业服务有限公司与被告乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年八月二十五日书记员  周天文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6119号原告：李建文，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍地驻马店市确山县。被告：驻马店市驿城区浩亮羊捞祥生炝烩面馆。住所地驻马店市驿城区皇家驿站A1-1-1。法定代表人：赵红军。原告李建文诉被告驻马店市驿城区浩亮羊捞祥生炝烩面馆劳务合同纠纷一案，原告李建文于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区浩亮羊捞祥生炝烩面馆的起诉。本院认为，原告李建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李建文撤回对被告驻马店市驿城区浩亮羊捞祥生炝烩面馆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建文负担。审判员  刘莉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茵
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审120号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：曾炳川，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]446号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人曾炳川未经有权机关批准，于2017年2月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡坑村集体土地建一层住宅，占地面积195.02平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至果园、南至曾阿军厝、西至通道、北至曾淼荣猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]446号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的195.02平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人曾炳川强制执行：1.退还非法占用的195.02平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]446号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人曾炳川，被执行人曾炳川未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的195.02平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]446号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾炳川在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]446号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人曾炳川限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的195.02平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1199号申请执行人：汪小素，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行汪小素依据（2019）渝0243民初4458号民事判决书申请执行周文英、陈卫国借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款200000元，并支付以借款200000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月1日计算至借款付清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2932.25元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周文英、陈卫国名下均有房屋，该房屋均有抵押和查封，暂无法进行处置，查询到被执行人陈卫国名下有车辆，另案已对该车辆进行查封，因未实际控制，暂无法进行处置。另案已对被执行人陈卫国在彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府的工资、绩效等收入予以扣留，对被执行人陈卫国的住房公积金予以冻结。另未查询到被执行人名下的其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人偿还借款200000元，并支付以借款200000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月1日计算至借款付清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2932.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1199号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月二十七日书记员 张祥伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8216号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：陆福庆，男，1969年2月28日出生，壮族，住广西隆安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆福庆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆福庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月21日至2019年6月21日的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7475元为基数按照每日0.5‰从2019年6月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陆福庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，早稻科技公司(甲方)与陆福庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陆福庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月21日起至2019年6月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆福庆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陆福庆未按约交纳履约保证金，陆福庆按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7475元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆福庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2345元、购机买断款5130元、逾期罚金以7475元为基数按照每日0.5‰从2019年6月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆福庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执433号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：何彦龙，男，住山西省翼城县。被执行人：何荣女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人何彦龙、何荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日冻结了被执行人何彦龙在XXXXX账户内余额人民币16813.00元。现已被执行人已积极履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何彦龙在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币46843.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁彩云
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1668号申请执行人：杜宗强，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：董亚利，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张楠，女，住宝鸡市渭滨区。申请执行人杜宗强与被执行人董亚利、张楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人50000元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6月1日冻结被执行人名下十六个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月31日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50000元及利息等，未执行到位。执行费658元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓  二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书    记    员      伍  盼
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保964号之一 申请人：杨慧，女，1983年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨慧与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保964号执行裁定书于2020年8月30日依法冻结了被申请人李刚在财付通支付科技有限公司账户08XXX49@wx.tenpay.com人民币153.24元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市凤鸣支行账户62×××41人民币21.40元、在山东周村农村商业银行股份有限公司梅家河分理处账户62×××38人民币44.64元。申请人杨慧的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨慧申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4127号原告：洛阳市福临汽车运输有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区新店镇徐家营社区20号楼4单元501。法定代表人：李道楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：关新辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市福临汽车运输有限公司诉被告关新辉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市福临汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘亮及被告关新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市福临汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起至付清该项之日止）；2、本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告福临汽车运输公司与被告关新辉签订“委托协议”一份，约定将被告关新辉经营的车牌号为豫Ｃ×××××号陕汽牌重型货车一辆，挂靠在原告福临汽车运输公司名下，从事货物运输，原告福临汽车运输公司为被告关新辉代办交保险、车辆年审等业务。2015年9月8日，被告关新辉因故不能出车，以每趟100元的报酬雇佣张武辉为其拉沙，具体路线和地点为：从洛阳市宜阳县韩城镇到三门峡市渑池县洪阳镇洪阳焦化厂处一施工料场。当张武辉驾驶豫Ｃ×××××号重型货车行至310国道洪阳焦化厂处料场卸沙时，由于超重和场地不平车辆发生侧翻，张武辉情急之下在跳车时被卡住，造成张武辉受伤。事故发生后，张武辉受伤住院治疗，出院后向宜阳县人民法院起诉，要求原被告赔偿其损失，最终法院判决被告关新辉赔偿张武辉285548.96元，原告福临汽车运输公司承担连带赔偿责任。2018年11月19日，原告福临汽车运输公司在宜阳县人民法院执行局代被告关新辉向张武辉支付了30000元执行款。根据原被告双方签订的“委托协议”中约定:被告关新辉在经营中的各种行为及由此引起的刑事、行政、民事等法律责任自负，均与原告福临汽车运输公司无关。现原告福临汽车运输公司已支付30000元执行款给张武辉，依“委托协议”有权就支付的执行款向被告关新辉追偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。关新辉辩称，1、委托协议内容与事实不符，其不应承担责任。该委托协议被告没有见过，里面所有条款都是原告自己写的，没有与被告沟通过。被告购买的车辆只是挂靠在原告公司，并交有管理费，对于所有事情包括涉案的事实，都是原告处理的，原告也应承担责任。原告收取被告的车款被公司经理挪用，当时车辆翻车后，车辆被扣走，给被告造成了很大损失。2、被告当时购车时给公司交的是全险，但是发生事故时，发现公司并没有把被告交的保险费全部购买相应的保险，原告公司购买的座位险不足以赔付当事人，责任都在原告。3、受害人起诉的案件判决原告承担的是连带责任，但是没有划分责任比例，原告存在以上过错，也应承担相应责任。3、宜阳法院判决书认定原告系车辆的登记车主，且没有对车辆尽到监督和管理的义务，且原告公司通过挂靠车辆的运行获取了利益，其获取的还有其他好处。原告仅凭单方制作的格式合同，把自己应承担的责任全部转嫁给被告，没有事实和法律依据，应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，关新辉（甲方）与洛阳市福临汽车运输有限公司（乙方）签订《委托协议》，约定：1、甲方委托乙方将其购买的汽车进行登记，并登记在乙方名下（登记号为豫Ｃ×××××号挂-号），并委托乙方根据有关部门的规定对甲方所有的车辆进行统一喷字编号，代理代办车辆过户、审批、二维、年审、营运证等手续。2、甲方应向乙方支付代理的项目所需费用，逾期5个工作日未交者，此委托协议视为甲方自行解除，乙方仍有权追要甲方所欠的各项费用，并由甲方承担日1%的违约金。3、甲方对其车辆实行自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方不参与甲方的经营和收益，并不收取任何费用归乙方所有。甲方不得以乙方的名义从事运输以外的任何经营活动(临时或特殊需要，必须有乙方书面授权)。4、甲方在经营中的各种行为及由此引起的刑事、行政、民事等法律责任自负，均与乙方无关。5、由于乙方在代理工作中的失误，造成甲方的损失，乙方承担责任(不可抗力、政府政策、国家法律法规变化、收费标准调价除外)。6、甲方委托乙方在发生意外时，代甲方处理好相关单位的关系，为甲方争取利益，费用由甲方自行承担。7、如甲方解除委托，须提前30日通知乙方，并在费用到期前5天将报停所需牌、证交给乙方，由乙方办理停运及过户等手续，过户登记完毕，该协议自行终止。8、如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。2015年关新辉因故不能出车，以每趟100元的报酬雇佣案外人张武辉为其拉沙，张武辉驾驶车辆卸沙时，车辆发生侧翻，造成其受伤。该案经宜阳县人民法院审理，作出（2017）豫0327民初2054号民事判决书，判令：一、限关新辉于判决生效之日起十五日内赔偿张武辉医疗费等各项损失270361.62元以及精神抚慰金15000元，两项共计285548.96元；二、洛阳市福临汽车运输有限公司对关新辉赔偿的285548.96元承担连带赔偿责任；三、驳回张武辉的其他诉讼请求。判决生效后，洛阳市福临汽车运输有限公司于2018年11月19日通过宜阳县人民法院支付张武辉30000元。本院认为：根据被告关新辉与原告洛阳市福临汽车运输有限公司签订的《委托协议》，双方形成挂靠合同关系。本案中被告关新辉雇佣案外人张武辉为其拉沙，发生事故，造成案外人受伤，属于双方在合同中约定的民事责任，根据双方约定，原告洛阳市福临汽车运输有限公司承担赔偿责任后，被告关新辉应将该款项支付原告。被告辩称其没有见过委托协议，但是在庭审中认可委托协议上的名字是其签订，对其辩解意见不予采纳。被告亦未提供证据证明原告在代理工作中存在失误造成损失，故被告关新辉应将原告支付案外人的30000元赔偿款返还原告。原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关新辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市福临汽车运输有限公司赔偿款30000元；驳回原告洛阳市福临汽车运输有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告关新辉全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月二十五日书记员  李珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3738号原告：吴振军，男，汉族，1974年10月26日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市金岭商业管理有限公司。住所地：滕州市荆河西路18号恒丰大厦B区607号营业房，统一社会信用代码：91370481685939028H。法定代表人：王领，执行董事。被告：滕州居然之家家居建材有限公司。住所地：滕州市荆河西路18号。统一社会信用代码：91370481MA3DRYD07L。法定代表人：王领，执行董事。原告吴振军与被告滕州市金岭商业管理有限公司（下称金岭公司）、滕州居然之家家居建材有限公司（下称居然公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振军的委托诉讼代理人杨家桥到庭参加了诉讼。被告金岭公司、居然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴振军向本院提出诉讼请求：一、判决被告金岭公司、居然公司共同偿付租金45000元及违约金（以45000元为基数，自2019年10月2日起至付清欠款之日止，每月按租金的2%计算），并承担连带责任；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告金岭公司签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于滕州市营业房出租给金岭公司，租赁期限为19年。2018年11月1日至2020年10月31日，每年租金45000元。自2018年起，于每年的10月1日前付清下一年的租金，如逾期不支付，每月按租金的10%支付违约金。合同履行过程中，金岭公司未依约于2019年10月1日前支付下一年的租金。2019年11月1日，居然公司自愿向原告出具“说明”，承诺其于2020年1月31日前代金岭公司支付2019年11月1日至2020年10月31日的租金45000元。但至今未履行承诺义务。被告金岭公司、居然公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，吴振军与金岭公司签订了房屋租赁合同书一份，合同约定：出租方：恒丰大厦（B857）吴振军（以下简称甲方）。承租方：滕州市金岭置业有限公司（公章为：滕州市金岭商业管理有限公司）（以下简称乙方）。房屋位置为滕州市营业房。租赁期限为19年，自2018年11月1日至2037年10月31日止。租金：2018年11月1日至2020年10月31日，每年45000元，--。第一期租金于本合同生效后一周内付清，2018年起于每年的10月1日前付清下一年的房租。如过期不支付每月按房租的10%交纳违约金。合同签订后，吴振军将涉案房屋交给金岭公司使用，金岭公司支付了第一年度的租金，但未按合同约定支付2019年11月1日至2020年10月31日的租金45000元。经吴振军催要，2019年11月1日，居然公司向吴振军出具“说明”一份，内容为：“我公司拟于2020年1月31日前代王领（金岭置业）支付其回租的吴振军、吴振军商铺租金，租期为2019年11月1日至2020年10月31日，金额分别为45000元、45000元，合计金额90000元。我公司代为支付此款项后，保留向王领（金岭置业）追偿的权利。此声明书仅作为我公司代王领（金岭置业）支付以上租期内款项的说明，不作其他使用，我公司支付款项前，需将此说明书原件收回。此说明书复印无效”。涉案租赁房屋滕州市荆河西路18号恒丰大厦B区857号营业房，于2002年5月25日确权登记在吴振军名下，产权证号为滕房权证城区字第××号。本院认为，2018年11月1日，吴振军与金岭公司签订了房屋租赁合同书，双方出于自愿，意思表示真实，除约定的违约金超出法律规定超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。吴振军依约将出租房屋交付给金岭公司，金岭公司应当按照合同约定支付房屋租金。因房屋租赁合同约定“2018年起于每年的10月1日前付清下一年的房租”，金岭公司应当于2019年10月1日前支付自2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金45000元，而金岭公司未支付，其行为构成违约，应当承担支付该期租金责任，并应支付违约金。2019年11月1日，居然公司向吴振军出具“说明”承诺于2020年1月31日前代金岭公司支付吴振军2019年11月1日至2020年10月31日期间租金45000元，其行为构成债务加入，应当承担与金岭公司共同清偿债务的责任。因其未按照承诺期限支付，其行为构成违约，应当按照原合同约定与金岭公司共同承担违约责任，支付违约金。因合同约定的违约金过高，吴振军自愿降低，符合法律规定，本院予以支持，但应参照利息损失按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市金岭商业管理有限公司、滕州居然之家家居建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴振军房屋租金45000元及违约金（以45000元为基数，自2019年10月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）、财产保全费520元；二、驳回原告吴振军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告滕州市金岭商业管理有限公司、滕州居然之家家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年八月十四日书记员  殷昭玲
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终577号 原公诉机关南京市江宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘周全（绰号“阿全”），男，1990年8月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市。因本案于2018年4月10日被决定刑事拘留并上网追逃，2019年12月3日被抓获，次日被执行刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刘周全犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2020）苏0115刑初210号刑事判决，认定被告人刘周全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人刘周全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘周全申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘周全犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现刘周全自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘周全撤回上诉。 南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  顾岚岚 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  邵 研
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保795号之四申请人：宁津县昌泽木业有限公司。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族。申请人宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简福庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将简福庆名下中国银行账户23×××77CNY0存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执156号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：宋成禄，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人宋成禄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋成禄已死亡，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十四日书记员 孙士凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3832号申请人：江苏世邦建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘路花园和谐北路31号。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，北京百瑞（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津联津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号平达写字楼第502号房间。法定代表人：孙建峰，该公司董事长。申请人江苏世邦建设有限公司与被申请人天津联津房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏世邦建设有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下522487元的银行存款或查封、扣押上述被申请人名下等额其他财产。申请人江苏世邦建设有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏世邦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津联津房地产开发有限公司名下银行存款522487元或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。案件申请费3132元，暂由江苏世邦建设有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇二〇年八月三十一日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2984号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：柯连生，系该支行员工。 被执行人：陈天发,男,1982年6月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈春兰,女,1987年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈世阳,男,1976年1月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5614号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天发、陈春兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款本金人民币33545.71元及利息、罚息（截止至2020年5月31日的利息、罚息为人民币5399.1元，自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈世阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币484元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈春兰存款2096.44元，被执行人在本院尚有其他未执结，该款项缴纳案件受理费、执行费后，余款863.44元由申请执行人受偿；依法划拨被执行人陈世阳存款5231元，该款项由申请执行人受偿。 3、2020年7月10日向被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6094.44元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈天发、陈春兰、陈世阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3020号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街20号。 法定代表人:赵丽杰,经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司员工。 被告：张丽丽，女，1985年11月13日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：时维腾，男，1986年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市碧水尚城步行街平安保险一楼。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。 原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告张丽丽、时维腾、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人王振，被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。被告张丽丽、时维腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金城公司诉称，请求判令被告赔偿原告修车损失2980元、停运损失1950元、拖车费300元、鉴定费300元。事实与理由：2020年1月21日18时10分，原告所有的吉AY某号出租车与被告张丽丽驾驶的吉AM某号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告张丽丽负事故全部责任，原告无责任。被告张丽丽驾驶的吉AM某号机动车所有人为被告时维腾，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险额50万元，含不计免赔）。原被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称：车损及施救费需核实发票及鉴定报告，实际损失按保险合同赔偿，间接损失因被告已履行了告知义务不予赔偿。 被告张丽丽、时维腾未到庭也未答辩。 经审理查明：2020年1月21日18时10分，原告驾驶的吉AY某号出租车与被告张丽丽驾驶的AM某号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。经长春市公安局交警支队高新大队认定，被告张丽丽负事故全部责任，原告无责任。被告张丽丽驾驶的吉AM某号机动车所有人为被告时维腾，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险额50万元含不计免赔）。被告时维腾与被告保险公司签订保险合同时，被告保险公司就免责条款履行了说明义务。经原告委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具了《车辆损失价格鉴定评估报告书》、《营运损失价格鉴定评估报告书》，鉴定时间2010年1月21日，吉AY某号出租车车辆损失2985元、停运损失1960元。原告支付拖车费300元、鉴定费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张丽丽驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的财产损害结果与被告张丽丽的过错存在因果关系，被告张丽丽应承担全部赔偿责任。但被告保险公司应按保险合同的约定，承担赔偿责任。原告应获得赔偿的范围包括修车费2985元、营运损失1960元、拖车费300元、鉴定费300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告时维腾与被告保险公司签订了交强险、商业三者险保险合同，但被告保险公司在交强险限额内已赔偿了财产损失2000元，直接损失修车费2985元、拖车费300元，应在商业三者险限额内赔偿。因营运损失属于间接损失，被告保险公司在与投保人签订商业三者险保险合同时，就免责条款的内容向被告时维腾履行了说明义务，按商业三者险保险合同的约定，被告保险公司对间接损失营运损失1960元、鉴定费300元不承担赔偿责任，应由被告张丽丽赔偿。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后，赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司修车费2985元、拖车费300元； 二、被告张丽丽于本判决书生效后，赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司营运损失1960元、鉴定费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  司谊霖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23789号 申请人：佛山市顺德区新咏电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路18号1栋6-9层。 法定代表人：黄荣强。 委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。 被申请人：中山市永佳乐安防科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一河滨路7号H（物业编号G-24之7B）。 法定代表人：苏小山。 被申请人：苏小山，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在审理申请人佛山市顺德区新咏电镀有限公司诉被申请人中山市永佳乐安防科技有限公司、苏小山加工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在409676.05元的范围内冻结被申请人中山市永佳乐安防科技有限公司、苏小山的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在409676.05元的范围内冻结被申请人中山市永佳乐安防科技有限公司、苏小山的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2568.38元，由申请人佛山市顺德区新咏电镀有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1024号 原告：陈少卿，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨登丰，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：杨礼虎（系杨登丰父亲），住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈少卿与被告杨登丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈少卿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少卿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少卿撤诉。 案件受理费1393元(已减半收取)，由陈少卿负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执350号申请执行人:：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：林惠铨，男，1966年7月18日生，汉族，住福建省清流县。徐州徐工基础工程机械有限公司与林惠铨追偿权纠纷一案,本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初2061号民事判决，判决林惠铨应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工基础程机械有限公司偿还垫付款451.628683万元及利息（计至2018年12月30日为107.262932万元；之后以451.628683万元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后因林惠铨未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的5994081.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人林惠铨户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款1023元，此外未发现其他财产线索。本院委托福建省清流县人民法院调查被执行人在户籍地财产情况，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取1023元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谷金建
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3416号 申请执行人：姜文明，男，1971年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：咸明军，男，1973年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人姜文明与被执行人咸明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10724号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、咸明军欠原告姜文明欠款及利息50750元，被咸明军于2020年1月15日前还款20000元，于2020年6月30日前归还款30750元；二、如咸明军任何一期逾期还款视为欠款全部到期，另外支付逾期违约金10000元；三、诉讼费减半收取775元，由姜文明承担。 因被执行人咸明军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为60750元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月27日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个互联网银行账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下位于沭阳县××室。查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日。本案为轮候查封，首查封为本院（2017）苏1322执5439号执行案件，现正在处置过程中。 3、本院工作人员于2020年7月16日至被执行人住所地沭阳县沭城街道公园路74号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月1日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院进行执行听证，申请执行人到庭参加，本院告知其本案执行的情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成