江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初514号原告：杨丽丽，女，汉族，1985年12月17日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越律师事务所律师。被告：卞南淇，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地南通市如东县，住南通市如东县。被告：樊玲，女，汉族，1957年4月25日出生，户籍地南通市如东县，住南通市如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：吴银霞，女，汉族，1996年5月3日出生，住如皋市。被告：南通宏亚物流有限公司，住所地如皋市长江镇中心沙社区居委会一组。法定代表人：吴建宏。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。原告杨丽丽与被告卞南淇、樊玲、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）、吴银霞、南通宏亚物流有限公司（以下简称“宏亚公司”）、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“长江保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人张欣楠、被告人保公司的委托诉讼代理人张善斌、被告长江保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告卞南淇、樊玲、吴银霞、宏亚公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月7日14时25分许，卞南淇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经沈海高速公路往上海方向1171公里990米附近路段，所驾车辆违法停在行车道内，致使后方同车道吴银霞所驾苏Ｆ×××××小型汽车停车时，苏Ｆ×××××小型轿车后部被后方同方向行驶的杨丽丽所驾苏Ａ×××××小型轿车前部碰撞，导致苏Ｆ×××××小型轿车前部又碰撞苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏、苏Ａ×××××小型轿车驾驶人杨丽丽及乘坐人胡坤不同程度受伤。二、南通市公安局交通警察支队高速公路一大队的责任认定结果:卞南淇承担事故的主要责任；杨丽丽承担事故的次要责任；吴银霞、胡坤无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：樊玲为苏Ｆ×××××牌号小型汽车的登记所有人。苏Ｆ×××××小型汽车在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔。宏亚公司为苏Ｆ×××××牌号小型汽车的登记所有人，苏Ｆ×××××小型汽车在长江保险公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期内。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：事发当天，杨丽丽被送至南通市第一人民医院治疗，后转至南京鼓楼医院于2019年6月10日-2019年6月18日期间住院治疗。2019年12月9日，杨丽丽单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月13日-2019年12月17日期间，杨丽丽至南京鼓楼医院集团高新医院继续住院治疗。2020年1月7日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第2946号鉴定意见书，认定：1.杨丽丽右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.建议杨丽丽的误工期限共计180日为宜，护理期限共计90日为宜，营养期限共计90日为宜；杨丽丽因此次鉴定支出鉴定费2900元。本案诉讼中，因人保公司以“杨丽丽内固定在位，不具备评残时机”为由申请重新鉴定，南通三院司法鉴定所受本院委托于2020年6月19日出具鉴定意见书，认定：杨丽丽因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨下段骨折、右示指近节指骨粉碎性骨折，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残；人保公司因此次鉴定支出鉴定费1300元。五、原告主张的损失明细：1、医疗费：67376.31元；2、住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：9000元(90天×100元/天)；5、误工费：85177.32元（6个月×14196.22元/月）；6、伤残赔偿金：104920.32元〔（23836+5636）×1.78×20年×0.1〕；7、精神损害抚慰金：5000元（50000元×0.1）；8、交通费：800元；9、鉴定费：2900元；以上合计278233.95元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告人保公司、长江保险公司对原告上述各项损失在承保范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2.被告卞南淇、樊玲、吴银霞、宏亚公司对超出被告人保公司、长江保险公司承保范围外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费67237.31元。原告提供的病历、住院记录、出院记录、票据、费用清单等，可以认定原告医疗损失的发生情况。原告主张其合计发生67403.31元医疗费，扣除原告通过医保统筹支付的27元，按67376.31元主张其赔偿请求。经核，原告起诉时提供的医疗票据合计金额为67381.31元。其中2019年6月3日就诊费10元发生于2019年6月7日案涉事故之前，与原告事故受伤治疗无关联；2019年6月29日在江苏奇冠药店有限公司购买未有处方“迈之灵片”药物费用92元未提供票据原件，且无法确定与原告伤情治疗之间的关联；2019年6月21日南京鼓楼医院票据中伙食费42元，与原告在本案中主张的住院伙食补助费请求重复。被告人保公司据此抗辩不予认定的意见，本院予以采纳。原告主张的医疗费请求67237.31元（67381.31-10-92-42），本院予以认定；其他医疗费损失请求，本院不予认定。被告人保公司抗辩对原告主张的医疗费请求中还应扣除10%的非医保用药费用，但既未举证其中非医保用药费用的组成，亦未提供扣除依据，故对该抗辩意见因于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费360元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按30元/天未超出南通地区相关规定标准，本院予以照准。被告人保公司抗辩应按18元/天计算，于法无据，本院不予采纳。原告主张按其住院天数12天计算，到庭被告均无异议，本院予以照准。3、营养费900元。原告主张按30元/天标准计算，超出了事发当地统一认定标准。被告人保公司抗辩按10元/天标准计算的意见，本院予以采纳。关于营养费计算天数90天，原告依据的是司法鉴定意见，到庭被告均无异议，本院予以照准。4、护理费9000元(90天×100元/天)。原告主张按100元/天标准计算，到庭被告均无异议，且未超出相关认定标准，本院予以照准。原告主张护理期限为90天，依据系司法鉴定意见。被告人保公司抗辩应计算60天，但未提供相反证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。5、误工费53442.7元。原告提供的其与用人单位“南京东方娃娃文化科技有限公司”之间的劳动合同书显示，其自2016年9月12日至2020年1月31日期间为该公司提供劳务。根据该劳动合同约定，原告的基本工资为2000元/月，原告所在公司根据公司的薪酬制度及原告的岗位职责、经验能力、职位匹配度等因素确定原告的薪酬，原告的薪酬标准也将随本人工作业绩、部门绩效及原告所在公司的整体经营状况的变化而变化。根据原告提供的银行流水，从2018年9月-2019年6月可认定为工资收入的记录来看，原告的收入并不固定，应当提供其近三年工资收入以证明其平均收入情况。故根据“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的误工损失认定规定，并根据原告所在单位的性质，原告的误工损失标准依法应参照2019年度江苏省城镇非私营单位文化行业就业人员平均收入108370元/年计算。原告主张误工期为180天，依据的鉴定意见，本院予以照准。原告的误工损失范围应确定为53442.7元（108370元÷365天×180天）。被告人保公司抗辩应按行业标准计算原告误工损失的意见，本院予以采纳；但其抗辩原告误工期限为120天，于法无据，本院不予采纳。6、残疾赔偿金104920.32元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算其残疾赔偿金赔偿标准，故原告综合其年龄、伤残等级因素主张104920.32元（29472元×1.78×20年×0.1）符合相关法律规定。被告人保公司抗辩因原告内固定在位未取出故不符合伤残评定条件，本院根据被告人保公司申请委托司法鉴定机构重新鉴定，受托鉴定机构出具的鉴定意见认为，并不妨碍对原告人体损伤十级伤残等级的认定。在被告人保公司未有其他反驳证据的情况下，其抗辩意见，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金5000元。原告根据其伤残等级及其在事故中承担次要责任情况主张5000元，未超出“受诉法院所在地平均生活水平”这一现行法律规定的认定范围，本院予以认定。被告人保公司抗辩因其对原告伤残评定有异议而不予认可的意见，本院不予采纳。8、交通费800元。原告虽未举证其交通费损失的具体组成，但综合原告在事发地之外南京工作、生活、就诊，伤情治疗所需，以及异地配合鉴定等客观因素，原告主张其交通费损失800元，因未超出根据生活经验推断可能造成的此项损失范围，且到庭被告亦未有实质异议，故本院酌情予以认定。9、鉴定费4200元。其中2900元系原告在诉前单方委托鉴定所产生，1300元为被告人保公司在本案诉讼过程中申请重新鉴定所产生。该费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费67237.31元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费9000元、误工费53442.7元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计241660.33元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认卞南淇承担事故的主要责任，杨丽丽承担事故的次要责任，吴银霞无责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一项第（一）项规定，对于机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负主要责任的机动车一方承担70%的赔偿责任。本院认定被告卞南淇对原告事故损失承担70%的赔偿责任比例。吴银霞所驾苏Ｆ×××××牌号小型汽车在长江保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，长江保险公司应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，鉴于案涉事故中另一伤者胡坤向本院书面表示，其同意被告人保公司及被告长江保险公司所承保的交强险理赔限额内伤者权利由原告杨丽丽优先行使，且不需在本案中预留其权利份额，故原告杨丽丽因交通事故造成的各项损失合计241660.33元，由被告人保公司在交强险赔偿限额内先赔付120000元（其中在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用限额内赔偿10000元）、被告长江保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付12000元（其中在医疗无责限额内赔偿1000元、伤残无责限额内赔偿11000元），不足部分109660.33元，由被告人保公司在其承保的商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告76762元（取整）。被告人保公司合计应赔偿原告杨丽丽196762元。其他被告在本案中未有赔偿义务。其他被告未到庭应诉并抗辩，由此产生的法律后果应由其各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨丽丽人民币196762元；二、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨丽丽人民币12000元；三、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告杨丽丽负担341元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1009元、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担62元；诉前鉴定费用2900元，由原告杨丽丽负担702元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2072元、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担126元；重新鉴定费用1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。