湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1207号原告：吴利娟，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荷塘区七天游泳馆，住所地：湖南省株洲市荷塘区石子湖公园主入口东侧。统一社会信用代码：92430202MA4Q5EJ20W。经营者：李维柏,男，汉族，1986年7月15日生，住湖南省绥宁县。被告：曾瑶，男，汉族，1988年9月14日生，住湖南省郴州市北湖区。原告吴利娟与被告荷塘区七天游泳馆、曾瑶健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴利娟及其委托诉讼代理人田治富、被告荷塘区七天游泳馆经营者李维柏，被告曾瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告荷塘区七天游泳馆赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计101039.27元（详见赔偿明细表）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日21时左右，原告与友人唐青到被告经营的游乐场游玩，在参与“摇摇桥”项目时，从桥上摔下，导致右腿膝关节受伤。原告受伤后被就近送往株洲仁和妇产医院门诊治疗，诊断未见明显异常，遂回家休养。2019年7月3日肿痛加重，到株洲市中医伤科医院诊断为“右胫骨平台骨折”，随后在该院住院治疗28天。2018年10月24日株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心【2019】临鉴字第914号《司法鉴定意见书》评定：吴利娟因本次受伤构成十级伤残、误工180天，护理期90天，营养期60天，后期取内固定费用10000元。被告作为该游乐项目的经营者，依法应赔偿原告因此次受伤遭受的各项损失，但除被告所投保险赔偿部分损失外，双方至今未能就赔偿达成一致，原告现向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告荷塘区七天游泳馆辩称：答辩人和被告曾瑶签订了场地租赁合同，被告曾瑶独立经营该场地，合同约定如果发生安全事故，由被告曾瑶单独承担责任。所以本案应由被告曾瑶承担赔偿责任，答辩人不承担任何责任。被告曾瑶辩称：原告在答辩人的场地中受伤确实是我方不对，答辩人也不想发生这种事情。答辩人也没有主观恶意去造成原告的受伤。被告荷塘区七天游泳馆是答辩人的老板，答辩人是租了他的场地，主要责任在于答辩人，但是老板也应该承担一定的责任。且赔偿金额过高，答辩人只能酌情赔偿。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据原、被告提交的证据，结合原告的陈述，被告的答辩，本院确认本案基本事实如下：2019年7月2日原告与友人唐青到被告经营的游乐场游玩，在参与“摇摇桥”项目时，从桥上摔下，导致右腿膝关节受伤。2019年7月3日在株洲市中医伤科医院诊断为“右胫骨平台骨折”，随后在该院住院治疗28天。2018年10月24日株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心【2019】临鉴字第914号《司法鉴定意见书》评定：吴利娟因本次受伤构成十级伤残、误工180天，护理期90天，营养期60天，后期取内固定费用10000元或按实际发生费用支付。另查明，被告曾瑶系该游乐场的实际经营者，荷塘区七天游泳馆的个人经营者李维柏系其场地提供者，双方签订了场地租赁合同，约定：李维柏（荷塘区七天游泳馆经营者）出租给曾瑶的场地位于株洲市荷塘区石子湖公园主入口东侧，面积约为400平方米；场地原有的一栋两层楼板房。曾瑶承诺该租赁场地仅用于从事水上乐园以及游乐项目，不得经营与李维柏相同的游泳项目。如发生事故，一切责任由曾瑶承担……租赁期限自2019年4月26日至2021年4月25日，本案事故发时处于租赁期间。被告曾瑶并未办理从事该游乐项目相关的营业执照及资质证明。原告受伤后获得保险理赔款84723.83元，被告曾瑶垫付赔偿款10000元。本院认为:本案的争议焦点为：一是被告曾瑶是否履行了合理限度的安全保障义务；二是被告曾瑶作为承租人在经营该“摇摇桥”游乐项目时，出租人被告荷塘区七天游泳馆是否应当承担监督管理之责。关于争议焦点一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告被告曾瑶作为提供娱乐经营活动的经营者，应在合理限度内确保游玩其项目的消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。就本案现有证据证实，案涉游乐项目是通过“摇摇桥”的摇晃可能将游客摇入池内，具有一定的危险性，而被告被告曾瑶缺少从事相关游乐项目的营业执照和相关资质，亦未对可能出现的伤害和意外情况作出明显警示，且被告曾瑶对于事发的“摇摇桥”具有事实上的控制力，却未能做好安全防范工作，其提供游乐服务过程中所存在的安全隐患与原告吴利娟的受损结果有直接因果关系，应对涉诉事故承担主要的民事赔偿责任。现被告曾瑶在诉讼中表示愿意承担赔偿责任，原告吴利娟对此亦表示同意，各方当事人的一致意见于法不悖，法院予以准许。关于争议焦点二，本院认为，被告荷塘区七天游泳馆和被告被告曾瑶签订了场地租赁合同，将案涉事故发生场所出租给被告曾瑶，却未审查要求被告曾瑶具备相应的营业执照及相关资质，亦未监督管理被告曾瑶作出相应的警示标识，故荷塘区七天游泳馆作为场地出租方未履行其应当负有的管理义务，应对涉诉事故承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。该条第二款规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。”从是否是共同侵权的角度来看，原告跌倒受伤主要是因为曾瑶经营的游乐项目安全设施存有缺陷且未警示告知、被告荷塘区七天游泳馆未履行监管及资质审查义务，这几种因素偶然结合在一起才造成的，这种结合属于“间接结合”根据“多因一果”行为的责任承担原则，应根据原因力的比例确定各行为人应承担的赔偿份额。而根据消费者权益保护法第三十七条的规定，“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。虽然二被告之间约定了经营期间的一切责任由曾瑶自负，但这仅是二被告之间的内部约定，不得对抗第三人。因该游乐项目的系将游客摇入池中，故原告吴利娟被摇晃摔倒时已尽到本身的注意义务，本次事故中无需承担相关责任，故本院判定由被告曾瑶承担全部赔偿责任，并由被告荷塘区七天游泳馆依法承担连带责任。具体赔偿基数及计算方式如下：1、医药费：24430.03元，其中已扣除了报销的4000元；2、后期治疗费：经司法鉴定认定后期取内固定费用10000元；3、营养费：根据司法鉴定意见确立的天数，60天×30元/天=1800元；4、残疾赔偿费：原告经司法鉴定认定为一项十级伤残，原告长期在城市居住，原告自愿按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准予以计算，本院予以准许，十级伤残赔偿指数为10%，故伤残赔偿金为36698元×20年×10%=73396元；5、住院伙食补助费：住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告自愿按照60/天的标准计算，本院予以准许，司法鉴定认定住院28天，共计1680元；6、误工费：原告在市区某个体工商户处从事服装零售及批发行业，因原告并未提交工资具体明细及完税证明等证据，故本院按照2019年度湖南省城镇非私营单位批发和零售业从业人员年平均工资62850元计算，原告的误工天数为180天，误工费为180天×（62850元÷365天）=30994.52；7、护理费：司法鉴定认定原告需护理90天，参照误工费标准酌定为每天120元，共计10800元；8、被抚养人生活费：原告有一子2006年3月21日出生，计算至十八周岁止还有4年，原需按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告自愿提出按照25064元/年的标准计算，本院予以准许，依照原告主张的计算方式为：25064元/年×4年×0.1÷2=5012.8元；9、交通费：酌定支持500元；10、精神抚慰金：原告已构成十级伤残，对原告今后的工作、生活均造成一定影响，精神带来一定伤害，故酌情确定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费：2200元。以上费用合计：165813.35元，扣除已获被告曾瑶垫付的10000元及保险赔偿的84723.83元，最终应赔偿的为：165813.35-10000-84723.83=71089.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、第十条第一款之规定,判决如下：一、被告曾瑶在本判决生效后十日内赔偿原告吴利娟因伤所受经济损失、精神抚慰金共计71089.52元；二、被告荷塘区七天游泳馆对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴利娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由原告吴利娟承担456元，由被告曾瑶及被告荷塘区七天游泳馆承担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。