江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3582号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：申景文，男，1993年2月8日生，住徐州市沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告申景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告申景文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申景文归还原告剩余贷款本金215405.21元、利息13934.50元、罚息1098.06元、复利541.24元(截至2020年5月6日止)，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币215405.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13934.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币230979.01元(截至2020年05月06日止)；3、判令被告申景文支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告申景文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的苏Ｃ×××××，发动机号为629XXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申景文继续清偿；5、本案的诉讼费由被告申景文承担。事实和理由：原告与被告申景文于2019年3月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币270000元；贷款期限为36个月，自2019年03月19日起至2022年03月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告申景文同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为62XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。故起诉至法院。 被告申景文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，被告申景文（乙方借款人）与原告平安银行徐州分行（甲方贷款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银徐州个担贷字第BC20190318990045XXX号）一份，主要约定：被告向原告借款270000元用消费，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；被告确认其有效的送达地址为：徐州市沛县龙固镇镇西760号，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。合同中还约定，被告申景文同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号XX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，双方就抵押财产办理了抵押登记，原告为抵押权人。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款270000元，但被告自2020年1月19日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截至2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金215405.21元、利息13934.50元、罚息1098.06元、复利541.24元。 另查，2020年2月14日，原告平安银行徐州分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元，并出具增值税专用发票。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告申景文签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告申景文未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原、被告双方约定以被告所有的苏Ｃ×××××宝马牌小型轿车为涉案债权提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。 原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理协议、收费发票等证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申景文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金215405.21元、利息13934.50元、罚息1098.06元、复利541.24元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月6日；自2020年5月7日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年5月6日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告申景文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司徐州分行在上述第一、二项判决确定的债权范围内对被告申景文提供的抵押车辆（车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为62XXXX）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2400元，由被告申景文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹