wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1741号 上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8至13层。 负责人：林德明，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄宝瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏海珠，广州格林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季伟，女，××族，1990年10月5日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。 上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广发银行）因与被上诉人季伟劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 广发银行上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人解除季伟的劳动合同合法并无需支付经济赔偿金44239.48元。事实和理由：季伟已签署确认知悉相关规章制度，因季伟存在严重违反单位规章制度的行为，上诉人依法解除其劳动合同，无需支付经济补偿金；季伟在展业过程中多次严重违反单位规章制度，单位按规章制度解除其劳动合同，无需支付经济赔偿金。 季伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 季伟向一审法院起诉请求：一、依法确认广发银行于2019年2月20日单方解除劳动合同的行为违法；二、依法判决广发银行支付经济赔偿金44239.48元；三、诉讼费由广发银行承担。 一审法院认定事实：季伟系广发银行职员，自2013年4月11日进入广发银行工作，2019年1月9日双方续签劳动合同。2019年2月20日广发银行以季伟在工作中涉嫌中介合作的行为，向季伟送达了解除劳动关系通知书。 另查明，2018年3月至2019年2月，季伟各月应发工资分别为：2607.86元、2607.86元、2607.86元、2964.86元、2964.86元、3094.86元、5780.9元、2794.86元、7917.84元、2808元、2794.86元、2794.86元，另有2018年年终奖3000元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违法法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中广发银行并未提供证据证明其已经履行了该项程序，其单方解除劳动合同的行为应为违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按照劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年结算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。季伟入职的时间为2013年4月11日，劳动关系解除的时间为2019年2月20日，广发银行应当支付的赔偿金金额为44739.48元，季伟主张广发银行支付44239.48元，未超过该金额，予以支持。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：一、广发银行广2019年2月20日解除与季伟的劳动关系违法。二、广发银行于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付季伟赔偿金44239.48元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，广发银行解除其与季伟的劳动合同，但广发银行并未提供证据证明其事先已将解除的理由通知工会，广发银行辩称其所在的信用卡中心未设立工会无法通知工会的上诉理由于法不合，本院难以采信，故广发银行本案单方解除季伟劳动合同的行为违反法定程序，一审法院所作认定并无不当，广发银行应当向季伟支付违法解除劳动合同赔偿金，对广发银行的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，广发银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年八月五日 书记员  王邵君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终527号上诉人（原审原告）王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地长沙市望城区望府路188号。法定代表人谢孟，该局局长。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。王书涛因诉长沙市望城区城市管理和综合执法局（以下简称望城城管执法局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2016年4月30日，王书涛购买了红建公司开发的“锦绣佳苑”小区3#栋1103房。因认为开发商红建公司开发的“锦绣佳苑”小区存在未按照规划审批总图建设，损害了公共利益和王书涛的合法权益，王书涛于2019年11月20日向望城城管执法局提出履行法定职责申请，请求：1.确认红建公司开发的锦绣佳苑小区7-9号栋及传达室未按照建设工程规划许可建设属违法建筑；2.确认红建公司开发的锦绣佳苑限价商品房住宅小区未按照规划部门审批的修建性详细规划建设违法；3.对违法建(构)筑物，应当告知相关部门不得将其登记为生产经营场所；对尚未使用的，供水、供电、供气、通信等相关单位不得办理供应或者接入手续；4.对未按照建设工程规划许可证建设的违法建筑及不符合规划部门审批的修建性详细规划的建设行为，依法处置至符合城乡规划管理方面法律、法规、规章规定及《长沙市望城区货币安置区限价商品房建设和管理实施办法》(望政办发[2014]172号)规划要求。2016年5月26日，望城城管执法局收到长沙市城乡规划局望城区分局的《违规建设项目调查处理告知函》，该告知函确认红建公司建设的锦绣佳苑小区7-9＃商业、传达室项目建筑面积较建设工程规划许可证规定的建筑面积超20609.51㎡，未按城乡规划要求进行建设，系违法建设行为，要求望城城管执法局依法进行调查处理。望城城管执法局于同年6月23日向长沙市城乡规划局望城区分局去函请求对上述红建公司未按建设工程规划许可证和未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑是否属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形进行技术认定。长沙市城乡规划局望城区分局书面确认上述违建属于可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2016年10月12日望城城管执法局作出望行综处规建房[2016]7号《行政处罚决定书》，确认红建公司建设的锦绣佳苑小区7＃、8＃、9＃及传达室擅自建设增加建筑面积为20609.51㎡，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第四十三条第一款和《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，属于违法建设行为。并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对红建公司罚款人民币767704.25元。原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼，王书涛是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王书涛主张望城城管执法局应当履行查处涉案“锦绣佳苑”小区未按照建设规划违规建设的违法行为，其向望城城管执法局提出履行法定职责的申请事项其实质是涉及王书涛在“锦绣佳苑”小区所有业主的公共利益，故王书涛与望城城管执法局是否履行查处其申请事项的法定职责没有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格，应依法予以驳回其起诉。王书涛因房屋购买合同与“锦绣佳苑”小区开发商形成的是房屋买卖合同关系，王书涛与“锦绣佳苑”开发商之间的具体权利冲突和纠纷，应当通过相应的法律救济途径予以解决。即便将王书涛的申请履行法定职责的行为界定为举报行为，王书涛所举报的事项，也并非出于维护自身合法权益，因此，望城城管执法局的处理结果不会对其合法权益产生直接、实际的影响，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回王书涛的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王书涛的起诉。王书涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初228号行政裁定并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，作出裁判的证据不足。上诉人购买的政府限价房存在违法建设，法律规定不得组织竣工验收、不得交付使用、不得办理权属登记手续，明显对上诉人产生实际影响，且至今尚未取得不动产登记机构办理的权属登记。被上诉人未依法履行法定职责对上诉人合法利益侵害显而易见，上诉人具有原告主体资格。被上诉人长沙市望城区城市管理和综合执法局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，王书涛向望城城管执法局提出履行法定职责的申请，要求查处涉案“锦绣佳苑”小区未按照建设规划违规建设的违法行为，其实质是涉及到“锦绣佳苑”小区房屋的业主的共有利益，王书涛依法不具有原告资格，应予驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年八月二十八日法官助理刘璋书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1243号申请执行人:白建厂，男，汉族，1991年10月17日出生，住岱岳区。被执行人：陈勇，男，汉族，1992年8月18日出生，住岱岳区。申请执行人白建厂2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1024号裁定书。审查认为,申请执行人白建厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈勇名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2246号原告：张某，男，1961年7月7日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：周某，女，1965年7月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告张某与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。张某及委托诉讼代理人张开清，周某及委托诉讼代理人牛砖营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法宣告张某与周某的婚姻无效。事实和理由：张某与周某于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记，结婚证号为J410425－2016－002402。后张某得知周某于××××年××月××日与郏县白庙乡谢招村的薛国亮在郏县民政局办理婚姻登记手续。为维护张某的合法权益，特依法请求贵院判决张某与周某的婚姻无效。周某辩称，法定的无效婚姻情形已经消失，请法庭依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提供的证据有：证据1、张某身份证复印件一份，拟证明张某姓名、性别、出生年月、家庭住址、身份证号个人信息；证据2、证据一组：①周某与薛国亮结婚登记申请书、审查处理结果一份。②周某与张某结婚登记审查处理表一份；③河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3172号民事判决书一份。以上证据拟证明以下问题：①周某与薛国亮于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；②周某与张某于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记的事实；③在周某诉薛战阳、薛延福婚姻家庭财产纠纷上诉一案中无论是上诉理由、提供证据材料、二审法院结合证据评析、判决结果均显示周某在与薛国亮婚姻关系未解除的情况下与张某结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条规定，重婚的，婚姻无效。周某对张某提供的证据进行质证：对证据1无异议。对证据2所有的书面证据的真实性无异议，对证明力有异议，证明不了法定的无效婚姻情形还存在。周某未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提供的证据与本案具有关联性且周某对张某提供的证据的真实性无异议。对张某提供的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某于××××年××月××日与郏县白庙乡谢招村的薛国亮在郏县民政局办理结婚登记。周某在与薛国亮婚姻关系未解除的情况下又于××××年××月××日在郏县民政局与张某办理结婚登记手续，结婚证号为J410425－2016－002402。张某于2019年在周某的另一案件中得知周某与其结婚时还与薛国亮存在婚姻关系，张某为此与周某发生纠纷。2020年8月26日，张某向本院提起诉讼，请求依法宣告张某与周某的婚姻无效。另查明，周某未告知张某其与薛国亮婚姻未解除的情况下与张某办理结婚登记手续。本院认为，本案系婚姻无效所引起的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：一、重婚；二、有禁止结婚的亲属关系的……。所谓重婚是指有配偶的人又与他人结婚以夫妻名义共同生活的行为。本案中，周某与郏县白庙乡谢招村的薛国亮于××××年××月××日登记结婚，周某在与薛国亮婚姻关系未解除的情况下，又于××××年××月××日与张某在郏县民政局办理结婚登记手续。根据以上法律规定，周某的行为系重婚。现张某要求宣告其与周某婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款规定，判决如下：宣告张某与周某的婚姻无效。案件受理费100元，减半收取50元，由周某承担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  贾卫真二〇二〇年八月二十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初605号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张运海，男，1987年1月6日出生于贵州省黔西县，水族，初中文化，农民，家住贵州省黔西县。2016年10月11日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月4日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，同月13日被转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕745号起诉书，指控被告人张运海犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张运海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月3日上午，被告人张运海窜至330国道永康市花街镇枫树塘村路口，将被害人方某的一辆价值1823元的蓝色众星牌电动车盗走，并在××街镇××村附近将电动车内电瓶取出，以150元的价格卖给一个收购废品的人员。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人，并由被告人张运海亲属退赔被害人损失1000元，被害人对张运海表示谅解。 上述事实，被告人张运海在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张运海的供述、被害人方某的陈述、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料、证据保全清单、情况说明、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张运海的意见，予以支持。被告人张运海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张运海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张运海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张运海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年八月七日 代书记员 吕星宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3962号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李志华，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年八月十八日 书记员  苗娅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2560号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杜亚飞，男性，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县****办事处黄店村二队，公民身份证号码412********901*310。羁押时间二〇二〇年六月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2594号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月24日2时39分许,被告人杜亚飞醉酒后(经检验鉴定:其血液中乙醇含量为153.47mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车在本市大岭山镇金山街路段时,被交警大队人员查获。杜亚飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人杜亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月五天，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年八月二十四日书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1026号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛古界商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：913702815990251749。法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛古界商贸有限公司（以下简称古界商贸）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告古界商贸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令古界商贸支付物业服务费15721.2元，违约金1872.4，合计17593.6元；2、本案的诉讼费由古界商贸承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。古界商贸系该项目XX-XX号的商铺业主，自2013年12月至2015年9月及2016年1月至2017年10月拖欠物业管理费。经中海物业催交，古界商贸拒绝交费，请求判如所请。古界商贸未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因古界商贸未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。古界商贸系中海·清**府XX-XX号1层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给古界商贸，房屋建筑面积为94.02平方米。古界商贸2013年12月至2015年9月及2016年1月至2017年10月拖欠物业管理费。中海物业向古界商贸进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，古界商贸作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。古界商贸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛古界商贸有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费15721.2元（2013年12月至2015年9月及2016年1月至2017年10月）。二、青岛古界商贸有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1872.4元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，由青岛古界商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初257号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：耿晶，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：杨慧，女，1982年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。法定代表人：毕兴矿。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人耿晶、杨慧、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏1202民初257号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人耿晶、杨慧、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司名下相应价值的财产。现申请人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请解除对被申请人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司名下银行存款或相应价值的财产保全措施。解除保全财产线索：户名：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，账号：10×××28，开户行：中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司户名：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，账号：10×××28，开户行：中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年八月七日书记员  林 超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2979号原告:赵培翔，男，1988年8月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:闫贵（又名阎贵），男，1985年6月23日出生，汉族，住辉县。原告赵培翔因与被告闫贵民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培翔到庭参加诉讼，被告闫贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫贵偿还借款30000元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日至的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月3日，被告闫贵以做生意资金紧张为由借原告赵培翔现金30000元，借款到期日为2019年9月2日。借款到期后，经原告赵培翔多次催要，被告闫贵至今未偿还案涉借款。被告闫贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告闫贵应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫贵于本判决生效后五日内偿还原告赵培翔借款30000元，并按年利率6％支付从起诉之日即2020年7月2日至借款还清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月五日书记员  李 茹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2262号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。 责任人：王凯阳，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤卫娜,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：周卫敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住天台县。 被告：许彪，男，1980年12月16日出生，汉族，住天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告周卫敏、许彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因被告许彪尚有刑事案件在审理以及疫情影响，本院于2020年7月17日中止案件审理，于2020年8月19日恢复案件审理，并依法适用简易程序分别于2020年8月19日、8月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人汤卫娜、被告周卫敏到庭参加诉讼，被告许彪未到庭；第二次开庭原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人汤卫娜、被告许彪到庭参加诉讼，被告周卫敏未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告周卫敏、许彪立即偿还原告借款本金2396906.68元及利息（计算至2020年6月15日利息为27907.46元，2020年6月16日起至法院判决给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费88700元；2.确认原告对被告周卫敏、许彪共同所有的坐落于天台县赤城街道城东湖公馆39幢02号【不动产权证书号：浙（2017）天台县不动产权第0009028号】的房地产的折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，被告周卫敏与原告之间签订了编号为01207000072015一手贷0000343的《个人购房借款／担保合同》1份，合同约定：原告借给被告周卫敏、许彪人民币3190000元，贷款实际执行年利率为5.3675%，贷款期限为180个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借款凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2015年5月15日至2030年5月15日），被告按月等额本息还款，如被告连续三次或本合同期内累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按年利率8.05125％的利率计收罚息；被告许彪作为共同借款人在该合同上签字捺印，自愿对本合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费）承担连带清偿责任。另外，原告与被告周卫敏、许彪签订了《抵押担保借款合同补充合同》，其指定天台县为债务催收、诉讼（仲裁〉、执行文书的送达地址。被告周卫敏、许彪自愿以其共同所有的坐落于天台县赤城街道城东湖公馆39幢02号【不动产权利证书号：浙（2017）天台县不动产权第0009028】的房地产为上述借款提供抵押担保（担保范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等），并且原、被告于2015年5月14日就抵押房产在天台县房地产管理处办理预告抵押登记，并于2017年8月21日在天台县国土资源局取得编号为（2017）天台县不动产证明第0007170号的不动产登记证明。合同生效后，原告依约于2015年5月15日将发放的贷款3190000元直接划入原、被告合同约定的账户中。借款人从2015年11月就开始逾期，截止2020年6月15日，已有连续3期逾期贷款（分别是2020年4月至2020年6月），因此原告有权按照约定宣布合同提前到期，并有权要求被告提前清偿全部贷款本息，被告周卫敏、许彪尚欠原告借款本金2396906.68及利息27907.46元。另原告为实现债权支付了88700元的律师代理费。 被告周卫敏、许彪对原告主张的罚息希望予以减免，对原告诉称的其他事实无异议。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《抵押担保借款合同补充合同》、借款凭证、预告抵押登记证书、不动产登记证明、历史明细表、委托合同、律师费发票，以及原被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押担保借款合同补充合同》，系当事人真实的意思表示，依法应当有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告周卫敏未按约归还借款本息构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告许彪作为共同借款人，应当承担共同还款责任。同时，两被告以其共有的不动产为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，故原告有权就该抵押物行使抵押权。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周卫敏、许彪在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款2396906.68元，并支付利息及律师代理费（其中2020年6月15日之前的利息为27907.46元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止；律师代理费为88700元。但该利息、律师代理费合计应以不超过年利率24％为限）。 二、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对坐落于天台县赤城街道城东湖公馆39幢02号【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0009028】的房地产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26910元，减半收取13455元，由被告周卫敏、许彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈开升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6990号 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第二栋三至五楼,统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人肖丹。 被执行人深圳市中锐光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区57号311,统一社会信用代码91440300MA5EYBDW9Y。 法定代表人赵秉湘。 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人深圳市中锐光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9062号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款110971元及逾期利息；受理费3547元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结深圳市中锐光电有限公司中国建设银行深圳市分行账户，期限自2020年4月2日至2021年4月1日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十九日 书记员  李壬贵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1362号申请执行人：骆莹，女，住敦化市丹江街乾城小区。被执行人：刘春雷，男，住敦化市黑石乡宋家村。申请执行人骆莹与被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆莹于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘春雷：1.立即向申请执行人骆莹给付案款本金50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费632元、执行费659元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月8日向被执行人刘春雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年8月11日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人刘春雷名下无房屋产权登记。2020年6月16日，本院依职权到敦化市黑石乡林业站、房屋产权管理所、财政所、农村经济管理服务中心调查，被执行人名下无林地、无房屋、无种植补贴、无二轮承包地。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2403执1362号限制消费令及失信决定书，将被执行人刘春雷限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院到被执行人刘春雷户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年8月26日，本院对申请执行人骆莹告知上述执行情况，申请执行人骆莹认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘春雷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 张瀚文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1893号被执行人：黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人黄成友其他案由一案中，经查，被执行人黄成友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄成友价值人民币1344.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初626号 原告：吴士爱，女，1970年11月1日出生，汉族,个体工商户，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：李时应，男，住松溪县，松溪县松源街道东门村民委员会推荐。 被告：吴时务，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告吴士爱与被告吴时务民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴士爱及其委托诉讼代理人李时应，被告吴时务到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴士爱向本院提出诉讼请求：判令吴时务立即偿还吴士爱借款本金100000元及利息（利息从2014年12月20日至2020年7月3日，暂计100800元，吴时务已支付46500元，尚欠54300元，计至吴时务债务全部清偿之日止）。事实和理由：2014年11月20日吴时务做生意需要资金周转，向吴士爱借款100000元，月利息1.5%，并开具借条一张，吴时务口头承诺月利息会按时支付给吴士爱，可吴时务并没有按月支付，吴时务不守承诺，吴士爱多次向吴时务催讨，可是吴时务以种种借口拖延时间。吴士爱认为吴时务拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了其合法权益。为此，特具状至法院，请求判如所诉。 吴时务辩称：1.2014年11月20日，吴士爱借给陈新友100000元应急使用，吴士爱说如果吴时务出借条则同意借给陈新友，逐由吴时务写借条给吴士爱，陈新友写借条给吴时务，资金使用人实际为陈新友；2.2015年4月13日，转账付给吴士爱2014年11月20日至2015年3月30日的利息6500元；3.2018年2月，吴士爱、吴时务、陈新友三方协商一致，口头同意这笔借款不计利息，只还本金，从2018年3月份开始，每月还本金2000元，直至还清为止。截止至2019年10月末，陈新友共付吴士爱20个月计40000元本金，因疫情影响，陈新友暂时无法按约定的承诺履行义务。综上，双方属亲情关系，部分事件在互信的基础上仅为口头约定，吴士爱不应出尔反尔，当视为合约，作为裁量依据。 经审理查明：2014年12月20日，吴时务向吴士爱借款100000元，并出具借条一张，内容为：兹向吴士爱借到人民币100000元，利息按月息1.5%计算，借期暂定一年。吴时务借款后，于2015年4月13日向吴士爱支付了6500元的利息。2018年2月，双方协商后，吴士爱口头同意该笔借款自2018年3月份开始每月归还2000元本金，不计利息。之后，吴时务及陈新友每月归还给吴士爱2000元至2019年10月份止。2019年11月份起，吴时务未按约定还款，吴士爱经多次催讨无果后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。吴时务向吴士爱借款，有吴时务出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，吴士爱要求吴时务归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴时务辩称该笔借款的实际使用人是陈新友，本院认为，本案的借款人是吴时务，有吴时务出具的借条予以证实，至于该款是谁使用与本案无关。吴时务称经双方协商，口头约定只归还本金，不支付利息的辩解。本院认为，2018年2月，吴时务与吴士爱经协商达成“每月归还2000元本金，不计算利息”的一致意见，属于对原借款的口头补充协议，自2018年3月至2019年10月份止，吴时务归还的40000元，属于归还给吴士爱的借款本金，在此期间不应计算利息。但吴时务并未按照口头约定履行全部的还款义务，视为对口头协议的违约，应自2019年11月1日起，按照原借条约定的月利率1.5%支付利息。吴士爱超出上述范围的诉讼请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴时务于本判决生效之日起十日内归还原告吴士爱借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告吴士爱负担955.70元,被告吴时务负担737.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2009号 申请执行人：张谋，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李锦，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人张谋、李锦与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3729号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为225914.27元及利息，执行费3289元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据张谋、李锦提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人张谋、李锦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初3322号原告:焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人毛颜娟，女，住河南省滑县。系该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭海鹏，男，现住河南省焦作市。被告：张玉灵，女现住河南省焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭海鹏、张玉灵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司委托诉讼代理人毛颜娟、秦丽萍，被告郭海鹏、张玉灵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费2661元;违约金2000元。共计:4661元(2020年12月31日之前)。2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金山东方花园小区购买住宅一套，面积110.88平方米，原告为该小区物业服务人。根据双方所签的《前期物业管理服务协议》的约定，被告每月每平方需交物业费1.2元。从2019年4月30日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推托搪塞不予支付。被告郭海鹏、张玉灵辩称，拒交物业费是有理由的，因为物业公司服务不到位：在我们楼下无故建了一堵围墙，占用了消防通道，会造成安全隐患；郭海鹏在小区散步拍照时，保安强行抢夺手机，要求删除照片；家门口的照明灯是坏的，给物业说过多次，至今未更换；楼道卫生服务不到位。我们是三期，没有建电动车车棚。经审理查明:原告焦作市金望物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2016年4月30日，原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》,协议约定:由原告为金山东方花园小区提供物业管理服务;物业管理费收费标准高层住宅按1.2元/月/平方米收取，物业服务费实行预交制度，每年度首月5日内缴纳当年度费用，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告张文涛为小区的业主,房屋座落位置为28号楼3单元8层18号，建筑面积为110.88平方米。自2019年4月30日起至2020年度，被告未交纳物业服务费。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市金望物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.2元/平方米。被告的住房为高层住宅,因此原告按照1.2元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未能举证其完全尽到了管理服务义务，且《前期物业服务协议》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付违约金。被告郭海鹏、张玉灵辩称物业服务存在瑕疵，应向物业反映进行妥善处理，但不能成为其对抗物业费缴纳的理由，故被告辩称本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告郭海鹏、张玉灵于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司交纳2019年4月30日至2020年12月31日期间的物业服务费2661元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收在此期间产生的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告郭海鹏、张玉灵共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年八月五日法官助理翟梦男书记员张振杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13134号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：何志煌，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告何志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，北京众利安盈资产管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京众利安盈资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京众利安盈资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京众利安盈资产管理有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1946号 原告：林永富，男，1975年2月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社，住所地：宁海县大佳何镇涨坑村，统一社会信用代码：N2330226309002450P。 法定代表人：林国标，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 原告林永富与被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。本案于2020年6月17日第一次公开开庭进行了审理。2020年7月20日，本案变更为审判员吕晓莹审理，并于2020年8月3日第二次公开开庭进行了审理。原告林永富的委托诉讼代理人鲍睿及被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永富向本院提出诉请判令：1.被告立即支付原告征地青苗补偿款318539元（10700元/亩×29.77亩）并支付逾期利息（以318539元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告支付原告征地青苗补偿款224937元（10700元/亩×27.77亩-130株×27.77亩×20元/株/亩）;2.诉讼费、测量费由被告承担。 本院经审理认定，原告林永富父亲林朝兴与被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社于1994年6月30日签订《竹山承包合同》一份，由林朝兴承包被告所有的竹山167亩，“外至坟垅杉树山流水，上外至胡家村竹山石界，上内至竹山边缘柴山，内至林追木与林兴来山之间流水，下外至溪坑，下内至田坎”，约定暂定承包期限为10年，自1994年6月30日起至2004年6月30日止，在满足约定条件下可延长5年承包期，即至2009年止，“承包期满，乙方（本案原告父亲林朝兴）必须每亩留足摆布均匀的毛竹130株”。2009年6月25日，原告与被告签订《毛竹山延长承包协议书》一份，由原告继续承包原由林朝兴承包的167亩竹山，承包期限延长15年，自2009年7月1日起至2024年6月30日止，约定“毛竹价格按今后每年村毛竹场市场价计算”，“原毛竹山承包合同的其它条款仍有效”。现原告所承包竹山中的部分林地因宁海抽水蓄能电站项目使用需要被征用，相应青苗补偿费已发放给被告。2017年12月25日被告经村民代表会议讨论确定竹林青苗费按每亩10700元计算，该部分补偿款被告尚未支付给原告。2020年5月22日，原被告双方共同向本院申请对原告所承包竹山中因宁海抽水蓄能电站项目使用需要而被征用的竹林面积进行测量，经本院委托，由宁海县水利测量院于2020年6月5日出具了测量报告，确定涉案竹林总面积为29.44亩，测量费用共计3000元，已由原被告各垫付1500元。现原被告双方对案涉因宁海抽水蓄能电站项目使用需要而被征用的竹林面积按27.77亩计算无异议。 以上事实有原告提供的《公证书》、《毛竹山延长承包协议书》、承包款收据、现金缴款单、村民代表会议记录、缴费回单详情、涨坑村被征用竹林面积实测图及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告林永富与被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社于2009年6月25日签订的《毛竹山延长承包协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务。承包期限内，因宁海抽水蓄能电站项目使用需要，原告所承包竹山中的29.44亩被征用，该部分被征用的竹山地上青苗补偿费应由原告享有。现征用单位已将地上毛竹价值按照货币形式补偿给了被告并已划入被告指定账户，被告应将原告享有的青苗补偿费支付给原告。原告自愿按照27.77亩面积计算青苗补偿款，扣除原被告协议约定的应留足130株/亩的毛竹价值，应得的青苗补偿款为224937元（10700元/亩×27.77亩-130株×27.77亩×20元/株/亩），被告对此亦无异议，本院予以支持。因被告对原告自行委托的测量结果存在争议，为查明涉案征用竹山面积，双方共同向本院申请测量，但测量结果与原告自行委托的测量结果29.77亩相近，故本院认为双方因此发生的测量费用3000元应当由被告负担，故对原告要求由被告负担全部测量费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社应于本判决生效之日起十五日内支付原告林永富青苗补偿款224937元。 如果被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4674元，减半收取2337元，测量费用3000元，均由被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社负担。 原告林永富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月五日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢148号申请执行人：赵堂珍被执行人：于浩申请执行人赵堂珍与被执行人于浩劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【2015】威高劳人仲案字第（067）号仲裁裁决书已经发生法律效力，2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复强制执行，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【2015】威高劳人仲案字第（067）号仲裁裁决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十八日书记员  邢艺瀚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1130号申请人：夏令兴,男,汉族,1962年11月20日生,住址;河南省睢县匡城乡聂楼村。被申请人：宋国占，男，汉族，1958年7月7日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村被申请人：许培兰，女，汉族，1954年3月25日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村申请人夏令兴与被申请人宋国占,许培兰民间借贷纠纷一案，2018年5月31日作出的（2018）豫1422民初234号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋国占,许培兰,偿还申请人欠款10000元及利息。因宋国占,许培兰未按上述生效法律文书履行义务,夏令兴向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋国占,许培兰有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋国占,许培兰有继续向申请执行人夏令兴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十八日书记员  张媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2515号之一 申请执行人方芬，女，1989年3月17日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人方强，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人方芬、方强与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4666号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2515号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人方芬、方强书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢177号哈尔滨四季达隆物流股份有限公司：你单位与黑龙江东辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0004号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0004号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176232266564特此通知。(院印)二〇二〇年八月二十八日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1401-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：刘辉峰，男，1986年2月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县兴裕农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺乡二甲王村。法定代表人：刘会玲。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第653号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉峰、襄城县兴裕农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘辉峰、襄城县兴裕农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘辉峰、襄城县兴裕农业开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1018号之一申请执行人：刘观祥，男，1973年10月18日生，汉族，住河北省沧州市**县。委托代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：吕玉峰，男，1969年4月14日生，汉族，住河北省沧州市**县。申请执行人刘观祥与被执行人吕玉峰股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6512号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告吕玉峰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘观祥股权转让款339998元并支付违约金67999.6元，合计407997.6元。二、驳回原告刘观祥的其他诉讼请求。案件受理费8308元，减半收取4154元，财产保全费2770元，合计6924元，由原告负担877元，被告负担6047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，申请标的414044.6元、执行费6111元。本案执行过程如下：1、2020年5月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月22日、6月30日、7月20日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款17727元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为冀J*****汽车一辆的小汽车，本院于2020年6月12日委托当地法院将该车查封，查封期限至2022年6月11日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的河北省沧州市沧县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下的不动产信息。4、2020年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月25日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位11616元、执行费6111元，尚未执行到位402428.6元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6512号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6512号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员  孙国良
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之六 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田蕾微信存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2704号原告：雷万红，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：王捡梅，女，1981年3月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告雷万红、王捡梅诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷万红、王捡梅到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷万红、王捡梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月9日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元1002号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元1002号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告雷万红、王捡梅管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预告登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十八日书记员  钟 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1187号申请执行人：罗敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4616号民事判决书，于2020年4月24日立案执行罗敏与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3398号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 被告：王德义，男，1960年4月20日生，汉族，住织金县。 被告：杜昌燕，女，1961年11月6日生，汉族，住织金县。 被告：王权，男，1990年5月13日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王德义、杜昌燕、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吕刚，被告王德义到庭参加诉讼，被告杜昌燕、王权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德义、杜昌燕偿还所欠原告借款本金51709.89元及按合同约定月利率计算支付自2019年2月20日起至2020年5月20日止的罚息、复利13943.12元及从2020年5月21日起至全部借款本息偿清之日止的罚息、复利；2.要求原告对被告提供的抵押物（位于织金县，《房屋所有产权证》证号：织房权证城关镇字第××号，共有人：杜昌燕，王权）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告王权对前述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.判决被告王德义、杜昌燕支付所欠原告借款本金51709.89元及按合同约定月利率支付自2019年2月21日起至偿付之日止的利息（罚息、复利）；2.要求原告对被告提供的抵押物（位于织金县，《房屋所有产权证》证号：织房权证城关镇字第××号，共有人：杜昌燕，王权）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月9日，被告王德义向原告出具借款申请书，向原告申请借款32万元用于装修住房，被告杜昌燕向原告出具《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，承诺与王德义共同承担32万元贷款本金及利息的偿还责任。2014年12月10日，被告王德义、杜昌燕、王权与原告签订编号为织农信金中借字第（2014）12010号《个人借款合同》及贵州省农村信用社授权扣划款协议书等，合同约定：被告王德义向原告借款32万元，借款期限为3年，即从2014年12月10日起至2017年12月9日止，借期内按月利率8‰计息，超期则按月利率12‰计息，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。被告王德义用位于织金县的房产提供抵押担保，后原、被告按约定将上述房产在织金县房产管理局办理抵押登记手续。手续完善后，原告于2014年12月15日向被告王德义发放贷款32万元。 2017年11月15日，被告王德义向原告出具延期还款申请书，申请对19万元借款延期12个月。同年12月7日，原告与三被告签订借款展期协议书，约定将于2017年12月9日到期的19万元贷款展期12个月，即贷款到期日为2018年12月8日。截止2020年2月20日，被告王德义尚欠原告贷款本金51,709.89元及自2019年2月21日起至借款本金偿付完毕之日止的罚息、复利。 被告王德义辩称，原告所诉的借款属实，但因资金周转困难，请求分期支付所欠原告的贷款。 被告杜昌燕、王权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人身份证、借款人身份证、婚姻证明，用以证明原、被告诉讼主体资格适格； 经质证，被告王德义无异议。 2.借款申请书、个人借款合同、授权扣划协议、共同还款承诺书、抵押物清单、房产及他项权证、借据、提款申请书、支付委托书、延期还款申请书、借款展期协议书、还款还息清单，用以证明原、被告之间存在真实借贷关系及被告现尚欠原告本息的事实。 经质证，被告王德义无异议。 被告王德义、杜昌燕、王权均未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，采纳作为本案定案证据。 以上证据被告杜昌燕、王权未质证，但未质证的原因系其经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利和质证权利所致。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告王德义因装修房屋缺少资金向原告申请贷款320000元，同年12月10日，原告与被告王德义签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为320000元，借款期限从2014年12月10日至2017年12月9日，借期内月利率为8.0‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。另被告王德义之妻杜昌燕向原告出具《共同还款承诺书》，同意作为该笔借款的共同债务人，同时，三被告将自己位于贵州省织金县的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号为：织房城关镇他字第××号）。 合同签订后，原告于2014年12月15日将320,000元借款发放给被告王德义。借款到期后，经被告王德义申请，原告于2017年12月7日与被告王德义、杜昌燕、王权签订《贷款展期协议》，约定将剩余190,000元贷款展期一年至2018年12月8日，展期期间贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为12‰。 另查明，被告王德义借款后共计偿还借款本金268，290.11元及至2019年2月20日止的利息，之后就未再履行还款义务。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告杜昌燕自愿作为该笔借款共同的债务人，因此，原告要求其与被告王德义共同承担偿还所欠贷款责任的请求符合法律规定；三被告将自己位于贵州省织金县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告请求对该房屋行使优先受偿权利的主张符合法律的规定，本院予以支持；诉讼中原告放弃被告王权承担连带清偿责任的请求，系原告对自己诉权的处分。本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王德义于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金51，709.89元及按合同约定月利率支付自2019年2月21日起至偿付之日止的利息（罚息、复利）； 二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对贵州省织金县房屋（织房权证城关镇字第××号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，442元，减半收取计721元，由被告王德义、杜昌燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨语嫣
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初58号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人常某某1。无前科。辩护人董鹏。被告人常某某2。无前科。辩护人王景远。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人常某某1犯交通肇事罪、被告人常某某2犯包庇罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人常某某1及其辩护人董鹏、常某某2及其辩护人王景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日13时9分许，被告人常某某1无证驾驶甘N·V2608号小型轿车，在临夏市河州大道街子村路口由北向南行驶途中，与被害人马某某驾驶由西向东闯红灯行驶的甘NXXX号二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使被害人马某某当场死亡。后被告人常某某1因无证驾驶，为逃避法律责任，遂叫被告人常某某2（系常某某1堂兄）出面顶替。被告人常某某2为帮助被告人常某某1逃避法律制裁，向现场勘查民警声称自己就是肇事司机，后现场勘查民警通过调取现场监控，发现事故发生后被告人常某某1与被害人常某某2在现场进行了替换。经临夏市公安局交警大队出局的道路交通事故认定书认定：常某某1负事故主要责任，马某某负事故次要责任。案发后，被告人常某某1、常某某2与被害人家属达成民事赔偿协议，即赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金共计26万元，并取得了谅解。上述犯罪事实有临夏市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、协议书、收条、谅解书、抓获经过、被告人常某某2、常某某1的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。                                                                                                     本院认为，被告人常某某1无视国法，违反交通法规，无证驾驶车辆，致一人死亡后逃逸，造成道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人常某某2明知常某某1是肇事行为人，为其逃避法律追究而谎称自己是肇事行为人，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人提出的被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可从轻处罚及二被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以支持；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人常某某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员祁忠孝人民陪审员何婵                         二〇二〇年八月五日                          书记员胡顺顺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4106号原告：杨某，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。被告：刘某，女，1989年12月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、刘某赔偿杨某精神损害抚慰金1万元；2、本案的诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2018年11月7日，杨某与刘某经人介绍认识后确立恋爱关系,于2018年12月9日订婚时杨某给付刘某彩礼款88000元，压书礼31800元，三金10000元。于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚后杨某在兖州工作，刘某在汶上本地生活，双方聚少离多。2019年8月，刘某起诉离婚，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830民初3910号民事判决书不准双方离婚。2020年4月21日，刘某再次起诉离婚，2020年5月25日杨某发现刘某在婚姻存续期间，在珍爱网以交友相亲为目的，与多个异性保持联系，严重伤害了杨某的身心，所以同意离婚。汶上县人民法院于2020年5月27日作出（2020）鲁0830民初1798号民事调解书，调解双方离婚。杨某认为刘新婚与杨某建立婚姻目的不纯，纯属骗婚，作为离婚的过错方，刘某应向杨某赔偿。本院经审查认为，汶上县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0830民初1798号民事调解书，调解协议中明确约定：刘某提出离婚，杨某同意离婚；双方夫妻共同财产，坐落在兖州区归杨某所有，所欠房贷由杨某全部偿还，房产变更登记在被告一人名下时，刘某予以积极配合；杨某放弃要求刘某返还彩礼款的请求；其他互不追究。杨某在本案的诉求是（2020）鲁0830民初1798号离婚案件的审理范围。从双方达成的离婚协议分析，双方同意离婚，除约定事项外其他互不追究。根据一事不再理原则，同一当事人，就同一法律关系，为同一诉讼请求，已被法院裁判的，不得重复起诉，如果当事人认为调解书存在错误，可以通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年八月十八日书记员  李荣珂
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初44号 原告林明，男，1983年11月生，汉族，居民，住枣庄市峄城区，公民身份号码：3704041983××××××××。 被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队，住所地：兰陵县兰陵路东段，社会统一信用代码：11371300495238028Q。 法定代表人宋加贤，大队长。 原告林明不服被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出公安交通管理简易程序处罚决定（NO：A106213189349）的行政行为，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林明承担。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  樊永生
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3460号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：冀春华，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告冀春华物业合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年八月五日书记员 金晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2521号 申请执行人：敖流水，男，汉族，1946年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章宏辉，男，汉族，1980年5月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初325号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人章宏辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章宏辉在银行存款15698.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月四日 书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5539号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：万文祥，男，1989年12月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告万文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人闵文伶、被告万文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金11720.96元及相应利息959.32元、费用3322.53元（违约金3322.53）、截止2020年3月26日止。合计16002.81元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告万文祥辩称：信用卡是本人办理、使用，对欠款本金、利息无异议，对违约金有异议，应予以减免。 本院经审理认定事实如下：被告万文祥向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金11720.96元、利息959.32元、违约金3322.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金11720.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告提出的违约金应予以减免的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金11720.96元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费100元（已减半收取），由被告万文祥承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十八日 书记员 万追星
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初30号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：唐某，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月17日被双牌县公安局取保候审。2020年7月31日，经本院决定，对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月8日18时许，被告人唐某在自己家里吃晚饭时喝了3两米酒，然后驾驶湘M7L810普通两轮摩托车(超过使用年限)到双牌县泷泊镇兴隆街其女儿唐某甲，又喝了半杯米酒。21时许，被告人唐某驾驶摩托车沿兴隆街转双电路返回，行驶至明珠新村路段，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，血液酒精浓度为158/100ml;经鉴定，唐某的血液检出乙醇，其含量为180.41/100ml。属醉酒驾驶。 被告人唐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触《中华人民共和国州刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，据确确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人唐某在道路上醉酒驾驶超过使用年限的机动车，应酌定从重处罚，建议判处被告人唐某拘役三个月，缓刑三个月，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请法院依法判处。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，有书证被告人唐某的常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样提取笔录及照片，《永州大正司法鉴定所鉴定意见书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的罪名成立。被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘清学 二〇二〇年八月七日 书记员  李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保487号申请人：四川德垦装饰工程有限公司，住所：成都市青羊区正府街2号707-708号，统一社会信用代码：915100007712247900。法定代表人：甘乐。被申请人：成都地平线资产管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段19号15楼7号，统一社会信用代码：91510107567175661C。法定代表人：徐兵。本院在审理申请人四川德垦装饰工程有限公司诉成都地平线资产管理有限公司、昆明焜研商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人成都地平线资产管理有限公司价值1797567.70元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人四川德垦装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都地平线资产管理有限公司价值1797567.70元的财产。保全费5000元，已由申请人四川德垦装饰工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3974号 原告黄骅市秀丽农资门市部，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。 经营者滕秀丽，女，1970年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托代理人刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告齐恩升，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市秀丽农资门市部与被告齐恩升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市秀丽农资门市部的委托代理人刘亚亮和刘斌、被告齐恩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市秀丽农资门市部诉称，2019年4月12日至2019年8月25日，被告向原告多次购买农药，共欠货款9647元。上述货款至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款9647元及逾期付款违约金（自2019年9月5日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。 被告齐恩升辩称，被告欠原告药款属实，但是被告按原告的指导意见给冬枣树用药，因用药过量造成冬枣树发生药害，被告不同意支付药款。 经审理查明，2019年4月12日至2019年8月25日，被告向原告多次购买农药，共欠货款9651元，原、被告没有约定还款期限。被告在原告提供的欠条上签字，对欠款的金额予以确认。上述货款至今未付。 被告没有提供证据证实：原告承诺如按原告的指导意见给冬枣树用药，冬枣树发生药害，被告可以不支付药款。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款，应及时偿还。原告没有承诺如冬枣树发生药害被告可以不支付药款，被告拒付药款的理由不能成立。原、被告没有约定还款期限，原告请求按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐恩升于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市秀丽农资门市部货款9647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告齐恩升承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  张世雄
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1431号刘作方、丁富琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘作方、丁富琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7817.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7817.50元。本院已将该案款兑付给刘作方、丁富琼。至此，刘作方、丁富琼向本院申请执行的（2019）云01民终4760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2008号原告：卢振艳，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘恩绾，男，出生日期不详，汉族，农民，住依兰县。卢振艳与刘恩绾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢振艳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振艳撤诉。案件受理费225.0元，减半收取计112.5元由原告卢振艳负担。审判员  高铁军二〇二〇年八月三十一日书记员  李伟健
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执568号 申请执行人：昭平县北陀镇粤西农友农资经销部。 经营者：邱雪平。 被执行人：卢靖杰。 申请执行人昭平县北陀镇粤西农友农资经销部与被执行人卢靖杰买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）桂1121民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢靖杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县北陀镇粤西农友农资经销部于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金49886元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢靖杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢靖杰于2020年8月6日前交案款5000元；2020年12月28日前交案款15000元；2021年12月28日前交清余下案款本金及利息，申请执行人昭平县北陀镇粤西农友农资经销部同意被执行人卢靖杰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执568号案件。 终结执行后，如发现被执行人卢靖杰不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰