wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2352号 申请执行人袁明友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人淄博绿品环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇西单村。统一社会信用代码：91370305334452571871B。 法定代表人：李国，董事长。 被执行人穆勇，男，1980年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1251号民事判决书，向被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10403号原告：袁洪生，男，1964年9月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：杭州火帝广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区七古登207号Ａ座三楼335室。法定代表人：高彩君。原告袁洪生与被告杭州火帝广告有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告广告材料费和人工费11680元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告袁洪生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告受被告雇佣负责被告在杭州西湖银泰商场内施工项目的安全与现场卫生。被告的负责人汪启久于2018年6月27日向原告转账支付5000元，于2018年7月29日支付5560元，于2018年8月25日支付3150元，于2018年11月8日支付3000元，于2018年12月4日支付5000元，于2019年3月22日支付1000元，于2019年4月14日支付4300元，至今尚欠原告11680元劳务费未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州火帝广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪生材料费及人工费11680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告杭州火帝广告有限公司负担。原告袁洪生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州火帝广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  胡亦安人民陪审员  王春英二〇二〇年八月十八日代书 记员  杨 瑜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初855号     原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路12号财政局楼207室。   法定代表人：王建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：佐然木·肉孜，女，1995年10月1日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提来尚网咖，地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   负责人：王杰，经营者。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提来尚网咖保安服务合同纠纷一案，原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司于2020年8月11日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左然木·肉孜，被告负责人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保安服务费10828元；2.被告按合同约定银行利息5%支付541.4元利息，并支付违约金违约金10000元，两项合计21369.42元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定由原告为被告派驻保安员提供保安服务，保安服务费为每人每月3500元，服务期限自2019年9月1日至2020年8月31日，被告按月支付保安服务费，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，自2019年11月至2020年3月(注：3月提供12天服务)，原告每月派驻保安员1人为被告提供保安服务，但被告一直拒绝支付保安服务费，共欠原告保安服务费10828元。按合同约定银行5%的利息541.4元，违约金10000元，合计21369.4元。被告无故拒绝支付保安服务费的行为不仅严重违反合同约定构成违约，而且损害原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决维护原告的合法权益。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：2019年8月31日签订的《保安服务合同书》复印件1份。经质证，被告对上述证据的“三性”均予以认可。本院对上述证据依法予以认定。   被告阿瓦提来尚网咖辩称，拖欠保安服务费10828元属实，同意支付利息541.4元，但是不同意支付违约金10000元。因为受疫情影响一直没有开门营业，希望原告给一定的期限，我尽量在年底之前付清。   被告阿瓦提来尚网咖就其辩称的事实未向本院提交证据。   经审理查明，2019年8月31日，原告与被告签订《保安服务合同书》，合同约定与本案有关的内容为：“二、保安服务期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。乙方派驻至甲方保安人员，每人每天工作时间8小时；三、人员配备及保安费的支付方法乙方给甲方派驻保安人员壹名，保安服务费每人每月3500元，全月合计3500元，保安服务费总计42000元（大写肆万贰仟元整），保安服务费按月予以支付，乙方向甲方开具增值税普通发票；四、甲方的权利义务（三）甲方按照合同规定按时支付保安服务费，不得以任何理由拖欠；逾期支付保安服务费的甲方用人单位，乙方按每月所收取保安服务费实际数额的5%向甲方收取滞纳金；连续拖欠2个月服务费的甲方单位，乙方有权撤回保安员，直至甲方付清所欠保安服务费，并承担每人5000元违约金，方可重新派驻；六、本合同一式四份，甲乙双方各执二份。每份均具同等法律效力。合同自双方签字、盖章之日起生效，至保安服务期满结清余款后自行终止。双方须严格执行，如一方违约，应向守约方支付10000元（壹万元整）的违约赔偿金”（其他内容详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供保安服务人员一名，被告累计拖欠原告保安服务费10828元。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付利息541.4元，并支付违约金10000元的诉讼请求，有无法律依据。原告向被告提供保安服务人员一名，被告累计拖欠保安服务费10828元，被告对该事实予以认可，故原告要求被告给付保安服务费10828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息541.4元的诉讼请求，系双方合同约定的内容未违反法律规定，且该利息是因被告逾期付款给原告造成的经济损失，故本院对原告要求被告支付利息541.4元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，虽然系双方在合同约定的内容，但是明显与事实不符，其主张的利息已经弥补了被告逾期付款给原告造成的经济损失，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   一、被告阿瓦提来尚网咖给付原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司保安服务费10828元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、被告阿瓦提来尚网咖支付原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司利息541.4元，此款于本判决生效后五日内付清；   三、驳回原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元（减半收取），由原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司负担79元，被告阿瓦提来尚网咖负担89元。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。          审  判  员   张锦乐         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日     书  记  员   陈灯灯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1010号原告：李仕妹，女，1983年5月17日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住江苏省南京市溧水区。被告：汪良，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：郑金妹，女，1961年2月28日生，汉族，住址同上。原告李仕妹与被告汪良、郑金妹返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李仕妹、被告汪良、郑金妹（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪良、郑金妹从溧阳市燕山路51号501室搬出，恢复房子原有的样子；2、判令被告支付非法占有期间的房租13800元（最后一笔房租支付于2019年10月份，截止目前共6个月，2300元／月，费用包括水电、燃气、网络、物业等）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月3日办理离婚手续。离婚后，原告因无房居住，经过离婚后一年半的工作，终于凑齐买一套房子的首付款，于是在溧阳市购买二手房一套即燕山路51号501室，购买日期为2016年10月31日。后来原告在南京市溧水区找到一份合适的工作，就搬去南京市溧水区居住。被告因在溧阳工作，每日往返上沛镇很远，要求暂时借住原告的房子。直至2019年8月1日，原告要求被告搬家，被告一直拖着。2019年11月16日，原告将煤气、电全部停掉，门锁也换了，被告在原告不知情的情况下又把锁换掉。2019年11月17日原告报案处理此事，附件有治安调解协议书一份。原告在溧阳租的房子即将到期，要求被告汪良、郑金妹快速搬离燕山路51号501室，本案诉讼费由被告承担。被告汪良辩称，当时购买房屋时是被告和原告共同支付的首付，原告支付了120000元、汪良支付了40000元，是在被告汪良的母亲郑金妹处拿的现金。被告与原告在2015年3月份离婚，离婚后原告一直与被告居住在上沛。房屋购买于2016年11月份，原告一直与被告在购买的房屋内居住到2017年11月。房屋内所有东西都是被告购买，贷款也是被告汪良在归还，第一个月2700元，之后是2300元/月。原告与被告抚养权纠纷案件败诉，后又起诉被告要求搬走。离婚时女儿由被告抚养，安徽的房屋归原告所有，现金也是归原告，车辆归被告。燕山路的房屋今年暂时没有住过。原告要求被告搬走可以搬的，但被告支付的费用需要退回给被告。如果被告是租住原告的房屋，为何我们还在一起居住生活。我们之间也没有任何书面和口头的租赁合同，购买房屋也是为了女儿。女儿现在在燕山小学读书，房屋也是为了等到女儿16周岁时候转到女儿名下。只要原告将被告支付的费用退还给被告，被告立马搬走。为了让女儿在燕山小学读书，被告汪良和其母亲居住在房屋内照顾女儿。被告郑金妹辩称，只要原告将其拿出来的钱退还，被告立马搬走。经审理查明，原告李仕妹与被告汪良原系夫妻，郑金妹系汪良的母亲。2015年3月，李仕妹与汪良协议离婚，女儿汪琳娜随汪良生活。离婚后，李仕妹与汪良仍共同生活至2017年11月。2016年10月14日，双方为了女儿能够接受更好的教育，原告通过中介向他人购买了溧城镇燕山路东侧3号楼1号门501室房屋，房价为420000元。据汪良陈述：李仕妹只支付了120000元购房款，其余均由其出资，因李仕妹当时承诺在女儿16周岁时将讼争房屋的产权过户给女儿，故被告拿出了其他款项，包括从2016年12月15日起办理房贷，第一个月汪良汇款给李仕妹2700元，以后每月定期由汪良先汇给李仕妹、李仕妹再汇给房贷银行的方式。2016年11月9日，李仕妹领取了该房屋单独所有的不动产登记权证。庭审中，根据原、被告提供还贷的银行汇款记录，汪良自2016年12月15日首次汇款给李仕妹2700元，客户摘要注明“交房贷”，李仕妹收款后再汇至办理房贷的银行归还房贷按揭。自2016年12月15日至2019年10月（除5月、6月、7月），汪良共计汇款给李仕妹46000余元。郑金妹为照顾孙女，也随汪良共同生活在讼争房屋内。在居住期间，被告支付水、电、煤气费1522.55元。2019年11月17日，李仕妹与汪良为房屋居住问题发生争执，李仕妹与郑金妹发生轻微肢体冲突，经溧阳市公安局城中派出所处理，双方达成治安调解协议书。此后，因讼争房屋的水、电、煤气均为李仕妹办理，李仕妹报停了水、电、煤气，致汪良、郑金妹、汪琳娜在冬天生活在一个没有水、电、煤气的环境里。因实在无法维持正常生活的情况下，汪良于2020年4月20日另行租赁了他人的房屋，搬离了讼争房屋，现涉案房屋属于空置状态。以上事实有原、被告提供的书证及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告诉讼请求要求被告迁让的房屋系原告与被告汪良离婚后的同居期间购买，虽然该房屋的权属证书登记所有权人为原告，但根据汪良提供的每月归还房贷按揭款及陈述除原告出资120000元外其余均为其出资。根据被告所支付的自2016年12月至2019年10月（扣除3个月）汇款记录证明用于支付房贷按揭，该房屋具有一般共同的基本特征，因本案并不涉及一般共同的财产分割问题，基于原、被告双方购房为了女儿读书的初衷而购置，故对房产的权属本院不予理涉和评判。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告的离婚协议，汪琳娜随父亲共同生活，郑金妹作为汪琳娜的奶奶，与汪良一起照顾其学习、生活，系长辈主动承担起父母抚养子女的补充。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，符合中华民族几千年尊老扶幼的优良传承。原、被告在发生纠纷后，原告采取了报停水、电、煤气的极端行为，使祖孙三代在没电照明、没柴、没水烧饭、洗衣、连最起码的日常洗漱都无法保证的环境中生活，有悖公序良俗的社会倡导，有悖社会主义核心价值观之文明、和谐、法制、友善的公民基本道德规范。且被告使用该房屋仅为陪伴女儿读书。现汪良带女儿及母亲搬离了该房屋，介于讼争房屋具有一般共同的特性，在李仕妹、汪良对该房屋未进行依法认定和依法处分之前，宜仍维持现状。另双方并无租赁房屋的合意，也无租金的约定，被告每月支付的2300元显示为归还房贷，并非原告主张的交纳房租事实。水、电等费用被告在生活期间也已交纳，且交纳后方可使用，随着原告报停，不可能产生新的水、电等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李仕妹要求被告汪良、郑金妹迁让房屋及支付房租的诉讼请求。案件受理费282元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费282元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  吴晓东人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  李文琴
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初63号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王腾飞，男，1978年12月18日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。2019年12月3日，因2019年11月23日20时30分，醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被郑州市公安局交通警察支队罚款200元，吊销机动车驾驶证；2020年4月16日，因2019年12月5日13时50分驾驶证被吊销期间驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒后驾驶机动车，被郑州市上街区公安局交通巡逻警察支队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月28日被郑州市上街区公安局取保候审；2019年12月17日再次因涉嫌犯危险驾驶犯罪被上街区公安局刑事拘留，同年12月24日被上街区公安局监视居住。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人王腾飞及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年11月23日20时30分，被告人王腾飞醉酒驾驶一辆无号牌白色两轮摩托车沿郑州市上街区孟津路由南向北行驶至新安路交叉口时，被郑州市上街区公安局交巡警大队执勤的交巡警查获，后被口头传唤到上街区交巡警大队接受调查并进行抽血化验。2019年11月24日，经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，被告人王腾飞体内乙醇含量为445.19mg/100ml，已经达到醉酒标准。2019年11月25日，王腾飞到郑州市上街交巡警大队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月5日13时50分，被告人王腾飞在取保候审期间，再次醉酒驾驶一辆白色无牌两轮摩托车，沿郑州市上街区孟津路由北向南行驶至新安路交叉口时，被郑州市上街区公安局交巡警大队执勤的交巡警查获，后被口头传唤到上街区交巡警大队接受调查并进行抽血化验。2019年12月6日，经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，被告人王腾飞体内乙醇含量为185.20mg/100ml，已经达到醉酒标准。2019年12月17日，王腾飞到郑州市上街交巡警大队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王腾飞到案后自愿如实公诉自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王腾飞拘役五个月十五天，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人王腾飞的供述与辩解，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，破案报告等证据证实。被告人王腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为王腾飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王腾飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年八月十八日书记员 宋审时
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3785号原告：王涛，男，1988年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：**华，男，1997年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。本院在审理原告王涛诉被告**华、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王涛于2020年8月7日向本院提出对被告**华撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王涛撤回对被告**华起诉。审判员  田洪岭二〇二〇年八月七日书记员  段泓帆
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初232号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陶建民，男，1968年4月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】200号起诉书指控被告人陶建民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派赵晓艳、张定会出庭支持公诉。被告人陶建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日14时许，被告人陶建民醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的强制报废普通二轮摩托车沿许昌市建安区南环路自东向西行驶，当行驶至南环路与107国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶建民每100ml血液含乙醇120.74mg。公诉机关认为，被告人陶建民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶建民到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陶建民的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证予以证实。被告人陶建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶建民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶建民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶建民自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人陶建民具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 璐二〇二〇年八月四日书记员 刘金桥
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2025号 被执行人：郑金成，男，1993年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行被执行人郑金成职务侵占罪一案中，于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人未履行。 本院分别于2020年5月21日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款、证券、车辆、房产信息，经查，被执行人郑金成下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。 本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人郑金成下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初512号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5156号原告：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，总经理。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街9号1-10，统一社会信用代码9150011676132054R。法定代表人：李顺强，总经理。本院在审理原告重庆市特泰机械制造有限公司与被告重庆科兆机械有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市特泰机械制造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特泰机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市特泰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市特泰机械制造有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年八月四日书记员  张甜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终890号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：谢长发，男，1952年4月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：张明洋，男，1991年10月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人谢长发、张明洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未在通知限定时间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月四日 书记员  张 明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初270号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。辩护人张志勇，上海汉盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序进行审理,又以沪奉检一部刑变诉[2020]34号变更起诉决定书,于2020年6月9日向本院变更起诉。本院经审查，认为有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨1时许，被告人李某等4人在本市奉贤区南桥镇双杰KTV唱歌出来后，为夜宵吃火锅还是炒菜的事情与被害人陈大梅发生争执，当车行驶至南桥镇南中路、人民路口时，被告人李某为泄愤将被害人陈大梅拽出车外踢了一脚，并用拳头击打被害人脸部，致被害人陈大梅双侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折，经鉴定构成轻伤二级。本案经南桥镇人民调解委员会组织调解，民事部分双方未能达成和解协议。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人照片、工作情况、调解情况说明、案件委托人民调解反馈函、户籍信息、案件接报回执单、受案登记表、案发经过、抓获经过、询问笔录、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款等规定予以惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但因双方对赔偿金额没有达成一致意见故调解失败；辩护人辩称，对事实和罪名没有异议，但被害人对伤害事实的发生具有过错，且报案期间又冒用他人身份，导致调解赔偿未达成一致，故提请对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日凌晨1时许，被告人李某与陈大梅等人在本区南桥镇双杰KTV唱歌后驾车出来，李某为琐事与陈大梅发生争执，车辆行驶至南桥镇南中路、人民路口时，被告人李某停车后为泄愤将陈大梅拽出车外踢了一脚，并用拳头击打陈大梅脸部，致陈大梅双侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折。经鉴定，被害人陈大梅的伤势构成轻伤二级。2020年1月15日，被告人李某接民警通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后经调解，被告人李某未与被害人达成赔偿协议。又查明，被害人陈大梅被打伤后，冒用“李传梅”的身份证报案，李传梅本人收到本院送达的材料后向公安机关报案，后陈大梅因冒用他人居民身份证行为，于2020年5月25日被上海市公安局奉贤分局行政拘留9日。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被害人陈大梅冒用“李传梅”身份所做的陈述证实，其于起诉书指控的时间、地点被李某殴打致伤的事实。2、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，案发当天李某与“李传梅”因吃夜宵的琐事发生争吵，后李某停车将“李传梅”拽出车，两人争执过程中，李某拳打“李传梅”鼻子致伤。证人张某的证言及辨认笔录亦能证实上述事实。3、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被鉴定人“李传梅”双侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折构成轻伤二级。上述事实亦有验伤通知书、鉴定意见通知书、被害人照片予以佐证。4、案件委托人民调解反馈函、调解情况说明证实，李某与“李传梅”未就赔偿达成调解协议。5、案发经过、抓获经过、案件接报回执单、受案登记表等证实，本案的案发及被告人李某到案情况。6、询问笔录、行政处罚决定书证实，李传梅至公安机关就身份被冒用一事报案，后陈大梅承认系其在被伤害案处理期间冒用了“李传梅”的身份，后陈大梅因冒用他人居民身份证行为被公安机关行政拘留9日。7、被告人李某的供述证实，2019年12月2日凌晨1时许，其因琐事在本区南桥镇南中路、人民路口，用拳头将一女子鼻子打伤，经报案后，该女子自称名叫“李传梅”。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张惠华二〇二〇年八月十九日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初217号之一原告：俞明燕，女，1968年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏三诚律师事务所实习人员。被告：吴晓伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡南妹，女，1950年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴晓伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告俞明燕与被告吴晓伟、胡南妹房屋买卖合同纠纷一案，原告俞明燕以房屋已完成过户，纠纷已解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告俞明燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞明燕撤回起诉。案件受理费减半收取1730元，由俞明燕承担。审 判 长  顾 杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇二〇年八月五日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5380号原告：郭青霞，女，1954年5月12日出生，汉族，住临汾市。被告：张志伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住临汾市。原告郭青霞与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告郭青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、二次手术费等损失共计61455.98元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，2020年8月6日，本院依照原告提供的被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无法电话联系到收件人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭青霞的起诉。案件受理费1336元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年八月十八日书记员 郭 强
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执720号瑞丽市瑞港家私城（申请执行人）、瑞丽市浩江房地产有限公司（被执行人）：瑞丽市瑞港家私城与瑞丽市浩江房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74426.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位75442.50元。本院已于2020年8月4日将该款75442.50元转付给瑞丽市瑞港家私城（申请执行人）。至此，瑞丽市瑞港家私城（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102执720号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1418号 申请人：蔡飞飞，男，1982年1月8日生，汉族，住寒亭区， 被申请人：李建海，男，1979年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人蔡飞飞与被申请人李建海分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款52100元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款52100元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费541元，由申请人蔡飞飞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月七日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5040号 原告：张俊涛，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：历高峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张俊涛与被告历高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告张俊涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张俊涛撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）赣0103民初4901号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：陶智锋，男，1978年7月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院于2020年7月14日受理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陶智锋信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告称被告陶智锋于2020年7月24日之前归还了全部借款本息。但由于被告违约引起的诉讼，其责任在于被告，故本案的诉讼费810元应由被告陶智锋承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定，决定如下： 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费810元(已减半收取)，由被告陶智锋承担，限十日内支付。 如对本决定有异议，可向本院院长申请复核。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十八日 书记员 陶志明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1224号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 法定代表人：叶朋。 委托诉讼代理人：熊壮，中心主任。 被告：刘爱忠，男，1958年2月10日生，汉族，现住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。2020年7月10日原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以被告刘爱忠身故另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月二十三日 书记员  丛 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2026号 申请执行人：孙宗良，男，1956年7月22日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：张滟，女，1965年7月7日生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 申请执行人孙宗良与被执行人张滟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0202民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙宗良已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张滟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月27日、2020年8月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张滟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月2日，因被执行人张滟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年8月3日，因被执行人张滟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人张滟有就业登记信息，也未查询到张滟有可供执行的动产、不动产信息。 5、2020年7月17日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人张滟在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4606号 原告：武卫，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王新民，男，1965年10月3日出生，汉族，住邳州市。 原告武卫诉被告王新民委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，因被告王新民下落不明，同年10月14日本院依法组成合议庭，于2020年5月17日在人民法院报向被告王新民公告送达了应诉法律文书，并通知其于同年8月18日上午10时10分到本院第五法庭参加庭审。本院于2020年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武卫到庭参加诉讼。被告王新民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经扣除、延长审理期限，现已审理终结。 原告武卫向本院提出诉讼请求：判决被告退还费用66000元及利息（按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2016年7月15日原告给付被告60000元作为安排原告孩子工作的费用，但被告未介绍成功，后来因其他工作介绍又给被告6000元，被告仍未能介绍工作成功，经原告多次催要，被告未退还原告上述费用。 被告王新民未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2016年7月15日原告武卫给付被告王新民60000元，用于原告委托被告为原告孩子介绍工作，2017年3月25日原告通过微信转账给被告6000元，用于介绍工作，但被告未能为原告办理成功委托事项，也未向原告退款。 本院认为，被告王新民收取原告的款项后，未能完成原告武卫委托事项，其应向原告退款并承担相应的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新民应于本判决生效之日起十日内给付原告武卫66000元及利息（以66000元为基数，支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基本利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场货价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由被告王新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张春晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13853号原告：东莞市永冠塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：鲁治国，总经理。委托诉讼代理人：徐建新，男，该公司工作人员。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市永冠塑胶科技有限公司与被告广东庄正电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东莞市永冠塑胶科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市永冠塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二〇年八月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3340号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张艳平，女，汉族，1975年1月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳平名下银行存款78105.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳平名下银行存款78105.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费801元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1821号之四申请执行人：高峰被执行人：李新飞本院在执行高峰与李新飞的民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月19日作出的（2019）陕0802民初3674号民事判决书，本判决书生效后五日内，有被执行人李新飞应偿还申请执行人高峰下欠款项9万元及欠款项9万元从2014年1月8日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。由被执行人负担案件受理费1150元、执行费1730元。现查明被执行人李新飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李新飞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人李新飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人李新飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特186号 申请人：王红波，男，1990年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：何秀芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 代理人：王红飞，女，1985年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人王红波与被申请人何秀芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王红波称：1.请求宣告被申请人何秀芬为无民事行为能力人；2.请求指定申请人王红波为被申请人何秀芬的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人何秀芬自小生病未及时医治，导致双耳失聪，脑部发育不正常，无法与人正常交流，残联部门认定为多重残疾壹级，长期由申请人父亲照料，但其父亲于2012年病逝。现被申请人何秀芬处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。被申请人父母虽仍健在，却已是耄耋老人，无能力照顾，被申请人女儿王红飞已成家，有公婆与年幼的孩子尚需照顾。申请人王红波申请担任何秀芬的监护人符合法律规定。 被申请人何秀芬到庭，但无法正常表达意见。 被申请人何秀芬代理人王红飞称，申请人所述属实，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人何秀芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区，被申请人持有中国残疾人联合会于2012年9月30日颁发的《残疾人证》，残疾类别为多重，残疾等级为壹级。经王红波申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对何秀芬有无民事行为能力进行鉴定。2020年8月5日，该所作出舟二院司法鉴定所〔2020〕精鉴字第050号《司法鉴定意见书》，载明：1.精神医学评定：按照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人何秀芬目前符合“轻-中度精神发育迟滞”的诊断标准；2.法定能力评定：被鉴定人何秀芬患“轻-中度精神发育迟滞”，双耳失聪，不会言语，无法与人正常交流，个人生活尚能自理，仅做简单的家务活。社会功能严重损害。持有中国残疾人联合会2012年9月30日签发的多重残疾壹级证书。鉴定检查发现被鉴定人对今后无合理的打算和要求，不能辨认和理解日常行为的意义，对自己行为行使民事权利和履行民事义务的能力已完全丧失。民事行为能力评定量表：20分（属无民事行为能力范围）。根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》（医卫字［1989］第17号），被鉴定人何秀芬应评定为无民事行为能力。 被申请人配偶为王兴海，因肺癌于2011年12月23日被注销户口。被申请人父亲何阿忠，1932年12月16日出生；母亲王爱女，1935年8月18日出生；儿子王红波、女儿王红飞。现被申请人父母、子女均同意由申请人王红波担任被申请人何秀芬的监护人。 本院认为，申请人提交的《司法鉴定意见书》、《残疾人证》，内容真实，程序合法，与本案具有关联性，且各方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据，被申请人应认定为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现第一顺序的被申请人的配偶已去世，第二顺序的被申请人的父母、子女均同意由申请人担任监护人。申请人系被申请人的儿子，具有担任监护人的监护能力，故本院指定申请人为被申请人的监护人。 综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、宣告被申请人何秀芬为无民事行为能力人； 二、指定申请人王红波为被申请人何秀芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈建群 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯琪玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1534号申请执行人：张永福，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王建军，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：赵守文，男，1975年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张永福与被执行人王建军、赵守文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3955号民事调解书，已于2018年11月1日发生效力。申请执行人张永福于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行申请执行人张永福与被执行人王建军、赵守文民间借贷纠纷一案，申请执行人张永福以与被执行人王建军、赵守文达成和解为由撤回申请，经审查，申请执行人张永福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年八月四日书记员  李桐年
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执692号之一 申请执行人：何春木，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何坤松，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人何春木与被执行人何坤松借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为31800元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴雪玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保606号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县；被执行人：李志锋，男，汉族，住平原县；被执行人：郭万青，男，汉族，住平原县；被执行人：李玉青，女，汉族，住平原县；被执行人：赵秀芹，女，汉族，住平原县；被执行人：秦金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月19日生效的（2020）鲁1426执前调84号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志峰在中国银行平原支行营业部的账户存款276.93元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终279号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昆，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省保定市曲阳县，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人徐砚峰，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省桦甸市，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人杨昆、徐砚峰犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日做出（2020）津0111刑初47号刑事判决，判决被告人杨昆犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月；被告人徐砚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨昆提出上诉，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人杨昆主动撤回上诉，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉；准许上诉人杨昆撤回上诉。天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年八月四日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1020号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈超杰，男，1993年7月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体理发，户籍地淮阳县；因本案于2019年11月27日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人陈超杰犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、检察官助理吴争出庭支持公诉，被告人陈超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月24日晚上，被告人陈超杰在杭州市萧山区××街道靖江宾馆二楼211号包厢内，在被害人周某和他人争执的过程中，持陶瓷盘子砸伤被害人周某的脸部。经鉴定，被害人周某面部多处创伤愈留创伤疤痕累计长约9.1ｃｍ，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人陈超杰如实供述了主要犯罪事实，与被害人周某达成了调解协议，协议赔偿周某6万元，已支付赔偿款2.4万元。 本案审理期间，被告人陈超杰又支付被害人周某赔偿款5000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈超杰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人张某、朱某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，治安案件调解记录，无犯罪记录证明，案发经过，情况说明，谅解书，被告人陈超杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈超杰能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈超杰已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人陈超杰犯故意伤害罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月七日 书记员  方梦燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1213号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨绍红，男，1991年11月22日出生，白族，高中文化，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年12月12日起算；于2020年6月22日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人杨绍红犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所薛贵兴律师为被告人杨绍红提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人杨绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月18日21时20分许，杨绍红饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“众泰”牌小型普通客车沿新国道320线西向东行驶，遇肖某某驾驶的云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车在其车前停车等待调头，杨绍红所驾车车头前部与肖某某所驾车尾部相碰撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。民警现场处理时发现杨绍红涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，结论为：杨绍红血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为175.37毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，杨绍红的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨绍红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨绍红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨绍红血样中检出乙醇成份，含量为175.37毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；发生交通事故负事故全部责任的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨绍红三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨绍红具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨绍红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绍红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5546号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：葸某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告王某与被告葸某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葸某经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠机械租赁费32000元，逾期违约金以25%为计算标准，为8000元，合计40000元，及实际付清之前按照银行同期贷款利率产生的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日至2019年10月27日期间被告向原告租赁挖掘机使用。工程结束后经双方对账确认，被告尚欠原告租赁费32000元整，2019年10月27日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年11月15日前还清全部欠款，逾期未还按每天100元支付违约金。约定的还款期限届满后经原告催要，被告一直未能偿还并以拒绝接听原告电话的方式逃避债务，故向法院提起上述诉讼请求。被告葸某缺席未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告葸某与原告王某签订工程机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告的力士德330挖掘机一台，期限自2019年10月1日至2019年10月30日，租金为45000元/月，2019年10月27日，被告将租赁的挖掘机返还，实际租赁27天。当日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费32000元，被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年11月15日前还清全部欠款，如到期未还清按100元/天支付违约金。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实有王某陈述及提交的欠条、工程机械设备租赁合同予以证实并在卷佐证。本院认为，原告王某与被告葸某签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，但在双方结算后葸某未能全面履行支付租赁费的义务，已经构成违约，葸某应承担相应的违约责任。因此，王某要求葸某支付租赁费32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王某在庭审中自愿放弃请求租金实际付清之前按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以准许。双方明确约定了葸某逾期支付租赁费时违约金的支付情况，但其约定明显高于法律规定，王某请求按欠付租赁费的25%计算违约金，但双方签订的是机械设备租赁合同，合同终止时葸某已经将租赁设备返还，仅存在欠付租赁费未清偿的行为，王某的实际损失，仅是租赁费未被按期支付。根据公平原则和诚实信用原则，酌定由葸某支付王某违约金6000元。葸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葸某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王某租赁费32000元及违约金6000元；二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告葸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月十九日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1443号 朱国强： 关于申请执行人陈世荣与被执行人朱国强请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特15号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1443号即原执行案号（2019）浙0212执584号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3343号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马魁，男,1980年7月30日生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马魁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9633号民事判决书，被告马魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20918.82元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为164.71元，罚息为8100.79元。自2019年6月22日起以未还借款本金20918.82元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划4301.95元，除执行费50元外，剩余4251.95元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执660号之八 被执行人：董秀萍，女，汉族，1966年11月10日生，住辽宁衍彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董秀萍在中国邮政储蓄银行60229200121 0538463账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7612号原告：朱尚春，男，1961年11月21日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告朱尚春与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱尚春向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，朱尚春到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，朱尚春等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对朱尚春等120人的申请不予受理。朱尚春遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱尚春自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱尚春主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱尚春自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4745号 原告：程沫，男，1966年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：孙梅梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告程沫与被告孙梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。诉讼过程中，被告向本院提起管辖权异议，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0684民初4745号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。保定市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀06民辖终119号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程沫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：在2018年10月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为自2018年10月19日起至2019年10月18日止。到期后，原告找被告索要，被告拒绝还款，因此依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告诉讼请求的款项。 被告孙梅梅辩称，2018年10月份，我确实向程沫借了30万，通过银行转的账。从11月份开始，我每个月向李寒梅（程沫爱人）账户还款6000元直至2019年7月份，2019年7月份以微信形式转给李寒梅6000元。我资金上遇到一些困难，我就跟她协商，等我资金回来后我就还他们钱。后来没多久我就接到银行通知，说是把我的房子查封了，我才知道程沫起诉我了。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年10月份，被告向原告借款。2018年10月10日，原告通过其妻子李寒梅的银行账户向被告转款300000元。被告于2018年10月19日向原告出具借条，载明“今借程沫现金叁拾万元整（¥300000），用期一年（2018年10月19日-2019年10月18日）”。被告分别于2018年10月19日、2018年11月19日、2018年12月19日、2019年1月19日、2019年2月19日、2019年3月24日、2019年4月19日、2019年6月19日向李寒梅银行账户转款，每次6000元。被告称2019年7月份以微信形式转给李寒梅款6000元。现原告认可2019年7月份之前的利息已经结清。被告称，借钱的时候没有说利息，我每月还的6000元款是本金，不是利息。原告起诉要求被告偿还借款30万元及从2019年8月19日起至还款之日止，按照月息二分计算的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借据及银行交易流水，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约还款。双方在借据中未约定利息，且被告对利息的约定予以否认，但结合被告按月每次付款6000元的事实，应认定双方对利息进行了约定，即月利率2%（6000元÷300000元）。现原告要求被告偿还借款300000元及从2019年8月19日起至还款之日止，按照月息二分计算产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告孙梅梅于本判决生效之日起十五日内支付原告程沫借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月19日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月四日 书记员  张 建
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1205号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄天生，男，1964年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因赌博，于2012年3月3日被晋江市公安局处以行政罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被晋江市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕304号                               指控事实                       2020年6月15日23时20分许，被告人黄天生醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路可慕村路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人黄天生血液中乙醇含量为104.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人黄天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄天生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄天生归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4948号 原告：福州海坤房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦三楼305室。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1988年10月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州海坤房地产开发有限公司与被告陈芳商品房预售合同一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州海坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈捷昕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1952号 原告：房建辉，男，1971年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：牛军波，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：牛同军，男，1967年1月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：康永华，女，1969年7月13日生，汉族，住河北省新乐市。 原告房建辉与被告牛军波、牛同军、康永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛军波、牛同军、康永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房建辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款420000元及利息；2.对被告康永华、牛同军名下位于新乐市行使抵押物优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告牛军波分两次向原告借款420000元，有借条为证，被告牛同军、康永华为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判决。 被告牛军波在法定期间内未答辩。 被告牛同军在法定期间内未答辩。 被告康永华在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛军波于2019年7月15日向原告借款350000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“借款人于2019年7月15日向出借人房建辉借款人民币叁拾伍万元，小写350000元（月息2.4%），借款期限为7个月，于2020年3月14日归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任（借款人不能归还由担保人负责偿还）。借款人：牛军波担保人：牛同军”。被告牛军波于当日在借条中载明：“今收到房建辉现金贰拾贰万伍仟贰佰捌拾捌元整，转杨进双建行壹拾贰万肆仟柒佰贰拾元整，共计叁拾伍万元整。收款人：牛军波”，同日，原告与被告牛同军、康永华签订《抵押借款合同》，载明：借款金额为350000元，牛同军、康永华以位于新乐市不动产作为抵押，向房建辉提供担保。2019年7月24日，原告与被告康永华、牛同军在新乐市自然资源和规划局办理了抵押权登记，证号为冀（2019）新乐市不动产证明第0001877号。2019年7月18日，被告牛军波向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条载明：“借款人牛军波于2019年7月18日向出借人房建辉借款人民币柒万元，小写70000元，（月息2.4%）借款期限为8个月，于2020年3月17日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（借款人不能归还由担保人负责偿还）。借款人：牛军波担保人：牛同军”，被告牛军波于当日在借条中载明：“今收到房建辉现金柒万元整”。借款到期后，被告牛军波未偿还原告借款本息。 上述事实有借条、抵押借款合同、转账记录、不动产登记证明、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告牛军波分两次向原告借款共计420000元，原告提交借条、收条、转账记录等予以证明，原告与被告牛军波形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告牛军波应及时偿还原告借款，被告牛军波未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告牛军波偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告牛军波约定的利息为月息2.4%，不符合法律规定，故利息应按年利率24%计算，本金为350000元的利息自2019年7月15日起计算至借款偿清之日止，借款70000元的利息自2019年7月18日起计算至借款偿清之日止。被告牛同军、康永华以其名下的房产做抵押，并办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牛军波于本判决生效后十五日内偿还原告房建辉借款本金420000元及利息（其中：本金350000元的利息自2019年7月15日起计算至借款偿清之日止；借款70000元的利息自2019年7月18日起计算至借款偿清之日止）； 二、如被告牛军波未按期履行上述义务，原告房建辉有权对被告牛同军、康永华所有的位于新乐市房屋一处作价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元（已减半）由被告牛军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员 安晓倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更379号罪犯黄浩敏，男，1986年12月1日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一六年九月九日作出（2015）徐刑初字第1069号刑事判决，认定黄浩敏犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡建忠出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯黄浩敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄浩敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄浩敏减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄浩敏的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯黄浩敏对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯黄浩敏的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯黄浩敏自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关5次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯黄浩敏财产性判项已履行小部分。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄浩敏的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯黄浩敏自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯黄浩敏的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯黄浩敏的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄浩敏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年3月14日起至2028年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1384号之六申请执行人：拓建荣被执行人：王平被执行人：张军关于拓建荣与王平、张军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初12493号民事判决书，被执行人王平应向申请执行人拓建荣偿还借款本金10万元；被执行人张军对该笔借款承担连带清偿责任，负担案件受理费1350元，申请执行费1420元。执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被冻结、无网络资金已冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 黄小凯
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1308号 原告：陈某某，女。 被告：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司。 社会信用代码91610326730432788K。 法定代表人，白某某，公司负责人。 地址：宝鸡市眉县槐芽镇西街村。 原告陈某某与被告宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月3日立案。 本院经审查认为，被告宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司住所地在眉县槐芽镇，而且合同的履行地也不在扶风县境内。本案不属于扶风县人民法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送眉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭亚荣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢430号申请执行人：陆三弟。被执行人：权少有。被执行人：吉林省玴元房地产开发有限责任公司本院在执行陆三弟与权少有、吉林省玴元房地产开发有限责任公司股权纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人权少有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，并出具担保函：“吉林省玴元房地产开发有限责任公司愿意拿出公司开发的盛世一方B区三套门市：1、6#3号门市，2、6#4号门市，3、6#5号门市为权少有提供担保。以以上三套门市房评估拍卖承担法律责任。现因手续不全，导致农安县不动产交易中心无我公司开发的楼盘档案，我公司保证于15日内办齐相关手续，通知法院进行查封。如出现问题，我公司自愿全额承担该案中被执行人权少有应承担的法律义务”。。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2207号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十八日书记员  曾小珈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特955号申请人：王海凤。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执728号   申请执行人党某某，女，1956年7月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX党明珍，女，1956年7月12日出生，汉族，居民，住靖边县小河镇前河村，身份证号码：612725195607120820。   申请执行人李某某，女，1980年3月5日，汉族，居民，住靖边县前河，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李向兰，女，1980年3月5日，汉族，居民，住靖边县小河镇前河，身份证号码：612725198003050829。   申请执行人王某某，男，2004年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王旭，男，2004年3月5日出生，汉族，居民，住靖边县小河镇前河村，身份证号码：610824200403050833。   被执行人刘某某，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘明伟，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住靖边县天赐湾镇，身份证号码：61272519890213441X。   被执行人冯某某，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1416冯廷伟，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612701198606211416。   被执行人乔某某，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX乔继良，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住靖边县东坑镇，身份证号码：612725196805122258。   被执行人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇长城路。   负责人：邢某某，公司总经理邢向晶，公司总经理   申请执行人党明珍某某、李向兰某某、王某某王旭与被执行人刘明伟某某、冯廷伟某某、乔继良某某、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行       （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                      书记员：刘仰军
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特17号申请人：张志祥，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省确山县。申请人：曹海成，男，汉族，1967年4月12日生，住河南省确山县。本院于2020年7月28日立案受理申请人张志祥与曹海成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年7月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹海成于2020年8月31日前偿还张志祥拖欠的工程款10000元；二、曹海成于2020年9月31日前再偿还张志祥拖欠的工程款8000元；三、曹海成于2020年10月31日前再偿还张志祥拖欠的工程款5000元。四、双方纠纷一次性解决，双方不得再就此事提出其他要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志祥与曹海成于2020年7月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李军二〇二〇年八月七日法官助理王莉书记员刘洋洋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执171号之一 申请执行人：胡小俭，男，1974年12月02日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王德跃，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡小俭与被执行人王德跃民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 康
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1939号 原告：姜方金，男，1964年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：倪勇华（特别授权），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地：兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳。 被告：严炎生，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告姜方金为与被告浙江中一建设有限公司、严炎生建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方之间达成和解协议为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜方金撤回起诉。 案件受理费2034元（已减半收取），由原告姜方金负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1013号原告：盘锦德鑫商砼有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区统一镇统一村。法定代表人：栗忠生，该公司经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师（一般授权）。被告：王友昌，男，1967年11月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦德鑫商砼有限公司与被告王友昌买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦德鑫商砼有限公司的委托诉讼代理人魏志超、被告王友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦德鑫商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付商砼欠款161,830.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月被告与原告达成口头买卖合同，被告从原告处采购商砼用于工程施工，截止到2018年9月29日被告尚欠原告货款161,830.00元。原告多次找被告索要欠款。被告一直拖延不还，不得已原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王友昌辩称，我不同意偿还该欠款，因为我不是实际使用人。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据、供货对账单一份、2018年9月29日出具的借据一份、混凝土送货单53份。证明：被告在原告处采购商砼的方量、单价、总金额，确定总金额为161,830.00元，被告至今未给付；借据证明被告欠商砼款161,830.00元，与对账单相互印证；混凝土送货单证明被告从原告处采购混凝土数量以及收货人。被告王友昌对该组证据提出异议，对账单是我的签字，借据是我出具的，但混凝土送货单的收货人不是我签的。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月至2017年10月间，被告王友昌从原告盘锦德鑫商砼有限公司处购买商砼混凝土，原告盘锦德鑫商砼有限公司与被告王友昌双方对账后被告累计欠货款161,830.00元，2018年9月29日被告王友昌为原告出具金额为161,830.00元借据一份。原告向被告王友昌催要货款未果后，诉至本院，要求被告王友昌给付拖欠的货款及利息。本院认为，原、被告间买卖合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同应为有效。双方应按约定履行，被告理应按约定支付货款，被告长期未付款系违约，原告盘锦德鑫商砼有限公司要求被告王友昌给付货款161,830.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王友昌称自己不是混凝土的实际使用人，不应该由自己给付货款应由实际使用人支付的抗辩，根据合同相对性，原告向被告王友昌主张货款有事实和法律依据，被告王友昌与其他案外人的法律关系不属于本案的买卖合同关系所调整范围，故被告王友昌的抗辩本院不予采纳。关于原告盘锦德鑫商砼有限公司要求被告王友昌给付利息的诉讼主张，该主张符合《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王友昌于本判决生效后十日内给付原告盘锦德鑫商砼有限公司货款161,830.00元，并从2018年9月29日起至2019年8月19日止以161,830.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至货款付清时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,537.00元，减半收取1,768.50元，由被告王友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月十八日书记员 郭佳莹