河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1907号原告：张学，男，1979年1月14日生，汉族，住光山县。被告：马本喜，男，1963年9月25日生，汉族，住光山县。原告张学诉被告马本喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学、被告马本喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学诉称，原告诉马本梅民间借贷纠纷一案光山县人民法院作出（2017）豫1522民初368号民事判决书后，马本梅未能依法履行法律文书确定的还款义务，原告在申请法院执行过程中，被告马本喜主动出面提供连带担保，提出因周转资金需要，暂缓清偿债务，其自愿对马本梅所欠原告的借款、利息和相关费用全部承担，并承诺分4期付清本息，为妥善解决问题，原告放弃向被告索要延迟履行期间的加倍利息32000元，双方协商一致后签订了《执行和解协议书》。在被告承诺的第一期还款期限（2020年3月30日前）到期后，经过多次催要被告拒不履行协议内容，双方在协议中约定如有任何一期款项未能按时支付即视为债务全部到期，被告应当恢复偿还延迟履行期间加倍利息32000元的同时按本金163000元为基数，从2019年11月29日起按月利率2%支付给原告逾期付款利息和违约金，并承担原告维权而产生的相关费用。综上，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金163000元及利息和违约金（利息和违约金自2019年11月29日起以本金163000元按年利率24%计算至还款之日止），判令被告支付原告迟延履行期间的加倍部分债务利息32000元，本案诉讼费用由被告承担。被告马本喜辩称，原告诉状所称有部分与事实不符，已经履行了债务20多万元，××，且还有其他债务，原告起诉的债务已经没有能力偿还。经审理查明，2017年3月27日，光山县人民法院就张学与马本梅民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1522民初368号民事判决书，判决内容为：被告马本梅于判决生效之日起十日内偿还原告张学借款本金200000元及约定利息（其中本金100000元自2014年7月25日起按年利率24%计息，另100000元自2014年11月17日起按年利率20%计息，利息均算至还款之日止）。该民事判决书生效后，因马本梅未能履行生效法律文书所确定的还款义务，原告张学申请强制执行，执行过程中马本梅（甲方）与张学（乙方）以及马本江、马本喜（丙方）于2017年12月5日签订《分期还款协议书》，三方在该协议中确认截止至2017年12月4日所欠借款本息共计347526元，分五期还清所欠款项（最后一期还款期限为2018年12月5日前），马本喜与马本江自愿作为担保人为涉案借款提供担保，如任何一期甲方、丙方没有如约履行，则甲方丙方共同承担违约责任和恢复法律强制执行后果。协议签订后，张学撤回了执行申请，后因三债务人未能按照约定履行还款义务，光山县人民法院于2018年10月15日立案恢复执行，并对马本喜采取了保全其工资收入等强制执行措施。被告马本喜等三债务人在履行部分还款义务后，2019年11月29日，原告张学（甲方）与本案被告马本喜（乙方）再次签订一份《执行和解协议书》，该协议书载明马本喜自愿全部承担马本梅所欠张学的债务、利息和相关费用，双方约定如下：1、甲乙双方共同确认截止至2019年11月28日，乙方马本喜共欠甲方张学借款本金163000元，甲方主动放弃向乙方索要延迟履行期间的加倍利息32000元，双方一致同意从2019年11月29日起以实欠金额163000元按月利率1.8%的标准计算利息，乙方于2020年11月30日前连本带息全部付清；2、上述本金和利息乙方承诺按如下方式向甲方支付：①2020年3月30日前支付51740元；②2020年6月30日前支付46640元；③2020年9月30日前支付44480元；④2020年11月30日之前支付41550元；3、乙方保证按照第一期至第四期约定的还款时间和金额要求将款项付至甲方账户；4、甲乙双方均应信守协议，如有任何一期款项乙方未能按时支付，未到期即视为提前到期，乙方在恢复偿还延迟履行期间加倍利息32000元的同时，同意按照借款本金163000元为基数，从2019年11月29日起按月利率2%支付给甲方逾期付款利息和违约金，并承担甲方维权而产生的律师费等相关费用，后期乙方还款的清偿顺序始终是先利息后本金。原被告签订上述协议后，光山县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫1522执恢110-10号执行裁定书，裁定因双方达成和解，终结（2018）豫1522执恢110号案件的执行，该裁定书载明执行机关在执行过程中共计执行到位资金236000元。被告马本喜自签订上述协议后再未曾向原告偿还过债务。以上事实有原被告提交的身份证复印件、民事判决书复印件、执行裁定书复印件、执行和解协议、交纳和发放执行款物通知复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告张学申请执行马本梅一案中，原告张学与马本梅以及马本江、马本喜签订执行和解协议，约定由马本喜、马本江作为担保人为马本梅承担的债务提供担保，并就债务履行的期限、方式等问题进行了书面约定，双方上述行为符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，后因债务人未能按照协议约定充分履行还款义务，原告张学申请恢复原生效法律文书的执行，恢复执行后，在执行过程中，原告张学与本案被告马本喜自愿达成协议，双方在该协议中明确约定被告马本喜自愿承担原债务人马本梅应承担的全部债务，从协议的内容来看，该份协议实质上形成了债务转移的法律效果，即被告马本喜通过自愿承担应由原债务人马本梅承担的债务的形式取代马本梅成为新的债务人，关于该协议的效力，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，该项规定虽并未规定债权人对债务转移的权利，但由于债务是为了债权人的利益而设，在债务转移的问题上债权人拥有比债务人更为优越的地位，根据“举重明轻”的法律解释规则，在法律规定债务人可以转移债务的情形下，债权人亦当然可以转移债务，综上，在签订协议时，本案原告作为债权人与作为第三人的本案被告在充分协商的基础上自愿达成合意后，通过订立债务承担协议进行债务转移的行为并不违反法律规定，该协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，因该协议在原被告之间形成了新的债权债务关系后，双方均应按照协议的约定履行义务，且在双方签订协议后，光山县人民法院已经对原生效法律文书终结执行，现原告直接起诉被告是对其权利的自由选择与处分，其要求被告按照协议履行还款义务，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告抗辩称其因身患××已经不具备履行能力，本院认为，是否具备偿还债务的经济能力与是否应当承担还款责任之间并无因果联系，以缺乏履行能力为由主张不承担还款责任无法律依据，对被告该项抗辩意见本院不予支持。关于被告应当偿还的债务的金额，根据（2019）豫1522执恢110-10号执行裁定书认定的事实，在原被告签订协议之前已经执行到位资金236000元，在双方签订协议后，根据协议约定，本院确认被告所欠原告债务本金为163000元；关于逾期付款利息和违约金，本案争议发生的基础事实系基于原告张学与马本梅之间的民间借贷行为，张学与马本喜在原借贷关系的基础上以各自名义自行重新签订协议，因原告起诉时间为2020年6月，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第三十条之规定对双方约定的利息及违约金等予以约束，根据该项规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息和违约金符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持；关于延迟履行期间的债务利息，该费用的产生基于债务人存在怠于履行生效法律文书所确定义务的行为，是法律规定的对该种行为的一种具有惩罚性质的措施，其与一般债务利息计算并不冲突也不重复，在原被告双方签订协议时延迟履行期间的债务利息已经确定并产生，双方在协议中对该部分款项予以明确后，被告应当对该笔债务负有给付义务，在被告未能按照协议约定履行还款义务后，该笔款项的给付条件成就，对原告要求被告支付该笔32000元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马本喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张学债务本金163000元，并支付利息和违约金（利息和违约金合计按照月利率2%自2019年11月29日起计算至款付齐时止）；二、被告马本喜于本判决生效之日起十日内给付原告张学债务款32000元。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告马本喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年八月二十一日书记员  陈珊珊