wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3513号 原告：赵阳，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑜，安徽众星合律师事务所实习律师。 被告：李雪侠，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵阳与被告李雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人刘道宇、王子瑜，被告李雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：1.判决李雪侠归还借款25000元并支付利息（自起诉之日起至归还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用等由李雪侠承担。事实和理由：2018年5月7日上午，在淮北市相山区平安人寿保险公司二楼李雪侠向赵阳介绍，让赵阳投资。李雪侠称银票网平台投资收益高，并用赵阳手机下载了银票网软件。赵阳浏览了这款投资说明，发现这个与银行存款不同，风险大，告知李雪侠不能投。李雪侠边操作边说“我都投两年多了，收益高、安全”，“你不投，我以你的名义投，算我李雪侠的，投资款我还你，刷信用卡都还你”。这样，李雪侠以赵阳名字在银票网上投了3万元。2018年8月7日，李雪侠向赵阳出具了“情况说明”并补了借条。2018年9月18日，李雪侠通过张某还原告3000元，2018年12月29日通过张某又归还2000元，现欠25000元。为此，赵阳屡次催讨，李雪侠以没钱为由推脱。现赵阳诉诸法院。 李雪侠辩称，我不应该偿还借款。1.赵阳的借条系伪造，不是我本人书写；2.情况说明系赵阳说为了应付其丈夫对账才向赵阳出具的，并非用于证明借款；3.我只分享了一下链接，赵阳的开户等操作都是她自己操作，与我无关；4.证人张某的签字，明显与身份证上的不符，不是本人签字，我不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，赵阳提交的借条、情况说明、借记卡账户历史明细清单、手机聊天记录、张某证人证言，李雪侠提交的关于银票网平台的案件侦办的情况通报、微信聊天等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李雪侠提交的其个人银票网账户截图，与本案无直接关联性，本院不予采信。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年5月7日，李雪侠以赵阳名义注册银票网账户，借赵阳3万元投资于该账户。2018年7月6日，上海市公安局长宁分局对上海鸿翔银票网互联网金融信息服务有限公司（“银票网”）非法吸收公众存款罪立案侦查，并查封冻结相应银行账户，致赵阳“银票网”账户3万元资金不能收益及赎回。2018年8月7日，李雪侠向赵阳出具借条，载明：“今借赵阳三万元整，放在赵阳银票网账户”。嗣后，赵阳多次催要还款，李雪侠仅偿还5000元。赵阳于2020年6月8日起诉至本院，进行先行调解，后调解不成，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。赵阳提交借条等证据能够证明其向李雪侠出借3万元的事实，双方借贷关系的成立。因李雪侠已经偿还5000元，故赵阳主张李雪侠偿还其借款本金25000元，本院予以支持。因双方未约定还款期限，赵阳可随时要求李雪侠偿还借款并自主张之日起要求李雪侠按照月息6%支付逾期还款的利息。故赵阳主张李雪侠自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。李雪侠辩称双方不是借贷关系，但是对其在借条下方签字、书写情况说明并偿还5000元借款不能作出合理解释，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 李雪侠于本判决生效之日起十日内偿还赵阳借款本金25000元及其利息（按照年利率6%计算，自2020年6月8日起计算至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李雪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1687号原告：刘某，男，汉族，生于1993年10月7日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，男，汉族，生于1992年01月26日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金19000元，以及以借款本金19000元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。2.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告孙某某因资金困难向原告借款，从原告处借走现金20000元整。原告多次催要无果，被告于2019年3月15日写下借条并承诺2019年12月31日前归还。但经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某向本院提供的借条及微信聊天记录，能够证明2019年3月5日被告孙某某从原告刘某处借款20000元，随即给原告出具借条，载明“今借刘某现金20000元整（贰万圆整），于2019年12月31日前归还。借款人：孙某某2019年3月15日”， 2020年6月11日被告偿还原告借款1000元，尚欠原告19000元未偿还。微信聊天记录中原、被告协商按月分期还款，但被告未按约定履行，后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告刘某借款20000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告偿还原告借款1000元，尚欠19000元未偿还，因原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告刘某要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款19000元，并自2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    王泰杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员    高俊萍1
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初170号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李良涛，男，1994年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月16日投案，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检四部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李良涛犯猥亵儿童罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月31日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉，检察官助理樊梦依担任记录，被告人李良涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日上午11时许，被告人李良涛与朋友韦某在叙州区双龙镇街上闲逛时，遇见被害人谢某某（2007年6月22日出生）等5名女生。当日，二人与5名女生先后在双龙镇“后花园”、李良涛所开旅馆房间内及楼顶等地玩耍。晚上19时许，谢某某提出回家，李良涛遂驾驶摩托车搭载谢某某，当行驶至叙州区双龙镇光辉村太阳组堰池坝岔路口附近公路时，李良涛趁谢某某下车取包裹之机，将谢某某抱倒在路边草丛，强行亲吻谢某某，并用左手伸进谢某某裤内抠摸谢某某阴部，谢某某反抗并抓伤李良涛颈部。谢某某回家后向其监护人讲述了事情经过，其父亲随即向公安机关报案。当晚，李良涛主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 2020年5月17日，叙州区妇幼保健计划生育服务中心出具疾病诊断证明书：谢某某阴道前庭充血，未见明显损伤，处女膜完整，未见确切破损。 上述事实，被告人李良涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，抓获说明，辩认笔录，指认现场笔录及照片，聊天记录，诊断证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同步录音录像，证人兰某、段某1、段某2、陶某、韦某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人李良涛的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良涛以寻求刺激、满足性欲为目的，对不满十四周岁的幼女进行猥亵的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，李良涛主动投案如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，李良涛自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。李良涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李良涛犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李良涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审124号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人张某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住香河县新兴产业园示范区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0007号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月26日依法受理。 经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2020年4月在打卜户村北非法占用新兴产业园示范区打卜户村集体土地建看护房。2020年6月9日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月27日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2020]第B0007号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月11日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0007号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0007号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张容川
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6734号原告：彭立春，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：张国权，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢文，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭立春、张国权与被告谢文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭立春到庭参加诉讼，被告谢文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭立春、张国权向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。2017年1月13日，被告谢文资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条。二原告多次催收未果。谢文未答辩辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告谢文向原告彭立春、张国权借款50000元，当日，原告彭立春通过其银行账户向被告谢文转账50000元。被告谢文出具《借条》，载明：“借条今借到张国权、彭立春人民币一共伍万元正此款划入：户名：谢文开户行：三峡银行卡号：××××借款人：谢文2017.1.13”。谢文在借款人栏签名。在审理过程中，被告谢文委托他人向本院提交了两份收条复印件，其中一份收条载明：“收条今收到谢文现金50000元（伍万元正）。收款人：彭立春2019.10.2”。原告彭立春质证后认为认可收条的真实性，主张如果抵偿借款，应该要明确。本院认为，被告谢文向原告彭立春、张国权借款50000元，有原告方提供的借条、银行转账凭据等证据为证，原告彭立春、张国权与被告谢文民间借贷关系成立并有效。被告谢文向本院提交了原告彭立春出具的一份收条，欲证明借款已经归还。原告彭立春质证后认为，认可收条的真实性，主张如果抵偿借款，应该要明确。据此，本院确认被告谢文于2017年1月13日向原告彭立春、张国权的借款50000元已经于2019年10月2日偿还，现二原告主张被告归还借款，本院依法不予支持。综上所述，对原告彭立春、张国权主张的判令被告谢文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭立春、张国权主张的判令被告谢文偿还借款本金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告彭立春、张国权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终96号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）王锐，男，1987年8月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年10月4日被取保候审。辩护人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。辩护人吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王锐犯走私毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝01刑初13号刑事判决。原审被告人王锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2019年9月，被告人王锐通过微信联系美国卖家后，以微信转账的方式向美国卖家支付1400元购买“ＲＥＥＳ”牌大麻油制品一支，并将收件信息通过微信发给了对方。后该卖家从美国将装有大麻油、快递单尾号为6588的邮件寄往中国。同年10月4日，上述邮件到达重庆市。当日15时许，王锐到重庆市九龙坡区某栋旁的菜鸟驿站取包裹时，被民警当场抓获，经检查、称量，从运单尾号为6588的邮件中查获大麻油制品净重0.33克。经鉴定，从上述大麻油制品中检测出四氢大麻酚成分。王锐归案后，如实供述了自己的犯罪事实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人王锐违反海关管理法规，明知是毒品而非法将大麻油0.33克邮寄入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。鉴于王锐归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据王锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王锐犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。二、对扣押在案的毒品大麻油以及作案工具手机等物品予以没收。上诉人王锐及其辩护人提出，王锐购买毒品是用于个人吸食，所购买毒品的危害性较小，数量亦极少，且王锐到案后如实供述自己罪行，故符合适用缓刑的条件，请求二审对王锐宣告缓刑。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人王锐及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王锐违反海关管理法规，明知是毒品而非法将从境外购买的大麻油0.33克通过邮寄入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。鉴于王锐归案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人王锐及其辩护人提出王锐购买毒品是用于个人吸食，所购买毒品的危害性较小，数量亦极少，且王锐到案后如实供述自己罪行，请求对王锐适用缓刑的意见。审理认为，虽然王锐犯罪情节较轻且认罪，但其因吸食毒品被公安机关行政处罚后不久，又为了个人吸食而走私毒品，且经社会调查评估，其不符合适用缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年八月二十五日书记员 李瑾怡
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审28号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨金星，男，1994年10月26日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006865274号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年10月23日15时28分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年10月23日对杨金星作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨金星，被申请执行人杨金星在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006865274号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006865274号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人杨金星承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执756号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：杨进军，男，汉族，1980年1月10日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3255号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与杨进军借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2万元及相应利息。在执行过程中被执行人杨进军拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初3255号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 刚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2576号原告：鄄城润百家商业运营管理有限公司。住所地：鄄城县建设路中段路北，社会统一信用代码：1371726MA3BX1RE14。法定代表人：干曦，经理。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：杜红霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住鄄城县。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司与被告杜红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄄城润百家商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 红
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢163号申请执行人张承辉，男。被执行人孙小玲，女。申请执行人张承辉与被执行人孙小玲借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨孙小玲在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 军
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执549号申请人绛县万业典当有限责任公司。住所地：山西省运城市绛县古绛镇仪门路。法定代表人：刘海泉职务：董事长被执行人杨国平，男，1961年12月6日出生，汉族。申请人绛县万业典当有限责任公司与被执行人杨国平借款合同纠纷一案，（2020）晋0826财保22号民事裁定书将绛县万业典当有限责任公司以刘晓飞名下在中国农业银行股份有限公司绛县支行***账户中的存款40000元予以冻结，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人绛县万业典当有限责任公司以刘晓飞名下在中国农业银行股份有限公司绛县支行***账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红武二〇二〇年八月三十一日书记员  赵伦伦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2037号原告：张亮，男，押运员，住内蒙古自治区。被告：**飞，男，1990月9月2日出生，住内蒙古自治区。原告张亮与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告现无法提供被告具体地址，原告张亮撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张亮负担。审 判 员  景 然二〇二〇年八月三十一日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初675号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，网约出租车司机，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月14日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人张某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（网约出租车），沿武进区牛塘镇卢政街行驶至卢家新园××门处，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某体内血液中的乙醇含量为222.1毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终898号 上诉人（原审被告）：李国军，男，1968年12月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：孙景华，女，1972年8月27日生，汉族，个体户，现住镇赉县。 上诉人李国军因与被上诉人孙景华民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 李国军上诉请求：一、请求依法撤销白城市镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初887号之民事判决；二、待查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人已履行了还款义务。原审法院已查明，上诉人是通过案外人于某借款1万元，而上诉人与被上诉人并不相识，上诉人与被上诉人的借贷关系形成也是通过第三人于某介绍串联。同时，在原审审判过程中，案外人于某已承认，上诉人李国军的1万元借款已经交付到其手中，因上诉人与被上诉人的借贷行为并非直接形成，而是通过案外人于某联系，故上诉人将该笔借款给付给于某之时即应认定上诉人以履行完毕借款义务。至于于某是否将借款给付被上诉人，并不是上诉人是否履行还款义务的必要条件，而案外人于某未给付的行为，被上诉人应另行起诉其不当得利占有返还。二、原审法院裁判上诉人给付利息错误。第一点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借贷双方为自然人，并且原审法院已查明，借贷双方未约定利息。而本案中出借人主张利息，原则上人民法院应当不予支持。第二点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于这一点，第一被上诉人未主张逾期利息，原审法院超诉请裁决，属于程序性错误。第二，根据该规定是自出借人主张借款人逾期还款之日起。而本案中，上诉人与被上诉人并未约定借款期限，理论上诉讼时效为20年，出借人向借款人主张还款之日前，借款人均无强制性的还款义务。理论上，未约定还款期限的民间借贷纠纷，应自出借人向法院提起诉讼之时，借款人才有法定的还款义务，计算逾期利息，而原审判决的逾期利息计算之日是自借贷关系形成之日，明显与法理不符，属于裁判错误。综上所述，上诉人认为原审法院裁判错误，请求贵院依法撤销白城市镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初887号之民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 孙景华辩称，对上诉不服，上诉人空口无凭。 孙景华向一审法院起诉请求：判令李国军给付欠款10000元及利息，利息自2018年3月12日借款当日按照2％的月利率开始计算，至付清时止。 一审法院认定事实：2018年3月，于某给高某打电话，称李国军要倒10000钱用来种瓜，高某给孙景华打电话，说他人要用10000元钱用来应急，也就用个10天或8天，问孙景华是否同意出借，孙景华予以同意。2018年3月12日，高某、李国军、于晓强（于某的哥哥）一行三人开车来到镇赉县县城内孙景华经营的羊品香饭店，孙景华在饭店内把10000元钱交给高某，高某数过之后，回到车里把钱交给了李国军。双方约定的用款时间为10天以内，并未约定利息。此笔款项为李国军所用，其一直未向孙景华偿付该笔借款。孙景华现诉至法院，请求判令李国军给付欠款10000元及利息，利息自2018年3月12日起按照2％的月利率开始计算，至付清时止。李国军称其未向孙景华借款，且自己已将款项偿付给于某，不同意孙景华的诉讼请求。李国军的证人于某作证称李国军已将该笔款项通过现金方式偿付给自己，自己又通过微信转帐的方式转给了孙景华的证人高某20000元，自己和李国军之间还存在别的债务关系。高某认可收到于某转来的20000元钱，但称与本案借款无关。 一审法院认为，李国军应向孙景华承担还款义务。通过本案已查清的事实可知，无论是于某还是高某，都只是为李国军借款10000元一事进行前期的沟通，而该笔借款的实际出借人应为孙景华，李国军本人亦认可孙景华所主张的10000元钱为己所用。故本案中，合法的民间借贷关系的双方应为孙景华和李国军。作为借款人，李国军应按约定的时间积极向孙景华偿还借款，其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，孙景华要求李国军立即给付借款10000元的诉求原审法院予以支持。李国军辩称其已将所用的孙景华的款项偿付给于某，所以不同意再向孙景华还款。原审法院认为，本案借贷关系的双方是孙景华和李国军，作为借款人，李国军有义务向出借人孙景华偿还借款，而非向于某偿付；即便其向于某偿付，在本案出借人孙景华未获取相应款项的情形下，李国军仍对孙景华负有清偿义务。故原审法院对其抗辩意见不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借贷双方在借款之时并未就利息进行约定，故依据上述法律规定，李国军应自逾期之日即2018年3月23日起，按年利率6％给付孙景华利息，直至欠款付清之日止。孙景华主张按月利率2％给付利息于法无据，原审法院不予支持。一审法院判决：一、李国军于判决生效后立即给付孙景华借款10000元，并自逾期之日即2018年3月23日起，按年利率6％给付孙景华利息，直至欠款付清之日止；二、驳回孙景华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国军负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，在本次借贷关系中，于某和高某只是居中联系的作用，款项的实际出借人为孙景华，实际使用人为李国军。故孙景华与李国军之间借贷关系成立。李国军主张已将10000元借款交付给于某，不能视为其完成还款的义务。关于利息部分，因借款发生时间是2018年3月12日，借款时间为8-10天，因此原审判决从2018年3月23日开始，按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。 综上所述，李国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由李国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  燕 秋
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审33号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人陈永灼，男，1970年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年8月11日向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令陈永灼退还非法占用的1796.9平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年5月30日认定，陈永灼于2017年12月未经批准非法占用长乐区古槐镇龙田村1796.9平方米土地（地类为基本农田）建设铁皮棚及固化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，作出处罚如下：责令陈永灼15日内退还非法占用的1796.9平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年5月31日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区古槐镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区古槐镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永灼在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人陈永灼履行义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人陈永灼应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长自然行罚字[2019]138号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的1796.9平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人陈永灼在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区古槐镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10764号 原告涂翠，女，1989年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告程园园，女，1987年1月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县（因行政区划变更，上饶县已经变更为广信区）。 委托诉讼代理人陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告涂翠与被告程园园关于股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款20万元及利息（从2020年4月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2、被告支付原告因诉讼而支出的律师代理费15000元。事实与理由：2019年10月3日，原、被告共同出资成立了义乌市蒂鑫商贸有限公司。后经被告请求，原告将其所有的公司全部股权作价30万元转让给被告所有。为此，双方议定了一份付款方案，约定：若被告在2020年7月15日前付款，则原告同意被告支付22.5万元即可。具体为2020年4月14日前支付10万元，2020年7月15日前支付12.5万元。若被告逾期支付的，则按原定的30万元并按月利率1%赔偿利息损失。为此，被告出具欠条一份。被告在支付第一笔10万元款项后，余款一直未予支付。故原告起诉至法院。 被告程园园在案件审理期间，对案件管辖权提出异议认为：本案系股权转让纠纷，应当适用一般的地域管辖规定，即被告所在地管辖。被告的户籍所在地为江西省上饶市广信区。因此，本案应当移送江西省上饶市广信区人民法院进行审理。 本院经审查认为，股权纠纷适用地域管辖的一般规定，即被告所在地法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年的地方。被告程园园的户籍一直在江西省上饶市上饶县，在2020年3月16日才到浙江省义乌市公安局办理居住登记信息，截至起诉时未满一年。因此，被告的管辖权异议有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告程园园对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省广信区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10903号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈东海，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东海信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈东海偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币15924.09元，其中本金8960.74元，利息0元，费用6963.35元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、逾期时间：2019年3月21日。 五、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 六、欠款本金金额：8960.74元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：6963.35元。 判决结果 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东海应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××55的信用卡欠款本金8960.74元、违约金6963.35元（违约金暂计至2020年3月10日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计131元，由陈东海负担99元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担32元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院支 付 令（2020）甘1221民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该行职工，特别代理。被申请人：弓某，男，汉族，住成县。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行称：2018年6月27日，本行员工弓某通过我行掌银发起申请，成功获得审批贷款250000元，并于当天发放至弓某名下借记卡，该笔贷款2019年6月26日到期。贷款利息从贷款之日起至贷款到期日。该贷款到期后由被申请人承担。截止申请人申请之日2020年8月6，被申请人尚欠本金243807.11元，利息40322.09元，本息合计284129.2元。贷款到期后，农行工作人员多次电话和约谈，被申请人拒不归还，至2020年8月6日，该贷款已逾期406天。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额与借款期限明确具体，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，特向成县人民法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其立即支付申请人的贷款本金及利息和相关费用！要求被申请人弓某偿还申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金243807.11元，利息40322.09元，本息合计284129.2元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弓某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金243807.11元，利息40322.09元，本息合计284129.2元（截止2020年8月6日）。申请费1854元，由被申请人弓某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  茹小芹二〇二〇年八月二十四日书记员  镡伟伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4088号 申请人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路32号F。 法定代表人：唐书斌，董事长。 被申请人：苏群，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：许颖茵，女，1990年3月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被申请人苏群、许颖茵民间借贷纠纷一案，申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏群、许颖茵价值人民币20000000元的财产或苏群、许颖茵的亲属许某在江苏蕴之宝食品科技有限公司的等值股份进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人苏群、许颖茵的银行存款或其他等值财产。 二、查封、冻结苏群、许颖茵之亲属许玉忠（居民身份证号码）名下所有的江苏蕴之宝食品科技有限公司的股权。 以上第一、二项保全金额合计人民币20000000元。 案件申请费5000元，由申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2595号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：陈传森，男，1979年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告陈传森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈传森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金5365.4元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为392.83元，利息为808.57元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××06，账单日12号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为5365.4元、利息808.57元、违约金392.83元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告陈传森未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年12月13日原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金5365.4元、利息808.57元、违约金392.83元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈传森于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金5365.4元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为808.57元、392.83元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十七日书记员 姚海燕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初519号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某民，男，1958年9月9日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z419号起诉书指控被告人吴某民犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人吴某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底开始，被告人吴某民在互联网上开设一香港“六合彩”外围码赌博会员账户，并先后通过同案人刘某文(已判刑)接受参赌人员柯某文投注香港“六合彩”外围码，从中抽头渔利。经查，自2017年1月至4月期间，被告人吴某民通过上述赌博会员账户共接受投注人民币823,852元。2019年10月30日，被告人吴某民主动到公安机关投案并如实交代开设赌场的事实。2020年7月2日，被告人吴某民在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某民判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某民在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，手机微信聊天及转账记录截图，投注六合彩情况汇总表，治安管理大队抓获经过说明、情况说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，本院(2019)粤0514刑初174号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人柯某文的证言和同案人刘某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某民为赌博网站担任代理并结伙接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人吴某民开设赌场赌资数额累计30万元以上，依法应当认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人吴某民犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人吴某民起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某民案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吴某民的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  侯镇增二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢 纯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执413号之二申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人范某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓林
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初621号之一原告：周维炽，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会圩咀村49号之二，身份证号码：441************057。委托诉讼代理人：张永新，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县********1*，推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：周永棠，男，1967年10月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县******田中间村民小组34号，现被羁押于英德市看守所，身份证号码：441************019。委托诉讼代理人：周彬（被告儿子），男，1991年10月19日出生，住广东省佛冈县******田中间村民小组34号。原告周维炽与被告周永棠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周维炽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维炽撤诉。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告周维炽负担。审判员  李海华二〇二〇年八月十一日书记员  张乘滔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3259号之一 原告：宁波横煜箱包有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇丽浦路342号3楼。 法定代表人：黄凯，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王磊、王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：广州巴朗服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道自编880号(嘉禾望岗地铁东侧)706室。 法定代表人：李雪华。 委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。 被告：广州朗氏品牌运营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街元下田南路28号402房（仅限办公用途）。 法定代表人：郑艳朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁,浙江海浩律师事务所执业律师。 原告宁波横煜箱包有限公司与被告广州巴朗服饰有限公司、广州朗氏品牌运营管理有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月19日，原告宁波横煜箱包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波横煜箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波横煜箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告宁波横煜箱包有限公司负担。 审 判 长 李  奕 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 蔺 建 华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 陈 翀 翊 书 记 员 江权佳暾
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尚武，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人徐继锋，镇长。 再审申请人陈尚武因诉莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院(2020)闽03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈尚武向本院申请再审称，其诉讼请求是确认行政协议无效，不受起诉期限的限制。就算有起诉期限的要求，因被申请人故意隐瞒真相，导致申请人不知晓被拆迁的房屋不在征迁红线范围内，故不属于申请人自身原因耽误起诉期限。一、二审法院未在查明事实的情况下，裁定驳回其起诉不当，请求撤销原一、二审行政裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合起诉条件。本案中，申请人于2009年4月14日与被申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，现申请人以协议无效为由，提起行政诉讼。根据2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，对于2015年5月1日之前的行政机关和公民、法人签订的协议，应根据当时的法律规定处理此类纠纷。因当时的法律规定并未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈尚武的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破申5号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山东路38号。统一社会信用代码913302836982023759。 主要负责人：邬威威，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：奉化市双兔日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区经济技术开发区汇盛路128号，统一社会信用代码：91330283677664247K。 法定代表人：吕玮。 在执行过程中，奉化市双兔日用品有限公司（以下简称双兔公司）作为被执行人在执行过程中不能清偿全部债务，已经歇业。经征得上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称浦发银行奉化支行）的同意，本院执行局经审查后，于2020年7月20日决定将被申请人双兔公司移送破产审查。2020年8月3日，本院立案登记被申请人双兔公司执行案件移送破产审查一案，并依法由审判员江敏进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人双兔公司于2008年8月1日成立，登记住所地为宁波市奉化区经济技术开发区汇盛路128号。注册资本为200万元，该公司系有限责任公司，登记股东为戴琴娜、方伦娟。2019年6月13日，市场监管部门根据《公司法》第二百一十一条第一款和《公司登记管理条例》第六十七条的规定，吊销该公司营业执照。2015年5月19日，本院作出（2015）甬奉江商初字第360号民事判决书，判决被申请人双兔公司应返还申请人浦发银行奉化支行借款400万元及相应利息。后该案进入执行程序。经查询，被申请人双兔公司在本院有1起案件尚未执行完毕，债务金额370余万元，后因无财产可供执行，本院执行局裁定终结该案的该次执行。 本院认为：申请人浦发银行奉化支行系债权人，系适格申请主体。被申请人双兔公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。双兔公司为有限责任公司，系破产适格主体。双兔公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行对奉化市双兔日用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 江 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田鑫晨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1774号之一原告：盐城苏舜农机有限公司，统一社会信用代码91320902699303813Y，住所地盐城市盐南高新区橡树湾花园2、26幢2406室。法定代表人：朱洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向梅，该公司员工。被告：曹征柱，男，1960年6月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：曹旭，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城苏舜农机有限公司与被告曹征柱、曹旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城苏舜农机有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城苏舜农机有限公司以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城苏舜农机有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盐城苏舜农机有限公司负担。审 判 员 **露二〇二〇年八月三十一日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10191号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：彭秀杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告彭秀杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由中土物业管理集团有限公司山东分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月三十一日书记员  程若梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5624号原告：韩改萍，女，1966年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：任建立，男，1981年10月24日出生，汉族，住。被告：任继红，男，1957年8月1日出生，汉族，住济源市。原告韩改萍与被告任建立、任继红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告任建立的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告任建立的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩改萍撤回对被告任建立的起诉。审判员  马秀娟二〇二〇年八月十七日书记员  赵改霞
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1476号起诉人：吴庆启，男，1967年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。2020年8月24日，本院收到吴应启的起诉状。起诉人吴庆启向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的合伙关系；2.判令对原、被告合伙期间的出资额和合伙积累的财产进行清算，确认原告的投资比例为67%；3.判令被告返还其占用的属于原告应分得的财产799442元（本裁定所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），以及自2016年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用费，截止起诉之日暂计为168886.56元（自2016年2月1日至2019年8月19日的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限案件受理费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，双方达成口头《个人合伙协议》，合伙在脚步哨武箐砂场做砂石料加工销售。2015年5月11日，由原告与案外人金猛签订名为“采矿权转让合同”，实为买卖性质的合同。按合同约定，原告在2015年5月11日至2016年7月20日期间，享有在脚步哨武箐砂场的买卖、加工砂石料的权利。属于原先已开采好的石料，以过磅为准，原告支付10元／吨的价款给金猛。属于原告新开采好的石料，以过磅为准，原告支付2元／吨给金猛。原告仅支付300000元保证金，据实结算价款给金猛。300000元保证金在2016年4月份后的料款中逐步扣除。合同无支付转让费或承包费的约定，所谓“新开采”实为加工，按照法律规定，该合同属于砂石料买卖的合同性质。合同签订后，被告负责提供一些旧机器用来加工砂石，分别是给料机、破碎机、打砂机，并负责设备安装、加工、销售和管理。原告负责安装变压器供生产用电，并支付场地、外出道路占用土地租金200000多元，经营沙场的保证金300000元。原告自合伙开始至2016年1月30日，出资924335.19元，自2016年1月31日起到2018年11月28日合伙结束生产设备搬出砂场时，原告又出资1202419元（含挖机、装载机台班费280463元），原告总计出资2126754元。被告在合伙开始至2016年1月30日，出资336065.50元，自2016年1月31日起到合伙经营砂场结束，被告又出资719913元（含挖机、装载机台班费66941.79元），被告总计出资1055979元。双方出资总额为3182733元，原告出资的212675元占合伙出资总额的67%，被告出资的1055979元占合伙出资总额的33%；原告在合伙期间收取了1493996.74元的砂料销售回款，被告在合伙期间收取了1929046元的砂料销售回款。该砂料销售回款总计3423042元为合伙期间积累的财产。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55的规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原、被告出资比例分别为67%、33%，原告按照公平合理原则，主张以出资额比例作为合伙财产分配的比例。原告应分得2293438元，被告应分得1129603元。属于原告的799442元被被告占有，至今未支付给原告。原告迫于无奈向昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局阳宗派出所报案，在公安机关的询问笔录中，被告承认双方合伙的事实。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告阮晓明的户籍所在地虽为云南省澄江市，但通过审查起诉人所提供的，由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局阳宗派出所分别对起诉人吴庆启，和对阮晓明所作的询问笔录，其二人均陈述了阮晓明居住于云南省昆明市安宁市昆钢蓝天城14栋1702，双方合伙经营的砂场，位于脚步哨。故本案不属于本院管辖，应由被告阮晓明经常居住地的人民法院或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对吴庆启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月二十四日书记员  朱芳荣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异69号 利害关系人：梁连兴，女，1960年11月14日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。 债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。 债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。 债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。 债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。 廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。 债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。 债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。 债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人梁连兴对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人梁连兴称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。 债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人梁连兴执行异议请求。 本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保 全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人梁连兴对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。 本院认为，利害关系人梁连兴已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人梁连兴的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回利害关系人梁连兴的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁源珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执585号 肖咏吟、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十八日立案执行肖咏吟与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1485号 原告：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人：齐某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷某。 被告：李某，个体户，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告镇原县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费58276元，减半收取29138元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 长 刘 玉 明 人民陪审员 黄 建 新 人民陪审员 刘  馨 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 （冯盼盼 书 记 员 慕  蕊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1738号原告：高红。被告：陈大光。被告：王鹏。原告高红与被告陈大光、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告高红与被告陈大光到庭参加诉讼,被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告陈大光偿还借款3万元，并从2019年5月30日起至借款偿清之日止，按照月息二分给付利息。要求被告王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈大光辩称：没有意见，借款属实。被告王鹏在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年5月24日，被告陈大光向原告借款3万元，约定月息2分。被告王鹏为连带责任保证人。被告给付2018年5月24日至2019年1月24日利息后，又陆续给付2500元利息，其余借款本息经原告催要后，被告未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈大光经原告催要后未能偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告陈大光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永光作为连带责任保证人，原告要求其承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈大光于本判决生效后十日内偿还原告高红本金3万元及利息（自2019年5月30日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；二、被告王鹏对上述借款本息承担连带责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈大光、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年八月十七日书记员  申晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员 被告：邵城德，男，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告邵城德保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼、被告邵城德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告邵城德向原告支付代位求偿款74752.96元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月3日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1095.79元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日邵城德与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计74752.96元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1095.79元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告邵城德请求赔偿的权利，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。 邵城德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.5万元，期限3年。” 2019年12月9日邵城德在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额83522.56元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3189%，每月保费1101.55元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款74752.96元已于2020年5月3日收到。” 逾期至今的尚欠保费1095.79元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，邵城德与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月3日向光大银行支付代偿款74752.96元，代邵城德履行了还款义务；而邵城德并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款74752.96元、保费1095.79元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月3日以74752.96元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告邵城德于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款74752.96元及违约金（违约金以74752.96元为基数，自2020年5月3日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告邵城德于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1095.79元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元,由被告邵城德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异125号案外人：周友胜，男，1958年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。申请执行人：刘振波，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈建兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘振波与被执行人陈建兵民间借贷纠纷一案中，案外人周友胜向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，陈建兵从案外人处借款共计510万元，2019年12月15日，陈建兵、梁春玉与案外人签订以房抵债协议书，约定将陈建兵名下位于青岛市即墨区黄河三路168号12号楼2单元102户和青岛市即墨区滨海路501号8号楼1单元2403户两处房屋以276万元的价格抵顶给案外人偿还部分借款，异议人于当日接收房屋并与青岛宏正物业管理有限公司签订物业服务协议，后异议人支付该房屋所欠的全部物业费、水电费及燃气费等。因涉案两处房屋暂不具备过户条件，为防止陈建兵将涉案房屋再次出卖，异议人向法院申请财产保全，涉案房屋于2019年12月18日被查封。现得知涉案房屋于2019年12月16日被刘振波申请查封，为维护自身合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的申请，案外人与被执行人是恶意串通，阻碍法院执行。经本院审查查明，（一）申请执行人刘振波与被执行人陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0282民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执2656号。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0282财保575号民事裁定书，冻结被执行人陈建兵名下银行存款800000元或查封其等额价值的其他财产。后本院依据该裁定查封被执行人陈建兵名下的两处涉案房屋。（三）案外人周友胜于2019年12月16日以要求陈建兵、梁春玉按照协议办理过户手续为由，向本院提起民事诉讼并申请诉讼保全，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0282财保584号民事裁定书，查封两处涉案房产；于2020年4月27日作出（2020）鲁0282民初301号民初裁定书，以涉案房屋已于2019年12月16日被本院作出的（2019）鲁0282财保575号民事裁定书查封为由，驳回案外人的起诉。（四）在审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一张、银行转账凭证一宗及工商登记信息一份，证明青岛洁鑫纺织有限公司属于案外人的独资公司，其受案外人委托借给被执行人510万元；证据二、以房抵债协议书一份、结婚登记查询件一份，证明梁春玉与被执行人系夫妻关系，二人于2019年12月15日与案外人签订以房抵债协议书，约定以涉案的两处房屋作价276万元抵顶部分欠款；证据三、房屋交接书一份、不动产权证一份、物业服务协议一份、物业费、水电费等单据一宗，证明关于涉案的即墨区黄河三路168号12号楼2单元102户房产，梁春玉、被执行人与案外人签订以房抵债协议书的当天即将房屋钥匙及房产证进行交付，案外人与物业公司签订物业服务合同并支付相关的物业费、燃气费、水电费等。案外人自签订协议书至今实际占有使用该处房屋；证据四、起诉状一份、民事裁定书一份，协助执行通知书一份，证明案外人于2019年12月16日向即墨区人民法院提起诉讼，要求被执行人将涉案的两处房屋过户到案外人名下，案外人申请法院对涉案的两处房屋进行查封；证据五、青岛市即墨区法院（2020）鲁0282民初301号民事裁定书一份、（2019）鲁0282财保575号协助执行通知书一份，证明因涉案的两处房屋于2019年12月16日被申请执行人查封，即墨区人民法院裁定驳回了案外人的起诉。申请执行人质证称，对证据一证明的事项不认可，付款凭证大部分是青岛洁鑫公司支付给于伟的款项，不是案外人出借给被执行人的，案外人直接将借款作为其本人对于被执行人的借款是不合理的，从该证据看案外人出借给被执行人的借款仅有30万元；对证据二不认可，以房抵债协议书是案外人与被执行人恶意串通编造的虚假协议，其目的就是为了对抗法院执行，肉眼上看抵债协议上被执行人上的签字与案外人提交的借条上的签字明显不一致；对证据三不认可，明显是伪造的；对证据四、证据五无异议。本院认为，申请执行人刘振波与被执行人陈建兵民间借贷纠纷一案中，案外人周友胜向本院提出执行异议，综合本案证据分析，陈建兵、梁春玉与案外人签订的以房抵债协议书不同于房屋买卖合同，系以物抵债协议，根据相关规定，如果以物抵债协议已实际履行，抵债物的权属已发生变动，受领人有权主张排除对抵债物的强制执行。否则，将不能对抗强制执行。综上，异议人所提异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周友胜的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨俊霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1474号顾建冲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：顾建冲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5845.00元。本院已将该案款兑付给顾建冲。至此，顾建冲向本院申请执行的（2019）云01民终7168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执147号申请执行人：邓志才，男，1969年2月5日生，瑶族，住河口县。被执行人：侬克三，男，1981年9月16日生，哈尼族，云南省红河县村民，住该村。关于申请执行人邓志才与被执行人侬克三买卖合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初7号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人侬克三立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人邓志才香蕉款87160元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息；案件受理费995元和执行费1238元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人侬克三未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、红河县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人侬克三名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌车辆一张及车牌号为云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车一张；3.其名下银行账户有零星存款，但不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人侬克三在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、红河县不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人侬克三在财付通支付科技有限公司账户内的存款共3356.68元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行账户内的存款2120.03元，其中的2476.71元已划拨申请人，剩余冻结款项经各系列案申请人协商已分配划拨另案申请人王玉、邓国祥；2.其名下的云Ｇ×××××解放牌车辆和云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车，申请人同意暂不处置所以本院未实际控制；3.我院已依法将被执行人侬克三纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执147号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5397号之一 申请执行人：陕西启鑫汽车服务有限公司,住西安市雁塔区。 法定代表人：王建强，该公司经理。 被执行人：马拴党，男性，汉族，1981年9月19日生。 本院在执行陕西启鑫汽车服务有限公司与马拴党车辆租赁汽车合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5471号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西启鑫汽车服务有限公司于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为144032.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5397号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2506号上诉人（原审原告）：兰州市住房和城乡建设局（原兰州市住房保障和房产管理局），住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701-1号。负责人：李文生，系该局局长。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系白银路房管所信息股副股长。上诉人（原审被告）：兰州市城乡规划设计研究院，住所地兰州市城关区通渭路127号。法定代表人：曹军，系该院院长。委托诉讼代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。上诉人兰州市住房和城乡建设局因与上诉人兰州市城乡规划设计研究院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8097号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。兰州市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费6044元、兰州市城乡规划设计研究院预交的二审案件受理费6044元，均予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年八月二十五日法官助理周碧彤书记员潘珍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复80号 复议申请人（异议人、被执行人）：汪建军，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 申请执行人：杨如友，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 复议申请人汪建军不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院查明，原告杨如友诉被告汪建军、胡安忠民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2020）湘11民终9号民事判决，该民事判决现已发生法律效力。因被告汪建军、胡安忠未自觉履行义务，杨如友于2020年6月8日向该院申请强制执行。该院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，该院于2020年6月10日向被执行人汪建军、胡安忠发出了（2020）湘1126执748号执行通知书。2020年6月17日，被执行人汪建军不服，请求撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执748号执行通知书。 宁远县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知．．．．”。该案中，异议人汪建军作为（2020）湘1126执748号执行案件的被执行人，该院在收到申请人杨如友的申请执行书后十日内发出执行通知，督促其在指定期限内自动履行已经发生法律效力的（2020）湘11民终9号民事判决书确定的义务，符合法律规定，故对于汪建军提出的请求撤销（2020）湘1126执748号执行通知书的异议请求，该院不予支持。关于汪建军提出的（2020）湘1126民初224号民事判决书及（2020）湘11民终9号民事判决存在的认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定不予执行的请求，该院审查认为该项请求不属于执行异议所审查的范围，当事人可以通过申诉或再审程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回汪建军的异议请求。 复议申请人汪建军向本院申请复议称，一审和二审违反《民事诉讼法》第200条第一款规定的新证据足以推翻原判决、裁定的情形及证据，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，且剥夺当事人辩论权利，复议申请人已申请再审，已被受理，另本案超过了诉讼时效，申请人从未向杨如友借款。综上，请求裁定不予执行湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初224号及湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终9号民事判决书及依法撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执748号执行通知书与湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异49号执行裁定书。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。本案中，在判决生效后，复议申请人汪建军没有履行还款义务，申请执行人杨如友向法院申请强制执行，宁远县人民法院依法向其发出执行通知书符合法律规定。复议申请人提出的判决认定事实不清，剥夺其辩论权利和超过诉讼时效等问题，均是对判决提出的异议，并非执行异议和复议案件的审查范围，本院予以驳回。复议申请人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人汪建军的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异188号 申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路819号。 法定代表人崔哲，职务总经理。 委托代理人刘雪雪，女，1994年8月23日生，汉族，系该公司职员，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人姜小涵，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高玉芳，女，1968年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜小涵、被执行人高玉芳、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年9月27日，本院作出（2016）鲁0202民初890号民事判决书，判令：一、被告青岛姜小涵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金2253989.64元、截至2016年1月12日的利息、罚息及复息70111.74元及自2016年1月13日起至实际付款之日止按上述借款合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告姜小涵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费105000元；三、如被告姜小涵未履行上述第一、二项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告姜小涵提供预告抵押的位于山东省胶州市兰州西路819号6号楼2单元1565户房产（权证字号：胶房地预市字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告高玉芳、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月10日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2103号。 2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，资产包系指《资产明细表》（附件一）中所列的全部标的债权资产的集合；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自权利转移日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司申请变更为（2017）鲁0202执2103号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司为（2017）鲁0202执2103号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2497号原告:任某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告:彭某。住甘肃省会宁县。原告任某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告任某于2020年8月31日以被告彭某已偿还部分借款，对剩余借款达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告任某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月三十一日（法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4360号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地:杭州市西湖大道221号。负责人：陈苏烨。委托诉讼代理人：陈佳玮，男，该行员工。被告：郎丹俊，男，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区,现羁押于拱墅区看守所。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行为与被告郎丹俊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳玮到庭参加诉讼，被告郎丹俊通过远程视频方式在拱墅区看守所参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告偿还原告借款本金200000元、利息22173.66元、复利924.85元（暂计算至2020年8月14日，此后利息按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月11日，原告与被告郎丹俊签订的编号为8011120180013082号的《个人循环借款合同》一份。2.借款金额：12万元、5.5万元、2.5万元。3.借款期限：2018年11月22日至2020年2月10日；2018年12月24日至2020年2月10日；2019年1月16日至2020年2月10日。4.贷款利率：月利率5.541666‰。5.还款方式：按季结息，结息日为每月的20日。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2020年8月14日，尚欠本金20万元、期内利息11836.23元，罚息10337.43元，复利924.85元。本院认为，原告与被告郎丹俊签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告郎丹俊未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郎丹俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金20万元、期内利息11836.23元，罚息10337.43元，复利924.85元（暂算至2020年8月14日，此后至实际履行之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照月利率8.312499‰的标准另行计付）。如郎丹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取为2190.5元，财产保全申请费1546元，由被告郎丹俊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎丹俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十七日书记员  俞爱芳