安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1899号 上诉人（原审被告）:丁守红,男,1971年5月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）:袁宏,女,1973年8月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢金云,男,1964年4月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 上诉人丁守红、袁宏因与被上诉人谢金云民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁守红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后予以改判；二审诉讼费上诉人不承担。事实和理由：一、一审法院认定的借款金额错误。上诉人与谢金云之间的借款数额为32000元。2014年5月份，上诉人、张春生、束新文三人合资成立江苏友安消防工程有限公司安徽分公司时，由于资金不足三人共同商议用上诉人的名义向谢金云借款30000元。另公司开张来往应酬需用茶叶，三人又在谢金云处赊购了2000元的茶叶。上诉人出具了32000元的借条给谢金云。后因资金紧张没有还钱，2016年2月7日，谢金云来要钱时，我们三人算上三分月息计算21个月的利息20160元，加上32000元本金折合52000元给谢金云重新出具了条据，因之前的条据是以上诉人名义出具的，故上诉人给谢金云出具了52000元条据。后又没有钱还，2017年8月26日，谢金云又找上诉人要这笔钱，上诉人没有办法就以本金52000元，按月息3分计算18个月的利息28080元，加上本金52000元折合80000元，并给谢金云重新出具了80000元欠条。二、一审认定案涉借款是上诉人与袁宏夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。这笔借款是分公司用的，上诉人没有跟袁宏说，袁宏不知道有这笔借款，这笔钱也没有用于家庭生活与家庭共同生产经营，是上诉人的个人债务。 谢金云辩称，一、原审法院认定事实正确。2016年2月7日，丁守红向谢金云借款50000元，由于之前欠谢金云茶叶2000元，约定该2000元算作借款，丁守红出具了52000元借条。到2017年8月26日，由于丁守红无钱归还，计算利息合并为80000元并出具借条。丁守红自述借款是公司行为只是用自己的名义出具借条，答辩人从不知道。二、两上诉人共同承担还款责任符合法律规定。袁宏在原审中自认2017年8月份之前自己没有工作，在合肥带两个孩子上学，两个孩子和自己的生活费用都是丁守红支付的。丁守红的生活来源是从事工程作业赚取金钱，所借的款额也是从事工程建设，也就是说，丁守红从事的商业活动是丁守红和袁宏以及两个孩子的生活来源，因丁守红从事商业活动所借的金额当然算作丁守红和袁宏夫妻共同债务。故原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁宏辩称，借款的时候，袁宏不知道借款的存在，也没有用于夫妻共同生活经营，丁守红如何用的这笔钱我方也不知道，丁守红是否将这笔钱用于工程没有相应证据证明，这笔借款不应是夫妻共同债务。 袁宏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任；二审诉讼费上诉人不承担。事实和理由：案涉借款不是上诉人与丁守红之间的夫妻共同债务，原审判决认定案涉借款系上诉人与丁守红之间的夫妻共同债务没有事实和法律依据。该笔借款虽然发生在上诉人与丁守红夫妻关系存续期间，但借款时上诉人不知道，事后丁守红也未告知上诉人有这笔借款存在。这笔借款没有用于上诉人与丁守红的夫妻共同生活、共同经营，丁守红也未将这笔借款的用处告知上诉人，这笔借款完全是丁守红的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。 谢金云辩称，同对丁守红上诉的答辩意见。 丁守红辩称，借款是我公司的，袁宏不知道，还有一个担保人是谢金云的弟弟谢金玉，借款30000元是用于我们开分公司的费用，没有用于家庭生活，还有2000元是茶叶，到2016年换条子的时候加了20000元利息变成52000元，谢金玉也在场做了担保。 谢金云向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金80000元,并起诉之日起按月利率2%支付利息至本息付清止；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：被告丁守红与袁宏系夫妻关系。被告丁守红常年从事建筑工地水电安装施工,因资金周转需要，通过原告谢金云的兄弟谢金玉介绍，于2016年2月7日向原告谢金云借款52000元，到期后被告没有归还，2017年8月26日被告向原告重新出具一张80000元欠条，约定2017年9月底付20000元，2017年底付30000元,剩余30000元在2018年底付清,同时在欠条上注明之前出具的52000元借条作废。欠条上双方未约定利息。到期后被告没有履行约定的还款义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有被告本人出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿。根据法律规定，被告应该承担及时归还借款的义务。本案争议的焦点问题，一是被告袁宏作为被告丁守红之妻是否应该承担归还欠款的义务；二是原告请求判令被告应该自起诉之日起按月利率2%支付利息，是否符合法律规定。两被告系夫妻关系，被告丁守红2016年2月7日向原告借款时及2017年8月26日被告向原告重新出具欠条时，两被告仍然系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，被告袁宏与被告丁守红应该共同承担该欠款的还款义务，被告袁宏辩称对该借款不知情，双方已经离婚。被告未提供证据证明，对此，不予采信。原告要求被告按照按月利率2%支付利息，因未提供证据证明双方约定利息情况，故不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应该自2019年1月1日该借款全部逾期时，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告丁守红、袁宏于本判决生效后30日内归还原告谢金云借款80000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告丁守红负担。 本院二审期间，谢金云向本院提交证据如下：丁守红2016年2月7日出具的52000元借条一份。证明：案涉借款本金是52000元，其中现金50000元，茶叶2000元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对谢金云提供借条的真实性予以认定。 二审查明：2014年5月，丁守红向谢金云借款30000元，同时欠谢金云茶叶款2000元，合计32000元，双方口头约定月利率3%。2016年2月7日，因丁守红未能偿还借款，双方经过结算，丁守红欠谢金云本息合计52000元，故丁守红又向谢金云出具了一张52000元的借条。2017年8月26日，因丁守红未能偿还借款，双方再次经过结算，丁守红尚欠谢金云本息合计80000元，丁守红为此向谢金云出具了一张80000元欠条，并承诺于2017年9月底付20000元，2017年年底付30000元，剩下2018年底付清，并在欠条上备注：以前欠条52000元作废。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、丁守红与谢金云之间的借款本金是多少；二、袁宏应否承担共同偿还责任。 关于争议焦点一，二审中，丁守红与谢金云均认可2014年5月份丁守红向谢金云借款30000元，加上丁守红欠谢金云茶叶2000元，双方同意将其转化为借款，合计借款32000元。谢金云称2016年2月7日丁守红又向其借款20000元，合计借款52000元，故丁守红向其出具了52000元的借条，但未能提供给付丁守红20000元借款的证据，且根据双方的借款本金和利率计算，截止2016年2月7日，丁守红尚欠借款本息合计为52000元，故丁守红上诉所持52000元借条系双方结算后将所欠利息20000元计入本金的理由成立，双方之间的借款本金应认定为32000元。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款虽然发生在丁守红与袁宏夫妻关系存续期间，但谢金云在一审庭审中自认丁守红借款是因为“工程缺钱周转”，可见谢金云明知案涉借款不是用于丁守红、袁宏家庭日常生活，二审中其也陈述借款时袁宏并不在场，且谢金云无证据证明案涉借款用于丁守红、袁宏夫妻共同生产经营，故案涉借款不属于夫妻共同债务，袁宏不应承担偿还责任。 综上所述，丁守红的上诉请求部分成立，应予支持。袁宏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初68号民事判决第二项，即：二、驳回原告其他诉讼请求； 二、变更安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初68号民事判决第一项为：丁守红于本判决书送达之日起三十日内一次性偿还谢金云借款本金32000元及其利息（自2014年5月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日）； 三、驳回谢金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1800元，由丁守红负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……