wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初96号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人朱决斗，男，1989年8月5日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌放火罪于2020年1月14日被红河县公安局取保候审。 辩护人王微，云南王平律师事务所律师。 辩护人易晶晶，云南王平律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱决斗犯放火罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人朱决斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱决斗因与妻子李为抽发生婚姻纠纷，遂于2019年9月20日20时许，购买汽油后来到红河县其岳父李某1家，用石头将二楼门锁砸开后，将汽油泼洒在房间内存在的稻谷等物品上，并点燃焚烧，被告人朱决斗在离开现场途中被村民控制。经红河县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某1家被烧毁的稻谷、包谷、棕树垫子等物品直接经济损失为人民币1404元。 被告人朱决斗到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控认为被告人朱决斗无视国法，故意放火焚烧他人财物，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；故建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人朱决斗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、本案起因是婚姻家庭纠纷引起，且被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，只是想吓唬被害人；4、建议对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人朱决斗在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人李某1的陈述，证人许某、李某2等人的证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、物证照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户口证明、被告人朱决斗的供述、及被告人提交的《村委会证明》等证据证明。 本院认为，被告人朱决斗无视国法，故意放火焚烧他人同物，其的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人朱决斗犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见中除“被告人主观恶性不大，只是想吓唬被害人”与本案查明的事实不相符，本院不予采纳；其余辩护意见，与本案在卷证据相互印证，本院予以采纳。被告人朱决斗到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱决斗犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  邓宏生 人民陪审员  杜进良 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈建宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2661号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，该行职工。特别授权。被告：裴耀果，男，生于1984年9月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨梅，女，生于1986年7月11日，汉族，住河南省镇平县。系被告裴耀果妻子。被告：王晓敏，男，生于1988年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李俊英，女，生于1989年10月20日，汉族，住河南省镇平县。系被告王晓敏妻子。被告：王新甫，男，生于1964年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴小瑕，女，生于1968年10月4日，汉族，住河南省镇平县。系被告王新甫妻子。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告裴耀果、杨梅、王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀军到庭参加了诉讼。被告裴耀果、杨梅、王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告裴耀果、杨梅共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2019年1月31日起计算至2020年1月31日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年2月1日起计算至款付清之日止）；2、判令被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告裴耀果于2019年1月31日向原告下设的张林支行（原张林信用社）申请贷款20万元，贷款期限为2019年1月31日至2022年1月31日，双方签订了个人借款合同。由被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2019年1月31日，被告裴耀果依据个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2019年1月31日至2020年1月31日，约定月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告裴耀果的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告裴耀果、杨梅、王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告裴耀果、杨梅、王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕在法定期限内均未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴耀果于2019年1月31日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款20万元，贷款期限36个月，并签订借款人个人承诺书。杨梅签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人裴耀果向贵社申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于建筑。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告裴耀果签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2019年1月31日至2020年1月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订保证合同，合同约定：为确保裴耀果与债权人在2019年1月31日至2022年1月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年1月31日，原告将借款200000元转入户名为裴耀果的银行账户内,借款期限为2019年1月31日止2020年1月31日。同日，被告裴耀果将200000元贷款取出并在个人现金支取交易单上签名。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告裴耀果、杨梅签订的个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告裴耀果、杨梅向原告借款，原告依照合同约定向被告裴耀果发放贷款。被告裴耀果、杨梅拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告裴耀果、杨梅按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕偿还后有权根据自己承担的部分向被告裴耀果、杨梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴耀果、杨梅于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息自2019年1月31日起按月利率9.9‰计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕对上述款项承担连带清偿责任。被告王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕承担保证责任后可以向被告裴耀果、杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告裴耀果、杨梅、王晓敏、李俊英、王新甫、裴小瑕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张文龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢100号申请执行人周树义，男，住新化县。被执行人王在雄，男，住新化县。申请执行人周树义与被执行人王在雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）湘1322民初314号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树义于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行，2020年3月19日本院依职权恢复执行。2020年3月19日，本院向被执行人王在雄邮寄送达了恢复执行通知书。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年10月9日查封了被执行人王在雄所有的位于新化县琅塘镇苏溪村4组的房产证号为新房私XS01501175房屋一套，但该财产暂时无法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经对被执行人王在雄适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人周树义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周树义同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为198476元，扣除已执行的111359元，尚有87117元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人王在雄所有的财产暂无法处置外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9772号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：廖基亮，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告廖基亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告廖基亮经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币36101元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币18841.02元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955624-01】借款本金人民币5万元整，借款期限为2016年11月30日至2018年5月30日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2017年5月30日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廖基亮未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月30日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限为18个月，自2016年11月30日至2018年5月30日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月30日，被告第一期应向原告支付还款额为3941元，以后每期还款额为3927元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。二、2016年11月30日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。被告贷款后共计还款本金13899元，利息3250元，管理费2500元。三、原告陈述，被告自2017年5月30日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计的金额未超过以49000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还5期本金及利息，尚欠本金为35101元（49000元-13899元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以35101元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖基亮应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金35101元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以35101元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由原告负担77元，被告负担510元。前述费用原告已预付，由本院退回原告510元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费510元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1966号 原告：陈洪亮，男，1955年3月12日出生，汉族，现住沂源县。 被告：王坤，男，1987年9月21日出生，汉族，住沂源县。 原告陈洪亮诉被告王坤买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付彩票款10660元，并支付利息（利息计算以10660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营体育彩票站，被告在原告处常年购买体育彩票，被告以携带资金不足为由进行赊购彩票，经结算被告尚欠原告10660元，被告向原告出具欠条等，证实双方买卖关系、欠付金额等，经原告多次催要被告以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王坤未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告经营体育彩票站。2016年至12月份至2017年1月份，被告多次在原告处赊购彩票，经结算截止到2017年7月9日被告尚欠原告购买彩票款10660元。经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的欠条三份，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告形成买卖合同关系，被告王坤所欠原告彩票款，应及时与原告结算支付。原告要求被告支付经济损失，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效后十日内支付原告陈洪亮货款10660元及经济损失（自2020年7月7日起至款项给付之日止，以10660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冀 红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4304号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：史玉杰，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳恒，河南英伦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告史玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛、被告委托诉讼代理人高艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史玉杰偿还原告借款本金350543.69元及暂计算至2020年6月20日的利息（含罚息、复利）22358.26元，以上共计人民币372901.95元，2020年6月20日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定执行利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.判决确定原告对被告史玉杰名下位于新郑市××镇××路××号康桥溪月3号楼2单元2层203（房屋所有权证号：1601029939）房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，被告史玉杰向原告申请贷款。2014年1月16日，原告与被告史玉杰签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币42万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人或抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告史玉杰以自己购买的位于新郑市××镇××路××号康桥溪月3号楼2单元2层203房产作抵押并于2016年9月6日办理了他项权证。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告史玉杰指定账户足额发放了贷款。被告史玉杰自2019年9月21日至今多次逾期未偿还借款。截至2020年6月20日，被告仍拖欠原告借款本息350543.69元、利息（含罚息、复利）22358.26元，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，原被告签订的《个人信贷业务申请表》及《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，望准如所请。被告史玉杰辩称：认可剩余未偿还本金部分，利息部分有异议。原告的《史玉杰欠息》计算表中计算的欠息天数不对，2019年9月21日至2020年6月20日是273天，原告计算的天数为284天，实际应还欠息是21492.27元。本院认为，被告对原告提交的《个人购房担保借款合同》真实性无异议，故本院对原、被告签订《个人购房担保借款合同》的事实及合同内容予以确认。该合同无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同各方均应依法依约履行合同义务。原告按照约定向被告史玉杰发放了42万元贷款，被告史玉杰应当按照约定向原告还本付息。被告自2019年9月21日未按约定按期足额偿还借款，原告要求提前收回已发放借款，符合合同约定。被告对原告主张的欠款本金350543.69元无异议，本院予以认定。原告于2020年8月21日提交的《史玉杰欠息计算表》显示截至2020年6月20日被告尚欠原告利息23145.65元，被告对该证据真实性无异议，但认为：利息过高；被告因家庭遭受变故、生活困难，已于2019年8月明确电话告知原告不再还款，原告依据合同应该在2019年就起诉处理抵押物，不应现在才起诉产生更多的逾期利息。本院认为，虽然当事人一方违约后，对方有防止损失的扩大的义务。但是合同法亦规定当事人一方违约后，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故被告作为违约方，亦负有积极采取补救措施减少损失的义务，被告未提交证据证明其积极与被告协商以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款使原告实现债权，故其应当承担逾期还款所产生的利息，本院对其抗辩意见不予采信。原告第一项诉讼请求中所主张的利息低于23145.65元，本院对原告第一项诉讼请求中主张的利息予以支持。原、被告就史玉杰名下位于新郑市××镇××路××号康桥·溪月3号楼2单元2层203房屋（房屋所有权证号：1601029939）办理了抵押登记，故原告主张以该房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史玉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行本金350543.69元、利息（含罚息、复利）22358.26元（暂计算至2020年6月20日），并按照《个人购房担保借款合同》约定利率支付利息（含罚息、复利）至借款清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告史玉杰名下位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月3号楼2单元2层203的房屋（房屋所有权证号：1601029939）享有抵押权，在被告史玉杰不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元（已减半收取），由被告史玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年八月三十一日书记员  朱倩颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初93号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人胡万江，男，1993年6月17日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昭通市永善县，捕前暂住昆明市经开区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人胡万江犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人胡万江及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡万江与李某系男女朋友关系，李某在被告人胡万江手机内登陆ＱＱ，共用银行卡。2020年1月，被告人胡万江在登陆李某的ＱＱ时，发现有名男子在李某的说说上面留言，于是便冒充李某的身份与其聊天，遂起骗钱之意，并通过使用李某的身份证照片、谈男女朋友关系等手段，以自己缺钱为由，让被害人李某1转钱至李某邮政储蓄卡，后分别到昆明市南亚风情园旁的中国农业银行、中国招商银行自助取款机内将钱取出。后被告人胡万江让被害人李某1加其微信，让李某1在微信转钱。胡万江先后诈骗李某1共计人民币24920元，并将赃款挥霍。2020年5月14日，双江自治县公安局在昆明市将胡万江抓获。公诉机关认为，被告人胡万江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人胡万江自愿认罪认罚；建议判处被告人胡万江有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人胡万江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，如实供述案件事实；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、本案并未造成较大不良影响；4、被告人愿意尽力赔偿被害人损失，并愿意缴纳罚金；综上，恳请法庭对被告人判处二年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡万江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人胡万江认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。辩护人关于对被告人胡万江可以适用缓刑的辩护意见，与胡万江的犯罪情节不相适应，胡万江亦未退赔被害人损失，故对胡万江不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。被告人胡万江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡万江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年5月13日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡万江违法所得24920元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年八月二十五日书记员  胡智恒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9460号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙刚，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6088号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：阴某某，女，1984年12月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与阴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、被告阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年2月25日，平安银行济南分行（乙方）与阴某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额226000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月25日，平安银行济南分行发放贷款226000元。阴某某自2014年3月25日开始还款，自2015年3月25日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令阴某某偿还欠款本金177797.41元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为188470.8元、欠还复利为102449.53元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令阴某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2864元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，阴某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，阴某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金177797.41元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息188470.80元、复利102449.53元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定，逾期罚息年利率为23.22%，即以177797.41元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率23.22%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金177797.41元； 二、被告阴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息188470.80元、复利102449.53元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告阴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以177797.41元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率23.22%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，减半收取计4165元，申请费2864元，均由被告阴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1280号申请执行人:边炳宝,男,汉族,1970年5月26日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市五岳路桥工程有限公司,法定代表人:唐成峰,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137090079246040XT申请执行人边炳宝于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1067号之一裁定书。审查认为,申请执行人边炳宝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市五岳路桥工程有限公司名下银行存款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  李 杨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2310号之一 申请执行人：郝杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林纯子，女，1995年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初7959号文书在执行申请执行人郝杰与被执行人林纯子借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因该和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  施伟斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2365号原告：杨双印，男，1969年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告杨双印与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨双印到庭参加了诉讼。被告王长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双印向本院提出诉讼请求：1、被告王长海偿还原告杨双印借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2％,自2017年1月2日计算至被告王长海清偿之日止）；2、被告王长海承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告王长海以经济紧张为由向我分两次借款共计150000元，并向我出具了借款手续，约定了月息3分，到期后被告王长海偿还了50000元的借款本金，剩余100000元及利息经我多次催要，被告以各种理由推脱至未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王长海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王长海向原告杨双印借款50000元，同日，被告王长海向原告杨双印出具借据1份，内容为：“借据，今借到人民币伍万此据，小写￥50000元，借款用途说明：使用期3个月，月息3份，借款人王长海，王长海130××××9777，身份证号410611197201******”。2015年5月23日，被告王长海向原告杨双印借款100000元，同日，被告王长海向原告杨双印出具借条1份，内容为：“借款协议书，今有王长海因资金紧张需向杨双印借款壹拾万元整（100000元），利息3分，即每月利息叁仟元整（3000元），利息每月清，到期本息两清，自愿借贷，互不反悔，立字为据，此次借款抵押物为车鄂Ａ×××××轿车壹辆。借款人王长海，2015年5月23日，农行6228482361854******”。2017年1月2日，被告王长海向原告杨双印出具还款保证书1分，内容为：“还款保证书，今有宽河村王长海因工地资金紧张，无法偿还杨双印借款壹拾万元整（100000元），只能先支付现金伍万元整（50000元），下欠伍万元未清。由本村王三林担保此项欠款。约定于2017年元月23日前一定还清此伍万元本金及利息。如有违约，由王三林偿还此款。借款人：王长海，担保人：王三林，日期2017.1.2号”。另查明：被告王长海给付2015年4月20日借据中的利息至2017年1月2日，2017年1月2日，被告王长海偿还2015年5月23日借条中的50000元借款本金及利息。经原告杨双印多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告王长海分别于2015年4月20日、2015年5月23日向原告杨双印借款50000元、100000元共计150000元，并出具借据。借款到期后，被告王长海未在约定的还款期限内偿还借款，应当承担还款责任，因被告王长海已偿还借款本金50000元，故对原告杨双印请求被告王长海偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告杨双印请求被告王长海按月利率2%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。本案中，原告杨双印与被告王长海在两张借据中约定月利率均为3%，原告杨双印要求被告王长海按照月利率2%支付利息未超出法律规定。因被告王长海2017年1月2日偿还原告杨双印50000元，故本院对原告杨双印请求被告王长海以100000元为基数，按照月利率2%，支付自2017年1月3日起至被告王长海实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告王长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长海于本判决生效后十日内偿还原告杨双印借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日至被告王长海实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告杨双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨双印负担145元，被告王长海负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 张宏威
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1782号原告：赵开贵，男，汉族，1960年11月23日出生，现住朔州市。原告：田玉兰：女，汉族，1964年2月22日出生，现住朔州市。原告：赵改，男，汉族，1989年4月21日出生，现住朔州市。原告：赵革，男，汉族，1992年5月23日出生，现住朔州市.被告：赵笑笑，女，汉族，30岁，朔州市人，朔州市朔城区神头镇水磨头村。被告：赵园园，女，汉族，25岁，朔州市人，朔州市朔城区神头镇水磨头村。被告：赵安，男，汉族，24岁，朔州市人，朔州市朔城区神头镇水磨头村。被告：李爱茹，女，汉族，56岁，朔州市人，朔州市朔城区神头镇水磨头村。被告：赵田，男，汉族，84岁，朔州市人，朔州市朔城区神头镇水磨头村。被告：谢翠莲，女，汉族，83岁，朔州市人，朔州市朔城区神头镇水磨头村。原告赵开贵、田玉兰、赵改、赵革与被告赵笑笑、赵园园、赵安、李爱茹、赵田、谢翠莲名誉权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告赵开贵、田玉兰、赵改、赵革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赵开贵、田玉兰、赵改、赵革撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈玉宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2789号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯新锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：临清市八岔路镇杨二庄加油站。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村中间路东。投资人：宋夫格。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告临清市八岔路镇杨二庄加油站侵害商标权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告临清市八岔路镇杨二庄加油站侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初34号原告：嘉兴市汇盛电气控制设备有限公司。住所地：嘉兴市二号路南四号路东科创中心6号楼一层西1-2号。统一社会信用代码：91330401715400892Y。法定代表人：史建忠。被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码：91330402753032410F。诉讼代表人：唐松华。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原告嘉兴市汇盛电气控制设备有限公司与被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中针对债务人提起的民事诉讼案件，系破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司的住所地在嘉兴市南湖区，故本案可移交给嘉兴市南湖区人民法院审理，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13771号 申请执行人傅成德，男,1965年7月30日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人臧国福，男,1970年1月29日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人傅成德与被执行人臧国福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38389号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金700000元及利息、违约金，律师费30000元；受理费6662元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13834号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。被告：吴辈姐，女，1985年6月7日出生，汉族，住址信息不详。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告吴辈姐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  韩文帅人民陪审员  蒋红慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于晶晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执1011号 被执行人杜汤进，男，1996年09月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人杜汤进犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初717号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳财产部分人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初717号刑事判决中财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林嘉璋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执953号申请执行人郎玉旭,男性,1970年1月24日出生，汉族，,住榆树市土桥镇常胜村郎家屯4组。。被执行人王利，男性,1970年7月29日生，汉族，住榆树市弓棚镇长山村1组。申请执行人郎玉旭与被执行人王利借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎玉旭于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王利给付赔偿款及案件受理费13065.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月7日和8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3567.02元（其中3517.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1221号 原告：陈国付，男，1987年5月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陶友强，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 本院在审理原告陈国付与被告陶友强民间借贷纠纷一案中，原告陈国付于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国付提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国付负担。 审判员  葛兴明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保295-1号 申请人魏荣际，男，1952年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王裕禄，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被申请人王飞，男，成年，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 申请人魏荣际因与被申请人王裕禄、王飞发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1391财保295号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2万元财产一宗。现因王裕禄提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王裕禄驾驶（王飞所有）的苏Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保69号 申请人：李红军，男，生于1976年1月29日，住四川省达州市达川区。 被申请人：曹传王，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：唐子一，女，生于1986年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人李红军与被申请人曹传王、唐子一因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李红军于2020年8月24日向本院提出申请，请求将被申请人曹传王、唐子一所有的位于达川区XXX号房屋（证件编号：××）在价值37万元内予以查封，申请人李红军与担保人高辉（公民身份号码：5130211980××××××××）自愿以其共有的位于达川区XXXX房屋【证号：川（2017）达川区不动产权XXX】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人曹传王、唐子一所有的位于达川区XXXX房屋（证件编号：××）在价值37万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人李红军、担保人高辉（公民身份号码：5130211980××××××××）共有的位于达川区XXXX房屋【证号：川（2017）达川区不动产权第XXX号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2370元，由申请人李红军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张玉林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执304号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：许金星。被执行人：刘玉芝。被执行人：成学军。被执行人：王彬。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人许金星、刘玉芝、成学军、王彬金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行义务，于2023年8月底前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执936号申请人：上海帝湖实业有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号，统一社会信用代码91120103681861577H。负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，职员。被执行人：王庆杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区东方红路富泰小区2号楼1门502室，统一社会信用代码911202233005246748。法定代表人：王庆斌，总经理。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与王庆杰、天津市河山建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）津0103民初4456号民事判决一案中，申请人上海帝湖实业有限公司以申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行已将涉案债权让与其所有且已通知诸被执行人、其系涉案债权的权利承受人为由，向本院申请变更本案申请执行人，并向本院提交了：1、2019年12月27日债权转让协议一份；2、2019年12月30日成交确认书一份；3、2020年3月13日《今晚报》一份；4、上海帝湖实业有限公司《营业执照（副本）》；5、齐鲁银行电子回单。本院查明，2019年12月27日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与申请人上海帝湖实业有限公司签订《债权转让协议》，约定将其享有的本院（2019）津0103民初4456号民事判决所确定的全部民事权利让与转让予申请人上海帝湖实业有限公司。后申请人上海帝湖实业有限公司依约支付了转让款。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2020年3月13日在《今晚报》刊载《债权转让通知公告》。本院认为，本案申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行将涉案债权转让予申请人上海帝湖实业有限公司的行为合法有效，故就申请人上海帝湖实业有限公司关于变更本案申请执行人的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人上海帝湖实业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10191号原告：苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区35幢102室。负责人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，1988年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案，原告苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州依士达物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执815号申请执行人：冯新立，男性，1966年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李文义，男性，1973年10月27出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5909号民事判决书，在执行冯新立申请执行李文义借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5966号 申请执行人：刘晓晶，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被执行人：天网软件股份有限公司，住所地:西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请执行人刘晓晶与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12310号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘晓晶于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘晓晶与被执行人天网软件股份有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1718号原告：宝鸡市启航汽车服务有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村一组62号住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610303686533824XXXXXXXXXXXXX3824。法定代表人：毕亚兰，任执行董事。委托诉讼代理人：杨亮亮，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证号码：610321199106102738，住宝鸡市陈仓区磻溪镇任家山村七组339号。系该公司员工杨亮亮，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系该公司员工。被告：朱红星，男，汉族，1976年9月17日出生，身份证号码：610323197609173312，住宝鸡市金台区李家崖村一组32号朱红星，男，汉族，1976年9月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院在审理原告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司与被告朱红星挂靠经营合同纠纷一案中，原告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司负担。审  判  长    冯勤绪 二〇二〇年八月二十日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5509号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孔凡玲，女，汉族，1963年11月6日出生，住河南省桐柏县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告孔凡玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1220号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：。 被告：裴文杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告裴文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年8月17日以被告裴文杰已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告斐文杰的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年八月十七日 代书记员 宋金桂
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3280号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地：山东省聊城市莘县振兴街24号。 负责人：李贵民，行长。 委托诉讼代理人：李艳军，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行风险运营部客户经理。 被告：许玉燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告许玉燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告许玉燕经本院依法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本息66292.15元及2020年7月5日之后利息（具体包括透支利息、复利、违约金，按合同约定支付、以还款日计息为准）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告许玉燕于2014年1月17日在原告银行办理信用卡卡号：6228370142272160，卡片到手后，被告进行了消费，欠款已经逾期，止2020年07月04日结欠本金51101.56元，利息15190.59元，本息合计66292.15元，虽经原告银行催收被告拒不还款。请求莘县人民法院依法判令被告偿还原告银行信用卡欠款本息合计66292.15元及2020年7月5日以后产生的利息(以还款日计息为准)。 被告许玉燕未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年11月30日，被告许玉燕向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡。该申请表载明，被告许玉燕声明其已阅读并了解原告金穗信用卡通用领用合约，并且自愿遵守合约的规定。该申请表背附原告金穗贷记卡信用卡通用领用合约。 二、通用领用合约约定内容：原告金穗贷记卡信用卡通用领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡账户中扣收。除预借现金外的其他透支交易，到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息最长还款期限56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利息的利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据信用卡申领人资信、用卡情况等因素确定和调整，银行短信或账单通知。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。信用卡发卡银行按月计收复利。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。同时，领用合约下部列明年费等各项收费项目及标准。 三、信用卡发卡及逾期欠款情况：被告申请经原告于2014年01月17日审查批准后，向被告发放了卡号为6228370142272160金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截至2020年07月04日结欠透支本金51101.56元、利息15190.59元，合计66292.15元。现被告尚欠原告透支本息计66292.15元及2020年07月05日以后产生的利息、罚息、违约金等费用。 以上事项，被告均未提出异议。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告向原告申领信用卡，被告使用信用卡透支消费，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担领用合约约定的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许玉燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行金穗贷记卡透支本息66292.15元并继续支付自2020年7月5日起至实际支付之日止的利息、复利、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1458元减半收取729元，由被告许玉燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 朱亚飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3448号原告：睢义彪，男，1985年7月22日出生，汉族，无业，河南省滑县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：周新民，男，1950年3月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告睢义彪与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢义彪到庭参加诉讼。被告周新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告睢义彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2、涉讼费由被告承担。事实和理由：被告周新民因经常在原告打工的宾馆入住，原、被告关系相对不错。2020年1月15日，被告周新民因财务紧张借原告21000元，用于偿还宾馆入住费用，并由被告向原告出具借据一份，后被告偿还原告3000元，尚欠18000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具书起诉，请求贵院依法及时判如所请。被告周新民未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告周新民向原告睢义彪出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张，借睢义彪人民币21000元。借款人：周新华借款日期：2020年1月15日。后被告周新民偿还借款3000元，尚欠18000元未归还。上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新民于本判决生效之日起十日内偿还原告睢义彪借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计125元，由被告周新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年八月二十四日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初422号 原告：马璐，女，1990年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：色尔古楞，女，1967年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告马璐与被告色日古林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马璐于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马璐撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告马璐负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李幸蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初986号 原告：范云彩，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：范中伍，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：范中友，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告范云彩与被告范中伍、范中友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云彩的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告范中伍、范中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范云彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，（利息按月息1.5%从借款之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年2月份，被告因做生意缺钱向原告借款20000元，并由范中友进行担保，被告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 范中伍既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 范中友既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月份，被告因做生意缺钱向原告借款20000元，并由范中友进行担保，被告出具了借条。借条载明：“借条今借范云采贰万元正（￥20000.-）月利1.5%范中伍担保人：范中友2013.2.13号”。借款后，俩被告均未还款。2020年3月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告范中伍向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借条中未对担保方式进行约定，应认定为连带责任保证，被告范中友应承担连带担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范中伍于本判决生效之日起15日内偿还原告范云彩借款20000元及利息（利息从2013年2月13日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 二、被告范中友对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由范中伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执286号之三 申请执行人：申发旺，男，1978年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：贾建好，男，1977年3月2日出生，汉族，住保定市唐县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾建好在中国农业银行62×××79账户内存款人民币945.41元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丹丹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保10号申请人：张超，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被申请人：四川畅鸣实业有限公司，住所地，四川省达州市通川区红旗路143号。统一社会信用代码：91511702068996545W。法定代表人：赵方爱，总经理。申请人张超因与被申请人四川畅鸣实业有限公司民间借贷纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请称2013年7月30日，被申请人四川畅鸣实业有限公司与海南顺达房地产开发有限公司就合作开发位于三亚市南滨农场的南海圣苑居住区项目签订《房地产联合开发合同书》，被申请人依约进行资金投入。由于被申请人资金短缺，在申请人处分别于2013年8月1日借款100万元、8月8日借款900万元、8月9日借款1000万元，借款本金共计2000万元，申请人与被申请人签订了《借款协议书》，并分别出具借条，并约定按月息2分计息。被申请人未按《借款协议书》约定履行还款义务，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人张超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川畅鸣实业有限公司在海南省三亚市中级人民法院应收执行案件案款在4200万元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具保单保函对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川畅鸣实业有限公司在海南省三亚市中级人民法院应收执行案件案款在4200万元范围内予以冻结。冻结期限三年，冻结期间，暂停支付。保全费5000元，由申请人张超承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年八月二十七日书记员  刘织玮
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10975号申请人：四川智天远科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨安吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金奎，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人:哈工大大数据集团四川有限公司（原名称“四川工大创兴大数据有限公司”），住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：孙彪。申请人四川智天远科技有限公司与被申请人哈工大大数据集团四川有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川智天远科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人哈工大大数据集团四川有限公司在中信银行成都高升路支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川智天远科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈工大大数据集团四川有限公司在中信银行成都高升路支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十四日书记员 谢采吟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执630号之一申请执行人：杨宏艳，女，汉族，1976年3月3日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人杨宏艳与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1721号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宏艳违约金21670.90元；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在本判决书生效之日起六十日内为原告杨宏艳办理芒市房屋的不动产权证书，并在办妥三日内交付原告杨宏艳。案件受理费1122元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人杨宏艳于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21670.90元，实际执行到位0元，尚未执行到位21670.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4695号原告：庞浩甫，男，汉族，1993年5月11日出生，住洛阳市老城区。被告：邵家林，男，汉族，1992年12月14日出生，住洛阳市洛龙区。原告庞浩甫诉被告邵家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月25日原告庞浩甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞浩甫撤诉处理。本案受理费减半收取405元，由原告庞浩甫负担。审判员  李培二〇二〇年八月二十五日书记员  李珊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1672号上诉人（原审原告）：张大龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：浙**耀装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室。统一社会信用代码：91330402733818168Q。法定代表人：朱国泰。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人张大龙为与被上诉人朱国泰、浙**耀装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张大龙以双方达成和解为由提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张大龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张大龙撤回上诉。二审案件受理费1375元，减半收取688元，由上诉人张大龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年八月二十五日书记员 胡玉婷
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0612刑初491号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王伟威，男，1988年1月11日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年8月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人陈刚，江苏晨刚律师事务所律师，执业证号13206200110603904。辩护人郭悦，江苏晨刚律师事务所律师，执业证号13206202011206324。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王伟威犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王伟威及其辩护人陈刚、郭悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2020年1月29日0时15分左右，被告人王伟威驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至川张线南通市通州区川姜镇川港中心幼儿园路口时（该路段限速30公里/小时），行经施划人行横道的交叉路口，未降低行驶速度且未注意观察路面动态，遇行人正在通过人行横道时未停车让行确保安全，致使该车前部右半边与由北向南过道路的被害人顾某推行的凤凰牌自行车右侧及由北向南步行过道路的黄某乙身体发生碰撞，造成顾某死亡、黄某乙轻伤一级，双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王伟威承担事故的全部责任，被害人顾某、黄某乙不承担责任。经鉴定，被告人王伟威在事发时车速约为（59-70）公里/小时。事故发生后，被告人王伟威主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人王伟威已分别与二被害人方达成赔偿协议，被害人顾某近亲属与被害人黄某乙均对其予以谅解。另查明，被告人王伟威在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院当庭征求控辩双方的意见，综合本案的事实、犯罪情节及在案证据，对被告人王伟威在量刑上可能会予以调整，控辩双方均表示尊重本院的判决。上述事实，被告人王伟威在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人王伟威的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、赔偿协议书、和解协议书、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人王伟威的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及南通市通州区公安局依法调取的案发现场监控视频（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟威自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王伟威自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王伟威积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述可从轻处罚的辩护意见。但被告人王伟威在夜间驾车行经人行横道的交叉路口时，严重超速，进而发生重大交通事故，其社会危害性较大，本院决定对其不予适用缓刑，对辩护人提出可适用缓刑的意见不予采信。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 睿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2453号上诉人（原审被告）:兰州东盛微粉有限责任公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡火家店村。法定代表人:斯晓宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州兴隆合金钢有限公司，住所地:兰州市榆中县三角城乡周前村。法定代表人:孔灵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军、赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人兰州东盛微粉有限责任公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人兰州兴隆合金钢有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人东盛公司向本院上诉请求：1.请求撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初98号民事判决，依法改判驳回兴隆公司的诉讼请求。事实与理由：1.双方不存在买卖合同关系，《工矿产品购销合同》系兴隆公司与甘肃翠霞矿业有限公司（以下简称翠霞公司）所签订，并非与东盛公司签订。且在合同履行过程中，兴隆公司并未将合同约定的钢球、钢锻送货交付于兴隆公司，庭审中兴隆公司虽提交了相应的送货单、销货单，但该单据均系兴隆公司单方书写，并未有东盛公司的相关工作人员的签收和认可单据相印证，不能证明其履行了供货义务，且其提供的交货单据证明其将标的物供应给了翠霞公司。兴隆公司提供的三张合计244100元增值税发票和销货清单、出库单上的数额并不相符合，且发票金额与销货单出库单上无东盛公司的签字，不能证明交付了价值244100元的货物。2.兴隆公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。兴隆公司最后一次开具发票时间为2015年6月29日，此后并未向东盛公司主张过权利，直到2020年1月6日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其不具有胜诉权。请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人东盛公司辩称，东盛公司的法定代表人斯晓宾也是翠霞公司的股东，兴隆公司曾为两家公司分别供应生产设备的配件，后因东盛公司未及时支付货款，其于2015年向东盛公司开具了价值244100元的增值税专用发票，根据在榆中县税务局查询结果，东盛公司将上述金额进行了抵扣。东盛公司于2015年2月16日以银行承兑汇票形式支付5万元，5月7日现金方式支付3万元于兴隆公司法定代表人孔灵军卡内，之后一直电话短信催促，一直推脱不付款，本案债务不存在超过诉讼时效的情形。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。兴隆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令东盛公司支付兴隆公司货款164100元及逾期支付的利息26256元(自东盛公司承诺的2015年5月起按照年利率4%的标准支付至清偿之日)，合计190356元；2.诉讼费用由东盛公司承担。一审法院经审理认定事实如下:2012年6月18日至2012年7月3日，兴隆公司向东盛公司供应了中格钢球和高格钢球。2014年12月31日，兴隆公司向东盛公司开具甘肃增值税专用发票两份，票号为：00860222，价税合计金额为107420.00元；票号为:00860223，价税合计金额为98400元。2015年6月29日，兴隆公司向东盛公司开具甘肃增值税专用发票一份，票号为：00334593，价税合计金额为38280元。以上合计244100元。在2015年2月至5月，兴隆公司向东盛公司支付货款8万元，剩余164100元至今未付，遂诉至法院请求处理。一审法院认为，本案中，双方虽然未签订买卖合同，但根据兴隆公司提交的增值税专用发票及销货清单、出库单，证明双方存在业务往来及东盛公司支付部分货款的事实，双方存在买卖合同关系。东盛公司以仅凭增值税专业发票无法确认双方的买卖关系及交付为由进行抗辩的理由不足，一审法院不予采纳。兴隆公司与东盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。东盛公司至今未支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。对于兴隆公司要求的利息损失，因双方未约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兰州东盛微粉有限责任公司给付原告兰州兴隆合金钢有限公司货款164100元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告兰州兴隆合金钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元（已减半收取），由原告兰州兴隆合金钢有限公司负担267元，被告兰州东盛微粉有限责任公司负担1787元。二审中，被上诉人兴隆公司提交如下证据：1.国家税务总局榆中县税务局出具的增值税专用发票税务抵扣核查统计表，证明兴隆公司向东盛公司开具的三张发票已被东盛公司进行税务抵扣，双方存在案涉244100元买卖合同关系，付款方应为东盛公司；2.东盛公司法定代表人斯晓宾与兴隆公司的法定代表人孔灵军2018年、2019年多次短信聊天记录一份，证明兴隆公司一直向东盛公司催要货款，本案债权诉讼时效未超过；3.榆中县法院的查封令，证明翠霞公司于2013年5月28已经破产，法院已经查封了公司资料和相关财务凭证，其与该公司不存在业务往来，开具发票也是向东盛公司开具。上诉人东盛公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能仅凭三张发票证明双方存在案涉244100元买卖合同关系，兴隆公司应提供相应的供货单据、收货单据，增值税发票不能证明其已经供货；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，短信发送时间为2018年1月22日，仅有斯晓宾的回话，其也未承诺支付货款，内容上无法证明存在时效中断的情形。2018年9月10日的信息，斯晓宾也没有承诺支付货款，不能引起诉讼时效中断的法律后果；对证据3真实性无异议，斯晓宾仅是翠霞公司的股东，不能因为他是翠霞公司的股东就承受了翠霞公司的权利义务。本院二审认为，本案争议焦点为，兴隆公司与东盛公司是否存在买卖合同关系，兴隆公司主张的债权是否超过诉讼时效？首先，关于双方是否存在买卖合同关系的问题。兴隆公司提交了其向东盛公司供货的出库单和销货清单及其向东盛公司开具三张合计244100元的增值税发票，证明其向东盛公司完成供货。二审庭审中，东盛公司认可其收到了兴隆公司开具的上述三张增值税发票并全额予以税务抵扣，且对其于2015年2月至5月份向兴隆公司及其法定代表人孔灵军合计付款8万元的事实不持异议，本院认为，上述证据足以证明兴隆公司提供了相应的货物且东盛公司支付了部分货款，双方存在真实的买卖合同关系，东盛公司在庭审中抗辩称增值税发票系其他业务往来产生，但未提交相应的证据予以佐证，故对该抗辩理由不予采纳。其次，关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。2018年1月至9月10日，2019年6月至10月期间，兴隆公司的法定代表人孔灵军多次向东盛公司的法定代表人斯晓宾通过电话、短信方式催要货款，东盛公司对其法定代表人斯晓宾上述短信往来的真实性不持异议，对此本院认为，上述短信往来足以证明兴隆公司曾向东盛公司主张过债权，上述催收行为产生诉讼时效中断，上诉人称兴隆公司的债权超过诉讼时效与上述事实不符，本院不予支持。综上，上诉人东盛公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由兰州东盛微粉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 何骏先二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵国莉书 记 员 马 林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1139号之一申请执行人：黄广玲，女，汉族，1960年11月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安富德拍卖有限公司，住所地泰安市南关大街42号楼。法定代表人：韩绪亮，董事长。关于申请执行人黄广玲与被执行人泰安富德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初179号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人董江林，男，1973年5月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，居民，户籍地鄂州市梁子湖区，现租住于兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被兴国县公安局取保候审，2020年7月24日被兴国县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人董江林犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人董江林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年5月20日0时34分许，被告人董江林饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至兴国县将军大道凯旋大酒店门口路段时，被兴国县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将董江林带至兴国县人民医院依法提取血液送检，经赣州司法鉴定中心检验鉴定，董江林血液中的乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人董江林的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人董江林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的归案情况说明，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，证人赵某、覃某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第05171号理化司法鉴定报告书，被告人董江林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人董江林未取得摩托车驾驶证，案发当晚驾驶的摩托车未悬挂车牌。本院认为，被告人董江林违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董江林的罪名成立，本院予以确认。被告人董江林到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人董江林未取得摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，应酌情从重处罚。综上，根据被告人董江林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议恰当，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2641号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：朱廷超，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省达州市达川区。 被告：李福菊，女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告朱廷超、李福菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初731号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐效德，男，1956年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人徐效德犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人徐效德同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人徐效德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日19时40分许，被告人徐效德酒后无证驾驶已强制报废的普通二轮摩托车沿沭悦线向东行驶至245省道交叉路口被执勤民警查获，经酒精呼气检测显示其体内酒精含量为129mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人徐效德的血样中的酒精含量为143mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐效德的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐效德归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人徐效德判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐效德供述、酒精含量呼气测试笔录、血样提取登记表、理化检验报告、机动车检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人徐效德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人徐效德醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐效德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐效德归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐效德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二〇年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。