安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1364号 原告：葛长英，女,1955年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：方礼华（系葛长英之夫），男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：金凡品，该公司董事长。 原告葛长英与被告淮北科华汽车改装有限公司（以下简称科华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛长英及其委托诉讼代理人方礼华、被告科华公司的法定代表人金凡品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛长英向本院提出诉讼请求：1.科华公司立即归还葛长英借款本金200万元及利息240万元（从2015年2月3日至2020年4月3日，利息按年利率24%），共计440万元；2.科华公司从2020年4月3日开始继续支付利息，直到还清200万元借款止；3.本案诉讼费由科华公司承担。事实和理由：2015年2月3日，科华公司因缺乏流动资金，急需用钱，向葛长英借款200万元，约定月利息25‰，期限一年，自2015年2月3日起到2016年2月2日止。借款到期后，科华公司拒不归还本金，也不愿支付利息。2016年3月，葛长英曾经诉至法院，因缺乏证据而撤诉，现有新证据再次提起诉讼。 科华公司辩称，借款是事实，但本金不是200万元。从2014年5月1日开始至2015年2月3日，因科华公司经营困难，急需流动资金，共分七笔向葛长英借款：2014年5月1日借36.5万元、2014年5月2日借24万元、2014年5月10日借13.5万元、2014年5月21日借11万元、2014年7月1日借5.5万元、2014年7月15日借12.34万元、2014年8月2日借243750元。上述每笔借款均向葛长英出具了借条或借据并约定了利息，但没有偿还过借款本金及利息，借款均用于科华公司的日常开支。至2015年2月3日，借款合计本金1272150元及利息727850元，遂以共计200万元的金额向葛长英出具借据一张，约定利息为月息2.5‰。一旦科华公司有钱，愿意优先偿还葛长英的本金1272150元及相应利息。 葛长英向本院提交证据：1.2015年2月3日金额为200万元的借据、2014年5月1日金额为36.5万元的借条、2014年4月18日金额为50万元的借条、2014年5月28日金额为24万元的借条、2014年5月10日金额为13.5万元的借条、2014年7月1日金额为5.5万元的借条、2014年7月15日金额为12.34万元的借条、2014年8月1日金额为139.1万元的借据、2014年8月2日金额为243750元的借据（包括利息）、2014年11月1日金额为1766083元的借据、2014年11月2日金额为180万元的借据（以上除2015年2月3日的200万元借据外均为复印件）。2.（2016）皖0621民初1329号民事裁定书。证明葛长英向科华公司主张过权利。3.金凡品证明一份（复印件）。证明到2014年10月31日葛长英借钱给科华公司总计为239万元。4.中国银行交易明细清单1张。证明葛长英于2014年4月2日、4月4日共计取款40万元并借给科华公司。 科华公司对葛长英所举证据发表质证意见：证据1、2真实，但本金应为1272150元（共分7笔），年利率应按照24%计算。对证据3有异议，双方确有借款的真实意思的表示，但该证明中的款项既有本金也有利息，并且包含2015年2月3日借据上的200万元。科华公司与葛长英丈夫方礼华之间还有其他借款关系。对证据4不了解。 科华公司向本院提交证据：1.科华公司向葛长英借款的借条、借据共七张，以及科华公司现金会计王凌云书写的借条、收条、证明等票据，罗志春（科华公司采买人员）所打的收条、耿燕书写的收据等。证明向借葛长英借款的用途，但数额不能完全吻合。2.银行流水明细清单。证明科华公司所借葛长英的款项已用于偿还科华公司在银行的贷款利息。 葛长英对科华公司所举证据发表质证意见：证据1、2中除葛长英认可的借条、借据外均与本案无关，葛长英只要求科华公司尽快偿还借款。 经庭审举证、质证，本院认证意见如下：葛长英所举证据1中2015年2月3日金额为200万元的借据虽系原件,但数额巨大且无银行转账记录等足以证明实际提供借款的证据，其余证据均为复印件，故本院仅对科华公司无异议的部分予以认定，其余部分，葛长英可在提供相应证据后另行涉诉，本院暂不予认定；证据2系生效法律文书，本院予以认定；证据3为复印件且科华公司不认可当时借款为239万元，加之葛长英认可2015年2月3日的200万元借据中包括本金和利息，双方均称科华公司从未归还过借款本息，故本院对该证据不予认定；证据4，取款日期与葛长英举证的借条日期时间不一致，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。 科华公司所举证据1与葛长英所举部分证据相互印证，能够证明本案借款的基本事实，本院予以认定；证据2不能证明与本案有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：2014年5月1日至2014年8月2日期间，科华公司法定代表人金凡品以科华公司经营困难，急需流动资金为由，向葛长英借款。其间，葛长英分多笔提供借款计1272150元，具体如下：2014年5月1日，科华公司向葛长英借款36.5万元，约定月息为25‰，每季度付息一次；2014年5月10日借款13.5万元，约定月息为25‰，三个月付息一次；2014年5月21日借款11万元，约定月息为25‰；2014年5月28日借款24万元，约定月息为25‰；2014年7月1日借款5.5万元，约定月息为25‰；2014年7月15日借款12.34万元，约定月息为25‰。上述六次借款均由金凡品经手且分别出具了借条。2014年8月2日借款243750元，由金凡品经手出具借据并加盖科华公司印章。上述七笔借款均以现金方式交付。2015年2月3日，葛长英与金凡品就科华公司还款事宜进行协商，金凡品以科华公司名义向葛长英出具借款金额为200万元借据一张，葛长英认可其中包括本金和利息，但自述本金数额记不清了。金凡品称该借据包括本金1272150元、利息727850元，约定借款利率为月息25‰，借款期限一年，借款用途为流动资金，借据落款处金凡品签名并加盖科华公司印章。上述借款到期后，科华公司均未偿还本金和利息。 另查明：自2011年至今，金凡品担任科华公司法定代表人，公司股东为金凡品、罗新平、李勇、刘建林、李晓秋。2012年11月2日，科华公司出具委托书：为加快发展科华公司生产能力、提高产量，全权委托金凡品用科华公司产权证、公司设备等到银行、民间、个人、小贷公司办理贷款、签字签名等相关一切材料手续。股东金凡品、罗新平、李勇、刘建林签名捺印。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，葛长英按照约定向科华公司的法定代表人金凡品交付了借款，由金凡品经手，科华公司与葛长英签订了借据，双方之间的借款合同依法成立并生效，科华公司应当按照合同的约定履行还款义务。葛长英自认借据中200万元系本金和利息合计所得，但本案双方对实际出借款项的本金数额有重大争议，且均不能说清利息的计算过程。双方约定利率也超出法定标准，根据现有证据和相关法律规定，对葛长英要求科华公司偿还借款1272150元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于葛长英的举证不足以证明在1272150元本金之外，其另行出借了其他金额的借款，故对葛长英诉讼请求中其余部分的本金及利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、淮北科华汽车改装有限公司于本判决生效后十五日内偿还葛长英借款1272150元及利息（以本金36.5万元为基数自2014年5月1日起、以本金13.5万元为基数自2014年5月10日起、以本金11万元为基数自2014年5月21日起、以本金24万元为基数自2014年5月28日起、以本金5.5万元为基数自2014年7月1日起、以本金12.34万元为基数自2014年7月15日起、以本金243750元为基数自2014年8月2日起，均按年利率24%分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回葛长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，由葛长英负担12600元，淮北科华汽车改装有限公司负担29400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱 文 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  纪丽勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。