湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3158号原告：项荣，男，1973年5月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市（系死者杨发芳丈夫）。原告：项洪发，男，1996年9月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市（系死者杨发芳儿子）。原告：项昌兰，女，2001年10月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市（系死者杨发芳女儿）。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。住所地，北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘硕、崔媛媛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。被告：陈济练，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郑朝江，男，1996年12月16日出生，汉族，住贵州市息烽县。被告：柳建忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：李国清，女，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柳晖，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地，襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18楼整层、19层02-08号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。被告：盐城万安建筑劳务有限公司。住所地，响水县六套中心社区双民村七组。法定代表人：顾立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卞宝军，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省响水县。原告项荣、项洪发、项昌兰诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（下称中铁六局北京铁建）、陈济练、郑朝江、柳建忠、李国清、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称人寿财险襄阳支公司）、盐城万安建筑劳务有限公司（下称盐城万安建筑公司）、卞宝军机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年9月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告项洪发、项昌兰及其委托诉讼代理人贺凤，被告中铁六局北京铁建的委托诉讼代理人刘硕，被告陈济练，被告柳建忠，被告人寿财险襄阳支公司委托诉讼代理人孙傲，被告盐城万安建筑公司委托诉讼代理人郭文祥，被告卞宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁六局北京铁建、陈济练、郑朝江、盐城万安建筑公司、卞宝军共同赔偿原告各项损失共计561522.85元[死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280.50元（60561元÷2）、精神抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费32795元，合计802175.50元，按主要责任划分，被告应承担561522.85元（802175.50元×70%）]；2、请求判令被告柳建忠、李国清共同赔偿原告各项损失240652.65元（按次要责任划分，被告应承担802175.50元×30%）；3、被告人寿财险襄阳支公司在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，郑朝江驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿福银高速公路自西向东行驶。23时20分许，当车辆行驶至福银向1297KM+500M附近时，遇前方由柳建忠驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，该车因右前轮爆胎骑跨慢/应急车道分界线且基本处于停驶状态，随后苏Ｊ×××××号车骑跨慢/应急车道其车身右前大部追撞鄂Ｆ×××××号车左后大部，造成苏Ｊ×××××号车驾驶人郑朝江受伤、乘车人杨发芳当场死亡，项荣、项洪发受伤，两车不同程度受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，郑朝江承担事故主要责任，柳建忠承担事故次要责任，杨发芳、项荣、项洪发无责任。原告等人于2019年3月11日开始在中铁六局北京铁建工地干活，2019年5月10日由工地负责人卞宝军安排郑朝江开车将项荣、项洪发、杨发芳从河南省丁河镇工地送往湖北省保康县工地干活途中发生交通事故，造成项荣一家三口一死两重伤的严重后果。原告认为，郑朝江开车系履行职务行为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。另鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险襄阳支公司处投保交强险和商业险，被告人寿财险襄阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、事故认定书，原告身份证、户口本；二、郑朝江驾驶证，陈济练车辆行驶证，交强险、商业险保单；三、柳建忠驾驶证，李国清行驶证，交强险、商业险保单；四、询问笔录（郑朝江），中铁六局项目部照片，中铁六局北京铁建工商信息；五、询问笔录（柳建忠），家庭成员户籍信息；六、杨发芳死亡医学证明、火化证；七、房屋租赁合同、居住证明、水电费收据；八、丧葬服务费票据；九、误工证明、交通费、住宿费、餐饮费票据。各被告对交通事故事实及责任划分无异议。被告中铁六局北京铁建答辩：项荣、项洪发、杨发芳、郑朝江不是我公司员工，我公司工程分包给盐城万安建筑公司，他们是劳务队的工作人员。其向法庭提交了劳动分包合同、盐城万安建筑公司的授权委托书等证据，以证明卞宝军是盐城万安建筑公司的授权人，在工地上负责。被告陈济练答辩：1、死者杨发芳系农村户口，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实根据和法律依据；2、苏Ｊ×××××号车上人员一死三伤，应首先由鄂Ｆ×××××号车在交强险内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担责任；3、郑朝江已负刑事责任，原告主张精神抚慰金没有法律依据；4、原告已主张的有丧葬费，另主张32795元其亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费明显偏高；5、郑朝江在自己受伤的情况下还委托亲友向原告方支付医疗费240000元，支付丧葬费10000元，支付生活费2000元，应依法扣除。其向法庭提交了郑朝江垫付丧葬费10000元的收条一份。被告柳建忠答辩：1、垫付12000元给原告；2、死者及其家属超员乘坐车辆，应承担一定的责任。其向法庭提交了垫付12000元丧葬费收条一份。被告人寿财险襄阳支公司答辩：1、柳建忠的车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，我公司在保险范围内承担责任；2、事故造成多人伤亡，交强险应予分割；3、柳建忠负事故次要责任，超出交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任；4、不承担诉讼费。被告盐城万安建筑公司答辩：项荣、项洪发、杨发芳不是我公司员工，其认为是我公司员工应提交劳动合同、工资发放凭证、银行流水等相关证据。被告卞宝军答辩：我和郑朝江是盐城万安建筑公司员工，原告等人不是在中铁六局工地干活，是在中铁十六局工地干活。出事那天郑朝江要去湖北工地，原告他们也要去湖北工地，就顺路搭车一起去。出事后郑朝江的亲属凑了24万元交给我，我又转给项昌兰。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，郑朝江驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿福银高速公路自西向东行驶。23时20分许，当车辆行驶至福银向1297KM+500M附近时，遇前方由柳建忠驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，该车因右前轮爆胎骑跨慢/应急车道分界线且基本处于停驶状态，随后苏Ｊ×××××号车骑跨慢/应急车道其车身右前大部追撞鄂Ｆ×××××号车左后大部，造成苏Ｊ×××××号车驾驶人郑朝江受伤、乘车人杨发芳当场死亡，项荣、项洪发受伤，两车不同程度受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，郑朝江承担事故主要责任，柳建忠承担事故次要责任，杨发芳、项荣、项洪发无责任。被告卞宝军系被告盐城万安建筑公司员工，被告郑朝江按照卞宝军的安排开车带项荣、项洪发、杨发芳赶赴工地系执行工作任务。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险襄阳支公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险限额20万元，有不计免赔。本院认为，杨发芳因交通事故死亡其近亲属应得到相应的赔偿。被告人寿财险襄阳支公司作为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任；被告郑朝江因执行工作任务造成他人损害，被告盐城万安建筑公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。被告陈济练关于死者属农村户口，死亡赔偿金应按农村标准的答辩意见，本院认为，死者杨发芳等人常年在外打工，其主要收入来源为打工收入，应当按照城镇标准计算相应的赔偿，故该答辩意见本院不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其关于精神抚慰金的请求，因被告郑朝江已构成交通肇事罪，精神抚慰金不予支持；其关于亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，本院酌情按照5人每人3000元标准计算，支持15000元。本院依法确认原告的各项损失：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280.50元（60561元÷2）、家属处理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费15000元，以上损失共计734380.50元。被告人寿财险襄阳支公司在交强险、商业三者险限额内需承担297314.15元[110000元+（734380.50元-110000元）×30%]，被告盐城万安建筑公司需承担437066.35元[（734380.50元-110000元）×70%]。被告郑朝江垫付的12000元，被告柳建忠垫付的12000元不在本案中处理（另案处理）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告项荣、项洪发、项昌兰各项损失共计297314.15元（其中交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿187314.15元）；二、被告盐城万安建筑劳务有限公司赔偿原告项荣、项洪发、项昌兰各项损失共计437066.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.50元，由被告盐城万安建筑劳务有限公司负担1390元，被告柳建忠负担595.50元，原告项荣、项洪发、项昌兰负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年八月十八日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。