wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初162号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月17日被阳城县公安局取保候审。 指定辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人黄军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年11月12日0时许，被告人张某甲驾驶灯光、蜂鸣器报警性能不符合相关要求的徐工牌装载机在阳城县润城镇屯城煤矿北侧集煤站北站台煤仓倒车过程中，将给该递交卸货单的运煤货车跟车人员杨某碾压，致其当场死亡。经鉴定，杨某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，张某甲的雇主郭某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人张某甲供述、鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲违章驾车致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对于罪名无异议，建议对被告人适用缓刑。一、本案中被害人自身以及鸿安公司都存在一定过错。1.从鸿安公司的规章制度可以看出被害人没有遵守公司的规章制度进入煤仓给被告人送送货单；2.根据惯例，平时是司机去送单，而不是司机的家属去送；3.被害人在煤仓内没有尽到注意观察的安全义务；4.鸿安公司的规章制度形同虚设，没有在煤仓内配备相应的地面指挥人员，煤仓内有闲杂人员行走。二、被告人真诚悔罪，且认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，一向表现良好，本次是因疏忽大意发生了事故，主观恶性小。三、被害人的损失已经得到了赔偿，被害人家属对雇主表示了谅解，能够说明是对雇员在雇佣活动中的行为表示了谅解。四、被告人妻子系残疾人，希望考虑其家庭情况，对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人家属于2019年11月18日出具谅解书，对张某甲雇主郭某表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、阳城县公安局刑事侦查大队出具的张某甲归案说明、前科劣迹调查表、户籍证明、张某甲上岗证复印件、车牌晋L×××××车辆过磅单复印件，调取的张某甲雇主郭某与被害人家属达成的调解协议书、收款收据、被害人家属出具的谅解书、襄汾县邓庄镇下院村村民委员会出具的证明、阳城县鸿安商贸有限公司营业执照、运输车辆安全管理制度、煤场安全管理措施、卸车人员安全责任书复印件；证人胡某、高某、张某乙、栗某、刘某、宋某、程某、王某、肖某证言，被告人张某甲供述；山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定书；阳城县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、照片说明等证据证实，足以认定。 被告人张某甲辩护人当庭提供被告人张某甲妻子张某丙视力二级残疾的残疾人证复印件，本院酌情予以考虑。 本院认为，被告人张某甲在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆作业过程中，因疏忽大意致一人死亡，构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人张某甲雇主郭某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见本院综合予以考虑。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常志江 人民陪审员  许宽广 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王利峰 书 记 员  乔彩霞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执585号申请执行人：段理博，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：刘美玲，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。关于段理博与刘美玲买卖合同纠纷一案，因被执行人刘美玲逾期未履行（2019）云3102民初1480号民事判决书所确定的义务，申请执行人段理博于2020年6月2日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的876750.00元。本院在执行段理博与刘美玲买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美玲支付段理博货款745000.00元，并支付相应违约金。本院于2020年4月2日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人刘美玲不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年6月24日委托刘美玲身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，发现刘美玲名下位于宜良县南侧（郦国温泉花园）的一套房产于2019年8月14日已作了产权转移。同时本院通过网络统查系统也未发现刘美玲有可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘美玲限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年八月五日书记员  张杨
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初312号原告：李改进，男，1986年9月3日出生，佤族，初识文化，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。被告：李建富，又名李华荣，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市永德县，（未到庭）原告李改进与被告李建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日上午公开开庭进行了审理，原告李改进到庭参加诉讼，被告李建富未到庭，本案现已审理终结。原告李改进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建富归还借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在镇康县军赛乡木材厂伐木时认识，2014年12月5日被告以急需归还银行贷款为由与原告借钱，被告承诺借款只用二十多天就归还给原告，当晚原告将自己的农行卡提供给被告让其取款45000元，由原告的妹夫李某代写了借条，有被告在借条上签名。还款期限到后，原告打电话与被告要钱，被告说他遇到困难了需过一段时间再还，过一段时间后原告再次催被告还钱，被告又说暂时没钱。就这样，经原告多次催要未果，直至被告不接原告的电话。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李建富经传票传唤无正当理由不到庭，未提交相关书面答辩意见。经审理查明：2013年原告李改进与被告李建富在镇康县军赛乡忙吉利村木材加工厂伐木时认识。2014年12月5日被告以急需归还银行贷款为由与原告借钱45000元，原告将其农行卡交由被告自行取款。当天被告出具给原告《借条》，该《借条》是由本案证人李某代为书写，被告签名捺印。该《借条》载明“今借到忙吉利大生田李改进人民币45000.00元（肆万伍仟元整），在2014年12月20日务必归还”。借款到期后经原告多次索要未果，直至被告离开了军赛乡忙吉利村木材加工厂，原告无法找到被告，且被告对原告电话不接听的情况下原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令：被告李建富归还借款45000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的与原件核对无异的《居民身份证》复印件、《借条》原件、证人李某的当庭证实；有本院在本院执行指挥中心通过云南省政法信息资源共享交换服务平台查询的被告身份信息在案相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告通过协商一致的情况下借款，不违反法律规定。被告出具了有其签名捺印的《借条》，就应按《借条》承诺期限归还借款，被告长期拖欠借款不还显属不当，故，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建富于本判决生效后十日内归还给原告李改进借款人民币45,000元（大写肆万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李建富承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年八月十八日书记员  秧心如
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初87号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴海飞，男，1968年1月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，苏州锦腾物流有限公司法定代表人，住滨海县。因犯盗窃罪，于1996年3月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月21日被南通市海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，同年8月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴海飞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人吴海飞到庭参加诉讼。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年6月2日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年7月29日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时许，被告人吴海飞酒后驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××重型集装箱半挂车从滨海县城沿204国道由北向南行驶至与阜宁县迎宾大道交叉路口西北角路段处时与随车人员吴某发生纠纷，随后吴某电话报警并向到达现场出警的民警举报被告人吴海飞酒后驾车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴海飞的血样中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。案发后，被告人吴海飞明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人吴海飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海飞主动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议判处被告人吴海飞拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴海飞对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年5月16日23时许，被告人吴海飞酒后驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××重型集装箱半挂车从滨海县城沿204国道由北向南行驶至与阜宁县迎宾大道交叉路口西北角路段处时与随车人员吴某发生纠纷，随后吴某电话报警并向到达现场出警的民警举报被告人吴海飞酒后驾车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴海飞的血样中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。案发后，被告人吴海飞明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴海飞在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证，证人吴某、王某的证言，被告人吴海飞的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴海飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人具有故意犯罪前科，驾驶重型货车，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月15日止。罚金人民币三千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾标审 判 员  彭艳人民陪审员  孙进二〇二〇年八月七日法官 助理  王芮书 记 员  曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18267号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1237号申请执行人:郑松，男，汉族，1992年08月01日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人郑松2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款79828元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保986号裁定书。审查认为,申请执行人郑松的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款79828元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6711号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特874号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋3106号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特874号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特874号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3121号原告：刘素贤，女，1968年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：张荣利，男，1978年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告刘素贤与被告张荣利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘素贤于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素贤撤诉。案件受理费20元，由原告刘素贤负担。审判员 董相杰 二○二○年八月二十八日书记员 李俊瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异17号案外人：甘华群，女，1974年2月13日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇，身份证号码：61242319740213****。申请人执行人：石泉县建安工程有限责任公司，地址：石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人:汪小凡，男，系陕西天合房地产开发有限公司石泉分公司工作人员。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司（以下简称石泉建安公司）与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称陕西仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司（以下简称陕西天合房地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人甘华群于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，请求撤销石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，解除对案外人购买的位于石泉县旅游大厦10608号住宅的预查封强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘华群称，一、案外人于2018年8月11日与陕西天合房地公司签订购房合同，购买了该公司开发的位于石泉旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2632号），房号：10608号，面积119.21平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”，故石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书认定石泉旅游大厦10608号商品房未预售属认定事实错误。二、石房合字（13-2632号）商品房买卖合同实际已履行，案外人已实际占有使用该房屋。案外人于2018年8月12日交款309900元，属全额交款。同日，陕西天合房地产开发有限公司已将该房屋交付案外人，案外人已实际占有使用该房屋。综上，2019年11月25日，石泉县人民法院因陕西天合房地公司与石泉建安公司建设工程施工合同纠纷一案，下发了石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五裁定书，对案外人所有的位于石泉旅游大厦10608号商品房进行了预查封，侵犯了案外异议人的合法权益。案外人甘华群为主张其异议理由成立提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收据一份；申请人执行人石泉建安公司未答辩。陕西天合房地公司辩称，案外人甘华群于2019年9月26日与我公司签订了购房合同，购买了属我公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2528号），房号：11403号，面积88.52平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。甘华群于2019年9月3日交款3万元，同年9月26日交款20万元，合计23万元，属全额交款。同日，我公司已将该房屋交付甘华群，甘华群已实际占有适用该房屋。被查封的1403号房屋属案外人甘华群个人财产理应解除对该套房屋的查封。经查明，2013年8月，陕西仟佰众公司与陕西天合房地产公司签订联合开发协议，联合开发修建石泉县旅游接待中心综合大楼。联合开发协议约定，仟佰众公司提供建设用地，天合房产公司提供全部建设资金并负责开发建设经营销售，2013年12月28日，陕西仟佰众公司将石泉县旅游接待中心综合大楼发包给石泉建安公司施工修建，双方签订了《建设工程施工合同》，石泉建安公司所承建的工程竣工后交付天合公司由其进行销售，在工程款结算时发生纠纷，石泉建安公司于2018年4月12日，将二公司提起诉讼。经本院（2019）陕0922民初564号民事判决书判决“限陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付石泉县建安工程有限责任公司工程款5298560元。”该判决发生法律效力后，二被告未履行该判决确定的义务，石泉建安工程有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月15日下达了（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，裁定“预查封被执行人陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦907、1207、1407、507、1707、1907、608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。”案外人认为被查封的608号即10608号房屋系其所有，于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，要求解除对10608号房屋的查封。另查明，案外人甘华群于2018年8月11日与陕西仟佰众公司签订了购房合同，购买了属该公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2632号），房号：10608号，面积119.21平方米。甘华群于2018年8月12日交款309900元，属全额交款。同日，陕西仟佰众公司将涉案房屋交付甘华群。陕西天合房地产公司该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。案外人提出异议的10608号房屋与（2019）陕0922执378号之五执行裁定书中608号房屋为同一标的物。本院认为，本案焦点是案外人是否享有排除对被查封的608号房屋的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与陕西天合房地公司签订购房合同并全额交付房价款以及案外人占有涉案房屋均在法院查封前，导致案外人不能及时办理过户登记原因是陕西天合房地公司没有将有关资料向城建部门报备，并非案外人自身原因。因此，案外人甘华群提出的执行异议理由符合上述法条规定的情形，其对608号房屋享有排除执行的权利，故其执行异议理由成立，本院应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书对陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉县旅游大厦608号房屋预查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚佩刚审 判 员  金述林人民陪审员  董艳芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张安莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10077号申请人：万林华，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。被申请人：陈会民，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：周丽华，女，1988年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告万林华与被告陈会民、周丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对陈会民在中国建设银行股份有限公司成都龙腾路支行账号为××××××、在中国建设银行股份有限公司成都贝森路支行账号为××××××、在浙商银行成都武侯支行账号为××××××、在招商银行成都分行武侯支行账号为××××××的银行存款予以冻结，对登记在周丽华、陈会民名下的位于成都市武侯区聚龙路×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封，保全金额×元。此次保全由利宝保险有限公司四川分公司出具×元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对陈会民在中国建设银行股份有限公司成都龙腾路支行账号为××××××的银行存款予以冻结；对陈会民在中国建设银行股份有限公司成都贝森路支行账号为××××××的银行存款予以冻结；对陈会民在浙商银行成都武侯支行账号为××××××的银行存款予以冻结；对陈会民在招商银行成都分行武侯支行账号为××××××的银行存款予以冻结；对登记在周丽华、陈会民名下的位于成都市武侯区聚龙路×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封。保全金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月四日书记员  陈爱玲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执180号 申请执行人：广汉市科宇化工有限公司住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村。统一社会信用代码：91510681MA6234C03H。 法定代表人：胡建执行董事 被执行人：李运生，男，汉族，1966年5月26日生，住湖南省耒阳市。 申请执行人于2020年2月10日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付143215.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行4108.91元，余款被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1100号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月五日 书记员  李璇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2358号原告：敦化市满沅星物业服务中心经营者：李凤山，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：温某，女，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏及被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令温某支付2018至2020年度2年物业费2556元；二、诉讼费用由温某承担。事实和理由：温某是满沅星物业管理的××区的业主,房屋面积81.91平方米。合同约定住宅按每月1.3元/平方米收取物业费。满沅星物业按合同的规定尽到服务义务。温某尚欠满沅星物业2018至2020年度2年物业费2556元（81.91平方米×1.3元/月×12个月×2年）。温某辩称，我认为物业费太高了，没有经过我的允许就换了物业公司，是业主委员会替我们做主的，物业服务没有达到标准，路灯和瓷砖损坏，卫生不合格，我们的小区交物业费都是不统一的，有一块的，还有八毛的。本院经审理认定事实如下:温某系满沅星物业管理的××区的业主,房屋面积81.91平方米，由满沅星物业提供物业管理服务。2018年3月10日满沅星物业与第壹街区小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2018年3月10日至2023年3月9日，物业费收费标准为住宅每月每平方米1.3元。温某未交纳2018至2020年度2年的物业费2556元（81.91平方米×1.3元/月×12个月×2年）。认定以上事实的证据有：满沅星物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，满沅星物业与敦化市第壹街区小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。温某系第壹街区小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2018至2020年度，满沅星物业为温某提供物业管理服务，温某已受益，应当交纳2年物业费合计2556元。温某抗辩对物业服务不满意，物业费过高，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳，但是房屋质量出现问题是，物业公司应当配合业主温某寻求解决办法，采取相应解决措施、妥善处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：温某于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2018至2020年度2年物业费2556元。如果被告温某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元（已减半收取），由温某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十八日书记员  吴承峻
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执813号之四 申请执行人：马家丰,男,1987年11月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：原俊霞,女,1987年8月20日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行马家丰与原俊霞一案中，依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第9号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费18600元。但被执行人原俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原俊霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1541号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：贾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：魏某某，女，汉族，住甘肃省临夏县.系被告贾某某之妻。 原告王某某与被告贾某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息0.78万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月10日，二被告因偿还银行贷款向原告借款10万元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日止，承诺到期未还款，将自己名下位于临夏县土桥镇康林小区xx归原告所有，并出具借条一份。后经原告多次催要未果。 被告贾某某、魏某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2018年4月10日二被告因偿还银行贷款向原告借款10万元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日止，承诺到期未还款，将自己名下位于临夏县土桥镇康林小区xx归原告所有，并写了借条一份。后经原告多次催要未果。在庭审中，原告愿意让免利息0.78万元。 原告为证明借款的事实提供了借条一份、收条一份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、录音光盘一个。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款10万元，并写了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。二被告理应偿还原告的借款，但二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃享有的诉讼权利，理应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某某、魏某某给付原告王某某的借款10万元（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元由被告贾某某、魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执40号之一申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，社会统一信用代码912108007164978091，住所地鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺,居民身份证号码：2108811962××××××××,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军。；姜旺，男性,1962年12月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；杨坤，女性,1966年3月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3681号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:姜松，男，汉族，1982年3月30日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜松名下银行存款268357.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜松名下银行存款268357.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1862元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4824号原告：王书雷，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：马新江，男，1961年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王书雷与被告马新江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书雷、被告马新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书雷向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款7,800元。事实与理由：2016年底，本人王书雷承包被告贾汪工业园区永鹏科技公司工地基础钢筋工工程，约定价格钢筋800元每T，共计21T，总计16,800元，被告没有提出质量异议，也支付了现金9,000元，余款也出具了欠条，对于该欠款原告反复追讨，被告至今也没有支付，现诉至贵院，请查明是事实后依法予以支持。被告马新江辩称，1、2016年，江苏永鹏科技实业有限公司开发乙醇新项目设备基础硬化工程，工期（2016、9-2017、2），法人王晋勇委派我负责管理施工，款项由江苏永鹏科技实业有限公司结算（王晋勇证词）。2、项目开始前期王书雷通过本地工人介绍与我友好协商参与了工程的钢筋网施工（包工不包料），之后王书雷推荐李超参与工程的木工部分，施工均为口头协议。3、工程施工过程中，公司先后三次付款给王书雷、李超，因环保问题，项目被政府叫停，同时，我也从公司辞职，不再负责该项目。4、2017年8月，我配合王书雷、李超二人，多次找法人王晋勇追要余款（王晋勇办公室），王晋勇同意用空调抵工程款，被王书雷、李超拒绝，后来多次追款无果。5、2019年4月28日，王书雷因涉案纠纷起诉江苏永鹏科技实业有限公司及马新江、王晋勇，但之后原告撤回起诉。2019苏0305民初1912号案件已于2019年10月22日审结（中国审判流程信息公开网）。6、王书雷、李超应该向江苏永鹏科技实业有限公司追款，不该向马新江个人追款，马新江是代为管理施工。王书雷追款没有事实和法律依据，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王书雷经人介绍与马新江协商承接徐州市贾汪工业园区江苏永鹏科技实业有限公司工地基础钢筋工工程。2017年9月15日，案外人李超书写欠条一份，内容为：“欠钢筋工工资21T×800元/T＝16,800元，付9,000元，欠王书雷班组余款7,800元”。马新江在欠条上加上属实，并签名。永鹏公司法定代表人王晋勇也在欠条上签名。2019年12月26日，永鹏公司法定代表人王晋勇出具证明一份，载明“马新江在2016年底在江苏永鹏科技实业有限公司代为管理施工，施工款项由江苏永鹏实业有限公司结算”。另查明，2011年2月17日，江苏永鹏科技实业有限公司出具任命决定一份，载明：“经领导推荐，公司研究决定任命马新江同志担任综合部部长（分管后勤）”。以上事实，有欠条、证明、任命决定书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案，原告主张其与马新江之间存在合同关系，应由原告就该主张承担举证证明责任。首先，原告未提供案涉工程书面施工合同，导致不能根据施工合同确定合同相对人；其次，原告提交的欠条内容并不是马新江本人书写，欠条中亦未注明欠款人主体。虽然马新江签名确认，并不是在欠款人处签名，且签名的同时书写“属实”，并由永鹏公司法定代表人王晋勇一并签名确认。因此，依据该欠条既不能确定原告与马新江之间存在合同关系，也不能确定马新江同意对欠条项下款项承担清偿责任。再次，原告申请证人鹿长远出庭作证，但证人证言没有相关证据予以佐证，在被告马新江不予认可的情况下，对该证人证言的真实性尚不能确定。综上，原告在本案中的举证证明责任尚未完成，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王书雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王书雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2062号 原告：浙江日新电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。 法定代表人：杨文波，执行董事。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 被告：山东朗格电气设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港街道荷花东路1号院内1楼112室。 法定代表人：林孝化，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江日新电气有限公司诉被告山东朗格电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告山东朗格电气设备有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江日新电气有限公司自愿申请撤回对被告山东朗格电气设备有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江日新电气有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告浙江日新电气有限公司负担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1192号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）康韧坚，男，1985年7月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区，住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月9日自动投案，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审。2020年5月12日被深圳市南山区人民法院逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曲琦，广东盈隆(东莞)律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人康韧坚犯非法经营罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤0305刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人康韧坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：深圳市欧孚新能源科技有限公司于2016年1月25日成立，齐某为法定代表人，丁某为业务经理，黄某1、邓某为销售业务员，何某2为调度员，代某、简某为配送员，黄某2、胡某为司机（上述九人已判决），被告人康韧坚为股东，并担任副总经理。2016年11月29日14时许，公安机关接报后在深圳市南山区白某京基百纳附近湘岳城市蒸菜饭馆抓获正在销售“环保油”的吴某、姚某，并缴获“环保油”4桶。随后公安机关到深圳市宝安区邓某抓获，并到东莞市长安镇锦厦环村东路石闸口停车场内的仓库，查获储存“环保油”的车牌号为赣Ｄ×××××的报废油罐车一部，现场查获醇基类燃料15吨。其后，公安机关从深圳市欧孚新能源科技有限公司销售的“环保油”购买方某好餐厅、新味千园餐厅、湘味轩木桶饭餐厅提取到“环保油”样本。经鉴定，上述缴获的环保油均为第3类易燃液体、危险化学品。经查，深圳市欧孚新能源科技有限公司在2016年9月与10月的销售额分别为人民币484200元、438241元。2019年12月9日，康韧坚到公安机关主动投案。原判据以认定的证据有：受案登记表、抓获经过、企业档案、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、送货单、每日销售明细表、押金单、东江环保技术有限公司执法应急物品接收清单、环保油储存现场照片、微信销售聊天记录、被告人身份信息、证人叶某、高某、陈某1、陈某2、张某、李某、姚某、吴某、何某1、王某证言、同案犯齐某、丁某、黄某1、邓某、何某2、代某、简某、黄某2、胡某的供述、被告人康韧坚供述、化学品危险性鉴定分类报告、现场勘查笔录、辨认笔录等。原判认为，被告人康韧坚构成非法经营罪。康韧坚是共同犯罪中的主犯，具有自首、认罪认罚等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决：被告人康韧坚犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。康韧坚不服原判，提出上诉称：1、其主观恶性较小，社会危害性小；2、其有自首情节，并如实供述罪行；3、其认罪认罚，可从宽处理；4、其家庭经济困难，原判罚金过高；5、原审审理超期，程序违法。请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。康韧坚的辩护人所提辩护意见与康韧坚上诉理由一致，请求二审法院对康韧坚适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人康韧坚无视国家法律，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在与已决犯齐某、丁某、黄某1等人的共同犯罪中，康韧坚起主要作用，是主犯。康韧坚主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。康韧坚认罪认罚，依法可从宽处罚。关于康韧坚及辩护人所提意见，经查，原判已考虑其自首、认罪认罚情节对其从宽处罚，本院不再赘述。关于一审罚金过高的意见，原判对其判处罚金五万元，低于首犯齐某的三十万元、高于从犯丁某、黄某1等人的一万元，属于判罚适当。即使其因家庭经济困难无法缴纳，亦可依法向法院提出减免请求。故相关意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年八月四日书记员  李永康
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3644号原告：贾鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。被告：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：周晓峰，男，1961年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：敖潇，男，1999年3月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告贾鹏诉被告敖远涛、周晓峰、敖潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏的委托诉讼代理人宋豪到庭参加了诉讼，被告敖远涛、周晓峰、敖潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款40万元整以及利息104,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖远涛、周晓峰是建筑施工老板，因开发太白旅游项目工程资金周转出现问题，于2018年6月21日向原告借款40万元整用于发放工资，出具了借条，约定：借款期限1个月及利息。被告自愿将个人所有的一辆轿车作为抵押，并让敖潇提供担保。原告按照约定当日将40万元借款打入周晓峰账户。借款到期后，原告找被告索要借款，但被告以工程未完工、工程款未结等为由拖延。现原告已联系不到被告，至今被告仍未偿还借款及利息。被告敖远涛、周晓峰、敖潇未作答辩。原告贾鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告贾鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告敖远涛、周晓峰（乙方、借款方）与原告贾鹏（甲方）签订《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款40万元，期限1个月，月利率3%；2.乙方用周晓峰名下奔驰牌轿车抵押担保，车辆保管费、检查费、咨询管理费、停车费等每月18,000元；3.合同在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成的，提交十堰市茅箭区人民法院裁决。当日，被告敖远涛、周晓峰共同向原告贾鹏出具了40万元借条，被告敖潇作为连带担保人在该借条上签名。次日，原告贾鹏依约将40万元借款转入被告周晓峰账户。借款到期后，原告贾鹏索要借款，被告敖远涛、周晓峰、敖潇避而不见，原告贾鹏遂提起诉讼。本院认为，被告敖远涛、周晓峰向原告贾鹏借款40万元，被告敖潇提供连带保证担保，有《借款合同》、借条、转款凭证及原告的陈述为证，借款及担保均属实，被告敖远涛、周晓峰理应共同偿还借款本息，被告敖潇依法应承担连带清偿责任。截至裁决之日，原告贾鹏的应收利息远超过其请求利息104,000元，属原告贾鹏的权利自治，于法无悖，本院予以支持。综上所述，原告贾鹏与被告敖远涛、周晓峰、敖潇之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告敖远涛、周晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告贾鹏借款40万元及利息104,000元；二、被告敖潇对上述债务承担连带清偿责任；三、被告敖潇履行上述义务后，有权向被告敖远涛、周晓峰追偿；四、驳回原告贾鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,840元、保全费3,520元，共计12,360元，由被告敖远涛、周晓峰、敖潇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月五日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1630号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：戴某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告戴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告戴某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年10月10日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月21日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积25.59平方米，核定月租金24.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为36.47元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告戴某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积37.42平方米）系某某公司开发经营的房屋。1997年1月21日，某某公司与戴某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定戴某某向某某公司承租上述房屋，计租面积25.59平方米，核定月租金24.30元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付戴某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月36.47元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因戴某某未支付案涉房屋2017年10月10日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年10月10日至2020年6月9日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月36.47元，故被告应向原告支付租金1167.04元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年10月10日至2020年6月9日的房屋租金1167.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执487号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王从房，男，1979年11月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人王从房追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：被告人王从房犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人王从房的违法所得人民币十四万三百五十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月23日、5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月17日，本院委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月19日，本院依法到泰州市公安局医药高新区分局提取被执行人王从房缴纳的保证金人民币10000元，已上缴国库。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、非税收入缴款书（收据）等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏120刑终319号刑事判决书中对王从房追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月四日书记员  叶 灿
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执228号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司；住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：李宝明，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：彭文军，男，汉族。被执行人：张锋义，男，汉族。被执行人：方建平，男，汉族。被执行人：张龙龙，男，汉族。被执行人：彭俊荣，女，汉族。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与张锋义、石锋、刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕1022民初595号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锋义、石锋、刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2019年09月23日至2020年03月28日利息按照月利率9.6‰计算；2020年03月29日至执行之日利息按照月利率9.6‰上浮50％）。经查，被执行人张锋义名下登记有长安牌机动车（陕HMM988），被执行人方建平名下登记有福克斯牌机动车（陕H80306），被执行人彭俊荣名下登记有奥迪牌机动车（陕A7S87M）,被执行人张龙龙名下登记有大众牌机动车（陕A8V68H）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张锋义名下登记的长安牌机动车（陕******）一辆，期限为两年；二、查封被执行人方建平名下登记的福克斯牌机动车（陕******）一辆，期限为两年；三、查封被执行人彭俊荣名下登记的奥迪牌机动车（陕******）一辆,期限为两年；四、查封被执行人张龙龙名下登记的大众牌机动车（陕******）一辆，期限为两年；五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年八月十八日书记员 彭翠芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18750号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2007号原告：黄某1，女，××××年××月××日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：何某（曾用名：彭某），女，1980年12月5日生，汉族，广东省龙川县人，住信丰县，系原告黄某1母亲。被告：黄某2，男，1980年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告黄某1父亲。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人何某、被告黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1的诉讼请求：1、原告抚养费从2016年6月开始每月要1000元，到原告18周岁止，2016年1月到2020年8月为止的由被告一次性付清，剩余的每月一付；2、原告教育费按有效票据由被告承担一半，在实际发生后，一个月内要求一次性付清。事实和理由：2010年4月20日信丰县人民法院判决准许原告母亲何某与被告离婚，原告由何某抚养，被告从2010年4月1日起每月支付原告363元生活费至原告成年，何某不服上诉，赣州市中级人民法院判决被告从2010年4月1日起每月支付原告363元生活费至原告成年，每季度付清一次，离婚后原告的医疗费、教育费（以正式收据为准）由何某、被告各承担一半。现在物价上涨，生活支出增加，每月363元根本不够原告生活。要求原告抚养费从2016年6月开始，每月要1000元，到原告18周岁止，2016年1月到2020年8月为止的由被告一次性付清，剩余的每月一付；原告教育费按有效票据由被告承担一半，在实际发生后，一个月内要求一次性付清；被告应当支付原告暑期补习费，按补习开具的发票为准。被告2008年开始在交警队上班，完全有能力支付原告的费用。原告黄某1向本院提供的证据有：原告、原告法定代理人身份证，证明原告及法定代理人身份信息、（2010）信民一初字第337号民事判决书，证明生育了小孩，判决由原告抚养，现在判决的抚养费太少，无法正常开支生活。被告黄某2辩称，抚养费每月1000元过高，我承担不了，我的工资只有3000元左右，正当教育费我愿意承担一半，以前的医疗费我已经支付，以前正当的教育费我已经付了，以前没有经过我同意的不正当的教育费、补课费等我不认可，以后的需经我认可我才会承担一半。以前的抚养费增加我不承担，应当从2020年7月份开始计算，因为以前的抚养费我都付清楚了。被告黄某2未向本院举证。本院依法收集的证据：赣州市中级人民法院（2010）赣中民三终字第349号民事判决书。经法庭审理查明的事实，原告系被告与原告法定代理人何某于××××年××月××日生育的女儿。2010年4月20日，本院判决准许原告母亲何某与被告离婚，原告由何某抚养，被告从2010年4月1日起每月支付原告363元生活费至原告成年。因何某不服上诉，赣州市中级人民法院2010年10月9日判决被告从2010年4月1日起每月支付原告363元生活费至原告成年，每季度付清一次，离婚后原告实际发生的医疗费、教育费（以正式收据为据）由何某、被告各承担一半。该判决书已经发生法律效力。现原告在信丰县四小读书，与何某住在信丰县农机小区。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告、原告法定代理人身份证、（2010）信民一初字第337号民事判决书；本院依法收集的：赣州市中级人民法院（2010）赣中民三终字第349号民事判决书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原告本次起诉要求被告增加抚养费，即每月支付抚养费变更为1000元，符合法律规定，本院应当予以支持。但因本院（2010）信民一初字第337号民事判决书、赣州市中级人民法院（2010）赣中民三终字第349号民事判决书均为生效判决，故原告在向本院提起诉讼之前发生的抚养费，应按原来判决予以执行，原告该项请求，可从原告向本院提起诉讼之日起计算到其年满18周岁时止；原告提出的其他诉讼请求，原生效判决书已经判决确认，原告在被告未履行义务的情况下，可以申请人民法院强制执行，无需本案重新审理，故本院在本案中不予支持。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄某2应当从2020年6月1日起，每月支付原告黄某1抚养费1000元，每6个月结清一次，至原告黄某1年满18周岁时止；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某2承担（已交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月一十八日书记员  康 吉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执140号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：唐志坤，男，汉族，1985年12月12出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46050号裁决书，向本院申请强制执行唐志坤借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46050号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄小波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1969号罪犯白书银，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）南刑一初字第06号刑事判决，认定被告人白书银犯抢劫判处无期徒刑，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金4万元。同案被告人陈兰岗、高娜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月20日作出(2004)豫法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月20日起。于2004年12月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯白书银在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月；2015年12月1日减刑一年三个月。刑期自2007年11月3日起至2021年6月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯白书银减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白书银自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白书银自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金4万元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯白书银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白书银准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执916号 申请执行人：曾全精。 被执行人：周路林。 曾全精与周路林买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初2985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行标的121720元及利息等，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年八月七日 书记员  赵海龙
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初193号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人祝存军，男性，1997年11月10日出生，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月23日被云县公安局取保候审，同年7月29日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人祝存军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人祝存军及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日，被告人祝存军酒后无证驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车从云县爱华镇世纪城小区驶往和云居广场，当摩托车行驶到迎新路彩虹桥时被云县公安局民警查获，后被告人祝存军被带到云县人民医院抽取血样。经鉴定，从被告人祝存军血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为106.73毫克／100毫升。被告人祝存军到案后，后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人祝存军醉酒后无证驾车上路，血液中乙醇含量为106.73毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人祝存军酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，应从重处罚。被告人祝存军到案后如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人祝存军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人祝存军拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关提交了当事人血样登记表、户口证明及前科材料、受案登记表及抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、被告人祝存军的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实。被告人祝存军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人祝存军具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝存军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人祝存军醉酒后无证驾车上路，血液中乙醇含量为106.73毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人祝存军酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人祝存军到案后如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人祝存军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人祝存军拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝存军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年八月十八日书记员  刘潇潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5503号 黄云道： 关于申请执行人温晴与被执行人黄云道民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17659号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5503号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执688号 申请执行人金牛区鑫飞不锈钢经营部，住所地成都市金牛区金丰路1158号。法定代表人：黎小飞。 被执行人李帮彬，住重庆市江北区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的33077.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3234号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘俊杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市。法定代表人：王新波，该行行长。被执行人：解瑞明，男，住敦化市。被执行人：马俊峰，男，住敦化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人解瑞明、马俊峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初630号民事调解书，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司敦化支行于2020年7月20日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人解瑞明、马俊峰：1.立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行偿还贷款本金60823.60万元，利息958.92元（计至2017年1月3日）；2.被执行人郭俊男立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行支付律师费4000元；3.负担案件受理费1445元、执行费887元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对解瑞明、马俊峰名下财产进行调查，其名下无银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。经查，马俊峰名下有一处位于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市福墩小区、房产证号：FQ00160166、建筑面积为55.77平方米的房屋。本院已作出执行裁定查封被执行人名下的上述房屋并进行评估、拍卖。经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年8月29日，本院作出限制消费令，对解瑞明、马俊峰适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人解瑞明、马俊峰除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执840号申请执行人：骆勇冰（曾用名刘子冰），男，2000年10月30日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。申请执行人：骆霞，女，1977年7月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：刘军，男，1975年8月22日生，汉族，河北省石家庄人，现住行唐县习家庄村。本院在执行骆勇冰、骆霞与刘军婚姻家庭、继承合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2279号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘军名下车牌号为冀AT25T3汽车一辆及车牌号为冀AM051D汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人刘军自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十八日书记员  安泰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1366号上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：杨晓泉，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永贵，男，1962年4月8日出生，满族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。上诉人刘艳玲因与被上诉人吴永贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘艳玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴永贵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴永贵承担。事实和理由：一审认定事实错误。刘艳玲没有因种地买化肥向吴永贵借款15,000元，刘艳玲没有给吴永贵出具过15,000元的借据，吴永贵也没有将该借据上的15,000元借给刘艳玲。并且吴永贵没有提供任何证据证明其将借据上的15,000元支付给了刘艳玲。吴永贵并没有实际借款行为，本案吴永贵也没有将该借据上的15,000元实际支付给刘艳玲，即借贷行为尚没实际发生。吴永贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘艳玲于2017年3月3日向吴永贵借款15,000元，并出具借据，因此一审判决正确，请求驳回刘艳玲上诉请求。吴永贵向一审法院起诉请求：一、判令刘艳玲给付吴永贵借款15,000元；二、由刘艳玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月3日，刘艳玲因种地需要资金周转，在吴永贵处借款15,000元，刘艳玲并为吴永贵出具《借据》一份，未约定利息，约定于2017年3月3日至2017年秋偿还完该笔欠款。现因刘艳玲未能按约定偿还欠款，故吴永贵诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘艳玲在吴永贵处借款事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，吴永贵要求刘艳玲偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：刘艳玲于判决生效之日起十日内给付吴永贵欠款15,000元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘艳玲与吴永贵民间借贷关系成立且有效，刘艳玲应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，吴永贵向一审提交的案涉《借据》证明其诉讼主张成立。刘艳红虽对案涉《借据》真实性有异议，一审法院已经进行司法鉴定，司法鉴定意见可以证明案涉《借据》是刘艳玲签名。案涉《借据》可以证明刘艳玲已收到借款，刘艳玲应当偿还借款。刘艳玲没有提交充分证据证明其上诉主张成立，应当承担不利后果。综上所述，刘艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.50元，由上诉人刘艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 李秀艳二〇二〇年八月二十八日书记员 李 雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2400号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，该公司职工。 被告:程业，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告程业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 安徽来安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令程业立即归其信用卡欠款合计9604.3元；2.本案诉讼费用由程业承担。事实和理由：2018年7月28日,程业以个人生活需要为由,向其申请额度为1.5万元人民币的信用卡,2018年8月27日,经办人员审核同意申请额度为0.8万元人民币的信用卡,签订杜鹃信用卡申请表,约定发卡机构和持卡人的权利义务。2018年9月1日,该卡开始使用,至今,程业从信用卡共用9604.3元(包括信用卡透支本金6965.64元,逾期还款产生的利息1246.78元、违约金1391.88元),欠款到期后经多次向程业催要,程业未能履约。 现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：安徽来安农村商业银行股份有限公司虽在起诉状中载明程业的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且安徽来安农村商业银行股份有限公司不能提供程业其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由安徽来安农村商业银行股份有限公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告安徽来安农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初913号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：王传存，男，1970年4月5日出生，住辽宁省大连高新区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告王传存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李泳伶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保686号之一申请人：威海颐鸿物业服务有限公司。住所地，威海市文登区环山东路10-9栋1号。法定代表人：孙美华，经理。被申请人：文登泰鑫房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区米山路122号。法定代表人：丁许敏，董事长。申请人威海颐鸿物业服务有限公司与被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6372号民事判决书已经生效。申请人威海颐鸿物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司的银行存款16549元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日书记员  张力凡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7790号 原告：李云肖，女，汉族。 被告：陕西悦禾保健按摩服务有限公司。 法定代表人：郑有刚。 委托诉讼代理人：许文雅，女，住西安市，系该公司员工。 原告李云肖与被告陕西悦禾保健按摩服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云肖到庭参加了诉讼，被告陕西悦禾保健按摩服务有限公司委托诉讼代理人许文雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李云肖诉称：2019年4月1日原告经真梦家政公司介绍至被告处工作，工作内容为保洁、做饭等。2020年4月30日，被告公司负责人通过微信告知其不用再来上班。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险，违法解雇原告，严重损害了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益，请求：1.依法判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资28600元（2600元/月×11个月=28600元）；2.依法判令被告给付原告经济补偿金2600元；3.案件受理费由被告承担。 被告陕西悦禾保健按摩服务有限公司辩称：原告不是其公司的员工，不接受公司的考勤和管理，其工作属于兼职。我公司解除与原告的劳务关系的原因是公司经营效益不好没有支付能力，且原告做饭不好吃，员工不满意。原告的年龄已经超出劳动年龄。双方之间不存在劳动关系，是劳务关系，劳务报酬按照每天100元/月计算，按月发放。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月10日至2020年4月30日原告李云肖在被告陕西悦禾保健按摩服务有限公司上班，从事保洁、做饭等工作。工作期间报酬为100元/日，月底结算。原告李云肖于2019年4月29日出生，原告入职被告公司时已经超过50岁。2020年4月30日被告公司采用微信的形式告知原告不用来上班，双方解除劳务关系。后原告提起仲裁，2020年5月8日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字[CB2020]第003号不予受理通知书。后原告不服该不予受理通知书，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有仲裁不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间存在的是劳动关系还是劳务关系。原告在被告单位就业时已达法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，且从用工形式来看，原告从事的劳动不是被告单位业务的组成部分，其工作时间并不固定，不接受被告单位制定的各项劳动单位规章制度的管理。劳动报酬是按其提供的劳动量按日计算，月底结算。双方之间符合劳务关系的构成要件。综上，原、被告之间的关系属劳务关系，原告以双方之间属于劳动关系，请求被告支付未签书面劳动合同双倍公司及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条之规定，判决如下; 驳回原告李云肖之诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫 昭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1186号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：陈季超，男性，1986年01月27出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈季超追偿权纠纷一案中，执行标的6671元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的6671元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人6671元。 二、终结（2018）川0115民初4905号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1677号 案外人：刘贵龙，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘贵龙对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘贵龙与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年9月10日，刘贵龙与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，刘贵龙已支付全部购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，刘贵龙的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1529号 原告：张某，女，汉族，1982年12月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：王某，男，汉族，1979年9月20日生，住石家庄市元氏县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  曹建芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈家琪 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4696号原告：崔美玉，女，1992年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王顶懿，男，1980年12月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，被告：赵波，女，1988年2月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告崔美玉诉被告王顶懿、赵波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔美玉于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔美玉申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔美玉撤回起诉。案件受理费490元，减半交纳245元，由原告崔美玉负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5903号 原告：欧龙波。 被告：湖南百川汇供应链管理有限公司。 法定代表人：彭逸。 原告欧龙波诉被告湖南百川汇供应链管理有限公司（以下简称百川汇公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧龙波到庭参加诉讼，被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧龙波向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告拖欠工资12410元。事实与理由：原告于2019年10月10日入职湖南百川汇供应链管理有限公司的技术经理岗位，公司原定工资发放日为每月的15日，但一直从未按时发放过。2019年12月7日，被告的执行董事樊学知宣布湖南百川汇供应链管理有限公司破产解散，部分员工被迫离职，但2019年11月工资与12月工资，一直未发放给原告及其他员工。原告自2019年12月于湖南百川汇供应链管理有限公司离职后，离职前后一直有询问被告的执行董事樊学知何时能发放工资，但樊学知表示，近期就会发放，总共15910元工资只支付了3500元；这才想获得法律的协助，帮助原告拿到2019年11月和12月在湖南百川汇供应链有限公司的工资。 被告百川汇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告于2019年10月10日入职被告百川汇公司处从事技术经理岗位，每周工作6天，每月全勤26天。被告每月中旬发放上一个月工资，被告已经支付了原告2019年10月份工资8589元，2020年4月2日通过微信支付原告工资3500元，根据原告提供的工资条显示，被告未支付原告2019年11月份（全勤）工资12910元、12月份（出勤6天）工资3000元。 原告于2019年12月8日开始未到被告处上班，同月12月15日向被告递交离职申请。 因被告一直未发放2019年11、12月的工资，原告遂于2020年5月25日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2019年11、12月工资共计12410元以及缴清欠付社保；仲裁委对该案不予受理后，原告遂诉来本院，请求判如所请。 原告在本案中未提供原被告双方的劳动合同。截止到庭审之日，被告未查实破产，工商信息显示仍存续。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中虽然原告未向本院提供劳动合同，但是根据原被告双方的考勤记录、工资发放情况，能够证实，原被告双方存在事实上的劳动关系。劳动者提供了劳动，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，故被告应向原告支付2019年11月份、12月份的工资，结合原告的工资条、微信记录以及原告提交的考勤表可知，双方劳动关系于2019年12月8日解除，原告依据工资表诉请被告支付2019年11月1日至2019年12月7日期间的工资12410元（12910元+3000元－3500元），并无不妥，本院予以支持。 被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南百川汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧龙波支付2019年11月、12月的工资12410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南百川汇供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  邝艳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5018号之二原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。被告：黄友兴，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张丽花，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄金美，女，1988年1月12日出生，汉族，住江阴市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告黄友兴、张丽花、李伟、黄金美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2057元、保全费1474元，合计3531元，由杭州至盛汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年八月四日书记员 郑华丽