wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执524号之一 申请执行人：陈培荣，男，汉族，1968年1月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：彭玉香，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王万清，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王敏，女，汉族，1991年5月12日出生，住四川省眉山市仁寿县。 原告陈培荣与被告彭玉香、王万清、王敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)闽0212民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培荣于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人彭玉香、王万清、王敏支付人民币2259470元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人彭玉香、王万清、王敏名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人彭玉香、王万清、王敏名下有银行及微信财付通存款。被执行人彭玉香名下有闽Ｄ×××××号大众牌车辆，注册日期为2013年5月21日，王万清名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，注册日期2010年12月8日，王敏名下有闽Ｄ×××××号长安牌车辆，注册日期2016年10月27日。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月3日起冻结被执行人彭玉香、王万清、王敏名下的银行及微信财付通账号，并从王敏的银行账户中扣划人民币25701元发放给申请执行人陈培荣。本院于2020年3月5日轮候查封闽Ｄ×××××号大众牌车辆、闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，第一顺位查封闽Ｄ×××××号长安牌车辆。但未能扣押到上述车辆。本院于2020年7月30日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人彭玉香、王万清、王敏的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、在全省范围内，除本案之外，被执行人彭玉香在本院有1件案件未履行，在思明区法院有1件案件未履行。被执行人王万清在本院有14件案件未履行。被执行人王敏在本院有1件案件未履行。 5、本院依法对被执行人彭玉香、王万清、王敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月3日通过笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初207号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王尤灶，男，1984年2月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住浙江省泰顺县。2006年12月1日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年；2016年1月21日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王尤灶犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王尤灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日8时许，被告人王尤灶在苏州工业园区唯亭街道浦田打工楼1幢308室窃得同住人员被害人张某的电动自行车钥匙，后至宿舍后的车棚，窃得被害人张某价值人民币2735元的爱狮牌电动自行车1辆后销赃。案发后，公安机关追回上述赃物电动车1辆并已发还被害人被告人王尤灶归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王尤灶对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王尤灶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王尤灶归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王尤灶自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王尤灶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王尤灶曾多次被刑事处罚、其违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王尤灶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月五日书记员 高俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1926号之一被执行人：吴链海，男，1987年8月14日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。关于被执行人吴链海罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人吴链海未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人吴链海户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴链海的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴链海的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴链海名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托福建省安溪县人民法院查询被执行人吴链海在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的18000元。实际执结到位0元，尚未执行到位18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月五日书记员  张永强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1360号原告：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，高中文化，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：余海荣，男，1979年12月30日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。原告斯学江与被告余海荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯学江委托诉讼代理人**，被告余海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯学江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费7万元，并支付利息16100元（自2016年3月6日以年利率6%暂计算至2020年1月6日，后期利息计算至本金付清止），本息合计86100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系挖掘机所有人。2016年3月6日，被告余海荣因承包工程租用原告挖机，产生租金50000元，并向原告出具欠条一张。后又租赁原告挖机零星干了其他工程，再产生租赁费2万元。原告多次向被告索要租赁费，被告始终推托。被告余海荣辩称：我租用原告挖掘机干工程产生租赁费5万元，并非7万元，且向原告支付车款时超付4万元，抵顶后我只欠租赁费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的欠条1份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告余海荣因工程项目租用原告斯学江挖掘机。2016年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠斯学江挖机租用费伍万元整，小写50000元整，欠款人余海荣，2016年3月6日”。该笔租赁费被告至今未向原告支付。本院认为，原告斯学江与被告余海荣虽没有签订书面租赁合同，但原告当庭陈述及提交的欠条，可证明被告租用原告机械用于工程项目的事实，原告与被告之间形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此租赁关系合法有效，双方均应依约履行。被告出具欠条载明尚欠原告租赁费50000元，虽辩称在支付车款时超付4万元，但与本院审理的二人买卖合同纠纷查明的事实不符，其再无其他证据证实，故辩称超付4万元，本院不予采信。原告主张被告租用挖掘机从事零星项目还产生租赁费2万元，被告不予认可，其亦未提交证据证实，本院亦不予采信。原告要求被告支付租赁费5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，因被告在欠条中未明确租赁费的具体支付期限，也未约定逾期支付违约责任承担方式，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余海荣支付原告斯学江租赁费5万元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告斯学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由被告余海荣负担525元，原告斯学江负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年八月十一日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13288号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨到庭参加诉讼，被告新世纪百货经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡兴杨向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元并退还货款14.89元。事实和理由：2020年1月8日，蔡兴杨在新世纪百货花费14.89元购得手工糕团（香芋味）一盒，该产品散装标签标示生产日期为2019年10月6日，保质期90天，系过期食品。新世纪百货作为大型超市，应该依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。新世纪百货违反相关规定，理应承担赔偿责任。新世纪百货未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，蔡兴杨在新世纪百货购买手工糕团（香芋味）一盒，价款14.89元。蔡兴杨提交的购物过程录像显示其所购手工糕团（香芋味）放置于新世纪百货龙华大道店的散装货架，货架上张贴有价格标签及散装食品标签，其中散装食品标签标示内容为“食品名称：手工糕团（香芋味）；生产日期：2019年10月6日；保质期：90天；生产者：福州市家家食品有限公司…”，案涉手工糕团（香芋味）在蔡兴杨购买时已经超过保质期。视频中价签及散装食品标签区域未见其他标识。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，散装食品标签张贴在案涉产品陈放的散装柜台，应当认可该散装食品标签对对应产品的信息展示，除非有充分证据足以推翻其记载内容，其所载信息应当作为认定案涉产品相关情况的直接依据。依据该散装食品标签所载信息，可以认定在蔡兴杨购买时案涉产品已经超过保质期。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，蔡兴杨有权要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金，赔偿金的具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兴杨1000元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡兴杨货款14.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5274号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108号，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：周院明，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省江永县，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司与被告周院明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月二十八日书记员  陈佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9932号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市商业街90号。 负责人：郑鹏。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：沈开茂，女，汉族，1985年2月6日出生，住成都市高新区。 被告：赖从芳，女，汉族，1964年2月28日出生，住成都市高新区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告沈开茂、赖从芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托诉讼代理人张艺凡、刘菲到庭参加诉讼，被告沈开茂、赖从芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈开茂向成都银行长顺支行偿还借款本金人民币115195.07元、利息13613.2元、罚息33867.29元、复利4862.52元（暂计算至2020年5月14日，合计167538.08元）及从2020年5月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令赖从芳对沈开茂的上述债务承担连带担保责任；3、请求判令成都银行长顺支行对沈开茂、赖从芳所有的位于成都市高新区房屋享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由沈开茂、赖从芳承担。事实和理由：成都银行长顺支行与沈开茂、赖从芳签订《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定借款300000元。沈开茂、赖从芳以其所有的位于成都市高新区房屋为上述债务设立抵押并办理了登记。成都银行长顺支行向沈开茂发放了贷款300000元，但沈开茂未按约归还借款，构成违约。 沈开茂、赖从芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行长顺支行与沈开茂签订《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款支用单》，约定：借款金额为300000元，借款期限五年，贷款利率为在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）由借款人承担。沈开茂、赖从芳与成都银行长顺支行签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定：沈开茂、赖从芳以其所有的位于成都市高新区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，成都银行长顺支行向沈开茂发放了贷款300000元，但沈开茂未按约归还贷款。截止2020年5月14日尚欠借款本金人民币115195.07元、利息13613.2元、罚息33867.29元、复利4862.52元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、借款凭证、欠款明细、房他权证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，成都银行长顺支行与沈开茂、赖从芳签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行长顺支行依约向沈开茂发放贷款300000元，但沈开茂未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行长顺支行主张沈开茂偿还截止2020年5月14日尚欠的借款本金115195.07元、利息13613.2元、罚息33867.29元、复利4862.52元，符合法律规定，本院予以支持。成都银行长顺支行另主张的自2020年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人额度借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金115195.07元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%计算至本金付清之日止，复利以应付未付利息为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%计算至本金付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。成都银行长顺支行对沈开茂、赖从芳位于成都市高新区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈开茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司长顺支行借款本金115195.07元及利息、罚息、复利（截止2020年5月14日的利息13613.2元、罚息33867.29元、复利4862.52元。自2020年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人额度借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都银行股份有限公司长顺支行对沈开茂、赖从芳位于成都市高新区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回成都银行股份有限公司长顺支行的其余诉讼请求。 如沈开茂、赖从芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由沈开茂、赖从芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 雄 法官助理朱浃羽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1717号 原告：徐一杰，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。 被告：陈善堂生物制药有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。统一社会信用代码：915109007699625325。 法定代表人：赵小红，该公司经理。 原告徐一杰与被告陈善堂生物制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一杰的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告陈善堂生物制药有限责任公司法定代表人赵小红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐一杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100,000元并支付相应利息（从2019年6月21日起至2020年7月6日止，以200,000元为基数，按月利率1.2%计算利息，从2020年7月6日起到付清之日止，以100,000元为基数，按月利率1.2%计算利息）。事实和理由：2018年12月，被告因资金周转需要向原告借款。原告遂向时任被告公司总经理的孙云账户转款200,000元。被告于2018年12月21日向原告出具借条一张，载明借款200,000元，月息1.2%，按季度结息，期限一年。被告共支付原告利息14,400元，并于2020年7月6日向原告返还本金100,000元。被告下欠原告借款本金100,000元及从2019年6月21日起的利息。 陈善堂生物制药有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下案件事实：被告因资金周转需要向原告借款200,000元，被告收款后于2018年12月21日向原告出具借条和收款收据。借条载明借款200,000元，月息1.2%，按季度结息，期限一年。截至2019年7月9日，被告共向原告支付6个月利息合计14,400元（利息结算至2019年6月20日）。2020年5月26日，被告承诺公司贷款后按原协议一次性还清原告借款本息。2020年7月6日，被告向原告返还借款本金100,000元，下欠本金100,000元及相应利息。另，依据原告申请，本院于2020年7月24日对被告的银行存款采取了诉讼保全措施。 本院认为，原、被告之间借款意思表示真实，原告提供了借款，借款合同已经生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的借款期限已经届满，原告要求其还本付息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈善堂生物制药有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐一杰借款本金100,000元，并支付相应利息（从2019年6月21日起至2020年7月5日止，以200,000元为基数，按月利率1.2%计算利息，从2020年7月6日起到付清之日止，以100,000元为基数，按月利率1.2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,438元、保全申请费1,160元，由陈善堂生物制药有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2471号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1989年6月11日生，住址：重庆市梁平县。 原告桂林某某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对刘某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告刘某的起诉。 本案诉讼费500元，依法减半收取250元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执239号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、高相海：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与高相海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254834.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位240527.63元，其中，本金239469.19元，利息36366.26元，迟延履行金10015.8元，律师费8319元，案件受理费2542元。本院已于2020年8月28日将该款转付给上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的（2019）黑0103民初5354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执796号 申请执行人刘福辉，女，1960年9月7日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人田立全，男，汉族，1967年7月18日出生，住保定市新市区。 被执行人田青青，女，汉族，1993年2月12日出生，住保定市新市区。 申请执行人刘福辉诉田立全、田青青民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福辉于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人田立全、田青青偿还原告案款630000元，被执行人依法应承担本案受理费5215元、保全费4020元、执行费8700元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人田立全、田青青邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人田立全、田青青全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人田立全、田青青名下有房产及车辆，因涉及刑事，暂无法处理。 4、2020年8月18日本院将被执行人田立全、田青青纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月6日本院执行干警，到被执行人田立全、田青青所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年8月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款630000元、案件受理费5215元、保全费4020元、执行费8700元，共计647935元，未执行到位647935元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵壮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执958号 申请执行人：胡国稚，男，汉族，1966年4月16日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡国稚与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第21号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡国稚向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡国稚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执958号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡国稚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6529号原告：山东壹周商务酒店管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：马彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：济南声画文化传媒有限公司，住所地济南市市中区。原告山东壹周商务酒店管理有限公司与被告济南声画文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东壹周商务酒店管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告山东壹周商务酒店管理有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年八月四日书记员  孟晓铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1153号申请人:邱合梅，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：江苏三德芙服装有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梁通路19号。法定代表人：平沢伸介。本院于2020年8月3日受理了申请人邱合梅与被申请人江苏三德芙服装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4536号。申请人邱合梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三德芙服装有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人邱合梅已提供担保。本院经审查认为，申请人邱合梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三德芙服装有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2950号 原告：周少华，男，1970年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴俊波，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系刘伙军之子（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋书娥，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区。系刘伙军之妻。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。统一社会信用代码：91510722MA62468250。 法定代表人:杜文中，系该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人（特别授权）。 原告周少华与被告刘伙军、三台县德成置业有限公司（以下简称“德成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周少华之委托诉讼代理人肖秀兰，被告刘伙军之委托诉讼代理人吴俊波、宋书娥，被告德成公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资款679732元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德成公司作为三台县时代外滩建设工程项目开发商，将该项目3号、5号楼工程发包给刘伙军，随后刘伙军安排原告带领劳务人员，于2017年7月至11月对上述楼的内外墙抹灰以及外墙面砖粘贴施工工作。工程完工后，原告催促被告结算，2018年9月29日，被告对原告带领的抹灰班组进行了结算，经结算尚欠原告班组劳务工资款1055232元。此后至今，被告通过7次转账，先后向原告支付了375500元劳务工资款，余下679732元未支付。德成公司被宣告破产，现由四川真道律师事务所作为其破产管理人。现特向法院起诉，请准予原告的请求事项。 被告刘伙军辩称，原告所做的劳务属实，尚欠原告周少华679732元。 被告德成公司辩称，德成公司于2017年12月25日进入破产程序，为此管理人于2018年与其就相关工程进行了结算，同时于2018年9月18日与本案被告刘伙军以及案外人三台县鸿州房地产开发有限公司签署了工程款支付担保协议，并将对应的工程款债权全额转给了三台县鸿州房地产开发有限公司。 本院经审理认定事实如下：德成公司系三台县“时代外滩”房地产项目的开发商，其将该项目中的3#、5#楼发包给刘伙军建设施工，后刘伙军又将3#、5#楼的内外墙抹灰、外墙面砖粘贴施工工作分包给了原告周少华。双方均系达成口头协议，未订立书面施工合同。周少华按约完成施工任务后，其与刘伙军分别于2018年6月30日对已完成工程量进行了确认、2018年9月29日进行了结算。经结算，“时代外滩”3#、5#楼抹灰、面砖粘贴工程总价金额1055232元。2018年10月2日至今，刘伙军向周少华支付了工程款共计375500元，尚下欠工程款679732元。 2018年9月18日，德成公司（业主方、甲方）与刘伙军（施工方、乙方）、三台县德成置业有限公司破产管理人（监督方、丙方）签订《三台县“时代外滩”项目3号和5号楼施工班组及材料等撤场协议》，协议约定：针对甲方开发的三台县“时代外滩小区”商品房二期工程（以下简称“本项目”）3号楼和5号楼，乙方及其下属施工班组、建筑材料等人员和设施设备的撤场、工程款项借支等相关问题，甲乙双方现达成如下协商解决方案，丙方作为监督方予以见证：第四条计价依据、甲乙双方均认可丙方委托的四川永衡工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“永衡造价”）于2018年9月13日出具的《关于三台时代外滩工程3#、5#楼刘伙军施工部分造价咨询意见书》（以下简称“咨询意见”），该造价咨询意见对乙方已完工部分的工程总价款11546514.56元进行了初步确定。第八条其他费用、乙方在本次永衡造价出具的咨询意见之外，另行向甲方主张了补助、材料损失、房租、转让费等额外补偿，为了顺利推进3、5号楼后续工程的施工工作，为了使乙方顺利、平稳退场，甲乙双方认可该费用的总金额为156.5万元。该笔费用由三台县鸿州房地长公司向乙方进行支付（并在另外的协议中予以约定）。该协议签订后，德成公司向刘伙军支付工程款1685581.75元。 2018年12月21日，德成公司（甲方）与刘伙军（乙方）、三台县鸿州房地产开发有限公司（丙方）、三台县德成置业有限公司破产管理人（丁方）签订《补充协议》，该协议对前期签订的《工程款支付担保协议》、《三台县时代外滩项目3号和5号楼施工班组及材料等撤场协议》等合同部分条款作出调整，四方约定乙方将甲方所欠工程款9860932.81元的债权转让给丙方，除以上工程款外，丙方代甲方另行向乙方支付106.5万元；以上两笔款项共计10925932.81元，丙方同意用翡翠滨江6号楼住房7套和9号楼约1030.19㎡的商业用房作担保……双方还对其他内容进行了约定。 另查明：德成公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 上述事实，有原被告身份证、被告的企业信用信息、工程量确认表、时代外滩3#5#楼结算单、《工程款支付担保协议》《的补充协议>》等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘伙军将承包的德成公司“时代外滩”3#、5#楼的内外墙抹灰、外墙面砖粘贴施工工作分包给原告周少华，周少华按要求完成了相应的施工任务，刘伙军应按照约定向周少华支付相应的价款，周少华要求刘伙军支付下欠的工程款合计679732元的请求成立，本院予以支持。 关于德成公司，其作为开发商，将“时代外滩”3#、5#楼发包给刘伙军建设施工，刘伙军又将案涉工程违法分包给原告周少华，原告按约完成所承包工程且已进行结算，理应获得足额的工程款，现被告刘伙军拖欠原告工程款679732元为实，被告德成公司作为发包人，应在拖欠原告工程款范围内与被告刘伙军承担连带责任。故周少华要求德成公司支付下欠的工程款679732元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘伙军于本判决生效之日起十日内向原告周少华支付劳务工程款679732元； 二、由被告三台县德成置业有限公司在欠付工程款10925932.81元内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10597元，减半收取5298.5元，由被告刘伙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初867号原告：薄文敏,女,1960年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市轧钢厂，住所地：富拉尔基区新华路40号，工商注册号：2302061500352。法定代表人：战兴泉，系该厂厂长。原告薄文敏与被告齐齐哈尔市轧钢厂确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。薄文敏委托诉讼代理人王旭罡、齐齐哈尔市轧钢厂法定代表人战兴泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄文敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认薄文敏与被告齐齐哈尔市轧钢厂自1980年12月1日至2003年12月31日存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告薄文敏于1980年12月1日分配到齐齐哈尔市轧钢厂，从事装卸工、炼钢工等职务，薄文敏与齐齐哈尔市轧钢厂于2003年12月31日解除劳动关系，齐齐哈尔市轧钢厂为薄文敏出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。后薄文敏办理养老保险续接手续，因齐齐哈尔市轧钢厂管理不善，将薄文敏职工档案丢失，后齐齐哈尔市轧钢厂为薄文敏补办职工档案，因薄文敏补办档案手续，导致退休未通过审核，薄文敏为正常退休向富区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，故薄文敏诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告齐齐哈尔市轧钢厂辩称：诉状所述属实，薄文敏是齐齐哈尔市轧钢厂原来职工，在齐齐哈尔市轧钢厂从事轧钢工工作，2003年12月31日轧钢厂工人与单位统一解除了劳动关系，那一批大概有三、四百人一块解除的，对薄文敏的诉讼请求没有异议，是事实存在的。1996年全厂停产，所有工人下岗，薄文敏直到2003年12月末才解除的劳动关系。齐齐哈尔市轧钢厂现在的状态是吊销，没有申请过注销。原告薄文敏围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书1份、不予受理通知书1份，证实原告薄文敏向仲裁委提出过仲裁。2.《解除（终止）劳动合同证明书》1份，证实原告薄文敏于1980年12月1日参加工作，于2003年12月31日解除劳动关系。3.齐齐哈尔市档案局文件1份，证实原告薄文敏于1980年参加工作，档案被单位丢失，市档案局同意给补办。4.富区经济计划局补办档案报告1份，证实原告薄文敏档案丢失要补办。5.被告齐齐哈尔市轧钢厂出具的关于薄文敏参加工作时间和工种的报告1份、集体所有制职工身份认定表1份、职工档案丢失工龄认定表1份、1990年企业部分职工晋升半级工资审批表1份、清理企业职工档案工资和1989年晋升标准工资审批表1份，证实薄文敏于1980年12月1日至2003年12月31日与齐齐哈尔市轧钢厂存在劳动关系。被告齐齐哈尔市轧钢厂对以上证据1-5的质证意见是：没有异议，原告薄文敏与齐齐哈尔市轧钢厂的存在劳动关系的时间是1980年12月1日至2003年12月31日，这批档案一共丢了好几个，也有其他人起诉。被告齐齐哈尔市轧钢厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄文敏1980年12月1日被分配到被告齐齐哈尔市轧钢厂从事轧钢工工作，1996年因单位停产下岗，2003年12月31日，薄文敏与齐齐哈尔市轧钢厂解除劳动关系，齐齐哈尔市轧钢厂为薄文敏出具《解除（终止）劳动合同证明书》。后因齐齐哈尔市轧钢厂保管不善，导致薄文敏档案材料丢失，薄文敏补办职工档案后，未通过退休审核，故薄文敏为正常退休于2020年6月8日向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年6月8日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2020]第6号不予受理通知书，决定不予受理。薄文敏不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议，原告薄文敏的诉讼请求为要求确认其与被告齐齐哈尔市轧钢厂存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”,根据该规定可知，建立劳动关系的实质性标准是劳动者提供劳动，用工单位实际用工，本案中，被告齐齐哈尔市轧钢厂作为用工单位，从1980年12月1日起即与劳动者薄文敏建立了劳动关系，后因1996年单位停产下岗，2003年12月31日，薄文敏与齐齐哈尔市轧钢厂解除劳动关系，对以上的事实，双方当事人均无异议，薄文敏提供的关于其参加工作时间和工种的报告、集体所有制职工身份认定表、职工档案丢失工龄认定表等证据也证明了该事实。综上，薄文敏要求确认其与齐齐哈尔市轧钢厂1980年12月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告薄文敏与被告齐齐哈尔市轧钢厂1980年12月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告齐齐哈尔市轧钢厂负担（此款原告薄文敏已预付，被告待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年八月十三日书记员  刘笑
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1310号 原告：苑瑞娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告苑瑞娥与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑瑞娥及其委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、被告康丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苑瑞娥向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费7030元及自立案之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠苑瑞娥工资款7030元（柒仟零叁拾元）欠款人：张国峰，2020年1月2日”。后被告仍然不予给付欠款。经查被告河北康丰源农业科技有限公司法定代表人为张国峰，且为自然人独资企业。因此，原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判令被告立刻给付原告欠款，并判令二被告承担连带责任。 被告康丰源公司未到庭未进行答辩。 被告张国峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月，原告苑瑞娥在被告康丰源公司经营的益丰康庄园（主要种植蔬菜、葡萄）处从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月2日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苑瑞娥工资7030元（柒仟零叁拾元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 以上事实有原告当庭陈述、2020年1月2日欠条、被告康丰源公司营业执照（副本）复印件以及内资企业登记基本情况表为证。 本院认为，1、原告在被告张国峰经营的康丰源公司处提供劳务，且原告的工作岗位、工作场地均在被告康丰源公司，原告与被告康丰源公司之间属于劳务合同关系。虽然2020年1月2日的欠条系被告张国峰所出具的，但被告张国峰系被告康丰源公司（自然人独资）的法定代表人，其出具欠条的行为代表被告康丰源公司的职务行为，故被告康丰源公司应当向原告履行支付劳务费的义务，现被告康丰源公司拖欠原告劳务费7030元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告康丰源公司支付劳务费7030元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月17日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。2、被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费7030元承担连带责任。被告康丰源公司、张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，缺席判决如下： 一、被告河北康丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑瑞娥劳务费7030元以及利息（利息计付自2020年7月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1948号 原告:何文元，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王玉，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何文元与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告何文元于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文元申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何文元负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执725-1号申请人万年县骆驼酒业商行，住所地万年县陈营镇建安大道现代城1-13，个体工商户，组织机构代码：L71080282。经营者：胡火兰。被执行人刘萤莉，女，1987年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县骆驼酒业商行与被执行人刘萤莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1102号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘萤莉在银行存入的存款计人民币26473元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月十七日书记员  周继振
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8710号原告：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市市中区七里山南村七里山办事处四楼。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白中旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：市中区咔酷哩烤鱼餐厅，经营场所济南市市中区共青团路绿地中心6-1号楼3层001店铺。经营者：刘华，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省东平县，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：亓忠良，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。原告绿地集团山东置业有限公司与被告市中区咔酷哩烤鱼餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告绿地集团山东置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告经营者向原告支付2016年5月21日至2017年11月30日期间的房屋租赁费用799,822.32元及逾期支付违约金共计195849.4元（以106,638.40为基数，自2016年4月20日至2017年11月30日；以123,271.60为基数，自2016年7月20日至2017年11月30日；以13,366.80为基数，自2016年7月20日自至2017年11月30日；以136,638.40为基数，自2016年10月20日至2017年11月30日；以132,182.80为基数，自2017年1月20日至2017年11月30日；以136,638.40为基数，自2017年4月20日至2017年11月30日；以123,271.60为基数，自2017年7月20日至2017年11月30；以13,907.16为基数，自2017年7月20日至2017年11月30日。以13,907.16为基数，自2017年10月20日至2017年11月30日。利率均按照年利率24%计算）；以799,822.32元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际全部付清之日止。2.请求判令被告经营者向原告支付自2016年8月1日至2017年11月30日的物管费共计220,884.00元及逾期支付违约金共计48699.6元（以43,608.00为基数，自2016年7月20日自至2017年11月30日；以43,608.00为基数，自2016年10月20日至2017年11月30日；以42,186.00为基数，自2017年1月20日至2017年11月30日；以43,608.00为基数，自2017年4月20日至2017年11月30日。以43,608.00为基数，自2017年7月20日至2017年11月30日。以4266为基数，自2017年10月20日至2017年11月30日。利率均按照年利率24%计算）；以220884元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际全部付清之日止。3.请求判令被告经营者向原告支付自2017年3月至2017年6月、自2017年9月至2017年10月的能源费共计3,475.86元。以3,475.86元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际全部付清之日止。4.被告经营者承担本案全部诉讼费用（案件受理费16220元、公告费260元、律师费10000元）。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告经营者刘华签署《绿地集团济南绿地中心项目商业租赁合同》，合同约定被告经营者刘华承租原告位于山东省济南市市中区共青团路的绿地中心项目内的6-1号楼3层的编号为001/002的店铺，租赁场所套内面积为316平方米，租期为5年，租赁起始日为实际开业日2015年10月23日。2016年1月5日，原告与被告及经营者签署《绿地集团济南绿地中心项目商业租赁合同补充协议》（二），约定承租方更改为被告个体工商户市中区卡酷哩烤鱼餐厅（经营者刘华），经营者刘华承担连带责任。上述合同签署后，原告依约向被告及经营者交付租赁场所，2017年11月9日，被告及经营者因自身原因向原告提出撤铺申请，并于2017年11月30日自行搬离租赁场所。但被告及经营者一直未按照合同约定缴纳自2016年5月21日至2017年11月30日的房屋租赁费用，自2016年8月1日至2017年11月9日的物管费以及自2017你那9月至2018年1月的能源费，原告多次通过电话、书面函件的方式催促被告及经营者支付拖欠的房屋租赁费等费用，但被告及经营者拒不支付。被告及经营者拖欠租金的行为已经严重违反合同约定，给原告造成严重损失。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，原告列明的被告为市中区咔酷哩烤鱼餐厅，并非其经营者，但原告在诉讼请求中请求判令被告经营者承担责任。故原告的起诉主张，其列明的被告与其要求承担责任的主体不一致，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告绿地集团山东置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇二〇年八月八日书 记 员 修维超
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执576号请执行人：帅兵，男，汉族，1981年9月10日出生，住江西省抚州市；临川区唱凯镇游学村帅家组160号。被执行人：饶恩来，男，汉族，1967年8月30日出生，住江西省抚州市，申请人帅兵依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初778号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶恩来没有银行存款、房产、车辆等财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.722969万元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行7.722969万元。现被执行人无可供执行的财产，本院于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月五日书记员  李 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1766号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：徐苏云，男，1959年8月14日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0591民初13726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐苏云于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金149000元、利息、违约金9201.16元；二、被告徐苏云于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元、诉讼保全费1670元，合计3969元，由原告苏州银行负担897元，被告徐苏云负担3072元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年5月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2.2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月12日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人徐苏云车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆；②被执行人徐苏云名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币126262.48元，扣除本案执行费人民币2483元后尚余人民币123779.48元，已退付申请执行人。4.2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月18日，本院委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人徐苏云名下有位于淮安市四曲巷2幢和四曲苍2幢房地产。本院依法委托淮安市清江浦区人民法院对上述房地产进行查封，但淮安市不动产中心向本院反馈，上述房地产已于2004年拆迁，无法协助查封。6.2020年5月21日，本院依法查封被执行人徐苏云车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年6月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币172173.16元，实际执行到位人民币123779.48元，尚未执行到位人民币48393.68元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2483元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1343号 原告：隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇北窝铺村。 法定代表人：宋万江，主任。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律事务所法律工作者。执业证号：30307121204829。 被告：隆化顺鹏大榛子科技园，住所地隆化县蓝旗镇两间房村村东500米。 投资人：李晓梅，经理。 委托诉讼代理人：荆国存，男。 委托诉讼代理人：王荣，男。 被告：李晓梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会（以下简称北窝铺村委会）与被告隆化顺鹏大榛子科技园（以下简称顺鹏科技园）、李晓梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思扬、张秀君，被告顺鹏科技园的委托诉讼代理人荆国存、王荣到庭参加诉讼，被告李晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2020年1月1日至12月30日的土地租金583480元。2、由被告承担本案的案件受理费4818元，保全费3437元，担保费1750元，律师费2500元。事实和理由：原告北窝铺村委会与被告顺鹏科技园于2016年12月26日签订土地租赁协议，约定被告顺鹏科技园租用原告土地583.48亩，租金800元/亩/年，如玉米市场价涨到1.0元/斤以上，租金上调至1000元/亩/年，被告顺鹏科技园应在每年12月30日前付清下一年的租金。2020年的租金至今被告未支付，且玉米市场价格已上涨至1.1元/斤。二被告应按每亩1000元向原告支付租金。 被告顺鹏科技园辩称，第一，对租用土地及欠付租金的事实无异议，同意向原告支付租金，但现在资金周转困难，希望再给一段时间筹集资金，同时案件受理费、保全费、担保费、律师费不应由被告承担。第二，根据合同约定，玉米市场价格上涨到1.0元/斤以上，租金上调，但上调多少应由双方商议，最高为1000元/亩/年，而非原告所述直接上涨至1000元/亩/年。第三，土地租赁合同系荆国存签订，顺鹏科技园实际投资人为荆国存，之所以将营业执照上的投资人变更为李晓梅是为了打开产品销路，增加销量，提升企业的知名度，李晓梅仅是名义上的投资人，不应承担连带责任。 被告李晓梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告北窝铺村委会与被告顺鹏科技园签订土地租赁协议，约定被告顺鹏科技园租用原告土地583.48亩，期限自2017年1月1日至2029年12月30日。租金为每亩每年800元，如玉米市场价上涨至每斤1.0元以上，租金上调，上限每亩每年1000元。被告顺鹏科技园在每年12月30日前付清下一年租金。至今，被告顺鹏科技园未向原告支付2020年度的租金。 另查明，被告顺鹏科技园系个人独资企业，工商登记信息显示李晓梅为投资人。 上述事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁协议、顺鹏科技园的工商公示信息在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，涉案土地为上交租，原告表示愿意继续出租土地，被告顺鹏科技园亦同意继续租赁土地，被告顺鹏科技园应向原告支付2020年度的租金；原告主张玉米市场价格已达每斤1.1元未提供证据证实，且被告不予认可，主张现玉米市场价格每斤在0.94元至0.96元之间，故对原告的意见本院不予采纳；原告要求被告支付的担保费，系因其申请财产保全投保保全责任险产生的费用，非必要支出，本院不予支持；原告要求被告支付律师费未提供证据证实，本院不予支持；作为个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告顺鹏科技园称李晓梅非实际投资人未提供证据证实，本院对该意见不予采纳，李晓梅应当对顺鹏科技园的债务承担连带清偿责任。 综上所述，按照每亩800元的标准，被告应向原告支付2020年度租金466784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告隆化顺鹏大榛子科技园于本判决发生法律效力后十日内向原告隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会支付租金466784元。 二、被告李晓梅对上述租金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元，减半收取4818元，财产保全申请费3437元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年八月二十二日 书记员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审56号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学，住所地钦州市钦北区大垌镇环城路，统一社会信用代码1245070376891669XL，联系电话0777-5518986。 法定代表人莫贵政，校长。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月12日对被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学作出的钦北自然资监字〔2019〕380号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学违法占地建设大垌镇那光小学运动场一案立案调查。经查，钦州市钦北区大垌镇中心小学于2017年5月擅自占用钦州市钦北区大垌镇新晓平山村委的土地建设那光运动场。经钦州市测绘院实地测量，运动场占地总面积2558.42㎡，其中水域及水利设施1338.20㎡，城镇村及工矿用地1220.22㎡。该宗土地部分符合土地利用总体规划，符合土地利用总体规划1220.22㎡，不符合土地利用总体规划1338.20㎡。所占的土地至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（土地部分）序号6的规定，决定责令被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学退还非法占用的2558.42㎡土地，并于2019年12月12日作出钦北自然资监字〔2019〕380号行政处罚决定：1.限期拆除在非法占用1338.20㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用2558.42㎡的土地处以10元/㎡罚款，共计罚款25584元。处罚决定并告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径。行政处罚决定书已于2019年12月13日依法送达给钦州市钦北区大垌镇中心小学，钦州市钦北区大垌镇中心小学在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年6月13日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月31日向钦州市钦北区大垌镇中心小学送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大垌镇中心小学至今尚未履行了处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区大垌镇中心小学在上述非法占用1338.20㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，追缴罚款25584元。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕380号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕380号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕380号行政处罚决定书； 二、被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书第1项确定的拆除非法占用1338.20㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大垌镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 三、被执行人钦州市钦北区大垌镇中心小学于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕380号行政处罚决定书第2项所确定的缴纳罚款25584元的义务。逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1771号   申请执行人：黄辉，男，1952年4月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月30日作出的（2019）晋0107民初3816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款100元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、将位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢2单元18层2-1801号房屋过户至申请执行人黄辉名下。   四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月十日   书记员 张旭利
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2461号原告：刘某，女，1989年9月9日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处范铺村吴家林一湾12号，现住大冶市。被告：石某1，男，1982年2月18日出生，汉族，住大冶市。原告刘某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子石某2由被告抚养，原告每月支付600元抚养费直至小孩成年为止；3、夫妻各自财产归被告所有。事实与理由：原告与被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，于2010年11月18日生下儿子石某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事吵架。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，生性懒惰，工作不思进取，每月2000多元的收入难以支撑家庭开支，经常沉迷于网吧，从不体谅原告家庭辛劳，结婚十年，无任何积蓄，需要父母补贴支助，双方无共同财产和共同债务。2017年12月，原告外出打工，双方分居生活至今已有两年多，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。被告石某1辩称：1、原告诉称我性格暴躁及经常上网不顾家等部分内容不属实，原、被告婚后感情尚好，我对原告百依百顺，原告起诉离婚是因为嫌穷爱富，嫌我工资少，对我产生怨气，故我不同意与原告离婚；2、如果原告自2017年12月起至小孩成年为止每月支付小孩抚养费1000元，并且一次性付清抚养费，我才同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告石某1于2009年6月经人介绍认识，双方于2009年农历10月按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生子石某2于2010年11月18日出生。婚初，原、被告感情尚可，后双方因经济问题等家庭琐事时而发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2017年12月，原告刘某以家庭经济困难为由而外出打工，与被告石某1分居生活。2019年7月1日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0281民初3839号民事判决，判决驳回了原告刘某要求与被告石某1离婚的诉讼请求。后原、被告继续分居生活至今，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育婚生子石某2，共同生活多年，双方系合法的婚姻关系。婚后，原、被告因经济问题等家庭琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。本院于2019年7月24日作出不准许原、被告离婚的判决后，原、被告互不联系，至今分居生活已达两年半，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，故原告刘某要求与被告石某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到婚生子石某2年幼，需要原、被告共同承担小孩抚养费，原告提出每月支付小孩抚养费600元直至小孩成年为止，而被告要求原告每月支付小孩抚养费1000元，且须一次性付清所有抚养费。针对双方分歧，本院结合原、被告各自经济状况考量，小孩随被告共同生活为宜，原告须向被告支付小孩抚养费，本院酌定自2017年12月起至小孩成年为止小孩抚养费合计为80000元，由原告分两批支付被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告石某1离婚；二、婚生子石某2由被告石某1抚养成人，原告刘某应向被告石某1支付小孩抚养费合计80000元，定于本判决生效之日起三日内支付50000元，余款30000元定于2024年6月30日前一次性付清；三、原、被告各人经手的债权债务归各人享有和承担；四、原、被告各人的随身衣物归各人所有。本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年八月四日书记员  郭 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3672号罪犯王某某，男，2001年8月11日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0428刑初142号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6275.03元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，判决生效时剩余刑期不满两年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6275.03元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3024号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：于某，男，1978年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1154号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人广西达尚贸易有限公司，住所地柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦21-6号，组织机构代码：564012920。 法定代表人：韦状案。 被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市木根镇开发区三江三街2号（木根土地所内），统一社会信用代码：91450881MA5KB38896。 法定代表人：赵刚。 被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路“富丽嘉园”内，统一社会信用代码：450200200026720。 法定代表人：刘诗诗。 被执行人韦状案，男，1982年10月02日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区大湾乡密屋村民委王二村84号，公民身份证号码。 被执行人陈锦红，女，1983年06月16日出生，汉族，住广西柳城县沙埔镇长隆村民委上榕屯13号，公民身份证号码。 被执行人刘诗诗，女，1993年03月06日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人陈远年，男，1970年01月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄颖，女，1976年04月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄继军，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区鹅山路六区19栋2单元601室。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行广西达尚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、韦状案、陈锦红、刘诗诗、陈远年、黄颖、黄继军保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初275号民事判决书，被执行人广西达尚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、韦状案、陈锦红、刘诗诗、陈远年、黄颖、黄继军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西达尚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、韦状案、陈锦红、刘诗诗、陈远年、黄颖、黄继军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市金德益小额贷款股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保662号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：魏某，男，汉族，1991年7月28日出生，住山东省平邑县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10293号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：朱月娥，女，汉族，1968年9月13日出生，住长沙市天心区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司诉被告朱月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司向本院提出申请撤回对被告朱月娥的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司撤回对被告朱月娥的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年八月二十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7232号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江九新网络传媒有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区新公园17号。法定代表人：杨高文。原告李艳丽与被告九江九新网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告九江九新网络传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告九江九新网络传媒有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月23日运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0083，大小为22.61MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/江西景德镇/御窑/IMG_0083.jpg摄影作品的权利，于2019年11月13日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477160149。网址为微信公众号微信公众号“九江论坛”2019年7月16日发表的文章《再过两天，江西5A等景区面向全球学子免票60天（附全名单）的网站向公众提供了江西景德镇御窑图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上使用了涉案摄影作品，目前尚未停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告九江九新网络传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告九江九新网络传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告九江九新网络传媒有限公司网站尚未停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名度、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江九新网络传媒有限公司立即停止使用涉案作品；二、限被告九江九新网络传媒有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告九江九新网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年八月三十日书记员 王书照
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初180号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杨军，男，1987年5月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，蒙阴县中医医院职工，住蒙阴县（户籍所在地）。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人杨军及辩护人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年04月27日20时55分许，被告人杨军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“恒胜”二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由东向西行驶至老县医院门口路段时，与前方顺行赵某驾驶的电动自行车追尾相撞，致被告人杨军、电动车搭乘人王发凤受伤，两车受损。被告人杨军负事故的主要责任，经鉴定，被告人杨军血液中的乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人杨军主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某证言、被害人赵某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人杨军判处拘役二个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执642号之一申请执行人：姚婷。被执行人：苏州卓顺派电子科技有限公司。法定代表人：许娜，该公司执行董事。申请执行人姚婷与被执行人苏州卓顺派电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的苏园劳仲案字（2019）第2647号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方于2019年11月13日解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人2019年2月至2019年11月13日期间的工资及垫付的费用共计63337.86元，于2020年1月20日前支付至申请人原工资卡账户内；三、双方别无纠葛，申请人不得再就解除劳动合同、劳动报酬、劳动权利和义务向被申请人另行提出任何新的主张。双方再无任何权利义务关系。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚婷已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月6日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人农业银行账户有存款215.75元，渤海银行账户有存款2511.59元，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月26日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭春辉路xx号xx厂房走访调查，该处不动产为三同真空公司实际经营，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年7月29日，本院扣划被执行人银行存款2727.34元，扣缴执行费850.00元，余款1877.34元已发还申请执行人。8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63337.86元，已执行到位案款1877.34元。执行费850.00元，被执行人已缴纳。尚有61460.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十七日书记员 刘汉义
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执216号之一被执行人：裴立民，男，1968年6月12日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人裴立民罚金纠纷一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日移送执行，要求被执行人裴立民缴纳罚金18000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月12日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际送达。2、本院于2020年3月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人裴立民的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，因被执行人在外打工，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初67号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年八月二十七日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1174号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人:谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）:刘娆，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人黄亮、刘娆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1026号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的本案二审案件受理费200元，由本院予以退还。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年八月十八日法官助理张成东书记员刘欣