天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初3669号原告：刘泽,男,1938年4月18日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。原告:张秀兰,女,1939年10月15日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。原告:丁跃芬,女,1963年10月13日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。原告:刘云贺,男,1990年12月21日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。原告:刘云霞,女,1986年2月6日出生,汉族,居民，住天津市静海区。上述五原告委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告:张萌,女,1995年6月1日出生,汉族,农民，住天津市武清区。被告:刘学文,男,1965年4月6日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。原告刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞与被告张萌、刘学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞的委托诉讼代理人石华岭、被告张萌、刘学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费100567.87元、丧葬费37938元、死亡赔偿金876261元、被扶养人生活费116036.66元、精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费住宿费5840.80元、护理费1001.28元、住院伙食补助费600元、营养费300元，上述费用首先由张萌、刘学文在未投保交强险责任限额内承担赔偿责任，余下损失由各被告按照交通事故责任比例70%予以赔偿，二被告共计赔偿原告损失867981.91元；2.诉讼费及其他费用（保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：2020年4月27日20时47分许，张萌驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿宝坻区大新路由北向南行驶至13公里处，未注意观察路面情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方同向行驶的由持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔的刘玉柱驾驶的安全设施不全的无号牌正三轮轻便摩托车（载乘张建民）后部左侧，造成刘玉柱受伤经抢救无效死亡，张建民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：张萌负事故主要责任，刘玉柱负事故次要责任，张建民不负事故责任。事发后刘玉柱被送往天津市宝坻区人民医院进行抢救，经诊断为：重型颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院6天，支付医疗费100567.87元，2020年5月3日经抢救无效死亡。经查，鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人为刘学文，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。张萌、刘学文辩称，鲁Ｄ×××××小型轿车的实际所有人是刘学文，对事故发生经过及责任均无异议,该车辆没有投保商业险和交强险，同意按照责任比例70%赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日20时47分许，张萌驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿宝坻区大新路由北向南行驶至13公里处，未注意观察路面情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方同向行驶的由持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔的刘玉柱驾驶的安全设施不全的无号牌正三轮轻便摩托车（载乘张建民）后部左侧，造成刘玉柱受伤经抢救无效死亡，张建民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：张萌负事故主要责任，刘玉柱负事故次要责任，张建民不负事故责任。事发后刘玉柱被送往天津市宝坻区人民医院进行抢救，经诊断为：重型颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院6天，支付医疗费100567.87元，2020年5月3日经抢救无效死亡。另查，张萌系刘学文儿媳。鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人为刘学文，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。刘玉柱，1959年4月11日出生，父亲为刘泽，母亲为张秀兰，均已丧失劳动能力、且无生活来源，刘泽与张秀兰共生育三个子女。刘玉柱与丁跃芬系夫妻关系，婚后共生育一子一女，即长子刘云贺、长女刘云霞。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定张萌负事故主要责任，刘玉柱负事故次要责任，客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，对于原告损失，被告张萌应承担70%的赔偿责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人为刘学文，该车辆虽然未依法投保交强险，但依据此条规定，对原告要求在未投保交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因张萌是侵权人，驾驶车辆造成了交通事故，刘学文作为车辆所有人和投保义务人，对事故车辆未投保交强险，故张萌应在未投保交强险责任限额内承担赔偿责任，刘学文对此应承担连带赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供了相应票据、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据，原告主张的100567.87元未超出实际支出的费用，本院予以支持。2、死亡赔偿金。死者刘玉柱，1959年4月11日出生，发生交通事故时已满61岁，故赔偿年限为19年，刘玉柱虽为农村居民，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×19年=876261元。3、丧葬费。参照天津市上一度职工年平均工资75876元／年计算6个月，丧葬费计37938元。4、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金35000元，此款在事故车辆未投保交强险责任限额内优先赔偿。5、被抚养人生活费。刘玉柱的父亲刘泽、母亲张秀兰，均已丧失劳动能力、且无生活来源，且刘玉柱死亡时，均已75岁以上，故刘泽与张秀兰的抚养年限均为5年，刘泽与张秀兰共生育三个子女，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。原告主张的刘泽与张秀兰的生活费共计为34811元×5年÷3×2=116036.67元。此款计入死亡赔偿金。6、处理丧葬事宜误工费。根据本案的实际情况，本院酌定误工期7天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，经核算为3504.48元。7、住院伙食补助费。原告参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院6天，符合相关法律规定，本院予以确认，经核算金额600元。8、营养费。根据病历记载，故对原告主张的营养期6天，本院予以支持。标准按照30元/天予以支持，此项费用为180元。9、护理费。结合伤情及住院病历记载，故对原告主张的护理期6天，本院予以支持。标准按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，此项费用为1001.28元。原告的上述损失合计1171089.3元，由张萌在未投保机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，合计120000元，刘学文承担连带赔偿责任。余下损失1051089.3元，由被告张萌赔偿70%，即1051089.3元*70%=735762.51元。综上张萌共计赔偿原告经济损失120000+735762.51=855762.51元。诉讼中，原告向本院提交财产保全申请书，要求冻结张萌名下银行存款740000元或查封其名下等额财产，原告以天安财产保险股份有限公司承保的保全损害责任保函作为担保，原告就此向天安财产保险股份有限公司支付了担保服务费2220元，原告要求此项费用由张萌承担，对此张萌不予认可，因原告要求财产保全申请，可以用现金或其他形式提供担保，原告的上述费用不是必要支出的合理费用，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告为财产保全向本院提交的保全费4220元，属于原告支出的必要费用，此项费用应由张萌承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张萌于判决生效后十日内赔偿刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞经济损失855762.51元；二、刘学文对上述赔偿款120000元限额范围内承担连带赔偿责任；三、张萌于判决生效后十日内支付刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞保全费4220元；四、驳回刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，已减半收取2320元（原告已预交），由原告刘泽、张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞负担696元，由被告张萌负担1624元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年八月五日书记员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。