安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初177号 原告：陈桂勤,女,1970年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：周小伍,男,1978年2月27日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：蒋颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告陈桂勤与被告周小伍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。案件审理过程中，陈桂勤申请对其因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈桂勤及其委托诉讼代理人常红丽、被告人保南湖公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告周小伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂勤向本院提出诉讼请求：判令周小伍赔偿误工费9000元（300×30天）、护理费1,099.36元（137.42×8天）、营养费400元（50×8天）、住院伙食补助费400元（50×8天）、鉴定费1430元、交通费480元，合计17,809.36元，人保南湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日13时17分，周小伍驾驶大腾牌电动三轮车，沿国庆路电子八所门前路段由西向北左转弯行驶至国庆路南侧非机动车道时，与沿国庆路南侧非机动车道由西向东行驶的陈桂勤驾驶的电动两轮车发生碰撞致陈桂勤受伤。事发后陈桂勤被送往朝阳医院治疗。经交警部门认定，周小伍负事故全部责任。 周小伍未作答辩。 人保南湖公司辩称，陈桂勤和周小伍均未举证证明涉案车辆在该公司投保。陈桂勤的部分诉讼请求不合理。该公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日13时17分，周小伍驾驶电动三轮车，沿国庆路电子八所门前路段由西向北左转弯行驶至国庆路南侧非机动车道时，与沿国庆路南侧非机动车道由西向东行驶的陈桂勤驾驶的电动两轮车发生碰撞致陈桂勤受伤。事发后陈桂勤被送往朝阳医院治疗，经诊断其伤情为面部软组织挫伤，共住院8天。2019年9月23日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出事故认定，周小伍负全部责任，陈桂勤无责任。本案审理过程中，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受委托后于2020年4月20日致函本院，称“因陈桂勤的后续治疗方案不明确，目前尚无相关规定可以参照，不具备鉴定条件，故对‘后续治疗费’项目不予受理。”2020年5月8日，该中心作出[2020]法临鉴字第155号司法鉴定意见：（一）被鉴定人陈桂勤因道路交通事故致面部条状瘢痕形成，长度达4.5cm,尚未构成够等级的伤残等级程度。（二）被鉴定人陈桂勤人身损害的误工期为30日，护理期、营养期以实际住院天数为宜。司法鉴定费用1430元（伤残等级鉴定770元，误工期、护理期、营养期鉴定660元）由陈桂勤支付。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、人保南湖公司在本案中应否承担赔偿责任；二、陈桂勤的各项诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，对于第一个争议焦点，由于陈桂勤和周小伍均未举证证明人保南湖公司是涉案车辆的保险人，或者存在其他应当承担赔偿责任的情形，故本案中陈桂勤的合理损失应由周小伍予以赔偿，人保南湖公司不承担赔偿责任。周小伍在支付了赔偿款后，如有人保南湖公司应当承担保险责任的依据，可以向该公司另行理赔。 对于第二个争议焦点，陈桂勤主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算期限有司法鉴定意见和住院病案为依据，本院予以支持。陈桂勤主张误工费按照300元/天计算，但并未举证相应的劳动（劳务）合同及劳动报酬发放证明予以证实，其提供了徐林的书面证词，但该证人未出庭接受质询，且书面证词称“陈桂勤最少一天开资两三百左右”，内容不明确，不能作为计算依据。根据陈桂勤的户籍性质，误工费以按农林牧渔业职工平均工资计算为宜。护理费以按居民服务业职工平均工资计算为宜。营养费和住院伙食补助费按照30元/天计算。交通费酌定为180元。由于陈桂勤的伤情未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。司法鉴定费列入诉讼费用予以处理。 经计算，本案中陈桂勤应当获得的赔偿为：误工费3,856.19元（46,917元÷365×30）、护理费1,084.32元（49,472元÷365×8）、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费180元，由周小伍予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告周小伍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂勤误工费3,856.19元、护理费1,084.32元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费180元，合计5,600.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告陈桂勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费245元，减半收取122.50元，陈桂勤负担82.50元，周小伍负担40元。司法鉴定费1430元，陈桂勤负担770元，周小伍负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。