wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之七申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，山西省翼城县人民法院作出（2017）晋1022民初1165号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定，济宁联强商贸有限公司偿还翼城县华晋煤业有限责任公司煤款1158702元并自2017年10月10日起以此基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至偿还完毕之日止，王希栋承担连带偿还责任。案件受理费15228元由济宁联强商贸有限公司、王希栋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日恢复立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人济宁联强商贸有限公司在中国工商银行XXXXX账户、被执行人王希栋在中国农业银行XXXXX账户、中国工商银行XXXXX账户、在中国建设银行XXXXX账户、在中国农业银行XXXXX账户有存款信息，现已将上述账户冻结。被执行人名下无有价证券、被执行人王希栋名下有宁EJ1577海格牌汽车一辆经委托中卫市沙坡头区人民法院予以查封，因车辆所有人信息不符，未能查封。经嘉祥县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1173930元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执恢11号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鹃
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特260号 申请人:赵丽丽,女,1983年7月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:赵恒先,男,1966年9月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人赵丽丽与赵恒先关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵恒先欠申请人赵丽丽借款45000元及利息45900元（截止2020年6月16日前的利息），于2020年12月30日前一次性付清借款45000元及利息25000元，其余利息原告自愿放弃； 二、如果赵恒先不能按照协议履行，赵丽丽不放弃所有的利息，利息自2014年10月16日起以45000元为基数，按照月利率1.5%计算至还清借款之日止； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵丽丽与赵恒先于2020年8月14日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4091号 申请人：黄俊云，男，1973年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被申请人：鞠金龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：鞠晶晶，男，1985年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人黄俊云诉被申请人鞠金龙、鞠晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄俊云于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠金龙、鞠晶晶名下价值14万元的财产进行保全。申请人黄俊云以其与案外人杨洪训共有的位于淮安市清新花苑南院一区6号楼402室房屋提供担保。 本院认为，申请人黄俊云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人鞠金龙、鞠晶晶的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 二、对担保人黄俊云、杨洪训名下位于淮安市房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 荷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1834号原告：马兰，女，1983年1月25日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王宏虎，男，1982年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：马晓红，女，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马兰与被告王宏虎、马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。马兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金350000元，利息182000元（利息支付至本息实际付清为止），合计532000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2016年开始，二被告陆续向原告借款，截止2018年1月1日，分五次以现金方式借款共计350000元。经核算金额，二被告于2018年1月1日向原告补签了总借条，并补签了个人借款合同，合同约定原告向二被告以现金方式出借350000元，自2018年1月1日起计算，借款期限一年，借款期间利息以月利率2%计算。现借款期限早已到期，原告多次催要，二被告均不履行还款义务，原告为维护方合法权益，特诉至法院，希望法院依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告王宏虎的电话及地址，均不能与其取得联系，无法有效送达。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告马兰的起诉。减半收取的案件受理费4560元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执4464号 申请执行人:徐李业，男，汉族，1988年1月22日出生，住址：山西省闻喜县。 被执行人：泰然城电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：潘宝锋，该公司执行董事。 申请执行人徐李业与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，本院依据市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人泰然城电子商务有限公司法人限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行标的4425.41元，执行费50元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执4464号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2020年月日送达
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1721号原告：张朝阳，男，汉族，1993年5月3日出生，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：李胭脂，女，汉族，1966年12月10日出生，住原阳县。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告张朝阳与被告李胭脂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托代理人朱广宇，被告李胭脂的委托代理人周新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损10000元及停车费，车损具体以评估为准。事实及理由：2019年6月13日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××起亚牌小轿车顺沿黄生态大道由西向东行驶至沿黄生态大道十字路口处时，与驾驶两轮电动车顺赵厂村南北路由北向南行驶的被告相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原被告各负事故的同等责任。至今原告的车辆仍在原阳县事故科停车场停放，但对原告的损失被告却拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告李胭脂于庭审中口头辩称：原告请求数额过高，要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据事故发生时原被告的车辆性质及碰撞部位，原告提交的证据不足以证明其车辆左后门玻璃破碎系本次交通事故造成，故对左后门玻璃损失本院不予认定。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年6月13日13时许，李胭脂驾驶新驰牌两轮电动车顺赵厂村南北路由北向南行驶至沿黄生态大道十字路口处时，与顺沿黄生态大道由西向东行驶的张朝阳驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小轿车相撞，造成两车损坏及李胭脂受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年7月4日作出原公交认字[2019]第5076号道路交通事故认定书，认定李胭脂驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的同等责任；张朝阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。原告张朝阳有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ａ×××××起亚牌小轿车登记车主为张栋耀，实际车主为张朝阳，经张朝阳申请，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ａ×××××起亚牌小轿车的车损进行评估，该公司评估后出具鉴定评估意见书，认定该车的损失价值为人民币4760元（未包含左后门玻璃），张朝阳支付鉴定费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。本案中原告张朝阳的损失包括：车损4760元，鉴定费2000元，张朝阳的损失共计6760元，因被告李胭脂驾驶非机动车负事故的同等责任，故应由李胭脂承担40%的赔偿责任，即6760元×40%=2704元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李胭脂于本判决生效后十五日内赔偿原告张朝阳车损、鉴定费损失共计2704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李胭脂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  王姗姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保88号申请人：山东创惠电子科技有限责任公司，住所地山东省烟台市高新区马山街道经八路17号。法定代表人：高广顺。被申请人：浙江捷尚视觉科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号7幢东楼。法定代表人：尚凌辉。申请人山东创惠电子科技有限责任公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江捷尚视觉科技股份有限公司银行存款人民币1288883元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东创惠电子科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江捷尚视觉科技股份有限公司银行存款人民币1288883元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东创惠电子科技有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5332号 原告：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路971号201室，统一社会信用代码91340300059736864E（1-1）。 法定代表人：肖毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽瀚德房地产开发有限公司与被告杨萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽瀚德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽瀚德房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更581号 罪犯游海龙，男，1987年11月20日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省东平县，住东平县。因盗窃罪于2009年11月16日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2013年12月27日假释。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一六年八月一日作出(2016)鲁1791刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处游海龙有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人损失共计人民币133497.6元，违法所得继续予以追缴。2016年8月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年11月1日裁定对其减刑五个月,刑期自2016年1月14日至2021年2月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯游海龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对游海龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯游海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯游海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2020年4月22日缴纳罚没收入人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2016年1月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5303号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄栋慧，男，1996年02月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************474。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242710号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242710号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄栋慧的粤S.5071T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄栋慧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7045号原告：王新祎，女，1971年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市新安街17号1001室。法定代表人：黄欣。被告：周建立，男，1984年8月6日出生，汉族，住烟台开发区。被告：周晓娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住烟台开发区。原告王新祎与被告烟台烟房房地产有限公司、周建立、周晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王新祎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新祎撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年八月十四日书记员 姜慧萍（代）
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更556号罪犯王正义，男，1982年6月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，捕前住大连市金州区民主街26号3-6-2。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因吸食毒品，分别于2008年9月及2011年5月被行政拘留十五日；分别于2016年11月15日、2017年10月16日被行政拘留十五日并罚款一千九百元；于2016年11月21日被强制隔离戒毒二年。2018年5月22日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2018)辽0213刑初237号刑事判决，认定罪犯王正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年3月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王正义在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬2次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王正义减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王正义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王正义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王正义减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初369号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吴某，男，1983年8月4日出生，汉族，大专文化程度，中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司业务员，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月9日22时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北200米处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，吴某血液内乙醇含量为96.9mg/100ml。经鉴定，吴某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。公诉机关提供了被告人吴某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼气式酒精含量检查单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人吴某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月9日22时50分许，被告人吴某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北200米处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，吴某血液内乙醇含量为96.9mg/100ml；吴某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。被告人吴某具有C1驾驶证。上述事实，被告人吴某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年6月9日22时52分许其支队民警在安阳市三角湖路口北200米处执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员吴某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第7413号司法鉴定意见书证实从吴某血液中检出乙醇含量为96.9mg/100ml、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]痕迹鉴字第2539号司法鉴定意见书证实吴某驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶摩托车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄炎二〇二〇年八月二十四日代理书记员  魏濛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1449号 案外人：王理，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李继红，系案外人母亲。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人王理对执行位于四川省成都市新都区商业房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王理称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，备案未完成，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执407号。执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，其于2015年4月26日与婺商公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、银行卡交易明细清单、收据、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人王理在本院查封案涉房屋之前就与婺商公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，并支付了全部购房款，但其提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋。故案外人王理排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王理的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 傅江云
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2144号 原告：闪某，男，1991年11月15日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1989年5月14日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张某2，男，1966年2月13日出生，回族，工地架子工，住安徽省淮南市潘集区。 原告闪某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告闪某及其委托诉讼代理人王素英、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闪某向本院提出诉讼请求：1.请求判决张某1、张某2返还现金彩礼120000元、黄金项链一条、戒指一枚、手镯一个（三金共计27000元），以上合计147000元;2.本案全部费用由张某1、张某2承担。事实和理由：闪某与张某1于2019年9月13日经人介绍相识，应张某1、张某2的要求，在定亲和折期时，闪某家要准备彩礼12万元，并于10月13日为张某1购买黄金项链一条、戒指一枚、手镯一个（三金共计27000元），衣服若干（价值3000元）。××××年××月××日，闪某与张某1按照民间习俗举办了婚礼，婚礼举办后，闪某多次要求和张某1进行婚姻登记，张某1均以各种借口拒绝，且在共同生活中张某1不断制造矛盾，婚礼举办没有多久，张某1便回到了娘家，2020年2月22日起至今，双方便没有在一起共同生活。现因张某1拒绝回到闪某处与闪某共同生活，且拒绝和闪某进行婚姻登记，故闪某诉至法院，请求判决如所请。 张某1辩称：其与闪某是××××年××月××日举行婚礼，原打算××××年××月××日办理结婚登记手续，因为新冠疫情没有办法办理结婚登记，后来政策放开了，其要回娘家，闪某不让其回娘家，3月时，其要和闪某一起去打工，闪某不答应，非要让母亲外出打工，让张某1在家带孩子，闪某及其母亲骂其，其让闪某写婚前保证，其才同意和闪某办理结婚登记，但闪某不愿意，闪某给付12万元彩礼属实，但其中有1万元菜金和见面礼1万元。 张某2未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 闪某所举证据：1.闪某与张某1谈话录音3份（光碟3张），证明闪某给付张某1、张某2彩礼12万元，××××年××月××日举行婚礼，张某1于××××年××月××日回娘家居住，婚后实际同居一个多月，张某1不愿意和闪某登记结婚，没有与闪某缔结婚姻的意思。经质证，张某1称录音真实性无异议，闪某给付彩礼12万元无异议，举行婚礼时间属实，但其是因为父亲在合肥打工，其要回娘家看家，是两头居住，其和闪某于2020年4月底发生矛盾后就不在一起居住。本院认为，因张某1对该证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。至于双方共同生活时间，本院将结合其他证据综合予以认定。2.保证书复印件1份，证明张某1主观上不愿意与闪某缔结婚姻。经质证，张某1称闪某不了解情况，不要乱讲。本院认为，闪某仅凭该份保证书不足以证明张某1不愿意与闪某缔结婚姻，故对该份证据，本院不予确认。 张某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系父女关系。2019年9月13日，闪某与张某1经人介绍相识，2019年10月1日，闪某与张某1举行订婚仪式，闪某按习俗，给付张某1方彩礼120000元，后又为张某1购买黄金项链、手镯、戒指（黄金项链、手镯、戒指价值共计22550元，均在张某1处）。××××年××月××日双方举行婚礼共同生活，双方未办理结婚登记手续。2020年4月16日，闪某与张某1发生矛盾，彻底不再一起共同生活。现双方因彩礼返还问题发生纠纷，故闪某诉至法院，请求判如所请。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。闪某与张某1在确定婚约关系期间，在订婚时，闪某依照习俗给付张某1方彩礼款120000元并购买黄金项链、手镯、戒指（黄金项链、手镯、戒指共计22550元），共计142550元（120000元＋22550元），该款应当属于彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案中，闪某、张某1虽未办理结婚登记手续，但双方已举行婚礼并共同生活一段时间，后因双方均未能妥善的处理彼此之间的矛盾，对婚约关系的解除均负有一定的责任，本院酌定张某1返还彩礼款114000元。本案中，由于闪某所给付的彩礼款不是缔约双方的直接交付，因此，张某2作为张某1的父亲应认定为收受闪某方所给付彩礼款的另一方当事人，故张某2应承担共同返还责任。张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2共同返还原告闪某彩礼款114000元，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告闪某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半收取），由原告闪某负担370元，被告张某1、张某2负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 飞 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5326号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：赵继强，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告赵继强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼，被告赵继强经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2018年1月至2020年6月期间的物业管理费2733元，公摊费150元，违约金1442元，以上合计4325元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同的约定为小区业主提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理费。被告系瀚恩阳光小区x苑x房屋的业主，该房屋建筑面积130.15平方米，被告拖欠原告从2018年1月起至2020年6月的物业费2733元及公摊费150元等，且上述欠款经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告赵继强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：被告赵继强系位于璧山区璧城街道兴旺路9号（瀚恩阳光小区）x苑x栋x号房屋的业主，且该房屋的建筑面积为130.13平方米。2013年11月5日，被告赵继强所在小区的业主委员会即璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会与原告凯逸公司签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，该合同期限为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止，且该合同中对委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务及违约责任等予以了明确的约定。上述合同期满后，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会于2016年8月2日与原告凯逸公司续签了物业服务合同，且在合同中双方约定：瀚恩阳光小区锦苑、逸苑、俊苑及嘉苑的物业服务费为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金；本协议有效期为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止等。同时，上述两份合同签订后，均在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了备案登记。还查明，被告赵继强自2018年1月起便未交纳物业服务费等，共拖欠物业服务费2732.73元（130.13平方米×0.7元/平方米/月×30个月）及公摊费150元（5元/月×30个月），且上述欠款经原告方多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、户室详细情况、物业欠费催收函告、投递查询截图、短信截图打印件、照片打印件、《关于物业欠费催收公告》、情况说明及告示等证据在案佐证，本院予以确认。等证据佐证并收集在案，本院予确认。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告赵继强房屋所在的小区业主委员会与原告凯逸公司签订的物业服务合同对被告赵继强具有约束力。原告凯逸公司在签订合同后按约为案涉小区进行了物业服务，被告赵继强作为小区业主亦享受了原告所提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费等，故现原告起诉要求被告支付物业服务费等费用的请求符合合同约定，本院予以支持。另，被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，又因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费数额、时间以及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵继强于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费2732.73元、公摊费150元，以上合计2882.73元。二、被告赵继强于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金280元。三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵继强承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 谢晓静二〇二〇年八月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4640号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211684902557J，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：袁瑜，女，1982年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司（以下简称万象美公司）诉被告袁瑜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案，原告万象美公司于2020年8月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告万象美公司撤回对被告袁瑜的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万象美公司撤诉。审判员  张露二〇二〇年八月三十一日书记员  王旦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保643号 申请人：杨柏凤，女，1972年11月2日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸣蛙趣餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和城益田假日世界L2-12，统一社会信用代码91440300MA5ECL7147。 法定代表人：黄海军，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。 申请人杨柏凤与被申请人深圳市鸣蛙趣餐饮管理有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5597号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸣蛙趣餐饮管理有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鸣蛙趣餐饮管理有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币172,816.13元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张金杜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4083号原告：袁传军，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告袁传军与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁传军向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令恒泰美庭负二楼218号车位产权为袁传军所有，志宇公司立即为袁传军办理过户手续。事实和理由：袁传军于2018年5月4日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，袁传军向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼218号车位。袁传军支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项共计58725.1元，志宇公司交付了车位，袁传军占有使用至今，志宇公司未按照协议于协议签订后的6个月内为袁传军办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异43号裁定，就袁传军在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。袁传军认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，袁传军的主张属实，同意袁传军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁传军系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月4日，袁传军与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由袁传军购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼218号车位。合同签订后，袁传军依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于袁传军占有使用至今，但该车位一直未过户到袁传军名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，袁传军提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异43号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为袁传军办理车位转移登记手续的约定义务，袁传军关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于袁传军提出的所有权确认主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告袁传军与被告重庆市志宇实业有限公司签订的恒泰美庭车位订购协议书有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告袁传军办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼218号车位）；三、驳回原告袁传军的其他诉讼请求。案件受理费1187.5元，减半收取计593.75元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月三十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特87号申请人：刘粉兰。被申请人：曹仁华。代理人：曹斌。申请人刘粉兰申请宣告曹仁华公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘粉兰述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人曹仁华自2015年因脑梗就医，后又复发数次，造成身体瘫痪、脑萎缩，大小便失禁。故申请人向法院申请认定曹仁华无民事行为能力，并指定刘粉兰为曹仁华的监护人。曹斌称，其系曹仁华的儿子，同意申请认定曹仁华为无民事行为能力人，并同意指定申请人刘粉兰为曹仁华的监护人。经审理查明：被申请人曹仁华，男，1945年11月15日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇车站新村X号***室。申请人刘粉兰与被申请人曹仁华系夫妻，两人于1974年4月1日登记结婚，婚后只生育一子叫曹斌。曹仁华的父亲曹运法和母亲聂淦子均已去世。根据申请人刘粉兰的申请，本院于2020年5月13日依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人曹仁华精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月14日出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹仁华罹患血管性痴呆，无民事行为能力。本案审理过程中，申请人刘粉兰、被申请人曹仁华的代理人曹斌一致同意如曹仁华被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人刘粉兰为曹仁华的监护人。本院认为，被申请人曹仁华经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于为曹仁华指定监护人的问题，本院认为，作为被申请人曹仁华妻子的申请人刘粉兰以及被申请人的儿子曹斌已经达成一致意见，要求指定刘粉兰为曹仁华的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，故指定申请人刘粉兰为被申请人曹仁华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告曹仁华为无民事行为能力人。指定刘粉兰为曹仁华的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二〇年八月十七日书记员  何胜男
陕西省富县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0628民初1073号   原告: 杜兵超，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨威，男，1998年5月12日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢家起，（毛建军），男，1997年8月22日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜兵超与被告杨威、谢家起健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在审理过程中，原告杜兵超因其需要重新收集证据为由，于2020年8月31日向本院申请撤回对被告杨威、谢家起的起诉。   本院认为，原告杜兵超申请撤回对被告杨威、谢家起的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜兵超撤回起诉。   本案受理费50100元，减半收取2550元，由原告杜兵超承担。     审判员  张永平       二〇二〇年八月三十一日       书记员 马军      1
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2000号原告：姜晓航，女，1988年5月17日出生，汉族，律师，住广东省深圳市罗湖区。被告：柳洪峰，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住所地农安县，经常居住地白山市浑江区。被告：于俊波，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住所地农安县，经常居住地白山市浑江区。原告姜晓航与被告柳洪峰、于俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓航、被告柳洪峰到庭参加了诉讼，被告于俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓航向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元并给付逾期利息（利息具体计算标准：自2020年2月1日起至实际还款之日止，按照本金100000元、年利率6%计算）。事实与理由：柳洪峰与于俊波系夫妻关系，二人先后两次向姜晓航借款共计140000元，2015年2月1日柳洪峰就上述借款为姜晓航出具了欠条，约定五年内还清。此后，柳洪峰向姜晓航偿还40000元，余款100000元至今未能偿还，姜晓航索要未果，故诉至法院。柳洪峰辩称，原告所述属实，我与于俊波是夫妻关系，于2015年2月1日就剩余欠款140000元为原告出具了欠据，约定5年内还清，后来我偿还了40000元，还有100000元没偿还。我同意偿还本金100000元，对原告请求的逾期利息按年利率6%计算我也同意，但是现在没钱，还不上。于俊波未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳洪峰与于俊波系夫妻关系，二人先后两次向姜晓航借款共计140000元，2015年2月1日柳洪峰就上述借款为姜晓航出具了欠条，约定五年内还清。此后，柳洪峰向姜晓航偿还40000元，余款100000元至今未能偿还，姜晓航索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原告姜晓航、被告柳洪峰的陈述及原告提交的欠条、（2018）吉0122民初1235号民事判决书。本院认为，柳洪峰、于俊波向姜晓航借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，柳洪峰、于俊波向姜晓航借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对姜晓航要求柳洪峰、于俊波返还借款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，姜晓航要求柳洪峰、于俊波按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，柳洪峰、于俊波应承担向姜晓航给付借款100000元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳洪峰、于俊波自本判决生效之日起十日内给付原告姜晓航借款100000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2020年2月1日起至实际还款之日止，按照本金100000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告于俊波、柳洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1100号申请人湖南乐途国际旅行社有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦2302号，统一社会信用代码：914301025722177158。诉讼代理人：程伟、童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人刘基平，男，汉族，1987年5月30日出生，，户籍湖南省新化县。申请人湖南乐途国际旅行社有限公司与被申请人刘基平因合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1322财保986号民事裁定书，冻结被申请人刘基平的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南乐途国际旅行社有限公司以在中国大地财产保险有限责任公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘基平的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年八月二十四日法官助理  阳 春书 记 员  刘利军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2832号上诉人（原审起诉人）：李计亮，男，1958年4月22日生，汉族，现住灵石县。上诉人李计亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初826号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李计亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李计亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人李计亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523财保7号     申请人：秦龙建，男，1979年2月2日出生，汉族，住所大荔县良种场，公民身份号码：61052XXXX902022012。    被申请人：代顺科，男，1968年9月12日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX809120014。   申请人秦龙建于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代顺科名下的陕EXXXXX牌号的东风牌轿车进行扣押。   本院经审查认为，申请人在本院接受申请后不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回申请人的秦龙建的申请。   案件申请费120元，予以退还申请人秦龙建。     审  判  员   王艳妮       二〇二〇年八月十四日       书记员 董亚楠          1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1059号原告：易光容，女，1968年7月14日出生，汉族，住枝江市。被告：侯卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，住枝江市。原告易光容与被告侯卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易光容到庭参加诉讼；被告侯卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易光容向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2010年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2013年7月16日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，其中现金7000元，转账43000元。后被告躲避不还。被告侯卫东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告侯卫东于2010年11月3日向原告借款30000元，后归还20000元，尚余10000元未还。被告于2013年7月16日向原告借款50000元，原告通过银行转账支付43000元，现金交付7000元。被告欠原告借款共计60000元未予偿还。本院认为，被告侯卫东欠原告借款60000元，其应当承担返还借款的民事责任。因此，原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告侯卫东于本判决生效之日起15日内返还原告易光容借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告侯卫东负担675元，由原告易光容负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年八月十七日法官助理谢周莹书记员刘向囡
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执384号 申请执行人张某某，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人张某，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某借贷申请执行人张某某贷款本金90000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2017年11月24日起至执行之日止，本息合计为134550元，双方自愿从2020年8月份起每月偿还5000元，直至还完为止。上述款项由执行担保人苗某自愿担保，如被执行人张某不能按时偿还，则执行担保人苗某自愿垫付并承担一切法律责任。本案案件受理费1453元，执行费1917元由被执行人张某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终307号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚文权，男，1978年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，半文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2004年12月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年4月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被湖北省孝感市公安局孝南分局车站派出所民警抓获并被羁押，2020年5月3日被云阳县公安局刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人龚文权犯盗窃罪，于2020年7月13日作出(2020)渝0235刑初270号刑事判决。原审被告人龚文权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2020年3月，被告人龚文权在云阳县某镇以破坏门锁方式，盗窃被害人瞿某甲、马某甲门市内现金共计人民币2625元。其具体犯罪事实如下：1.2020年3月25日凌晨2时许，被告人龚文权用断丝钳夹断门锁后，进入云阳县某镇被害人瞿某甲经营的某某生活馆，盗走现金人民币175元。2.2020年3月30日凌晨5时许，被告人龚文权用千斤顶破坏卷帘门后，进入云阳县某镇被害人马某甲经营的某某五金机电门市，盗走现金人民币2450元。另查明，2020年4月28日，被告人龚文权被湖北省某公安局某分局车站派出所民警抓获，并被临时羁押于某市第一看守所。云阳县公安局依法扣押了其作案工具断线钳一把、千斤顶一个。原判认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户口证明、临时羁押证明、说明等书证；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录；监控视频；证人朱某甲、曾某乙的证言；被害人瞿某甲、马某甲的陈述；被告人龚文权的供述和辩解等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人龚文权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚文权到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人龚文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人龚文权在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人的损失共计人民币二千六百二十五元，其中退赔被害人瞿某甲人民币一百七十五元、马某甲人民币二千四百五十元。三、扣押在案的作案工具断线钳一把、千斤顶一个，由扣押机关云阳县公安局予以没收。上诉人龚文权以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人龚文权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。龚文权到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于龚文权提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据龚文权的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月、并处罚金一千元的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3827号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3827号申请执行人：鲁盼盼，女，1990年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人鲁盼盼与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的宝劳人仲(2020)办字第847号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人鲁盼盼工资、报销款共计人民币103,217.19元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁盼盼向本院申请强制执行，要求其支付2020年5月31日工资34,405.73元，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特346号 申请人：王利刚，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：谭雪松，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 申请人王利刚与被申请人谭雪松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王利刚称，1.仲裁庭未在3个月的审限内作出裁决，违反了法定程序；2.装修赔偿金不属于《商铺租赁合同》的合同内容，也不属于仲裁协议的范围，成都仲裁委员会关于装修赔偿金的审理超出了仲裁协议的范围；3.仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为。 谭雪松称，1.仲裁程序合法，根据《成都仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五十三条的规定，仲裁审理期限经秘书长批准，可以适当延长；2.根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出，而王利刚在整个仲裁程序中均未对仲裁协议提出异议，因此，仲裁裁决事项并未超出仲裁协议的范围；3.仲裁裁决认定和事实清楚，法律适用正确，仲裁员没有任何违法乱纪行为，王利刚认为仲裁员枉法裁决无事实及法律依据。 经审查查明，成都仲裁委员会根据王利刚与谭雪松于2018年7月13日所签《商铺租赁合同》中的仲裁条款，以及王利刚的书面仲裁申请，于2018年12月29日受理谭雪松与王利刚之间的租赁合同纠纷仲裁案。 成都仲裁委员会受理后，谭雪松与王利刚未在《仲裁规则》规定期限内共同选定首席仲裁员，成都仲裁委员会主任依法指定陈逢逢为独任仲裁员，于2019年3月1日成立仲裁庭，审理本案。 本案仲裁庭分别于2019年4月2日、2019年10月22日、2019年11月14日和2019年12月18日履行了延长审理期限手续。 2020年1月16日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1520号裁决：（一）王利刚与谭雪松签订的《商铺租赁合同》于2019年1月2日解除；（二）谭雪松于裁决书送达之日起十五日内，向王利刚退还房屋保证金10,000元、房屋租金5613元；（三）王利刚于裁决书送达之日起十五日内，向谭雪松支付2018年8月1日至2019年1月2日的物业管理费、垃圾清运费1106.99元；（四）驳回王利刚的其他仲裁请求；（五）驳回谭雪松的其他仲裁反请求；（六）本请求仲裁费15,877元（已由王利刚预交），由王利刚承担14,790元，谭雪松承担1109元；反请求仲裁费3948元（已由谭雪松预交），由谭雪松承担3868元，王利刚承担80元。上述费用品迭后，谭雪松于裁决书送达之日起十五日内，将其承担的仲裁费1029元直接支付给王利刚。 本院认为，关于王利刚提出的仲裁庭仲裁裁决超期的问题，成都仲裁委员会于2018年12月29日受理案件后，于2020年1月16日作出裁决，其内部履行了延长审理期限手续，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。 关于王利刚提出的仲裁庭审理装修赔偿金超出仲裁协议范围的问题，王利刚在仲裁程序中提出解除《商铺租赁合同》、退还租金及保证金、赔偿损失的请求，装修赔偿包含在上述损失赔偿请求中，属于双方履行《商铺租赁合同》发生的争议，故仲裁庭审理装修赔偿金并未超出仲裁范围。 关于王利刚提出的仲裁员枉法裁判的问题。现王利刚并无证据证明本案的仲裁员经生效刑事法律文书或纪律处分决定确认在仲裁程序中存在枉法裁判的行为，故本案仲裁员不存在枉法裁判的情形。 综上所述，王利刚申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回王利刚的申请。 申请费400元，由王利刚负担。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  董荣昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建容
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4728号                        原    告              原告：韩书伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇牛岭村葛山37号。公民身份号码：410126197010124531。                  被    告              被告：赵超伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇虎岭村蔡家庄62号。公民身份号码：410126197104124591。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请依法判决被告赵超伟偿还原告借款本金3000元；      2.请依法判决被告赵超伟以3000元为基数、以年利率6%为标准支付自2017年4月10日起至欠款全部还清之日止的利息；          3.本案诉讼费、执行费由被告承担。                   本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵超伟于本判决生效后十日内支付给原告韩书伟借款本金3000元，并支付从2020年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以3000元为本金）；      二、驳回原告韩书伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告赵超伟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年八月二十五日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7466号上诉人（原审原告）：顾玲，女，1948年1月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：顾琏，女，1949年9月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾琨，男，1952年2月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市军队离退休干部第一休养所，住所地贵阳市南明区朝阳洞路107号。负责人：周维，职务所长。委托诉讼代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师。上诉人顾玲、顾琏因与被上诉人顾琨、贵阳市军队离退休干部第一休养所确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾玲、顾琏及其共同委托诉讼代理人杜宏茹，被上诉人顾琨委托诉讼代理人姜汉、贵阳市军队离退休干部第一休养所委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾玲、顾琏上诉请求：撤销南明区人民法院（2020)黔0102民初1318号驳回起诉民事裁定书，并指令审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，根据最高院［2002]民立他字第7号的答复，本案应由人民法院管辖；二、一审法院认定法律关系性质错误，本案为平等民事主体间的合同纠纷，人民法院受理平等民事主体军产房纠纷案件完全符合相关法律和司法解释的规定。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。顾琨答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。贵阳市军队离退休干部第一休养所答辩称，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。顾玲、顾琏向一审法院起诉请求：1、依法确认被告顾琨与被告贵阳市军队离退休干部第一休养所签订的转让南明区朝阳洞路190号3幢1单元5层1号房屋的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告顾玲、顾链与被告顾琨系顾骅与杭凤英所生的子女。顾骅原系中国人民解放军第四十四医院传染科主任医生。位于贵阳市南明区，建筑面积为104.19平方米房屋一套，原系贵阳市军队离退休干部第一休养所（原名贵阳市朝阳洞军队离退休干部休养所）分配给顾骅居住的公房，顾骅已于1989年死亡。顾骅死亡后，涉案房屋由杭凤英与被告顾琨共同居住。1998年杭凤英死亡后，涉案房屋由被告顾琨居住至今。1998年12月24日，被告顾琨向被告贵阳市军队离退休干部第一休养所提交了《军队干部、职工优惠购房（产权登记）申请表》，向该休养所申请购买涉案房屋的所有权并于1999年6月29日向被告贵阳市军队离退休干部第一休养所支付了购房款29085.40元。同时，双方还签订了《公有住房按货币化改革方案出售合同》。2014年3月12日，被告贵阳市军队离退休干部第一休养所与被告顾琨办理了涉案房屋的所有权登记手续，将涉案房屋的所有权人由贵阳市军队离退休干部第一休养所变更为顾琨。原告知道涉案房屋被被告顾琨购买并办理了房屋所有权证后，遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，依照《最高人法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。因涉案房屋属于军队内部分配给职工的公房，属于单位内部事务的处理。因此产生的分房、售房等纠纷不属于法院受案范围，应由单位内部自行解决或申请有关部门予以解决。同时，原告的诉请事项涉及军产房买卖合同的效力问题，该事项也不属于人民法院民事诉讼的范围。因原告的起诉并不符合起诉条件，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告顾玲、顾琏的起诉。二审审理中双方均未提交新证据。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围以及受诉人民法院管辖。民事诉讼系人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，而本案系贵阳市军队离退休干部第一休养所在单位内部处理涉军产房改房过程中引发的矛盾纠纷，涉案房屋交易已逾二十余年，属于历史遗留的执行房改政策性质的房地产纠纷。有关房改房事项的办理，除了当事人约定的内容外，还要受到房改政策的制约，涉及到国家房改政策以及单位内部管理问题，单位在出售公有住房时都必须按照国家房改政策制定方案并实施。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。顾玲、顾链提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。综上，顾玲、顾链的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年八月二十七日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14633号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，系单位员工。被告：陈行，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省禹州市。上述原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈行金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈行偿还原告借款本金590575.04元、利息2179.81元（暂计至2020年5月21日）及以590575.04元为本金，按借款合同约定的利率自2020年5月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告陈行承担原告因追索债权所产生的律师费28759.6元；3、原告对登记在被告陈行名下位于二七区淮南街82号1号楼1单元2层210的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告陈行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确第三项诉请中房屋坐落位置，签合同时房屋位置为郑州市二七区淮南街82号1号楼1单元2层210，办理他项权证时房屋坐落位置登记为郑州市二七区淮南街××楼××单元××号。本案相关情况2016年11月3日，原告作为贷款人、被告陈行作为借款人，双方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A［住］字［工］行［金水］支行［2016］年［1773］号）一份，主要载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币63万元,本合同项下贷款用于购买坐落于二七区××街西、××楼××单元××210，建筑面积98.46平方米的房屋。本笔贷款担保方式为抵押和保证。贷款期限为360个月，自2016年11月3日至2046年11月3日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。经协商一致，借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人以实际贷款发放日相对应的为还款日，无对应日的，当月最后一天为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告陈行以其购买的案涉房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0200014号不动产登记证明载明，证明权力或事项：抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落二七区淮南街××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0231535号不动产登记证明，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额为63万元，债务履行期限为2016年11月3日至2046年11月3日。2016年11月4日，原告依约向被告陈行尾号为7354的账户发放贷款本金63万元。原告提交的被告陈行归还涉案贷款的银行流水显示：截至2020年5月21日累计逾期10期，截至2020年5月21日，被告陈行尚欠原告借款本金590575.04元、利息2178.81元。本院认为被告陈行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告陈行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告陈行未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告陈行提前清偿全部借款本息，本院予以支持。被告陈行将其名下位于二七区淮南街××楼××单元××号的房产为原告办理了抵押登记，故原告诉请对上述房产享有抵押权，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，但未提交律师费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈行于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金590575.04元、利息2178.81元（利息暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告陈行不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对登记在被告陈行名下位于二七区淮南街82号1号楼1单元2层201的房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5008元，由原告负担144元，被告陈行负担4864元。保全费3628元，由被告陈行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月三十一日代理书记员  袁咏青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保252号之一 解除保全申请人:耿朋林，男，汉族，1987年2月出生，住山东省平原县。 解除保全申请人:赵文峰，男，汉族，1964年11月出生，住山东省平原县。 被申请人：齐怀治，男，汉族，1947年11月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人耿朋林、赵文峰与被申请人齐怀治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1403财保252号民事裁定书，对解除保全申请人赵文峰所有的车辆予以查封。解除保全申请人耿朋林于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人耿朋林已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赵文峰驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马玉波
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执670号之一 申请执行人：唐仕林，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市梁平区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 唐仕林与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）65号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为11570.00元，执行费为74元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1295号原告魏忠强，男，汉族，1967年8月25日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告邱苏侠，女，汉族，1971年5月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏忠强与被告邱苏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠强到庭参加诉讼，被告邱苏侠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金15000元整；2、依法判令被告支付约定利息1494元整（计算至2020年6月24日）；3、案件费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告邱苏侠之夫魏某某（已亡故）经原告亲家张石俊介绍，从原告处借款共计15000元整，其中10000元约定按照信用社利息计算利息，5000元不计算利息。魏某某2018年12月24日书写借条一份。魏某某病重期间，被告邱苏侠在借条上亲笔书写自己的名字。后原告多次催要未果，故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告魏忠强向本院提交证据如下：1、2018年12月24日魏某某书写的借条一份，拟证明魏某某向原告借款15000元，约定其中10000元按信用社利率计算利息；2、2020年6月13日张石俊书写的证明并出庭作证，拟证明原告向被告交付10000元现金的事实。被告邱苏侠辩称，借钱属实，交付5000元现金时其在场，另外10000元是否交付不清楚，欠条上邱苏侠的签字是其亲笔书写，但其现在被告在看病，无收入，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月，案外人魏某某（已故）因养猪需要，通过朋友张石俊介绍，向张石俊亲家即本案原告魏忠强借款15000元，其中5000元为原告魏忠强自有资金，10000元为信合贷款。被告邱苏侠与魏某某系夫妻关系，原告向魏某某交付现金5000元时，被告在场，交付剩余10000元时，张石俊在场，12月24日，魏某某向原告出具借条一份，载明“借到原告魏忠强现金15000元整，1万元按信用社利息计算”。2019年魏某某生病，于协和医院住院治疗，魏忠强前往医院，被告在借条上书写其姓名。后魏某某于2020年2月亡故。本院认为，合法的债务应予清偿。魏某某虽已亡故，但该笔借款为魏某某与被告邱苏侠婚姻关系存续期间为经营所负债务，被告邱苏侠事后在借条上签字的行为，应视为对该债务的追认，且被告邱苏侠对债务的真实性不持异议，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，魏某某于2020年亡故，被告邱苏侠应就该笔债务向原告承担偿还责任。对于原告主张的利息1494元，魏某某在借条上载明10000元按照信用社利息计算，原告主张利息计算时间为农历2018年12月24日（即公历2019年1月29日）至2020年6月24日，共计17个月，但原告并未提供证据证明信用社利率为多少，利息应按照当年信用社贷款利率进行计算。综上所述，被告邱苏侠应清偿原告魏忠强借款15000元，并按照陕西农村信用合作联社当年贷款利率支付2019年1月29日至2020年6月24日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告邱苏侠于本判决书生效后十日内清偿原告魏忠强借款15000元，并按照陕西农村信用合作联社当年贷款利率支付2019年1月29日至2020年6月24日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告邱苏侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    赵  召二〇二〇年八月十九日书  记  员    南凯军 1
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初160号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人卢凯，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省郴州市安仁县，现住河南省临颍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月16日被新密市人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被新密市公安局执行逮捕。被告人**伟，男，1986年12月20日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省临颍县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月16日被新密市人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被新密市公安局执行逮捕。被告人邵晨晨，男，1997年2月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月18日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月8日被本院取保候审，于2020年8月12日被本院决定逮捕，于2020年8月12日被新密市公安局执行逮捕。被告人范勇军（曾用名范永军），男，1972年12月21日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍地河南省漯河市临颍县，住临颍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月18日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审，于2020年8月12日被本院决定逮捕，于2020年8月12日被新密市公安局执行逮捕。被告人郭凯文（曾用名***），男，1998年4月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省许昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月18日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审，于2020年8月12日被本院决定逮捕，于2020年8月12日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军、郭凯文犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军、郭凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年11月下旬以来，被告人卢凯组织邵晨晨以每套银行卡1800元的价格为其收购中国银行卡、农业银行卡，被告人邵晨晨伙同**伟通过范勇军、郭凯文收购银行卡，其中收购范勇军银行卡2张以及范勇军介绍的刘某1、张某1、闫某、范某1、范某2银行卡各2张，收购郭凯文银行卡1张以及郭凯文介绍的李某、史某、郭某银行卡各2张，收购马某、张某3银行卡各2张，以上共计23张均出售给卢凯。被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军于2019年12月12日被传唤到案，被告人郭凯文于2019年12月11日被传唤到案，其中被告人**伟、邵晨晨、郭凯文具有协助抓捕行为。案发后，被告人卢凯主动退还周某361800元，被告人邵晨晨、范勇军家属分别代为退赃14400元、3200元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，前科证明，刑事判决书，转账截图，微信聊天记录，退赃证明，情况说明，到案经过，证人张某1、曹某、闫某等人的证言，五被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本院审理期间，被告人郭凯文退缴赃款2800元。被告人邵晨晨、郭凯文、范勇军主动缴纳罚金。本院认为,被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军、郭凯文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。新密市人民检察院指控被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军、郭凯文犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军、郭凯文所犯妨害信用卡管理罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。五被告人到案后均能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邵晨晨、范勇军、郭凯文认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人卢凯主动退还周某361800元，被告人邵晨晨、范勇军家属分别代为退赃，被告人郭凯文在本院审理期间退缴赃款，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人**伟、邵晨晨、郭凯文协助抓捕同案犯，系立功，可对三被告人从轻处罚。被告人**伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢凯犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,依法予以折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。)二、被告人**伟犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2021年1月11日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。)三、被告人邵晨晨犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的23日,依法予以折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2021年5月19日止。)四、被告人范勇军犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的28日,依法予以折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2021年1月14日止。)五、被告人郭凯文犯妨害信用卡管理罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的7日,依法予以折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2021年1月4日止。)六、被告人邵晨晨、范勇军、郭凯文退缴的赃款依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  李新建人民陪审员  殷立影二〇二〇年八月十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14210号之一 申请人:唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:谢文娜，女，1977年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谢文克，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人唐爱武与被申请人谢文娜、谢文克民间借贷纠纷一案，唐爱武于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢文娜、谢文克价值3345554.85元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谢文娜、谢文克价值3345554.85元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐爱武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 付天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1339号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王琦保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王琦名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王琦名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执769号申请执行人：曲萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高淦酉，男，1977年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人曲萍与被执行人高淦酉（2019）鲁0602民特506号彩票款纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请人彩票款共计9600元、利息566.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年6月8日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金10166.50元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员  范晓军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚汝兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚汝兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4236.88元（其中4186.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2723号之一 申请执行人:广州市仟宝贸易有限公司，住所地：广州市萝岗区荔北东一街83号101房，统一社会信用代码：914401167973984143。 法定代表人：钟杰明。 被执行人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地：淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路2号，统一社会信用代码：91320891085022865K。 法定代表人：孟明华。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：淮深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 关于申请执行人广州市仟宝贸易有限公司与被执行人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1869号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司应履行如下义务:支付票据款300000元（人民币，下同）及利息711.27元（利息计算方式：以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月11日起暂计至2019年12月5日），并承担本案执行费4494元。因债务人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市仟宝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，查明被执行人江苏威能汽车工业发展有限公司名下有车牌号码为苏Ｈ×××××号的小汽车，查封期限为贰年，自2019年12月12日起至2021年12月11日止，因未实际控制无法处分。 三、深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2723号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司负有继续向申请执行人广州市仟宝贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓庆元