wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初98号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人周元福，男，1962年5月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人周元福犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人周元福到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人周元福先后五次实施盗窃行为，共计盗窃4720元，具体犯罪事实如下：1、2020年5月31日11时许，被告人周元福窜至丹东市振安区附近，将失主王某2放在其红色三轮车内的手提包盗走，后将包内的60元现金用于个人花销。2、2020年6月2日20时许，被告人周元福窜至丹东市振安区仙露芳糕点店对面，将失主庞某放在其黑色尼桑牌轿车内的钱匣子盗走，后将钱匣子内的3000元现金用于个人花销；3、2020年6月15日11时许，被告人周元福窜至丹东市振兴区，将失主费某放在其面包车内的背包盗走，后将背包内的1000元现金用于个人花销；4、2020年6月21日11时许，被告人周元福窜至丹东市振兴区伟豪市场院内，将失主于某放在其三轮车上一装钱桶内的400元现金盗走，后钱款被周元福用于个人花销；5、2020年6月26日10时许，被告人周元福窜至丹东市振安区宝颜便利店内，趁无人之际，将失主王某1放在柜台抽屉内的现金260元盗走，后钱款被周元福用于个人花销。2020年6月10日，被告人周元福主动到公安机关投案，到案后如实供述其盗窃王某2、庞某钱款的犯罪事实，公安机关对其监视居住，期间被告人周元福盗窃费某、于某、王某1钱款被公安机关抓获，其到案后如实供述盗窃费某、于某、王某1钱款的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周元福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周元福具有部分自首和坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周元福判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了失主王某2、庞某、费某、于某、王某1的陈述，证人倪某1、倪某2的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，记账本复印件，勘验笔录及照片，视听资料，案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人周元福的供述等证据证实。被告人周元福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周元福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人周元福自动投案，到案后如实供述第一、二起犯罪事实，系自首，其因盗窃犯罪被立案，未羁押期间再次盗窃，在被抓获后如实供述后期的犯罪事实，系坦白，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周元福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周元福退赔失主王俊伟人民币60元，退赔失主庞翠翠人民币3000元，退赔失主费长新人民币1000元，退赔失主于淑荣人民币400元，退赔失主王春英人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  冷 雪人民陪审员  黄 海二〇二〇年八月二十一日法官助理宫莹书记员刘敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执700号之一 申请执行人张彦明 被执行人孔庆垒 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1287号，向被执行人孔庆垒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔庆垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆垒银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1927号申请执行人：张立，男，43岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周立超，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张立申请周立超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6447号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4855.84元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十二日书记员  张 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执461号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：李某（曾用民：李亮），住银川市。 本院在执行申请人马某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特7号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。依据（2020）宁0221民特7号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资6500元。 本院于2020年3月24日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行6500元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民特7号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执423号 申请执行人：朱锁富，男，1963年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：金元亮，男，1964年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行朱锁富与金元亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）内0724民初1573号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付朱锁富借款10万元、案件受理费1150元。经查，金元亮在中国邮政储蓄有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金元亮在中国邮政储蓄退休工资账户，以102,567元(含执行费1417元)为限。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年八月六日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2230号上诉人（原审原告）：凌某2，女，汉族，1973年2月10日出生，住蚌埠市五河县。上诉人（原审原告）：凌某1，女，汉族，2004年12月16日出生，住蚌埠市五河县。法定代理人：凌某2，系凌某1母亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家德，男，汉族，1967年10月15日出生，住明光市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈肯，该公司员工。上诉人凌某2、凌某1与被上诉人吴家德、中国太平洋财产财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌某2、凌某1上诉提出：被上诉人吴家德驾驶车辆左转弯时未按规定使用转向灯，其在事故中应负有相应责任，本案受害人姚永的死亡即使为“猝死”，其驾驶的车辆与前车的碰撞行为显然是其死亡的基本诱因，二者存在必然的因果关联，被上诉人应担承担合理的民事赔偿责任，请求二审法院依法改判。中国太平洋财产财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：明光市中医院明确姚永死亡原因是猝死，猝死是突发性的，日常体检不可能检查出来，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴家德未答辩。凌某2、凌某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计483097.5元，案件受理费由被告承担。原审法院查明：2019年11月6日18时1分许，姚永驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿明光市嘉山大道由东向西行使,行至体育路路口直行车道等红灯。直行绿灯亮起时，吴家德驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车驶入左转弯待转车道、姚永驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由直行车道驶入左转弯待转车道,追尾撞到同向前方未按规定使用左转向灯的吴家德驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴家德在下车查看后打电话报警。明光市中医院接警后派员前往事故现场，并在现场对姚永进行抢救。2019年11月8日，明光市中医院急诊科出具证明，证明记载姚永于2019年11月6日发生交通事故，诊断为猝死，于11月6日18时47分抢救无效，宣布临床死亡。2019年11月11日，明光市公安局司法鉴定中心出具（明）公鉴（病理）字［2019］088号道路交通事故尸表检验报告，该检验报告记载头颈部：鼻背部皮下淤血1.5cm×1cm、躯干部（包括外阴）：未见明显阳性体征、四肢：未见明显阳性体征。死亡原因分析为不排除机体潜在性疾病发作死亡。2019年11月15日，姚永遗体在五河县殡仪馆火化。2019年11月19日，明光市公安局交通管理大队出具第341182201900008号道路交通事故证明，证明：2019年11月6日18时1分许,姚永驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿明光市嘉山大道由东向西行使,行至体育路路口直行车道等红灯,直行绿灯亮时姚永驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车起步后,驶入左转弯待转车道,追尾撞到同向前方未按规定使用左转向灯,进待转区等红灯的吴家德驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车,造成车辆损坏、姚永经现场抢救三十多分钟后死亡的道路交通事故。本案原告凌某2与姚永系夫妻关系，其夫妻共育有一女，名凌某1。庭审中，原告提供一张开票日期为2020年5月8日、金额为2350元的修理费发票。原审法院认为：一般侵权责任的构成要件为行为人有侵害他人权利或者合法利益的加害行为，他人财产或者人身权益所遭受的损害，行为人的行为与他人的人身或者财产损害之间存在因果关系，行为人的行为具有过错。就本案而言，在事故发生后明光市中医院即派员赶往现场救治，明光市中医院急诊科出具的证明表明，姚永被诊断为猝死，经抢救无效后宣布临床死亡。2019年11月11日，明光市公安局司法鉴定中心出具的道路交通事故尸表检验报告载明：姚永鼻背部皮下淤血1.5cm×1cm、躯干部（包括外阴）及四肢均未见明显阳性体征。死亡原因分析为不排除机体潜在性疾病发作死亡。姚永的死亡与本起交通事故之间是否有因果关系，不只是两个行为在时间上先后发生,而是引起和被引起的关系。原告应承担姚永的死亡与交通事故存在因果关系的举证责任。由于在事故发生后，并没有对死者姚永做尸检,且在起诉前姚永遗体已被火化。现姚永的死亡原因无法确认，仅凭现有证据无法推定交通事故和姚永的死亡之间存在因果关系。对原告关于要求被告赔偿姚永因交通事故造成死亡的相关主张，因无足够的证据加以支持，原告应承担举证不能的后果。对原告关于要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，姚永所驾驶车辆在本起交通事故中受到损失客观存在，原告虽提供了一张修理费发票，但开票日期与事故发生日期相隔半年有余，且未能提供相关维修项目清单加以佐证。原告的此项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原告凌某2、凌某1的诉讼请求,应予以驳回。庭审中被告保险公司出于人道主义考虑，愿意在交强险无责范围内补偿原告11000元,符合法律规定，该院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告凌某2、凌某1的诉讼请求；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效十五日内给付原告凌某2、凌某1人民币11000元。案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告凌某2、凌某1承担2273元，由被告吴家德承担2000元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，关于受害人姚永的死亡原因，明光市中医院急诊科出具的证明诊断为猝死，明光市公安局司法鉴定中心出具的道路交通事故尸表检验报告为不排除机体潜在性疾病发作死亡，故本案事故当事人的侵权行为与姚永死亡损害结果之间是否具有因果关系，并无充足证据证明，同时上诉人对于车辆损失也仅提交了修理费发票，原审法院按照举证责任分配规则，认定凌某2、凌某1承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张不予支持，符合法律规定，上诉人凌某2、凌某1提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8546元，由上诉人凌某2、凌某1负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终199号 上诉人（一审起诉人）覃祖庄，男，1944年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人覃祖庄因行政赔偿一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人覃祖庄上诉称：请求撤销柳江区人民法院作出的（2020）桂0206行初55号行政裁定，并指令由柳江区人民法院立案审理。上诉理由：上诉人于2020年4月29日上午9时左右，从西往东驾驶一辆欧科玛电动三轮车刚到柳江农贸路口，待过红绿灯不到数秒钟时间，柳江区城市管理行政执法局的两个人叫上诉人在“违停”文纸上签名，他们以盗名“违停”为由，说是“违停”而执行扣押上诉人的电动三轮车，并要交200元钱才能还车，柳江区城市管理行政执法局到处设卡拦扣电动三轮车，严重侵害人权，损害劳动人民利益。其行为导致上诉人无车销售造成经济损失壹仟多元。为了维权，上诉人向柳江区人民法院起诉，却被一审法院裁定不予立案，没有法律依据，请二审依法撤销一审裁定，指令由柳江区人民法院立案审理。 本院认为，上诉人就本案的起诉属单独提起行政赔偿诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”及第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。……”本案中，上诉人以柳江区城市管理行政执法局为被告向法院提起行政赔偿诉讼，未提供被诉行政行为已被确认为违法的证据，也未提供赔偿义务机关先行处理的证据，故其提起本案诉讼不符合上述法律规定，因此，上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予立案；已经受理的，裁定驳回起诉。……（十一）起诉不具备其他法定要件的”。因此，一审法院依法裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销一审裁定的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20576号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：绵阳大木网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市江油市大鹏路党政综合大楼西侧2-2，统一社会信用代码×××07Ｂ。法定代表人：张守清。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告绵阳大木网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1750号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红缘，男，1987年3月27日出生，苗族，系，住龙山县。被告：田成京，男，1945年12月12日出生，土家族，住龙山县。被告：尚心香，女，1947年4月18日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田成京、尚心香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈红缘、被告田成京到庭参加诉讼，被告尚心香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2019年8月21日，被告田成京、尚心香向原告苗市支行申请贷款5万元用于种植稻谷，双方签订合同，定于2020年2月21日偿还，年利率4.35%，按季结息。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田成京辩称，借款事实，但现在无力偿还。被告尚心香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、贫困农户小额信用借款及借款借据；2、田宗奎、田成京、尚心香身份证复印件。被告田成京对上述证据均无异议，被告尚心香未出庭参与诉讼，对原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:借款人田宗奎系被告田成京、尚心香的儿子。2019年8月21日，田宗奎、田成京、尚心香因种植稻谷向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，双方签订了《贫困户小额信用借款合同》，合同约定原告为田宗奎、田成京、尚心香提供50000元的借款，借款期限6个月（2019年8月21日-2020年2月21日），年利率为4.35%，按季结息。2020年2月8日，借款人田宗奎因病去世。2020年8月25日被告田成京偿还借款本金1000元。本院认为，原告与田宗奎、田成京、尚心香签订的《贫困农户小额信用借款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效,合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，借款人田宗奎已去世，原告选择起诉被告田成京、尚心香是对自己民事权利的处分，本院予以确认。借款到期后被告田成京、尚心香没有按照约定偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚心香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田成京、尚心香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）；二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田成京、尚心香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年八月二十五日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保628号 马军、王彦峰、王艳梅： 申请人马军与被申请人王彦峰、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6329号民事裁定书已发生法律效力。申请人请求对被申请人王彦峰、王艳梅名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区6幢1单元15层1501号（房产证号：0103521）房屋予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初6329号民事裁定书裁定内容，于2020年8月28日实施了查封房产的保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保628号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3372号原告，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告张某，（未到庭，其他身份信息不详）。被告刘某2，现住内蒙古自治区。原告刘某1诉被告张某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人董某、被告刘某2到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买福联脱粒机的本金14000.00元和利息5988.00元，以上共计19988.00元；2、从写诉状之日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告张某在原告处购买一台福联脱粒机，被告交纳9000.00元预订款后，尾款14000.00元由被告刘某2承担保证责任，约定担保期限为5年。后被告张某给付利息3000.00元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息。被告张某未到庭亦未答辩。被告刘某2辩称，担保期间已过，我不应该承担保证责任。经本院审理查明，原告系科右前旗鸿义农机经销中心的法定代表人。科右前旗鸿义农机经销中心于2018年12月14日依法注销。2017年8月10日，被告在原告处购买型号为福联脱粒机一台，金额为23000.00元。当日给付预订款9000.00元并出具欠据一枚，余款14000.00元未付。欠据主要内容为：人民币壹万肆仟元整，赊福临脱粒机壹台尾欠款，预收款9000.00元，尾欠本金14000.00元。欠款合同：此款截止2017年10月30日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金。此款赊购的拖拉机由销售方自行处理，并由欠款人及担保人承担由此一起的一切经济法律责任，担保期限为五年，如双方出现无异议，由乌兰浩特市法院或法庭裁判，欠款人张某，担保人刘某2。2019年7月、2019年8月被告张某共偿还3000.00元，此款作为利息予以扣除。余款至今被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。2020年7月3日原告书写诉状，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《欠据》一枚（原件）在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告双方因购买农机所形成的债权债务关系事实存在，被告张某理应按照约定给付拖欠货款14000.00元。被告刘某2作为保证人在欠据上签字，并未约定担保范围及保证方式，本院认为其承担连带保证责任，保证范围为全部债务即14000.00元。被告刘某2主张因已经经过担保期限，不再承担保证责任。根据民法意思自治原则，欠据上约定的保证期限为五年，原、被告双方有约定应从其预定，保证期限为五年。欠据形成时间为2017年8月10日，保证期间截止时间为2022年8月10日，本案中，保证期间尚未经过，被告刘某2应承担连带保证责任。原、被告双方已经约定违约金的计算方式，并约定逾期利息从2017年10月30日开始给付，被告张某偿还3000.00元视为利息，原告主张实际产生利息款为8988.00元，扣除已给付3000.00元，尚欠5988.00元，符合法律规定，本院予以维护。本案中原告主张自写诉状之日（2020年7月3日）起开始按月利率2%计算利息，本院尊重原告处分权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某1拖欠货款本金14000.00元及已产生利息5988.00元，并自2020年7月3日起按月利率2%给付利息，自欠款付清时止；二、被告刘某2对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张某、刘某2负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月十二日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2085号 原告：代呈群，男，汉族，出生于1972年4月27日，住临邑县。 委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所，律师。 被告：于秀君，男，汉族，出生于1972年7月3日，住临邑县城区。 被告：张光恒，男，汉族，出生于1979年12月3日，住临邑县。 以上两被告共同委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 原告代呈群诉被告于秀君、张光恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，两被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代呈群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠混凝土款共计233150元；2、判令被告承担自欠款之日至实际履行日止按照银行同期贷款利率支付欠款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年两被告共同承揽了临南镇和邢侗街道办事处道路地面硬化等施工工程，两被告与原告达成口头购买混凝土的协议，共计为两被告提供混凝土2140立方，被告支付部分款项后剩余款项多次催要被告拒不支付，特起诉至法院。 两被告共同答辩称：两被告向原告出具的欠据为质保金，且原告供应的混凝土存在质量问题，造成被告方重新翻修工程造成了巨额经济损失，该损失已经远远超过原告起诉的欠款。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。 本院经开庭审理后查明，两被告是在临邑县临邑镇众诚混凝土经营部购买的混凝土，临邑县临邑镇众诚混凝土经营部的经营者为韩云霞，韩云霞与原告代呈群为夫妻关系。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中原告的起诉主体不适格，应当予以驳回。同时，两被告的反诉主体也不适格，本院不予受理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告代呈群的起诉。 案件受理费2399元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱冰慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9554号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：青红梅，女，公司员工。被告：余华琼，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业公司）与被告余华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪梅、青红梅和被告余华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司诉称，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利江上明珠前期物业服务合同》，约定由原告为江上明珠项目进行前期物业管理，并约定了收费标准及违约责任。被告系保利江上明珠小区朗园4栋2单元2-2号业主，该房屋建筑面积157.69平方米，物业服务费收费标准2.8元/月/平方米，被告每月应交441.5元，但未交纳2017年1月至2020年3月期间拖欠的物业服务费、2016年11月至2020年2月期间拖欠的公摊水电费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告2017年1月至2020年3月期间拖欠的物业服务费17218.5元；二、请求法院依法判令被告立即支付原告2016年11月至2020年2月期间拖欠的公摊水电费822.23元；三、请求法院依法判令被告支付因逾期缴纳物业服务费和公摊水电费的违约金3608.15元（以欠付物业服务费和公摊水电费总和的20%计算）；四、本案所有诉讼费全部由被告承担。余华琼辩称，对于未付的原因在于：公共区域和门厅、车库到处都破破烂烂的，每一次反映都没有结果，保洁的把区域的垃圾扫出来倒在绿化带，原告擅自挖小区栽种的树木破坏绿化，导致小区的环境越来越差，小区大门口也经营占道，自己的车在车位上受损，物管公司以停车位没有在信息技术监控范围内，尽管交了物管费，900元修车费也没有得到赔偿。原告不及时疏通下水管导致污水管道长期堵塞，引起污水倒灌，对原告生活造成极大影响；原告工作人员不按规范开盖排放污水，也对原告生活造成影响。审理过程中，原告撤回了请求法院依法判令被告立即支付原告2016年11月至2020年2月期间拖欠的公摊水电费822.23元，以及请求法院依法判令被告支付因逾期缴纳公摊水电费的违约金（以欠付物业服务费和公摊水电费总和的20%计算）。原告就被告答辩所提及的小区的问题，原告质证认为对被告反映的问题及时进行了处理，充分履行了物业服务。被告提出的污水倒灌问题是其他业主造成的，即使造成损失也应当向其他业主主张索赔。被告举示的证据不足以证明车是在小区内受损，而且单凭照片也无法证明系原告监管不到位。其通过照片无法核实树是否被挖，即使是挖树，挖树的位置在公共区域，其也有权对小区的绿化进行移动。经审理查明，2010年7月，保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利江上明珠前期物业服务合同》，约定由原告为保利（重庆）投资实业有限公司开发的保利江上明珠项目提供前期物业服务，其中花园洋房的收费标准为2.8元/㎡月，物业服务费用应在每月前十日前支付，逾期支付物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同履行期限为2010年8月1日至2013年7月30日，期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，保利（重庆）投资实业有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新订立前期物业管理合同。该合同履行完毕后，保利江上明珠小区未成立业主大会与业主委员会，未选聘新的物业服务企业，亦未续签物业服务合同，但由原告继续提供物业服务至今。被告为该小区朗园4栋2单元2-2号业主，该房屋的建筑面积为157.69㎡，系花园洋房，其未向原告交纳2017年1月至2020年3月期间拖欠39个月的物业服务费17219.75元。另查明，原告保利物业有限公司原登记名称为保利广州物业管理有限公司，于2011年1月25日变更为保利物业发展股份有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的企业名称变更核准通知书、《保利江上明珠前期物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、登记信息查询结果、水电公摊费明细公示表、欠款明细表、简报、业主信息登记卡、业主物品（资料）签收表、钥匙托管承诺书、区域防火责任协议书、登记信息查询结果、物业费催收函、EMS快递单、快递跟踪信息、客户投诉处理工作单，被告提交的视频、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《保利江上明珠前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及保利江上明珠小区全体业主均应按照合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务合同，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。被告答辩的几个问题确实部分存在，本院认为可以认定物业服务仍存在一定的瑕疵。物业合同系针对全体业主的综合服务性合同，其履行具有持续性、阶段性特点，且不同业主个体要求与利益不尽相同，物业合同履行效果与全体业主的配合度亦有一定关系。但本案原告就被告该房屋的物业服务特别是在污水排放等方面存在的瑕疵客观存在，对被告的生活造成了影响，应调减10%的物业服务费用为宜，被告应参照之前的物业服务合同按90%支付已产生的物业服务费用；被告陈述的车辆受损以及其他相邻权纠纷，可以按相关法律规定另行主张权利，在本案中不作评判。现原告主张被告支付39个月物业服务费17218.5元的诉讼请求，与实际应缴纳的17219.75元金额要少，系原告对自己权利的处分，本院予以部分支持原告诉讼请求15496.65元。同时，原告作为物业服务企业，应广泛听取每一位业主的意见，改进和提升物业服务质量，为业主提供良好居住环境，就此诉讼，由于原告物业服务尚存在不足，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告余华琼于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司支付2017年1月至2020年3月期间拖欠的物业服务费15496.65元；驳回原告保利物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.22元，减半收取170.61元，由原告保利物业发展股份有限公司负担80.61元，由被告余华琼负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇二〇年八月五日书记员  张锡洋
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执936号 范某某、张某某、陈某某、白某某、张某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初722号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人范某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金51685.17元及利息、罚息（计息从2019年3月21日起至2019年5月20日止，月利率按8.4‰计算；从2019年5月21日至债务履行完毕之日止，月利率按10.92‰计算）。 二、被执行人张某某、陈某某、白某某、张某对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。 案件受理费546元，执行费387元，由被执行人范某某、张某某、陈某某、白某某、张某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524126 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1751号之一申请执行人：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼203-2室。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托代理人：蒋菊兰、秦琪，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陈继芳，女，1979年3月23日生，汉族，户籍地住江苏省泗洪县。被执行人：任许红，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：张乔，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：义乌市李小熊供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路义乌新光汇购物中心B2层206室（自主申报）。法定代表人：陈志鹏，该公司执行董事。被执行人：陈芳园，女，1985年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈志鹏，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1102室。法定代表人：陈继芳，该公司执行董事。无锡市惠意兴科技有限公司申请执行陈继芳、任许红、张乔、义乌市李小熊供应链管理有限公司、陈芳园、陈志鹏、义乌市涵宇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初4056号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.陈继芳、任许红、张乔、义乌市李小熊供应链管理有限公司于2020年1月底前一次性支付无锡市惠意兴科技有限公司本金16万元、利息1万元以了结本纠纷;2.陈芳园、陈志鹏、义乌市涵宇网络科技有限公司对陈继芳、任许红、张乔、义乌市李小熊供应链管理有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.如果陈继芳、任许红、张乔、义乌市李小熊供应链管理有限公司、陈芳园、陈志鹏、义乌市涵宇网络科技有限公司未按照上述约定履行，无锡市惠意兴科技有限公司有权按照原诉请金额连同诉讼费、律师费19966元、公证费4270元的未付部分一并向法院申请强制执行。因陈继芳、任许红、张乔、义乌市李小熊供应链管理有限公司、陈芳园、陈志鹏、义乌市涵宇网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日受理无锡市惠意兴科技有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、华夏银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年7月21日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得张乔名下登记苏Ｎ×××××车辆、陈志鹏名下登记苏Ｎ×××××车辆、陈继芳名下登记浙Ｇ×××××车辆，上述车辆档案本院已另案查封，查封期限为查封生效之日起两年，因未寻得车辆下落，无法处置。另，未查得其他被执行人名下登记可供执行的车辆。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4056号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4907号 原告：张家明，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:王业年,女,安徽省肥东县。 被告：刘志春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张家明与被告刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明及其委托诉讼代理人王业年庭参加诉讼；被告刘志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告父亲刘朝明、母亲程世华生前因建小产权房需资金周转为由，分别于2014年1月9日向原告借现金34000元，约定利息2分，2014年1月16日向原告借现金100000元，约定利息2分，2014年1月24日向原告借现金80000元，约定利息2分，上述三笔借款由被告父亲刘朝明均于借款当日向原告出具借条。后，被告父亲刘朝明、母亲程世华资金周转困难，未按约定支付借款本息。2016年2月28日，被告父亲刘朝明、母亲程世华与原告协商免除利息，原告同意。同日，被告父亲刘朝明、母亲程世华支付原告40000元，并将上述三笔借款借条原件收回，本金合计174000元，后向原告重新出具借条。2017年12月25日，被告书面承诺“二年内无利息，由刘志春归还”，2018年底被告支付原告4000元。此后，被告分文未还，原告多次催要无果。 刘志春未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：被告父亲刘朝明、母亲程世华生前因建小产权房需资金周转为由，分别于2014年1月9日向原告借现金34000元，约定利息2分，2014年1月16日向原告借现金100000元，约定利息2分，2014年1月24日向原告借现金80000元，约定利息2分，上述三笔借款由被告父亲刘朝明均于借款当日向原告出具借条。后，被告父亲刘朝明、母亲程世华资金周转困难，未按约定支付借款本息。2016年2月28日，被告父亲刘朝明、母亲程世华与原告协商免除利息，原告同意。同日，被告父亲刘朝明、母亲程世华支付原告40000元，并将上述三笔借款借条原件收回，本金合计174000元，后向原告重新出具借条。2017年12月25日，被告书面承诺“二年内无利息，由刘志春归还”，2018年底被告支付原告4000元。此后，原告多次催要无果。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款170000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志春于本判决生效之日起十日内归还原告张家明借款170000元，并自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由被告刘志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执519号 申请执行人:勒格吉玛，女，1959年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：斯仁达西，男，1960年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行勒格吉玛申请执行斯仁达西民间借贷纠纷一案中，法律文书确定被执行人斯仁达西应给付申请执行人勒格吉玛借款75000元，案件受理费1000元，保全费900元，合计76900元。现查明被执行人斯仁达西在鄂温克旗金融机构有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人斯仁达西在金融机构的存款77954元（含执行费1054元），给付申请执行人勒格吉玛。 本裁定立即执行。 审判员  华山 二〇二〇年八月五日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2674号原告：陈某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市义勒力特镇西白音胡硕嘎查人民委员会（以下简称“西白音嘎查”）。法定代表人：代某。原告陈某与被告“西白音嘎查”不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某、被告“西白音嘎查”法定代表人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告垫付费用人民币10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2006年5月20日原告在“西白音嘎查”任村委会书记一职，由于村委会无办事经费原告为村委会垫付费用12426.00元。其中2006年5月28日至2009年垫付各项费用6526.00元、维修西白音胡硕嘎查自来水工程路面平整推土费、6条街2950米×2元=5900元。原告2009年9月20日卸任村书记一职，2010年原告多次找被告索要垫付各项费用，原村委会2010年1月9日偿还垫付费用2400.00元，被告组织村委会成员研究待村委会有经费后一次性给付原告，后期原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告“西白音嘎查”法定代表人代某辩称，我是2018年上任的村主任，以前的事情我不太清楚，我不发表意见。本院经审理认定事实如下：2006年至2009年，原告陈某在被告“西白音嘎查”担任村委书记期间，为村委会垫付修路款及招待费用人民币12426.00元。2010年1月9日，被告“西白音嘎查”给付原告偿还垫付费用人民币2400.00元，尚欠10000.00元未能给付，原告陈某诉至本院。上述事实，有原告陈某提交的发票、收据、证人敖某、周某的证言等证据予以证实。经质证，被告“西白音嘎查”无异议，本院予以采信。本院认为，原告陈某为被告“西白音嘎查”垫付修路款及招待费用之事实，有原告陈某的陈述及其提供的收据、证人敖某、周某的证言等证据予以证实，本院予以确认。被告“西白音嘎查”所获利益没有法律依据，其对取得的不当利益，依法应予返还。故原告陈某要求被告“西白音嘎查”返还垫付费用人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市义勒力特镇西白音胡硕嘎查人民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告陈某人民币10000.00元。案件受理费减半收取人民币56.00元，由被告乌兰浩特市义勒力特镇西白音胡硕嘎查人民委员会负担25.00元，原告陈某自行负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年八月十日书记员 吕国泽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3633号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，法人：包海兰。被执行人：胡日沁毕力格，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：斯琴，男，32岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4176号民事判决书，执行通辽市施乐富肥业有限责任公司申请胡日沁毕力格、斯琴追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4176号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1609号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：任德良，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告任德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初171号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人彭龙有，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被水城县公安局刑事拘留，2020年5月21日经水城县人民检察院批准逮捕，于2020年5月22日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人彭龙有犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人彭龙有及其辩护人聂美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日18时许，被告人彭龙有在六盘水市钟山区人民路特区路口对面火车铁路上以550元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.48克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从彭龙有贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人彭龙有违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭龙有到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；曾有因吸食毒品被多次强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人彭龙有有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人彭龙有的户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，诉讼文书材料、毒品收据、通话记录清单、微信转账提取笔录及照片、微信语音翻译笔录及照片，证人张某的证言，被告人彭龙有的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押的手机一部，拆封、称量、检材取样笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人彭龙有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出鉴于被告人彭龙有对公诉机关指控事实无异议，且自愿认罪，充分尊重被告人彭龙有的意见，不做其他辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭龙有曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒。本院认为，被告人彭龙有违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭龙有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭龙有曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系由劣迹，酌情从重处罚；被告人彭龙有到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人彭龙有所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭龙有的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭龙有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.48克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、扣押在案的玫瑰金色OPPOR9plus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇二〇年八月十一日法官助理徐莉书记员谢昆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执47号申请执行人：杨伟华，男，1981年11月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系个体。被执行人：崔淑艳，女，成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：栾柏栋，男，成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：栾梅，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2238号申请执行人：李金山，男，45，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被执行人：格日勒吐，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼额苏图，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李金山申请格日勒吐、呼额苏图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3941号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月05日，2019年07月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，调查结果显示，被执行人格日勒吐名下蒙G9J971车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2821号 原告蒋顺清，男，1992年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶燕，女，1992年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告蒋顺清与被告叶燕民间借贷纠纷中，原告于2020年8月15日向本院提出撤回对被告叶燕起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋顺清撤回对被告叶燕的起诉。 本案受理费8411元（已减半收取），由原告蒋顺清负担。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈卸艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执847号申请执行人：王纪云，男，1980年3月23日生，回族，住肥城市。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。本院在执行申请人王纪云与被执行人泰安北方车辆有限责任公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7781号民事调解书装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月18日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初204号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人兰李军，男，1987年7月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2015年10月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日到荣昌区公安局主动投案，次日被重庆市荣昌区公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2020]Z191号起诉书指控被告人兰李军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师蒋宗娅为被告人兰李军提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日16时许，被告人兰李军和其前妻何某因感情问题与何某、吕某、被害人贺某发生纠纷，并被吕某用砖头打了后背。兰李军因对吕某等人不满遂购买了菜刀，并在广顺街道永荣广场附近与贺某相遇，兰李军持菜刀砍向贺某，后又继续追砍贺某直至“名剪”理发店内再次向贺某乱砍，致贺某全身多处被砍伤。同年6月18日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，贺某的损伤程度为轻伤一级。 2020年4月16日下午，兰李军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，兰李军对贺某进行了赔偿，并获得其谅解。 公诉机关据此认为被告人兰李军的行为已构成故意伤害罪。被告人兰李军具有累犯、自首、赔偿、获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人兰李军有期徒刑十一个月。 被告人兰李军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人兰李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保595号 申请人：杨志芬，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：张宗芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人杨志芬与被申请人张宗芳申请财产保全一案中，申请人杨志芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宗芳名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杨志芬已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨志芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张宗芳名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：权0342031）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1516号 原告:肖光华，男，汉族，1966年2月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人:刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般授权。 被告:张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。 委托诉讼代理人:郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告肖光华与被告张辉土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光华及其委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，被告张辉的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理国有土地使用权证。事实和理由：2010年7月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让一块给原告肖光华，向原告出了一份收条，载明“今收到肖光华购沿溪土地款计人民币150000元，单价按沿溪康恭寿同价计算”，（康恭寿的单价为1500元／㎡）。此后原告分别于2011年3月28日交款44000元，2015年5月7日交款10000元。被告也向原告出具了收据，但被告至今未到国土部门为原告办理土地使用权证，致使原告在该土地上建造的房屋无法办理产权证。原告认为被告严重违约，故起诉提出上述诉讼请求。 张辉辩称，被告一直同意给原告办证，但是因为原告未按照合同约定时间支付土地出让款，有的人甚至至今尚未付清款项，导致办证费用增加，应由原告承担增加的办证费用，拖欠的土地出让款，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。基于以上理由，被告同意在原告承担办证费用的情形下给原告办证。 原告围绕诉讼请求提交证据如下（复印件）：1、原告身份证；2、收条三份，证明原告肖光华分三次向被告支付了土地出让款及办证费用共计204000元；3、《土地使用权证》（泰国用2011第0460号）、《土地估价报告备案表》，证明被告系该地块的土地使用权人，国土局同意办证，但因被告原因至今未予办证。上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以采信。 被告张辉未提交证据。 结合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定法律事实如下：2010年7月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让一块136平方米给原告肖光华，双方没有签订书面合同，原告于2010年7月2日向被告支付购土地款150000元，被告张辉向原告出具收条，载明：“今收到肖光华购沿溪土地款计人民币壹拾伍万元整。单价按沿溪康恭寿同价计算”（康恭寿也是136平方米，单价1500元每平方米）。2011年3月28日，原告再次支付被告44000元，被告出具了收条。2015年5月7日，原告再次交款10000元，被告张辉出具了收条，收条注明“今收到肖光华交来人民币计壹万元整。本月10号再交叁仟元。”此后，原告未交3000元。2016年，原告等人向泰和县国土资源局申请土地估价并同意赣鼎立地评字第2016-T1103号土地估价报告，泰和县国土资源局于2016年11月21日审核后同意备案，但被告至今未为原告办理土地使用权证。 本院认为，原告肖光华和被告张辉虽然未就土地使用权的转让签订书面合同，但双方均认可按案外人康恭寿的单价计算，原告认可受让面积为136平方米，按案外人康恭寿的购买单价计算，原告的购土地款为204000元。截至2015年5月7日原告最后交款10000元，原告已将购土地款204000元付清，但没有交纳办证费用，因此原告主张已交纳办证款没有事实依据，本院不予认定。鉴于原、被告没有签订书面合同，也没有证据证明办证费用的分担情况，应根据法律法规或其他规范性文件的规定，确定应由买卖各方各自负担的费用。被告在将土地使用权转让给原告后，应为原告履行办理土地使用证的义务，办证应交纳的费用按照法律法规的规定由各自负担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张辉在本判决生效后三十日内为原告肖光华办理国有土地使用权证。 案件受理费100元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  刘启浴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保115号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款862870元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款862870元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执297号之一 申请执行人：郝建龙,男,1973年8月25日出生,汉族,住洛南县。被执行人：洛南县石坡镇郝坪村村民委员会住洛南县。 本院在执行郝建龙与洛南县石坡镇郝坪村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人名称信息录入有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下： 将本案被执行人洛南县石坡镇郝坪村村民委员会变更为陕西省商洛市洛南县石坡镇郝坪村村民委员会。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文平 二〇二〇年八月五日 书记员  崔 力
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1636号原告弋某某，女，1964年11月1日生，汉族，住临猗县。原告王某1，男，1984年6月28日生，汉族，住临猗县。原告王某2，男，1986年月12日生，汉族，住临猗县。原告王某3，女，1992年8月7日生，汉族，住临猗县。四原告委托代理人丁小印，男，1965年6月15日生，汉族，住临猗县。被告临猗县孙吉镇小王村民委员会，住所地临猗县孙吉镇小王村。法定代表人张益颇，系该村委会主任。原告弋某某、王某1、王某2、王某3与被告临猗县孙吉镇小王村民委员会（以下简称孙吉小王村委会）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。四原告弋某某、王某1、王某2、王某3的委托代理人丁小印、被告孙吉小王村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弋某某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法判令孙吉小王村委会立即支付所欠王万强371062元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年王万强与孙吉小王村委会签订协议，承揽该村巷道扩宽和至东里村交界处硬化工程，后王万强按协议交工，经双方结算剩余工程款371062元未付。2014年11月28日王万强因病去世，我们作为王万强亲属多次索款未果，现提起诉讼请求判如所请。孙吉小王村委会辩称：四原告所说基本属实，村委会账上也有欠王万强钱的记录，同意将欠王万强的工程款支付四原告，但是现在村委会账上没有钱。弋某某、王某1、王某2、王某3为证实其主张，提供了以下证据：临猗县孙吉镇丁村村民委员会书面证明材料、临猗县孙吉镇小王村民委员会明细账一份，用以证实四原告系王万强亲属、孙吉小王村委会欠王万强工程款未付的事实。孙吉小王村委会未提交证据。上述证据经质证，孙吉小王村委会对弋某某、王某1、王某2、王某3的证据无异议。本院对弋某某、王某1、王某2、王某3提供的证据综合案件其他情况综合予以认定。根据弋某某、王某1、王某2、王某3及孙吉小王村委会的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：四原告系案外人王万强的亲属，其中弋某某系王万强之妻、王某1系王万强长子、王某2系王万强次子，王某3系王万强之女。2012年王万强与孙吉小王村委会达成口头协议，约定由王万强负责该村巷道扩宽和该村至东里村交界处的硬化工程，后工程结束并交付，双方结算后共欠王万强剩余工程款371062元未付，该笔债务已计入孙吉小王村委会账目。2014年11月28日王万强因病去世，四原告多次索款未果。审理中孙吉小王村委会明确承认四原告所述基本属实，欠王万强工程款也属实，现同意支付给四原告，但村委会现在没有钱。四原告于2020年7月8日诉至本院，要求依法判令孙吉小王村委会立即清偿欠款371062元，并承担本案诉讼费用。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案案外人王万强（已故）生前按约承揽孙吉小王村扩宽巷道及至东里村交界处的硬化的工程，已完成了自己交付工作成果的合同义务，则孙吉小王村作为定做人理应履行其给付报酬的合同义务，王万强去世后，弋某某、王某1、王某2、王某3作为王万强亲属，有权要求孙吉小王村委会支付所欠王万强的工程款，故对弋某某、王某1、王某2、王某3要求孙吉小王村委会支付工程款371062元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：临猗县孙吉镇小王村民委会员于本判决生效后十日内支付弋某某、王某1、王某2、王某3现金371062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由临猗县孙吉镇小王村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年八月二十三日书记员  王晓欢
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1970号上诉人（原审原告）：马本刚，男，生于1980年10月14日，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托诉讼代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：冷雪梅，云南滇红律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：昭通金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）。住所地：昭阳区龙泉路太平街道办事处桃源社区三组。法定代表人：卯时敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师。特别授权。上诉人马本刚因与被上诉人昭通金塔实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2504号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人马本刚预交的二审案件受理费11,522.00元予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年八月十九日书记员  马 曌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3103号原告：无锡慧湖文化旅游发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道和平社区雁门1号。法定代表人：张弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：沈慧，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告无锡慧湖文化旅游发展有限公司与被告沈慧恢复原状纠纷一案中，原告无锡慧湖文化旅游发展有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡慧湖文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡慧湖文化旅游发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由原告无锡慧湖文化旅游发展有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年八月十三日书记员  方 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1125号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：吕和英，女，1964年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：展中成，男，1959年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人吕和英、展中成追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0911民初4389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院于2020年5月22日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人本人签收。本院分别于2020年5月19日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：二被执行人无存款。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，经查：无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人吕和英名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4389号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初668号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人祁春雨，曾用名祁春国，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人祁春雨曾因犯盗窃罪，于2005年3月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人祁春雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。2020年8月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人祁春雨犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月15日20时许，被告人祁春雨醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区同里镇环湖西路路段时，遇民警巡逻，被告人祁春雨为逃避检查，驾车掉头后行驶至环湖西路与小川东路路口处时与路边施工围栏相撞。事故发生后，被告人祁春雨继续驾车行驶至福源路，被民警查获。经检验，被告人祁春雨血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人祁春雨如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人祁春雨认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人祁春雨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人祁春雨拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人祁春雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁春雨犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁春雨如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人祁春雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祁春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1861号原告：于希乾，男，1965年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王清文，男，1954年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。于希乾与王清文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于希乾于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于希乾撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 李 强二〇二〇年八月十七日书记员 顾哲旭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保351号 **、李亚武： 关于申请人**与被申请人李亚武买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5563号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人李亚武名下价值680000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对李亚武的财产进行了查询,未发现李亚武名下有工商登记信息，李亚武名下有汽车一辆、房产一套，房产有抵押登记，银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保351号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保940号 申请人：杜曰涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。统一社会信用代码：91370303771035738J。 法定代表人：杜吉鹏，经理。 被申请人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张林林，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人杜曰涛与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0306财保693号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、张林林在各银行账户内的存款3500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、张林林在各银行账户内的存款3500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2409号上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。法定代表人：杨树枝，总经理。委托诉讼代理人：关赟，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路8号。负责人：潘文标，公司董事。委托诉讼代理人：吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。原审被告：荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东1号华泰汽车3楼308室。负责人：杨树五，总经理。上诉人荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人浙江万向系统有限公司杭州分公司（以下简称万向公司）及原审被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称华泰分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人万向公司的全部诉讼请求，万向公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.万向公司提交的盖有双方印章的《应收账款对账函》，过于模糊，无法核实真伪，提交的《关于申请释放质量保证金的报告》、《债券计算清单》等仅有其单方盖章，是万向公司的单方行为，不具有法律证明效力。2.2005年6月8日华泰分公司经依法登记并已领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，人民法院可以裁定企业法人为被执行人。故即使华泰分公司承担责任的华泰公司也仅应对华泰分公司债务承担补充清偿责任。一审法院不应直接判决华泰公司对债务承担共同还款责任。万向公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华泰公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。华泰分公司未陈述意见。万向公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即向原告支付货款共计32238.88元及逾期付款损失(欠付货款1388.88元从2015年3月31日起、作为质保金的30850元的货款从2017年5月31日起，暂计至2019年11月15日的逾期付款损失为3581.36元，货款及逾期付款损失暂合计35820.24元；此后的逾期付款损失以32238.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款项全部清偿之日)；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告华泰分公司系华泰公司分公司。原告系被告华泰分公司供货商，双方定立长期买卖合同，约定原告向其供货且按照约定单价结算，产品质保期为3年。2015年11月20日，双方进行对账，确认截止2015年3月31日，华泰分公司尚欠货款1388.88元。2017年4月7日，双方再次对账，在2015年3月31日至.对账日双方无新的交易，付货款仍为1388.88元。2017年4月28日、10月25日，原告两次向华泰分公司发函，催告其被告相关车型停产，最后一批产品已过3年质保期，应当向原告释放并支付质保金30850元。因上述款项至今未付，双方协商未果，遂成诉。一审法院认为，被告华泰分公司欠付原告货款1388.88元事实清楚，足以认定。双方两次对账期间欠款数额没有变化，并未新发生的交易，双方合同事实上终止履行，最后一批次产品的保修期也已届满，作为质量保证金的货款30850元，给付条件成就，应予支付。原告要求被告付逾期付款的损失，合理有据，予以支持。原告主张的按年利率4.35%标准、起算时间，合理适当，予以支持.对于2019年8月20日起所产生的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告华泰分公司系被告华泰公司的分公司，对于被告华泰分公司不能偿还的上述债务也应承担共同还款责任。综上，原告起诉理由正当，予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后10日内支付原告货款1388.88元及逾期付款利息(以1388.88元为基数，自2015年3月31日至2019年8月19日按4.35%利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。二、被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后10日内支付原告质量保证金30850元及逾期付款利息(以30850元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按4.35%利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。三、被告荣成华泰汽车有限公司对上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司、荣成华泰汽车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，一审中万向公司提交的《应收账款对账函》、余额调节表均加盖了华泰分公司印章，其中余额调节表中注明质保金30850元。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人万向公司要求华泰公司支付货款1388.88元及质量保证金30850元是否有事实和法律依据。万向公司要求华泰分公司、华泰公司支付货款1388.88元、质量保证金30850元，其应对华泰分公司欠付其货款及质量保证金的事实承担举证证明责任。一审中，万向公司提交的应收账款对账函、余额调节表加盖华泰分公司印章，与万向公司提交的其他证据相互印证，足以证实万向公司主张的事实，华泰分公司应向万向公司支付货款1388.88元、质量保证金30850元。华泰分公司系华泰公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，一审法院判令华泰公司与华泰分公司承担共同还款责任亦无不当。综上所述，荣成华泰汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人荣成华泰汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月二十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1074号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林勇（，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：盘志湘，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告盘志湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼，被告盘志湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告盘志湘偿还贷款本10000元和利息8872.52元和罚息2510.5元（利息暂计至2019年12月20日，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，被告盘志湘与原告蓝山农商行签订借款合同一份，合同约定：“被告盘志湘向原告借款10000元，借款期限自2010年3月29日起至2013年3月28日止，借款月利率为7.0875‰”。借到到期，被告未依约归还。 被告盘志湘未作答辩。 本院经审理查明，2010年3月29日，被告盘志湘向原告蓝山农商行贷款10000元，借贷双方约定月利率7.0875‰，且随中国人民银行基准利率进行调整，借期为36个月，于2013年3月28日到期。被告逾期还款，原告可在利息的基础上加收40%的罚息。贷款后，被告向原告支付利息至2010年9月20日止。 上述事实，有原告蓝山农商行提供的被告盘志湘的身份证复印件、《借款申请报告》、《借款申请书及审批表》、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》及还款明细表，应认定为有效证据，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告盘志湘签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告应依合同的约定，向原告偿还贷款本金和2010年9月21日起产生的利息及逾期罚息，利息和逾期罚息应计算至贷款本金完全归还之日止。 被告盘志湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告盘志湘在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元和利息及罚息（以本金10000元为基数，利息从2010年9月21日起计算，逾期罚息从2013年3月29日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告盘志湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1575号原告：徐菊芳，女，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：张骏林，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省郎溪县。原告徐菊芳与被告张骏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊芳的特别授权委托诉讼代理人游锦锋到庭参加了诉讼，被告张骏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐菊芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币80223元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在织里镇振兴路33号从事个体经营，被告在织里镇庆丰路113号做生意。2012年至2013年期间，被告向原告购买布料共计90223元，双方一直未进行结算，被告仅支付了1万元，尚有80223元货款未支付。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告张骏林未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体身份情况。2、51份送货单，证明：被告向原告总共购买了90233元货款。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告在织里镇振兴路33号从事个体经营，被告在织里镇庆丰路113号做生意。2012年至2013年期间，被告向原告购买布料共计90223元，双方一直未进行结算，被告仅支付了1万元，尚有80223元货款未支付。原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。本院认为：原告与被告张骏林之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告布料后，欠原告货款80223元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还货款80223元诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骏林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐菊芳货款计80223元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告张骏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 彤