河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4585号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。 负责人：丁萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永达，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈欣蕊，女，2001年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜栋林，男，2001年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：高如杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：高安财，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因与被上诉人陈欣蕊、姜栋林、高如杰、高安财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险河北分公司委托诉讼代理人任永达,被上诉人陈欣蕊委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平财险河北分公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，争议金额涉及74694元。争议金额分别为：精神损抚慰金6000元、伤残赔偿金65994元、鉴定费及辅助检查费2700元。二、申请伤残重新鉴定。三、一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实及理由:一、原告陈欣蕊，在本案交通事故中车祸导致左股骨中断骨折，断端错位。其中涉及伤残鉴定伤情为左股骨中断骨折。此次鉴定方式与《人体损伤致残程度分级》第七章脊柱、盆骨与四肢损伤（第275页）。（3）骨折内固定术后；如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑内固定物在位可能对伤残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定物取出且在经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。鉴定结果不合理，申请二次手术后按规定时间进行鉴定，且上诉人申请鉴定人出庭质证。二、原告陈欣蕊受伤部位左股骨中断骨折，未涉及髋关节损伤，鉴定报告中描述伤情部位导致髋关节损伤，在鉴定人出庭质询中，鉴定人答复如下：髋关节活动度丧失，可能是因为长时间躺着不动导致。此问题回答，非合理性答复。三、鉴定费及检查费、诉讼费，不属于保险责任，上诉人不予承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院判如所请。 陈欣蕊辩称，首先，司法鉴定是一门实践性科学，而不是冷冰冰的鉴定规则，得出任何一个鉴定结论都需要司法鉴定人员不但要对伤者治疗期间的病历材料进行核实，还需要现场对被鉴定人进行多方面的审查，再经过专家会商才得出鉴定结论，上诉状中所提到的也仅仅是建议内固定物取出后进行鉴定，并非强制性的要求内固定物取出后进行鉴定。其次，上诉人的第二个上诉理由被上诉人也不认可，人是一个有机整体，股骨骨折不一定不能影响其附近的组织和器官，损伤后果是根据伤情变化所决定的，受伤部位与其他部位不是割裂的。上诉人在二审中要求重新鉴定没有合法依据。最后，保险法六十六条明确规定诉讼费、鉴定费由保险人承担。本案中的伤残鉴定结论是由一审法院根据法定程序委托的具有鉴定资质的机构作出的，一审法院据此作出判决合法有据，请求二审法院依法予以维持，相关诉讼费用由被上诉人承担。 陈欣蕊向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138529.86元；二、诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年5月4日20时45分，高如杰驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由东向西行驶至岐梅路王吉庄村西桥上，驶入逆行，与对向行驶的姜栋林驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜栋林及其乘车人陈欣蕊受伤，两车及桥梁（该桥属于王吉庄村）损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定高如杰负事故的主要责任，姜栋林负事故的次要责任，陈欣蕊无事故责任。被告高如杰驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为被告高安财。该车在被告太平财险河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗23天。其伤情为：左股骨干骨折、左小腿皮擦伤、右肺挫裂伤、右侧气胸。原告申请对其伤残程度、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由一审法院委托经黄骅法医鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结论为：陈欣蕊伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用约需12000元；护理期60-120日、营养期60-90日。被告太平财险河北分公司认为原告的伤残等级过高，对伤残鉴定不予认可，并申请鉴定人员出庭。出庭过程中，被告太平财险河北分公司提交于2019年7月23日照片，主张经该公司工作人员测量，原告陈欣蕊髋关节左腿前屈125度，右腿活动度也是125度，事故未对原告髋关节的活动造成损害。鉴定人员发表意见，认为照片中原告的左腿屈膝活动力大约为116度，正常值应为130-140之间，且照片无法反应正常的测量角度，亦无法保证测量人的测量工具符合鉴定标准。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告陈欣蕊因此次事故造成的损失为： 1、医疗费36415.86元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、二次手术费12000元（依据鉴定报告予以确定）； 3、伙食补助费1150元（50元/天×23天，住院23天按每天50元计算）； 4、营养费2250元（30元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期75天，按每天30元计算）； 5、护理费11520元（120元/天×6天×2人+120元/天×84天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期间为90天，参考住院病历原告住院其中6天由其亲属二人护理，剩余84天由其亲属一人护理，按参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）； 6、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，原告提交的证据能够证明原告事故发生前的经常居住地为河北城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元予以确定）； 7、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)； 8、鉴定费2700元（依据鉴定费票据予以确定）； 9、交通费300元（参考原告住院、居住情况，一审法院予以酌定）。 综上，原告各项损失共计138329.86元。 一审法院认为，一审法院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。根据交通事故认定书，被告姜栋林负事故的次要责任，应对原告损失承担30%的赔偿责任，被告高如杰负事故的主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告高安财对事故的发生存在过错，故被告高安财在本案中暂不承担赔偿责任。黄骅法医鉴定中心出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告太平财险河北分公司虽不认可，但其提交的照片无法反应测量角度及测量工具是否符合鉴定标准，髋关节活动度应多角度测量，不能以一个角度确定，故对其抗辩意见不予采信。因此，对黄骅法医鉴定中心出具的鉴定报告一审法院予以采纳。被告高如杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员姜栋林预留的份额外，被告太平财险河北分公司应在该车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告各项损失5000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失55000元，剩余损失78329.86元，由被告太平财险河北分公司依责70%赔偿54830.90元，由被告姜栋林依责30%赔偿23498.96元。综上，被告太平财险河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告各项损失114830.90元，被告姜栋林赔偿原告各项损失23486.96元。待被告太平财险河北分公司赔付后，被告高如杰在本案中不承担给付赔偿款的义务。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告陈欣蕊各项损失共计114830.90元；二、被告姜栋林赔偿原告陈欣蕊各项损失共计23486.96元；三、驳回原告陈欣蕊的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告陈欣蕊承担135元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担1300元，被告姜栋林承担100元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被上诉人陈欣蕊评定为十级伤残，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且鉴定人员在一审庭审中已经出庭接受各方对鉴定意见的质询，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人陈欣蕊构成十级伤残，并无不当。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”，上诉人太平财险邯郸支公司申请对于被上诉人陈欣蕊伤残等级进行重新鉴定的理由，不符合上述法律规定情形，本院不予准许。 关于鉴定费，是被上诉人陈欣蕊为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院确定的分担数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，太平财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1667元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔