淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1910号原告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室，统一社会信用代码：913208026696452577。负责人：钟秀虎，职务总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：焦点交通出行（江苏）科技有限公司，住所地淮安市涟水县天下景城小区S28幢S13室，统一社会信用代码：91320891MA1X0DTN75。法定代表人：陈凯，职务总经理。被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。原告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“渤海保险支公司”）与被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司（以下简称“焦点公司”）、陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告渤海保险支公司委托诉讼代理人于中权、丁玲到庭参加诉讼，被告焦点公司、陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告渤海保险支公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告焦点公司于2019年11月19日签订的《焦点租车公务租车合同》；2、判令被告焦点公司向原告返还车辆租金6万元，并向原告支付违约金1.2万元，被告陈凯对上述债务负担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告焦点公司签订《焦点租车公务租车合同》一份，合同约定：原告向被告租赁苏Ｈ×××××与苏Ｈ×××××两辆轿车，租金为每年每辆6万元，租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日止，被告渤海保险支公司若违约则应承担20%租金作为违约金。合同同时还约定解决争议的管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告按约于2019年11月28日向被告支付租金6万元，同时要求被告焦点公司向原告交付车辆使用，但被告焦点公司始终以种种理由予以推诿拖延。后经查询，被告焦点公司租赁给原告的两台车辆均不符合《焦点租车公务租车合同》中约定车辆条件，其中苏Ｈ×××××号车辆在合同签订前未正常年检，苏Ｈ×××××号车辆已被人民法院查封。发现上述情况后，原告与被告焦点公司沟通要求解除合同、退还已支付的6万元租金，但被告焦点公司未能退还相应款项。被告陈凯是被告焦点公司唯一股东，其曾于2020年2月27日在涟水县公安局以个人名义向原告出具一份欠条，至今为止，被告陈凯未按照欠条约定时间还款，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，本院根据原告提供的证据对下列事实予以确认：被告焦点公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告陈凯，经营范围为交通运输设备研发、软件开发、信息技术服务；通过网络预约出租汽车服务、汽车租赁、代驾服务；汽车销售。2019年11月19日，被告焦点公司（出租方）与原告渤海保险支公司（承租方）签订《焦点租车公务租车合同》一份，载明：出租方同意专门为承租方提供苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××轿车租给承租方使用；出租方工作时间为2019年12月1日至2020年11月30日；租金：车牌号苏Ｈ×××××租金为5000元/月，年租金总金额为6万元，车牌号苏Ｈ×××××租金为5000元/月，年租金总金额为6万元；租金支付时间和方式：支付时间：2019年11月30日前；支付方式：转账支付；出租方未能履行向承租方提供合同约定的车辆、服务等义务时，应承担下列违约责任：……不能按约定协助提供故障维修、救援时，承租方有权解除合同，出租方应退还租赁车辆停驶期间租金并支付停驶期间租金20%违约金。原告渤海保险支公司、被告焦点汽车在该合同下方盖章确认。2019年11月28日，原告渤海保险支公司通过中国建设银行转账6万元至被告焦点公司账户，被告焦点公司开具6万元发票给原告，但是被告焦点公司未能按约向原告提供约定的车辆。2020年2月27日，被告陈凯出具《欠条》一份，载明：“今欠到渤海保险公司会计许海燕人民币六万元整，经过双方协商：2020年3月3日前支付15000元，剩余部分自2020年4月起每月1日支付5000元，直至还清。”截至本案庭审之日，两被告均未支付上述款项。以上事实，有《焦点租车公务租车合同》、转账记录、欠条以及原告当庭陈述载卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《焦点租车公务租车合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告渤海保险支公司已经按约支付租金6万元，被告焦点汽车则应该按约将符合条件的车辆交付给原告使用。由于被告焦点汽车未按约交付车辆，构成违约。现原告渤海保险公司要求解除双方租赁合同关系，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告渤海保险支公司要求被告焦点汽车返还已支付的租金6万元，于约有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告焦点公司违约，应当承担违约责任。由于租车合同仅是约定了“不能按约定协助提供故障维修、救援时，出租方应退还租赁车辆停驶期间租金并支付停驶期间租金20%违约金”，未约定不交付车辆的违约责任，考虑到不交付车辆的违约程度高于不提供故障维修、救援，现原告渤海保险支公司参照该约定要求被告焦点汽车支付已付租金20%的违约金1.2万元，本院照准。原告渤海保险公司要去被告陈凯承担连带赔偿责任。本院认为，原告与被告陈凯之间并不存在合同关系，被告陈凯虽以个人名义出具《欠条》一份，但该行为系履行职务行为，原告要求被告陈凯承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告焦点公司为自然人独资公司，属一人有限责任公司；被告陈凯为被告焦点公司的唯一股东，其未到庭，更未提交公司财产独立于自己财产的证据，故应当对被告焦点公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司于2019年11月19日签订的《焦点租车公务租车合同》；二、被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司租金6万元，违约金1.2万元，合计7.2万元；三、被告陈凯对被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告焦点公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。