天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14637号原告：河北超靓工贸有限公司，住所地河北省邯郸市山区河沙镇北街村北，统一社会信用代码91130421661060086Q。法定代表人：周秘起，总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：天津正东建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园2-4-401，统一社会信用代码911201167893837146。法定代表人：李成武，总经理。被告：李成武，男，户籍登记住所吉林省，现住天津市滨海新区。原告河北超靓工贸有限公司（以下简称超靓工贸公司）与被告天津正东建筑安装工程有限公司（以下简称正东建安公司）、被告李成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告超靓工贸公司的委托诉讼代理人赵治国，被告正东建安公司法定代表人暨被告李成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超靓工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款85606.04元及违约金25682元,共计111288.04元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告正东建安公司于2016年10月14日签订《购销合同》,原告为被告正东建安公司提供混凝土空心轻质隔墙板,货款总额95606.04元。原告已将全部货物供应给被告正东建安公司,双方约定被告正东建安公司应于2017年7月底前将货款全部支付给原告。被告正东建安公司只于2017年7月7日支付了10000元,现尚余货款85606.04元未给付。被告李成武做为被告正东建安公司的唯一自然人股东应对被告正东建安公司的债务承担连带责任。现经原告多次向二被告索要货款,二被告不予支付，故原告诉至法院,请求判如所请。被告正东建安公司及被告李成武共同辩称，1.被答辩人在起诉中所提到的货物是供应到秦皇岛金沙湾文化旅游股份有限公司（现更名为秦皇岛海金湾文化旅游有限公司）女生宿舍楼工程。该工程承包方为北京韩麒麟安装工程有限公司，答辩人李成武受韩麒麟公司法人委托负责该项目施工。其货款是韩麒麟公司汇款给答辩人李成武之后转付给被答辩人的。答辩人李成武为了便于该项目管理，以答辩人正东建安公司名义与被答辩人签订了供货关系。2.被答辩人提供的内墙板材料，在安装时被答辩人指导施工，由被答辩人介绍的专业试工队伍进行施工时，但是完工后验收时发现隔音效果很差，而被答辩人提供的产品资料里并没有隔音检验报告，为不合格产品，而这个缺陷是材料进场时用肉眼以及外观上是无法确定是否合格，所以完工后验收没有通过。这个材料缺陷与订货之前被答辩人对产品介绍时的效果是完全不一样的。该缺陷无法从材料自身的加固解决，后与发包方协商后采用外隔音措施。在外隔音措施中拆除吊顶、墙板空洞封堵、粘贴隔音板、修补吊顶等施工程序后，经发包方验收才予以通过，施工过程中被答辩人派出业务人员一同去现场考察过。外隔音措施施工材料费共支付26250元，人工费24500元，其他业务费5000元，答辩人共计支出了55750元，该费用应从货款中扣除。3.因被答辩人提供不合格产品，违约在先，所以被答辩人所提的违约金的要求不能认可。4.本案诉讼费用应由被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告（供货单位、合同乙方）与被告正东建安公司（购货人、合同甲方）于2016年10月14日签订《购销合同》,原告向被告正东建安公司供应硅镁加气混凝土空心轻质隔墙板,合同约定货款总额为116200元。对于质量标准，双方约定以样品为准，送货携带乙方公司资质、产品检验报告、产品合格证。货物送至甲方指定地点河北省秦皇岛市昌黎沙雕大世界景区。对于验收时间双方约定送货至甲方地点，当场检验外观、质量、尺寸，清点数量。当事人不提出异议视同认可。卸车后如对产品质量存在异议，须在收货后3日内以书面通知乙方，乙方需在收到通知后48小时到达现场解决问题。对于结算方式，双方约定以实际供货面积及金额进行结算。2016年11月30日前甲方按照结算总价款支付乙方50%的货款，2017年4月1日前支付至结算总价至75%，剩余25%于2017年7月前全部付清。乙方所交产品品种、型号、质量不符合同规定的，如果甲方同意利息，应当按质论价；如果甲方不能利用的，由乙方自行处理，不计入货款中。关于违约责任，甲方不按约定支付货款，逾期按本合同暂定总价每日千分之二向乙方偿付违约金。合同签订后，原告向被告正东建安公司于2016年11月25日、12月22日分两次供应隔墙板，货款总额95606.04元。被告于2017年7月7日支付原告货款10000元，余款未付。另查，被告正东建安公司是被告李成武开办的自然人独资企业。上述事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的购销合同、送货单及被告正东建安公司的营业执照等证据证实，并经过双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告正东建安公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人在合同中约定以原告提供的样品为准，原告履行了供货义务后，被告正东建安公司将原告供应的隔墙板用于第三方的建设工程。被告在庭审中对于原告主张的尚欠原告货款额为85606.04元的事实予以认可，本院予以确认。被告正东建安公司未按合同约定的时间付款，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告在庭审中主张双方当事人在合同中约定的日千分之二的违约金过高，请求将违约金降为每年百分之十合理，本院予以支持，经计算三年的违约金为25681.81元。双方当事人对于原告供应的隔墙板的质量是否合格发生争议。本院认为，双方当事人对于隔墙板的质量标准在合同中约定以原告提供的样品为准，双方并未约定隔音效果标准。被告正东建安公司将原告提供的隔墙板用于工程建设后，以原告提供的隔墙板的隔音效果不达标为由拒不支付货款，被告正东建安公司既无证据证明其主张的隔音效果不达标的事实，也无将隔音效果作为隔墙板质量标准的合同依据及法律依据，对于被告正东建安公司的抗辩主张本院不予支持。被告李成武作为一人有限责任公司正东建安公司的股东，在原告提出其应对正东建安公司的债务承担连带责任的请求后，未提供证据证明正东建安公司的财产独立于李成武的财产，李成武应对正东建安公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津正东建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北超靓工贸有限公司货款85606.04元及违约金25681.81元；二、被告李成武对本判决第一项的给付内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（系减半收取，原告已预交），由被告天津正东建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年八月二十四日书记员  刘帅附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。