wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初275号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许玉福，男，1966年7月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月18日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人许玉福犯协助组织卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人许玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年3月初至同年6月25日，赵成家（已判决）在本区洪塘街道洪都路151号其经营的清水湾大浴场内，组织谢春、裘尧亚、敬某等多名卖淫人员与他人进行性交易活动，期间累计组织卖淫至少900余次，累计非法获利至少24万余元，并雇佣被告人许玉福及马龙、刘康（二人均已判决）等人协助管理该浴场。其中，许玉福在该浴场内协助赵成家、刘康接待引导嫖客及望风。2018年6月25日0时许，上述浴场被警方查获，赵成家、马龙及相关卖淫人员等被当场抓获，作案工具微信支付二维码牌被缴获。2018年8月25日，被告人许玉福至黑龙江省哈尔滨市公安局双城分局新兴派出所投案。公诉机关认为，被告人许玉福协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人许玉福自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人许玉福有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、个体工商户营业执照、转让协议、微信交易记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、二维码照片、登记表，证人童某、李某、张某、敬某、文某等人的证言，被告人许玉福及同案犯赵成家、刘康、马龙的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据。被告人许玉福对起诉书指控其犯协助组织卖淫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许玉福协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案件审理期间，被告人许玉福自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许玉福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人许玉福的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年八月七日代书记员 王丹薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：山锋，男，汉族，1991年10月3日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告山锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告山锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币20278.36元（截止2020年4月1日，欠本金余额14185.42元、利息6092.94元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额20278.36元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告山锋未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告山锋向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××63。被告山锋本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告山锋欠原告本金14185.42元、利息6092.94元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告山锋于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币14185.42元、利息人民币6092.94元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币154元由被告山锋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2983号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：尹海全，男，1985年10月13日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告尹海全物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1694号 原告：李世桐，男，1976年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇田家坪村一组，公民身份号码：431222197606150014。 被告：李必富，男，1978年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇田家坪村莫家坪组，公民身份号码：433022197809202313。 原告李世桐与被告李必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李世桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世桐撤回起诉处理。 审 判 员 于波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1942号原告：王纯，男，1987年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告：栾巧丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王纯诉被告栾巧丽债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨薇到庭参加诉讼；被告栾巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款100000元整；2.依法判令被告以100000元为基数，自本案立案之日起按年利率6%向原告支付利息，至欠款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年5月期间，被告栾巧丽的妹妹栾巧妮多次向原告王纯借款，共计109600元。2019年7月6日，被告栾巧丽自愿与原告王纯签署协议，同意代为支付栾巧妮的欠款共计100000元，并约定第一期于2019年9月30日前支付50000元，第二期于2019年12月31日前再支付50000元。但被告未按期支付欠款。被告栾巧丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原、被告签定一份《调解协议》，主要内容为：被告栾巧丽的妹妹栾巧妮曾向原告王纯借款100000元，该借款由被告代为偿还；被告承诺分别于2019年9月30日前还50000元，于2019年12月31日前再还50000元。原、被告均在协议上签字捺指印。上述事实，有原告提供的《调解协议》在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未予反驳的情况下，本院认定原告提供的《调解协议》真实。协议内容不违反法律规定，当属有效，对双方当事人具有法律约束力。依据该协议约定，被告应当在2019年12月31日前向原告付清全部欠款100000元。故原告要求被告立即付清欠款100000元，本院予以支持。因被告承诺的付款期限已届满，故还应当自逾期之日向原告支付逾期还款利息。原告要求自本案立案之日起计算逾期利息，系主动放弃了自己部分民事权利，本院予以照准。另，原告主张的利率水平，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾巧丽于本判决生效后十日内向原告王纯付清欠款100000元；并自2020年7月20日起以100000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期还款利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年八月十八日书记员  林雅婷
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922财保2号申请人：张某，男，1957年1月3日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被申请人：范某，男，约50岁，汉族，忻州市人，农民。系×××小型客车所有人。申请人张某与被申请人范某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人范某所有的×××小型客车，申请人已向本院提供了财产担保。经审查本院认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范某所有的×××小型客车一辆。案件申请费820元，由被申请人范某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李少政 二〇二〇年八月十九日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4034号 原告：杨永艳，女，1986年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张春，男，1979年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨永艳与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽琼、被告及其委托诉讼代理人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%标准计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2019年11月8日，被告以资金周转为由从原告处借款200000元，后原告多次向其索要未果。 被告张春辩称：对被告于2019年11月8日收到原告转账200000元没有异议。但该款并非是原告向被告出借款项，而是原告支付给被告组织人员做工的劳务费及出售给原告手机号、四台空调、军铝房及被告为原告垫付等相关款项。原、被告之间不存在借款的合意，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2019年11月8日，被告从原告处借款200000元，原告通过其父亲杨志付帐户转到被告帐户。现原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、转帐记录、电话录音等证据予以证实。 本院认为：原告提供的转帐记录及电话录音，能够证实原、被告双方借款合同关系成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借款合同，原告作为债权人，有权随时向债务人主张债权，并要求被告支付逾期付款利息，故原告诉讼请求有事实及法律依据，应获支持。被告辩解该款项不是借款，与查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永艳支付借款本金200000元及利息（从2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告张春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月五日 书记员  袁洋 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1832号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人任吉祥。被执行人任红霞。被执行人党培旺。被执行人高振彪。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与任吉祥等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11119号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行借款本金300万元及利息，负担案件受理费32240元、案件执行费12950元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币300万元及利息、案件受理费12950元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3571号上诉人（一审被告）：刘会全，男，1960年2月1日出生，汉族，退休工人，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王建荣（夫妻关系），1960年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉琴（系刘会全嫂子），1952年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：史建，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曰东，天津雄成律师事务所实习律师。上诉人刘会全因与被上诉人史建返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初915号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘会全预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月十九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1779号 原告：张青，男，汉族，1966年3月2日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告张青诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木13棵树归原告所有（约1300元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有13棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的13棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8056号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人颜炳镇，男，汉族，1977年3月19日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人郭素玉，女，汉族，1978年8月7日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人颜炳镇、郭素玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35312号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人颜炳镇、郭素玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借据号jj9011174965的本金18900元、利息0元、逾期利息2163.86元、复利0元；借据号jj9011174966的本金30000元、利息255.78元、逾期利息3946.32元、复利336.65元（利息、逾期利息、复利暂计至2019年10月12日，之后的逾期利息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月18日，本院依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，分别冻结了被执行人颜炳镇名下在中国民生银行深圳分行62×××67账户、交通银行深圳分行62×××43账户内的存款。 在执行过程中，本院依法对上述冻结账户进行扣划，在交通银行账户内扣划存款5709.86元。民生银行账户因账户内余额仅有0.55元，不足百元账户，无法扣划；另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人郭素玉名下在招商银行深圳分行62×××23账户内有存款2382.51元及其名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一部，本院依法扣划存款、轮候查封上述车辆。存款合计扣划金额为8092.37元（扣除本案诉讼费、保全费1624.78元及执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为6417.59元）。除以此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4874号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷波（系该公司员工），男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖志飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年八月四日书记员  李声琴
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：韦某。 被告：张某米。 本院在审理原告韦某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年八月七日 书记员  杨贵婉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13620号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902910396K。负责人：张晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王群，女，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：谢远文，男，汉族，1982年7月6日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告重庆银行股份有限公司民生路支行与被告王群、谢远文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆银行股份有限公司民生路支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司民生路支行申请撤回对被告王群、谢远文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司民生路支行撤诉。案件受理费减半收取2097元，由原告重庆银行股份有限公司民生路支行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初244号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄兴福，男，1993年8月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月9日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2020年7月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2020年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z241号起诉书指控被告人黄兴福犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人黄兴福到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人黄兴福在潼南区家中，多次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月9日，黄兴福被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下:1.2020年6月7日下午，被告人黄兴福在上述家中容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月8日下午，被告人黄兴福在上述家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年7月2日晚上，被告人黄兴福在上述家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年7月3日凌晨，被告人黄兴福在上述家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2020年7月6日下午，被告人黄兴福在上述家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2020年7月7日晚上，被告人黄兴福在上述家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人黄兴福在其居住的房屋内多次留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对黄兴福判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人黄兴福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人张某某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、通话清单、尿检笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人黄兴福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴福犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄兴福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年7月20日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月十八日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2052号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人：艾先奇。被执行人：叶红。被执行人：张东。被执行人：张怀兴。被执行人：曹艳玲。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与艾先奇等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7178号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息，负担案件受理费10070元、案件执行费9460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费9460元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2331号原告:滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部,经营所在地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商贸城B区)18幢111室,注册号341191600009603。经营者:蒋家胜,男,1969年2月2日出生,汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人:曹康华,该经营部销售人员。被告：王伟,男,1984年7月19日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原告滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部经营者蒋家胜及其委托诉讼代理人曹康华、被告王伟的委托诉讼代理人黄永年均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部向本院提出诉讼请求：判令王伟偿还货款42317.3元及利息（自2017年11月3日起按照银行同期贷款两倍利息计算至付清之日）。事实和理由：王伟实施张八岭街道翻新项目,在2017年2月20日到2017年11月3日期间在滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部购买建筑材料。王伟拖欠货款42317.30元,双方口头约定购买材料货款将在2017年年底结清。上述欠款到了偿还期限后,王伟以暂时无钱还款为由至今拖欠不还。王伟未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：欠款属实，但已付清，请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日到2017年11月3日，王伟在滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部处多次购买建筑材料。王伟在滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部的销货清单上签字确认，经过计算，至2017年11月3日，王伟签字确认的销售清单载明的货款为18627.5元。后双方就货款结算问题未达成一致意见，诉至法院。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、销货清单、滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部和王伟当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合本案所有证据，结合双方的交易习惯，足以认定滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部和王伟之间存在买卖合同关系，根据相关法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部向王伟提供货物，王伟应当支付给滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部相应的货款。结合双方交易习惯及滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部向本院提供由王伟签字确认的销货清单，本院认定双方交易货款共计18627.5元,对于未经王伟签字确认的销售清单本院不予认定。王伟向本院提供的收条未载明具体时间也与本案涉案数额差距较大，不能证实该收条与本案之间存在明显关联性，应视为其举证不能，根据法律规定，应当由王伟承担相应的法律后果。综上，本院认定王伟尚欠滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部货款18627.5元。根据相关法律规定，本院支持的利息为：以18627.5元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后十日内支付原告滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部18627.5元及利息（自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告滁州开发区国际商贸城家胜涂料经营部负担230元，由被告王伟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月十八日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1127号申请人：王绍祥,男,汉族,1957年2月9日生,住址;河南省睢县匡城乡后石村。被申请人：宋国占，男，汉族，1958年7月7日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村被申请人：许培兰，女，汉族，1954年3月25日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村申请人王绍祥与被申请人宋国占,许培兰民间借贷纠纷一案，2018年5月31日作出的（2018）豫1422民初232号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋国占,许培兰,偿还申请人欠款18900元及利息。因宋国占,许培兰未按上述生效法律文书履行义务,王绍祥向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋国占,许培兰有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋国占,许培兰有继续向申请执行人王绍祥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十八日书记员  张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10030号上诉人（原审被告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大为，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘清艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。原审被告：长沙盛邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓301房。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙叮叮商业管理有限公司（以下简称叮叮公司）因与被上诉人吴大为、被上诉人刘清艳、原审被告长沙盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叮叮公司上诉请求：一、请求依法改判免除上诉人叮叮公司2020年1月28日至2020年2月29日期间应予支付的委托经营收益；二、请求依法改判上诉人叮叮公司将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行；三、依法判令由被上诉人吴大为、刘清艳承担本案一、二审全部案件受理费。事实和理由：一、新冠疫情以及政府所采取的疫情防控措施对案涉委托经营合同的履行构成不可抗力期间应为2020年1月28日-2020年2月29日，该期间上诉人叮叮公司支付委托经营收益的责任应予免除，一审判决酌情认定免除上诉人叮叮公司25天委托经营收益支付义务无事实与法律依据；二、新冠疫情对叮叮商业广场恢复营业后仍实际造成了重大不利影响，故上诉人叮叮公司请求将对被上诉人吴大为、刘清艳2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行，一审判决认定上诉人叮叮公司应直接支付前述委托经营收益亦属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人吴大为、被上诉人刘清艳辩称,上诉人叮叮公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）吴大为、被上诉人（原审原告）刘清艳向一审法院起诉请求：1、判令叮叮公司支付2020年2-4月委托经营收益共计15190.44元;2、判令叮叮公司承担本案的全部诉讼费用；3、判令盛邦公司对上述请求承担保证责任。一审判决主文：一、限长沙叮叮商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴大为、刘清艳支付委托经营收益10970.87元；二、驳回吴大为、刘清艳的其他诉讼请求。一审案件受理费180元，减半收取90元，由吴大为、刘清艳承担20元，由长沙叮叮商业管理有限公司负担70元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院查明：一、2020年1月24日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，根据新冠肺炎疫情防控形势，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生公共事件应急响应级别由一级调整为二级；二、叮叮商业广场于2020年1月28日起停止营业，2020年2月29日恢复营业。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院酌情认定的叮叮公司应向吴大为、刘清艳支付委托经营收益的金额是否妥当。关于一审法院酌情认定的叮叮公司应向吴大为、刘清艳支付委托经营收益的金额是否妥当的问题。本院认为，吴大为、刘清艳与叮叮公司、盛邦公司签订的《委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，叮叮公司未按约定向吴大为、刘清艳支付委托经营收益，但叮叮公司未按约履行支付义务的原因在于其经营活动受到新冠肺炎疫情的影响，其中叮叮商业广场停业32天，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应并持续了47天后转为二级响应。一审法院根据公平原则，结合叮叮商业广场的停业期限和恢复营业后的实际经营情况,以及叮叮商业广场的商户均向叮叮公司提出申请，要求减免租金或提前撤离商铺，叮叮公司也分别与承租户签订了《之补充协议》，对承租商铺的商户给予了相应的租金减免政策的事实，酌情减免了25天叮叮公司应向吴大为、刘清艳支付的委托经营收益，并以此认定叮叮公司应当向吴大为、刘清艳支付委托经营收益共计10970.87元并无不当，本院予以确认。另叮叮公司上诉主张将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行，本院认为，一审法院根据公平原则和叮叮商业广场的实际经营情况已酌情减免了25天叮叮公司应向吴大为、刘清艳支付的委托经营收益，且依据双方签订的《委托经营管理协议书》，叮叮公司应于每月30日向吴大为、刘清艳支付当月收益回报，故叮叮公司主张将3、4月委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，叮叮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费140元，由长沙叮叮商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月二十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执524号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李长英，女，汉族，1990年11月21日出生，重庆市城口县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李长英借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73469号裁决书。因李长英逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73469号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13928号 原告：陕西鸿泽物业管理有限公司。法定代表人：黄宝泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅。被告：曹伟。原告陕西鸿泽物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西鸿泽物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿泽物业管理有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西鸿泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员    罗雨晨  1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保185号申请保全人：赵永军、张守英、杨宾、杨会轩、杨淑瑶被保全人：聂核心、赵康康本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1865号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月五日书记员  续成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3641号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省江油市。 被告：张蓉，女，汉族，生于1972年10月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王飞及张蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月七日 书记员  彭廉
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初966号原告：陈仲奚，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：程伟华，男，1986年6月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告陈仲奚诉被告程伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲奚到庭参加诉讼，被告程伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仲奚诉称：2017年4月，原告经工友程旺昌介绍到被告承包的工地做普工（泥匠辅助工作），约定工资150元/天，原告在工地干活85.7天，被告应付原告工钱12,855元，后原告仅支付3,000元，还欠9,855元迟迟未支付。2019年10月14日，被告向原告出具了金额为9,855元的欠条，后经原告催款，被告一直未支付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9,855元及利息1,500元（自2017年7月19日以9,855元为基数按年利率6%计算至2020年1月2日）；2、请求判令被告支付自2020年1月3日按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工钱9,855元未支付。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告程伟华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月，原告经工友程旺昌介绍，到被告承包的位于四川省成都市新都区恒大项目工地做普工，原、被告约定工资150元／天，原告在工地做工85.7天，结算工资12855元，被告仅向原告支付3000元。2018年3月8日，原告伙同工友向被告催讨工资，被告没钱支付并向所有工人出具总欠条一份，欠条载明：“今欠到汪二镇工人到四川恒大御府做工工钱共计：50766元。今欠人：陈伟华，2018年3月8号”。2019年10月14日，原告再次向被告催讨工资，被告无钱支付，另向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人程伟华身份证号：（3623241986××××××××）欠陈仲奚身份证号：（3623241974××××××××）9855元。今欠人：程伟华，身份证号：3623241986××××××××，2019年10月14日”。其后，被告一直未支付原告工资，原告多次向其催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告为被告提供劳动服务，被告支付原告劳动报酬，原、被告间成立口头劳务合同关系，被告应支付原告劳动报酬，被告以欠条形式向原告明确劳动报酬数额，系被告真实意思表示，合法有效，被告应如实履行。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期支付劳动报酬利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟华偿还原告陈仲奚剩余劳动报酬计人民币9,855元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月七日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初366号 原告张佳音，女，2019年4月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张希奇（原告之父），男，1998年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 原告张佳音诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月2日立案。 原告张佳音诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月10日出生于济南市历城区港沟街道潘家庄村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的本村集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8651号原告：山东强宇劳保用品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高密经济开发区芝兰三村315号。被告：青岛萨沃特机器人有限公司，住所地青岛市高新区瑞源路20号。原告山东强宇劳保用品有限公司与被告青岛萨沃特机器人有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，原告山东强宇劳保用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东强宇劳保用品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月四日书记员  牛少凡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2444号 原告：方元思，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：柳艳松，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告方元思与被告柳艳松服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 方元思向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2020年5月8日签订的合同；2、判令被告立即返还人民币5万元。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2020年5月8日签订合同，合同约定被告介绍柬埔寨适龄女性与原告结婚生子并办理结婚证，介绍成功则原告向被告支付14万元（14万元包括区相亲目的地的路费、途中吃住费用、办理相关证件的费用以及相亲成功给被告的劳务费）。然而，被告违反合同约定拒绝为该女子办理相关证件，导致合同目的无法实现。现原告自愿承担路费，途中吃住的费用及部分劳务费共9万元，但被告拒绝返还剩余的5万元。现因该合同无法继续履行，不能实现合同目的，且委托事项与法律规定不符，特申请解除合同。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求贵院依法审理后支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的规定，任何个人不得采取欺骗手段或者以盈利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动。因此，被告柳艳松为原告方元思从事涉外婚姻介绍的行为不符合国家法律政策的规定。结合本案案情，方元思向柳艳松支付介绍费用140000元。柳艳松可能涉嫌实施以介绍涉外婚姻为名，收取钱财的诈骗行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方元思的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 柳林满 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在60×××05账户内余额人民币0.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢16号之一申请执行人:洛宁明珠投资有限公司，住所地:洛宁县产业集聚区,统一社会信用代码:914103286897378298。法定代表人:张小歌。被执行人:洛阳东振机械科技有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区,统一社会信用代码:914103285749542337。法定代表人:王犇。洛宁明珠投资有限公司与洛阳东振机械科技有限公司租赁合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2015)豫03民终字第1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,给付申请执行人租金208624元，诉讼费4360元，负担申请执行费3029元，并支付迟延履行利息。因洛阳东振机械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,洛宁明珠投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2020年4月22日、2020年6月16日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人洛阳东振机械科技有限公司名下有可供执行的财产。三、经依法实地查找，未发现被执行人洛阳东振机械科技有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人洛阳东振机械科技有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月17日决定对被执行人洛阳东振机械科技有限公司的法定代表人王犇采取拘留措施，因王犇下落不明，导致未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案尚有租金及诉讼费、执行费共计211653元未能实现。本院认为经穷尽财产调查描施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人洛阳东振机械科技有限公司负有继续向申请执行人洛宁明珠投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年八月五日书记员  孙怡芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初348号原告：张志，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘继东，男，27岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：姚淑华，女，46岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张志与被告刘继东、姚淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张志于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张志提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志负担。审判员  高延春二〇二〇年八月十八日书记员  陈 锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5802号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，男，汉族，1965年7月21日出生，该公司员工，住淮安市清浦区。被告：徐娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏佳恒物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1506号刘习助：谭名会：本院执行的刘习助与谭名会提供劳务者受害纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初4953民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4935号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：刘贵洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告刘贵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3458号   原告：李某1，住通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：李某2，系原告儿子，住通辽市开鲁县。   被告：额某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告李某1与被告额某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费274.00元，减半收取137.00元由原告李某1负担。   审 判 员 李 成 龙   二〇二〇年八月五日   书 记 员 包必力棍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12353号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：秦文斌，男，1996年3月18日出生，汉族，广西省灵川县人，住广西省灵川县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告秦文斌债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费873元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异138号 申请人（申请执行人）：上海群邦货运代理有限公司，住所上海市奉贤区四团镇良民村1409号。 法定代表人：唐智慧，总经理。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：成都加速度航空货运代理有限公司，住所成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段30号。 法定代表人：罗希。 第三人：罗希，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人上海群邦货运代理有限公司（以下简称“群邦公司”）与被执行人成都加速度航空货运代理有限公司（以下简称“加速度公司”）运输合同纠纷一案中，申请人群邦公司向本院提出追加第三人罗希为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 群邦公司称，请求追加罗希为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2019）川0116执5166号案件的被执行人。事实和理由：双流法院（2019）川0116执5166号案件的执行依据为（2018）川0116民初7976号民事调解书，加速度公司与群邦公司达成上述调解后，群邦公司依约解封了加速度公司的银行账户，在此期间（2018年8月24日至2019年3月25日），罗希将加速度公司账户上的资金共162,040元分15次转至其私人账号。转账资金明细如下：2018年9月11日44,300元，9月13日5,000元，9月22日39,400元，11月28日1,300元，12月5日4,700元，12月13日5,700元，12月14日5,200元，11月15日13,440元，11月28日1,300元，12月5日4,700元，12月13日5,700元，12月14日5,200元，12月27日25,500元，2019年1月9日3,500元，1月14日14,000元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加罗希为被执行人。 本院查明，群邦公司与加速度公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）川0116民初7976号民事调解书，调解主文内容为：一、经双方确认，截止2018年5月23日，被告成都加速度航空货运代理有限公司尚欠原告上海群邦货运代理有限公司运费174,168元，利息9,000元，共计183,168元；二、被告成都加速度航空货运代理有限公司自愿分别于2018年9月30日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费30,000元，于2018年10月31日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费10,000元，于2018年11月30日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费10,000元，于2018年12月31日前向原告上海群邦货运代理有限公司支付运费10,000元，于2019年1月起每月向原告上海群邦货运代理有限公司支付20,000元直至款项付清为止；三、若被告成都加速度航空货运代理有限公司未按上述任意一期足额履行付款义务，则以总未付款项为基数，按年利率24%承担违约金；四、原告上海群邦货运代理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该案的执行案号为（2019）川0116执5166号。执行中，因加速度公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已终结本次执行程序。 另查明，加速度公司的注册资本为100万元，实收资本为100万元。股东为李亚兰、罗希，分别出资49万元、51万元。2018年9月11日至2019年1月14日从账号为51×××74的加速度公司账户上15次转款共162040元至账号为62×××18的罗希账户。 以上事实有（2018）川0116民初7976号民事调解书、验资报告、交通银行账户交易明细、执行案件结案登记表予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案审查中查明的事实，股东罗希有抽逃出资的行为，本院对群邦公司的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加罗希为本院（2019）川0116执5166号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初5887号原告：郑州开心建材销售有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村，统一社会信用代码914101003956370054。法定代表人：赵俊领，总经理。被告：郑州豫通建设工程有限公司，住所巩义市竹林镇会堂街竹商188号，统一社会信用代码914101817862135760。法定代表人：吕俊慧。委托诉讼代理人：王志刚，男，1975年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告郑州开心建材销售有限公司与被告郑州豫通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州开心建材销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州开心建材销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州开心建材销售有限公司撤诉。案件受理费5512.6元，减半收取计2756.3元，保全费1924元，由郑州开心建材销售有限公司负担。审判员  王文胜二〇二〇年八月十八日书记员  杨晓宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯俊，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址四川省苍溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告侯俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告侯俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计59313.25元（截止2020年3月12日，欠本金余额20109.66元、利息35028.66元、费用4174.93元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款59313.25元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金20109.66元、利息40240.37元、分期手续费2251.74元、单项增值服务费12元及2014年7月17日至2014年9月17日产生的滞纳金1911.19元，合计64524.96元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金20109.66元、利息40240.37元、分期手续费2251.74元、单项增值服务费12元、滞纳金1911.19元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯俊本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金20109.66元及截止2020年8月25日的利息40240.37元、分期手续费2251.74元、单项增值服务费12元、滞纳金1911.19元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取642元，由被告侯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初122号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月15日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯巴雅尔、杨某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日16时10分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车沿鄂托克旗境内Y512线由北向南行驶至28公里+420米处时，因超速行驶导致车辆驶出道路西侧路基外翻车，造成王某受伤，乘车人贾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，贾某的死亡原因符合交通事故致头部等多发性损伤而死亡。被告人王某负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，属初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、视频监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、抓捕经过、谅解书、收条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王某向被害人家属赔偿了损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员  梁世军审 判 员  李海燕人民陪审员  牛建忠二〇二〇年八月十八日书 记 员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2615号 原告：王强，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴轶文，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王强与被告吴轶文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告吴轶文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王强向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金30000元及利息7400元；2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 经审理本院认定以下事实，原被告系朋友关系，被告曾向原告借款30000元用于购买网络直播设备等。经双方协商，原被告于2020年4月15日补签借条一份，约定：“今借到王强人民币叁圆整（小写：30000元），利息为月利率2%，按月付息，本金于2020年5月31日之前归还。”根据庭审中原告提供的证据借条、微信聊天记录及原告的陈述，应当认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在借条中金额大写处写的“叁圆整”与“小写：30000元”不符，但从原被告之间的聊天记录“我当时5月初有2万来块”、“我想着月底钱齐了给你”等分析，“叁圆整”应系笔误，应当认定被告向原告借款30000元的事实。故本院认定双方借款本金为30000元。原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴轶文于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金30000元及利息（自2020年4月15日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴轶文负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1013号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜思义。 被告：陈世明，男，1982年9月2日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈世明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费560元减半收取280元，由原告承担。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李玉珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4682号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300788887857E,住所地徐州市泉山区湖滨街道开元四季新城一期会所105室。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：刘善忠，男，1955年2月17日生，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告刘善忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4453号 原告：尹梦影，女,2000年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：王学城，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告尹梦影诉被告王学城同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹梦影于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹梦影的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹梦影撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由尹梦影负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月七日 法官助理符广领 书记员刘畅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初808号 原告：杨明刚，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：甄平月（杨明刚之妻），女，住河北省曲阳县。 被告：杨京龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告杨明刚与被告杨京龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨明刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明刚撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告杨明刚负担。 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 辛朝阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10814号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:刘静，女，1969年1月26日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2143号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：雷维彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人雷维彬罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5643号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：李鸿斌，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1696号原告：刘东林，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住淇县。被告：步天云（又名步云），男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘东林与被告步天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林、被告步天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费5904元。事实和理由：2019年，被告步天云在淇县××办事处××村承包红色基地的建筑工程，原告为其提供劳务，后经结算被告欠原告劳务费5904元，并为原告出具了欠据。后经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。步天云承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步天云于本判决生效后三日内给付原告刘东林劳务费5904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步天云负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月七日书记员  万欣琦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执286号之一被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇顺河街380号。法定代表人：马玉川，总经理。本院立案执行你缴纳诉讼费一案，乐山力盾铸钢有限公司已被四川省乐山市沙湾区人民法院裁定宣告破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：终结（2020）川1111执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月二十八日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1050号申请执行人王守学，住吉林省榆树市。被执行人高祥山，住吉林省榆树市。申请执行人王守学与被执行人高祥山民间借贷纠纷一案,执行依据为（2018）吉0182民初6506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款76000元及逾期利息，并承担案件受理费850元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月21日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2407号上诉人（原审原告）：陈德军，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈瑞（系陈德军之子），住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：王允庭，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人陈德军因与被上诉人王允庭健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈德军上诉请求：1.请求二审法院依法改判，支持上诉人一审中的所有诉讼请求。2.本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对该案的事实认定不清，适用法律错误。首先，一审过程中上诉人所提供的血型费90元、生化全项447元是属于合法的医疗费用，且也是上诉人在住院期间医生根据伤情需要要求检查的项目。其次，一审过程中，上诉人所主张的护理费用，更符合法律的规定，因为上诉人被打伤，其在住院期间和出院后的相应期间内，客观上均需他人进行护理。再次，上诉人是在执行公务时被被上诉人无故打伤，上诉人自己不存在过失，故所有赔偿款不应分成。因此，恳请二审法院对一审判决依法改判，支持上诉人一审中的所有诉讼请求，以彰显法律的公平本质。王允庭辩称，上诉人上诉不符合事实，认可一审判决。陈德军向一审法院起诉请求:要求被告王允庭赔偿医疗费3374.75元、护理费8298元、交通费200元、住院伙食费540元、误工费900元、营养费540元，共计13852.75元。一审法院认定事实：原告陈德军系台儿庄区泥沟镇新河庄村负责人。因麦茬地着火公安机关对被告王允庭进行调查，2019年7月7日被告王允庭与原告陈德军产生矛盾，并引起辱骂殴打，在殴打过程中被告王允庭致原告陈德军左眼部挫伤，原告陈德军在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗18天，支付医疗费3374.75元。公安厅机关作出对原告陈德军罚款500元，对被告王允庭拘留五日并罚款200元的行政处罚。另查，原告陈德军在其所支付的医疗费中有血型90元、生化全项447元。一审法院认为，被告王允庭因琐事致伤原告陈德军，故其负有向原告陈德军赔偿的义务。原告陈德军对矛盾处理不当，亦应对自身受到的伤害负一定的责任。原告陈德军所支付的医疗费中生化全项、血型费同治疗受打伤无关，该项费用由其自负。据此，该院认定原告陈德军有效医疗费为2837.75元。原告陈德军要求给付护理费，但未提供其住院期间需要护理的证据，故该主张该院不予支持。原告陈德军要求给付交通费200元，提供了加油发票一张，但日期为2019年12月26日、购方为日照丹富仕饲料有限公司。该院认定该证据无效，其主张的交通费该院酌情认定为100元。原告陈德军要求给付营养费，依据对营养费的赔偿应从严掌握，除受害人年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况外，一般不予赔偿。营养费的赔偿，应经治疗医院或法医鉴定，并经人民法院审查核实受害人确需补充营养食品，作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当赔偿的原则，原告陈德军的情况不符合上述规定中营养费的应赔条件，故该院对原告的营养费诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决：一、原告陈德军因伤应给付医疗费2837.75元、伙食补助费540元（18天×30元）、交通费100元、误工费876.58元（17775元÷365天×18天），共计4354.33元由被告王允庭自判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈德军3048.03元。二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取为250元由原告陈德军负担75元，被告王允庭负担175元。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交枣庄市台儿庄区中医院《诊断证明书》二份，证明上诉人住院期间需要一人护理。被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人需要护理，第四天上诉人就已回家。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的枣庄市台儿庄区中医院《诊断证明书》，有主治医师签字，枣庄市台儿庄区中医院盖章，符合证据法定形式要件，本院予以采信。陈德军住院期间化验血型和生化全项分别支出的90元、447元为合理医疗费支出。对于一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，陈德军与王允庭因琐事产生矛盾以致互相辱骂并殴打，公安机关已分别对双方进行了行政处罚，本次事故的发生，双方均有过错。互殴中造成陈德军头及左眼睑软组织损伤并住院治疗，对于陈德军的损失，王允庭应承担赔偿责任，陈德军处理不当，亦应对自己的损失承担一定责任。综合本案案情，一审法院认定王允庭对于陈德军的损失承担70%的赔偿责任适当，本院予以维持。一审法院认定陈德军误工费876.58元、伙食补助费540元、交通费100元适当，本院予以维持。对于陈德军住院期间支付医疗费3374.75元，有治疗医院收费票据、费用汇总表等在卷为证，应予认定，一审法院对医疗费认定有误，本院予以纠正。陈德军住院期间需一人护理，陈德军提交了陈瑞所在单位证明、银行流水等证据以支持其护理费的主张。本院认为，陈德军提交的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，银行流水仅显示截止到2019年7月30日的收入情况，本院对上述证据不予采信。对于本案护理费用，按当地农民人均纯收入标准计算，即，17775元÷365天×18天，计876.58元。综上，陈德军的实际损失为医疗费3374.75元、误工费876.58元、伙食补助费540元、交通费100元、护理费876.58元，共计5767.91元，故王允庭应赔偿陈德军经济损失4037.54元。综上所述，陈德军的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初321号民事判决；二、王允庭于本判决生效后十日内赔偿陈德军4037.54元；三、驳回陈德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146元，减半收取73元，由王允庭负担21元，陈德军负担52元；二审案件受理费50元，由王允庭负担35元，陈德军负担15元。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月七日书记员 张 婕