wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保224号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李艳军，男，1976年7月22日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：李彦秋，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：陶园园，男，1986年6月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：刘月，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：陶巍巍，男，1983年8月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，请人：王雪，女，1989年3月9日出生，汉族，农民住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村和平屯。申申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李艳军、李彦秋、陶园园、刘月、陶巍巍、王雪金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李艳军、李彦秋、陶园园、刘月、陶巍巍、王雪名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7567号原告：史美龙，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告史美龙与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。史美龙向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，史美龙到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，史美龙等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对史美龙等120人的申请不予受理。史美龙遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，史美龙自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，史美龙主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告史美龙自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2680号之一 申请执行人：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城8座4132。 法定代表人：林上洪。 被执行人：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区。 法定代表人：杨恒军。 被执行人：杨恒军，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与被告鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤山市恒尚家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向佛山市顺德区蜀南涂料有限公司支付货款132259.2元及违约金（违约金计算方法：以132259.2元为本金，自2019年10月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；二、杨恒军对本判决确定由鹤山市恒尚家居有限公司承担的债务负连带清偿责任，鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军承担案件受理费1505.96元、财产保全费1197.98元。因鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区蜀南涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人杨恒军有位于湖北省××县XX镇××大道（××、××幢××房（房产证号00××85），本案在诉讼过程中已作轮候查封处理，该房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，申请执行人委托诉讼代理人可向本院申请调查令以便查询房产查封顺位，查封顺位明确后可依法向首封和处置法院提出参与分配申请；查询到被执行人杨恒军名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆两部，本案于2020年3月10日作第二轮候查封处理，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制措施要的，应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 扣划被执行人杨恒军在财付通支付科技有限公司的款项623.92元，因款项金额较少，用以支付执行费用。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人实际受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2680号案终结本次执行程序。 被执行人鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军负有继续向申请执行人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢56号 梁济、古蔺县水口镇碧云村村民委员会： 梁济与古蔺县水口镇碧云村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁济向本院申请执行的(2018)川0525民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1703号 申请执行人：张强，男，1997年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张强与被执行人张士朋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张士朋应偿还申请执行人张强20000元及利息。因被执行人张士朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27775元，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张士朋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1703号案件终结本次执行程序。 被执行人张士朋负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1184号申请执行人：朱青，女，1989年5月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏明，男，1985年9月13日生，汉族，住睢宁县。朱青与魏明买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1796号民事调解书,法律文书内容为:被告魏明应给付原告朱青货款共计5000元，由被告自2020年4月15日起每月于30日前给付1000元，直至付清时止。其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行任意一期给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  田 伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保717号 申请人：周村华洁电器厂，住所地淄博市周村区周长路82号。 经营者：**，女，1978年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周村华洁电器厂于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如兴价值77653.00元的财产采取诉前保全措施。担保人李春生以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周村华洁电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李春生名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人李如兴在各银行账户内的存款77653.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费797.00元，由申请人周村华洁电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4281号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人王冠彤，该支行行长。被告曲洪永，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。被告李秀红，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告曲孔雪，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告曲建军，男。1967年11月4日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告曲洪永、李秀红、曲孔雪、曲建军金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费444元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年八月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3502号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1209号 原告：何伟东，男，1969年10月14日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 被告：王少琼，女，1965年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 原告何伟东诉被告王少琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王少波下落不明需要公告送达，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何伟东到庭参加诉讼,被告王少琼经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少琼向原告归还借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告王少琼与原告是朋友关系。2018年6月9日被告以小孩生病为由向原告借款3万元，约定于2018年9月9日还清。一个月后，被告以生意资金周转需要为由再次向原告借款10000元，约定于2019年1月19日还清。两笔借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 原告向本院提供如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款人民币3万元； 2、借条，证明被告向原告借款人民币1万元； 3、中国银行的长城电子借记卡（户名：王少琼，卡号：60×××56），证明被告借款时将这张银行卡交给原告作为借款担保。 被告王少琼没有进行答辩也没有提供证据。 本院对证据认证如下：对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:2018年6月9日被告王少琼向原告借款3万元，约定于2018年9月9日归还。2018年7月19日被告再次向原告借款1万元，约定于2019年1月19日归还。被告向原告立写了两份《借条》,并向原告提供了一张存放其退休工资的中国银行借记卡及该卡的支付密码，由原告每月从该工资卡中提取800元作为支付借款的利息。借款期限届满后，因被告没有还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少琼向原告何伟东借款,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。原告何伟东向被告提供借款4万元，有原告提供的借条和被告王少琼用于借款担保的银行借记卡证实，原告虽然未提供付款凭证，但涉案借款数额不大，原告主张现金支付借款符合本地民间借贷的交易习惯，故本院对该借款事实予以确认。被告借款事实清楚，双方借贷关系明确，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下: 被告王少琼于本判决生效之日起十日内向原告何伟东归还借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告王少琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  翟丽媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2196号 原告：梁进，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：徐丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告梁进、徐丽与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进、徐丽的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁进、徐丽向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项447036元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为205.18平方米，成交价1490036元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款447036元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、梁进、徐丽与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还梁进、徐丽已支付的购房款447036元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合梁进、徐丽办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9105元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢49号 申请执行人王玉华，女，汉族，生于1963年12月18日，住宝鸡市金台区。 被执行人陈锐，男，汉族，生于1978年6月8日，户籍地宝鸡市金台区。 被执行人王小波，男，汉族，生于1982年2月16日，户籍地宝鸡市。 本院在执行申请执行人王玉华与被执行人陈锐、王小波民间借贷纠纷一案中，本院(2008)金民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉华于2020年3月2日立案申请恢复执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款130000元，支付从2008年3月22日起的利息，支付案件受理费2900元。被执行人承担执行费1850元。在本次恢复执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，但仍未查找到被执行人陈锐、王小波可供执行的财产。仅扣划王小波408.50元发放申请执行人。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜国梁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执813号 申请执行人:李某，住宁夏平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4986号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款30880元。 本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记查询等,未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记查询，查出被执行人名下登记的×××号汽车一辆，但申请人以该车已被多案查封为由不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,未执行到位标的30880元，执行费363元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4986号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1331号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘洋，男，1989年5月24日生，汉族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还其截止2020年5月27日的信用卡欠款本金19927.08元、利息2638.36元、滞纳金（违约金）3209.84元，自2020年5月27日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘洋向原告申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告刘洋领取卡号为35×××64的信用卡，并多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年5月27日，被告刘洋尚欠原告信用卡本金19927.08元、利息2638.36元、违约金3209.84元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刘洋辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但目前没有能力偿还。2017年1月1日后双方对违约金未进行过重新约定，故不同意支付违约金。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份负责人身份证复印件、一份负责人身份证明书原件，证明原告主体适格； 2、一份被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、一份《中国银行信用卡个人申请表》复印件、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、一份信用额度表复印件，证明被告于2015年6月30日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表复印件、一份信用卡逾期信息表复印件，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2020年5月27日，被告累计欠款本金19,927.08元、利息2,638.36元、滞纳金（违约金）3,209.84元，共计人民币25,775.28元。 经质证，被告刘洋对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告刘洋向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告刘洋在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告刘洋核发了卡号为35×××64的信用卡。信用卡发放后，被告刘洋多次使用该卡进行消费。截止2020年5月27日，被告刘洋尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金19927.08元、利息2638.36元。 另查明，2020年8月20日，原告中国银行新平支行向本院申请对被告刘洋的财产进行保全，支付保全费278元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2019年10月27日至2020年3月27日止的违约金3,209.84元及自2020年5月27日起至本息还清之日止的违约金的理由是否成立？ 针对焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故原告主张被告支付2019年10月27日至2020年3月27日止的违约金3,209.84元及之后的违约金的理由不成立，本院不予支持。被告辩解不同意支付违约金的理由成立，本院予以采信。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告刘洋于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19,927.08元及利息（计算至2020年5月27日止的利息为2,638.36元，自2020年5月28日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半交纳222元，保全费278元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担案件受理费25元；由被告刘洋负担诉讼费197元，保全费278元，两项合计475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李竹梦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3942号原告：梁维常，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告:王艳青，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：济南市中硕建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤城东大街142号，统一社会信用代码：91371200744529580X。法定代表人：李厚景，负责人。原告梁维常与被告王艳青、济南市中硕建安工程有限公司、王艳青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告梁维常于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁维常在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁维常撤诉。案件受理费665元，由原告梁维常负担。审判员  周玉花二〇二〇年八月十九日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4032号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：刘某某，男，1987年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还拖欠原告借款本金计人民币3392.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月8日止，费用及利息共计1408.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币4800.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年7月17日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月8日止，被告透支借款本息及费用共计4800.25元。 本院认为，被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告刘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金3392.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月8日止，费用及利息共计1408.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币4800.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶丽玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：苏瑞斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告苏瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6707号原告：李玉刚，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：何瑞申，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告李玉刚与被告何瑞申合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李玉刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉刚撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告李玉刚负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 黄海涛人民陪审员 周 罡 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张媛媛
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1187号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 被告：罗明，男，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月七日 书记员  石静竹
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1079号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：吴学勇，男，汉族，1996年03月11日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与吴学勇民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6407号裁决书。因吴学勇逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6407号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执457号 申请执行人:杨明，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省平昌县。 被执行人：施天宝，男，汉族，生于1973年10月5日，住巴中市巴州区。 本院于2019年11月8日作出（2019）川1923民初3006号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月12日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3006号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书         （2020）陕0402民申5号申请再审人（原审被告）白某某，女，汉族，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白鹏君，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）杜某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王文，女，系陕西世创律师事务所律师。原审原告杜某某与原审被告白某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2019年9月24日作出（2019）陕0402民初6033号民事判决，已发生法律效力。原审被告白某某对该判决不服，申请再审。经本院审判委员会讨论认为，该原审判决事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、对本案进行再审。二、再审期间，中止本院（2019）陕0402民初6033号民事判决的执行。       院    长    马健龙  二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张维敏    202004025201904026033202052019701117605610XXXXXXXXXXXXXXX197758562154610XXXXXXXXXXXXXXX505050405050505050275020198271020198296662019430650505065061
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2007号 原告：邱小龙，女，1973年4月9日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖雅晴（特别授权），女，1994年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系原告邱小龙之女。 被告：王苗，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告邱小龙与被告王苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告邱小龙向本院提出诉讼请求：1、被告王苗偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%从2013年3月7日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款，原告通过湖南省农村信用社两次转账共计100000元至被告银行账户。借款后，被告一直找不到人，也未偿还原告借款，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告邱小龙陈述，实际借款人为被告之母王林香，是王林香要求原告将本案讼争借款100000元转账至被告银行账户上。原告起诉被告王苗系被告之母王林香借款后外出一直未归，不知下落，无奈之下要求王苗偿还上述借款100000元。 本院认为，原告邱小龙陈述实际借款人为王林香，而其起诉所列被告为王苗，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱小龙的起诉。 案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保500号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：周高建，男，1984年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：张凤云，女，1984年11月4日生，汉族，住安丘市， 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周高建、张凤云名下银行存款人民币244296元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周高建、张凤云名下银行存款人民币244296元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2734号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：高尚，女，1992年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2134号申请人：李军照，男，1970年2月7日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：董运良，男，1970年6月27日出生，汉族，住宝丰县。原告李军照与被告董运良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李军照于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军照撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由李军照负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初319号 原告：林志深，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 被告：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告林志深与被告何文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林志深在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林志深撤回起诉处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1303号原告：徐应滨。被告：王凤华。原告徐应滨诉被告王凤华间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月四日书记员  苏 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4269号原告：梁湘，男，1985年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：孙朝锋，男，1973年11月1日出生，汉族。被告：杨长东，男，1963年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨航，男，1996年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王焕，女，1964年1月24日出生，汉族。被告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧。统一社会信用代码91410825757116216W。法定代表人：李宁，总经理。被告:河南京泰环境工程有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城二栋商铺1803二楼。统一社会信用代码91411700MA40KP0YX1。法定代表人：雷秋丽，总经理。委托诉讼代理人：杜国忠，男，1972年12月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：苗闯，男，1988年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍祥，男，1993年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码91410800794266838Y。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告梁湘诉被告孙朝锋、杨长东、温县顺风运输有限公司、河南京泰环境工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁湘于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁湘在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁湘撤诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，原告梁湘自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月五日书记员  张怡雯
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3943号 廖元娟： 关于被执行人廖元娟罚金一案，申请执行标的共计人民币80000元。经本院立案执行，被执行人廖元娟现已自动履行到位金额80000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于廖元娟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢160号申请执行人：江西景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元1101室（第11层），统一社会信用代码91360000736370485P。法定代表人：吴根凤，该公司总经理。被执行人：江西裕恒农业科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号幢1-401，统一社会信用代码91361100591823649F。法定代表人：杨鲁，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初3013号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人江西裕恒农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西裕恒农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西裕恒农业科技有限公司至今未履行。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十五条之规定，裁定如下：禁止被执行人江西裕恒农业科技有限公司在案件执行期间变更法定代表人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  王紫君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3406号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住金华市兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告徐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行临海支行的委托代理人朱珠到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年1月2日为25444.63元，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）;2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理了卡号为6217××××8276的银行卡。后被告向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了两份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号分别为×××46、×××59】，两份合同分别借款150000元（借款期限自2018年9月3日起至2019年9月3日）、150000元（借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日），两份合同均约定：（1）贷款利率采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（2）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（3）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（4）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署【具体内容详见借款合同及附件】。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了相对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，且两份合同均约定签约的银行卡号为6217××××8276【具体内容详见协议】。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。两份合同的借款期限均到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 徐玉珍未答辩。 经审理，徐玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、被告身份信息查询表、龙卡通申请表、银行卡领卡签收单、建设银行居民身份证联网核查信息、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）二份【合同编号分别为×××46、×××59】、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、逾期账单查询表、律师费发票等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与建行临海支行诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建行临海支行与徐玉珍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。建行临海支行按约发放贷款后，徐玉珍未按期支付本金及利息，应承担相应的违约责任。同时，建行临海支行要求徐玉珍支付其为实现债权而发生的律师费用1200元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年1月2日为25444.63元，2020年1月3日起的利息、罚息按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至履行完毕之日止）； 二、徐玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由徐玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  金崇明 人民陪审员  李荷娇 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1686号 案外人：张大蓉，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张大蓉对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层12号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张大蓉与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付41万元购房款项，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张大蓉与高一公司签订《商品房定购协议书》购买案涉房屋，建筑面积为51.63平方米，约定房屋总价款为820000元，张大蓉已支付410000元购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张大蓉的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异42号异议人（被执行人）：重庆市云阳县云安镇白水社区居民委员会，住所地：重庆市云阳县云安镇白水社区迎宾路103号。法定代表人：叶云，该居委会主任。委托诉讼代理人：覃太明，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，该居委会副支部书记。申请执行人：张云清，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人张云清与被执行人重庆市云阳县云安镇白水社区居民委员会（以下简称白水居委会）借款合同纠纷一案中，异议人于2020年8月19日对本院冻结被执行人在重庆农村商业银行云阳支行X账户存款97138.00元的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人白水居委会称，法院冻结账户上的所有款项全部是上级政府部门下拨的专项款项，应专款专用，居委会现无经营性收入。居委会与张云清的纠纷发生年代久远，纠纷发生时原白水村村办油房存款有100万元，到油房搬迁解散时倒欠高阳信用社100多万元。2004年撤区并村时，政府部门说清楚了并村不并账，现白水居委会没有义务偿还此款。申请执行人张云清称，虽然后面的居委会领导不清楚，但欠账是事实，法院已经判决，就应该偿还。本院查明，申请执行人张云清与被执行人白水居委会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0235民初4993号民事判决书，判决：白水居委会在本判决生效后十日内支付张云清欠款本金85500元及从2019年7月30日起以85500元为基数按年利率6%计算至本金付清时止。案件受理费1522元，由白水居委会负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日作出（2020）渝0235执1606号执行裁定书，裁定：冻结被执行人重庆市云阳县云安镇白水社区居民委员会在重庆农村商业银行云阳支行X账户存款人民币97138.00元，冻结期限为一年。2020年7月21日冻结时，该账户内已冻结存款金额70.16元，额度冻结97138.00元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日。截止2020年8月27日该账户存款余额为17070.16元。被执行人于2020年8月19日提出书面执行异议，认为该账户存款属专项资金，应专款专用。请求停止对该账户存款的执行，并解除冻结。另查明，截止2020年8月27日，本院已冻结异议人在重庆农村商业银行X账户存款余额为17070.16元，异议人称该存款中有疫情期间的补贴12500元、扶贫资金5000元，但未提供证据证实。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，本院（2019）渝0235民初4993号民事判决书、查询结果信息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本院冻结异议人在重庆农村商业银行云阳支行X账户存款人民币97138.00元，该账户存款余额实为17070.16元。异议人称该账户存款属专项资金，但未提供确凿证据证实属于人民法院不能冻结的专项资金，本院不予确认。异议人称白水居委会没有义务支付张云清的欠款，实为对原生效判决不服，不属于执行异议审查范围，且异议人已在听证时将该项请求予以撤回。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市云阳县云安镇白水社区居民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  梁迎春二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 欢
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初159号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王明星，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，群众，户籍地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月25日被取保候审，2020年6月26日被监视居住；2020年8月13日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年8月19日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王明星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日16时许，被告人王明星饮酒后驾驶鲁NE8xxx小型轿车沿禹城市伦镇杨桥社区至秦庄村乡村公路行驶至秦庄村时，与朱某某发生肢体冲突。禹城市公安局伦镇派出所民警接到指挥中心指令赶到现场后，发现被告人王明星存在酒驾嫌疑。被告人王明星被带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王明星血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为234.8mg/100ml。被告人王明星到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王明星的刑事责任。被告人王明星自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王明星拘役二个月十五天，并处罚金四千元。提请本院依法审判。 被告人王明星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人王明星血液酒精含量超过200mg/100ml,决定从重处罚；被告人王明星具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王明星的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下： 被告人王明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的9日折抵刑期9日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佳敏
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执145号之二申请执行人：张世亮,男,汉族,1965年2月23日出生,住神木市大柳塔镇。被执行人：郭岗文,男,汉族,1962年7月16日出生,住神木市神木镇麻家塔办事处。申请执行人张世亮与被执行人郭岗文股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）陕08民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张世亮于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。1、责令执行人郭岗文一次性向申请执行人张世亮返还款项41441300元及利息（利息从2018年9月13日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费244000元、诉讼保全费5000元，申请执行费112099元。本院在执行期间查明，被执行人郭岗文在神木县新圪崂煤矿有限责任公司有预期收益或分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭岗文在神木县新圪崂煤矿有限责任公司的预期收益或分红款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年八月四日书记员  程龙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执583号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：聂华，男，1969年03月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与聂华借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）1784号裁决已发生法律效力。因被执行人聂华未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）1784号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1617号原告：常某1，男，1952年5月12日生，汉族，高平市人，农民。原告：常某2，男，1952年9月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：常某3，男，1963年7月1日生，汉族，高平市人，农民。原告常某1、常某2与被告常某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、原告常某2、被告常某3到庭参加诉讼。庭审结束后，原告常某1与原告常某2于2020年8月28日向本院申请撤回对被告常某3的起诉。本院认为，原告常某1与原告常某2申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1与原告常某2撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告常某1与原告常某2各半负担54元。审 判 员 高 轶 二○二○年八月二十八日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1667号 原告：王某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某2，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：罗某，住甘肃省永靖县。 原告王某1与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告承包青海省××县、金田村实施百万亩项目第七标段耕地水渠修建工程，原告在百万亩项目水渠工地干活，原告按被告要求实施项目工程。2016年7月份，原告将项目以内的水渠都已修好后，被告分批支付了原告大部分工资，没有结算总的工资。2019年1月29日青海亿林建筑工程有限公司负责人打电话叫原告到该公司结算农民工工资,最后剩余的20000元工资由被告支付，1月30日被告亲笔书写一张欠原告20000元的欠条，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，迟迟不肯给付。 被告罗某缺席未答辩。但在庭外与我庭工作人员电话沟通时,承认其欠原告20000元劳务工资的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下： 2015年10月，原告在被告承包的青海省××县、金田村百万亩项目工程第七标段耕地水渠工地干活，2016年7月，原告将项目以内的水渠修好后，被告支付了原告大部分工资。2019年1月30日被告亲笔书写欠原告20000元工程款的欠条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付。 本院认为，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务工资，属于劳务合同。现原告依约履行了提供劳务的义务，被告应当按时支付劳务工资。庭审时原告依法提交了欠条，证明被告欠原告劳务工资20000元，且被告虽经本院传票传唤未到庭应诉，但在与我庭工作人员电话沟通时承认其欠原告王某120000元劳务工资的事实。故对原告给付劳务工资的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某支付原告王某1劳务工资20000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年八月四日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执233号申请执行人：江荣，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：晏平牙，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，现在饶州监狱服刑。本院在执行申请执行人江荣与被执行人晏平牙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晏平牙及共有人徐福媖名下位于横峰县（老鼠夹）的房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：大某，住所地：大同市。经营者：王晓龙，男，1985年3月29日出生，住云冈区平德路23号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年八月四日书记员 郭 嵘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6507号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海中羽精密工具有限公司，住所地为上海市奉贤区星火开发区*********410厂房，统一社会信用代码为913************355。法定代表人：过某1。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮华，广东宸图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州诚镓精密制造有限公司，住所地为江苏省常州市金坛区********，统一社会信用代码为91320413MA1X7LN194。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏周商(无为)律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人上海中羽精密工具有限公司（以下简称中羽公司）、常州诚镓精密制造有限公司（以下简称城镓公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原劲胜公司应于判决发生法律效力之日起五日内向中羽公司支付票据款178525.66元以及相应利息（以178525.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月26日起计算至清偿之日止）；二、诚镓公司应就判决第一判项所指向的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1947.97元（已由中羽公司预交），由劲胜公司、诚镓公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初912号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令创世纪公司对中羽公司不支付票据款及利息；（三）本案的一审、二审诉讼费用依法由中羽公司、诚镓公司承担。事实和理由：一审判决结果违背事实。本案中羽公司以票据纠纷向人民法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支持票据上记载的款项即可。但是一审判决支持创世纪公司向中羽公司支付178525.66元票据款及利息，这样履行的结果是中羽公司取得了三倍于票据的款项及利息，一审判决无疑是为中羽公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实和法律依据，请查清事实后依法改判。另，一审判决关于利息支付时间的认定也不当，应依法改判。中羽公司辩称：根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，创世纪公司应支付案涉汇票票据金额自到期日起至清偿日止的利息。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。诚镓公司辩称：诚镓公司没有提起上诉。创世纪公司应当向中羽公司支付票据金额，诚镓公司不应当承担票据责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。创世纪公司于二审法庭调查时确认案涉电子商业承兑汇票为有效票据。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。由此可见，根据该规定，中羽公司作为案涉汇票的持票人，其行使追索权时有权请求被追索人即创世纪公司、诚镓公司支付票据金额及其相应利息。一审判决劲胜公司（现创世纪公司）向中羽公司支付票据款178525.66元以及相应利息（以178525.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月26日起计算至清偿之日止）并无不当，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3870.51元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敏超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1098号申请执行人：马建平，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村2组。被执行人：王维心，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村2组。关于马建平与王维心借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3782号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人王维心公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人王维心名下无存款、车辆、房屋的财产可供执行，且被执行人王维心现下落不明。申请执行人马建平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1098号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月四日书记员  张 阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2460号原告:唐玉玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王庆林，男，1965年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告唐玉玲与被告王庆林姓名权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉玲，被告王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚内购买的别克轿车及豫Ｆ×××××牌号归其所有；2、本案诉讼费用由被告王庆林承担。事实与理由：2002年7月18日，原、被告双方登记结婚，婚后共同购买了别克牌小型轿车（豫Ｆ×××××）。婚后因感情不和，经淇滨区法院调解于2018年8月20日调解离婚，并出具了（2018）豫0611民初2986号民事调解书，但关于婚内共同购买的别克轿车未能分割。为维护原告唐玉玲的合法权益，故诉至法院。被告王庆林辩称：如果涉案车辆的登记所有人不让原告唐玉玲使用了，我可以协调。本院经审理认定事实如下：2002年7月18日，原告唐玉玲与被告王庆林登记结婚，婚后双方购买了一辆别克牌小型轿车，并于2009年7月17日登记，所有人为被告王庆林，车牌号豫Ｆ×××××。后该车辆过户给案外人杨玉朝。2018年8月28日，原告唐玉玲以离婚纠纷为由向本院提出诉讼，同日，本院作出（2018）豫0611民初2986号民事调解书，原告唐玉玲与被告王庆林自愿离婚，婚生女王馨悦、婚生子王子铭由原告唐玉玲抚养，婚生女王珂人、王俪营由被告王庆林抚养，抚养费各自承担。该调解书未对双方共同财产及债务进行处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽涉案车辆购买登记时为被告王庆林，且至今由原告唐玉玲一直使用，但根据原告唐玉玲提供的车辆信息，该车辆已过户给案外人杨玉朝，原告唐玉玲提供的证据不足以证明涉案车辆系双方夫妻共同财产，故本院对原告唐玉玲的诉讼请求不予支持。案经调解无效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告唐玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十九日书记员  **
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1029号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。法负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛晶茗贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025190Y。法定代表人：柯三福，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛晶茗贸易有限公司（以下简称晶茗贸易）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告晶茗贸易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令晶茗贸易支付物业服务费16528元，违约金2559.2元，合计19087.2元；2、本案的诉讼费由晶茗贸易承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。晶茗贸易系该项目XX-XX号的商铺业主，自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。经中海物业催交，晶茗贸易拒绝交费，请求判如所请。晶茗贸易未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因晶茗贸易未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。晶茗贸易系中海·清**府XX-XX号1-2层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给晶茗贸易，房屋建筑面积为217.48平方米。晶茗贸易自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。中海物业向晶茗贸易进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，晶茗贸易作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。晶茗贸易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛晶茗贸易有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费16528元（2013年12月至2015年7月）。二、青岛晶茗贸易有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金2559.2元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费600元，由青岛晶茗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执820号关于申请执行人周庆宝与被执行人郑立国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法强制扣划被执行人账户内存款人民币15275元给付申请人周庆宝，被执行人另于2020年8月20日主动交纳案款人民币10000元给付申请人，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初677号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员  张肇福
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初919号 原告：孙立朋，男，1990年8月16日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陶家岭社区。 法定代表人：刘国声，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告孙立朋诉被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会(以下简称陶家岭居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立朋的委托诉讼代理人尚庆学、被告陶家岭居委会的委托诉讼代理人李金霞、杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配2019年土地补偿费等22300元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙立朋于1994年11月19日将户口迁入陶家岭居委会，并一直在本村居住生活。2020年该村每人发放土地补偿费17000元，失地保险5300元，却没有发放给孙立朋，陶家岭居委会的行为严重侵犯了孙立朋的合法权益。 陶家岭居委会辩称，本案不属于法院受案范围，同时孙立朋不具备集体组织成员资格，又经过村民代表会议的决议，应驳回其诉讼请求。孙立朋原所在集体经济组织应当还有其相应的村民待遇，不能重复享受。 本院经审理认定事实如下： 孙承海、杨洪慧、孙立朋、孙立东户籍于1994年11月19日由泰安市岱岳区角峪镇埠上村迁入陶家岭居委会，孙承海系因工作原因将户口迁入,登记户主孙承海，杨洪慧与户主关系为妻，孙立朋与户主关系为子，孙立东与户主关系为子，孙梦洋与户主关系为孙子。 陶家岭居委会为该组织集体组织成员发放了土地补偿款17000元、失地保险5300元，但并没有发放给孙立朋。 以上事实，由原、被告的陈述以及常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。孙立朋是否具有土地补偿款分配资格的前提是其是否具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，孙立朋有责任提供证据证实其具备陶家岭居委会集体经济组织成员资格。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定:符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中孙立朋提供的证据不能证实具有陶家岭居委会集体经济组织成员资格，因此孙立朋的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙立朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由孙立朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。 《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1473号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该单位支行长。 被告：孙艳华，女，1967年6月28日生，汉族，住吉林省大安市安。 被告：孙恒福，男，1961年6月14日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市洪福粮食收储有限公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：孙恒福，该单位总经理。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：姜洪德，该单位总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙艳华、孙恒福、大安市洪福粮食收储有限公司、大安市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行了审理。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决大安市洪福粮食收储有限公司立即给付大安农商行借款本金4，900，000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判决大安市中小企业融资担保有限公司、孙艳华、孙恒福承担连带保证责任；3、请求人法院判决大安农商行对大安市洪福粮食收储有限公司抵押的粮库经营地（安广镇爱国村土地及房屋）拍卖、变卖后的价款享有优先权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：大安市洪福粮食收储有限公司于2018年7月19日在大安农商行所属安广支行签署合同编号（20180719030310）的贷款合同，贷款一笔，金额4，900,000元，约定到期日为2019年7月18日，约定借款月利率6.343750‰，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息，到期还本。并有大安市中小企业信用担保有限公司提供担保。截止2020年7月4日，我行只收到大安市洪福粮食收储有限公司给付的部分利息，尚欠本金4,900,000元及利息（利息按本行执行利率计算）。经原告多次索要，被告均已无款为由拒绝给付，为了维护大安农商行的合法权益，故起诉到法院，要求大安市洪福粮食收储有限公司立即给付贷款本金4,900,000元及利息，并要求担保人承担连带保证责任，抵押人承担抵押责任，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，大安农商行提供的孙恒福的送达地址不正确，孙恒福不在此居住，大安农商行又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安农商行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待孙恒福实际住所等信息核实确认后，大安农商行可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费46,000减半收取的23,000元，退还吉林大安农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 爽