wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1556号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：姜慧云，男，1980年12月18日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告姜慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳、盛晓伟到庭参加诉讼。被告姜慧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金111360.45元、利息（包括逾期利息和罚息）3742.94元、复利83.01元，合计115186.40元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费8659.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告姜慧云归还借款本金111360元、利息10095元、罚息8329元、复利1270元（截至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告姜慧云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、送达地址确认书、聘请律师合同、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年7月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人姜慧云。约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述文件及《个人贷款出账凭证》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。自2017年7月19日起至2020年7月19日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年8月19日，每月还款日为19日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月19日发放贷款300000元。原告向本院陈述，被告自2019年8月19日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金111360元、利息10095元、罚息8329元、复利1270元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，2017年7月19日，被告姜慧云向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用8659.32元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告姜慧云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告姜慧云亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费8659.32元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜慧云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金111360元，截至2020年5月14日的利息10095元、罚息8329元、复利1270元，以及自2020年5月15日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告姜慧云应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8659.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告姜慧云负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月十九日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督309号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐道兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王子友，男，1977年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年12月18日，申请人与被申请人徐林根、徐道兵、王子友签订了（330107351181122）浙泰商银（小保借）字第（0107530007）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被申请人徐林根向申请人借款人民币贰拾玖万肆仟元正，借款利率为月利率为6‰，借款起止日期自2018年11月22日起至2020年1月4日止，被申请人徐道兵、王子友对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，申请人于2018年12月18日向被申请人徐林根发放了294000元贷款。2020年1月4日，该笔贷款到期。截至2020年7月15日被申请人徐林根尚欠本息333572.40元。要求：1.被申请人徐林根给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金294000元及截至2020年7月15日利息22461.60元、罚息17110.80元，合计人民币金额333572.40元，并支付2020年7月16日起至实际给付之日止按月利率9‰计算的利息、罚息；2.由被申请人徐林根承担本案申请费用；3.被申请人徐道兵、王子友对被申请人徐林根的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐林根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金294000元以及相应的利息、罚息（截至2020年7月15日的利息为22461.60元、罚息为17110.80元，2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率9‰计算），被申请人徐道兵、王子友对上述款项负连带清偿责任。申请费2105元，由被申请人徐林根、徐道兵、王子友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十三日代书记员 杨桂英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初7号原告：武某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地：内蒙古乌兰浩特市职教中心对过中华保险,社会统一信用代码9115220066095976X9。法定代表人：杜某，职务：经理。委托代理人：海某，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司理赔部职工。原告武某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称：中华联兴安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告中华联兴安保险公司的委托代理人海某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告修车款9990.00元；2、请求依法判令被告给付原告交通费500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日中午，在乌兰浩特市××街出入口原告驾驶的车牌为×××号小型客车与被告王某驾驶的车牌为×××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告王某协商解决，被告同意赔偿原告车辆的修车费用。因肇事车辆在被告中华联兴安保险公司投有商业险，并告知中华联兴安保险公司出险，原告车辆在乌兰浩特市鑫华玉4s店进行维修，共计修车费用9990.00元，此费用现由原告垫付。后原告多次找到二被告索要修车费用未果，原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中华联兴安保险公司同意在保险限额内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告王某驾驶×××号小型客车与原告驾驶的×××号小型客车在乌兰浩特市××街出入口发生剐蹭，造成原告车辆受损。事故发生后，原告与被告王某进行协商，被告王某同意赔偿原告的全部经济损失，并向其投保的中华联兴安保险公司报案，此次事故双方未经交警部门处理。原告将车送到兴安盟华昇东本汽车销售服务有限公司进行维修，共发生维修费人民币9990.00元。另查，被告王某在被告中华联兴安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险及50万元机动车第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内。庭审中，原告提交《发票》原件一份、《兴安盟华昇东本汽车销售服务有限公司估价单》原件一份2页、《兴安盟华昇东本汽车销售服务有限公司结算单》原件一份2页、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》原件一份，可以证明原告维修车辆所花费人民币9990.00元。以上证据经质证，被告中华联兴安保险公司无异议。因被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，故原告武某提供的证据本院予以采信。本院认为，原告武某与被告王某发生交通事故，被告中华联兴安保险公司已经派员对事故现场进行勘察，对此事实双方均无异议，本院予以确认。被告王某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”。故本院认定被告王某应负此次事故全部责任，原告武某无责任，由此被告王某对原告武某车辆造成的损失，应承担全部赔偿责任。被告王某在被告中华联兴安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险及机动车第三者责任保险，所以原告要求被告中华联兴安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告修车款9990.00元本院予以支持。因交强险和商业险的限额足以赔偿原告损失，所以被告王某可不再承担赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告武某请求被告赔偿交通费500.00元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告武某修车费人民币9990.00元；二、被告王某不承担给付责任；三、驳回原告武某其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币31.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年八月十一日书记员 吕国泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1101号之一申请执行人：张郭，男，1993年12月29日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡恩爵爱模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NW9TJ96，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村环镇南路99号。法定代表人：黄喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。本院在执行张郭与无锡恩爵爱模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因与被执行人达成和解，张郭向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现张郭在与无锡恩爵爱模具有限公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5729号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1577号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：王丛泽，该行员工。被告：王秉富。被告：高宇春。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告王秉富、高宇春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行齐分行的委托诉讼代理人王丛泽、被告王秉富到庭参加诉讼，被告高宇春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金142,227.49元，利息9,022.84元（利息数据截止2020年4月16日），本息合计151,250.33元；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖第一被告王秉富（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4.判令第二被告高宇春作为借款人配偶履行连带保证责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月18日，作为原告方的中国银行齐分行与被告王秉富签订了《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》，被告王秉富向原告方申请贷款200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告以其所抵押住宅齐齐哈尔市龙沙区××楼××号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》，从2019年6月起，被告拒不按期履行还款义务，已经拖欠贷款月供11期，被告已经构成违约。故原告维护自身合法权益诉至法院。被告王秉富辩称，被告对借款事实无异议，确实没有按期还款。原告诉求欠款的本金利息数额也对，被告也确实抵押房产了，但是被告是因为经营困难不能按时还款，不同意解除合同，被告先把欠原告的利息偿还，继续履行合同，明年春天再把欠款全还上。被告高宇春经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行齐分行提交的证据有：1.截止2020年4月16日贷款已还款明细清单，证实被告没有按时还款以及拖欠本金、利息的数额；2.个人抵押循环贷款合同，证实二被告在原告处贷款；3.个人贷款额度申请表、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、抵押声明，证实贷款申请都是二被告签字；4.个人循环贷款最高额抵押合同，证实龙沙区安顺小区4号楼2单元501为该笔贷款提供抵押；5.个人循环贷款额度协议，证实给被告贷款200,000.00元；6.房屋所有权证复印件、房他证复印件、二被告身份证复印件，证实房屋办理了抵押登记；7.借款借据，证实原告已经发放了借款。被告王秉富对以上证据均无异议，被告高宇春未到庭质证。被告王秉富、高宇春未向法庭提交证据。本院认为，原告出示的上述证据相互佐证，能够证实借贷过程，故对证据的真实性、合法性、关联性确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告王秉富因购买车辆及车位的需要与原告中国银行齐分行签订《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》，合同约定贷款金额200,000.00元、贷款期限119个月、参考利率选择以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上的浮动比例20%，每12个月作为一个浮动周期。如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年9月2日，被告王秉富作为抵押人、配偶高宇春作为产权共有人与原告中国银行齐分行签订《抵押声明》，王秉富以其名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房他证齐字第××号）。高宇春同意对借款合同项下的全部贷款本金及利息承担共同还款的责任。2015年9月18日，原告按约定向被告指定账户发放借款200,000.00元。截止2020年4月16日，王秉富已还借款期次42次、逾期12期，拖欠本金18,003.19元、未到期本金余额124,224.30元，拖欠本金的罚息751.83元、应收利息7,912.42元、应收利息的罚息358.59元，以上共计151,250.33元。本院认为，原告中国银行齐分行与被告王秉富于签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定，如实履行自己的权利义务。原告按合同要求已履行了发放借款义务，借款人多期借款没有按时还款，解除合同的条件已经成就。原告要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告王秉富与被告高宇春系夫妻关系，借款用于家庭生活，高春宇对该笔借款知晓并承诺共同还款，故高宇春应与王秉富承担共同还款责任。被告高宇春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王秉富于2015年9月18日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告王秉富于本判决发生法律效力之日即偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金142,227.49元，利息及罚息9,022.84元，本息合计151,250.33元（利息及罚息计算至2020年4月16日，此后按合同约定顺延至款项履行完毕时止）；三、如被告王秉富不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺小区4号楼2-501号房屋（房他证齐字第××号）折价拍卖、变卖后的价款由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿；四、被告高宇春对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326.00元，减半收取1,663.00元，由被告王秉富、高宇春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月二十六日书记员  藏婉彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3564号上诉人（原审原告）：张亚民，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：刘国英，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：王汲昊，男，2006年8月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：王某（系王汲昊父亲），男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：赵月双，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人（原审原告）：张作海，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人（原审原告）：吕晓明，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。六上诉人共同委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：尚云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。法定代表人：孙宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人张亚民、刘国英、王汲昊、赵月双、张作海、吕晓明因与上诉人龙建路桥股份有限公司、黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初436号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。上诉人张亚民、刘国英、王汲昊、赵月双、张作海、吕晓明预交的二审案件受理费7,029.02元，上诉人黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司预交的二审案件受理费3,490.52元予以退回。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年八月十一日书记员 王 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢169号申请执行人：赵智民,男,1958年5月14日出生,住本市。被执行人：于华龙，男,1972年9月19日生，汉族，住本市。申请执行人赵智民与于华龙其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初5205号民事调解书发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年8月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2019)鲁0285民初5205号民事调解书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初5205号民事调解书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月十八日书记员  董 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13515号原告：叶振华，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：董必成，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告叶振华与被告董必成民间借贷纠纷一案中，因原告叶振华未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴忆二〇二〇年八月二十六日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2754号原告：迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1号写字楼第13层R3、R5单元。负责人：张丹，该公司经理。被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K18地块A栋32层。法定代表人：杨海波，该公司经理。原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司诉被告武汉保利金谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2236元（已减半收取），由原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司负担。审判员 余 杰二〇二〇年八月十一日书记员 徐优夫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初308号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：藏桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金睿，女，该公司职员，住南京市高新技术开发区。被告：南京控一科技有限责任公司，住所地南京市浦口区江浦街道虎桥村。法定代表人：郑方英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许传同，男，1982年10月18日生，住南京市建邺区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下简称银典物业南京分公司）与被告南京控一科技有限责任公司（以下简称控一科技公司）合同纠纷一案，于2020年2月26日由南京市六合区人民法院立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银典物业南京分公司的委托诉讼代理人金睿，被告控一科技公司的委托诉讼代理人许传同到庭参加诉讼。该案因指定管辖本院于2020年7月15日另行立案。现已审理终结。原告银典物业南京分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告因充电桩问题导致原告所管理小区地下车库毁损产生的维修费72336.50元；2、判令被告赔偿原告代付的小区业主电动车损失3175.30元。事实与理由：被告于2018年6月25日与原告签订协议，约定被告在原告所管辖的小区碧景山庄免费投放电动车快速充电站11台，被告提供便利并保证用电安全。2019年3月21日4时42分，原告所辖小区碧景山庄1栋地下车库发生火灾，经消防部门调查显示，过火面积约5平方米，起火位置在1栋地下车库电动车充电桩处，不排除事故原因由电气故障、元件故障引起，并据此出具火灾事故认定书。根据原、被告协议约定，被告应承担合同约定的赔偿责任。赔偿因此受损的业主电动车费用3175.30元，支付原告为将地下车库恢复原状所预计支付的费用72336.50元。因与被告协商未果，故诉讼至法院。被告控一科技公司辩称，原告提供的消防鉴定报告被告全程未参加，也不知情，报告上没有被告的盖章签字。对事故的原因不认可。原告要求被告赔偿各项损失被告均不认可。原告为证明其主张，提供了如下证据：本院经审理查明以下事实：原告银典物业南京分公司为江北新区丁家山路碧景山庄小区提供物业服务。2018年6月25日，原告银典物业南京分公司（甲方）与被告控一科技公司（乙方）签订《电瓶车智能充电管理系统项目合作协议》一份，其中约定：甲方同意乙方在其所辖地碧景山庄小区免费投放电动车慢速充电站11台，提供便利并保证用电安全。放置时间自2018年7月1日至2020年6月30日。乙方在甲方所管辖范围内，由于乙方充电桩设备而引起的火灾、漏电、短路等安全事故，乙方承担全部责任。2019年3月21日4时42分，该小区1栋地下车库发生火灾，过火面积约5平方米，火灾烧毁地下车库电动车，无人员伤亡。南京市公安消防支队化学工业园区大队接警赶赴现场灭火后，作出火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位为1栋地下车库电动车充电桩处，起火原因为不排除充电桩电气线路故障引起的，不排除充电桩电气元件故障引起的。火灾事故发生后，原告为三家电动车受损的业主分别减免1000元、1000元、175.30元物业费作为赔偿。同时，原告为做消防改造，与案外人钟星建设集团有限公司签订《消防改造服务协议》，约定工程费用18703.70元，完工后已支付17703.70元，尚有1000元质保金未付。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的项目合作协议、消防改造服务协议、事故处理报告、公司银行业务回单、增值税发票等证实，本院予以确认。本院认为，本案火灾事故造成电动车、消防设施受损属实。根据原告提供的事故处理报告，本次火灾事故涉及三辆电动车受损，结合目前市场电动车的一般价格，原告以其中两辆作价1000元并冲抵物业费，另一辆以对年物业费折扣百分之十即175.30元作为赔偿，损失认定标准适当，予以认定。三辆电动车受损价值合计为2175.30元。因火灾造成消防设施受损，由此引起消防改造产生费用17703.70元，亦属于原告因此次火灾所造成的损失范围，以上合计19879元（17703.70+2175.30）。关于事故原因，火灾事故认定书认定起火原因不排除充电桩电气线路故障或充电桩电气元件故障引起的，在无证据证明涉案起火系其他原因引起的情形下，可推定系充电桩电气故障引起。因原、被告合同约定，因被告充电桩设备而引起火灾、漏电等安全事故的，被告应承担全部责任。由此，原告依据合同约定要求被告赔偿电动车损失及消防设施改造费用合计19879元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出前述部分的损失，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京控一科技有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司支付赔偿款19879元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告银典物业南京分公司负担1391元，被告控一科技公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1688元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  朱晓萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  聂湘萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5916号 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 南宁港昌房地产有限公司与李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李嘉斌的银行存款及其他款项人民币7344.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2756号原告：张某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：贺某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.请求生育男孩张某成由原告抚养，被告按照工资比例30%按月支付1200元直到被抚养人18周岁止；3.请求女方退还结婚前所买的金手镯，钻戒及被扶养人他姑姑给买的玉佩。事实与理由：2016年9月，原告张某与被告贺某经人介绍后相识，同年11月21日在西峰区民政局办理结婚登记手续，11月23日举办了婚礼。2017年7月6日生育儿子张某成。由于婚前双方了解较少，婚后双方因为性格差异经常为生活琐事及家庭经济支出发生争吵。2019年9月26日，因婆媳矛盾，再次引发了夫妻感情危机，被告贺某离开家中。2019年10月原告张某提起离婚诉讼，因出于原被告组建家庭不易，应给年幼孩子提供健康成长环境等方面的考虑，本院于2019年12月6日判决不准予原被告离婚。但事后，原被告无任何沟通，夫妻感情并未出现转机。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告贺某自愿达成如下协议：一、原告张某与被告贺某自愿解除婚姻关系；二、婚生子张某成由原告张某抚养，抚养费自行承担，被告贺某依法享有儿子张某成的探视权；三、原告名下的福特牌甘M*轿车归原告张某所有并使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年八月二十一日书记员  韦 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25675号原告：重庆雅尼克制鞋有限公司，地址重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林社，统一社会信用代码91500108762668824R,法定代表人：廖承新，职务总经理。委托代理人：苏蓉（系公司员工），女，汉，1975年出生，地址重庆市南岸区。被告：周华伟，男，汉族，1963年出生，重庆市南岸区。原告重庆雅尼克制鞋有限公司（以下简称雅尼克公司）诉被告周华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕金伟任审判长，与人民陪审员潘光华、邬文碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅尼克公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周华伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期合作关系，截止2017年6月6日，被告尚欠原告货款55万元未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。为此提起本案诉讼。被告周华伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月起，被告公司开始向原告周华伟经营的“昆明雅美迪”“昆明古果”店提供皮鞋。2017年6月6日双方进行了结算，被告周华伟向原告公司法定代表人廖承新出具《欠条》一张，载明：今欠到廖承新货款伍拾伍万元正（550000元）于2017年6月6日止。2019年10月10日，雅尼克公司做出《股东会决议》，决定：2017年6月6日周华伟出具的欠条，载明所欠廖承新的货款伍拾伍万元是公司货款，属于公司行为。另查明，雅尼克公司成立于2004年6月15日，公司股东为廖承新，占股60%，鄢关秀，占股40%。以上事实，有送货单、货运单、欠条、股东会决议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审审查认证，足以认定。本院认为，原告公司已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的价格支付货款，被告虽然向原告公司法定代表人廖承新出具的《欠条》，但被告公司以股东会决议的形式认可系公司行为，廖承新已签字认可。被告以向原告公司出具欠条的行使，认可尚欠原告公司货款55万元，本院依法予以认定。双方对支付货款时间并未约定，依照我国《合同法》的相关规定，双方未约定履行期限的，原告可随时要求被告支付，但需给予一定的期限。本案原告于2019年10月21日向本院起诉，至本案判决之日，被告并未履行。故对原告公司要求被告支付货款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆雅尼克制鞋有限公司支付货款55万元；本案案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元由被告周华伟负担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇二〇年八月六日书 记 员  王寅萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2187号 申请人：吴某。 申请人：肖某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人吴某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向肖某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与肖某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2283号申请执行人：任玲忠，男，1958年2月10日出生，住新沂市。被执行人：李光超，男，1981年10月25日出生，住新沂市。本院于2019年12月20日对任玲忠与李光超劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初9755号民事判决，判令李光超于该判决生效后十日内给付任玲忠劳务费42200元，并负担案件受理费。判决生效后，因李光超未履行义务，任玲忠向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额42628元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2277号 原告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 包青春（额布日乐图），男，1975年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告敖某诉被告王某、包青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加了诉讼，被告王某、包青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000元，并自2016年11月28日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月28日、2016年1月26日，二被告在原告处借两笔欠款13000元、12000元，并给原告出具借据两枚，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。 被告王某、包青春未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告敖某向本院提交了被告王某出具的借据两枚，证明被告王某欠其本金25000元的事实；另提交原告与被告包青春通话录音一份，证明被告包青春认可此欠款的事实。 被告王某、包青春未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2015年11月28日，被告王某在原告处借款13000元，用于过年花销，月利率2%，约定2016年11月28日还款；2016年1月26日，被告王某在原告处借款12000元，用于装修房子，月利率2%，约定2016年11月26日还款。两笔借款均由被告王某签字，被告包青春未签字。欠款到期后，原告给被告包青春打电话索要欠款，被告包青春认可此欠款，并答应偿还，后原告多次找到二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝偿还。 本院认为，原告敖某与被告王某之间存在合法的民间借贷关系，被告王某是债务人，负有偿还借款的义务。被告包青春未在借据上签字，但借款后被告包青春追认此笔欠款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故应共同偿还。庭审中原告要求从两笔借款中后一笔的借款日期起计算利息。 综上所述，原告敖某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某、包青春于本判决生效后三十日内偿还原告敖某欠款本金25000元，并自2016年1月26日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告王某、包青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3596号原告：无锡市昕创信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区湾里66号2号楼102室。法定代表人：何俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍远成、朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民，该公司执行董事。原告无锡市昕创信息科技有限公司公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市昕创信息科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市昕创信息科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡市昕创信息科技有限公司撤诉。案件受理费230元减半收取计115元、保全费220元，共计335元，由原告无锡市昕创信息科技有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十七日书记员  朱妍霏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3084号申请执行人宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人吴奕晖，男，1978年10月10日生，汉族，住宜兴市。宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）与吴奕晖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出案号为（2019）苏0282民初3310号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除宜兴市路通出租汽车有限公司与吴奕晖于2015年9月25日签订的《出租汽车营运承包合同》；二、吴奕晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市路通出租汽车有限公司承包款64030元，并承担34200元自2018年3月25日起、29830元自2018年9月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金；三、吴奕晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市路通出租汽车有限公司解约违约金20000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过电子送达的形式向被执行人吴奕晖送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴奕晖未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴奕晖名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴奕晖名下无可供执行的存款信息，同时查明被执行人名下无车辆。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴奕晖名下不动产登记信息，吴奕晖名下无不动产信息。4、本院于2020年8月17日前往被执行人吴奕晖的户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人吴奕晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日通过短信向申请执行人路通公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  金喆赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3779号申请人白鸽，女，50，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人孟嘎达，男，55，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人红莲，女，36，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7252号民事调解书,白鸽申请孟嘎达、红莲民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7252号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1041号 申请执行人：王中见，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：付长清，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王中见与被执行人付长清劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息，本院对被执行人银行存款177元进行划拨，用于缴纳执行费，已上缴国库。位于户籍所在地崇州市农村住宅一处已拆迁。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3304号民事判决书申请执行标的为18,455元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费177元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3429号申请执行人易成林，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张园，江苏云湖律师事务所律师。被执行人刘伯生，男，1964年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。易成林与刘伯生请求司法确认人民调解效力一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民特137号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，刘伯生欠易成林工资款24万元，于2020年7月8日前付清。因被执行人刘伯生未按裁定书履行义务，申请执行人易成林向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过短信送达的形式向被执行人刘伯生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘伯生既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月30日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伯生名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘伯生名下无银行存款信息。3、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伯生名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘伯生名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘伯生名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人刘伯生名下有位于丁山东贤花苑6#楼603室房屋，已被本院另案司法拍卖，其名下还有座落于陶机新村C4#01室房屋，已被本院轮候查封，申请执行人同意暂不处置。5、本院已对被执行人刘伯生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘伯生的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人刘伯生可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘伯生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人易成林亦未提供被执行人刘伯生可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特137号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  邱志瑞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执514号申请执行人：湘西合盛新材料有限责任公司，住所地湘西州保靖县迁陵镇大月坡社区205号，联系电话：187××××7888。法定代表人：陈远，该公司经理。委托代理人：陈景芳，系陈远的姐姐。被执行人：花垣宏盛锰业有限公司，住所地花垣县花垣镇花桥村5组，联系电话：186××××1696。法定代表人：石春权，该公司总经理。委托代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。湘西合盛新材料有限责任公司申请执行花垣宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湘西合盛新材料有限责任公司与被执行人花垣宏盛锰业有限公司达成执行和解协议，申请执行人并向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执514号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年八月十四日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初180号 原告：刘玉禄，男，1963年9月24日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：温福义，男，1958年3月17日出生，汉族，住宣化区。 刘玉禄与温福义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉禄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉禄撤诉。 案件受理费225.0元，减半收取计112.5元。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十九日 书记员  段雅欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初199号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王厚岭，男，1968年4月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王厚岭犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王厚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，王厚岭酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车，在建华区地质街地质小区门前处被执勤交警查获。经鉴定：王厚岭静脉血中检出乙醇成分，含量为166.3mg/l00mL。王厚岭于2020年5月1日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、被告人王厚岭的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人王厚岭自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处王厚岭拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王厚岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人王厚岭在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王厚岭驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王厚岭到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王厚岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7725号原告唐某，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告莫某，男，2012年4月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐某，系原告莫某之母，即前述原告。被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组。负责人刘建姣，组长。原告唐某、莫某与被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组（以下简称本塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告本塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某、莫某请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告本塘组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告唐某于1985年2月3日出生，出生后即落户在父亲唐佰良户下，上大学时曾将户口迁出，2008年大学毕业后经组上同意将户口迁回，于2012年9月4日单独立户；2、唐某于2011年10月10日结婚，婚后于2012年4月11日生育一子莫某，莫某出生后即落户在母亲唐某户下；3、本塘组2018年因国家电网A级检修基地项目被征收，人均分配10000元；4、本塘组根据分配方案第2.3条：“外嫁女、外孙（户口在本塘）一律不参与分配”的规定，未给唐某、莫某分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：1、土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本塘组在土地征收后以组员大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。本塘组根据分配方案第2.3条规定：“外嫁女、外孙（户口在本塘）一律不参与分配”，认为原告唐某系外嫁女，莫某系外孙，故未给原告唐某、莫某分配。该分配方案第2.3条内容侵害了具有本塘组集体经济组织成员资格的原告唐某、莫某的合法权益，应无效。原告唐某、莫某应按照本塘组民的标准分配土地征收款。2、本塘组2018年因国家电网Ａ级检修基地项目被征收人均分配10000元，唐某、莫某诉求的人均土地征收款10000元在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组于本判决生效后十日内支付原告唐某土地征收补偿款10000元；二、限被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组于本判决生效后十日内支付原告莫某土地征收补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月四日书记员 周念平附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢387号 申请执行人：温爱英，女，1951年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈丽芬，女，1963年01月25日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行的温爱英与陈丽芬的民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3598号民事判决书，责令被执行人陈丽芬履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1011号 曹某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3725号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人曹某某共欠申请执行人白某某借款本金10万元及利息（其中5万元的利息从2015年5月4日起计算，其中3万元的利息从2015年10月22日起计算，剩余2万元的利息从2015年12月6日起计算）； 二、由被执行人曹某某从2018年4月起每月偿还申请执行人白某某借款本金1000元。被执行人曹某某于2019年10月1日前将上述借款本息全部还清； 三、若被执行人曹某某到期不能还清上述借款本息，则由法院将已查封的被执行人曹某某位于榆林市横山区北郊小区3号楼3单元302室房产（房产证号：08-8-00076）进行评估拍卖后偿还该笔借款本息。 案件受理费2300元，由被执行人负担1150元，剩余1150元退回申请执行人，保全费1020元由被执行人负担。执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001512253 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2900号申请人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包文胜，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请包文胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7319号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日、2020年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14478号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：米生，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告米生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告米生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：米生返还小雨点公司借款本金13690元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告米生未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS378677050711475516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：米生。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月7日。4、贷款金额：20535元。5、贷款用途：用于购买心爱电动四轮。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月8日。同日，小雨点公司扣收手续费2012.43元。12、贷款归还情况：2018年6月7日、7月10日、8月9日各还款1369元，2018年9月12日还款1375.84元，2018年10月8日还款1369元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了米生身份证原件和商品交付确认书的合影一张、米生手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”米生在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告米生签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为米生。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，米生授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向米生指定账户放款后，扣收2012.43元作为手续费，米生未实际支配该部分资金，故米生的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即米生的实际借款金额为18522.57元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合米生的还款情况，截至2019年8月7日，米生尚欠小雨点公司借款本金11670.73元。米生未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求米生支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月8日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告米生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11670.73元；被告米生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金11670.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.3元，减半收取计71.15元，由被告米生负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1094号原告：林文成，男，汉族，1978年12月18日出生，务农，住江西省赣州市寻乌县。被告：潘斌，男，汉族，1976年10月09日出生，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告林文成诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文成到庭参加诉讼，被告潘斌经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林文成与被告潘斌系朋友关系。在2014年6月1日，被告潘斌急需用钱还房贷，向原告借款3000元及670元农药款共计3670元，期限为10日。被告到期未还款，于2016年3月16日补写了一张金额为3670元的借条给原告执存并承诺会尽快归还。但经原告多次索要，被告均以各种借口拒绝还款，故原告于2016年10月21日向寻乌县人民法院申请支付令，寻乌县人民法院于2016年10月21日作出（2016）赣0734民督字12号支付令，后因寻乌县人民法院“发出支付令起三十日内无法将支付令送达给被申请人潘斌”，故于2016年12月2日作出（2016）赣0734民督12号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序。后经原告多次向被告催取，被告分几次归还给原告借款1670元，至今被告仍欠原告2000元，故向法院提起诉讼。被告潘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林文成于2008年通过朋友张细华认识被告潘斌，双方系朋友关系。2014年6月1日，被告以急需用钱还房贷为由向原告借款3000元，原告通过银行转账向被告支付了3000元。此前，原告在寻乌县农资店做业务，被告打电话给原告要求购买农药，原告就在农资店里赊了670元的农药钱并将农药送到被告家，农药钱原告已支付给农资店，但被告一直未还款。2016年3月16日，原告在邱华东农药店里碰到被告，遂向被告催取借款，被告便在邱华东店里给原告出具了一张包含3000元房贷款以及670元农药款在内的借条，借条上载明：“兹借到林文成现金计人民币叁仟陆佰柒拾元整，经手人：潘斌”，未约定利息以及还款时间。此后，原告还向本院申请过（2016）赣0734民督字12号支付令，但因支付令送达不到被告手中而被终结，本院因此作出（2016）赣0734民督12号民事裁定书。后经原告多次向被告催取借款，被告于2018和2019年间分次通过微信转账方式归还给原告1670元，至今仍欠2000元，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告林文成向本院提交了被告潘斌出具并签名确认的借条，结合原告林文成的陈述及庭审调查，可以认定被告潘斌向原告林文成借款的事实，因此对原告与被告潘斌之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告支付了借款，被告借款后仅归还1670元，剩余2000元应当按诚实信用原则履行还款义务，由于借条中未写明还款时间，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告潘斌应于本判决生效之日起五日内归还原告林文成借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告潘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年八月二十五日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初886号 原告：张建刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：唐书红，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：韩绣花，女，汉族，住甘肃省武山县。 原告张建刚与被告唐书红、韩绣花民间借贷纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告唐书红到庭参加诉讼，被告韩绣花经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张建刚提出诉讼请求：1.判决被告唐书红与共同债务人韩绣花立即偿还欠款70000元，并按银行1-3年期间同期利率的4倍，向原告支付自借款之日（2018年9月24日即农历2018年8月15日）起至还清本金之日利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：二被告支付其5000元工钱。事实与理由：被告唐书红与韩绣花于2018年9月24日（农历2018年8月15日）从原告处借走70000元人民币。当时被告向原告写下借条一份，并留下红沟村《集体土地建设用地使用证》原件作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口与理由推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，且被告欠原告5000元工钱，要求原告一并归还，故原告起诉至人民法院。 唐书红辩称：借款70000元是事实，我已经还了30000元，还剩余40000元；至于工钱当初说是学徒，如果能学会，按照一天一百而且要干一两年，原告干了一个月就不干了，没学会就走了。借款一共是70000元，没还钱之前原告又强行让我打了张70000元的借条，第一张70000元合适，我还了30000元，第二张不合适，我不认。利息我不承认，因为借条上没有约定利息。 韩绣花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告唐书红与韩绣花于2018年9月24日（农历2018年8月15日）从原告处借走70000元人民币。就该笔借款被告唐书红先后向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借到张建刚现金70000元正大写柒万元正借款人：唐书鸿共同借款人：韩绣花时间2018年8月15日农历。”；“今借到张建刚现金70000元大写柒万元正抵押房基证明一本，武山县城关镇红沟村，面积140平方，还款领房基证，如还不上款，本房基证由张建刚所有。借款人唐书红 共同借款人韩绣花 2018年8月15日（农历）。”。 另查明，被告唐书红通过转账方式于2019年9月至11月分三次向原告还款30000元。另二被告留存至原告处的《集体土地建设用地使用证》上土地使用者为张玉寿，该《集体土地建设用地使用证》上未办理抵押登记。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。 本院认为，原告张建刚与被告唐书红、韩绣花之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应当承担清偿责任。对被告提出的关于已偿还30000元借款本金的抗辩意见，原告认为被告已转账向其偿还的30000元系利息，对此本院认为，双方在《借条》中虽对利息未做明确约定，但通过原告提交的原、被告之间通话录音可确定双方对该笔借款口头约定利息为“70000元每个月1000元”，即为年利率17.14%，若该30000元还款金额算作支付的利息，则还款时利息的支付已超出了双方对利息的约定，因此应认定该30000元还款为归还了部分本金，故二被告仍应偿还原告借款本金40000元。关于原告对利息的主张，自借款日至2019年11月30日被告应支付原告以70000元借款本金为基数的14个月利息14000元，之后利息因按双方约定年利率17.14%计算，此约定未超出相关法律规定，本院予以确认。另原告在庭审中增加诉讼请求要求被告支付其5000元的工钱，本院认为此与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐书红、韩绣花于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建刚借款本金40000元，利息14000元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日按年利率17.14%计算的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告唐书红、韩绣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终43号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕骏马，男，汉族，1990年2月10日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。2011年4月15日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人吕骏马犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0703刑初8号刑事判决。原审被告人吕骏马不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年6月底的一天晚上，姜某1（绰号“马”）与姜某7在华容新街韩小文小卖部因琐事发生口角继而打斗，姜国涛见状上前帮姜某7，致姜某1脸部受伤。姜某7与姜某1因此结怨。因姜某6与姜某1相熟，姜某7打电话给姜某6，希望其不插手此事，二人在电话中言语不和，斗气斗狠。同年8月25日下午，姜某6打电话邀约姜某7“谈判”。姜某6邀约二十余人到达华容楚雄餐馆门口后，电话联系姜某7见面。姜某7随即通过其兄弟姜某9（已死亡）邀约姜某8（又名姜某10）、姜某2等人在车站路附近姜某9经营的服装店等待。被告人吕骏马受姜某7邀约前往楚雄餐馆门口与姜某6“谈判”。姜某7与姜某6在姜某6的车上见面并发生了争吵。姜某7下车后，姜某1等人持砍刀、洋镐柄将姜某7的车砸坏，并打伤姜某7、吕骏马。姜某9得知姜某7被砍伤，即带领姜某8等人持飞鱼叉追赶姜某6等人。后听说有人报警，双方散场。姜某7、吕骏马及姜某6邀约的尹某在斗殴中受伤。经鄂州市中心医院法医鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度为轻伤，姜某7、吕骏马的损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的到案经过、立案决定书、人口信息表、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，证人姜某3、廖某、姜某4、姜某5、张某、严某、万某、郭某、吴某、彭某、姜某6、姜某1、姜某7、严密、金某、尹某、姜某2、姜某8等的证言，被告人吕骏马的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人吕骏马受他人邀约，与他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。吕骏马在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；吕骏马到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。吕骏马在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。因此，判决认定吕骏马犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；连同前罪盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人吕骏马以原审判决在数罪并罚时撤销其在服刑期间被裁定减刑的刑期不当为由提出上诉，请求二审法院认定其在服刑期间先后三次被裁定减刑二年七个月，对其从轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕骏马受他人邀约持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。吕骏马在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吕骏马自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。吕骏马在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。关于上诉人吕骏马提出原审判决在数罪并罚时撤销其在服刑期间被裁定减刑的刑期不当的上诉理由，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减轻裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”。据此，吕骏马在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年八月二十五日法官助理胡莉书记员梁丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初123号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       聂某某，男，1969年11月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月8日3时55分许，被告人聂某某酒后驾驶蒙MCXXXX号小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由东向西行驶至额鲁特路与土尔扈特交叉路口处时，因操作不当使车辆与中央转盘发生碰撞。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，聂某某血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十二日             书 记 员 彭 渝 淇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初516号原告隋萌萌，女，1992年4月10日出生，汉族，住所地勃利县。被告李晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住所地勃利县。被告韩强，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地勃利县。原告隋萌萌诉被告李晶、韩强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告在2020年8月3日诉讼费预缴通知单后七日内而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春二〇二〇年八月十三日书记员  周婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4819号原告：赵某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭宝强，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵某1与被告郭宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人赵某2、被告郭宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1306元、护理费980元、交通费500元，上述共计2786元；2．请求法院判令被告赔偿原告手机款2500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告赵某1在天津市津南区××镇××号楼下接同学到家里一起来家做作业，经楼道门口遇醉酒的被告郭宝强，被告因醉酒无故辱骂原告，并对原告进行殴打，造成原告轻型闭合性颅脑损伤，身体多处擦伤并将原告的手机摔报废，之后原告报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所出警解决该纠纷，双方就赔偿问题未达成一致，故原告提起诉讼。被告郭宝强辩称，我没有打他们，我有相应的证据提交，我不认可赔钱，他们也打我了，我还保留起诉他们的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于赵某1提交的诊断证明1张、医药费票据2张，该组证据符合民事证据规则的相关规定，医药费发生时间为打架事件发生的次日，形成完整的证据链，本院对该证据所载内容予以确认；对于郭宝强提交的录像1份，因该证据无法显示打架事件发生的全部过程，录像内容不完整、不清晰，故本院对该证据证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日19时许，郭宝强与徐文博、赵某1在天津市津南区××镇××号楼楼道内因琐事互相对骂，后双方发生肢体冲突。事件发生后，赵某1向天津市公安局津南分局进行报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所进行出警处理，双方经协商就损失赔偿问题未达成一致。后赵某1于2020年5月28日前往天津市津南医院就医，经诊断，其主要伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角并打架，双方均述称其因打架受伤，对事件发生均存在过错，故郭宝强应承担赵某1全部损失的50%，赵某1应承担其自身因打架事件受伤造成损失的50%。关于赵某1主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费1232元，凭票，赵某1提交票据2张，经核算为1232元；2．赵某1主张的护理费980元，因赵某1系未成年人，其主张就医时由其法定监护人陪护具有正当性，故本院认定其护理期为1天，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，经核算为166.88元；3．赵某1主张的交通费500元，综合考虑其就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，本院酌定交通费为30元；4．赵某1主张手机损失2500元，其未提交相应证据证实财物损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，赵某1的各项损失共计1428.88元。故郭宝强应承担赵某1全部损失的50%，计714.44元，剩余部分714.44元，应由赵某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝强于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1医疗费、护理费、交通费等各项损失共计714.44元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告郭宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年八月十四日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11807-1号 申请人：贵州聚恒达科技实业有限公司，地址：贵阳市乌当区东风镇高穴村朝子土。 法定代表人：郑周伦。 被申请人：贵州兴黔顺通建筑工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8栋（国际金融街2号）1单元32层13号。 法定代表人：余关平。 本院在审理申请人贵州聚恒达科技实业有限公司诉被申请人贵州｜兴黔顺通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵州兴黔顺通建筑工程有限公司价值117772元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴黔顺通建筑工程有限公司的银行存款人民币117772元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3075号原告：山西如日中天文化传媒有限公司，住所地：太原市小店区南内环街鼎太风华写字楼B座0602号。法定代表人：高俊林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜璇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：临汾市民政局，住所地：临汾市尧都区解放路市府街市政府院内北四楼。法定代表人：牛庆国，局长。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金霞，该民政局机关党组织专职副书记。被告：山西百业拍卖有限公司，住所地：山西省临汾市信和西路F区5号楼）法定代表人：张文平，总经理。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。原告山西如日中天文化传媒有限公司与被告临汾市民政局、山西百业拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西如日中天文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西如日中天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西如日中天文化传媒有限公司承担。审判员 赵 英 二〇二〇年八月十一日书记员 段淑芸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执808号 被执行人：王庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院（2019）皖1881民初4889号民事判决已发生法律效力，民事审判庭于2020年05月09日移送执行诉讼费1700.00元。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控，没有查获可供执行的有效财产信息，现被执行人王庆下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  盛子杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3735号罪犯吴某某，男，1999年1月31日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2014年9月26日，以被告人吴某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。该院于2016年3月3日作出（2015）陆少刑初字第40号刑事附带民事判决，撤销本院（2014）陆少刑初字第32号刑事判决对被告人吴某某宣告缓刑三年的判决，以被告人吴某某犯抢劫罪；故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13199.76元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特表1次，余348.79分。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯；被判处罚金人民币20000元，已缴纳人民币10000元；民事赔偿13199.76元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉