呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2109号上诉人（原审被告）：赵学恭，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭计平，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：**（系郭计平女婿），男，内蒙古航天学校教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：邢凤清，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵学恭因与被上诉人郭计平、原审被告邢凤清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵学恭，被上诉人郭计平及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。原审被告邢凤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学恭上诉请求：1.请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105民初7007号民事判决并依法发回审理或者改判；2.判令郭计平承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定条子中关于邮政银行信用卡金额存在严重错误,事实上邮政银行信用卡的欠款金额为16695元,而并不是166695元,邮政银行信用卡的最高限额仅为2万元,不可能存在欠款166695元的情形,一审过程中也对该事实进行核实,因此一审法院对邮政银行信用卡金额的认定存在严重错误,请求二审法院依法查清该事实。赵学恭为查明该事实,申请二审法院对郭计平邮政银行信用卡的基本情况及限额向邮政储蓄银行调取相关证据。2、赵学恭于2017年4月17日向郭计平还款2600元,该事实赵学恭在一审过程中已向法院说明,但一审法院对此事实不予认可,且没有对此事实进行审查,实属事实认定不清。综上,一审判决认定事实严重错误,请求二审法院依法查明事实,维护赵学恭的合法权益。郭计平辩称，第一笔是给还的利息认可，第二笔不认可，就是16万余元，郭计平有欠条。邢凤清未到庭发表意见亦未提交书面意见。郭计平向一审法院起诉请求：1、判令赵学恭、邢凤清向郭计平支付借款本金人民币501702元。2、判令赵学恭、邢凤清向支付资金占用期间利息人民币42142元（以借款本金501702元为基数按照月利率0.84％，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年8月6日）上述款项合计人民币543844元。3、判令赵学恭、邢凤清承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月赵学恭向郭计平出具一张条载明：东子、三毛拿信用卡借4200元、民生信用卡70000元、郭菠信用卡49985元、邮政166695元、光大11月10日55819元×0.6。赵学恭在落款人处签名。2018年11月20日赵学恭向郭计平出具一张条载明：从2018年11月30日民生还卡款70000元×0.6元=420元、包商50000×0.6元=300元、邮政166695×0.6元=100元、房本30万信用社还代11月20日2600元，赵学恭在落款人处签名又写代还。2017年1月17日郭计平通过其内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新桥靠分理处银行卡转给赵学恭卡号为×××的帐户10万元。之后，赵学恭未偿还借款。另查明，2017年2月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2700元；2017年3月17日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年5月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年6月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年7月18日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年8月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年9月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年10月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年10月23日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平9850元；2017年11月16日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2017年12月20日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年1月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年2月13日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年3月20日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2450元；2018年3月21日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2500元；2018年4月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2500元；2018年5月20日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年6月20日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年7月21日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年8月20日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年9月19日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2600元；2018年3月2日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平2610元；2018年3月6日赵学恭通过农业银行转给郭计平3300元；2018年3月20日赵学恭通过农业银行转给郭计平5500元，共计73010元。再查明，1、于2018年11月条子上写的郭菠信用卡49985元，该银行信用卡郭计平给赵学恭，郭菠本人未直接给赵学恭银行信用卡；2、2017年1月3日赵学恭通过金谷农村信用社转给郭计平5000元，该款项属于赵学恭向郭计平妻子偿还借款。3、2018年10月17日赵学恭与邢凤清登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭计平请求赵学恭偿还借款543844元的诉讼请求，2017年1月17日郭计平向赵学恭转帐支付借款10万元，且赵学恭认可借款事实和金额10万元，赵学恭应当偿还，因赵学恭陆续偿还了73010元，故赵学恭尚欠的本金为26990元；因赵学恭在2018年11月借条上签名确认金额为346699元（信用卡借4200元、民生信用卡70000元、郭菠信用卡49985元、邮政166695元、光大11月10日55819元），赵学恭应当偿还。对于郭计平请求邢凤清承担共同还款责任，邢凤清未在借条上签名，郭计平亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不予支持。关于郭计平请求的利息，因双方没有利息约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应当以本金373689元为基数，按年利率6％，自起诉之日起即2019年8月6日计算至本金清偿之日止。郭计平请求赵学恭偿还其妻子借款1万元，因该请求属于另一法律关系，应由权利人另行主张权利。赵学恭抗辩其在2018年11月借条上签名属于倒卡未向郭计平借款，对此郭计平不认可，赵学恭亦未提供证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵学恭于本判决生效之日起十五日内偿还郭计平借款本金373689元并支付利息，即以本金373689元为基数，按年利率6％自2019年8月6日计算至本金清偿之日止；二、驳回郭计平的其他诉讼请求。案件受理费9238元（郭计平已预交），由郭计平负担2333元、由赵学恭负担6905元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵学恭新提交了如下证据：2017年4月17日还款凭证，拟证明向郭计平还款2600元。郭计平质证意见为认可。二审经审理查明，2017年4月17日赵学恭通过金谷农村信用社给郭计平转款2600元。2018年11月20日手写凭证中载明70000×0.6（实为0.006）＝420元；55559×0.6（实为0.006）＝300元；166695×0.6（实为0.006）＝100元。2018年11月手写凭证中载明“邮政166698元”。除以上事实外，本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应予保护。赵学恭于2017年4月17日向郭计平信用社账户转款2600元有银行转账凭证予以佐证，且郭计平认可该转账事实，故该2600元应在还款总额中予以冲抵，本院对赵学恭该上诉请求予以支持。关于赵学恭提出的中国邮政储蓄银行的信用卡（尾号7427）借款应为16695元而不是166695元的上诉主张：首先，因郭计平在一审庭审中明确借款的组成时，其对邮政储蓄银行信用卡内的金额仅陈述2017年6月份郭计平16669.8元一笔，未陈述其他时间亦有以该卡出借款项的事实；其次，结合两张手写凭证中载明内容所体现的书写习惯，金额为16695进行相应计算所得与所载明100元较为吻合；第三，郭计平陈述，每次赵学恭刷完卡后，其将刷卡金额以现金方式交付赵学恭，并自述交付现金行为无证据佐证。综合以上，郭计平以邮政储蓄银行的信用卡（尾号7427）向赵学恭出借166695元的证据不足，本院认定赵学恭该上诉请求成立。一审判决对部分事实认定有错误，本院予以纠正，赵学恭应向郭计平偿还的借款金额应在一审确认373689元基础上核减2600元和15万元（166695元-16695元），即赵学恭应偿还郭计平借款本金为221089元，并以本金221089元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日。郭计平提出的信用社房屋抵押贷款30万元均出借给赵学恭，但一审只给其认定了10万元系认定事实错误、另外20万元亦应认定的理由，因其未提起上诉，本院不予审查。综上所述，赵学恭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7007号民事判决第二项，即驳回郭计平其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7007号民事判决第一项为一、赵学恭于本判决生效之日起十五日内偿还郭计平借款本金221089元并支付利息，即以本金221089元为基数，按年利率6％自2019年8月6日计算至本金清偿之日止;三、驳回郭计平其他诉讼请求。一审案件受理费9238元（郭计平已预交），由郭计平负担5153元、由赵学恭负担4085元。二审案件受理费3352元（赵学恭已预交），由郭计平负担3352元，多交5886元退还赵学恭。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李元日书记员 白 杨