重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11211号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：宋西林，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：余群，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋西林，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，系余群丈夫。被告：李昌军，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆长奥汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街218号1幢第1层210#，统一社会信用代码91500115MA5U5UM7XU。法定代表人：喻平，总经理。被告：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段180号，统一社会信用代码91500000556769261K。法定代表人：宋俊勇，总经理。被告：重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路203号，统一社会信用代码91500107075680434G。法定代表人：宋西林，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告宋西林、余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王长曦，被告宋西林及作为余群的委托诉讼代理人、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司的法定代表人、被告李昌军到庭参加诉讼，被告重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋西林立即返还原告本金2090000元及截至2020年6月15日的期内欠付利息160767.80元、罚息4107.2元、复利8698.31元；2.被告宋西林支付原告自2020年6月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金2090000.00元为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮143%后上浮50%计算）；3.被告宋西林承担本案的律师费4000元；4.被告余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司对被告宋西林的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年5月30，民生银行重庆分行与宋西林签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司签订《担保合同》，约定余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司在上述债权范围内承担连带保证责任，并约定了担保范围。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，宋西林未按合同约定偿还借款本息。被告宋西林、余群、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司共同辩称，原告所述属实，我方无异议，该笔贷款很多年，大家一直合作的很好，中途出现了情况，在2014年民生银行成立两江新区支行，跟我们提出了协议，要求我们把重庆银行200万的贷款转到民生银行来，并承诺我们说200万贷款不会少，结果我们办理的200万贷款到民生银行只能贷160万，我们在2014年发现我们前期贷款和抵押信用最高可以贷570万，后来170万贷款被强行减贷，没有征求我们的同意，我们只能服从，故造成了我们企业的经营困难，从2018年起要求我们每年还本13万元，在征求银行的同意后，可以少还一些本金，但是到期后银行没有做任何处理，造成我们的企业压力进一步加大，截至去年年底我们还在尽力还款，在坚持还息，但是的确经济下行，疫情期间没有收入，造成我们彻底没有还款能力，三家公司也被迫停止营业，以上均为事实。被告李昌军辩称，尽量协商，如果协商不成，听取法院判决。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实：借款人/甲方：宋西林。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2019年5月30日。4、贷款金额：209万元。5、贷款用途：资金周转，借新还旧。6、贷款期限：36个月，自2019年6月24日起至2022年6月24日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮143%确定为年利率11.5425%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还贷款本金3.5万元，分期还本最后一期需在贷款到期前一个月归还，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、提前到期及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2019年8月30日，借款凭证上载明借款到期日为2022年8月20日。11、欠款情况：宋西林借款后自2019年10月15日起未再偿付借款本金，截至2020年6月15日，尚欠借款本金2090000元、期内欠付利息160767.80元、罚息4107.20元、复利8698.31。二、担保合同的具体约定：1、合同签订时间：2019年5月30日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实：1、委托代理合同签订时间：2020年3月13日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年6月24日。四、本案送达情况：民生银行重庆分行起诉后，本院向宋西林诉讼文书送达地址邮寄送达起诉状副本等法律文书，宋西林于2020年6月14日本人签收。本院认为，民生银行重庆分行与宋西林签订的《借款合同》，与余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向宋西林发放了贷款，履行了合同义务。宋西林逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约。民生银行重庆分行有权依据合同宣布全部贷款提前到期，但其在起诉前未向宋西林送达提前收回全部贷款的意思表示，通过诉讼主张权利，本院予以确认。本院以送达起诉状副本之日即2020年6月14日作为全部贷款提前到期日。借款到期后，宋西林应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司应依据《担保合同》对宋西林债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋西林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2090000元，支付截至2020年6月15日的利息160767.80元、罚息4107.20元、复利8698.31，并支付自2020年6月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以应付未付借款本金为基数，复利以应付未付利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮143%再上浮50%计算，利随本清）；二、被告宋西林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司对被告宋西林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24576.70元，减半收取12288.35元，由被告宋西林、余群、李昌军、重庆长奥汽车销售服务有限公司、重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆奥丰胜威汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 钰