wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖181号原告：山西博渊建筑机械设备租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街51号。法定代表人：刘玉欣，董事长。被告：张文军，男，1972年6月3日出生，汉族，住太原市。被告：弓海云，男，1977年3月21日出生，汉族，住吕梁市石楼县。原告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司与被告张文军、弓海云返还原物纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年1月10日立案。原告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司诉称，2013年4月1日，原告从威海万丰建筑机械有限公司以每台24万元，两台共计48万元价格购买了万丰QTZ40角钢5008型（编号为×××1、×××7）塔机两台，于同年5月28日登记在原告名下，原告取得了该两台塔机的所有权。并出租给程昌喜挂靠的河南城23建建设有限公司在石楼县西河湾小区8号住宅楼施工使用，租赁期间由于程喜昌生病住院一直未支付原告租赁费，程喜昌去世后，原告要求收回塔机时被该工地开发商拒绝。2017年6月28日，原告再次查看塔机情况时发现塔机丢失，遂向当地公安机关报案，方知已由二被告非法占有，原告认为二被告的行为构成侵权，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，归还原告万丰QTZ40角钢5008型（编号为×××1、×××7）塔机两台，按48万元计算;2、判令二被告每月按42000元赔偿原告损失（自2015年4月开始计算至实际归还之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，根据原告提交的石楼县公安局询问笔录，被告张文军现住山西省太原市亲贤街飞云花园1号楼1001室，位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。故于2020年7月29日作出（2020）晋0106民初4539号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，本案中太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初343号民事裁定书，裁定驳回原告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司的起诉，原告上诉后，太原市中级人民法院于2019年6月14日作出终审裁定，裁定指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院于2019年7月17日重新立案，又于2019年7月29日作出（2019）晋0106民初4539号民事裁定书，裁定移送小店区人民法院。该院认为本案已有太原市中级人民法院的终审裁定，指令太原市迎泽区人民法院管辖，故太原市迎泽区人民法院对此案有管辖权，不应再次移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张文军的户籍所在地即住所地为太原市迎泽区兴农街36号楼3单元，且我院于2019年6月14日作出的（2019）晋01民终3593号民事裁定将本案指令太原市迎泽区人民法院管辖，故迎泽区人民法院对本案有管辖权。此外，根据《民事诉讼法司法解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。迎泽区人民法院违反管辖恒定原则，将本案移送其他法院不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 侯小敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执496号申请执行人：卢**，男，1979年5月11日出生，汉族。住江西省南昌县。被执行人：丰城市****装饰有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街道***269号。统一社会信用代码：91360981MA37W*****。法定代表人：陈*，系该公司经理。被执行人：肖**，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人卢**依据已经发生法律效力的丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字[2019]第84号仲裁调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人丰城市****装饰有限公司、肖**发出执行通知，被执行人肖**未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丰城市****装饰有限公司主动履行完毕其法律义务，对丰城市****装饰有限公司执行完毕。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年8月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人肖**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人肖**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；在车管部门无车辆登记信息。2、2020年5月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人肖**名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人肖**有公积金登记缴存信息。4、2020年5月12日本院向被执行人肖**发出了限制高消费令，2020年7月27日将被执行人肖**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月10日，本院委托江西省南昌县人民法院至南昌县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心南昌办理处查询，被执行人肖**名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。本案申请执行人申请执行丰城市****装饰有限公司赔偿款47000元，截至2020年8月10日，已执行37000元，申请执行人放弃10000元，对丰城市****装饰有限公司执行完毕。申请执行人申请执行肖**赔偿款20000元，截至2020年8月10日，已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖**其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十三日书记员  钟志强
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初684号原告：吴茂华，男，1979年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县。被告：毛顺红，男，1975年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。未到庭）。原告吴茂华与被告毛顺红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂华到庭参加诉讼，被告毛顺红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货物运输费32396元，利息1390.08元（从2019年10月20日至2020年7月20日，按照农村信用社贷款月利率6.55%计算），合计33786.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告为被告在发窝中村鱼塘三组打公路运输石料，运输结束后，被告因没有资金而出具欠条交原告收执，约定被告毛顺红欠原告吴茂华的32396元运费，于2019年10月20日前还清。约定期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，诉讼来院。被告毛顺红未向本院提交答辩状。吴茂华对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告运输费32396元的事实。本院认为，原告吴茂华提供的证据材料1、2，虽被告毛顺红未出庭而不能质证，但被告毛顺红未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告毛顺红未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：2018年7月，原告为被告运输石料。运输结束后，被告因无资金支付运费，于2019年9月24日出具欠条交原告收执，约定于2019年10月20日前还清。约定期限届满，原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院，被告未出庭应诉。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告吴茂华作为承运人，按照托运人毛顺红的要求将货物运输到指定地点，原告已履行了合同义务，被告毛顺红出具欠条交原告收执后，逾期拒绝支付运费，原告要求被告毛顺红支付拖欠的运费32396元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在《欠条》上约定：如到期未还清款项，则按银行同期贷款利息支付逾期还款利息。故原告要求被告支付逾期还款利息1462.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛顺红于本判决生效之日起30日内支付原告吴茂华运费32396元及利息1390.08元，合计33786.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告毛顺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年八月二十六日书记员  段文菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1112号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：蔡文涛，男，1992年3月15日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：于小桓，女，1992年11月29日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人蔡文涛、于小桓追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0911民初4375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月2日、8月25日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人蔡文涛名下有汽车二辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4375号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 訾 媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初4990号原告：袁理凤，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：蔡强，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告袁理凤与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁理凤到庭参加了诉讼，被告蔡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁理凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告以做生意周转为由，向原告借款5000元，双方约定，被告在2014年7月30日前偿还，现还款期限已届满，催收多次后被告只向原告偿还1000元，后又补借条说2019年12月31日前一次性还完，此后，经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。被告蔡强未作答辩。原告袁理凤围绕诉讼请求，举示了《借条》原件二份、微信聊天记录一份，拟证明其主张的事实。被告蔡强未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告蔡强向原告袁理凤借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到袁理凤人民币5000元整（大写：伍仟元整）该5000元于2014年7月30日之前全部偿还。此据借款人：蔡强”。之后，被告通过现金支付的方式向原告偿还借款本金1000元。2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告蔡强向原告重新出具借条一张，载明：“今借到袁理凤现金人民币肆仟元整（小写4000.00），借款时间：2019年8月6日至2019年12月31日止。借款期满一次性归还给袁理凤，特立此据借款人：蔡强家庭住址：合川区石院街XX号日期：2019年8月6日”。借款期满后，被告蔡强未按约定向原告偿还剩余本金4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡强向原告袁理凤借款5000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。后被告蔡强向原告偿还本金1000元后，经过结算，被告于2019年8月6日重新向原告出具借条一张，约定剩余的4000元本金借款期限至2019年12月31日，借款到期后被告应一次性偿还原告。但借款期限届满后，被告蔡强未按约定偿还剩余本金4000元，因此，对于原告袁理凤要求被告蔡强偿还借款本金4000元的请求，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息500元的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告蔡强在本判决生效之日起五日内偿还原告袁理凤借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小丽二〇二〇年八月十九日法官助理 江文静书 记 员 黄兴歆
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，住本单位宿舍。被告：郭玉峰，住太原市。被告：尤丽娜，住太原市。被告：范军，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭玉峰、尤丽娜、范军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行以被告已履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，保全费814元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。审判员  裴毅超二〇二〇年八月二十六日书记员  赵瑞明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执997号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。被执行人：马磊，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马磊的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38292号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足为无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月19日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初570号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人董申义，男，1963年12月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人董申义犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人董申义到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月12日19时，被告人董申义驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新沂市合窑线由北向南行驶至草桥镇华沂村红石桥南侧地段时，遇黄某停驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致被告人董申义受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人董申义血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。2020年5月18日14时，被告人董申义主动到新沂市公安局瓦窑派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人董申义在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人董申义到案经过及户籍证明，证人王某、朱某等人证言，被告人董申义的供述，当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董申义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董申义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人董申义案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人董申义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2303号原告：蔡邦敬，男，1955年1月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄会林，男，1954年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨二秀，女，1958年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告蔡邦敬诉被告黄会林、杨二秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡邦敬、被告黄会林到庭参加诉讼，被告杨二秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡邦敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告黄会林、杨二秀偿还原告蔡邦敬借款30000元及逾期还款的利息，自2020年1月1日起按2%计息至还清之日止，至起诉日的利息约4000元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告黄会林称做水泥生意缺少资金周转向原告蔡邦敬借款10000元，当日原告借给被告现金10000元。第二天被告黄会林称如果购买水泥水量大可以更优惠，需要原告再借20000元给被告，原告相信了被告黄会林的陈述，当日又借给被告20000元。被告黄会林出具了30000元的借条，约定2019年12月底还清。借款到期后被告黄会林没有履行承诺，原告多次上门和电话催收未果。被告黄会林与被告杨二秀系夫妻，被告黄会林所借款用于家庭经营，生活，被告杨二秀应承担夫妻共同债务。现诉求法院责令二被告偿还原告借款30000元及支付逾期还款利息。被告黄会林辩称：借钱30000元是事实，付的是现金。被告杨二秀书面辩称：杨二秀和黄会林2020年3月9日离婚。黄会林在2016年7月因赌博被潋江派出所抓获，在看守所关押了十多天。2019年8月因赌博被江背派出所抓获，在看守所关押了十多天。黄会林借蔡邦敬的钱并未用于家庭生活开支和两人共同开支。杨二秀不愿意承担偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告因做水泥生意资金周转困难，向原告借款现金人民币10000元，次日，被告以购买水泥数量多可以优惠再向原告借款现金人民币20000元。并于同日向原告出具了借条，借条内容：“今借到蔡邦敬人民币叁万元整所借是实2019年12月底还清此据借款人：黄会林手机138797031742019.7.2日”。出具借条后，被告至今分文未付。原告蔡邦敬主张被告杨二秀应承担本案清偿责任，但没有提供充分证据证明该借款用于俩被告家庭经营，且原告蔡邦敬与被告黄会林庭审中均确认借款时被告杨二秀不知情，故原告该主张本院不予支持。本院认为，被告黄会林向原告蔡邦敬借款，有被告黄会林出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条没有约定利息，可从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会林向原告蔡邦敬偿还借款本金计人民币30000元。二、被告黄会林向原告蔡邦敬支付借款本金30000元的利息，自2020年7月8日始，按年利率6%计算至还清之日止。三、被告杨二秀不承担本案的民事责任。四、本案所涉及给付内容，限被告黄会林在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费325元，已按简易程序减半收取，原告蔡邦敬已预交，由被告黄会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年八月五日书记员  赖桂招
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6618号申请人：汤登安，男，1988年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘小坡，男，1975年8月29日生，汉族，住新沂市。汤登安与刘小坡买卖合同纠纷一案，申请人汤登安于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小坡在金融机构的存款64050元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小坡在金融机构的存款64050元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执693号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市钦南区建设街。 负责人：赖祖星，行长。 委托代理人：黄志飘，该行员工。 委托代理人：赵磊，该行员工。 被执行人：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 关于中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行林军信用卡纠纷一案，本院（2018）桂0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月22日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林军列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更675号 罪犯李晓亮，男，1966年3月15日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）成刑初字第82号刑事附带民事判决书，以李晓亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告人赔偿附带民事诉讼原告人67455元，其中被告人李晓亮承担10000元，四被告人对上述款项承担连带责任。被告人李晓亮未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：2010年7月7日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第909号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利七年。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1351号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3105号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2026年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯并处没收个人全部财产;四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人67455元，其中李晓亮承担10000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   任勇旗  审判员   杨若朗 审判员    刘春莲  二〇二〇年八月二十七日 书记员   彭 兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地威海市文化西路-148号-148-5，统一社会信用代码913710007207704848。负责人：潘维君，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人:张军明。被执行人:毕清华。中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与张军明、毕清华信用卡纠纷一案,本院（2019）鲁1091民初2331号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、张军明、毕清华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行截止至2019年6月30日信用卡借款本息共计62991.03元(其中本金49653.63元，POS专项分期手续费9081.21元，利息4256.19元)，并自2019年7年1日起至判决确定的实际履行之日止，向中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行支付按双方协议约定的利率及计算方法计算的利息。二、案件受理费687元，由张军明、毕清华负担。本院以公告的方式向张军明、毕清华送达民事判决书。因张军明、毕清华未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向张军明、毕清华送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但张军明、毕清华至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月10日本院依法对张军明、毕清华进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁KL713H号、鲁KPQ731号车辆登记在张军明名下，并被本院查封,但上述车辆目前均下落不明，无法处置。除此之外再没有发现张军明、毕清华其它可供执行的财产。2020年6月29日本院对张军明、毕清华采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对张军明、毕清华进行网络查控，除上述车辆外，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了张军明、毕清华不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出张军明、毕清华其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,车牌号为鲁KL713H号、鲁KPQ731号车辆登记在张军明名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现张军明、毕清华有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14371号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高艳平，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告高艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高艳平返还小雨点公司借款本金4431元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高艳平未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS401785051318465616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高艳平。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月13日。4、贷款金额：7596元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月14日。同日，小雨点公司扣收手续费607.68元。12、贷款归还情况：2018年6月14日、7月13日、8月15日、9月17日、10月15日各还款633元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高艳平身份证原件和商品交付确认书的合影一张、高艳平手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高艳平在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高艳平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高艳平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高艳平授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高艳平指定账户放款后，扣收607.68元作为手续费，高艳平未实际支配该部分资金，故高艳平的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高艳平的实际借款金额为6988.32元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将高艳平偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合高艳平的还款情况，截至2019年5月13日，高艳平尚欠小雨点公司借款本金3823.32元。高艳平未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高艳平支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月14日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高艳平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3823.32元；被告高艳平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金3823.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高艳平负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十八日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1145号原告：姜岩，女，汉族，1971年12月1日出生，住安达市。被告：祝晓雷，男，汉族，1968年3月28日出生，住安达市，现下落不明。原告姜岩与被告祝晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月28日，原告姜岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜岩撤诉处理。案件受理费4,300.00元,由姜岩负担。审 判 长  马春梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  王 靓二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王宇龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1221号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：刘定明。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘定明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初6955号民事判决书。依该裁判：一、被告刘定明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180115454信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及分期手续费3658.37，利息、违约金11000元。二、被告刘定明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，保全费1620元，合计5874元，由原告苏州银行股份有限公司负担438元，被告刘定明负担5436元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币10295.52元，本院已扣划并退付执行费人民币2618元，剩余人民币7677.52元已退还申请执行人。5、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月15日，本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在南京市高淳区人民法院有较多执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币181227.37元，实际执行到位人民币7677.52元，尚未执行到位人民币173549.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2618元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员 李爱华
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：赵立志，男，1987年7月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告赵立志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告赵立志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立志偿还至2020年5月29日止的本息及罚息，共计15，755.86元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的赵立志名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与赵立志双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.7万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 赵立志缺席未作答辩。 经审理查明，2016年1月12日，被告赵立志作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币57，000元，贷款期限36个月，自2016年1月12日至2019年1月12日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年1月15日至2019年1月15日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告赵立志用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月15日，邮储银行长春市分行将57,000元贷款足额转入指定账户。被告自2018年5月15日开始逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金13,386.74元、利息246.96元、罚息2，122.16元，共计15,755.86元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告赵立志未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵立志偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日止的借款本金13,386.74元、利息246.96元、罚息2，122.16元，共计15,755.86元，此后的利息、罚息，按合同约定标准计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物赵立志名下的车辆（×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  岳威
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1194号 原告：何殿才，男，1964年11月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 被告：肖定祥，男，1991年2月20日生，汉族，住河南省息县。 原告何殿才与被告肖定祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告何殿才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告财产损失10000元；二、本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月29日4时20分，被告肖定祥驾驶冀Ｐ×××××号重型货车沿廊泊线由南向北行驶至与码杨线交口处时，该车前部与同方向行驶在此路口等待向西左转弯的原告何殿才所驾驶的冀Ｒ小轿车相撞后，致使冀Ｐ×××××号重型货车失控又与杨盼驾驶的头东尾西停放在公路东侧的冀ＲＱＷ513号小货车相撞，致使冀Ｒ号小货车又与赵永生所管理的房屋及卷窃门相撞，致使房屋倒塌后及房屋散落物又砸到陈世龙驾驶的头东尾西停放在公路东侧的冀Ｒ号小客车，造成上述四车及房屋、卷帘门不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，当事人肖定祥负全部责任；当事人何殿才无责任；当事人杨盼无责任；当事人陈世龙无责任；当事人赵永生无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告何殿才驾驶的冀R号小轿车所有权人即廊坊市富之达商贸有限公司，原告何殿才起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何殿才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 岩 ——
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4086号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：潘永楼，男，1993年10月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：戴山山，女，1991年11月26日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：侯长亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告潘永楼、戴山山、侯长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊、被告戴山山、侯长亮到庭参加诉讼，被告潘永楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘永楼、戴山山归还原告借款本金50000元和截止2020年3月6日的利息9666.11元，合计59666.11元，并承担从2020年3月7日起至实际偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.375%计算的利息;2.被告侯长亮对潘永楼、戴山山上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由潘永楼、戴山山、侯长亮承担。事实和理由：2016年10月9日，被告潘永楼因进货所需向原告申请贷款5万元。同日，原、被告签订《易贷通循环借款合同》，合同约定原告授予被告在2016年10月9日至2019年9月20日内使用最高额贷款额度人民币5万元，合同还约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告潘永楼与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，明确双方权利与义务，被告潘永楼具备手机自助用信的条件。2017年10月10日，被告潘永楼借款5万元，约定于2018年9月10日到期，借款年利率8.49%。截止2020年3月6日，结欠本金50000元，利息9666.11元。被告潘永楼、戴山山借款后既未归还借款本金，也没有归还借款利息，担保人侯长亮也未尽代偿义务，原告多次向被告催收未果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，故具状诉至法院，请求判如所请。被告潘永楼未作答辩，亦未提交证据。被告戴山山辩称，借款是事实，我们已经和银行协商好了还款协议。被告侯长亮辩称，担保是事实，我没有替戴山山两口子还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘永楼未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告潘永楼、戴山山因进货所需与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定贷款人授予借款人在2016年10月9日至2019年9月20日期间内使用最高额贷款额度人民币5万元，被告可循环使用该笔借款，借款用途进货等，合同另约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告潘永楼、戴山山分别在借款人处、共同借款人处签字、按手印。被告侯某在担保人处签字、按手印。同日，被告潘永楼还与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2017年10月10日，被告潘永楼向原告射阳农商行向借款5万元，约定2018年9月10日到期，借款年利率8.49%。借款后，潘永楼、戴山山未曾还款，侯长亮未能承担担保责任，截止2020年3月6日，潘永楼、戴山山结欠本金5万元、利息9666.11元，合计59666.11元，上述借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。另查，被告潘永楼、戴山山于2015年12月1日登记结婚。本院认为，原告射阳农商行与被告潘永楼、戴山山、侯长亮之间的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告潘永楼、戴山山未能依约还款，应当依约承担还本付息的民事责任，被告侯长亮应依约承担连带保证责任，被告侯长亮在承担连带保证责任后，有权向潘永楼、戴山山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永楼、戴山山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息9666.11元，合计59666.11元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算）。二、被告侯长亮对被告潘永楼、戴山山的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告侯长亮承担保证责任后，有权向被告潘永楼、戴山山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元（原告已预缴），由被告潘永楼、戴山山、侯长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3728号罪犯朱某某，男，2001年10月13日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年8月3日作出（2018）云2503刑初164号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终113号上诉人（原审被告）:刘建磊，男,1985年1月2日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：林焕法，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾重重，女,1990年10月21日出生,汉族，住安徽省来安县。上诉人刘建磊与被上诉人贾重重民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。刘建磊上诉称，虽然该案件根据被上诉人贾重重起诉中的诉求和陈述的事实与理由,被上诉人贾重重主张上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。根据上诉人向一审法院提供的证据材料证实,该案件上诉人与被上诉人之间既不存在民间借贷法律关系也不存在买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人是基于产品销售中就所得利润自主分成事宜产生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，结合本案件事实以及证据材料,该案件应为一般地域管辖,应由上诉人刘建磊住所地的山东省沂源县人民法院管辖审理。2、被上诉人贾重重在该案件起诉前,于201×××年9月份在上诉人刘建磊住所地沂源县人民法院就已经起诉过,被上诉人预知结果对自己不利,被上诉人贾重重撤回了起诉。撤回起诉后被上诉人为了规避自己的不利风险,又向一审法院另行起诉。上诉人认为山东省沂源县人民法院管辖审理更有利于案件的审理和事实的查明,并且也符合一般地域管辖的规定。请求撤销一审法院民事裁定，将该案件移送至山东省沂源县人民法院管辖审理。贾重重未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告贾重重提供的起诉材料看，原审原、被告2015年在南京认识。201×××年4月,原审被告以装修、购买商品房为由向其借款,其从201×××年4月15日至201×××年7月×××日通过微信×××次向原审被告转账245000元,201×××年4月24日至201×××年7月6日通过银行10次向原审被告转账204000元,合计向原审被告支付借款44×××000元。现要求原审被告偿还,原审被告承诺还款,但一直未偿还，故起诉到法院。根据民事诉讼的“不告不理”和民事诉讼的权利在原告的原则，本案原审原告提起民间借贷的诉讼，人民法院应按照原审原告的诉讼请求进行审理，本案为民间借贷纠纷。双方没有签订借款的书面合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告贾重重作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告贾重重选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告贾重重住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。至于原审原告的诉讼权利是否得到支持，待案件实体审理决定。刘建磊上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 严
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1816号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：郝其双，男，1983年9月10日出生，住新沂市。被执行人：陈小彩，女，1985年3月26日出生，住新沂市。被执行人：郝儒文，男，1966年5月5日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝其双、陈小彩、郝儒文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝其双、陈小彩应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款18640元及利息，郝儒文承担连带清偿责任。因郝其双、陈小彩、郝儒文未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郝其双、陈小彩、郝儒文名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人郝其双、陈小彩、郝儒文名下无机动车登记。3.查明被执行人郝其双、陈小彩、郝儒文名下无不动产登记。4.查明被执行人郝其双、陈小彩、郝儒文未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20464.87元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝其双、陈小彩、郝儒文负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2246号 原告：董琦，男，1995年8月28日出生，汉族，飞行员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：丛莹莹，女，1990年6月16日出生，锡伯族，无业，现住沈阳市皇姑区。 原告董琦诉被告丛莹莹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告董琦诉称：原、被告二人于2020年年初通过探探（网民多称约炮软件）交友软件认识，被告此时知道原告有女朋友，3月17日、4月4日原告到被告处与被告发生性关系，4月10曰被告也到原告成都住所与原告发生性关系，4月14被告发现原告在4月8曰曾经与她人发生过一次性关系，遂以微博小号私信的方式联系原告女朋友，进行骚扰和滋事，原告知悉后要求与被告断绝性伴关系，4月25日被告又来到原告成都处，又与原告发生性关系，并且希望继续维持这种性伴关系，但被告却在4月27日将相关虚假信息发到微博上，5月6日原告赶到被告处，要求被告停止这种违法行为，不要再骚扰原告，双方结束性伴关系。被告丛莹莹遂于2020年5月12日至13日一个小时左右，称以让原告失去工作、失去女朋友，伤害家人、朋友等方式要求原告给付人民币300000元，实际上从原告董琦处通过转账方式获得到人民币142600元。 综上所述，原、被告之前无经济往来，无商业等业务，双方无借款意愿也无欠款事实，被告用非正常手段让原告完成转账汇款，原告的转账汇款的行为并不是原告真实意思表达，该行为直接影响了原告的工作、生活以及家庭关系，由该行为所获非法利益，依法应予返还，现请求法院依法判令被告丛莹莹返还原告人民币142600元并承担本案诉讼费用。 被告丛莹莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丛莹莹于2012年大学毕业以后便离开户籍所在地，前往沈阳市工作与生活，并于2017年购买位于沈阳市皇姑区产一处，在此居住至今，该房屋所在地为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告丛莹莹的经常居住地为沈阳市皇姑区黄河北大街56-37号1514号，该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽被告丛莹莹的户籍所在地为凤城市，但从被告丛莹莹提供的商品房买卖合同、沈阳市皇姑区新乐街道航院社区委员会出具的证明均可以认定被告丛莹莹的经常居住地为沈阳市皇姑区黄河北大街56-37号1514号。因此本院对本案不享有管辖权，被告丛莹莹提出的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告丛莹莹对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1942号 原告：潘建忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：夏建勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：叶小芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告潘建忠与被告夏建勇、叶小芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘建忠的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告夏建勇、叶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建忠起诉称：被告因在织里镇民盛路101号经营童装生产，从2016年3月起向原告购买布料，截至2016年5月，被告尚结欠原告货款45230元，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，并且共同经营，故应当共同承担付款责任。故诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告支付货款45230元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、两被告向原告支付货款45230元，并支付逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至计算实际清偿之日止”。 被告夏建勇、叶小芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月至5月期间，原、被告之间有多笔布料买卖的业务往来，总计金额57971元。原告履行供货义务后，两被告分别在送货单上签字确认。后被告仅支付2万元，余款37971元未付，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告潘建忠向本院提交的发货单并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据发货单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告夏建勇、叶小芬理应及时支付货款。现被告夏建勇、叶小芬拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。关于欠款金额，原告提供的发货单中，本院对三张不予确认：1、2016年3月2日的发货单，字迹不清，本院无法对金额进行确认；2、2016年3月28日的发货单，本院对原告主张的代签事实无法核实，不予确认；3、2016年5月4日的发货单，未有两被告签名，本院不予确认。故经本院审核，确定本案总计发生货款金额为57971元。关于原告主张两被告共同经营一节，本院认为，两被告户籍地址一致，且两人均在原告提供的购货地址为“民盛路101号”的发货单上签字确认，故本院认定两被告系共同经营，应当对本案债务承担共同还款责任。两被告在支付2万元后，尚余37971元未付，故对于原告要求被告夏建勇、叶小芬支付货款37971元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建勇、叶小芬共同支付原告潘建忠货款37971元及逾期付款损失（以37971元本金的未履行部分为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告潘建忠的其余诉讼请求。 如被告夏建勇、叶小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，由被告夏建勇、叶小芬共同负担782元，原告潘建忠负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 菊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执479号之一 申请执行人：林开维，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林开维与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初10号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币107263.5元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月1日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执479号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2448号 原告：史阳，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：汪琼，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告史阳与被告汪琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告史阳的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告汪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史阳起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款2.3万元。被告在2019年1月16日出具欠条一份，欠条中约定在2019年1月31日前全部归还。但被告只支付了1.3万元，余款1万元原告多次催讨未着。故诉至法院，请求依法判令：一、被告汪琼向原告支付货款1万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖的业务往来。2019年1月16日，经对账，被告确认尚欠原告货款2.3万元，并向原告出具欠款条一份。后被告仅支付了1.3万元，尚欠货款1万元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告史阳向本院提交的欠款条1份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠款条可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告汪琼理应及时支付货款。现被告汪琼拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告汪琼支付货款1万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琼支付原告史阳货款10000元及逾期付款损失（以10000元本金的未履行部分为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告汪琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告汪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 菊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保574号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：陈小芳，女，汉族，1979年6月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人陈小芳金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈小芳的银行存款460000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈小芳的银行存款460000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1124号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：赵衍强，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王丽丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人赵衍强、王丽丽追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0911民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年5月29日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：二被执行人无存款。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，经查：无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人赵衍强名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2755号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1194号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：陈雨忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住山西省文水县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人陈雨忠银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1019400元。被执行人依法应承担执行费12594元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2686-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：刘某，男，汉族,1968年10月10日生。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费6730元,减半收取3365元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保10号申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。法定代表人：范凯，该公司董事长。被申请人：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人：黄利民，该公司执行董事兼总经理。申请人南昌慧华高科混凝土有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司的银行存款342万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌慧华高科混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司的银行存款342万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌慧华高科混凝土有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年八月二十五日书记员  付晓明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2052号 原告：韩某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：宋某（吉木舍），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：韩某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某1诉被告宋某、韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩某1、被告宋某到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本利合计16892元。事实与理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购摩托车一台，价格为8200元，约定同年12月末还款，月利率2%，欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，诉至法院。 被告宋某辩称，在原告处赊购价值6600元的摩托车，已经给付3500元，其他的没有给，我们现在同意给原告8200元，希望原告放弃其余金额。法院把我的卡冻结吧，进的钱都用来偿还此笔欠款，不够的秋后我一并偿还。但是我丈夫韩某2给原告出具的9000多元的欠据应该作废了。 原告为支持其主张向本院提交了二被告出具的欠据一枚，证明二被告欠原告摩托车款8200元本金的事实。 经被告宋某质证无异议，被告韩某2未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告在原告处赊购摩托车一台，价格为8200元，约定同年12月末还款，月利率2%，欠款到期后，被告给付了3500元，现被告同意给付8200元，原告认可并放弃其他金额。因被告韩某2未出庭，未能调解。亦同意韩某2给原告出具的9000多元的欠据作废。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，二被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某1要求被告宋某、韩某2给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋某、韩某2于本判决书生效后二十日内给付原告韩某1摩托车款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋某、韩某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2244号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：肖佳豪，男，1996年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告肖佳豪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告肖佳豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖佳豪偿还欠款本金1800元，利息22.93元；2、判令肖佳豪支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、肖佳豪承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与肖佳豪在2018年8月15日签订了贷款协议，协议约定肖佳豪贷款1800元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，肖佳豪未予还款。乐视公司多次催讨，肖佳豪拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明肖佳豪与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向肖佳豪支付贷款1800元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与肖佳豪之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向肖佳豪追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 肖佳豪未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，乐视公司、阿拉金公司与肖佳豪签订了贷款协议，协议约定肖佳豪贷款1800元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起一个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，肖佳豪需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年8月15日向肖佳豪约定账户支付贷款1800元。贷款到期后，肖佳豪未依约还款，乐视公司多次催讨，肖佳豪拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年10月15日将对肖佳豪的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告肖佳豪签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告肖佳豪应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告肖佳豪的债权，故被告肖佳豪应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖佳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款1800元，利息22.93元。 二、被告肖佳豪向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖佳豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执146号之二 申请执行人：井研县鑫艺鑫窗帘经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道13号，统一社会信用代码：92511124MA6289U17W。 经营者：曾艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行井研县鑫艺鑫窗帘经营部依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1539号民事调解书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，被执行人程桂群向本院提交了朱拥军生前所立的遗嘱，该遗嘱载明“井研县的房产和井研县车库，我（朱拥军）名下所有财产由父亲谈光德和母亲程桂群共同继承”。因朱拥军的遗产继承存在争议，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1539号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王昆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1632号 原告：王荣庭，女，1950年12月19日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告王荣庭与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王荣庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣庭撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4266号原告：薛克喜，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：翟书珍，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯、彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告薛克喜与被告翟书珍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告薛克喜的诉讼代理人刘刚，被告翟书珍的委托诉讼代理人王群、人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛克喜诉称，2020年6月4日3时52分许，被告翟书珍驾驶鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至384KM+200M处时，与董某驾驶的归原告所有的冀Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，致董某受伤、车某及路产受损的交通事故。经交警部门认定，被告翟书珍承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告车某损失、施救费、拖车费、鉴定费等共计65244.3元；诉讼费由被告承担。被告翟书珍辩称，事故发生属实，我同意根据原告提供的证据和保险公司核实后的证据按照自己应当承担的份额承担责任。被告人保财险济宁市分公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车某行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证等合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2020年6月4日3时52分许，被告翟书珍驾驶鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至384KM+200M处时，与董某驾驶的归原告所有的冀Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，致董某受伤、车某及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定被告翟书珍承担事故主要责任，原告董某承担事故次要责任。事故发生后，原告支出车某拖车费、救援费、吊装费等共计6300元。为证实车某损失数额，依原告申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对冀Ｅ×××××号中型箱式货车因本次交通事故造所成的车某损失予以评估。该评估公司作出鲁文信泰评字（2020）第SFD－054号评估报告，评估结论为：冀Ｅ×××××号中型箱式货车某损失为83549元。原告支出评估费2500元。另查明，被告翟书珍具有从事道路货物运输从业资格。鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险济宁市分公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、评估费发票、拖车费发票、救援费发票、吊装费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证、从业资格证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告翟书珍驾驶机动车与董某驾驶的归原告所有的机动车发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。因鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在人人保财险济宁市分公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由人保财险济宁市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按照70%责任比例赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛克喜车某损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告薛克喜各项损失61494.3元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告薛克喜对被告翟书珍的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，评估费2500元，由被告翟书珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3594号原告:钱福林,男,1987年8月25日生,汉族,初中文化,自由职业,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告:王森林,男,1987年11月19日生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告钱福林与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福林及其委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东，被告王森林及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本案有可能涉嫌犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱福林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执611号 申请执行人：朱凤珍,住长春市九台区 被执行人：于泳,住长春市九台区 被执行人：云斯亮,住长春市九台区 被执行人：于长吉,住长春市九台区 本院于2020年5月11日立案执行朱凤珍与于泳、云斯亮、于长吉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3818号法院生效裁判，被执行人于泳、云斯亮、于长吉应缴纳标的454400.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人于泳、云斯亮、于长吉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初542号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李小三，男，1981年1月10日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新沂市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人李小三犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年4月9日22时许，被告人李小三酒后无证驾驶未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市新安路由东向西行驶至与江苏路交叉口地段处，与前方同向推行电动车的于某发生交通事故，致于某受伤，车辆不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人李小三承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李小三静脉血中检出乙醇成份，含量为221.8mg/100mL血。2020年4月16日，被告人李小三被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实，且已与于某达成和解并取得其谅解。新沂市人民检察院指控被告人李小三的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李小三判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人李小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李小三具有坦白情节，认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起自至2020年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1539号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，系该支行行长。 委托代理人：姚尚林，男，该行员工。 被执行人：甘世俊，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪金姑，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，系甘世俊之妻。 被执行人：桂仙萍，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人甘世俊、汪金姑、桂仙萍金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人甘世俊、汪金姑、桂仙萍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人甘世俊、汪金姑、桂仙萍缴纳执行款181174元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1539号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙媛媛