wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢53号之三被执行人：张明明，男。本院在执行被执行人张明明罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0405刑初37号刑事判决书，执行内容为张明明缴纳罚金10,000.00元。因被执行人张明明下落不明，本院于2020年7月17日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人张明明的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人张明明在银行及网络银行的存款84.76元，该款已上缴国库；被执行人张明明于2019年8月19日与孙红霞登记结婚。本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人及配偶名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人及配偶名下有公积金登记情况；经向鹤岗市社保局查询，查得被执行人的配偶孙红霞名下有社保缴纳情况，账户内存款232.08元；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下有证券登记信息；本院于2020年8月28日将被执行人张明明限制高消费；于2020年8月29日将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为10,000.00元，已执行87.76元，未执行9,912.24元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初37号刑事判决书中被执行人张明明罚金部分的本次执行程序。被执行人张明明仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初412号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗荣成，男，1975年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市新蒲新区。2006年12月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年7月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月29日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年3月4日因盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年4月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，羁押于贵州省湄潭县看守所，5月8日专押于遵义市第三看守所，5月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人任浩，贵州宇辉律师事务所律师。 指定辩护人王忠仪，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告人韩良芬，女，1967年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2020年4月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人罗荣成、韩良芬犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人罗荣成及辩护人任浩及王忠仪、被告人韩良芬及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2020年3月23日晚上，被告人罗荣成伙同王某1（另处理）、韩良芬到遵义市新蒲新区，趁无人之机，将被害人张某停放在自家门口价值为4158元的一辆小刀牌电动二轮摩托车盗走。 2、2020年4月3日20时许，被告人罗荣成独自一人到遵义市新蒲新区，趁无人之机，将被害人黄某停放在该小区一期4栋负二楼电梯口处价值人民币为1350元的一辆新日牌电动二轮摩托车盗走。 3、2020年4月4日下午，被告人罗荣成独自一人到遵义市新蒲新区新蒲街道一号还房小区六角井农贸市场地下停车场，趁无人之机，将被害人王某2停放在该地下室停车场处价值人民币为1450元的一辆台富牌电动二轮摩托车盗走。 另查明，被告人罗荣成、韩良芬与王宁宁在共同偷盗电动车时，由韩良芬、王宁宁负责放哨，罗荣成实施具体的偷盗行为，事后三人共同转移所盗电动摩托车。被告人罗荣成等人在偷到上述电动摩托车后，罗荣成将小刀牌电动车交给王某1，王宁宁将该车交给王某3使用；罗荣成将新日牌电动摩托车藏匿于红花岗区南关街道护城村马南坝砖厂内，将台富牌电动车交给韩良芬使用。被害人张某等人发现自己的电动摩托车被盗后，均向公安机关报案。公安民警通过侦查确定，将被告人罗荣成抓获归案，然后根据被告人罗荣成的供述将王宁宁及被告人韩良芬抓获归案，并追回全部被盗电动摩托车，发还被害人。 上述事实，被告人罗荣成、韩良芬在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭审前签署认罪认罚具结书，并有被告人罗荣成、韩良芬的供述，被害人张某、黄某、王某2的报案材料及陈述，同案王某1的供述，证人王某3、邹某等人的证言，车辆销售（保修）登记单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，案发视频监控截图，价格认证结论书及鉴定意见告知书，发还清单，谅解书，刑事判决书，被告人罗荣成、韩良芬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣成以非法占有为目的，伙同被告人韩良芬等人秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗荣成、韩良芬的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗荣成实施具体的偷盗行为，系主犯；被告人韩良芬在犯罪过程中实施帮助行为，系从犯，对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗荣成曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人罗荣成、韩良芬归案后均能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合涉案被盗财物已全部追回并发还被害人的事实，量刑时对二被告人均从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗荣成判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元、对被告人韩良芬判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗荣成、韩良芬具有坦白情节，被盗车辆均已全部追回并发还被害人，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人韩良芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初372号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1997年4月28日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月11日被监视居住。 辩护人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人崔鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2016年4月17日左右，被告人吴某假借亓某（17岁）与亓某婷网聊、现亓某婷怀孕为由，向某索要钱财处理此事，并声称亓某婷家人急着催要。因亓某无钱，吴某带亓某到莱芜区办理捷信消费贷款2000元，该款被吴某非法占有。吴某以让亓某偿还该贷款为由，带亓某办理了两次手机分期贷款，并向亓某索要了1100元。后亓某向吴某借款1100元，吴某让亓某出具2000元借条。后吴某以借条打不到为由，向亓某父亲索要1000元。 2017年5月29日，被告人吴某以亓某所借2000元超期需要罚款为由，向亓某索要2万元，并通过张洗某推荐办理1.9万元的捷信现金贷，该款转入亓某银行账户后，吴某从账户内取走1.5万元，非法占为己有。 被告人吴某共向亓某勒索1.8万元，2020年2月12日吴某向公安机关自动投案，已退赔亓某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，签字具结认罪认罚，已退赔损失并取得谅解，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言、微信转账记录、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人崔鑫提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但吴某具有从轻处罚的情节：吴某系自首，已退赔损失并取得谅解，认罪认罚。鉴于其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，签字具结认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴某已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案被害人系未成年人，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，辩护人提出的对吴某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  王永明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  亓云珠
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初215号公诉机关金乡县人民检察院。被告人范念君，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住金乡县。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审，同年8月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人范念君犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人范念君及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时18分许，被告人范念君酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县高河街道戴楼村东西路由西向东行驶至与金丰线交叉路口处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，金乡县交警大队民警勘查完现场后，将范念君带至金乡宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，范念君血液内乙醇含量为143.0mg/100ml。被告人范念君属醉酒驾驶。被告人范念君与李某达成调解，并到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人范念君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范念君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人范念君拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人范念君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人范念君系初犯、偶犯，犯罪恶性较小；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范念君构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人范念君到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范含君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年八月二十四日法官助理徐向书记员刘皖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终258号抗诉机关(原公诉机关)兰州市七里河区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1966年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告人铁某清，绰号“菜瓜头”，男，生于1966年6月16日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2019年6月8日因故意伤害他人被行政拘留十日。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现被取保候审。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人铁某清故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）甘0103刑初204号刑事附带民事判决,以被告人铁某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具水果刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人铁某清赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计53042.35元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。兰州市七里河区人民检察院以原判量刑错误，量刑偏轻，显示公正；无故未采纳量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，适用法律错误为由提出抗诉。本院审理过程中，兰州市人民检察院审查后认为兰州市七里河区人民检察院抗诉不当，撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人铁某清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。兰州市人民检察院撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许兰州市人民检察院撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  李银莉审 判 员  邵军梅二〇二〇年八月二十五日法官助理  李雯青书 记 员  苏 欢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6046号原告：宋耀东，男，汉族，1982年2月27日出生，住陕西省紫阳县。被告：周守全，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市永川区。原告宋耀东与被告周守全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告宋耀东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋耀东自愿撤回对被告周守全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋耀东撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告宋耀东负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月十七日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢279号之六 申请执行人：安有，住开鲁县。 被执行人：王金山，住开鲁县。 本院制发的（2008）开民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **义
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之十 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了任洪香的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪香在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周小青
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执459号申请执行人曹某某。被执行人王某某。申请执行人曹某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费587元。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王某某无银行存款。依法对被执行人王某某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，现因被执行人下落不明，名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执459号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人曹某某发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人王某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      志      博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13268号 原告：祝伟革，男，1967年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：张建生，男，1972年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝伟革为与被告张建生买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告祝伟革到庭参加诉讼。被告张建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝伟革向本院提出诉讼请求：判令被告张建生立即支付货款12000元，并支付该款自2020年4月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾向原告购买风管,尚欠尾款12000元。2020年1月24日,经原、被告协商，将上述欠款转为被告向原告的借款，由被告出具借条一份，约定该款于2020年4月15日前还清。还款期限届满后，被告未按约支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予所请。 被告张建生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告张建生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请主张相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告祝伟革与被告张建生之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告张建生尚欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建生应支付原告祝伟革货款12000元，并支付该款自2020年4月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告张建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王楚楚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1332号 原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。 法定代表人：李永明，总经理。 委托诉讼代理人：陈明星，男，该公司业务员。 被告：李登贵，男，1949年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赫庆梅，女，1948年1月29日出生，汉族，住址。 原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称春光贷款公司）与被告李登贵、赫庆梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光贷款公司的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告李登贵、被告赫庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春光贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20万元及其利息，利息从2017年11月11日开始计算至借款还清之日止，按月利率2%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，二被告向原告借款20万元，双方为此签订抵押借款合同，期限自2017年9月11日至2018年3月11日，月利率2.5%，原告履行了付款义务，二被告仅给付两个月利息后一直未还款，原告因此提起诉讼。 李登贵、赫庆梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对抵押借款合同复印件（已与原件核对）、借款凭证复印件（已与原件核对）、银行支付业务付款回单复印件、房屋他项权利证书复印件予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李登贵与赫庆梅系夫妻关系。2017年9月8日，春光贷款公司与李登贵、赫庆梅签订借款抵押合同，合同约定李登贵向该公司借款20万元用于资金周转，借款期限6个月，自2017年9月11日至2018年3月11日，月利率2.5%，李登贵与赫庆梅愿意以张家口市宣化区支家桥路8号院2号楼2单元101号的房屋作抵押。2017年9月11日，该公司向李登贵汇款20万元。李登贵按照约定每月给付借款利息5000元至2017年11月10日，此后未还款。 本院认为，春光贷款公司与李登贵之间形成借款合同关系，李登贵应当按照约定的期限偿还借款。赫庆梅作为李登贵妻子，签字认可愿意用共有房屋作为借款的抵押，表明其对借款20万元的认可，因此20万元属于夫妻共同债务，赫庆梅亦应承担偿还借款的连带责任。原告主张从2017年11月11日开始按月利率2%（即年利率24%）主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、李登贵于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款20万元及其利息，利息自2017年11月11日起按年利率24%计算给付至借款付清之日止。 二、赫庆梅对上述借款及其利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李登贵、赫庆梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1086号申请人伍某某，男，汉族，1951年4月7日生，住湖南省新化县。被申请人谭某某，男，汉族，1962年4月6日生，住湖南省新化县。申请人伍某某与被申请人谭某某合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封、扣押其等值的财产，担保人伍某某自愿以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭某某的银行存款22000元或查封、扣押其等值的财产，期限为一年；二、查封担保人伍某某的担保财产车辆（车牌号湘K6WH**），期限为一年。案件申请费240元，由申请人伍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年八月十四日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1136号之一 申请执行人：伍祥发，男，1951年2月10日出生，汉族，教师，住宁化县。 被执行人：罗贤福，男,1977年7月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：阮伙香，女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 申请执行人伍祥发与被执行人罗贤福、阮伙香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗贤福、阮伙香名下的财产信息，发现被执行人罗贤福名下有坐落于宁化县闽赣小商品城Ａ幢店铺，该店铺经两次拍卖和变卖均流拍。此外罗贤福、阮伙香无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人罗贤福、阮伙香位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。 5、因被执行人罗贤福、阮伙香违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人罗贤福、阮伙香下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓白
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢173号申请执行人：熊爱民，男，1968年1月22日生，汉族，住赤壁市。被执行人：余明星，男,1981年11月27日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人熊爱民与被执行人余明星劳动争议一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初274号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  来光志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1912号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：蔡华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额72066.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2234号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：张巧红，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告张巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告张巧红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金205186.96元，利息（含罚息）193416.69元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告张巧红未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，被告张巧红未到庭，系自动放弃质证权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2014年4月4日，被告张巧红作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140409000603号《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》；2、借款本金：500000元；3、借款期限：36个月；4、借款利率：固定月利率1.89%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%；6、还款方式：等额还款，还款日为每月9日。7、款项履行：原告于2014年4月9日发放借款本金，被告张巧红足额还清至2016年4月9日。截至2019年3月13日，被告张巧红未还本金205186.96元、利息26071.88元、罚息167344.81元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张巧红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年3月13日的罚息为118056.30元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告张巧红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巧红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金205186.96元；二、被告张巧红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息26071.88元；三、被告张巧红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息118056.30元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，依法减半收取3639.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担450.50元，由被告张巧红负担3189元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张巧红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十四日代书记员 裘梦迪
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初155号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人范晨阳，女，1993年4月出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年6月19日被取保候审，2020年6月19日被舞阳县人民检察院取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕103号                              指控事实                          2019年6月17日21时54分许，被告人范晨阳酒后驾驶豫ＬXXXXX号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县张家港路与南京路交叉口时，与同向同车道前方停车等红绿灯的黄文光的豫ＬXXXXX号小型轿车相撞，造成黄文光受伤和车辆损坏的交通事故，经认定被告人范晨阳负事故的全部责任。经检测，被告人范晨阳血液中酒精含量为178mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，后已经和被害人达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金7000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人范晨阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人范晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3391号                  原   告              河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。      法定代表人：王静毅，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：韩黎林，该公司员工。      委托诉讼代理人：毛瑜明，该公司员工。                  被   告              **，女，1986年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区秦岭路5号院17号楼2单元13号。      委托诉讼代理人：张振洋，系被告配偶。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业服务费4775.28元，违约金7211.49元，共计11986.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南德兴物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩黎林、毛瑜明，被告委托诉讼代理人张振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告于2016年6月16日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。被告辩称其系被迫签订，未提交证据予以证明，本院不予采信。根据上述物业服务协议，原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，即原告有义务按照合同约定提供物业服务，被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费，但在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。本案系物业服务合同纠纷，所涉法律关系复杂，原、被告应当共同努力，参照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则共同处理好业主与业主之间、业主与物业服务企业之间的关系。基于物业服务合同所涉权利义务的长期性及动态性，被告所反映的诸如乱停乱放、楼道放满杂物等问题实际系由小区业主自身的行为所致，且物业费系物业服务企业运营之基础，物业服务企业之运营涉全体业主权利之维护。本案中，被告所反映的问题涉全体业主与原告之间的整体法律关系，且主要为物业公共部分管理问题，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳，故被告作为郑州市中原区西三环路227号院2号楼2单元16层04户房屋的业主，其负有履行给付2017年7月16日至2019年12月31日期间物业服务费的义务，本院对其不予交纳物业费的抗辩理由不予采信。关于物业费的计算：2017年7月16日至2019年12月31日期间的物业费经计算为4775.28元(1.8元×89.93平方米×29.5个月)，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张的违约金，被告未按时支付物业费，本应按照合同约定支付违约金，但本院也注意到被告答辩意见中提到的被告未及时维修单元电子对讲门、楼道等公共区域保洁不到位等问题，原告提供的物业服务在某些方面存在瑕疵，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告**自本判决生效之日起十日内向原告河南德兴物业服务有限公司支付2017年7月16日至2019年12月31日期间的物业费4775.28元；      二、驳回原告河南德兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元（已减半收取），由被告**负担。      本判决为终审判决。                            审  判  员   陈俊南                                     二〇二〇年八月二十四日                                      书  记  员   贾晓晗
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1123号原告：田某某，女，1986年6月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告田某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告田某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告田某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2018年7月3日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费732元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告田某某购买了凤凰星城小区5栋2303室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告田某某办理交房手续后，2018年7月3日，原告田某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告田某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年7月3日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告田某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执788号之二 被执行人：洪朝鑫，男，汉族，1993年10月20日出生，住漳州市南靖县。 本院在执行洪朝鑫罚金一案中，经查，依据已生效的（2020）闽0624刑初4号刑事判决书，被执行人洪朝鑫须缴交罚金10000元。被执行人洪朝鑫未履行相应的法律义务，本院于2020年7月16日立案。 本院依法向被执行人洪朝鑫发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人洪朝鑫发出限制消费令，限制被执行人洪朝鑫高消费及有关消费。 本院依法对被执行人洪朝鑫采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人洪朝鑫车辆、房屋、土地、工商登记等方面未有可供执行财产；银行账户有部分存款，本院已依法处置。 本院认为，本院已依法向洪朝鑫发出《限制消费令》；本院查无洪朝鑫有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林彬山
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5777号 原告：李峰，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：冯浩，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李峰与被告冯浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告冯浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告冯浩偿还借款20000元，并从2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止，暂计算至2020年8月1日，利息5100元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月31日，被告冯浩因生产经营需要向原告借款20000元，约定2016年10月31日前偿还还。原告以现金方式支付借款。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款久拖不付。为此，请求人民法院判令支持李峰的诉讼请求。 原告李峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借款条据，证明双方的民间借贷关系，双方的权利和义务。 被告冯浩未到庭、未答辩。 本院经审理查明的事实为：2016年7月31日，被告冯浩因生产经营需要向原告借款20000元，约定2016年10月31日前偿还。原告以现金方式支付借款。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款久拖不付。为此，原告李峰向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李峰与冯浩之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系具有真实性、合法性。原告主张的利息按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告冯浩已经偿还的3000元，原、被告在还款时对此未做出明确说明，应认定为偿还的利息，从应付利息中予以扣除。 综上所述，原告李峰要求被告冯浩偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金20000元及逾期利息（从2016年11月1日起按年利率6%计息至借款本息还清时止。被告已经偿还的3000元，从应付利息中予以扣除）； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告冯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年八月三十一日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1025号原告：刘玉荣，女，1963年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。被告：吕传国，男，1967年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁科技出租汽车有限公司，住所地沈阳棋盘山开发区。法定代表人：王琢，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告刘玉荣与被告吕传国、辽宁科技出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告刘玉荣自愿承担。审判员 王 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 王思慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执237号之三申请执行人：王玉芹，女。申请执行人：张秩瑞，男。被执行人：李化军，男。本院在执行申请执行人王玉芹、张秩瑞与被执行人李化军刑事附带民事判决一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人赵林的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息进行查询,未查询到有可供执行的财产。经向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆信息;向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人名下有公积金登记情况。经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息本院在执行中，查得被执行人李化军在鹤岗市公安局有取保候审保证金20,000.00元，此笔保证金本院已强制扣划并发放给被执行人张秩瑞；另查得，被执行人李化军每月工资2,000.00元至3,000.00元不等，本院每月冻结1,500.00元至本案执行完毕。本院已将被执行人的财产调查信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本院于2020年8月29日向被执行人李化军送达了限制消费令，并限制其消费；于2020年8月29日将被执行人李化军纳入失信被执行人名单。执行标的为266,296.50元，已执行22,750.00元，未执行243,546.50元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失上述生效法律文书的确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1927号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：周金华，女，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与周金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周金华应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金73056.83元并支付利息、罚息和复利（自2019年12月10日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1753元，减半收取876.5元，由周金华负担。因周金华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周金华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1927号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人有坐落于扬中经济开发区港湾新城20幢205室不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月18日起至2023年8月17日止），因金额相差较大，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83685.56元，已执行到位0元，尚有执行款83685.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4541号原告：黄军华，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘颖颖，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省许昌市建安区。原告黄军华与被告刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告李黄军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军华撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 彭浩爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监91号二审上诉人（一审原告）：饶磊,男,1972年12月14日出生，汉族,住固始县。二审被上诉人（一审被告）：张士生,男,1972年2月26日出生，汉族,住固始县。二审上诉人饶磊与二审被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫15民终4572号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  吕树利审  判  员  朱长华审  判  员  黄共田二〇二〇年八月二十七日书记员（兼）  宋光杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初266号原告：杨倩峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：黄白林，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省谷城县（系原告杨倩峰之妻，特别授权）。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城楚天工业园。法定代表人：余继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：明建朋，该公司员工（特别授权）。被告：邓正斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告杨倩峰与被告湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工建筑公司）、被告邓正斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。精工建筑公司申请追加阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司作为本案共同被告参加诉讼，本院于2020年5月14日作出民事裁定，驳回其申请，公开开庭进行了审理。原告杨倩峰及其委托诉讼代理人黄白林、路明乐，被告精工建筑公司委托诉讼代理人明建朋、孙辉均到庭参加诉讼，被告邓正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨倩峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计420534.34元（其中医疗费6511.7元、后期医疗费13000元、误工费25326.88元、伤残赔偿金165384元、住院伙食补助费2020元、营养费1500元、被扶养人生活费181409.76元、交通费3822元、精神抚慰金20000元、鉴定费1560元）。审理中，杨倩峰将医疗费请求变更为80672.53元，将住院伙食补助费请求变更为5050元，变更后的诉讼请求为497725.17元。事实与理由：2018年7月，杨倩峰受邓正斌之邀，受雇于精工建筑公司并到其承建的大冶市工地从事劳务。2018年9月21日，原告工作中从高处坠落致伤，并先后于大冶市人民医院、谷城县中医院、襄阳市四七七医院住院治疗。后经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。现原告认为应由两被告承担其赔偿责任，据此诉至法院，要求判如所请。精工建筑公司辩称，1、我公司与原告之间是雇佣关系，原告在我工地受伤属实，我公司愿意承担赔偿责任；2、对事故发生原告应当承担相应的过错责任；3、原告的部分诉讼请求计算错误，即被扶养人生活费计算有误；4、我公司已经向原告支付赔偿费共计44860元，请求法院予以扣除，另外我公司还支付了医疗费74160.83元。邓正斌未作答辩。本院查明：精工建筑公司因其承接的位于湖北省黄石市建筑工程需要，雇佣杨倩峰从事施工，邓正斌系介绍人。2018年9月21日上午，杨倩峰与工友二人在工地三楼的外墙楼梯拐角处搬运时，从施工平台高空处摔下。杨倩峰受伤后，先后被送至大冶市人民医院、谷城县中医医院、襄阳市第一人民医院、中国人民解放军医院住院治疗共计101天，用去医疗费80672.53元（其中精工建筑公司垫付74160.83元），杨倩峰支付医疗费6511.7元。出院医嘱：加强营养,休息两个月。事故发生后，精工建筑公司另支付杨倩峰44860元，其中工资1680元，精工建筑公司实际支付杨倩峰43180元（44860-1680）。2019年3月12日，经鉴定，杨倩峰损伤程度构成九级伤残，赔偿指数24%，后期治疗费用13000元或据实结算。杨倩峰支出鉴定费1560元。杨倩峰父亲杨长发于1957年12月6日出生，杨倩峰母亲孙风娥于1958年1月7日出生，其父母生育二名子女；杨倩峰女儿杨婧怡出生于2008年4月17日，儿子杨昊宇于2016年7月5日出生。本院认为，精工建筑公司对杨倩峰主张的雇佣关系不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，精工建筑公司作为雇主所承担的是无过错责任，故精工建筑公司对杨倩峰在从事雇佣活动中的损害应承担赔偿责任。杨倩峰在施工过程中虽未尽到自身的安全保障义务，其存在过错，但属于一般过失，不应减轻精工建筑公司的赔偿责任。邓正斌与本案无法律上的利害关系，其作为被告主体不适格，原告对其请求，本院应予驳回。根据现有证据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费80672.53元，依票据确认；2、后期医疗费13000元，依鉴定意见；3、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），按50元/天计算；4、营养费1500元，按50元/天计算101天为5050元，依原告诉求；5、误工费25326.88元（53746元÷365天×172天），参照2019年湖北省建筑业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间自原告受伤日(2018年9月21日)至定残前一日(2019年3月11日)共计172天；6、残疾赔偿金165384元（34455元×24%×20年）,原告户籍地系××经济开发区××山口街社区，且其主要收入来源于城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算，参照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算；7、被抚养人生活费66229元【23996元×（7+16）×24%÷2】，《解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”事故发生时，杨倩峰父母均未满61周岁，杨倩峰无证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张父母为被扶养人，无法律依据，本院不予认定，其未成年子女应为被扶养人。至杨倩峰定残日，杨婧怡已年满11周岁未满12周岁，应按7年计算；杨昊宇已年满2周岁未满3周岁，应按16年计算；8、交通费3000元，根据原告的伤情及多次、异地住院的实际情况酌情认定；9、精神抚慰金4000元，根据原告的伤情酌情认定，上述1-9项合计364162.41元，扣除精工建筑公司垫付医疗费和已支付赔偿款共计117340.83元（74160.83元+43180元），精工建筑公司还需赔偿246821.58元（364162.41元-117340.83元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北精工工业建筑系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨倩峰各项经济损失246821.58元；二、驳回杨倩峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，鉴定费1560元，合计2661元，由湖北精工工业建筑系统有限公司负担2129元，由杨倩峰负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年八月二十四日法官助理张宵书记员高雨薇
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执66号 景某、景某某： 景某与景某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年8月25日将该款转付给景某。至此，景某向本院申请执行的（2019）内0927民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初928号原告：赵洪军，男，1983年12月9日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年9月11日出生，住吉林省前郭县。被告：前郭县北盟汽车销售有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：修洪林，董事长。原告赵洪林与被告杨军、前郭县北盟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洪军撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 昕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1773号 上诉人（原审被告）：薛志明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路585号。 法定代表人：叶益东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 原审原告：张仕桥，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人薛志明因劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020)皖0811民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛志明于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，薛志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初196号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陆志军,男,1974年10月28日出生于江苏省淮安市盱眙县,汉族,初中文化,农民,户籍地为江苏省淮安市盱眙县，住来安县。被告人陆志军曾因犯盗窃罪于2008年2月2日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年,罚金三千元;因犯危险驾驶罪于2011年7月18日被江苏省南京市下关区人民法院判处拘役二个月零十天,罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被来安县公安局取保候审，2020年8月25日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陆志军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人陆志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月11日21时许,被告人陆志军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从来安县汊河街道往汊河碧桂园小区的住处行驶，当行驶至来安县ｍ处时被执勤民警查获。并由来安县第二人民医院专业医务人员抽取其静脉血液样本两份,送安徽金盾司法鉴定所检测。经安徽金盾司法鉴定所检验,陆志军的送检血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人陆志军到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人陆志军无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆志军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆志军自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实，可以从宽处理。被告人陆志军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚，建议判处被告人陆志军拘役一个月,并处罚金二千元。 被告人陆志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人陆志军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆志军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可从宽处罚；被告人陆志军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5321号原告：闫修英，女，1943年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陈同喜，男，1939年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈忠，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告闫修英与被告陈同喜、陈忠健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告闫修英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫修英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫修英撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫修英负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月二十四日法官助理房路遥书记员房路遥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4934号原告：戴某1，男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市北碚区。原告：戴某2，男，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市北碚区。原告：戴某3，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：黄某某，女，汉族，1937年2月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。第三人：王某某，女，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市北碚区。原告戴某1、戴某2、戴某3与被告黄某某、第三人王某某所有权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某1、戴某2、戴某3，被告黄某某及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，第三人王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告戴某3、戴某2、戴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告所继承的房产（各原告继承5.306㎡）份额应得金额62002元（各原告应得金额20669.32元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系母子女关系，被告私自将三原告继承了产权的房屋卖给了第三人，共计价款248000元，已支付200000元，还有48000元的尾款未支付。（2019）渝01民终8731号民事判决书明确三原告各继承戴某4（三原告之父）的遗产房屋5.306㎡，（2019）渝0109民初2132号民事判决书判决被告与第三人签订的房屋买卖合同有效，并判决被告在该判决生效之日起10日内协助第三人将三原告继承有份额的房屋重庆市北碚区XX街XX号X幢X-X-X号房屋的产权转移登记在第三人名下，但并未对第三人所欠的48000元做处理，三原告所继承的房屋份额应该得金额也未得到，故三原告认为，第三人所欠的购房款48000元不应该支付给被告，而应直接支付给三原告，第三人支付的48000元给原告作为被告支付给原告的款项，不足的14002元由被告支付给三原告。综上，为了维护原告的诉讼请求，请法院判如所请。被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告购买房屋向其大儿子戴某5借款了90000元，被告丈夫丧葬费也花费了50000元，都是大儿子戴某5垫付的，计算遗产份额的时候应该扣除。本院经审理查明：原告戴某1、戴某2、戴某3与被告黄某某系母子关系，原被告共有一套位于重庆市北碚区XX街XX号X幢X-X-X号房屋，该房屋总面积为63.67㎡，被告黄某某占有47.753㎡，原告戴某1、戴某2、戴某3各占5.306㎡。2016年12月13日，被告黄某某与第三人王某某签订《房屋购买协议》以总价248000元将位于重庆市北碚区XX街XX号X幢X-X-X号房屋卖给第三人王某某，王某某将200000元支付给了被告黄某某，双方约定剩余48000元房屋过户后由王某某支付清，后被告黄某某未按时将房屋过户给王某某，王某某向本院起诉，要求法院确定王某某与黄某某签订的《房屋购买协议》有效；被告将房屋过户给原告王某某，本院（2019）渝0109民初2132号民事判决认为被告黄某某所占房屋份额超过三分之二，属于有权处分。黄某某与王某某均愿意继续履行合同，判决“一、原告王某某与被告黄某某与2016年12月13日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告黄某某于本判决生效之日起10日内协助原告王某某将位于重庆市北碚区XX街XX号X幢X-X-X号房屋的不动产权转移登记至原告王某某名下。”该判决已经生效。原告认为被告已经将房屋出卖，请求法院判决被告支付原告份额对应的卖房款。上述事实，有判决书、原被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的对财产的所有权受法律保护，被告黄某某擅自将与三原告共有的房屋出卖给第三人王某某，并已获得购房款200000元，依据合同约定还能到的尾款48000元，被告黄某某作为案涉房屋超过三分之二以上物权人有权对物权进行处分，但应当将所得房款及应得房款中涉及原告份额的部分支付给三原告，三原告每人拥有案涉房屋5.306㎡，被告黄某某应分别支付给三原告的卖房款应该为20667元（248000元÷63.67㎡×5.306㎡）。被告黄某某虽然未收到尾款48000元，但鉴于出卖房屋时未保障三原告作为房屋共有人的优先购买权，具有一定过错，故黄某某也因按照合同约定的成交金额补偿按比例补偿三原告，自己承担剩余尾款知否能收到的风险。三原告要求被告支付每人20669.32元的诉讼请求金额计算方式略有误差，应为被告支付三原告每人各20667元。本案立案案由为继承纠纷，但该案件原被告所占比例已经在另案判决书中明确了份额，故本案不是继承纠纷，而是所有权纠纷。综上依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效后十五日内各支付原告戴某3、戴某2、戴某120667元。二、驳回原告戴某3、戴某2、戴某1的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350.1元，减半收取675.05元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年八月十七日书记员  侯丹丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3817号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42782.99元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为37537.34元，欠复利为16005.6元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供153000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年8月14日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为153000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月14日,平安银行济南分行为张某某发放贷款153000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第29期开始拖欠，拖欠本金42782.99元。截至2019年9月12日，张某某欠本金42782.99元，欠利息37537.34元，欠复利16005.6元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费983元。本院认为，张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金42782.99元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息37537.34元，复利16005.6元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以42782.99元为基数，自2017年1月14日（第29期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金42782.99元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以42782.99元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，申请费983元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初785号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陈树剑，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇科源村镇银行旁。统一社会信用代码：913401006642157769。、法定代表人：张绍成。被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。统一社会信用代码：913206820941972297。负责人：吴杰。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告陈树剑、合肥远征货物运输服务有限公司(以下简称远征货运公司)、亚太财产保险有限公司如皋支公司(以下简称亚太如皋公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告人保长兴公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加了诉讼，被告陈树剑、远征货运公司、亚太如皋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林觐强、远征货运公司立即支付原告已经赔付给被保险人的保险理赔款22000元；2.判令被告亚太如皋公司在承保范围内将保险理赔款优先支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴飞杰将其所有的浙ＥＬ××××车辆向原告处投保了机动车损失险，保险金额为142096元，保险期间自2017年6月3日至2018年6月3日。2017年11月1日，林觐强驾驶浙ＥＱ××××车辆，途径长兴县三界线8ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被告陈树剑驾驶的皖01／Ａ××××变型拖拉机相撞，后又与陈小夏驾驶的浙ＥＬ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，林觐强负事故主要责任，被告陈树剑负事故次要责任。其后，吴飞杰向原告申请理赔，原告于2018年4月3日支付保险赔偿金22000元。皖01／Ａ××××变型拖拉机的所有人为被告远征货运公司，向中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，向亚太如皋公司投保了商业险。据此，原告认为，被告陈树剑对交通事故的发生负有次要责任，应承担赔偿责任。根据保险法第六十条之规定，原告基于车损险赔付后依法取得保险人代位求偿权，为维护自身合权益提起诉讼。被告陈树剑、远征货运公司未作答辩。被告亚太如皋公司书面辩称，登记在被告远征货运公司名下的肇事车辆皖01／Ａ××××变形拖拉机在被告处投保了商业三责险200000元，未保不计免赔险。对本次事故的发生和责任的认定没有异议，但因已在本次事故中给付了保险理赔款171000元，故按保险合同第二十七条以及不计免赔率险第二条责任免除中第五项“可附加本条款但未选择附加本条款的险种约定的”的约定，在保险限额171000元（按200000元扣减不计免赔险5%，超载10%）已支付其他被侵权人，故不应再承担赔付责任。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.保险单，证明浙ＥＬ××××车辆在原告处投保车辆损失险的事实；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保单，证明皖01／Ａ××××变形拖拉机所有人为在被告远征物流公司，在被告亚太如皋公司处投保了20万限额的商业三责险的事实；4.维修发票、损失情况认定书；5.代位求偿索赔转让书、银行回单，证明原告已支付了理赔款并取得代位求偿权。被告亚太如皋公司在答辩期间向本院提交了下列证据：1.保险公司调查笔录，证明被告陈树剑超载运输；2.保险合同条款，证明按约定保险公司因陈树剑超载运输享有10%的绝对免赔率以及因其负事故的次要责任，实行5%的免赔率；3.本院（2019）浙0522民初1485号民事调解书、赔偿协议、付款凭证，证明被告亚太如皋公司因本次事故已经赔偿171000元，已履行完赔付义务。原告对被告亚太如皋公司提交的证据无异议。本院审查后认为原告和被告亚太如皋公司提交的证据真实，来源合法，能相互印证，与本案具有关联，予以认定。据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：吴飞杰将其所有的浙ＥＬ××××车辆向原告处投保了机动车损失险，保险金额为142096元，保险期间自2017年6月3日至2018年6月3日。2017年11月1日，林觐强驾驶浙ＥＱ××××车辆，途径长兴县三界线8ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被告陈树剑驾驶的登记在被告远征货运公司名下的皖01／Ａ××××变型拖拉机相撞，后又与陈小夏驾驶的浙ＥＬ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，林觐强负事故主要责任，被告陈树剑负事故次要责任。其后，吴飞杰向原告申请理赔，原告于2018年4月3日支付保险赔偿金22000元。另查明，被告远征货运公司名下的皖01／Ａ××××变型拖拉机在被告被告亚太如皋公司投保了20万限额的商业三责险，未保不计免赔险。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司已在交强险内向原告支付了2000元，中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司因浙ＥＱ××××车辆在其投保了交强险和商业险，向原告支付了14600元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据本院生效判决在保险范围内给付保险金22000后，扣除已获赔偿的应由林觐强负担的70%即16600元，余5400元，有权向侵权人陈树剑、远征货运公司追偿，其在本案中请求二被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告远征货运公司是皖01／Ａ××××变型拖拉机登记所有人，对被告陈树剑超载运输未尽管理义务，具有过错，应承担30%的赔偿责任。原告要求被告亚太如皋公司承担保险责任的请求，因亚太如皋公司已在保险合同约定的范围内承担了理赔义务，故本院对亚太如皋公司不予赔偿的抗辩予以支持，对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树剑给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司3780元,限于本判决生效后一个月内给付清；二、被告合肥远征货物运输服务有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司1620元,限于本判决生效后一个月内给付清；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告陈树剑负担200元、被告合肥远征货物运输服务有限公司负担150元，限于本判决生效后一个月内向径直交付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  倪国明二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰4
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1460号   原告：孙继成   被告：孙海波   原告孙继成与被告孙海波物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告孙继成于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙继成撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙继成负担。     审判员   同列红           二〇二〇年八月二十七日   书记员   包晗        1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2049号 原告：徐年彬，男，1965年12月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹少华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沅江市。 原告徐年彬与被告曹少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐年彬到庭参加了诉讼，被告曹少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐年彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求法院判令被告归还原告树木款24000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告将其所有站屋六九杨台子上的118棵六九杨以24000元的价格卖给原告，被告当即向原告出具收条一张，收条出具后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告交付该批树木，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹少华未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2019年4月18日，被告将其所有站屋六九杨台子上的118棵六九杨以24000元的价格卖给原告，被告于当日向原告出具收条一张。被告至今未将标的物交付给原告。 以上事实有原告提交的收条一张、证明一份及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曹少华被告将其所有站屋六九杨台子上的118棵六九杨以24000元的价格卖给原告，被告于当日向原告出具收条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。但因被告一直迟延履行主要债务即向原告交付树木，经催告后也一直未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故对原告徐年彬要求解除与被告曹少华之间的买卖合同关系，并要求被告返还树木款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告徐年彬与被告曹少华之间的树木买卖合同关系； 二、被告曹少华于本判决生效之日起十日内返还原告徐年彬树木款24000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费200元，由被告曹少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9402号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省。 法定代表人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：李治明，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1953年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：田某，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人陈某、王某，原审被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020）鲁0283民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人承担损失金额157774元，异议金额7314元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈某受伤时。年龄六十五岁，超退休年龄无工作。庭审及其后续均未提供相关单位证明及工资明细，证实存在误工损失。医疗费1449.42元，发票原件未提供，只提供复印件且无医院盖章，无法证明发票真实性及是否从别的途径报销。本案不应支持被上诉人陈某的误工费及1449.42元医疗费 陈某辩称，被上诉人在单位工作过程中受伤，受伤之后再没有发放过工资，原审判决支付误工费正确。医疗费单据一审已经提交，并确认无异议。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 被上诉人王某未答辩。 原审被告田某未答辩。 陈某向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告赔偿交通事故损失94273.42元（后原告增加诉讼请求至165088元）。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月8日11时左右，被告田某驾驶着登记车主为被告王某的车牌号为鲁Ｂ×××××东风牌面包车，行驶至肇事处，与马相畔驾驶的的工程三轮车相撞，致马相畔驾驶的三轮车乘坐者原告陈某受伤，原告被送到平度市第三人民医院住院治疗29天。经平度市公安局新河派出所现场勘查，依法认定被告田某承担事故的主要责任，马相畔承担事故的次要责任，乘坐人陈某无责任。经查：被告田某驾驶的登记车主为被告王某的车牌号为鲁Ｂ×××××东风牌面包车，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上：被告田某驾车将原告撞伤，三被告应依法承担赔偿责任。为此，根据《侵权责任法》及有关司法解释之规定，特具状贵院，望依法判如所请。 被告王某、田某未到庭答辩。 被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险和100万的第三者商业险及不计免赔。事故发生属实，诉讼费、鉴定费不予承担。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险范围内予以赔偿。 一审法院认定的事实：2019年7月8日，田某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××东风牌面包车行驶至事故发生地与马相畔驾驶的工程三轮车相撞，致两辆车不同程度受损，驾驶员马相畔伤，面包车乘坐者王利红、宋娜娜和三轮车乘坐者唐洪胜、马书良、张书安、陈某六人不同程度受伤。该事故经平度市公安局新河派出所认定被告田某承担事故主要责任，马相畔承担事故次要责任。被告田某所驾驶的肇事车辆登记所有人为被告王某，该车在被告保险公司处投保交强险、100万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在平度市第三人民医院住院治疗29天，住院期间花医疗费12415.79元。原告出院后因复查花门诊1449.42元，病历复印费46元。原告之伤经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残；误工期需60-120天，护理期需30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告田某所驾驶的肇事车辆登记所有人为被告王某，被告王某与被告田某系借用车辆关系，被告田某负事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金符合法律规定，法院均予以支持，但其主张的护理费数额过高，根据鉴定意见，法院折中认可7400元（100元×29天×2人+100元×16天）。综上，原告的合理损失有：医疗费1449.42元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费7400元、误工费9000元（90天×100元）、残疾赔偿金163452元（54484元×15年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2080元、复印费46元，共计人民币188827.42元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿114349.42元（含精神抚慰金2000元），超出交强险部分74478元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%共计52134.6元，共计166484.02元，但应以原告诉讼请求165088元为限。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某各项经济损失共计165088元；二、驳回原告陈某对被告田某、王某的诉讼请求。 二审审理期间，被上诉人陈某提交平度市昌顺旺建材经营部出具的误工收入证明，该证明上有该公司的法人签章、联系电话及1449.42元医疗费发票原件。上诉人质证后认为，误工收入证明上未明确工资多少钱，对该证据不予认可。对医疗费发票原件认可。本院对该两份证据真实性及证明事项均予以认可。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：上诉人应否赔偿被上诉人陈某的误工费及1449.42元医疗费。经一、二审审理查明，本次事故的发生，是在被上诉人陈某乘坐单位工程车去工地干活途中发生的交通事故。事故发生后，该单位垫付了被上诉人陈某的医疗费。上诉人虽对被上诉人陈某交的未支付工资证明不予认可，但未提供相反的证据证明自己的主张。结合单位出具的未支付工资证明，一、二审审理期间被上诉人陈某提交的1449.42元医疗费的复印件及原件，一审支持被上诉人陈某的误工费，并每天按100元标准计算其误工损失及1449.42元医疗费并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢122号申请执行人：段丙寅,男,1962年12月19日出生,住济源市。被执行人：李辉，男,1983年3月25日生，汉族，住济源市。被执行人：赵晓黎，女,1984年4月30日生，汉族，住济源市。本院在执行段丙寅与李辉、赵晓黎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初7123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉、赵晓黎应于本院判决生效后10日内支付段丙寅93070元。因李辉、赵晓黎未按上述法律文书履行义务，段丙寅向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有93070元未能实现。本院认为，关于段丙寅与李辉、赵晓黎借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、赵晓黎负有继续向申请执行人段丙寅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员  郑田田
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1883号 被执行人：项明明,男,1988年2月24日出生,巢湖市人，汉族,小学文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。 本院在执行项明明罚金纠纷一案中，本院刑庭于2020年6月10日向本院执行局移送执行，执行依据为（2019）皖0181刑初583号刑事判决书。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)皖0181执1883号案件。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐健涵