wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6526号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告:申超煜，男，2001年9月11日出生，汉族，住山西省古县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告申超煜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。被告申超煜经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付款42342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日22时55分，被告申超煜驾驶车牌号为鲁AAN898普通摩托车（号牌系伪造）适遇案外人刘建华驾驶其所有的鲁AW35A8小型客车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具事故认定书认定，被告申超煜承担事故的全部责任,刘建华不承担事故责任。刘建华驾驶其所有的鲁AW35A8小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车损失险等商业险种，事故发生后，案外人刘建华要求原告定损并代位赔付，现已赔付完毕，原告依法取得的代位求偿权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国人保济南公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.机动车保险报案记录(代抄单)一份；2.事故认定书一份；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份、损失照片一宗(附光盘)、增值税发票两张；4.代位求偿案件索赔申请书、代位赔付协议书、机动车索赔权益转让书各一份；5.工商银行业务回单1张。被告申超煜未到庭质证。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。被告申超煜未答辩。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，刘建华在原告处为鲁AW35A8小型客车投保机动车损失商业保险，机动车损失保险金额为331296元，保险期间为自2019年9月4日0时0分至2020年9月3日24时0分止。2019年12月10日22时55分许，申超煜驾驶车牌号为鲁AAN898（号牌系伪造）普通摩托车，沿山大南路行驶至山大南路与历山路路口时，与刘建华驾驶车牌号为鲁AW35A8小型客车发生碰撞,致申超煜受伤，鲁AAN898的普通摩托车与鲁AW35A8的小型客车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书认定，申超煜负全部责任,刘建华无责任。事故发生后，刘建华于2019年12月12日16时30分向中国人保济南公司报案，出险原因为碰撞，刘建华要求走代位追偿。2019年12月26日，中国人保济南公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁AW35A8号车辆扣除残值后的定损金额为42342.06元。刘建华在山东莫泰汽车技术服务有限公司修理受损车辆。山东莫泰汽车技术服务有限公司于2019年12月26日向中国人保济南公司开具了山东增值税专用发票，金额为42342元。中国人保济南公司与刘建华签订《机动车损失保险代位赔付协议书》，载明：刘建华在中国人保济南公司投保机动车损失险，申请保险人代位赔付42342元。中国人保济南公司同意其代位赔付请求，被保险人刘建华承诺协助追偿。中国人保济南公司于2020年1月2日将鲁AW35A8号车辆的赔偿款42342元支付给了刘建华。刘建华向原告中国人保济南公司出具机动车辆索赔权益转让书，载明：被保险人同意在取得被保险车辆（鲁AW35A8）车损险赔款后，将向被追偿义务人请求赔偿的权益转让给中国人保济南公司。被保险人认可有协助保险人追偿的义务，并将该义务作为保险人给予被保险人代位赔付的条件。被保险人刘建华在转让书上签字捺手印。本院经审理认为，因申超煜承担事故的全部责任，刘建华无责任，故申超煜应当赔偿刘建华的车辆损失42342元。原告作为保险人已经全额支付了被保险人刘建华的车辆损失修车费用，且被保险人刘建华已将向申超煜索赔的权利转让给了原告，其依法有权代位行使对申超煜请求赔偿的权利。故原告所诉，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申超煜向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿42342元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告申超煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 阎谢娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8613号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：成建容，女，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告成建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3707号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:张巍，女，汉族，1977年1月26日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张巍名下银行存款42584.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张巍名下银行存款42584.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费446元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5267号原告：四川万冠液压技术股份有限公司，住所地成都市高新区高朋东路3号第1幢第二层第A1号，统一社会信用代码915101006909175871。法定代表人：王浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。原告四川万冠液压技术股份有限公司与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告四川万冠液压技术股份有限公司的委托诉讼代理人李银汉到庭参加诉讼。被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川万冠液压技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款124710元及利息（利息以124710元为基数，从2020年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，2020年8月20日前按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《盾构机液压推进、铰接油缸维修再制造合同》，约定原告四川万冠液压技术股份有限公司对被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司的中铁装备177#盾构机液压推进、铰接油缸维修再制造，合同价款124710元。原告四川万冠液压技术股份有限公司履行了相应的义务后，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司至今未给付货款。被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告四川万冠液压技术股份有限公司（乙方）与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司（甲方）签订《盾构机液压推进、铰接油缸维修再制造合同》，约定：原告四川万冠液压技术股份有限公司对被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司的中铁装备177#盾构机液压推进、铰接油缸维修再制造，合同价款124710元，乙方开具正规增值税发票，甲方收到发票起15个工作日内向乙方支付全额合同金额124710元。合同签订后，原告四川万冠液压技术股份有限公司履行了相应的义务后，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于2017年11月23日收到原告四川万冠液压技术股份有限公司开具的增值税发票。至今，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司欠原告四川万冠液压技术股份有限公司货款124710元。本院认为，原、被告签订的《盾构机液压推进、铰接油缸维修再制造合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告四川万冠液压技术股份有限公司履行了相应的义务后，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司未支付的货款124710元，而合同约定被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司在收到发票起15个工作日内全额支付货款，但被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于2017年11月23日收到发票后未支付货款，构成违约，应向原告四川万冠液压技术股份有限公司支付利息（利息以124710元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以124710元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。综上所述，对原告四川万冠液压技术股份有限公司要求被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司支付货款124710元及利息以124710元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以124710元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不支持。被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效后3日内向原告四川万冠液压技术股份有限公司支付货款124710元及利息以124710元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以124710元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（已减半收取），由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司负担（此费原告四川万冠液压技术股份有限公司已预交，由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效后3日内直付原告四川万冠液压技术股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月五日书记员  刘镇豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4129号原告：张金荣，男，1957年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住安阳市滑县。原告张金荣与被告郭夫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼。被告郭夫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款6万元；2.依法判令被告支付自2018年7月26日至今的借款利息（利息以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.承担诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，被告在安阳给原告打电话说，因企业经营困难，请求原告借款6万元急用，被告口头答应借用1个月就还，鉴于被告与原告企业良好的配套及私人关系，2018年7月26日在没有办任何借款手续的情况下，原告通过手机支付宝向被告指定的其夫人（李秀梅）支付宝账户支付了现金：60000元整。1个月到期后原告多次向被告催要，被告均置之不理，原告于2019年10月20日开车前往滑县，与被告见面商量还款事宜，被告当面补办了借款手续，并答应在2019年12月底还清借款。时至今日被告仍未还款，在2020年元月至3月期间原告多次电话催要，被告从未接过原告的电话，被告借款逾期不还的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，敬请依法裁判。被告郭夫杰未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件一份，主要内容为：今借到张金荣现金陆万元，2019年12月底还清；落款时间为2018年7月26日；借款人处有“郭夫杰”字样签名并书写“手机：188××××089715518780698”。原告提交的苗秀萍与电话号码188××××0897使用人的通话录音光盘（附录音原载体手机）、原告和苗秀萍的结婚证原件以及收款账户为“秀梅”的支付宝账单详情打印件，能够证明原被告之间成立民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付6万元借款，双方民间借贷关系已生效。被告承诺的还款期限已经届满，其至今未还款构成违约，应当向原告偿还借款6万元。被告未按期还款必然给原告造成资金占用期间的损失，故应当自逾期还款之日（2020年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。因双方未约定借款利息，故原告主张自2018年7月26日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭夫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款本金6万元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金荣过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告郭夫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十八日书记员  曹金金
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1186号原告：唐乃云，女，汉族，生于1963年12月18日，农民，住潢川县。委托代理人：许得株，（系唐乃云丈夫）男，汉族，生于1963年12月6日，农民，住潢川县，现住江家集镇江。被告：姜士根，男，汉族，生于1963年11月7日，农民，住潢川县。原告唐乃云与被告姜士根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃云委托代理人到庭参加诉讼。被告姜士根经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款141,000元及利息（月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜士根于2017年3月1日以其买车和承包工地为由向原告借款壹拾肆万壹仟元，并约定月利率为2%（有借据为证）。借款时双方口头承诺随时要随时偿还。事后，原告多次电话和上门催要被告还款，被告以各种理由一拖再拖。被告并于农历2018年腊月26日亲笔写下还款计划（有条据为证），被告还是不守承诺，至今不还。原告迫于无奈起诉被告，请求法院判如所请。被告姜士根未答辩。经审理查明，2015年开始，被告姜士根陆续向原告唐乃云借款，2017年3月1日原、被告进行本息结算，被告向原告出具借条两张，一张载明：“今借到唐乃云人民币壹拾肆万壹仟元正，姜士根，利息2%月，2017年3月1日”；一张载明：“今借到唐乃云人民币叁万肆仟陆佰元正，利息款，姜士根，2017年3月1日”。现原告起诉被告借款141,000元借款本息。后该款经原告多次向被告催要，被告于2018年7月29日还款10,000元，同年9月11日偿还5,000元，10月9日偿还5,000元，11月9日偿还5,000元。并于2019年1月31日制定一个还款计划：“农历19年2月份起每月还款伍仟元（大概10个月计伍万元正），每年还清为止，姜士根，2018年腊月26日”，并在名字上捺印。后经原告多次向向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条两张、还款计划一张、微信还款记录四张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告姜士根向原告唐乃云出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还借款本金141,000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年11月9日，被告已偿还25,000元，被告尚欠原告利息：141,000元×2%×（20＋9/30）＝57,246元。除已付利息25,000元，尚欠利息32,246元，尚欠本金141,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姜士根于判决生效十日内偿还原告唐乃云借款141,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2018年11月10日至款清之日）。二、被告姜士根于判决生效十日内偿还原告唐乃云利息32,246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  余诗德人民陪审员  许 辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈相宜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6810号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王金华，男，汉族，1993年3月9日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金35080.28元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××77，账号为15×××96。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王金华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告王金华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××77），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金35080.28元，利息9681.48元、违约金2023.27元。 本院认为，被告王金华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金35080.28元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金35080.28元及利息（利息以35080.28元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告王金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4227号 原告户有新，（户佑新），男，汉族，1970年6月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告户佑宏，男，汉族，1956年1月4日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告户有新诉被告户佑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告户有新、被告户佑宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告户有新诉称，2015年12月7日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2015年12月26日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告户有新向法庭提交了以下证据：证据一：借据一支，证明2015年12月7日被告户佑宏借原告户有新（户佑新）10000元的事实。证据二：借据一支，证明2015年12月26日被告户佑宏借原告户有新（户佑新）10000元，约定月利率2%的事实。被告户佑宏辩称，借款属实，现在经济紧张，请求缓后偿还。偿还原告20000元及利息（于2020年12月10日前偿还原告借款6000元，无利息；于2021年2月10日前偿还原告借款10000元及利息，月利率2%，从2015年12月26起计算至偿还完毕之日止；于2021年12月10日前偿还原告借款4000元，无利息）。被告户佑宏未向法庭提交证据。经庭审质证，被告户佑宏对原告户有新所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告户有新所举证据，证据形式合法，约定明确，被告户佑宏对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月7日被告户佑宏借原告户有新（户佑新）10000元，并出具借据一支；2015年12月26日被告户佑宏借原告户有新（户佑新）10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。庭审中，原告当庭同意被告的延期还款意见，并变更诉请，由被告偿还原告借款20000元及利息（于2020年12月10日前偿还原告借款6000元，无利息；于2021年2月10日前偿还原告借款10000元及利息，月利率2%，从2015年12月26起计算至偿还完毕之日止；于2021年12月10日前偿还原告借款4000元，无利息）。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告户有新持有借据向被告户佑宏索要借款及利息，事实清楚，证据确凿。原告户有新当庭同意被告户佑宏延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告户佑宏于2020年12月10日前偿还原告户有新借款6000元；二、由被告户佑宏于2021年2月10日前偿还原告户有新借款10000元及利息（月利率2%，从2015年12月26起计算至偿还完毕之日止）；三、由被告户佑宏于2021年12月10日前偿还原告户有新借款4000元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告户佑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十四日 书  记  员  王  森 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2368号原告：刘学良，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：段海华，男，1984年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘学良与被告段海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学良到庭参加了诉讼，被告段海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告段海华偿还借款本金40000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告称其因承包工程需要向原告借款4万元，原告以现金方式向被告交付了4万元借款。同日，被告向原告出具借条一份，借条未约定借款利息及借款期间。后经原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告刘学良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告段海华未予答辩亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘学良提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2015年6月25日，被告段海华因资金周转需要向原告借款4万元，原告通过现金方式向被告提供借款4万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“帮段海华借款现金肆万园整。〈40000元〉借款日期：2015年6月25号，还款日期：2015年8月25号，借款人：段海华”，借条未约定借款利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款本金，后经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段海华向原告刘学良借款，原告刘学良向被告段海华提供了借款，被告段海华向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告段海华之间形成了民间借贷关系。被告段海华在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；借条对利息并未作出明确约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段海华在本判决生效后十日内偿还原告刘学良借款本金40000元；二、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告段海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年八月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督65号 申请人：宋某，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：贵州黔马轩汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道公园社区瓦厂河。统一社会信用代码：91520525MA6H6CGG16。 法定代表人：彭雪，该公司执行董事。 申请人宋某于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人宋某称，被申请人在申请人处购买油漆材料，2019年11月20日，被申请人向申请人出具《欠条》。该《欠条》载明被申请人欠申请人货款为23500元，后经申请人催要，被申请人支付了货款10452元便不再支付，尚欠13048元。申请人请求被申请人向其支付货款13048元。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人贵州黔马轩汽车服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宋某货款13048元。 申请费42元，由被申请人贵州黔马轩汽车服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭金鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1276号之二申请执行人姚金文被执行人侯肖汉本院依据已生效的（2020）黑0603民初1658号民事调解书，责令被执行人侯肖汉履行义务，但被执行人侯肖汉至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯肖汉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6202号原告：许娇，女，1989年出生，汉族，现住山东省济南市历下区青后小区三区某号被告：济南市天桥区兴昆家具经营部，住所地山东省济南市。经营者：张兴昆，男，1988年出生，汉族，住山东省济南市被告：张兴昆，男，1988年出生，汉族，住山东省济南市原告许娇诉被告济南市天桥区兴昆家具经营部、张兴昆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告许娇到庭参加诉讼，被告济南市天桥区兴昆家具经营部、张兴昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娇诉称:1.依法判令两被告立即返还原告货款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日原告到被告所在的山东省济南市天桥区北园大街406号东亚家具城某商铺选购门窗，经商谈后，原告以微信转账方式再次向被告支付货款2万元。双方口头约定被告应在两个月内安装完毕，之后原告多次催促被告，被告均以各种理由推拖。2020年1月7日原告再次到东亚商城找被告，被告告知原告不能继续为原告安装门窗，于是双方签订《解除定货协议》，约定被告退货款共计20500元，另补偿2000元，共计22500元。被告当场支付原告5000元，约定余款2020年3月31日前支付。2020年3月24日原告发现被告已经拉黑原告，其在东亚商城的摊位也早在阴历年前就已经退场，故此原告不得已诉至人民法院，望判如所请。本院根据庭审查明的事实，被告济南市天桥区兴昆家具经营部、张兴昆未按解除定货协议约定退还原告许娇17500元属实，原告主张返还该款，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告济南市天桥区兴昆家具经营部、张兴昆于本判决生效之日起十日内返还原告许娇货款17500元；案件受理费398元，减半收取199元，由被告济南市天桥区兴昆家具经营部、张兴昆负担。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二〇年八月四日书记员  张琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14533号 申请执行人周泽文。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人周泽文与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特492号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人周泽文工资4982元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1252号之一 原告：河北朋佰电梯工程有限公司，住所地保定市朝阳南大街中诚·鸿悦国际1208室。统一社会信用代码：91130602596848969J 法定代表人：蔺立娜，执行董事。。 委托诉讼代理人：李士杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律师。 被告：保定利家世纪房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街588号金冠大厦1308号商用。 河北朋佰电梯工程有限公司与保定利家世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河北朋佰电梯工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北朋佰电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，保全费242元，合计420元由原告河北朋佰电梯工程有限公司负担 审判员  宋爱云 二〇二〇年八月四日 书记员  孙轼航
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更743号罪犯陈兆凯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0981刑初247号刑事判决，以被告人陈兆凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人损失人民币92366元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈兆凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈兆凯在服刑考核期间，获得总分1912分，表扬3次，剩余考核分112分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。该犯与他犯共同退赔被害人损失人民币95000元，并取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆凯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执12号申请人：程勋安，男，1988年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽君达建设工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座2001室，统一社会信用代码91340100395190426L。法定代表人：吴爽被执行人：童烈军，男，1981年08月21日出生，汉族，住合肥市经开区。申请执行人程勋安与被执行人安徽君达建设工程有限公司、童烈军借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽君达建设工程有限公司、童烈军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 李琳琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执326号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：赵俊文，女，汉族，1996年9月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与赵俊文借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1539号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1218号   原告：刘某1，男，1951年2月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告：刘某2，男，1951年3月23日出生，汉族，原平市水泥厂退休职工，现住原平市。   被告：原平市西镇乡西石封村民委员会。地址:原平市西镇乡西石封村。   法定代表人：张某，该村委主任。   原告刘某1、刘某2和被告原平市西镇乡西石封村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某1、刘某2于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1、刘某2撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1、刘某2撤诉。   案件受理费4545元，由原告刘某1、刘某2负担。   审判员 张福柱     二〇二〇年八月二十八日   书记员 胡文香
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初613号原告：唐某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告唐某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告唐某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执890号申请执行人：岳金学，男，1983年11月5日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：吴玉龙，男，1988年7月5日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：段春荣，男，1993年6月19日出生，彝族，住弥勒市。关于申请执行人岳金学与被执行人吴玉龙、段春荣附带民事赔偿一案，弥勒市人民法院于2019年12月26日作出（2019）云2504刑初502号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人吴玉龙、段春荣未履行判决书确定的义务。2020年3月3日，申请执行人岳金学书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人吴玉龙、段春荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人吴玉龙、段春荣向申请执行人支付51248.3元，交纳执行费669元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日对被执行人吴玉龙、段春荣适用限制消费措施，于2020年7月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月8日、8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴玉龙、段春荣名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人吴玉龙名下银行存款已被本院依法冻结并扣划，其名下车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车1辆已被我院依法查封，但未实际控制，被执行人段春荣名下无银行存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人吴玉龙、段春荣不动产登记信息，被执行人吴玉龙、段春荣名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。另查明，被执行人吴玉龙、段春荣因犯故意伤害罪，尚刑期未满，对该二被执行人，无其他财产可供执行。本案申请标的51248.3元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人吴玉龙、段春荣其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴玉龙、段春荣确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴玉龙、段春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十八日书记员  熊晓艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1450号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：钟星荣，男，汉族，1963年04月11日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与钟星荣保险纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5897号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，要求被执行人给付30957.59元及利息，并承担本案执行申请费364元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封；被执行人有存款1576.59元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30957.59元及利息，执行到位标的1576.59元，未执行到位标的29381元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年八月五日书记员  刘佩佩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1908号原告：梁景枫，男，2000年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************415。被告：林钲贸，男，1999年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************413。原告梁景枫诉被告林钲贸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梁景枫于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景枫的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁景枫撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王玉燕二〇二〇年八月十七日法官助理 陈大维书 记 员 杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1059号申请执行人：班跃花，女，住敦化市红石乡红石村。被执行人：曹国祥，男，现羁押于延吉监狱。被执行人：曹书齐，男，住大连市甘井子区海口路海桥园41号3-12-1。申请执行人班跃花与被执行人曹国祥、曹书齐买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人班跃花于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付玉米款163319元，支付案件受理费5431元；被执行人曹书齐对上述钱款承担连带清偿责任。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年6月3日依法向被执行人曹国祥、曹书齐送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人曹国祥、曹书齐名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院到延边州住房公积金管理中心敦化市管理部查询，经查被执行人曹国祥名下无公积金账户。本院于2020年7月28日到敦化市沙河沿镇农村经营管理中心，经查被执行人曹书齐名下无耕地。本院已于2020年6月4日委托大连市西岗区人民法院调查被执行人曹书齐名下的财产登记情况，经查被执行人曹书齐名下无公积金账户。本院于2020年8月26到敦化市房屋征收与土地收购储备中心，经查被执行人曹国祥无房屋征收补偿记录。日本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月9日对被执行人曹国祥、曹书齐采取限制高消费的措施。本院已于2020年8月28日对被执行人曹书齐纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年8月27日，本院对申请执行人班跃花进行终本约谈，申请执行人班跃花不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初145号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人江某某，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市芦淞区；因吸食毒品，于2019年5月16日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月13日被该局刑事拘留，2020年5月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年5月12日5时许，江某某在株洲市芦淞区的包厢，容留黄某、简某清、廖某红、邹某、傅某、陈某甲、桂某禹、简某敏、李某甲、廖某、廖某婷等人一起吸食了麻古和冰毒。被告人江某某于2019年5月12日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有户籍资料、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、认罪认罚具结书、对案材料、证人邹某、黄某、廖某等人的证言、被告人江某某的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为江某某犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人江某某自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。江某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人江某某违法所得人民币2500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年八月五日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初186号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李小虎，曾用名李飞龙，男，1987年6月10日出生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，中专文化，户籍所在地及住址宝鸡市陈仓区，2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人李小虎酒后无证驾驶其陕CXXXXX普通二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区XX路由西向东行驶至千渭李家崖处时，被民警当场查获，现场酒精呼气检测数值为102mg/100ml。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为111.72 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为,被告人李小虎违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  被告人李小虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证及取保候审决定书；到案经过；现场呼气式酒精检测结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；血样提取登记表、血液保管记录、血醇检验报告宝公交鉴（理化）字【2019】第790号及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；户籍信息及被告人李小虎供述。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李小虎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李小虎犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李小虎无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后自愿认罪，能如实供述案件事实，且自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   贺宁泊         二〇二〇年八月十九日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14344号原告：杨家利，女，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市大足区。被告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：秦垚。原告杨家利与被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨家利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家利撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告杨家利负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年八月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初173号原告：侯广志，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东大直街。委托诉讼代理人：张豪杰，男，汉族，1982年8月15日出生，黑龙江省牡丹江西安区立新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，总经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程遥，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。被告：周德义，男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县洼兴镇清瑞村王殿元一屯，现住黑龙江省牡丹江爱民区八达村。原告侯广志与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）、周德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广志及其委托诉讼代理人张豪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼、被告周德义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广志向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在保险范围内承担医疗费8918.65元人民币；其他费用待鉴定后提出；2.请求被告周德义在保险范围外承担责任；3.诉讼费用由被告周德义承担。后原告依据鉴定意见书变更诉讼请求为：1.被告保险公司在在保险范围内承担医疗费、误工费、护理费等，合计17453.80元人民币；2.被告周德义承担本案诉讼费用及鉴定费。事实及理由：2019年9月30日13时30分，被告周德义驾驶车牌号为黑CH的轻型货车，沿纤维路北侧江堤路由西向东行驶至牡丹江市纤维路北侧江堤路交叉口时将原告剐伤致原告受伤及原告自行车损坏，经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告负此次事故的全部责任。被告二周德义在中国人民财产股份有限公司牡丹江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为X。事发后，原告到牡丹江市第二人民医院就诊住院19天，诊断为左膝内侧创伤性血肿，左膝部挫伤，左膝关节积液，右足挫伤，花费医疗费7338.25元，门诊费1580.40元人民币，共计8918.65元。被告保险公司辩称，原告因本次事故遭受的合理损失，在责任保险范围内予以赔偿。被告周德义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日被告周德义驾驶车牌号为黑CH的轻型货车，沿纤维路北侧江堤路由西向东行驶至牡丹江纤维路北侧江堤路交口时，与同方向原告骑自行车相剐蹭，造成原告受伤。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第23100342019000047号道路交通事故认定书，认定被告周德义负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年10月10日入住牡丹江市第二人民医院，经诊断，原告左膝内侧创伤性血肿、左膝部挫伤、左膝关节积液、右足挫伤，实际住院19天，花费医疗费8918.65元。依据原告的申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民[2020]临司委字48号司法鉴定意见书，原告误工为伤后15日，伤后无需护理，营养时限为伤后7日，花费鉴定费641.00元。原告为桦林佳通轮胎有限公司半钢维修处员工，月工资为3031.00元。本院认为，原告的合法权益应受到法律保护，原告受伤后应依法获得赔偿。本次事故中，原告的损失为医疗费8918.65元、伙食补助费1900.00元（每天100.00元，实际住院19天）、误工费1515.50元（原告有固定收入，每月工资3031.00元，误工天数为15日）、营养费350.00元，以上共计12684.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险责任限额内给付原告。鉴定费641.00元，因原告无需护理，故该部分鉴定费由原告侯广志自行承担，故被告周德义承担鉴定费441.00元，原告侯广志自行承担鉴定费200.00元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本判决生效后十五日内向原告侯广志赔偿医疗费8918.65元、伙食补助费1900.00元、误工费1515.50元、营养费350.00元，以上共计12684.15元；二、被告周德义在本判决生效后十日内赔偿原告侯广志鉴定费441.00元；三、驳回原告侯广志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.32元，减半收取118.16元，由被告周德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年八月四日书记员  张炜昌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1630号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：罗汉发，男，1969年05月01出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈宗妹，女，1972年12月19出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗妹在成都农村商业银行62×××70账户内存款人民币11250.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1790号 原告：罗中佑，女，1943年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：陈友邦，男，1954年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈丽，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理罗中佑、陈友邦与陈丽不当得利纠纷一案中，原告罗中佑、陈友邦于2020年8月17日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费695元，由原告罗中佑、陈友邦负担。 审判员  马伯良 二〇二〇年八月十八日 书记员  任神叶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1539号之一 原告杨光荣诉被告贵州福泉华鑫化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月七日 书记员  习 悦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6262号 原告：王良云，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：合肥工大地基工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1309，统一社会信用代码91340100740896666M。 法定代表人：丁祖武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏治国，该公司副经理。 被告：林绪圣，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告王良云与被告合肥工大地基工程有限公司、林绪圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人王磊，被告合肥工大地基工程有限公司的委托诉讼代理人夏治国、林绪圣及其委托诉讼代理人张光清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良云向本院提出诉讼请求：1、判决被告合肥工大地基工程有限公司向原告支付蒙城县名邦.鲲鹏湖项目GFG桩基工程款206654.71元，并支付逾期付款利息24741.95元（自2016年12月20日计算至2019年6月28日,2019年6月28日之后的利息按照同期银行贷款利率继续计算直至被告将全部工程款支付完毕为止）；被告林绪圣对上述款项承担连带责任。2、判决被告合肥工大地基工程有限公司向原告支付蒙城县名邦.鲲鹏湖II项目GFG桩基工程款65174.6元，并支付逾期付款违约金19552.38元；被告林绪圣对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由两被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求,将原诉讼请求第一项变更为：判决被告合肥工大地基工程有限公司向原告支付蒙城县名邦.鲲鹏湖项目GFG桩基工程款206654.71元，截桩费用35640元，并支付逾期付款利息29008.98元（自2016年12月20日计算至2019年6月28日,2019年6月28日之后的利息按照同期银行贷款利率继续计算直至被告将全部工程款支付完毕为止）;被告林绪圣对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年4月19日，被告合肥工大地基工程有限公司与原告王良云签订了蒙城县名邦.鲲鹏湖项目GFG桩基工程合同,约定被告将该项目的（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#）CFG桩基工程发包原告施工，单价按103元/m³。2016年12月19日经结算原告施工工程量为6938.3952m³，该工程总价款为714654.7056元。2017年6月2日，被告合肥工大地基工程有限公司又与原告签订了蒙城县名邦.鲲鹏湖II项目GFG桩基工程合同，约定被告将该项目的CFG桩基工程发包给原告施工，单价为100元/m³。2017年6月27日经结算原告的施工工程量为3701.746m³，该工程的总价款为370174.60元。被告林绪圣是该上述两个工程的现场负责人。但是，被告一直拖欠上述原告施工的上述两个工程的工程款，其中蒙城县名邦.鲲鹏湖项目GFG桩基工程242294元，蒙城县名邦.鲲鹏湖II项目GFG桩基工程合同65174元。原告多次追要，但是被告一直拖欠至今仍未支付完毕。 被告合肥工大地基工程有限公司辩称:1.我们从未与原告签订任何合同，没有任何关系，合同中的印章系伪造，请求委托司法鉴定，并保留刑事责任的权利，我们与原告没有任何经济往来。其他详见书面答辩状。 被告林绪圣辩称：庭审时原告变更诉讼请求，不符合法律规定，法庭应变更部分不予受理，其余详见书面答辩状。 通过原被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月19日，林绪圣作为合肥工大地基工程有限公司的项目负责人与王良云签订了蒙城县名邦.鲲鹏湖项目GFG桩基工程劳务清包协议,协议约定被告将其承包的（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#）CFG桩基工程转包给原告施工，单价按103元/m³。2016年12月19日，经结算原告施工工程量为6938.3952m³，该工程总价款为714654元。2017年6月2日，林绪圣作为合肥工大地基工程有限公司的现场负责人又与原告签订了蒙城县名邦.鲲鹏湖II项目GFG桩基工程合同，约定被告将该项目的CFG桩基工程发包给原告施工，单价为100元/m³。2017年6月27日，经结算原告的施工工程量为3701.746m³，该工程的总价款为370174元。以上两个工程项目计款1084828元。工程结束后，林绪圣通过其本人的银行卡分多次向王良云的银行账户转入1007000元。 另查明，本案审理中，合肥工大地基工程有限公司认为涉案的两份协议上加盖的该公司印章系伪造，申请对印章的真伪进行鉴定，提供了检材。王良云也申请对两份协议上加盖的公司印章进行鉴定，提供了检材。经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，结果为：两份协议上的印章与王良云送检的《名邦.鲲鹏湖项目GFG桩基工程竣工资料》印章是同一枚印章盖印，与合肥工大地基工程有限公司送检的公司印章不是同一枚印章盖印。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息、户籍信息、劳务清包协议、结算清单、微信截图、裁定书及被告提供的清包协议、银行流水、付款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的劳务清包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己义务。涉案工程已经过双方对工程款项进行了结算，林绪圣作为项目现场负责人及签约人，应当履行支付下欠工程款义务，合肥工大地基工程有限公司虽然在签约协议上加盖印章，经司法鉴定合同上的印章与合肥工大地基工程有限公司提供的公司真实印章不一致，合同上加盖的印章出处无法查询，根据合同相对性原则，原告请求合肥工大地基工程有限公司给付工程款的理由能成立。涉案工程价款共计1084828元，林绪圣已经支付1007000元。故原告要求被告支付下欠工程款77828元的诉求应予支持；对其要求支付截桩费用35640元的诉求，因合同未约定，结算单未列入，证据不足，不予支持；对其称林绪圣已支付的工程款中应扣除代发他人工资20000元及有200000元左右系支付其他项目工程款的要求因未提供证据支持，不予采信。因协议未约定违约利息的利率及支付时间，应以最后一次结算清单起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对林绪圣辩称有三笔共计18000元应为支付给原告的工程款，因该18000元系其单方计算，没有银行转账及其他证据相印证，不予采信。双方申请鉴定支出的费用由申请人各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、林绪圣于本判决生效之日起给付王良云工程款77828元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年6月28日起至付清之日止）； 二、驳回王良云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3021元，由王良云负担2148,林绪圣负担873元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 强
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2511号之一 申请执行人陈密姐，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈密姐与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4670号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2511号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈密姐书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1167号     原告：惠送堂，男，1953年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：杨品利，（惠送堂之妻），女，1954年5月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：年建平，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：刘养会，（年建平之妻），女，1970年10月4日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告惠送堂、杨品利诉被告年建平、刘养会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠送堂、杨品利及其共同委托诉讼代理人田卷鹏、田虹到庭参加诉讼，被告年建平、刘养会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告惠送堂、杨品利向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还两原告欠款15万元并支付2016年12月20日至2020年3月16日的利息58600元（按月息1%计算），2020年3月17日至实际支付日的利息按照月息1%继续计算；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求解除原、被告于2017年12月签订的关于借款及利息偿还方式的合同；2、请求两被告共同偿还两原告借款本金15万元并支付2016年12月20日至2020年3月16日的利息58600元（按月息1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，长期共同经营长虹批发部。两被告系夫妻关系。2016年10月15日，两原告与两被告达成转让长虹批发部的协议，两原告将自己所经营的长虹批发部转让给两被告经营。合同生效后，两原告将长虹批发部交由两被告经营。被告因经营该批发部资金周转需要，向原告借款15万元，约定借款期为1年，月息1%。2017年12月，原、被告就转让批发部及借款事宜补签合同，约定2018年12月底前由被告先付给原告借款利息，2019年1月1日起连本带息逐步逐年分期偿还，5年内还清。截止目前，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告年建平、刘养会未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审中向法庭提交的证据，被告在庭后均表示认可，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠送堂与原告杨品利系夫妻关系，被告年建平与被告刘养会系夫妻关系。两原告在蓝田县XX街道经营XX批发部，2016年10月15日，两原告与两被告口头达成转让长虹批发部的协议。因资金周转困难，被告向原告借款，原告先后以现金方式借给被告5万元，2016年12月21日，被告因进货需要再次向原告借款10万元，原告按照被告指示直接将10万元打入供货商李金娥的银行账户。上述借款共计15万元。后两被告就前述借款向原告出具《借条》，载明两被告借两原告150000元，月息1分，借款期限为一年，落款时间为2016年12月20日。2017年12月，原告惠送堂与被告年建平通过中间人张义斌执笔，签订《转让长虹批发部合同》，其中第三条约定，被告向原告所借借款产生的利息由被告在2018年12月底前先行偿还，2019年1月1日起连本带息逐步逐年分期偿还，5年内还清。2020年4月4日，原告惠送堂与被告年建平签订《协议书》就上述借款金额、借款期限、利息计算方式等再次进行确认。4月30日，原告向被告邮寄催款函，要求两被告在收到此函之日起7日内偿还借款及利息，被告至今未予偿还。2020年5月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间达成借款协议，被告向原告出具的《借条》，及原、被告所签订《转让长虹批发部合同》中关于借款部分的协议，出于双方真实的意思表示，且不违法律规定，应认定为有效，被告应当依照约定向原告偿还借款及利息，但被告对履行期已届满的借款，未按约定期限偿还，经原告催告后合理期限内仍不履行，已构成违约，同时，对于履行期未届满部分的借款，原告以自己的行为表明不履行该债务，原告依法享有解除该合同中关于借款部分协议的权利，故本院对原告要求解除原、被告于2017年12月签订的《转让长虹批发部合同》中关于借款及利息偿还方式的协议内容，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持；经查明，原告将10万元出借给被告的时间为2016年12月21日，结合当事人约定及原告的诉请，原告请求的利息应从2016年12月22日按照月息1%计算至2020年3月16日。   关于本案案由，因原告请求解除的合同为双方关于偿还借款及利息方面达成的协议，且原告要求被告给付的内容为借款及利息，故本案案由确定为合同纠纷不妥，应变更为借款合同纠纷。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：                 一、解除原告惠送堂、杨品利与被告年建平、刘养会于2017年12月签订的《转让长虹批发部合同》中关于借款及利息偿还方式的协议；   二、本判决生效之日起三十日内，被告年建平、刘养会偿还原告惠送堂、杨品利借款本金15万元及相应利息（按照月息1%从2016年12月22日起计算至2020年3月16日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4426元（原告已预交），减半收取2213元，由被告年建平、刘养会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  郭 训 兵                                 二〇二〇年八月二十四日                                 书记员  穆  琼   20200122116719540515610122195405151764195306126101221953061217111970100475114610122197010040022196610201146101221966102000320200602442600      1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4609号原告：王瑞霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：韩涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告王瑞霞与被告韩涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告韩涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务费用14306元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务费11306元。事实和理由：原告于2019年6月10日到被告位于郑州市××小区××楼××单元××号家里做住家保姆，双方协商每月10日发工资，月薪4000元，被告及其妻子通过微信、支付宝向原告支付劳务费。后被告单方通知原告先回家休息,停止工作。原告2019年9月10日至2020年1月11日期间的工资16306元，被告一直未支付。后被告支付2000元，剩余款项未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。韩涛未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费。2020年4月7日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳务费14306元，并约定于2020年4月14日中午12:00前归还7000元，于2020年4月30号12:00前归还7306元。《欠条》系当事人真实意思表示，本院予以采信。后被告于2020年6月15日支付原告3000元，现原告要求被告支付剩余劳务费11306元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞霞劳务费11306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由被告韩涛负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月十八日法官助理张若文书记员马世泰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9320号原告：周富先，女，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：蒋启贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付海英，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆渝津律师事务所（实习）律师。第三人：刘恒群，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：崔长宽，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘恒群（系崔长宽妻子），1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周富先与被告蒋启贵、付海英以及第三人刘恒群、崔长宽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周富先的委托诉讼代理人杨小雨，被告蒋启贵、付海英的共同委托诉讼代理人何锡洪、吴茂雪，第三人崔长宽的委托诉讼代理人即本案第三人刘恒群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告因不当得利款128000元；2.判令二被告支付原告资金占用损失（以128000元为基数，从2018年11月28日起至还清时为止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。开庭审理时，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告资金占用损失（以128000元为基数，从2018年11月28日到2019年8月29日按同期银行贷款利率计算；从2019年8月30日起到付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与第三人系亲戚关系。2015年8月12日，第三人因暂时无法归还二被告借款和利息，请求原告转款128000元到被告蒋启贵的账户上，代为归还第三人所欠二被告的部分借款，原告便按照第三人的指示将128000元转到了被告蒋启贵的账户上。后原告多次向第三人催促还款。2018年11月底，第三人却告知原告，二被告不认可原告代为支付的款项抵扣第三人欠原告的借款，但被告也未将128000元返还原告。原告认为：1、二被告非法占有原告的款项128000元属于不当得利，应当将其归还原告。2、（2018）渝民终4684号判决书作出之后，原告才明确知晓二被告对该款项一直恶意占有，故原告以（2018）渝民终4684号判决书作出之日起算，有权根据有关法律规定对被告主张资金占有损失。3.二被告系夫妻关系，原告要求被告返还的128000元系夫妻共同债务，且根据（2018）渝0116民初3011号判决书、（2018）渝05民终4684号判决书，被告付海英也是本案的适格当事人，对原告请求的128000元应当承担共同偿还责任。被告蒋启贵、付海英辩称，1、本案不符合不当得利的构成要件。不当得利是没有法律依据，自己获得利益而使他人受损失，蒋启贵收到周富先的128000元的转款具有有因性。崔长宽在（2018）渝05民终4684号案件笔录中陈述，2015年8月12日原告转款给被告付海英的128000元是原告代第三人偿还的借款本金，证明该128000元系原告代第三人崔长宽还款给二被告；其次该案二审中崔长宽将原告转给蒋启贵的128000元的转账凭证回单以及收费凭证作为证据予以出示，该转账凭证回单下方手写有“还海英128000元”，该回单背面写有“2015年8月12日还海英7月份借款加利息共计128000元”。最后在（2020）渝0116民初5692号案件中，原告周富先将同一份转账凭证作为证据出示，并将“还海英128000元”这几个字涂改为打给海英128000元，表明周富先主观上知晓128000元的转款原因和目的。2、原告周富先与第三人崔长宽二人关于128000元的转款是如何商议的，并不是二被告考虑的问题。3、原告代第三人支付的128000元是支付的欠条上约定的898000元以外的另一欠款，被告对原告代为支付该款项是认可并接受的。4、不当得利返还没有关于支付利息的法律规定，本案不成立不当得利，被告也不应该支付利息。第三人崔长宽、刘恒群述称，支持原告的诉讼请求，与原告陈述意见一致。本院经审理查明事实如下：原告周富先与第三人刘恒群、催长宽系亲戚关系；被告蒋启贵、付海英系夫妻关系；第三人刘恒群、崔长宽系夫妻关系。2014年2月22日至2015年6月13日期间，第三人刘恒群、崔长宽与被告蒋启贵、付海英之间存在多个民间借贷关系。2015年8月12日，因二第三人欠二被告的欠款到期无法归还，原告受第三人刘恒群的委托通过内蒙古自治区农村信用社向被告蒋启贵转款128000元。本院认为，不当得利是指没有法律上的事由，一方获利而另一方遭受损失，并且一方的获利与另一方的损失具有因果关系，不当得利的成立需要符合不当得利的各构成要件。结合原告周富先自身的陈述和被告的答辩及相关证据，原告周富先转款给被告蒋启贵128000元是基于第三人刘恒群的委托，系替第三人刘恒群、崔长宽偿还借款，并非没有法律上的事由，不符合不当得利的构成要件。故原告以不当得利为由请求二被告返还款项128000元并支付资金占用损失，事实依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周富先的诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告周富先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年八月十八日书记员  李明月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2459号 申请执行人：张露露，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽中道标识有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路合肥三环包装材料有限公司办公楼一幢三层，统一社会信用代码91340111MA2RJHBJ0J。 法定代表人：罗忠谋。 本院在执行张露露与安徽中道标识有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中道标识有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中道标识有限公司银行存款人民币6903元（其中工资6853元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3330号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩士桐，男，汉族，1984年6月15日出生，住吉林省镇赉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩士桐名下银行存款11184.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩士桐名下银行存款11184.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费132元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2718号原告：李娜，女，1985年5月2日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：大石桥市鼎盛物业有限公司，住所地大石桥市圣泰鑫宇小区。法定代表人：王洪军，经理。委托诉讼代理人：高志永、牟灏，辽宁百运律师事务所律师。李娜与大石桥市鼎盛物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 赵浩宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5564号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司工作人员。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中铁十一局集团有限公司银行存款1891419.62元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192020003758,为申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司申请保全提供担保,担保金额1891419.62元。本院经审查认为，郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团有限公司银行存款1891419.62元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年八月十八日书记员  赵李昂
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2867号之一 申请执行人余秀英，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人余秀英与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2664号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2867号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人余秀英书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终744号上诉人（原审起诉人）陆丰市东海镇红光村荣尾经济合作社，住所地广东省陆丰市东海镇。委托代理人潘金忠、龚鹏菲，均为北京市盛廷律师事务所律师。上诉人陆丰市东海镇红光村荣尾经济合作社（下称荣尾经济合作社）因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。上诉人不服原广东省汕尾市国土局于1998年8月17日作出的《关于陆丰市华侨旅游实业总公司用地的批复》（汕国征[1998]056号），向广东省人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人针对原广东省汕尾市国土局于1998年8月17日作出的《关于陆丰市华侨旅游事业总公司用地的批复》，至迟应于2018年8月17日提起诉讼。行政复议系与行政诉讼相衔接的救济制度，结合司法裁判对于纠纷解决的终极性，相对人在法定起诉期限后对行政行为提出行政复议的，该行政复议因相对人已丧失对行政行为的起诉权而应视为申诉行为。上诉人2019年11月30日向广东省人民政府申请行政复议时，已经超过法定二十年的最长起诉期限，其已丧失对涉案批复的行政起诉权。现广东省人民政府以超过法定申请期限为由作出涉案《行政复议告知书》，本质上是该府对上诉人申诉的处理，对其权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。据此，原审法院对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出涉案《行政复议告知书》对其权利义务产生影响，本案起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院对案件进行实体审理后再作出不予立案的处理，违反法定程序，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月七日法官助理严崇哲书记员钟能英
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执380号申请执行人：田龙，男，190年1月4日生，汉族，住山西省怀仁市棚户区38栋3单元402室。被执行人：怀仁县顺达公交汽车有限责任公司，住所地山西省怀仁市新兴路东侧。法定代表人：彭玉仙，任执行董事兼总经理。申请执行人田龙与被执行人怀仁县顺达公交汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执380号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年八月十八日书记员  冯晓靖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初721号 原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。 法定代表人：田治国,系伊春市兴业小额贷款股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：郭辉，男，现住伊春市乌翠区。 被告：李珊珊，女，现住伊春市乌翠区。 本院在审理原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告郭辉、李珊珊借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告郭辉、李珊珊的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3418号 原告：莒南县裕隆民间资本管理有限公司，住所地：莒南县人民路与镇中路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371327091700546J。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘霞，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司与被告鲁成学、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人吴金莉、被告鲁成学到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告鲁成学、被告刘霞偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年2月10日起按照个人借款合同约定的月利率2%的150%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求按照月利率2%计算利息。事实和理由：2017年1月被告鲁成学、刘霞因购原材料缺少资金向原告借款40万元，期限为2017年1月31日至2017年2月9日，约定借款利率执行月利率2%，如被告逾期还款的，自逾期之日起利率按照合同约定借款利率的150%计算，原告将前述借款通过李其明的银行账户转至被告刘霞的账户。借款期限到来后，原告多次向两被告主张债权未果，特诉至贵院，请求依法实现原告的诉讼请求。 被告鲁成学辩称，借款属实。 被告刘霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁成学与被告刘霞系夫妻关系。2017年1月27日，被告鲁成学因做生意购买原材料向原告借款40万元，该款由原告按被告鲁成学指示打入被告刘霞账户。 2017年1月31日，原告与被告鲁成学就该笔借款签订个人借款合同1份，约定借款金额为40万元，借款期限自2017年1月31日至2017年2月9日，月利率2%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告刘霞签订保证合同1份，约定刘霞为该笔40万元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘霞签署共同还款责任承诺书，刘霞作为借款人的共同还款人，向原告承诺若借款人不按期偿还贷款本息，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 该笔借款到期后，被告鲁成学未偿还借款本金，偿还利息28900元。被告刘霞未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、保证合同，共同还款责任承诺书，转账凭证等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告鲁成学欠原告款项40万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲁成学偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞作为共同还款人，应对该笔欠款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁成学、刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年1月31日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，扣除已支付的利息28900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告鲁成学、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2764号 申请执行人：罗刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：蒋玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人罗刚、蒋玲与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3952号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为781831.60元及利息，执行费10218元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据罗刚、蒋玲提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人罗刚、蒋玲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保767号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：张纯先，男，1970年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币143626.77元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张纯先名下的银行存款143626.77元或查封等价值的其他财产。案件申请费1238元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8391号原告：谢家富，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏玖禄，男，1979年5月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤后，在2020年8月7日10时未到本院速裁02审判庭出庭，直到当日10时10分仍未出现在审判区域，且未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年八月十八日书记员 骆大琼