wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初861号 原告：高玉兰，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓丰，男，住黑龙江省。 被告：涂红梅，女，住黑龙江省。 原告高玉兰与被告李晓丰、涂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托诉讼代理人王德海，被告李晓丰到庭参加诉讼，被告涂红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓丰付欠款100000元；2.被告涂红梅对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：李晓丰于2019年8月1日在我处借款150000元，约定2019年8月30日还清，涂红梅作为保证人，该款到期后，被告偿还了50000元，尚欠100000元，被告以种种理由拒还。 李晓丰辩称，借款150000元是事实，已还60000元，尚欠本金90000及利息6000元，合计96000元。 涂红梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日，被告李晓丰在原告高玉兰处借款150000元，约定借款期限即2019年8月1日至2019年8月30日止，到期后一次性还本金，涂红梅作为该借款的连带责任担保人，对该债务的给付承担连带保证责任，各方在借款合同上签字，期间被告李晓丰先后还款累计60000元，尚欠原告90000元本金，原、被告认同利息6000元。以上事实有原告提交的借款合同原件、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告李晓丰在原告高玉兰借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人涂红梅，对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。被告涂红梅在承担保证责任后，有权向对方(债务人)追偿。被告涂红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李晓丰自本判决生效之日起十日内给付原告高玉兰96000元； 二、被告涂红梅对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓丰、涂红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月十日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1152号原告：欧阳武林，男，1958年1月24日出生，汉族，江西省庐山市人，现住江西省庐山市。委托诉讼代理人：欧阳彩珍，女，1960年8月7日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，系原告妹妹。被告：吴升智，男，1960年1月10日出生，汉族，江西省庐山市人，现住江西省庐山市。原告欧阳武林诉被告吴升智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳武林及其委托诉讼代理人欧阳彩珍，被告吴升智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳武林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元。2、自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息。3．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年至2014年间，被告以资金周转需要为由，四次向原告借款200000元，并出具借条四份，当时口头约定月息2分。被告分多次向原告偿还借款50000元，还有150000元未偿还。2019年，原告多次催讨，被告一直没有还款。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告吴升智辩称，总共20万借钱是事实。2013年我和原告是朋友关系，我另外一个九江朋友需要借钱，我就牵线替那个朋友从原告处借了一些钱。后来那个朋友还不上钱，我就说只能还原告本金。我自己记录的账本18年前原告应该已经收到了13万多。2018年后，我又还了5万元，清了一张条子。这事跟我有关，我愿意还钱，但是我收入有限，只能慢慢还。原告欧阳武林向本院提交如下证据：借条3份，证明被告借款15万元。被告对三份借条无异议，对其证据效力，本院予以确认。被告吴升智向本院提交如下证据：第一组证据单方记录的流水账本，证明2018年前分了40笔向原告付了135500元。第二组证据中国银行流水2份和农业银行流水4份，证明2019年至2020年还了16450元。原告的质证意见如下：对第一组证据不认可，账本是被告单方记录的，如果他打进了我银行卡，我就认，没有进我的卡，我就不认。第二组证据中的16450元包含在他后来还的5万元内。本院认证如下：第一组证据系被告单方记录，且无其他证据材料予以佐证，本院不予认可。对第二组证据，鉴于双方对已还款5万元的事实无异议，对其真实性，本院予以认可。根据在案证据及当事人当庭陈述，本院可以认定如下事实：自2013年，被告吴升智分四次向原告欧阳武林借款，共计200000元，并出具4份借条。2018年后，被告共计还款50000元，并收回一份借条。至此，被告尚欠原告150000元，并留有3份借条为证，其中2013年9月10日的借条载明：今借到欧阳武林人民币伍万元整（50000.00）；2014年1月30日借条载明：今借到欧阳武林人民币伍万元整（50000.00元）；2014年5月10日的借条载明：今借到欧阳武林人民币伍万元整（50000.00元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴升智对原告欧阳武林诉求的金额并无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴升智应于本判决生效之日起七日之内向原告欧阳武林归还借款150000元，并应自2020年7月12日起，按照年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴升智负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年八月十二日书记员  邱欣霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初497号原告：南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会，住所地葛塘街道浦六北路86号。法定代表人：沈继文，主任。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1960年8月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘家伟（系被告儿子）男，1986年9月27日生，汉族，住南京市。原告南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会（以下简称葛塘街道中山社区）与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛塘街道中山社区的委托诉讼代理人张玉芬、吴宝国，被告刘鑫的委托诉讼代理人刘家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛塘街道中山社区向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的租赁关系、被告交还租赁的房屋；2、判令被告按每年3万元标准支付自2009年6月1日起至实际交房之日期间的房屋租金，支付违约金5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月8日，原南京市大厂区葛塘街道办事处葛塘居民委员会（后与中山村民委员会合并成立中山社区居民委员会即原告）与被告签订房屋租赁合同一份，约定将坐落于葛关路819号原甲方办公室，面积约500平方米有偿出租给被告使用，每年租金3万元，合同期10年，自2005年6月1日至2015年5月30日（租赁合同上至2014年5月30日系笔误）。原告按约将租赁房屋交给被告使用，但被告自2009年6月开始长期拖欠租金。原告多次催要，被告以其另有拆迁补偿款要求用拆迁补偿款抵扣租金为由而未能及时支付。被告之子在得到被告授权后双方再次对租赁期间的费用进行对账确认，但至今仍未结清租金，故诉至法院，望判如所请。被告刘鑫承认原告在本案中所主张的事实，同意支付租金，认可原告诉请金额，同意交还房屋和支付违约金，但是租赁期间房屋发生多次防水和电路改造，费用大概22万元左右，希望予以抵扣。本院认为，刘鑫认可葛塘街道中山社区在本案中主张的事实，故对葛塘街道中山社区主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性的规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。葛塘街道中山社区已将涉案房屋交由刘鑫使用，刘鑫应当按约支付租金，故对葛塘街道中山社区主张刘鑫支付拖欠的租金，本院予以支持。被告未按期支付租金，按合同约定应承担违约金5000元，原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。双方《房屋租赁合同》于2015年5月30日届满，租赁期限届满后，刘鑫继续使用涉案房屋，葛塘街道中山社区没有提出异议，双方《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。而刘鑫多年来一直拖欠租金，故葛塘街道中山社区主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，刘鑫应当返还涉案房屋，逾期返还还应支付占有使用费，葛塘街道中山社区主张按双方合同约定的租金标准计算占有使用费，本院予以支持。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据被告提供的《房屋修缮工程施工合同》，结合本院对涉案房屋现场勘验的情况，本院认定涉案房屋长期存在漏水的问题，影响到刘鑫使用，故本院酌定2020年7月31日前的租金扣减22%，按照该标准计算，租金应为261300元（30000元÷12×134×78%）。双方合同已解除，刘鑫应当及时返还涉案房屋，故本院对2020年8月1日起刘鑫应支付的占有使用费不再扣减。刘鑫主张扣减租金220000余元，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会与被告刘鑫于2004年12月8日签订的《房屋租赁合同》；被告刘鑫于本判决生效后二十日内向原告南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会交还坐落于南京市江北新区上下楼房；二、被告刘鑫于本判决生效后十日内向原告南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会支付租金261300元，违约金5000元，并自2020年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每年30000元的标准支付占有使用费；三、驳回原告南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149.8元，已减半收取，由原告南京市六合区葛塘街道中山社区居民委员会负担633.2元，被告刘鑫负担2516.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6299.6元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  林爱梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1091号 原告：上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园5号楼30-A号。 负责人：王雄朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佩珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘贵鑫，该公司员工。 被告：广西至高房地产开发有限公司贺州分公司，住所地：贺州市八步区新惠街23号。 负责人：邓海燕。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司（以下简称熊猫机械公司）与被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司（以下简称至高地产贺州分公司）、广西至高房地产开发有限公司（以下简称至高地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊猫机械公司的委托诉讼代理人杨佩珍、潘贵鑫到庭参加诉讼，被告至高地产贺州分公司、至高地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊猫机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告至高地产贺州分公司向原告支付货款209200元，被告至高地产公司对上述货款承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告至高地产贺州分公司签订《贺州市东湖雅苑二次加压供水设备采购安装合同》，约定被告至高地产贺州分公司向原告购买二次加压供水设备，总金额为288000元，同时合同还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定履行供货义务，被告至高地产贺州分公司仅向原告支付货款78800元，余下货款209200元至今尚未支付。经原告多次催讨，未果。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定以及双方的合同约定，被告至高地产贺州分公司迟延支付货款的行为已经构成违约，应当立刻向原告支付所欠货款。被告至高地产贺州分公司作为被告至高地产公司的分公司，其所欠货款应由被告至高地产公司承担连带付款责任。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告至高地产贺州分公司向本院提交书面答辩状称，原、被告的确于2018年12月24日签订了《贺州市东湖雅苑二次加压供水设备采购安装合同》，签订合同后，被告向原告支付货款78800元，剩余货款定于安装完成后向原告支付。被告突遇政策变化及市场调整，导致公司经营陷入困境，目前暂时无力支付剩余货款。2020年7月，在贺州市住建主管部门的协调沟通下，被告与项目相关业主达成筹措资金协议，由住建主管部门监督筹措资金的使用，以使东湖雅苑小区能在今年年底交付业主使用。被告计划从今年8月起，按项目需支款项方案，分别支付各个施工单位工程款及货款，其中也包括支付原告的货款。被告希望原告能给予相应时间完成款项支付，确保原告的权益。 被告至高地产公司向本院提交书面答辩状称，被告至高地产贺州分公司是被告的分支机构。被告至高地产贺州分公司与原告签订了东湖雅苑小区项目所需的二次加压供水设备买卖合同，被告至高地产贺州分公司仅向原告支付了货款78800元，剩余货款尚未支付。因公司资金原因，被告至高地产公司及被告至高地产贺州分公司目前暂时无力一次性支付剩余货款。希望原告给予时间完成款项的支付。 本院经审理认定事实如下： 被告至高地产贺州分公司是被告至高地产公司的分支机构。 原告熊猫机械公司与被告至高地产贺州分公司于2018年12月24日签订《贺州市东湖雅苑二次加压供水设备采购安装合同》，合同约定被告至高地产贺州分公司向原告购买二次加压供水设备用于东湖雅苑小区自来水二次加压系统项目，设备总价款为288000元，签订合同后五个工作日内，被告至高地产贺州分公司需向原告支付合同总价的10%即28800元作为设备预付款，所有设备全部到达被告至高地产贺州分公司的贺州市东湖雅苑项目工地现场并经双方清点完毕后7个工作日内，被告至高地产贺州分公司向原告支付合同总价的40%货款115200元，原告在合同签订并收到预付款后40个工作日内完成设备的交货、安装及调试工作，……。被告至高地产贺州分公司于2019年7月通过银行转账方式支付原告设备预付款28800元，2020年春节前又向原告支付货款50000元，剩余货款209200元至今未向原告支付。2019年8月1日，原告将二次加压供水设备交付至被告至高地产贺州分公司的贺州市东湖雅苑项目工地，被告至高地产贺州分公司的员工签收了设备，原告还将涉案设备的质检报告、合格证及使用说明书等材料交付被告至高地产贺州分公司。以上事实有原告提交的《贺州市东湖雅苑二次加压供水设备采购安装合同》、送货签收单、收条及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告至高地产贺州分公司在平等自愿协商的基础上签订《贺州市东湖雅苑二次加压供水设备采购安装合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交货义务，被告至高地产贺州分公司应履行支付货款的义务。被告至高地产贺州分公司仅向原告支付货款78800元，剩余货款209200元至今未支付，对于尚欠的货款被告至高地产贺州分公司无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告至高地产贺州分公司支付货款209200元的主张，本院予以支持。被告至高地产贺州分公司系被告至高地产公司的分支机构，被告至高地产公司应对被告至高地产贺州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，而非原告熊猫机械公司主张的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司货款209200元； 2、广西至高房地产开发有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 3、驳回原告上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4438元，减半收取2219元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司贺州分公司、广西至高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄小桂
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2651号原告邢某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董某，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告常某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告邢某诉被告常某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托搭理人董某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区以400000.00元价格出售给被告。2020年3月26日，原告向中国邮政储蓄银行办理了个人购房贷款手续，以房产为抵押借款400000.00元。银行依约将借款转至被告账户，但被告无理由扣留50000.00元拒不返还给原告。现诉至法院，请求判令被告返还不当得利50000.00元。被告常某辩称，是原告违约在先，我扣下的50000.00元是违约金。经本院审理查明，位于乌兰浩特市××区房屋所有权人为本案被告，2017年12月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区以400000.00元价格出售给被告。合同约定：......三、（乙方）买方邢某分三次付（甲方）卖方常某购房款，1.第一次甲、乙双方签署协议时先给甲方定金50000.00元；2.第二次乙方于2018年10月1日前交给甲方壹拾万元（100000.00元）；四、乙方必须于2020年1月1日前将剩余房款贰拾伍元整一次性交付给甲方。七、乙方如不按期交纳房款，甲方有权收回房屋，乙方承担给甲方带来的一期损失。合同签订当日，被告支付原告房屋定金50000.00元。后被告向中国邮政储蓄银行贷款400000.00元，以该房屋作为抵押。2018年11月1日，苏德刚、图雅为原告出具了收条一枚，收到房款金额为100000.00元；后常金霞出具收到条一枚，内容为：今收到邢某购买常某瑞居二号××楼尾款贰拾伍万元；担保人常某。2020年3月24日，原、被告双方缴纳了税款并将该不动产办理至原告邢某名下。2020年4月1日，中国邮政储蓄银行将贷款400000.00元发放至卖房户（本案被告常某）的账户内。后被告常某给付原告邢某购房款350000.00元。庭审中被告主张是与原告丈夫王林协商扣留50000.00元作为违约金，当庭提供微信截图一枚。对此事实原告不予认可，并举证离婚证书一份，证明原告与王林于2016年8月25日办理了离婚手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋买卖合同一份（原件）、收到条2枚、内蒙古自治区非税收入缴款书一份、税收完税证明2份、账户对账单一份、个人购房购车及担保合同一份在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同书原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依照合同内容履行合同规定的义务。合同中第七条约定，乙方如不按期交纳房款，甲方有权收回房屋，乙方承担给甲方带来的一期损失。本案事实部分原告迟延缴纳房款，但承担违约责任的方式并非交纳违约金，庭审中被告也未举证证明原告因迟延履行合同给其造成的损失数额，私自扣留50000.00元属不当得利行为，应予返还。原告举证证明被告丈夫王林曾承诺过可扣留50000.00元作为违约金，本院认为原告微信截图影印件证明效力不足，不可认定构成表见代理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告常某在本判决后生效后十日内返还原告邢某不当得利款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告邢某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月十一日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12843号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：蒋杰华，男，1990年3月1日出生，瑶族，住址湖南省**瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人蒋杰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志刚
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初355号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某。被告：张某1，现住灵丘县。被告：张某2，现住灵丘县。本院在审理原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2借款合同纠纷一案中，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计164元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月十七日书记员 李 倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执496号 申请执行人：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地张家口市宣化区东马道14号，统一社会信用代码55906007-1。 法定代表人：杨文智，该公司经理。 被执行人：贾维峰，男，1974年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：吴冬梅，女，1973年12月4日出生，汉族，现住张家口桥东区。 本院在执行申请人宣化县农户小额贷款担保中心与被执行人贾维峰、吴冬梅追偿权纠纷即（2019）冀0705民初1379号民事判决书一案中,申请人宣化县农户小额贷款担保中心与被执行人贾维峰、吴冬梅于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1379号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 张学燚
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特89号申请人：蓝世平，男，畲族，1974年8月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：罗礼生，男，汉族，1962年7月22日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年8月26日立案受理申请人蓝世平与申请人罗礼生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人蓝世平与申请人罗礼生民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人罗礼生欠申请人蓝世平借款7000元人民币，由申请人罗礼生分三期偿还给申请人蓝世平、第一期于2020年9月30日前偿还3000元，第二期于2020年10月31日前偿还2000元，第三期于2020年11月30日前偿还2000元。若有一期逾期未支付，申请人蓝世平就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人蓝世平自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蓝世平与申请人罗礼生民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月二十六日书记员  林妥娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2571号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梁华，男，1963年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梁华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告梁华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华立即给付原告信用卡欠款共计人民币164813.41元（截止2020年04月10日，欠款本金105053.72元，利息17201.24元，费用42558.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告梁华负担。事实和理由：被告梁华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××00的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币164813.41元整未给付。原告自2018年09月10日开始多次催款，因被告未梁华能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告梁华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年08月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××00的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年08月10日申请开卡，从2018年09月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金105053.72元、利息17201.24元、费用42558.45元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告梁华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金105053.72元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为43×××00的信用卡欠款本金105053.72元； 二、被告梁华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××00的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1798.00元，由被告梁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执553号 申请执行人：山丹县某公司。 地址：山丹县西大街。 委托代理人：张某某，该行员工。 被执行人：何某,男,山丹县居民。 被执行人：闫某某,女，山丹县居民。 被执行人：孙某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某,女,山丹县居民。 被执行人：陈某某,男,山丹县居民。 被执行人：毛某某,女,山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人何某、闫某某、孙某、王某某、陈某某、毛某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0725民初2096号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年3月11日至2020年7月22日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人闫某某名下有存款14091元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 何某名下登记有甘GK9370号五菱牌小汽车一辆；被执行人闫某某名下登记有甘GM8858号东风牌小汽车一辆；被执行人王某某名下登记有甘GR7002号五菱牌小货车一辆，该车已被本院另案查封；被执行人陈某某名下登记有沪C5NV20号马自达牌小汽车一辆；被执行人毛某某名下登记有甘GQ8072号三菱牌小汽车一辆，该车已被本院另案查封。申请执行人表示何某、闫某某承诺履行案款，且车辆无具体下落，故暂不申请查封处置其名下车辆；陈某某名下车辆年限太久，也无下落，亦不申请处置；毛某某名下车辆因交通事故报废，故不申请处置；对王某某名下的车辆，因其在另一案件中向申请人履行案款，故不申请处置。 本院已于2020年8月依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年8月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款114369.75元，已到位执行标的为案 件款14091元，未执行标的为案件款100278.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人闫某某名下存款14091元。对被执行人名下登记的车辆本案中未能实际扣押，申请执行人亦表示暂不申请处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员毛炬 审判员周勇国 二〇二〇年八月二十五日 书记员黄博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5795号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:樊启学，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与樊启学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保614号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：安某某，男，汉族，1992年3月27日出生，住新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3003号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：张国平，该公司董事长 委托诉讼代理人：丁国勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。 被告：薛秀才，男，1973年8月6日生，汉族，住天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告薛秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤到庭参加诉讼。被告薛秀才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金72542.72元及利息（自2012年10月3日至2013年10月3日，按照年利率10.2%计算；自2013年10月4日至还清之日，按照年利率15.3%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月3日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》合同约定被告向原告借款90000元，借款期限为2012年10月3日起至2013年10月3日，约定年利率10.2%，逾期利率上浮50%,即15.3%。2012年10月3日，原告向被告发放了贷款90000元。到期后，被告仅仅还了本金17457.28元，其余本金及利息均未偿还。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2012年10月3日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元，借款期限为2012年10月3日起至2013年10月3日，约定年利率10.2%。2012年10月3日，原告向被告发放了贷款90000元。到期后，被告仅仅还了本金17457.28元，其余本金及利息均未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天长农商行与薛秀才签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应按约履行。天长农商行已按约定向借款人薛秀才发放了借款，借款到期后，被告未按约定归还本息，已经违约，应当承担相应的法律责任。原告另主张逾期还款罚息，因合同并未约定，故本院对此不予支持。被告薛秀才未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，天长农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛秀才于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金72542.72元及利息（按照年利率10.2%计算，自2012年10月3日起算至实际还清之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告薛秀才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 羽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1078号申请人：李华，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：刘锡珍，女，1962年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：周建国，男，1960年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年8月4日受理了申请人李华与被申请人刘锡珍、周建国民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4525号。申请人李华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锡珍、周建国的银行存款970000元或查封相应价值的财产。申请人李华已提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡珍、周建国的银行存款970000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1080号 申请执行人：车永松，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郑文彬，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人车永松与被执行人郑文彬劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院已划拨被执行人名下银行存款1408元，并已支付给申请执行人。本院在登记机关查封了被执行人名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初388号民事判决书申请执行标的为36，481元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权35,073元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初441号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈方力，男，1972年5月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地东山县。家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈方力犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈方力到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2016年年初，被告人陈方力以人民币2万元的价格向陈某1购买位于漳浦县旧厝山的巨尾桉树木约20亩，后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用黄某等人采伐上述巨尾桉并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县小班，采伐面积1.3公顷，采伐树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为74.1975立方米。被告人陈方力从中得利人民币5000元。 2020年4月2日，被告人陈方力自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被砍伐巨尾桉已长出二代萌芽条。 审查起诉阶段，被告人陈方力自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈方力判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈方力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈方力的户籍证明、到案经过、漳浦县赤土乡林业工作站情况说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、张某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈方力违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量74.1975立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈方力能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈方力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人陈方力违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初677号 原告:李某。 被告：乌某。 原告李某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000.00元；2、被告给付逾期利息，自2020年6月21日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系好朋友，2019年6月18日被告因周转资金经营生意为由向原告借款本金150000.00元，借款期限自2019年6月18日至2020年6月20日，因为是好朋友，原告并未向被告主张借款期间及逾期利息，以上事实有被告出具的借款条为证，借款到期后经原告李某多次追索无果，故诉至法院。 被告乌某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告乌某为原告李某出具《借款条》一份，约定被告乌某向原告李某借款150000.00元，用于进货，借款期限自2019年6月18日至2020年6月20日止。此《借款条》出具后，被告乌某至今未按约定偿还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借款条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告乌某为原告李某出具的《借款条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告乌某在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金150000.00元及逾期利息的主张本院予以支持。被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金150000.00元及逾期利息（该利息自2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元（原告李某已预交），由被告乌某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保253号 被执行人：王跃辉，男，1974年2月1日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人王跃辉财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初86号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、被执行人王跃辉名下的银行账户存款3000元，予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 李彦君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2419号申请执行人：林以洲，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：闫四传，男，1956年12月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人林以洲与被执行人闫四传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0381民初4681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫四传未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林以洲向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人闫四传名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人闫四传名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已轮候冻结被执行人闫四传由中国农业银行股份有限公司新沂市支行代为发放的退休工资。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年7月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年八月五日书记员  孙铭阳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执328号中国农业银行股份有限公司夏县支行、殷红卫、牛明珍、李海荣：申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人殷红卫、牛明珍、李海荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为31900.62元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2385元，其中，案款2006元、执行费379元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行，剩余款双方自愿达成和解。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初666号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4579号上诉人(原审原告)：徐磊，男，1989年10月6日出生，汉族,住太原市。上诉人(原审被告)：太原市百年精良科贸有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街63号双塔购物广场二层。法定代表人：陈翠芳，执行董事兼总经理。上诉人徐磊因与上诉人太原市百年精良科贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市百年精良科贸有限责任公司在收到法院预交案件受理费的通知后七日内不予缴纳，依法按上诉人太原市百年精良科贸有限责任公司自动撤回上诉处理。上诉人徐磊向本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人徐磊撤回上诉；二、上诉人太原市百年精良科贸有限责任公司按自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837.5元，减半收取418.75元，由上诉人徐磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 峥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1675号之二 申请执行人：黄永坚，男，1994年11月27日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 被执行人：刘明倩，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初1624号民事判决书，申请执行人黄永坚与被执行人刘明倩机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702民初1624号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3509号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：潘茜，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘茜保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。该案执行标的为人民币1141799元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审99号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：孙映栋，盐城市东台生态环境综合行政执法局监察员。 委托诉讼代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地在东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。 法定代表人：虞中凤，董事长。 委托诉讼代理人：杨正金，总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行盐环东罚字【2019】57号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人孙映栋、韩建韦，被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司的委托诉讼代理人杨正金均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月7日申请执行人盐城市生态环境局以2019年8月5日、2019年8月28日对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司进行调查时发现其新建不锈钢熔炼项目未经环评审批，未建设配套的环境保护设施投入生产，造成环境污染的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司作出盐东环罚字[2019]57号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令改正违法行为，对新建不锈钢熔炼项目未经环评审批的行为处60000元罚款，对未建设配套的环境保护设施投入生产的行为处250000元罚款，合并处罚款310000元。盐城市生态环境局于2019年11月11日向盐城市金利盛特种合金有限公司送达了《行政处罚决定书》。因盐城市金利盛特种合金有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,也未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】57号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
结 案 通 知 书 （2020）川3335执56号 甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某： 关于甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某与翁某支付令一案，申请执行标的额共计12715.85行，现已执行到位12715.85元。本院已于2020年8月28日该款转付给甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某。至此，甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某申请的（2020）川3335执56号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初693号 原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，住所地山海关区西关生活区北侧。 法定代表人：赵栋来，董事长。 被告：王健，男，1977年12月18日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛和顺园供热有限公司与王健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛和顺园供热有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告秦皇岛和顺园供热有限公司负担。 审判员  董富强 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晋玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8204号原告：翁某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐若海，董事长。委托诉讼代理人：徐懋林。委托诉讼代理人：吴根银。原告翁某某与被告某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人李丽、邹明宇，被告某某公司的委托诉讼代理人徐懋林、吴根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某向本院提出诉讼请求：要求确认1993年1月1日至1995年12月31日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告1980年10月入职上海市黄浦区某2公司下属某某酒楼担任厨房工作，后因企业改制要求原告停薪留职，原告迫不得已于1995年6月至1995年12月停薪留职在家。1996年1月，原告返岗上班，直至2015年内退。内退后原告才发现原单位某某酒楼未按规定为原告缴纳1993年1月至1995年12月期间的社会保险费。经查询工商信息，某某酒楼有限公司现在仍存续，但成立于1995年4月17日，无法确认与其成立之前的劳动关系。上海市黄浦区某2公司几经变更为被告某某公司，故要求被告承担责任。被告某某公司辩称，根据档案记载，原告1980年10月进入上海市黄浦区某2公司下属某某酒楼工作，工资增资审批表记载原告1993年12月至1995年8月停薪留职，1995年12月后病假。原告在停薪留职期间未提供劳动，双方不存在实质性的劳动关系，根据当时的政策，停薪留职期间可以停缴养老金。原告原所在的某某酒楼与现在的某某酒楼有限公司尽管营业执照是延续的，但已经不是一家单位了，原某某酒楼(福州路XXX号)1992年与外方合作经营至1994年，因外方经营不善，导致停止经营，原某某酒楼的员工划归老正兴菜馆管理，只为保留某某名号，原工商一直空挂保留，到2014年10月15日进行了法人、经营项目、场所的变更，现某某酒楼有限公司划归某某公司旗下功德林负责经营管理。被告不认可与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，原告翁某某1980年10月进入上海市黄浦区某2公司下属某某酒楼工作。1992年某某酒楼与外方合作经营至1994年，因外方经营不善停止经营，原某某酒楼的员工划归老正兴菜馆管理。2015年原告内退，由托管单位某某公司逍遥楼餐饮管理有限公司支付内退生活费及为原告缴纳社会保险费至今。2019年12月25日，翁某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1993年1月1日至1995年12月31日期间与某某公司存在劳动关系。仲裁裁决对翁某某的请求事项不予支持。翁某某不服裁决诉至本院。另查明，1992年8月，经区政府批准，组建上海南雅(集团)公司，撤销“上海市黄浦区某2公司”。1994年9月，上海南雅(集团)公司变更为上海杏花楼(集团)公司，2009年10月，上海杏花楼(集团)有限公司改制为股份有限公司。根据原告提供的工商登记信息，上海某某酒楼成立于1995年4月17日，股东某某公司，2017年8月17日变更为上海某某酒楼有限公司。审理中，被告提供了原告档案材料中“1996年企业工资增资审批表”，该审批表记载，翁某某1993年12月至1995年8月停薪留职，1995年12月病假，单位盖章栏是某某酒楼公章，公司盖章栏是上海杏花楼(集团)公司。证明原告在1993年12月至1995年8月期间停薪留职，1993年1月至11月，1995年9月至11月原告是否上班因时间久远不清楚。原告表示没有看见过工资增资审批表，1993年1月至1995年5月上班并领取工资，1995年6月至12月被劝退回家停薪留职。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。根据原始档案“1996年企业工资增资审批表”记载，原告1980年10月进入上海市黄浦区某2公司下属某某酒楼工作。1993年12月至1995年8月停薪留职，1995年12月病假。某某酒楼停止经营后所有员工划归被告下属老正兴菜馆管理。2015年原告内退，由托管单位某某公司逍遥楼餐饮管理有限公司支付原告内退生活费及缴纳社会保险费至今。故1993年1月1日至1996年12月31日期间原告与某某酒楼存在劳动关系。被告某某公司系某某酒楼的股东及上级公司，故原告要求确认其与被告自1993年1月1日至1995年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告翁某某要求确认与被告某某公司1993年1月1日至1995年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年八月十四日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5386号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明全，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：丽萍，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请明全、丽萍申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督187号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人领明提出撤销对满都拉、长兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督187号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 邰 吉 祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执1162号申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。法定代表人陈晓艳，该局局长。委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路11号。法定代表人钮燕明。关于无锡市滨湖区市场监督管理局与陆右丰（江苏）酒业控股有限公司行政罚款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211行审3号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确认：陆右丰（江苏）酒业控股有限公司应立即缴纳罚款1008570元及加处罚款1008570元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，立案标的2017140元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年5月26日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下有房产信息，该房产上设立了大额抵押，目前在本院另案拍卖。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院已办理轮侯查封，该车辆未实际控制无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，申请人受偿0元，尚余2017140元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211行审3号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  许 磊
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖24号 原告徐曦、徐岚、徐宗茂、张秀英、李国英诉被告广汉市社会保险事务中心工伤保险待遇审批行政行为一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年八月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绍虞破字第2号 申请人：浙江普信电器股份有限公司管理人。 2020年8月25日，浙江普信电器股份有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江普信电器股份有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《浙江普信电器股份有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，管理人申请本院裁定认可于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江普信电器股份有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢宛苡 附：《浙江普信电器股份有限公司破产财产分配方案》 浙江普信电器股份有限公司 破产财产分配方案 一、破产财产分配的基本原则 1、严格依照有关法律法规、司法解释及国家相关政策进行分配。 2、依法平等保护债权人。 3、坚持变现分配的原则。 二、参加破产财产分配的债权 参加破产财产分配的债权人和债权额最终以人民法院裁定确认的可参与分配的债权人和债权额为准。 三、可供分配的破产财产 （1）变价处置的浙江杭州湾上虞工业园区东一区土地使用权和在建职工宿舍的所得款； （2）其他破产财产追讨、处置所得的款项。 四、破产财产的分配顺序 1、破产费用 (1)破产案件受理费； (2)管理、变价过程费用（包括审计费、评估费、公证费、催收债权费用、应交税款等）； (3)执行职务费用（包括刻章、公告、快递、银行手续费等）。 (4)管理人报酬费：按照债权人会议通过的管理人报酬方案规定支付； (5)如果《放弃涉担保债权对外追偿的授权报告》未通过，则管理人将预留15万元作为后期追偿权实现的费用包括但不限于诉讼费（败诉）、财产保全费用、财产保全担保费用、交通费、公告费等。 另预留5000元，作为分配财产所需银行手续费、破产公告费及办理工商税务、开户银行等注销登记的费用，按实结算。上述费用在破产案件终结后如有剩余，则按核定的普通债权分配比例继续分配。 （6）如果《放弃涉担保债权对外追偿的授权报告》通过，则管理人预留5000元，作为分配财产所需银行手续费、破产公告费及办理工商税务、开户银行等注销登记的费用，按实结算，如有剩余，则按核定的普通债权分配比例继续分配。 2、共益债务 3、破产债权分配顺序及金额 可供分配的破产财产在扣除破产费用、共益债务外，其他财产按下列顺序分配 （1）对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 （2）其他可分配破产财产，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定依照下列顺序清偿：（1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（3）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 五、破产财产分配实施办法 1、分配方式 管理人将全部采用现金分配方式。 2、分配款项的支付 本议案经法院裁定批准后，管理人将人民法院裁定书寄送各债权人，各债权人在收到裁定后三日内将银行账号、开户银行书面告知管理人，管理人将在现有破产财产处置后十五日内按上述应分配额支付给各债权人。 管理人地址：绍兴市上虞区百官街道财富广场五号楼二楼。 联系电话：0575-8220××××，传真：0575-82217213 六、其他事项说明 1、若在本次债权人会议后有新的债权申报，不再召开债权人会议，《以非现场审议有关表决事项的议案》方式对申报的债权进行审核，并报人民法院裁定确认；人民法院裁定确认后，按本议案参与分配。 2、若管理人在执行职务过程中发现并追回债务人其他财产，按《债务人破产财产变价方案》处置后所得款项，继续按本议案进行分配。 3、若最终无破产财产可供分配，则管理人将根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定请求绍兴市上虞区人民法院裁定终结破产程序。 4、若存在《企业破产法》第117、118、119条规定之情形，管理人将按照法律规定进行处理。 5、本议案经债权人会议依法通过或经人民法院裁定后，作为破产财产分配方案由管理人实施。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2501号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：李怀娣，女，1964年1月16日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李怀娣金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8452号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李怀娣确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金148274.69元及利息13460.64元、费用（含违约金和分期付款手续费）52590.15元，合计214325.48元。上述款项被告李怀娣于2019年10月至2020年7月每月28日前支付原告2万元，余款14325.48元于2020年8月28日前一次性结清。二、被告李怀娣确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13139元，被告李怀娣于2019年10月28日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为2284元，保全费1670元，合计3954元，由被告李怀娣负担，被告李怀娣于2019年10月28日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告李怀娣未按期足额支付上述任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李怀娣确认地址江苏省淮安市××区金陵名府21幢1单元702室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年6月15日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李怀娣的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李怀娣在中国建设银行有账户存款73196.01元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3362元，剩余款项69834.01元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李怀娣名下不动产、公积金、证券、地税、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李怀娣名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年6月23日，本院依法委托被执行人李怀娣户籍所在地淮安市淮安区人民法院协助调查被执行人李怀娣名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年7月6日，因被执行人李怀娣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年8月17日，因被执行人李怀娣违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230818.48元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位69834.01元，尚未执行到位160984.47元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十九日书记员 陈     琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异185号 案外人：曾绪颖，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人曾绪颖以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曾绪颖称，2014年3月8日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于5月8日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、缴纳契税、支付维修资金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年3月8日，案外人曾绪颖与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款446410元。2014年2月7日，案外人通过账户名为曾强的银行账户向被执行人成都长湖投资有限公司支付购房款20000元，经查明，曾强为案外人曾绪颖的父亲。2014年3月8日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡向被执行人成都长湖投资有限公司支付购房款186410元。刷卡当日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到购房款20000元、186410元。为购买案涉房屋，案外人又通过向中国农业银行金堂支行贷款的方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付240000元。2015年1月5日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年2月16日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。森宇物业向案外人出具电梯公寓物业服务费专用收据。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、户口簿、森宇物业专用收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2914号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：王某，男，1983年8月19日出生，汉族，住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢61号申请执行人：车志远，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩晖，住黑龙江省延寿县。本院执行的车志远依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）黑0129民初1090号民事判决书执行韩晖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人韩晖给付借款21758元，并承担案件受理费172元及申请执行费。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人韩晖名下暂无其他可供执行财产，申请执行人车志远亦不能向本院提供被执行人韩晖其他可供执行财产线索，2020年8月28日申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人韩晖纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十八日书记员  杜凯男
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢18号 申请执行人：石林， 被执行人石高让： 关于申请执行人石林与被执行人石高让借款合同纠纷一案，我院已执行到案款196877.79元并将案款发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年八月十九日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4742号原告：邹欣薇，女，1987年3月17日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭俊，男，1984年6月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邹欣薇诉被告郭俊合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告邹欣薇于同月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹欣薇的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹欣薇撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告邹欣薇负担。审判员  李军二〇二〇年八月二十七日书记员  张倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2890号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：谢飞飞，男，1991年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人谢飞飞金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告谢飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金138659.82元、利息及费用14040.73元；二、被告谢飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费10550元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人谢飞飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。后被执行人向本院申报财产，明确其名下无财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月10日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢飞飞的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢飞飞的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谢飞飞名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169148.55元及迟延履行期间的利息。实际执结到位0元，尚未执行到位169148.55元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2727号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：伦宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告伦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伦宇偿还贷款本金95766.80元，利息8378.92元、罚息949.64元、复利540.89元，共计105636.25元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LDC973442J2027140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106788元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月12日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LDC973442J2027140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18771.54元，其中本金11021.2元、利息7672.96元、罚息37.39元、复利25.19元，暂存户金额14.8元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金95766.8元、利息8378.92元、罚息949.64元、复利555.69元。现按合同约定扣除暂存户金额14.8元后，被告尚积欠贷款本金95766.80元、利息8378.92元、罚息949.64元、复利540.89元，共计人民币105636.25元。 被告伦宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月20日，被告伦宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伦宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伦宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告伦宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伦宇所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LDC973442J2027140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伦宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95766.80元、利息8378.92元、罚息949.64元、复利540.89元，共计人民币105636.25元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95766.80元为基数）、复利（以所欠利息8378.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LDC973442J2027140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1206.0元，保全费30元，合计1236元，由被告伦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初599号原告：杨锦兴，男，1974年10月17日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵荣朝，男，1971年8月17日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，户籍住址：云南省曲靖市马龙县，现住：曲靖市马龙区，（未到庭）原告杨锦兴与被告赵荣朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨锦兴到庭参加诉讼，被告赵荣朝经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并按2%的月利率支付该欠款自2016年10月1日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日被告因资金短缺，向原告借款13500元，被告向原告出具《借条》一份，该笔借款被告承诺2016年10月份以前还清，多年来原告催被告还款，被告偿还了3500元后，下欠的借款被告总找理由拖着不还。综上，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告杨锦兴变更诉讼请求，将第1项诉讼请求借款本金10000元变更为7000元，放弃要求被告赵荣朝支付借款利息。被告赵荣朝无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃，因此造成的不利后果由其自行承担。原告杨锦兴针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。为查明案件事实，本院依职权到曲靖市公安局马龙分局调取了被告赵荣朝的《人口基本信息》1份；经质证，原告杨锦兴对本院调取的《人口基本信息》无异议。被告赵荣朝无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，对原告提交的第1、2组证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的《人口基本信息》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2016年8月21日，被告赵荣朝向原告杨锦兴出具《借条》一份，载明：“今借到杨锦兴人民币13500元整壹万叁仟伍，还款日期在2016年10月份以前还清。借款人：赵荣朝，2016年8月21日。”借款到期后，被告赵荣朝先后向原告杨锦兴偿还部分借款，现下欠原告杨锦兴借款7000元，经原告杨锦兴多次催要，被告赵荣朝未偿还下欠的借款，原告杨锦兴于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，依据原告杨锦兴提供的证据，能够证明原告杨锦兴与被告赵荣朝之间存在民间借贷行为，该行为未违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告赵荣朝承诺于2016年10月份以前向原告杨锦兴还清借款，现约定的期限已届满，被告赵荣朝应按约定履行还款义务。依据原告杨锦兴提供的现有证据，原告杨锦兴诉请要求被告赵荣朝偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨锦兴自愿放弃按2%的月利率支付该欠款自2016年10月1日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵荣朝自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨锦兴借款本金人民币7000元；二、驳回原告杨锦兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵荣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李粉娥二〇二〇年八月二十六日书记员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2764号之一 原告：严梅江，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：魏建祖，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院于2020年6月2日依法受理原告严梅江与被告魏建祖买卖合同一案，在本案审理过程中，原告严梅江于2020年8月18日向本院提出撤回对被告魏建祖的起诉。 本院认为，原告严梅江在案件审理过程中向本院申请撤回对被告魏建祖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严梅江撤回对被告魏建祖的起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘佳慧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：孙某，女，汉族,1995年01月28日生，现住址吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款308,018.28元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告孙某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2313室，预测建筑面积67.54平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款308,018.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威