wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1546号 原告：金秋伟，男，1990年8月27日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人杜太然，系公司员工。 被告：杨成龙，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省沧县。 原告金秋伟与被告杨成龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋伟与被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋伟诉称，2019年12月31日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至石黄高速公路黄骅方向89ＫＭ＋100Ｍ处，与杨成龙驾驶的冀Ｊ×××××号车及郭旭驾驶的苏Ａ59Ｙ0Ｗ号车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经沧州高速公安交警大队作出事故认定书，杨成龙负事故全部责任，原告无责任。杨成龙车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告本次事故造成损失应由被告依法承担，因无法达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计184519元，并承担本案诉讼费用。 原告金秋伟主张的具体损失有：1、车损171519元；2、施救费1000元；3、公估费12000元。以上共计184519元。为支持自己的诉讼请求，原告主要提交了如下证据;1、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的事实及责任划分情况；2、原告车辆的行驶证、车辆登记证书一份，证实原告具有本案诉讼主体资格；3、被告杨成龙的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、杨成龙驾驶车辆的保险单两份，证实杨成龙车辆在被告处投保有交强险及保额为50万元的商业险并投保不计免赔；4、公估报告书一份，证实本次事故原告车辆的损失数额；5、公估费票据一张，证实确定损失而花费的公估费用；6、施救费票据一张，证实因本次事故原告支出的施救费情况。 被告杨成龙未答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称，核实原告驾驶证、行驶证，证明出事故时证件合法有效性。如果存在法律及保险合同规定的拒赔免赔情形，我司不予赔付。根据保险法第64、66条规定，被保险人支付必要的合理的费用由保险人承担，评估费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。原告应提交修车费用专用发票、转账记录、维修清单等证实实际花费费用。针对原告所举证据及具体请求，被告平安财险沧州支公司意见为：对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4、证据5、证据6的真实性无异议，但评估费属于间接损失，保险公司不予承担，施救费过高，不予认可，评估报告评估的损失数额过高，报告全部是按照新件进行的收费，不确定车主是否全部对配件进行了更换，因此要求对更换的配件进行复勘，确定是否进行更换。评估应参照车辆的实际价值与残值。 经审理查明，2019年12月31日，原告金秋伟驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号的宝马牌7200ＱＬ小型轿车车行驶至石黄高速公路黄骅方向89ＫＭ＋100Ｍ处，与被告杨成龙驾驶的冀Ｊ×××××号车及郭旭驾驶的苏Ａ59Ｙ0Ｗ号车发生交通事故，致原告车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨成龙负事故全部责任，原告无责任。被告杨成龙驾驶的车辆在被告平安财险沧州支公司投有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商解决，原告向本院申请诉前鉴定，经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年5月28日作出公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号车的车辆损失为171519元。2020年7月6日，原告金秋伟起诉来院，要求被告赔偿车辆损失171519元，施救费1000元，公估费12000元，并承担本案诉讼费用。被告平安财险沧州支公司虽主张评估报告评估的损失数额过高，但既未申请鉴定人出庭，亦未提交相关证据予以反驳。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。原告金秋伟主张的车辆损失171519元，有本院依法委托具有相应资质的公估机构作出的公估报告所证实，应予以确认，被告平安财险沧州支公司虽主张评估报告评估的损失数额过高，但既未申请鉴定人出庭，亦未提交相关证据予以反驳，故对其主张不予采信；原告主张的公估费12000元，系为查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，有公估机构出具的增值税发票证实，按照保险法的相关规定，应由保险人负担，故被告平安财险沧州支公司关于不承担公估费的主张没有法律依据，不予支持；被告平安财险沧州支公司关于施救费过高的主张，未能提交证据证实，故本院不予采信。以上原告因此次事故造成的损失共计184519元，首先由被告平安财险沧州支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，因被告杨成龙负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的182519元，由被告平安财险沧州支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。 综上所述，原告金秋伟的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金秋伟2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告182519元，以上共计184519元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨成龙不承担本案的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  张国森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟赵宁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执539号之一 申请执行人:胡东春,男,汉族,1955年11月6日出生,住大荔县。 被执行人:耿新清,男,汉族,1979年6月15日出生,住大荔县。 被执行人:薛万刚,男,汉族,1974年8月1日出生,住大荔县。 本院执行胡东春与耿新清、薛万刚机动车交通事故责任纠纷(2020)陕0523民初156号民事判决书一案中，执行标的为一、由薛万刚、耿新清在交强险范围内连带赔偿申请执行人胡东春因为张秀琴死亡的各项损失110000元；二、由被执行人耿新清赔偿申请执行人胡东春交强险意外的损失共计138846.15元；三、由耿新清负担案件受理费2327.5元、由薛万刚负担案件受理费625元；四、承担执行费3677.24元。在执行过程中，被执行人薛万刚与申请执行人胡东春达成和解协议，当即赔偿胡东春40000元，在2020年11月30日再赔偿43625元，若按照协议履行，胡东春愿意放弃其他执行请求。现在申请执行人胡东春受偿40000元。对于被执行人耿新清，本院依法查明其名下有车辆鲁MGX783，并委托当地法院予以查封，（但是未能找到该车辆）。现在经查，被执行人耿新清、薛万刚名下再无财产可供执行，本院依照申请将被执行人耿新清纳入失信被执行人名单，限制消费，对于薛万刚限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人耿新清、薛万刚名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月七日 书记员  高 森
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3499号原告：栗玉青，男，1966年4月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：张守合，男，1971年6月12日生，汉族，住息县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：李阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷登会，系该公司员工。原告栗玉青与被告张守合、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告栗玉青及其委托诉讼代理人任玉华、被告张守合、保险公司委托诉讼代理人雷登会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31883.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月10日15时许,被告张守合驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿车站路由北向南行驶至车站路与老孙庙路交叉路口时，与骑电动二轮车的栗玉青发生碰撞，致二车受损、电动车乘员栗玉青、栗娜二人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张守合负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院门诊进行治疗。鲁Ａ×××××车辆所有人为田启成，该车在被告保险公司处购买有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张守合辩称：事故发生后，我给原告垫付1000元，要求返还给我。被告保险公司辩称：我公司在交强险各分项限额内支付原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担；鉴定、评估时未通知我公司，申请重新鉴定和评估；医疗费扣除10%非医保用药；三期时间较长，标准过高；交通费请法院酌定；经审理查明，2019年11月10日15时许,被告张守合驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿车站路由北向南行驶至车站路与老孙庙路交叉路口时，与骑电动二轮车的栗玉青发生碰撞，致二车受损、电动车乘员栗玉青、栗娜二人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张守合负本次事故的全部责任。原告受伤后，在息县人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费2328.66元。经诊断为：腰2、3左侧横突骨折；腰2、3椎体上缘许默氏结节形成。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月20日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人栗玉青目前不构成伤残。2、被鉴定人栗玉青伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告驾驶的二轮电动车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为2560元。鲁Ａ×××××车辆所有人为田启成，该车在被告保险公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张守合为原告垫付医疗费1000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费发票；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张守合负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张守合承担赔偿责任。原告的鉴定意见书、评估结论书系本院委托有资质的机构作出，且二被告无证据证明该鉴定及评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书及评估结论书，本院予以采信。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际花费，被告保险公司并未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予采信。原告提供的病历中并未显示有住院，其住院伙食补助费的诉请本院不予支持。原告拖车费未提供相关票据予以证明，本院不予支持，待其提供相关证据后，可另行主张权利。原告关于鉴定费的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待其提供相关证据后，可另行主张权利。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告栗玉青的损失如下：1、医疗费：2328.66元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-2项共计3528.66元。3、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；4、误工费：44314元/年÷365天×120天=14568.99元；5、交通费：100元；以上3-5项共计22177.54元。6、车辆损失：2560元；7、评估费：1300元；以上6-7项共计3860元。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为：3528.66元+22177.54元+2000元=27706.2元，被告张守合应承担的赔偿金额为：3860元-2000元-1000元（已垫付）=860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告栗玉青各项损失共计27706.2元。二、被告张守合于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告栗玉青各项损失共计860元。三、驳回原告栗玉青的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费597元，减半收取为299元，由被告张守合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费597元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4168号之二申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司客户经理。特别受权。被申请人：苏红义，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人苏红义金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏红义金融机构及微信、支付宝的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红义金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在本裁定期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十八日书记员  何杨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1681号 原告：姜传卿，男，1951年10月26日出生，汉族，退休教师，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕连存（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜艳玲（特别授权，系原告姜传卿之女），女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张耀庭，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张敬瑞，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告姜传卿与被告张耀庭、张敬瑞、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜传卿的委托诉讼代理人吕连存、姜艳玲，被告张耀庭、张敬瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜传卿向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计345385.08元（其他的赔偿项目保留诉权）；2、判令被告张敬瑞、被告保险公司对诉上述请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告张耀庭驾驶被告张敬瑞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经嘉祥县交通大队作出的认定，认定被告张耀庭承担事故的主要责任。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张耀庭辩称，事故的责任由我承担。对事故发生的基本事实及责任划分无异议。原告治疗期间我为原告垫付5000元。 被告张敬瑞辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔。保险公司应优先承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。医疗费部分应当扣除非医保用药。我司为原告垫付10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于事故责任划分是否合理的问题。原告认为，1、发生交通事故的地点是在斑马线上，根据《道交法》第47条规定及《道交法》实施条例第45条规定，驾驶员张耀庭应当停止行驶礼让行人。2、在交通事故发生地西50米处有警告标志内容为事故易发地减速慢行，被告应当清楚看到。3、在交通事故发生地西100米处有十字标志，该标志为告知减速慢行，因被告无视交通法规没有安全意识，造成了不应当发生的事故。故张耀庭应负事故的全部责任。被告张耀庭辩解事故发生时不在斑马线上，在斑马线东边，交警大队进行了勘验。本院认为，根据交警大队绘制的现场勘验图，能够证实被告张耀庭的辩解观点，对被告张耀庭的辩解本院予以采纳，经审查，交警大队对事故现场进行勘验后作出的事故认定并无不当，本院认定被告张耀庭承担事故的主要责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告张耀庭驾驶被告张敬瑞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经嘉祥县交通大队作出的认定，认定被告张耀庭承担事故的主要责任。原告姜传卿伤后分别在嘉祥县人民医院住院、济宁市第一人民医院、嘉祥县中医院、嘉祥民康医院住院、嘉祥平安康复医院等医院住院治疗，以上治疗共花费医疗费339000.08元。被告张耀庭垫付了其中的5000元，被告保险公司垫付了10000元。现原告仍在治疗中，为解决医疗费问题，原告先要求对医疗费进行赔偿。 另查明，被告张耀庭驾驶的车辆登记在被告张敬瑞名下，在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案所诉的交通事故，被告张耀庭驾驶的车辆将原告致伤，原告要求被告进行赔偿，其请求合法，本院予以支持。被告张耀庭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告因伤花费巨大，为解决医疗费，要求先行赔偿已支付的医疗费，其余赔偿项目保留诉权，本院予以支持。被告保险公司在诉讼期间要求对原告驾驶的三轮车进行机动车鉴定，为及时解决原告的治疗费问题，保险公司的鉴定申请本院不予支持。根据被告张耀庭斑马线未减速行驶（在交警处理期间对其车辆速度检测为93㎞/h）的违法行为，本院确定对超出交强险部分的赔偿由被告按照80%的比例确定。故被告保险公司应赔偿10000元+（339000.08元-10000元）×80%计款273200.06元，扣减保险公司垫付的10000元，被告保险公司再支付263200.06元。被告张耀庭垫付的5000元，待原告治疗结束后一并结算，本案暂不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告姜传卿医疗费263200.06元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司进行支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3490元，由被告张耀庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月七日 书记员 彭慧莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：罗青，女，1978年4月30日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告罗青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告罗青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗青偿还原告信用卡透支本金24704.01元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告罗青向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××88，授信金额为人民币25000元。后被告罗青消费后逾期还款，截至2020年4月1日尚欠原告本金24704.01元、利息4039.73元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告罗青未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告罗青未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告罗青签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告罗青发放了贷记卡（卡号为62×××88），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告罗青应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告罗青逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告罗青还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗青应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××88）透支本金24704.01元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费474元，减半收取237元，由被告罗青负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4541号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：陈文彪，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1890号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市壁虎设计装饰有限公司。住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心13-202号。统一社会信用代码：9133060208291493XQ。法定代表人：何英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹齐天，浙江纳森律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄小夫，男，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄张林，男，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市壁虎设计装饰有限公司因与被申请人娄小夫、娄张林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人绍兴市壁虎设计装饰有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市壁虎设计装饰有限公司的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员 王 妍1·2·
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1863号原告：李蓉，女，2000年2月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省普定县。被告：陈小树，男，2000年1月4日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县），现住贵州省普定县。原告李蓉与被告陈小树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉和被告陈小树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币2840元,并判令被告支付借款利息人民币2602元。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2019年5月4日，被告因资金困难,向原告提出借款6000元(大写人民币陆仟元整)的请求,并主张以原告的名义在捷信消费金融有限公司网络贷款平台向捷信消费金融有限公司贷前述款项用于出借被告,并自愿承诺偿还相应利息，双方未约定该款项的还款期限;款项出借后,在原告的催讨下，被告虽陆续偿还部分本息,但其不仅多次未按时还款,导致原告产生逾期还款的事实,在原告要求被告偿还借款时,还屡次拒绝还款并以自己的行为表示不履行还款义务。鉴于原告目前经济情况紧张，被告作为在校学生亦无收入来源,为避免逾期产生更多风险,故此请求人民法院依法判令被告向原告偿还未还借款本金2840元,利息2602元,共计5442元。综上,被告拖延还款、拒不还款的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益,现特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请!被告陈小树辩称，原告的起诉状上说双方没有约定还款期限、多次未按时还款，及约定相应利息不属实。我总的向原告借款6500元，第一笔是2019年5月4日借款6000元，第二笔是2019年6月7日借款500元。但是我们双方未约定借款利息，我已经向原告还款5352元，只欠原告1148元。原告李蓉向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、微信转账记录3份、聊天记录1份，证明原告借款6000元给被告的事实以及2019年11月7日前被告承认还欠7000多元，后面的转款记录证明原告2019年11月7日之后收到的所有钱。被告陈小树向本院提交以下证据：微信转款记录1份，证明被告向原告借款6500元后，用微信转账方式还了5152元，后面请别人代还了200元，总的还了5352元，现在还欠原告1148元。上述原告提交身份证、转账记录、被告提交的转账记录，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对于原告提交的聊天记录，根据聊天记录载明内容看，无法达到被告欲证实双方约定利息的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告陈小树向原告李蓉借款6000元，原告李蓉于当日向被告陈小树微信转账6000元，双方未约定还款时间及利息。后经原告李蓉催要，被告陈小树陆续通过微信转账方式偿还了原告李蓉5152元，并请朋友代偿还了200元，共计偿还原告李蓉借款本金5352元。庭审中，被告陈小树自认偿还的款项中有500元是偿还原、被告之间2019年6月7日的借款，针对本案的该笔借款，共偿还了4852元，现尚欠原告李蓉1148元未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈小树向原告李蓉借款，原告将借款提供给被告，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李蓉作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告陈小树偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，现被告陈小树已经偿还了原告李蓉4852元，尚欠1148元未偿还，故对原告李蓉要求被告陈小树偿还借款本金2840元的诉请，本院支持由被告陈小树偿还原告李蓉1148元。另对原告李蓉主张的利息，其向本院提交的证据未能证实原、被告双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李蓉应当承担举证不能的不利后果，故对原告李蓉主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小树于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉借款本金1148元；二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1023号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛川峰商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025510D。法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛川峰商贸有限公司有限公司（以下简称川峰商贸）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告川峰商贸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令川峰商贸支付物业服务费7538元，违约金1210.4元，合计8748.4元；2、本案的诉讼费由川峰商贸承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。川峰商贸系该项目XX-XX号1层的商铺业主，自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。经中海物业催交，川峰商贸拒绝交费，请求判如所请。川峰商贸未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因川峰商贸未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。川峰商贸系中海·清**府XX-XX号1层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给川峰商贸，房屋建筑面积为99.19平方米。川峰商贸2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。中海物业向川峰商贸进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，川峰商贸作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。川峰商贸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛川峰商贸有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费7538元（2013年12月至2015年7月）。二、青岛川峰商贸有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1210.4元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由青岛川峰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6111号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦写字楼1-4层。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：秦尊海，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区.原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告秦尊海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告秦尊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款306681.83元，其中本金143884.93元，利息55970.87元，其他费用106826.03元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2015年1月19日向被告发放账户编号20×××93下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告秦尊海未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年1月12日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月25日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金143884.93元、违约金105034.59元、利息55970.87元、分期付款手续费1741.44元、年费50元。经原告多次催要被告均未偿还透支本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告秦尊海向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金143884.93元；二、由被告秦尊海向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息55970.87元，此后的利息以透支本金143884.93元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至给付之日止；三、由被告秦尊海向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1741.44元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告秦尊海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费120元，由被告秦尊海负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年八月七日法官助理唐康书记员刘萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18523号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：任贵生，男，汉族，1969年7月25日出生。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告任贵生服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12175号民事判决书。被执行人任贵生应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计54,755.46元及相应利息。判决生效后，被执行人任贵生未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任贵生名下有车牌号为豫AEXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人任贵生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李海青，女，汉族，1968年5月16日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************644。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李海青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海青偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金16325.62元、利息2262.36元、违约金708.9元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李海青2015年5月20日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********322。截止2019年10月27日，李海青所持信用卡发生透支款19296.88元，其中透支本金16325.62元、利息2262.36元、违约金708.9元。原告主张请求的滞纳金实为违约金，其他费用实为分期还款的手续费。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告李海青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李海青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金16325.62元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利2262.36元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告李海青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金708.9元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计按被告李海青应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.21元，由被告李海青负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4033号 原告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行,住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。 负责人：谢少映，行长 委托诉讼代理人：林昌春，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，该单位工作人员。 被告：刘光艺，男，1986年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告刘光艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保549号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住成都市。 被申请人：高凡学，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：孙德荣，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人余连娇与被申请人高凡学、孙德荣申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高凡学、孙德荣财产予以保全，并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供了担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在197152元限额内冻结被申请人高凡学的银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，账号：62×××80）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月五日 书记员  韦蔚
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2339号 被执行人：吴春科，男，1986年5月1日出生，汉族，住聊城市莘县。 本院在执行被执行人吴春科危险驾驶罪一案中，于2020年5月29日依法向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人未履行。 本院分别于2020年5月29日、6月30日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款、证券、车辆、房产信息，经查，被执行人吴春科下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。 本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人吴春科下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2020）鲁0102刑初26号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1837号申请执行人：王俊生，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王俊生与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王俊生要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字2020-18号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十八日书记员 沈 建
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初249号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人朱侠井，男，1942年8月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年3月4日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人朱侠井犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序，于2020年8月4公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人朱侠井到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：11时许，怀远县公安局古城派出所民警在日常工作中，发现被告人朱侠井在古城镇××村自家菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计841株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱侠井非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人朱侠井犯罪时已年满75周岁，有坦白情节，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人朱侠井对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱侠井的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱侠井犯罪时已年满75周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱侠井犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇二〇年八月四日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：朱侠井回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3415号原告：杨伟生，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:钟华东,江苏莘庄律师事务所律师。被告：张正军，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨伟生与被告张正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟生的委托诉讼代理人钟华东，被告张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款4662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日原告向被告供豆粕10袋，163元/袋，计1630元，麸皮5袋，68元/袋，计340元，被告承诺鸡出栏就可付款。2018年11月3日，原告向被告供豆粕5袋，181元/袋，计905元，玉米15袋，118斤/袋，1.01元/斤，计1787元。之后，原告催要货款时，被告借故不予偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张正军辩称，被告已经与原告结清所有账目，不欠原告货款。原告杨伟生围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告杨伟生向被告张正军供应豆粕10袋，163元/袋，计1630元，麸皮5袋，68元/袋，计340元，合计1970元，由被告张正军在欠条上签字确认。2018年11月3日，原告杨伟生向被告张正军供应玉米15袋，118斤/袋，1.01元/斤，计1787元，豆粕5袋，181元/袋，计905元，合计2692元，由被告张正军的妻子王君君在欠条上签字确认。以上货款合计4662元。后经原告多次催要，被告均未还款，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告货款4662元，事实清楚，有欠条为证，应予认定。关于被告张正军辩称其已经向被告归还所有货款，但未能提供任何证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张正军于本判决生效后10日内向原告杨伟生支付货款4662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年八月四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1348号 原告：白某1，男，生于1944年4月18日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：白某2（系白某1之女），女，生于1966年9月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：白某3（系白某2之子），男，生于1972年7月2日，汉族，小学文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。 原告白某1与被告白某2、白某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其诉讼代理人**方到庭参加诉讼，被告白某2、白某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同负担住院医药费27612.94元；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年原告白某1提起赡养纠纷，经人民法院调解二被告每人每月向原告支付赡养费400元，现因赡养费不足以支付医疗费，特诉至人民法院，望判如所请。 被告白某2、白某3未向本院提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．巴中市恩阳区第一人民医院出院证明、病历及结算票据； 3．巴中市恩阳区明阳镇青木卫生院病历、费用结算表及结算票据； 4．巴中市恩阳区人民医院门诊报告单及票据； 5．巴中市惠康药业连锁有限公司证明。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：二被告系原告子女。2018年，原告以二被告未尽到赡养义务为由向本院提起诉讼，经本院调解，二被告同意每人每月支付赡养费400元至原告白某1死亡时止。2020年，原告被诊断为：1．脑卒中：急性脑梗死；2．肾结石并肾积水；3．左眼失明；4．右侧肝脏多发占位；5．胃溃疡；6．肾功能不全；7．低血糖；8．胰腺肿瘤？；9．上消化道出血。2017年至今，原告先后在巴中市恩阳区明阳镇青木卫生院、巴中市恩阳区人民医院、巴中市恩阳区第一人民医院住院及门诊治疗，以及自购药等，共计花费医疗费25180.38元，通过医保报销10318.33元，原告自付14862.05元。后原告要求二被告承担其医疗费无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、出院证明、病历资料、医疗费发票、住院费用结算表、证明，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案中，原告已年迈丧失劳动能力，且均患有多种重病，在医院住院治疗，需花费大量的治疗费用，二被告每人每月400元的赡养费明显不足以支付医疗费用，原告确实存在生活困难的情况，故二被告应履行赡养义务，向原告支付医疗费用。关于原告主张的医疗费，原告白某1主张的住院费用有其提供的住院费用结算单予以证实，但原告白某1主张的住院费用22675.23元，应扣除医保报销费用10318.33元，个人支付部分12356.90元予以支持。对原告白某1主张的门诊医疗费2716.15元中，部分票据仅为内部使用的收据，剔除上述票据后，本院认定白某1的门诊治疗费为2155.15元。对原告主张的药店购药费用350元，根据原告所患疾病确有院外购药的必要性，应予以支持。同时，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，原告已年逾古稀且身患重病，希望二被告珍惜骨肉亲情，抛开父母及姐弟之间的利益纠葛，切实履行赡养义务，确保原告安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某2、白某3在本判决生效之日起十日内分别向原告白某1支付医疗费7431.02元。 二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告白某2、白某3各自负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖斌
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终982号 上诉人（原审原告）：费纪娥，女，1968年4月12日生，满族，现住白城市。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代金龙，男，1993年7月15日生，汉族，现住白城市。 原审被告：邢成，男，1969年8月2日生，汉族，现住白城市。 上诉人费纪娥因与被上诉人代金龙，原审被告邢成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 费纪娥上诉请求：请求白城市中级人民法院依法，1、撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初1378号民事判决；2、改判被上诉人承担本次事故全部责任；3、被上诉人在强制保险范围内依法承担赔偿费用。事实和理由：请求撤销判决是在错误采信证据导致判决结果错误，未判决被上诉人在强险范围内承担赔偿责任错误，请求纠正。1、一审法院错误采信并依交警部门违背客观事实所做的事故认定书判定本案错误，请求二审纠正。2、被上诉人本次事故中也系机动车辆，但未依法投有交强保险，依法应在交强保险赔偿范围内承担赔偿责任，一审未按此法律规定判决保护错误，请求纠正。综上，请求二审法院依证据、依客观事实在二审中给予纠正，保护上诉人合法权益。 代金龙辩称：上诉人说车是代步工具，需要赔偿代步费用，我不可能赔偿，因为我机动车也好几年没干活了。我需要对方赔偿我的误工费，误工费我不同意上诉人说的按照农民标准来赔偿，我常年在外打工。拖车费我不认同保险公司承担，我请求维持原判。 邢成辩称：一、交警认定书的时间是晚上发生的事故，9点半左右，认定书是早晨六点；二、代金龙的四轮车是在路中间停的，认定书写的是在行驶中；三、代金龙的车是无牌无证，没有反光贴也没有设置路障；四、认定书交警出了三份，但都不相符，所以说我不能承担这个责任的。 费纪娥向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿我损失合计21,292.84元。 一审法院认定事实：2018年10月9日，邢成驾驶×××号丰田小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行至青山镇盛隆粮库处时，与前车同方向行驶的代金龙驾驶的五征牌大中型拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，代金龙受伤，×××号丰田小型轿车乘车人费纪娥受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字［2018］第01002524号道路交通事故认定书，认定邢成承担事故主要责任，代金龙承担事故次要责任，费纪娥无责任。庭审中，邢成不认可交通事故认定书中载明的事故发生时间06时，原审法院认为，事故发生的时间不影响本次事故发生的事实，不影响事故认定书对该起事故双方主次责任认定的证明效力，白公交事故认字［2018］第01002524号道路交通事故认定书对邢成和代金龙的违法行为认定准确，原审法院予以采信。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，原审法院予以确认。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合原审法院对本案认定的基本事实，费纪娥医疗费15,974.14元；住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；护理费2,590.88元（161.93元×2天×2人＋161.93元×12天）；误工费1,471.10元（147.11×10天）；复印费20.00元；费纪娥损失合计21，456.12元。费纪娥主张21,292.84元原审法院予以支持。邢成承担主要责任，应当赔偿费纪娥14,904.99元（21,292.84元×70％），代金龙承担事故次要责任，应当赔偿费纪娥6，387.85元（21，292.84元×30％）。综上，一审法院判决如下：一、代金龙于本判决生效后赔偿费纪娥6,387.85元。二、邢成于本判决生效后赔偿费纪娥14,904.99元。案件受理费184.00元，由代金龙负担50.00元；邢成负担116.00元，费纪娥负担18.00元。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，结合一、二审查明，没有证据能够证明白公交事故认字〔2018〕第01002524-1号道路交通事故重新认定书对本次交通事故责任的划分存在错误，故原审判决的责任比例划分正确，费纪娥要求代金龙承担本次事故的全部责任不能获得支持。因代金龙驾驶的五征牌大中型拖拉机并未投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。交强险限额为医疗费部分10000元，伤残赔偿金部分110000元。故代金龙应当赔偿费纪娥医疗费部分12212.24元〔（15974.14元+1400元-10000元）×30%+10000元〕，残疾赔偿金部分4081.98元（2590.88元+1471.10元+20元），合计16294.22元，扣除原审中超诉讼请求部分163.28元，代金龙实际应赔偿费纪娥16130.94元。邢成应当赔偿费纪娥5161.90元。 综上所述，费纪娥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1378号民事判决； 二、代金龙于本判决生效后赔偿费纪娥16130.94元； 三、邢成于本判决生效后赔偿费纪娥5161.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费184元，由代金龙负担101元，由邢成负担55元，由费纪娥负担18元；二审案件受理费332.0元，由代金龙负担203元，由邢成负担129元。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十九日 书记员  燕 秋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3998号 原告：李金田，男，1941年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张莹莹，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张道华，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 原告李金田与被告张莹莹、张道华、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李金田于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金田撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告李金田负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢瑞典
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4401号 原告：山东世纪城置业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道滨河西路与双坦路交汇处沂河上院沿街2#楼。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，该公司职工。 被告：李雨蒙，女，1996年10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董承，男，1994年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东世纪城置业有限公司与被告李雨蒙、董承商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告山东世纪城置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东世纪城置业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12792号 原告：金某某，男，1965年7月27日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤国，山东铭信律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1963年5月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年7月23日立案受理了原告金某某与被告尚某某运输合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6310号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。货款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐翰毅 二〇二〇年八月七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1507号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司员工。 被告：常山捷欣商贸有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路9号。 法定代表人：段寿清。 被告：段寿清，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴南平，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路10号。 法定代表人：吴南平。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山捷欣商贸有限公司、段寿清、吴南平、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告常山捷欣商贸有限公司、段寿清、吴南平、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常山捷欣商贸有限公司归还借款本金2000000元，支付截止2020年8月3日的利息63780元，2020年8月4日之后的利息按合同据实计算；2.要求被告吴南平、段寿清、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告常山捷欣商贸有限公司向原告申请贷款200万元，由常山雪飞纺织原料有限公司提供担保，并于同日签订《保证借款合同》，合同号为常联银（2019）保借字第281019113014211号。合同约定借款期限为6个月，月利率3.625‰，还款期限为2020年5月29日，还款方式按月结息、到期还本。2019年11月30日，常山畅欣纺织有限公司、吴志斌、吴南平分别向原告出具保证函，同意为常山捷欣商贸有限公司在2019年11月30日至2021年11月29日期间内提供的最高融资限额200万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起三年。借款发放后，截止2020年8月3日，被告常山捷欣商贸有限公司尚欠借款本金2000000元、利息63780元未还。原告多次催索无果，故起诉，诉请如前。 被告常山捷欣商贸有限公司、吴南平、段寿清、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司、经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原告与被告常山捷欣商贸有限公司签订的借款合同，被告段寿清、吴南平、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司分别向原告出具保证函，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常山捷欣商贸有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付相应利息（计算至2020年8月3日止的利息63780元，之后的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告段寿清、吴南平、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人常山捷欣商贸有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11655元，由被告常山捷欣商贸有限公司、段寿清、吴南平、吴志斌、常山畅欣纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年八月二十八日 申请执行的期间为二年 书记员  钱玉梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1626号 罪犯张朋，男，1991年7月23日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)渝0114刑初282号刑事判决，认定张朋犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。刑期自2016年8月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年3月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张朋减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月11日起至2022年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6819号原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：罗安政，男，1949年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告罗安政医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告重庆医科大学附属永川医院自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆医科大学附属永川医院撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 周袁媛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之二十二 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海龙在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢254号申请执行人贺香玉，女，1995年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。被执行人高帅，男，1994年11月13日出生，汉族，柘城县人，住河南省商丘市柘城县。申请执行人贺香玉与被执行人高帅借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0422民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺香玉于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人高帅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月19日将被执行人高帅纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月十九日书记员 万 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2620号之二 申请执行人：陆军雄，男，1981年9月10日生，汉族，住广东省江门会区。 被执行人：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张志成，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陆军雄与被告周志坚、张志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17727号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13337号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军雄返还借款2000000元并从2018年11月1日起按照年利率24%计算利息至实际清偿日止；二、被告周志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军雄支付律师费64500元；三、被告张志成对被告周志成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费和财产保全费17266.6元，由被告周志坚、张志成负担17034元。因周志坚、张志成未按上述生效法律文书履行义务，陆军雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年3月9日轮候查封被执行人周志坚位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX栋XX和XX的房产，期限为转为正式查封后三年，首封案件为仲裁程序中的保全案件（2018）粤0606财保77号，该案件仲裁裁决书生效后并非由本院执行，本院不能对该房产先行处置；轮候查封被执行人周志坚位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XXXX号汽车位，期限为转为正式查封后三年，本案申请执行人对该汽车位不具有优先受偿权，暂无法处置或商请移送处置权；轮候查封被执行人周志坚位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX路XX号的房产，期限为转为正式查封后三年，本案申请执行人对该房产不具有优先受偿权，暂无法处置或商请移送处置权。2020年3月9日轮候查封被执行人张志成位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX座XX的房产、位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号的房产、位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX号的房产、位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号的房产、位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX座XX号房产、位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX座XX号房产，期限为转为正式查封后三年，本案申请执行人对该房产位不具有优先受偿权，暂无法在处置或商请移送处置权；同日查封被执行人张志成位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX花园XX期XX栋XX房产，查封期限为三年，该房产套内面积96.42平方米，已抵押给案外人，抵押本金金额1500000元，根据该区域房产市场价值，为无益处分的可能较大，申请执行人如认为应继续处置房产，可在自愿垫付评估、查勘等必要支出的前提下向本院提出书面申请，也可在该房产市场上涨幅度较大、有证据证实抵押权人已实现抵押权或抵押权债权金额较小等条件时向本院提交处置申请。申请执行人如认为前述财产在查封期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。本院查封登记在被执行人张志成名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号房产，该房产由本院（2019）粤0606民初12214号民事判决书确认转让给案外人张某某的效力，案外人张某某提出异议，本院中止该房产的处理，且已解除对该房产的查封，申请执行人如对此存在异议，应在法定期间内依法提出或另行主张。 扣划被执行人张志成的部分银行存款共计80276.15元，扣除执行费1100元后向申请执行人实际发放79176.15元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80276.15元，扣除执行费1100元后向申请执行人实际发放79176.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2620号案终结本次执行程序。 被执行人周志坚、张志成负有继续向申请执行人陆军雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异136号申请人：葛玉石，男，1978年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：张君，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张君追偿权纠纷一案中，申请人葛玉石于2020年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的竞买成交确认书、债权转让协议、债权转让公告（2020年6月3日天津日报）、汇款电子回单。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与张君追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初6850号民事判决书，并已生效。张君未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。因暂不具备执行条件，本院作出（2019）津0101执2539号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月30日，平安普惠融资担保有限公司与葛玉石签订了债权转让协议，将前述债权转让给了葛玉石，葛玉石已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2020年6月3日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与葛玉石签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更葛玉石为本案申请执行人，故对于葛玉石变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更葛玉石为（2019）津0101执2539号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月七日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更795号罪犯张春林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人张春林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张春林在服刑考核期间，获得总分4556分，表扬7次，剩余考核分356分。2018年10月30日因对他犯在劳动岗位打瞌睡行为未及时制止和报告扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执513号之一申请执行人买冬冬，男，回族，1970年7月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人李梦琦，男，汉族，1978年11月23日生，住陕西省西安市雁塔区。本院作出的（2020）豫0304民初71号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李梦琦判决书生效之日起十日内偿还买冬冬42000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位42000元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月四日书记员  孙利娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1305号申请人：年冬琴，女，1986年11月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：年立帮，男，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人年冬琴与被执行人年立帮物权保护纠纷一案，现申请执行人撤回对年立帮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 李琳琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3412号原告：仁怀市广泰建筑设备租赁站，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村，统一社会信用代码92520382MA6DWW706R。经营者：刘昌华，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：李明柱，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡建飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市广泰建筑设备租赁站与被告李明柱、蔡建飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市广泰建筑设备租赁站经营者刘昌华及其委托诉讼代理人周正芳、被告李明柱到庭参加了诉讼。被告蔡建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。仁怀市广泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租赁原告钢管、扣件、顶托、套筒等产生的租赁费用及材料损失41039.83元（暂计至2019年10月14日）；2.请求判令被告自2019年10月15日起至上述钢管、扣件、顶托、套筒返还原告之日止的租赁费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告因修建房屋租用原告的钢管、扣件、顶托、套筒等。经协商，原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》一份。合同约定：钢管租赁单价为每吨每月90元，扣件为每套每天0.01元，顶托为每根每天0.05元，套筒为每根每天0.04元。上、下车费每吨20元，如丢失扣件头，在原合同价之上每套多加收1.5元赔偿费，扣件丢失损坏螺杆、螺帽，则按0.6元每套计收赔偿费。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托、套筒。后经原、被告双方结算，被告差欠原告租赁费及材料损失为41039.83元，被告在租赁费用计算单中签字确认。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付原告租金及退还租赁物。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李明柱辩称，原告起诉的款项应当由被告蔡建飞承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告李明柱因修建房屋租用原告的建筑器材，经协商原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》，钢管租赁单价为每吨每月90元，扣件为每套每天0.01元，顶托为每根每天0.05元，套筒为每根每天0.04元，上、下车费每吨20元，如丢失扣件头，在原合同价之上每套多加收1.5元赔偿费，扣件丢失损坏螺杆、螺帽，则按0.6元每套计收赔偿费。后经双方结算，租金费用共27283.83元，钢管、扣件及附件赔偿费用为23756元，共计51039.83元。被告李明柱按照合同约定在提货前向原告方交付了押金10000元整，即还须向原告支付租赁费及材料损失费用共计41039.83元。经原告多次催收，二被告却未支付原告租金及赔偿损坏的租赁物，致原告诉来本院主张权利。另查明，被告蔡建飞与被告李明柱之间系其承包李明柱的房屋修建的法律关系，蔡建飞并非签订《建筑器材租赁合同》的相对人，而是合同之外的第三人。上述事实，有原告提交的《建筑器材租赁合同》、营业执照、营业者身份证、二被告身份证、委托书复印件、赔偿清单、租金费用计算单、发货及退货凭证，以及原告和被告李明柱的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告仁怀市广泰建筑设备租赁站与被告李明柱签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其租赁关系合法有效，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。本案中，原告将建筑设备租赁给被告，被告未按约定支付租金等费用，且将租用器材丢失，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求判令被告立即支付租赁原告钢管、扣件、顶托、套筒等产生的租赁费用及材料损失共计41039.83元（暂计至2019年10月14日）的诉请，于法有据，本院予以支持。对于2019年10月15日起至上述钢管、扣件、顶托、套筒返还原告之日止的租赁费用的请求，原告在诉讼期间自行放弃。被告蔡建飞与被告李明柱之间系其承包李明柱的房屋修建的法律关系，蔡建飞并非李明柱与仁怀市广泰建筑设备租赁站签订的《建筑器材租赁合同》的相对人，而是合同之外的第三人。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。故原告主张的租金及材料损失费用应当由被告李明柱承担。至于李明柱与蔡建飞之间的因修建房屋是否有损失产生，以及由谁承担的问题，本院在本案中不做评判。对于被告李明柱辩称：“租赁合同中赔偿成本价由18元/吨改为了18元/米，对于更改后的我不予认可”的辩解不予采纳。因双方持有的租赁合同均当时打印失误，打印成了18元/吨，所以在签订合同时发现了失误后均改为了18元/米，与赔偿清单上的单价可以印证，赔偿价为18元/米的事实，符合交易习惯且双方当时即改正笔误。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李明柱在本判决生效后十日内支付差欠原告仁怀市广泰建筑设备租赁站的租金及材料损失费41039.83元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半预收），由被告李明柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年八月十八日书记员  黄 莉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1624号 原告：田美荣，女，1967年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：闫海峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告田美荣与被告闫海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美荣到庭参加诉讼，被告闫海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田美荣的诉讼请求：一、请求被告闫海峰偿还借款12600元及利息。二、本案的受理费用由被告承担。 事实与理由：被告因周转资金困难，于2015年12月26日向原告借款20000元,约定月息1分5厘，并出具借条一张。利息已清偿至2019年6月3日，后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告人的合法权益，故起诉贵院，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、被告闫海峰书写的欠条一张。 2、微信转账记录、银行转账记录，证明被告的偿还借款情况。 3、被告闫海峰身份证复印件，证明被告身份。 被告闫海峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告闫海峰于2015年12月26日向原告借款2万元并约定利息1分5厘，同日被告向原告出具借条一张“今有闫海峰借田美荣现金20000元，利息1分5厘，闫海峰，后补充2018年9月26日前利息已清”。2019年4月24日李琳琳通过沧县宏宇支行转账支付给原告田美荣4000元，2019年9月3日被告闫海峰通过微信转账给原告田美荣10000元。共计偿还14000元。2018年9月27日至2019年9月3日的利息按双方约定计算为3370元，因此被告偿还原告本金10630元。综上，截止至2020年7月26日被告尚欠本金10630元及相应的利息。 以上事实，有原告提交的上述证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告闫海峰向原告田美荣借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告闫海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告之间的借贷关系成立。原被告双方约定的月利息1分5厘符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告闫海峰偿还借款时未注明还款顺序，本院认定其还款14000元中先抵充利息3370元再抵充本金10630元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海峰偿还原告田美荣借款本金10630元及2019年9月4日至判决生效履行完毕期间资金占用利息（利息按月息1.5计算）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告闫海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年八月五日 书记员  张 欣