wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1111号 再审申请人（一审原告，反诉被告；二审上诉人）：卢良华，男，1962年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区龙兴巷。 被申请人（一审被告，反诉原告；二审上诉人）：吴恩书，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区黄田镇新村湖洋一组1321号。 被申请人（一审被告，反诉原告；二审上诉人）：邹奕玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区黄田镇新村湖洋一组1321号。 再审申请人卢良华因与被申请人吴恩书、邹奕玲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢良华申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。1.涉案《协议》属于同一集体经济组织成员内部之间回建地流转，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯国家及第三人的利益，《协议》合法有效。2.一、二审法院定性错误，对回建地的转让实为债权转让，吴恩书、邹奕玲将回建地权利义务转让给卢良华,卢良华按约定履行了付款义务，取得了回建地的相关权益，2019年政府对回建地的补偿款应归属于卢良华。本案应当按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定确定为债权转让纠纷。3.一、二审法院关于1380元/㎡的货币补偿是对被拆迁房屋而不是回建地的补偿的事实认定错误。《协议》明确约定“以后如遇政府或其他项目开发对该地域建设征收，所得补偿属甲方所有，乙方不能以任何理由提条件”，一、二审判决未按照双方当事人的约定认定本案事实。4.二审法院认为是因情势变更导致合同目的无法实现，与事实不符且适用法律错误。情势变更应当具备当事人在订立合同时对变更事由无法预见，每年的回建地补偿款可以明确预期，不适用情势变更原则。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案案由的确定。卢良华提起本案诉讼，系基于双方签订的回建地转让协议，主张吴恩书、邹奕玲向其支付拆迁安置补偿款84428.2元，一审法院根据当事人诉争法律关系的性质定性为合同纠纷，并无不当。（二）关于本案的事实认定。2012年3月18日，吴恩书、邹奕玲与贺州至姑婆山大道（二期工程）项目建设指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，吴恩书、邹奕玲选择回建地安置。卢良华于2012年9月13日与邹奕玲、吴恩书签订《协议》，明确约定邹奕玲、吴恩书转让给卢良华的系其本户回建地175.89平方米，并约定在指挥部没有落实回建安置地前，项目指挥部对拆迁户作出的一切补偿归邹奕玲、吴恩书所有。2019年，政府决定不再进行回建地安置，并按1380元/㎡进行房屋拆迁安置补偿，该补偿款是基于《房屋拆迁安置补偿协议书》支付给邹奕玲、吴恩书的房屋拆迁安置补偿款，回建地不能落实亦同时导致回建地转让的合同目的无法实现。因回建地属于可期待利益，自始并不存在，故一、二审法院认定涉案1380元/平方米补偿款是当地人民政府依照相关法律规定对邹奕玲、吴恩书房屋拆迁的安置补偿，并不是对回建地的补偿，认定事实清楚。双方当事人对合同无法继续履行均无过错，吴恩书、邹奕玲领取拆迁补偿款后，向卢良华支付了158300元，对合同无法继续履行导致卢良华的可期待利益损失进行了相应的补偿，卢良华主张吴恩书、邹奕玲向其支付补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据。其关于二审判决认定事实、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，卢良华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢良华的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7443号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区，统一社会信用代码91370202F67622444J。 负责人：李棣华，行长。 被告：赵蕾，女，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告赵蕾金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 崔雅楠
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执恢55号申请窒息人陈实，男，1982年3月21日出生，汉族，住六安市裕安区鼓楼街125号，公民身份号码3424011982××××××××。被执行人顾维荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人贾成芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈实与被执行人顾维荣、贾成芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1502执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月十四日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初442号 原告：吴XX，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 被告：李XX，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告吴XX与被告李XX探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴XX于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴XX撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初127号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人付庭峰，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人付庭峰犯强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人付庭峰及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月27日22时40分许，被告人付庭峰在深圳市坪山区字路口附近，突然用右手掐住迎面向其走来的被害人柴某脖子，用左手殴打被害人柴某腹部，将被害人掐晕后拖到路边树丛里，在扒柴某上衣时柴某清醒过来，付庭峰随即用右手捂住柴某嘴威胁被害人不要出声，并扒掉柴某的裤子和内裤后，自己也将裤子和内裤脱下来，欲强行与柴某发生性关系。因其当时阴茎无法勃起，要求柴某为其用手套弄，柴某拒绝，并顺手拿起地上一块砖头拍向付庭峰头部。付庭峰在被砖头击打后，继续对柴某使用暴力，在柴某即将窒息时撒手逃跑。经广东中一司法鉴定中心鉴定，柴某损伤程度构成轻微伤，付庭峰损伤程度不构成轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人付庭峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]115号量刑建议书，建议对被告人付庭峰判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。在庭审过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人付庭峰判处有期徒刑三年。诉请本院依法判处。被告人付庭峰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称，犯罪情节是在醉酒的情况下发生的，是其主动放弃的，量刑建议是因为检察院没有通知其导致没有认罪认罚，现在检察院量刑建议改成了三年，对这一点有异议。被告人付庭峰的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书认定的基本事实与定性无异议。公诉人在法庭上一直说被告人认罪认罚，辩护人表明被告人一直都是认罪的，但认罚还需要争论。二、量刑方面。1、被告人具有犯罪中止情节，依法可以从轻减轻处罚。（1）有被害人陈述“不知道他因什么原因撒手跑了”（见被害人2019年12月28日笔录（一）P2页）。（2）也有被告人在供述解释了原因，是其“一下子清醒过来，忽然感到自己做的不对就停下来”（见被告人笔录（一）P4页）。说明了被告人当时已放弃了继续强奸的原因，是其认识到其行为违法。2、被告人认罪认罚，具有宽大处理情节。3、被告人系初犯，具有酌情从轻处罚情节。4、被告人之行为，暴露了人性弱点的原因。被告人较年轻，常年在外打工，再加上公司会喝酒过多，酒精作用使生理失控。对出现这因之事，被告人已后悔痛苦不已。被告人本人回家车票已预订好，次日可以回家。综上，恳请法庭考虑上述情节，对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年12月27日22时40分许，被告人付庭峰在深圳市坪山区字路口附近，突然用右手掐住迎面向其走来的被害人柴某脖子，用左手殴打被害人柴某腹部，将被害人掐晕后拖到路边树丛里，在扒柴某上衣时柴某清醒过来，付庭峰随即用右手捂住柴某嘴威胁被害人不要出声，并扒掉柴某的裤子和内裤后，自己也将裤子和内裤脱下来，欲强行与柴某发生性关系。因其当时阴茎无法勃起，要求柴某为其用手套弄，柴某拒绝，并顺手拿起地上一块砖头拍向付庭峰头部。付庭峰在被砖头击打后，继续对柴某使用暴力，在柴某即将窒息时撒手逃跑。经广东中一司法鉴定中心鉴定，柴某损伤程度构成轻微伤，付庭峰损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：黑色休闲鞋一双、黑色长袖上衣一件、藏蓝色牛仔裤一条、钥匙一串、香烟盒一个、砖头一块；2．书证：被告人身份信息材料、抓获经过、现场检测报告、违法犯罪经历比对报告等书证；3．被害人陈述：被害人柴某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人付庭峰的供述与辩解；5．鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图；7．视听资料、电子数据：光盘二张。本院认为，被告人付庭峰出于奸淫的目的，违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付庭峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人付庭峰及其辩护人提出被告人付庭峰属于犯罪中止的辩护意见。经查，被告人付庭峰在对被害人实施性侵的过程中，在被害人拿起地上一块砖头拍向其头部后意识到自己的过错，随即放弃犯罪行为。被告人付庭峰在完全有可能、有条件进一步实施犯罪行为的情况下，主动放弃其犯罪行为撒手逃跑，并非由于意志以外的原因没有得逞，其自动放弃犯罪是坚决、完全的，而不是暂时停止，待时机或不利因素排除后再实施，其行为属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人付庭峰及其辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议略重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付庭峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。）二、随案移送的黑色休闲鞋一双、黑色长袖上衣一件、藏蓝色牛仔裤一条、钥匙一串、香烟盒一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  刘俊星人民陪审员  何立虎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李荣钊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1631号原告：岳仁果，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵秋梅，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告岳仁果与被告赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳仁果、被告赵秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳仁果向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵秋梅于2018年6月27日在原告岳仁果处借款40000元，被告给原告出具欠条一张，并定于2018年8月27日前还清。期至被告未按期还款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵秋梅辩称，1.对原告岳仁果起诉的欠条有质疑。欠条是于2018年6月27日在我二姐赵秋香家打的，当时岳仁果以其母亲威胁我，逼迫我在欠条上签字。岳仁果即没有给我现金也没有银行转账、微信转账等，故岳仁果拿此欠条起诉我是不成立的；2.岳仁果是用这四万元钱为其母亲办养老保险，钱由中间人孟祥生代收，转给杨维勇办理此事，且岳仁果在公安机关也有立案此事，一共9名受害者同时在公安机关立案，我也是受害者，因为疫情我无法报案，我曾到尚志市向办案人说明情况。我打的这四万元钱的欠条与岳仁果在公安机关立案是同一件事；3.岳仁果多次到我家打骂、威胁我，让我还钱，于2018年8月26日还岳仁果10000元，于2019年8月21日还2000元，都是由霍介美的儿媳妇收取的。原告岳仁果围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份；被告赵秋梅提交了证据：赵秋梅申请法院在公安机关及尚志法院调取的立案材料及收条二份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，2018年3月原告岳仁果通过其父亲的朋友欧阳找到被告赵秋梅为其母亲霍介美办理养老保险，赵秋梅找到孟祥生和杨维勇，孟祥生和杨维勇答应为岳仁果母亲办理养老保险，岳仁果经赵秋梅转给孟祥生和杨维勇70000元。因后期保险没办成，孟祥生经赵秋梅退还给岳仁果29500元，赵秋梅给原告岳仁果出具了欠款40000元的欠条，约定此款于2018年8月27日前还清。到期后，经原告索要欠款，被告赵秋梅先后偿还原告岳仁果共计12000元，剩余28000元尚未偿还。本院通过调取尚志市公安局哈公尚公（派）受案字﹝2018﹞657号受案登记表、哈公尚公（派）立字﹝2019﹞764号立案决定书、哈公尚公（刑）诉字﹝2020﹞75号起诉意见书查明，犯罪嫌疑人杨维勇、孟祥生涉嫌诈骗，由被害人于树芳2018年6月28日报案至尚志市公安局一面坡派出所。尚志市公安局依法侦查查明，2018年3月份，犯罪嫌疑人杨维勇伙同犯罪嫌疑人孟祥生以为岳仁果母亲霍介美办理养老保险的名义骗取霍介美人民币70000元。现该案已于2020年7月17日在尚志市人民法院刑事审判庭立案审理，案号为（2020）黑0183邢初127号。本院认为，原告岳仁果为其母亲霍介美办理养老保险，经赵秋梅转给孟祥生和杨维勇70000元。现因孟祥生、杨维勇已涉嫌诈骗，尚志市公安局已立案侦查完毕并已在尚志市人民法院刑事审判庭立案审理，原告岳仁果起诉的40000元在孟祥生和杨维勇的诈骗数额内，故依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回岳仁果的起诉。案件受理费400元，退回原告岳仁果。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月二十五日书记员  贺聪聪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢756号苏克强、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏克强与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏克强依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15315号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行,执行标的为255083元。执行中，本院已执行回案款255083元并发还给申请执行人。本案执行费3451被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15315号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4851号上诉人（原审原告）：张方园，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩忆，女，1989年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。上诉人张方园因与被上诉人韩忆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张方园上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人将200万元（人民币，下同）返还上诉人系对上诉人的补偿，法院不应将两个互不影响的法律关系混为一谈，得出错误结论。该补偿行为不影响租赁合同的履行，也不妨碍上诉人对租赁房屋的使用；二、上诉人认为双方已达成免费使用涉案房屋20年的一致意见与上诉人支付租金的行为并不矛盾；三、一审法院没有维护作为婚姻关系中受害方的合法权益，显失公平。被上诉人韩忆辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张方园向一审法院起诉请求：1.判令韩忆继续履行与张方园签订的《上海市房屋租赁合同》，将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交付张方园居住使用；2.韩忆承担本案诉讼费。一审法院审理后，于二○二○年一月十五日作出判决：驳回张方园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张方园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否已经履行支付租金的合同义务。根据查明的事实，上诉人虽曾向被上诉人支付过200万元租金，但当天被上诉人按照上诉人的要求已将上述款项退还给上诉人指定的收款人。上诉人虽主张该退款系被上诉人给予其的补偿，但该笔补偿款数额高达200万元，本案并无证据显示双方就该笔补偿款的支付达成合意，上诉人亦未能提供双方就该笔补偿款进行磋商或者能够反映磋商过程的任何证据。同时，上诉人二审中表示在租赁合同签订前双方已就补偿款达成一致意见，但双方却在签订书面租赁合同的情况下，未签订相应的书面补偿合同，且租赁合同对于该笔补偿款亦未有提及，反而约定上诉人应当支付200万元的租金，显然不符合常理。因此，在被上诉人的相关抗辩意见存在客观可能性的情况下，基于本案现有证据，本院对于上诉人关于补偿款的上述主张难以采信。由此，在上诉人未履行先行支付租金义务的情况下，被上诉人拒绝上诉人的履行请求，于法有据。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张方园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张方园负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9706号原告：济南东旺物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：时岩，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，该公司法律顾问。被告：李玉岗，男，1979年12月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南东旺物业有限公司与被告李玉岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济南东旺物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南东旺物业有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南东旺物业有限公司撤回对被告李玉岗的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南东旺物业有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洪明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3530号原告：重庆市云阳县天然气有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道628号，统一社会信用代码915000007592850138。法定代表人：方良权，公司经理。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村，统一社会信用代码914108220873387670。法定代表人：谭传荣，公司经理。被告：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇郭南村，统一社会信用代码91140000662394926R。法定代表人：谭传荣，公司经理。原告重庆市云阳县天然气有限责任公司（以下简称“天然气公司”与被告博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称“博爱公司”）、山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称“通豫公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县天然气有限责任公司的委托诉讼代理人杨京京到庭参加诉讼，被告博爱公司、通豫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告已向王红梅履行的担保债务人民币250万元，并从2019年11月1日起以250万元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至清偿时止；2.判令原告因本诉讼而支出的财产保全费、财产保全担保费、执行费等由二被告承担；3.判令原告因本案产生的律师费3万元由被告负担；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年4月29日，两被告因生产经营周转需共同向王红梅借款1700万元。双方签订《借款合同》，约定该款项借款期限为3个月。同日，原告与王红梅签订《保证合同》，自愿为上述《借款合同》项下所有债务承担连带清偿担保责任。期限届满后，两被告因自身原因未按照《借款合同》约定全面履行还款义务，剩余借款本金250万元无力偿还。经协商，原告根据《保证合同》约定，于2019年11月1日向王红梅履行代偿义务，向其支付250万元。后原告多次向二被告追偿垫付的250万元，被告不予回应。故原告诉至法院，望判如所请。被告博爱公司、通豫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告博爱公司、通豫公司共同向王红梅借款1700万元用于流动资金周转，双方签订了《借款合同》，该合同主要约定借款金额为1700万元，借款期限2个月（自2019年4月18日至2019年6月17日止），贷款利率为年利率17.4%。合同签订后，王红梅按照约定向二被告指定的账户划入贷款。同日，原告天然气公司与王红梅签订《保证合同》，其自愿为被告博爱公司、通豫公司与王红梅签订的上述《借款合同》提供连带责任担保。2019年11月1日，因贷款履行期届满后，二被告未按照《借款合同约定全面履行偿还义务，原告天然气公司与王红梅达成《和解协议》，约定由天然气公司代为清偿二被告尚欠借款本金余额250万元。同日，原告通过重庆农村商业银行向王红梅指定账户转账250万元。同时，债权人王红梅亦向原告出具代偿证明，主要载明：“经双方协议，天然气公司依据《保证合同》的约定，于2019年11月1日代偿借款本金250万元，代偿后王红梅不再追究借款人及担保人的违约责任。天燃气公司在该笔借款中的代偿义务已经全部履行完毕，天然气公司有权凭此证明向债务人和其他担保人进行追偿”。2020年1月15日，原告向二被告邮寄代偿通知书，要求二被告偿还为其代偿的款项、资金占用利息及因此产生的其他损失。收到原告邮寄的书面代偿通知书后，二被告未履行偿还义务。2020年4月8日，因原告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼后，被告通豫公司在答辩期间内向该院提交管辖权异议申请书，该院作出（2020）渝0108民初00414号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市云阳县人民法院处理。另查明，原告就二被告的250万元银行存款或等值的其它财产向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险期间为自2019年11月27日零时起至2021年11月26日二十四时止。为此，原告支付保费3750元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《和解协议》、《代偿证明》、农村商业银行电子回单、代偿通知书、顺丰速运客户存根、《诉讼保全责任保险单》、《法律事务委托合同》、律师费票据、（2020）渝0108民初00414号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为借款合同的连带保证担保人已经向债权人王红梅承担了保证责任，其承担保证责任后，有权向二被告追偿。故对原告主张要求二被告共同偿还原告代偿资金250万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，因此二被告除了偿还原告偿还款项外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。因原告在承担保证责任后，未与二被告达成有关款项追偿的约定，故二被告应从2019年11月1日起以250万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付原告资金占用损失至上述债务付清时止。关于律师费及保险保全费的问题。原告已为本案诉讼与北京市鑫诺（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所代理原告本案诉讼共收取律师服务费3万元，律师服务费应在收到判决前支付完毕。根据该所参与本案诉讼以及提供相应票据的事实，可知律师费属于原告确定发生的费用支出，该项支出因二被告违约而产生，故本院对律师费3万元予以支持。本案系因二被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保费系原告支出的合理必要损失，属原告的损失部分，且原告亦向本院提交了相应证据，已实际支出，故本院对原告主张的财产保全担保费3750元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱三峡益众新能源有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市云阳县天然气有限责任公司代偿本金250万元，并从2019年11月1日起以250万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付原告资金占用损失至上述债务付清时止；二、被告博爱三峡益众新能源有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆市云阳县天然气有限责任公司律师代理费损失3万元；三、驳回原告重庆市云阳县天然气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元、财产保全担保费3750元，由博爱三峡益众新能源有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5010号 上诉人（原审原告）：冯秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人:刘玉莲,河北京遵律师事务所律师. 上诉人（原审原告）：闫贺喜，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人:冯秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市. 被上诉人（原审被告）：刘焕满，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：关丽云，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：遵化市汇鼎商贸有限公司，住所地：河北省遵化市北二环西路北侧龙源小区愚公北路商业街F幢5号商业楼，统一社会信用代码：91130281MAOA4FKH5G。 法定代表人：王小明，该公司经理。 委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 上诉人冯秀娟、闫贺喜因与被上诉人刘焕满、关丽云、遵化市汇鼎商贸有限公司（以下简称：汇鼎公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 冯秀娟、闫贺喜上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、刘焕满无权私自处分其与上诉人之间共同所有的房产，刘焕满、关丽云与遵化市汇鼎商贸有限公司签订的转让合同无效。2、一审法院认定遵化市汇鼎商贸有限公司取得涉案的房产系善意取得是错误的。3、一审法院对“遵化市自然资源和规划局关于冯秀娟、闫贺喜申请的答复”不予认定，亦是错误的。 被上诉人刘焕满、关丽云答辩称：1、涉案的房产依法属于刘焕满、关丽云所有。2、冯秀娟、闫贺喜在未经刘焕满、关丽云同意且不知情的情况下，擅自将坐落在刘焕满、关丽云土地上的房产办理为共有房产，侵害了刘焕满、关丽云的合法权益。3、刘焕满、关丽云与遵化市汇鼎商贸有限公司签订的转让协议，合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人遵化市汇鼎商贸有限公司答辩称：1、冯秀娟、闫贺喜上诉称汇鼎公司与刘焕满、关丽云签订的转让协议无效，没有事实依据和法律依据。2、汇鼎公司与刘焕满、关丽云之间对涉案的房产已经办理了不动产权变更登记，涉案的房产依法属于其公司所有。3、遵化市自然资源和规划局关于冯秀娟、闫贺喜申请的答复，不能作为认定其公司与刘焕满之间合同无效的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯秀娟、闫贺喜向一审法院起诉请求：：要求确认被告方于2018年5月18日签订的《转让协议》内容中对土地上房屋建筑的处分无效。 一审法院认定事实，2008年10月15日，孙义购得了遵化市苏家洼镇苏家洼村北一宗国有建设用地使用权，土地证号为遵国用（2008）第459号。2012年11月12日，孙义将该宗国有建设用地使用权转让给原告冯秀娟、闫贺喜、被告刘焕满三人，其中冯秀娟445.3平方米，土地证号为遵国用（2012）第77号；闫贺喜445.4平方米，土地证号为遵国用（2012）第78号；刘焕满441.2平方米，土地证号为遵国用（2012）第79号。2012年10月11日，孙义将该宗土地上房产转让给冯秀娟、闫贺喜、刘焕满三人，房屋所有权证号为遵房权证遵镇字第××号，建筑面积42.92平方米，房屋所有权人冯秀娟，共有权人刘焕满、闫贺喜，该房产坐落在刘焕满土地上。2018年5月18日被告刘焕满、关丽云与被告汇鼎公司签订转让协议，将土地证号为遵国用（2012）第79号土地使用权及该宗土地地上建筑转让给汇鼎公司。2018年9月29日刘焕满办理了该土地及房屋的不动产权证书，不动产证号为冀（2018）遵化市不动产权第××号。2018年12月12日被告刘焕满将该宗不动产转让给被告汇鼎公司，被告汇鼎公司办理了该国有建设用地使用权及房屋所有权不动产权证书，不动产权证书号为（2018）遵化市不动产权第××号。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告汇鼎公司与被告刘焕满、关丽云于2018年5月18日签订转让协议，约定被告刘焕满、关丽云自愿转让该宗土地的使用权（含现有地上建筑），被告汇鼎公司自愿受让。同时协议中注明该宗土地的土地使用权证号为遵国用（2012）第79号，该宗土地登记的土地使用权人为刘焕满，依据法律规定土地使用权转让时，其地上建筑物所有权随之转让。且在双方签订合同后，2018年9月29日被告刘焕满办理了冀（2018）遵化市不动产权第××号不动产权证书，证书中记载权利人刘焕满，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为44.4平方米。依据被告刘焕满提供的土地使用权证及不动产权证书，被告汇鼎公司作为购买人有理由相信诉争房产系被告刘焕满个人所有，双方签订的合同未违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效，且被告汇鼎公司已经支付了合理的价款，后也依法办理了产权过户手续，取得了不动产权证书，故被告汇鼎公司为善意取得，其取得的房屋所有权应予保护。原告提出涉案房产系共有财产，被告刘焕满无权处分的主张，不能对抗善意第三人，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张被告刘焕满、关丽云出卖房屋的行为侵犯其共有权利，对其损失可另行解决。遂判决：驳回原告冯秀娟、闫贺喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯秀娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年5月18日，被上诉人刘焕满、关丽云作为甲方与被上诉人汇鼎公司作为乙方签订的转让协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，刘焕满将其所有的涉案不动产证号为冀（2018）遵化市不动产权第××号转让给汇鼎公司，汇鼎公司亦办理了不动产权证书号为（2018）遵化市不动产权第××号国有建设用地使用权以及房屋所有权不动产权证书，且汇鼎公司亦向刘焕满支付了合理的价款，汇鼎公司有充分的理由相信涉案的房屋系刘焕满所有，刘焕满对该房屋具有处分权。且在一、二审诉讼中，冯秀娟、闫贺喜所提交的证据不足以充分证实其主张的事实成立。故一审法院依据双方当事人提交的证据，认定汇鼎公司购买涉案的房产为善意取得，认定刘焕满、关丽云与汇鼎公司签订的转让协议合法有效，且对上诉人冯秀娟、闫贺喜提交的“遵化市自然资源和规划局关于冯秀娟、闫贺喜申请的答复”不予采信，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冯秀娟、闫贺喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1324号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：韦某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韦传聪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦传聪名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韦传聪名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2581号 原告：余育平，男，汉族。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：张文军，男，汉族。 原告余育平诉被告张文军民间借贷纠纷一案，原告余育平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余育平的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余育平撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，原告余育平承担。 审判员  王小根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1793号之一 原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 恋
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执115号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人：刘志圣，男，1989年6月17日出生，住永丰县。 被执行人：刘莎，女1990年3月20日生，住永丰县。 被执行人：夏移平，女，1961年10月8日生，住永丰县。 被执行人：刘立蓬，男，1960年7月24日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘志圣、刘莎、夏移平、刘立蓬借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初2692号   原告：白某，男，19XX年10月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某春，男，19XX年2月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某，女，19XX年7月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白某与被告张某春、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某春、李某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款106800元；2.判决二被告连带支付原告自2018年11月16日起至债务清偿完毕之日按年利率24%计算的利息24；3.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张某春以资金周转为由向原告白某借款10万元，同年10月24日原告白某通过转账将5万元汇至张某春账户，11月6日原告通过朋友刘某账户向被告张某春汇款5万元，双方约定该10万元借款期限为12个月、年利率24%。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，尚欠原告借款本金10万元、利息6800元。2018年11月15日，双方商议，将106800元再次借给被告张某春，张某春向原告重新出具借条二张。借款到期后，被告未依约偿还本息，截止2020年3月16日被告欠原告借款本金10万元、利息32399.99元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告张某春、李某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年，被告张某春因资金周转向原告白某借款10万元：2017年10月24日原告白某向被告张某春账户转账5万元；2017年11月5日，原告白某给案外人刘勇转账5万元， 2017年11月6日，刘勇转账5万元至被告张某春账户55。2018年11月15日，原告白某与被告张某春经结算，被告张某春欠付原告借款本金10万元、利息6800元，被告张某春向原告白某出具了借条二张：1.载明：“今借到白某拾万元整（￥100000.00元），还款时间2019年6月30日（利息2500元/月）。借款人：张某春 2018.11.15”。2. 载明：“今借到白某陆仟捌佰元整（￥6800.00元）借款人：张某春 2018.11.15”。因被告张某春未按约定偿还借款本息，原告白某向本院提起诉讼。   以上事实有：借条、白某工商银行借记卡账户历史明细清单、刘勇工商银行借记卡账户历史明细清单等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某春向原告白某借款，原告白某向被告张某春交付了10万元，双方之间成立借款合同且已生效，被告张某春应按照约定的期限偿还借款本息。现原告起诉要求被告张某春偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张被告张某春偿还截止2018年11月15日的借款利息6800元及自2018年11月16日起至债务清偿完毕之日期间按照年利率24%的利息，因双方约定10万元每月利息2500元，超过了法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；以100000元本金为基数按照月息2500元计算，6800元约为82天的利息6800，即被告张某春已将截止2018年8月25日的利息结清。原告白某主张自2018年11月16日起利息按照年利率24%计算。符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告白某主张二被告共同偿还借款本息，因原告白某未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某春于本判决生效之日起十五日内向原告白某偿还借款本金100000元。   二、被告张某春于本判决生效之日起十五日内向原告白某偿还自2018年8月26日起至清偿之日止以100000元为基数按照年利率24%计算的利息。   三、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3089元，由被告张某春承担3000元，由原告白某承担89元。公告费560元，由被告张某春承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳   人民陪审员唐章乾   人民陪审员古志平       二〇二〇年八月三十一日     书记员曹亚苹        1
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执522号被执行人：张燕，女，1987年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人张燕诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初1号刑事判决书移送执行，执行标的为3000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张燕未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张燕有银行存款504.62元，本院已依法划拨上缴，除上述财产外未发现被执行人张燕有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10995号原告:黄芳斌，男，1983年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。被告：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小明，男，其余信息不详。原告黄芳斌与被告刘晓秋、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄芳斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芳斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芳斌撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298.5元（原告已预交），由原告黄芳斌负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初44号 原告张小美，女，1979年1月27日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 原告张小美要求被告如皋市人民政府履行补偿安置法定职责一案，本院于2020年4月10日立案受理。因如皋市人民政府不是本案的适格被告，经本院向原告张小美释明，张小美已将被告变更为如皋市如城街道办事处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12949号 原告：诸暨市佰吉建材有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：徐强。 委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。 被告：诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司，住所地：诸暨市。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞桂林，男，该公司员工。 原告诸暨市佰吉建材有限公司与被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告诸暨市佰吉建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市佰吉建材有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市佰吉建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市佰吉建材有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴宵莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某，男，1988年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程云、汪慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程云、汪慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程云、汪慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执881号申请执行人：雷某兰,女,汉族。被执行人：贾某萍，女，汉族。本院于2020年08月11日立案执行的(2020)豫0106执881号人格权一案，执行标的为XXXX元。因被执行人贾某萍已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月三十一日书记员  牛广华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初827号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：吴小平，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19809元，利息9151.8元，违约金3126.87元，共计32087.67元（截至2020年6月13日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月14日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴小平未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年4月27日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××20）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年3月21日使用该卡。2018年5月12日被告开始逾期还款。截至2020年6月13日，被告欠原告信用卡欠款本金19809元，利息9151.8元，合计28960.8元。原告诉请的违约金3126.87元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金19809元及利息9151.8元，并支付自2020年6月14日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告吴小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担29元，由被告吴小平负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1542号原告：陈果果，男，汉族，1989年3月4日出生，住栾川县。被告：张媛媛，女，汉族，1984年10月15日出生，住栾川县。原告陈果果与张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈果果于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈果果自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈果果撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈果果负担。审判员  侯红彦二〇二〇年八月二十七日书记员  王燕晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初168号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汤炼兵，男，1975年2月25日出生，汉族，小学肄业，无职业。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市华容区，租住鄂州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人汤炼兵犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄、检察官助理王思敏出庭支持公诉，被告人汤炼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2018年6月期间，被告人汤炼兵冒充律师身份，谎称可以帮助他人解决民事纠纷，多次骗取他人钱款共计人民币2.1万元。具体事实如下：1、2017年7月，被告人汤炼兵冒充律师，谎称可以帮被害人李某1处理垫付其承包的工地工人医药费纠纷，骗得李某1人民币5000元。2、同年11月，被告人汤炼兵冒充律师，谎称可以帮被害人王某处理工伤理赔纠纷，骗得王的信任，并以需要律师代理费为由分两次骗得王共计人民币8000元。后汤更换联系方式。3、2018年6月，被告人汤炼兵冒充律师，谎称可以帮被害人乐某打离婚官司，骗得乐的信任，并以需要律师调查费用为由分两次骗得人民币共计8000元。后汤拉黑乐的微信、电话。2019年8月8日、10日，被告人汤炼兵亲属代为赔偿上述三被害人全部经济损失并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人汤炼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、收据、收条、谅解书、证明等书证；证人李某2、郑某、邓某、周某的证言；被害人李某1、王某、乐某的陈述；证人周某、被害人李某1、王某、乐某的辨认笔录；被告人汤炼兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤炼兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤炼兵的罪名成立。被告人汤炼兵多次诈骗，应酌定从重处罚。被告人汤炼兵如实供述自己的罪行。系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤炼兵赔偿了三被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤炼兵认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人汤炼兵适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人汤炼兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤炼兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判长  陈国胜审判长  李 婷二〇二〇年八月十七日书记员  徐 灿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2130号之一申请人宋二军，男，1983年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人杨胜利，男，1982年11月3日生，汉族，住辉县。宋二军申请执行杨胜利人格权纠纷一案，申请人宋二军依据生效的（2019）豫0782民初7368号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋二军赔偿款3918.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨胜利名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨胜利名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十七日书记员 王介宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢154号 韩颖与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1485号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：杨国平，男，1976年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝杨，男，1985年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国平、祝杨金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款120006.90元，并承担本案执行费1700元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人祝杨名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，其余被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年八月二十四日书记员 刘亚静
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4439号   原告：郑某某，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：齐某某，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郑某某诉被告齐某某抚养费纠纷一案中，原告郑某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑某某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某某负担。     审 判 员巨西挺   二〇二〇年八月二十五日  书 记 员高锐霄
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2679号申请执行人：魏世通，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省。被执行人：上海玖馥汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王鑫，执行董事。原告魏世通诉被告上海玖馥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6269号民事判决书已发生法律效力。权利人魏世通向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还车牌号为沪AFXXXX7荣威新能源E550汽车一辆，并支付所欠车辆租金等费用。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费515元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，未查到被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。关于归还涉案车辆的执行请求，本案根据申请人提供的线索依法扣押该车辆，并予以返还。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2826号 原告：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。 法定代表人：邓小花，系该单位负责人。 委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。 被告：喻小敏，男，汉族，1981年10月2日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告江西省银辉工程机械有限公司与被告喻小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江西省银辉工程机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，因原告江西省银辉工程机械有限公司与被告喻小敏已达成和解，现要求依法撤回起诉。 本院认为，原告江西省银辉工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省银辉工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告江西省银辉工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  王紫芸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更375号罪犯但军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年8月21日作出(2012)太刑初字第0493号刑事判决，认定被告人但军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯但军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯但军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯但军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯但军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯但军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保233号 申请人：王业贞，男，汉族，1971年6月14日生，住新泰市。 被申请人：新泰市小协镇人民政府，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码1137098200435528XW。 法定代表人：周燕，镇长。 申请人王业贞于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新泰市小协镇人民政府银行存款6200000元，保全金额6200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新泰市小协镇人民政府银行存款6200000元予以冻结。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金1240000元。 案件申请费5000元，由申请人王业贞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵坤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执754号之十四 被执行人：崔云刚，男，汉族，住沁水县龙港镇 关于申请执行人与被执行人崔云刚侵权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人崔云刚账户内余额人民币317.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔云刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常飞飞
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执异11号 异议人（被执行人）：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路东南商贸城D区11-12。 法定代表人:林志军，该公司执行董事。 申请执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：侯清珠，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。 法定代表人：林志军，该公司执行董事。 被执行人：厦门万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路815号富山女人街三楼D5区。 法定代表人:林志军，该公司执行董事。 被执行人：厦门德新房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖北路857号。 法定代表人：林志军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林进发与被执行人林志军、侯清珠、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、厦门万嘉房地产开发有限公司、厦门德新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 漳州悦华浦头房地产开发有限公司称，其于2020年6月17日领取厦乾元房估字(2020Ｆ)第20024号《涉执房地产司法估价报告》后，认为该评估报告程序严重违法，不能作为拍卖的价格依据。理由如下：1、未将评估机构的选定情况告知异议人。对于本次评估事宜异议人既未收到法院关于选定评估机构的通知，也未收到法院关于选择机构书面文件，与《人民法院办理执行案件规范》第392条的规定不符。2、未在法律规定时限内送达该评估报告。异议人于2020年6月17日主动向法院索取才知悉该评估报告，而该评估报告的出具日期是2020年4月24日，这不符合《人民法院办理执行案件规范》第397条的规定。因此，请求撤销厦乾元房估字(2020Ｆ)第20024号《涉执房地产司法估价报告》及拍卖异议人名下房产的执行行为。 申请执行人林进发称,漳州悦华浦头房地产开发有限公司工商注册登记的法定代表人仍是林志军；漳州悦华浦头房地产开发有限公司代理人洪祖答提交的《撤销拍卖执行异议申请书》未加盖漳州悦华浦头房地产开发有限公司公章，不能代表漳州悦华浦头房地产开发有限公司；洪祖答提交日期为2018年1月8日的漳州悦华浦头房地产开发有限公司授权委托书，只有周良动签字，也未加盖漳州悦华浦头房地产开发有限公司公章，授权委托书不符合有关法律规定。综上，洪祖答无权代理漳州悦华浦头房地产开发有限公司，周良动与洪祖答均不能代表漳州悦华浦头房地产开发有限公司。请求继续依法进行网拍被查封的财产。 本院查明,申请执行人林进发与被执行人林志军、侯清珠、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、厦门万嘉房地产开发有限公司、厦门德新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院于2015年10月28日作出（2015）民一终字第200号民事判决书判决：一、撤销福建省高级人民法院（2013）闽民再初字第1号民事判决；二、林志军、侯清珠应自本判决生效之日起三十日内返还林进发借款1462644.65元，并支付下列借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金（违约金计算起止时间详见附表）；三、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、厦门万嘉房地产开发有限公司、厦门德新房地产开发有限公司对上述欠款及逾期还款违约金承担连带清偿责任；四、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、厦门万嘉房地产开发有限公司、厦门德新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向林志军、侯清珠追偿；五、驳回林志军、侯清珠、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、厦门万嘉房地产开发有限公司、厦门德新房地产开发有限公司的其他上诉请求；六、驳回林进发的上诉请求。2016年2月18日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执恢2号执行裁定书，裁定：最高人民法院作出的（2015）民一终字第200号民事判决一案，指定由漳州市中级人民法院执行。本院于2016年3月24日立案执行，案号（2016）闽06执75号。 另查明，漳州悦华浦头房地产开发有限公司的法定代表人为林志军。 还查明，周良源与漳州悦华浦头房地产开发有限公司、林志军、厦门万嘉房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽06民终2370号民事判决书判决：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8321号民事判决；二、确认漳州悦华浦头房地产开发有限公司于2015年2月16日作出的股东会议合法有效；三、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、林志军应在本判决生效之日起三十日内执行2015年2月16日的股东会议决议向漳州市工商行政管理局申请法定代表人变更登记及监事、经理、章程修正案备案登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出异议或者复议申请人复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”。这是提起执行异议需提交的基本材料，根据该规定，异议人为法人的应当提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证明材料。《民法总则》第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”。异议人漳州悦华浦头房地产开发有限公司向本院提出执行异议，只提交《撤销拍卖执行异议申请书》一份，未提交法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证明材料。根据查明的事实及上述法律规定，本案异议人漳州悦华浦头房地产开发有限公司不具备提起执行行为异议的形式要件，不符合提起执行异议的受理条件，鉴于已立案受理，发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回漳州悦华浦头房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈志福 审 判 员 王亚能 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1983年07月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨继水、强训兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨继水、强训兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨继水、强训兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6854号 申请执行人：佛山市德科机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路18号佛山市塱沙国际商品批发中心2#B区首层B1-183号，统一社会信用代码：91440604MA4UTR9M00。 法定代表人：肖爱平。 执行代理人：钟晓丹，广东瀛真律师事务所律师。 执行代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。 被执行人：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处同福街6号B幢首层103号铺位之三，统一社会信用代码：91440783MA51DRCB8G。 法定代表人：董沙岩。 执行代理人：董建勇，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市万盛区南桐镇观音岩村243号2-2，公民身份证号码，系开平市丰乐纺织科技有限公司员工。 一、基本情况 关于佛山市德科机电设备有限公司与开平市丰乐纺织科技有限公司买卖合同一案，本院（2020）粤0604民初8751号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、解除双方签订的《DDH系列低浴比低张力环保型高温液流染色机购销合同》；二、被执行人于2020年4月13日前向申请人返还上述《购销合同》中约定的DDH-4T染色机两台、DDH-6T染色机一台；三、如因被执行人原因无法返还染色机，被执行人应于2020年4月14日向申请人支付剩余货款1530000元及违约金300000元；四、若被执行人能如期返还机器，被执行人应于2020年4月14日向申请人支付违约金200000元及占用费100000元；案件受理费12344元及财产保全费5000元，由因被执行人开平市丰乐纺织科技有限公司负担。 申请执行人向本院书面提出申请执行事项：1、被执行人返还DDH-4T染色机两台、DDH-6T染色机一台；2、被执行人向申请执行人支付违约金20万元及占用费10万元。3、被执行人支付财产保全费5000元，案件受理费12344元，执行费20750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，（2020）粤0604执6854号，本案执行费20750元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经过本院执行： 1、扣押诉讼保全阶段查封的DDH-4T染色机两台、DDH-6T染色机一台，并将机器返还给申请执行人佛山市德科机电设备有限公司。 2、本案费用和生效法律文书确定的金钱债务。被执行人无支付能力。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  陈宁斌 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯棋昆 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市德科机电设备有限公司。 法定代表人：肖爱平。 执行代理人:钟晓丹，广东瀛真律师事务所律师，联系电话：18665009687。 执行代理人:刘辛，广东润科律师事务所律师，联系电话：13450259316。 二、收款账户信息 收款人：佛山市德科机电设备有限公司 开户行：农业银行佛山石华支行 收款账户：44×××91
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初3474号 原告：李某，男。 被告：陕西某房地产开发有限公司。法定代表人：徐某   本院在审理原告李某与被告陕西某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某于2020年8月27日以“纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李某负担。  审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年八月二十七日   书 记 员  王  娟  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1697号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3580号民事判决，于2020年7月1日立案执行成都中塑投资集团有限公司其他案由一案。执行标的317628元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周睿思
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初133号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人廖述琴，女，汉族，1978年7月8日出生于江西省奉新县，中共党员，初中文化，工人，户籍所在地奉新县，现住奉新县。2012年10月27日因赌博被奉新县公安局罚款500元；同日因为赌博提供条件被奉新县公安局罚款300元；2015年2月5日因为赌博提供条件被奉新县公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人廖述琴犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人廖述琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日18时许，被告人廖述琴在奉新县乐每家超市购物时，看见被害人吴某的一部粉色ＯＰＰＯ牌手机放置在散装零食上，便趁机将该手机夹在左手腋下盗走。2019年8月28日，经奉新县价格认定中心鉴定，该被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1924元。 公诉机关认为，被告人廖述琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖述琴接民警电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首。廖述琴自愿认罪认罚。建议判处廖述琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，奉新县公安局扣押物品、文件清单，奉新县公安局发还物品、文件清单，被盗手机照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，到案经过，证人邹某、廖某的证言，被害人吴某的陈述，被告人廖述琴的供述，奉价鉴字〔2019〕41号价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料监控光盘一张等证据证实。 被告人廖述琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，廖述琴接到办案民警口头传唤后，主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的ＯＰＰＯ牌手机被公安机关扣押并发还给被害人吴某。 本院认为，被告人廖述琴的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。廖述琴在接到公安机关口头传唤后前往接受调查，视为投案，到案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机被发还给被害人，对廖述琴可酌情从轻处罚。廖述琴符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖述琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘倩
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初432号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人高纪东，男，1988年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县。2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2020年7月5日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年8月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1586号起诉书指控被告人高纪东犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人高纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人高纪东在宁海县××ＫＴＶＡ9包厢门口因琐事与周某等ＫＴＶ工作人员发生口角。次日凌晨1时许，被告人高纪东在宁海县跃龙街道新桥路16弄9号附近遇到了周某、庞某等人，后双方再次发生争执。其间，被告人高纪东持竹竿殴打庞某、周某，致庞某左肩和右手腕等处受伤。经鉴定，庞某左肩胛骨肩峰骨折和右桡骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人高纪东已赔偿被害人庞某人民币85000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高纪东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高纪东如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役五个月，公诉机关提交了被告人高纪东的供述，证人陈某、储某、周某的证言，被害人庞某的陈述，图片说明，辨认笔录，现场监控视频，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据。 被告人高纪东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月22日，被告人高纪东被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人高纪东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高纪东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，刑量建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高纪东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 **云
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初878号原告:石全胜,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告:薛源,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司,住所地呼和浩特市新城区胜利路西口。法定代表人:范金,该公司执行董事。被告:呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司中山路分公司,住所地呼和浩特市回民区中山西路15号。负责人：范廷，该分公司经理。原告石全胜、薛源与被告呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司、呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司中山路分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告石全胜、薛源撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8520元，由原告石全胜、薛源负担。审判长 徐海峰人民陪审员 何国栋人民陪审员 高 智二〇二〇年八月三十一日书记员 邬 琼
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执恢77号申请执行人：甘肃和泰房地产开发有限公司。法定代表人：许建民，公司经理。公司统一社会信用代码：916207245664160058。。被执行人：白长春，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：田金环，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人甘肃和泰房地产开发有限公司与被执行人白长春、田金环买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月25日作出的（2017）甘0724民初3925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白长春、田金环支付申请执行人甘肃和泰房地产开发有限公司欠款292000元，限于判决生效后20日内付清。本案受理费2862.5元，由被执行人白长春、田金环承担。由于被执行人白长春、田金环在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃和泰房地产开发有限公司向高台县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月14日、8月8日、10月8日、12月14日，2020年3月11、8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人白长春名下无银行存款、无工商登记信息，有车牌号为甘GE6048的东风牌客车一辆，现下落不明，暂无法执行；被执行人田金环名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人白长春、田金环名下共有的位于高台县解放北路和润家苑2号楼东单元1202室（面积143㎡）房屋一套，本院已依法查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年6月14日，因被执行人白长春、田金环拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年6月14日，因被执行人白长春、田金环拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2020年1月19日，被执行人白长春拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对白长春司法拘留15日。6.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。7.2020年8月25日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的294862.5元，执行到位45677元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李元国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2144号原告：景伟伟，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：景晶晶，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：曹阳，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告景伟伟与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告景伟伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12300元，并支付从2020年1月30日起按照年利率6%计算至2020年3月1日的利息615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2019年11月6日向原告借款1000元，2019年11月27日借款1000元，2019年12月4日借款10000元，2019年12月4日借款300元，以上共计借款本金为12300元。被告于2020年1月27日向原告出具了借条，约定还款日期为2020年1月29日。现被告未按照约定归还借款，依据法律规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹阳归还原告景伟伟借款12300元，于2020年9月10日前归还原告景伟伟借款2300元，下剩10000元借款从2020年10月1日起每月10日前归还1000元，直至该笔借款全部归还完毕为止；二、原告景伟伟放弃其他诉讼请求；三、案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告曹阳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玉璇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5671号原告：高鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈积根，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。原告高鹏与被告沈积根相邻关系纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托诉讼代理人薛志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏起诉称：原告所属店面（坐落于××镇××街××号店面，经营儿童衣物，以下简称109号店面）与被告所属房屋系楼下、楼上关系。2020年1月13日上午9时，原告到店面发面楼上漏水，导致天花板、墙体渗水，柜子、吧台、桌椅被告浸湿。原告随即向二楼邻居核实，发现二楼邻居卫生间也存在漏水情况。原告于是和二楼邻居赴社区要求核实并申请维修。社区工作人员很快联系维修人员上门查验。经最终核实漏水点在二楼邻居隔壁也即被告所属房屋（被告所属房屋与二楼邻居卫生间系背靠背关系）。于是各方均至被告家核实情况，被告开门后，各方发现被告家中有大量盆子存在接水情况，经师傅检查后发现被告所属房屋卫生间用水阀门破损，而被告未及时修理，导致漏水情况发生。但被告百般抵赖，且各方协调未果。此后，经社区多次沟通，被告只好让维修师傅修理，经维修师傅确认系被告所属房屋卫生间水龙头水管破损导致漏水；至此，漏水点找到，明确系被告所属房屋水管和阀门问题；维修师傅对此进行了维修。此后，原、被告多次协调赔偿问题未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告赔偿装修损失6000元、2020年1月13日至1月23日间租金损失2000元及人工工资2000元、原告因店面关门产生经营损失10000元，共计20000元；被告承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告高鹏向本院提交证据如下：1.房产证1份，用以证明109号店面为原告所有的事实；2.漏水情况照片1组（打印件），用以证明109号店面漏水情况的事实。被告沈积根答辩称：1.被告系109号店面楼上住户邻居，109号店面漏水情况系其楼上住户漏水所致；漏水情况发生后，被告配合原告关掉总阀门，但还是存在漏水情况；且漏水情况发生后，原告使用电钻等工具对被告及原告楼上邻居房屋进行破坏性施工，被告去查看后得知三楼以上亦有水渗漏，故原告主张漏水与被告无任何关联。2.原告陈述被告卫生间盆子存在滴水等情况并不属实。原告于2020年2月18日左右开始与被告沟通漏水情况；2020年2月20日至22日间，维修工人在被告所属房屋卫生间检查核实情况，经敲开墙面后发现水管接头出现破损情况，有渗水现象，但不排除维修师傅敲破水管的可能性；而且在被告处水管修好后，原告所属房屋还存在漏水情况。3.原告基于漏水主张的全部损失无任何事实及法律依据，应不予采信。被告沈积根为支持其主张，向本院提交证据材料有光盘3份，用以证明漏水系109号店面所在三楼漏水原因所致、与被告无关的事实。上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告高鹏提交的证据，被告认为：证据1真实性由法院核实；证据2被告家照片予以认可，其余照片不予认可，且无法证明待证事实。经审查，该组证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。被告沈积根提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。综合上列当事人的陈述与抗辩，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：案涉房屋系老旧小区房屋，原告所属109号店面位于1楼，经营儿童服装类生意；被告系109号店面所在二楼隔壁房屋住户；被告所属房屋与原告二楼邻居房屋卫生间相邻。2020年初，109号店面天花板墙面发生漏水；原告随即与其楼上二楼等楼层住户核实情况，经发现亦存在部分渗水现场，故而楼上住户均按1500元标准，给予原告相应赔偿（此事实原告庭审中予以自认）。与此同时，原告亦与被告核实相应漏水情况，经沟通及维修，发现：被告家卫生间存在水盆、桶接滴水的情况，且卫生间地面及墙面较为潮湿；经敲开瓷砖维修后发现水管存在破损情况，出现渗水现象。但被告认为109号店面漏水与其无关，系其楼上住户漏水导致；而原告认为其109号店面漏水的主要原因系被告卫生间渗水所致。现各墙面及漏水情况，已经维修工人整修完毕。本案经调解，经开庭审理，各方当事人无法达成一致意见。本院认为：本案争议的焦点在于109号店面漏水产生损失与被告所属房屋卫生间漏水是否存在关联性及原告主张损失认定。关于因果关系认定：被告虽然否认漏水事实存在，但庭审中其亦自认其卫生间经过维修师傅拆开墙面后发现存在水管破损、渗水现象，也即被告所属房屋卫生间的确存在相应漏水事实，且该漏水事实亦有潮湿地面及墙面环境、盆桶接水及滴水的事实相互印证。被告主张二楼及以上住户漏水导致原告所属109号店面受损，但与此同时与109号店面直接相邻的被告卫生间确存在渗水现象，被告对本案损害事实的发生具有关联性，故被告所属房屋卫生间漏水与109号店面损失存在因果关系。至于被告辩称其卫生间水管系维修师傅敲破，缺乏事实依据，亦不符合常理，本院不予确认。关于损失认定：109号店面系经营用房，房屋漏水必然对其经营产生影响，故原告主张存在经营损失、维修损失存在合理性，但原告未提供具体明细对该损失予以证明。至于房租及人工工资损失，其未提供相应证据证明109号店面实际经营主体并非原告本人以及缺乏证据证明相应损失存在，故本院不予确认。鉴于各方漏水原因均已整修完毕，本院综合各方原因、原告实际损失及已获赔偿情况，酌情确定被告赔偿原告各项损失5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈积根于本判决生效后十日内赔偿原告高鹏损失5000元；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告高鹏负担125元、被告沈积根负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2057号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：李兴露，男，汉族，1993年6月28日出生，住山东省泗水县。 被告：吴清，男，汉族，1990年4月16日出生，住山东省泗水县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告李兴露、吴清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼；被告李兴露公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告吴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴露立即偿还华安公司代偿款15854.97元并支付利息4157元（利息是以15854.97元为基数，自2018年3月15日起暂计至2019年9月15日的利息为4157元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令吴清对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月，被告李兴露因购买东风牌轿车（车牌号：鲁BX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此李兴露、吴清与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告吴清为被告李兴露向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告李兴露于2015年7月14日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1208”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为40000元整，分期还款共分36期。被告李兴露向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费2405元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李兴露向工行江东支行申请贷款共计42405元。然而，被告李兴露获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2017年12月21日代偿5832.06元，2018年3月15日代偿10022.91元，共计15854.97元，用于垫付被告李兴露因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，李兴露、吴清均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，李兴露与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告李兴露、吴清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴露、吴清未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月李兴露因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。李兴露未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，吴清为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，李兴露需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计15854.97元，最后一笔付款时间为2018年3月15日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代李兴露偿还债务15854.97元，有权向李兴露追偿。对华安公司要求李兴露支付代偿款15854.97元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以15854.97元为基数，自2018年3月15日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。吴清作为债务反担保人，华安公司要求吴清对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李兴露于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款15854.97元； 二、李兴露于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以15854.97元为基数，自2018年3月15日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、吴清对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向李兴露追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李兴露、吴清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审3号 申请执行人灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县正南路87号。 法定代表人曹俊霞，该队大队长。 委托代理人董红卫、张婉茹，该队工作人员。 被执行人祁某某，男，1988年6月4日生，汉族，住灵寿县。 申请人灵寿县公安交通警察大队于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行2019年12月13日该局作出灵公（交）决字（2019）第13012xxxx0902号《行政处罚决定书》的内容。本院2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人灵寿县公安交通警察大队针对被执行人祁某某驾驶货车存在超载、擅自改变机动车外形等违法行为，作出灵公（交）决字（2019）第13012xxxx0902号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款2000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院认为，申请人灵寿县公安交通警察大队作为县级地方道路交通安全管理行政部门，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人祁某某驾驶货车存在超载、擅自改变机动车外形等违法行为，进行了现场检查和询问，并对超限超载车辆进行检测。于2019年12月13日对被执行人制作《行政处罚告知书笔录》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的听证、告知程序，被执行人表示不陈述、不申辩。2019年12月13日，申请人灵寿县公安交通警察大队作出灵公（交）决字（2019）第13012xxxx0902号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请人作出灵公（交）催字（2020）第001号《行政处罚决定书履行催告书》，对处罚决定内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县公安交通警察大队所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵公（交）决字（2019）第13012xxxx0902号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行2019年12月13日灵寿县公安交通警察大队作出的灵公（交）决字（2019）第13012xxxx0902号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 竹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初579号 原告：吴祖国，男，1969年1月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。 被告：刘泽有，男，1975年9月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告吴祖国与被告刘泽有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖国及其委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼，被告刘泽有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息52516.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承接工程急需资金周转为由，分别于2014年8月14日、2015年2月13日向原告借款110000元、70000元。现因原告资金紧张，多次向被告催收，被告以各种理由拒付。 被告刘泽有未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以承接工程急需资金周转为由，分别于2014年8月14日、2015年2月13日向原告借款110000元、70000元。上述借款被告至今未归还原告。 本院认为，原告主张被告欠其借款180000元提供相应的欠条和转账凭证证实，客观真实，其要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条上未注明还款期限，也未约定利息，且被告未到庭，故原告要求支付利息的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽有于本判决生效后十日内偿还原告吴祖国借款180000元； 二、驳回原告吴祖国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告刘泽有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚诗晴