wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1133号 原告：公加新，男，汉族，1977年8月8日出生，住高台县合黎镇。 被告：张红佳，男，汉族，现年约33岁，住高台县合黎镇七坝村四社。 原告公加新诉被告张红佳买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月29日受理。 公加新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在合黎镇六三村经营电动车销售，2016年4月11日被告从原告处赊购一辆电动车，价值3400元，被告向原告出具欠条一张后，承诺在2016年9月21日前偿还欠款。承诺时间到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿未付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告张红佳送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告公加新的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武靓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2617号原告：谭军，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐海峰，男，1983年1月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告谭军与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海峰偿还原告借款本金2万元并要求被告从逾期付款之日2019年8月1日起至实际清偿之日止按每天50元支付逾期利息（暂计算至2020年6月1日为15000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，被告徐海峰因生意周转向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，约定2019年7月30日前还款，如违约按每天50元支付违约金。原告依约通过微信转账支付了借款2万元，被告却未按期还款。经原告多次催讨未果，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告徐海峰未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告谭军向本院提交的借条及微信转账记录、微信截图，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，2019年7月11日，被告徐海峰因生意周转，向原告谭军借款2万元，被告向原告出具了借条，借条中约定被告于2019年7月30日前还款，如违约被告按每天50元支付违约金。原告于2019年7月11日通过微信向被告转账支付了借款2万元，被告未按期还款。在庭审过程中，经本院释明，原告将逾期利息支付标准调整为按月利率2%计付。本院认为，被告徐海峰因生意周转向原告借款2万元，该借款事实清楚，证据充分。故对原告谭军要求被告徐海峰支付其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条中约定了逾期付款利息每天50元，因该逾期利息支付标准过高，经本院释明，原告将逾期利息支付标准调整为按月利率2%计付，符合法律规定。故对原告谭军要求被告徐海峰从逾期付款之日2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效后三日内向原告谭军支付借款本金2万元，并按借款本金2万元从2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年八月十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3633号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：张运兰，女，1947年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告张运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告张运兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费1235元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：物业公司前期与金家庄安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月5日与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准时：多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户,被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为73.92平方米，每月应缴纳物业费13元，被告欠2013年1月9日至2020年12月31日共计95个月的物业费1235元至今未付。 张运兰未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张运兰系金瑞新城二村11栋405室房屋业主，该房屋建筑面积为73.92平方米。2012年2月6日，原小区物业公司华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月5日至2015年5月4日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2015年5月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分（包括公用照明、单元门维修等）发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。2018年2月2日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，每月0.5元/户（每年6元/户）。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2013年10月20日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2013年10月20日起退出瑞南小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞南小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。 另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城一村、二村称“金瑞新城瑞南小区”，业委会称“花山区瑞南小区业主委员会”。原告曾于2018年6月向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会（以下简称花山区物调委）申请调解，花山区物调委进行调解时，双方调解未果。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、社区证明、《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为47栋、21栋，而非案涉11栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《物业服务合同》、《卫生保洁服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，张运兰系该小区业主，上述合同对物业公司及张运兰具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，张运兰应当履行缴纳物业费（卫生保洁费）的义务。张运兰自2013年1月9日到2020年12月31日应缴纳物业管理服务费1203元。关于颐和物业要求张运兰支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。被告张运兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运兰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2013年1月9日到2020年12月31日的物业服务费1203元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张运兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执698号 申请执行人：龙永六，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄立伟，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人龙永六依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2907号民事判决书，申请执行与被执行人黄立伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金10292.45元及支付利息（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的利息，案件受理费395元和执行费54元由被执行人负担。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄立伟名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院扣划了被执行人10393.02元，被执行人自动履行1142元，合计11535.02元。上述款项足以清偿本案的全部债务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄立伟名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5479号原告：童上田，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市三清山风景名胜区,现住江阴市。委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：朱秋霞，女，1989年8月30日生，汉族，住宜兴市。原告童上田与被告朱秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告童上田及委托诉讼代理人耿洁到庭参加诉讼。被告朱秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童上田向本院提出诉讼请求：1、判令朱秋霞立即归还借款38200元；2、本案诉讼费用由朱秋霞承担。事实和理由：他是居住在江阴南闸打工的外地人，朱秋霞是外嫁到江阴南闸的。2019年10月份左右，他与朱秋霞打牌时认识，认识没几天，朱秋霞就以手头紧缺向他借款1000元，并口头承诺隔天归还借款，朱秋霞没有按约归还，相隔几天，朱秋霞又多次向他分批借大约4000元左右，承诺2019年10月底一次性归还。后朱秋霞又因父亲生病再次向他借款7000元，之后又陆陆续续多次向他借款，2019年11月13日朱秋霞出具借条给他，共计结欠26400元。他多次向朱秋霞催要借款，朱秋霞就想到以贷款的方式来归还借款，并称贷款需要入门费，又向他借款10000多元。事后他又多次向朱秋霞催要该款，朱秋霞分文未还，他告知朱秋霞要去报警的情况下，朱秋霞于2019年12月23日出具了一份借条给他，共计结欠他借款36900元，约定于2020年1月23日前还16900元，但分文未还。后朱秋霞又称父亲去世再次向他借款3300元。他多次与朱秋霞微信联系催要借款，朱秋霞也承认结欠他40200元，于2020年4月1日归还2000元，向共计结欠他38200元。现他再三催要，朱秋霞以种种理由敷衍搪塞不肯还款。为维护他的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告朱秋霞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告童上田与被告朱秋霞自2019年10月相识，自2019年10月起，朱秋霞陆续向童上田借款。2019年11月13日，朱秋霞向童上田出具借条：“本人朱秋霞向童上田借款人民币26400元整，于每月底还款4000元”。朱秋霞未按约还款，反而又多次向童上田借款。2019年12月23日，朱秋霞又向童上田出具借条：“本人朱秋霞向童上田借款人民币36900元整（叁万陆仟玖佰圆整），于1月23日之前先还16900元整”。嗣后，朱秋霞未按约履行，仅于2020年4月1日返还童上田借款2000元，余款34900元童上田催要未果，起诉来院。童上田称2019年12月23日后朱秋霞又向其借款3300元，但童上田未在本院指定期间内提供双方存在借款合意的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，童上田与朱秋霞间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱秋霞向童上田出具借条后，未能按约返还借款，经童上田催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。童上田称2019年12月23日后朱秋霞又向其借款3300元，因朱秋霞未到庭质证，童上田又未在本院指定期间内提供双方存在借款合意的相关证据，故本院不予支持。朱秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳童上田的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还童上田借款34900元。二、驳回童上田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元（童上田已预交），由朱秋霞负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付童上田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1407号申请执行人:刘波。被执行人：王呈祥。申请执行人刘波与被执行人王呈祥买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘波的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特164号民事裁定书，于2020年8月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督210号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：杨凤芝，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人上海丰诚物业管理有限公司称，申请人与案涉小区开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对武汉天地提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费26638元。申请人出具了《前期物业服务合同》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人自2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费26638元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杨凤芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海丰诚物业管理有限公司自2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费26638元。申请费155元，由被申请人杨凤芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1906号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区经四纬十二绿地新城D2商务楼11楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人:韦玉林，女，1972年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人韦玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4025号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韦玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款11992.44元。二、被告韦玉林于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以6143.52元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以5848.92元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。但总额不得超过贷款金额87500元的10%）。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，财产保全费270元，公告费260元，由被告韦玉林负担。因韦玉林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人韦玉林名下银行存款1400元已扣划，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保24号 申请人：深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳前海北创黄埔股权投资基金管理有限公司（委派代表：王康史）。 委托诉讼代理人：赵庆军，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：梁乃中，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：河北泰德融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和家园1-1-609室。 法定代表人：王荣兴，该公司执行董事。 申请人深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款17,807,480元。2020年7月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书及担保材料提交本院。申请人深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月14日缴纳保全费。本院于2020年8月28日收到申请人深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙）邮寄的补充材料。保险人太平财产保险有限公司北京分公司以其与申请人深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙）签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为17,807,480元。 经审查，申请人深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人河北泰德融资担保有限公司、梁乃中签订《借款协议》引起的题述仲裁案向本院提出仲裁中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泰德融资担保有限公司、被申请人梁乃中名下银行存款17,807,480元。 案件申请费5,000元，由申请人深圳前海北创埔助投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 范 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3207号 申请执行人：张希，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：包莹莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行申请执行人张希与被执行人包莹莹、戴明扬民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1910号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人高晓杰因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高晓杰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川17刑终89号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛丽华，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，四川省开江县xx电视运行管理中心职工，住开江县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月23日被开江县公安局刑事拘留，2019年5月8日经开江县公安局决定取保候审，2020年4月10日经开江县人民法院决定逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。委托辩护人邹宏，四川博立信律师事务所律师。原审被告人孙成建，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月27日被开江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于开江县看守所。四川省开江县人民检察院指控原审被告人孙成建、毛丽华犯贩卖毒品罪一案，开江县人民法院于2020年4月13日作出（2019）川1723刑初224号刑事判决。原审被告人毛丽华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查证据材料，讯问上诉人毛丽华，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省开江县人民法院判决认定,2019年4月9日20时许，被告人毛丽华自己想吸食毒品，遂打电话给被告人孙成建，向其求购200元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向孙成建转款200元。尔后，孙成建到开江县xx镇xx街xxKTV外向毛丽华交付冰毒1小袋。同日20时30分许，吸毒人员袁某与刘某、魏某、朱某等人一起吃完饭后，袁某提议购买毒品吸食，但找不到毒源，让刘某与被告人毛丽华联系购买300元钱的冰毒。刘某打电话给毛丽华，让毛丽华购买300元冰毒，毛丽华同意。袁某通过微信向刘某转款300元，刘某再通过微信向毛丽华转款300元作为毒资购买冰毒。毛丽华想到之前从被告人孙成建处购买200元的毒品份量足，遂打电话给孙成建求购200元冰毒，孙成建同意。当晚20时56分，毛丽华通过微信向孙成建转款200元购买毒品，从中牟利100元。随后孙成建与毛丽华在约定地点开江县xx镇东城派出所附近的桥下完成交易，毛丽华取得冰毒1小袋后，与刘某、袁某、魏某、朱某五人驾车前往开江县xx镇xx村xx组袁某家中，共同吸食购得的该包毒品。2019年4月10日，被告人毛丽华在其上班地点被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2019年4月23日因本案被刑事拘留，5月8日因取保候审被释放，因本案已被羁押16日。被告人孙成建于2019年4月27日在其家中被抓获，同日因本案被刑事拘留，羁押至今。公安机关依法扣押孙成建的电子秤一台，用银色密封袋包装的疑似毒品“冰毒”383.2克，黑色铁盒盛有的疑似毒品“冰毒”442.50克，被告人毛丽华苹果6S黑色手机一部，扣押孙成建老人机手机一部，黑色华为手机一部，手机微信钱包内有人民币若干。上述物品未随案移送。另查明，被告人孙成建因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。还查明，被告人毛丽华在开江县xx电视运行管理中心上班，个人身份为工人，技术工高级，编制性质为事业编制，经费渠道为单位自筹，主要从事地面数字广播电视的日常维护工作。被告人孙成建在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金3000元的量刑建议。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等书证，证人刘某、袁某、魏某、朱某等人的证言，现场勘验笔录，搜查、称重、辨认笔录及扣押清单，鉴定意见书，孙成建、毛丽华、刘某的电话号码开户信息及通话记录，毛丽华、刘某的微信转账记录截屏，吸毒人员尿检材料、行政处罚决定书，毛丽华的编制管理卡、机关事业单位工人技术等级资格证书、开江县xx电视运行管理中心出具的《证明》，以及被告人孙成建、毛丽华供述和辩解等。四川省开江县人民法院认为，被告人孙成建明知是毒品而向毛丽华贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人毛丽华在为吸毒人员刘某等人代购毒品中，将购买的200元的毒品冒充300元的毒品，从中获利100元，属于变相加价贩卖，从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控被告人孙成建、毛丽华犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。被告人孙成建贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人毛丽华虽在开江县xx电视运行管理中心上班，但其系事业编制的工人身份，从事的是技术服务工作而非公务，不具有组织、领导、监督、管理等职责，不属于国家工作人员，因此被告人毛丽华亦应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人孙成建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙成建到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，公诉机关对其量刑建议适当，予以采纳。被告人毛丽华的辩护人提出“若指控罪名成立，被告人毛丽华的犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚”与审理查明的事实不一致，且被告人毛丽华拒不承认犯罪事实，该辩护意见不予采纳。据此判决如下：㈠被告人孙成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。㈡被告人毛丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。㈢对被告人孙成建的违法所得400元，被告人毛丽华的违法所得100元，继续追缴，上缴国库。㈣对开江县公安局扣押的涉案物品，由开江县公安局依法处理。原审被告人毛丽华上诉称，其第二次购买毒品不是代购行为，原判决认定的事实不清，证据不足。其辩护人提出，毛丽华的行为不具有代购毒品性质，其没有按照袁某、刘某等人给付的足额购买毒品不是变相加价牟利的行为，故毛丽华的行为不构成贩卖毒品罪。请求二审改判。二审经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毛丽华无视国家法律，帮他人代购毒品甲基苯丙胺后从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人孙成建违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向毛丽华贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。孙成建贩卖的毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。毛丽华虽在开江县xx电视运行管理中心上班，但其系事业编制的工人身份，从事的是技术服务工作而非公务，不具有组织、领导、监督、管理等职责，不属于国家工作人员，因此对毛丽华亦应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。孙成建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯毒品犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。孙成建到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。关于毛丽华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年八月十四日书记员  曾青泉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4249号原告：王季青，男，1972年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏云塔食品有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街21号，统一社会信用代码91320481789081388X。法定代表人：蒋云虎，该公司总经理。原告王季青与被告江苏云塔食品有限公司（以下简称云塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王季青、被告云塔公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季青向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款300000元、利息36000元。其主张的事实和理由：2013年5月21日、2016年6月2日、2018年2月3日，王光明和王云国向我分别借款100000元、100000元、100000元，累计300000元，并承诺按年息12%计算利息，但被告拒不还款。被告云塔公司辩称，原告提供的书面借据上借款人处是王光明、王云国，并无我公司法定代表人蒋云虎署名，虽有2张加盖我公司公章，系原告被实际借款人王光明、王云国欺骗。原告无证据证明我公司系该款项的实际借款人。王光明、王云国不是我公司股东，该借款与我公司无关，我公司不是借款人。原告将我公司列为被告属于错误。原告无权请求我公司还款，应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司并不知情该借款的发生，原告主张的借款数额达300000元，对于如此巨大的款项却从未向我公司催要过，我公司未曾听说过该三笔借款，也未与王光明、王云国形成共同举债的合意。原告也无证据证明该三笔款项已进入我公司账户，故该款项不属于我公司实际借款人债务，我公司不必承担任何还款责任。原告向我公司主张还款无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告王季青向本院提供收款收据三张，其中二张收款收据加盖了云塔公司印章，分别载明“交款方王季青，日期2013年5月21日，借款（年息12%），人民币壹拾万元，收款人：王光明、王云国”、“交款方王季青，日期2018年2月3日，借款（年息12%），备注：由006542315万-还5万换条，人民币10万元，收款人：王光明、王云国”。另一张日期为2016年6月2日的人民币100000元的收款收据未加盖云塔公司印章。审理中，原告已撤回对该100000元及其利息的诉讼请求。被告对两张收款收据的真实性没有异议，但认为公司未收到原告的任何一笔借款，不存在欠原告钱的情况。王光明和王云国既不是被告公司的股东也不是职工，他俩在外面借款在被告公司法定代表人不知情的情况下，属于他俩的个人行为，他们在借据上加盖公章没有和公司法定代表人商量，属于欺骗行为。他俩租了公司的厂房进行农产品加工，用了公司的营业执照和银行账户。原告还提供了银行汇款记录，反映出其于2013年5月21日转账100000元给王云国的妻子戴荣仙，于2015年2月3日转账给王云国150000元。原告称被告归还了50000元后出具了2018年2月3日那张100000元的收款收据。审理中，原告称借款后的利息是一年一结，每100000元按月息1分计算的年利息是12000元，现主张一年的利息。本院认为，王光明、王云国使用被告云塔公司的厂房、营业执照等从事经营活动，他俩在收到原告王季青出借的款项后在收款收据上加盖了被告云塔公司的印章，被告云塔公司作为借款关系的相对方，应承担向原告还本付息的责任。被告抗辩该借款行为属王光明、王云国个人行为的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告归还借款200000元并支付一年的利息24000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏云塔食品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告王季青借款200000元、承担利息24000元，合计224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半收取），由原告负担1170元、由被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6340元。审判员  戴伟民二〇二〇年八月二十五日书记员  马立凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初647号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李霞，女，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2020年3月20日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月23日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王俊洲、张宇，陕西天佑律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）491号起诉书指控被告人李霞犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官牛某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人王俊洲、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年4月至7月期间，被告人李霞通过微信与被害人白某聊天中，以怀上被害人的孩子需要在北京请专家做流产手术、给医生送礼、购买医疗器械等为借口，一人扮演多种角色恐吓被害人，向其索要钱财66600元。 2019年12月至2020年1月期间，被告人李霞冒充冯华某，以暧昧的微信聊天勾引被害人白某。后被告人李霞又冒充冯华某的老公，以被害人勾某老婆致其老婆发生交通肇事为由，并以殴打被害人家属、伪造法院判书等手段，恐吓被害人，向其索要钱财38000元。 以上，被告人李霞实施敲诈勒索金额104600元。 2020年6月17日，被告人李霞家属退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李霞判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李霞在侦查阶段的供述、被害人白某的陈述、微信聊天记录、转账记录、短信记录、报案材料、辨认笔录、伪造的判决书、银行卡流水信息、收条、谅解书榆阳区妇保院和榆林市第二医院门诊部的协查说明等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人王俊洲、张宇对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一、白某在本案中存在重大过错。2015年至2018年期间，白某和李霞经常发生同居关系，李霞怀孕后白某不愿承担责任，强行要求李霞将孩子打掉，李霞处于情感，在榆林妇保院进行人流手术，术后大出血，急需钱治病，才以自己和家人的名义向白某索要钱。白某与李霞多年来保持不正当男女关系，不仅违反道德，也违反法律规定，是他的行为导致本案的发生，其也有重大过错。二、被告人李霞做流产手术急于用钱和处于对白某的感情上的怨恨才产生敲诈勒索的犯意，主观恶性小。三、本案因民事纠纷引起，且侵犯客体特定，被告人李霞犯罪情节轻微、社会危害性小。四、被告人李霞已经全部退赔白某，并取得其谅解。五、被告人李霞认罪态度好，自愿认罪认罚，又系处罚偶犯。另外，公诉机关指控被告人李霞敲诈勒索白某104600元证据不足，不能成立，应认定为38000元。2015年至2017年期间白某和李霞保持男女关系，给李霞转钱是其自愿，不应认定为李霞的敲诈勒索所得，是白某给李霞的经济补偿和精神补偿。综上，李霞的犯罪金额应认定为38000元，建议对被告人李霞从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人李霞以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李霞犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人李霞敲诈勒索他人钱财，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李霞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人所述在榆林妇保院做了流产手术，后去榆林市第二医院治疗，经查在此期间无被告人在该两所医院的治疗记录，故对其所述流产的事实不予确认，公诉机关提交的证据确实充分，能够证明被告人的犯罪事实，故对辩护人主张被害人白某有过错、向被害人因流产索要医疗费、犯罪金额为38000元的辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人李霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  边兵兵 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  房刚刚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2154号之十被执行人：高二定，男，汉族，1964年08月12日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高二定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高二定在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1130.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年八月二十四日书记员  高玉红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3966号 原告：石家庄市就业服务中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运仓，该中心局长。 委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：康作娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄市就业服务中心与被告康作娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石家庄市就业服务中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市就业服务中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市就业服务中心撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告石家庄市就业服务中心负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执402号 申请执行人：大连鑫汇村镇银行股份有限公司，住大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 负责人：武振波，董事长。 被执行人：孙春，男，1986年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张清文，男，1987年8月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：于金凤，女，1990年7月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大连锦浩模塑有限公司，住大连经济技术开发区辽宁街27栋13-4号。 法定代表人：魏芳，经理。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，（2018）辽0291民初2765号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人的房屋,扣划被执行人银行账户313368元，在处置过程中，申请人与被执行人达成和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱晓雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3382号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杨仁顶，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨仁顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告杨仁顶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金174144.07元、拖欠利息及罚息16017.33元、拖欠复利833.55元，共计190994.95元【罚息、复利暂计至2020年3月31日，实际计算至履行完毕之日止】；2.判令由被告承担本案相关诉讼费用。 被告杨仁顶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年7月17日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170717001237号《个人信用贷款合同》，并于2017年7月17日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2017年7月17日至2020年7月17日； 4.借款利率：固定年利率13.2%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约还款至2019年8月17日，之后仅归还利息29.88元、复利0.47元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告杨仁顶未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告还本付息。关于利息与罚息，因案涉合同于2020年7月17日到期，故利息应按合同约定计算至2020年7月17日；自2020年4月1日起至2020年7月17日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年7月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准符合合同约定，亦不悖法律规定，本院予以确认。经核算，暂计算至2020年3月31日的利息为9854.78元，罚息为6162.55元，复利为645.05元，原告主张超过部分本院不予支持。被告杨仁顶未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨仁顶于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金174144.07元； 二、被告杨仁顶于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息9854.78元、罚息6162.55元、复利645.05元【利息、罚息、复利均暂计至2020年3月31日，此后继续计算至2020年7月17日（利息按合同约定计算，罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算）；自2020年7月18日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率19.8%的标准计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，申请费1475元，合计3535元，由被告杨仁顶负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁顶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王胜男
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2805号上诉人（原审起诉人）：韩年喜，男，1953年2月14日生，汉族，现住灵石县。上诉人韩年喜不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初795号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人韩年喜在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理韩年喜的起诉并无不当，应予维持。上诉人韩年喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2325号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路。 法定代表人：冯晨晨，总经理。 委托诉讼代理人：秦亚军，公司员工。 被告：沈志杰，男，1986年8月8日生，汉族，住如东县。 原告江苏辰星物业管理有限公司与被告沈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执991号 申请执行人：吴光宗 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初892号民事调解书，受理了吴光宗申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人吴光宗申请执行之款4053元现已执行到位并已支付与申请执行人吴光宗。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初3101号     原告：席某某，男，汉族，20XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61070XXXXXXXXXXXXX4。   法定代理人：李X，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX巷XX组，系席某某之母，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX6。   被告：汉台区东关街道办事处雷家巷社区居民委员会。   法定代表人：吴建军，系该居委会主任。   原告席某某与被告汉台区东关街道办事处雷家巷社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告席某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告席某某撤诉。   案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告席某某负担。         审判员 周玲                二〇二〇年八月十四日                                  书记员 任进文          1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1820号原告：郑小群，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷，广东安国律师事务所实习律师。被告：通辽市宝途粮食收储有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木金家窑噶查，统一社会信用代码911************960。法定代表人：穆彤华，执行董事及经理。原告郑小群与被告通辽市宝途粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑小群向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，向原告在湛江港交货500吨通辽玉米，交货标准同被告提供的样品，每吨2140元(包含从被告处至湛江港的运输等费用)，合同总金额107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信达成玉米买卖合同，确认原告向被告购买10组“辽通玉米”，每吨价格为2140元，运输方式为船运，并确定13号装船发货，根据交易习惯，10组为500吨，2140元为到湛江港的价格，即包含从被告仓库至湛江港的运输费用，后玉米价格上涨，被告恶意违约，故原告诉至法院。被告通辽市宝途粮食收储有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为原告起诉的是“宝途公司”，就是对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案原告选择在原告所在地人民法院起诉是错误的，请求将本案移交有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，根据原告提交的证据，原、被告之间的买卖合同关系是否成立有待案件实体审理进行认定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告提出管辖权异议，理由成立，本案不属于本院管辖，应移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告通辽市宝途粮食收储有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 赵嘉裕二〇二〇年八月四日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1035号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹明明，男,1991年1月13日生,汉族,小学文化,无业,住江苏省太仓市。因涉嫌合同诈骗，于2019年6月27日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕,2020年1月10日被取保候审。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人曹明明犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉。被告人曹明明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，太仓市沙溪镇归庄新区*号楼***室为被告人曹明明的母亲李某某所有。2017年11月22日至24日期间，被告人曹明明伙同毛小勇（另案处理），虚构该房产为其所有的事实，并由毛小勇假扮房产中介，谎称可以帮助办理过户手续，与被害人郭某签订房屋买卖合同，骗取被害人郭某购房款人民币75000元。2017年12月份，被告人曹明明又伙同毛小勇，以提供身份证办理过户手续为名，骗取被害人郭某身份证押金人民币2000元。公诉机关认为，被告人曹明明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹明明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹明明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人曹明明当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。 被告人曹明明的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人曹明明系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人曹明明认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人曹明明系初犯、偶犯，本次犯罪系文化水平较低、法治观念淡薄而触犯刑法。综上，建议对被告人曹明明从宽处理。 经审理查明，太仓市沙溪镇归庄新区*＃楼***室为被告人曹明明的母亲李某某所购买。2017年11月22日至24日期间，被告人曹明明伙同毛小勇（另案处理），由毛小勇假扮房产中介，谎称可以帮助办理过户手续，与被害人郭某签订房屋买卖合同，骗取被害人郭某人民币75000元。后被告人曹明明又伙同毛小勇，以提供身份证办理过户手续为名，骗取被害人郭某人民币2000元。 案发后，被告人曹明明主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人郭某的陈述；未到庭证人李某某、郭某某、毛小勇等人的证言；公安机关出具的抓获经过、房屋权属登记信息、房屋买卖协议、交易清单、判决书、裁定书；被告人曹明明的供述及常住人口信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人曹明明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人曹明明以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人曹明明起主要作用，系主犯。被告人曹明明系自首，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人曹明明在本判决生效后一个月内退出尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  陈永良 二〇二〇年八月二十七日     书记员张艳艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终395号 上诉人（原审被告）：宗朝晖，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：陈君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：北京中投互贸投资有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路13号A2栋2层2054室。 法定代表人：舒雅。 原审被告：舒雅，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人宗朝晖因与被上诉人陈君、原审被告北京中投互贸投资有限公司、舒雅车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初703号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其经常居住地在北京市顺义区，本案应由其经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉协议中约定“本协议约定管辖地为浙江省磐安县人民法院”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依约对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴双双
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执661号申请执行人：窦清亚，男，1975年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人：许卫东，男，1969年10月29日生，汉族，住响水县。窦清亚与许卫东保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许卫东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清亚于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海倩
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3764号 李如贵： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初1034号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人李如贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的木棒、尖刀、秤砣等，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李如贵(6232813800002579897) 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2976号原告：陈光宇，男，1995年1月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：马畅辰（曾用名：马逸然），男，1994年7月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈光宇与被告马畅辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光宇及其委托诉讼代理人孙婕，被告马畅辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月3日起计算至被告实际还清之日止；以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月8日起计算至被告实际还清之日止；以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2018年6月1日，被告因经营需要向原告借款20万元，被告向原告出具欠条1份，约定借款期限半年，月利率4%，自2018年6月19日起，被告又陆续向原告借款21.62万元，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元，后原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马畅辰辩称：借款属实，对原告主张的借款本息无异议。暂时没有钱还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订欠条1份，约定被告向原告借款20万元，于2018年12月1日前还清，自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，月利率为4%，当日原告通过支付宝向被告转账5万元，6月3日、6月4日、6月5日、6月6日，原告分别通过支付宝向被告转账2万元、5万元、5万元、3万元。2018年7月4日、8月4日、2019年8月1日，被告分别偿还利息8000元、8000元、8500元。按照年利率3%的标准计算，自原告最后一次交付款项的2018年6月6日起算，被告所还利息不足以支付到2018年10月7日。2018年6月19日，原告通过支付宝向被告转账1万元；9月30日，通过支付宝向被告转账1万元；10月，原告现金出借给被告2万元；11月28日、12月6日、12月16日，原告分别通过微信向被告转账7000元、3万元、3400元；2019年1月22日，原告现金出借3万元给被告；1月30日，原告通过微信向被告转账1000元；1月份，原告还现金出借给被告5万元；2月23日，原告现金出借给被告1万元；3月12日，原告通过微信向被告转账4万元；6月16日，原告通过支付宝向被告转账1300元；7月9日，原告通过微信向被告转账2500元；以上款项合计21.52万元，原被告一致认可系原告出借给被告的款项，并未约定利息。2018年7月15日，被告通过微信向原告转账1万元；11月15日，被告通过支付宝向原告转账1万元；2019年2月13日，被告通过微信向原告转账4500元；2月27日，被告通过支付宝向原告转账1万元，2019年4月3日，被告通过微信向原告转账3万元；4月4日，被告分别通过微信和支付宝各向原告转账1万元；9月8日，被告向原告转账8万元，以上合计16.45万元，原被告一致认可系被告偿还的本金，就本部分借款，被告尚欠原告50700，对账后确认为5万元。2019年7月31日，被告通过微信向原告转账4000元，8月15日，原告通过微信向被告转账1000元，就该组往来，原被告双方一致认可除欠条中的借款以外的借款，被告向原告借用的其他款项未支付过利息，故被告多向原告支付的3000元不作为本金偿还，就该组转账往来，双方权利义务互相清偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告马畅辰向原告借款25万元的事实，有原告提供的欠条、支付宝交易记录、微信交易记录及被告签字的“陈光宇与马畅辰借款往来明细”为证，本院予以确认。20万元借款约定了借款利率，5万元借款未约定借款利率，故对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息（分别以20万元为基数，自2018年10月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5万元为基数，自起诉之日，即2020年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法、依约予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马畅辰应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告陈光宇偿还借款本金25万元及利息（分别以20万元为基数，自2018年10月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2020年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告马畅辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年八月二十五日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1290号 关于大邑县人民法院移送执行尚英莲罚金一案，尚英莲已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第40号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1365元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执578号申请执行人：孙守志，男，汉族，1984年6月1日出生。被执行人：贾文强，男，汉族，1979年6月12日出生。申请执行人孙守志与被执行人贾文强买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2547号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人贾文强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2547号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2046号 原告：贺州市八步虾仔水产店，住所地：贺州市八步区中心市场一楼。 经营者：林南华。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市八步区捞煌猪肚鸡餐厅，住所地：贺州市八步区星光路56-1号A1003-A1008、A1231、A1233、A1235、A1223、A1225-A1229号商铺。 经营者：魏书环。 原告贺州市八步虾仔水产店与被告贺州市八步区捞煌猪肚鸡餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月14日，原告贺州市八步虾仔水产店以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步虾仔水产店撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由原告贺州市八步虾仔水产店负担。 审判员 龙 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗俊龙
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1374号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：付昆鹏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人付昆鹏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初880号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初880号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人名下的×××“众泰”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4445号之三原告：郑州振中电熔新材料有限公司，住所：新密市苟堂镇小刘寨村，统一社会信用代码：91410183779411806X。法定代表人：刘树安，系该公司董事。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官清，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省，系该公司副总经理。被告：淄博大业耐火材料有限公司，住所：山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村洪峨路南侧。统一社会信用代码：9137030273817623XL。法定代表人：王忠志，系该公司总经理。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0183民初4445号之一财产保全的裁定，现因本案已审结，原告郑州振中电熔新材料有限公司申请解除对其担保财产的查封及对被告淄博大业耐火材料有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对原告郑州振中电熔新材料有限公司所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被告淄博大业耐火材料有限公司的银行存款40000元的冻结或对其同等价值财产查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于猛二〇二〇年八月二十五日法官助理李建浩书记员王富枝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5242号申请执行人：倪晓东，男。1957年8月29日出生，汉族，住上海市静安区华山路XXX弄XXX号。被执行人：司雯，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。倪晓东与司雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13694号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、司雯于2020年6月20日之前返还倪晓东借款550,000元；二、倪晓东放弃利息等其他诉讼请求；三、双方于本案无其他争议。案件受理费减半收取计5,056元由司雯负担(此款于2020年6月20日之前直接支付倪晓东)。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年7月1日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年八月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1276号之一 申请人：张庆海，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州东大建筑有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区。 法定代表人：张春生，职务：经理。 被申请人：张春生，男，1951年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：杨海龙，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李静，女，1984年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：任文芝，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张庆海与被申请人德州东大建筑有限公司、张春生、杨海龙、李静、任文芝商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）鲁1428民初1276号民事裁定书，依法查封了被申请人德州东大建筑有限公司、张春生、杨海龙、李静、任文芝的财产，因申请人张庆海撤回对被申请人张春生、杨海龙、李静、任文芝的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张春生、杨海龙、李静、任文芝的财产保全措施。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘春燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异23号 案外人：李运学，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省双流县居民。 特别授权委托代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，行长。 被执行人：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇。 法定代表人:方茂林。 被执行人：方茂林，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨惠文，女，1979年6月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案中，案外人李运学于2020年8月19日对其错误转入被执行人方茂林被冻结账户（开户行及账号：中国建设银行62×××88）的人民币10万元提出书面异议，本院于2020年8月26日依法立案进行审查。 2020年8月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司射洪支行因与被执行人方茂林双方达成执行和解协议，向本院申请撤回执行并解除对被执行人方茂林银行账户的冻结。同日，本院解除对被执行人方茂林银行账户的冻结措施并终结（2020）川0922执602号案件的执行。 2020年8月31日，案外人李运学以方茂林已将错误存入的100000.00元人民币返还给案外人李运学为由，向本院申请撤回对中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案的执行异议。 本院认为，案外人李运学申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李运学撤回执行异议申请。 审 判 长  何 鲲 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金晓秋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初872号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：苏光耀，男，1977年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告苏光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌凤林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10637号 原告 中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司（统一社会信用代码为91330102074301236D）。住所地：杭州市上城区驿馆后2号1205-1室。 代表人：苏剑平。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告 杭州大厦旅行社（统一社会信用代码为91330100253926063E）。住所地：杭州市下城区武林广场1号。 法定代表人：张玲中。 杨金啸，男，1993年6月14日出生（公民身份号码为330105199306××××），汉族，户籍所在地杭州市拱墅区第一社区大关苑东二苑3幢1单元301室。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 事由 原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司于2020年8月27日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1270号原告：杨某某，男，白族，1986年2月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：跑某某某，女，景颇族，1986年8月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告杨某某与被告跑某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告跑某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告跑某某某偿还原告杨某某借款本金3万元，并支付按年利率6%计算自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系。2017年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条，载明借款期限为3个月，至2017年8月7日到期。原、被告特别约定，如被告逾期偿还借款，违约金按借款本金日1%计算。当日，原告通过支付宝转账方式将借款转入被告账户。借款到期后，原告多次催要均未果。现被告处于失联状态。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告跑某某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，欲证明：原、被告的诉讼主体适格合法。二、《借条》原件一份、转账记录打印件1份（存储介质当庭核对后退还原告），欲证明：借款事实真实存在。本院认为，原告提交的两组证据能证实原、被告间的借款真实发生，本院对该两组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，载明：“兹本人跑某某某向杨某某借款30000元（叁万元整）借款期限为三个月，自2017年5月7日至2017年8月7日，如超出借款期限，每日按百分之一计算违约金。借款人：跑某某某”。2017年5月7日，原告通过支付宝账户向被告转账30000元。根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在，借款本金是多少。二、被告应否向原告支付借款本息。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某向本院提供了有被告跑某某某签名及摁手印的《借条》作为证据，足以证明借款事实的存在，借款本金为3万元。原被告约定逾期利息计算标准为日利率1%，原告主张按年利率6%计付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告跑某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告跑某某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%计付自2017年8月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告跑某某某负担；公告费600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  李瑞华人民陪审员  陈本传二〇二〇年八月二十七日法官助理寒燕书记员李宽双
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2476号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982669796xxxx。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：杨根云，男，1964年3月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告杨根云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告杨根云达成和解，被告已付清物业费，原告提出对杨根云的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 熊山  书记员 万君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执306号之五 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈士强，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行华光与陈士强、丁金娥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日至8月19日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈士强名下坐落于安徽省相山区洪山路Ｂ2-106幢402室不动产权证书号为01×64号房屋。金祥海（公民身份号码3406021984××××××××）以502500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省相山区洪山路B2-106幢402室不动产权证书号为01×64号房屋的所有权归买受人金祥海所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人金祥海时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人金祥海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1605号 原告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：何某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：何某某，男，汉族，大专文化，干部，住临夏县。 被告：沈某某，男，汉族，初中文化，临夏县电力公司职工，住临夏县。 原告孙某某与被告何某某、何某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何某某、沈某某为朋友关系。2018年8月，被告何某某向信用社还贷款为由，向原告借款5万元，并约定年利息为6000元，书写借条一张，被告何某某、沈某某为担保人。到期后，原告多次向被告何某某催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某某偿还原告孙某某借款本金5万元、利息6000元，总计5.6万元（于2021年2月1日之前付清）； 二、被告何某某、沈某某承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由何某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周国伟书记员孔军国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3249号原告（反诉被告）：于雪梅，女，汉族，1978年6月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：冯涛，男，汉族，1983年1月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张道梅，女，汉族，1955年11月6日出生，住濮阳市华龙区。系冯涛之母。代理权限：特别授权。第三人：刘美丽，女，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市。原告（反诉被告）于雪梅与被告（反诉原告）冯涛、第三人刘美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。后依职权追加刘美丽为本案无独立请求权第三人，于2019年8月28日第二次公开开庭进行审理。原告于雪梅及其委托诉讼代理人翟爱玲、被告冯涛的委托诉讼代理人张道梅、第三人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2012年10月23日签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月23日，原、被告双方协商，被告将自己所有的坐落在濮阳市华龙区建设东路盟东新区65号楼3单元2楼西户（4号）、面积94.50平方米，储藏室面积19.36平方米的房产卖给原告，房屋价款为43万元，房款分两次付清，首次房款35万元已付清，第二次8万元待2015年12月份办理房产证时付清。原告在付款35万元后，被告以各种理由又让原告付款4万元。原告多次催促被告办理过户手续，被告总是以各种理由推拖至今，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯涛辩称，被答辩人乘人之危低价购买答辩人房屋，至今未付清购房款，被答辩人所述事实与理由均不属实，依法应驳回其诉讼请求。第三人刘美丽述称，只要原告同意代为偿还借款本息13万元，就同意办理解押手续。被告冯涛向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人继续履行协议，支付4万元购房款及利息（自2012年10月23日起至付清日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：因反诉人欠银行贷款至今未能还清，还遭受不停向银行支付利息的巨额损失，反诉人请求法院判令被反诉人支付剩余4万元购房款及按照银行同期贷款利率计算利息合法合理，应于支持。原告（反诉被告）于雪梅针对冯涛的反诉辩称，1、被告反诉没有任何事实根据和法律依据，原、被告双方共同协商签订本协议，该协议合法有效，双方应按协议约定内容履行；2、原告已按照合同约定支付了合同约定的价款，且多支付被告4万元，合同明确约定房款分两次付清，第一次付35万元，已如期履行，第二次付款时间为办理完房产证过户手续后付剩余8万元，还未到办理房产过户时间，被告以各种理由要求原告支付4万元，到2015年12月，原告多次催促被告办理房产登记过户手续，结果发现被告又再次从房产局补办房产证，并用房产证进行抵押贷款，被告的行为违反了双方协议约定，应当给原告支付违约金86000元；3、被告冯涛是成年人，具有完全民事行为能力，自己的行为给反诉被告造成的各项损失，应当由冯涛进行赔偿；4、被告反诉要求支付利息，没有任何事实根据和法律依据，从签订合同至今，被告并未向原告办理过户手续，被告已违约，并非原告不支付剩余4万元，双方签订合同约定是办理房产过户后再支付剩余款项，因房产未过户，所以4万元未支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，于雪梅（乙方）、冯涛（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：1、冯涛将坐落于濮阳市华龙区建设东路路南长庆南路路西120-03-065-3-04、建筑面积94.50平方米、储藏室19.36平方米的房屋出售给于雪梅，确认价款43万元；2、房款分两次付清，第一次付35万元，第二次从即日起办理完房产证过户手续后（约2015年12月）将剩余8万元一次性付清；3、在签订此协议前房屋一切费用、有关债权、债务等由甲方全部承担，乙方办理房屋产权过户手续时甲方应积极配合，甲方在房产证过户给乙方前不得用该房产证进行各种形式的抵押贷款及有损乙方房产利益的行为；4、在乙方已付给甲方首付款35万元整之后，乙方享有该房屋的产权，乙方承担协议生效后的一切费用。被告在协议书下方出具收据一份，内容为“今收到房款现金叁拾伍元整（350000元）”。冯涛将诉争房屋钥匙交付于雪梅，于雪梅居住至今。另查明，于雪梅提交户口本、结婚证、案外人张艳华身份证复印件各一份、借条两份，用于证明张艳华是于雪梅的嫂子，冯涛向张艳华出具借条，实则是于雪梅向冯涛支付的4万元购房款。又查明，2013年3月7日，冯涛将诉争房屋抵押于第三人刘美丽，用于10万元债务的担保。现冯涛尚欠第三人刘美丽借款本息13万元，审理中于雪梅同意代为偿还上述借款本息，冲抵剩余购房款。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、借款凭证、他项权证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应按涉案合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，冯涛应当按约定期限协助原告办理房屋过户手续，经于雪梅催促，冯涛拒不履行办理房屋产权过户义务，导致合同不能继续履行，因迟延履行已构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。本案诉争房屋因借款抵押至第三人刘美丽名下，只有该抵押借款清偿后，房屋才能进行权利过户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定，取得抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭。审理中，于雪梅愿意为冯涛代偿房屋抵押借款的方式，一次性支付剩余房款，剩余抵押借款已超出剩余房款，于雪梅的上述请求符合法律规定，应予照准。借款本息结清后，第三人刘美丽应协助于雪梅注销在诉争房屋上设立的抵押手续。对于冯涛反诉要求于雪梅支付4万元购房款及利息损失，因其在规定时间内未交纳反诉费，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）于雪梅于本判决发生法律效力后十日内向第三人刘美丽还清被告冯涛所欠借款本息13万元；二、第三人刘美丽在原告（反诉被告）于雪梅还清上述借款本息之日起十日内协助办理濮阳市华龙区建设东路路南、长庆南路路西120-03-065-3-04房产的抵押注销手续；三、被告（反诉原告）冯涛在上述第二项项判决主文履行后十日内协助将上述房屋产权过户至原告（反诉被告）于雪梅名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  宗自岭人民陪审员  张国友二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 宁
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1367号 原告：张胜峰，男。 被告：何建胜，男。 原告张胜峰与被告何建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜峰及被告何建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20,000元，并支付借款利息10,800元(按每月400元的标准计算，共27个月)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何建胜辩称，借款20,000元是事实，但被告目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2018年2月相识。2018年4月20日，被告以资金短缺为由向原告借款20,000元，原告通过现金支付的方式给付原告借款20,000元。借款后，被告于同日出具借条，借条上写明：今借到张胜峰人民币20,000元整用于资金周转，月息2分。2018年9月份还清。借款人何建胜。借款后，被告已偿还原告本金600元。约定还款日期到期后，原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金交付的方式向被告提供借款，被告收到借款后出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。现被告逾期仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借款时，原、被告在借条中约定了借款利息，且该约定未违反法律规定，本院依法予以认可。综上，原告诉请要求被告偿还其借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告借款后仅几天时间已偿还600元，此款应从借款本金中予以核减。 综上，案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何建胜自本判决生效之日起十日内向原告张胜峰偿还借款本金19,400元及利息10,476元，以上共计29,876元。 如被告何建胜未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告何建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭家宇 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执567号 申请执行人：陈支万，男，1970年10月10日出生，汉族,住北海市。 被执行人：北海翰鼎建筑工程有限公司。住所：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区46幢302号。统一社会信用代码：91450500330630718D。 法定代表人：刘凯阳。 本院在执行陈支万与北海翰鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈支万依据（2020）桂0503民初122号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为劳务费44600元、迟延履行金、案件受理费458元和执行费。 本案在执行过程中，于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1439号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：赵园，男，汉族，1976年7月7日出生，住临邑县。 被执行人：刘燕，女，汉族，1979年11月1日出生，住址同上。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与赵园、刘燕借款合同纠纷一案中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与赵园达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13621号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李欣，女，1998年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李欣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李欣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5499.34元、利息349.4元，共计5848.74元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告李欣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李欣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李欣交付借款7200元。后被告偿还了本金1700.66元、利息248.92元，尚欠本金5499.34元，借期内利息349.4元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李欣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李欣邮寄债权转让通知书。后被告李欣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李欣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李欣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李欣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李欣交付了借款，被告李欣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李欣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李欣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5499.34元、利息349.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐