山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1591号原告：梁山皓晟物流有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村北，统一社会信用代码：91370832MA3P4QP07Y。法定代表人：刘香菊，总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码：913708005793650598。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：李维臣，男，系公司员工，特别授权代理。原告梁山皓晟物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告梁山皓晟物流有限公司的委托诉讼代理人谭成香、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山皓晟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆维修费61500元、苗木损失赔偿费8500元、车辆施救费7000元，共计77000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘杰系原告聘请的货车司机，刘杰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为250000元，第三人保险责任期间为2019年6月22日至2020年6月21日止。2019年10月17日，刘杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿鸿兴石料厂道路由北向南行驶至南德线湾堰村道路时，由于操作失误导致车辆侧翻，造成车辆受损，湾堰村路边的风景树木、道路设施受损的交通事故。此次交通事故经湖北省钟祥市公安局交通警察大大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿湾堰村路边的风景树木、道路设施共计8500元，产生的车辆施救费为7000元，车辆的维修费为61500元，以上三项费用共计77000元。原告在报保险后，被告保险公司拒绝赔付原告合法的经济损失。原告认为，原告与被告之间的保险合同成立且已经生效，原告发生了保险事故，保险公司应当依据保险合同约定赔付原告合法合理的经济损失，但现在保险公司拒绝赔付，不履行保险合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特此具状至贵院，望判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案在我司处理过程中发现驾驶员刘杰提供的从业资格证是伪造的，在我司向铁岭市运管处核实后，已经明确原告驾驶员伪造从业资格证，并在与刘杰的通话过程中，刘杰承认了其从业资格证是花钱找所谓的运管处内部员工办理的，并不是通过正规途径获取的，于是，我司根据保险条款对原告车辆就2019年10月17日所报案件进行了拒赔处理，同时，原告的诉讼请求中，三者的物损8500元和施救费7000元数额我司同意，但是原告要求的车辆损失费61500元没有法律依据，在我司前期的定损过程中，已经与车辆维修方就定损金额达成了一致，金额为44810元，并由维修方提供了维修发票，后因本案我司拒赔处理，将相关票据邮寄给车主。所以，原告的诉请金额与实际不符。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2.被告保险公司的企业信用信息公示；3.机动车辆商业保险保险单；4.《道路交通事故认定书》；5.施救费票据；6.湾堰村损失明细表及收据；7.数额为44810元的维修费发票；8.车辆行驶证、驾驶员驾驶证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的数额为16690元的维修费发票，证明：原告为维修车辆产生维修费的事实。被告质证认为，该发票是对潜江天硕商贸有限公司开具的，虽然备注车牌号为鲁Ｈ×××××，但是本发票与本案无关，应为原告维修挂车车辆支出的费用，被告不予认可。对该证据本院认定如下：维修费发票系为潜江天硕商贸有限公司开具，未有维修清单相佐证，且被告不予认可，因此，对该维修费发票本院不予认定。2.原告提交的驾驶员《道路运输从业人员从业资格证》，证明：事故发生时原告车辆驾驶员具有驾驶重型半挂车所需的证件。被告质证认为：驾驶员刘杰的从业资格证为伪造的。对该证据本院认定如下：被告对该证据的真实性提出异议，并向本院提交《调查申请书》，申请对原告驾驶员刘杰的道路运输人员从业资格证真伪进行调查，铁岭市交通运输局出具的《回复函》载明无刘杰经营性道路货物运输从业资格的相关信息。因此，对该证据的合法性本院不予认定。3.被告提交的机动车车辆投保单，证明：被告已就责任免除部分向原告进行了告知。原告质证认为，被告的证据不能达到证明目的，原告投保的时间为2019年6月22日，而投保单的时间为2019年6月27日，未向原告提供书面的保险条款告知。对该证据本院认定如下：该组证据均有原告签章确认，对其真实性予以确认，能够证明被告就免责条款向原告告知的事实。4.被告提交的与原告驾驶员刘杰的通话录音，证明：刘杰自认从业资格证不是通过正规途径考取的，而是通过所谓的运管处内部人员办理的。原告质证认为，录音是可修改的，对其真实性有异议，因为刘杰在与保险公司代理人的沟通中从未说过自己的从业资格证是伪造的，不能达到保险公司的证明目的。对该证据本院认定如下：该份录音在本案中的性质为证人证言，证人应当出庭接受双方当事人的询问，本案中，原告提供的证人不属于法律规定不能出庭的情形，且原告不予认可，因此，对该份证据本院不予认定。5.被告提交的《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明：驾驶员刘杰不具备从业资格符合被告保险公司免赔情形，且被告已就条款及免赔事项向原告进行了告知。原告质证认为，首先保险条款并没有原告加盖公章，系保险公司单方制作的，不应当对原告产生法律效力，保险条款及投保单免责事项告知书签署时间为2019年6月27日，但是保单出具的时间2019年6月22日或者之前，该组证据系保险公司单方为了完善投保程序而要求原告事后补充的，被告提交的保险条款和投保单免责事项告知书均留在了保险公司处，并未对原告送达，无法达到被告的证明目的。对该组证据本院认定如下：原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》后附的投保人声明处签章确认，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，因此，对该组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××××（车架号：LVM4C3N98HB301479;发动机号：K4DQ2H30318）的车辆投保交强险、商业险及不计免赔，被保险人为原告梁山皓晟物流有限公司，交强险保险期间为2019年6月27日13时59分至2020年6月27日24时止，商业险保险期间为2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止。2019年10月17日6时40分，刘杰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿鸿兴石料厂道路由北向南行驶至南德线935公里500米湾堰村道路时，由于操作失误导致车辆侧翻，造成车辆受损，湾堰村道路边的风景树木，道路设施受损的交通事故。2019年10月18日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队出具第420881420190004320号《道路交通事故认定书》，认定刘杰负全部责任。原告支出施救费7000元，车辆维修费44810元，并支付湾堰村民委员会树木及沟渠赔偿款8500元。庭审后，被告向本院提交《调查申请书》，本院发出《调查令》，铁岭市交通运输局向本院出具《回复函》，主要内容如下：经辽宁省运政管理信息系统查询，姓名：刘杰，身份证号：，无经营性道路货物运输从业资格的相关信息。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司是否应承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案中，原告为其车辆鲁Ｈ×××××在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业险，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司以字体加黑的方式就免责部分向投保人作出提示，原告在《投保人声明》中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并认可保险人就免除保险人责任条款的内容进行了明确说明，免责条款有效。虽然“投保人声明”的出具时间晚于保单出具时间，但不影响其确认效力。刘杰无经营性道路货物运输从业资格，属于《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告已经赔付完毕湾堰村民委员会树木及沟渠赔偿款8500元，且经交警部门确认，因此，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险限额内赔付原告2000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告梁山皓晟物流有限公司支付赔款2000元；二、驳回原告梁山皓晟物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告梁山皓晟物流有限公司负担838元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十八日书记员 李忠珊