山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终737号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志宏，男，1977年8月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体运输，捕前住太原市万柏林区西铭路九院小区9-3-103室，户籍所在地为太原市。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准，于同年1月10日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理山西省太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人刘志宏犯交通肇事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）晋0108刑初88号刑事判决。原审被告人刘志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月5日8时50分许，被告人刘志宏驾驶×××号红岩牌重型自卸货车（载物超过核定载质量）沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至新店匝道口，向西右转弯时，与沿恒山路由北向南行驶的太原224388号电动自行车发生碰撞后辗轧，造成电动自行车驾驶人张某1当场死亡，被告人刘志宏在事故现场拨打122向太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队报警。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队第140108120190000209号道路交通事故认定书认定：刘志宏承担事故全部责任。另查明，事故发生后，刘志宏在事故现场向公安机关投案，随后被民警带回交警队做进一步调查。另原审期间，被害人张某1的父母张某2、阎某提起刑事附带民事诉讼，后自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，另行解决。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证实2019年12月5日8时50分许，刘志宏驾驶×××号红岩牌重型自卸货车沿太原市尖草坪区恒山路由北向南行驶至新店匝道口，向西右转弯时，与沿恒山路由北向南行驶的太原224388号电动自行车发生碰撞后辗轧，造成驾驶人张某1当场死亡的事实。2、行政强制措施凭证，扣押物品清单，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队对刘志宏作出扣留机动车和机动车驾驶证的行政强制措施的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实×××红岩自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险和商业险的事实。4、机动车信息查询结果单，证实×××红岩牌自卸汽车所有人为山西中连路面材料加工有限公司的事实。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘志宏持A2型机动车驾驶证的事实。6、归案证明，证实事故发生后，刘志宏在事故现场向太原市公安局交警支队尖草坪二大队投案，民警将刘志宏带回交警队做进一步调查的事实。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘志宏作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘志宏的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、被告人刘志宏的讯问笔录、供述材料，证实其驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车车主是山西中连路面材料加工有限公司，其与车主是雇佣关系。2019年12月5日8时50分许，其驾驶×××号红岩牌重型自卸货车沿恒山路由北向南行驶至新店街西匝道口，向西右转弯（车速大约在30-40公里每小时），刚进入匝道口，就听见车左侧后部有响声，其就踩刹车。下车后，其看见车的左侧护网下面有一辆电动车。其走到右侧，看到右侧前部轮胎下面压了个人，估计人已经不行了，其就报警。随后，120到达现场，其在原地一直等到交警过来，跟着交警到了交警队的事实。10、证人张某2的询问笔录，证实其是被害人张某1的父亲，家里共他和妻子、张某1三口人。张某1在太钢钢芯实业公司上班，张某1基本每天都是8时30分左右从家里出发，骑电动自行车去上班的事实。11、证人谷某的询问笔录，证实其与张某1是同事，他们在太钢第六食堂上班，张某1是厨师。张某1每天上班的路线是从迎新街出来到恒山路，沿恒山路到太钢新东门，然后进入太钢，每天上午9点以后到单位的事实。12、证人段亮亮的询问笔录，证实其与刘志宏是雇佣关系。其是×××号红岩牌重型自卸货车的实际所有人。2019年3月15日，其从山西中连路面材料加工有限公司购买的车，现在还没有过户。2019年12月5日，其安排刘志宏去忻州拉石膏，其不清楚当天拉了多少石膏的事实。13、山西中连路面材料加工有限公司出具的协议书，证实2019年3月15日，段亮亮向该公司购买了一辆绿色红岩牌天然汽车，车牌号为×××的事实。14、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的过磅单，证实2019年12月5日，×××车辆的载重量为50220Kg的事实。15、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1861号、1867号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的刘志宏、张某1血液样本中均未检出乙醇成分的事实。16、道路交通事故司法鉴定书，证实经鉴定痕迹是×××号红岩牌重型自卸货车前部与太原224388号爱玛牌电动自行车左侧及骑车人相碰撞后辗压，电动自行车又与地面相碰撞擦蹭形成的事实。17、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（尸）字[2019]208号鉴定文书，证实死者张某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。18、道路交通事故认定书，证实经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，刘志宏承担事故全部责任，张某1不承担责任。19、调解笔录、询问笔录、撤诉笔录和撤诉申请，证实本院依法组织刑事附带民事诉讼双方进行了调解，调解达不成一致，附带民事诉讼原告人张某2、阎某自愿申请撤回附带民事诉讼的事实。20、认罪认罚具结书，证实被告人刘志宏自愿签订认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。原审认为，关于被告人刘志宏辩护人辩称公诉机关量刑建议偏重的辩论意见，经查证，法庭认为结合全案案情及相关证据，综合考虑被告人刘志宏自首、认罪认罚等情节，该辩护意见不符合事实及相关法律规定，不予支持。关于对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。鉴于审理期间，附带民事诉讼原告人张某2、阎某已经就刑事附带民事部分提出撤诉申请，因此，只就刑事部分作出处理。被告人刘志宏违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人刘志宏在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘志宏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人刘志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人（原审被告人）刘志宏的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑过重，车辆有保险。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘志宏违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）刘志宏所提上诉意见，经查，上诉人刘志宏对原审认定的事实及定罪均无异议；关于量刑，原审认定其自首情节并在量刑时予以考量，且其在原审期间未对被害人进行赔偿，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年八月二十四日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬