山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1383号 原告：宋晚锁。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司。统一社会信用代码911405007922066710，住所地晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。 负责人：张海军，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。 被告：白少乾。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 被告：赵建红。 原告宋晚锁与被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安保险泽州公司）、白少乾、赵建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晚锁及其委托诉讼代理人卫旭东，被告永安保险泽州公司的委托诉讼代理人连双居，被告白少乾及其委托诉讼代理人陈继亮和被告赵建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66016.22元。 被告永安保险泽州公司的代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内。本公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告第二次住院的相关费用，本公司按照相应的因果关系承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费本公司不予承担。事故发生后，本公司为原告垫付了10000元。 被告白少乾的代理人口头辩称：本次交通事故已经进行了责任认定，被告赵建红负主要责任，原告宋晚锁负事故的次要责任。本被告将车辆准许具有驾驶资质的赵建红驾驶，不具有任何过错，依法不应当承担责任。对于原告的各项损失，在交强险限额内应由保险公司承担，超出部分应由赵建红和原告按照事故责任比例予以分担。事故发生后，白少乾为原告垫付10000元。 被告赵建红口头辩称：本被告驾驶的车辆没有违章，原告当时是横穿马路，对交警队出具的事故责任认定无异议。白少乾是厂里的领导，本被告是给厂里开车了。当时正好下班，本被告开的车，白少乾坐在车里，本被告认为本被告只是公司的司机，是给公司开车，也不是开私车了，车主应当承担责任。事故发生后，本被告为原告垫付了10205元。 本案无争议的要素为：2019年3月29日，被告赵建红驾驶闽D×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车与行人宋晚锁发生交通事故，造成宋晚锁受伤、车辆损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告赵建红负事故的主要责任，宋晚锁负事故的次要责任。事故车辆在被告永安保险泽州公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告永安保险泽州公司为原告垫付了10000元，被告赵建红为原告垫付了10205元，被告白少乾为原告垫付了10000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，第二次住院诊断的高血压病3级，心房颤动，肩周炎，高同型半胱氨酸血症，为既往基础疾病与本次交通事故无因果关系。上肢深静脉血栓形成与本次道路交通事故之间存在因果关系，外伤系轻微作用，外伤参与度为5%-15%之间。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 一、对有争议的原告宋晚锁的损失： 1.医疗费： 原告主张：医疗费29167.82元（其中包括被告赵建红垫付的5元医疗费）。 被告主张：对原告第二次住院的关联性有异议，鉴定报告中就有详细的说明，原告第二次住院与交通事故的外伤参与度是5%-15%。对原告第一次住院的医疗费24741.81元没有异议。第二次住院票据是复印件，并未说明去处，不能当作证据使用，不予认可。原告提供的门诊票据，应当提供门诊手册来佐证，外购药部分应提供处方来加以佐证。 本院认为：被告对原告第一次住院的医疗费24741.81元没有异议，本院予以确认。原告第二次住院的费用花费4964.99元，住院收费票据上记载医保统筹支付3158.36元，个人实际支付1806.63元。根据鉴定意见第二次住院中治疗的上肢深静脉血栓形成与本次道路交通事故之间存在因果关系，外伤系轻微作用，外伤参与度为5%-15%之间。因此原告第二次住院的费用只能支持1806.63元的15%即271元。原告在晋城煤业集团总医院和阳城县肿瘤医院的门诊收费单，都不属住院期间所检查，且也未有医嘱、门诊病历等证据证明该费用与治疗侵权行为导致的伤情有关。因此这部分费用，本院不予认定。经核实，原告的医疗费为26211.8元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：按每天100元计算56天为5600元。 被告主张：对第一次住院的41天认可。 本院认为：原告第一次住院的住院伙食补助费4100元，被告无异议，本院予以确认。关于第二次的住院伙食补助费1500元，本院根据鉴定意见，酌情确定225元。住院伙食补助费为4325元。 3.营养费： 原告主张：每天按30元计算98天为2940元。 被告主张：只认可原告第一次住院期间的营养费。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为70天，营养费为2100元。 4.护理费： 原告主张：按每天133.9元计算56天，护理费为7498.4元。 被告主张：认可第一次住院期间的护理费。对标准不认可，应按每天120元计算。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为50天。护理费标准参照居民服务业标准每天133.9元计算，护理费为6695元。 5.残疾赔偿金： 原告主张：原告的伤经鉴定为十级伤残，计算5年，残疾赔偿金为13150元。 被告主张：原告是农村居民，事故发生时是2019年，应按去年农村标准19212元计算。 本院认为：根据有关规定，受害人为农村居民的，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算。因此原告的残疾赔偿金为11315元。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金5000元。 被告主张：本次事故原告负次要责任，精神损害抚慰金应计算3500元。 本院认为：根据事故责任大小，本院确定精神损害抚慰金为3500元。 7.鉴定费： 原告主张：鉴定费为3500元。 被告永安保险泽州公司代理人主张：鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予认可。 本院认为：因鉴定费不属保险合同赔偿的范围，原告因伤情鉴定所支出的鉴定费，应由原告和侵权人按事故责任承担。 8.交通费： 原告主张：交通费为1200元。 被告主张：原告提供的是连号票据，请求法庭酌情认定。 本院认为：根据原告的住院天数和就医地点。本院酌情确定原告的交通费为1000元（包括赵建红垫付的救护车费200元）。 综上，原告宋晚锁的损失为：医疗费26211.8元、住院伙食补助费41天×100元/天+15天×100元/天×15%=4325元、营养费70天×30元/天=2100元、护理费50天×133.9元/天=6695元、残疾赔偿金5年×22630元/年×0.1=11315元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元。以上损失共计58646.8元。 二、本案中被告白少乾和被告赵建红应如何承担责任。 被告赵建红主张：本被告是厂里雇佣的司机，没有劳动合同。 被告白少乾的代理人主张：赵建红不是司机，是工人，当时赵建红是借用白少乾的车辆回家了，因为不放心本被告就坐在副驾驶座上。超出交强险的部分只能由原告和赵建红按比例承担。 原告代理人主张：超出交强险的损失应由白少乾和赵建红共同承担。事实车主是白少乾，事发时赵建红驾驶车辆，赵建红也是受白少乾的指派，故应由二人共同承担。 本院认为：被告赵建红主张其是白少乾厂上的司机，而白少乾陈述赵建红只是工人，双方对赵建红在厂上的身份都未提供证据。从本次开车一事来说，不能证明赵建红驾驶车辆所从事的活动为雇佣行为。被告赵建红作为车辆驾驶员，未安全驾驶，对原告超出交强险的损失应当按责任比例承担70%的责任。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定原告宋晚锁负事故的次要责任，被告赵建红负事故的主要责任，因被告赵建红驾驶的被告白少乾的车辆在被告永安保险泽州公司投有交强险，故原告的损失应首先由被告永安保险泽州公司在交强险各分项限额内承担。对于原告超出交强险的损失，被告赵建红作为车辆驾驶人，对本次事故应当承担70%的责任。原告宋晚锁作为行人，过马路应当确保安全的情况下通过，在本案中应当承担30%的责任。被告永安保险泽州公司为原告垫付的1万元，可予折抵赔偿款。被告赵建红为原告垫付的10205元，可折抵赔偿款，被告白少乾为原告宋晚锁垫付的10000元，应由原告宋晚锁予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告宋晚锁医疗费、住院伙食补助费、营养费32636.8元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告宋晚锁护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费22510元，共计32510元（已支付10000元，再支付22510元）。 二、被告赵建红于本判决生效后30日内赔偿原告宋晚锁超出交强险医疗费项下的损失22636.8元的70%计15845.76元（已支付10205元，再支付5640.76元）。 三、原告宋晚锁于本判决生效后30日内返还被告白少乾垫付款10000元。 四、原告宋晚锁的其他损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宋晚锁负担225元，被告赵建红负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰