江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3420号原告：孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石正荣，男，1974年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙国正与被告石正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、7月31日两次对本案公开开庭进行了审理。原、被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月16日向原告借款30000元，至今分文未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告石正荣辩称,我没有向原告借款,也没有拿到原告一分钱，借条上的30000元，就是赌桌上我输给原告和我输给别人后原告抹的账,都是赌债,我不同意还款。庭审中，原、被告围绕各自的诉辩意见，举证、质证及陈述如下：原告提供借条原件一份，载明：“今借孙国正现金三万正，2018年还一半，2019年还一半。借款人：石正荣，2018.6.6”。原告陈述：被告住在我家楼上，经常到我家的麻将馆打麻将。2017年5月，被告和我说欠别人钱要还点，今天向我借点、明天向我借点，都是2000元、3000元的现金，借了四、五次，到2018年6月份，累计15000元。被告借钱后一直没还过。被告借借还还，结账的时候还欠我15000元。王东杰在我这打了三、四年的麻将，被告欠王东杰15000元，王东杰逼着被告还钱，被告让我再借15000元还给王东杰，说打一张30000元的借条给我，分两年还，然后我就帮被告还给王东杰现金15000元。被告向我出具借条前，我不知道被告的名字是石正荣还是石子荣，小名叫石国头。经庭审质证，被告认可借条系其本人出具，但主张其没有向原告借款,原告也没有向其交付一分钱的现金，借条上的30000元，系其在原告家的麻将馆打麻将，其在赌桌上输给原告15000元及输给他人15000元后原告抹的账,30000元全部为赌债。被告陈述：原告在我家楼下开麻将馆，我经常去打麻将,输了大约20多万元。三年前冬天一个下大雪的晚上，一开始是四个人玩，我与原告及姓史的三个人在原告家的麻将馆打麻将，当时赌桌上已经没有现金了，就拿纸扑克牌当钱用，一张扑克牌当做100元，原告赢了，我输给原告20000多元将近30000元，我还了10000多元，还差原告15000元。有一个住在王家村的人也在原告的麻将馆打麻将，我输给这个人15000元。因为这个人也输给原告15000元，原告就把这个人的账算在我头上。2018年6月6日，在原告的麻将馆，原告让我出具3万元的借条，因为当时原告说要去我家里，我怕影响到我父母和小孩，我被原告逼着写了借条。原告后来到城南派出所说我诈骗，故意将借条上我名字中的“正”字写成“子”。派出所调查时，我如实做了陈述，派出所称原告想钱想疯了，这种钱也敢要。被告对其抗辩意见，提供2019年7月4日双方之间的微信语音录音、2020年4月9日双方之间的电话录音、光盘及文字整理资料，证明原告认可案涉款项为赌债。庭审质证过程中，经当庭播放,原告对微信语音录音和电话录音内容的真实性无异议。其中微信语音录音的内容为：原告：小石，我跟你讲实话，我正式开始跟你起诉了，你自己准备好，你不是说赌博的钱可还可不还的，我起诉了之后，法院如果讲钱不用还，也省得我老和你要，如果判赢了最好，我给你的时间没了。为什么哪？因为你太不上路了，下一个星期，你等传讯吧。电话录音的内容为：被告：老孙，你准备干嘛？什么派出所、法院的。原告：我准备搞你。被告：这是什么钱？原告：你别问什么钱，你借条上写的现金，我已经送派出所去了。被告：我借你什么钱了？原告：你没借，你到派出所讲清楚了，我还帮你还了一个一万五。被告：你帮我还的什么钱？原告：小东的钱是我还的吧？被告：什么小东的钱你还的？原告：你别跟老子扯，你有办法你去派出所，老子立案了。被告：这是赌博的钱，我现在困难，我又没说不给你，我只欠你一万五，还有一万五是我欠小东的，你划到我头上的赌账。原告：我帮你还小东一万五。被告：什么帮我还一万五，不是小东欠你一万五，你把他欠你的帐划在我账上了吗？原告：你去跟派出所说去吧。被告：我是在你那输的钱。原告：我管你输不输钱，你到派出所去说，输的钱有用你一分钱也别还。被告：那我是不是在你输的钱？原告：你输钱怪我什么事，你去跟派出所说去。被告：有话好好说，为了赌账你派出所、法院的有意思吗？我不就欠你一万五，还有一万五是欠小东的，你划到我头上的吗？是这样的吗？原告：那你什么时候还？被告：我在你那输这么多钱，你不知道吗？我总没借你现金吧。原告：你输的钱你能不还的，是不是？被告：我输的钱我知道，等我有了会还你的。原告：你去派出所说吧，我立了案了，你别跟我说了。被告：你别为了赌债撕破脸皮。原告：那我还会怕你呀，这样吧，你去派出所说，我赌债里输的钱我不还了，你可以这么说的。被告：我讲的是事实呀。原告：是的，你去派出所说事实吧。被告：我输你的钱还是那年下雪天和老史三个人用纸牌当100元用输的钱呀，我还还了你5000元。原告：你别跟我多讲，你有办法你去想吧，我现在就要弄死你。经当庭播放音，原告对微信语音录音、电话录音内容的真实性无异议。本院依职权向溧阳市公安局城南派出所调查，派出所于2020年4月15日向原、被告调查时，原告陈述：石正荣欠我的钱，他是2017年问我借钱，有一天他跑到我家问我借30000元现金，当时他说分一年两次还清，每次还15000元，我当时同意的，后来他就开始问我借钱，我也是分3000元、5000元开始借钱给他，陆陆续续给他15000元。后来他又对我说他在外面欠给人家15000元，让我帮他还清，我帮他把这15000元还清了，当时给了好几个人，他们都是石正荣的债主，但是具体是谁，我记不清了。2018年，石正荣写了借条给我，我当时不知道他的名字，以“石子荣”为被告向法院起诉，法院称没有石子荣这个人的身份信息，后来我打听到他的名字是石正荣，我就撤诉了。2010年6月，我曾因赌博被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。被告陈述:我不欠孙国正的钱，大约在三、四年前，我在孙国正开的麻将馆赌钱，欠孙国正赌债，孙国正可以向法院起诉。经庭审质证，原、被告双方对各自在派出所作的陈述无异议。另查明，2019年9月6日，原告以“石子荣”为被告，提出与本案一样的诉请，案号为：（2019）苏0481民初7463号，起诉状载明的出借款项时间为2018年6月6日。以上事实，有当事人提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付形式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。对于出借款项的过程，原告于2020年4月15日在派出所陈述，被告于2017年的一天跑到其家里提出向其借30000元现金，被告称分一年两次还清，每次还15000元，其每次借给被告3000元、5000元，陆续续借给被告15000元。后被告又称在外面欠给人家15000元，让其帮忙还清，其帮被告把这15000元还清了，当时给了好几个人，他们都是被告的债主，但是具体是谁，其记不清了。本案庭审中，原告陈述，从2017年5月份开始，被告称欠别人钱了，要还点，今天向其借点、明天向其借点，都是2000元、3000元的现金，借了四、五次，到2018年6月份，累计15000元，被告一直没钱。被告借借还还，结账的时候还欠其15000元。被告欠王东杰15000元，王东杰逼着被告还钱，被告又向其借15000元，让其还给王东杰，并称打一张30000元的借条，分两年还，然后其帮被告还给王东杰现金15000元。上述两种情形下，原告对于借贷发生的原因、时间、款项的构成、款项的流向等情况的陈述前后不一，存在诸多矛盾，也与（2019）苏0481民初7463号案件及本案起诉状中载明的款项出借时间有出入，明显不符合常理。对于款项的交付，被告提出原告没有交付借条载明的30000元现金，根据举证责任分配原则，原告应提供证据予以证明，但原告未能举证证明。对于款项的用途，被告提出案涉债务为非法债务的抗辩，并提供双方之间微信语音录音、电话录音予以证实，微信语音中，原告：……你不是说赌博的钱可还可不还的，我起诉了之后，法院如果讲钱不用还，也省的我老和你要，如果判赢了最好，我给你的时间没了。为什么哪？因为你太不上路了。电话录音中：……被告:我是不是在你那输的钱？原告：你输钱怪我什么事？你去跟派出所说去。被告：有话好好说，为了赌账你派也所、法院的有意思吗？我不就欠你15000元，还有15000元欠小东的，你划到我头上的吗？是这样的吗？原告：那你什么时候还？被告：我在你那输这么多钱你不知道吗？我总没有借你现金吧？原告：你输的钱你能不还的，是不是？……被告：我输你的钱还是那年下雪天和老史三个人用纸牌当100元用输的钱，我还还了你5000元。原告：你别跟我多讲，你有办法你去想吧……。经庭审质证，原告对微信语音录音和电话录音内容的真实性不持异议。综上，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，民间借贷法律关系属于实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，借条没有载明借款用途，被告提出原告没有交付借条载明的30000元现金，而原告对此未能举证证明。合法的借贷关系受法律保护，借条没有载明借款用途，被告提出其欠原告赌博债，案涉债务为非法债务的抗辩，并提供双方之间微信语音录音、电话录音等证据予以证实，而原告没有针对被告的抗辩举证证明双方之间是正常的民间借贷而不是因赌博引发的赌博债。故综合分析本案现有证据，原告虽然提供了借条，但没有提供证据证明已履行了交付现金30000元的付款义务及双方之间是正常的民间借贷，而不是因赌博引发的赌博债。结合原、被告在派出所及本案庭审中的陈述等证据，被告提供的证据达到了高度盖然性标准。非法的债权不受法律保护，违反法律、违背公序良俗的民事行为无效。故原告主张被告归还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告孙国正的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月四日书记员  周杰