wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4431号 原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。 法定代表人：殷乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：黄金华，男，1957年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告黄金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费253.02元、代收代缴的水费148.8元、公摊的电费13.32元，合计415.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理费等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积126.51平方米，欠物业费253.02元（2017年8月1日至2017年11月30日）；欠水费148.8元（2017年9月至2017年12月）；欠公摊电费13.32元（时间同欠物业费一致），合计欠人民币415.14元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。 被告黄金华未作答辩。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告黄金华作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积126.51平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊水电费等费用，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应交纳2017年8月1日至2017年11月30日期间物业服务费253.02元（0.5元/月/㎡×126.51㎡×4个月）、公摊电费13.32元（20元/半年÷6个月×4个月），故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2017年9月至2017年12月期间的代缴水费148.8元，原告未提供证据证明该期间产生的水费的具体金额，且根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，2017年10月31日之后的水费不应由原告收取，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄金华自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费253.02元、公摊电费13.32元； 二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执726号之一申请执行人：李国军，男，1977年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：王彪，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省滕州市。李国军与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4252号判决书已经发生法律效力，王彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金102999.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行存款8780.83元，未发现其他可供执行的财产线索；3.委托前往山东省滕州市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.委托前往山东省枣庄市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人王彪所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月6日至2022年8月5日；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：案款8780.83元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民抗4号 抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（原审原告）：四川省巴中市经济开发区奇章街道办事处元堡村八组。 负责人：李中方，组长。 被申诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中市巴州区供电分公司。 负责人：张仕利，总经理。 申诉人巴中市经济开发区奇章街道办事处元堡村八组因与被申诉人国网四川省电力公司巴中市巴州区供电分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3913号民事判决书，向四川省巴中市巴州区人民检察院申请监督，四川省巴中市巴州区人民检察院提请四川省巴中市人民检察院抗诉。四川省巴中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以巴检民（行）监[2020]51190000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1424刑初127号自诉人：孔春艳，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人：董金超，男，1979年6月10日出生，汉族，住柘城县。辩护人：王智，柘城县法律援助中心律师，执业证号：14114202010165523。自诉人孔春艳以被告人董金超拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院立案受理。该案在审理过程中，双方当事人达成协议，被告人履行了部分义务，自诉人孔春艳向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔春艳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孔春艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年八月十八日书 记 员 ：宋欣欣
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2020)陕0331民初252号    原告：魏凤科，男，汉族，住宁夏银川市永宁县。    被告：金录成，男，回族，住宁夏吴忠市利通区。    被告：宁夏昊运通工贸有限公司，住所地宁夏银川市灵武市。  法定代表人：周永军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定穆龙，代表人：，负责人。    原告魏凤科与被告金录成、宁夏昊运通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告魏凤科于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告魏凤科撤诉。 审  判  员  邱晓东 二〇二〇年八月十九日 书  记  员  罗  敏1
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1792号原告：徐裕明，男，汉族，1979年9月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐家云，男，汉族，1971年7月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告徐裕明与被告徐家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐裕明到庭参加了诉讼，被告徐家云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本金30,000元，利息计算至2020年7月19日止45,000元整，总计75,000元。事实和理由：2014年4月19日被告得知我准备开店做生意，于是打电话给我说借30,000元整，有借条为据。因多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐家云未到庭、未答辩。经审理查明：2014年4月19日，被告徐家云因资金周转需要向原告徐裕明借款，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐裕明人民币叁万元整（30,000元）月利息玖佰元整徐家云2014.4.19”。原告以现金形式足额向被告支付借款。2015年1月31日，被告向原告支付利息5,000元；2017年2月26日，被告向原告支付利息10,000元，并由被告在借条上注明：“2017.2.26付利息壹万元整徐家云”。经核算，自2014年4月19日起至2020年7月18日止，被告尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息30,000元［30,000元×（6年＋3个月÷12个月）×24%-（5,000元＋10,000元）=30,000元］未还。现原告多次催讨借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《借条》原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持，但双方约定利息过高，本院依法按年利率24%计算。被告徐家云未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐家云于本判决生效后十日内一次性返还原告徐裕明借款本金人民币30,000元以及自2014年4月19日起至2020年7月18日止的利息30,000元，共计人民币60,000元。二、自2020年7月19日起至被告徐家云实际清偿之日止的利息，以被告徐家云实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与上述款项一并支付给原告徐裕明。三、驳回原告徐裕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.5元，由原告徐裕明负担人民币187.5元，由被告徐家云负担人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年八月十八日法官助理郝燕英书记员曹仪昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑芹在河北省农村信用社联合社6230250191102717882_1账户内存款人民币2178000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12864号 黄方建： 被执行人黄方建金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初559号民事判决书确认的黄方建应负担的诉讼费3360元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12864号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初229号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李柏龙，曾用名**，男，汉族，1990年7月20日出生，大专文化程度，甘肃省陇西县人，兰州市中昊涂料研究院有限公司技术员，住甘肃省榆中县。2020年7月3日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李柏龙犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人李柏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月14日11时许，被告人李柏龙与其妻子李某在榆中县金崖镇宛川欣城集市买菜时，与卖菜摊贩张某1及其妻子王某发生口角、争执，李柏龙被张某1用拳头殴打，后李柏龙在集市购买一把菜刀，持菜刀将王某右臂砍伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。案发后，李柏龙赔偿被害人王某经济损失164000元并取得其谅解。上述事实，被告人李柏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、和解协议书、收条，证人曹某、张某1、李某、范某、方某、张某2、鲁某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人李柏龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柏龙目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李柏龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李柏龙与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李柏龙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李柏龙判处有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李柏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年八月二十八日书记员 谈应炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8148号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛，台长。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司以补充证据为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初14495号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:张某某，男，汉族，1990年12月29日出生，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。     审  判  员     景  振  宇  二〇 二〇  年 八 月 三 日  书  记  员     杜  佩  珍  1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1160号 原告：何佳，男，1988年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李红亮，男，1971年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告何佳与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何佳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何佳撤回起诉。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告何佳负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  靳梦颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终407号上诉人（一审原告）：朱元武，男，1966年11月16日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：韩世勇，男，1963年9月16日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。上诉人朱元武因与被上诉人韩世勇执行异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人朱元武到庭参加诉讼，被上诉人韩世勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元武上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2371号民事判决；2.判令韩世勇给付利息8970元（669天迟延给付的双倍利息及少计算61天的贷款利息、61天迟延利息）。3.诉讼费、车费、复印费由韩世勇承担。事实和理由：平房区人民法院（2012）平民二初字第120号判决：韩世勇于判决生效十日内偿还本金和利息（判决指定的2012年5月2日起按贷款利率计算至给付之日止），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。韩世勇直到2019年1月12日才给钱，一审执行法官没给算迟延给付双倍利息669天，还少算61天的贷款利息、61天迟延利息，总计8970元。韩世勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱元武向一审法院起诉请求：1.朱元武与韩世勇之间的《执行和解协议》无效，应予撤销；2.韩世勇支付2012年9月3日至2014年7月31日迟延利息双倍利息，2018年11月12日至2019年1月12日按商业贷款标准计算迟延期间利息，合计8850元；3.诉讼费由韩世勇承担。一审法院认定事实：2012年8月9日，一审法院就朱元武与韩世勇民间借贷纠纷一案作出（2012）平民二初字第120号民事判决书，判决：“一、韩世勇于本判决生效之日起十日内偿还朱元武借款人民币73600元；二、韩世勇于本判决生效之日起十日内给付朱元武上述款项的利息（该利息自2012年5月2日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费2878元，朱元武承担1238元，韩世勇承担1640元，于本判决生效之日起十日内给付朱元武”。2013年1月7日，朱元武申请强制执行，案号为（2013）平法执字第8号，该案执行到位金额20971元，已于2014年10月27日发放给朱元武。2018年4月16日，朱元武申请恢复执行，案号为（2018）黑0108执恢340号。2018年12月12日，朱元武与韩世勇在一审法院达成《执行和解协议》，约定：“韩世勇于2019年1月12日前给付朱元武77000元，案件执行完毕结案，朱元武自愿放弃剩余的债务利息”。该《和解协议》内容记入笔录，由朱元武与韩世勇签名确认。本案执行和解后，朱元武撤回执行申请，案件终结执行。2019年1月15日，韩世勇将执行款72000元存入一审法院执行款专户。2019年1月17日，韩世勇给付朱元武现金5000元，双方一致同意朱元武收到执行款77000元和案件受理费1640元后，本案执行完毕结案，上述内容记入执行笔录并由双方签名确认。2019年1月25日，朱元武申请恢复执行，案号为（2019）黑0108执恢41号。2019年2月19日，一审院将执行款72000元和案件受理费1640元发放给朱元武。2019年3月4日，一审法院作出（2019）黑0108执恢41号结案通知书，并送达双方当事人。朱元武收到（2019）黑0108执恢41号《结案通知书》后不服，认为利息计算有误，向一审法院提出书面异议，一审法院审查后认为，当事人、利害关系人认为《执行和解协议》无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。《执行和解协议》被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行，朱元武主张在执行异议程序中撤销《和解协议》，按原生效法律文书重新计算利息并继续执行，违反了执行的程序性法律规定，故一审法院于2019年9月24日作出（2019）黑0108执异29号执行裁定书，驳回朱元武的异议请求，朱元武未在法定期限内就该民事裁定书向哈尔滨市中级人民法院申请复议。2019年10月31日，朱元武提起诉讼，请求1.朱元武与韩世勇之间的《执行和解协议》无效，应予撤销；2.韩世勇支付2012年9月3日至2014年7月31日迟延利息双倍利息，2018年11月12日至2019年1月12日按商业贷款标准计算迟延期间利息，合计8850元；3.诉讼费由韩世勇承担。一审法院认为，（2012）平民二初字第120号民事判决书所界定权利义务的内容具体、给付内容及给付范围明确，且双方对此均无异议。该案在进入执行程序后，朱元武自愿与韩世勇达成《执行和解协议》，朱元武在了解自己权利内容的情况下自愿放弃部分权利，该《和解协议》不违反法律规定，对朱元武及韩世勇均具有法律效力和约束力，双方当事人都应当自觉履行。在执行和解协议达成后，韩世勇已经依约履行了全部给付义务，《执行和解协议》履行完毕，人民法院作执行结案处理，符合法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱元武系完全民事行为能力人，其对判决书确定的给付金额应当知晓，朱元武诉称其系在执行法官的逼迫及诱导下签订的和解协议，但未提供证据予以证明，且朱元武在庭审中明确表示“同意执行结案”系其真实意思表示，只是在执行结案后“感觉数额不对”，故现有证据无法证明该《执行和解协议》存在无效或者应予撤销的法定情形，朱元武要求韩世勇给付相关利息8850元亦无法律及事实依据，故对于朱元武的诉讼请求，不予支持。判决：驳回朱元武的诉讼请求。案件受理费100元，由朱元武自行承担。二审中，朱元武未举示新的证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。一、二审诉讼中，朱元武未就在一审法院执行过程中其是受欺诈、胁迫与韩世勇达成的《执行和解协议》举示证据予以证明，且韩世勇在《执行和解协议》签署后按约定履行了给付义务，朱元武亦表示“同意执行结案”系其真实意思表示，故在没有法定情形的情况下，其请求认定该《执行和解协议》无效、撤销，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，朱元武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱元武负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇（）二〇二〇年八月十九日法官助理张恭允书记员张春天
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初122号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人刘杰，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被仪陇县公安局取保候审;经本院决定，于2020年8月7日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人刘杰涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月1日20时17分许，被告人刘杰驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县金城镇向土门镇方向行驶，行至唐巴公路323ＫＭ＋350ＫＭ处路段时，将横过道路的行人何某某撞倒，致何某某受伤。事故发生后，被告人刘杰驾车离开现场，后又驾车返回现场报警并将何某某送往医院医治，何某某后经医院抢救无效于同日22时40分死亡。经认定，本次事故刘杰承担主要责任，何某某承担次要责任。案发后，被告人刘杰积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘杰已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本案适用速裁程序审理。建议判处被告人刘杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杰赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且公诉机关建议判处被告人刘杰有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年八月七日 书记员 杨晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初182号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地湖南省岳阳市华容县，住株洲市芦淞区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年1月17日20时许，刘某某饮酒驾驶无牌普通二轮车行驶至芦淞区交叉口时，被株洲市公安局直属分局民警当场抓获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为98.ｌ4ｍｇ／100ｍ1。2020年6月22日，刘某某经交警电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年八月十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢284号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：汪世宽，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：景振超，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世宽、景振超金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年9月30日作出的（2015）东商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，因汪世宽、景振超未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人汪世宽、景振超发出报告财产令，但是被执行人汪世宽、景振超至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月2日、8月3日作出（2020）鲁1728执恢284号之一、（2020）鲁1728执恢284号之二、（2020）鲁1728执恢283号之三等执行裁定书，冻结被执行人汪世宽、景振超银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月14日扣划被执行人银行存款5032.67元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月2日对被执行人汪世宽、景振超进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人汪世宽、景振超的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢284号限制消费令，对被执行人汪世宽、景振超限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权450000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执323号 申请执行人曾玉英，女，汉族，1967年1月2日出生，住广东省和平县。 被执行人陈韶毅，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾玉英与被执行人陈韶毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1624民初555号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈韶毅应归还申请执行人曾玉英借款本金人民币14000元及利息（按生效判决计算）。被执行人陈韶毅还应负担案件受理费人民币210元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人陈韶毅发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈韶毅发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈韶毅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈韶毅的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈韶毅下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈韶毅银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾玉英，申请执行人曾玉英在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人陈韶毅银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈韶毅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人陈韶毅现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾玉英发现被执行人陈韶毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1042号 原告：钟家助，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：俞创烈，男，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告钟家助与被告俞创烈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告钟家助于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟家助的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟家助撤回本案的起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告钟家助负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执812号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，,住吉林市丰满区。被执行人：尹振国，男,1972年5月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市炘昱供热有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：尹振国。申请执行人陈占敏与被执行人尹振国、裴英林、吉林市炘昱供热有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为3300000元。执行费35400元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户内存款2302.49元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人裴英林名下房产一处，本院已依法轮候查封该房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执812号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执161号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路。统一社会信用代码91340600150835214M。 负责人：倪铮，该行行长。 被执行人:安徽九旭电力燃料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西侧。统一社会信用代码91340600575743083M。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人:张峰，男，1971年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张建伟，男，1984年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:唐留红，男，1971年8月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:江晓云，女，1982年2月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与安徽九旭电力燃料有限公司、张峰、张建伟、唐留红、江晓云金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日以（2019）皖0602财保9号裁定书保全查封了被执行人唐留红、江晓云名下位于淮北市相山区××＃××室（不动产权证号：11001830号、11001831号）房产,后于2020年8月10日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖该房产。2020年8月11日，买受人李关军（居民身份证号码：3406021970××××××××）以2522800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐留红、江晓云名下位于淮北市相山区××＃××室（不动产权证号：11001830号、11001831号）房产的查封； 二、位于淮北市相山区××＃××室（不动产权证号：11001830号、11001831号）房产的所有权归买受人李关军所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李关军时起转移。 三、买受人李关军可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初441号申请人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街.法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。该社法律顾问。被申请人：宿福平，男，1970年5月10日生，汉族，现住蒲县。被申请人：任花兰，女，1970年8月24日生，汉族，现住蒲县。申请人蒲县农村信用合作联社与被申请人宿福平、任花兰金融借款合同纠纷一案，申请人蒲县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宿福平、任花兰银行存款21万元或价值21万元的财产。申请人蒲县农村信用合作联社以本单位存款25万元提供担保。本院经审查认为，申请人蒲县农村信用合作联社与被申请人宿福平、任花兰于2013年3月28日签订借款合同，被申请人宿福平、任花兰未按约定归还借款。申请人蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宿福平、任花兰银行存款21万元或相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人蒲县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓良人民陪审员  王国亮人民陪审员  李 婕二〇二〇年八月七日书 记 员  张富民
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保231号 黎永顺、广西北方鑫达物流有限公司、苏妃孩： 申请人黎永顺与被申请人广西北方鑫达物流有限公司、苏妃孩诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）粤0803财保62号民事裁定书后，截止至2020年8月14日，本院保全以下财产： 一、查封被申请人苏妃孩名下的粤Ｇ×××××号和粤Ｇ×××××的车辆。 二、查封担保人梁燕珍名下车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车。 查封期限为两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年八月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6798号原告：田冬梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律服务工作者。被告：张金榜，男，1938年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张卉，女，1970年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区，系张金榜之女。被告：张卉，女，1970年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田冬梅诉被告张金榜、张卉健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月19日，原告田冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田冬梅撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告田冬梅负担。审判员 李 夏二〇二〇年八月十九日书记员 季公乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保591之一号申请人：马传国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郁永娟，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：闫一帆，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人马传国与被申请人郁永娟、闫一帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日依法查封了肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。现马传国向郓城县人民法院撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年八月四日书记员  罗 娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初843号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1952年12月31日出生，汉族，家住浙江省义乌市。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1973年11月25日出生，汉族，家住浙江省义乌市。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1975年12月10日出生，汉族，家住浙江省义乌市。 附带民事诉讼原告人朱某3，男，1974年6月18日出生，汉族，家住浙江省义乌市。 原告人王某、朱某2、朱某3共同委托代理人朱某1，男，1973年11月25日出生，家住浙江省义乌市（特别授权）。 被告人李涛，曾用名李洪涛，男，1974年6月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市，因涉嫌交通肇事罪于2020年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈炜,义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］4992号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人陈炜，附带民事诉讼原告人暨王某、朱某2、朱某3委托代理人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控：2020年03月15日下午，被告人李涛驾驶浙Ｇ2××××号普通二轮摩托车从义乌市江东街道永胜小区到青口工业区；同日17时30分许，当其驾驶摩托车自南向北沿宗泽路非机动车道逆向行驶进入义乌市江东街道江东东路与宗泽路交叉路口，自西向东违反交通信号（闯红灯）通行时，与自东向西经过事故交叉路口的由朱某4驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及朱某4受伤经医院抢救无效于2020年04月08日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李涛驾车逃逸，后于当日被义乌市公安局交通警察大队民警抓获。 指控认为，被告人李涛的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3诉称，请求依法判令被告人李涛赔偿四原告人死亡赔偿金49899元／年＊9年＝449091元，丧葬费33216元，误工费136.71元／日＊30日＝4101元，交通费20元／日＊30日＝600元，精神损害抚慰金50000元，合计损失人民币5370008元，扣除保险公司垫付的交强险理赔款人民币110000元，实际损失427008元。 被告人李涛对指控无异议，对附带民事诉讼原告人的损失表示无力赔偿。 辩护人提出，被告人李涛有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年03月15日下午，被告人李涛驾驶浙Ｇ2××××号普通二轮摩托车从义乌市江东街道永胜小区到青口工业区；同日17时30分许，当其驾驶摩托车自南向北沿宗泽路非机动车道逆向行驶进入义乌市江东街道江东东路与宗泽路交叉路口，自西向东违反交通信号（闯红灯）通行时，与自东向西经过事故交叉路口的由朱某4（1948年8月8日出生）驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及朱某4受伤经医院抢救无效于2020年04月08日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李涛驾车逃逸，后于当日被义乌市公安局交通警察大队民警抓获。 经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某4系车祸致重度颅脑损伤继发呼吸衰竭死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人李涛承担事故全部责任。事故发生后，被告人李涛车辆所承保的中国大地财产保险股份有限公司已支付强制保险理赔金人民币110000元。 另查明，被害人朱某4与王某系夫妻关系，生有三子分别为朱某1、朱某2、朱某3，被害人朱某4父母均已过世。 被告人李涛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李涛在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某1、赵某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故补充勘验照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，扣押物品、证件发还凭证，中国移动详单查询，浙江大学医学院附属第四医院病历材料，朱某4损伤程度说明，死亡记录，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定书，交通事故车辆鉴定意见书，监控视频，情况说明，查获经过，归案经过，被告人李涛的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李涛有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费合理合法，本院予以支持，主张精神损害抚慰金与法无据，主张误工费、交通费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人损失372307元（已扣除交强险理赔款110000元），于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年八月七日 代书 记员  朱玉颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执521号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：向青海，男，汉族，1995年01月09日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人向青海借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第74002号裁决书。因向青海逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第74002号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保80号申请人：云阳县米居美建材销售有限公司，重庆市云阳县。被申请人：云阳鑫铭混凝土有限公司，重庆市云阳县。申请人云阳县米居美建材销售有限公司与被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人云阳县米居美建材销售有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县米居美建材销售有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月二十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4609号 原告：广德安邦电子科技有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区PCB产业园。统一社会信用代码：9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴昌旵,浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳,浙江之江律师事务所实习律师。 被告：宁波市益金源生物科技有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇西路177号。统一社会信用代码：91330281MA284FRP7K。 法定代表人：金鹏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌俊,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告广德安邦电子科技有限公司与被告宁波市益金源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告广德安邦电子科技有限公司的诉讼委托代理人戴昌旵，被告宁波市益金源生物科技有限公司的委托诉讼代理人凌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德安邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款135839.93元；2.判令被告支付从案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2019年5月28日，被告确认从2018年12月1日至2019年4月25日原告为其供货的货款金额为215839.93元。被告陆续向原告支付货款80000元，至今尚欠135839.93元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告宁波市益金源生物科技有限公司答辩称：对原告起诉的数额有异议，原告送货的中的部分货物存在质量问题且被告也向原告提出质量异议。原告应当扣除质量不合格部分货物的款项。 对原告提交的证据电子-送货单汇总，被告对签章无异议，对数额及金额亦无异议，但认为部分货物质量存在问题。经庭审审核，本院作如下认定该证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应支付原告相应货款。后被告确认的送货单载明货款215839.93元，被告已支付80000元，原告在庭审中也变更诉讼请求要求被告支付货款135839.93元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的货物存在质量问题但未提交证据予以证明，且被告所述已经告知被告部分货物存在质量问题要求退货，被告也未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市益金源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德安邦电子科技有限公司货款135839.93元并支付利息损失（自2020年6月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3217元，减半收取1608.50元，财产保全费1249元，合计2857.50元，由被告宁波市益金源生物科技有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月四日 代书记员 张乾涛 ??? ??3?
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9277号 原告：西安市未央区金盛装饰材料商行。住所地：西安市未央区北三环木业专区8排19-23号。注册号610112800172931。 经营者：汪锐，男，1967年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝升阳，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。 被告：陕西晟旭建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区高新四路8号新西蓝二期1幢1单元3层10301室。统一社会信用代码91610000563751246R。 法定代表人：和旭，总经理。 被告：朱艳彬，男，1974年6月20日出生，汉族。 原告西安市未央区金盛装饰材料商行（以下简称“金盛商行”）与被告陕西晟旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晟旭公司”）、朱艳彬买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛商行的委托诉讼代理人郝升阳，被告晟旭公司的法定代理人和旭到庭参加了诉讼。被告朱艳彬经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿所欠原告货款139522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承建雨润集团草滩采购中心，向其采购木板若干。2011年12月26日，经双方对账，被告欠其货款125074元。2012年10月28日、12月17日，被告再次向其购买木工板14448元，2015年4月2日，被告朱艳彬签字确认。截止目前被告未能向其支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告晟旭公司辩称，其公司与原告、汪锐没有任何业务往来，对于货款金额不予认可，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱艳彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账单、短信记录、录音资料、微信记录、证人证言，本院确认有效。结合原告提供的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：原告主张其与被告晟旭公司、朱艳彬之间存在买卖合同关系。原告提供了对账单，该对账单载明，自2011年3月31日至2011年12月27日，被告从其处提货货款125074元。在该对账单上签字的负责人为张娟，落款时间为2011年12月27日。2015年4月2日，朱艳彬在该对账单上备注：2012年10月28日收100张（安利格）、2012年12月17日收72张（安利格），单价84元，合计14448元。2020年6月28日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了证人赵喜林、李晓贺的证人证言，赵喜林陈述其在2011年其将货物送交被告朱艳彬，送货单上载明的收货人是被告晟旭公司。李晓贺陈述其系原告员工，其根据工地悬挂的公示牌上联系了被告朱艳彬，被告朱艳彬自己陈述其系被告晟旭公司员工，其亦前往晟旭公司位于凤城二路的办公室与财务人员张娟对账。原告同时提供了与刘萍的录音资料。刘萍在录音中陈述朱艳彬系晟旭公司员工。原告主张刘萍系被告朱艳彬之妻。原告提供的被告晟旭公司法定代表人和旭的录音，和旭在录音中否认其公司与原告之间存在买卖合同关系，但有被告朱艳彬很早之前是其员工的描述。 另查明，原被告之间未签订书面的买卖合同。原告主张被告晟旭公司是挂靠境环公司资质承接工程。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告晟旭公司欠其货款，但原告提供的对账单上并无被告晟旭公司的盖章，在负责人处签字的张娟身份不明，不能认定系被告晟旭公司的财务人员。刘萍虽在录音资料及微信记录中陈述朱艳彬系被告晟旭公司员工，但刘萍身份信息不明。即使刘萍确系被告朱艳彬之妻，但刘萍的陈述不足以证实被告晟旭公司与被告朱艳彬的雇佣关系。证人赵喜林、李晓贺仅能证明朱艳彬系货物的收货人，不能证实被告晟旭公司与货款有关。且李晓贺也仅是从朱艳彬处得知其系晟旭公司员工。故原告所提供的所有证据均是传来证据及间接证据，不能认定被告晟旭公司欠款的事实。被告朱艳彬在对账单上签字确认其在2012年10月28日、2012年12月17日拉走板材价值14448元，故该货款应由被告朱艳彬承担。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳彬于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区金盛装饰材料商行货款14448元。 二、驳回原告西安市未央区金盛装饰材料商行的其余诉讼请求 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3090元，原告西安市未央区金盛装饰材料商行已预交，现由原告承担3000元，被告朱艳彬承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1858号 原告：达州启昌饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703MA66HXHT1G。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省万源市。 被告：向世猛，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省万源市。 原告达州启昌饲料有限公司与被告李明、向世猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称：原告是生产和销售饲料的企业，被告李明是养殖业主，被告向世猛是原告与被告李明之间购销的居间人。2019年8月7日，被告李明与原告签订借款合同，即借条，约定原告向被告李明借款60万元，用于购买原告生产的饲料，被告向世猛以担保人名义在借条上签字捺印并注明若怠于偿还，因此成讼，诉讼费和律师费由担保人承担。截止至2019年8月30日，被告李明先后在原告处购买的饲料款合计609443元。原告多次催收未果，因此诉讼来院，请求判令：1、两原告连带向被告偿还借款本金609443元并从起诉之日起至还清全部借款时止按所欠借款金额的年利率8%支付借款利息止借款本息全部还清时为止；2、被告向世猛向原告支付律师费10000元；3、诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州启昌饲料有限公司与被告李明未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告达州启昌饲料有限公司与达州美加美饲料有限公司有相同的法定代表人、企业住所地，且原告提交的证据材料中代销合同、销售单署名栏为达州美加美饲料公司，且原告公司与达州美加美公司的交易对象均为饲料，交易方式均为通过代销员，因此可以认定本案与达州美加美饲料公司诉陈益忠、韩英买卖合同纠纷案、达州美加美饲料公司诉被告陈益忠、王华买卖合同纠纷案等案为系列案。该系列其他案件起诉书中原告称其交易方式主要是送货上门。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告李明的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省万源市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省万源市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月七日 书记员 谯明涛
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初175号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张明朝，男，1960年11月28日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市定海区。曾因犯奸淫幼女罪于1994年9月被判处有期徒刑九年；又因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2015年12月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2017年10月10日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2019年5月30日被判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌强制猥亵罪于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人张明朝犯强奸罪、盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人张明朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控： 一、盗窃犯罪事实 2020年4月23日凌晨1时许，被告人张明朝采用溜门方式进入舟山市定海区小沙街道王家村x号南侧小屋王某住处意图实施盗窃，因被王某发现而未窃得财物，后逃离现场。 二、强奸犯罪事实 2020年4月23日凌晨2时许，被告人张明朝行至舟山市定海区双桥街道永丰一区x号陈某住处，因发现院内晾晒女性衣物即产生与屋内女性发生性关系的念头。被告人张明朝遂关闭陈某家电源电闸，后推门进入陈某卧室，陈某当即惊醒，被告人张明朝遂将其推倒在床上，强行脱掉其秋裤及内裤并摸其胸部。期间，陈某呼喊救命并手推被告人张明朝予以反抗，被告人张明朝因害怕被人听到，遂逃离现场。 被告人张明朝到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某陈述、证人侯某证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、轨迹截图、视听资料、电子数据制作说明、视听光盘、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张明朝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人张明朝违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张明朝已经着手实施的盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张明朝在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张明朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明朝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明朝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以强奸罪判处被告人张明朝有期徒刑一年、以盗窃罪判处被告人张明朝有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明朝犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十六日起至二○二一年七月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的口罩、手电筒等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  陈忠武 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复92号复议申请人（利害关系人）：江苏奥新新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913209917910661606，住所地在江苏省盐城市盐都高新区。法定代表人：尹跃，该公司董事长。申请执行人：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，统一社会信用代码913205946925943632，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：陈祥元，该公司董事长。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，统一社会信用代码91320900338914598J，住所地在江苏省盐城市盐都区（D）。法定代表人：刘树友，该公司董事长。复议申请人江苏奥新新能源汽车有限公司（以下简称奥新汽车公司）不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）于2018年12月6日作出（2018）苏0903民初4034号民事判决，判令正昀公司支付美格尔公司货款7500666.59元及相应利息。根据美格尔公司的申请，盐都法院于2019年1月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0903执289号。在该案执行过程中，盐都法院于2019年3月22日作出（2019）苏0903执289号执行通知，要求奥新公司收到通知书十五日内向美格尔公司履行到期债务500万元。2019年4月2日，奥新公司以其虽与正昀公司有供货往来，但因产品质量存在重大问题，暂无到期应付款项为由向盐都法院提出执行异议，盐都法院遂未采取进一步强制措施。2019年4月22日，盐都法院向奥新公司送达（2019）苏0903执289号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结正昀公司在奥新公司的款项850万元（按奥新公司账务为准），该协助执行通知书签收人员为李蓉。2019年5月31日，正昀公司向奥新公司发出《货款支付申请函》，请求支付货款。2019年6月14日，奥新公司以电汇方式支付200万元至正昀公司账户（账号为：16×××61），并备注为“货款”。盐都法院于2019年9月23日向奥新公司送达责令协助单位追款通知书，责令奥新公司自通知书送达之日起15日内追回擅自向被执行人正昀公司支付的200万元，并按（2019）苏0903执289号协助执行通知书的要求将该款项交存盐都法院。奥新公司不服该责令追款通知书，向盐都法院提出执行异议。盐都法院于2019年11月21日作出（2019）苏0903执异188号执行裁定，驳回撤销盐都法院2019年9月23日作出的（2019）苏0903执289号责令协助单位追款通知书。美格尔公司不服该裁定，向盐城中院申请复议，盐城中院于2020年3月3日作出（2020）苏09执复2号，裁定撤销盐都法院（2019）苏0903执异188号执行裁定，发回盐都法院重新作出裁定。盐都法院重新审查后认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，“被执行人或其他擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，正昀公司未履行生效法律文书确定的义务，美格尔公司向盐都法院申请强制执行，执行过程中，盐都法院依法对奥新公司所欠正昀公司的货款进行了查封，奥新公司应当停止向正昀公司支付。奥新公司诉称查封的协助执行通知书的代收人李蓉并非其公司工作人员，但对该诉称其未能提供证据予以证明,且其向盐都法院提交的会议纪要中自认已知款项被法院查封，故其诉称未收到盐都法院查封的协助执行通知书不能成立。另，正昀公司于2019年5月31日向奥新公司出具货款支付申请函，又于同日向奥新公司出具200万元的借条，但该借条载明“双方财务核对无异后可进行冲抵”，从奥新公司汇款情况看，其于2019年6月14日向正昀公司汇款200万元的电子银行回单中明确备注为“货款”，奥新公司诉称其支付的200万元款项并非货款而是借款，与事实不符。对于奥新公司诉称，案涉款项是其在政府的协调下出于维稳的目的而支付，对该诉称其在重审审查期间未能提供有效证据予以证明。综上，盐都法院对正昀公司的款项采取查封措施后，奥新公司未经盐都法院许可向正昀公司支付200万元的行为已构成擅自支付，责令奥新公司限期追回，符合法律规定。据此，于2020年4月30日作出（2020）苏0903执异21号执行裁定：驳回奥新公司的异议请求。奥新公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.2019年3月22日，盐都法院向复议申请人发出（2019）苏0903执289号限期履行通知后，复议申请人于2019年3月27日向盐都法院书面提出异议，盐都法院不应于2019年9月23日又向复议申请人发出责令协助单位追款通知书。2.2019年7月23日，美格尔公司针对正昀公司所谓的“到期债权”已向盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）对复议申请人提起代位权诉讼，此案仍在审理之中，其代位权是否存在，应以开发区法院的判决为准。另，复议申请人于2020年5月12日向开发区法院起诉，要求处理其与正昀公司买卖合同纠纷，该案已经立案。故盐都法院应当撤销执行通知或中止执行。3.复议申请人经地方政府协调从维稳角度出发，向正昀公司借款200万元。该事实有政府情况说明，并形成了会议纪要。当时因复议申请人分设二公司，未将盐都法院通知传达财务部门，财务部门循例拟冲减所欠货款，但知悉情况后已经及时恢复财务原状，将200万元调整为借款，目前正昀公司与奥新公司账面往来款仍为750万元，并未影响美格尔公司的权益。请求：撤销盐都法院（2020）苏0903执异21号执行裁定，维持盐都法院（2019）苏0903执异188号执行裁定或中止执行。奥新公司复议期间未提交新证据。对盐都法院（2020）苏0903执异21号执行裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，因正昀公司未履行生效法律文书确定的义务，盐都法院根据美格尔公司的申请对正昀公司进行强制执行，并对奥新公司所欠正昀公司的货款予以冻结。奥新公司在盐都法院对其应支货款冻结以后，又依正昀公司的《货款支付申请函》，向正昀公司汇付200万元，且相应的银行电子回单亦明确注明为“货款”，其汇款行为已经构成擅自支付，盐都法院有权责令奥新公司限期追回已支付款项。奥新公司认为该200万元系其在地方政府的协调下向正昀公司的借款，不构成擅自支付，但其在盐都法院异议审查时提交了2019年5月30日《会议纪要》，其在本院复议阶段又提交了2019年5月30日《会办纪要》，该两份《纪要》均无地方政府盖章确认，其真实性和证明效力不能确认，故奥新公司异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏奥新新能源汽车有限公司的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯殿明审 判 员 李汉林审 判 员 史宏春二〇二〇年八月十八日法官助理 车亚帆书 记 员 李晨琛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢335号 郭华军、平湖市福睿登箱包有限公司、郭志超、彭小中、殷建、刘华永： 本院在执行（2018）川1421民初668号郭华军与平湖市福睿登箱包有限公司、郭志超、彭小中、殷建、刘华永借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，郭华军申请执行的（2018）川1421民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭新梅，女，汉族，1965年9月3日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐登平，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐喜平，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。再审申请人彭新梅因与被申请人徐登平、徐喜平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭新梅申请再审称，（2013）管民初字第511号生效民事判决只是作为魏作胜租赁场地从事物流经营的证据。合同在被申请人参与庭审中没有出示，没有经过申请人质证，剥夺了申请人的质证权利。原审判决认定魏作胜与徐文选有雇佣关系，缺乏证据证明。原审判决认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案之前作出的已生效的（2013）管民初字第511号民事判决认定：受害人徐文选事发时受魏作胜雇佣从事装卸工作。故可认定受害人徐文选系受魏作胜雇佣的事实，受害人徐文选在工作中被叉车上的货物砸伤，在此过程中受害人徐文选并不存在过错，故受害人徐文选在提供劳务过程中遭受的损失应由魏作胜承担赔偿责任。魏作胜于2016年6月12日死亡，其法定继承人为彭新梅、卫义超、魏义花、卫义欣四人，卫义超、魏义花、卫义欣表示放弃继承权利，并同意魏作胜案件所产生的权利与义务均由彭新梅继承。一、二审依据上述事实，认为彭新梅应在继承魏作胜（卫作胜）的遗产范围内赔偿徐登平、徐喜平各项经济损失有事实依据和法律依据。另现有证据，不能认定原审程序违法。综上，彭新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭新梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 康九玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1697号上诉人（原审被告）：资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道华升家园1号楼。法定代表人：魏君富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤宾，男，该公司项目负责人。上诉人（原审被告）：资阳市程茂建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德东路30号。法定代表人：魏君富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤宾，男，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：内蒙古金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街31号金马大酒店五层501室。法定代表人：陈贵贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯吉锁，男，该公司项目负责人。上诉人资阳市程茂建筑劳务有限公司、资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司因与被上诉人内蒙古金马建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，资阳市程茂建筑劳务有限公司、资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司在一审中申请对其施工的工程造价进行鉴定，因材料不全未鉴定，二审诉讼中资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司向本院申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法一百七十条第一款第三项的规定处理。”资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司主张其施工部分的工程造价成本超过双方合同约定的360元/平米，该内容需要有资质的鉴定机构根据实际施工情况进行鉴定并出具鉴定意见，故将本案发回重审，在查明案件事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1142号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人资阳市程茂建筑劳务有限公司、资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司预交的二审案件受理费9580元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年八月十八日（法官助理 蔡 曦 琛书 记 员 刘 东 升
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之一 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海兵账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3573号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金235710.25元；2.被告支付贷款利息（含罚息）、复利16394.74元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180723001332号。合同约定：原告贷款给被告人民币379000元，贷款期限36个月，即2018年7月23日至2021年7月23日；采用按月等额还本付息法，还款总期数36期，贷款利率采用固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月23日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年12月23日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期。原告经催要无果，故诉。 被告李军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金235710.25元并支付相应的利息（含罚息、复利）。对原告主张的利息（含罚息、复利），应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的截至2020年4月15日的利息（含罚息、复利）未超出上述标准，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金235710.25元并支付利息（含罚息、复利）16394.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月15日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2541元，财产保全申请费1781元，合计4322元，由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 江虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李强 书 记 员 黄洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3886号原告：张涛，男，1976年6月25日生，汉族，住湖北省应城市，被告：王力，男，1966年2月2日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告张涛诉被告王力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告张涛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张涛撤回对被告王力的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为216元（原告张涛已预交），由原告张涛负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年八月二十八日书记员  马 欣书记员  王荣康
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执429号 申请执行人：张火令，男，1973年7月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许任乾，男，1970年12月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人张火令与被执行人许任乾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初1911号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许任乾应付还张火令借款人民币132000元及利息。张火令于2020年4月30日向本院申请执行，金额为132000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许任乾送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到许任乾名下有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无许任乾有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，查询发现许任乾名下有房产信息，址于秀峰街花墩路，房产证号：秀峰私字第××号，已于2006年12月11日出售转移到陈龙辉名下。经向工商部门查询，未发现许任乾名下有企业。经向车管部门查询，发现许任乾名下有闽Ｅ×××××别克牌小汽车登记信息，申请执行人张火令认为车辆比较破旧，而且车辆下落不明，同意暂不处置。 经询问张火令，张火令表示无法提供许任乾有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许任乾发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其限制高消费行为。本院查无许任乾有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供许任乾有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈政韬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执586号 罗某、李某： 本院执行的罗某申请李某离婚后财产纠纷一案，经李某自动履行，执行金额53000元、承担执行费590元，该案金额申请执行人已经确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执580号之三申请执行人:胡泽珍，女，1964年8月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。申请执行人:胡天，男，2015年6月5日出生，彝族，四川省德昌县人。法定代理人：鲁晓敏（胡天之母），女，1986年3月1日出生，彝族，四川省德昌县人，居民。被执行人：李树贵，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初943号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树贵至今未履行。但被执行人李树贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 靖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3262号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行风险部经理。被告：邵晶，男，1977年2月6日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告邵晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告邵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金10626.77元、利息及费用3780.54元，本息合计：14407.31元；一并给付以11626.77元为基数，按日万分之五计算，自2020年7月30日至2020年8月20日的利息及以10626.77元为基数，按日万分之五计算，自2020年8月21日至实际给付之日的利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金11626.77元，利息3054.75元，逾期还款违约金725.79元。2020年8月20日被告偿还借款本金1000元。邵晶承认中国农业银行股份有限公司集贤县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵晶于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金10626.77元、利息及费用3780.54元，一并给付自2020年7月30日至实际给付之日的利息（自2020年7月30日至2020年8月20日以11626.77元为基数按日万分之五计付；自2020年8月21日至实际给付之日以10626.77元为基数按日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.59元（原告已缓交），由邵晶负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨晓艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6736号原告：赵品维，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆众川物流有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵四村54号5-4，统一社会信用代码：91500105072321786E。法定代表人：白在金。本院在审理原告赵品维与被告重庆众川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵品维于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵品维的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵品维撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，申请保全措施费450元，共计825元，由原告赵品维负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初3631号原告:马丽君,女,汉族,1986年10月18日生,住安徽省定远县。被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码913411006775608946。负责人:王玥,该公司总经理。委托诉讼代理人：康健，男，汉族，1994年3月22日出生，住安徽省定远县，该公司员工。原告马丽君与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称阳光财保滁州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽君、被告委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费6340元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月16日09时30分,李增学驾驶本人名下的皖Ｍ×××××小型客车在安徽省定远县北武路中段,由于操作不当,所驾车辆撞到墙上,造成自身车辆受损。经定远县交警部门认定:李增学负本起事故的全部责任。原告为其所有的皖Ｍ×××××车辆在被告阳光财保滁州中心支公司投保了车损险,保险期限为2019年7月5日至2020年7月4日,且事故发生在保险有效期间内,就损失赔偿,原告与被告多次协商无果,故请求法院,要求被告按照保险法和保险合同的约定赔付我的车辆损失。为了依法维护原告自身的合法权益,特此提起诉讼，望判如所请。被告阳光财保滁州中心支公司答辩称：依据保险合同，非被保险人允许的驾驶人以及在竞赛测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车等任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。设置该条款的目的主要是鉴于车辆在营业性场所保养期间车辆的安全性没有保障，极易导致车辆危险程度的增加，进而增加保险公司承保的风险，判断保险车辆是否处于修理保养期间，不能仅看保险车辆是否处于维修场所，关键在于其修理、保养是否完毕，且已交付被保险人，本案中被保险车辆在驾驶员李增学开设的轮胎店中补胎，补胎完成后，驾驶员李增学并未通知被保险人已补胎完毕，也并未请求被保险人同意其驾驶被保险车辆外出办事，其所述的被保险人将其车辆开走，故其只能驾驶被保险机动车外出办事的理由，不能作为被保险人允许其驾驶被保险机动车的理由，二者不具备因果关系。根据我国合同法的规定，修理合同属于承揽合同，根据中华人民共和国合同法第265条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，原告车辆在驾驶员李增学的轮胎店进行补胎，实际上已达成了修理合同，对于这期间被保险车辆受到的损失，应当由修理方承担，而不应当由被保险人承担，当然也就不应由保险公司承担，根据银保监会曾印发的条款解释，在营业性场所修理期间，指保险车辆进入维修厂保养、修理期间，由于自然灾害和意外事故所造成的保险车辆或他人的损失，其中修理期间指保险车辆进入维修厂开始到保养修理结束，并验收合格提车时止，包括保养修理过程中的测试。理赔实务中的解释为保险车辆进入修理厂办理完交车手续开始，到保养修理结束，并办理完提车手续止的时间。综上，原告所有的车辆在维修保养期间发生事故，应当由驾驶员李增学即承修方承担相应侵权赔偿责任，我司不承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××小型客车行驶证登记所有人为马丽君。2019年6月18日，马丽君为该车向被告阳光财保滁州中心支公司投保了机动车损失保险及相应的不计免赔率险，保险期限2019年7月5日至2020年7月4日，机动车损失保险保险金额238170元。2020年5月，原告马丽君将皖Ｍ×××××小型汽车放到其朋友李增学处检查轮胎胎压，并与李增学互换了彼此的车辆开。2020年5月16日09时30分,李增学驾驶马丽君名下的皖Ｍ×××××小型客车在安徽省滁州市定远县北武路中段,由于操作不当,所驾车辆撞到墙上,事故造成车辆受损。经定远县交警部门认定:李增学负本起事故的全部责任。车辆受损后，马丽君将车辆送至定远爱车仕汽车销售服务有限公司维修，花去修理费6340元。因事故发生在保险有效期间内,就车辆损失赔偿,原告向被告理赔未果，保险理赔被拒，2020年7月8日起诉至本院。本院认为：原告马丽君与被告阳光财保滁州中心支公司之间构成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。被告阳光财保滁州中心支公司辩称非被保险人允许的驾驶人以及在竞赛测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车等任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告马丽君将车辆放在李增学处检测胎压，并与李增学交换彼此车辆开，系授权、同意李增学驾驶自己的车辆，不能视为没有得到被保险人马丽君的允许；被告提交的保险免责条款证据中“在营业性场所维修、保养、改装期间”，免赔的前提是“在竞赛测试期间”，在营业性场所维修、保养、改装，本案事故车辆仅是马丽君放在朋友李增学处检测轮胎胎压，车辆并不是在竞赛测试期间的维修、保养，综上，对被告阳光财保滁州中心支公司的免赔保险金抗辩，没有法律依据，本院不予支持。综上，马丽君在阳光财保滁州中心支公司处投保了机动车损失保险及相应的不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生了交通事故，属于保险事故。被保险车辆皖Ｍ×××××号发生保险事故后，造成的车辆损失6340元，属于阳光财保滁州中心支公司承保的范围，阳光财保滁州中心支公司应承担相应的保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告马丽君赔付车辆损失保险金6340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇二〇年八月五日书记员  吴梦醒附本案所适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1075号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。被执行人：陈志勇，男，汉族，1994年09月10日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈志勇民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出了（2020）衢仲网字第6671号裁决书。因陈志勇逾期未履行该裁决确定的义务,深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。本院查明,上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台,向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权,变相从事经营性信贷业务,超出了经营范围。本院认为,我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准,以盈利为目的,从事吸收存款、发放贷款等金融业活动,会扰乱国家的金融管理秩序,损害社会公共利益,因此对此类行为应当作出否定性的法律评价,并予以禁止。本案中,上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准,变相从事银行业金融机构的业务活动,且该行为具有反复性、经常性、营业性,实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏,违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行”之规定,裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6671号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉