wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4341号之二申请人：上海承贯机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁存正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被申请人：南通汇源机电设备工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国林，男。申请人上海承贯机电设备有限公司与被申请人南通汇源机电设备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0114民初4341号之一民事裁定，冻结被申请人南通汇源机电设备工程有限公司银行账户内存款341,692.43元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月31日，本院作出(2020)沪0114民初4341号民事判决。其后，申请人与被申请人均以双方各自履行完毕(2020)沪0114民初4341号民事判决书项下义务为由，向本院申请解除上述对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人、被申请人的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人南通汇源机电设备工程有限公司采取的冻结其银行账户内存款341,692.43元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初107号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，执行董事。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：泰州缘世发食品有限公司，住所地江苏省泰州市泰州南理工大学研究院躬行楼2楼创业园。 法定代表人：赵必发。 原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告泰州缘世发食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告泰州缘世发食品有限公司达成和解为由于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  朱晶峰 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4681号 罪犯钱方坤，男，1962年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0110刑初280号刑事判决，以被告人钱方坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯钱方坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱方坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯钱方坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱方坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱方坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异629号 异议人（案外人）：庞健，男，1969年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：吴艳明，女，1973年5月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中（已去世），该公司董事长。 在本院执行吴艳明与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人庞健对本院查封唐山市路北区全部车位不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人庞健的异议请求为：请求中止执行（2019）冀02执18348号之二执行裁定书。事实及理由：庞健于2015年5月5日借给中盛房地产人民币伍拾万元，截至2018年8月9日，中盛房地产累计欠庞健借款本金人民币肆拾万元，欠利息人民币叁拾伍万贰仟贰佰元（按每月2%计算），本息共计柒拾伍万贰仟贰佰元，对此双方均予以确认，无异议。据此庞健与中盛房地产于2018年8月9日签订了债务抵偿协议。由中盛房地产将其位于本公司开发的宝龙花苑地下二层（即裁定执行书载明的地下三层）的12个车位（2A01、2A02、2A03、2A04、2A05、2A06、2A07-1、2A07-2、2A08-1、2A08-2、2A09-1、2A09-2）用以抵偿上述部分债务。据此合法有效协议，以上车位使用权已从2018年8月9日归庞健持有。综上异议人认为（2019）冀02执18348号之二执行裁定书执行标的错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，2019年3月19日，本院作出（2018）冀02民初234号民事判决书，确认：中盛房地产偿还吴艳明借款本金15619634.52元及相应利息。该判决书系本案执行依据。2020年3月19日，本院依据吴艳明的强制执行申请作出（2019）冀02执18348号之二执行裁定书，查封中盛房地产所有的座落在唐山市路北区全部车位使用权（2Ａ01至2Ａ62、2Ｂ01至2Ｂ84、2Ｃ01至2Ｃ88号车位），包括本案涉案车位。 另查明，异议人提交了2018年8月9日庞健与中盛房地产签订的债务抵偿协议、才志娟中信银行卡账户交易明细及庞健、才志娟户口本页复印件，主张涉案车位归其所有。 本院认为，本案争议焦点为庞健对涉案车位是否享有足以排除强制执行的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，在本案中涉案车位系中盛房地产开发，且庞健提交的证据不足以证明其为涉案车位的权利人，故本院认为庞健对涉案车位不享有足以排除强制执行的权利，异议人可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人庞健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任颖超
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢145号之二 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 委托诉讼代理人：张晓斌。 被执行人：许锡华，男,1974年6月1日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：雷红英，女,1979年5月1日出生,汉族,住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人许锡华、雷红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人许锡华、雷红英支付借款本金331000元及相应利息，现执行到位2907.42元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人许锡华、雷红英未向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人许锡华、雷红英发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人许锡华、雷红英名下的财产信息，未发现执行人许锡华、雷红英有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人许锡华、雷红英名下有位于宁化县房屋【房屋所有权证号：宁泉房字第××号】，系本案抵押物。 5、本院依据本案首次执行案件（2017）闽0424执813号执行裁定书于2017年9月22日查封了被执行人许锡华、雷红英名下位于宁化县房屋【房屋所有权证号：宁泉房字第××号】,查封期限三年。本院对上述房产依法进行了司法拍卖，经过一拍二拍和变卖均已流拍。 6、本院于2020年6月22日通过总对总查控系统从许锡华财付通支付账户网络扣划5369.84元、从雷红英财付通支付账户网络扣划716.08元，申请执行人宁化县农村信用合作联社已获得执行款2907.42元，收取本案诉讼费3178.5元。 7、本院于2020年3月9日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7745号原告：刘桂珍，女，1963年2月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。法定代表人：刘爱群，厂长。被告：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。原告刘桂珍与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加了诉讼。二被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月（2161元）、11月（2016元）、12月（1777元）、2020年1月（591元）期间的劳务费共计6545元；判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6545为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理，现依法起诉，望判如所请。二被告顺源皮革厂、刘爱群未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂出具的2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件二页、工商信息查询结果二页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：刘桂珍劳务费2019年10月（2161元）、11月（2016元）、12月（1777元）、2020年1月（591元）的劳务费共计6545元，上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6545元，理由正当，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，被告刘爱群系投资人，原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的逾期利息（以6545为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，根据相关法律规定，本院支持被告承担逾期利息（以欠付金额6545元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告刘桂珍劳务费6545元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告刘桂珍逾期利息（以欠付金额6545元为基数，自起诉之日2020年7月27日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘爱群对被告青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月十七日书记员  张 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：黄喜律，男，1984年9月28日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告黄喜律信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告黄喜律经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币333692.96元（截止2020年4月28日止，其中本金人民币248190.47元，利息人民币35599.45元，逾期还款违约金人民币49843.09元，其他手续费人民币59.95元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年5月1日获得批准，账号为：39221185。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告黄喜律未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告黄喜律未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告黄喜律在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告黄喜律应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄喜律欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告黄喜律记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告黄喜律。被告黄喜律经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告黄喜律于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币248190.47元、 截至2020年4月28日的利息人民币35599.45元，逾期还款违约金人民币49843.09元，其他手续费人民币59.95元；二、被告黄喜律于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币248190.47元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费6305元,减半收取计3153元,由被告黄喜律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                                       二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1228号申请执行人熊密兰，女，1988年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人杨某1，女，2010年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人杨某2，男，2012年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人杨某3，女，2016年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人杨龙卿，男，1956年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人章保玉，女，1964年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5759号民事判决书，申请执行人熊密兰杨某1欣杨某2良杨某3倩于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨龙卿、章保玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行熊密兰杨某1欣杨某2良杨某3倩与杨龙卿、章保玉共有纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人杨龙卿、章保玉无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额461200元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金193742元，未执行的债权本金267458元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3097号原告：闫志秋，男，1980年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告闫志秋诉被告陈强合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程机械材料款人民币77万元整，并支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、诉讼费、保全费、担保费、担保费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告的吊车、挖掘机、装载车、三轮车等接卸材料，为被告方在莱阳市处“莱阳海尔智慧厨房电器有限公司项目土石方工程”施工。被告在2019年5月27日为原告出具了欠条，证实欠我方机械材料费合计人民币七十七万元整，并承诺于2019年10月付款贰拾万元，剩下余款年底付清。现被告拒不按时给付欠款，请求依法裁判。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日被告陈强为原告出具欠条一张，内容为“今欠闫志秋机械费材料费合计人民币柒拾柒万元整。定于2019年10月付款贰拾万元，剩下余款年底结清，所欠费用以此单为准，其他欠单及单据全部作废。欠款人：陈强2019.5.27”本院认为，合法债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告存在合同关系，被告陈强欠原告闫志秋材料费用属实，欠条内容约定明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。原告要求支付的利息未超过法定标准，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告闫志秋工程机械材料款人民币77万元整，并以本金77万元为基数，支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年八月十二日书记员  冯莲云
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审154号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人张红华，女，1956年9月5日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人张红华强制执行宜国土监[2018]51号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年10月25日对张红华作出宜国土监[2018]51号行政处罚决定，查明张红华于2018年6月擅自占用湖㳇镇东兴村部分土地硬化场地，查处时已完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，该地块面积302平方米，地类为耕地，硬化场地面积302平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)。张红华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对张红华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上硬化的302平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的302平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币9060元。因被执行人张红华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效处罚决定中确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张红华直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，张红华在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除张红华在非法占用土地上硬化的302平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对张红华作出的宜国土监[2018]51号行政处罚决定中确定的拆除张红华非法占用土地上硬化的302平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  嵇梦瑶
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执25号之三 申请执行人焦玲,女,生于1962年11月27日，汉族，住洛南县。 申请执行人王爱玲，女，生于1978年10月22日，汉族，住洛南县。 申请执行人陈建锋，男，生于1974年8月3日，汉族，住洛南县。 申请执行人薛明明，女，生于1963年8月13日，汉族，住洛南县。 申请执行人冯建贤，男，生于1971年6月9日，汉族，住洛南县。 申请执行人杨一，男，生于1989年8月11日，汉族，住洛南县。 被执行人李福录,男,生于1961年10月17日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行焦玲、王爱玲、陈建锋、薛明明、冯建贤、杨一与李福录民间借贷、买卖合同纠纷七案中，于2020年4月28日委托淘宝网拍卖被执行人李福录位于洛南县石门镇石门街社区北新街四间三层楼房（房屋所有权证号为：洛房证字第10**6号），2020年5月30日，上述申请人共同推举的买受人焦玲以437000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李福录位于洛南县石门镇石门街社区北新街四间三层楼房（房屋所有权证号为：洛房证字第10**6号）归买受人焦玲、王爱玲、陈建锋、薛明明、冯建贤、杨一六人共同所有，所有权自房产交付时起转移给上述买受人。各买受人在上述房产中所份额分别为：焦玲49%；王爱玲6%；薛明明（二案）11%；冯建贤20%；陈建锋3%；杨一11%。 二、上述买受人可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1780号 被执行人：丁啸，男,1995年11月28日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与丁啸罚金一案中，在执行中，冻结了被执行人余额为40.08元的财付通账户，同时查无其他可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月六日 书记员 郭倩倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2290号 申请人：张秉硕，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区(山东岚星化工)。 申请人：岚星云貔(山东)文化传媒有限公司，住所地山东省日照市经济开发区太原路69日照工业设计中心二楼，统一社会信用代码：91371100MA3RT9G1XC。 法定代表人：张秉硕，执行董事兼总经理。 被申请人：黑龙江云貔文化传媒集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B601，统一社会信用代码：91230110MA1AYGEP08。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 被申请人：刘浩，男，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请人张秉硕、岚星云貔(山东)文化传媒有限公司与被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司、刘浩合同纠纷一案，申请人张秉硕于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司、刘浩价值30万元的财产，由申请人中华联合财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张秉硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司、刘浩价值30万元的财产。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人张秉硕预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：翟凤娟，女，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告翟凤娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告翟凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50641.6元（截止2020年4月22日止，其中本金人民币45656.11元，利息人民币3240.78元，逾期还款违约金人民币1724.71元，其他手续费人民币20元），并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月11日获得批准，账号为：40178414。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告翟凤娟未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告翟凤娟未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告翟凤娟在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告翟凤娟应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告翟凤娟欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告翟凤娟记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告翟凤娟。被告翟凤娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告翟凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币45656.11元、截至2020年4月22日的利息人民币3240.78元，逾期还款违约金人民币1724.71元，其他手续费人民币20元；二、被告翟凤娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币45656.11元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费1066元,减半收取计533元,由被告翟凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                               二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3387号 原告：庄龚愉，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 被告：曾金铠，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄龚愉与被告曾金铠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄龚愉的委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告曾金铠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄龚愉向本院提出诉讼请求：曾金铠立即返还庄龚愉借款40000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：曾金铠因经商需要于2019年12月13日向庄龚愉借款40000元。曾金铠出具借条为据，后庄龚愉多次催讨，曾金铠拒不还款。 曾金铠未作答辩。 庄龚愉向本院提供曾金铠身份证复印件及借条以证明其主张。 本院认为，曾金铠未进行举证、质证，且未针对庄龚愉的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。庄龚愉所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾金铠于2019年12月13日出具借条一份以确认向庄龚愉借到现金40000元。双方未约定借款期限、借款利率以及逾期还款的违约责任。后曾金铠未能还款，庄龚愉于2020年4月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄龚愉与曾金铠之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。曾金铠拖欠庄龚愉借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方并未约定借款期限，现庄龚愉请求曾金铠支付讼争借款自起诉之日起至还清之日止按年利率5%计算的利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。曾金铠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 曾金铠应于本判决生效之日起十日内返还庄龚愉借款40000元并支付以尚欠借款为基数自2020年4月10日起至还清之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由曾金铠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  王辉煌 人民陪审员  颜秀查 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保442号申请人：吉崇会，女,1972年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙华珍，女，1973年12月8日出生,汉族，现住浙江省余姚市。申请人吉崇会于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙华珍名下的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吉崇会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙华珍的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人吉崇会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙周铖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3005号原告：君道资本有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。被告：如艺心源文化发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘志龙，执行董事。被告：刘侠，男，1969年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告君道资本有限公司与被告如艺心源文化发展（北京）有限公司（以下简称如艺心源公司）、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君道资本有限公司法定代表人王兴的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告如艺心源公司、刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君道资本有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如艺心源公司偿还借款100万元；2.判令被告如艺心源公司支付利息（以100万元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.被告刘侠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年6月，被告如艺心源公司以经营周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款数额为100万元，期限为10天，借款利率为每日0.1%；被告刘侠自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行付款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。如艺心源公司、刘侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证或提交反驳证据，根据原告提交的借款合同、借据、华夏银行电子回单等证据，本院认定事实如下：原告称其法定代表人王兴与被告刘侠系朋友关系，被告刘侠于2019年6月提出借款用于资金周转。原告与两被告签订的借款合同约定出借人为原告，借款人为被告如艺心源公司，担保人为被告刘侠；借款数额为100万元；期限为1个月；借款利率为每日0.1%；用途为经营周转；原告出借款项的收款账户为如艺心源公司在招商银行北京通州支行开立的账户；还款方式为借款到期日一次性还本付息；刘侠对本合同项下全部债权承担连带保证责任，如如艺心源公司未能足额划款，刘侠保证在结息日或本金到期日后三日将应付款项偿付原告；违约金标准为每日千分之一。上述合同由原、被告加盖公司公章并由刘侠签名捺印。2019年6月18日，两被告出具借据一份，载明今借到君道资本有限公司100万元，用于经营周转，日利率0.1%，借款期限10天，担保人刘侠自愿为借款提供连带责任保证。该借据由如艺心源公司加盖公章，刘侠签名捺印。2019年6月19日，原告向被告如艺心源公司转账付款100万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的借款合同是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对上述借贷合同予以确认。原告主张被告如艺心源公司偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。上述合同约定的借款利率超出法律规定，原告按照年利率24%主张，本院予以支持。根据涉案借款合同及借据约定，被告刘侠应承担连带保证责任，上述合同对保证方式、保证期间约定不明，不影响原告以连带保证责任方式向刘侠主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告君道资本有限公司借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘侠对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告如艺心源文化发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  王明杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1514号兴业银行股份有限公司泰州分行、仲兆凯、刘俊、泰州茂业置业有限公司：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人仲兆凯、刘俊、泰州茂业置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已主动将案款1075818.54元汇至本院，且已缴纳执行费13158元，现已将案款发还给申请执行人。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人仲兆凯、刘俊、泰州茂业置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执560号马东明、肖必华：马东明申请执行肖必华民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，肖必华履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1220号 申请人：陈倪，女,1983年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 被执行人：成都鑫益佳商贸有限公司。住所地四川省成都市青羊区东打铜街58号综合大楼6层617号。 法定代表人：田永珍，职务不详。 被执行人：成都市慧吉祥商贸有限公司。住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元15楼1507号。 法定代表人：陈晓华，职务不详。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地四川省内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5294号民事判决，受理执行上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发锦都支行）申请执行成都鑫益佳商贸有限公司（以下简称鑫益佳商贸）、成都市慧吉祥商贸有限公司（以下简称慧吉祥商贸）、四川金隆实业有限公司（以下简称金隆公司）金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3634号。执行中，被执行人金隆公司的原股东陈倪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈倪称，其于2018年11月21日起不再担任金隆公司的法定代表人、股东等任何职务，故请求解除在本案执行中对其采取的限制高消费措施。 本院查明，本院于2019年6月17日作出（2019）川01民初5294号民事判决：“鑫益佳商贸本判决生效之日起十日内偿还浦发锦都支行借款本金109892750.63元，并支付利息、罚息、复利（利息的计算方法：以110000000元为基数，按年利率5.6%，从2016年9月21日起计算至2017年5月17日；罚息的计算方式：以借款本金109892825.37元为基数，按照年利率8.4%，从2017年5月18日起计算至2017年6月21日，以借款本金109802774.45元为基数，按照年利率8.4%，从2017年6月22日起计算至2017年6月8月13日，以借款本金109892750.63元为基数，按照年利率8.4%，从2017年8月14日起计算至本金清偿之日止；复利计算方式：以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率8.4%计算至本金清偿之日止）；二、金隆公司对鑫益佳商贸的上述给付义务在最高额132000000元范围内承担连带清偿责任。被告金隆公司在承担保证责任后，有权在承担的范围内向鑫益佳商贸追偿；三、慧吉祥商贸对鑫益佳商贸的上述给付义务在最高额132000000元范围内承担连带清偿责任。慧吉祥商贸在承担保证责任后，有权在承担的范围内向鑫益佳商贸追偿。四、驳回浦发锦都支行的其他诉讼请求”。因判决未履行，浦发锦都支行向本院申请强制执行。 另查明，本院于2020年1月19日作出（2019）川01执3634号限制消费令，对被执行人金隆公司及其法定代表人、直接责任人陈倪采取限制消费措施。 又查明，金隆公司于2018年11月16日作出《四川金隆实业有限公司章程（修正案）》，载明股东为黄金伟、魏绵进。四川省内江市工商行政管理局于2018年11月21日向金隆公司制发的《营业执行照》显示的法定代表人为黄金伟。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、公司章程、营业执照、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”和第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被执行人为单位的，人民法院可以对影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等采取限制消费措施。本案中，陈倪为金隆公司原股东和法定代表人，本案诉讼过程中，金隆公司进行了股东和法定代表人变更，但陈倪未提供证据证明股东登记变更的原因。执行中，将陈倪作为直接责任人员采取限制高消费措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈倪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  周红燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保687号 申请人：庞同龙，男，1997年9月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人庞同龙于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭萍价值156000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人庞同龙向法院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庞同龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭萍在各银行账户内的存款156000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1300.00元，由申请人庞同龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4792号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：胥财容，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告胥财容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告胥财容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立归偿还欠款本金45193.35元，利息3044.77元、逾期还款违约金355.45元（暂算至2020年5月11日），合计48593.57元，以及自2020年5月12日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申领卡号为62×××38的信用卡，初始卡授信额度为35000元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费，至2020年5月11日，信用卡共透支本金45193.35元，利息3044.77元、逾期还款违约金355.45元，合计48593.57元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胥财容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年3月7日，被告胥财容向原告农行武进支行申请办理靓居信用卡（金卡）。被告胥财容在个人信贷业务申请表中书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。贷记卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××38的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2020年5月11日止，累计结欠原告农行武进支行本金45193.35元，利息3044.77元、逾期还款违约金355.45元，合计48593.57元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细、欠款明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告系中国农业银行股份有限公司下属分支机构，原告审查了被告个人信贷业务申请表与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约的条款后，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，后被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息造成本案纠纷，被告应按约承担本案的全部责任。被告胥财容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥财容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金45193.35元，利息3044.77元、逾期还款违约金355.45元，合计48593.57元，，并承担自2020年5月12日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告胥财容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年八月二十一日法官助理 许娟书 记 员 **
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6219号原告：广州佳裕物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石新大道168号3幢101物业管理房首层。法定代表人：黎妙颜。委托诉讼代理人：叶水昌，该公司员工。被告：卢志辉，男，1984年6月29日出生，汉族，广东省惠东县。本院在审理原告广州佳裕物业管理有限公司诉被告卢志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州佳裕物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州佳裕物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州佳裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州佳裕物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月十三日书记员  赖蓝婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保277号 申请人：陈行永，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：陈兰娇，女，1948年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶凤华、林艳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人:张学贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈行永、陈兰娇与被告张学贵合同纠纷一案，陈行永于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张学贵名下价值658200元的银行存款或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陈行永、陈兰娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张学贵名下价值658200元的银行存款或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭俊杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢772号 王福林、于天文、孙艳宗： 王福林与于天文、孙艳宗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，王福林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢772号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1085号 原告：任忠学，男，1984年10月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：若妹，女，1979年11月1日出生，藏族，住四川省都江堰市，系任忠学姐姐。 被告：师强，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 原告任忠学与被告师强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠学及其委托诉讼代理人若妹、被告师强的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任忠学向本院提出如下诉讼请求：1、判令师强向其支付劳务费20万元；2、判令师强向其支付劳务费利息（利息按6%从2018年2月13日起计算至劳务费结清日止）；3、本案的诉讼费用由师强承担。事实与理由：师强承包了甘肃省甘南州卓尼县八什卡沟口至赛如关道路修建工程后请任忠学找工人进行现场施工。2017年5月20日，双方一同进入施工现场进行道路施工。2017年8月22日，任忠学因与项目部不和遂退场。经与师强结算，任忠学的劳务费用为408600元。工程部向任忠学支付了10万元，剩余308600元师强承诺在2017年9月15日全部付清。上述费用任忠学向师强催收未果后向甘肃省卓尼县县委反映。经过县委协调，县交通局向任忠学支付了劳务费10万元。2018年2月12日，任忠学再次向师强催收劳务费，师强向任忠学支付了8600元后出具了《欠条》确认其尚欠任忠学劳务费20万元。上述款项经任忠学多次催收未果。任忠学遂诉至本院。 师强辩称，1、师强与任忠学之间是合伙关系，而非劳务合同关系。案涉工程系双方合伙承包；2、案涉工程因任忠学在施工过程中与项目不和导致项目没有完工，前期工程款项均支付给任忠学，任忠学与师强就合伙款项没有进行结算；3.案涉20万元的欠条系师强在胁迫的情况下签订的，师强不予认可。请求法院驳回任忠学的全部诉讼请求。 任忠学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《劳务费结算单》（出具时间2017年8月22日）及《欠条》（出具时间2018年2月13日）；该证据拟证明师强欠付任忠学劳务费的事实，因师强对上述证据的真实性予以认可，本院依法予以采信；2、视频；该证据拟证明师强出具欠条的过程；师强对该视频中人员的身份无异议，其抗辩该欠条系在被胁迫的情形下签订。因师强未提交证据证明，故本院对该抗辩不予采信，本院对该视频的三性予以认可；3、短信；该证据拟证明任忠学向师强的配偶催收款项的事实。本院认为，该证据无法显示接收信息一方为师强的配偶，故本院对该份证据不予采信。4、《司法鉴定意见书》拟证明欠条系师强本人出具。因师强对该份意见书的三性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，师强出具《劳务费结算单》载明：“今任忠学在甘南州卓尼县八什卡沟口至赛如关工程人工劳务费共计408600元。已付100000元，余308600元。这次划款付清在9月15日全部付清。”师强在该份《结算单》上签字并捺印。2018年2月13日，师强出具《欠条》载明：“师强欠任忠学人工劳务费200000元。”师强在该份《欠条》的“欠款人”处签字并捺印。 任忠学依据师强于2018年2月13日出具的《欠条》要求师强支付劳务费用及利息。师强对该份欠条中“师强”签名处的指纹是否是其本人所捺向本院申请进行司法鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行司法鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年5月20日出具成联【2020】痕鉴字第063号《司法鉴定意见书》载明：“标称时间为2018年2月13日的《欠条》下方师强签名的押名指印是师强右手拇指捺印形成。”庭审中任忠学、师强对上述鉴定意见书的三性均无异议。 庭审中任忠学向本院提交了一份手机视频拟证明师强向任忠学当面出具欠条的过程。经查，该份视频显示了师强及其配偶向原告出具20万元欠条的过程。 本院认为，师强出具的《劳务费结算单》及《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《劳务费结算单》及《欠条》合法有效，对当事人具有拘束力。师强应按约向任忠学支付劳务费用。庭审中师强提出上述《欠条》系其在被胁迫的情形下签订的，因其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由师强承当举证不利的后果。本院对其抗辩意见不予采信。因此，任忠学要求师强支付劳务费20万元有事实和法律依据，本院予以支持。师强未按照约定时间向任忠学支付劳务费给任忠学造成了资金利息损失。任忠学在师强出具确认劳务费308600元的单据后于2018年2月13日再次向师强催收上述费用，该时间可作为利息的起算时间。因双方就利息计算方式未作约定，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月13日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。任忠学要求按照6%的标准计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告师强于本判决生效之日起十日内向原告任忠学支付劳务费200000元； 二、被告师强于本判决生效之日起十日内向原告任忠学支付劳务费利息。利息的计算方式如下：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月13日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告任忠学的其余诉讼请求。 案件受理费2150元，鉴定费3500元，由被告师强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘诗语
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1202号申请执行人:黄孝河，男，汉族，1967年3月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范斌斌，男，汉族，1982年1月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人:山东宇兴建设有限公司，法定代表人：王兴东，住所地肥城市，统一社会信用代码：913709007666506564。申请执行人黄孝河于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款230万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保962号之一裁定书。审查认为,申请执行人黄孝河的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范斌斌、山东宇兴建设有限公司名下银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十三日书记员  李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15620号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：蔡名嫦，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区金兴路D3区04号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡名嫦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12478号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1654号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：韩志国，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告韩志国土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3394号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：夏立丹，女，汉族，1966年8月26日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏立丹名下银行存款223123.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏立丹名下银行存款223123.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1636元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9751号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：廖晓勇，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在广东省梅州市梅县。 原告宁波银行股份有限公司与被告廖晓勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20989.58元，期内利息509.16元，逾期利息7687.71元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29186.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖晓勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币20989.58元，期内利息509.16元，逾期利息7687.71元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告廖晓勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执353号之一 申请执行人：王毅，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省邻水县。 被执行人：邓文强，男，汉族，生于1982年9月5日，住重庆市涪陵区。 申请执行人王毅与被执行人邓文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额101253.5元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2020）川1623民初262号民事调解书确定的的义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人邓文强的银行存款、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人邓文强在南部县锦兴建筑安装工程有限公司的应收工程款101253.5元，南部县锦兴建筑安装工程有限公司未向本院支付以上款项。本院查封了被执行人邓文强渝Ｂ×××××号东风日产牌车辆一辆，该车辆已经被其他法院查封，本院系第四轮查封，无法处置该车辆。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人王毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  包乘齐
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审112号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：杨某某，女，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第503号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第503号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第503号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 雷 霏人民陪审员 陈 亚二〇二〇年八月十四日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3835号原告：杨成有，男，汉族，1968年12月7日出生。原告：陈文利，女，苗族，1972年6月20日出生。共同委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁才琪，湖南诚怀律师事务所实习人员。被告：怀化家和物业服务有限公司。法定代表人：胡东华，系该公司执行董事。原告杨成有、陈文利诉被告怀化家和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨成有、陈文利于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成有、陈文利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成有、陈文利负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年八月十四日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3372号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：高峰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨少强，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵汉隆，男，1999年1月27日出生，汉族，居民，住山西省文水县。 按告：杜中兴，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇前岔河村844号。 被告：张健生，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：满进增，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王峰，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：耿桂彩，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王秀刚，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王子东，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曹淑智，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：艾现锋，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭兴龙，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘泽东，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张少华，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭兴芹，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张泽廷，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵春起，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王世升，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马庆军，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张其永，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王庆利，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李发永，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张茂山，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：张瑜，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高峰、杨少强、赵汉隆、杜中兴、张健生、满进增、王峰、耿桂彩、王秀刚、王子东、曹淑智、艾现锋、郭兴龙、刘泽东、张少华、郭兴芹、张泽廷、赵春起、王世升、马庆军、张其永、王庆利、李发永、张茂山、张瑜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初346号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人王高峰，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未按规定戴安全头盔、使用其他车辆的车牌号于2020年6月5日被行政处罚罚款2550元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被取保候审、同年8月13日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]286号。                  指控事实              2020年6月3日16时许，被告人王高峰饮酒后驾驶与准驾车型不符的普通两轮摩托车，沿上蔡县S206省道由南向北行驶至高速引线交叉口附近时，被民警查获。经检验，王高峰血样中的乙醇含量为176.05 mg/100ml。被告人王高峰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人王高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王高峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、使用伪造或者变造的机动车牌，应从重处罚；王高峰具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年8月13日起至2020年11月12日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年八月二十一日                        书 记 员   孟 相 书
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1884号 原告:李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：贾某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某支付劳务费3150元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告承包一工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，工程完工后经算账，被告贾某欠原告劳务费共计3150元，并于2016年9月7日给原告出具欠条一张，载明“欠李会芳工资3150元”。后经催要，被告未能支付劳务费。遂提起诉讼。 贾某辩称，欠李某3150元劳务费属实，但该工程系其从他人处承包，现工程费用还未结清，该劳务费应由他人（李广锋）支付，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：欠条复印件、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2016年上半年，被告贾某在西峰从他人处承包一工程并负责施工，原告李某为被告提供劳务服务，工程完工后经算账，被告贾某欠原告劳务费共计3150元，并于2016年9月7日给原告出具欠条一张，载明“欠李会芳工资3150元”。后经催要，被告未能支付劳务费。 本院认为，被告贾某从他人处承包工程并负责施工，原告李某为该工程提供劳务服务，双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，贾某未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求给付3150元劳务费的请求，理由正当，予以支持；关于利息问题，双方并无明确约定，不予支持；被告贾某辩称该工程的工程款尚未结清，也未能提供证据证实，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、贾某于本判决生效后10日内支付李某劳务费3150元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月十七日 书记员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9987号 原告：四川隆诚兴装饰有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：张理，总经理。 被告：郑文良，男，1986年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川隆诚兴装饰有限公司与被告郑文良劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川隆诚兴装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川隆诚兴装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初8466号 原告：刘国富，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新新，江苏和忠律师事务所实习律师。 被告：朱新才，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告刘国富与被告朱新才不当得利纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富及其委托诉讼代理人霍国平到庭参加诉讼，被告朱新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告定金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月30日起计算至实际归还之日止）；2、请求判令被告按照定金罚则另行给付原告20000元；3、请求判令被告根据《承诺书》约定支付定金金额的40%的违约金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人王如莲与魏华东通过原告介绍，于2019年4月2日签订了《昆山周庄镇大吉祥禅文化广场外墙涂料工程班组施工协议》，魏华东于签订协议当日通过微信向王如莲转账20000元定金。2019年4月9日，王如莲向魏华东称没有协议约定的工程，魏华东向王如莲索要定金，王如莲无钱退还。后原告作为介绍人将20000元垫付给了魏华东，同时魏华东将此债权及相关权利转让给了原告。王如莲知晓也认可此事。后原告多次向王如莲催要20000元定金，王如莲将20000元交给了被告朱新才，被告朱新才表示认可。但迟迟不支付给原告。2019年6月16日，经泰山街道人民调解委员会调解，被告朱新才出具《承诺书》，表示于2019年6月30日前将20000元定金归还给原告，如到期不还，将承担法律责任，并按定金金额同等40%支付违约金。但被告到期未履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱新才未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年6月16日，经泰山街道人民调解委员会调解，被告朱新才出具“承诺书”，载明：我（朱新才）在2019年6月30日前返还昆山周庄镇定金给对方（刘国富），如果到期不还本人将承担法律责任，并按银行利息同等40%返还。朱新才在“承诺书”下方签名并注明“返还贰万元整（20000元）”。 原告陈述：其与被告朱新才系朋友关系。2019年4月2日，经原告刘国富介绍案外人王如莲（甲方）、魏华东（乙方）签订了《昆山周庄镇大吉祥禅文化广场外墙涂料工程班组施工协议》。协议签订当日，魏华东通过微信向王如莲转账支付定金20000元。2019年4月9日，王如莲告知魏华东称没有协议约定的工程，魏华东向王如莲索要定金，因王如莲无钱退还，原告作为介绍人将20000元垫付给了魏华东。当日魏华东出具“债权转让书”，将此债权及相关权利转让给了刘国富。王如莲知晓并认可。后原告多次向王如莲催要20000元定金，王如莲将20000元交给被告朱新才，但被告朱新才未支付给原告。2019年6月16日经泰山街道人民调解委员会调解，被告朱新才出具“承诺书”。因朱新才未履行“承诺书”约定的还款义务，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的人民调解协议书、承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。 关于原告诉请：1、请求判令被告归还原告定金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月30日起计算至实际归还之日止）。本院认为，因原告出具的“承诺书”证明被告承诺于2019年6月30日前返还原告20000元定金，但被告未按约定履行，对此被告未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故被告应返还原告定金20000元。至于原告的利息诉求，因被告未在合理期限内还款，原告主张利息于法有据，本院对此予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 2、请求判令被告按照定金罚则另行给付原告20000元。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：3、请求判令被告根据《承诺书》约定支付定金金额的40%的违约金8000元。本院认为，因原告提交的《承诺书》中载明：……到期不还本人将承担法律责任并按银行利息同等40%返还，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告朱新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新才于本判决生效之日起七日内支付原告刘国富人民币20000元及利息（以20000元为其数自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告刘国富承担583元，被告朱新才承担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  许维江 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3426号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘恬辛，女，汉族，1989年5月13日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恬辛名下银行存款110060.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恬辛名下银行存款110060.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5514号原告：才新义，男，汉族，1982年3月13日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。原告才新义与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才新义委托诉讼代理人韩中政，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等一切费用共计196814元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日06时45分许，李玉锋驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿和库-库库高速(和硕-库尔勒-轮台)由西向东行驶至和库-库库高速(和硕-库尔勒-轮台)522公里加300米路段处时，与前方由李建贵等候缓行的宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车(宁AB583挂)发生碰撞，造成车辆损环，豫Ｎ×××××号重型特结构货车车上货物山羊死亡14只，宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车(宁AB583挂)上的670箱大枣损坏的通路交通事故。经轮台县公安局交警大队作出第652822420190000502号道路交通事故认定书，认定当事人李玉锋负事故全部责任，当事人李建贵无贵任。李玉锋驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司，原告系实际车主。原告才新义所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内。经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告辩称：在本次事故属实，标的车驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，事故无免责情形的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。鉴定费、诉讼费属间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日06时45分许，李玉锋驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿和库-库库高速(和硕-库尔勒-轮台)由西向东行驶至和库-库库高速(和硕-库尔勒-轮台)522公里加300米路段处时，与前方由李建贵等候缓行的宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车(宁AB583挂)发生碰撞，造成车辆损环，豫Ｎ×××××号重型特结构货车车上货物山羊死亡14只，宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车(宁AB583挂)上的670箱大枣损坏的通路交通事故。经轮台县公安局交警大队作出第652822420190000502号道路交通事故认定书，认定当事人李玉锋负事故全部责任，当事人李建贵无贵任。事故发生后，原告支付施救费15725元。本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，2020年5月8日该鉴定所作出的裕公机动车[2020]第015号的鉴定意见,评定豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车车辆损失价值为人民币175089元，原告支付6000元的评估鉴定费。另查明：原告才新义想豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车实际车主，该车挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司名下经营。原告才新义所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告投有责任限额237900元机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年8月12日起至2020年8月11日二十四时止，本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的车辆在被告投保了机动车损失保险及不计免赔。对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。依照法定赔偿项目和标准，认定本案原告应得到赔付保险金额为：车辆损失修复价值175089元、评估费6000元、施救费15725元，总计196814元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险及不计免赔责任限额内赔偿原告车辆损失修复费、评估费、施救费各项损失共计196814元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十一日书记员  张 茜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被告：陈林，男，1住吉林省榆树市。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与陈林、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，保全费1732元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1644号罪犯李显峰，男，1963年11月13日出生，汉族，本科文化，原住吉林省四平市铁西区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）北刑初字第143号刑事判决，认定被告人李显峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年。被告人李显锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）安中刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日起至2027年5月17日止。于2015年2月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李显峰在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李显峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李显峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李显峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月2日、2020年3月20日共表扬5次；2019年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李显峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月24日起至2026年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2611号原告：何雪梅，女，1959年9月29日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：大石桥市源源水务有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里军民路40号法定代表人：陶崇福，总经理。委托诉讼代理人：周清祥，男，1971年5月8日出生，汉族，公司副经理，住大石桥市。何雪梅与大石桥市源源水务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅、被告大石桥市源源水务有限公司的委托诉讼代理人周清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告违约，赔偿原告，并支付违约金、精神损失费。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年被告在没有经过原告同意的情况下，以强暴手段在节假日期间从设备主管线拆毁，断决原告房屋用水设备，户名为：何雪梅，005109，地址为邮电五一平房，供水号51081501，表号为15-04314。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条一款规定，被告没有履行供水义务，导致原告有房屋产权的房屋无法居住，所以，被告应当赔偿原告损失，依法判决，按照原告提供的土地面积、楼层高度、赤道米数计算。大石桥市源源水务有限公司辩称，2019年5月，大石桥市五一社区的五一店楼及楼前平房因地下管线老化，水情不好，我公司决定无偿对该区域管网进行更新改造。改造过程中，住在平房的原告多次无理阻挠施工，并用砖头石块等袭击施工人员，社区领导协调未果，致使改造工作多次被迫停止，老百姓报案后，在公安分局民警的执法监督下才完成该区域的改造。由于原供水管线已经作废，为了保证原告能用到水，我公司采用临时管线对其供水至今。五一店楼供水改造一年多来，原告一直享受我公司免费供水的同时，还先后多次对我公司现场管理人员进行人身攻击，阻挠正常的供水管理工作。我公司一直履行着对原告的供水义务，没有强制断水。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告对大石桥市五一社区的五一店楼及楼前平房的供水管线进行改造，原告阻挠施工，公安机关出警后方进行施工。供水管线改造后，原供水管线作废，被告为原告连接临时供水管线至原告的房屋外，未安装水表，原告没有交纳水费。本院认为，城市生活用水涉及民生，被告对老化的供水管线进行改造是对人民生活的有效保障，公民和社会组织均应积极配合，原告无理由的拒绝改造实属不当。被告在废除旧管线后，及时为原告安装了新的临时管线，未影响原告的正常用水，不存在违约，故对原告要求被告赔偿损失、支付违约金的主张无法支持。原告主张精神损害费，但未举证证明精神损害的存在，故该项请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何雪梅的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年八月十四日书记员 赵浩宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1435号原告：东港市盛军稳定土拌合站，住所地：东港市十字街镇安全村。法定代表人：郑亚军，系经理。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港市盛军稳定土拌合站与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告东港市盛军稳定土拌合站向本院提出诉讼请求：原、被告自2015年5月开始建立起长期建筑材料采购关系，原告按照被告要求提供相应原材料，当被告完成一个项目施工后，便与原告进行结算，并在被告的账目上进行登记。截止2018年9月，被告共拖欠原告材料款1558854元。原告多次要求被告给付上述材料款，但被告以种种理由推脱，至今没有给付。要求被告立即给付原告材料款1558854元。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付原告材料款人民币1558854元，庭审中又只要求确认被告欠原告材料款1558854元，但又陈述被告已用房屋抵顶了材料款。本院认为原告的诉讼请求和所依据的事实、理由不明确、不具体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市盛军稳定土拌合站的起诉。案件受理费18830元，本院退付给原告东港市盛军稳定土拌合站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇二〇年八月十七日书 记 员  原 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢298号 陈继兰、莫建强： 申请执行人陈继兰与被执行人莫建强民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1496号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日