河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2469号原告：郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏南路69号。负责人：高学正，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市中原区金鸿大酒店，住所地郑州市中原区须水街道大转盘往北100米。法定代表人：王鹏举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：王鹏举，男，1993年4月4日生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵广全，男，1964年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：冯红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范世伟，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行与被告郑州市中原区金鸿大酒店、王鹏举、赵广全、郑州振原投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行委托诉讼代理人李俊凯、张国辉，被告郑州市中原区金鸿大酒店委托诉讼代理人赵东强，被告郑州振原投资担保有限公司委托诉讼代理人范世伟、丁创到庭参加诉讼。被告王鹏举、赵广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑州市中原区金鸿大酒店向原告偿还贷款本金140万元、利息1，272，088.56元（利息含复利和罚息，自2017年1月6日起计算至2019年12月20日为1，272，088.56元，自2019年12月21日起之后的利息以本金150万元为基数，按照年利率13.37625%逐月计收直至2020年4月9日，之后的本金按140万元计算至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率13.37625%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止），以上共计2，781，088.56元；2．律师代理基础费4,500元（原告预先支付4,500元的律师代理基础费用，后续律师费以原告实际支付数额为准）；3．依法判令被告王鹏举、赵广全、郑州振原投资担保有限公司对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4．依法判令由各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告郑州市中原区金鸿大酒店在郑州市××区签订《小企业借款合同》（编号：郑银小企业借字第01120170010169513号）一份，主要约定：1、原告同意向被告郑州市中原区金鸿大酒店提供300万元的借款，用途为对公一般固定资产贷款；2、借款期限为2017年1月6日起至2018年1月6日止；3、合同约定利率与借据不符的，以借据为准。借据约定贷款利率为：年利率8.9175%；4、还款方式为按月付息，到期一次还本；5、原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日。在合同有效期内，被告郑州市中原区金鸿大酒店未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息率计收复利；如借款发生逾期，被告郑州市中原区金鸿大酒店应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息；罚息率按照合同执行利率乘壹点伍计算，即（罚息率=8.9175%×1.5=13.37625%）；6、被告郑州市中原区金鸿大酒店承诺按时偿还贷款本息，并承担解决合同争议所发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；7、如发生争议，由合同签订地人民法院以诉讼方式解决。2017年1月3日，原告与被告王鹏举、赵广全、郑州振原投资担保有限公司在郑州市××区签订《保证合同》（编号：郑银保字第XXXX号）一份，主要约定：1、被告王鹏举、赵广全、郑州振原投资担保有限公司愿意为被告郑州市中原区金鸿大酒店提供连带保证责任担保；2、担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用，不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；4、如发生争议，由合同签订地人民法院以诉讼方式解决。2017年1月6日，被告郑州市中原区金鸿大酒店向原告出具书面《委托书》、《提款申请表》各一份，委托原告将300万元的贷款支付至郑州亚豪贸易有限公司的账户（开户行桐柏路支行，账号：90×××28）。2017年1月6日，原告按照被告郑州市中原区金鸿大酒店的委托支付了300万元的贷款。2017年1月6日，被告郑州市中原区金鸿大酒店向原告出具了《借据》，确认还款期限为2018年1月6日。借款到期后，被告郑州市中原区金鸿大酒店未按照合同约定的期限向原告偿还本金和利息。2019年7月30日，被告郑州市中原区金鸿大酒店向原告偿还本金100万元。2019年9月25日，被告郑州市中原区金鸿大酒店向原告偿还本金50万元。被告郑州市中原区金鸿大酒店至今未向原告偿还剩余的150万元本金，也未支付利息和罚息。被告王鹏举、赵广全、郑州振原投资担保有限公司至今未按照合同约定承担保证责任。原告多次向各被告催促履行还款义务和承担保证责任，但各被告均以各种理由进行拖延。原告无奈，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告减少10万元诉讼请求。被告郑州市中原区金鸿大酒店辩称，对原告所起诉的利息有异议，截止到2019年12月20日的利息1,272,088.56元是包括了罚息和复利，应当将复利的部分予以扣除。其中利息部分按照原告的计算表，利息包括罚息为997,478.99元，复利为274,609.57元，在判决时应当将复利274,609.57元扣除。对于利率的计算标准应当按照附件一中所载明的利率计算标准计算，而不应当按照借据的利率计算。被告郑州振原投资担保有限公司辩称，一、对于利息计算错误的部分答辩人不予认可。根据合同约定计算，2017年1月6日至2017年1月21日欠息为11,146.88元，欠息累计应为11,146.88元，而非12,566.67元。被答辩人此后的利息计算均是在欠息累计12,566.67元的错误基础上累计计算的。根据计算，利息应为996,059.23元。因此，对于错误计算超出利息以及复利答辩人不予以承担，对此部分的诉请不予认可。二、本案被答辩人诉请的律师代理费部分答辩人不予认可。1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，针对被答辩人诉请的律师费部分，被答辩人应提供《委托代理合同》及相应支付律师费的合法、等额的票据、转账记录等予以证明。2．本案律师费收费标准应符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》附件《河南省律师服务收费行业指导标准》中关于民事案件按标的额比例收费的标准。根据《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，民事案件按标的额比例收费标准为“10万元以下部分（含10万元），收费3000-5,000元；10万元至100万元部分（含100万元），3-5%；100万元至1,000万元部分（含1,000万元），2-4%”。且根据《保证合同》（编号：XXXXX）第三条约定，律师代理费不超过主债权总额5%。因此，对于高于此指导标准及合同约定的律师费部分应当不予支持。三、本案借款人郑州市中原区金鸿大酒店具有偿付能力，应由其承担还款义务。根据国家企业信用信息网查询，郑州市中原区金鸿大酒店经营状态为存续，公司经营范围为住宿、停车，且未查询到公司有动产抵押登记信息。其次，本案的其他担保人王鹏举作为公司股东和投资人尚有关联企业。根据中国执行信息公开网查询，并未查到郑州市中原区金鸿大酒店的执行信息，未被列入失信被执行人名单。因此，综合以上信息，可以证明郑州市中原区金鸿大酒店具有偿付能力，应由其承担还款义务。综上，被答辩人的部分诉请不符合相关法律规定及合同约定，依法不应当予以支持，以上答辩意见请求合议庭在裁判时予以考虑，以维护答辩人的合法权益。被告王鹏举、赵广全未到庭答辩。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的证据，被告郑州市中原区金鸿大酒店、郑州振原投资担保有限公司发表质证意见，本院确认以下法律事实：2017年1月5日，原告与被告郑州市中原区金鸿大酒店签订编号为郑银小企业借字第XXXXXX号《小企业借款合同》一份，借款金额3，000，000元，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止。借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款用途为对公一般固定资产贷款。借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.395%。本条约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，本合同执行利率不变。原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日。被告郑州市中原区金鸿大酒店应于每月20日前在结算账户中备足款项，以确保利息足额按时到账。贷款还款账户户名：郑州市中原区金鸿大酒店，账号：90×××72。还款方式为按期付息一次还本。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。借款人确有经原告认可的正当理由，需要延长借款期限，应至少在借款到期前15日向原告提出书面申请，经原告同意后签订书面借款展期协议。借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。借款担保方式为：保证。担保人为：赵广全、王鹏举、郑州振原投资担保有限公司。2017年1月3日，原告与被告赵广全、王鹏举、郑州振原投资担保有限公司签订郑银保字第XXXXXXX号《保证合同》，约定担保的主合同为原告与被告郑州市中原区金鸿大酒店于2017年1月5日签订的编号为郑银小企业借字第XXXXXXX号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。主债务履行期间为自2017年1月6日至2018年1月6日止。保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起三年。2017年1月6日，被告郑州市中原区金鸿大酒店出具委托书，委托原告将叁佰万元正支付至户名为郑州亚豪贸易有限公司，账号为90×××28的账户内。同日，借款人出具《提款申请表》、《借据》一份，载明：借款单位郑州市中原区金鸿大酒店，借款金额叁佰万元整，到期日2018年1月6日，利率8.9175%。2017年1月6日，该笔3,000,000.00元款项支付至郑州亚豪贸易有限公司账户内。2019年7月30日，被告郑州市中原区金鸿大酒店偿还借款本金100万元；2019年9月25日，被告郑州市中原区金鸿大酒店偿还借款本金50万元；2020年4月9日，被告郑州市中原区金鸿大酒店偿还借款本金10万元。截止2019年12月20日，被告郑州市中原区金鸿大酒店拖欠原告借款本金140万元，利息（含罚息、复利）1，270，668.77元，本息合计2，670，668.77元。已实际支付律师费用4,500元，原告提交委托合同、发票、转账凭证予以佐证。原告已于2020年1月21日向郑州市金水区人民法院提交立案材料。本院认为，原告与被告郑州市中原区金鸿大酒店于2017年1月5日形成的300万元的借款合同法律关系，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告赵广全、王鹏举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借据》及银行流水、利息计算明细等证据，可以认定被告郑州市中原区金鸿大酒店尚欠借款1,400,000.00元本金未归还，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告郑州市中原区金鸿大酒店未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，原告主张被告郑州市中原区金鸿大酒店支付截至2019年12月20日的利息1，270，668.77元，并以剩余本金为基数，按照《小企业借款合同》约定的利息（含逾期罚息、复利）计算标准，即自2017年1月6日计算至2018年1月6日以300万元本金为基数，按照年利率8.9175%计算；自2018年1月6日起至2019年7月30日以300万元本金为基数，按照年利率13.3763%计算；自2019年7月30日至2019年9月25日，以200万元本金为基数，按照年利率13.3763%计算；自2019年9月25日至2019年12月20日，以150万元本金为基数，按照年利率13.3763%计算；自2020年4月9日之后的利息以本金140万元为基数，按照年利率13.37625%计算贷款，对不能按月支付的利息，按年利率13.37625%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，被告郑州市中原区金鸿大酒店辩称，利息计算标准不应按照《借据》的利率计算，且应当将复利的部分扣除。本院认为，《小企业借款合同》第四条第二项载明，本条约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第六条载明，本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。上述约定不违反法律、法规的禁止性规定，原告利息计算标准亦符合合同约定，本院予以支持，关于原告利息计算错误的部分1,419.79元，予以扣除。关于原告主张的律师费用，其已提交委托合同、发票、转账凭证等证据证明实际支出金额为4，500元，本院予以支持。另原告主张的后续律师费用，由于尚未实际产生，且是否产生暂无法确定，故对该部分诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赵广全、王鹏举、郑州振原投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，经审理查明，被告赵广全、王鹏举、郑州振原投资担保有限公司于2017年1月3日签订郑银保字第XXXXX号《保证合同》，约定的主债务履行期间为自2017年1月6日至2018年1月6日止，保证期间为自主合同债务人债务履行期限届满之日起三年，原告起诉时未超过上述保证期间，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区金鸿大酒店自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行偿还借款本金1,400,000.00元，并支付自2017年1月6日至2019年12月20日的利息共计1，270，668.77元（自2019年12月21日至2020年4月9日的利息，以借款本金150万元为基数年利率13.37625%计算，2020年4月9日之后的利息以借款本金140万元为基数计算，按照年利率13.37625%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告郑州市中原区金鸿大酒店自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行支付律师代理费用4,500元；三、被告赵广全、被告王鹏举、被告郑州振原投资担保有限公司对本判决第一项、第二项中被告郑州市中原区金鸿大酒店的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告郑州市中原区金鸿大酒店追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,107元（已减半收取），由被告郑州市中原区金鸿大酒店、被告赵广全、被告王鹏举、被告郑州振原投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 政