四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1770号 原告：祝启富，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢章权，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，营业场所邻水县鼎屏镇渝邻大道3.5.7.9号。 统一社会信用代码91511623452512576C 负责人：蒋涛，经理。 委托诉讼代理人：杨霖，系中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司理赔部员工，代理权限，特别授权。 原告祝启富与被告谢章权、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启富、被告谢章权、被告人保财险邻水支公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝启富向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢章权赔偿原告医疗费7219.16元、误工费981元（9天×109元／天）、护理费981元（9天×109元／天）、伙食补助费540（9天×60元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、交通费200元、续医复查费1000元，康复治疗的误工费9810元（109天×90元／天）、财产损失2815元（手机损失1000元、摩托车损失1815元），合计23726.16元。被告人保财险邻水支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告谢章权承担。事实和理由：2020年4月15日15时10分，被告谢章权驾驶车牌号为川Ｘ×××××小型客车从牟家街上出发，沿牟家凉垭路向新河方向行驶至牟家××组右转弯时，车辆前部与迎面祝启富驾驶搭乘仇小夏的川Ｘ×××××普通摩托车前部发生碰撞，造成祝启富、仇小夏受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日到邻水安康医院门诊检查治疗，花去医疗费2264.39元，第二天在邻水县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4938.77元，于2020年4月25日出院，出院诊断为：1.左桡骨远端骨折2.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.继续对症治疗2.防止受伤及暴力活动3.不适门诊复诊。2020年5月23日到邻水县人民医院复诊，诊疗意见：继续休息治疗，门诊随查，继续休息1个月。2020年6月22日再次到邻水安康医院诊断检查，意见为建议休息1个月，门诊随访，不适就诊。2020年7月15日花去诊疗及挂号费共计16元。近期原告申请交警大队对该次事故进行调解，原被告未能达成调解协议，为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告谢章权辩称，原告所驾摩托车违章搭人，且未投保，对交警部门认定全责持有异议。原告的医疗费是否均已本次事故有关存疑，原告的手机受损是否与本次事故有关存疑。 被告人保财险邻水支公司辩称，本次交通事故的责任认定据被保险人描述有待进一步核实。谢章权所驾车辆在人保财险邻水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿意按照事故责任承担赔付义务，建议原告的医疗费按照15%的比例剔除非医保用药费用。原告主张的续医复查费1000元、手机损失1000元，保险公司不予认可。原告主张的误工费应按实际住院时间计算。原告的摩托车损失保险公司已定损，但原告应提供修理费票据。 本院经审理认定如下事实：2020年4月15日15时10分，被告谢章权（持Ｃ1照）驾驶登记在聂洪均名下的车牌号为川Ｘ×××××小型客车从牟家街上出发，沿牟家凉垭路向新河方向行驶至牟家××组右转弯时，车辆前部与迎面祝启富驾驶搭乘仇小夏车牌号为川Ｘ×××××普通摩托车前部发生碰撞，造成祝启富、仇小夏受伤和两车受损的交通事故。2020年4月16日，邻水县公安局交通警察大队作出第511623420200001698号道路交通事故认定书，认定谢章权负全部责任，祝启富、仇小夏无责任。 事发当日，祝启富经邻水安康医院诊断：1.左侧桡骨远端骨折2.左侧膝关节及胸部软组织挫伤，在该院产生门诊费906.09元。次日，祝启富经邻水县人民医院诊断：1.左桡骨远端骨折2.全身多处软组织伤，祝启富在该院住院治疗至2020年4月25日出院，产生门诊及住院医疗费6289.07元。出院医嘱：1.继续对症治疗2.防止受伤及暴力活动3.不适门诊复诊。 2020年5月22日，祝启富在邻水县人民医院产生门诊费8元。邻水县人民医院于2020年5月23日向祝启富出具诊疗证明书，诊断：左桡骨远端骨折（伤后1月）。诊疗意见：继续休息治疗，门诊随查，继续休息1个月。 2020年6月22日，邻水安康医院向祝启富出具诊断证明书：诊断：左桡骨远端陈旧性骨折。意见与建议1.建议休息1月；2.定时复查X片，根据X片骨折愈合情况，决定用重力及参加劳动时间；3.加强左腕部功能锻炼；4.门诊随访，不适就诊。2020年7月15日，祝启富在邻水县人民医院产生门诊费16元。 另祝启富所驾摩托车在本案事故中受损，经保险公司定损额为1815元。被告谢章权驾驶的川Ｘ×××××小型客车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险，保险期间均自2020年3月23日零时至2021年3月22日二十四时，本次事故发生在保险期间。 诉讼中，原被告各方协商一致，祝启富已产生的医疗费7219.16元按照15%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分不由保险公司赔偿，由事故当事人按照事故责任负担。 以上事实有原告提交的原被告身份证，邻水县公安局交通管理大队第511623420200001698号道路交通事故认定书，祝启富在邻水安康医院的诊断证明书及门诊费票据，祝启富在邻水县人民医院的诊断证明书、住院病历、费用清单及费用票据、出院证，祝启富出院后邻水县人民医院、邻水安康医院出具的诊断证明书；被告谢章权提交的身份证，机动车驾驶证、行驶证，保险单；被告人保财险邻水支公司提交的保险单及机动车保险车辆损失情况确认书，以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车之间发生交通事故引发的责任纠纷，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定谢章权承担此事故的全部责任，祝启富、仇小夏无责任，程序合法，责任划分恰当，予以确认。祝启富在本次事故中相对于谢章权驾驶的川Ｘ×××××机动车系第三者，该机动车在人保财险邻水支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故致祝启富受伤及财产受损所造成的相关损失，人保财险邻水支公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，谢章权应承担的赔偿部分，由人保财险邻水支公司依据商业三者险合同约定予以赔付。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对祝启富因本案交通事故受伤及财产受损所造成的相关损失认定如下： 《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定…器官功能恢复训练所需必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”祝启富伤后先后在邻水安康医院、邻水县人民医院接受治疗，产生医疗费7219.16元，有相关诊断证明、住院病历及住院费、门诊费票据佐证，予以确认。诉讼中，原被告各方协商一致，祝启富已产生的医疗费7219.16元按照15%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分不由保险公司赔偿，由事故当事人按照事故责任负担，系各方当事人真实意思，且不违反法律规定，对此予以确认。原告主张续医费1000元，因无医疗结构证明或鉴定结论确定必然发生，本案不予支持，但原告可待实际发生后另行主张。 《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”祝启富伤后在邻水县人民医院住院治疗9天，现主张住院伙食补助费540元，予以支持。 《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”祝启富因本案交通事故致左桡骨远端骨折，参照医嘱，并结合其伤情实际恢复所需，应当给予营养支持，现原告主张营养费200元，并无不当，予以支持。 《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”祝启富伤后接受住院治疗9天，参照受诉法院所在地（四川省）2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，原告主张护理费981元，予以确认。 《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…计算。”祝启富2020年4月15日受伤接受治疗，虽仅住院治疗9天，但根据其伤情恢复情况，结合相关医嘱，本院酌定支持其误工期40天，参照原告主张的误工费标准，本院支持误工费4360元（40天×109元/天）。 祝启富伤后接受治疗及后期进行复查，客观上确需产生一定的交通费，本院酌定支持交通费100元。祝启富请求赔偿手机损失1000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张摩托车受损的损失1815元，已经保险公司定损，予以确认， 综上，原告祝启富因本次交通事故受伤产生的医疗费6136.29元、住院伙食补助费540元、营养费180元，合计6856.29元，由人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；祝启富因本次交通事故受伤产生的护理费981元、误工费4360元、交通费100元，共计5441元，由人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。祝启富已产生的医疗费用中非医保用药费用1082.87元，按照事故责任，由被告谢章权承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内，赔偿原告祝启富医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6856.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告祝启富护理费、误工费、交通费等共计5441元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿任限额内，赔偿原告祝启富摩托车损失1815元； 四、被告谢章权赔偿原告祝启富医疗费1082.87元； 五、驳回原告祝启富的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告谢章权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 包沁平