wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6897号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：宋春茂，男，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋春茂借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告宋春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金154915.82元，利息、罚息、复利10140.49元，共计人民币165056.31元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金154915.82元，利息、罚息、复利10140.49元，共计人民币165056.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告宋春茂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，被告宋春茂（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年3月28日起至2022年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宋春茂于2019年3月28日获得贷款共计200000元，到期日为2022年3月28日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金45084.18元、利息27645.56元、复利114.57元，尚欠原告借款本金154915.82元，利息、复利、罚息共计10140.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋春茂未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告宋春茂的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宋春茂按合同约定偿还贷款本金154915.82元，利息、复利、罚息10140.49元，共计人民币165056.31元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春茂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金154915.82元，利息、复利、罚息10140.49元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3601元减半收取1801元，由被告宋春茂负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初449号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐爱民，男，1975年6月3日出生，汉族，大专文化，射阳县经济开发区东升航空产业发展有限公司总账会计，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被大丰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月14日被射阳县公安局取保候审。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人徐爱民犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人徐爱民及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月14日15时许，被告人徐爱民酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇开发大道由西向东行驶至张林村村部西侧路段时，撞到路南侧绿化带造成事故，致其本人受伤。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，徐爱民血样中乙醇含量为每百毫升265.8毫克。被告人徐爱民归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人徐爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐爱民归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐爱民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐爱民对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人沈长斌对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；且认罪态度好，发生单方事故未造成他人损害；被告人自己患病，妻子去世，目前系在校读书的儿子唯一供养人，对其定罪处罚失去人身自由后，儿子难完成学业，请求对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明：被告人徐爱民曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被盐城市大丰区人民法院判处拘役二个月并处罚金二千元，驾驶证被公安机关吊销；2020年3月14日15时许，被告人徐爱民酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇开放大道由西向东行驶至张林村村部西侧路段时，撞到路南侧绿化带造成事故，致其本人受伤。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，徐爱民血样中乙醇含量为每百毫升265.8毫克。被告人徐爱民归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人徐爱民对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人徐爱民的供述与辩解；4.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所省淮工司鉴所[2020]毒鉴字第210号《司法鉴定意见书》、车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人徐爱民犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人徐爱民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐爱民归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐爱民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人沈长斌据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐爱民曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，驾驶证被吊销的情况下继续驾驶机动车，并发生事故，负事故全部责任，具有现实危险性，对其酌情从重处罚。辩护人沈长斌提出被告人患病及家庭情况，与本案定罪量刑无关联性；其提出对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十七日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3174号原告:贾淑娟，女，1964年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：关金胜，男，1974年1月3日出生，蒙古族，个体。被告：兴安盟兴业路桥工程有限公司。法定代表人：贾亮，经理。原告贾淑娟诉被告兴安盟兴业路桥工程有限公司、关金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告贾淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款2493691.00元；2、要求被告支付利息2分，自2018年12月5日起至给付之日，暂计847854.94元；3、要求被告支付律师费4000.00元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告原告贾淑娟诉被告兴安盟兴业路桥工程有限公司、关金胜买卖合同纠纷一案，经查证，原告贾淑娟虽提供被告兴安盟兴业路桥工程有限公司、关金胜送达地址，但本院无法送达有关法律文书给被告兴安盟兴业路桥工程有限公司、关金胜，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾淑娟的起诉。案件受理费20000.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保203号申请保全人：付常春被保全人：李助威本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1986号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十一日书记员  续成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2260号申请执行人：白福英，女，52，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申图力古拉，男，41，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白福英申请哈申图力古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日，2019年07月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 张  龙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2027号原告：曲阜圣地置业集团有限公司。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：张德华，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市静轩西路57号曲阜师范大学南区。被告：王建华，女，1963年9月26日出生，汉族，现住曲阜市静轩西路57号曲阜师范大学南区。两被告共同委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告曲阜圣地置业集团有限公司与被告张德华、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜圣地置业集团有限公司的委托诉讼代理人孙腾、被告张德华及两被告的委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜圣地置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求曲阜市人民法院判决被告偿还原告借款520000元及利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：张德华、王建华系夫妻，其因女儿上学需要用钱，于2010年8月至2012年7月份共计向曲阜圣地置业集团有限公司借款52万元，没有约定还款期限及利息，现曲阜圣地置业集团有限公司由于经营需要，要求张德华、王建华偿还借款，但是张德华、王建华一直没有偿还。两被告辩称，一、原、被告不存在民间借贷法律关系。原告只提供了银行转帐凭证，并未举出双方存在借款关系的其他相应证据，对借款事由、利息的举证及理由并不充分。被告与原告法定代表人王建中之间是亲属关系，王建中为外甥女张岩支出学费，而非被告向原告借款，现有证据不能认定属于被告借款。二、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张存在民间借贷法律关系，原告应举证证明存在民间借贷相关的基本事实，在原告提交的证据不足以认定被告借款的情况下，被告无须承担证明责任。债权人向债务人追要借款，必须满足两个条件：即借款合同的成立生效和借款合同的履行。原告仅提供了载明用途为“借款”的银行转账凭证，没有书面借款合同或借据，且债务人否认借款，应认定原告未完成与我方存在借款关系的举证责任。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人王建中是被告王建华亲哥哥，两被告是夫妻，张岩是两被告的女儿、是王建中的外甥女。原告的员工王建平于2010年8月17日向被告张德华银行转账12万元，原告财务记账为出借款，事由：汇张岩学费；2011年3月10日向被告张德华银行转账10万元，原告财务记账出借款，事由：汇张德华；2011年8月18日、2012年3月5日、2012年7月9日原告员工颜廷霞向被告张德华三次汇款，均为10万元；原告主张上述五笔汇款是被告向原告的借款；被告承认收到上述五笔汇款，否认是借款，主张都是张岩的学费。证人王某,4出庭作证，称是王建中和王建华的亲大姐，外甥女张岩出国留学，哪年也记不准了，花了50多万元，是王建中给的，王建中为什么给学费不清楚，听其父母说的这是王建中给外甥女上学的钱，该不该偿还不清楚。原、被告发生纠纷，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款520000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期年利率计算，要求被告承担案件受理费、保全费。本院认为，原告持银行汇款凭证主张被告向原告借款，原告提交的银行汇款凭证，可以证明原告向被告汇款的事实，不能证明被告向原告借款的意思表示，不足以证明所汇款项为借款，现被告辩称汇款是原告的法定代表人给外甥女的留学费，不是借款。原告要求被告偿还52万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：驳回原告曲阜圣地置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元及诉讼保全申请费3120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年八月二十一日书记员  孔素雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3275号 原告：陈建新，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：吴宗兴，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建新与被告吴宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告吴宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令吴宗兴立即偿还陈建新借款11.8万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息直至该款项还清之日止。2、本案诉讼费用由吴宗兴承担。事实与理由：陈建新与吴宗兴系朋友关系。2016年3月间起，吴宗兴以经营生意需要资金为由多次向陈建新借款。2017年4月17日，吴宗兴出具借条一份确认向陈建新借到现金11.8万元，并约定还款日期为2018年4月16日。约定的还款期限届满后，经陈建新多次向吴宗兴催讨，吴宗兴均以各种理由拖延拒付。 吴宗兴未作答辩。 陈建新向本院提供证据如下： 1、陈建新身份证复印件、吴宗兴户籍证明各一份，证明双方的身份信息及诉讼主体适格的事实。 2、借条一份，证明吴宗兴于2017年4月17日欠陈建新借款11.8万元，约定还款日期至2018年4月16日的事实。 吴宗兴未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈建新提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吴宗兴因经营生意需要多次向陈建新借款。2017年4月17日，吴宗兴确认尚欠陈建新借款11.8万元，并向陈建新出具借条一张为凭，约定还款日期为2018年4月16日。后经陈建新多次催讨，吴宗兴借故未还。为此，陈建新诉至本院，案经审理，因吴宗兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴宗兴尚欠陈建新借款11.8万元，约定还款日期为2018年4月16日，有陈建新提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈建新请求吴宗兴归还尚欠借款11.8万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。吴宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴宗兴应在本判决生效之日起五日内归还给陈建新借款11.8万元，并自2020年6月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由吴宗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7884号原告：李慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告李慧与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7079号 原告：翁加轮，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告翁加轮与被告施大宝不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁加轮委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告施大宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁加轮向本院提出诉讼请求：判令1、施大宝立即返还不当得利110534元；2、判令施大宝支付翁加轮所造成的利息损失（从2020年1月9日起以110534元为基数，按照罚息LPR利率1.5倍，算至不当得利全部还清之日止）。庭审中，翁加轮当庭减少第2项诉讼请求为：施大宝支付翁加轮所造成的利息损失（从2020年1月9日起以110534元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，算至不当得利全部还清之日止）。事实和理由：2020年1月9日22时34分许，原告翁加轮的妻子用原告的银行卡在向供货商支付货款时，误将货款110534元打入了被告施大宝的账户，原告要求被告返还，被告却以打入的账户已经被法院查封为由拒绝返还，无奈，原告于2020年1月9日23时21分许，向湖州市公安局织里分局织北派出所报警。原告多次要求被告返还，被告至今分文未还，被告的行为已经构成不当得利，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告施大宝未作答辩。 翁加轮向本院提供转账凭证、报警记录以证明其主张。 本院认为，施大宝未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。翁加轮提供的证据内容客观真实，形式和来源未违反法律规定，可作为本案认定事实的依据，本院据此对翁加轮主张的不当得利事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁加轮与施大宝于2018年曾有生意往来。2020年1月9日晚，洪春苗用翁加轮的卡号为62×××15的银行卡，将110534元款项转入施大宝卡号为62×××75的银行卡中。后翁加轮发现款项转错，于1月9日当晚向湖州市公安局织里分局织北派出所报警。翁加轮请求施大宝归还款项未果，翁加轮于2020年6月16日诉至本院。 本院认为，施大宝没有合法依据而取得不当利益，并造成翁加轮财产损失，施大宝应当将取得的不当利益返还翁加轮。不当利益返还应当包括原物和原物所生的孳息，翁加轮主张施大宝返还110534元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施大宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施大宝应于本判决生效之日起十日内返还原告翁加轮不当得利110534元并支付自2020年1月9日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510.60元，减半收取1255.3元，由被告施大宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3003号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：郭某，男，1961年3月28日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雪艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初693号原告：郭悦军，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：柳春红（张兴海前妻），女，1967年3月27日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。原告郭悦军与被告柳春红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。郭悦军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销张兴海（已故）于2019年11月19日赠与前妻柳春红40万元的行为；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张兴海（已故）于2017年7月15日从原告处借款40万元，用于种地，并于2018年2月6日重新给原告出具40万元借据一张，约定利息1.2分，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止。张兴海因种地被水淹了，于2018年11月19日自杀，张兴海自杀后原告找案外人黄连梅要钱未果。直至2020年3月27日发现张兴海于2018年11月19日去世前约2小时将本人卡中的40万元通过手机银行汇款给其前妻柳春红卡内，卡号为62×××22，其行为致使原告的债权无法实现，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告称张兴海（已故）向其借款40万元，但该债权债务关系并未经生效法律文书予以确认，故原告诉讼主体不适格。且本案被告应系张兴海的合法继承人，而非柳春红，故原告诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭悦军的起诉。案件受理费3650元、保全费1520元，退还给原告郭悦军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年八月二十四日法官助理许云童书记员李雪艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4285号 罪犯黄更祥，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年5月10日作出(2012)甬镇刑初242号刑事判决，以被告人黄更祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄更祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄更祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄更祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄更祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4017号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡三保，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡三保金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5064号 原告:四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出 生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王科钦，男，汉族，1995年7月14日出 生，住四川省乐山市市中区。 被告:周群瑶，女，汉族，1977年5月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川远盛物业管理有限公司和被告周群瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告四川远盛物业管理有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10724号原告：田野，女，1991年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810074642。被告：刘杨，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市，原告田野与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人马立志到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告偿还借款本金人民币70000元。2、判令被告即时向原告偿还逾期利息人民币3313.33元(按本金70000元，月利率2%，从2019年12月22日暂计至2020年3月1日，剩余逾期利息实际计算至被告债务全部清偿之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2019年12月30日，原告通过微信向被告转账33000元，2019年12月21日，转账11700元，原告庭审中陈述其2019年12月21日通过现金向被告出借了25300元。双方经对账之后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：刘杨因生意周转向田野70000元整，每月20日还利息为2800元整，2年内还清本金。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件及支付凭证，足以认定双方存在民间借贷关系。原告通过微信转账向被告支付了44700元，《借条》中载明借款本金为70000元，原告庭审中陈述25300元系通过现金方式支付，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据反驳原告的主张。本院结合前述证据认定原告已足额向被告支付了借款本金70000元。关于《借条》签订日期，原告主张借款签订日期为最后一次借款之日，即2019年12月21日，结合原告出借记录及庭审陈述，本院对于原告的该主张予以采信。双方约定每月20日还利息2800元，被告未按期支付利息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金70000元及支付利息。原告主动将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。被告应自2019年12月22日起，以70000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杨应于本判决生效之日起十日内向原告田野偿还借款本金70000元及支付利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年12月22日起计算至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告刘杨负担。该费用原告田野已预付，由本院予以退回。被告刘杨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费816元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十四日书记员  古学梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初511-1号 解除保全申请人：陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行，曾用名宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被申请人：刘宝荣，女，汉族，1983年5月15日出生，家住宝鸡市高新五路。 原告陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行与被告刘宝荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日做出（2020）陕0303民初511号民事裁定书，对被告刘宝荣名下的银行存款164万元或等值财产进行了冻结或查封。现解除保全申请人陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行于2020年7月6日向本院申请解除对被告刘宝荣所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司南坡支行向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被申请人刘宝荣的起诉，同时向本院递交申请，申请解除对被告刘宝荣所采取的保全措施，原告该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宝荣名下的账户“1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X,开户行：建行宝鸡陈仓区西大街支行；2、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行宝鸡陈仓区会展中心分理处”的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 芳 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3167号原告：李廷峰，男，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：李冰峰，男，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：李翠玲，女，汉族，现住东营市东营区。第三人：李爱军，男，汉族，现住东营市东营区。第三人：蒋景，女，汉族，现住东营市东营区。原告李廷峰诉被告李冰峰、李翠玲、第三人李爱军、蒋景追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李廷峰到庭参加诉讼，被告李冰峰、李翠玲、第三人李爱军、蒋景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告代偿本息233096元、代垫执行费2150元，以上共计235246元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以235246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年5月17日，两被告向第三人李爱军、蒋景借款20万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告无力偿还借款，经（2016）鲁0591民初915号民事调解书确认李冰峰偿还第三人李爱军、蒋景借款本金20万元，李翠玲、李廷峰承担连带清偿责任。调解书生效后，因被告未履行还款义务，进入执行程序后，原告作为保证人代为偿还了借款本息共计233096元，代垫执行费2150元，终结了（2018）鲁0591执恢227号案件的执行程序。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人和其他保证人追偿，虽经原告多次催要，两被告拒不偿还代偿款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判若所请。被告李冰峰、李翠玲均未作答辩。第三人李爱军、蒋景均未发表意见。本院经审理认定事实如下：李爱军、蒋景诉李冰峰、李翠玲、李廷峰民间借贷纠纷一案，经东营经济技术开发区人民法院调解达成以下调解协议：1、李廷峰偿还李爱军、蒋景借款本金20万元；2、李翠玲、李廷峰对上述第1项内容承担连带还款责任；3、诉讼费减半收取为2150元由被告李冰峰承担。该案调解结案后，李冰峰未履行还款责任，东营经济技术开发区人民法院出具（2018）鲁0591执114号之五、（2018）鲁0591执114号之八号执行裁定书，先后从李廷峰账户扣划5万元、47480元，（2020）鲁0591执恢227号案件扣划172666元，以上共计270146元。该270146元包括案款、执行费和两笔2150元的诉讼费。后法院返还了李廷峰生活费33800元，并将退还李廷峰多划的诉讼费2150元。上述事实由民事调解书、执行裁定书、山东省资金往来结算票据1张（原件）、银行流水、李廷峰书面说明、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中李廷峰作为李冰峰向李爱军、蒋景借款的保证人，其承担了保证责任，代李冰峰履行了232046元的付款义务并代为支付了2150元诉讼费，故李廷峰要求李冰峰偿还代偿本息232046元、代垫诉讼费2150元，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。李廷峰要求李冰峰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以234196元为基数，对超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故对李廷峰要求李翠玲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，李廷峰可对债务人不能清偿的部分按约定或法律规定的比例向李翠玲进行追偿。被告李冰峰、李翠玲、第三人李爱军、蒋景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷峰代偿本息及执行费232046元、代垫诉讼费2150元，及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（以234196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李廷峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由被告李冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年八月十七日法官助理孙东平书记员韩璐
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初50-1号 原告：黄春兰，女，汉族，1937年2月20日出生，现住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 被告：新干县房屋征收与补偿办公室，地址：新干县金川镇川琴路16号。 法定代表人：戈亮，主任。 委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。 第三人：邹健荣，男，汉族，1956年8月24日出生，现住江西省吉安市新干县。 第三人：邹健明，男，汉族，1958年5月30日出生。 第三人：邹健敏，男，汉族，1967年3月19日出生。 第三人：邹爱连，女，汉族，1966年10月15日出生。 本院在审理原告黄春兰诉被告新干县房屋征收与补偿办公室、第三人邹健荣、邹健明、邹健敏、邹爱连撤销行政协议纠纷一案中，原告黄春兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄春兰撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  廖德扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8154号 原告:徐雯，女，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江千禾网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道泽宇大厦1001室。 法定代表人：王麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌、邹宇迪，浙江吴刚律师事务所律师。 原告徐雯与被告浙江千禾网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雯撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  骆俊斌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执53号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月20日，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：范玉秋，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉秋借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4094号原告：李荣谦，男，1956年10月7日出生，汉族，济南铁路局退休员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者。被告：由国华，女，1964年10月5日出生，汉族，职业信息不详，住泰安市泰山区。原告李荣谦与被告由国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣谦的委托诉讼代理人王经振到庭参加诉讼。被告由国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣谦向本院提出诉讼请求：判令由国华偿还李荣谦借款3万元。事实和理由：李荣谦与由国华经朋友介绍认识，由国华称其家庭用钱，向李荣谦借款。2018年12月11日，李荣谦在银行取现金3万元给由国华，由国华当时向李荣谦出具了欠条。之后，李荣谦多次催要未果。为维护自身合法权益，李荣谦诉至法院，望判如诉请。由国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，由国华向李荣谦借款3万元，李荣谦提取现金后支付给由国华，由国华出具相应的欠条一份。李荣谦向由国华催要借款未果。本院认为，李荣谦与由国华之间的民间借贷合法有效，且已生效，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，李荣谦有权随时主张权利，故在由国华未提供证据证实还款的情况下，李荣谦关于由国华偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由国华于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣谦借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告由国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月六日书记员  公浩然
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2029号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：许某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 帆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1938号原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告孙某之子。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，代理权限：特别授权。原告孙某与被告王某2、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4108.24元、误工费23098.50元（153.99元/日×150日）、护理费9239.40元（153.99元/日×60日）、住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）、营养费1200元（40元/日×30日）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计41546.14元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月28日19时许，被告王某2驾驶×××号轻型栏板货车行经静宁县深沟乡小户村路段时，与王雄斌无证驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘坐原告）发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，王雄斌与原告被深沟卫生院救护车送至静宁县人民医院治疗，原告被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰5椎体右侧横突骨折。住院11天，花医疗等费用4108.24元。2020年4月9日，该事故被认定为：被告王某2负主要责任，王雄斌负次要责任，原告无责任。此外，被告王某2驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和商业三者险。现就经济损失提起诉讼。王某2辩称，事故发生经过属实，我的车辆在第二被告处投保交强险及第三者商业险，应当由保险公司赔付。事故发生后，我向原告垫付医疗费3960元，应当由原告返还。天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，事故发生经过属实。对原告主张的医疗费予以认可，误工费应当按照60天计算，护理费及住院伙食补助费应当按照11天计算，营养费不承担，精神损害抚慰金不承担，交通费公司愿意承担本案原告及另案王雄斌共计740元。原告围绕诉讼请求依法提交：静宁县公安局交通警察大队第622727420200000286号道路交通事故认定书一份、静宁县人民医院诊断证明书三份、医疗费票据六张、修理费票据一张、静宁县人民医院住院病案一份、交通费票据一百零九张（金额：740元）。被告王某2、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司对上述证据除修理费票据外，对其他均无异议，被告王某2、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日19时许，被告王某2驾驶×××号轻型栏板货车行经静宁县深沟乡小户村路段时，与王雄斌无证驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘坐原告）发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，原告与王雄斌被深沟卫生院救护车送至静宁县人民医院治疗，原告被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰5椎体右侧横突骨折。住院11天，花医疗费4108.24元，救护费560元。2020年4月9日，该事故被认定为：被告王某2负主要责任，王雄斌负次要责任，原告无责任。另查明，被告王某2驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和商业三者险；事故发生后，被告王某2垫付原告孙某医疗费共计3960元；该事故亦致王雄斌受伤，其另案提起诉讼。本院认为，被告王某2驾驶车辆行驶时与王雄斌驾驶的车辆（乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任。被告王某2所有的涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，故对原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿，剩余部分在第三者商业责任保险限额内予以赔付。关于原告请求的误工费计算天数有误，但被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司主张按60天计算，本院依法予以确认；原告主张的营养费，因出院医嘱均未要求加强营养，故依法不予支持；原告主张的住院伙食补助费，计算标准有误，依法予以调整；原告主张的交通费数额偏高，依法酌情判处；原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重损害的程度，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某医疗费4108.24元、误工费9239.40元（153.99元/日×60日）、护理费1693.89元（153.99元/日×11日）、住院伙食补助费440元（40元/日×11日）、交通费540元，以上共计16021.53元（含被告王某2垫付的医疗等费用3960元）；二、原告孙某返还被告王某2垫付的医疗费3960元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年八月十七日书记员 韩 生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4381号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：谢亚光，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告谢亚光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计141430.81元，其中本金118441.27元、违约金18591.24元、利息4398.3元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，额度为125000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计141430.81元，其中本金118441.27元、违约金18591.24元、利息4398.3元。被告逾期后，原告多次要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告谢亚光未作答辩。经审理查明，2016年3月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，额度为125000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计141430.81元，其中本金118441.27元、违约金18591.24元、利息4398.3元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢亚光在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计141430.81元，其中本金118441.27元、违约金18591.24元、利息4398.3元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告谢亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3857号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陶美芳，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与陶美芳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执498号 申请执行人：四川毅和建筑工程有限公司。住所地：四川省高新区富华南路1606号8栋1单元7层714号。 法定代表人：吴作银，该公司总经理。 被执行人：四川华萃教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕北小区竹苑2层。 法定代表人：张晓肖，该公司负责人。 关于四川毅和建筑工程有限公司与四川华萃教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2688号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款570万元及利息。本院于2020年4月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 慧
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审169号 申请执行人宜兴市应急管理局，所在地宜兴市东山西路66号，统一社会信用代码11320282MB1512606E。 负责人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人宜兴市军瑶化工产品有限公司，所在地宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码91320282559259179K 法定代表人张士君，该公司总经理。 申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）向本院申请强制执行（宜周）应急罚告[2019]D006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市应急局于2019年12月23日作出（宜周）应急罚告[2019]D006号行政处罚决定，查明市宜兴市军瑶化工产品有限公司（以下简称军瑶公司）未按照规定将危险化学品储存在专用仓库内，该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第八十条之规定，决定对军瑶公司处以罚款人民币伍万元整。市应急局于同月24日将该行政处罚决定书向军瑶公司送达。因军瑶公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告军瑶公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行军瑶公司应缴纳的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜周）应急罚告[2019]D006号行政处罚决定中确定的，军瑶公司应缴纳的罚款人民币伍万元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币伍万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  嵇梦瑶
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初407号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王拥军，男，1956年4月23日生，汉族，高中文化，江苏凯翔投资有限公司实际经营人，住射阳县。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；因犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日由射阳县公安局从通州监狱解回，现羁押于射阳县看守所。辩护人李学英，女，1954年9月8日生，住射阳县。射阳县人民检察院以射检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王拥军犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王拥军及其辩护人李学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2009年8月至2015年8月间，被告人王拥军在经营为非法吸收公众存款而设立的江苏凯翔投资有公司期间，聘请邢元君等人为吸储员，未经国家金融主管部门批准，以高额利息为诱饵，通过开业请客、“口口相传”、吸储员吸储等方式向社会不特定对象吸收存款人民币627787元，目前尚有627787元未兑付。被告人王拥军经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人王拥军违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王拥军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王拥军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王拥军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王拥军对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，但认为自己吸收存款的金额有2000万左右未兑付，应一次性处理。其辩护人李学英未提出具体辩护意见。经审理查明：2009年8月至2015年8月间，被告人王拥军在经营为非法吸收公众存款而设立的江苏翔凯投资有限公司期间，聘请吸储员，未经国家金融主管部门批准，以高额利息为诱饵，通过开业请客、“口口相传”、吸储员吸储等方式向社会不特定对象吸收存款人民币627787元，目前尚有627787元未兑付。案发后，被告人王拥军经公安机关电话通知后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人王拥军对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：１.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、解回罪犯通知书，租房协议、江苏翔凯投资有限公司的登记资料、业务员月工资明细表、投资理财凭证、刑事判决书、认罪认罚具结书等；２.证人梁玉标、蒋某、袁某等人的证言；３.被告人王拥军的供述与辩解。上述证据均具有证明效力，且能够相互印证，足可证实被告人王拥军非法吸收公众存款的犯罪事实成立。本院认为，被告人王拥军违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管部门批准，以高额利息为诱饵，向社会公开宣传，吸收公众资金，扰乱金融管理秩序，并有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王拥军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王拥军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王拥军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对漏罪作出判决，进行数罪并罚。被告人王拥军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王拥军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十二万元（已移送执行）；数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一六年十二月二十九日起至二Ο二一年九月二十八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）二、本案所涉赃款六十二万七千七百八十七元，责令被告人王拥军继续退赔，发还集资参与人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1146号申请执行人：卢淑香，女，汉族，1976年11月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵志华，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人卢淑香于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵志华名下银行存款182000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5815号民事判决书。审查认为,申请执行人卢淑香的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵志华名下银行存款182000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月六日书记员  杨 潇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：陈蒙，男，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告陈蒙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告陈蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80238.43元（截止2020年4月17日止，其中本金人民币69108.69元，利息人民币4599.38元，逾期还款违约金人民币6530.36元），并承担自2020年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月14日获得批准，账号为：9392569。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告陈蒙未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告陈蒙未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告陈蒙在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告陈蒙应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈蒙欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金,理由正当,本院应予支持。本院已向被告陈蒙记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告陈蒙。被告陈蒙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告陈蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币69108.69元、 截至2020年4月17日的利息人民币4599.38元，逾期还款违约金人民币6530.36元；二、被告陈蒙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币69108.69元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1806元,减半收取计903元,由被告陈蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                              二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2950号原告:王载波，男，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李露，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201711390544。一般授权委托诉讼代理人：黄超，贵州济元律师事务所实习律师。实习证号：23081905110214。被告：张建，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告王载波与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王载波于2020年8月24日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王载波撤回起诉。案件受理费650元，因撤诉结案减半收取325元，由原告王载波承担。审判员  范学林二〇二〇年八月二十四日法官助理杨景任书记员周遵润
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢407号申请执行人济南市工商业联合会与被执行人济南正煌医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市工商业联合会向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初4062号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3938号 原告：高全功，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县 被告：范寿福（曾用名：范建国），男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告高全功与被告范寿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全功到庭参加诉讼，被告范寿福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高全功向本院提出诉讼请求：1.被告范寿福偿还原告高全功拖欠饲料款15，992元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告范寿福承担。事实和理由：高全功经营饲料买卖生意，向被告范寿福供应饲料。2018年12月至2019年9月期间，被告范寿福拖欠高全功饲料款达15，992元，经多次催要，被告范寿福拒不偿还。 高全功未到庭参加诉讼，本院案件审判员与范寿福的微信聊天记录中，范寿福承认自己曾用名是范建国，对于拖欠高全功饲料款15,922元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月至2019年9月，高全功向范寿福供应饲料，范寿福累计拖欠高全功饲料款20,392元，后支付4,400元，余款15,992元未付。高全功催要未果具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，双方当事人应当信守履行。范寿福向高全功购买饲料，在收货后应当按照约定及时履行付款义务，范寿福累计拖欠高全功饲料款15,992元，构成违约。双方对拖欠饲料款的数额均无异议，高全功的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高全功要求范寿福赔偿利息损失的请求，本院予以支持。范寿福最近一笔付款行为发生在2019年12月26日，故逾期付款的利息可自2019年12月27日起算至实际履行日止。范寿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范寿福于本判决生效后十日内支付高全功饲料款15，992元及利息（以15,992元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，案件保全费184元，均由范寿福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4698号 原告：杭州容正教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区紫金观巷26号230室，统一社会信用代码913301025630385475。 法定代表人：张波，总经理。 被告：胡洪全，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杭州容正教育咨询有限公司与被告胡洪全教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭州容正教育咨询有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州容正教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州容正教育咨询有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张曼蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3997号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1683号 原告：刘玉珍，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地广西博白县。 原告：贾文俊，男，1984年2月23日出生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告刘玉珍、贾文俊诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告刘玉珍、贾文俊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉珍、贾文俊在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉珍、贾文俊撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉珍、贾文俊负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6416号之一申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号。法定代表人：尚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：吴得毅，系该公司执行董事。申请人江西省五安建筑机械设备有限公司与被申请人武汉丰太建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西省五安建筑机械设备有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款360000元或者查封、扣押其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司名下银行账户360000元或者查封、扣押其他等额财产。冻结、查封期限：银行存款一年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俐二〇二〇年八月六日书记员  高娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1218号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张祥才，曾用名张小东，男，1985年10月15日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，户籍地织金县；因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年4月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因本案于2020年6月25日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人张祥才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李静出庭，指控： 2020年6月24日20时许，被告人张祥才饮酒后无证驾驶车牌号为浙ＦＶ××××的小型普通客车，从嘉兴市海宁市许村镇出发，驶往杭州市西湖区，后返回，同日23时许，沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号处被民警查获。经鉴定，被告人张祥才血液中的乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍＬ。 2020年8月16日22时许，被告人张祥才饮酒后无证驾驶车牌号为浙ＦＶ××××的小型普通客车，从嘉兴市海宁市许村镇出发，驶往杭州萧山国际机场，途经杭甬高速、德胜快速路等路段，8月17日凌晨1时许，在杭州市萧山区××路××北右转弯的车道上等候信号灯时睡着，因群众举报，被民警查获。经鉴定，被告人张祥才血液中的乙醇含量为195.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人张祥才的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张祥才拘役五个月十五日，并处罚金11000元，不适用缓刑。 被告人张祥才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张祥才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张祥才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春兰 书 记 员  吴佳萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3835号之二原告：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：王国先，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王卫龙与被告王国先渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王卫龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫龙申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王卫龙撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元（已减半收取），由原告王卫龙负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月十七日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。负责人：陈军生，行长。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：彭勃，八都支行行长。委托诉讼代理人：易利军，八都支行客户经理。被告：黄杏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农业银行）与被告黄杏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告黄杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄杏偿还原告借款本金14139.6元、利息660.67元、逾期还款违约金492.07元（暂算至2020年7月20日止），本息合计15292.34元，及后续产生的相关利息及滞纳金（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄杏2017年9月22日向我行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。2017年10月12日开卡成功（贷记卡号62×××60），初始授信额度10000元，现额度为15000元。被告黄杏自2019年6月7日起消费透支未按金穗贷记卡章程履行还款义务，经我行派员多次催收，被告一直未能全部还清透支本息。截至2020年7月20日仍拖欠我行贷记卡本金14139.6元、利息660.67元、逾期还款违约金492.07元未偿还，被告已构成违约，故诉至法院。被告黄杏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告黄杏向原告农业银行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××60，现信用额度为15000元。该张信用卡于2017年10月12日激活。因被告未按期还款，截至2020年7月20日止，被告共欠原告信用卡透支本金14139.6元、利息660.67元、逾期还款违约金492.07元，本息合计15292.34元。被告申请办理信用卡过程中在中国农业银行金穗信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述事实，有原告的陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，被告身份证复印件、照片、个人税收居民身份声明文件各一份，申请贷记卡操作日志及调查审批报告复印件各一份，账户查询表复印件两张，交易明细查询表复印件三张等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月20日止，被告共欠原告信用卡透支本金14139.6元、利息660.67元、逾期还款违约金492.07元，本息合计15292.34元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杏应在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的欠款本金14139.6元及利息、违约金（截至2020年7月20日止，利息为660.67元、逾期还款违约金492.07元；自2020年7月21日起至付清之日止的利息、违约金，按双方签订的领用合约约定标准计付）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元（原告已预交），由被告黄杏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年八月二十四日书记员  罗秋玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特159号 申请人：吴静斐，女，1958年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张毓英，女，1936年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴静斐申请宣告被申请人张毓英限制民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案。申请人吴静斐在本案审理中向本院撤回本案申请。 本院认为，吴静斐自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴静斐撤回申请。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1156号 申请人：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地：吉林省白城市大安市，办公地：重庆市南岸区。 法定代表人：谢正茂，系公司董事长。 被申请人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：杨建，系公司总经理。 被申请人：北京万源工业有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：沈坚，系公司经理。 申请人吉林重通成飞新材料股份公司于2020年8月24日向本院申请诉中财产保全，同时提供保全财产线索，请求对二被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的810万元银行账户存款或等价房产、资产等予以冻结或查封，申请人吉林重通成飞新材料股份公司以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的银行账户存款或房产、资产等予以冻结或查封，查封冻结金额共计810万元。查封银行帐户和股权具体范围如下： 1、房产：房权证字第0002995号、房权证字第0008126号 位置：兴和县兴旺角科技工业园区 2、土地：兴和县兴旺角科技工业园（中国航天风电产业园） 案件申请费5000元，由申请人吉林重通成飞新材料股份公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：董清华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：聂玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2714号 申请执行人：周敏，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1182号申请人：济南万光通信工程有限公司，住所地济南市天桥区稻香小区7号楼3单元1-203室，统一社会信用代码：91370105684653829N。法定代表人：翟传强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵**，济南市中正荣凯法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区纬五路75号中-315室，统一社会信用代码：9137010306116704X9。法定代表人：刘广斌，负责人。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号，统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝，执行董事兼经理。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205，统一社会信用代码：9151010020191495X9。法定代表人：杨学平，董事长。申请人济南万光通信工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人济南万光通信工程有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司名下银行存款90000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人济南万光通信工程有限公司于2020年8月5日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为90000元。本院经审查认为，申请人济南万光通信工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司名下银行存款90000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人济南万光通信工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十七日书记员 曲光学
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2336号 原告：陈百祥，男，1963年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：涂利安，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱胜伟，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 原告陈百祥与被告朱胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈百祥及其委托诉讼代理人涂利安到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李战全未到庭参加诉讼，被告朱胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈百祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜伟向原告陈百祥偿还借款本金人民币80000元，并以此为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息，自2018年10月10日起至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告朱胜伟因资金周转需要，向原告借款80000元，原告于当日向被告朱胜伟出借80000元。被告朱胜伟向原告出具借条一份，载明：“今借到陈百祥现金捌万元整”。但此后，被告朱胜伟分文未还，原告多次联系被告协商还款事宜，被告总以各种理由推诿。原告于2020年5月12日再次向其发出催款短信，明确通知被告于2020年5月底前清偿全部借款。后被告与原告见面商谈还款事宜，因被告态度蛮横，双方不欢而散。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 被告朱胜伟未答辩，亦未提交证据。 原告陈百祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一张及微信转账记录、银行扣款短信截图各一份，借条上有被告朱胜伟的签名，证据之间能够相互印证，且被告朱胜伟未到庭质证，视为放弃质证权利，对该组证据，本院予以采信。证据二短信截图一份，能够证明原告曾向被告催要借款的事实，且被告朱胜伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，被告朱胜伟向原告陈百祥借款80000元，原告陈百祥通过微信转账及现金的方式将款项交付被告朱胜伟后，被告朱胜伟向原告陈百祥出具借条一份，借条上载明：“今借到陈百祥现金捌万元整（￥80000.00）微信转账”。后经原告多次催讨，被告朱胜伟至今未还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，上述行为均系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告陈百祥要求被告朱胜伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当以80000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2018年10月10日起至借款清偿之日止的利息请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未提供其他相应证据予以证明，应当视为原、被告对借期内的利息没有约定，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间问题。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，依据现有证据证明原告已于2020年5月12日向被告提出催告，要求被告于2020年5月底前偿还，故对逾期利息的起算时间认定为2020年6月1日更为适宜，被告应当自2020年6月1日起按照年利率6%标准向原告支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈百祥借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 谭春晖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2171号上诉人（原审被告）：孙小刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人孙小刚与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，因不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙小刚上诉请求：撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1881号民事判决，依法改判驳回赵伟的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案诉争借款是赌债。2020年2月、3月期间，卢某在明光市徽商大市场等多处开设流动赌场，影响较大，明光市区喜好赌博的人都到卢某开设的赌场中参赌。2020年3月2日晚上八点多，孙小刚到卢某开设的赌场中赌博，身上带的500元现金输光了，在赌场参赌的赵伟手上持有巨额现金，且“运气”好，孙小刚当晚多次向其借款参赌，加上输给赵伟的款项，合计欠赵伟10000元。2、孙小刚已经于2020年3月6日偿还本案诉争借款，资金来源是从毛磊处所借的款项。孙小刚向毛磊借款时间是2020年3月6日晚上七时许，向赵伟还款时间是当晚八点多，地点是明光市工商大街中段。3、卢某的证言系伪证，不应采信。卢某作证谎称借款地点在赵伟车上不是事实，孙小刚是在赌场多次借款，加上赌博期间输给赵伟的钱，合计10000元。4、一审法院以孙小刚不回复赵伟微信为由，认定孙小刚未还款错误。孙小刚向毛磊借款还给赵伟后，孙小刚决心永不联系赵伟，这是孙小刚不回复微信的原因。5、孙小刚已经偿还的10000元赌债不受法律保护。综上，请求二审法院依法判决。赵伟答辩称，本案诉争借款是民间借贷，不是赌债，如果所有借款人都说是赌债关系，是否都不用偿还了；本案诉争借款并未偿还，我反复催要，孙小刚并未搭理我。赵伟向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令孙小刚偿还赵伟借款人民币10000元。一审法院查明事实：2020年3月2日晚，孙小刚向赵伟借款现金10000元，借款时证人卢某在场。从3月3日起，赵伟即通过微信的方式向孙小刚确认并催要借款。孙小刚在2020年3月3日凌晨回复赵伟的微信中，答应当天还款，但自3月3日上午8点后孙小刚不回复赵伟的信息，直至2020年4月25日赵伟微信发不出去。为此赵伟诉讼至一审法院，要求孙小刚偿还借款10000元。庭审中，孙小刚称其在3月6号左右碰到赵伟时，已将借款偿还，但赵伟不认可，孙小刚未能提供证据证明。另孙小刚认可其微信名为“女人必须宠”。一审法院认为，债务应当清偿。孙小刚承认向赵伟借款10000元事实存在，就应当承担相应的偿还责任。故一审法院对赵伟要求孙小刚偿还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。对孙小刚提出的10000元已于借款的几天后还清，不欠赵伟钱的辩解意见，一审法院认为，赵伟提交的与孙小刚的微信聊天记录，能够证实自借款的第二天凌晨，赵伟就通过微信向孙小刚催还，刚开始，孙小刚还给予回复，但到上午8点19分后，孙小刚再没有回复赵伟任何信息，直至2020年4月25日赵伟微信发不出去。如孙小刚在3月6号左右即已还清借款，赵伟无理由在该时间段后仍不断向孙小刚催要，孙小刚更没有理由不作回复或辩解，且孙小刚对其所称已还款没有提供证据证明，故一审法院对孙小刚的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告孙小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小刚负担。二审中，孙小刚、赵伟均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙小刚上诉称本案诉争借款为赌债，赵伟对此不予认可，孙小刚并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。孙小刚上诉称本案诉争款项已经偿还，赵伟对此不予认可，孙小刚并未提供有效证据证明其已经偿还款项，本院对此不予采信。债务应当清偿，孙小刚向赵伟借款10000元，其负有偿还的义务。一审法院判决孙小刚偿还赵伟借款具有事实和法律依据，并无不当。综上，孙小刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙小刚负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6374号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美容，女，汉族，1985年10月1日出生，重庆两江新区物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：曹兴梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1749号原告：五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。统一社会信用代码：91150821660993749G。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托代理人：辛某，女，系该公司副经理。被告：赵某，汉族，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 倩