陕西省陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初12号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某甲，男，1978年11月19日出生。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，1979年9月10日出生。 诉讼代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告人张海宇，男，1981年1月20日出生。 指定辩护人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人西安北星机电科贸有限责任公司。 法定代表人张海滨，任该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人西安广泰二手车交易有限公司。 法定代表人席书喜，任执行董事兼总经理。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张海宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某提起附带民事诉讼要求赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其与刘某某的诉讼代理人王五平、附带民事诉讼被告人西安北星机电科贸有限责任公司(以下简称西安北星公司)的诉讼代理人李怀亮、被告人张海宇及其指定辩护人郑碎定到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人西安广泰二手车交易有限公司（以下简称广泰二手车公司）经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 陕西省陇县人民检察院指控： 2019年10月24日10时许，被告人张海宇驾驶陕AXXXXX小型轿车，拉乘罗某某，沿陇县XX路由西向东超速行驶至7km+800m处，车辆转弯时驶向道路左侧与相对方向张某甲驾驶，拉乘刘某某、张某乙的陕CXXXXX（临）小型普通客车相撞，造成张某乙死亡、两车受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，张某乙生前在交通事故中遭强大钝性外力作用致颈椎骨折、寰枕关节脱位，颈髓完全离断致呼吸循环衰竭死亡。经陇县公安局交通警察大队认定，张海宇承担事故主要责任，张某甲承担次要责任，张某乙无责任。 陕西省陇县人民检察院认为被告人张海宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，故提请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某诉称，被告人张海宇驾驶陕AXXXXX号小轿车与第一原告人在陇县XX路XX+800m处相撞，造成原告人之子张某乙死亡的交通事故。该次事故经陇县交警大队第610327120190000254号交通事故认定书认定：张海宇承担此事故主要责任，张某甲承担此事故次要责任。被告人肇事时驾驶的红旗牌小轿车系2019年10月9日从广泰二手车公司处购买，同年10月14日办理了机动车转移登记，该车在转移登记前的登记车主为西安北星公司，原告人认为该车交强险到期是2019年8月31日，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，机动车没有交强险是依法禁止行驶的，三被告将没有交强险的机动车转让并上路行驶发生交通事故，造成原告人亲属的死亡，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当承担侵权赔偿责任。现要求：1、原告人的经济损失丧葬费37496.5元，死亡赔偿金721960元，参与事故处理人员误工费5000元，共计764456.50元，扣除被告人张海宇已赔偿的147000元，剩余617456.50元由被告人赔偿。2、请求判令第二、三被告对被告人的赔偿责任承担连带责任。 被告人张海宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议，对附带民事原告人的赔偿请求认为交通事故发生后被告人积极向原告人赔偿了部分经济损失163153.50元。 指定辩护人郑碎定对起诉书指控被告人张海宇行为构成交通肇事罪不持异议，事故发生后被告人拨打了急救电话和交警电话，在现场等待处理，并如实供述犯罪经过和事实，应认定为自首；被告人对被害人能积极筹钱赔偿有悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，建议法庭判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。 附带民事诉讼被告人西安北星公司辩称，2019年8月9日已将肇事车辆进行了转让，肇事车辆在发生事故时不在其公司控制和管理下；2019年10月14日车辆过户其公司并不知情，西安北星公司2019年8月9日转让肇事车辆时，肇事车辆购买有交强险，西安北星公司不应当承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人广泰二手车公司既未参加本院庭审，亦未作出答辩。 附带民事诉讼被告人广泰二手车公司未向本院提交证据予以证明。 经审理查明： 2019年10月24日10时许，被告人张海宇驾驶陕AXXXXX小型轿车，拉乘罗某某，沿陇县XX路由西向东超速行驶至7km+800m处，车辆转弯时驶向道路左侧与相对方向张某甲驾驶，拉乘刘某某、张某乙的陕CXXXXX（临）小型普通客车相撞，造成张某乙死亡、两车受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，张某乙生前在交通事故中遭强大钝性外力作用致颈椎骨折、寰枕关节脱位，颈髓完全离断致呼吸循环衰竭死亡。经陇县公安局交通警察大队认定，张海宇承担事故主要责任，张某甲承担次要责任，张某乙无责任。 认定上述事实的证据有： 1、书证：接处警登记表、受案登记表、122接处警综合记录单、破案经过、到案经过证实案件来源及报案人系被告人张海宇；人口信息查询表、户口注销证明证实被告人张海宇及被害人张某乙的身份信息情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌证实被告人张海宇持有A2驾照，肇事车辆在案发期间机动车状态正常，保险终止日期为2019年10月25日；陇县公安局交警大队第610327120190000254号道路交通事故认定书证实张海宇承担此事故主要责任，张某甲承担此事故次要责任，张某乙无责任；公安交通管理行政强制措施凭证、放车单证实公安机关将肇事车辆及嫌疑人驾驶证扣押，2019年11月11日将车辆交还被告人；授权委托书、丧葬调解记录证实2019年10月25日陇县交警大队主持调解未达成；收条证实张海宇赔偿丧葬费37500元；情况说明证实辛新路与XX路为同一条道路； 2、证人罗某某证言证实2019年10月24日早上，其丈夫张海宇拉乘她前往陇县县城，在保家河弯道处，由于其丈夫车速太快，转弯时占用了对向车道，与对面一辆小车正面相撞，造成对方车上一小孩受伤，后受伤小孩死亡； 3、证人刘某某证言证实2019年10月24日早上，其与儿子张某乙乘坐其丈夫张某甲驾驶的小型客车，前往新集川镇，行驶至保家河弯道处时与一辆对向车相撞，造成其子张某乙受伤送医院途中死亡，事发时其抱着张某乙在副驾驶乘坐； 4、被害人张某甲陈述证实2019年10月24日早上，其驾驶朋友张亚萍所有的陕CXXXXX（临）号宝马车前往新集川镇，行驶至保家河村转弯处与一辆黑色小轿车正面相撞，造成其子张某乙受伤死亡，车辆受损; 5、被告人张海宇的供述与辩解，2019年10月24日10时许，其驾驶陕AXXXXX小型轿车，拉乘妻子罗某某前往陇县县城，XX镇XX村XX道处，车辆驶向道路左侧与一辆由东向西正常行驶的棕色宝马车相撞，造成对方车上一小孩受伤，其现场拨打了120、122报警，并在现场等待120和交警，对方叫了一辆私家车将伤者送往医院，其妻子也一同前往，半路遇到120，现场抢救无效后伤者死亡； 6、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、证据公开记录证实陇县公安局交警大队对张某乙死亡原因及事故双方车辆车况及车速进行委托鉴定，并将鉴定意见向事故双方送达，双方均无异议； 7、陕西中正机动车物证司法所陕中正车鉴所〔2019〕车鉴字第2424号司法鉴定意见书证实：陕AXXXXX红旗牌小型轿车转向系统技术状况正常，制动系统齐全，因事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验技术状况正常。陕CXXXXX（临）宝马牌小型普通客车转向系统技术状况正常，制动系统齐全，因事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验技术状况正常。陕AXXXXX红旗牌小型轿车交通事故瞬间车辆速度约为42km/h,陕CXXXXX（临）宝马牌小型普通客车交通事故瞬间车辆速度约为39km/h; 8、陕西宝鸡中园法医司法所陕宝中园司鉴所〔2019〕尸检字第028号司法鉴定意见书证实：张某乙生前在交通事故中遭强大钝性外力作用致颈椎骨折、寰枕关节脱位，颈髓完全离断致呼吸循环衰竭死亡; 9、现场勘验笔录及照片XX段XX路况、车辆碰撞情况及该路段限速为40km/h。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 另查，被告人张海宇于2019年10月14日将购买的二手车车辆户籍从西安北星公司过户登记在其名下，该车发生交通事故时张海宇为车辆所有人及管理人，其本人未购买交强险及商业险，交通事故发生后被告人张海宇已向附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某赔偿经济损失153370元。 上述事实有当事人陈述，机动车行驶证、机动车登记证书、附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、陇县殡葬管理服务站收据及结算单、中国农业银行业务凭证、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张海宇驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡、两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张海宇交通肇事后能保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节；被告人张海宇当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，有悔罪表现，有从轻处罚情节。故其辩护人建议对被告人张海宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 关于附民原告人认为被告人张海宇驾驶的陕AXXXXX号小轿车交强险到期是2019年8月31日，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，机动车没有交强险是依法禁止行驶的，三被告将没有交强险的机动车转让并上路行驶发生交通事故，造成原告人亲属的死亡，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当承担侵权赔偿责任及第二、三被告人承担连带赔偿责任的意见，本院认为附民原告人主张被告人张海宇驾驶的陕AXXXXX号小轿车在2019年10月14日办理机动车转移登记前，交强险到期为2019年8月31日的事实未向本院提交证据证实。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条中“依法禁止行驶的其他机动车”应当指因不符合国家有关机动车运行安全技术条件被依法禁止行驶的机动车，是否投保交强险与机动车是否符合国家机动车运行安全技术标准无关，即便不投交强险一般也不会放大机动车发生道路交通事故的风险。因此未投保交强险的机动车发生事故，不能仅以该机动车未投保交强险属于禁止上路机动车为由，要求转让人与受让人承担连带责任，故附带民事诉讼原告人要求由西安北星公司、广泰二手车公司与被告人张海宇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人张海宇与西安北星公司在2019年10月14日办理了机动车转移登记，作为肇事车辆陕AXXXXX号小轿车的所有人和实际管理人，应当负有交强险的投保义务，但附民原告人未依法主张投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人请求的经济损失由被告人张海宇在其交通事故责任范围内赔偿。对附带民事诉讼原告人要求的经济损失死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，共计759456.5元，本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工费未提交相关证据证实，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张海宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定）； 二、附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某的经济损失其中死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元，共计759456.5元的70％，即531619.55元由被告人张海宇赔偿，除已付的153370元外，再付378249.55元，于判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、刘某某的其他民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏满祥 人民陪审员  赵永锋 人民陪审员  晁小英 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  郭亚平 书 记 员  闫小宁