wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初426号 原告潍坊华居建筑安装有限公司。 法定代表人郑某。 委托代理人管某，山东潍滨律师事务所律师。 委托代理人李某，山东潍滨律师事务所律师。 被告中铁二十一局集团第二工程有限公司。 法定代表人张某。 原告潍坊华居建筑安装有限公司诉被告中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，通知原告潍坊华居建筑安装有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费977元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潍坊华居建筑安装有限公司撤诉处理。 审判员  李新艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 蓉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1079号凌竹青、王丽辉、瑞丽彩云南集团纯武房地产公司：你们与本院诉讼费一案，申请执行标的共计4535元。经本院立案执行，现已强制执行到位4535元。至此，民一庭移交执行的(2020)云3102民初276号民事调解书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1065号 原告：张杂润（又名张尕润）。 被告：张三关花。 被告：樊尚林（又名樊国成）。系被告张三关花之子。 原告张杂润诉被告张三关花、樊尚林生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张杂润提出的诉讼请求：1、张三关花、樊尚林给付张杂润医疗费3000元、误工费18000元及赔偿损失24000元；2、案件受理费由张三关花、樊尚林承担。事实与理由：张杂润与张三关花、樊尚林系邻居。2020年1月16日，张杂润拉人力车从地里回家，经过张三关花家门时，不小心用玉米秸秆划伤了樊尚林停放在巷道里的双排货车，为此与樊尚林、张三关花发生争执，张三关花与张杂润厮打在一起，张杂润为自卫，咬住张三关花的手，樊尚林见状将张杂润打到在地，并在张杂润身上踢了几脚，后被同村村民拉开，并报了案。后张杂润被送到积石山县人民医院，经诊断张杂润，右侧肋骨骨折。后张杂润被送到积石山县中西医结合医院住院治疗7天，花去医疗费3000元，误工费40000元，护理费926元，后经鉴定中心鉴定为轻微伤。积石山县刘集派出所于2020年3月2日作出积公（刘）行罚决字[2020]2号、3号行政处罚决定书，张杂润对积公（刘）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书不服，向积石山县公安局提起行政复议。2020年5月27日，积石山县公安局作出积县公（行）复决字[2020]3号行政复议决定书予以维持。 张杂润向本庭提交了以下证据： 第一组：张杂润的身份证复印件一份； 第二组证据：积石山县公安局积公（刘）行罚决字[2020]2号、3号行政处罚决定书及积公（治）行罚决字[2020]114号行政处罚决定书各一份；行政复议决定书一份、积石山县公安局鉴定意见通知书一份； 第三组证据：积石山县人民医院诊断证明一份；积石山县中西医结合医院病历及病案首页，住院期间的医药清单各一份； 第四组证据：积石山县中西医结合医院的医药费发票、积石山县人民医院的检查发票一份； 第五组证据：2020年2月1日河崖村卫生室的治疗费用清单一份。 张三关花辩称：2020年1月16日，张杂润故意用玉米秸秆 划伤了我儿子樊尚林停放在巷道内的双排货车，为此双方发生矛盾。张杂润对我恶语辱骂，我们发生厮打，张杂润随即咬住我的手，樊尚林见状就踢了两脚才放开，后张杂润报了案，派出所和村委会先后进行了调解处理，张杂润没有接受，现医疗费愿意承担，但张杂润划伤了樊尚林的车，要求承担修理费。 樊尚林辩陈：张杂润故意划伤了樊尚林停放在巷道内的双排货车，为此发生矛盾，张杂润用恶语辱骂，并咬住我母亲张三关花的手，情急之下我踢了张杂润两脚，后被村民拉开了。现在我愿意承担医疗费，但要求张杂润承担修车的费用。 樊尚林向本庭提交的证据： 第一组：身份证复印件两份。 第二组：积石山县公安局积公（刘）行罚决字[2020]2号、3号行政处罚决定书、积公（治）行罚决字[2020]114号行政处罚决定书各一份； 第三组：修车单价及发票各一张。 张杂润提交的第一至第四组证据，因张三关花、樊尚林没有异议，具有真实性、合法性，本庭予以认定；对第五组证据樊尚林提出异议，缺乏客观性，本庭不予认定。 对樊尚林提交的第一组、第二组证据，张杂润没有异议，具有真实性、合法性，本庭予以认定；第三组证据，张杂润提出异议，因修车费用与本案无关，本庭不予认定。 本院依据张杂润、张三关花、樊尚林的陈述、庭审笔录和双方提交的证据，对该案事实认定如下：张杂润、张三关花、樊尚林系邻居。2020年1月16日，张杂润用人力车拉玉米秸秆从地里回家途经张三关花家门时，车上的玉米秸秆划伤了樊尚林停放在巷道里的双排货车，为此与樊尚林、张三关花发生争执，后张三关花与张杂润厮打在一起，张杂润咬住张三关花的手，樊尚林情急之下在张杂润身上踢了几脚，后被同村村民拉开，并报了案。后张杂润被送到积石山县人民医院，经诊断张杂润右侧肋骨骨折，后张杂润到积石山县中西医结合医院住院治疗7天，花去医疗费2800.27元，后经鉴定中心鉴定为轻微伤。积石山县刘集派出所于2020年3月2日作出积公（刘）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书，对张三关花罚款200元,作出积公（刘）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，对张杂润行政罚款200元，积石山县公安局作出的积公（治）行罚决字[2020]114号行政处罚决定书，对樊尚林行政拘留5日，罚款500元，后张杂润对刘集派出所作出的积公（刘）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书不服，向积石山县公安局提出行政复议。2020年5月27日，积石山县公安局作出积县公（行）复决字[2020]3号行政处罚决定书，对刘集派出所作出的积公（刘）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，予以维持。经查明，张杂润住院期间的医疗费为2800.27元，住院伙食补助费50x7=350元，误工费145X7=1015元，护理费145x7=1015元，以上合计5180.27元。 本院认为：张杂润因划伤樊尚林的双排货车后双方发生厮打，期间樊尚林致伤张杂润，张杂润咬伤张三关花手指，致使张杂润花去医疗费2800.27元，住院伙食补助费50x7=350元，误工费145X7=1015元，护理费145x7=1015元，合计5180.27元。后樊尚林被积石山县公安局处以行政拘留5日，罚款500元的行政处罚，对张杂润和张三关花作出各处罚200元的行政处罚，现张杂润要求樊尚林、张三关花赔偿医疗费等各项损失，因主要过错在于樊尚林，其应承担60%的责任，对该事件的发生，张三关花、张杂润也有一定的过错，承担20%的责任。 综上所述，关于张杂润要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的部分请求正当，本院予以支持；张杂润要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据，本院不予支持；樊尚林要求张三关花给付修车费用的请求不当，本院不予支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 樊尚林赔偿张杂润医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费5180.27元的60%，即3108.16元，张三关花赔偿张杂润医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费5180.27元的20%，即1036.05元（判决书生效后十日内付清），张杂润自己承担5180.27元的20%，即1036.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，减半收取，既100元，由张杂润负担20元，张三关花负担20元，樊尚林负担60元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张清莲
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1009号申请执行人:高金花，女，汉族，1971年5月10日出生，住磴口县。被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云，系该公司总经理。本院在执行高金花与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高金花依据（2020）内0822民初228号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62787.23元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令;2020年7月28日将蒙羊肉业有限公司纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待条执行件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉龙
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初468号 原告：罗斌，男，1989年生，汉族，住铜川市印台区。 被告：贾西安，男，1959年生，汉族，住铜川市王益区。 原告罗斌与被告贾西安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告购车买卖合同；2、判令被告向原告返还购车款30000元及其利息；3、被告承担违约责任，承担由被告违约造成损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告达成买车协议，协议规定由原告以30000元的价格购买被告车牌号为陕B32050的轿车，2014年11月20日，原告按照协议要求先后支付给被告购车款30000元，双方约定于2009年11月20日交付购买的轿车并办理过户手续，后被告没有履行买车协议，未将轿车交付给原告，原告多次索要无果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗斌的起诉。 案件受理费800元，退还原告罗斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石玉倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4191号 原告：梁东正，男，1970年12月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：罗留军，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告梁东正与被告罗留军买卖合同纠纷一案中，原告梁东正于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁东正撤回起诉。 案件受理费150元，由原告梁东正承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李庆娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6443号   原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：孟丽萍，该行行长。   委托诉讼代理人：白军 胜，北京道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新时，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告：樊某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   被告：李某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××   原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告樊某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2020年8月19向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计2420.00元，由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年八月三十一日   书记员 刘 程
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4683号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：吴四方，男，汉族，1970年03月01日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告吴四方电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保136号申请人：张淑敏，女，1957年11月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：张代明，男，1983年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人张淑敏于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张代明名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函以及担保人曲贺、王磊名下的位于大连市西岗区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张代明名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人曲贺、王磊名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年八月二十七日书记员  孙闯
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1983号 原告：吕运兰，女，1974年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吕运军，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗国华，男，其余信息不详。 案由：民间借贷纠纷。 原告吕运兰于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕运兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕运兰撤诉。 案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由原告吕运兰负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡丽丹（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2431号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人仁国显，男，1978年10月7日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，住昭通市昭阳区**********************。公民身份号码：532************098。曾因犯盗窃罪于2020年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年3月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2302号起诉书指控被告人仁国显犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人仁国显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年5月17日8时至12时期间,被告人仁国显窜至东莞市大岭山镇大塘村综合市**********,盗走被害人关纪金的一个双肩背包及双肩背包内财物、一个单肩小背包及单肩小背包内财物、一袋猪肉等财物(价值不详)逃离现场。后被东莞市公安局抓获并处以行政拘留五日（实际羁押期限从2019年5月17日起至2019年5月22日止），双肩包及相应财物发还给被害人关纪金。2.2020年5月21日10时许,被告人仁国显窜至大岭山镇大岭村拥军路时,看见被害人张日才的一辆红色凤凰牌自行车(价值不详)停放在拥军路38号门口处,随即将张的自行车盗走,并逃离现场。3.2020年5月21日17时许,被告人仁国显窜至东莞市*********时,看见被害人单新华的一辆蓝色自行车(价值44元)停放在大塘村前街一瓦房出租屋旁的小巷里,随即将单的自行车盗走,并逃离现场。4.2020年5月24日14时许,被告人仁国显窜至东城区横岭村昌达园林农庄时,看见被害人何焕笑的一部华为牌手机(价值2554元)放在昌达园林农庄茶水间内的一张桌子上时,随即进入茶水间将何的手机盗走,后逃离现场。经侦查，侦查员于2020年5月29日17时30分许在大岭山镇大岭山广场将仁国显抓获归案,并缴获手机一部和自行车一辆。破案后,缴获的赃物退还被害人。以上事实，被告人仁国显在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁国显以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仁国显犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人仁国显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当对后三宗作案从重处罚；被告人仁国显归案后如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人仁国显判处一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人仁国显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的6日，刑期自2020年5月29日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1151号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：王庆成，男，1953年9月29日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人王庆成、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。王庆成未到庭未答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。王庆成向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资17000元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月起王庆成受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑挖基础工作，并与罗建全口头约定了工资。罗建全支付了王庆成部分工资后，通过结算尚下欠王庆成工资17000元。罗建全于2018年1月15日向王庆成出具欠条一张，欠条载明“今欠到王成在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：17000元，大写壹万柒仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。在审理过程中，罗建全认可欠条中的“王成”与本案中的“王庆成”系同一人。后王庆成多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而王庆成为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向王庆成出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向王庆成支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，王庆成、罗建全又对履行期限无法协商一致，王庆成作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在王庆成催要后应及时支付相应款项。故王庆成要求罗建全支付劳务费17000元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向王庆成支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付王庆成劳务费17000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人王庆成从事建筑劳务工作，王庆成完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了王庆成部分工资后，通过结算罗建全尚下欠王庆成劳务工资17000元，有罗建全给王庆成出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，王庆成作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向王庆成支付劳务费17000并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7808号原告：顾萍芬，女，1966年2月1日出生。被告：徐云，女，1970年8月1日出生。原告顾萍芬与被告徐云合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾萍芬、被告徐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍芬向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款48000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的儿子与被告的女儿于2018年5月21日登记结婚，同年6月15日在中油泰富酒店举办了结婚仪式，双方约定办酒席的费用各自承担，但被告至今未向我支付16桌酒席的费用48000元（每桌3000元菜钱），为此来院起诉。被告徐云抗辩称，对原告主张的48000元并无异议，但是本案的纠纷实际上是因为原、被告子女婚姻引起的，我女儿已与原告的儿子离婚，现在我女儿与原告儿子之间还有借贷纠纷，已向法院起诉，标的为5万元，希望双方能够协商解决，两笔债务互相抵销，今后双方就再无其他纠葛了。本院认为，原、被告对于被告应支付原告酒席款48000元并无异议，本院予以确认。审理中，被告表示本案的债务可以与双方子女之间的借贷之债相抵销，但原告并不同意，因涉及案外人，在原告不同意的情况下，本案中不宜一并处理，故被告的抗辩意见本院难以采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐云应于本判决生效后十日内支付原告顾萍芬48000元。（款项可自行汇至当事人账户，或者汇入本院账户，户名：张家港市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告徐云负担。限被告徐云于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申30号再审申请人（原审被告）：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：姚淋芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔游，该公司法务。被申请人（原审原告）：马军龙，男，1977年6月29日生，汉族，住涟水县。再审申请人淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）因与被申请人马军龙民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。巧夫人公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，请求再审本案。事实与理由：1.巧夫人公司实际借款金额并非原审认定的47.2万元而是43.2万元。2016年8月7日借条上的28万元，巧夫人公司实际收到24万，马军龙主张另外4万元为现金交付无证据证明。2.巧夫人公司已经偿还借款34.330408万元。其中，通过王某某银行账户向马军龙还款17.5万元，于2017年12月8日通过微信转账偿还马军龙0.8万元，于2017年11月8日向马军龙还款2万元。巧夫人公司还通过债权转让方式清偿债务13.030408万元，现金还款1万元。马军龙提交意见称，巧夫人公司的再审申请已经超过法定申请再审期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回巧夫人公司的再审申请。本院经审查认为，关于巧夫人公司的再审申请是否超过法定申请再审期限的问题。经查，2017年2月16日巧夫人公司的刘某某签收了本案的开庭传票，但巧夫人公司未到庭参加本案庭审。2017年4月15日巧夫人公司的马某签收了本案民事判决书。巧夫人公司的法定代表人姚淋芝向本院申请再审时陈述，其于2019年7月2日发现王某某转账给马军龙的银行交易明细新证据，其于2019年9月20日申请再审。本院审查期间，巧夫人公司的法定代表人姚淋芝陈述，其一直不知道该明细，是2019年2月份，马军龙带执行法官到公司执行时才知道这个案件，才知道马军龙称巧夫人公司没有还款的事实。巧夫人公司的法定代表人姚淋芝陈述其于2019年2月24日至3月1日被司法拘留。依据上述事实，可以认定巧夫人公司于2019年2月份已知道该案件，因其被司法拘留，其最迟应当于2019年3月1日向本院申请再审，巧夫人公司在收到原审开庭传票后未到庭应诉，原审判决后也未上诉。巧夫人公司对其还款情况应当知晓，即使按其法定代表人陈述2019年2月才知道本案，其于2019年9月20日提出的再审申请已超过6个月法定再审期限。综上，巧夫人公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安巧夫人鞋业有限公司的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执522号之二 申请执行人肖某。 被执行人韩某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2673号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1802号之一申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市。被执行人山东阿甘中小企业投资有限公司，住所地威海市。被执行人蔡春艳，女，汉族，1978年4月18日出生，住威海市。被执行人管艺任，男，汉族，1984年9月17日出生，住荣成市崖西镇。被执行人孙丽，女，汉族，1986年6月16日出生，住威海市。被执行人林媛媛，女，汉族，1981年2月26日出生，住威海市环翠区温泉镇。被执行人邓辉，女，汉族，1975年2月19日出生，住威海市。申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5629号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金**万元及违约金、利息，律师费**元、案件受理费**元、保全费**元等。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经查，被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司、山东阿甘中小企业投资有限公司涉嫌刑事犯罪，现公安机关正在立案侦查中；因被执行人林媛媛、管艺任、孙丽、邓辉多次为其提供担保，涉及上述人员的相关案件公安机关亦在侦查中。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年5月20日、2020年7月21日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人孙丽名下有位于威海市世昌大道**号**室房产及鲁**号车辆。经线下调查，该房产及车辆均已转让他人，本院不予进行查封；被执行人管艺任名下登记有位于威海市苘山镇正气路甲*号*室、世昌大道*号*室、世昌大道*号*室、荣成市东寨小区*号*室房产及鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆。经查，位于威海市苘山镇正气路甲*号*室房产及鲁*号、鲁*号车辆已转让他人，本院不予进行查封；于2020年8月5日查封了管艺任名下的威海市世昌大道*号*室、世昌大道*号*室、荣成市东寨小区*号*室房产，因该三套房产已设定了抵押登记，且被多次查封，故本院不予进行处置；于2020年8月14日委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人管艺任名下的鲁*号车辆，但青岛市城阳区人民法院未反馈查封信息。被执行人林媛媛名下有位于威海市世昌大道*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室房产及鲁**号保时捷车辆，本案于2019年10月11日以（2019）执保1049-1053号民事裁定书对上述房产进行了保全查封，因上述房产均已设定抵押登记，且被多次查封，故本院不予进行处置；于2020年8月12日查封了被执行人林媛媛名下的鲁*号保时捷车辆，因该车辆无法查控，本院不予进行处置；另，被执行人林媛媛分别持有北大荒股票*股、君正集团股票*股、文投控股股票*股、广汇能源股票*股，本院于2020年8月7日通过执行查控系统对上述股票进行冻结，因可用余额不足，系统反馈未冻结成功；执行查控系统反馈，被执行人邓辉名下有位于威海市世昌大道*号*室、威海市华新家园*号*室房产及鲁**号车辆。本院于2020年8月17日查封了其名下的位于威海市华新家园*号*室房产，经查该房产设定了最高额抵押登记，且为轮候查封，本院不予进行处置；位于威海市世昌大道*号*室房产系被执行人邓辉与案外人吴丽萍共有，被执行人邓辉占该房产*%的份额，案外人吴丽萍占该房产*%的份额。经查，该房产已办理了抵押登记，且被多次查封，故本院不予进行查封。经线下查询，被执行人邓辉名下的鲁*号车辆在车辆管理部门无登记；另，执行查控系统反馈被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司名下开设了多个保证金账户及银行存款账户，经查，该保证金账户及银行存款账户均被另案冻结，故本院亦不予进行冻结。三、于2020年5月20日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四：于2020年6月29日扣划了被执行人林媛媛名下的银行存款103389.09元，因公安机关正在对案件进行侦查中，故该款暂不予以支付；五、2020年7月8日，依申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人林媛媛名下的银行开户账户、微信账户并轮候查封了登记在其名下的位于威海市凤凰城*号*号、威海市顺河街*号*室、威海市和平路*室房产。经查，该三套房产均已办理了抵押登记，且被多次查封，故本院不予处置；六、于2020年7月29日依法通过征信系统限制七被执行人高消费。综上，本案已执行到位**元，余款未执行到位。因法定事由，该款暂不能给付申请执行人。因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年八月三十一日书记员 丛东亮（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1197号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王鲁杰追偿权纠纷执行一案，申请执行的款项为38177.44元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴雪玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5423号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海宝，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请海宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初135号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处提出撤销对海宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初135号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长文霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 安  鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初410号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李海春，男，1976年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李海春犯故意毁坏财物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人李海春因琐事用弹弓打坏被害人王某1位于长春市宽城区美韵星海34栋1单元401室家中玻璃3次，用砖头将被害人王某1白色宝来汽车左大灯砸坏、用502胶水将王某1家门锁堵死、用弹弓将被害人王某2位于长春市绿园区大成玉米家属楼8-5-201家中玻璃打坏1次。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币1190元。现双方尚未达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李海春多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人李海春对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪。 经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人李海春因琐事用弹弓打坏被害人王某1位于长春市宽城区美韵星海34栋1单元401室家中玻璃3次，用砖头将王某1白色宝来汽车左大灯砸坏，用502胶水将王某1家门锁堵死，用弹弓将被害人王某2位于长春市绿园区大成玉米家属楼8-5-201家中玻璃打坏1次。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币1190元。现双方尚未达成和解。 上述事实，被告人李海春在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、照片、鉴定意见通知书、情况说明，被害人王某1、王某2陈述，被告人李海春供述与辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海春多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于李海春到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李海春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。） 二、责令被告人李海春退赔被害人王某1经济损失人民币一千零七十元；退赔被害人王某2经济损失人民币一百二十元。 三、扣押在案的作案工具弹弓、钢珠，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  魏庆辉 审判员  姜丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3010号原告：裴贺坤，男，汉族，1987年4月8日生，贵州省安顺市人，经商，住贵州省安顺市西秀区。原告：裴赞，女，汉族，1988年4月5日生，河南省濮阳市，经商，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内，统一社会信用代码：91520490598366401M。法定代表人：艾志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告裴贺坤、裴赞诉被告贵州多彩万象旅游开发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告裴贺坤、裴赞于2020年8月26日以需要时间收集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴贺坤、裴赞撤诉。案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告裴贺坤、裴赞负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月二十七日法官助理张彦书记员张彦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异79号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津卓亨金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6008号。法定代表人：谢永华，总经理。被执行人：谢永华，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙忠康，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：章丽冰，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津卓亨金属材料有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、谢永华、章丽冰金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津卓亨金属材料有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、谢永华、章丽冰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第62号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津卓亨金属材料有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金970万元、截至2013年12月20日的利息、逾期罚息、未付利息共计247454.27元，本息合计9947454.27元；并支付自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按双方《商品融资合同》约定的标准计付）；2、谢永华、孙忠康、天津北方世纪钢材城管理有限公司、章丽冰对前款给付事项承担连带保证担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，天津卓亨金属材料有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、谢永华、章丽冰应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费83943元，诉讼保全费5000元，合计88943元，由天津卓亨金属材料有限公司、谢永华、章丽冰、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康连带负担（中国工商银行股份有限公司天津北辰支行预交的费用，不再办理退费手续，天津卓亨金属材料有限公司、谢永华、章丽冰、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康连带负担的费用于判决生效后十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司天津北辰支行）。判决生效后，天津卓亨金属材料有限公司、谢永华、章丽冰、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康未履行判决书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0308号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津卓亨金属材料有限公司、谢永华、孙忠康、天津北方世纪钢材城管理有限公司、章丽冰依据（2014）一中民三初字第62号民事判决确认的剩余债权本息共计13323483.04元，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第62号民事判决书、（2015）一中执字第0308号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0308号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6028号原告昆明市城建投资开发有限责任公司诉被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市城建投资开发有限责任公司申请撤回对被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明市城建投资开发有限责任公司撤回对被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十四日书记员  邓婷婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初475号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人燕学中，男，1974年9月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，从事家电维修，住涡阳县，现住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审，2020年8月25日被本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人燕学中犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人燕学中到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月22日22时许，被告人燕学中酒后驾驶未悬挂号牌（苏Ｎ×××××）的正三轮摩托车，行驶至溧阳市北水西加油站加油时，与加油站工作人员发生纠纷，工作人员拨打电话报警后被查处。经对燕学中提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为216.6毫克／100毫升。被告人燕学中归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人燕学中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人燕学中归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人燕学中拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人燕学中对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人燕学中在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人杨某、吴某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关“案发经过”“抓获经过及嫌疑人到案经过”等证据证实，足以认定。被告人燕学中曾因犯罪受刑事处罚的情况，有法院刑事判决书等在卷证明。本院认为，被告人燕学中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕学中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人燕学中曾因故意犯罪受刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人燕学中到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕学中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3452号原告：晋中市榆次区保春生肉店，住所地晋中市榆次区大东关东瑞农贸中心一期95号。经营者：魏保红，男，汉族，1971年12月6日出生，榆次区村民。委托诉讼代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。被告：要小儿，男，汉族，1994年3月4日出生，榆次区村民。委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。原告晋中市榆次区保春生肉店与被告要小儿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者魏保红及其委托诉讼代理人李杰，被告要小儿及其委托诉讼代理人郭利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁委认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，二者之间的关系属于劳务关系。第一，原告是个体工商户，经营食品批发，日常的工作范围分批发发货和部分零售两个方面，且不是天天都向客户处送货。被告在原告处的劳动内容就是在原告有需求的时候，将发货货物在原告的告诉下搬运到指定地点的工作，原告为此向被告支付报酬，按天计算，做一天算一天，同时，原、被告任何一方均可随时解除该劳务关系。由此可知，双方之间属于典型的承包劳务情形，不属于具有固定的、存在人身存属性、长期性等性质的劳动关系。第二、仲裁委认定被告人身属性受到原告的控制，且被告接受原告处各项规章制度管理的事实，与事实不符。被告不需要执行原告关于上、下班时间、休假制度安排等考勤方面及人事方面的相关规章制度，只是在报酬结算方面和搬运工作方面接受原告的安排，事实上并不具备该项规定的实质要求。仲裁委错误的认定事实，与案件事实不符。现诉请法院依法撤销晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2020）370号裁决书第一项“申请人与被申请人存在劳动关系”的裁决，并依法改判为双方不存在劳动关系。被告辩称，答辩人与原告依法存在事实劳动关系，本案原、被告均符合法律规定的主体资格，答辩人受原告管理，从事原告业务所需装卸货物及送货工作，并按原告的安排进行上下班考勤，该事实原告在劳动仲裁阶段是认可的，起诉书所列并非事实，请法院驳回原告诉求。经审理查明，被告要小儿于2019年2月21日起在原告处从事装卸货物、送货工作，双方未签订过书面劳动合同。2019年12月17日后，被告未再去原告处工作。后被告要小儿向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，2、依法裁决原告支付被告拖欠的工资8000元。2020年6月18日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]370号裁决书，裁决:1、原、被告存在劳动关系，2、原告支付被告拖欠的工资4400元。原告对该裁决书不服，诉至本院。庭审中，原告陈述，双方的工作性质是：有活时原告联系被告，被告按原告要求把货送到指定地点，每天100元，按天结算工资，每月统一发放，来不来干活由被告掌控，上下班时间由被告自己定，原告的人事考勤制度只针对固定人员，不针对被告，双方之间不存在固定的人身从属性法律关系，2019年12月17日被告从山西大医院出院后未再来原告处工作，没有拖欠过被告工资；原告处没有统一的制服，没有书面规章制度，没有工资表，每月发完工资就扔了，被告不服从原告关于人事和考勤的管理，双方之间不具有从属性；为被告购买过一份意外险，是商业保险，保额5000元。被告则称，被告在原告处工作时着工作服，上下班时间固定，月工资4000元，每月20号发放。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]370号裁决书、被告微信截图、照片、视频光盘、住院病历及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审查。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。首先，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。其次，原、被告未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录以及考勤记录等，上述凭证由用人单位负举证责任，现原告以“没有”为由拒不提供，该说辞不符合用工管理常规，本院对其抗辩理由不予采纳，原告应承担举证不利的后果；原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告自认为被告购买过意外险，根据保险法相关规定和保险合同的约定，该类保险必须以投保人与被保险人具有保险利益为前提条件，如配偶、子女、父母或与投保人有劳动关系的劳动者，原告具有用人单位主体资格，原告与被告的保险利益应当是基于用人单位与劳动者的特定身份关系而产生的。综上，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。仲裁裁决书裁决原告支付被告拖欠的工资4400元，原、被告双方均不持异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告晋中市榆次区保春生肉店与被告要小儿之间存在事实劳动关系；二、原告晋中市榆次区保春生肉店于本判决生效后十日内支付拖欠被告要小儿的工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋中市榆次区保春生肉店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 李嗣萌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初2803号   原告：张某明，男，1952年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某明与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某明到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及借款利息4033元（即2018年4月至2020年3月人民银行同期贷款利息两倍计算。）本息共计24033元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，被告在乐山因资金周转困难向原告借款2万元，约定其回广元就归还。但被告回广元后并未偿还借款，原告多次催要未果。综上，原告特提起诉讼。   被告王某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年4月23日，被告王某因资金周转向原告张某明借款2万元，借款当日被告王某给原告张某明出具借条，载明：“今借到张某明现金20000.00元。（大写：贰万元） 备注：（到乐山办事情）”。因被告王某未按约定偿还借款，原告张某明向本院提起诉讼，本院受理后，被告王某于2020年6月20日还款3000元，于2020年8月26日还款2000元。   以上事实有：借条等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告张某明借款并向原告出具了借条，原告张某明向被告王某交付了2万元，双方之间成立借款合同且已生效，被告王某应按照约定偿还借款。现原告起诉要求被告王某偿还借款本息，因双方借款时未约定借款利息，借条亦未显示双方约定了借款期限，原告提交的微信聊天记录因无法核实系其向被告催要借款的记录，原告亦未提交其他的证据证明起诉前向被告催要过借款，故对原告主张被告偿还借款利息本院依法不予支持，被告已偿还5000元应在借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告张某明偿还借款本金15000元。   二、驳回原告张某明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告王某承担225元，原告张某明承担175元。公告费560元，由被告王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳   人民陪审员唐章乾   人民陪审员王歆       二〇二〇年八月三十一日     书记员曹亚苹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4861号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年1月1日出生，该公司员工，住淮安市清浦区。被告：刘金娟，女，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告刘金娟物业服务纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2863号之六申请执行人：张锦玲被执行人：李旺清关于张锦玲与李旺清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初3698号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李旺清偿还申请执行人张锦玲借款本金200000元、利息300000元，本息合计500000元，负担案件受理费4400元、执行费7440元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十五日书记员 黄小凯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2697号上诉人（原审起诉人）：高香平，男，1960年11月10日生，汉族，现住灵石县。上诉人高香平不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初747号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人高香平在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理高香平的起诉并无不当，应予维持。上诉人高香平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执394号申请人：赵小强，男，1970年3月8日出生，土家族，住贵州省德江县共和镇银丝村上寨组。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。被执行人：旻举（上海）实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区华申路198号1栋楼3层E-19室。法定代表人：顾伟文，系公司执行董事。本院受理的执行赵小强申请执行旻举（上海）实业有限公司股权转让纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0626民初498号民事调解书，被执行人应先行支付100万给申请人，被执行人未履行给付义务，申请人向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人旻举（上海）实业有限公司名下已无可供执行财产，故申请执行人赵小强撤回该案的执行，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2020）黔0626执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月三十一日书记员 宁雄德
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初663号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄啟坤，男，1995年2月17日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2018年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月；2019年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2020年5月7日被永康市公安局监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕764号起诉书，指控被告人黄啟坤犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人黄啟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月27日晚，被告人黄啟坤来到原先工作的永康市××镇××村××号的缘福工贸有限公司，将被害人黄某放置在综合楼三楼财务办公室内的一台苹果笔记本电脑拿走。经鉴定，该电脑价值人民币5000元。现涉案电脑已追缴并发还被害人。 2.2020年6月12日至2020年6月29日期间，被告人黄啟坤先后10余次来到永康市象珠镇江××村浙客华超市，盗走店内香烟、饮料、酒水等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币938.5元。 上述事实，被告人黄啟坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄啟坤的供述、被害人黄某的陈述、证人周某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、刑事判决书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄啟坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄啟坤的意见，予以支持。被告人黄啟坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人黄啟坤酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄啟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人黄啟坤退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴伊伊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申268号 原审原告：崔爱华，女，1962年4月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：赵学江，男，1962年6月22日生，汉族，住山东省胶州市，系崔爱华之夫。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 原审被告：隋荣，女，1954年8月22日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。 原审被告：济南中轩投资有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇书苑山庄2号楼2-901室。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。 原审原告崔爱华与原审被告隋荣、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2018年3月6日做出（2018）鲁0281民初2533号民事调解书，已经发生法律效力。本院认为，该调解书确有错误，应予提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初16688号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：代宽，男，1991年9月10日出生，汉族，住陕西省城固县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告代宽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。   审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 八月 十九日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：刘婷婷     2020年  月  日送达  1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执698号之一 申请执行人：吕淑琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 吕淑琼与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，立案执行标的23140元，申请执行费247元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3994号原告：童文娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李岳斋，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。系童文娟丈夫。被告：黄培良，男，1964年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告童文娟与被告黄培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童文娟的委托诉讼代理人李岳斋到庭参加诉讼，被告黄培良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童文娟向本院提出诉讼请求：1、判令黄培良归还借款30000元；2、判令黄培良支付自起诉日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由黄培良承担。诉讼中，童文娟放弃第2项诉讼请求。经审理查明：2016年4月8日，黄培良给童文娟出具借条一份，借条载明黄培良向童文娟借款30000元。庭审中童文娟陈述，经童文娟催讨，黄培良未归还童文娟借款。本院认为，童文娟与黄培良之间的民间借贷法律关系合法有效，黄培良欠童文娟借款30000元未归还的事实清楚，有童文娟提交的借条在案佐证。双方未约定还款期限，经童文娟催讨，黄培良应及时归还童文娟借款，黄培良未及时归还童文娟借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。童文娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄培良于本判决生效之日起三十日内归还童文娟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由黄培良负担。童文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，黄培良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审 判 员 高开封二〇二〇年八月二十四日代书记员 孙雪年
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1057号 原告:唐春凯，男，汉族，1985年12月8日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：彭海云，男，彝族，1981年12月05日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告唐春凯与被告彭海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐春凯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春凯负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 欢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3729号原告：乔云海，男，汉族，生于1942年10月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，汉族，生于1963年9月27日，住邓州市城区。被告：张印，男，汉族，生于1983年3月3日，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，男，该公司员工。原告乔云海与被告张印、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔云海及其委托诉讼代理人万景行，被告张印，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔云海诉称：2019年12月29日，张印驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至金孟231省道邓州市孟楼派出所门口处与行人乔云海相撞，致使乔云海受伤，造成交通事故。请求依法判令被告方支付原告因交通事故造成的各项损失共计96593.98元。诉讼费由被告承担。被告张印辩称：交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车三者责任保险，应当由保险公司予以赔偿，事故发生后分两次向原告垫支六千元医疗费，应予返还。被告太平洋财险南阳公司辩称：交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据被告保险公司有异议，认为原告存在挂床现象，本院认为，根据体温单显示，原告每日有体温记录，由此可见原告住院治疗期间未离开医院，不存在挂床现象。原告提交的第四组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月29日18时45分，被告张印驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，自东向西行驶至金孟231省道邓州市孟楼镇派出所门口时，与行人乔云海相撞，致使乔云海受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，张印负事故主要责任，乔云海负事故次要责任。事故发生后，原告乔云海被送往邓州市中心医院住院治疗92天，花费医疗费12845.21元。原告住院治疗期间，被告张印为其垫支6000元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告乔云海的身体伤残程度进行鉴定，对其护理期、营养期进行评估。该机构于2020年6月12日，出具鉴定意见书，结论为：“1、乔云海胸8、胸12椎体压缩性骨折愈合属九级残；2、乔云海身体损伤护理期约120日、营养期约120日为宜”。为此，原告支付鉴定费1400元。被告张印驾驶的事故车辆豫在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，张印驾驶机动车与行人乔云海相撞，致使原告乔云海受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，张印负事故主要责任，乔云海负事故次要责任，本院对事故责任予以确认。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中机动车与行人主次责任划分的规定，对乔云海的人身损害，被告张印应承担80%民事赔偿责任。被告张印所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告太平洋财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险南阳公司在机动车三者责任险限额内承担80%赔偿责任。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告乔云海的各项损失核定如下：医疗费分项下20061.21元，其中1、医疗费13061.21元=12845.21元+216元；2、住院伙食补助费4600元＝50元/天×92天；3、营养费2400元＝20元/天×120天；伤残赔偿金分项60846.57元，其中1、护理费15405.6元＝128.38元/天×120天；2、伤残赔偿金34200.97元=34200.97元/年×5年×20%；3、精神抚慰金8000元（酌定）；4、交通费1840元＝20元/天×92天；5、鉴定费1400元。以上乔云海的损失共计80907.78元，由太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告乔云海70846.57元=10000元+60846.57元，超出交强险部分10061.21元，由被告太平洋财险南阳公司在商业险内承担80%赔偿责任，即8048.97元。被告太平洋财险南阳公司共计赔偿原告乔云海78895.54元。原告乔云海在收到被告保险公司赔偿款后应立即返还被告张印为其垫支的6000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告乔云海78895.54元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告乔云海承担121元，由被告张印承担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十五日书记员  孙东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执992号 申请执行人高燕明，男，1988年10月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅建洪，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人高燕明与被执行人傅建洪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3805号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅建洪立即偿还给申请执行人高燕明人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人高燕明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3805号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林嘉璋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1916号原告:孙恒莲，女，1989年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗祥刚、刘锦（实习），贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王永强，男，1981年10月29日生，贵州省安顺市平坝区马场镇富贵安康小镇Ａ组团23Ｚ号商铺。被告：齐丽红，女，1980年5月28日生，贵州省安顺市平坝区马场镇富贵安康小镇Ａ组团23Ｚ号商铺。本院于2020年7月7日立案受理了原告孙恒莲诉被告王永强、齐丽红合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙恒莲于2020年8月17日以与被告达成庭外调解且被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙恒莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙恒莲负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年八月十七日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1263号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵某某，男，1985年04月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵辉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵辉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10717号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被告：于小伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王伽雪，女，1981年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告于小伟、王伽雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提交了撤诉申请书，载明二被告已经还清逾期借款，双方已不存在本案争议内容，故申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告兴业银行股份有限公司天津分行负担。审判员  孙英二〇二〇年八月二十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执967号被执行人：陈爱桃，女，1952年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县。本院在执行陈爱桃犯诈骗罪一案，本院于2015年10月19日作出（2015）潭刑初字第315号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈爱桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人陈爱桃送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月13日对被执行人陈爱桃适用限制高消费措施。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为98.22万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月二十五日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0507刑更2号 罪犯钱建国，男，1983年11月2日生，汉族，中专文化，住苏州市相城区。 2013年5月17日本院作出了（2013）相刑初字第0103号刑事判决，以罪犯钱建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，因罪犯钱建国患有尿毒症之疾病，本院决定对其暂予监外执行。2014至2019年，本院均作出延长罪犯钱建国暂予监外执行一年的决定（至2020年7月31日止）。暂予监外执行期限届满前，罪犯钱建国以自己患有尿毒症之疾病未治愈需继续治疗为由，向本院申请延长暂予监外执行期限以便进一步治疗，江苏省苏州市相城区司法局也建议本院延长对罪犯钱建国暂予监外执行的期限。 经查，根据江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05法鉴审字第047号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，罪犯钱建国患有慢性肾衰竭（尿毒症），血液透析，属于《保外就医严重疾病范围》第6条所列疾病，且达到标准规定的严重程度，建议定期血液透析治疗。 鉴于罪犯钱建国身患严重疾病，仍需继续治疗，因此暂不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定延长罪犯钱建国暂予监外执行的期限，由罪犯钱建国居住地的社区矫正机构执行社区矫正。社区矫正机构应当及时掌握钱建国的身体状况以及疾病治疗等情况，每三个月审查其的病情复查情况，并根据需要向本院反馈情况。 二〇二〇年八月二十五日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初625号原告：黄守华，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************599。被告：曾文旭，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************015。原告黄守华与被告曾文旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守华到庭参加诉讼，被告曾文旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付柑桔款37877元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告收购柑桔一批发往外地销售，经结算共欠原告人民币37877元。后经多次追讨，被告总是说过两天或三天的理由搪塞，并在2020年4月26日写下欠原告货款37877元的《欠条》一张，言明于2020年4月30日还清，但至今分文未还。原告去年种柑桔是亏本的，尚欠别人的农药、化肥、人工等费用也急着要付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告曾文旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄守华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款37877元。被告曾文旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告向原告收购柑桔一批，经结算共欠原告货款人民币37877元，被告在2020年4月26日写下欠据交由原告收执，欠据载明：“欠款今欠黄守华37877（货款人民币）（叁万捌仟捌佰柒拾柒），于2020年4月30日前结清”，但被告在付款期限届满后分文未还。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄守华主张被告曾文旭欠其货款37877元，有被告立下的欠据为证，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告亦应按双方约定的付款期限支付货款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款37877元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾文旭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾文旭在本判决生效之日起十日内支付原告黄守华货款37877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由被告曾文旭负担，此款由被告曾文旭迳付给原告黄守华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二〇年八月十八日法官助理 李文杰书 记 员 肖文洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1347号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，系董事长。委托代理人：张博，系职员。被执行人：姜艳超，男，住敦化市黑石乡幸福村一组。被执行人：姜艳涛，男，住敦化市黑石乡幸福村一组。被执行人：张宏，男，住敦化市黑石乡幸福村一组。被执行人：陈洪斌，男，住敦化市黑石乡幸福村一组。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜艳超、姜艳超、陈洪斌、张宏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还贷款本金49824元及贷款利息，被执行人姜艳超、张宏、陈洪斌承担连带保证责任。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年8月6日依法向被执行人姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无房屋信息。本院到敦化市黑石乡林业工作站、黑石乡房屋产权管理所、黑石乡财政所、黑石乡农村经济管理服务中心，经查被执行人陈洪斌在黑石乡南台子村和永红村有直补款，被执行人姜艳涛在黑石乡永红村有直补款，但该直补款已被另一案件冻结。被执行人张宏在黑石乡永红村有直补款；被执行人张宏在黑石乡有土地1.64公顷，被执行人陈洪斌在黑石乡有土地3.72公顷。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年8月28日被执行人姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌采取限制高消费的措施。本院已于2020年8月31日对被执行人姜艳超、姜艳超纳入失信被执行人名单的措施。本院于2020年8月25日作出（2020）吉2403执1347号执行裁定书，冻结被执行人陈洪斌在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行0790308021009800006615账户内存款39.46元；冻结被执行人陈洪斌在中国建设银行股份有限公司敦化支行6217000900003067928_156_1账户内存款324.92元；冻结被执行人陈洪斌在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行6231810015102461970账户内存款35.1元；冻结被执行人陈洪斌在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行0790308021009800012341账户内存款67.30元。本院于2020年8月31日作出（2020）吉2403执1347号执行裁定书，查封被执行人陈洪斌在敦化市黑石乡幸福村土地1.64公顷；查封被执行人张宏在敦化市黑石乡幸福村土地3.72公顷。2020年8月31日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7019号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：轩娜，女，1990年09月19日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告轩娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告轩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2020年1月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金35600.94元，利息、罚息、复利2568.18元，共计人民币38169.12元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金35600.94元，利息、罚息、复利2568.18元，共计人民币38169.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告轩娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月15日，被告轩娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年01月18日起至2021年01月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告轩娜于2018年01月18日获得贷款共计90000元，到期日为2021年01月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金54399.06元、利息24130.7元、复利0元，尚欠原告借款本金35600.94元，利息、复利、罚息共计2568.18元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告轩娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告轩娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告轩娜按合同约定偿还贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息2568.18元，共计人民币38169.12元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息2568.18元，共计人民币38169.12元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元减半收取377元，由被告轩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    姚  洁                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员   高瑞瑞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初415号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨举荣，男，1972年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人杨举荣犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人杨举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年6月3日23时许，被告人杨举荣在闽侯县甘蔗镇民俗园路令狐冲店内饮酒后，从令狐冲店门前停车场出发，无证驾驶悬挂ＪＫ286号牌的未注册普通二轮摩托车沿民俗园路往荆溪方向行驶，行驶十来米后，在民俗园路和建材一条街的路口处，与车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生刮擦，造成被告人杨举荣受伤，两车局部受损的交通事故。被告人杨举荣明知他人报警，仍在现场等候交警处理。交警到达现场处理该事故发现被告人杨举荣涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对其进行酒精呼气检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人杨举荣带至闽侯县人民医院进行抽取血样。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人杨举荣负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨举荣案发时血样中乙醇含量值为91.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关当庭不认定被告人杨举荣构成自首。 上述事实，被告人杨举荣在庭审中无异议，且有证人石某、钱某的证言;被告人杨举荣的供述；福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书;事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片及抽血视频;户籍证明、提取血样登记表、交通事故认定书；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨举荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨举荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨举荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨举荣自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人杨举荣的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨举荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1830号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：代士超，男，1991年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告代士超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执710号申请执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行郭某申请执行陈某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某在规定期限内未报告财产状况。查明被执行人陈某已被宁夏回族自治区彭阳县公安局逮捕，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令。2020年08月31日，本院在约谈申请执行人郭某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月三十一日书记员 王卫兵