wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执370号之二 申请执行人：林小根，男，汉族，江苏徐州市新沂市人。 被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。 法定代表人：卓友米，男，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司账户内存款人民币5644210.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月四日 书记员  邵春云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2639号之一 申请执行人佘琳，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人佘琳与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2469号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月20日，本院依法作出（2020）闽0302执2639号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人佘琳书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6408号原告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：赵振华，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省通许县。被告：郑州鲲飞货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程大街南三环交叉口美景美地麟洲2号楼16楼1623室。统一社会信用代码：91410100MA446UHK40。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米洋林商务楼1层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司与被告赵振华、郑州鲲飞货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托诉讼代理人宋小超到庭参加了诉讼。被告赵振华、被告郑州鲲飞货运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失17822元；2.被告承担本案的诉讼费。被告赵振华、郑州鲲飞货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未答辩、未提交证据及质证。本案的主要事实如下：2018年10月25日4时15分，被告赵振华驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿长江路由西向东行驶至长江路与大学××南侧处，与王保太驾驶原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司登记所有的豫Ａ×××××号中型自卸货车发生交通事故，致车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三队出具事故认定书，被告赵振华负事故主要责任，王保太负事故次要责任。原告方车辆受损后经委托，河南正兴价格评估有限公司于2018年11月16日出具鉴定结论书评估为25460元。后该车辆在郑州市二七区国胜汽车维修部进行维修，原告支付维修费25460元。现原告要求被告对其损失进行赔偿。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告郑州鲲飞货运有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告赵振华驾驶被告郑州鲲飞货运有限公司登记所有的豫Ａ×××××号车辆与王保太驾驶原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司登记所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，因被告赵振华负事故主要责任、王保太负次要责任，又因该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告赵振华承担60%的赔偿责任。原告主张车辆损失，根据鉴定结论及修车发票计算为25460元。其中，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内按照60%的比例承担14076元，以上合计16076元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司车辆损失16076元；二、驳回原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告赵振华负担111元，原告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担12元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年八月七日书记员 王明义
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1052号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：姚玲，女，汉族，1989年08月20日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与姚玲民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4454号裁决书。因姚玲逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4454号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9389号原告：文正明，男，1999年10月1日出生，贵州省凯里市人。被告：黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，住所地贵州省凯里市迎宾大道南山加油站旁边。统一社会信用代码：91522600MA6DM8J88J。负责人：姜松，该饭店经理。原告文正明与被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告文正明向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2019年8月1日至10月8日工资共计4730元。事实和理由：2019年10月8日，原告通过正常程序终止与被告劳动关系，办理离职手续。被告拖欠原告4730元工资至今未支付。原告多次向被告追讨未果，股东景军和法定代表人姜松相互推诿，经劳动局组织协商未果。现在饭店已经变更法定代表人，现法定代表人不承认被告酒店之前拖欠的员工工资，2020年2月至今无法联系上姜松。被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店未作答辩。本院经审查认为，本案性质应为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告现向本院起诉主张工资，但未提供被告出具的欠薪欠条，故本案争议应经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文正明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年八月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更655号 罪犯陈水涌，男，1962年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）浙杭刑初字第146号刑事判决，以被告人陈水涌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈水涌不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月18日作出（2013）浙刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第168号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈水涌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈水涌在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈水涌在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈水涌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执2910号 被执行人张如玉，女，1969年2月8日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑莉君与被执行人张如玉民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张如玉拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张如玉罚款2000元，限在2020年9月1日前交纳。          如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4710号之一原告：泰兴市某某新材料科技有限公司，住所地泰兴经济开发区通江路59号。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：洪湖市某某材料有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同新路。法定代表人：陈某某。被告：陈某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住洪湖市。原告泰兴市某某新材料科技有限公司与被告洪湖市某某材料有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，泰兴市某某新材料科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市某某新材料科技有限公司撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由泰兴市某某新材料科技有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年八月四日书记员  徐国琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1044号 申请执行人：安徽盛唐物业有限公司，社会统一信用代码91340100567505317N，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室。 法定代表人：唐旺盛。 被执行人：汪立峰，男1979年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽盛唐物业有限公司与被执行人汪立峰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初461号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2372号 申请人：张光许，男，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程光兰，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人张光许诉被申请人程光兰民间借贷纠纷一案，申请人张光许于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张光许及担保人王英自愿以坐落于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】为申请人张光许财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人张光许的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程光兰的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人张光许、担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  熊 庆
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执425号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：李飞，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，经查明,被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李飞名下位于江西省横峰县烽火开发区（房产证号：横房权证岑阳镇字第××、03××02、03××11、03××23、03××24、03××46号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月五日书记员  黄 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1316号之一 申请执行人：四川旺大农牧科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区李渡路11座（186号）。 法定代表人：钟世强，董事长。 被执行人：喻慧，女，1972年2月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓永文，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川旺大农牧科技有限公司与喻慧、邓永文买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的511921元，未执行到位。在执行过程中，四川旺大农牧科技有限公司与喻慧、邓永文达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执1316号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月十八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1236号 原告：冉桂婵，女，1953年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉光文，男，1972年1月14出生，住贵州省沿河土家族自治县。系原告女婿。 委托诉讼代理人：田茂胜，沿河县中心法律服务所法律工作者。 被告：冉莲霞，女，1969年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冯亚兵，男，1975年12月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。系冉莲霞已去世的丈夫冯修辉之堂弟。 原告冉桂婵诉被告冉莲霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冉桂婵及其委托诉讼代理人田茂胜、冉光文，被告冉莲霞及其委托诉讼代理人冯亚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉桂婵向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告误工费、护理费等共计91928.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告冉莲霞驾驶无号牌信彭牌电动三轮车从沿河县思渠镇方向向沿河县官舟镇方向行驶，9时许，行驶在官××二完小路段处时，该车撞上道路上行人冉桂婵，造成原告冉桂婵受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往德江县覃氏骨科医院抢救治疗30日后出院休养。经沿河县公安局交通事故认定书认定，被告冉莲霞负事故的全部责任，原告冉桂婵无责任。后双方就赔偿金额协商未果。原告认为，被告的行为给原告的身心健康均造成了损害。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告冉莲霞答辩称，对原告受伤事实没有异议，但是事故认定书被告没有收到，另外需要原告出示伤残鉴定报告意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告冉莲霞驾驶无号牌信彭牌电动三轮车，装上洋芋去官舟集市上出售，9时许，行驶在官××二完小路段处时，该车撞上道路上行人冉桂婵，造成原告冉桂婵受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往德江县覃氏骨科医院住院治疗，医疗费已由被告冉莲霞支付。 2019年9月29日，沿河县公安局交通警察大队第5222282019B0164号交通事故认定书认定：被告冉莲霞负事故的全部责任，原告冉桂婵无责任。2019年11月20日，原告到贵州彰正律师事务所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期限、后续治疗费申请鉴定，鉴定结果为：原告冉桂婵的损伤构成十级伤残；误工期为150日、护理期为30日、营养期为60日；后续治疗费为1500元。原告支付鉴定费1900元。 庭审中，原告冉桂婵变更并增加了部分诉讼请求金额，1、将原来的的残疾赔偿金标准从上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年变更为34404元/年，总额从63481元变更为68808元；2、误工费从3万元调整成28000/365×150=11507元；3、护理费调整成43654/365×30=3588元；4、增加480元交通费。 2019年9月17日，官舟镇黄龙村村民委员会对双方组织调解，达成协议内容为：冉莲霞在已承担所有医疗费以外一次性支付冉桂婵补偿费3万元。付款时间为2019年9月20日，到期未支付本协议自动废除。后因被告冉莲霞未按协议履行，原告冉桂婵遂诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，贵州彰正司法鉴定所鉴定意见，鉴定发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。 经依法核对和具体计算，本院认定原告的各项损失金额如下：1、鉴定费1900元：原告提供有鉴定费票据，本院予以认定。 2、误工费：原告以官舟镇黄龙村村民委员会劳务收入证明，证实原告于2019年年度收入约28000元，以此请求按28000÷365×150=11507元计算，但村委会证明并没有附具体的从事种类名称、数量，对该证明，本院不予确认。 3、护理费：结合鉴定意见，护理期为30日，护理人员1人，参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资，原告请求护理费3588元（43654÷365×30)，符合法律规定，本院予以确认。 4、营养费：结合原告的鉴定意见，营养期为60日，按每天30元标准计算，营养费为1800元，本院予以确认。 5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算。结合原告的十级伤残鉴定结论，原告主张变更的残疾赔偿金为68808元（34404×20×0.1）符合法律规定，本院予以认定。 6、住院生活补助费：因原告未提供德江覃氏骨科住院实际天数的证据，其主张住院生活补助费3000元于法无据，本院不予支持。 7、后续治疗费：参照鉴定意见，本院认定1500元。 8、精神抚慰金：原告主张5000元过高，本院酌情认定3000元。 9、交通费：原告主张480元，结合原告往返进行司法鉴定，确需产生交通费，本院酌情认定300元。 以上本院认定的各项赔偿费用合计金额80896元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冉莲霞于本判决生效后三十日内赔偿原告冉桂婵护理费等共计80896元。 二、驳回原告冉桂婵的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告冉莲霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执505号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：董录录，女，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡龙王嘴子村369号。被执行人：安彬，男，1986年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡里274-17号。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2045号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董录录、安彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董录录、安彬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董录录、安彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董录录、安彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月四日书记员  张熙越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3850号申请执行人：白子敬，女，1978年6月2日出生，满族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人白子敬申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特442号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人白子敬于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费4388元。在执行中，申请执行人白子敬与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人白子敬办理健身卡会费4388元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人白子敬向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特442号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1401号原告：孙世国，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住农安县。被告：农安县靠山镇卧牛石村民委员会。法定代理人：邹福明，系村长。委托诉讼代理人：王志全，系村委会报账员。原告孙世国与被告农安县靠山镇卧牛石村民委员会（以下简称卧牛石村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世国、被告卧牛石村民委员会法定代理人邹福明及委托诉讼代理人王志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙世国向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款10000元并支付利息79200元，共计89200元。事实与理由：1998年5月16日，卧牛石村民委员会因上交修路费在原告处抬款10000元，并约定利息为月利3分，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。卧牛石村民委员会辩称，1998年5月16日我村确实向孙世国借款10000元，约定月息3分，这笔钱是由当时的村书记栾振山经手的，至于这个钱用于干什么不清楚。从账面上体现2001年的时候，村里收取上缴提留款时曹树林528元、孙桂喜480元、张志元375元、张志平1200元、孙世军380元、孙功山383元，这些钱已经由原告直接收取抵顶借款利息。2001年8月16日原告媳妇史学芬支取本金500元，此时账上体现欠原告9500元本金。我（邹福明）任村书记是2002年，在我任村书记之前原任书记栾振山让我去砖厂赊购50000块红砖给孙世国，因为孙世国家要该房，村里欠他欠还不上，村里又没钱。红砖当时红砖是0.16元一块。我办完后把赊砖票子给栾书记了，栾书记说这50000块红砖已经把欠款和利息抵平了。我接任村书记以后原告没有找过村上要过钱，去年栾书记去世了，然后原告才找村里要钱的。这些年原告没找我催要欠款，我认为就不欠款，退一步讲就是尾款没有结清也已经过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：1998年5月16日卧牛石村民委员会因修路向孙世国借款10000元，约定月息3分，2001年8月16日卧牛石村民委员会偿还孙世国500元本金，2001年12月30日卧牛石村民委员会给付孙世国3346元利息，尚欠借款本金9500元及剩余利息未能偿还。此款孙世国索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的1998年5月16日票据，被告提交的2001年8月16日票据、2001年12月30日曹树林528元、孙桂喜480元、张志元375元、张志平1200元、孙世军380元、孙功山383元转账票据。本院认为，卧牛石村民委员会向孙世国借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，卧牛石村民委员会向孙世国借款，未明确约定还款期限，故孙世国可以催告卧牛石村民委员会在合理期限内返还。2001年12月30日经孙世国催要，卧牛石村民委员会向其偿还了部分本金及利息，故自2001年8月16日开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，本案诉讼时效为二年。孙世国虽主张自2002年以来一直在向卧牛石村民委员会催要欠款，但卧牛石村民委员会否认，且孙世国未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故认定本案已过诉讼时效，对孙世国的主张不予支持。至于卧牛石村民委员会主张用红砖抵顶欠款一事，因孙世国否认，卧牛石村民委员会又未能提供证据，无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙世国的诉讼请求。案件受理费1015元，由原告孙世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8220号原告：天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司（统一社会信用代码911201105534366991），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村东侧。法定代表人：解泰松，经理。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部（统一社会信用代码92120116L67571484B），住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村西安南里56号。法定代表人：舒海强，经理。原告天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司（以下简称鼎泰恒盛公司）与被告天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部（以下简称海强经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰恒盛公司法定代表人解泰松、委托诉讼代理人任翀怡到庭参加诉讼，被告海强经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎泰恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款270540元；2.被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2017年4月期间，原告向被告供应聚氨酯保温材料，被告累计支付货款229960元，尚欠270540元至今未付，经原告催要未果，故起诉。海强经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交工商登记材料、送货单、出库单、应收账款明细表，农业银行交易明细，通话录音（光盘），拟证明原告与被告存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告认可欠款事实。本院的认证意见为：工商登记材料、送货单、农业银行交易明细，通话录音均具有真实性，但2014年4月16日（记载金额为20300元）及2016年5月16日（记载金额为10600元）的送货单未有收货人签字确认，不能证明原告履行了供货义务，本院不予采信。出库单及应收账款明细表为原告自行制作，不具有证明力。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。根据原告提供的送货单记载，自2015年至2017年4月期间原告向被告供应聚氨酯保温材料累计供货金额为420900元，原告认可被告已付货款229960元。2019年2月4日，原告的法定代表人解泰松曾以打电话的方式向被告的法定代表人舒海强催要货款，舒海强对欠付货款的情况未提出质疑。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告履行供货义务，被告应及时给付货款，原告提交的证据能够证明其供货金额为420900元，原告认可被告已付货款229960元，故被告还应支付原告货款190940元，故该部分诉请，予以支持，原告要求被告给付货款270540元，超出部分依据不足，不予支持。被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部于判决生效后十日内给付原告天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司货款190940元;二、被告天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部自2019年10月11日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司支付利息至实际给付之日止；三、驳回原告天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元,由原告天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司负担1238元；剩余案件受理费4120元，公告费750元，由被告天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  胡金英人民陪审员  马玉兰二〇二〇年八月七日书 记 员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执670号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：周茜，女，汉族，1994年12月27日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周茜民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4658号裁决书。因周茜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4658号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系原告单位职工。被告：蒋淑芳，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被蒋淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告蒋淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金140178.96元及其截止2020年5月14日的利息2934.52元，共计143113.48元；并支付自2020年5月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以140178.96元为基数、复利以未支付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算）；3.原告对被告蒋淑芳提供的抵押物，即位于重庆市永川区红河大道116号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款216000元用于其个人住房按揭，贷款期限为240个月，具体期限、还款方式、贷款利率、逾期罚息和复利以借据为准；被告自愿用其位于重庆市永川区红河大道116号的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告按约向被告发放借款，但被告未按照约定还款，截止2020年5月14日，蒋淑芳尚欠借款本金及利息共计143113.48元，故要求法院依法判决。蒋淑芳未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告与蒋淑芳签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》各一份，主要约定：甲方（原告）向乙方（蒋淑芳）提供不可循环使用的借款额度216000元，借款额度有效期自2010年7月30日至2030年7月30日；在借款额度有效期间，乙方申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《额度支用单》），经甲方同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息利率等按本合同约定及《额度支用单》中约定内容确定；乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的行为构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；乙方自愿用其位于重庆市永川区红河大道116号3幢1-21-1的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订的当日，被告向原告提交《额度支用单》一份，并经原告审核同意，该支用单主要载明：申请支用借款216000元用于偿还亲戚借款，借款期限240个月，按等额本息还款法归还借款本息，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平下调20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，其中贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。原告于2010年8月1日向蒋淑芳发放借款216000元，借据上记载的借款期限为2010年8月1日至2030年8月1日。蒋淑芳自2019年12月1日起未再按照约定偿还贷款。截止2020年5月14日，蒋淑芳尚欠原告借款本金140178.96元、利息2934.52元，合计143113.48元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人额度借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告有权提前收回已发放贷款。因被告自2019年12月起未再按约归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利率计算标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率作为标准计算利率不予支持。被告自愿用其位于重庆市永川区红河大道116号的房屋该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，若被告未履行还款义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金140178.96元及其截止2020年5月14日的利息2934.52元，共计143113.48元；二、由被告蒋淑芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行2020年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以140178.96元为基数，复利以未支付利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上下浮20%后再上浮50%计算）；三、若被告蒋淑芳未按期履行上述第一、二项支付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告蒋淑芳提供的位于重庆市永川区红河大道116号房屋予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告蒋淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 吴雨馨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2460号原告：席玉彬，男，1957年5月30日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：郑红，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告席玉彬与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告席玉彬及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告郑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。席玉彬向本院提出诉讼请求：判令郑红偿还借款25000元及利息（利息自2019年7月31日起以25000元为基数按年利率24%计算至2020年3月31日为4000元，自2020年4月1日起以25000元为基数按年利率24%计算至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，利息部分的本金计算基数申请变更为20000元。事实与理由：席玉彬与郑红经朋友介绍认识。2018年8月，郑红向席玉彬借款，截止到2019年7月31日，经双方结算，郑红欠席玉彬借款25000元，结算当日由郑红向席玉彬出具了一份借席玉彬25000元的借条且签名表示对上述借款事实予以认可，并在借条上注明借款月息2分。上述借款本息郑红至今未付。诉讼过程中，席玉彬认可25000元借条中包含有5000元的利息。郑红未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对席玉彬主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑红尚欠席玉彬借款本金20000元及利息的事实，有其出具给席玉彬的借条及庭审中席玉彬的陈述予以证实。郑红理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。席玉彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑红于本判决生效后十日内偿还原告席玉彬借款25000元及利息（利息自2019年7月31日起按年利率24%以20000元为本金基数计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44019号原告：刘惠发，男，1977年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：刘艳宏，女，1971年10月28日出生，汉族，住址湖南省南县，原告刘惠发与被告刘艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘惠发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘惠发撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年八月五日书记员  陈娟玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2022号 原告：何伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：许平，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告何伟与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,原告何伟于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3230元，由原告何伟负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月一十九日 书记员 勾海舟
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初307号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人束祖强,男,1965年4月16日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月19日被无为市公安局刑事拘留，同年12月22日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人束祖强犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人束祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月20日13时许，被告人束祖强醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿无为市陡沟镇束北村村村通道路自西向东行驶，行至陡沟镇塔江路束北村三岔路口处左转弯时，与沿塔江路自北向南被害人张某驾驶的皖BZM×××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损及被告人束祖强受伤的道路交通事故，事发后被告人束祖强被送往陡沟镇安康医院治疗。无为市公安局民警接被害人张某报警后赴现场勘查，发现被告人束祖强有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人束祖强血液中乙醇含量为164.8mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车属机动车类的摩托车范畴。经认定，被告人束祖强负交通事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。 被告人束祖强到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某车辆维修费人民币二千八百元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人束祖强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束祖强自愿认罪认罚，可从宽处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交身份信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人束某的证言，被害人张某的陈述，被告人束祖强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人束祖强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人束祖强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人束祖强醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其对损失予以赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人束祖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初825号 原告：田仁新，男，1986年9月12日出生，住广西壮族自治区乐业县。 被告：黄艳丽，女，1987年8月4日出生，住广西壮族自治区凌云县。 原告田仁新与被告黄艳丽姓名权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁新、被告黄艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田仁新向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原、被告二人婚生子黄俊禄恢复为原姓氏田宏禄；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育田宏福、田宏禄，后因感情不和离婚，其中田宏禄跟随被告生活。被告于2020年2月17日在未与原告协商的情况下擅自将田宏禄姓名更改为黄俊禄，该行为违背了公序良俗的基本原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。被告在未与原告协商的情况下擅自将儿子田宏禄姓氏更改为黄俊禄的行为依法应当予以纠正。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 黄艳丽辩称，其变更小孩姓名是因小孩一直由其父母抚养长大，之前法院判决小孩由其抚养，其在人寿保险公司给小孩买保险，需要变更，但是原告一直没有给户口簿，还有小孩读书、打预防针、生病住院、交农合等问题，也需要户口簿，但是原告一直拿着小孩户口簿不给，因此其才拿本人户口簿去派出所给小孩改了名字跟其姓黄，转到其户口簿上。 本院经审理认定事实如下：田仁新与黄艳丽原系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育男孩田宏福、田宏禄，田宏禄生于2014年12月20日，系无民事行为能力人。2019年11月5日黄艳丽与田仁新因感情不和诉至法院，业经乐业县人民法院审理判决准予离婚，其中一子田宏禄判由黄艳丽直接抚养。黄艳丽于2020年1月14日将田宏禄由乐业县甘田镇四合村场坝七队51号迁入到其父黄仕明居民户口中落户，并将田宏禄姓名变更为黄俊禄。田仁新得知其儿子田宏禄姓名已变更为黄俊禄，即要求黄艳丽将儿子名字恢复回原姓名未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，但最终随谁姓是由父母双方共同协商确定。因此父母离婚后，对于子女姓名的变更也应由双方同意单方变更子女姓名。而且公安部《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中规定，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应予恢复。本案中，黄艳丽在未与田仁新协商一致的情况下，擅自变更婚生儿子的姓名，不符有关规定，故对田仁新请求判令黄艳丽将儿子姓名恢复为田宏禄，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下： 黄艳丽于本判决生效后三十日内将其与田仁新之婚生子的姓名由黄俊禄恢复为田宏禄。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4501号 原告：刘群，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱,怀远县河溜镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱玉双，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘群诉被告朱玉双同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘群于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘群申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘群撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘群负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9685号 申请执行人刘书麟与被执行人文雄买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执342号之一 申请执行人：刘美岑,女，汉族,1986年12月6日出生,住成都市。 被执行人：姚宇,男，汉族,1980年5月16日出生,住广元市利州区。 刘美岑与姚宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘美岑向本院申请强制执行，要求被执行人姚宇支付欠款25万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人姚宇名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人刘美岑也未能提供被执行人姚宇其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人姚宇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人姚宇限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人姚宇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人刘美岑也不能提供被执行人姚宇其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执342号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘美岑发现被执行人姚宇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴佳林
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初42号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人梁军，男，1974年9月2日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人顾小波，四川领睿律师事务所律师。 辩护人黄劲松，四川鼎公律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人梁军犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人顾小波、黄劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人梁军自2015年11月1日起租赁了位于本市武侯区的房间用于开设赌场，招揽赌客用德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利。梁军雇佣周游（已判决）冒充赌场老板，负责赌场工作；雇佣束丹炜（已判决）为管理人员，负责发放工资、兑换筹码等工作；雇佣甘甜（已判决）为工作人员，负责招揽、接待赌客。2015年12月8日，公安民警在该赌场内当场抓获周游、束丹炜、甘甜三人、参与赌博的违法人员十七人；从赌场查获专门用于收取赌资的ＰＯＳ机一部（ＰＯＳ机收取赌资数额共计达一百余万元）。2019年8月12日，被告人梁军到本市郫都区堰派出所投案。 公诉机关认为，被告人梁军的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚，梁军认罪认罚，具有自首的情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 被告人梁军对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人梁军具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、银行交易流水、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、同案犯的供述与辩解、刑事判决书、尿检报告、被告人梁军的供述与辩解、辨认笔录等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁军以营利为目的，开设赌博场所，供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人梁军开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁军主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁军认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的对被告人梁军判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，罚金刑本院依法调整为六万元。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡雨萌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执652号之一 申请执行人：夏泽辉，男,1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖友连，男，1975年3月26日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 申请执行人夏泽辉与被执行人廖友连借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0424民初1427号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额为本金1797元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖友连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人廖友连发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖友连的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人廖友连有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心及清流县不动产登记中心核实，被执行人廖友连无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人廖友连未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月2日至被执行人户籍地清流县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄凤娇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初742号原告：盛长利，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告盛长利与被告刘树喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛长利及其委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼。被告刘树喜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。盛长利向本院提出诉讼请求：判令刘树喜偿还借款62000元及利息（利息自2019年2月12日起按月利率1.5%计算至借款付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，刘树喜因家庭经营生意需要周转资金向盛长利借款，截止到2019年2月12日经双方结算，刘树喜尚欠盛长利借款62000元，当日由刘树喜出具了一份62000元的借条，并约定上述借款利息为月息1.5分。上述借款本息，刘树喜至今未付。刘树喜未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘树喜因资金周转需要向盛长利借款。2019年2月12日，经双方结算，刘树喜出具借条一份，借条载明“今借到盛长利现金陆万贰仟元（62000.00）整，利息1.5分”。刘树喜在借条上签名捺印并注明了其身份证号码。上述事实有盛长利提交的借条及庭审中的陈述予以印证。刘树喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对盛长利提交证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘树喜向盛长利借款62000元的事实，有刘树喜出具的借条及庭审中盛长利的陈述予以证实。刘树喜理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。盛长利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树喜于本判决生效后十日内偿还原告盛长利借款62000元及利息（利息自2019年2月12日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘树喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年八月五日书 记 员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2194号原告：郭淑娟，女，汉族，住农安县。被告：刘云萍，女，汉族，住农安县。被告：崔拂光，男，汉族，住农安县。原告郭淑娟与被告刘云萍、崔拂光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭淑娟、被告刘云萍、崔拂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助原告办理房屋产权过户；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2004年4月1日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告位于农安镇农安路南侧吉正开发公司综合楼12层东5门房屋，房屋价款为30万元，原告按照合同约定交付了全部房款，被告也将房屋交付给原告，但迟迟不予配合原告办理房屋更名过户手续，故原告诉至法院。刘云萍、崔拂光辩称，因为当初房子卖便宜了，所以一直没有配合更名过户，我们想涨价，要求原告给补偿10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2004年4月1日，原、被告双方签订了《楼房买卖协议书》，原告郭淑娟以30万元价格购买了被告刘云萍、崔拂光所有的位于农安镇农安路南侧吉正开发公司综合楼12层东5门的房屋，签订协议当日付款10万元，后于2004年9月26日付清余款20万元，被告刘云萍、崔拂光出具了30万元收条，并交付了房屋，但一直未与原告办理房屋产权更名过户。本院认为，原告郭淑娟与被告刘云萍、崔拂光在平等自愿的基础上签订的《楼房买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告支付了房款，被告交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已实际履行多年，出卖方依法负有协助办理产权更名过户手续的附随义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告要求补偿10万元的主张，无事实和法律依据，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条及第六十条的规定，判决如下：一、原告郭淑娟与被告刘云萍、崔拂光签订的《楼房买卖协议书》有效；二、被告刘云萍、崔拂光于本判决生效之日立即协助原告郭淑娟办理位于农安镇农安路南侧吉正开发公司综合楼12层东5门（幢号011、产权证号为农安县房权证农安字第00000000号）的房屋产权更名过户手续。案件受理费100元，由被告刘云萍、崔拂光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王则伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2979号之一 申请人:谷德富，男，1987年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:崔文广，男，1994年8月29日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:朱慧敏，女，1997年6月1日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人谷德富于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔文广、朱慧敏价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔文广、朱慧敏价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人谷德富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付天宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1344号申请执行人:**,女,汉族,1968年2月22日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：李芳,女,汉族,1990年4月30日出生,住址同上。申请执行人：李如玉,女,汉族,1999年1月26日出生,住址同上。被执行人：石中国,男,汉族,1959年12月20日出生,住泰山区。被执行人：张秀芳,女,汉族,1963年9月2日出生,住址同上。申请执行人**、李芳、李如玉于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1148号之一裁定书。审查认为,申请执行人**、李芳、李如玉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石中国、张秀芳名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1017号上诉人（原审被告）：保山金盛工业开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区工贸园区（汉庄镇）。法定代表人：李文学，董事长。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南银塔送变电设计有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地46幢1-6层。法定代表人：杨文志，总经理。委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山金盛工业开发有限公司因与被上诉人云南银塔送变电设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保山金盛工业开发有限公司于2020年8月25日提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，保山金盛工业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保山金盛工业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18181元，减半收取9090.50元，由上诉人保山金盛工业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳玲审判员杨聪审判员张萍二〇二〇年八月二十八日书记员 陶     绍     花
某某省某某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5554号 原告：某某慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路286号(1-25-3室)。 法定代表人：李淑环，总经理。 委托诉讼代理人：赵金玲，某某齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立亚，某某齐鲁律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某市。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（某某）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（某某）律师事务所律师。 原告某某慧远劳务派遣有限公司（以下简称某某慧远公司）与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查。 原告某某慧远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，某某产联企业管理咨询股份有限公司为刘某某等人在被告农银人寿某某分公司投保了团体人身保公险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年2月1日起至2018年2月28日止。2018年2月1日，刘某某在工作时不慎受伤，导致手指等部位受伤，后被送往武警某某省总医院治疗。2018年11月22日，受农银人寿保险股份有限公司某某分公司委托，某某大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定刘某某构成十级伤残。根据保险合同约定，被告应支付意外伤害保险金80000元，共计80000元。事故发生后，刘某某曾多次向被告主张保险理赔，但被告一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年4月，刘某某将其在被告处的保险金请求权转让给原告并已依法通知被告。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某市公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、某某通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、某某通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构某某中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某产联企业管理咨询股份有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某慧远劳务派遣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执714号本院执行的申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人何德坚、谭艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2020年8月28日本院向衡阳市住房保障服务中心发送协执，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3082号 申请执行人：成都金诚航空货运有限公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢一路216号。 法定代表人：李彬。 被执行人：刘强，男，1986年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 成都金诚航空货运有限公司与刘强运输合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1010号民事判决书已发生法律效力，经成都金诚航空货运有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的18186元，申请执行费173元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月14日依法查封被执行人刘强名下位于沈阳市和平区的房产（不动产权证书号：Ｎ060576298-1），期限为三年。因该房屋已被抵押，故暂无法处置；经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈思童
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初16号 原告：东莞市森王婴儿用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇荔横村大绿地金豪花园7栋D4楼。统一社会信用代码：91441900MA4UU29Q0N。 法定代表人：刘春花。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：宿州市绿惠商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇朱庄村。统一社会信用代码：91341321MA2NC17L6W。 法定代表人：王雪玲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告东莞市森王婴儿用品有限公司诉被告宿州市绿惠商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市森王婴儿用品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告东莞市森王婴儿用品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市森王婴儿用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市森王婴儿用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市森王婴儿用品有限公司负担。 原告东莞市森王婴儿用品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 何国深
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终658号 上诉人（一审被告）：王传俊，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 上诉人王传俊因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王传俊上诉请求：一、撤销一审判决，改判王传俊赔偿古井贡酒公司经济损失3000元。二、本案一、二审诉讼费用均由古井贡酒公司负担。事实与理由：一、一审判决对于涉案侵权行为是否仍在持续认定事实错误。根据淮南市谢家集区人民法院(2018)皖0404刑初192号刑事判决书及一审庭审查明的事实，王传俊仅在2016年10月至12月有过4次帮助吴元辉运输假酒的情形，自此以后再没有任何侵犯古井贡酒公司商标专用权的行为，王传俊的帮助运输行为早已因公安机关的立案调查而停止，古井贡酒公司也未提交任何证据证明王传俊自2016年12月至今仍存在生产、销售假酒的侵权行为，故古井贡酒公司关于停止侵权的诉讼请求不应得到支持。二、一审判决判令王传俊向古井贡酒公司赔偿经济损失70000元没有事实和法律依据。1.《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费用的倍数合理确定。本案中，通过古井贡酒公司提供的刑事判决书可以知晓，王传俊在帮助运输过程中仅获得3000元的运费利益，本案应当按照3000元获利确定赔偿数额。2.王传俊于2018年9月14日已经淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金65000元。即便认定王传俊构成侵权，其侵权行为也已受到法律的严惩，如在本案中仍判决其承担高额的赔偿，有违公平公正原则。3.王传俊一直是以运输为主业，并不是仅仅为吴元辉送货，只是偶尔帮助吴元辉送货，主观上并没有侵权的故意，对侵权行为的发生所起作用较小。 古井贡酒公司未提交答辩意见。 古井贡酒公司向一审法院起诉请求：1.判令王传俊停止侵犯古井贡酒公司持有的第33类第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第12871195号“古井贡酒原浆古5”、第12871213号“古井贡酒原浆古8”商标专用权的行为；2.判令王传俊赔偿损失300000元；3.判令王传俊赔偿合理费用4000元。 一审法院认定的事实：古井贡酒公司成立于1999年3月5日，主要从事粮食收购、生产白酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡酒公司拥有第8164765号、第10497096号、第7417861号、第12871195号、第12871213号注册商标，现在注册有效期内，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒等。 2016年10月至12月期间，王传俊4次帮助吴元辉从合肥将生产假酒的包装材料运输至淮南市毛集实验区洼梁村吴元辉生产假酒窝点，交给姜兵、姜允来，后从该村及颍上县运输假冒伪劣口子窖、古井原浆系列白酒180余个周转箱（每箱24瓶）至吴元辉在合肥岗集等处的仓库，共获运费3000余元。王传俊帮助吴元辉运输吴元辉等人生产、销售假冒伪劣口子窖、古井原浆系列白酒，销售金额为122980元。 淮南市谢家集区人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖0404刑初192号刑事判决，认定王传俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金65000元。 一审法院认为，古井贡酒公司是第8164765号、第10497096号、第7417861号、第12871195号、第12871213号注册商标的权利人，该商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，其商标权利应受到法律保护。王传俊生产、销售假冒“古井贡酒”的行为，侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权，依法应立即停止侵权行为，赔偿古井贡酒公司经济损失，并支付合理的维权费用。因古井贡酒公司不能举出王传俊的侵权行为给自己造成实际损失的具体证据，综合考量该商标的知名度、王传俊侵权行为的性质、侵权数量的多少、古井贡酒公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定王传俊赔偿古井贡酒公司经济损失70000元（含合理费用）。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，淮南市谢家集区人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖0404刑初192号刑事判决，认定王传俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金65000元。本案诉讼时效期间应从2018年9月14日起算，故本案诉讼时效期间并未届满。 综上，该院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决：一、王传俊立即停止生产、销售侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的商品；二、王传俊于判决生效之日起十日内赔偿古井贡酒公司经济损失70000元（含合理费用）；三、驳回古井贡酒公司的其他诉讼请求。案件受理费5860元，由古井贡酒公司负担4000元，由王传俊负担1860元。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：王传俊实施侵害古井贡酒公司注册商标专用权的行为，应如何承担民事责任。 本案中，古井贡酒公司是第8164765号、第10497096号、第7417861号、第12871195号、第12871213号注册商标的权利人，其商标权应受到法律保护。王传俊生产、销售假冒“古井贡酒”的行为，侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。王传俊称其已经停止侵权行为，但其作为民事主体，具备再次侵权能力的可能性，故一审判决根据古井贡酒公司的诉请，判令其停止侵权并无不当。关于赔偿数额，淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初192号刑事判决认定，王传俊帮助吴元辉等人运输假冒白酒外包装，涉案总金额122980元。一审法院依据王传俊侵权行为的性质，综合考量该商标的知名度、古井贡酒公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定判令王传俊赔偿古井贡酒公司经济损失70000元亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人王传俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨芳 书记员程芍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初272号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵东梅，现住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月17日被取保候审。辩护人安玉铎，吉林荣善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人赵东梅犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人赵冬梅及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵东梅于2019年9月与被害人苗某在快手app上认识后，二人在网络上发展为恋爱关系。此后苗某以恋爱名义多次给赵东梅微信转账。2020年1月24日，赵东梅在苗某不知情的情况下，搬至前男友宋某住处并与之同居，并仍假装与苗某保持恋人关系索要钱财，分别编造没钱吃饭、看病、买手机、给孩子交学费、表忠心等事由对苗某实施诈骗，苗某信以为真后通过微信转账的方式共支付给赵冬梅人民币23372元。后赵东梅被电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人赵东梅以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人赵冬梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。赵冬梅辩护人的辩护意见是：1.被告人赵冬梅平时表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪属于初犯、偶犯；2.被告人赵冬梅犯罪主观恶性较小，情节较轻，且已将赃款全部退赔被害人，自愿认罪认罚；3.被告人赵冬梅尚有年仅十二岁女儿需要扶养，不适宜羁押。综上，请求对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。本案在审理过程中，被告人赵冬梅已退赔被害人苗某人民币23372元。上述事实，被告人赵冬梅在开庭审理过程中无异议，并有房屋租赁合同，微信聊天记录，微信转账记录，常住人口数据查询信息，违法犯罪记录查询单，证人宋某、徐某、田某、孙某的证言，被害人苗某的陈述，被告人赵冬梅的供述与辩解，辨认笔录，扣押笔录，清单，电子数据勘验检查工作记录，说明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬梅以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵冬梅经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵冬梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出赵冬梅系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于赵冬梅有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据赵冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1107号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周治明，男，汉族，1982年01月06日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周治明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5827号裁决书。因被执行人周治明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5827号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1559号之一 原告李耳林诉被告娄方义合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 恋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执330号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张俊杰，男，汉族，2001年6月16日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张俊杰借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1998号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2509号之一 申请执行人林霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4667号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2509号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林霞书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1635号 案外人：李红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人李红军对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红军异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李红军与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为31.73平方米，约定房屋总价款为269007元，李红军已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李红军的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1726号申请人：张华民，男，1978年11月14日出生，汉族，住滑县。被执行人：李振宁，男，1982年2月17日出生，汉族，住滑县。申请执行人张华民申请执行李振宁民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月10日依法作出（2019）豫0526民初5760号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李振宁于2014年11月12日向张华民借款伍万元的情况属实；二、原告张华民同意被告李振宁于2021年5月20日之前偿还其借款本金5万元及利息8000元，共计5.8万元，原告张华民自愿放弃其他诉讼权利。具体还款方案为：被告李振宁自2019年6月10日起至2019年12月20日止，于每月20日之前偿还原告张华民借款本金1500元，共计1.05万元，于2020年1月20日之前偿还原告张华民借款本金1.45万元，自2020年2月1日起至2020年12月20日止，于每月20日之前偿还原告张华民借款1500元，共计1.65万元，于2021年1月20日偿还原告张华民借款本金8500元，自2021年2月1日起至2021年5月20日止，每月20日之前偿还张华民2000元，共计8000元；三、若被告李振宁有任何一期逾期未足额偿还完毕，原告张华民有权要求向滑县人民法院申请强制执行被告李振宁一次性偿还上述剩余未偿还的全部借款本金及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张华民向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月07日、2020年07月06日、2020年08月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人李振宁名下有车辆登记信息，分别车牌号为沪Ｃ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××等四辆车辆登记信息，该情况告知申请人，申请人称这三辆车辆价值不高，不要求查封处置；本院工作人员于2020年06月18日、2020年6月19日、2020年7月30日分别向被执行人李振宁户籍所在地查询被执行人名下住房、公积金、国土查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院办案人员于2020年08月16日向滑县城关镇村委会打电话走访形式询问被执行人李振宁户籍所在地的财产等情况，李振宁户籍所在地大队及居住房屋周边邻居称常年见不到李振宁，出去打工了，除了几间集体土地的房屋外，没有其他财产。四、2020年08月17日约谈申请人张华民，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人李振宁发出限制消费令，并依法将被执行人李振宁纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李振宁作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位10000元，本案债权尚余48000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振宁负有继续向申请执行人张华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月十九日书记员  沈要进
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1111号申请执行人申请执行人周英杰，男，生于1990年8月6日，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被执行人贵州鹏程纬业营销顾问有限公司，住所地贵州省遵义市真自治县大磏镇文家坝中国傩城22栋，统一社会信用代码91500103MA5U3CAB62。法定代表人：张敬伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周英杰与被执行人贵州鹏程纬业营销顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1111号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月十五日书记员  吴罗斯