wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3515号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴以节，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省天台县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告戴以节信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告戴以节经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计259673.53元（截止2020年3月12日，欠本金余额95396.51元、利息147339.69元、费用16937.33元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、取现手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款259673.53元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××89的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金95396.51元、利息166485.95元、分期手续费7598.08元、取现手续费10元及2014年12月3日至2015年3月3日产生的滞纳金9329.25元，合计278819.79元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金95396.51元、利息166485.95元、分期手续费7598.08元、取现手续费10元、滞纳金9329.25元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴以节本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金95396.51元及截止2020年8月25日的利息166485.95元、分期手续费7598.08元、取现手续费10元、滞纳金9329.25元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2598元，由被告戴以节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5845号原告：**，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘豹，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告**诉被告潘豹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告**于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告**负担。审判员 张 立二〇二〇年八月二十八日书记员 江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异52号异议人（原案申请执行人）：武汉昌业机电设备有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县法定代表人：李海珍，公司总经理。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。原案被执行人：武汉满可乐饲料技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济技术开发区两湖大道法定代表人：周力文。被申请人：武汉绿富科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济技术开发区两湖大道法定代表人：周力文。被申请人：武汉金山饲料有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇。法定代表人：陈俊华。本院在执行原案申请执行人武汉昌业机电设备有限公司与原案被执行人武汉满可乐饲料技术有限公司买卖合同纠纷案中，武汉昌业机电设备有限公司书面提出执行异议，本院于2020年7月27日立案。在本案审查过程中，因武汉满可乐饲料技术有限公司已进入破产程序，异议人武汉昌业机电设备有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人武汉昌业机电设备有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人武汉昌业机电设备有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  傅建军人民陪审员  陈福平二〇二〇年八月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初75号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人王华松，男，1977年7月17日出生，汉族，小学肄业，务工，江西省横峰县人，户籍地址江西省横峰县，现住横峰县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月10日被横峰县公安局取保候审，同年7月27日被横峰县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王华松犯非法制造枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人王华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人王华松为了打猎，先后从网络上购得钢管、激光瞄准器、卡头以及在浙江省兰溪市金店购得射钉枪后，自行在位于横峰县的家中用切割机、磨光机等工具为射钉枪加装枪管、激光瞄准器等部件后藏于家中。2020年7月10日，横峰县公安局民警在被告人王华松的家中将该自制枪支查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人王华松在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、交易信息、扣押物品清单，证人杨某的证言，被告人王华松的供述与辩解，上饶市公安局司法鉴定中心鉴定书、指认笔录、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华松违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王华松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王华松自愿认罪认罚，依法可从宽处理。受本院委托，横峰县司法局出具评估报告，认为被告人王华松具备社区矫正条件。公诉机关提出的对被告人王华松判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王华松的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王华松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)二、横峰县公安局扣押在案的改造射钉枪一支、射钉弹二百五十八发、钢珠三十一枚、土铳钢管二根、枪托一个，予以没收。被告人王华松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐宏宇法律附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟洪静在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款5001.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15057号原告：刘志恒，男，汉族，1989年9月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。本院在审理原告刘志恒与被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志恒于2020年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志恒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告刘志恒承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年七月十八日书记员 张婧媛1
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初122号公诉机关赤水市人民检察院。被告人袁某某，男，1975年6月19日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。群众。贵州省赤水市，现住。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年8月7日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年6月9日1时20分许，被告人袁某某在明知自己饮酒的后，驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从赤水市官渡镇往赤水市二郎坝方向行驶，途经官葫线0公里200米（小地名渔家嘴）路段时，与停靠在道路边的桂10-×××××号拖拉机发生碰撞，造成车辆受损及被告人袁某某受伤的交通事故。赤水市公安局交警大队民警在现场处置中，发现被告人袁某某有危险驾驶的嫌疑，因其受伤昏迷，无法进行呼气式酒精测试，随即将被告人袁某某送往官渡中心卫生院救治，并依法提取其血液备检。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实。2020年6月22日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，袁某某血液中乙醇（酒精）含量为168.2㎎/100ml。2020年7月14日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人袁某某负主要责任，另一驾驶人李某某负次要责任。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人袁某某持有的驾驶证为500301028658号CID类。2、2020年8月25日，被告人袁某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，抓获经过，现场勘验材料，辨认笔录、照片，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人袁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年八月二十八日书记员  梁万春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1258号之二申请执行人朴香顺被执行人王淑玲、张雪松本院依据已生效的（2020）黑0603民初492号民事判决书，责令被执行人王淑玲、张雪松履行义务，但被执行人王淑玲、张雪松至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王淑玲、张雪松在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  赵 冬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1162号之一申请执行人上海繁星联运有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：孙天兵，职务：总经理。被执行人：张巧玲，女，汉族，1975年4月24日生，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1117号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巧玲在中国工商银行****账户内存款人民币290118元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3431号原告：东莞市鸿泰舍得纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路476号二楼201号，统一社会信用代码91441900MA4W54X799。负责人：付松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司管理人，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼京港律师事务所1855室。负责人：乔传福。原告东莞市鸿泰舍得纺织有限公司与河南永安纺织有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告东莞市鸿泰舍得纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2020年3月3日原告向河南永安纺织有限公司账户转账的款项103000元为不当得利，并确认该债权为共益债权，被告应予归还；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与河南永安纺织有限公司存在业务关系，在2020年3月3日之前双方往来账款已经结清，合同关系已终结。2020年3月3日，原告在使用网银转账时，因操作失误将本应支付给其他供应商的款项转至河南永安纺织有限公司账户。原告发现后即要求对方予以返还，但对方正在破产过程中，需要向破产管理人申请。经查，夏邑县人民法院指定河南京港律师事务所和商丘市宏财联合会计师事务所（普通合伙）为管理人。原告于2020年3月13日向破产管理人提出共益债权申报，被告于2020年7月16日回函无法确认。原告为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告东莞市鸿泰舍得纺织有限公司请求确认其向河南永安纺织有限公司转账的款项为不当得利并确认为共益债权，相对人应为河南永安纺织有限公司。河南永安纺织有限公司虽然已进入破产重整程序，但仍然具有民事诉讼主体资格，最终责任承担仍应归于其。破产管理人只是代表债务人参加诉讼或其他法律程序，并非替代债务人参加诉讼等法律程序。故河南永安纺织有限公司管理人作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东莞市鸿泰舍得纺织有限公司的起诉。案件受理费2360元，退还原告东莞市鸿泰舍得纺织有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年八月四日书 记 员  范 冰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1280号 杨建华： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人杨建华罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1280号】，执行依据为本院于2020年7月23日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初58号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初58号刑事判决书所确定的应由杨建华缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初58号刑事判决书确定的应由杨建华缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初335号 原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大厦4幢17单元1906室。 法定代表人：何炜，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇建国、郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。 被告：颖泉区临沂商城大厨食品经营部，经营场所所在地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路东段地产品加工园1号楼3楼301室。 经营者：胡金强。 原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告颖泉区临沂商城大厨食品经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月17日，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。 审判长 姜 凯 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年八月十九日 书记员 马 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2128号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邱荣川，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被执行人邱荣川罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2072号 申请人：史志康，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：任九婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人史志康与被执行人任九婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70775元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人任九婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人史志康未能向我院提供被执行人任九婷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2832号 原告：赖振花，女，汉族，1996年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告赖振花诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币3000元（大写：叁仟元整），并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年1月14日，被告找到原告要求借款3000元，原告同意并通过微信转账方式借给被告。现原告要求被告偿还借款，被告都是找借口推辞，后经原告多次催收，被告一直不回原告信息，也不接电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告邱全玲因资金需要，向原告赖振花借款，原告于2020年1月14日向被告指定的二维码账户打款3000元，后被告未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、双方微信聊天记录两张、转账记录一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款3000元的事实，因被告没有还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告赖振花偿还借款本金3000元及资金利息（利息以3000元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2499号之一 申请执行人赵志伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2465号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月9日，本院依法作出（2020）闽0302执2499号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵志伟书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5097号原告：蓝中正，男，1978年11月23日生，汉族，住四川省广汉市。被告：姜通强，男，1976年1月28日生，汉族，住重庆市永川区来苏。原告蓝中正与被告姜通强居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告蓝中正自愿申请撤回对被告姜通强的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝中正撤回对被告姜通强的起诉。案件受理费减半收取226元，由原告蓝中正负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年八月五日书记员  莫天芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1310号上诉人（原审被告）：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金碧兰，女，1990年2月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称益华房开公司）因与被上诉人金碧兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本院审理过程中，上诉人益华房开公司于2020年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人益华房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二〇年八月七日书记员  蒲美君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4127号原告：胡日俊，女，汉族，1966年3月2日出生，住固始县。被告：郑加扬，男，汉族，1992年11月24日出生，住固始县。本院在审理原告胡日俊与被郑加杨物权纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告胡日俊于2020年8月10日，向本院提交《民事诉讼撤回申请》请求撤回起诉。本院认为，原告胡日俊在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡日俊撤诉。受理费150元由原告胡日俊负担。审判员  王俊仁二〇二〇年八月二十八日书记员  曾呈祥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2395号之二 申请人：李西阳,男,1968年11月26日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：颜培法，男，1977年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人李西阳与被申请人颜培法房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出了民事裁定，查封了申请人颜培法名下的银行存款。现原、被告双方达成了调解协议，经解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间合同纠纷审理中，因双方的纠纷得到解决，申请人要求解除对上述财产的查封符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对申请人颜培法名下的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱晶雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异500号案外人：上海新视界东区眼科医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林弘威，总经理。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。申请执行人：上海浦东新区致广小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟煜，董事长。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被执行人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力。被执行人：樊培力，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆召军，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：瞿海燕，女，1971年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执23987号申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司与被执行人上海培润实业发展有限公司、樊培力、陆召军、瞿海燕金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海新视界东区眼科医院有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海新视界东区眼科医院有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1165号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗勇，男，1985年8月18日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市江北区，户籍地四川省井研县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1130号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月5日22时47分许，被告人罗勇饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区长安锦绣城附近出发，沿松牌路向松树桥立交方向行驶，当其行驶至渝北区米兰天空路段时，被设卡民警当场查获。罗勇静脉血液中乙醇含量为165.6mg/l00mL。 被告人罗勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执68号 若尔盖县铁布镇人民政府（申请执行人）、斑某某（被执行人）： 若尔盖县铁布镇人民政府与斑某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34650.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位34650.00元，本院已于2020年8月6日将该款转付给若尔盖县铁布镇人民政府（申请执行人）。至此，若尔盖县铁布镇人民政府（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3232民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1541号原告：何启崇，男，生于1973年12月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：常华芳，男，生于1974年7月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告何启崇与被告常华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日出具（2020）鄂2822民初1541号民事调解书并送达双方当事人后，原告何启崇向本院提出财产保全申请，请求将被告常华芳所有的“三一”牌履带式液压挖掘机（型号SY215C）予以查封。本院经审查认为，原告何启崇的申请符合法律规定。为保证上述生效民事调解书能够顺利得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告常华芳所有的“三一”牌履带式液压挖掘机（型号SY215C）予以查封，查封期限为二年。查封期间，被告常华芳不得隐藏、转移、变卖或者以其他方式处置该财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱斌二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洲
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1387号 申请执行人：杜林全，男，1987年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：周龙，男，1989年1月5日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行杜林全与周龙借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人周龙拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人周龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周龙名下车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、被执行人周龙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月十九日 书记员  张金定
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执362号申请执行人:潘丽，女，1969年6月23日出生，住黑龙江省绥芬河市建行集资楼4单元201室。被执行人：单红，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市新青小区4单元601室。本院在执行申请执行人潘丽与被执行人单红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年8月18日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年八月十八日书记员  刘 琳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初285号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人代华庆，男，1978年1月5日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住贵州省赤水市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月8日被遵义市森林公安局取保候审,于2020年8月6日被赤水市人民检察院决定取保候审,于同年8月13日被本院决定取保候审。公诉机关以赤检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人代华庆犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人代华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月下旬,被告人代华庆以其妻子李继先的名义与赤水市文华街道办事处建设社区签订租用建设社区桃元组桃子元处平整好的场地搭建食品仓库,该租用场地上方有一条输电线路影响其搭建仓库,存在安全隐患,同年11月中旬（具体时间不详）的一天,被告人代华庆通过电话联系陈某（大同供电所职工）搬迁输电线路,陈某随后到工地查看,因需搬迁的输电线路属于文华供电所管辖,被告人代华庆便与陈某一起到文华供电所联系到该片区负责人王麾浩。当日下午，王麾浩与陈某前往现场查看认为可以搬迁，陈某遂电话联系被告人代华庆，被告人代华庆到现场与王麾浩谈定搬迁输电线路材料费和人工工资共1300元,同时王麾浩告知被告人代华庆搬迁输电线路时需要砍伐几根树子（胡某田边的树子）,要事先征得山林老板的同意，其只安排一个人来干活,要陈某协助搬迁输电线路，陈某同意协助搬迁。双方谈定后，王麾浩与陈某各自离开。被告人代华庆随即安排工地上的工人张某联系征求山林老板的意见,当天晚上张某电话告知被告人代华庆，山林老板胡某同意采伐树子，被告人代华庆随后将上述情况电话告知陈某，要其安排时间搬迁输电线路,陈某当即表示第二天（2018年11月13日）搬迁输电线路。2018年11月13日早上8时许,被告人代华庆到桃子元工地时,陈某已经开始在修建仓库上面的田边砍树子,王麾浩雇请的工人李健在改线路，被告人代华庆随后与陈某一起砍树。在砍伐余下两株较大的青冈树和一株香樟树时,被告人代华庆害怕这三根树子采伐来倒在仓库下面再拉上来麻烦,被告人代华庆就朝着采伐现场下面帮其干活的工人喊“来两个帮忙”,工人李某、江某听到后就到被告人代华庆和陈某采伐树子的地方，与被告人代华庆和陈某一起轮流对剩余的香樟树、青冈树进行采伐,直到中午11点过钟将树子砍完后才各自回家。被告人代华庆和陈某、李某、江某当天共采伐树木7株。2018年12月4日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人采伐的树木中包含国家重点保护植物香樟1株。公诉机关认为，被告人代华庆非法采伐国家重点保护植物野生香樟一株，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人代华庆认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人代华庆拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。被告人代华庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人代华庆经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审前，被告人代华庆向本院缴纳了生态修复费用5000元、罚金5000元。2020年8月18日，赤水市司法局作出同意被告人代华庆适用社区矫正的调查评估意见。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书及清单，证人胡某、冯某、甘某、张某、陈某、李某、江某等人的证言，被告人的供述和辩解，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代华庆构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人代华庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人代华庆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被遵义市森林公安局扣押的香樟原木一件、作案工具斧头一把、柴刀一把、弯把锯一把予以收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍  成  烨二〇二〇年八月二十八日书记员 贾纪立（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2147号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远。被告：孙秀艳，女，1971年3月19日生，汉族，住吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告孙秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执4号之一 申请执行人：熊军，男，1968年12月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：青田玉带华府房地产开发有限公司，住所地青田县阜山乡朱庵村斋堂下28号，统一社会信用代码:91331121575328808G。 法定代表人：陈竞凡。 被执行人：陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住丽水市 莲都区万丰小区9幢3单元405室。 申请执行人熊军与被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊军向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币2419507元及利息，并负担案件受理费31000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人青 田玉带华府房地产开发有限公司名下坐落于××乡××幢××的房产，本院已轮候查封并参与分配（查封期限至2023年7月9日）；被执行人陈竞凡（共有人：王仙）所有的坐落于青田县××街道××幢××室的房产，青田县人民法院已拍卖，分配至本案拍卖款87500元，扣除法院费用后，申请人受偿29905元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位29905元，未执行到位2389602元及利息。暂未发现被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡拒不履行，本院已对被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊军。其没有异议。 综上，被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、陈竞凡 暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十九日 代书记员  樊任挥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执211号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：牛秀林，男，住山西省翼城县。被执行人：郝青菊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛秀林、郝青菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人牛秀林在XXXXX账户内余额人民币5910.92元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛秀林在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币70218.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月五日书记员  许 阳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初377号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郑向东，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区,现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审,经本院决定，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)311号起诉书指控被告人郑向东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员秦晋出庭支持公诉，被告人郑向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日0时许,被告人郑向东酒后驾驶吉某号小型黄色北京现代牌小型普通客车,沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至某小区门前,被执勤民警当场查获。经鉴定,郑向东血液中乙醇含量为223.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑向东到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郑向东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月25日0时许,被告人郑向东酒后驾驶吉某号小型黄色北京现代牌小型普通客车,沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至某小区门前,被执勤民警当场查获。经鉴定,郑向东血液中乙醇含量为223.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑向东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等;被告人郑向东的供述;长春市公安交通司法鉴定中心(长）公（交)鉴（理化）字[2020]372号检验报告足以认定。 本院认为，被告人郑向东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人郑向东认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人郑向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1743号之一 申请执行人：张勇，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：四川正源中溯科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号11栋8楼2号。 法定代表人：张育森。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01572号仲裁裁决书，于2020年4月1日立案执行张勇与四川正源中溯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的46490元，申请执行费597元。执行中，本院于2020年5月11日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审21号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：余凌峰，男，汉族，1986年9月8日出生，住临湘市。 被执行人：曾珍，女，汉族，1986年8月15日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X164号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人余凌峰、曾珍于2019年11月8日违法生育一个子女，申请执行人对余凌峰、曾珍分别作出征收社会抚养费56766元，共征收113532元的决定，决定书已于2020年1月16日送达被执行人。2020年7月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X164号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X164号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执928号 申请执行人：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：樊奇。 被执行人：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与高贤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高贤花未履行生效法律文书所确定的义务，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的293834.52元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人高贤花的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人高贤花有可供执行的财产。本院依法对被执行人高贤花采取限制高消费措施。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司也无法提供被执行人高贤花的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保175号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区XXX号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连大渔水产有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区XX社区。法定代表人：王晶。被申请人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区X路X号X。法定代表人：梁晓娟。被申请人：孙德建，男，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王晶，女，1978年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：孙祖强，男，1953年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：于家香，女，1953年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连大渔水产有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙德建、王晶、孙祖强、于家香的银行存款951,100元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连大渔水产有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙德建、王晶、孙祖强、于家香的银行存款人民币951,100元，或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年八月十九日书记员  马倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22398号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。被申请人：南皮县文龙五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇穆庄村。法定代表人：李桂娥。被申请人：李桂娥，女，1964年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：尹文龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：邢蕊，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人南皮县文龙五金制品有限公司、李桂娥、尹文龙、邢蕊融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值273270.28元的银行存款或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南皮县文龙五金制品有限公司、李桂娥、尹文龙、邢蕊融名下价值273270.28元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执543号之四 被执行人：张秀坤，男，汉族，1970年09月18日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张秀坤盗伐林木一案财产刑部分，因张秀坤一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了张秀坤的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀坤在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币166.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2457号 原告：杨艳。 被告：淮安市清江浦区韦博外语培训中心。 原告杨艳与被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心（下称韦博外语）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告韦博外语下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告韦博外语经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还培训费43800元及利息（从2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年8月8日，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告向被告支付服务费43800元，该合同约定《学生注册登记表》是本合同的重要组成部分，学习时间和学习课程数以登记表记载为准，根据登记表的记载，合同期限为2019年8月8日至2021年8月8日，免费延期为2021年8月9日至2022年8月9日。自2019年8月8日至被告停止营业，原告家小孩累计上课21节（每天1节）。原告的小孩上课时间与合同约定上课时间相差甚远。原告发现被告停止营业后，多次到被告营业场所索要其交纳的服务费未果。被告停止营业时，没有与原告进行沟通，造成原告的小孩英语学习培训中断，给小孩的学业造成一定影响。同时，原告所交纳的服务费，被告不及时返还，原告无力继续为小孩寻找其他培训机构。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告韦博外语未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦博外语系民办非企业单位，业务范围为外语培训。原告杨艳有一子费子远，生于2001年3月23日，准备参加英语四级考试，原告杨艳欲找培训机构为其进行培训。 2019年8月8日，原、被告签订《学生入学注册合同》一份，约定：被告韦博外语为学员费子远提供英语教学服务，《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准，本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，合同对双方的具体权利与义务等作出了约定。同日，原告杨艳在被告韦博外语的《学生注册登记表》上签名确认，该表信息显示：学员为费子远，注册课程为固定级别常规班，学费为46800元，实收学费为43800元，课程固定级别为6，合同期限为2019年8月8日至2021年8月8日，免费延期为2021年8月9日至2022年8月9日，学习地点为淮安中心。当日，原告杨艳向被告韦博外语交纳非学历教育服务培训费43800元。后费子远开始到被告韦博外语接受外语培训服务。2019年10月中旬，网络上出现诸多关于全国多家韦博外语培训连锁机构关店的新闻报道。2019年10月底，原告杨艳到被告韦博外语的经营场所，发现已经关门停止经营。后原告杨艳作报警处理未果。2020年5月13日，原告杨艳诉至本院，要求被告韦博外语返还培训费及利息，引起本案讼争。 庭审中，原告杨艳就已上课情况向本院陈述，费子远每次上课前，均需按照被告韦博外语的要求在其手机APP上申请上课，共6级课程，第一级别课程的数量已上21节，第一级别学习进程基本结束。 上述事实，有原告杨艳提供的学生入学注册合同、学生注册登记表、培训费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就教育培训签订合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定履行自己的权利义务。在全国多地韦博外语培训连锁机构出现倒闭的情况下，被告韦博外语关门歇业的行为，造成原告杨艳之子费子远无法继续接受外语培训服务，致使原告杨艳无法实现合同目的，原告杨艳依法享有解除合同的权利。合同解除不影响被告韦博外语应当承担的违约责任。对于原告杨艳要求被告韦博外语退还培训费的请求，本院予以支持。但考虑到费子远已接受被告韦博外语提供的部分外语培训服务，该部分培训费不应返还，鉴于被告韦博外语未到庭对其合同义务履行情况进行举证，但原告杨艳自认第一级别学习进程已基本结束，本院酌情认定被告韦博外语应向原告杨艳返还培训费36500元（43800元×5/6）。关于原告杨艳主张的利息，被告韦博外语的行为构成根本违约，应当在合理期限内向原告杨艳返还剩余未上课时的培训费，逾期返还应当承担利息损失，但利息的起算及标准应为从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨艳返还培训费36500元及利息（从2019年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告杨艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元、公告费600元，合计1495元，由原告杨艳负担149元，被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周凡人 人民陪审员  史建平 人民陪审员  刘铭铭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  芮行花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢33号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张信海，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人崔隔，女，1967年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人，无棣润华商贸有限公司，住所地山东省无棣县蓝海商城A-21号。法定代表人张信海。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔隔、张信海、无棣润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络多次拍卖了被执行人的四台混凝土泵车均无人购买，申请执行人愿意将四台泵车以流拍价3101395元抵债，余款待被执行人有财产可供执再恢复执行，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2051号之一被执行人：单丽红，女，汉族，1976年02月25日生。居民身份证号码4104011976××××××××，住郑州市金水区红专路111号院4号楼38号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单丽红在郑州银行622421666666357560100×××01账户内存款人民币282720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复93号 复议申请人（申请执行人）：李某 被执行人：王某 复议申请人李某不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省平度市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人李某与被执行人王某占有物返还纠纷一案过程中，被执行人王某向执行法院提出异议称：平度市人民法院（2018）鲁0283民再6号判决书判令李某于判决生效后三十日内付给王某剩余货款2591600元后在二个月内将涉案的旧设备拉走，但李某没有按该判决书履行义务，该判决是附条件的，李某未履行义务就申请执行王某不符合法律规定，应当驳回李某的执行申请。 执行法院查明，申请执行人李某与被执行人王某占有物返还纠纷一案,2015年7月8日平度法院作出（2015）平商初字第294号民事判决书,内容为:一、原告李某于本判决生效后三十日内付给被告王某剩余货款2591600元（3500000元-908400元）后在二个月内将涉案的旧设备拉走。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。三、驳回被告王某的其他反诉请求。四、驳回原告李某对被告青岛顺达轮胎有限公司的诉讼请求。后经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院于2017年9月15日作出（2017）鲁0283民监14号民事裁定，再审本案。2019年7月1日，原审法院作出（2018）鲁0283民再6号判决书，内容为：一、维持（2015）平商初字第294号民事判决书第二、三、四项;二、变更（2015）平商初字第294号民事判决书第一项为原审原告李某于本判决生效后三十日内付给原审被告王某剩余货款2593200元（3500000元-906800元）后的二个月内将涉案的旧设备拉走（王某不得阻拦）附明细。李某对该判决不服,提起上诉,青岛市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁02民再171号民事判决书,判决：驳回上诉,维持原判。 2019年12月24日，李某向原审法院申请执行，要求王某返还设备。原审法院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执4046号。 2020年1月16日,王某向原审法院申请执行李某,要求被执行人李某给付设备款2593200元、反诉费6442元及迟延履行金，合计2599642元。原审法院立案执行,执行案号为（2020）鲁0283执504号，在该案中，李某至今未履行判决确定的义务。 执行法院认为:原审法院作出的已生效的（2018）鲁0283民再6号判决书，确定李某于判决生效后三十日内付给王某剩余货款2593200元后的二个月内将涉案的旧设备拉走。根据判决书所确定的履行义务顺序，是李某先向王某支付剩余货款在前，拉走设备在后。但李某未履行先支付货款的义务，王某申请执行后，李某亦未支付货款。李某在未履行先行义务的前提下，未获得申请执行的权利，故不应予以立案执行，已经立案的执行案件，应予撤销。综上，执行法院作出（2020）鲁0283执异46号执行裁定，撤销平度法院（2019）鲁0283执4046号执行案件。 复议申请人李某不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院（2020）鲁0283执异46号执行裁定。事实与理由：被执行人王某已经转移了部分涉案的机器设备。复议申请人多次请求平度法院执行局尽快根据判决清点设备，但执行局拖延不执行，造成执行难。 王某答辩称，双方打官司已经六年之久，希望尽快解决此案。判决书李某早已收到，该判决书是一份有条件的判决书，李某负有先履行义务。李某没有付清设备的款项，不能拉走设备，所以我方要求维持原裁定。 本院查明，平度法院一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审法院作出的已生效的（2018）鲁0283民再6号民事判决书是执行依据，该判决书确定了复议申请人李某负有先履行义务。因此，如果李某认为被执行人王某已经转移了部分涉案的机器设备，影响了本案的后续执行，其可以将案款交至执行法院或者依法予以提存。已生效的平度法院（2018）鲁0283民再6号民事判决书确定其负先履行义务是不可改变的。因此，在李某拒绝履行先义务情况下，原审法院的裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李某的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈春阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3889号原告：南阳村镇银行股份有限公司宛城支行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段。法定代表人：王宇，任支行行长。委托诉讼代理人：王一博，男，汉族，1992年9月15日出生。系该单位职工。被告：马景江，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳村镇银行股份有限公司宛城支行与被告马景江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告南阳村镇银行股份有限公司宛城支行委托诉讼代理人王一博到庭参加了诉讼，被告马景江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马景江因装修，于2018年6月12日向南阳村镇银行股份有限公司申请最高额借款贰拾叁万元，借款期限为3年，年利率为5%，还款方式为接月付息，每年还本。2019年6月14日被告分五次将贷款额度用完，2020年6月14日被告未能按照合同约定结清上述借款本息，导致贷款逾期本息合计231581.2元。现为维护原告合法权益，请求依法判令被告马景江向原告偿还借款本息229754.68元及逾期利息，截止2020年7月7日逾期利息为1826.52元。原告为支持诉请向法庭提交如下证据：一、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、证明主体合法合规。二、被告人身份证复印件，证明被告基本情况。三、微小消费贷申请表复印件。四、授信合同及借款合同复印件一组。五、流水记录一组。被告马景江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年6月12日，双方签订《南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同》，约定原告在2018年6月12日至2021年6月12日期间，提供给被告可连续、循环使用的信用额度，授信额度为23万元，授信额度内每笔贷款期限不超过12个月，借。该合同中第十五条补充条款约定，对原被告送达地址进行了约定，同时约定该地址作为法院送达相关法律文书的地址等。合同载明，被告的送达地址为南阳市百里奚路光彩大市场。2018年6月12日，双方签订了《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，约定原告提供的借款额度最高为23万元，分期付息、一次还本，第四条约定年利率为5%，日利率=年利率÷360，该合同第十一条同时对罚息进行了约定，即借款人有权自逾期之日按逾期罚息利率按日计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上按加收50%确定。该合同第二十六条对送达地址等也进行了明确约定。本院按照该地址向被告邮寄送达了相关法律文书。原告提供的被告账户银行流水信息等材料显示，被告于2019年6月14日分五笔使用了信用额度内款项，分别为49754.68元、50000元、50000元、50000元、30000元，共计229754.68元。根据双方循环授信合同约定，上述款项使用期限为一年。交易明细显示，截止2020年6月21日，原告通过自动扣款方式按月收取利息。诉讼中，原告认可，截止2020年7月7日，被告尚下欠逾期利息1826.52元。本院认为，一、被告马景江与原告签订循环授信合同、最高额借款合同，向原告在一定期限内提供最高额度为23万元的借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告马景江应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、双方签订的最高额借款合同约定借款利率为年利率为5%、日利率=年利率÷360，最高借款金额为23万元，循环授信合同约定的授信期限为2018年6月12日至2021年6月12日，故每笔借款借期内利息应自实际用款之日开始按照用款金额计付，本案中，原告申请使用的五笔借款在2019年6月14日同一天借出，循环授信合同约定的每笔借款使用期限为12个月，结合原告陈述，借期为2019年6月14日至2020年6月14日，该期间内利率应按照年利率5%计付。最高额借款合同第十一条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率为7.5%，不违背法律规定，本院予以支持，庭审中，原告自认，截止2020年7月7日，被告下欠逾期利息为1826.52元，因此，故逾期罚息除前述应支付的1826.52元外，下余部分应自2020年7月8日开始按照年利率7.5%计付至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马景江于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司宛城支行借款本金229754.68元、截止2020年7月7日期间的利息1826.52元及下余利息，下余利息计算方法为：以229754.68元为本金数额、自2020年7月8日开始按照年利率7.5%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2387元，由被告马景江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十八日书记员  宋照爽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执807号之一申请执行人：顾枫涛，男，1981年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住**桥**号。申请执行人顾枫涛与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4506号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中，本院依据(2019)苏0505民初4506号民事裁定书查封了陈玉英名下坐落于苏州市高新区**室的不动产一套。因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉英名下坐落于苏州市高新区**室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 孙国良
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初488号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱纪松，男，1969年2月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，居住地中牟县，户籍地中牟县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月6日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人朱纪松犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人朱纪松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月23日19时许，被告人朱纪松在中牟县郑庵镇盛和社区一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县远航路由东向西行驶，当行至远航路与人文路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱纪松的血液中检出乙醇，含量为250.72mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人朱纪松到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱纪松供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为朱纪松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对朱纪松判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人朱纪松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人朱纪松抱有侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的危害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于朱纪松提出的家庭困难，罚金在庭审一周后缴纳的辩解意见适当，本院予以采纳。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱纪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1365号申请人：昆岳互联环境技术(江苏)有限公司。住所地：盐城市亭湖区环保大道创投中心D座(28)。统一社会信用代码：91320902MA1Y31B76Q法定代表人：刘怀平，董事长。委托诉讼代理人：宗成，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被申请人：河南金大地化工有限责任公司。住所地:舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R法定代表人：汤顺利，总经理。本院在审理申请人昆岳互联环境技术(江苏)有限公司与被申请人河南金大地化工有限责任公司合同纠纷一案中，申请人昆岳互联环境技术(江苏)有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南金大地化工有限责任公司的银行存款（开户行：中国建设银行漯河分行舞阳支行，账号：41×××73）760000元或者扣押、查封数额相当的财产。本院认为，申请人昆岳互联环境技术(江苏)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金大地化工有限责任公司名下开户行：中国建设银行漯河分行舞阳支行，账号：41×××73的银行存款760000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏英涛二〇二〇年八月五日书记员  苗赛楠
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1328号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某。住址：庄浪县水洛镇滨河路南路24号。委托诉讼代理人：金某，系甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司永宁支行行长。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：谈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告李某、苏某、谈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司承担。审判员 张双平二○二〇年八月四日书记员 王立敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5972号 原告：彭世洪，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：中国兵器装备集团（成都）火控技术中心，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。 法定代表人：白玉龙。 委托诉讼代理人简鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：零八一电子集团有限公司，住所地广元市利州区122信箱。 法定代表人：杨艳辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人赵全礼，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省广元市利州区，公司员工。 原告彭世洪与被告中国兵器装备集团（成都）火控技术中心、零八一电子集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告彭世洪于2020年8月4日向本院提出撤诉对被告中国兵器装备集团（成都）火控技术中心、零八一电子集团有限公司的起诉。 本院认为，原告彭世洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世洪撤回对被告中国兵器装备集团（成都）火控技术中心、零八一电子集团有限公司的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1311元，由原告彭世洪负担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年八月四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4450号原告：王宏烨，男，1988年12月2日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：耿云凤（系王宏烨母亲），女，1964年5月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：韩明良，男，1987年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王宏烨与被告韩明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏烨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宏烨承担。审 判 长 杨 会 元审 判 员 祝  静人民陪审员 施 艳 卫二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ?郜克泰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1903号 上诉人（原审原告）:祝学，男，1942年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）:卢俊峰，男，1962年1月10日出生，汉族，住河北省邢台县。 上诉人祝学因与被上诉人卢俊峰租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人祝学上诉请求：1、依法撤销原判、直接改判被上诉人卢俊峰（卢贵山）返还上诉人祝学租赁物品，及支付相应租赁费，并“费随物清”；2、由被上诉人承担本案一、二审一切诉讼费用。事实和理由：原判认为：“双方签订的租赁合同是双方真实意思表示。”“因该合同没有约定租赁期限，应视为不定期合同”。既为“不定期合同”，就应在“租赁物品”返还前支付租金。而原判对此未予处理错误。上诉人祝学迫切恳请二审法院依法改判，支持其全部诉讼请求，支持“在租赁物返还前，应支付租金”。以维护法律的公正和尊严，保护上诉人祝学的合法权益。 被上诉人卢俊峰答辩称，涉案356块模板没有及时返还上诉人，是因为上诉人没有提供场地，所以无法返还。在2019年10月份，上诉人曾到被上诉人家中看过，该356块模板只是在被上诉人家放着，被上诉人没有出租获利，所以被上诉人认为对占用期间的租赁费不应计算。在一审判决作出后，被上诉人本打算将租赁费及模板返还对方，但是对方提起上诉。另外，因为疫情原因，及上诉人方也没有给被上诉人提供场地，导致被上诉人没有及时归还，也应当减免租赁费。 祝学向一审法院起诉请求：1、责令被告卢俊峰支付原告祝学租赁费9980元及利息，并返还全部租赁物品（详见租赁合同），在物品返还前，租赁费由被告承担；2、诉讼费由被告卢俊峰承担。 一审法院认定事实：被告卢俊峰与原告祝学分别于2018年3月15日和7月12日签订租赁合同，约定被告卢俊峰两次租赁原告三种规格型号的模板共计418块（其中2012规格105块、3015规格283块、3090规格30块），每块每天租金0.10元。被告均于合同签订当日将租赁的模板从原告处取走。合同履行期间，被告曾于2018年4月6日向原告返还租赁的模板62块（其中2012规格19块、3015规格17块、3090规格26块），其他租赁的模板356块至今仍由被告使用或存放。自租赁开始至今，被告仅支付原告租赁费8700元，未能足额支付原告租金，也没有向原告返还租赁的模板。原告在多次催讨租赁费、模板无果后起诉至本院，要求被告返还租赁的模板、支付2020年4月2日之前欠付的租金9980元及利息。被告在庭审中提出，原告已经承诺免除被告2019年8月11日以后的租赁费；但原告不予认可，提出2019年8月11日被告去交租金时，原告许诺被告如果能在十天八天内归还模板，当天以后租赁费就不要了，并非承诺被告可以长期不归还租赁物都要免除租金。上述事实，有当事人陈述及原告提交的租赁合同等证据庭审质证证实。虽然被告提交了原告所写免除租金的字条手机照片，原告也认可写过该字条，但原告并没有将该字条交给被告，该字条也没有完整地表达原告的本意，本院不予认证。一审法院认为，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该合同没有约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告有权随时要求被告解除合同、返还租赁物。现被告既欠付原告租赁费，又占用着原告租赁的模板356块，原告起诉被告要求返还全部租赁的模板，本院予以支持。被告自租赁原告模板之日起至原告要求被告支付的租赁费截止到2020年4月2日，根据合同约定，被告应支付原告租赁费25342.20元，实际支付8700元，尚欠原告租赁费16642.20元。现原告自愿免除被告租赁费6662.20元，起诉被告支付租赁费9980元及利息，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日起开始计算。被告再提出让原告免除一个冬季的租赁费，原告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告卢俊峰支付原告祝学模板租赁费9980元；并以9980元为基数，支付自2020年4月3日起至全部租赁费付清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告卢俊峰返还租赁原告祝学的模板356块（其中：2012规格86块、3015规格266块、3090规格4块）。上述裁决款、租赁物，被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告卢俊峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人祝学主张在被上诉人卢俊峰向其返还356块模板前，仍应支付该356块模板的租赁费。但被上诉人卢俊峰辩称因上诉人不提供租赁物的存放场地及受新冠病毒疫情等客观因素影响，导致其未能及时返还该356块模板，应当减免租赁费。本案中，上诉人祝学与被上诉人卢俊峰签订的租赁合同系不定期租赁合同，合法有效，故上诉人祝学要求被上诉人卢俊峰返还356块模板，并支付相应的租赁费，本院予以支持。根据合同约定，被上诉人卢俊峰应当返还上诉人356块模板，并自2020年4月3日起，按照每块每日0.1元向上诉人支付租赁费至返还全部模板之日止。但考虑到本案的实际情况，特别是受新冠病毒疫情影响等客观原因，本院酌定对被上诉人卢俊峰减免1,500元的租赁费。 综上所述，上诉人祝学的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初777号民事判决第一项； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初777号民事判决第二项为：卢俊峰返还祝学模板356块（其中：2012规格86块、3015规格266块、3090规格4块），并支付租赁费（自2020年4月3日起至返还全部模板之日止，按每块每日0.1元计付，并在本项租赁费总额中扣减1500元）； 三、上述裁决款、租赁物，卢俊峰于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人祝学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执2712号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：刘汉南，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘汉南借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初21015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘汉南纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020)渝0103执2712号执行裁定书对被执行人刘汉南名下位于九龙坡区锦虹三路3号房屋予以查封，本院于2020年5月20日选择评估机构对上述房屋委托评估，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司接受本院委托对上述房屋进行评估，本院于2020年8月14日向申请执行人寄送评估费预缴函，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司亦向申请执行人寄送司法评估预收费函，截止2020年8月28日申请执行人仍未按通知要求向重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6710号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特757号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋2006号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特757号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特757号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6697号原告：王演文，男，1991年9月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：王小磊，男，1994年3月17日出生，汉族，住济南市原告王演文与被告王小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王演文的委托诉讼代理人郭玲玲到庭参加了诉讼。被告王小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王演文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64000元；2、判令被告支付原告自2018年9月8日起至实际给付之日止，以借款64000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息4999.11元（截至2020年4月22日暂估）；3、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告王演文与被告王小磊系同学关系。被告因资金周转于2018年9月8日向原告借款64000元并向原告出具借条，同时承诺每月按时还款。原告多次向被告主张该笔借款，被告均以暂时没钱推诿。原告与被告多次协商未果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王小磊未答辩，亦未向本院举证。原告王演文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款。2018年7月12日，原告通过其支付宝账户自华夏银行卡向被告支付宝账户中国建设银行卡内转款67000元，对方支付宝账户显示“小磊（王小磊）297***@qq.com”。原告称，被告借款后曾向其偿还了1000元，考虑到被告实际困难后，其对应还借款的本金数额作出了让步。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2018.9.8日借王演文人民币陆万肆仟元（64000元），每月月底还款1000元人民币，直到还完为止，如经济富欲自愿多还。陆万肆仟元按照银行年利息还。”被告王小磊在该欠条“欠款人”处签名按手印。原告对欠条及被告王小磊本人拍照佐证。自此被告王小磊未再偿还过借款本息。本院认为，被告王小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王小磊向原告王演文出具的欠条系二人真实意思表示，双方的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所举证据充分证明其已向被告支付了借款共计67000元，原告自认收到了被告偿还的借款本金1000元，原告称在考虑到被告实际困难情况，同意被告仅需偿还借款本金64000元，被告对此出具欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”因此，该笔借款的出借数额应认定为64000元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告王演文要求被告王小磊偿还借款本金64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年9月8日出具的欠条中明确约定“陆万肆仟元按照银行年利息还”，根据上述法律规定，原告有权要求被告以64000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付期内利息和逾期利息，自欠款之日即2018年9月8日计算至实际偿还之日。根据鲁高法办（2017）61号文件精神，关于原告主张的利息表述，应为：以64000元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该主张有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小磊偿还原告王演文借款本金64000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王小磊支付原告王演文利息（以64000元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告王小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年八月四日书记员  陈 倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执688号申请执行人：王胡拽，男，汉族，1955年11月15出生。被执行人：程有怀，男，汉族，1953年03月12出生。本院在执行王胡拽与程有怀物权一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋1024民初1275号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人程有怀至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程有怀的银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程有怀名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
贵州省赫章县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0527刑初71号 自诉人吉学贵，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告人何启荣，女，1985年4月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 自诉人吉学贵以被告人何启荣犯重婚罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。在诉讼过程中自诉人吉学贵向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准予，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人吉学贵撤诉。 审判长  万世德 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二〇年八月十九日 书记员  王梓宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3158号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜容军,男,1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行江苏银行股份有限公司与姜容军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12132号民事判决书，被告姜容军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54951.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款3018.32元，除执行费50元，剩余2968.32元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2214号起诉人：李振，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省通许县。2020年7月30日，本院收到李振的起诉状，起诉人李振向本院提出诉讼请求：判令被告金二彪给付原告货款10000元。事实及理由：原告是个体经销商，被告长期用原告的调味品，因多次拿货未付款，越积越多，经原告多次催要，被告金二彪一直不予偿还，故起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2019年，原告李振与金磊买卖合同一案在本院审理，该案中原告所持欠条署名为“金磊”，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0222民初2048号民事判决书，判决金磊给付李振货款7000元。在该案判决生效后执行过程中，原告李振发现案件起诉的被告金磊错误，欠款人身份证上名字为金二彪，金磊系其幼名，遂撤回对金磊的强制执行申请。原告持上述欠条重新来我院起诉金二彪，根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知申请再审。原告李振持已经生效判决确认后的欠条又重新起诉，不符合法律规定，应不予受理，原告李振应通过再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:对李振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  霍松鹤二〇二〇年八月五日书记员  李慧洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10743号原告：苏承明，男，汉族。被告：罗安发，男，汉族。本院在审理原告苏承明诉被告罗安发民间借贷纠纷一案中，因原告苏承明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1623号 罪犯彭沛，男，1994年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年4月26日作出（2018）渝0102刑初179号刑事判决，认定彭沛犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年1月25日至2021年5月24日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯彭沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭沛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月25日起至2020年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15598号原告：许秀芹，女，1970年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告：马志林，男，1977年3月22日生，汉族，住贵州省。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。本院在审理原告许秀芹诉被告马志林、上海晨光文具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许秀芹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许秀芹的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀芹撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执326号 申请人孟根，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人格斯尔斯迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人珠拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 孟根申请执行格斯尔斯迪、珠拉民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1286号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人格斯尔斯迪、珠拉应偿还申请人孟根借款本金93000元及利息（利息从2014年12月10日起按月利率15‰计算至还清为止），案件受理费1819元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人孟根申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人珠拉从农村信用社的工资卡中扣留，被执行人格斯尔斯迪于2021年7月30日前将剩余部分全部还清。案件受理费1819元，执行费1295元由被执行人格斯尔斯迪、珠拉承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 那仁乌力吉