wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1206号原告:周玉振,男,汉族,1957年8月14日出生,住安徽省东至县。法定代理人:黄某,女,汉族,1963年12月17日出生,住安徽省东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告:余升贵,男,汉族,1972年2月14日出生,住安徽省怀宁县。被告:安徽通盛运输有限公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2010室。法定代表人：韩兵，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被告:铜陵市晨旭运输有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。法定代表人：孙章志。原告周玉振与被告余升贵、安徽通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、铜陵市晨旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告周玉振于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉振撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告周玉振负担。审判员  叶宏开二〇二〇年八月十九日书记员  檀 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保169号 申请人：肖尧，男，1987年4月21日出生，汉族。 被申请人：张丽艳，女，1965年4月27日出生，汉族。 被申请人：肖尊容，男，1931年6月26日出生，汉族。 本院在执行申请人肖尧与被申请人张丽艳、肖尊容财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3118号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月18日将被申请人张丽艳名下在中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行账号为XX内存款人民币425000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3118号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 兵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14752号 原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：韦亚炜，男，汉族，1986年10月1日出生，住陕西省清涧县。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告韦亚炜物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金蝌物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员    张  蓓  欣  二〇二〇年 七 月三十一日 书  记  员   李      丹打印：相丽华       校对： 张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4668号 原告：陈绍峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：薛进邓，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈绍峰与被告薛进邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 陈绍峰向本院提出诉讼请求：1.判决薛进邓偿还陈绍峰借款人民币206100元及其利息，利息按照月利率1.5%从2019年6月1日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由薛进邓承担。事实和理由：陈绍峰与薛进邓系朋友关系。之前二人均在澳大利亚，薛进邓以缺乏资金周转为由于2012年5月份向陈绍峰借款22000澳大利亚元，并承诺朋友欠他钱一到就立即还款给陈绍峰。出于朋友交情，陈绍峰将22000澳大利亚元借给薛进邓，之后薛进邓并未还款。款项出借不久后陈绍峰即回国，薛进邓仍在澳大利亚。薛进邓于2015年回到中国后，陈绍峰向薛进邓催讨借款，薛进邓于2015年12月底向陈绍峰出具一份借条，经折算借款折合人民币为141600元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。之后薛进邓向陈绍峰偿还利息人民币2万元，余下本息未偿还，之后于2019年6月1日再次向陈绍峰出具一份借条，将之前拖欠的利息人民币66100元并入本金（之前的借款本金按14万元计算），故借条上的借款金额为人民币206100元。现因薛进邓拒不向陈绍峰偿还借款本息，为维护自身合法权益，陈绍峰特提起诉讼。 薛进邓辩称，其没有收到陈绍峰交付的22000澳大利亚元借款，本案借贷关系不存在。2013年，陈绍峰在女士鞋子的鞋跟里放了七十几克冰毒并从中国邮寄至澳大利亚，由薛进邓帮陈绍峰把这些毒品交给另外一个人并收取了冰毒的款项后将这些钱汇至陈绍峰的妻子戴兰珠的账户。之后，陈绍峰第二次将冰毒寄至澳大利亚，因为数量比较庞大，需要薛进邓拿身份证到澳大利亚那边类似于中国邮政的地方去取，薛进邓比较害怕，所以没有去将这些冰毒取出。陈绍峰认为是薛进邓私吞了这些冰毒，故要求薛进邓赔偿这笔款项。后陈绍峰逼迫薛进邓回国，薛进邓认为若自己有能力，就将这个款项还给陈绍峰，而且陈绍峰威胁薛进邓若不还款就找薛进邓的家人，薛进邓实在没有办法才向陈绍峰出具了借条。 本院经审查认为，根据薛进邓的陈述，本案民间借贷行为涉嫌走私、贩卖、运输毒品罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍峰的起诉。 本案预收案件受理费人民币5018元，退还原告陈绍峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  张小娇 二〇二〇年八月十九日 书记员陈吟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5945号葛同宗：关于申请执行人宁波市鄞州德法后勤服务中心与被执行人葛同宗房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12428号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5945号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执534号申请执行人十堰市生态环境局郧西分局。住所地：郧西县城关镇环城西路37号。法定代表人：阮绪涛，男，系该局局长。被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司。住所地：郧西县城关镇红庙村1组84号。法定代表人：徐德亭，男，系该公司董事长。申请执行人十堰市生态环境局郧西分局与被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0322行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市生态环境局郧西分局于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司缴付罚金100000元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息。3.本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产及土地信息，被执行人名下无房产及土地登记信息。4.在执行过程中，本院查封了湖北郧西隆昌钒业有限公司自行建造的工业窑炉一台用于十堰市生态环境局郧西分局与被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司行政非诉执行系列案件的执行，为保障企业复工复产，故暂未对此设备采取其他执行措施。同时本院对被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司及法定代表人庞超采取限制高消费措施，并在全国执行信息网上进行公开。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十九日书记员  陈 诚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执707号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：黄义，女，汉族，1991年10月17日出生，重庆市云阳县(身份证：云阳县)。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄义民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4719号裁决书。因黄义逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4719号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1592号原告：饶建军，男，汉族，1977年8月12日出生诉讼委托代理人：马振勇，广东德纳律师事务所律师。被告：储成源，男，汉族，1987年11月4日出生原告饶建军与被告储成源民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令被告向原告偿还借款本金455,000元、借款期限内的利息34,600元（以455,000元为基数，按照月利率2%计算6个月为54,600元，扣除已实际支付的20,000元）以及逾期还款的利息（以455,000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶建军的诉讼委托代理人马振勇到庭参加诉讼。被告储成源经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借款项500,000元（汇入被告指定账号）、借款期限自2019年1月16日起至2019年7月16日止、借款利息为每月15,000元；如被告未准时支付当月利息，则被告需按日1%的标准向原告支付违约金。上述《借款合同书》未签署落款时间。2019年1月16日，原告向被告的指定账号汇入455,000元。同日，被告向原告出借《收据》确认其收到原告借款现金500,000元。原告确认在支付款项时预扣了利息45,000元。关于本案款项的归还情况。原告确认被告取得款项后除于2019年4月26日以微信转账的方式向其支付了利息20,000元外，未再向其支付任何款项。此外，原告确认其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借款合同书》、《收据》、银行回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原、被告之间签订了《借款合同书》，就借款的数额、借款期限、利息等进行了约定，原告亦向被告出借了款项，原、被告之间的民间贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。《借款合同书》中虽约定借款本金为500,000元，但原告在出借款项当天预扣了利息45,000元，根据相关规定，预扣的款项不得计入借款本金，因此，本院确认本案的借款本金为455,000元。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，但被告除于2019年4月26日向原告支付了利息20,000元外，未再向原告支付任何款项，因此，被告的行为已构成违约，被告除需归还借款本金455,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为借款期限内的利息及逾期利息。经本院核算，原告主张借款期限内的利息扣除被告已支付的20,000元后为34,600元，符合法律规定，本院予以确认。逾期利息的计算方式为以借款本金455,000元为基数，按月息2%为标准，自借款期限届满之次日（即2019年7月17日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储成源应于本判决生效之日起十日内向原告饶建军支付借款本金455,000元；二、被告储成源应于本判决生效之日起十日内向原告饶建军支付借款期限内的利息34,600元；三、被告储成源应于本判决生效之日起十日内向原告饶建军支付逾期利息（以455,000元为基数，按月息2%为标准，自2019年7月17日起计至款项实际付清之日止）；四、驳回原告饶建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，由被告储成源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  亮  辉人民陪审员 宋  晓  理二〇二〇年八月十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 王    娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2567号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人洪伟雄，男，1977年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市，住黄埔区黄埔东路188号大院58号2401房，公民身份证号码350********209*394。羁押时间二〇二〇年五月五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2477号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月5日21时许,被告人洪伟雄醉酒后驾驶粤A*****号小型轿车行驶至环莞快速厚街镇南五辅路路段时被执勤民警查获。经检验鉴定,洪伟雄血中乙醇含量为160.75mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人洪伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月十天，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年八月二十四日书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审95号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。 被执行人：苗喜凤，女，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：刘长龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日作出的舒市自然资罚字【2019】29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人苗喜凤、刘长龙于2019年9月15日未经批准，擅自在舒兰市天德乡太平村臭河沿屯南侧占用基本农田2209平方米修建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人苗喜凤、刘长龙的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人苗喜凤、刘长龙作出行政处罚，并于2019年12月3日向被执行人苗喜凤、刘长龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人苗喜凤、刘长龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人苗喜凤、刘长龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令苗喜凤、刘长龙立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田2209平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即2209平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=51027.90元，罚款金额为51027.90元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人苗喜凤(刘长龙)直接送达，逾期被执行人苗喜凤、刘长龙没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月28日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人苗喜凤、刘长龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人苗喜凤、刘长龙没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】29号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、吉林市政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、身份证复印件、现场照片、微信截图、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为牛棚是我母亲出资建的。被执行人苗喜凤、刘长龙未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人苗喜凤、刘长龙未经批准，擅自占用基本农田修建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】29号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】29号行政处罚决定书中的“责令苗喜凤、刘长龙立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】29号行政处罚决定书中的“罚款51027.90元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗晶丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初151号 原告:铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：铁岭市银州区南环路。 法定代表人:张姝，系该中心主任。 委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告:秦玉英，女，住辽宁省铁岭县. 被告:李成辉，男，住辽宁省铁岭县. 被告:冯殿宏，男，住辽宁省铁岭县. 委托代理人：王丽茹，系被告妻子。 委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告秦玉英、被告李成辉、被告冯殿宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽丽和被告冯殿宏的委托代理人王丽茹、李旭东均到庭参加了诉讼。被告秦玉英、李成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告垫付的抢救费用50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，李某驾驶辽Ｍ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至新台子镇内交叉路口时，与被告冯殿宏驾驶的正三轮摩托车(载乘冯熙)相撞，发生交通事故，致使李某受伤，经铁岭县交警认定李某承担事故主要责任，冯殿宏承担次要责任，冯熙无责任。依据《铁岭市道路交通事故社会助基金管理实施细则》的规定，李某于2018年2月3日向原告提出中请，原告用道路交通事故教助基金垫付给李某抢救费用50000元。被告秦玉英是李某妻子，签署承诺书(当时李某处于抢救期间)，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，承诺对于任何途径获得的赔偿款将优先偿还救助金垫付费用。被告李成辉是李某长子，在继承李某财产范内应当承担偿还责任。被告冯殿宏对李某的人身损害应当承担赔偿责任。现原告多次催要垫付的抢救费用，被告冯殿宏、秦玉英、李成辉均不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告被告秦玉英、李成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。 被告冯殿宏辩称:一、针对诉讼请求答辩如下：1.不同意被答辩人（原告）铁岭市救助中心请求判决答辩人承担连带偿还垫付抢救费用5万元和承担本案诉讼费的诉讼请求。2.应判决驳回被答辩人铁岭市救助中心对答辩人的起诉。二、针对事实与理由答辩如下：1.对原告诉称的交通事故事实和责任划分情况没有异议。2.对原告诉称的为李某垫付50000元费用知情但不具体。3.答辩人已经在交警调解中心主持下达成了一次性赔偿协议，协议内容是由答辩人一次性赔偿李某人民币70000元，具体包括医疗费和社会救助基金垫付费用等一次性终结赔偿等内容，现该协议早已履行完毕，答辩人和受害人及受害人家属之间已再无任何纠纷，原告铁岭市救助中心对答辩人不享有追偿权。4.答辩人和原告之间未签署承诺书等任何法律文件，答辩人和原告之间不具有债权债务关系，答辩人不应承担连带赔偿责任。综上所述，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实与原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称事实相同。另查明，李某受伤后入铁岭市中心医院住院治疗，其医疗费超过交强险限额。原告于2018年2月9日将审核通过的道路交通事故社会救助基金李某抢救费的垫付金支付给铁岭市中心医院。 另查明，李某因伤医治无效于2018年8月8日死亡，李某法定继承人包括被告秦玉英、李成辉，另一法定继承人李凤艳明确向本院表示放弃继承，不参加本案审理。 再查明2018年2月9日经铁岭市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，事故双方达成赔偿调解协议，确定冯殿宏一次性赔偿李某各项损失7万元，该款已经给付完毕。 上述事实有申请书、审批单、银行转账凭证等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。李某因本次交通事故受伤，所花医疗费用已经超过交强险责任限额，救助基金管理中心根据受害人申请所垫的付抢救费用，可向交通事故责任人追偿。本次事故中，李某负主要责任，冯殿宏负次要责任。被告秦玉英在李某受伤抢救申请救助基金时亦承诺，获得任何途径的赔偿款，均优先于返还救助基金，故对于原告要求被告返还救助金5万元的诉讼请求适当，本院予以支持。因李某医治无效于2018年8月8日死亡，李某法定继承人包括被告秦玉英、李成辉和李凤艳，而另一法定继承人李凤艳明确向本院表示放弃继承，不参加本案审理。故被告秦玉英、李成辉因在继承李某遗产范围内承担返还责任。因2018年2月9日经铁岭市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，事故双方达成赔偿调解协议，已经一次性赔偿李某各项损失7万元，该款已经给付完毕，故在本案中确定应由被告冯殿宏按照责任比例承担的1.5万元包含在已经给付李某的赔偿中，现由秦玉英、李成辉在继承李某遗产范围内承担返还责任即可。被告秦玉英、李成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦玉英、李成辉于本判决生效后十日内在继承李某遗产范围内，一次性返还原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用50000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取525.00元由原告被告秦玉英、李成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5353号申请执行人：江庆，女，1979年10月1日生，汉族，住四川省。被执行人：杨海珍，女，1956年4月3日生，汉族，住上市。被执行人：石丽萍，女，1978年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2020)沪0113民初11882号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行过户义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至江庆名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月十八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1353号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问被执行人：周冬亮，男性，1988年07月29出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：蔡*，女性，1985年05月19出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：康*，男性，1977年12月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：宋**，男性，1988年12月15出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**股份有限公司与周**、蔡*、康**、宋**借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周**、蔡*、康**、宋**价值178607.1元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年八月七日书记员  李昕茹
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保146号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，统一社会信用代码91320594354564030F。 法定代表人：包明远。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司价值125,051.12元（人民币，下同）的财产。申请人深圳新宙邦科技股份有限公司以其在平安银行股份有限公司深圳坪山支行11014727212008账户的存款125,051.12元作担保。 本院经审查认为，申请人深圳新宙邦科技股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行股份有限公司深圳坪山支行11XXXX08账户的存款125,051.12元。 二、冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司价值125,051.12元的财产。 案件申请费1,145.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13258号之一申请人：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街108号。负责人：贾风雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪竹,黑龙江良治律师事务所律师。被申请人：郭强（230102198612042613），男，1986年12月4日出生，现羁押于黑龙江省新建监狱。被申请人：王欢（230102198803253720），女，1988年3月25日出生，住哈尔滨市松北区城市之星小区G3栋1单元1504室。被申请人：郭振泉（230102195707072117），男，1957年7月7日出生，住哈尔滨市道里区光华街光华小区6栋。被申请人：洪景芝（230103195306075129），女，1953年6月7日出生，住哈尔滨市南岗区学府二道街13号省机校7号楼4单元301室。原告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告郭强、王欢、郭振泉、洪景芝追偿权纠纷一案，申请人中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭强、王欢、郭振泉、洪景芝名下银行账户存款5832428.35元或保全被申请人郭强、王欢、郭振泉、洪景芝名下其他等值财产。申请人中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭强、王欢、郭振泉、洪景芝名下银行账户存款5832428.35元，冻结期限一年；或查封被申请人郭强、王欢、郭振泉、洪景芝名下价值5832428.35元的财产，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 刚二〇二〇年八月十八日法官助理  孙浩然书 记 员  刘慧敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1240号原告吴峥兵，男，1973年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人金益，男，1974年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，系原告表弟。被告谭浩，男，1987年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告方明霞，女，1994年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告谭佳，男，1994年3月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告吴忧，男，1992年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告吴峥兵诉被告谭浩、方明霞、谭佳、吴忧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴峥兵及其委托代理人金益，被告谭浩、方明霞到庭参加诉讼，被告谭佳、吴忧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峥兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭浩、方明霞、谭佳、吴忧一次性还清借款120000元；2、判决被告谭浩、方明霞、谭佳、吴忧支付口头约定的月利率2%的总利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告谭浩、方明霞、谭佳、吴忧因资金周转请求原告出借120000元，并且约定借款利息为月利率3%。原告与朋友凑齐120000元后即刻将借给被告谭佳的40000元与借给被告谭浩的40000一同转账给被告谭浩，同时转账40000元给吴忧。借款到账后，几被告写下一张借条并签字按指印。2019年年底，原告多次催讨，仅被告方明霞还了1000元，其他被告至今均未偿还借款。被告谭浩辩称，借款属实。被告方明霞已替被告谭浩偿还1000元，被告谭浩每日都向原告转账本金120000元每天1200元的利息，被告吴忧转了约5000元给原告。被告方明霞辩称，被告方明霞未向原告借钱，被告方明霞在借条上签字只是怕找不到被告谭浩，并非借款人和担保人。被告谭佳、吴忧既未进行答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。审理查明，被告谭佳系被告谭浩的堂弟，被告吴忧系被告谭佳的老表，被告方明霞与被告谭浩为恋人关系。2017年10月6日，被告谭浩、谭佳、吴忧因资金周转困难向原告立据借款120000元，未约定借款期限及利率。2017年10月8日至2017年10月30日被告谭浩通过支付宝共向原告转账37000元；2017年12月6日被告吴忧通过微信向原告转账5000元；2018年年底，被告方明霞替被告谭浩还款1000元。2018年12月，原告因无法联系被告谭浩，找到被告方明霞，要求其在借条上签字做担保，被告方明霞在借条中注明“同意：2019.6月份开始还款，尽快先还本钱，息钱以后多少补点”并签名。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提出只要本金不要利息，要求四被告偿还借款本金120000元。本院认为，被告谭浩、谭佳、吴忧立据向原告借款，没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告庭审中表示自愿放弃利息，属依法处分其权利，本院予以支持。被告谭浩、吴忧向原告转帐42000元，被告方明霞代谭浩偿还1000元，应视为已偿还原告本金43000元。本案中，被告方明霞既不是借款人也不是担保人，其没有偿还借款义务。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭浩、谭佳、吴忧于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴峥兵借款本金77000元；二、驳回原告吴峥兵其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭浩、谭佳、吴忧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2700元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年八月四日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1973号 原告：胡强，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：王雨，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告胡强、王雨与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强、王雨的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡强、王雨向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项185000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：X-X-X，建筑面积为216.52平方米，成交价1200550元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款185000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡强、王雨与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还胡强、王雨已支付的购房款185000元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合胡强、王雨办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7802元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2597号之一 申请执行人：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：张大伟，该公司执行董事。 被执行人：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。 法定代表人：徐树辉。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川省非常伟业装饰工程有限责任公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初10251号合同纠纷一案，确定由被执行人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司向申请执行人四川省非常伟业装饰工程有限责任公司支付本金940000元及违约金188000元、迟延履行利息和本案案件受理费8051元、保全费5000元。截止2020年8月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初10251号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月四日 书记员 吴良凤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5145号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：沈伟伟，女，1980年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈绍丰，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕品红，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金娥，女，1980年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告沈伟伟、陈绍丰、吕品红、张金娥借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告沈伟伟、陈绍丰、吕品红、张金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2019年5月30日被告沈伟伟与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款20万元，由被告陈绍丰、吕品红、张金娥提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2019年5月30日向其发放贷款20万元，到期曰为2020年5月20日，逾期贷款罚息利率为:本合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决：1、判令被告沈伟伟给付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金自2019年5月30日至2020年5月20日按照年利率9.7875%计算；以20万元为本金自2020年5月21日起按照年利率12.72375%计算至付清之日止）；2、被告陈绍丰、吕品红、张金娥对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈伟伟、陈绍丰、吕品红、张金娥均未答辩。经审理查明：2019年5月30日，被告沈伟伟、陈绍丰、吕品红、张金娥和原告下属土山支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人沈伟伟向邳州农商行土山支行申请借款用于水果种植，担保人陈绍丰、吕品红、张金娥自愿为借款人自2019年5月30日起至2021年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人陈绍丰、吕品红、张金娥的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年5月30日，原告下属土山支行向被告沈伟伟发放贷款20万元，约定年利率9.78750%，每季20日结息，到期日为2020年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈伟伟向原告下属土山支行贷款，由被告陈绍丰、吕品红、张金娥提供连带责任保证，被告沈伟伟应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告陈绍丰、吕品红、张金娥应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告沈伟伟、陈绍丰、吕品红、张金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20元及利息（以20万元为本金自2019年5月30日至2020年5月20日按照年利率9.7875%计算；以20万元为本金自2020年5月21日起按照年利率12.72375%计算至付清之日止）。二、被告陈绍丰、吕品红、张金娥对上述债务负连带责任。被告陈绍丰、吕品红、张金娥承担保证责任后，有权向被告沈伟伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告沈伟伟、陈绍丰、吕品红、张金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执881号之一申请执行人：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街3697号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被执行人：冯国良，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人：于义丽，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人冯国良,于义丽合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名有存款4196.25元，申请执行人暂不申请转款，本院已依法提存、无证券、股票,车辆等财产信息；3、本院向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；本院向被执行人户籍地长岭县不动产登记中心查询被执行人名下房产，土地情况，被执行人名下无房产，土地登记信息。4、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月14日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,但申请执行人不同意终结本次执行程序,经合议庭合议并报主管院长批准后,本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十八日书记员  王志颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2144号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗实，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人罗实罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1568号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18672号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：董世学，男，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董世学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告董世学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告董世学签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告董世学向原告平安银行重庆分行偿还本金29484.16元，并支付截止2020年5月15日利息437.18元、复利0.95元，合计29922.29元；2、被告董世学支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告董世学承担本案受理费274元。被告董世学未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：董世学。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年12月12日起至2020年12月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人董世学的有效送达地址为重庆市九龙坡区西郊路29号16-3。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告董世学尚欠贷款本金借款本金23945.75元，利息948.4元，罚息208.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告董世学签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告董世学未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董世学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金23945.75元，利息948.4元，罚息208.04元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金23945.75元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告董世学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3257号 原告：龙尚芝，女，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告：管彦忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告：管育军，男，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告：付小会，女，1997年9月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 共同委托诉讼代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：何丽全，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告龙尚芝、管彦忠、管育军、付小会为与被告虞超、虞丽君、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、何丽全机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许；四原告与被告虞超、虞丽君、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司达成了调解协议，本院予以确认。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人张光新到庭参加了诉讼，被告何丽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2019年5月3日14时12分许，被告何丽全驾驶浙ＧＴ××××号小型轿车（乘客龙尚芝、管彦忠、管育军、付小会）沿东阳市横店镇园八路由西往东行驶至昌盛路与园八路交叉口直行时与沿昌盛路由南往北方向直行的虞超驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，致使四原告受伤，当即送往横店文荣医院治疗。后东阳市交警队作出事故认定，被告何丽全负事故的主要责任，被告虞超负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告龙尚芝的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，浙Ａ3××××号小型轿车属被告虞丽君所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因四原告与被告虞超、虞丽君、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已达成调解，四原告诉请要求被告何丽全赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金44657.02元。 被告何丽全未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日14时12分许，被告何丽全驾驶浙ＧＴ××××号小型轿车沿东阳市横店镇园八路由西往东方向行驶至昌盛路与园八路交叉口直行时与沿昌盛路由南往北方向直行的虞超驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＧＴ××××号乘坐人付小会、龙尚芝、管育军、管彦忠受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，何丽全负事故主要责任，虞超负事故次要责任，龙尚芝、管育军、付小会、管彦忠不负事故责任。事故发生后，原告龙尚芝、管彦忠、管育军、付小会送往横店文荣医院救治，其中原告龙尚芝在横店文荣医院住院治疗84天。经原告龙尚芝委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年1月12日出具鉴定意见：被鉴定人龙尚芝骨盆部位的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；龙尚芝左侧耻骨上下支骨保守治疗后，目前遗留骨盆环形态破坏，呈畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；龙尚芝的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。后因中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，浙江中和司法鉴定中心于2020年7月23日出具鉴定意见：龙尚芝因交通事故致左侧髂骨骨折、骶骨左翼骨折、左侧耻骨上下支骨折经对症治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级；建议龙尚芝的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期间均包括住院期间。 经审理，本院确认四原告因本次交通事故产生的损失共计176127.04元，各项损失分别如下：龙尚芝的各项损失共计175057.5元，分别为医疗费32071.3元、住院伙食补助费2520元、营养费5400元、护理费13500元、误工费22606.2元、交通费1680元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元；管彦忠的医疗费412.96元、管育军的医疗费253.28元、付小会的医疗费403.3元。 另查明，原告龙尚芝、管彦忠系夫妻关系，原告管育军系原告龙尚芝、管彦忠的儿子，原告管育军、付小会系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、发票、用药清单、司法意见鉴定书、发票、交通费、本院委托鉴定的司法意见鉴定书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定何丽全负事故的主要责任，虞超负事故次要责任，四原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。由于中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了虞超肇事车辆一方的交强险，故四原告的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内先行赔付。在审理中，四原告要求损失一并计算赔付，本院认为，原告的该主张不违反法律规定，本院予以准许，故对于四原告在交强险范围内可获得赔付部分，本院不单独列明计算。综上，在扣除交强险范围先行赔付的12万元后，超过交强险部分的损失56127.04元，按照事故责任大小和本案事故发生在机动车与机动车之间的事实，本院确认由何丽全承担70%的赔偿责任，即39288.93元。因被告何丽全已垫付3500元，其还应支付四原告35788.93元。被告何丽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙尚芝、管彦忠、管育军、付小会损失35788.93元。 二、驳回原告龙尚芝、管彦忠、管育军、付小会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告龙尚芝、管彦忠、管育军、付小会承担44元，由被告何丽全承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十九日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8206号原告：王荣，男，1995年出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东拾味企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨知平，经理。原告王荣与被告山东拾味企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月28日，原告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王荣撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告王荣负担。审判员 耿 露二〇二〇年八月二十八日书记员 孙左兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1674号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人王国阳，男,1986年6月13日生，汉族，住临清市。被执行人宫兴芳，女,1986年10月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王国阳、宫兴芳金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1612号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王国阳、宫兴芳的银行存款519.35元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 邢继文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执456号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：张瑞，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：贾二玲，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与张瑞、贾二玲借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3957号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人张瑞应于2019年1月30日前偿还申请执行人借款本金50000元及诉讼费1050元，被执行人贾二玲对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下银行账户内有可供执行财产；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息；。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  王龙飞
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2272号 原告（执行案外人）：徐秋光，女，1975年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：白兴斌（徐秋光丈夫），男，1977年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。 被告（申请执行人）：董梓豪，男，2012年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：刘美汐（董梓豪母亲），女，1986年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：董善思（被执行人），男，1984年5月11日出生，汉族，住长春市。 原告徐秋光与被告董梓豪、董善思执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋光的委托诉讼代理人白兴斌到庭参加诉讼，董善思、董梓豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋光向本院提出诉讼请求：1、请求解除对吉JC0×××现代牌小轿车的查封；2、确认吉JC0×××现代牌小轿车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年董善思将吉JC0×××现代牌小轿车出卖给于某，售车款7万元。于某在2015年5月29日与徐秋光签订《车辆转让协议》，协议约定徐秋光以5万元价格购买该车，董善思在协议书上签字确认。徐秋光在签订合同当天将车款转账给于某。自2016年4月28日至今徐秋光一直使用，车辆违章、投保均由徐秋光丈夫白兴斌交纳。 被告董善思、董梓豪未出庭亦未答辩。 经审理查明，2013年4月15日，董善思将车牌号为吉JC0×××现代牌小轿车以7万元价格出卖给于某，双方签订《转让协议》。2015年5月29日，徐秋光与于某签订《车辆转让协议》，吉JC0×××现代牌小轿车以5万元价格出卖给徐秋光，董善思在该协议中亦签字确认，当日徐秋光通过银行转账方式付给于某购车款5万元，双方完成车辆交付和车款给付。庭审过程中，徐秋光提供其在购车后所购买车辆保险的保险单，显示自2016年至今，吉JC0×××车辆投保保险被保险人为白兴斌。2018年5月30日，白兴斌因出险获得保险理赔2170元。2019年11月29日，我院（2019）吉0193执623号执行案件中将吉JC0×××现代牌小轿车查封，查封期限2年。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”徐秋光与于某于2015年5月29日签订《车辆转让协议》，双方已经完成车辆交付和车款给付，吉JC0×××现代牌小轿车的所有权已经转移至徐秋光。因徐秋光在诉讼请求中提出对吉JC0×××现代牌小轿车的确权请求，根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中第119条之规定，确认徐秋光对吉JC0×××现代牌小轿车享有所有权，可以排除强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行车牌号为吉JC0×××现代牌小轿车。 二、确认车牌号为吉JC0×××现代牌小轿车归原告徐秋光所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董善思、董梓豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 本院（2020）吉0193执异46号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  王继文 人民陪审员  代淑华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  司谊霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2217号申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路918号，统一社会信用代码：91360106746054XXXX。法定代表人：周朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源挺，男，1980年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被申请人：中渥集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1103，统一社会信用代码：911301007603356717。法定代表人：王领。申请人江西大族能源科技股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全措施，请求冻结被申请人中渥集团有限公司名下人民币20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西大族能源科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中渥集团有限公司的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人江西大族能源科技股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月二十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执2326号 王涛： 申请执行人徐丹与你借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。      执行员   田野     二〇二〇年八月十八日     书记员 邓晨雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2575号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李占文。被执行人：高焕霞。被执行人：李文东。被执行人：高海飞。被执行人：李文广。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李占文等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8816号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行借款本金160000元及160000元从2017年9月19日起至借款本金偿还完毕止按照月利率12.09‰计算的罚息；负担案件受理费2140元、案件执行费3320元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金160000元及160000元从2017年9月19日起至借款本金偿还完毕止按照月利率12.09‰计算的罚息；、案件受理费2140元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保182号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人王寒金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王寒名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14793号申请人：马列喾，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。被申请人：陈国宏，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告马列喾诉被告上海荣欣装潢有限公司、陈国宏借款合同纠纷一案，申请人马列喾于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海荣欣装潢有限公司、陈国宏银行存款1,100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣欣装潢有限公司、陈国宏银行存款计1,100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1239号 原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。 委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：孙清彬，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。 本院在审理原告侯占锋与被告孙清彬买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯占锋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。 审判员  刘万忠 二〇二〇年八月四日 书记员  邢泽远
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4168号之五申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司客户经理。特别受权。被申请人：尹跃岐，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人尹跃岐金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹跃岐金融机构及微信、支付宝的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹跃岐金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在本裁定期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十八日书记员  何杨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特112号申请人：李桂荣。委托诉讼代理人：朱军仁。申请人：王丹丹。申请人：吴伟。本院于2020年8月5日立案受理申请人李桂荣与申请人王丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王丹丹、吴伟支付李桂荣医疗费、营养费、伤残赔偿金等费用共计50000元，已当场支付。二、李桂荣收到上述款项后，李桂荣与王丹丹、吴伟不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李桂荣与申请人王丹丹、吴伟于2020年8月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年八月五日书记员  李一林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43087号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市微转化信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道福田国际电子商务产业园一栋618，统一社会信用代码91440300MA5DRJA00E。法定代表人：汪令来。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市微转化信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 彭佳璐
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执220号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:杜某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:曹某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:高某某,女,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与杜某某、曹某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人高某某银行存款6132.78元，缴纳执行费1251元，兑现申请人4881.78元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 伦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2785号之一 申请执行人陈啟疆，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人林雅玉，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈啟疆、林雅玉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2466号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，本院依法作出（2020）闽0302执2785号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈啟疆、林雅玉书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9364号 原告：江苏恒太化工科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YQ5MY38,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3栋1010室。 法定代表人：陈香，经理。 被告：常州金友家纺有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XX75P4Q，住所地江苏省常州市武进区横林镇古槐路1号。 原告江苏恒太化工科技有限公司诉被告常州金友家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏恒太化工科技有限公司的法定代表人陈香到庭参加诉讼，被告常州金友家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏恒太化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款45915元。事实和理由：被告与原告自2019年12月4日签订货物购买合同书，事后，原告向被告提供货物：增稠剂2050公斤价值金额25625元、纳米染料460公斤价值金额20290元。经多次向被告请求货款，但被告一直不支付。故原告诉讼法院，请求支持诉请。 被告常州金友家纺有限公司未作答辩。 原告江苏恒太化工科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、工商信息、企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格；2、合作书1份，证明双方的业务往来；3、送货单原件6张，证明双方业务发生的事实；4、欠条1张，证明被告结欠原告货款45915元；5、对账单1张，证明原、被告双方经过对账，由被告公司的实际经营者姚俊签名。 庭审中，原告陈述其于2019年11月25日第一次送货到被告单位，当时要求现金结付，但被告不同意，双方就签订了合作书，约定月结。签署合作书后其又送货3次，但是被告分文未付，其就没有再发货。在对账单上签名的姚俊是被告实际的老板，后来其又去被告处在欠条上盖了章，总计货款52875元，因部分不开票，所以讲好付款45915元。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2019年11月开始发生业务往来，由被告向原告购买增稠剂等物，原告于2019年11月25日向被告发货共计货款5372.5元。2019年12月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作书》，约定销售的产品是原告生产的所纳米色浆；产品名称、规格、价格以订单（送货单那）为准；付款方式为月结，含13%增值税专用发票；合同期限1年，自2019年12月4日至2020年12月3日。合同还对质量标准、违约责任等进行了约定。后原告于2019年12月5日、12月6日、12月16日向被告发货共计货款47502.5元。2019年12月24日，经原、被告对账，确认2019年11月25日至12月16日之间的货款共计52875元，扣除1500元，被告应付货款51375元，约定开票9375元，剩下不开票实付36540元，由姚俊签名。后被告向原告出具欠条一份，载明：今贵公司（常州金友家纺有限公司）欠我司（江苏恒太化工科技有限公司）助剂货款肆万伍仟玖佰壹拾伍元正。￥45915.00。欠款单位（被告盖章）；担保人：姚俊。担保人身份证：×××。后因被告未能支付货款，致原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 上述事实，由工商信息、企业信用信息公示报告、合作书、送货单、欠条、对账单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款45915元，有送货单、对账单、欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款45915元，于法有据，本院予以支持。被告常州金友家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常州金友家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒太化工科技有限公司货款45915元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：江苏恒太化工科技有限公司，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告常州金友家纺有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：江苏恒太化工科技有限公司，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××08）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十八日 书记员  时晴文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢905号之六申请执行人尚少春与被执行人方志锋、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4869号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚少春向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1870元，负担案件执行费2620元。本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款并兑付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢905号执行案件执行完毕，于2020年八月二十九日结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1473号原告：刘建平，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王马林，男，1966年4月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：贾蛇英，女，1965年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈仕祥，男，1960年6月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘建平与被告王马林、贾蛇英、陈仕祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人刘卫山、被告王马林、陈仕祥到庭参加诉讼，被告贾蛇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元，并支付利息（从2017年12月19日至实际还款之日按月利率2%计算）；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由，被告陈仕祥以经营为由于2017年12月19日向原告借款26万元，约定于2018年1月18日偿还，月利率3%计息。原告借款后，三被告未按约结息还本。原告催要未果，故请求法院判准诉请。被告陈仕祥辩称，借款是事实，本金没有偿还。被告王马林、贾蛇英共同辩称，本人还过利息24800元，现对要求还款无异，因经济困难，请求分期还款。经审理查明，2017年12月19日原告（甲方）与被告陈仕祥（乙方）、王马林、贾蛇英（丙方）签订借款合同一份，约定甲方出借26万元给乙方，上述款项汇入乙方指定的王马林账户。借期从2017年12月19日至2018年1月18日，月利率3%，按月付息。丙方王马林、贾蛇英及案外人陈小平作为担保人承诺承担连带担保，担保期限为借款期满后两年，逾期还款按约定利率给付利息，并承担每日78元违约金。合同签订后，原告按约定汇入王马林账户26万元。2018年2月被告王马林给付利息21480元。后余款未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告认可被告利息给付至2018年5月18日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借款合同及银行交易记录证实陈仕祥借款26万元及王马林、贾蛇英提供担保清偿的事实，陈仕祥未按约定偿还借款本金，原告有权主张，关于借款利息，双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算，被告已付利息应计付至2018年5月18日，被告应从2018年5月19日起按月利率2%计算给付至实际还款之日的利息。关于原告要求王马林、贾蛇英承担清偿义务，因王马林系涉案借款的保证人，与债权人约定了连带保证方式及保证期限，符合担保法规定，在借款人未清偿时，有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈仕祥在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘建平借款本金人民币26万元及利息（以26万元本金从2018年5月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），被告王马林、贾蛇英对上述借款本息向原告刘建平承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2600元，原告负担200元，三被告共同负担2400元（原告刘建平已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年八月五日书记员  滕 云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1109号申请执行人：赵某某，女，汉族，1954年生，住兰州市西固区。被执行人：辛某某，女，汉族，1963年生，住兰州市西固区。原告赵某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日作出（2020）甘0104民初909号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告辛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款6200元。已减半收取的案件受理费25元，由被告辛某某负担。”因义务人辛某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年08月05日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛某某在金融机构的存款6275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月七日书记员  申亚辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2227号原告：韩玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，经理。原告韩玲与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆维修费用等损失合计39812元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有车辆辽Ｈ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额835930元）、不计免赔等险种。２０２０年4月28日１２时24分许，潘周凌驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市坪山区路段时，车身左侧与韩玲停放的辽Ｈ×××××号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。此事故经深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定，潘周凌负事故全部责任、韩玲无责任。事故发生后车辆损坏，原告因在被告处投保了车辆损失险，且本此事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告方立即赔付原告因本起事故造成的全部经济损失，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未作答辩。原告韩玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险单1份，证明原告所有的车辆辽Ｈ×××××号在被告保险公司投保了机动车损失险（限额为835930元）、不计免赔率等险种。2、事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及本起事故发生在保险期间内。3、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明辽Ｈ×××××号车所有人是原告及车辆信息等情况。4、价格评估报告及评估费发票各1份，证明辽Ｈ×××××号事故车辆的车辆维修费用经辽宁正大价格评估有限公司评估金额为34812元，评估费5000元。原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有证据向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：２０２０年4月28日１２时24分许，潘周凌驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市坪山区路段时，车身左侧与由韩玲停放的辽Ｈ×××××号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。此事故经深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的事故认定书认定，潘周凌负事故全部责任、韩玲无责任。本次事故造成原告车辆损坏，2020年6月24日，经营口中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对原告所有车辆的维修费用进行评估鉴定，评估价格为34812元。另查，原告所有的辽Ｈ×××××号轿车在被告处为该车投保了机动车商业险，保险期自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。其中，机动车损失保险限额为835930元，不计免赔。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同受法律保护。原告于2019年6月29日在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为835930元，合同已经生效。深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具的事故责任认定书真实有效，本院对该责任认定书予以采信。本起道路交通事故，属于保险合同约定的机动车损失保险范围，依合同约定被告应予以理赔。原告作为投保人，依据辽宁正大价格评估有限公司出具的价格评估报告要求被告给付车辆损失费34812元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩玲车辆损失金额34812元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月七日书记员  彭 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7268号原告：岳彩鹏，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告：刘国杰，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路1777号。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。原告岳彩鹏、刘国杰与被告济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告岳彩鹏、刘国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳彩鹏、刘国杰撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月四日书记员 修维超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：赵升秀，女，汉族，1991年11月21日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵升秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1439.92元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月十八日书记员 曾子程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46730号原告：黄某1，男，1945年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：黄2，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某1诉被告黄2分家析产、法定继承纠纷一案中,因原告黄某1在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年八月十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……