福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5837号 原告：鲍嗣全，男，1946年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。 法定代表人：陈建龙，执行董事兼总经理。 被告：陈建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告鲍嗣全与被告福建紫荆文化传播集团有限公司（以下简称“紫荆文化公司”）、被告陈建龙股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。鲍嗣全及其委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。紫荆文化公司、陈建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍嗣全向本院提出诉讼请求：1.判决解除鲍嗣全与两被告分别于2016年6月24日和2016年8月25日签署的《股票转让协议》；2.判决两被告连带向鲍嗣全支付股票款共387000元整，并自按年利率10%的标准向鲍嗣全支付补偿(其中205000元自2016年12月30日起计算补偿，182000元自2016年8月26日起计算补偿，补偿金支付至其还清所有款项日止;截止暂计至2020年5月18日，产生的补偿金合计：67863.5元+69363元=137226.5元);3.判决两被告赔偿鲍嗣全因本案产生的律师代理费20000元整，本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，鲍嗣全撤回上述第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判决两被告连带向鲍嗣全支付股权回购款共387000元整，并自按年利率10%的标准向鲍嗣全支付补偿，其中的205000元自2016年12月30日起计算补偿，182000元自2016年8月26日起计算补偿，补偿金支付至其还清所有款项日止。 事实和理由：2016年6月24日，鲍嗣全与两被告共同签署《股票转让协议》一份，约定：陈建龙将持有的“福州紫荆动漫游戏股份有限公司（以下简称“紫荆股份”）的10000股的股票，以20.5元／股的价格，按总价205000元的价格转让给鲍嗣全，并约定鲍嗣全将股票转让款转入紫荆文化公司的中信银行晋安支行的账户，账号为：81×××93。该合同第三条3.4约定：“丙方承诺：‘紫荆股份’2016年净利润不低于2500万元，2017年达到创新层标准”。第3.5条款就股权回购作出明确约定：......在30个工作日内可向丙方（即紫荆文化公司）提出回购，丙方需回购乙方的股票同时支付10%的年化利率作为乙方的补偿。且在合同的第四条第4.3条款约定：“由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要”时，可变更或解除合同。 2016年8月25日，三方再次签署另一份《股权转让协议》，由鲍嗣全受让陈建龙持有的紫荆股份8000股的股票，以20.5元/股的价格，按总价164000元的价格转让给鲍嗣全。该合同条款内容与2016年6月24日签署的《股权转让协议》相同。 自前述两份合同签署后，鲍嗣全分别于2016年12月29日向陈建龙支付了股权转让款287000元，于2017年12月28日向被告支付股权转让款25000元和75000元。合计支付的股权转让款共：287000元+25000元+75000元=387000元。但紫荆文化公司并未实现合同第3.4承诺的条款，即未实现：“紫荆股份”2016年净利润不低于2500万元，2017年达到创新层标准的承诺。鲍嗣全多次向紫荆文化公司和陈建龙要求支付股权回购款被拒绝。 鲍嗣全主张两被告连带向鲍嗣全支付股权回购款及约定的年化利率补偿。经协商无效，鲍嗣全现只能诉诸法院，望判如所请！ 紫荆文化公司、陈建龙均未作答辩。 鲍嗣全为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。紫荆文化公司、陈建龙未向本院提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃举证和质证的权利。对于鲍嗣全提交的与原件无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认鲍嗣全所述属实。 另查明，在签订案涉两份《股权转让协议》后，鲍嗣全与紫荆文化公司法定代表人陈建龙通过电话口头约定，鲍嗣全再支付18000元另购买涉案股票878股。鲍嗣全转账后，陈建龙未向鲍嗣全交付该笔878股股票。 又查明，根据紫荆股份的对外公告内容，紫荆股份2016年年度的财务数据中“归属于挂牌公司股东的净利润”为25336783.04元。“紫荆股份”2017年未达到创新层标准，不在2017年创新层挂牌公司名单之内。 本院认为，陈建龙、鲍嗣全、紫荆文化公司签订的《股票转让协议》系三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据该协议，在“紫荆股份”2016年净利润低于人民币2500万元、2017年未达到创新层标准时，紫荆文化公司应回购鲍嗣全所持有的股票。鲍嗣全所持有股票共计18000股，合计369000元。鲍嗣全有权要求紫荆文化公司回购上述18000股股票并支付款项369000元，并按照年利率10%的利息标准进行补偿。另购买的878股，由于尚未交割，故不存在回购。鲍嗣全要求回购上述878股股票并支付对应价款18000元，本院不予支持。利息起算点应为鲍嗣全实际支付股权款之日起，即287000元自2016年12月29日起，82000元自2017年12月28日起。因陈建龙已履行上述18000股股份交割的合同义务，紫荆文化公司未履行回购义务与陈建龙无关，故鲍嗣全要求陈建龙对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因合同中并未约定律师费损失负担，超出违约方可预见范围，故对于鲍嗣全要求赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。 陈建龙、紫荆文化公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内向鲍嗣全支付股权回购款369000元及利息（其中，287000元自2016年12月29日起算，82000元自2017年12月28日起算，按年利率10%标准，计至款项还清之日止）； 二、驳回鲍嗣全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9242元，减半收取计4621元，由鲍嗣全负担338元，福建紫荆文化传播集团有限公司负担4283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。