wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执1099号申请执行人，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务，董事长被执行人，李亮亮，男，汉族，1980年9月1日出生。被执行人，王敏，女，汉族，1983年2月2日出生。被执行人，候朋光，男，汉族，1963年9月9日出生。被执行人，王丽华，女，汉族，1962年1月10日出生。被执行人，王玮，女，汉族，1986年4月18日出生。被执行人，杨义林，男，汉族，1980年9月16日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮亮、王敏、候朋光、王丽华、王玮、杨义林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初635号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮亮、王敏、候朋光、王丽华、王玮、杨义林双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初635号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1572号申请人：谢瑞清，男，1954年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王继强，男，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谢瑞清于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继强名下银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月25日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王继强名下银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 吴治函
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4207号原告：张冬梅，女，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐（系张冬梅儿子），住郑州市。被告：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张冬梅与被告李伟山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张冬梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费24960元，减半收取12480元，保全费5000元，由原告张冬梅负担。审判员 李 靖二〇二〇年八月三十一日书记员 朱赛丽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1171号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被告：周世筹，男，1995年7月18出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，公民身份码352228199507183011。 被告：余先来，男，1990年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐孝洵，男，1996年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告周世筹、余先来、徐孝洵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3514号之一 申请执行人：刘国峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鑫洲物流有限公司（组织机构代码为554515882）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷221号303-2室（合和国际）。 法定代表人：任文和。 被执行人：任文和，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：任启盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波海曙区。 本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛合伙协议纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛应支付申请执行人刘国峰执行款202124.7元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1413号原告：潘清容，女，1975年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：刘健，男，1997年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述二原告共同委托诉讼代理人：何本玉，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：万海平，男，1981年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人：李某，女，1963年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶村十一组。系被告万海平的母亲。公民身份号码：420700196302126009。被告：李某，女，1963年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告潘清容、刘健诉被告万海平、李某生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清容、刘健的委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告万海平、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘清容、刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币888493.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告万海平毫无缘由将原告潘清容的丈夫刘义志刺伤，当日受害人刘义志经抢救无效死亡。鄂州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂07刑初15号刑事判决书以故意杀人罪判处被告万海平有期徒刑十五年。原告潘清容已丧失劳动能力，原告刘健尚在校读书，因被告万海平故意杀害刘义志使二原告的生活陷入困境，被告万海平应承担相应的民事赔偿责任。被告李某作为被告万海平的法定监护人，应当对被告万海平的行为后果承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告万海平、李某未向法庭提交书面答辩意见。原告潘清容、刘健为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告公民身份证及户籍信息各两份、鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶村村民委员会证明，被告户籍信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、票据若干张。拟证明原告因受害人死亡支出54153元的事实。证据三、（2017）鄂07刑初15号刑事判决书一份。拟证明被告万海平因故意杀害原告亲属刘义志被判刑的事实。被告万海平、李某未向法庭提供证据。原告潘清容、刘健的证据一、三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据二部分票据具有客观性和合法性，部分与本案无关，本院依法认定。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：被告万海平与前妻刘志萍于2013年2月协议离婚，双方办理离婚手续后仍共同生活。被告万海平因怀疑受害人刘义志与其前妻刘志萍有不正当男女关系，遂对刘义志怀恨在心。2017年4月1日20时许，被告万海平持匕首尾随受害人刘义志至洪子兵位于鄂州市××城区××家中××楼，趁机向正在打牌的刘义志胸口、面部连刺数刀。刘义志随即被在场的村民送往黄石市二医院抢救，经医院诊断，证明其在入院前已经死亡。2017年5月22日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被告万海平发生危害行为时，病情处于精神分裂症恢复期，为限制（部分）刑事责任能力。2017年12月5日，鄂州市中级人民法院以被告万海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刘义志死亡后，其近亲属没有得到赔偿。另查明，受害人刘义志的父母已去世，其近亲属有妻子潘清容及儿子刘健。被告万海平的父亲万定华已于2018年春节期间去世，其亲生母亲早年已去世。被告李某系万定华的再婚妻子，与被告万海平系继母子关系。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告万海平实施故意杀人行为与受害人刘义志死亡之间具有因果关系，被告万海平对此存在过错，应当承担民事责任。原告潘清容、刘健作为刘义志的近亲属，有权向被告万海平主张民事赔偿。被告万海平因怀疑受害人刘义志与其前妻刘志萍有不正当男女关系，遂对刘义志怀恨在心，刘义志未能通过解释、沟通等途径与被告万海平解决矛盾，造成双方积怨加深，自身应负部分责任。本案中，结合案情经过，本院认定被告万海平负80%的赔偿责任，刘义志自负20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告万海平故意杀人造成刘义志死亡，被告万海平应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人李某赔偿。被告万海平因受到刑事追究，故原告诉请其承担精神抚慰金依法不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、死亡赔偿金232660元（11633元/年×20年）；2、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12月×6月）；3、办理丧葬事宜费用认定4000元。以上合计人民币264611.50元。原告超出部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万海平于本判决生效之日起七日内从本人财产中赔偿原告潘清容、刘健各项损失合计人民币211689.20元（264611.50元×80%），不足部分由监护人李某承担赔偿责任。二、驳回原告潘清容、刘健其他诉讼请求。本案受理费减半收取12035元，由被告负担3010元，由原告负担9025元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 慧
河北省高碑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1546号 原告：杨文震，男，1974年8月28日出生，回族，住高碑店市。 原告：王春江，男，1972年5月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市华尊香槟湾业主委员会，住所地高碑店市华尊香槟湾小区物业二楼。 法定代表人：李华峰。 原告杨文震、王春江与被告高碑店市华尊香槟湾业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告杨文震、王春江向本院提出诉讼请求：1、撤销高碑店市华尊香槟湾小区第一届业委会第二次业主大会会议决议。2、撤销华尊香槟湾业主委员会招聘新物业公司的公示。3、公开给业主带来的不便进行道歉。4、依法对相关责任人进行处罚。事实和理由：华尊香槟湾（华尊家园）小区由高碑店市盛坤浩业房地产开发有限公司2012年开发，2014年入住，入住后小区物业由高碑店市华尊物业服务有限公司对小区进行物业管理。2019年10月16日华尊香槟湾小区业主委员会成员突然在业主群中散播所谓《高碑店市华尊香槟湾小区第一届业委会第二次业主大会会议决议》，内容显示“1、解除华尊服务有限公司的前期物业协议2、授权华尊业委会选聘新物业公司3、大会收到表决权14张，参加投票的业主人数占业主人数的90%，参加投票业主拥有的建筑面积90%即占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主参加了本次会议，本次大会会议有效。”其一，根据《物业管理条例》第十一条第（四）款选聘和解聘物业服务企业；十二条：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。其二，根据关于印发《业主大会和业主委员会的指导规则》的通知第十七条，业主大会决定以下事项：第（五）款选聘和解聘物业服务企业；第二十九条，决定本规则第十七条规定的其他共有和共同管理权利事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。第三十九条，业主委员会应当于会议召开7日前，在物业管理区域内公告业主委员会会议的内容和议程，听取业主的意见和建议。业主委员会会议应当制作书面记录并存档，业主委员会会议作出的决定，应当有参会委员的签字确认，并自作出决定之日起3日内在物业管理区域内公告。第五十四条，召开业主委员会会议，应当告知相关的居民委员会，并听取居民委员会的建议。其三，华尊香槟湾小区地上建筑面积共计89634.51平方米，小区业主户数共计904户。会议决议显示14人代表人数过半和面积过半纯属无稽之谈。其四、业委会根据自己做出的决议选聘了强磊物业服务有限公司，于2019年10月31日30余人强行进入小区，给小区带来了安全隐患，给业主带来了极大的不便，且业委会成员鼓动业主不交物业费，故意搞乱了目前小区和谐的环境，侵犯了广大业主的合法权益。根据上述规定可以得知，该华尊业委会作出的《高碑店市华尊香槟湾小区第一届业委会第二次业主大会会议决议》程序上严重违法，既没有履行公告告知广大业主和居委会，也没有达到法律规定的双过半比例，且谋求业主大会授权业委会选聘物业公司，侵犯了业主共同决定权且程序违法，业主大会决议加盖业主委员会公章，严重欠缺法律严肃性，是典型的的个别业主以业主大会或者业主委员会的名义从事违反法律法规的规定。综上所述，根据相关法律规定，恳请高碑店市人民法院判决撤销华尊业委会相关决议，且给业主公开书面道歉，并且根据《物业管理条例》65条规定，应当给予相关责任人处罚。 本院经审查认为，根据原告提交的相关档案材料，该证据显示业主委员会名称为“华尊香槟湾业主委员会”；根据原告提交的《高碑店市华尊香槟湾小区第一届业委会第二次业主大会会议决议》，该证据所盖印章显示为“华尊香槟湾业主委员会”。现原告以“高碑店市华尊香槟湾业主委员会”为被告起诉，本案被告诉讼主体错误，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨文震、王春江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 建
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初512号公诉机关太和县人民检察院。被告人付某飞，男，1993年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体工商户，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被太和县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人付某飞犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人付某飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日23时28分许，被告人付某飞酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县五蔡路由东向西行驶至五星集上海路口时，因发生交通事故被太和县公安局执勤民警查获。经检测，付某飞静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人付某飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人付某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人付某飞承担此起事故的主要责任；被告人付某飞于2020年4月24日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；已与被害人达成协议，取得谅解；缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人付某飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某飞醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人付某飞经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已与被害人达成协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付某飞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年八月二十四日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初66号 起诉人王东义，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县。 2020年8月18日，本院收到王东义的行政起诉状，被告为清河县自然资源和规划局。诉称：清河县国土资源局现更名为清河县自然资源和规划局，原告于2017年3月27日提交给该局《信访与解决问题的申请书》，2019年3月22日提交《举报信访答复书》，2019年9月19日提交《告知与信访》。该局在2017年7月5日作出了《信访事项答复意见书回复》，2020年4月1日作出《关于12336举报电话接听记录回复》，长达三四年之久未办结。原告诉讼请求：请求依法判决被告行政不作为，依法履行法定义务；赔偿原告经济损失6500元；支付误工、电话、活动费1000元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，行政机关针对信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，行政机关对信访事项的“不作为”亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王东义的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王东义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判长 周金虎审判员刘丰人民陪审员周银伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李       卫       国
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保473号 申请人王培辉与被申请人王小北申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保555号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。本院于2020年8月14日查封被申请人王小北所有的鲁AU9XXX小型轿车，现已保全完毕。至此，（2020）鲁1482财保473号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5228号之一申请执行人梅苗苗,女，汉族，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司申请执行人梅苗苗与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]179号裁决书已经发生法律效力，申请执行人梅苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为50096.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执801号申请人：彭连英，女，1945年2月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王爱玲，女，1955年5月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人：毋丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住焦作市。彭连英与王爱玲、毋丽丽民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王爱玲、毋丽丽应于2019年12月31日前共同偿还彭连英借款本金30000元。因王爱玲、毋丽丽未按上述生效法律文书履行义务，彭连英向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王爱玲、毋丽丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人毋丽丽职工公积金个人账户余额122475.05元，本院已经于2020年5月27日轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封的公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱玲、毋丽丽负有继续向申请执行人彭连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月三十一日书记员  石杭鹭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1669号原告：李星诺，女，1990年8月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告：李彬，男，1990年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：陈珊珊，女，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：高明泽，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告李星诺、李彬诉被告陈珊珊、高明泽房屋滕迁纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告陈珊珊不是涉案房屋的实际占有人，二原告告诉主体错误。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李星诺、李彬的起诉。案件受理费3,650.00元，退回原告李星诺、李彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈得雨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5309号原告：罗远婷，女，1989年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。委托诉讼代理人：胡欣，男，1989年10月13日生，汉族，广东省韶关市人，住址同上，系原告罗远婷丈夫，特别授权。被告：徐勇，男，1970年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县，现住赣州市南康区。原告罗远婷与被告徐勇合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远婷及其委托诉讼代理人胡欣到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗远婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15万元，并从2020年7月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告在赣州市南康区签订合作协议，合作期限为6个月，自2019年7月12日至2020年1月11日止，双方约定由原告投资15万元（原告通过银行转账12万元、微信转账2万元、支付宝转账1万元）共同经营餐桌椅，被告于每月12日返还25000元至合作协议终止。被告承诺原告在协议终止日内收入10万元，超出部分按被告75%、原告25%对利润进行分配。但双方签订合作协议后，被告未按合作协议履行义务，也未将广东顺德乐从的经营权委托原告经营，原告自始至终也没有参与经营管理，双方签订的合同协议根本就没有履行。双方也未按合作协议进行结算及利润分配。于是，原告提出要求被告将其所投资资金予以退还。经双方协商，被告在2020年6月4日出具欠条一张，载明：“经欠到罗远婷投资款15万元，本人承诺2020年7月12日前归还10万元，剩余款二个月内还清，未按时间还款按年利率24%计算”。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告徐勇未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年7月12日，原、被告签订合作协议书，由原告向被告支付15万元（银行转账12万元、微信转账2万元、支付宝转账1万元），被告将其家具厂的产品在广东顺德乐从的经营权委托给原告经营。之后，被告未按合作协议书履行，双方协商解除合作协议书，于2020年6月4日被告向原告出具欠条一张，载明：“经欠到罗远婷投资款15万元，本人承诺2020年7月12日前归还10万元，剩余款二个月内还清，未按时间还款按年利率24%计算”。此后，被告未向原告返还投资款。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、合作协议书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告就原告向被告支付的投资款进行了约定，所签订欠条系双方真实意思表达，合法有效。被告未按约定履行其还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还投资款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、被告徐勇应向原告罗远婷返还投资款15万元；二、利息计付：以投资款15万元为基数，从2020年7月13日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告徐勇于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年八月二十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢78号申请执行人：张保证,男,1963年7月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵利群，男,1968年9月5日生，汉族，住博爱县鸿昌区。本院在执行张保证与赵利群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫9001民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵利群应于本院判决生效后10日内支付张保证238001.56元。因赵利群未按上述法律文书履行义务，张保证向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有238001.56元未能实现。本院认为，关于张保证与赵利群买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利群负有继续向申请执行人张保证履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员  郑田田
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保47号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人李建玲，女，汉族，住湖北省襄阳市。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人李建玲在中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行账户62×××88内存款17000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建玲在中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行账户62×××88内存款17000元，冻结期限一年。财产保全申请费190元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保47号中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人李建玲诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保47号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人李建玲在中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行开立的帐户（账号62×××88），冻结期限一年。从2020年8月24至2021年8月23日。附：（2020）鄂0325财保47号行政裁定书一份二0二0年八月二十四日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保47号协助执行通知书收悉。存款人名称：李建玲（账号62×××88）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6476号申请人：高小创，男，1975年6月13日出生，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。被申请人：刘建超，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告高小创诉被告刘建超民间借贷纠纷一案中，申请人高小创于2020年8月25日向本院提出保全申请（保全标的300000元），请求冻结被申请人刘建超银行存款300000元或查封相等价值的财产，并以申请人高小创所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城49号楼1单元1层102号商铺（新房权证字第××号）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建超银行存款300000元或查封相等价值的财产。二、查封申请人高小创所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城49号楼1单元1层102号商铺（新房权证字第××号）。案件申请费2020元，由申请人高小创负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张勇超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2642号原告：任小平，女，1951年3月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕，女，1974年6月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系原告女儿。被告：王德珠，男，1965年12月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：李春香，女，1967年6月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告任小平与被告王德珠、李春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小平的委托诉讼代理人刘凤鸣、任燕到庭参加了诉讼，被告王德珠、李春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元、利息70000元（按照月息2分暂计算至2019年11月）及付清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限至（2019年6月3日）止；借款期间利息为月利率2%，借款当日原告将借款汇入被告的银行账户。借款到期后，被告至今各种理由拒绝还款，二被告所借款项系夫妻共同债务，故二被告应对此债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金490000元，并支付以490000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。并称实际出借日期为2016年8月2日，支付出借金额为490000元。被告王德珠、李春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月2日，被告王德珠向原告借款500000元，后原告通过银行转账方式支付被告王德珠490000元，事先扣除1个月利息（按月利率2%）。此后被告王德珠按月通过其会计宇伟的银行账户支付原告利息。2018年6月3日，被告王德珠为原告出具1份借据（标的为500000元），约定借款期限为2018年6月3日至2019年6月3日，后被告王德珠按月利率2%支付原告利息至2020年7月为本案事实。上述事实，有被告王德珠为原告出具的借据、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告王德珠之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告王德珠为原告出具的借据、双方银行转账记录、微信聊天记录佐证，故本院予以确认。被告王德珠在获得原告借款后，本应依约偿还原告全部借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告王德珠偿还借款本金490000元及利息的主张予以支持。关于原告主张被告李春香承担还款责任一节，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德珠于本判决生效后15日内偿还原告任小平借款本金490000元，并支付以490000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告对李春香的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王德珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十四日书记员  杜萧玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1370号之一 原告：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1808室。 法定代表人：苏东，经理。 被告：山东亿达矿业器材有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区新安路63号。 法定代表人：李磊，总经理。 被告：临朐县交通工程有限公司，住所地山东省临朐县东城街道营北路路东。 法定代表人：李培江，经理。 被告：李磊，男，汉族，1983年6月26日生，住山东省高密市。 被告：臧云飞，女，汉族，1987年2月26日生，住山东省高密市。 被告：刘成林，男，汉族，1974年4月10日生，住山东省安丘市。 被告：李培江，男，汉族，1965年12月25日生，住山东省临朐县。 被告：潘治源，女，汉族，1966年5月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李丕然，男，汉族，1961年1月5日生，住山东省高密市。 被告：聂林萍，女，汉族，1959年12月27日生，住山东省高密市。 第三人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号。 负责人：王志刚，行长。 原告中青鸿（青岛）实业有限公司与被告临朐县交通工程有限公司、山东亿达矿业器材有限公司、李磊、李培江、刘成林、李丕然、聂林萍、臧云飞、潘治源、第三人日照银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，原告中青鸿（青岛）实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中青鸿（青岛）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中青鸿（青岛）实业有限公司撤诉。 案件受理费33937元，减半收取16968.50元，保全费5000元，共计21968.50元，由中青鸿（青岛）实业有限公司负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初225号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张连强，男，1965年1月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍地无棣县棣新一路，现住址为无棣县车王镇中挂口村。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       ?2019年8月29日22时30分许，被告人张连强酒后无证驾驶电动四轮车沿无棣县信河路由西向东行驶至信河路与蔡古路东丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张连强血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人张连强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张连强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张连强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1081号原告：潘改成，男，汉族，生于1991年6月19日，高中文化。住康乐县，农民。被告：开永林，男，汉族，生于1986年4月16日，初中文化。住康乐县，农民。原告潘改成与被告开永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘改成向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即返还索取原告的工程质保金31250元及拖欠的工程款143000元，合计174250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟。2017年，双方合伙承包了兰州科技新城“东和建设有限公司”外墙保温工程。2018年工程竣工后，发包方给双方进行结算。2019年1月31日，双方在证人满某、开如林的作证下进行结算，被告向原告出具其亲笔书写的结算条，被告应支付原告工程款及质保金174250元，承诺工程款结算后付清。2019年12月15日，双方与发包方进行结算，工程款总计1408541元，被告领取全部工程款。后原告多次向被告索要其拖欠原告的工程款及质保金174250元，被告以各种借口推拖不肯支付。在审理过程中，被告开永林向本院提出管辖权异议，认为该案应由工程项目施工地法院管辖，因该合同涉及的工程项目位于兰州新区纬一路三维宾馆对面，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条志规定，要求将该案移送甘肃省兰州新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告开永林向本院提出的管辖权异议成立，其要求将该案移送的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。案件受理费3785元退还原告潘改成。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月二十四日书记员  高龙龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3642号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司被执行人：徐敏被执行人：常瑞志申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与徐敏、常瑞志追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初990号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司执行申请，于2020年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9187号原告：黄添明，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：朱钊明，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：朱敏华，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。两被告的委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东昌联律师事务所实习律师。原告黄添明与被告朱钊明、朱敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄添明撤回起诉。案件受理费减半收取计828.94元，由原告黄添明负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月六日书记员 洪文芳周淑琴
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3278号 原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。 法定代表人：孟庆花。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：郭XX，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执832号之一申请执行人：梁勇，男，1983年3月17出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人梁勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]131号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向梁勇支付经济补偿金19870.56元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，梁勇向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人梁勇履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为19870.56元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人梁勇告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁勇发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11458号之一 申请执行人：廖建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所律师。 被执行人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人廖建海依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9954号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾强返还借款本金959864.28元及利息，支付违约金，支付律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下账户款项33770.95元，已收取本案案件受理费15335元、执行费18435.95元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2752号原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉被告慕西银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2018）豫1003民初2752号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书案号“（2018）豫1003民初2752号”更正为“（2020）豫1003民初2752号”。审判员  陈展二〇二〇年八月十七日法官助理樊校君书记员白洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执914号之二申请执行人徐伟德，男，被执行人窦深艳，女，本院在执行申请执行人徐伟德与被执行人窦深艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0802民初12581号民事判决书。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，责令被执行人窦深艳支付申请执行人40万元及利息（从2013年6月4日起至款付清之日止以月利率2%计算）。负担案件受理费4540元，保全费3180元，执行费12950元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人窦深艳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人窦深艳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人窦深艳名下仅有少量银行存款，本案在审理过程中查封了被执行人名下的房产，无法采取评估拍卖措施，申请执行人已向首封法院递交参与分配申请。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人窦深艳有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××市人，与申请执行人徐伟德核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人窦深艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的40万元及利息（从2013年6月4日起至款付清之日止以月利率2%计算）。负担案件受理费4540元，保全费3180元，执行费12950元未能执行。综上所述，因本案被执行人窦深艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十七日书记员 祁 雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1751号 申请执行人：建宁县绿田农业综合开发有限公司，住所地福建省宁县。 法定代表人：田继延。 委托代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈秀琼。 被执行人：陈秀琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人建宁县绿田农业综合开发有限公司与被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建银庭食品有限公司、陈秀琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建宁县绿田农业综合开发有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金68400元并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈秀琼银行存款15022.14元，本案已扣划并发放申请人，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19132号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼。法定代表人：周道清。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙水辉，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市福田房地产有限公司因与被上诉人龙水辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故此上诉人深圳市福田房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市福田房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市福田房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市福田房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1372号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：邵占微。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人邵占微借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初846号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初846号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月14日本院下发执行裁定书，将被执行人邵占微名下的×××号“东风”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1165号江苏银行股份有限公司镇江分行、王卫国：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王卫国信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初4371号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9982号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：郑同庆，男，1997年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫梦丽，女，1998年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告郑同庆、闫梦丽追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告郑同庆偿还原告为其垫付的代偿款31193.53元，并支付利息（以代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为3380.34元）；2.被告郑同庆向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；3.被告闫梦丽对上述债务承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告与两被告于2018年11月26日签订《车贷服务合同》，约定：经被告郑同庆要求，原告同意为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告闫梦丽自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同年12月7日，被告郑同庆向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）申请购车分期付款，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：郑同庆为购车向银行透支分期资金102330元，分期付款手续费9209.70元，均分36期偿还。原告向银行出具《保证函》，承诺对郑同庆的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，郑同庆未按约还款，原告依约承担了担保责任，具体还款明细如下：2019年8月20日6384.47元、10月23日6840.96元、2020年1月8日7319.47元、3月9日6879.05元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《保证函》、代偿证明、聘请律师合同及发票，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告郑同庆向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向郑同庆追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以纠正。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫梦丽作为共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑同庆、闫梦丽支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款31193.53元、资金占用使用费3359.55元（暂计至2020年6月1日，此后以未返还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑同庆、闫梦丽支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费739元，减半收取369.50元，由被告郑同庆、闫梦丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  许玲燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3509号原告：王斌，男，汉族，1978年4月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：钮正光，男，汉族，1978年4月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王斌诉被告钮正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告王斌及委托诉讼代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，原、被告系同学关系。2015年6月起至2015年7月止，期间，被告三次向原告借款共计120000元，当时并没有书写借条。时至2016年1月30日，原告向被告催要借款时，被告才于同日向原告出具了二份借条，一张借条为100000元，另一张借条为20000元，当时均未言明借款利息。时至2018年1月，在原告的催要下，被告母亲代被告归还原告20000元，尚有借款100000元未归还。现向法院起诉，请求法院归还原告借款100000元并承担该款自2016年1月30日起至2020年6月30日止的借款利息。本案诉讼费用由被告承担。被告钮正光在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告钮正光于2016年1月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王斌现金100000元（壹拾万元整），于2017年12月30日前一次性还清”。上述借款发生后，被告因故未归还借款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，本院要求原告举证证明款项交付事实时，原告当庭陈述：原、被告系从小学至初中的同学。2015年6月11日，被告以其作母婴用品生意为由，向原告借款80000元，因是同学关系，当时并没有书写借条。2015年7月初，被告又向原告借款30000元，当时，是原告用现金交付给被告的，当时仍未书写借条。2015年7月22日，被告再次向原告借款10000元，仍未书写借条。以上借款共计120000元。借款几个月后，被告仍没有归还意思，原告向被告催要，被告口头讲其中20000元很快会归还，其余的100000元要二年后归还。为此，原告要求被告书写借条，遂由被告于2016年1月30日向原告出具了二份借条，其中一份是借款100000元，另一份是借款20000元。嗣后，被告一直未归还原告借款，2018年1月，被告的母亲代替被告向原告归还借款20000元，原告将其中20000元的借条交付给被告母亲。至今尚有借款100000元未归还。庭审中，原告当庭表示：本案中不存在砍头息、高利贷等违法行为，如作虚假陈述，其愿意承担相应的法律责任。以上事实，由原告向本院提交的2015年6月11日汇款80000元给被告的转账凭证一份、7月22日转账10000元给被告的转账凭证一份、户名为王斌的中国农业银行常州潘家支行的交易明细单一份、2016年1月30日的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告间形成的100000元的借贷关系，由原告提交的借条、汇款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告至今未归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项；“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告向原告出具的借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，约定了于2017年12月30日前一次性归还。故本案原告主张利息的起算点应从2017年12月30日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告钮正光于本判决生效之日起二十日内归还原告王斌借款100000元，并承担该款自2017年12月30日起至2020年6月30日止期间按年息6%计算的利息计15000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1415元（已减半收取），由原告王斌负担129元，被告钮正光负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月二十四日书记员  石嫦娥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行,住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。法定代表人孙敏，该支行行长。委托诉讼代理人李华，男，汉族，1987年2月20日出生，该公司员工，住四川省米易县。被执行人孔维华,男,汉族，1983年3月5日出生,农村居民，住四川省米易县。被执行人李晓兰,女,汉族，1990年1月29日出生,农村居民，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特632号民事裁定书立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与孔维华、李晓兰金融借款合同纠纷一案，被执行人孔维华、李晓兰应履行债务86150.43元。经查询被执行人房产、车辆、土地、工商、有价证券、公积金等，未查询到有可供执行财产。被执行人孔维华名下的农地承包权证为【2015】第105203090008J号抵押物，现暂不具备处置条件。本院已将被执行人依法予以限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特632号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月十七日书记员  梁大伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1134号之四申请执行人：施明远，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：十堰市广东路2号。法定代表人：金元美，该公司总经理。本院在执行施明远与金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日向向被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司偿还借款30万元及利息，案件执行费4506元，案件受理费4025元，但被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司在茅箭区五堰爱情公寓精品酒店处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训在茅箭区五堰爱情公寓精品酒店处租金收入，扣留限额308531元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月二十五日书记员  王冬东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅，行长。委托代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：韩友，男，1961年4月5日出生，汉族，凌源市新伟业车辆销售有限责任公司职员，住凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储朝阳县支行）与被告韩友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储朝阳县支行的委托代理人王天川到庭参加诉讼，被告韩友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房/购车借款及担保合同》，被告韩友给付贷款本金72,163.41元、利息及罚息2,594.05元，合计74,757.46元（上述数额计算至2020年4月23日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告韩友以江淮HFC6471RA1C7V多用途乘用车（机动车登记编号210011966324）提供抵押担保，向原告借款7.4万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告韩友未按合同约定履行还款义务，截止到2020年4月23日，尚欠原告贷款本金72,163.41元，利息及罚息2,594.05元，合计74,757.46元。被告韩友未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告韩友签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为74,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，自2019年10月10日至2022年10月10日。贷款利率为起息日前一个工作日的LPR的基础上加3.4%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围为：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）；贷款人为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）。借款人：韩友（签字捺印），抵押人：韩友（签字捺印）。被告韩友以贷款所购车辆提供抵押担保。2019年10月11日，原告向被告韩友发放贷款74,000元，被告韩友按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年4月23日，尚欠原告贷款本金72,163.41元，利息及罚息2,594.05元，合计74,757.46元。上述事实，有原告陈述、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、放款单、银行系统截屏、还款流水等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告韩友未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，合同应予解除。原告所主张的由被告韩友偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告韩友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告韩友于2019年10月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告韩友于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行贷款本金72,163.41元及截止到2020年4月23日的利息、罚息2,594.05元，合计74,757.46元，并给付自2020年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告预交，已减半收取），由被告韩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  魏晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6558号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：冯际良，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告冯际良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。荣华物业于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月三十一日书记员  陶琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49802号原告：杭州蚝赞餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张炜，执行董事。被告：上海嘉辕商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘欣元。原告杭州蚝赞餐饮管理有限公司诉被告上海嘉辕商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州蚝赞餐饮管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告杭州蚝赞餐饮管理有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蚝赞餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,756元，减半收取计人民币2,378元，由原告杭州蚝赞餐饮管理有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年八月十四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执264号之一申请执行人：太原康普特工程有限公司，住所地：太原市南内环街480号。法定代表人：郭俊祥，该公司总经理。被执行人：山西建筑职业技术学院，住所地：晋中市榆次区文华街369号。法定代表人：成宏，该学院院长。委托代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师，特别授权。本院执行的申请执行人太原康普特工程有限公司与被执行人山西建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。经查，被执行人山西建筑职业技术学院已于2020年7月21日支付工程款3882782.85元，但在申请执行人太原康普特工程有限公司申请执行时包括已付款项，本院组织双方当事人于2020年8月14日对于本案本案所涉金额进行再次确认并达成一致意见，即申请执行人太原康普特工程有限公司认可被执行人山西建筑职业技术学院应当再向其支付运维费用、工程款及运维费用迟延履行金等共计2037531.36元，执行费52992元由被执行人山西建筑职业技术学院承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西建筑职业技术学院的银行存款2090523.36元。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月十四日书记员  郝志鹏
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初366号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人泥德刚，男，1974年9月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市于洪区。（户籍地：沈阳市于洪区）。因本案于2020年6月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人泥德刚犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人泥德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日1时27分许，被告人泥德刚酒后驾驶辽Ａ×××××号白色比亚迪轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区崇山西路12号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人泥德刚的静脉血样进行乙醇检测，结果为143mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月29日，被告人泥德刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人泥德刚在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泥德刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人泥德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇二〇年八月二十七日法官助理金文泰书记员李莎莎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1538号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：卢巨平，男，年龄不详，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告卢巨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭风
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初778号原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明威，山东金长虹律师事务所实习律师。被告：北京紫光益天环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园16号楼10单元1102室。法定代表人：任庆春，任该公司执行董事兼总经理。原告山东益通安装有限公司与被告北京紫光益天环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东益通安装有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东益通安装有限公司撤回起诉。案件受理费2258元，由原告山东益通安装有限公司减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0302民初3819号原告：陈建峰，住宝鸡市高新区。原告：张林云，住宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：杜拴孝，总经理。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：符建峰，系该公司员工，原告陈建峰、张林云与被告宝鸡市嘉运物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月29日立案，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 原告陈建峰、张林云诉被告宝鸡市嘉运物业管理有限公司一案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建峰、张林云承担。                              审  判  长   白  丽                            人民陪审员   宋连奎                            人民陪审员   白亚莉  二O二0年八月二十四日                             书  记  员   张  斌 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7149号 上诉人（原审被告）:严明慧，男，1996年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）:戚林涛，男，1999年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人严明慧因与被上诉人戚林涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月17日向严明慧送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但严明慧未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按严明慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张欢
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初140号公诉机关睢县人民检察院。被告人郑宏宝，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，住睢县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月23日被睢县公安局取保候审，2020年4月24日被睢县人民检察院取保候审,2020年6月3日被本院取保候审。2020年8月7日经本院决定被逮捕。指定辩护人王金磊，河南三友律师事务所律师。被告人郑亚辉，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被睢县公安局取保候审，2020年4月24日被睢县人民检察院取保候审,2020年6月3日被本院取保候审。2020年8月7日经本院决定被逮捕。指定辩护人张晓林、张洁（实习），河南三友律师事务所律师。被告人郑亚军，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被睢县公安局取保候审，2020年4月24日被睢县人民检察院取保候审,2020年6月3日被本院取保候审。2020年8月7日经本院决定被逮捕。辩护人赵祖强、刘佳，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第144号起诉书指控被告人郑宏宝犯故意毁坏财物罪，被告人郑亚辉、郑亚军犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日、8月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张亚峰、梁运宽出庭支持公诉，被告人郑宏宝及其指定辩护人王金磊、被告人郑亚辉及其指定辩护人张晓林，被告人郑亚军及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，被告人郑亚军与被害人胡某因感情问题发生矛盾。2020年3月2日16时许，被告人郑亚军、郑宏宝到睢县涧岗乡王庄村黄某1家中，约胡某到黄某1家中商量事情，当天17时许，胡某开着车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克轿车来到黄某1家。在黄某1家中，郑宏宝、郑亚军与胡某发生厮打，郑宏宝用锤子和木棍先后两次将胡某开来的凯迪拉克轿车前后挡风玻璃、左右后视镜、主副驾驶车窗等多处不同程度砸坏。后郑亚军打电话叫被告人郑亚辉，郑亚辉开车带着杨某等人来到涧岗乡王庄村后，郑亚辉、郑亚军等人再次对胡某实施殴打，胡某腰部被郑亚军、郑亚辉砸伤。经鉴定，胡某的腰1、2、3椎体双侧横突骨折，构成轻伤一级；胡某的头部挫伤，构成轻微伤。经价格鉴定，被砸轿车的损失价格为36830元。被告人郑宏宝、郑亚军到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人郑亚辉自愿如实供述自己的部分罪行。被告人郑宏宝对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人郑宏宝具有自首情节，应从轻处罚；2、与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。辩护人在庭审中向法庭提交的证据有：1、被告人郑宏宝妻子亢某的报警电话清单一份，证明案件发生后被告人家属主动报警，并在现场等待，该情节应认定为自首；2、被告人郑宏宝捐赠证明及荣誉证书四份，证明被告人郑宏宝在疫情期间为社会捐款捐物，为社会作出突出贡献；3、协议书、谅解书各一份，证明被告人郑宏宝的亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解。被告人郑亚辉对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人郑亚辉在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、协议书、谅解书各一份，证明被告人郑宏宝的亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解。被告人郑亚军对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人郑亚军具有自首情节，可从轻处罚；2、平时表现良好，系初犯、偶犯。辩护人在庭审中向法庭提交证据有：1、亢某的报警证据，证明亢某报警举报有人在此打架，被告人郑亚军在明知有人报警的情况下，在原地等待，后如实交代犯罪事实；2、被告人郑亚辉的通话记录，证明2020年3月2日当天胡某在找不到黄思密的情况下给被告人打电话，胡某存在过错，对被告人量刑时应当予以考虑；3、协议书、谅解书各一份，证明被告人郑宏宝的亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解。经审理查明，被告人郑亚军与被害人胡某因感情问题发生矛盾。2020年3月2日16时许，被告人郑亚军、郑宏宝到睢县涧岗乡王庄村黄某1家中，约胡某到黄某1家中商量事情，当天17时许，胡某开着车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克轿车来到黄某1家。在黄某1家中，郑宏宝、郑亚军与胡某发生厮打，郑宏宝用锤子和木棍先后两次将胡某开来的凯迪拉克轿车前后挡风玻璃、左右后视镜、主副驾驶车窗等多处不同程度砸坏。后郑亚军打电话叫被告人郑亚辉，郑亚辉开车带着杨某等人来到涧岗乡王庄村后，郑亚辉、郑亚军等人再次对胡某实施殴打，胡某腰部被郑亚军、郑亚辉致伤。经鉴定，胡某的腰1、2、3椎体双侧横突骨折，构成轻伤一级；胡某的头部挫伤，构成轻微伤。经价格鉴定，被砸轿车的损失价格为36830元。被告人郑宏宝、郑亚军到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人郑亚辉自愿如实供述自己的部分罪行。另查明，在本院审理期间，被告人郑宏宝、郑亚辉、郑亚军的亲属与被害人胡某达成赔偿协议，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人郑宏宝、郑亚辉、郑亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证：被砸车辆照片；书证——户籍证明、前科查询证明、党员查询证明；证人黄某1、亢某、黄某2、杨某、李某、黄某3、黄某4证言；被害人胡某陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人郑亚辉的辩护人提出被告人郑亚辉在犯罪中系从犯的观点。经查，被告人郑亚辉在故意伤害胡某的过程中，表现积极，起主要作用，系主犯。据此，被告人郑亚辉的辩护人的观点因没有事实依据与法律依据而不能成立，本院不予采纳。关于被告人郑宏宝、郑亚军的辩护人提出被告人郑宏宝、郑亚军在其亲属报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首的观点。经查，被告人郑宏宝的妻子在案发后拨打110报警，报警内容中没有郑宏宝、郑亚军犯罪的内容，仅为有人打架的内容。据此，被告人郑宏宝、郑亚军的辩护人的观点因与法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑宏宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人郑亚辉、郑亚军故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑亚辉、郑亚军系共同故意犯罪。被告人郑宏宝、郑亚辉、郑亚军的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人郑宏宝、郑亚军在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人郑宏宝、郑亚辉、郑亚军在案发后其亲属与被害人达成协议、取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：（2018）被告人郑宏宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（2018）被告人郑亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（2018）被告人郑亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨梦丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十三申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行账户存款2375900元。实际冻结688.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执745号申请执行人：桑子龙，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇人民西路107号。被执行人：陈春林，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会牧马洲100号。被执行人：陈春辉，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡任家巷村2组。申请执行人桑子龙与被执行人陈春林、陈春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0723民初1681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年7月至8月先后两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈春林、陈春辉的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年7月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陈春林、陈春辉的不动产登记信息，于2020年7月27日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈春林、陈春辉金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年8月31日，本院对被执行人陈春林、陈春辉适用限制高消费措施，同时将被执行人陈春林、陈春辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为155544元及相应利息，未执行到位的标的金额为155544元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 婷
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初547号 原告：曹某，男，1973年10月16日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，城镇居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：胡利琼，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈某，女，1974年5月27日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，城镇居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，砚山县缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。 审判员  王强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄为
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3527号申请执行人刘明军,男，汉族，19786年1月4生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。董事长：郭海斌。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘明军依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18198号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为305419.17元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案依法轮候查封，被执行人名下有一辆车因价值过低申请执行人不要求法院查封布控。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5142号 原告：怀远县永平易捷汽车租赁服务部，经营场所安徽省怀远县荆山镇健康路万锦翠庭佳苑B3#113号，注册号340321600407483。 负责人:赵虎,该服务部投资人。 被告:王辉,男,1982年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告怀远县永平易捷汽车租赁服务部与被告王辉车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案,原告怀远县永平易捷汽车租赁服务部于2020年8月20日向本院提出申请,要求撤回对被告王辉的起诉。 本院认为，原告怀远县永平易捷汽车租赁服务部的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告怀远县永平易捷汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县永平易捷汽车租赁服务部负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2034号申请执行人：吴勉忠，男，1946年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙广超，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。吴勉忠与孙广超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，孙广超应支付吴勉忠租金及案件受理费等共计484266.7元。因被执行人孙广超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勉忠向我院申请执行，申请执行标的为484266.7元。本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，未发现被执行人孙广超名下有可供执行的财产；3.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。本院立案执行后，通过申请人提供的被执行人联系方式，并未与被执行人孙广超取得联系，申请人也未能提供被执行人的下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙广超名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10316.85元（其中10261.85元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍