wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初733号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区。 负责人：邱成，该银行行长。 委托诉讼代理人：周雪，该银行营业部客户经理。 被告：张和美，女，1979年1月18日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行（以下简称农行伊春分行）与被告张和美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行伊春分行委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼、被告张和美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行伊春分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告银行信用卡本息15377.43元；2.被告此后发生的透支利息计算至本金全部付清时止一并给付；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日，被告张和美在我行申请办理信用卡，透支额度2.5万元，2020年1月逾期，2020年5月形成不良。至2020年5月27日所欠本金14688.71元，利息232.23元，逾期还款违约金156.69元，取现手续费299.80元，合计15377.43元。由于原告对被告多次催收，但被告未能全部清偿所欠原告银行的信用卡欠款。 张和美未向本院递交书面答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月23日，张和美在农行伊春分行申请办理金穗贷记卡，之后张和美多次使用信用卡消费。截止2020年5月26日，张和美欠信用卡本金14688.71元、利息232.23元、逾期还款违约金156.69元、取现手续费299.80元，合计15377.43元。农行伊春分行多次向张和美催要欠款，张和美一直未能还款。 本院认为，被告张和美向原告农行伊春分行申领金穗贷记卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担包括逾期还款违约金等违约责任。截止2020年5月26日张和美欠本金14688.71元、利息232.23元、逾期还款违约金156.69元、取现手续费299.80元一直未还，存在违约行为，因此农行伊春分行要求张和美给付欠款合计15377.43元，本院予以支持。农行伊春分行要求张和美给付透支利息计算至本金全部付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张和美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡借款本金14688.71元、利息232.23元、逾期还款违约金156.69元、取现手续费299.80元（截止2020年5月26日），合计15377.43元； 二、被告张和美给付原告中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡透支利息（自2020年5月27日起按照中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡综合管理平台计算至借款本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元，由被告张和美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年八月五日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初2179号 原告赵国强,男,1985年8月13日出生,汉族,居民,住山西省保德县。 被告郭利平,男,1982年7月15日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 原告赵国强与被告郭利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告赵国强到庭参加了诉讼，被告郭利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年原告向被告郭利平提供新府山51号楼与52号楼工程所需要的玻璃，11月16日被告郭利平向原告赵国强出具8736元的销货清单，之后便拒绝还款，虽然原告多次催要，被告仍不还款。2018年2月16号被告郭利平又以做生意为由向原告借款10000元并出具借据一支，后原告多次催要，被告仍不还款。原告请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18736元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，销货清单一份，证明被告下欠原告货款18736元未偿还的事实。 被告郭利平未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，在本院向被告郭利平送达时其对欠据的真实性无异议，故本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实: 2017年11月16日，被告向原告购买玻璃168平米，未向原告支付8736元货款，被告在销货清单上签字确认该笔欠款。被告再次向原告购买门窗后，下欠10000元货款未付，2018年2月16日，被告给原告出具借据一支，借据内容为：“今借到，赵国强人民币壹万元整（¥10000元），郭利平，612723198207158812,2018年2月16号”。此后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为,原告赵国强与被告郭利平之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告货款18736元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠货款18736元的诉讼请求本院予以支持。被告郭利平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭利平在本判决生效之日起十日内给付原告赵国强货款18736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告郭利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 耀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4182号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：林振国。被执行人：高检，男，1980年4月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：姚林鹏，男，1985年4月27日出生，住：昆明市五华区。被执行人：王开敏，女，1983年7月21日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人高检、姚林鹏、王开敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的114,245.13元及利息，执行费1614元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人高检、姚林鹏的银行存款18948.44元，并将该款项发还于申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4050号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈雷，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金19989.51元、利息（含复利）17252.67元、违约金373.4元、费用21元，共计37636.58元（截至2019年2月14日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××8204。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈雷未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金19989.51元、费用21元以及自2012年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.5元，由被告陈雷负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初89号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人阿米力汗·卡德尔，女，1983年10月14日出生，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地为新疆维吾尔自治区吐鲁番市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁市伊宁县。2011年3月24日因涉嫌犯运输毒品罪被天津市公安局宝坻分取保候审，2012年3月23日解除取保候审，2013年7月10日被列为网上逃犯，2019年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人阿米力汗·卡德尔犯运输毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月22日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人阿米力汗·卡德尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2011年3月22日，被告人阿米力汗·卡德尔从成都市运送海洛因302.66克到天津市，后被查获。针对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，认为被告人阿米力汗·卡德尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对阿米力汗·卡德尔判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人阿米力汗·卡德尔当庭对指控的事实供认，并表示认罪。经审理查明：2011年3月22日，一名叫“布丝坦”的新疆女子（在逃）指使被告人阿米力汗·卡德尔将藏有毒品海洛因的旅行箱从四川省成都市运送到天津市，并许诺给其好处费3000元。后阿米力汗·卡德尔在明知“布丝坦”让其运输的旅行箱内藏有毒品的情况下，乘坐长途客车将藏有海洛因的旅行箱从成都市运送到天津市。2011年3月23日20时25分，公安民警在天津市西青区××镇××村××街××号“兰州正宗牛肉拉面王”面馆内将阿米力汗·卡德尔抓获，并当场在其携带的旅行箱滑轮、底托、底托横梁内查获八袋白色可疑粉末，共计302．66克。经鉴定，被查获的八袋白色可疑粉末中均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，现场检查笔录及拍照，扣押清单，旅行箱、车票及白色粉末等物证，毒品检验报告，被告人阿米力汗·卡德尔的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阿米力汗·卡德尔违反国家对毒品的管理制度,运输海洛因302.66克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿米力汗·卡德尔到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿米力汗·卡德尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2034年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  贾连举人民陪审员  张建伟二〇二〇年八月五日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督125号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：徐合军，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人徐合军申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督125号支付令，限被申请人徐合军自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人徐合军，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督125号支付令自行失效。本案案件受理费227.2元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年八月四日书记员 胡如意
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初934号原告：张明修，男，1958年12月29日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。责任人：唐士立，该公司总经理。委托代理人：柏宇，该公司员工。原告张明修诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张明修及其委托代理人张祥顶、被告人寿徐州支公司的委托代理人柏宇到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告邹伟、李元臣的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张明修向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计33452元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月26日8时00分左右，被告邹伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿352山海大道由东向西行驶至邳州市X352山海大道2公里360米‘T’型交叉路口时，与原告所驾驶的三轮电动车碰撞，致使两车不同程度损坏。原告当即被送至邳州市人民医院住院治疗16天，诊断为“1.额部头皮裂伤；2.左侧第5前肋骨骨折”，产生大量医药费等损失。经邳州市公安局交通警察大队2019年9月26日依法做出第320325420190008927号道路交通事故认定书认定：当事人邹伟负同等责任，当事人张明修负同等责任。另查明事故发生时被告邹伟所驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告李元臣,期间该车在被告人寿徐州支公司投有交强险和商业险。原告出院后与被告协商赔偿问题未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告人寿徐州支公司辩称：：1、医药费扣减10%非医保用药；2、误工赔偿标准按伤者户籍性质62元每天，赔偿天数按三期标准酌定45天；3、护理费标准80元每天；4、交通费酌定160元；5、财产损失2000元。商业险的赔偿比例为50%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月26日8时00分许，邹伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿352山海大道由东向西行驶至邳州市X352山海大道2公里360米‘T’型交叉路口时，与原告所驾驶的三轮电动车碰撞，致使两车不同程度损坏，张明修受伤。邳州市公安局交通警察大队于2019年9月26日做出第320325420190008927号道路交通事故认定书，认定：当事人邹伟负同等责任，当事人张明修负同等责任。原告张明修于事故当日至邳州市人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：“1.额部头皮裂伤；2.左侧第5前肋骨骨折”，原告共支出医疗费11107.93元，出院医嘱建议：“神经外科、胸外科门诊随诊。继续卧床休息2周，建议休息3个月。定期复查头胸部CT”。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿徐州支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张明修在徐州新佳园木业有限公司工作，受伤前工资为4010元/月。事故发生后，原告支出施救费200元及维修费2000元。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告合理的损失为：1、医疗费11107.93元；2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3、营养费为34元/天×16天=544元；4、护理费酌定支持30天，计80元/天×30天=2400元；5、误工费酌定支持3个月，标准按原告主张的4000元每月计算，计4000元/月×3个月=12000元；6、施救费200元；7、维修费2000元；8、交通费本院酌定400元；以上损失共计29451.93元。对于原告的损失，人寿徐州支公司在交强险限额内承担赔偿26800元，在商业三者险范围内承担50%的赔偿义务计（29451.93元-26800元）×50%=1326元（取整数），保险公司的赔偿义务共计28126元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明修各项损失共计28126元。二、驳回原告张明修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张明修已预交），由原告张明修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  耿儒才二〇二〇年八月二十九日书 记 员  梁 爽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执543号之三 被执行人：张秀坤，男，汉族，1970年09月18日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张秀坤盗伐林木一案财产刑部分，因张秀坤一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了张秀坤的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀坤在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币219.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1392号申请人：河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：史玉和，该公司总经理。被申请人：河南昌建博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王树勋。申请人河南五建建筑工程有限公司与被申请人河南昌建博泰汽车产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南昌建博泰汽车产业园有限公司名下银行存款551710.49元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初545号原告：林常成，男，1986年10月12日出生,汉族，住广西省苍梧县************号。公民身份号码450***************。被告：麦华文，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省封开县********(*********。公民身份号码442***************。原告林常成诉被告麦华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林常成撤诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告林常成负担。（本页无正文）审 判 员 洪木清二〇二〇年八月五日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执929号申请执行人：**安，男，1981年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许章平，男，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：俞海萍，女，1979年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人**安与被执行人许章平、俞海萍装饰装修合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）苏1202民初5484号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告许章平、俞海萍于本判决生效之日起十日内给付原告**安装修款人民币299900元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5798元依法减半收取2899元、保全费2070元，合计人民币4969元，由被告许章平、俞海萍共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月11日、2020年7月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人许章平名下有苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、被执行人俞海萍名下有苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2020年8月14日轮候查封上述车辆，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年5月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月18日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已对被执行人名下的车辆进行了书面轮候查封，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1972号申请执行人：郑州艺展印务包装有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村金岱工业园。法定代表人：张海约，该公司经理。被执行人：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地：封丘县留光农民创业园。法定代表人：王立科，该公司经理郑州艺展印务包装有限公司与河南津思味农业食品发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14085号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南津思味农业食品发展有限公司于2020年3月31日前一次性向原告郑州艺展印务包装有限公司支付货款65000元；案件受理费1320元，由原告郑州艺展印务包装有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郑州一展印务包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66320元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南津思味农业食品发展有限公司有继续向申请人郑州艺展印务包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日法官助理朱耀武书记员务子文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3393号原告：李忠杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住仙居县。被告：陈杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。被告：陈西鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住仙居县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路52号。负责人：吴保林，经理。委托诉讼代理人：洪峰，系公司员工。原告李忠杰与被告陈杰、陈西鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李忠杰、被告陈杰、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告陈西鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付人身损害赔偿金25552.88元（医疗费824.88元，误工费18518元，护理费5910元，营养费300元）；二、判令三被告向原告支付临海电动313378号二轮电动车修理费490元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月3日下午，原告驾驶临海电动313378号二轮电动车从临海市白水洋镇至仙居县××乡××村，沿白怀线、管铁线、东高线行驶。15时23分，行驶至仙居县××坑—高洋线6ＫＭ＋220Ｍ（下各镇瓜州村桥头）处与被告陈杰驾驶浙ＪＰ××××轿车在下各镇瓜州村北侧道路自北向南行驶至县道东高线转弯时发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故后，被告陈杰夫妻送原告李忠杰去仙居县人民医院救治，并且付了当天医疗费。原告李忠杰于2019年10月3日开始，在仙居县人民医院治疗，被告陈杰多次要求原告李忠杰私下协商处理。同月7日，原告在仙居县人民医院拍片为身体多处肋骨骨折，医嘱要求原告全休三个月，原告与被告陈杰多次协商不下，之后被告陈杰不理睬，原告李忠杰去仙居县公安局交通警察大队报警的。2019年11月20日，仙居县交通警察大队作出道路交通事故证明。原告认为被告陈杰驾驶机动车未让直行车辆先行，负事故全部责任。被告陈杰辩称，浙ＪＰ××××轿车是向其亲戚被告陈西鹏所借。发生事故时，被告陈杰车从支线开出来，停在那里，原告撞到被告车处的，后被告陈杰用车把原告送到仙居县人民医院治疗，当日的医疗费是被告陈杰所支付。被告陈杰认为自己应承担次要责任。被告陈西鹏未作答辩。被告太平洋财产保险公司辩称，浙ＪＰ××××轿车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险、第三者责任险100万元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告医疗费中有非医保费用60.88元，不应由保险公司赔付，误工期限应为90天，营养费、护理费不应支持，电动车修理费未定损，由法院酌情确定。经审理查明：2019年10月3日下午，被告陈杰驾驶被告陈西鹏所有的浙ＪＰ××××轿车在仙居县下各镇瓜州村桥头北侧自北向南行驶，15时23分许，行驶至仙居县××坑—高洋线6ＫＭ＋220Ｍ（下各镇瓜州村桥头）处转弯与原告驾驶二轮电动车自东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车轻微受损的交通事故。事故发生后，双方均未报案。2019年10月21日，原告到仙居县公安局交通警察大队大路中队报案。2019年11月20日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，未对事故作出认定。事故发生后，原告至仙居县人民医院门诊治疗，医生诊断右眼上眼睑2cm裂伤，右侧第4、5、6肋骨骨折，建议休息3个月。被告陈杰垫付医疗费147.37元。本次事故产生的费用包括：医疗费824.86（其中非医保用药为60.43元）、误工费17730元（197元/天×90天）、电动车损失酌情确定为400元，合计18954.86元。上述事实，有门诊病历、医疗证明书、CT检查报告单、医疗费发票、道路交通事故证明、交强险保险单、驾驶证、微信转账账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告陈杰从支路驶入主路转弯未避让在主路上原告驾驶的电动车，造成本次交通事故，双方均有条件报案而未报案，本院认定被告陈杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据事故责任，由被告陈杰承担80%的民事赔偿责任。被告太平洋财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张护理费、营养费，未有医生证明，本院不予支持。原告的合理经济损失共计18954.86元，由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔付18894.43元（764.43元+17730元+400元），非医保用药60.43元，由被告陈杰予以赔偿48.34元（60.43元×80%），被告陈杰已支付147.37元，多余99.03元，由原告在保险赔偿款内予以返还。被告陈西鹏对本案的事故发生没有任何过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告李忠杰经济损失18894.43元；二、由原告李忠杰在上述保险赔款中返还给被告陈杰99.03元；三、驳回原告李忠杰的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李忠杰负担55元，被告陈杰负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年八月二十八日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢651号 向新钊、石岩： 向新钊与石岩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向新钊向本院申请执行的（2016）川0802民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1966号 原告(申请执行人)：杨风平，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告(案外人)：郭红丽，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告(被执行人)：刘冬英，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人(被执行人)：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人(被执行人)：孟凡平，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在审理原告杨风平与被告郭红丽等申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨风平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨风平撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨风平撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨风平负担。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  常怀田 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢562号 章作春、严帮奇： 本院以（2020）浙1102执恢562号原案号为（2018）浙1102执446号立案执行的申请执行人章作春与被执行人严帮奇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。 被告：谢文强，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告谢文强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24300.84元、利息1342.02元，费用（违约金）8826.74元，共计34469.6元（利息计算至2020年6月18日），并从2020年6月19日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××39，信用额度28100元。根据被告交易明细表为据，从2019年12月12日开始逾期，截止到2020年6月18日，被告未能偿还信用卡欠款本金24300.84元、利息及费用（违约金）10168.76元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年12月12日开始出现逾期还款行为。截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡消费本金24300.84元，及相应的利息、费用（即违约金）未归还原告。2020年7月16日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《欠款明细》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金24300.84元、及相应的利息、费用（即违约金），并从2019年12月12日起至还清全部款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和违约金，但合计利率不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金24300.84元，并从2019年12月12日起至还清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661.7元，减半收取330.85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2704号原告：马小萍，女，1966年2月2日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：固原万国商场管理有限公司，住固原市文化街。原告马小萍与被告固原万国商场管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。因被告固原万国商场管理有限公司下落不明，本案已转为普通程序公告送达。2020年7月27日，本院通知原告马小萍在7日内预交诉讼费及公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马小萍撤诉处理。案件受理费10元，由原告马小萍负担。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年八月二十八日书记员 孙彬彬
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初96号原告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司。地址：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇勤政路1号二号楼二楼。法定代表人冯奕本，总经理。委托代理人姚广峰、张佩婷，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告连山壮族瑶族自治县自然资源局。地址：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路。法定代表人韦唐俊，局长。委托代理人胡丽月，该局干部。委托代理人欧书美，广东吉山律师事务所律师。第三人清远市清新区升凡贸易有限公司。地址：清远市清新区太和镇清新大道38号清新商务大厦十九层C1912号。法定代表人黄广超。委托代理人成伟洪，该公司员工。本院在审理原告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司诉被告连山壮族瑶族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈志勇人民陪审员  张志文二〇二〇年八月二十八日法官 助理  肖 颖书 记 员  邹钰莹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1144号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：何萍，男，汉族，1985年11月22日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何萍民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第9007号裁决书。因何萍逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第9007号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14334号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7429元，减半收取3714.5元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13988号 佛山市金满达陶瓷有限公司、陈任发： 本院在执行佛山市金满达陶瓷有限公司与陈任发买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22934号民事调解书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1076号 申请执行人张勇与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁1482民初2342号民事调解书申请执行，执行标的额为尚欠执行费11200元。本案立案执行后，被执行人支付了申请执行人上述款项并负担了本案执行费用125元。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告：孙张店，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安公司）与被告孙张店追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵明亮、被告孙张店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费共计11021元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月22日15时30分许，被告驾驶三轮摩托车与车牌号为(临)鲁Ｃ×××××的车辆(车架号LBV2Y3107KML2788)在广青路赵店中石化加油站路口处发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在该起事故中负次要责任。(临)鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保，事故发生后，根据(临)鲁Ｃ×××××车主与原告签订的保险合同，原告已向(临)鲁Ｃ×××××车辆进行了理赔。根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告向被告提出赔偿诉求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙张店辩称，发生事故后，事故另一方在平安保险投保了交强险和商业险，我媳妇也受伤了，对方及保险公司也没有给我处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本庭确认事实如下： 2018年12月22日15时30分许，被告孙张店驾驶载有尹某的三轮摩托车行驶至广青路赵店中石化加油站路口右转弯时与刘春刚驾驶的(临)鲁Ｃ×××××号车相撞，致尹某受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在该起事故中负次要责任。 另查明，1.孙国英系（临）鲁Ｃ×××××号车的所有人，该车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年12月13日至2019年12月13日，涉案事故发生在保险期间内。 2.涉案交通事故发生后，孙国英向原告平安公司申请理赔。原告平安公司就该涉案车辆作出机动车辆保险定损报告，总计工料费32070.35元，由淄博圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告平安公司于2019年1月30日向孙国英转账支付涉案车辆理赔款32070元。 3．2019年1月16日，孙国英与原告平安公司签署“机动车辆索赔权转让书”，载明孙国英同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安公司。 本院认为，双方当事人对事故的发生经过、责任划分以及涉案车辆在原告平安公司投保车辆损失保险、原告取得代位求偿权的事实均无异议。被告孙张店辩称修车费用过高，但未提供证据证实该主张。原告主张被告应在交强险责任限额内承担车损费用2000元，剩余的30070元（32070元-2000元）按照次要责任30%计算为9021元，总的追偿数额合计为11021元，不违反法律规定。综上，本院对判令被告赔偿原告车辆损失费共计11021元的诉讼请求依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告孙张店赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车辆损失费11021元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告孙张店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李静 书记员于立立
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3075号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：林永辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6860号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金82255.51元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1100号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人邓利军，男,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男,汉族，1997年9月7日生，住泾阳县高庄镇。 本院在执行被执行人邓利军、杨果犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）陕0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓利军、杨果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的500元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人邓利军、杨果银行存款，线下查询无房产、车辆，无可供执行的财产，目前被执行人正在服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1100号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张炳林
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2992号之三 原告：桐城市建松无纺布制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路南侧，统一社会信用代码91340881MA2MX8TG8Q。 法定代表人：刘建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：章谋杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 原告桐城市建松无纺布制品有限公司（以下简称建松无纺布公司）与被告章谋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 建松无纺布公司诉称：1、判令解除原告与被告之间的熔喷布买卖合同；2、判令被告立即向原告退还人民币102万元以及逾期的利息(自2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与杨艳丽合伙购入一次性口罩机，并委托其负责购买用于生产的熔喷布原料。被告告知杨艳丽其有货源地为俄罗斯的熔喷布原料可以供货，标准为95%过滤率，25克。当晚，杨艳丽向被告章谋杰银行账户分批汇入48万元；4月2日，杨艳丽又向被告账户汇入6万元，向被告提供的账户名为陆荣文的账户汇入48万元。综上，原告委托杨艳丽先后向被告章谋杰及其提供的账户累计汇入102万元。4月3日，被告提供的“熔喷布”到达目的地后经检测发现其颗粒过滤效率最小值仅为5.0%，并非过滤率达到95%的合格熔喷布，实物与产品说明书不符，也不符合原告的订货要求。原告委托杨艳丽与章谋杰多次协商解决要求退货，但章谋杰迟迟不予处理，拒不退款致原告损失巨大。至此由于被告违约导致合同目的无法实现，故原告请求解除合同，被告应向原告返还货款，请求法院依法判如所请。 章谋杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由系买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在安庆市迎江区，合同履行地为上海市，故桐城市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至章谋杰所在地安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告为买方，被告为卖方，双方未签订书面合同，口头协议及微信聊天中也未明确约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，被告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 章谋杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申14号潘某：乾安县人民检察院指控被告人潘某犯职务侵占罪一案，乾安县人民法院于2019年1月10日作出（2018）吉0723刑初78号刑事判决，被告人潘某不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）吉07刑终52号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。乾安县人民法院重审后，于2019年12月13日作出（2019）吉0723刑初119号刑事判决，潘某仍不服，提出上诉。本院于2020年3月23日作出（2020）吉07刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现潘某不服向本院提出申诉，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。潘某申诉意见：一、二审判决、裁定是错误的。1、于金业报案所说错误。案涉房屋潘某是为了自己财产安全在住建局办理手续才签的180万元的借款合同。2、所有的证人证言都是大概、可能、也许、并非亲眼所见事情的发生。都是从于金业口中道听途说来的。3、王某、杨某二证人的证言均不能作为认定潘某职务侵占罪的定罪依据。4、房屋认购书、收款收据、入住费票据是直接证据，收款人处还有于金业亲笔签名，又交付了房屋钥匙，证实潘某将王某、杨某购房款交给了开发公司。而被害人陈述属于言词证据，言词证据容易受各种主观因素的影响而出现虚假失真的情况，并且主观性较大，稳定性较差。因此上述的书证是直接证据，其证据效力大于其它证明，书证就是潘某无罪的直接证明。5、在二审法院下发维持原判的裁定后，王某与杨某到现在为止也没有得到所购买的这2套楼房，于金业不交付房屋，双方是买卖关系，不是借贷关系，潘某不构成职务侵占罪。综上，没有证据证明潘某将公司钱款利用职务便利占为已有，反而有书证能够证实于金业收到购房人的购楼款。请求本案进入再审，判决潘某无罪。本案审查认为，潘某作为吉林省宏利房地产开发有限公司的工作人员，以非法占有为目的，伙同上诉人姜彩莲利用其职务上便利，侵吞、骗取公司财产，数额较大，潘某、姜彩莲行为已构成职务侵占罪。对于潘某申诉中提出的证据，不足以影响原判决的定罪量刑，经查，一二审已经有充分证据证实二被告人没有将案涉钱款交给公司，构成职务侵占罪。一二审判决裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和适用法律正确，审判程序合法。潘坤申诉理由不成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对潘某的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2310号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：李长夫，男，1979年2月12日，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：王秀峰，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与李长夫、王秀峰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李长夫、王秀峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长夫、王秀峰银行存款人民币6449元[其中支付物业费6374元，负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4142号原告：秦性德，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李东兴，男，1950年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈凤兰，女，1951年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告秦性德与被告李东兴、陈凤兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦性德撤诉。案件受理费100元，由原告秦性德负担。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十八日书记员  王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4424号原告：王亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张耿，系湖北恒康律师事务所律师，系特别授权代理。被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：余宝珍。原告王亮与被告武汉欣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王亮承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月十九日书记员  韩青
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0311民初811号 原告：张志坚，女，汉族，阳泉市郊区人。 被告：贾福，男，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：石文广，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 原告张志坚与被告贾福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚、被告贾福及其委托诉讼代理人石文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费，以上损失共计166732.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日17时40分许，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至白乱线阳铝路盐业公司附近路段时，与在路上行走的原告相撞，致使原告受伤。本次事故经阳泉交警二大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。 贾福辩称，对事故的发生无异议，同意赔偿；但被告目前没有能力一次性支付赔偿款，请求分期逐月支付赔偿款;另原告住院期间，被告垫付了3500元，应予核减。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供如下证据： 1、阳泉市公安局交警二大队作出的第140302120180000076号道路交通事故认定书，证实被告负本次事故的全部责任，原告无责任。 2、医疗费 阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、结算票据、第三人民医院鉴定检查门诊收费票据，证实： 2018年11月16日，原告在阳泉市第一人民医院进行门诊抢救，次日住院进行治疗，诊断为：慢性丙型病毒性肝炎、下肢静脉血栓形成、头皮裂伤、局灶性大脑挫裂伤、腓骨骨折；2018年12月27日出院，共计住院40天，花费医疗费57716.53元；出院医嘱：一个月后骨科及普外科门诊复查。 2019年2月11日，原告入住阳泉市第一人民医院行下腔静脉滤器取出术，2019年2月18日出院，共计住院7天，花费医疗费21419.56元；出院医嘱：住院休息、适度活动、规律用药、不适随诊。 从事故当日至第二次住院治疗期间，原告在阳泉市第一人民医院门诊检查花费2589.95元。 2020年5月26日至28日，原告因鉴定检查在阳泉市第三人民医院门诊花费336元。 上述医疗费共计为82062.04元。另被告垫付3500元医疗费是事实。 3、住院伙食补助费 原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。 4、营养费 原告主张按100元/天的标准赔偿营养费4700元（100元/天×47天）。 5、护理费 原告陈述，其住院期间由丈夫及弟媳二人进行了护理，故主张每天100元的标准，赔偿护理费4700元（100元/天×47天）。 6、交通费 原告主张赔偿交通费500元，并提供了整本出租车专用发票。 7、残疾赔偿金 原告提供了山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告“局灶性大脑挫裂伤”经鉴定构成10级伤残。原告据此主张按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年为标准，赔偿残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）。 8、鉴定费 原告提供了山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证实原告进行伤残鉴定花费1500元。现主张被告赔偿该费用。 9、精神抚慰金 原告陈述，本次事故给其精神上造成一定的痛苦，故主张赔偿精神抚慰金5000元。 10、残疾用具费 原告提供了阳泉市康瑞捷商贸有限公司收费票据，证实原告购买医用过膝可调支具花费1500元。 被告质证认为，对证据1不持异议。对证据2，病历及用药清单中均显示有治疗慢性丙型肝炎的花费，这与本次交通事故无关，应予扣除；对其它医疗费费不持异议。对证据3不持异议。对证据4，应按每天50元的标准计算。对证据5，应按每天80元的标准计算。对证据6，只认可200元。对证据7、8、10均不持异议。对证据9，只认可3000元。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下： 2018年11月16日17时40分许，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至白乱线阳铝路盐业公司附近路段时，与在路上行走的原告接触肇事，致使原告受伤。本次事故经阳泉交警二大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗；期间，被告垫付医疗费3500元。后因就赔偿事宜原告与被告协商无果，故诉讼在案。 对当事人有争议的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律之规定，认定如下： 1、原告本身患有慢性丙型肝炎，被告现无证据证实原告是否因本次交通事故加重了该病症，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信；原告主张的医疗费凭据结算82062.04元； 2、原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），符合相关法律规定，本院依法予以支持； 3、原告主张的营养费4700元，未超出相关法律规定，本院依法予以支持； 4、原告主张的护理费4700元（100元/天×47天），因未超出相关法律规定，故本院依法予以支持； 5、原告主张的交通费酌情支持100元； 6、原告主张残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%），符合《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》相关规定，本院依法予以支持； 7、原告主张的鉴定费凭据结算1500元； 8、本次交通事故造成原告10级伤残，根据原告在事故中的过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元； 9、原告主张的残疾用具费1500元，被告不持异议，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为165332.04元。 本院认为，阳泉市公安局交警支队二大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以认定；被告负此次事故的全部责任，且其驾驶的摩托车也未参投任何保险，应对原告因本次交通事故造成的损失承担全额赔偿责任。被告垫付的医疗费应予核减。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及上述相关法律之规定，判决如下： 被告贾福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张志坚因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾用具费，损失共计161832.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，减半收取1817.50元，由原告张志坚负担53.50元，由被告贾福负担1764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王芬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2489号原告：张双林，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省息县。被告：李前进，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省息县。原告张双林与被告李前进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告张双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张双林撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年八月四日书记员  宋刚强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3160号之一申请人：河南天助工程机械有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码914101045724992X2。法定代表人：张岳刚，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1996年12月21日出生，汉族，住嵩县。被申请人：王军伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住伊川县。被申请人：王献峰，女，1975年9月5日出生，汉族，住伊川县。被申请人：王献朝，男，1973年10年14日出生，汉族，住嵩县。被申请人：王闯，男，1997年9月18日出生，汉族，住嵩县。被申请人：王冲，男，1997年9月18日出生，汉族，住嵩县。被申请人：司马春霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住嵩县。被申请人：王朋涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住汝州市。申请人河南天助工程机械有限公司与被申请人王杰、王军伟、王献峰、王献朝、王闯、王冲、司马春霞、王朋涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0182民初3160号民事裁定，冻结被申请人王杰、王军伟、王献峰、王献朝、王闯、王冲、司马春霞、王朋涛金融机构存款818912元，或对其他等值财产采取保全措施。申请人河南天助工程机械有限公司于2020年8月7日向本院申请解除被申请人王杰、王军伟、王献峰、王献朝、王闯、王冲、司马春霞、王朋涛的金融机构存款818912元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王杰、王军伟、王献峰、王献朝、王闯、王冲、司马春霞、王朋涛金融机构存款818912元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年八月七日书记员 刘丹桂
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异62号案外人：蒋眉清，女，1966年11月11日出生，汉族，住湘潭市。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住娄底市。申请执行人：彭代文，男，1962年10月1日出生，汉族，住娄底市。申请执行人：朱水端，女，1961年1月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住娄底市。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为一般诉讼代理。委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李曦，男，1968年6月22日出生，汉族，住常德市。本院在执行谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群与曾斌、李曦民间借贷纠纷一案中，案外人蒋眉清向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋眉清称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执650号执行裁定书裁定查封被执行人李曦所有的位于常德市武陵区盛唐四月天房产，该房产已由案外人蒋眉清于2016年10月23日在被执行人李曦处购买，并装修、居住使用至今，该房产实属案外人所有，故请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群称，被执行人李曦与案外人蒋眉清签订的二手房买卖合同是在法院财产保全查封、启动执行程序后签订，为了对抗执行而补签，且案外人蒋眉清没有向被执行人李曦支付购房款，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人蒋眉清的执行异议请求。本院查明，在审理谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群与曾斌、李曦民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2018年4月21日作出的（2017）湘1382民初2291号民事判决书确认，由被执行人曾斌、李曦偿还申请执行人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群借款568万元。在执行过程中，本院于2020年3月24日以（2020）湘1382执650号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人李曦所有的位于常德市武陵区盛唐四月天房产。案外人声称该房产系其所有，且提供了相关证据证明该房产已由其购买、装修并居住使用至今。本院认为，本院（2020）湘1382执650号执行裁定书查封的位于常德市武陵区盛唐四月天房产登记在被执行人李曦名下，属于李曦所有，本院对执行异议的审查是程序性审查，故本院驳回案外人蒋眉清的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人蒋眉清的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁源珍
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1966号上诉人（原审原告）：孙双祥，男，1991年12月6日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：贾俊丽，女，1982年5月27日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：贾明娃，男，1959年1月7日出生，汉族，现住山西省洪洞县。上诉人贾俊丽、贾明娃共同委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西晋礼律师事务所律师。上诉人孙双祥与贾俊丽、贾明娃健康权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙双祥于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理期间上诉人提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初506号民事判决；二、准许上诉人孙双祥撤回起诉。一审案件受理费545元减半收取273元，由上诉人孙双祥负担；二审案件受理费284元（孙双祥预交136元，贾俊丽预交148元）减半收取142元，由上诉人孙双祥负担68元，贾俊丽负担74元。本裁定为终审裁定。审判长 王永良审判员 陈丽芳审判员 吉 磐 二〇二○年八月七日书记员 高亚男
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审49号 申请执行人：石柱土家族自治县应急管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道利民街115号，统一社会信用代码115002407094472999。 法定代表人：谭春林，该局局长。 委托代理人：马剑，男，该局工作人员。 委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：黄仁东，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局（以下简称石柱县应急管理局）申请执行被执行人黄仁东安全生产行政处罚一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭公开进行审查，于2020年8月4日听取了被执行人意见。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月，黄仁东总承包石柱县黄水镇林海天街商业街8号房屋整修工程（以下简称8号房屋工程），整修后再洽谈装修价格。2019年9月26日，总承包黄仁东将该工程项目中打线槽及需要拆除的部分劳务分包给罗某。2019年10月16日15时许，该工程作业人员罗某在拆除檐口作业过程中从高处坠落，导致罗某死亡。事故发生后，申请执行人成立调查组，对该事故进行调查。2019年12月9日，该案经石柱县应急管理局负责人批准立案。经申请执行人调查，黄仁东不具备房屋整修承包的相应资格或资质，在8号房屋工程作业前未制定房屋拆除作业操作方案，未对作业人员开展岗前安全培训。作业人员在右侧横屋檐口上用风鎬进行拆除时未佩戴安全带和存在安全管理缺陷，而发生生产安全责任事故。黄仁东作为现场安全管理人，未持安全生产管理相应资格证，不具备安全生产知识和管理能力，未建立安全隐患排查制度和采取技术管理措施及时发现和消除罗某在作业时未佩戴安全带的事故隐患。经申请执行人集体讨论，以黄仁东违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款“生产经营单位的主要负责人和安全生产管理人员必须具备与本单位所从事的生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力。”及第三十八条第一款“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。”的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。”的规定，拟对被执行人黄仁东处人民币22万元罚款的行政处罚。申请执行人于2019年12月18日作出（石）应急罚告〔2019〕11号行政处罚告知书和（石）应急听告〔201911号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有陈述、申辩以及申请听证的权利。两份告知书于2019年12月18日送达给被执行人。被执行人在规定的时间内未向申请执行人提出陈述与申辩及要求听证。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，于2019年12月24日作出（石）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，给予被执行人处人民币22万元罚款的行政处罚，告知在接到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行及账户缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知不服该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利、期限及被执行人未履行的将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2019年12月24日送达给黄仁东。因被执行人在规定的期限内未申请复议、提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2020年6月22日向黄仁东送达《申请强制执行事先催告书》，告知其在收到本催告书之日起10日内，自觉缴纳罚款22万元，缴纳加处罚款22万元，在收到该催告书之日起3日内有进行陈述和申辩的权利，逾期视为放弃其权利。因被执行人经催告后仍未主动缴纳罚款，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行被执行人黄仁东缴纳罚款22万元及加处罚款22万元。 另查明，死者罗某之母冉某某、妻子孙某某、长子罗某1、次女罗某2诉被告黄仁东提供劳务者受害责任纠纷一案，石柱县人民法院于2019年10月21日以（2019）渝0240民初4686号民事调解书，调解由黄仁东赔偿上列原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、务工费等共计52万元。 上述事实有申请执行人提交的调查报告、立案审批表、询问笔录及公民身份证复印件（黄仁东、罗德明、马世龙）、勘验笔录及现场图、罗先华死亡注销证明、民事调解书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、申请强制执行事先催告书，文书送达回证等证据可证。 经审查，本院认为:根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”的规定，石柱县应急管理局具有查处本案的法定职责。 申请执行人石柱县应急管理局对被执行人黄仁东作出的（石）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人石柱土家族自治县应急管理局于2019年11月15日作出的（石）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》准予强制执行，即由被执行人黄仁东缴纳罚款220000.00元及加处罚款220000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭兴勇 人民陪审员  隆洪明 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  马陈晨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 通 知 书 （2020）晋0702民初1152号 刘稳善： 本院受理原告吴春光与被告刘稳善、王志明民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你单位公告送达（2020）晋0702民初1152号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容：一、被告刘稳善应在本判决生效后十日内偿还原告吴春光借款本金13000元，并从2016年8月10日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告刘稳善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年八月七日 承办法官：晋中市榆次区人民法院李晖 联系电话：0354--3302419
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1088号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西启大运输有限公司，住所地：南宁市高新区*****************、10、11号。法定代表人：陆璐肖。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人广西启大运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07451号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年8月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月30日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重54.163吨，轴数是6轴，超限5.163吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月15日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07451号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02835号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07451号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1618号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：檀的根，男，1941年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹平平，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：檀玲梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿檀的根医药费、护理费等合计68805.49元【(59787.74元+2120元+2400元-10000元)×80%=43446.19元；43446.19元+10000元+37859.3元-垫付款22500元】；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内给付曹平平垫付的医药费12500元；三、驳回檀的根的其他诉讼请求。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人7855.77元的赔偿责任。事实和理由：1、医疗费中没有扣除10%的非医保用药,此项费用增加上诉人5978.77元(59787.74x10%=5978.77)的赔偿责任;2、上诉人认为伤者年龄偏大,伤残只能按一处十级伤残给付，此项费用增加上诉人1877元的赔偿责任。综上,原审法院判决部分赔偿项目过高,加重了上诉人的赔偿责任,不利于纠纷的即时处理。 檀的根辩称，1、关于上诉人认为应扣除10%的非医保用药，其未提供证据予以证明；2、上诉人认为伤者年龄偏大，伤残只能按一处给付，更无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 曹平平、檀玲梅辩称，同意檀的根的答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，对于人保安庆分公司上诉认为应扣除10%的非医保用药的上诉请求，未提供证据予以证明，本院不予采信；关于伤残等级的认定问题，原审鉴定报告是经原审法院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，该鉴定意见为檀的根构成两处十级伤残，人保安庆分公司上诉认为残疾赔偿金只应按一处十级伤残给付，未提供相关反驳证据，本院不予采纳。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢81号 申请执行人：李东，男，汉族，1979年9月24日出生，沁水县龙港镇人。 被执行人：刘明，男，汉族，1977年9月9日出生，沁水县中村镇人。 申请执行人李东与被执行人刘明买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日裁定对（2019）晋0521执426号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人刘明已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4572号 上诉人（原审原告）：杨荣锋，男，1982年8月29日出生，××族，住江苏省如皋市。 上诉人（原审原告）：薛婷婷，女，1985年4月23日出生，××族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：杨荣锋（系薛婷婷丈夫），住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：南通蓝海物业管理有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇海坝村4组南通未来海岸小区1期商业楼1层。 法定代表人：何晓辉。 委托诉讼代理人：崔小平，男，公司职员。 委托诉讼代理人：孙红梅，女，公司职员。 被上诉人（原审被告）：南通襄荣房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇丽泽路89号。 法定代表人：何冬海。 上诉人杨荣锋、薛婷婷因与被上诉人南通蓝海物业管理有限公司、南通襄荣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨荣锋、薛婷婷以其所在小区已经更换物业公司为由于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨荣锋、薛婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初3994号民事判决； 二、准许杨荣锋、薛婷婷撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨荣锋、薛婷婷负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨荣锋、薛婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张佳琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8658号原告：陈桂添，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码为440************751。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：万品端，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************527。本院在审理原告陈桂添诉被告万品端合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇二〇年八月十九日书记员  阳 意
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1505号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：田晓滨，男，1987年1月10日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。 被告：李益通，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李灿文，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李益通、李灿文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人田晓滨、被告李灿文到庭参加诉讼，被告李益通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李益通偿还贷款本金49300元及利息（含罚息、复息，利息具体计算从2019年9月21日起至2019年12月15日止按49300元×月利率9.7875‰计算，从2019年12月15日起至贷款还清之日止按49300元×月利率9.7875‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计）；李灿文承担连带偿还责任；2.李益通、李灿文承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：李益通、李灿文于2018年12月31日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额49300元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月15日，贷款用途（转贷），约定月利率9.7875‰，李灿文提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社于2018年12月31日向李益通发放贷款49300元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向李益通、李灿文催讨，李益通、李灿文至今没有归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。 李益通未作答辩。 李灿文辩称，其为李益通提供担保属实，对诏安县农村信用合作联社的起诉没有异议，但目前经济困难。 本院经审理认定事实如下：李益通、李灿文于2018年12月31日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《保证借款合同》一份，李益通向诏安县农村信用合作联社XX信用社借款49300元，借款用途是养殖业借新还旧，借款期限自2018年12月31日起至2019年12月15日止，约定月利率9.7875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。李灿文为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社于2018年12月31日向李益通发放贷款49300元。李益通结息至2019年12月20日。贷款到期后，李益通、李灿文至今没有归还贷款本金，诏安县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院提起诉讼。 以上事实有保证借款合同、借款借据、李益通的身份证复印件、李灿文的身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人李益通、保证人李灿文共同签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。李益通借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》及《借款借据》请求李益通付还贷款本金49300元及按合同请求李益通支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息,符合法律规定,本院予以支持，利息从2019年12月21日起计算。李灿文在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与李益通之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求李灿文承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。李灿文承担连带清偿责任后可依法向李益通追偿。李益通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李益通应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49300元及利息【从2019年12月21日起按双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》约定的利率及违约责任支付利息（含罚息、复息）至还清借款之日止】； 二、李灿文对上述债务承担连带清偿责任，李灿文承担连带清偿责任后,有权向债务人李益通追偿; 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032.5元，减半收取516.25元，由李益通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月五日 书记员  李若婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4911号原告：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：石海见，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告常志通与被告石海见建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告常志通于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常志通申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常志通撤回起诉。案件受理费17714元，减半收取8857元，由原告常志通负担。审判员  陈月霞二〇二〇年八月四日书记员  曹建玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初456号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱宏立，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]445号                  指控事实              被告人朱宏立于2020年7月16日22时42分许，酒后驾驶小型面包车沿即墨区某路由西向东行驶至某加油站处。被当场查获。经检测，被告人朱宏立血液中乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人朱宏立于2020年8月5日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱宏立自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人朱宏立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年八月十九日                  书   记   员    李 媛 媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1702号申请执行人：临汾市鼎泰麟商贸有限公司。法定代表人：吉建中，总经理。被执行人：张保正，男，1967年8月10日出生，汉族。申请执行人临汾市鼎泰麟商贸有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1163号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张保正的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张保正应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保正应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保正的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月四日书记员  姚雪虹