wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2479号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1975年12月2日生，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告桂林某某公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对马某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告马某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告马某某的起诉。 本案诉讼费666元，依法减半收取333元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1352号上诉人(原审被告)：李某，住大同市。被上诉人(原审原告)：张某，现住山西省广灵县。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某与被上诉人张某自愿和解，被上诉人张某于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初917号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元，由张某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。本裁定为终审裁定。书记员 董婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9040号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：陈睿，男，1982年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月30日至2020年5月31日物业服务费7730.82元及违约金1975.22元，共计9706.04元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2018年12月20日至2020年5月31日物业服务费7730.82元及违约金1975.22元，共计9706.04元。                               被告             辩称                       被告陈睿经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       148.21平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年12月20日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费7730.82元（3元/平方米/月×148.21平方米×17个月+3元/平方米/月×148.21平方米÷31天×12天），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陈睿自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年12月20日至2020年5月31日期间的物业费7730.82元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈睿负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1436号 申请执行人：邱浩贤，男，1998年08月18日出生，住广西柳州市沙塘新区。 委托代理人：黄东兰，系申请执行人母亲。 被执行人：张艳，女，1978年09月19日出生，住广西柳州市。 关于申请执行人邱浩贤与被执行人张艳债权转让合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3686号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱浩贤于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张艳的名下财产情况登记为：位于柳州市××街××蓝色港湾商住楼××单元××号、××龙大厦××号、××号、××号、××号，柳州市小南路1号银龙大厦6-2号不动产，已轮候查封。有部分银行存款，已冻结、扣划。无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为169830元及利息，未执行金额为162509.66元。 本案已将被执行人张艳列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱浩贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳新的财产线索，申请执行人邱浩贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒋 励
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖22号 原告：黄娇，女，1992年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄娇与被告胡兆清合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年7月28日立案。 原告诉称，2017年12月11日至2018年5月31日，其在广安动岚健身俱乐部办理年卡健身卡级私教费8048元，因2018年8月怀孕就停卡一年，私教课程剩余20节课程未上（费用4280元）。2020年5月，广安动岚健身俱乐部莫名关闭，严重损害了消费者权益，故请求：1.判决被告向原告退还健身年卡挑战卡600元，私教课3680元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院司法行政人员之亲属，该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院干警亲属，其在该院以当事人身份应诉，有可能对案件审理及矛盾纠纷化解产生不必要的影响，本案确有必要指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1856号 邓玲（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 邓玲与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164845.21元。经本院立案执行，现已执行到位164845.21元，至此，邓玲（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3144号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：朱明达，男，1985年6月28日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告朱明达物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱明达的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保58号申请人：郑建云，女，1966年12月30日出生，汉族，住鄄城县。申请人：张占允，男，1969年6月9日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被申请人：陈慧师，男，1995年8月13日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郓城明涛运输有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道政府大楼西邻。法定代表人：祝令燕。申请人郑建云、张占允于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈慧师驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以保全，保全金额为120000元。申请人以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈慧师驾驶的现停放在鄄城县交警大队的车牌号为鲁Ｒ×××××号的重型自卸货车一辆。案件申请费1120元，由申请人郑建云、张占允预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十七日书记员 袁东丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初864号 原告：陈胜成，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓丰，男，住黑龙江省。 原告陈胜成与被告李晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜成，被告李晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓丰给付借款70000元；2.案件受理费由被告李晓丰负担。事实和理由：2019年3月13日，被告李晓丰向我借款80000元，借期为2019年3月13日至2020年3月1日，并出具借据一份。已还10000元，尚欠70000元，经多次催要，被告李晓丰未还借款。 李晓丰承认陈胜成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李晓丰自本判决书生效之日起十日内给付原告陈胜成借款70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月十日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1925号上诉人（原审原告、反诉被告）：任振喜，男，1985年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：牟列宁，男，1964年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1959年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牟佳，男，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：牟洪泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。上诉人任振喜、牟列宁因与被上诉人王秀莲、牟佳、牟洪泽建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初849号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人任振喜预交的二审案件受理费7266元、上诉人牟列宁预交的二审案件受理费6945元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年八月十三日书记员岳媛媛
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初133号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人温某甲，男，1989年4月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日被安新县人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被安新县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被安新县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年3月5日15时许，被告人温某甲驾驶冀Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，从石庄村行驶至沈家坯村口时，与防疫站执勤人员发生口角，后执勤人员报案至老河头派出所，派出所民警出警后，联系交警对其进行酒精检验。经初步检测，其呼出气体中酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ,后经保定市法医鉴定中心检验，送检的温某甲血样中检出乙醇成分，其含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人温某甲违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人温某甲拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人温某甲的供述，证人李某、赵某的证言，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单，呼出气体酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人基本情况表及户籍信息，出警情况说明，归案情况说明，河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第243号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2014）保刑终字第118号刑事裁定书，河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第38号刑事附带民事判决书，释放证明通知书存根，视听资料等证据证实。 被告人温某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人温某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人温某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  齐欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3259号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路20-3号。法定代表人：杨远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，该公司职工。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：房文翠，女，1974年8月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房文宇（系房文翠哥哥），住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告房文翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社撤诉。案件受理费80元，由原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社负担。审判员 陆 慧二〇二〇年八月五日书记员 吕政华
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2090号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：李某1、张某，系公司职工。   被告：李某2，男，1979年4月17日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1、张某到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2立即偿还借款本金49993.24元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息5315.39元，本息共计55308.63元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年7月19日，被告李某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为李某2发放贷款50000元整，贷款期限为2018年7月19日起至2021年7月18日止；贷款年利率为7.875%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将50000元贷款及时汇到被告李某2的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告李某2未答辩。   经审理查明：2018年7月19日，被告李某2向原告提出5万元的借贷申请。同日，被告李某2作为借款人同原告（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款人在2018年7月19日起至2021年7月18日止期间内的最高贷款余额为5万元整，贷款用途为05家庭综合消费；贷款执行年利率7.875%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。   合同签订后，原告履行付款义务，贷款欠息后，被告李某2未偿还全部借款本息。截至2020年3月20日，被告李某2尚欠原告贷款本金49993.24元，利息3653.02元，本息共计53646.26元。   以上事实有《农户小额信用贷款合同》、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某2与原告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款，被告李某2未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年3月20日的贷款本金49993.24元及利息3653.02元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年3月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 时小强     二0二0年八月十二日     书记员 吕舒宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5836号申请执行人:杜芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：***，湖南银联律师事务所律师。被执行人:湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳，执行董事。被执行人：贺思阳，男，1990年5且9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杜芳与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务148524.16元（已含执行费2096元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳的银行存款148524.16元或扣留、提取其应得收入148524.16元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月十八日法官助理**辉书记员邹婷婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初122号原告：陈泗福，男，汉族，1981年6月11日生，福建省南安市人，居民。被告：耿辉，男，汉族，1983年7月29日生，宣威市人。原告陈泗福与被告耿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈泗福到庭参加诉讼，被告耿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泗福诉称，2019年11月12日，被告耿辉向我购买建筑层板和建筑辅料，欠我货款3093元，经多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、由被告耿辉及时给付原告货款3093元，并从原告起诉之日按年利息6%支付资金占利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告耿辉承担。被告耿辉经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。为证明其诉讼主张，原告向本院提交送货单一份，用于证明被告耿辉欠款的事实。被告耿辉经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年11月12日，被告耿辉向原告陈泗福购买建筑层板和建筑辅料，欠原告货款3093元。被告耿辉在送货单上签名予以确认。之后，被告耿辉未履行给付义务。2020年1月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告耿辉经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿辉给付原告陈泗福欠款3093元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币50元，由被告耿辉负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  安本春人民陪审员  吕艳琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10860-1号申请人：贺某1，男，2017年4月24日生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：贺某2，男，1985年8月20日生，汉族，住址同上。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋口法定代表人：肖春红。本院在审理申请人贺某1诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值2579771元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州｜分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币2579771元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。吃甜，审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋家丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4447号 上诉人（原审原告）：李春晖，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴松涛，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：黄爱香，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人李春晖因与被上诉人吴松涛、黄爱香第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李春晖上诉请求：撤销一审口头裁定，并依法改判。事实和理由：一、李春晖具备第三人撤销之诉的主体资格。李春晖系吴松涛的债权人。吴松涛以生意周转为由向李春晖借款，2018年8月4日，全部借款期限届满后，吴松涛仍无故拒绝偿还借款本息，李春晖向一审法院提起诉讼，案号为(2020)0104民初1794号。吴松涛、黄爱香在离婚调解书中对财产的处置，与李春晖存在法律上利害关系。虽然作为普通债权人的第三人不具有基于其债权提起第三人撤销之诉的事由。但根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，如果生效裁判所确认的债务人的相关财产处分行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的撤销权的条件，则依法享有撤销权的债权人就与该生效裁判案件的处理结果具有法律上的利害关系，从而具备了以无独立请求权第三人的身份提起第三人撤销之诉的原告主体资格。本案中，吴松涛与黄爱香的离婚调解书中，除涉及身份关系的内容外，还涉及夫妻共同财产的处理，李春晖作为案外人，符合上述法律规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的条件，不可能参与二人的离婚诉讼中。且李春晖请求撤销是解除婚姻关系的调解书中涉及财产关系的内容而非双方身份关系的内容，故一审口头裁定认为李春晖不具提起第三人之诉的主体资格，适用法律错误。二、一审法院(2018)0104民初4053号民事调解书的部分内容内容错误，损害李春晖的民事权益。本案中，吴松涛通过离婚调解的方式，将个人所有的余价值不少于400万元的两处房产均归黄爱香的情形，属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的无偿转让财产损害债权人利益的行为，导致吴松涛名下无财产可供还款，损害了李春晖的民事权益。三、一审口头裁定适用程序错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条的规定，第三人撤销之诉案件不适用书面审理，包括书面口头裁定驳回起诉，应当组成合议庭开庭进行审理。 李春晖向一审法院提起诉讼请求：1.请求撤销一审法院（2018）0104民初4053号民事调解书第二项；2.请求判令吴松涛、黄爱香将坐落于福州市仓山区的两套房产产权恢复登记至吴松涛名下；3.本案的财产保全费、诉讼费由吴松涛、黄爱香承担。 一审法院认为：李春晖与吴松涛、黄爱香第三人销之诉一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定可知只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。经审查，李春晖陈述其提起本案诉讼的理由是李春晖对吴松涛有债权，而李春晖对(2018)闽0104民初4053号的诉讼标的的全部或者一部分并无提出独立的实体权利的资格，上述案件的处理结果同李春晖亦无法律上的利害关系，不属于必须或应当参加该案诉讼的第三人。李春晖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，故其无权提起第三人撤销之诉。至于李春晖所主张的受损权益，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条及第三百条规定，口头裁定驳回李春晖的起诉。案件受理费8046元，全额退还李春晖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起撤销之诉的实体条件是：生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益，李春晖未能提供证据证明其对吴松涛享有经生效判决确立的债权，且(2018)闽0104民初4053号调解书中涉及财产处分会造成李春晖无财产可供执行，因此李春晖在本案中提供的证据不足以证明其(2018)闽0104民初4053号调解书中涉及财产关系内容的处理结果损害其民事权益，一审法院裁定驳回李春晖的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，李春晖的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1188号 原告:绵阳和力物业服务有限公司(下称和力物业公司)，住所地:四川省绵阳市安州区花茭镇恒源大道。 法定代表人:梁俊，系该公司总经理。 统一社会信用代码:91510724686109958L。 委托诉讼代理人:高燕、曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：唐太清，女，1977年12月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市安州区。 原告和力物业公司与被告唐太清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和力物业公司的委托诉讼代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告唐太清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和力物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付自2015年9月30日起至2018年9月30日止的物业服务费合计4,161.96元；2.请求判令被告支付原告 垫付的环卫费180.00元;3.请求判令被告按照《前期物业服务合同》支付违约金1,248.00元;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系绵阳市安州区银都宝座二期1幢2单元503室房业主,房屋建筑面积115.61平方米，2011年7月20日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为银都宝座提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费每月每平方米1.00元，业主或物业使用人应在接房或是物业费到期的前一个月履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费总额0.3%/天的标准向乙方支付违约金。被告于2015年4月23日办理入住手续，2015年9月30日后至今未再交纳物业服务费用，原告多次催收，被告皆置之不理，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求! 被告唐太清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利。 本院认定事实如下:2011年，原告和力物业公司与绵阳川银房地产开发有限公司就银都宝座物业管理服务签订了《前期物业服务合同》。合同期限为:2012年12月1日至2017年11月31日;物业服务费的缴纳:高层住宅1.0元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米;物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在接房或物业费到期的前一个月履行缴纳义务;未按时缴纳物业费应按物业费总额0.3%/天承担违约责任。被告唐太清系银都宝座二期1幢2单元503号业主，该房屋建筑面积115.61平方米，于2015年4月23日入住该小区。绵阳市安州区环境卫生管理所发出通知，从2014年1月起，城镇居民每月缴纳垃圾清运处理费5元，和力物业公司代被告唐太清缴纳了2015年9月30日至2018年9月30日期间的垃圾清运处理费180.00元。原告和力物业公司于2018年9月30日退出银都宝座物业服务工作。现原告主张被告唐太清从2015年9月30日至2018年9月30日共计36个月，被告唐太清尚欠物管费4,161.96元及垫交的垃圾清运费180.00元未缴纳，按照所欠物管费4,161.96元作为基数，按照0.3%/天承担违约金1,248.00元。 以上事实有当事人的当庭陈述及原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证(提交原件)、前期物业服务合同、入住通知书、业主联络资料登记表、业主入住资料钥匙领接单、治安消防安全责任书、业主临时公约、关于银都宝座二期星座相关事宜的协议、装饰装修管理服务协议各一份(核实原件、提交复印件)，等证据予以证实。 本院认为，原、被告应当按照《前期物业服务合同》内容履行自己的权利和义务。被告唐太清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利，应当承担因未出庭对自己产生的不利后果。原告主张被告从2015年9月30日至2018年9月30日共计36个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，本院予以确认。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付费用，被告住房面积为115.61平方米,按照1元每平方米计算物管费为每月115.61元，36个月拖欠物管费共计4,161.96元，加上36月的代收环卫费180.00元，共计4,341.96元。由于被告不存在恶意拖欠物管费的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、限被告唐太清在本判决生效后十日内向原告绵阳和力物业服务有限公司支付物管费4,161.96元、代收环卫费180.00元，共计4,341.96元; 二、驳回原告绵阳和力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告唐太清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月四日 书记员  向翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4315号原告：周开军，男，1983年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：唐亚军，男，1972年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。负责人：徐坚。原告周开军与被告唐亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告周开军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2698号 保全申请人：赵风付，男，汉族，1954年6月28日出生，住山东省临邑县兴隆镇赵庄村18号，身份证号：37242819540628483X。 被申请人：田传彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：田传来，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省临邑县。 赵风付与田传彬、田传来、缄桂波民间借贷纠纷一案，申请人赵风付向本院申请财产保全，请求查封冻结对被申请人田传彬、田传来名下26330元的存款或同等价值的其他财产。 申请人赵风付以中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1万元整作为担保，存单号码：鲁B4613644263。（账号：03×××01） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田传彬、田传来名下26330元的存款或相当于同等价值的其他财产。 二、冻结赵风付以中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：鲁B4613644263）内存款1万元整。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1771号 原告：陈路，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈昭利，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省。 原告陈路与被告陈昭利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈路于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈路的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈路撤诉。 案件受理费833元，减半收取417元，原告陈路负担。 审判长  王从友 审判员  王叶玲 审判员  袁 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特236号申请人：周瑾，女，1979年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周瑾就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周瑾房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第105号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向周瑾支付逾期交房违约金21045.27元，周瑾收款账号为：（户名：周瑾，开户行：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，账号：62×××10）。二、周瑾收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周瑾于2020年7月6日签订的2020锡经调字第105号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3746号原告：吴武英，女，1993年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：周爱洁，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吴武英与被告周爱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴武英于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴武英撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴武英撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴武英承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1761号 原告：何军贤，男，1983年12月10日生，汉族，住沧县。 被告：许冬光，男，1983年10月15日生，汉族，住沧县。 被告：张艳，女，1982年4月27日生，汉族，住沧县。 原告何军贤与被告许冬光、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何军贤，被告许冬光到庭参加了诉讼，被告张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、交通费等费用并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月26日，被告以给其三婶看病为由，向原告借款10000元，并于当日由被告向原告出具了一张欠条，还款日期为2018年9月1日前偿还原告全部欠款。借款到期后，原告多次追要该款，被告以种种理由拒不还款，由于被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯。特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告许冬光答辩称，原告所述不是事实，我从原告处借款10000元，他一个月跟我要1000元利息，他微信转给了我9000元，2018年7月份微信给他转了1300元，现金还给他了700元，2018年9月份我还了5000元本金，还剩4000元没还，2018年11月份他又给我6000元，凑上了10000元。我现在还剩一千多块钱没还给他。 被告张艳未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年6月26日被告许冬光、张艳向原告何军贤借款10000元，并共同向原告何军贤出具欠条一张，内容为“本人许冬光、张艳于2018年6月26号欠何军贤人民币10000元整（壹万元整）本人答应于2018年9月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按合利息计算（每月壹仟元）利息，债权人何军贤实现债权费用包括但不限于律师费、交通费、误工费诉讼费等由欠款人许冬光张艳承担.欠款人张艳许冬光”。当日，原告何军贤通过微信向许冬光转账9000元，另查明2018年7月31日许冬光向原告微信转账1300元，2018年9月5日许冬光向原告微信转账5000元。 本院认定上述事实的证据有原告何军贤提交的欠条及微信聊天记录、被告许冬光提交的微信转账记录以及原告何军贤与被告许冬光的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告何军贤向二被告出借款项，二被告向原告何军贤出具欠条，虽然被告许冬光对欠条有异议认为“一万元整”以后内容非本人书写，但被告许冬光对其签名及借款的事实无异议，亦未提交证据证实其他内容为其签名后所补充，另被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，故对该欠条记载双方民间借贷的事实本院予以认定。关于借款本金，本案中，原、被告在借条中约定借款金额为10000元，但原告实际转账的金额为9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，故本院认定借款本金为9000元。原告要求被告支付自借款之日按照国家贷款利率计算至开庭之日止借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告还款，被告许冬光称2018年7月31日微信还款1300元、2018年9月5日微信还款5000元以及现金还款，对被告许冬光主张的现金还款，被告许冬光未提供证据证明且原告何军贤亦不予认可，本院不予认定，对于被告许冬光主张微信还款两次共计6300元，被告许冬光提交微信转账记录，虽然原告何军贤质证称该6300元是被告许冬光向其转账后原告又给被告的现金，跟本案借款不是一回事，但未提交证据证明该质证意见也未证明存在其他入账事由，故本院对被告已还款6300元予以认可。在原被告没有特别约定的情况下，被告还款6300元按照先息后本的顺序抵充，原告庭审中主张按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算利息，本院予以支持。经核算，2018年7月31日归还1300元，以9000元为本金，自借款之次日即2018年6月27日起至2018年7月31日期间，按照上述利率计算利息应为36元，其余部分1264元应冲减本金，剩余本金应为7736元；2018年9月5日归还5000元，以7736元为基数，自2018年8月1日起至2018年9月5日期间，按照上述利率计算利息应为32元，其余部分4968元应冲减本金，剩余未还本金为2768元。自2018年9月6日至2020年8月4日的利息本院确定为以2768元为基数从2018年9月6日起按照上述利率计算支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至2020年8月4日。另原告主张的交通费、好处费，其未向法院举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告许冬光、张艳于本判决生效后十日内偿还原告何军贤借款2768元及逾期利息（以2768元为基数从2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至2020年8月4日）。 2、驳回原告何军贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许冬光、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹 畅 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异201号 （异议人）申请执行人：钟金献，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇杨柳河街10号。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：段瑞清，男，1975年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行(2019)川0107执3795号钟金献申请执行段瑞清民间借贷纠纷一案，申请执行人钟金献对本院为被执行人保留房屋租金期限过长为由，向本院申请提出异议，请求仅为被执行人按照五年标准保留唯一住房租金。 异议人钟金献称，法院依法拍卖了被执行人段瑞清的唯一住房，并决定按每月1100元的标准为段瑞清保留8年租金，扣除前期其垫付1.6万元后，实际为段瑞清保留租金89600元，但该期限过长，依法应当只保留5年租金，段瑞清在执行中存在拒不配合法院执行的行为，为此导致申请人也产生大量费用。现本案执行款累计至今共计998240元，根据法院分配方案，异议人本次执行仅能受偿750518元，尚有227722元无法清偿，目前段瑞清已无其他可供执行财产，故提出本案执行异议。 经审查，本院依据成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5000号生效民事判决，受理（2019）川0107执3795号钟金献申请执行段瑞清民间借贷纠纷一案。案件执行中，2020年4月21日，本院作出案款分配方案，载明：执行标的本金65万元，利息256707元，律师代理费37000元，受理费5773.5元，迟延履行债务利息32760元，垫付租金16000元，共计998240.5元。本院依法对被执行人段瑞清所有的位于成都市青羊区房屋【川（2018）成都市不动产权第0219200号】予以网络司法拍卖，2019年12月31日经网络司法拍卖成交价为92.2万元。本案案款应当优先扣除费用的部分：本案执行费暂收取9000元（按执行到位比例收取）。退还买受人垫付的应由被执行人段瑞清缴纳的税费共计72881.9元。因上述房屋系被执行人段瑞清名下唯一住房，保留八年租金共计105600元。扣除本案执行中应当扣除费用的部分，剩余款项可用于分配。债权人钟金献的受偿案款为750518.1元。钟金献不服上述案款分配金额，遂提起本案执行异议。 本院认为，对于异议人主张的金额过高、保留租金年限按5年标准计算的主张，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：………（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，法院对被执行人唯一住房依法予以拍卖，应对被执行人及其家属基本居住问题予以保障。成都市房地产租赁管理部门发布的2019年第一季度中心城区房屋租金参考价在每平方米30-40元之间，考虑被执行人居住地为主城区、同住家属以及价格上涨等因素，本院确定按照每月1100元计算房屋租金且保留8年租金符合上述法律规定，并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟金献的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐梦婷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初749号原告：张勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李和拯，男，1975年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：罗婷婷，女，1985年8月22日出生，汉族，住随州市。原告张勇与被告李和拯、罗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼，被告李和拯、罗婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息(自借款之日起至借款返还完毕之日止)；2、本案诉讼费及实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月，被告李和拯以需资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条:“今借到张勇现金壹佰万元整(1000000.00)，于2016年10月5日一次性还清，李和拯2016年9月8日”。双方口头约定利息3分。原告于当日通过银行转账方式向被告李和拯提供的中国建设银行账号62×××35转款100万元。二被告于2017年8月16日因夫妻感情不和协议离婚。被告李和拯于2016年9月8日所借原告款项发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告理应承担共同返还义务。借款到期后，原告多次向被告催要无果，由此成诉。被告李和拯、罗婷婷未予答辩。原告张勇围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告李和拯出具的借条、银行转账凭证及离婚协议书各一份。对原告张勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告李和拯以需资金周转为由向原告张勇借款。同年9月8日，原告张勇通过银行转账方式向被告李和拯账户汇款100万元。被告李和拯于原告汇款当日向原告出具了借条，承诺于2016年10月5日一次性还清。借款到期后，被告李和拯未按期还款，经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李和拯向原告张勇出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，视为无息借款。因原被告对借款期限进行了约定，被告未按期还款视为违约。根据法律规定，被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告诉请被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求本院予以支持。关于被告罗婷婷是否对该债务承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，本案所涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定上述债务系被告李和拯个人债务而非夫妻共同债务，被告罗婷婷依法不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李和拯偿还原告张勇借款100万元及逾期利息(自2016年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李和拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年八月六.日书记员 吴青山
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1260号之一原告：李小宝，男，1996年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县陇集镇李徐村团庄组12号，现住扬中市。被告：大石桥市余醺食品销售商行，统一社会信用代码92210882MA109HD58M,住所地辽宁省营口市大石桥市钢都管理区四季花城三期42号楼3单元306。经营者：韩玉梅，女，1981年5月11日生，汉族，天津市人，住天津市红桥区。原告李小宝与被告大石桥市余醺食品销售商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月27日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小宝撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告李小宝负担。审 判 员 包新月二〇二〇年八月二十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17880号原告：刘晓，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘长江，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘晓与被告刘长江民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3674号原告：李有晋，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住河南省南召县。被告：时强，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告李有晋与被告时强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李有晋、被告时强及委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告时强偿还原告借款75万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告时强因经营缺少资金向被告借款用于周转，2020年3月24日，原告通过网上银行向被告汇款50万元，2020年4月13日，原告再次向被告汇款30万元，被告共计向原告借款80万元。后被告分别在2020年5月5日、6月5日、6月21日还款1万元、2万元、2万元，现被告仍下欠原告借款75万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告为此诉至法院，望判如所请。被告时强辩称，1、原告诉称的两笔借款，其中30万元为借款，原告已经偿还5万元，现被告只欠原告25万元，但是该25万元应当在原告向被告联系的客户支付30万元客户诚意金之后再予以偿还。2、原告主张的50万元并非借款，而是原、被告在广州做生意时相互之间的业务往来款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告李有晋通过网上银行向被告时强汇款50万元。2020年4月13日，原告李有晋再次通过网上银行向被告时强汇款30万元。该两笔汇款中，被告时强认可30万元系向原告借款，50万元双方存有争议。被告时强于2020年5月5日、2020年6月5日、2020年6月21日分别向原告李有晋还款1万元、2万元、2万元。诉讼中，原告李有晋向本院提出书面申请，请求撤回要求被告偿还2020年3月24日50万元借款的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有晋主张被告时强向其借款30万元且已偿还5万元的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告先归还其客户诚意金30万元后再偿还原告25万元借款的辩解，系原告与案外人之间的纠纷，与本案无关，本案不予涉及。诉讼中，原告申请撤回要求被告偿还其2020年3月24日50万元借款的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告时强于本判决生效后十日内向原告李有晋偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告李有晋负担3785元，由被告时强负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年八月十七日书记员  杨 晓
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初223号公诉机关洪洞县人民检察院被告人张洪胜，男，1983年10月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人张洪胜犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中、孟新民出庭支持公诉，被告人张洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日0时30分，被告人张洪胜醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车行驶至洪洞县涧南路西池口北附近，被洪洞县公安局交警大队民警现场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张洪胜血液中乙醇含量为251.47mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人张洪胜判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人张洪胜对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪胜无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人张洪胜归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                审判员 王红梅                                                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                                                书记员 曹华娟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1506号 合肥工程建设承包有限责任公司： 申请执行人黄学刚与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2386号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17594号 申请执行人：吴定光，男，1968年3月20日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：田小琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号2号楼A栋3楼302，统一社会信用代码：91441900MA4 申请执行人吴定光申请执行被执行人廖良茂、田小琴、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、曾祥洋、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、赣州悦昕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37675640元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖良茂、田小琴、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、曾祥洋、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、赣州悦昕投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十日 书记员  王 朋
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黔0221刑初150号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人顾家坤，曾用名顾加坤，男，1966年1月15日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被水城县公安局取保候审，于2020年6月12日被水城县人民检察院取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审，2020年8月10日经本院决定逮捕，于2020年8月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人顾家坤犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人顾家坤及其辩护人王岚、林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日,被告人顾家坤酒后驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由盘县方向往水城方向行驶,17时30分,该车行驶至212省道煤兴线（煤碳包-兴义）244ｋｍ＋900ｍ（水城县鸡场镇小地名：箐头村）处时,撞到该车行驶方向左侧公路边行人陶某、徐某,造成行人陶某、徐某受伤及所驾车辆受损的交通事故。当水城县公安局交警大队执勤民警赶到现场开展调查取证时，顾家坤拒绝进行呼气式酒精检测,民警遂对顾家坤进行血液提取并送检。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定:送检的顾家坤血样中检测出乙醇成分,含量为243ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人顾家坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾家坤具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了诉讼文书材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人顾家坤的身份信息、驾驶证信息、到案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书，血样提取登记表与提取笔录，被害人陶某、徐某的陈述，被告人顾家坤的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人顾家坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人顾家坤犯危险驾驶罪的罪名与定性不持异议；2.被告人顾家坤明知他人报警而不逃离现场，到案后如实供述，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人顾家坤系初犯、偶犯。建议法庭对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾家坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾家坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人顾家坤具有自首情节”的辩护意见，公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、到案经过载明的案件来源情况等证实被告人顾家坤在交通警察到事故现场调查取证时拒绝配合进行酒精检测，其行为不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予以采纳；辩护人提出“建议判处被告人顾家坤缓刑”的辩护意见，因被告人顾家坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无有效机动车驾驶证，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚，且被告人顾家坤未与被害人达成赔偿协议或者进行赔偿，依据罪责刑相适应的原则，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人顾家坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾家坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年八月十日法官助理徐莉书记员谢昆
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初480号   原告：郭春娟，女，汉族，1986年3月9日出生，大学文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   被告：岳育红，男，汉族，1980年7月18日出生，大专文化，住乡宁县。   被告：乡宁县欣众和投资有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇爱心家园三号楼七层。   法定代表人：岳育红。   原告郭春娟与被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告郭春娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭春娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭春娟撤诉。   案件受理费1650元，由郭春娟负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年八月二十一日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2532号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李文娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文娟立即给付原告信用卡欠款共计人民币151803.75元（截止2020年03月20日，欠款本金104994.52元，利息12999.58元，费用33809.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李文娟负担。事实和理由：被告李文娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××70的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币151803.75元整未给付。原告自2015年07月20日开始多次催款，因被告未李文娟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李文娟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年06月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××70的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年06月21日申请开卡，从2015年07月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金104994.52元、利息12999.58元、费用33809.65元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李文娟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金104994.52元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为51×××70的信用卡欠款本金104994.52元； 二、被告李文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××70的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1668.00元，由被告李文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5037号 原告：杜连华，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市保安公司，住所地：迁安市兴安大街2684号。统一社会信用代码：911302831051137650 法定代表人：张晓亮，职务：总经理 委托诉讼代理人：张晓明，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾明亮，该公司员工，代理权限为一般代理。 杜连华与迁安市保安公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜连华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜连华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜连华负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓丽美 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2910号原告：顾小磊，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：顾炳德，系原告父亲，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：顾筱楚，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾正德，系被告顾筱楚父亲，男，1950年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：顾兰芳，女，1960年8月16日生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：无锡城怡房屋征收事务有限公司，住所地无锡市水沟头154号。法定代表人：周飚。原告顾小磊与被告顾筱楚、顾兰芳、第三人无锡城怡房屋征收事务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告顾小磊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾小磊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾小磊负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年八月十九日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5438号之一原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91620594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州祥昇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路679号，统一社会信用代码91320506MA1MGB7F3U。法定代表人：胡海洋。被告：胡海洋，男，1994年12月27日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：潘长林，男，1983年12月13日生，汉族，住江苏省灌南县。原告格上租赁有限公司诉被告苏州祥昇电子科技有限公司、胡海洋、潘长林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告苏州祥昇电子科技有限公司、胡海洋、潘长林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1673元，财产保全费1282元，合计2955元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年八月十八日书记员  王玥
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初792号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县系公司员工。被告：高扬，男，1984年10月6日出生，汉族，住夏县。被告：吴亮霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住夏县。被告：信柏通，男，1990年6月7日出生，汉族，住夏县。被告：赵广师，男，1966年8月26日出生，汉族，住夏县。被告:赵彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住夏县。被告：樊晖，男，1983年1月28日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告高扬、吴亮霞、信柏通、赵广师、赵彬、樊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司以被告高扬等积极履行了还款义务，现该笔贷款已清偿为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2888元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年八月七日书记员 崔雪林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4625号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴明，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人张兴明保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李鑫，被上诉人委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险黄骅支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中上诉人多承担的50000元或发回重审。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆损失的数额，鉴定机构所做维修数额明显过高，鉴定报告所做车辆维修价明显高出该车发生事故时的市场实际价值，事故发生时，即2019年度事故车辆的实际价格达不到鉴定报告中认定的维修价格，其车辆维修价格计算方式片面且不符合客观市场价格，且车损残值定价过低，上诉人要求回收残值。所以，车损鉴定维修数额已经远超事故车辆当时的实际价值。该鉴定报告明显依据不足，上诉人不予认可。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 张兴明辩称，1.上诉人上诉没有事实及法律依据，本案被上诉人车辆的损失已经由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结果，足以证实被上诉人车辆的实际损失。2.一审法院作出判决书是在查清案件事实，证据确凿的前提下作出，应当予以维持。 张兴明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计300400元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月11日2时50分许，于希胜驾驶冀Ｊ×××××／ＪＱＭ61挂号车沿滨州市西外环路由北向南行驶至西外环孔家村段，因躲避车辆操作不当发生单方事故，造成车辆及树木受损，于希胜受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出滨公交开证字［2016］第101101号道路交通事故证明，认定系单方事故。于希胜驾驶的冀Ｊ×××××／ＪＱＭ61挂号车登记所有人为海兴县京海货运有限公司，该车实际所有人为本案原告张兴明，原告具有合法的诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险、限额为235000元的机动车损失险，冀ＪＱＭ61挂号车投保限额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在以上保险期间内。事故发生后原告单方委托鼎鸿保险公估有限公司对其冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，委托滨州市价格认证中心对杨树等路产损失进行鉴定，鉴定结论分别为250400元、49200元。被告人保财险黄骅支公司对原告提供的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，经一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司对以上财产损失进行重新鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车扣减残值后实际损失数额为162086元，路产损失扣减残值后实际损失数额为7600元。对于路产损失重新鉴定结论原告有异议，主张其实际赔偿了路产损失50000元，经一审法院释明补充鉴定并且鉴定人员出庭接受询问的情况下均无法证明原告支付50000元路产损失的合理合法性。综上，综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告因单方事故导致车辆损失162086元、路产损失7600元，以上共计169686元。重新鉴定费用已由被告人保财险黄骅支公司予以支付。 一审法院认为，原告张兴明作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险（含不计免赔险），故被告人保财险黄骅支公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计169686元。关于原告赔付三者路产损失50000元与鉴定结论相差较大的问题，现有证据不能证实一审法院依法委托的鉴定结论存在程序或内容上的瑕疵依法不能作为鉴定结论，原告也并未提供确切证据证实其支付超出鉴定结论款项的合理性，因此对于该主张一审法院不予采信。为此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张兴明保险金169686元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由原告张兴明承担1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1847元（限判决生效之日交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，河北盛衡保险公估有限公司出具的对案涉车辆损失数额的鉴定评估报告，系上诉人人保财险黄骅支公司对被上诉人张兴明自行委托的鉴定结果不服，申请重新鉴定后，由一审法院委托出具的，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，或者不能作为证据使用的其他情形，且未再次申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张兴明的车辆损失范围，并无不当。 综上所述，人保财险黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5169号申请执行人：王晓宇，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）302号仲裁调解书，执行王晓宇申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）302号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13763号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：汪杰，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年06月18日办理分期付款购买手机款项6618元；2.被告自2016年10月18日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年06月18日，被告在原告合作门店六安裕安区星空手机分期购买“iPhone6s64GB”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6618元，分12期还款，每期还款551.50元。自2016年10月18日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告汪杰未作答辩。本院经审理查明：2016年06月18日，被告汪杰在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安裕安区星空手机分期购买“ｉＰｈｏｎｅ6ｓ64ＧＢ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6618元，按月分12期付款，分期月付551.50元，取机日期为2016年06月18日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省霍邱县。上述合同签订后，被告应自2016年7月18日至2017年6月18日按照上述自提单约定分期每月付款551.50元，但被告自2016年10月18日一直逾期未按约付款，未付款项为4895.67元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汪杰以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6s64GB”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6618元，按月分12期付款，分期月付551.50元，及时支付分期支付款项，但自2016年10月18日起，被告未按约付款，尚有未付款项4895.67元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4895.67元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年10月18日起，以全部未付本金4895.67元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年10月18日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4895.67元及逾期利息（自2016年10月18日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保372号申请人：陈某某，女，汉族，1994年6月出生，住重庆市江津区。被申请人：杨某，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市渝中区。申请人陈某某诉被申请人杨某产品责任纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保1627号裁定书，并对杨某名下车牌号为渝D9***2的小型车辆采取了查封措施,后申请人陈某某以查封期限即将届满为由申请延长期限,本院作出（2019）渝0108执保2176号执行裁定予以续行查封。现申请执行人向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某名下车牌号为渝D9***2的小型车辆采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十一日书记员  乔 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执999号申请执行人：褚元信，男，1937年6月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：谢言喜，男，1945年10月27日出生，住新沂市。被执行人：周从远，男，1963年5月18日出生，住新沂市。申请执行人褚元信与被执行人谢言喜、周从远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初6547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢言喜欠褚元信借款本金20000元、利息5000元，合计25000元，周从远自愿为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因谢言喜、周从远未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人姚凤华向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执999号案件终结本次执行程序。被执行人谢言喜、周从远有继续向申请执行人储元信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢410号 唐国刚： 关于营山县人民法院刑庭移送执行唐国刚罚金一案，依据（2016）川1322刑初91号刑事判决书，移送执行标的额4000.00元。经本院立案执行，现被执行人唐国刚于2020年7月21日将罚金4000.00元主动缴纳至营山县收费票据监管中心账户。至此，营山县人民法院刑庭移送执行的（2016）川1322刑初91号刑事判决书正文中处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3606号申请人：包永丽，女，34岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：春光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包永丽申请春光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6210号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月25日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2449号 上诉人（原审被告）：浙江元通全通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路196号，统一社会信用代码913300006784241067（1/1）。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码91110000710935986G。 法定代表人：陈宏良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建军，该公司职工。 委托诉讼代理人：尹勇，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:李小燕，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人浙江元通全通汽车有限公司（以下简称元通公司）、北京现代汽车有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人李小燕产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 元通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：李小燕未向其公司购买涉案车辆，无权提起诉讼；临泉县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》不足以成为本案定案依据；北京中机车辆鉴定中心出具的鉴定意见相较于《火灾事故认定书》更符合证据规定，应为定案依据；其公司作为销售者，并无过错，不应承担任何责任。 现代公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其公司单方委托的鉴定并非当然无效，李小燕无足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，一审法院认定鉴定意见无效错误。 李小燕辩称：其具备诉讼主体资格；鉴定意见不能作为定案依据；元通公司应当承担责任。 李小燕向一审法院起诉请求：判决元通公司、现代公司赔偿其汽车、衣物等各项损失15万元，并承担本案的诉讼费。 一审法院查明：2016年2月25日，李小燕的丈夫马路从浙江和诚全通汽车有限公司购买北京现代牌ＢＨ7184ＰＡＶ型号小型轿车一辆。2016年3月4日，该车辆登记到李小燕名下，车牌号码为浙Ａ×××××。2017年6月30日19时，案外人李英驾驶该车辆行驶至临泉县时发生自燃。2017年7月4日，临泉县公安局消防大队做出临公消火认字【2017】0018号《火灾事故认定书》，对该起火灾事故起火原因认定如下，“起火部位为浙Ａ×××××北京现代轿车前部，起火点为车辆发动机附近，起火原因为电气线路故障引发的火灾事故”。诉讼中，李小燕申请对案涉北京现代牌ＢＨ7184ＰＡＶ小型轿车以2017年6月30日为基准日，以50000公里行程，对车辆当时的价值进行评估，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，委托估价对象浙Ａ×××××号车辆在评估基准日的市场价值为120527元，李小燕支付评估费3000元。 另查明，2016年9月27日，浙江和诚全通汽车有限公司名称变更为浙江元通全通汽车有限公司。 一审法院认为，本案系因产品质量引发的纠纷，双方的争议焦点一为案涉车辆质量是否存在问题，争议焦点二为赔偿责任如何承担。关于案涉车辆质量问题，李小燕购车不到两年，在车辆保质期内，正常保养、正常使用的情况下，车辆发生自燃，造成严重损害，超出了车主安全行驶的合理期待和对危险的预防能力，且消防部门出具的《火灾事故认定书》查明，起火原因为电气线路故障引发的火灾事故。现代公司单方面委托北京中机车辆司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定可以排除案涉车辆质量存在问题，但是李小燕对此不予认可，且现代公司委托鉴定机构作出的鉴定意见书系单方委托，故对此鉴定意见不予采信。关于赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”；《中华人民共和国产品责任法》第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”首先，因涉案车辆存在质量缺陷并导致涉案车辆自燃的发生，李小燕要求车辆销售者元通公司赔偿其合理损失，该主张符合法律规定，予以支持。其次李小燕已明确本案为产品责任纠纷案件，亦明确在本案中选择向产品销售者主张损害赔偿责任，故李小燕在本案中要求现代公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。结合本案实际，根据该车辆使用情况和安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，酌定元通公司赔偿李小燕损失120527元。评估费3000元亦由元通公司承担。关于李小燕请求的车上被烧毁的衣物损失，因未能提供相应证据证明该部分损失存在，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、浙江元通全通汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李小燕损失120527元、评估费3000元。二、驳回李小燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由李小燕负担115元，浙江元通全通汽车有限公司负担1385元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 二审期间，当事人围绕其诉讼请求提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：元通公司提交的照片不能证明火灾事故认定书违反法律规定，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案车辆购买人虽是马路，但其与李小燕系夫妻关系，且涉案车辆所有人已变更登记为李小燕，故李小燕已自己名义提起诉讼，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条及《火灾事故调查规定》第五条的规定，火灾事故调查和处理的唯一法定机构是公安消防机构，除此之外，任何其他单位和部门均无权、无资质、无能力对火灾事故进行调查和处理。本起火灾事故，临泉县公安局消防大队已经作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路故障引发的火灾事故，北京中机车辆司法鉴定中心作出的鉴定意见系现代公司单方委托，李小燕未参与现场勘验，鉴定程序存在严重瑕疵，该鉴定意见的证明效力明显低于火灾事故认定书，一审未予采信并无不当。李小燕已明确选择向销售者主张权利，一审判令元通公司承担赔偿责任不违反法律规定。综上，元通公司、现代公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计5541.08元，由北京现代汽车有限公司负担2770.54元，浙江元通全通汽车有限公司负担2770.54元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郝幼幼