内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终283号上诉人（原审被告）：四川德贝纳智诚实业有限公司。法定代表人：刘贵宇，董事长。委托诉讼代理人：李霞。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭彪，男，1964年6月11日生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新民，男，1963年3月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。上诉人四川德贝纳智诚实业有限公司（以下简称“德贝纳公司”）因与被上诉人谭彪、张新民执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德贝纳公司的委托诉讼代理人李霞、石峰，被上诉人谭彪及其委托诉讼代理人杨李到庭参加诉讼。被上诉人张新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。德贝纳公司上诉请求：一、原审判决事实认定错误，请二审法院撤销一审判决，改判按照乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302执33号《执行财产分配方案》对执行款进行分配。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人谭彪都是被上诉人张新民的合法债权人，其债权都有法院合法的判决认定，且都进入执行程序。经调查，被上诉人张新民在执行过程中除已被乌海市海勃湾区人民法院扣划的案涉资金外无其他可供执行的财产。而被上诉人谭彪在一审中提出的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第71号民事判决书和宁夏银盛工贸有限的股权，经过调查已无法执行，根本就是一纸空文。同时，现无法联系到被上诉人张新民，更谈不上其是否有财产可供执行。二、被上诉人谭彪执行的主体是被上诉人张新民，上诉人执行的主体同样也是被上诉人张新民，现冻结的财产所有权也是被上诉人张新民的，所以，上诉人可依据《民事诉讼法》司法解释第五百零八条，向一审法院申请参与财产分配，这是有事实根据和法律依据的。乌海市海勃湾区人民法院根据上诉人的申请，依据《民事诉讼法》司法解释第五百一十一条作出（2018）内0302执33号《执行财产分配方案》合法有据。上诉人作为合法的债权人，有权参与对张新民财产的分配。谭新彪辩称，张新民在宁夏有可供执行的财产达2000多万元，足以清偿上诉人800000元的债务。案涉资金系张新民因债务抵押给谭彪的土地所取得的拆迁款额，但因抵押土地被列入拆迁范围，不能办理他项权利登记，故应先清偿谭彪的债务。张新民未提供书面答辩意见。谭彪向一审法院起诉请求：1、依法撤销该执行财产分配方案，将涉案全部执行款分配给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月19日被告张新民向原告谭彪借款5000000元，口头约定年息2.4％，借款期限10个月。2012年11月20日被告张新民向原告谭彪借款1000000元，口头约定年息2.4％，借款期限10个月。到期被告张新民未按约定期限偿还借款本金及利息，原告谭彪向原审法院提起诉讼。2017年12月25日原审法院作出（2017）内0302民初3932号民事调解书，内容为原告谭彪与被告张新民自愿达成如下协议：被告张新民分期给付原告谭彪借款本金6000000元及利息8470000元，合计14470000元。被告张新民未按照该调解书约定期限偿还借款本金及利息，原告谭彪向原审法院申请强制执行。在执行过程中，2018年3月2日被告张新民自愿以张新民出资的登记在乌海市发展煤业有限责任公司名下位于乌海市××区处土地及土地上建筑物折抵4000000元。2018年4月23日原审法院依法冻结张新民所有的登记在乌海市发展煤业有限责任公司名下位于乌海市××区处土地及土地上建筑物征拆款。经原审法院依法扣留、提取征拆款即乌达区土地收购储备中心转账8200000元。被告德贝纳公司依据一审法院于2017年12月13日作出的（2017）内0302民初3907号民事判决，判决张新民向德贝纳公司偿还借款800000元，该判决已生效，并且已经进入执行程序。被告德贝纳公司向一审法院提出书面申请，要求对8200000元财产参与分配，要求分配800000元。一审法院于2019年3月28日作出（2018）内0302执33号执行财产分配方案，一、可分配财产总额8200000元。二、应优先扣除执行申请费81870元。三、实际可分配财产总额8118130元。谭彪分配7692819元；德贝纳公司分配425311元。原告谭彪对此财产分配方案不服，于2019年4月15日提出执行异议申请书，请求依法撤销该执行财产分配方案，将涉案全部执行款分配给谭彪。2019年4月17日被告德贝纳公司向一审法院提交了反对执行异议意见书。宁夏高级法院（2014）宁民商终字第71号民事判决，俞学书、俞洋于判决生效后十日内支付张新民股权转让价款6480000元，违约金1863400元。该判决已经发生法律效力。宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终263号民事判决，判决俞学书、俞洋于判决生效后十日内支付张新民、李文才、张德明、张智明股权转让款20000000元。最高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）最高法民申1076号民事裁定，驳回俞学书、俞洋对（2016）宁民终263号民事判决的再审申请。该判决已发生法律效力。宁夏回族自治区中级人民法院依据宁夏高级法院（2014）宁民商终字第71号民事判决，查封了俞学书位于银川市××区商铺。一审法院认为，宁夏回族自治区高级法院（2014）宁民商终字第71号民事判决书、（2016）宁民终263号民事判决书及最高人民法院（2017）最高法民申1076号民事裁定书证明张新民有财产，银川市中级法院为债权人张新民查封了债务人俞学书位于银川市××区房产、（2015）宁民商终字第58号宁夏高级人民法院民事裁定书，证明张新民是宁夏银盛工贸有限公司的股东。综上，原告谭彪提供的证据证明除本案诉争的张新民8200000元拆迁款外，被告张新民的财产足以清偿被告德贝纳公司800000元的债权，且在执行中张新民自愿以诉争财产抵顶原告谭彪债权，被告德贝纳公司提出的要求对8200000元财产参与分配，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：撤销原审法院（2018）内0302执33号执行财产分配方案，将涉案全部执行款分配给原告谭彪。案件受理费100元，由被告四川德贝纳智诚实业有限公司承担。（原告已交）。本院二审期间，德贝纳公司提交如下证据：一、乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302执98号执行裁定书复印件一份，证明张新民除案涉土地补偿款外无其他财产可供执行的财产。二、宁夏银川市中级人民法院（2017）宁01执145号之一执行裁定书复印件一份，证明谭彪所提到的张新民与俞学书、俞洋执行款20000000元，经宁夏银川市中级人民法院执行局查控，发现张新民未对上述财产取得执行权利。张新民也没有实现上述权利，所以银川市中级人民法院终结了执行程序。三、宁夏银川市中级人民法院（2015）银执字第70号之二执行裁定书，证明谭彪提到张新民可供执行的到期权益，经宁夏银川市中级人民法院执行，张新民并没有取得该财产，同样终结了本次执行程序。上述证据证明，张新民已经无任何财产可供执行，德贝纳公司有权对所查控的案涉张新民唯一的征地补偿款根据法律规定进行分配。谭彪质证意见如下：证据一真实性无异议，证明目的有异议。该裁定陈述的是本次执行程序，并不是无任何财产终结执行。也就是说还可以启动二次执行程序。证据二真实性无异议，证明目的有异议。张新民在俞学书、俞洋名下的债权是由法律文书证实的。证据三真实性无异议，证明目的有异议。俞学书、俞洋在益泰矿产开采有限公司所拥有的87.5%、12.5%股权，张新民已经通过宁夏银川市中级人民法院执行局予以查封。谭彪提交如下证据：一、宁夏银川市中级人民法院（2015）银执字第70号及70-1号协助执行通知书复印件各一份，银川市房屋权属档案查询单原件各三份，证明张新民的债务人俞洋名下的三套房屋，截止2020年7月8日，被上述文书查封限制属于首位，不再是原来的轮候状态，上诉人可以申请法院执行该财产。二、宁夏银川市中级人民法院（2017）宁01字第145号协助执行通知书复印件一份，证明该文书中，张新民申请查封的俞学书、俞洋的股份可以拍卖执行。三、中卫市市场监督管理局于2020年6月23日出具的档案资料18页，证明张新民购买了价值800000元的土地，其是有资产可供执行的。四、2020年6月23日向乌海市海勃湾区人民法院提取的该院（2017）内0302民初3617号民事判决书及库存物资明细表，证明该法律文书所确认的相关资产德贝纳公司均可申请执行。五、张新民与上诉人签订股份转让合同复印件一份，证明张新民在上诉人名下具有30000000元的债权。德贝纳公司质证意见如下：对证据一的真实性认可，但该证据并不能证明张新民已经实现了执行通知书中的债权。对证据二真实性没有异议，冻结查封的事实我们认可，但是执行法院给我们的回复是实现不了。对证据三的真实性无法确定，执行法院以裁定书的形式反映是张新民无财产可供执行，所以我们不能确认这份资料的真实性。对证据四资产明细是张新民个人制作的，实际上资产是不存在的。该煤矿被国家已经强制关停。所以张新民转让的煤矿已经被强制关停，转让协议已经被乌海中院确认无效了。所以名下30000000元的债权不存在。上述证据只能证明张新民在申请执行俞学书、俞洋案中查封了股权和相关资产，但是银川中院出具的执行裁定书确认了上述财产无法执行，所以执行终止。海勃湾区法院对张新民财产进一步核实张新民本案土地补偿款无可供执行的财产。所以上诉人申请参与分配事实存在符合法律规定，请求支持上诉请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明张新民除本案案涉资金外，还有其他可供执行的财产可以清偿上诉人的债权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。二审中的新证据可以证实，被执行人张新民作为债权人，依生效法律文书所确定的债权中有房屋、股权等财产可供执行，本案并不符合上述法律所规定的申请参与分配的情形。综上所述，德贝纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四川德贝纳智诚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 田 浩 二〇二〇年八月四日书记员 潘 悦