wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保396号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：王天宇，男，汉族，现住吉林省长春市双阳区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王天宇、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人王天宇名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款246088.22元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王天宇名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2604室，建筑面积58.12平方米的商业住宅(具体信息以产权机关备案登记为准);二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款246088.22元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执恢28号 申请执行人吴霞明，女，汉族。 被执行人吴昊，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2016）陕0921民初333号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人吴昊在位于汉阴县城关镇城南新区丹青园小区3单元602室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人吴昊所有的位于汉阴县城关镇城南新区丹青园小区3单元602室依法予以查封。 二、被执行人吴昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴昊可以使用被查封财产；但因被执行人吴昊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1957号之四被执行人：范玉娥，女，1977年06月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉娥在山东省农村信用社联合社6223200407634595,0101,0账户内存款人民币9908.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14470号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林俊良，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：苏金松，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告林俊良、苏金松、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3845号申请执行人：曾阳，男，1975年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：谭公平，女，1975年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人曾阳、谭公平与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6734号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张桂，女，汉族，1975年10月15日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张桂民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3143号裁决书。因张桂逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3143号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2472号原告：刘国风，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:颜正林，男，成年人。原告刘国风与被告颜正林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月4日，原告刘国风向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国风撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国风撤回对被告颜正林的起诉。本案案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘国风承担。审判员  付斌二〇二〇年八月四日法官助理刘泽伟书记员李君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1013号申请执行人某某公司。被执行人张某某。申请执行人某某公司与被执行人张某某保险追偿权一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3797号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人保险垫付款120,000元，承担案件受理费1,350元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明其名下无车辆及房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执1013号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3797号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初480号 原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定 代表人周士杰,董事长。 委托诉讼 代理人管青林，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司梅溪支行行长，住广西资源县。 委托诉讼 代理人蒋锡斌，男，1994年11月13日出生，汉族，该公司信贷员，住广西资源县。 被告刘如来，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西资源县。 被告曾海慧，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月28日 原告诉讼请求1、判决贷款提前到期，被告刘如来、曾海慧返还原告借款本金3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮80%，执行年利率8.55%。合同期内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及上述相同的方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率8.55%上浮50%计收罚息，算至还清之日起，利息暂计算至2020年6月2日，欠利息3651.45元）；2、本次诉讼费由被告承担。原告当庭将诉请第一项中“判决贷款提前到期”变更为解除双方签订的借款合同。事实及理由：2019年1月25日原告与被告刘如来、曾海慧签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：原告贷给被告刘如来、曾海慧3万元，借款用途为经营五金店，借款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日止，借款方式为信用贷款，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。并约定发生诉讼,由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告刘如来、曾海慧发放贷款3万元，但被告刘如来、曾海慧未履行合同义务，未按期归还贷款利息。原告多次催收无果，因此，原告为及时维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告刘如来、曾海慧未提交答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼。 查明事实2019年1月25日，原告与被告刘如来、曾海慧（系夫妻）签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：授信额度30000元，授信期限自2019年1月25日至2022年1月25日止。用途为经营五金店，贷款利率为执行年利率8.55%，如遇基准利率调整而调整年利率。还款付息方式为按季结息，到期一次性归还。对应付未付利息，原告有权按照规定计收复息。双方还约定：借款人不按合同约定履行还款义务时，贷款人有权下调、冻结或者终止其授信额度，提前收回贷款。原告按合同约定向被告发放贷款30000元，但被告未按合同约定支付利息，至2020年6月2日拖欠利息3651.45元。原告多次催收无果后提起本案诉讼。 本院意见被告刘如来、曾海慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告刘如来、曾海慧向原告借款，所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定支付利息，但被告没有依约付息，构成违约。因双方约定不按合同约定履行还款义务，原告可以提前收回借款，原告诉请要求解除双方签订的借款合同，符合法律规定及双方约定，应予支持。因双方对应付未付利息，作出特别约定，被告违反约定，原告诉请要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。 判决主文一、解除原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告刘如来、曾海慧于2019年1月25日签订《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、被告刘如来、曾海慧返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并按合同约定支付利息直至还清。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费642元，适用简易程序减半收取321元，由被告刘如来、曾海慧负担。 上诉权利上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费642元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3245号 原告：汤健，男，1986年6月生，汉族，马钢奥瑟亚化工有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宋晶，男，1981年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:孙翔,北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 原告汤健与被告宋晶健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤健、被告宋晶及其委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告30390元[医疗费13100元、误工费10500元、护理费3450元、营养费1500元、住院伙食补助费1840元]。事实和理由：被告于2020年3月19日殴打原告，致原告轻微伤，造成原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计30390元。原告多次要求被告予以赔偿，但被告至今拒不赔偿。为此，原告具状诉讼，望法院判如所请。 宋晶辩称，1.原告的部分诉请没有事实与法律依据，或者标准过高；医疗费、误工费、护理费的证据不充分，不足以证明其损失为30390元。2.原告在本案中也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2020年3月19日7时许，宋晶骑电动车至马鞍山市花山区大润发北侧王家山转运站旁，与汤健因琐事发生争执，宋晶用左臂夹住汤健脖子将其摔倒在地，致汤健受伤。当日，汤健入住马鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为左侧环杓关节脱位、枕部皮肤挫裂伤、头颈部软组织挫伤、急性扁桃体炎、急性咽炎。住院期间，汤健须陪护。对症治疗后，汤健于2020年4月10日出院。出院时，医嘱休息1个月。因治疗，汤健发生医疗费共计14331.26元。 另查明，汤健系马钢奥瑟亚化工有限公司职工，因受伤休息，其月工资较正常上班时有所减少。另，汤健还在马鞍山市吾来也供应链管理有限公司兼职做骑手送外卖。 上述事实，有公安机关行政处罚决定书、住院病历资料、出院证、诊断证明书、医疗费收费票据及费用清单、陪护证明、工资单、收入证明予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宋晶殴打汤健，致汤健受伤，具有过错，应依法对汤健因此遭受的人身损害各项合理损失承担赔偿责任。关于汤健主张的各项损失，经审查，认定如下：医疗费，汤健虽主张医疗费为13100元，但根据汤健提交的医疗费发票核实，应为14331.26元，差额部分应属于汤健统计错误，故本院认定实际医疗费为14331.26元；住院伙食补助费，应为690元（30元×23天）；营养费，汤健住院23天，须加强营养，可支持营养费，酌定为690元（30元×23天）；护理费，汤健主张住院期间护理费3450元，即每日150元，符合实际，予以支持；误工费，根据汤健住院天数及医嘱建休时间，本院认定误工天数为53天，结合汤健所举工资单及兼职收入情况，同时考虑汤健误工期间正值新冠××疫情防控时期，兼职收入实际应比正常时期少等因素，综合确认汤健误工损失为4500元（其中工资减少损失2500元、兼职损失2000元）。综上，汤健各项损失共计23661.26元，宋晶应予赔偿。宋晶关于汤健在本案中亦有过错的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宋晶于本判决生效后十日内赔偿汤健因伤造成的各项损失合计23661.26元； 二、驳回汤健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由汤健负担63元，宋晶负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年八月四日 书记员  范怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更784号罪犯刘志彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤1971刑初1308号刑事判决，以被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿被害人经济损失人民币9900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志彬在服刑考核期间，获得总分2142分，表扬3次，剩余考核分342分。该犯缴纳罚金人民币4000元，并赔偿被害人经济损失人民币9900元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保669号申请执行人:臧传旭，男，1989年11月8日出生，满族，住乳山市。被执行人：赫明宇，男，1982年10月4日出生，满族，户籍地吉林省通化县。本院在审理原告臧传旭与被告赫明宇民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1953号生效裁判文书。臧传旭于2020年8月18日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫明宇名下价值15000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王立新
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1284号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。 统一社会信用代码：915305027098498455。 住所：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街子。 负责人：蒋杰，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘尚海。代理权限为特别授权。 被告：吴亮，男，1987年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区，现在云南省保山监狱服刑。 被告：赵紫君，女,1995年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨爱云，男，1988年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵加艳，女，1995年12月18日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨爱云，男，1988年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告赵加艳的丈夫。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告吴亮、赵紫君、杨爱云、赵加艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社的委托诉讼代理人刘尚海，被告吴亮、赵紫君、杨爱云、赵加艳的诉讼委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社向本院提出的诉讼请求是：1、被告归还贷款本金100000元；2、被告清偿原告2019年12月21日前所结欠的借款利息及100000元贷款本金2019年12月21日实际支付日止利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告吴亮2016年4月10日向原告贷款100000元，用于建筑工程，担保方式为保证担保。贷款期限为2016年4月10日至2019年4月10日，现贷款余额为100000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还贷款。故原告向法院起诉要求被告归还贷款本息。 被告吴亮辩称：对事实及诉请均无异议。但认为1、贷款是我一个人贷的，我与被告赵紫君离婚时对此作出了约定，我一个人归还贷款本息。2、2019年贷款到期，我是2019年3月被逮捕的，我联系我的家人把我归还贷款，基于我的实际情况，请求原告免去利息。 被告赵紫君辩称：对事实没有异议，但认为和被告吴亮于2019年已经离婚，因为不懂法，所以没有把离婚证向原告提交，书面的离婚协议中约定信用社的债务应由吴亮归还，我没有能力偿还。 被告杨爱云、赵加艳辩称：对事实没有异议，但当时贷款是吴亮的父亲是把房子作为贷款抵押物进行担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社提交的《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《云南省农村信用社保证合同》 复印件各一份，欲证实向被告吴亮、赵紫君出借100000元及被告杨爱云、赵加艳为系该借款的保证人的事实。四被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵紫君提交的《离婚证》、《离婚协议》各一份，欲证实被告吴亮与赵紫君于2019年1月10日登记离婚，在离婚协议中约定由被告吴亮负责归还欠隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社贷款100000元的事实。原告对真实性、合法性无异议，但对证实目的有异议，认为借款是在婚姻关系存续期间产生的。被告杨爱云、赵加艳无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”根据原告提交的证据，案涉借款是在被告吴亮与赵紫君婚姻关系存续期间以夫妻名义向原告贷款，且被告赵紫君未提交证据证实该借款属被告吴亮个人债务，故本院确认该债务属被告吴亮和赵紫君的共同债务。二被告在离婚协议中关于债务由被告吴亮一人承担的约定不能对抗原告选择债务承担者的选择权，即原告有权选择二被告共同归还贷款本息。现因原告对该证据的证明目的不予认可，故本院依据上述法律规定，该证据在本案中不作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月10日，原告隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告吴亮、赵紫君签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款贷款100000元，用于建筑工程，贷款期限为2016年4月10日至2019年4月10日止，年利率为9.2625％。同日，原告与被告杨爱云、赵加艳签订《保证合同》，约定二被告为该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴亮、赵紫君发放了贷款100000元。之后，被告吴亮向原告支付贷款利息至2018年12月21日止。2020年3月16日，原告以四被告拖欠贷款100000元及利息为由向本院起诉。 本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告吴亮、赵紫君签订《个人借款合同》和《借款借据》，原告以依约发放借款，被告吴亮、赵紫君应当按照合同约定的期限、利率按时归本付息，但被告吴亮、赵紫君告已连续多期未按合同约定归还借款本息，故对原告按照合同约定要求被告吴亮、赵紫君归还借款本金100000元并支付自2018年12月21日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱云、赵加艳与原告签订《保证合同》，杨爱云、赵加艳应按照合同约定为该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求杨爱云、赵加艳对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴亮、赵紫君于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社借款本金100000元，并支付自2018年12月21日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算利息。 二、被告杨爱云、赵加艳对上述借款本息承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2300元，被告吴亮、赵紫君、杨爱云、赵加艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判长  杨瑞荣 审判员  范鸿静 审判员  杨合玲 二〇二〇年八月五日 书记员  朱治宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢715号之九申请执行人：张玉娥。被执行人：纪存林。被执行人：杨梅梅。被执行人：杨正贵。申请执行人张玉娥与被执行人杨正贵等民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）榆民初字第06656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉娥向本院申请强制执行。本院依法立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢715号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九书记员王毛宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4192号 原告：邵光龙，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邵光龙与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邵光龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵光龙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵光龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵光龙负担。 审判员  杨升 二〇二〇年八月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1972号之一申请执行人：马建菊，女，1963年4月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐娟，女,汉族，1979年8月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终1840号民事判决，在执行申请执行人马建菊与被执行人徐娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐娟按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐娟的存款及收入128976.16元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月十四日书记员  张燃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保741号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李秀芬，女，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币170123.96元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀芬名下的银行存款170123.96元或查封等价值的其他财产。案件申请费1371元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终595号 上诉人（原审被告）：田志虎，男，1967年2月1日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：马国福，男，回族，1967年7月1日出生，农民，现住宁夏回族自治区海原县。 上诉人田志虎与被上诉人马国福房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田志虎于2020年8月4日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人田志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2202元，减半收取1101元，由田志虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年八月四日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13491号原告：重庆迅豪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村胡家湾社，统一社会信用代码91500106559026121H。法定代表人：李志辉，重庆迅豪建材有限公司总经理。被告：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼1楼17-18号，统一社会信用代码9150000066893249XX。法定代表人：孟祥兰，重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆迅豪建材有限公司与被告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆迅豪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆迅豪建材有限公司自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年八月十八日书记员 楚龙静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执399号之四 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨检，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨检在中国建设银行账户内存款人民币1138.47元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月五日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2179号 原告：郭付庆，男，1955年9月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：黄景文，男，1953年8月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄继宝，男，住钦南区，由钦北区大寺镇大寺村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：黄庆广，男，住钦北区，由钦北区大寺镇大寺村民委员会推荐。 原告郭付庆与被告黄景文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭付庆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭付庆申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭付庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭付庆负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄秀莲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3168号 原告：杨秀卫，男，1986年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：陈建军，男，1978年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告杨秀卫与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀卫到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨秀卫向本院提出诉讼请求：判令陈建军归还原告借款本金人民币18000元并支付利息(利息按月利率2%从2017年9月20日起计算至执行完毕之日止)。事实和理由：2017年6月20日，被告陈建军以买电脑为由，向原告杨秀卫借去现金6000元，约定月利息2分，并出具借条一份，付过两个月利息计2400元。2017年8月14日，被告陈建军以买电器为由，又向原告杨秀卫借去现金12000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 诉讼中，杨秀卫变更诉讼请求为：判令陈建军归还原告借款本金人民币18000元并支付利息(其中6000元借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日止；12000元借款利息按月利率2%从2017年9月20日起计算至履行完毕之日止)。 陈建军未答辩，未提供证据。 经审理，陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。杨秀卫提交的2份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与杨秀卫诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈建军借款后，理应及时归还。杨秀卫的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建军于本判决生效后十日内返还杨秀卫借款本金18000元并支付利息(其中6000元借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至履行完毕之日止；12000元借款利息按月利率2%从2017年9月20日起计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由陈建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2464号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口,统一社会信用代码:91340181675853896K(1-1)。 负责人:高辉,该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:安徽裕丰粮油集团有限公司,住所地安徽省巢湖市沐坝路中段,统一社会信用代码913401817373416511。 法定代表人:魏春,公司总经理。 被告:魏春,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现羁押于巢湖市看守所。 被告:安徽加州生物科技有限公司,住所地安徽居巢开发区内。 法定代表人:魏晶晶，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告安徽裕丰粮油集团有限公司（以下简称裕丰公司）、魏春、安徽加州生物科技有限公司（以下简称加州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕丰公司给付原告400万元,并赔偿原告经济损失50000元(暂,今后自2019年8月28日起,以欠款本金为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书确定的给付之日止);2、判令魏春、加州公司对第一项债务承担共同给付责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日,被告裕丰公司为偿还原告贷款,向巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)申请过桥资金借款。为此,原告、裕丰公司、金源担保公司签订《巢湖市小微企业续贷过桥资金使用协议》,约定金源担保公司借给裕丰公司800万元,用于归还原告借款;与此同时,原告负责重新发放裕丰公司800万元贷款,由裕丰公司用于归还金源担保公司800万元过桥资金;如原告未能按期发放贷款,则原告代裕丰公司归还400万元过桥资金。该协议签订后,金源公司借给裕丰公司800万元,由裕丰公司用于偿还原告借款。为履行前述合同约定的借款义务,原告重新与裕丰公司签订了800万元借款合同,与加州公司签订了抵押合同。约定原告发放给裕丰公司800万元贷款,加州公司以位于安徽居巢经济开发区内的房地产提供抵押担保,其中抵押财产清单中明确约定抵押财产为其他债权设定抵押的金额为零。完善全部借款手续后,原、被告按要求前往巢湖市不动产登记中心办理抵押登记手续。但由于加州公司提供的抵押物不符合合同约定条件,致抵押物无法办理抵押登记手续。因贷款不具备发放条件,原告未能向裕丰公司发放800万元贷款。2017年2月,金源担保公司向人民法院提起诉讼,要求原告赔偿其400万元经济损失。案经一、二审,安徽省合肥市中级人民法院以(2017)皖01民终8450号民事判决判令原告在400万元范围内承担给付责任。为履行判决义务,原告于2019年8月27日支付金源担保公司400万元执行款。综上,原告认为:对原告实际发生的400万元经济损失,裕丰公司理应及时给付,魏春、加州公司应承担共同给付责任。据此,为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，原告起诉时提供的加州公司住所地不明确，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告加州公司送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的起诉。 原告预交的案件受理费19600元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月二十八日 书记员  许晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11323号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告徐化灵，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省固始县。被告孙治梅，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淮滨县。被告新乡市三联置业有限公司，住所新乡市平原示范区，统一社会信用代码914107005763216910。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人李红朵，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告徐化灵、孙治梅、新乡市三联置业有限公司（以下简称“三联置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人张亚静、黄浩洋和被告三联置业委托代理人李红朵到庭参加诉讼，被告徐化灵、孙治梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2015年11月26日，原告浦发银行与被告徐化灵、孙治梅、三联置业签订《个人购房担保借款合同》，约定原告浦发银行向被告徐化灵发放贷款530000元用于购房，被告三联置业作为保证人对本合同项下借款承担阶段性连带责任保证。被告孙治梅出具共同还款声明，并承担连带清偿责任。现被告徐化灵、孙治梅未按合同约定按时足额还本付息，被告三联置业亦未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐化灵、孙治梅返还借款本金415166.84元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2020年4月8日的利息、逾期罚息为0元）；2、原告浦发银行对被告徐化灵名下位于平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元1603室房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、被告三联置业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告三联置业辩称，一、请求法院核实原告浦发银行的诉请中是否包含从被告三联置业中划扣的保证金，如有划扣请求予以扣除；二、由于涉案房产仅办理抵押预告登记，并未办理正式抵押登记，原告浦发银行不应该对房产优先受偿；三、被告三联置业承担的是阶段性担保，希望法院明确如被告三联置业承担保证责任后有权对被告徐化灵、孙治梅追偿。被告徐化灵、孙治梅未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告浦发银行（贷款人）与被告徐化灵（借款人）、孙治梅（共同还款人）、三联置业（保证人）签订编号为76222015130321130301的《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款金额530000元，用于购房；贷款期限为20年，具体以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率；还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人以其购买的房产作为抵押财产提供抵押担保，保证人对本合同项下借款承担阶段性连带责任保证。合同还约定了其他事项。2015年11月14日，被告孙治梅签署了《共同还款声明》，声明作为被告徐化灵的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。原告浦发银行与被告徐化灵、孙治梅签订《预购商品房抵押合同》一份，并于2016年2月29日办理了新乡市预购商品房抵押权预告登记。2015年11月26日，原告浦发银行出具个人贷款借款凭证一份，载明：借款金额530000元，借款期限为20年，最后还款日为2035年11月26日，执行利率为4.9%。后，被告徐化灵、孙治梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告浦发银行提起本诉，原告浦发银行提交的贷款台账查询显示：截止到2020年4月8日，被告徐化灵尚欠原告浦发银行贷款余额415166.84元、表内欠息余额0元、逾期罚息余额0元。本院认为，被告徐化灵、孙治梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行依约向被告徐化灵发放贷款，被告徐化灵未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告浦发银行有权宣布贷款合同项下已发放贷款提前到期。被告孙治梅作为共同还款人，应对原告浦发银行的债权承担共同清偿责任。故原告浦发银行主张被告徐化灵、孙治梅偿还暂计算至2020年4月8日的全部贷款本息，合法、有据，本院予以支持。原告浦发银行主张被告三联置业对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，原告浦发银行主张对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐化灵、孙治梅于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金415166.84元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年4月8日为0元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告新乡市三联置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐化灵、孙治梅进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，由被告徐化灵、孙治梅、新乡市三联置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 明
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1809号 原告孙长清，男，1968年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。 被告湖南前进食品有限公司。 法定代表人罗教孟，系公司执行董事。 原告孙长清与被告湖南前进食品有限公司（以下简称“前进食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙长清及其委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告湖南前进食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长清请求本院判令：1、由被告湖南前进食品有限公司立即返还原告借款本金合计100,000元，并从2017年9月9日起以本金100,000元为基数按年利率12%计算利息至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司发展需要资金向原告提出借款要求，2016年9月9日，被告向原告借款100,000元，约定年利率12%，借款期限一年，并向原告出示了借据一张，至2017年9月9日，被告支付了之前一年的利息，在收回原借据之后重新向原告出具了一张新的借据，并在借款人处加盖了公章，法定代表人罗教孟、财务负责人吴南珍、欧常娟也在借据上签字盖章。被告不讲诚信，到期后被告未清偿原告本金及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南前进食品有限公司未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告湖南前进食品有限公司成立于2005年12月15日，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：糖果制品（糖果）、糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、月饼）、薯类食品（干制薯类）的加工、销售；炒货、坚果、调味品及农产品的深加工、销售；酒类、饮料的销售。五金、百货、家电、建筑材料（不含硅酮胶）、给排水材料、服装、鞋帽和政策允许的农副产品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年9月9日，被告因公司发展需要资金，即日向原告借款100,000元，约定年利率12%，借款期限一年，并向原告出示了借据一张。2017年9月9日，被告向原告支付了之前应付的利息，在收回原借据之后重新又向原告出具了一张新的借据，并在借款人处加盖公章，法定代表人罗教孟、财务负责人吴南珍、欧常娟按财务相关手续签字盖章。双方约定年利率仍然为12%，借款期限亦为一年。经原告多次催讨，被告未按约返回本金并支付利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共借款100,000元给被告，被告向原告出具借据，双方的借贷关系自原告提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未返还，系违约行为，故原告要求被告返还借款本金1,00，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上明确约定年利率12%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告从2017年9月9日起至本金清偿之日止以100,000元为基数按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告湖南前进食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告未到庭进行抗辩视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后10日内返还原告孙长清借款本金合计100,000元，并按年利率12%以未返还的本金为基数支付自2017年9月9日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，因适用简易程序，减半收取1,150元，由被告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1086号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7601号民事判决书，于2020年08月06日立案恢复执行申请执行人吴冬婵与被执行人程金林、叶兵都机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人程金林、叶兵都已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2390号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4086号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。被告：石敏，女，汉族，1979年9月29日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告石敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年八月十八日法官助理宋楠书记员王睿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2001号 原告：杭州新洁绣丝绸有限公司，住所地：杭州市下城区新华路253-257号西健康路38-40号。 法定代表人：洪聪，任总经理。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告：杭州金鹭丝绸有限公司，住所地：杭州市下城区西健康路110号。 法定代表人：郭缘，执行董事。 委托诉讼代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。 原告杭州新洁绣丝绸有限公司诉被告杭州金鹭丝绸有限公司排除妨害纠纷一案，原告杭州新洁绣丝绸有限公司于2020年8月7日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告杭州金鹭丝绸有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州新洁绣丝绸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新洁绣丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州新洁绣丝绸有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年八月七日 书记员  斯 逸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初124号 起诉人：蒋桂平。 起诉人：谢淑云。 起诉人：蒋丰军。 法定代理人：周淑珍，系起诉人蒋丰军的母亲。 本院于2020年8月25日收到起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军的起诉状，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军诉称，其于2020年5月14日向江永县人民政府、江永县自然资源局分别邮寄了《关于撤销江永县国土管理局与魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德签订的国有土地使用权出让合同及其关联人的土地权属证书的申请书》，请求：1.撤销江永县国土管理局与魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德签订的国有土地使用权出让合同；2.撤销魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德及其关联人的土地权属证书。江永县人民政府、江永县自然资源局签收后至今未作出任何行政处理决定，构成行政不作为，严重侵犯了其合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.确认江永县人民政府、江永县自然资源局未依法对上述申请作出行政处理决定违法；2.判令江永县人民政府、江永县自然资源局对上述申请作出行政处理决定，撤销江永县国土管理局与魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德签订的国有土地使用权出让合同，撤销魏华林、陈小女、廖诗信、周千文、陈德芝、刘荣德及其关联人的土地权属证书。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，江永县人民政府、江永县自然资源局是两个不同的行政机构，两者在各自的职权范围内履行相应的法定职责，且江永县自然资源局是江永县人民政府的职能部门。在当事人于同一天向江永县人民政府及其职能部门江永县自然资源局分别递交相同申请的情况下，应当根据职权范围由政府或者政府职能部门作出处理，而非两者共同或者分别作出处理。起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军分别向江永县人民政府、江永县自然资源局递交相同的申请，在未得到答复的情况下，将两者列为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。其次，行政机关撤销已经签订的国有土地使用权出让合同及已经颁发的不动产权属证书，在性质上属于依职权行政行为、主动行政行为，而非应申请行政行为、被动行政行为，因此，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军所递交的申请并不能导致行政机关需要承担作出行政处理决定的法律责任。再次，土地出让、不动产登记属于江永县自然资源局的权限范围，江永县人民政府因职权调整已不再具有不动产登记的法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军以江永县人民政府为被告提起诉讼，明显不符合起诉条件。第四，当事人对行政机关作出的土地出让、不动产行政登记行为不服，可以在法定期限内通过行政复议、行政诉讼途径寻求救济，也可以通过信访途径进行反映。本案中，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军针对涉案国有土地使用权出让合同、不动产行政登记行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，而是直接以书面形式向江永县人民政府、江永县自然资源局反映情况，请求行政机关自行纠错。此种情形属于《信访条例》第二条所称的信访，行政机关对当事人提出的信访事项未进行处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人蒋桂平、谢淑云、蒋丰军的起诉不符合《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对蒋桂平、谢淑云、蒋丰军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初152号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人邢新民，男，1966年4月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，中共党员，农民,住舞阳县。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人邢新民犯交通肇事罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人邢新民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月21日14时55分许，被告人邢新民驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至330省道91KM+100M(保和乡十里铺)路段时，与由西向东行驶刘桂芬驾驶的三轮电动车，从由西向东在非机动车道行驶王雷杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车左侧通过时，发生三车相撞，造成刘桂芬当场死亡、宋改丽受伤和车辆损坏的交通事故。经认定被告人邢新民负事故的主要责任。案发后邢新民自首，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人邢新民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢新民交通肇事后，自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人已经与被害人和解，且被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条、视听资料、书证等证据。被告人邢新民对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人邢新民系初犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,被告人邢新民交通肇事后逃逸，案发后已与伤者宋改丽、死者刘桂芬亲属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人邢新民已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢新民在肇事逃逸后，自动投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人邢新民自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢新民已与被害方达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的“邢新民系初犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员  王超凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保305号 申请人 中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为9133022584501843XW）。住所地：宁波市象山丹城靖南路285号。 代表人：费琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人 王贞善，男，1957年6月30日出生（公民身份号码为33022719570630121X），汉族，住宁波市鄞州区东吴镇勤勇村2组57号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月七日 申请保全内容 冻结被申请人王贞善银行存款590000元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已为申请人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人王贞善的银行存款590000元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费3470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月七日 代书记员袁静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初9516号 原告：梅某某。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。    被告：辛某。   被告：陕西某某混凝土有限公司。    法定代表人：董军民。委托诉讼代理人：刘宽新，男，该公司车队队长，住该公司。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告梅某某与被告辛某、陕西某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人王继坤、被告辛某、某某混凝土公司的委托诉讼代理人刘宽新、某某财险西安公司的委托诉讼代理人刘云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告赔偿原告垫付的医疗费12664.4元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费5900元、营养费4540元、交通费800元、误工费19873元、护理费13350元、电动车修理费1228.16元、电动车拖车费200元等共计60555.56元；2、由第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日11时40分，被告辛某驾驶重型货车，沿北辰大道由南向北行驶时，与同方向原告梅某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅某某受伤及车辆受损的交通事故。因双方就原告赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉讼请求如上所述。被告某某财险西安公司辩称，交通事故发生的真实性、责任划分无异议。事故车辆在其处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于其承担范围。被告辛某、某某混凝土公司的答辩意见同被告某某财险西安公司的答辩意见一致。经审理查明，2019年9月26日11时40分许，被告辛某驾驶车牌号为陕******的重型货车，沿北辰大道由南向北行驶时，与同方向原告梅某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告辛某负全部责任，原告梅某某无责任。事故发生当天，原告前往西安未央彩霞医院住院治疗59天，出院主要诊断为右肘部挤压伤，其它诊断为右上臂挤压伤、右前臂挤压伤、右肘部开放性伤口、右手擦伤、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。出院医嘱：1、继续右上肢功能锻炼；2、3月内禁止右上肢负重活动；3、出院1月后来院复查；4、病情变化及时来院就诊。原告治疗期间，产生医疗费12664.4元。另查，陕******号车辆的登记所有人为被告某某混凝土公司，被告辛某是某某混凝土公司的员工，事故发生时系辛某驾驶车辆。该车辆在被告某某财险西安公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因原告不同意调解，致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、门诊病历、诊断证明书、票据、证明、营业执照及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告辛某受被告某某混凝土公司雇佣驾驶的车辆与原告梅某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅某某受伤及车辆受损，被告辛某负全部责任，因被告辛某受雇佣驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失，由被告某某财险西安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为12664.4元；关于原告主张后期治疗费2000元，因实际发生金额为70元，本院予以认定，对于未发生的金额原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，住院天数为59天，按照每天80元计算予以支持；营养费，结合原告的伤情，酌情认定营养期为60天，按照每天30元计算予以支持；交通费，因属于治疗实际发生的费用，酌情认定400元；误工费，结合原告的伤情，酌情认定误工期为90天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准43477元计算予以支持；护理费，结合原告的伤情，酌情认定护理期为60天，按照每天100元计算予以支持；原告主张电动车修理费1228.16元、拖车费200元，于法有据，本院予以支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费12664.4元、后期治疗费70元、住院伙食补助费4720元（80元/天*59天）、营养费1800元（30元/天*60天）、交通费400元、误工费10720.36元（43477元÷365天＊90天)、护理费6000元（100元/天*60天）、电动车修理费1228.16元、拖车费200元，合计37802.92元。对核定的上述损失37802.92元，由被告某某财险西安公司在交强险分项责任限额内承担28548.52元（医疗费1万元+交通费400元+误工费10720.36元+护理费6000元+电动车修理费1228.16元+拖车费200元），在商业三者险限额内承担9254.4元（医疗费2664.4元+住院伙食补助费4720元+营养费1800元+后期治疗费70元）。依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告梅某某支付各项损失共计37802.92元；二、驳回原告梅某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交），由原告梅某某负担200元、被告辛某负担405元，被告辛某负担部分于本判决生效之日起十五内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。                  审  判  员    方   圆                               二〇二〇年八月二十日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初103号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王东波，男，户籍所在地河南省平舆县，住四川省眉山市彭山区。2020年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新津县公安局取保候审。2020年5月27日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月2日由新津县人民法院决定取保候审。 辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王东波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王东波及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日晚20时许及同月13日晚20时许，被告人王东波分别两次收购汤沁欣（已判决）、唐辉（已判决）盗窃的废铜箔纸后，在明知汤沁欣向其销售的铜箔纸系盗窃所得的情况下，仍然于同月的15日凌晨及当天晚上22时许、17日晚20时许、18日中午、19日晚21时许、22日晚上两次、23日凌晨3时许共八次收购汤沁欣向其销赃的废铜箔共计675斤，经价格认定，其收购的赃物废铜箔物料共计价值人民币12082元。 2020年5月13日，被告人王东波经电话传唤到新津县公安局接受调查。 上述事实，被告人王东波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有证人宋某某、汤沁欣、唐辉、喻峰（已判决）的证言，新津公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、微信转账截屏、工作说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，被告人王东波的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东波明知是犯罪所得的赃物而多次收购，价值为12，082元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人王东波经电话传唤到案后如实供述罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王东波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人王东波的辩护人所提，被告人王东波无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，主动到案并如实供述自己的犯罪事实是自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人王东波的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王东波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王东波的违法所得二百零二元五角继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 罗平桂 二〇二〇年八月七日 书 记 员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2741号上诉人（原审被告）：王海建，男，1977年7月3日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昆，男，1980年7月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。上诉人王海建因与被上诉人王昆民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海建上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1342号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王昆承担。事实和理由:王昆虽持有王海建书写的借据，但该借据所载明的款项并未实际履行，该借款合同并未生效。一审中，王海建提交的(2017)鲁1425民初3824号民事判决书证实案涉款项系王昆为宋王英、吕秀英在齐河县农村商业银行股份有限公司的借款履行担保义务之垫付款，系本案的基础法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，一审法院应按照该基础法律关系审理，依法判决由宋王英、吕秀英承担还款责任。但一审法院以王昆第二次开庭前案由由担保责任追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷为由，把本应由宋王英、吕秀英承担的偿还责任判决到没有实际履行并生效的自然人借款合同上的借款人，显属错误。王昆辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请驳回王海建的上诉，维持原判。1.王昆在一审中提交的2019年11月7日的借条附注说明部分明确载明了该借条产生的背景和过程，足以证实王海建向王昆出具借条是其真实意思的表示。对此，王海建在一审第一次开庭笔录中对双方之间的关系予以明确确认。一审笔录第四页明确载明对借条真实性没有异议，是2019年11月7日王海建为王昆出具的，之前的借款担保已转化为王海建与王昆之间的借款关系。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：当事人通过调解、和解和清算达成的债权债务关系，不适用前款规定。据此，王海建在一审诉讼中自己认可双方之间的借款担保已转化为借贷关系，案涉借条是双方之间对王昆前期垫付款进行清算后形成的一种新的债权债务关系。王海建在上诉状中适用法律明显存在错误。王昆向一审法院起诉请求：1.判令王海建偿还垫付款95000元及利息；2.本案诉讼费等由王海建承担。一审时，王昆提交如下证据：一、2017年1月18日《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷款还款通知单》一份，证明王昆代王海建之兄宋王英偿还农商银行借款本金75000元，利息16280元，共计91280元；二、2019年11月7日王海建为王昆出具的借条一张，借款金额是95000元，在该借条上注明了王海建与宋王英的关系，也注明了让王海建打借条的原因。王昆陈述：借条上让王海建多打了3720元，是之前替王海建偿还的信用社的贷款利息，这个事儿王海建知道。王海建对证据一的真实性、关联性无异议，但是根据客户名称、贷款账号显示，如果本金（75000元）、利息（16280元）是由王昆还的，是为宋王英、吕秀英偿还的贷款、利息。对证据二借条的真实性无异议，但是打借条的时间是2019年11月7日，之前的借款担保已转换为王海建与王昆之间的借款关系。经审查，对王昆提交的两份证据，王海建对其真实性均无异议，其证据合法有效，一审法院予以认定。对第二次庭审中王海建又以其追索垫付款案由为主张的质证意见，与其第一次庭审意见自相矛盾，且不符合本案查明的事实，不予支持。一审法院认定事实:宋王英系王海建的哥哥，因王海建经营生意需要较多资金，本人无法在银行办理多笔贷款，因此求助其兄宋王英以其名义于2014年3月11日为王海建在齐河农商银行贷款30万元，且由王海建的朋友王昆等人提供担保。后因王海建无力偿还贷款，王昆于2017年1月18日为王海建向齐河农商银行偿还该笔借款本金75000元、利息16280元，共计91280元。经王昆多次向王海建催要，王海建于2019年11月7日为其出具《借条》一张，并附有借款说明证明以上事实。另在91280元的基础上，以王昆于2017年1月18日为王海建向齐河农商银行偿还该笔借款之日计算至王海建为其出具借条之日，即2019年11月7日止，双方商定利息3720元，共计借款95000元。在第一次庭审中，王海建对王昆以其追偿垫付款案由不对，主张本案因王海建为王昆出具借条，其法律关系由此转变为借贷关系。王昆提交申请将保证责任追偿权纠纷案由变更为民间借贷纠纷，亦符合一审法院查明的事实。一审法院认为，王海建为王昆出具的《借条》所附借款说明明确了其与王昆的民间借贷的法律关系，王海建对其真实性亦予以认可。因此，王昆要求王海建偿还借款95000元的主张，一审法院予以支持。因双方未约定利息，利息自王昆起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：王海建于本判决生效后七日内一次性偿还王昆借款95000元及利息（以91280元为基数，利息自2020年4月21日起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1088元，由王海建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海建提交齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3824号民事判决书一份，证明本案的基础法律关系是担保权追偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案持有的借据并非民间借贷所引起，应当依据基础的法律关系来审理。王昆对该证据的真实性无意义，对偿还75000元本金的事实无异议。本院对该份判决书的真实性予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，王海建书写的借据中明确说明了王昆于2017年1月18日为王海建向齐河农商银行的贷款代偿本金75000元、利息16280元，共计91280元。双方经清算，王海建认可该代偿的数额并承诺还款，在此情况下为王昆出具《借条》一张。可见，双方经协商已将王昆享有的担保追偿权转化为其对王海建的债权，该意思表示明确具体，王海建应当按照双方的约定偿还借款，其上诉称王昆应向宋王英、吕秀英主张权利，既与本案的基本事实不符，也有违诚信原则，本院不予支持。综上所述，王海建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人王海建负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年八月二十八日法官助理刘冬书记员王婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4005号原告：滕州市嘉誉添翼商贸，住所地滕州市。经营者：周明伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1993年2月25日出生，汉族，住滕州市。被告：杨位云，女，1968年6月6日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市嘉誉添翼商贸与被告徐强债务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市嘉誉添翼商贸委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告徐强、杨位云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市嘉誉添翼商贸向本院提出诉讼请求：1、被告徐强偿还原告欠款40258元及利息(以40258元为基数自2019年12月1日起至履行完毕之日止按月息24%计算)，被告杨位云承担连带清偿责任。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告徐强在原告处工作，2019年12月份，被告擅自将货款截留占用共计人民币40258元，2019年12月30日，被告徐强向原告手写借条并承诺于2020年1月6日前将欠款还清，其母杨位云承担连带保证责任，被告到期后未履行偿还义务，现原告诉至法院请求依法裁判。被告徐强、杨位云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐强系原告滕州市嘉誉添翼商贸的雇员，2019年12月，被告徐强擅自将原告的货款40258元截留使用，并于2019年12月30日向原告书写欠条一份，并承诺于2020年1月6日前将欠款还清，利息按月息24%自2019年12月1日起计算至欠款全部还清为止，且因诉讼产生的诉讼费、保全费、代理费全部由其承担，被告杨位云对此承担连带保证责任，并在欠条内保证人处签名、捺印。欠款到期被告并未履行偿还义务，原告遂诉至本院请求判如所请，原告因诉讼支出诉讼代理费5000元。上述事实，有原告的陈述、欠条、山东增值税普通发票、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐强因截留使用原告货款向原告出具了欠条，该欠条应系原告与被告对前期债权债务结算后而出具的债权凭证，双方形成了债权、债务关系，该法律关系应受法律保护，被告徐强应按约定履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还剩余欠款40258元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该笔欠款利率的约定超出了法律、法规的限制性规定，被告徐强应按照年利率24%支付欠款利息。被告杨位云在保证人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间三年，现原告在保证期间内起诉要求被告杨位云连带偿还欠款本息，本院依法予以支持。被告杨位云承担保证责任后，有权向债务人即被告徐强追偿。被告徐强、杨位云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强偿还原告滕州市嘉誉添翼商贸（经营者周明伟）欠款40258元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以40258元为基数，按年利率24%计算）;二、被告徐强支付原告滕州市嘉誉添翼商贸（经营者周明伟）诉讼代理费5000元；三、被告杨位云对上述第一项债务负连带清偿责任；四、被告杨位云承担保证责任后，有权向被告徐强追偿。上列第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐强、杨位云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十五日书记员  闵 凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2786号 原告：李再清，女，1963年12月19日出生，住仪陇县。 被告：王玉珍，女，1963年4月1日出生，住仪陇县。 原告李再清诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李再清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李再清撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年八月五日 书记员  张扬扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3708号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:徐方军，男，汉族，1984年1月15日出生，住浙江省余姚市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐方军名下银行存款22401.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐方军名下银行存款22401.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费244元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执341号申请人:李爱真，女，1946年6月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：河南妙奇妙食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：杨怀贤，职务：总经理。被执行人：刘勤德，男，1963年9月15日出生，住所地河南省睢县村。本院在执行申请人李爱真与被执行人河南妙奇妙食品有限公司、刘勤德民间借贷纠纷一案中，申请人李爱真提出撤销（2020）豫1422执341号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年八月五日书记员 ：刘淑文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执526号之一 申请执行人：福州冠尚汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：林勇忠，董事长。 被执行人：张建平，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人福州冠尚汽车服务有限公司与被执行人张建平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101792.25元并承担本案执行费1427元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽Ｄ×××××车辆未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶闽群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1081号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊黄商初字第00042号民事判决书，于2020年08月06日立案恢复执行申请执行人施泽波与被执行人单剑飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人单剑飞已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊黄执民字第93号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2049号罪犯刘得豹，曾用名刘吴晓、吴晓晓、吴晓、刘万发，男，1982年8月7日出生，汉族，初中肄业。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年11月3日作出（2014）内少刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘得豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费18979元。被告人刘得豹不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）安中刑一终字第238号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日）。于2015年1月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘得豹在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2013年8月22日起至2025年1月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘得豹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘得豹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘得豹自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘得豹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘得豹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月22日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初255号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王士如，男，1980年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王士如犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王士如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日20时40分许，被告人王士如酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内行驶，车辆沿新河北路自南向北行驶至大陈郢路口处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王士如血样中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人王士如违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王士如自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王士如的供述、证人周某的证言、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第506号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，提请本院依法判处。被告人王士如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王士如违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王士如到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区影响评估，被告人王士如具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王士如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理王梦蝶书记员李默法院诫勉语：王士如回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2204号之一 申请执行人：苏州远东苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道碓坊村。 法定代表人：金水根，执行董事。 委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：杨志成，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 关于苏州远东苹果服饰有限公司与杨志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告杨志成给付原告苏州远东苹果服饰有限公司价款79118元并支付利息（以79118元为基数，自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州远东苹果服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1778元、公告费600元，由被告杨志成负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州远东苹果服饰有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为人民币79718元及生效法律文书确定的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币1096元，已收作本案执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产信息，反馈被执行人无不动产。 7、本案审理中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人下落及其他财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为79718元及生效法律文书确定的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初4942号 原告：谭净心，女，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：严茂源（系谭净心之夫），住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。 法定代表人：邓旭光，董事长。 原告谭净心与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谭净心于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告谭净心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭净心撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告谭净心负担。 审判员 胡  蓉 二〇二〇年八月七日 书记员 周袁媛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执817号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。 法定代表人:苏配柚，任该公司总经理。 委托代理人:卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：龚珠宝，男，1982年3月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：刘焕秀，女，1984年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：龚桂阳，女，1974年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 执行申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人刘焕秀、龚珠宝、龚桂阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘焕秀、龚珠宝、龚桂阳主动偿还全部借款，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 滢