wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3519号原告：宿迁市昌信装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91321391MA1WC602R，住所地：宿迁经济技术开发区富豪花园浦东路9号2-P21。法定代表人：陈正鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。被告：童谣，男，1985年12月3日出生，住江苏省兴化市。被告：杨爱红，女，1978年1月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐鹏钧，男，1989年9月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：尹涛，女，1969年9月9日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市昌某装饰设计有限公司（以下简称昌某公司）诉被告童谣、杨爱红、唐鹏钧、尹涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告童谣撤回起诉，本院予以准许。原告昌某公司法定代表人陈正鹏及其委托诉讼代理人袁海燕，被告杨爱红、唐鹏钧、尹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告装修款100000元及违约金15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4、5月份，被告童谣找到原告法定代表人陈正鹏，要求原告为其装修其承租的项王故里23栋1、2层的房屋，未签订书面装修合同，口头达成合意。后原告按照被告要求进行了装饰装修工作。2018年7月23日，四被告对原告施工工程的工程量及装修款进行确认，并达成一致意见，签订了付款合同，合同约定原告施工工程的工程款为160000元，分两次支付，于2019年2月3日前给付60000元，于2020年1月23日前给付100000元，并约定了违约责任。付款期限届满后，被告未按约定付款。原告多次向被告索款未果，故诉至法院。被告杨爱红辩称：付款合同上字是我手写的，说签订合同主要让被告童谣承担责任的，签字是想做项目的时候单子是拿过去让陈某修改的，在此期间我找陈某好几次，陈某说只找童谣不会找其他三个人承担责任的。被唐鹏钧辩称：付款合同不是我们真实的意思表示，付款合同是陈某做的，前提是项目如果开始了才会出现，如果项目开始不了无法进行合作，合同我们是不认可的，才会出现后续找原告索要合同的情况。被告尹涛辩称：付款合同上的签名是我签的，但是是有前提的，合同要修改还有在成立的基础上合同才生效，房屋已经不存在了，也多次问陈某索要合同，我有证据证明童谣存在欺诈行为。经本院审理查明认定事实如下：2018年7月23日，原告昌某公司法定代表人陈正鹏与被告童谣、杨爱红、尹涛、唐鹏钧签订《项王故里23栋1、2楼装修款付款合同》，甲方：星梦童年文化传媒有限公司（未注册），乙方：昌某公司，约定因乙方承接童谣的星光无限影视化创基地（地址：项王故里23栋1、2楼）装修工程，现因童谣无力承担其工程款，达成如下协议：1、经双方确认我方正常施工并履行各项义务，并对我方的工程施工质量和工程量无异议。2、现由唐鹏钧、杨爱红、尹涛、童谣四人来承担本公司与童谣的星光无限影视化创基地装修工程款的所有债务，并担保对该工程款承担连带清偿责任。（壹拾陆万圆整，见工程清单），乙方无条件配合甲方新装潢施工。3、因我方前期按童谣要求进行施工，现因新投资方要求重新装修并拆除前期装修，确认拆除前期装修并非我方施工质量问题所致，同意支付上述工程款。合同约定工程款支付方式：于2019年2月3日前支付60000元，于2020年1月23日支付100000元，一方违约，应赔偿损失按工程款的15%计算。后被告未按约定支付装修款，现原被告就工程款付款事宜协商未果，故而成讼。因四被告未能支付上述款项，原告向本院提起诉讼。本院依法作出（2019）苏1302民初3079号民事判决书，判令被告童谣、杨爱红、唐鹏钧、尹涛于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市昌某装饰设计有限公司工程款54500元及违约金8175元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告昌某公司与被告童谣、杨爱红、唐鹏钧、尹涛之间债权债务系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张其施工工程的工程款为160000元，有付款合同在卷佐证，本院予以确认。原被告在合同中约定：于2020年1月23日支付100000元，一方违约，应赔偿损失按工程款的15%计算。故原告主张三被告支付10万元工程款及违约金15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨爱红、唐鹏钧、尹涛于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市昌信装饰设计有限公司工程款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告杨爱红、唐鹏钧、尹涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年八月十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4569号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，总经理。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：成华区南木室内娱乐室，经营场所：四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元10层1007号。 经营者：范宁群。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告成华区南木室内娱乐室侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执恢36号之一 申请执行人：原告王友祥，男，1956年3月生，住惠水县。 被执行人：张成方，男，1969年03月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2014）长民初字第557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成方在财付通支付科技有限公司0xxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初433号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人童铁辉，男，1974年1月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2009年1月12日因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2020年8月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1623号起诉书指控被告人童铁辉犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人童铁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人童铁辉在宁海县家中设立“六合彩”投注点，通过微信联系的方式，接受薛某、张某、严某、葛某、胡某等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币7万余元，非法获利人民币4千余元。 2019年9月17日，被告人童铁辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人童铁辉未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人童铁辉的刑事责任。被告人童铁辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人童铁辉的供述，证人薛某、张某、严某、葛某、胡某的证言，检查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，图片说明，记账单，微信转账及银行交易记录，到案经过，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据。 被告人童铁辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人童铁辉未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童铁辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童铁辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人童铁辉违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 **云
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初958号 原告：陈曰发，男，1941年3月7日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被告：李宝群，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住海南省海口市。 被告：冯莲英，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住海南省海口市。 原告陈曰发与被告李宝群、冯莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈曰发到庭参加诉讼、被告李宝群、冯莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曰发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息（利息自2019年1月3日起，按照本金50000元、月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月3日，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率1.5%。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。故原告诉至法院。 李宝群未作答辩。 冯莲英未作答辩。 陈曰发为支持其主张，向法庭举证如下： 1.借款合同1份。证明：2019年1月3日，被告李宝群、冯莲英向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。 2.冯莲英情况说明书1份。证明：2019年12月10日，被告冯莲英承诺，作出本案件的情况说明，承认借款的事实。 本院认为，原告出具的借款合同系原告、二被告共同签订的；冯莲英情况说明书系被告冯莲英单独出具的，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，二被告向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》。该合同主要载明，“二被告向原告借款50000元。借款利息一分五厘，年息9000元，一年一结。李宝群、冯莲英在借款人一栏签名并摁手印。”当日，原告在东宁润生村镇银行绥阳支行取款50000元，并向二被告交付了50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原告与二被告于2019年1月3日达成的借款合同合法有效。当日，原告在银行取款50000元并交付给二被告，原告履行了交付借款的义务。又根据案涉合同约定，双方并未约定借款期限。原告向本院起诉后，本院向二被告送达，送达到达之日，应当视为原告向二被告催告，二被告未在辩论终结内返还借款，构成违约。因此，原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案涉合同约定，原告与二被告约定借款本金50000元，年息9000元，经过换算月利率为1.5%，未超出上述法律规定。因此，原告要求二被告按照月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年1月3日开始计算。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李宝群、冯莲英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈曰发借款本金50000元及利息（利息自2019年1月3日起，按照本金50000元、月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宝群、冯莲英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2069号申请执行人：郑小燕，女，生于1979年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周鹏，男，生于1983年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。郑小燕与周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初76号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告周鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款4万元。周鹏未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，郑小燕于2020年7月3日向本院申请执行，要求周鹏按照判决内容支付申请执行人郑小燕借款本金40000元并支付诉讼费400元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人周鹏名下无房产、车辆、存款、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。2020年8月18日，本院到被执行人周鹏户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：对周鹏的家庭成员、从业情况、财产状况、收入情况均不清楚。本院依法对被执行人周鹏采取了限制高消费的执行强制措施。在以周鹏为被执行人的(2020)渝0114执2094号执行案件中，本院对被执行人周鹏统一采取纳入失信被执行人名单的措施予以惩戒，同时拟对被执行人周鹏采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。本院2020年8月5日，本院约谈申请执行人郑小燕，其表示无法提供被执行人周鹏名下可供执行的财产线索和周鹏的具体下落，并同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人郑小燕实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十四日书记员 吴书琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7117号原告：杨成五，男，1977年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王妍，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，经理。原告杨成五诉被告王妍、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成五到庭参加诉讼，被告王妍、锦泰财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成五诉称，2020年4月22日20时35分许，被告王妍驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿雪松大道由西向东行驶时，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市交警支队事故大队认定，被告王妍负事故主要责任，原告杨成五无事故责任。事后原告维修车辆花费1730元，该事故造成原告车辆10天无法营运，经济损失3330元。另查明，王妍驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在锦泰财险河南分公司投保有交强险及商业三责险，故将其列为被告承担连带赔偿责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆维修费1730元、车辆营运损失3330元、评估鉴定费400元、交通费300元，共计5760元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。被告王妍未到庭，未答辩。被告锦泰财险河南分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年4月22日20时35分许，被告王妍驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿雪松大道由西向东行驶至驻马店市驿城区雪松大道与风光路交叉口西10米处时，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王妍负事故全部责任，原告杨成五无事故责任。事故发生后，原告杨成五所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车被交警暂扣，暂扣期间为2020年4月22日至2020年4月27日。原告将豫Ｑ×××××号小型轿车领取后，自行到驻马店市永鑫汽车维修服务有限公司进行维修，维修车辆用时5天，花费维修费1730元。原告另提供交通发票30张，计款300元，证明原告在交通事故发生后支出交通费300元。还查明，诉前原告杨成五自行委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值及营运损失进行评估鉴定。2020年4月28日驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司分别出具驻旧鉴价值［2020］鉴字第135号机动车营运损失鉴定意见书及驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第136号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车在停运期间的日停运损失为333元，豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为1730元。原告杨成五为此支出鉴定费400元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告王妍，事故发生时由被告王妍驾驶该车，王妍具有C1驾驶资格。被告王妍为该车在锦泰财险河南分公司投保有交强险及商业三责险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，事故中原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，机动车行驶证登记所有人为驻马店市芝麻花出租汽车有限公司，车辆实际所有人为原告杨成五，杨成五具有B2D驾驶资格，二者之间系车辆挂靠关系。驻马店市芝麻花出租汽车有限公司出具证明一份，证明杨成五是明豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主，一切权利由实际车主杨成五行使，驻马店市芝麻花出租汽车有限公司放弃主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王妍驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王妍负事故全部责任，原告杨成五无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告王妍负事故全部责任，原告杨成五无事故责任，且肇事车辆投保有交强险和商业三责险及不计免赔率险，故对豫Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故遭受的损失，应由被告锦泰财险河南分公司依法在交强险及商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。关于原告杨成五所有的豫Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故所遭受的合理损失数额，具体计算如下：1、原告既自行委托评估鉴定机构进行了评估，又对事故受损车辆进行了实际维修，故应按照实际维修所产生的维修费1730元为准予以认定；2、车辆停运损失，豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故导致停运，经原告申请鉴定，日停运损失为333元，维修期限为5天，事故发生后，交警扣车6天，原告请求按照10天计算不超过规定标准，计款3330元（333元/天×10天）；3、鉴定费400元系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述1-3项损失共计5460元，应由被告锦泰财险河南分公司依法在交强险及商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。对原告请求的交通费300元，因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告王妍、锦泰财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，应自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨成五各项损失共计5460元。二、驳回原告杨成五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王妍负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十七日书记员  邢莉娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，男，2013年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：胡某2，男，1977年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。系胡某1父亲。 委托诉讼代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市儿童医院。住所地：杭州市下城区文晖路201号。 法定代表人：刘伟光，副院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 再审申请人胡某1因与杭州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡某1提交的相关证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形，依法不予认定。综合审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡某1的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某1的再审申请。 审判长  傅贤生 审判员  卢世昌 审判员  吴飞明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭一梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之七申请执行人：郝永萍。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路70-2号，注册号371000228018335。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日立（2018）鲁1091执898号案执行。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年4月20日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城15号楼402室不动产。2020年8月23日，上述房产在淘宝司法网络拍卖平台变卖的过程中被买受人郝宪玉以最高价34万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城15号楼402室不动产的查封；二、登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城15号楼402室不动产自本裁定送达买受人郝宪玉时起转移；三、买受人郝宪玉可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6178号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张义国，男，汉族，1959年6月6日出生，住重庆市北碚区。被告：周毅，男，汉族，1997年12月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告张义国、被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁小琴，被告张义国、被告周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务。被告周毅系房屋产权人，被告张义国系房屋承租人。被告欠付2019年8月至2020年7月的物业服务费4459.2元、公摊费60元、违约金264.3元，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告周毅辩称，我是涉案房屋产权人，张义国是房屋使用人，房屋面积168.89平方米。我把房屋出租给张义国，不清楚他为什么不缴费。被告张义国辩称，物业公司涨价没有经过任何人同意，也没有开过会。我使用的房屋是住宅，是跃层，不是商业用房。我不同意按照2.2元/月/平方米标准收物业费，只同意按照1元/月/平方米收取。经审理查明：2019年9月3日，重庆市北碚区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《北碚区XX物业服务委托合同》，该合同约定由重庆嘉佳物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，电梯住宅（三层以下）：0.8元/月.平方米，电梯住宅（三层以上）：1.1元/月.平方米，商业门面：2.2元/月.平方米，车库：50元/月.个，公共能源分摊费：5元/月.户。业主将住宅改为办公用途的，按200%收取物业管理费，住宅改为商业经营用途的按300%收取物业管理费。业主或物业使用人逾期交纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计。委托物业管理期限为2019年7月25日至2024年7月24日。双方还就其他权利义务进行了约定。庭审中，原告自愿将违约金下调为按所欠物业服务费的万分之三计算。还查明，2019年7月13日，重庆市北碚区人民政府XX街道办事处与XX街道XX社区居民委员会出具《XX小区公开选聘物业服务企业投票结果的公示》，该公示显示XX小区2019年7月6日到7月10日召开业主大会，以书面形式公开对选聘物业服务企业进行投票表决，后嘉佳物业以户数、面积均过半数通过投票。另查明，周毅系重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为168.89平方米。根据原告举示的工商登记查询显示北碚区XX餐馆（成立日期为2016年6月21日）租赁该房屋进行餐饮经营，经营者为张义国。被告共欠付2019年8月至2020年7月的物业服务费4459.2元、公摊费60元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与张义国、周毅因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2020年7月13日起诉来院。上述事实，有《北碚区XX物业服务委托合同》、《XX小区公开选聘物业服务企业投票结果的公示》、工商查询登记、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，被告张义国作为涉案房屋使用人应当依照《XX物业服务委托合同》的约定支付物业服务费，被告周毅作为房屋的所有权人负连带缴纳责任。对被告辩称其房屋性质为住宅，只能按1.1元/平方米.月收费的抗辩理由，本院认为被告房屋性质为住宅，但其办理工商营业执照一直经营餐馆使用，根据《物业服务合同》约定，住宅改为商业经营用途的，按300%收取物业服务费，原告自愿按2.2元/平方米.月收取物业费，是对其权利的处分行为，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本院对重庆嘉佳物业管理有限公司要求张义国、周毅缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，现原告自愿将违约金标准下调为按欠付物业费的万分之三计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张义国于本判决生效之日起三日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司2019年8月至2020年7月的物业服务费4459.2元、公摊费60元，违约金264.3元，共计4783.5元。二、被告周毅对上述债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张义国、被告周毅负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1789号 原告：高伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：常洋，男，1976年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告高伟诉被告常洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高伟撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 （1）?第一百五十四条裁定适用于下列范围： （2）?不予受理； （3）?对管辖权有异议的； （4）?驳回起诉； （5）?保全和先于执行； （6）?准许或者不准许撤诉； （7）?中止或者终结诉讼； （8）?补正判决书中的笔误； （9）?中止或者终结执行； （10）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （11）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （12）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18912号 申请执行人肖婷，女,1987年6月11日生，汉族，住龙岗区。 被执行人深圳振鹏达实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷B0726，统一社会信用代码91440300279394245L。法定代表人韦秋松。 申请执行人肖婷与被执行人深圳振鹏达实业集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁（2020）187号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁（2020）187号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁（2020）187仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱琦(兼)
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7089号原告：谢英斌。被告：沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆。经营者：焦丽影。原告谢英斌与被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢英斌到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英斌诉称，原告于2018年8月去被告单位上班费（服务员），每个月工资2000元，2019年11月被告单位停业、拖欠原告工资6个月，通知原告离开单位不要继续上班，原告多次找到被告协商，被告以各种理由推脱不给，实无奈原告故来法院起诉，要求被告立即支付原告工资12000元，并承担本案诉讼费。维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付六个月工资12000元；2.被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆未到庭答辩。经审理查明，原告谢英斌于2018年8月到被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆处工作，2019年11月被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆告知原告谢英斌公司停业，原告谢英斌离职。在此期间，原告谢英斌与被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆双方约定工资每月2000元，但被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆从2019年5月至2019年10月期间，一直未向原告谢英斌按照约定支付劳动报酬，拖欠工资共计12000元。2020年7月10日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、微信聊天记录截图、转账凭证等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告谢英斌2018年8月至2019年11月期间，一直在被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆做服务员工作，双方形成了劳动合同的法律关系。原告谢英斌付出劳动后，被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆应及时给原告谢英斌发放劳动报酬，被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆在2019年5月至2019年10月期间无故拖欠原告谢英斌工资共计12000元，故本院对原告谢英斌要求被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆支付拖欠的六个月共计12000元工资的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区龙凤丽影纳米氧蒸馆在本判决发生法律效力后10日内给付原告谢英斌拖欠的工资12000元。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月三十一日书记员 崔晓东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢287号被执行人：薛少松，男性，1980年10月08出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初360号刑事判决书，在执行申请执行薛少松罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初235号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人杨某，2019年5月13日因殴打他人被淄博市公安局周村分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日15时许，在淄博市周村区南郊镇丁家村村委附近，被告人杨某因停放车辆影响施工问题，与被害人刘某发生撕扯，撕扯过程中其扭伤刘某右手，后被告人杨某又在丁家村村委院内与被害人李某1、刘某、李某2发生厮打，被告人杨某用铁锹击打李某1头部，用砖块击打李某2头部，致二人头部受伤。经鉴定，被害人刘某之损伤为轻伤二级，被害人李某1之损伤为轻伤一级，被害人李某2之损伤为轻微伤。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人杨某系被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某共赔偿被害人李某1、刘某、李某2各项损失共计58000元，取得被害人谅解。被害人建议对被告人减轻或免除处罚。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人李某4等人证言、被告人杨某供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某自愿供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  辛 婕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初521号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨东东，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，暂住厦门市思明区。2020年4月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人杨东东犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日凌晨5时许，被告人杨东东与被害人黄某等人聚餐喝酒结束后同被害人黄某一同离开。被告人杨东东因酒后性冲动，向被害人黄某表达发生性关系意愿，但被害人黄某明确拒绝。当二人步行至本市思明区楼房附近时，被告人杨东东搂住被害人黄某脖子，不顾被害人挣扎、反抗，将其强行拖拽进入该楼房楼道内，在该楼道台阶上，强行脱掉被害人黄某的内裤，将自己的生殖器插入被害人黄某阴部，与被害人黄某发生性关系，期间被害人黄某挣扎反抗，用双手推被告人杨东东，但未推开。被告人杨东东射精后，即起身穿衣服，被害人黄某穿上被脱掉的内裤后，跑出楼道，乘坐出租车离开，随即到厦门市公安局金山派出所报案。2020年4月23日11时许，被告人杨东东在厦门市思明区被厦门市公安局思明分局抓获归案。到案后，被告人杨东东对其上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人杨东东具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨东东有期徒刑三年以上三年三个月以下。 被告人杨东东自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨东东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨东东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异60号案外人：邓忠应，女，汉族，1975年01月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：万代芬，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：陈先全，男，汉族，1975年01月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。根据申请人万代芬的申请，本院于2019年5月7日以（2019）渝0110执保282号执行裁定书查封了被申请人陈先全名下位于重庆市万盛经开区房产，案外人邓忠应于2020年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓忠应申请本院中止（2019）渝0110执保282号执行裁定书的执行内容中查封被申请人陈先全名下位于重庆市万盛经开区房屋并解除查封重庆市万盛经开区房屋。主要事实与理由：案外人邓忠应与被申请人陈先全于2012年9月3日在万盛区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定上述房产归案外人邓忠应所有，且案外人邓忠应居住至今，被申请人陈先全于2013年7月起在申请人万代芬处借款与案外人邓忠应无关。案外人邓忠应认为上述房产属于案外人邓忠应的财产，申请本院裁如所请。案外人邓忠应提供了本人身份证、其与被申请人陈先全的离婚协议和离婚证、《重庆市商品房买卖合同》、2019年1月8日至2020年6月21日被申请人陈先全关于上述房屋贷款的银行还款流水明细等材料来支持其异议请求。本院查明，案外人邓忠应与被申请人陈先全于2011年3月8日在万盛区民政局办理结婚登记，于2012年9月3日在重庆市万盛经开区民政局办理离婚登记并签署了《离婚协议》，该协议约定，“一、夫妻双方自愿协议离婚；二、婚后双方未生育子女；三、夫妻双方共同的房屋及财产：座落在万盛房屋一套，归女方所有；车子归男方所有。四：夫妻双方无存款、无共同的债权、房屋按揭款（债务）由男方负责偿还；办理离婚后，男方需支付女方10万元人民币，在2017年12月31日之前还清。”本院另查明，申请人万代芬2013年8月1日将20万元通过银行转账支付给被申请人陈先全双方形成民间借贷关系；案外人邓忠应与被申请人陈先全从2012年1月至今均居住在重庆市万盛经开区房屋；2008年9月29日，被申请人陈先全与重庆市宏恒兴房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了位于重庆市万盛经开区万盛大道26号附11号17-1号房屋。案外人邓忠应提供的2019年1月8日至2020年6月21日被申请人陈先全关于上述房屋贷款的银行还款流水明细记录了该房屋贷款在此期间由被申请人陈先全偿还。本院分别询问了案外人邓忠应和被申请人陈先全为何该离婚协议案外人邓忠应分得的财产远远多于被申请人陈先全分得的财产，而且被申请人陈先全因为该离婚协议还对案外人邓忠应背负了债务的情况，案外人邓忠应的回答是该房子的首付款是案外人邓忠应的父亲拿钱给被申请人陈先全交的，被申请人陈先全离婚后继续还房贷实际是支付给案外人邓忠应子女的生活费，被申请人陈先全要支付给案外人邓忠应的10万元是被申请人陈先全欠案外人邓忠应姑妈的钱，案外人邓忠应是替她姑妈找被申请人陈先全还钱，案外人邓忠应没有提供证据证明上述说法。被申请人陈先全的回答是他自己在老家有森林、房子和林权已经够用了，所以在离婚协议中将那些财产分给了案外人邓忠应还答应再支付给案外人邓忠应10万元，被申请人陈先全没有提供证据来证明上述说法。本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，根据不动产登记薄判断不动产的所有权人，重庆市万盛经开区万盛大道26号附11号17-1号房产登记在被申请人陈先全名下，被申请人陈先全系该房产的所有权人。夫妻双方之间的离婚析产协议系夫妻双方之间的约定，在不具备物权变动的外观要件时，并不发生物权变动的效力。案外人邓忠应与被申请人陈先全离婚后不到11个月被申请人陈先全就向申请人万代芬举债20万元。在上述离婚协议中，被申请人陈先全将其在婚前购买的位于重庆市万盛经开区万盛大道26号附11号17-1号房产分给了案外人邓忠应，并由被申请人陈先全继续偿还房子贷款，另被申请人陈先全还要支付给案外人邓忠应10万元人民币，被申请人陈先全在该离婚协议中只分得了车子。从该离婚协议的财产分配来看，案外人邓忠应明显分得了大部分财产。对离婚协议中双方财产分配的不公平和不合常理，案外人邓忠应和被申请人陈先全的解释既没有证据支撑也不符合常理。案外人邓忠应和被申请人陈先全在2012年9月3日就登记离婚了，但是至今都一直共同居住在一起。无论是不动产登记还是该房屋的居住情况，公众都很难知晓被申请人陈先全名下位于重庆市万盛经开区房屋已经在被申请人陈先全与案外人邓忠应在2012年9月3日签订的离婚协议中分给了案外人邓忠应。因此，从案外人邓忠应对重庆市万盛经开区房产享有权益的来源、外观、形成时间与申请人万代芬对被申请人陈先全享有的债权来比较，案外人邓忠应对重庆市万盛经开区房产享有的权益不足以排除本院（2019）渝0110执保282号执行裁定对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邓忠应申请本院中止（2019）渝0110执保282号执行裁定书的执行内容中查封被申请人陈先全名下位于重庆市万盛经开区房屋并解除查封重庆市万盛经开区房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 庆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异119号案外人：李艳利，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元8层802号房屋的查封，案外人李艳利对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳利称，2017年10月13日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元8层802号房屋，并于当日支付购房款371954元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，李艳利提供的银行转账是32万元，而鲁山鸿尧置业有限公司出具的收款收据是371954元，这充分说明鲁山鸿尧置业有限公司出具的相关文件就不是按照客观情况，是一种随意行为。而且收款收据上备注是娄登辉，通过银行转账的收款人是郭占雨，他们之间是什么关系。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元8层802号房屋进行查封，案外人李艳利对此向本院提出书面异议。李艳利于2017年10月13日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元8层南户房屋，每平方米3546.81元，总房款371954元。鲁山鸿尧置业有限公司当日出具收取李艳利购房款371954元的收款收据，在该收据上注明“抵账娄登辉”。李艳利通过银行向郭占雨的个人银行帐户转款32万元。鲁山县不动产登记中心证明李艳利名下无其他不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人李艳利在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人李艳利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园16号楼1单元8层南户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初429号 原告：谷文革，男，1966年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县道路运输管理局退休干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：古再丽努尔·亚力昆，新疆恰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾斯曼江·祖农，新疆恰河律师事务所律师。 被告：阿克陶县诚丰科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县小微企业孵化园。 法定代表人：李天伟，该公司经理。 原告谷文革与被告阿克陶县诚丰科技有限公司（以下简称诚丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谷文革的委托诉讼代理人古再丽努尔·亚力昆、吾斯曼江·祖农、被告诚丰公司的法定代表人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷文革向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．判令被告支付利息15000元（自2017年7月31日开始至2019年7月止，共20个月，利息按照约定的月利息1.5%计算）。事实和理由：2017年8月初，原告在被告的法定代表人李天伟的要求下，向其出借现金50000元用于被告的生产和经营，约定月利息为1.5%，并承诺于2017年11月31日前全部还清。后经原告多次催要此借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告诚丰公司辩称，借款50000元属实，但要进行核实。2017年8月1日左右，原告在其阿克陶县道路运输管理局办公室给被告的法定代表人李天伟现金50000元，并出具欠条，后李天伟将此款存入被告公司账户，用于支付公司人工工资及购买设备等。原告系被告的股东，应承担股东义务进行对账，对账后对借款多退少补。关于利息，双方可以协商，但支付前提是原告要与被告进行清算。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告的法定代表人李天伟为拓展公司业务，经他人介绍，认识了时任阿克陶县道路运输管理局局长的原告。同年8月3日，李天伟到阿克陶县道路运输管理局找原告，以自己经营的诚丰公司出现困难，需要资金短期周转为由，向原告借款现金50000元，并出具借条一份，载明“今借到谷文革现金人民币50000元，月利息1.5%。所有现金已收到，约定于2017年11月31日前还款，全部本息到期一次性偿还”，并在借条落款借款人“阿克陶县诚丰科技有限公司”上加盖了被告公章。李天伟将借款50000元存入被告账户，用于支付人工工资、项目采购等。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院，因此成讼。 同时查明，被告公司有四名股东，分别为李天伟、侯晓琴、王港、谷同帮。 以上事实有原告提交的借条复印件1张、企业信用报告打印件1份、被告提交的微信聊天记录截图图片打印件、企业工商信息登记表及原、被告陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的通话记录整理打印件1份，待证明原告是被告的实际股东，其通过股东谷同帮代持部分股份。经审核，因被告未能提供原始载体，无法明确显示通话双方的身份，不符合证据的法定形式，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告偿还借款50000元及利息15000元的诉讼请求是否成立。针对上述争议焦点，评判如下： 合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了借贷关系。庭审中，原告提交的借条虽为复印件，但被告的法定代表人李天伟对收到原告出借的现金50000元及至今未向原告偿还的事实予以认可，庭审查明，50000元借款全部存入被告账户，用于被告日常开支，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。按照借条约定的偿还日期，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息15000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中约定月利息1.5%，并未超过法律规定的年利率24%。被告应按约定于2017年11月31日前偿还原告全部本息，但被告至今未偿还，故应承担借期内和逾期还款利息。被告于2017年8月3日向原告出具借条的行为，视为原、被告借贷关系成立并生效，故被告自出具借条的次日即2017年8月4日开始至原告主张20个月利息的截止之日2019年4月3日，应向原告支付利息为50000元×1.5%/月×20个月＝15000元。对被告提出50000元系原告投资款并非借款的辩解意见，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，原告主张被告偿还借款50000元及利息15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告阿克陶县诚丰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷文革借款50000元、利息15000元，本息共计65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元（实收713元），由被告阿克陶县诚丰科技有限公司负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （徐倩 书 记 员 涂 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4202号原告：雷某1，男，1993年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:雷某2，女，1945年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴某（系被告之子），男，1968年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区,特别授权代理人。被告:雷某3，女，1948年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：雷某4，女，1951年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：贾某（系被告之女），女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:雷某5，女，1953年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王某，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:雷某6，女，1960年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:雷某7，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:雷某8，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告雷某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某1申请撤回对被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷某1撤回对被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、雷某8的起诉。案件受理费25元，由原告雷某1负担。审判员  孙红印二〇二〇年八月三十一日书记员  李秋香
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2666号 原告：董海飞，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南京万通汽车技工学校，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道168号。 法定代表人：沙旭。 原告董海飞与被告南京万通汽车技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告董海飞的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海飞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海飞负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月二十五日 见习书记员  杜丽佳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪英，女，汉族，1932年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人罗桂生、施春洪，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼。统一社会信用代码1136010055351989XR。负责人黄小华，该局局长。委托代理人赵臻、董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。再审申请人王雪英诉南昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，南昌铁路运输法院于2018年12月26日作出（2018）赣7101行初1342号行政裁定，驳回王雪英的起诉。王雪英不服，提起上诉后，南昌市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）赣71行终246号行政裁定，驳回王雪英上诉，维持原裁定。王雪英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王雪英请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终245号行政裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求，即确认被申请人扣缴申请人基本养老金的行政行为违法，继续按2010年9月15日核发的基本养老金标准逐年核算并足额发放给申请人，并至2010年10月起补足每月不当扣减的246元。其申请再审的主要事实和理由为：1、原裁定认定申请人基本养老金被违法扣减已过起诉期限这一事实的主要证据不足。因为申请人养老金被扣减是连续发生的多个事实，而不是一个事实，是正在发生的侵权事实。2、原裁定适用法律确有错误。本案起诉期限仍是由于相关政府部门相互推诿所耽误，不是申请人自身的原因所耽误，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。3、被申请人2018年7月9日就本案问题书面函复“建议通过司法途径解决问题”，本次诉讼是由被申请人提议而发生，不应随意浪费诉讼资源，应由法院进行充分审理。4、被申请人没有任何依据扣减申请人的基本养老金，不仅违反实体法而且违反程序法。南昌市人力资源和社会保障局提交书面意见称：1、原审法院以本案超过法定起诉期限为由裁定驳回被答辩人的起诉，认定事实请求，适用法律正确。首先，答辩人作出的行政行为发生于2010年10月，其早在2010年10月就已知晓被诉行政行为的具体内容，但直至2018年11月才向法院提起诉讼。故被答辩人起诉已明显超过法定起诉期限。其次，被答辩人向有关部门上诉、申诉的行为，并不能引起法定起诉期限的中断，上述行为系被答辩人自主选择的结果，其逾期起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。2、答辩人根据被答辩人单位性质的变化依法重新核定其退休待遇的行为，符合事实和法律规定。被答辩人所在单位南昌市工人文化宫，原属自收自支的事业性质，2009年8月23日，经市编办批准，该单位由自收自支事业单位转为差额拨款事业单位。根据省政府办公厅赣府厅发（2005）28号《关于进一步规范事业单位参加企业基本养老保险办法的通知》第二条规定：“凡属财政拨款（包括全额拨款和差额拨款）的事业单位，不将其纳入企业基本养老保险统筹范围”。因此，被答辩人由原企业养老金待遇转变为事业单位退休待遇，答辩人据此对被答辩人的退休待遇进行重新核定，按照事业单位标准核定，事实清楚，法律依据明确。本院认为，案涉行政行为作出时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2009年8月23日南昌市工人文化宫经南昌市编办批准由自收自支事业单位转为差额拨款事业单位，2010年10月被申请人对申请人的退休职工基本养老金按事业单位重新审核，确定申请人养老金之后被扣减的行为均是对被申请人于2010年10月重新核定其养老金的执行行为，而非重新作出新的行政行为，故申请人只能针对行政机关最初作出的生效行政行为提起行政诉讼，申请人自2010年10月以来,先后多次信访,反映其基本养老金减少的情况,申请人此时就应当知道了被申请人作出重新核定申请人养老金的行为,直至2018年11月才向法院提起行政诉讼。申请人知晓案涉行政行为后,向有关部门申诉信访解决相关争议，不属于耽误起诉期限的法定情形。根据上述法律、法规的规定，已经远远超过了2年的起诉期限，且无法定扣除和延长的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王雪英的起诉即属于此种情形。故一审法院依法裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。王雪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王雪英的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年八月三十一日书记员 徐依沫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4653号罪犯吴昊昊，男，1995年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00441号刑事判决，以被告人吴昊昊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年。被告人吴昊昊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）阜刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴昊昊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴昊昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴昊昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴昊昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊昊减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2049号 原告：杨斯钰，女，生于1999年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范怡欣，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨斯钰与被告范怡欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告杨斯钰于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斯钰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨斯钰撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告杨斯钰负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2054号之一 申请人：关炜彦，女，1964年2月2日生，满族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所实习律师。 被申请人：融汇四海（大连）金融信息服务有限责任公司，住所地大连经济技术开发区益海园17-10号。 法定代表人：滕人矗。 被申请人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：金珊，女，1988年2月5日生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人关炜彦与被申请人融汇四海（大连）金融信息服务有限责任公司、滕人矗、金珊合同纠纷一案，基于申请人申请，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0291民初2054号民事裁定，查封被申请人滕人矗、金珊名下位于大连经济技术开发区听涛里75号房屋和被申请人金珊名下位于大连经济技术开发区润海园中区23栋-1-12-1号房屋，保全金额以449000元为限。现因双方调解，申请人向本院申请解除对被申请人金珊名下位于大连经济技术开发区润海园中区23栋-1-12-1号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人金珊名下位于大连经济技术开发区润海园中区23栋-1-12-1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 畅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 那广伍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨六年，女，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。共同委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市精雕物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和第一工业区B区第2栋二楼。法定代表人高桂花，总经理。再审申请人杨俊、杨六年因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨俊、杨六年申请再审称：一、二审法院认定杨润清擅自离岗完全没有充分证据予以证实。原审第三人做的调查笔录及当庭陈述存在诸多矛盾，无法自圆其说，不具备基本诚信。原审第三人在经营过程中本身没有规范经营，且有诸多违法之处，管理及规定无从谈起。擅自离岗从公司提前下班回家路途中发生交通事故并不影响工伤认定，法律从未将违反企业内部规定排除在工伤认定范围之外。违反公司规定在下班途中遭遇交通事故认定为工伤是有明确的依据的。广东省人力资源和社会保障厅的复议建议书、决定书及被申请人再次做出的认定明显适用双重标准且违反举证规则。被申请人在没有任何新的事实和证据的情况下撤销了原认定不符合法律规定。请求：撤销一、二审判决，撤销深人社认字（宝）[2017]第541108002号《深圳市工伤认定书》，判令被申请人重新作出工伤认定，认定杨润清属于工伤或视同工伤，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人深圳市人力资源和社会保障局答辩称：现有证据显示，杨润清上的是晚班，其发生交通事故时处于工作时间，并非正常下班时间。杨润清事故发生时距离正常下班还要3小时，其非因工作原因离岗，且擅自离岗系对单位利益的损害，若将其视同为正常下班，并让单位承担其行为所带来的风险，对单位显失公平。再审申请人的请求没有依据，请求依法驳回再审申请人的请求。第三人深圳市精雕物业管理有限公司答辩称：申请人的再审申请事项缺乏事实和法律支持，一审法院已经查明事实基础上作出合法判决，二审法院予以维持，并无不当，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”可见，对于工伤认定中的“上下班途中”应以合理的上下班时间和合理的上下班路途为认定基础。本案中，杨润清于2017年5月19日凌晨5时10分在上下班的路线上发生交通事故，但杨润清在事发当日值夜班，工作时间为前一晚20：00到2017年5月19日早上8：00，根据深圳市人力资源和社会保障局所作的对李会青、王梓先、戴小甫、刘武安等人的调查笔录等证据显示，杨润清不存在请假经公司批准后提前离开工作岗位或者跟同事做好交接后离开工作岗位的行为，并且杨润清发生交通事故时距离下班时间尚有约3个小时，杨俊、杨六年也没有提供其他证据证明杨润清是合理上下班时间发生交通事故。在此情况下，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）[2017]第541108002号《深圳市工伤认定书》认定杨润清因交通事故受伤之情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条规定，不属于或不视同工伤，证据确凿，适用法律、法规正确。一审法院判决驳回杨俊、杨六年的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。杨俊、杨六年的申请再审理由，因理据不足，本院不予支持。综上，杨俊、杨六年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊、杨六年的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2446号上诉人（原审被告）：枣庄市政建设集团股份公司，住所地山东省枣庄市新城和谐路城市发展大厦。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄市政建设集团股份公司（以下简称市政建设公司）因与被上诉人彭涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人市政建设公司的委托诉讼代理人苏丹、于昕晖，被上诉人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。市政建设公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项支付被上诉人利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院已经查明上诉人与被上诉人所签订的建筑工程施工合同约定，对于被上诉人垫资的工程款上诉人是不承担利息损失的。其次，一审法院判令上诉人支付被上诉人垫付工程款利息属适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人所签订的建设工程施工合同因被上诉人作为个人无相应的资质违反了我国法律法规的强制性规定为由认定双方所签订的合同无效。依据我国最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》第四条规定，对于被认定为无效的建设工程施工合同人民法院可以根据民法通则第一百三十四条之规定，收缴当事人已经取得的非法所得。同时依据该司法解释第六条第三款之规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”也就是说因上诉人与被上诉人违反我国《建筑法》的强制性规定，不仅致使双方所签订的合同无效；而且双方也不得依据该无效合同获得非法收益。对于被上诉人其作为承包人对其垫资的工程款明确约定没有利息的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付垫资利息无法律依据。彭涛辩称，所欠工程款是农民工工资，一审支持利息符合法律规定，合同中未约定开具发票。彭涛向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款86,222.77元及滞纳金（从2016年10月26日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月20日，原告（乙方）与原枣庄市市政工程总公司（甲方）签订《施工合同》，约定乙方施工新城区六盘山路工程光明大道至海河路段，固定单价，每月甲方拨付工程进度款（需经审定）的70%，余款在工程竣工后两年内分期付清（不计利息）。2012年12月31日，原告（乙方）与原枣庄市市政工程总公司（甲方）签订《施工合同》，约定乙方施工新城区六盘山路工程，包工包料；固定单价，以甲方审计部备案为准，乙方缴纳税金，甲方代扣；按照工程进度分期付款，甲方按乙方所完成实际施工进度，每月或每一单项工程完工后，根据业主给甲方拨付或结算之工程款，到甲方账户后按已完成工程量的70%支付给乙方，余款待全部工程竣工验收合格后两年内付清（不计利息）。2016年10月26日，原告与被告就案涉工程新城区六盘山路工程进行结算，结算金额86,222.77元。另查明，自2011年11月3日至2018年2月13日，被告已支付原告工程款57,696.74元，代扣税金2,103.26元。2015年7月16日，枣庄市市政工程总公司改制为枣庄市政建设集团股份公司。一审法院认为，原告作为个人并无相应资质承包建设工程，原告与被告签订的施工合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定无效。施工合同虽为无效，但双方对原告为工程实际施工人这一事实并无异议，工程项目已竣工并交付使用且结算完毕，原告作为实际施工人，有权主张相应的工程款。原告与被告于2012年12月31日签订的施工合同约定原告缴纳税金、被告代扣，被告就已付工程款59,800元代扣税金2,103.26元，并无不当，故被告尚欠原告工程款26,422.77元。2016年10月26日，原告与被告进行结算，该时间作为利息起算点合情合理，该院予以支持。当事人有按照税法规定据实缴纳税款的义务，原告向被告提供增值税发票，符合法律规定，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄市政建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内(在收到涉案工程发票后)支付所欠原告彭涛工程款26,422.77元及利息（利息以26,422.77元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.57元，减半收取977.785元，由原告彭涛承担677.785元，被告枣庄市政建设集团股份公司承担300元，于本判决生效后七日内交纳。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，工程价款的利息属于法定孳息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。一审法院根据在卷证据，认定并判决市政建设公司支付相应工程款利息，具有事实和法律依据。上诉人市政建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人市政建设公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市政建设集团股份公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月十四日书记员 张 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4693号罪犯匡绪恩，男，1977年5月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1524刑初422号刑事判决，以被告人匡绪恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯匡绪恩在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯匡绪恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯匡绪恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。另查明，该犯有民事赔偿未履行完毕，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省金寨县天堂寨人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯匡绪恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡绪恩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年12月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2946号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：何浩，男，1979年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨俊，女，1981年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川锦程消费金融有限责任公司与何浩、杨俊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5095号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为55076.88元，执行费为726元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月17日查封了被执行人名下位于四川省都江堰市的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3084号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李平，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人龚保，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省淮阳县。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105财保2534号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人龚保在中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行6227002433310310861_156_1银行存款24168.45元、在兴业银行郑州合作大厦支行46×××47账户存款24168.45元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚保在中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行6227002433310310861_156_1银行存款24168.45元的冻结；二、解除对被申请人龚保在兴业银行郑州合作大厦支行46×××47账户存款24168.45元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1481号申请人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司，统一社会信用代码×××021，住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦808室（江宁开发区）。法定代表人：周盈盈，该公司执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司与江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初1951号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江苏苏讯网络传媒有限公司资金2075元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 唐晓乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保316号 申请人：魏代楠，女，1987年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭洪，男，1981年11月28日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：张婷婷，女，1986年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人魏代楠于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款236080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏代楠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏代楠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人的银行存款236080元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1700元，由申请人魏代楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2077号原告：陈伟信，男，汉族，1969年2月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑双喜，男，汉族，1972年9月30日出生，住内乡县。原告陈伟信与被告郑双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告郑双喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告砖款39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在内乡县开办一砖厂，原告向被告预付现金用于购买其生产的红砖。合同履行一段时间后，因被告砖厂停工，无法继续供应红砖，原告就找到被告协商，要求被告退还剩余砖款，被告虽同意退还，向原告出具欠条一支载明：“欠条今欠陈伟信现金39500元整（叁万玖仟伍佰元整）。此款保证2021年年底还清。郑双喜2019年12月17号”。为此，原告依法诉至贵院。被告郑双喜经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告郑双喜经本院传票传唤未到庭视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，原告陈伟信向本院提交被告出具的欠条，本院对原告诉请的事实予以确认。原告在被告处订砖，因被告不再生产红砖不能再向原告供应，虽然被告向原告出具同意返还订砖款的欠条，但双方的基础法律关系仍为买卖合同关系，被告占有原告的订砖款，应当及时返还给原告，其迟迟不予返还，侵犯了原告的合法权益，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告在与原告结算订砖款时，向原告承诺于2021年底还清，系其单方的意思表示，是其利用其已占有原告财产的优势地位，故意推迟返还原告财产的时间，是对原告合法权益的侵犯，属于合同中可撤销范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑双喜于本判决生效后十日内退还原告陈伟信货款人民币39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告郑双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年八月十七日书记员  李倩倩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执347号之一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人翟维刚，男，1989年7月3日生，昔阳县赵壁乡人。 昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行翟维刚罚金纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2008）昔刑初字第103号刑事判决书已生效。由于被执行人翟维刚没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，1、2020年7月16日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。 2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人翟维刚无房产信息。 4、通过前往被执行人户籍所在地实地走访对被执行人翟维刚进行了调查和了解，也未查询到可供执行的财产。 5、2020年8月24日已将被执行人翟维刚采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟维刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9351号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李德田，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李德田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5499号 原告：王如前，男，1954年12月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：谭宏春，男，1987年2月6日生，汉族，住新泰市。 原告王如前与被告谭宏春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王如前于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如前撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王如前负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘鸿阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1561号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梅某某，男，1980年11月09日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅文辉、王礼芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅文辉、王礼芬名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梅文辉、王礼芬名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10453号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 姚完平，男，1971年3月22日出生（公民身份号码为330219197103××××），汉族，住余姚市鹿亭乡东岗村外村41－1号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 (变更后) 被告姚完平归还原告借款本金296079.24元，并支付利息41984.80元、罚息13264.42元(暂计至2020年5月6日，罚息按年利率24%继续计算至实际偿还之日止)。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款总金额：360000元。 三、借款期限：36个月，2018年8月30日至2021年8月28日。 四、约定利息：借款利率均为月利率1.53%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日。 七、款项交付：原告于2018年8月30日交付借款360000元。 八、尚欠本息：截至2020年5月6日，被告姚完平尚欠借款本金296079.24元、利息41984.80元、罚息13264.42元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告姚完平未按期履行还款义务，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定的罚息、复利利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，未违反法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年5月6日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月6日）的罚息应以当期未还借款本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还借款本金为基数。被告姚完平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告姚完平返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金296079.24元，支付利息41984.80元、罚息13264.42元（暂算至2020年5月6日），并支付以全部未还借款本金为基数自2020年5月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费6570元，减半收取计3285元，由被告姚完平负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 书记员吴琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3852号原告：翟丽娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，总经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司职工。原告翟丽娟诉被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告翟丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》；2.判令被告返还原告缴纳的服务费20000元；3.判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告翟丽娟因购置房屋与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》,原告系买受方,被告系居间方。2017年2月12日，原告与案外人朱江在被告的居间服务下签订《房产交易合同》，约定由原告购买案外人朱江坐落于天津市河北区中山路蓬莱××号楼××栋××门501-503的的房产，房产总价款为1027000元，金80000元。由于该房为公产房，不能直接过户，又因为原告不能一次性支付全部的现金购买上述房屋，双方最终约定由原告先行支付将上述房屋购买成私产所需的费用，同时双方以委托公证的形式进行过户交易，但原告方主张待委托公证办理完成后将剩余房款一次性支付给案外人，而案外人却坚持认为应先付款后办理委托公证。但2017年2月13日，被告在起草上述争议的房屋买卖补充协议时，未能将原告的需求以及案外人朱江的需求明确告知双方且未能明确将双方的意愿写进补充协议，不仅起草了有明显歧义的房屋买卖补充协议,且在已经产生歧义的情况下，被告又以再次起草补充协议为由分别向原告以及案外人阐述了不同的协议意思，最终导致原告及案外人对房屋买卖交易顺序产生了根本的分歧且被告最终未能妥善的解决该歧义，导致房屋买卖未能完成。由于被告方的工作人员无居间方经纪人资质，服务不专业，作为中介机构没有尽到促成委托人和相对人订立合同的媒介服务，应将收取的中介费退还原告并赔偿原告因此遭受的损失。故为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》《合同法》第426条等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。定故诉至法院。被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区××路××号，但该注册地址已不再经营，其实际办事机构所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，故案件应由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区××路××号，现该注册地已无人经营，其实际办事机构所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。合同履行地为天津市河北区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在天津市河东区，故本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鉴元