wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督23号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：高保兵，男，1969年9月13日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2009年6月29日，被申请人高某与申请人签订借款合同，约定：被申请人高某向申请人借款50000元，借款期限为一年，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，该借款合同于2010年6月29日到期。合同到期后，被申请人高某未按合同约定还款日偿还申请人本息，经多次催要，被申请人于2015年11月20日偿还借款本金200元，目前尚欠本金49800元，截止2020年8月24日利息尚欠35078.44元。现请求被申请人高某立即支付申请人借款本金49800元及利息（截止2020年8月24日利息35078.44元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率11.9475‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（截止2020年8月24日利息35078.44元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率11.9475‰计算至还本付息止）。   申请费641元（缓交641元），由被申请人高某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年八月二十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保376号申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司住所地凯里市红州路51号。统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人陈守勇，执行董事兼总经理。被申请人王光云，男，1976年1月出生，苗族，住凯里市。被申请人李花，女，1975年10月出生，苗族，住址同上。申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光云、李花在我院申请强制执行的案件款5万元采取保全措施。申请人自愿用其所有的牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王光云、李花在凯里市人民法院申请强制执行的案件款5万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行扣留的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月三十一日书记员 舒琴（代）
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1110号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：尚小英，男，汉族。被告：温怀炜，男，汉族，1985年2月10日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告温怀炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及截止2019年8月13日利息254630.25元（下余利息按照约定利率从2019年8月13日起计算至实际还清之日止）。2、判令对被告抵押物进行拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息。3、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2014年4月5日，被告温怀炜与原告陕西吴起农村合作银行签订个人借款合同，向原告借款350000元，合同约定月利率为9.9‰，借款期限三年，于2017年4月4日到期。同时被告与原告签订抵押担保合同，将其名下登记所有的位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室（产权证号：14581号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。借款到期后被告只清偿了部分利息，借款本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    马  东  叶  二〇二〇年八月三十一日  书  记  员    屈      瑞  1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6494号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1988年4月24日出生，重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取为397.05元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  白 杨书 记 员  肖明玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3452号 上诉人（原审被告）：朱晓龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：俞刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人朱晓龙因与被上诉人俞刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓龙收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周慧莹
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督217号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被申请人：吴琼，女，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，由申请人对星悦城一期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费11053.8元。申请人出具了《前期物业服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人自2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费11053.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人吴琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费11053.8元。申请费25元，由被申请人吴琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年八月三十一日书记员  舒龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1430号 原告：刘雪松，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘雪松与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行理审理，原告刘雪松及委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 刘雪松向本院提出诉讼请求：判令被告李强偿还原告刘雪松借款本金70000元，并支付利息（从2018年7月1日起至实际给付之日止，本金为70000元，利率按照2019年1年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2014年8月，被告李强与原告刘雪松口头协议，被告李强向原告刘雪松借款50000元，被告李强自愿给付每月1500元的利息。2015年1月，被告李强与原告刘雪松口头协议，被告李强向原告刘雪松借款20000元,被告李强自愿支付每月500元的利息。原告按约定将上述70000元借款支付给被告李强,被告李强也按约定偿还利息。直到2018年6月，被告李强偿还当月利息后，不再履行之后偿还利息义务，并明确表示不再偿还借款本金及利息。为明确原、被告之间的债权债务，2019年10月份被告李强给原告刘雪松补了2张《借条》。为维护自身合法权益,原告刘雪松起诉至贵院,望判如所请。 李强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：经案外人王振团介绍，2014年8月，被告李强与原告刘雪松口头协议约定，被告李强向原告刘雪松借款50000元，被告李强自愿给付每月1500元的利息。2015年1月，被告李强与原告刘雪松再次口头协议，被告李强向原告刘雪松借款20000元,被告李强自愿支付每月500元的利息。原告按约定将上述70000元借款支付给被告李强,被告李强按月三分利偿还利息至2018年6月。后被告李强不再履行之后偿还利息义务。2019年10月份，被告李强给原告刘雪松补写了两张《借条》，借条载明内容如前述。至原告起诉前，与被告失去联系。 本院认为，原告与被告之间借贷关系有被告出具的两份借据为凭，双方间的借贷事实本院予以确认，借贷关系合法有效。被告未偿还借款本金及利息，系违约，现原告降低利息至法定限度内，故原告诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后偿还原告刘雪松借款本金70000元及利息（利息自2018年7月1日起，以被告未还本金为基数，按按照2019年1月时1年期LPR贷款市场报价利率4倍计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苑楚易
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初226号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张雄志，男，1999年7月24日出生,汉族,广东省东莞市人，高中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：广东省东莞市黄江镇黄京坑村49号。2020年2月24日因涉嫌盗窃罪,被刑事拘留;同年2月25日在指定居所被监视居住；同年2月29日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审;同年7月6日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年7月16日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张雄志犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张雄志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张雄志于2020年2月23日凌晨，在本市××区其女朋友柳春慧家中,趁柳春慧熟睡之机，盗取其手机内微信钱款共计人民币55,000元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人张雄志盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张雄志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。经审理查明：2020年2月23日凌晨，被告人张雄志在本市××区，其女朋友柳春慧家中,趁柳春慧熟睡之机，盗取其手机内微信钱款共计人民币55,000元。张雄志到案后，其家属已将赃款全额返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实张雄志自然身份情况。2、到案经过，证实2020年2月23日,公安机关抓获张雄志。3、交易明细、账单，证实张雄志转款情况。4、谅解书，证实柳春慧收到赔偿款后,对张雄志表示谅解。5、被害人柳春慧陈述：和张雄志是同居关系，2020年2月23日上午10点多，发现银行卡里丢失5万元，微信红包里少了5,000元。银行卡、支付宝、微信都绑定了网上支付。6、证人孙某证言，2020年2月23日上午10点多，我女儿柳春慧发现银行卡里的钱被转走5万余元。7、视听资料：银行监控、被告人张雄志供述及法律文书。8、情况说明，证实案件相关情况。9、被告人张雄志供述：2020年2月23日凌晨，在××区，女朋友柳春慧家中，趁柳春慧熟睡之机，将其手机银行和微信内人民币55，000元转走。本院认为，被告人张雄志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张雄志如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时鉴于其家属已将所得赃款全额返还给被害人，并取得了被害人谅解，可以从宽处罚。考虑张雄志与被害人的特殊关系，鉴于张雄志确有悔罪表现，自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，其居住地社区同意接受矫正，公诉机关调整了量刑建议，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张雄志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  丛 军人民陪审员  郑晓南二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金东哲，男，1954年2月27日出生，朝鲜族，哈尔滨市民族宗教事务局退休人员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人金东哲因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金东哲申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。金东哲的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明金东哲于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，金东哲案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而金东哲于2018年10月11日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定金东哲的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然金东哲申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。金东哲向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，金东哲仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，金东哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金东哲的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8436号原告：王清照，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津市翠亨律师事务所律师。原告王清照与被告中禛交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永娇，被告的委托诉讼代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计48280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，原告未其名下的冀ＪＤ××××号（发动机号为1610Ｂ032425）重型货车在被告处投保了第三者责任统筹险（商业险），统筹金额为100万元不计免赔。保险期间自2019年7月31日零时起至2020年7月30日二十四时止，原告向被告全额支付了统筹费，享有保险利益。2019年12月24日23时许，原告司机马明浩驾驶原告名下的冀ＪＤ××××号重型货车，行驶至滨海新区××村××巷××路××米时，与天津滨海新区搏岩新型建材有限公司的磕碎机器及传送带发生碰撞，造成其车损及磕碎机器及传送带损坏的交通事故。事故发生后，由天津市滨海新区××队××道××队依法作出事故认定书，认定马明浩负事故的全部责任，李廷兵无责任。事故发生时，原告第一时间向被告公司报案，确认理赔事宜，后在天津市滨海新区××队××道××队的调解下，原告赔偿天津市滨海新区搏岩新型建材有限公司经济损失共计48280元，后原告联系被告要求办理赔偿事宜，但被告拒不理赔，根据事故认定书载明，因其手刹损害车辆停放时发生溜车，造成的事故。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，理由：1、被告对本案所涉及交通事故发生的时间、地点、各方车辆、人员、事故发生的过程及事故责任划分等事项没有异议。2、本案所涉冀ＪＤ××××号重型货车在被告公司投保了第三者责任统筹险，统筹金额为100万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。3、被告不是原告的直接侵权人，其诉求的诉讼费属于间接损失，依据保险条款的约定不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为重型自卸货车冀ＪＤ××××车辆的所有权人，原告为该车辆在被告处投保了第三者责任统筹险并附加不计免赔，保险金额为100万元。保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。根据天津市滨海新区××队××道××队于2019年12月30日出具的《道路交通事故认定书》记载：2019年12月24日23时05分，马明浩驾驶车牌号为冀ＪＤ××××号重型货车，行驶至滨海新区××村××巷××路××米时，因其手刹损坏，车辆停放时发生溜车，造成其车辆与天津滨海新区搏岩新型建材有限公司的磕碎机器及传送带发生碰撞，造成其车损及磕碎机器及传送带损坏的交通事故。认定马明浩负事故的全部责任，李廷兵无责任。经双方共同请求调解达成一致：马明浩赔偿天津滨海新区搏岩新型建材有限公司损失48280元已赔付。庭审中，原告提交了维修预算表和案外人天津滨海新区搏岩新型建材有限公司的经济赔偿凭证。被告对本案所涉及交通事故的发生过程、事故责任划分、原告投保事实均无异议，但不同意原告诉请的赔付金额，认为维修费过高。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。关于本案理赔损失认定的问题，因案件审理过程中案外人天津滨海新区搏岩新型建材有限公司的磕碎机器及传送带已经更换，导致无法对赔付对象进行鉴定。原告已经提交了赔付损失的初步证据，被告虽抗辩维修金额过高，但在该事故发生后并未对涉案损失及时定损，在诉讼过程中亦未提交其他相反证据。本院考虑本案赔付过程是由滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队参与调解，且原告司机已实际赔付的事实，原告提交的证据更具优势，故原告诉请被告给付赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清照给付理赔款48280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年八月二十五日书记员 魏茂秋附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3127号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：李佳林，男，1996年9月15号出生，住河南省沈丘县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告李佳林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李东涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9526号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：于明英，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告于明英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢220号之一 申请执行人：叶小丽，女，1967年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江鼎洲建筑材料有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道新南村泗山自然村，统一社会信用代码:91331122777206403B。 法定代表人：周容容。 申请执行人叶小丽与被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义 务，申请执行人叶小丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为人民币93980元及利息，并负担案件受理费2150元、公告费300元，合计人民币2450元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下浙ＫＳ××××、浙ＫＧ××××、浙ＫＧ××××、浙ＫＧ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司法定代表人周容容作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江鼎 洲建筑材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人周容容予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小丽。其没有异议。 综上，被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  樊任挥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1097号之一 申请执行人：徐战，男，汉，1978年1月8日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：蒋庆强，男，汉，1972年10月24日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人徐战与被执行人蒋庆强运输合同纠纷执行一案，申请执行的款项为34609元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币1000元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴雪玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1412号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：任勇，该支行副行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王秀朋，住德州市。解除保全申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人王秀朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1426民初1412号民事裁定书，冻结王秀朋名下的银行存款2672.39元或查封相等价值的财产。现中国银行股份有限公司平原支行向本院申请将王秀朋名下财产的保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王秀朋名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年八月十七日书记员 田文雅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初877号之一申请人：周国仿，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：周振江(系周国仿的父亲)，男，1952年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李丕智，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张东艳，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人周国仿与被申请人李丕智、张东艳买卖合同纠纷一案，申请人周国仿于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张东艳所有位于绥芬河市天佑国际小区产权证号57741房屋。申请人周国仿以其所有的位于绥芬河市301国道北，澳运阳光花园小区9#楼、15幢2单元12层2室的住宅（黑2018绥芬河市不动产权第0011136号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周国仿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张东艳所有位于绥芬河市天佑国际小区产权证号57741房屋，查封期限三年；查封申请人周国仿所有的位于绥芬河市301国道北，澳运阳光花园小区9#楼、15幢2单元12层2室的住宅（黑2018绥芬河市不动产权第0011136号），查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人周国仿负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊东二〇二〇年八月三十一日书记员  马祁琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执992号申请执行人：佟亮，男，1964年9月4日生，汉族。被执行人：于治引，男1972年7月20日生，汉族。申请执行人佟亮与被执行人于治引提供劳动者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0381民初4553号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年1月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人于治引送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初4553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵雨强
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1587号原告：刘运灵，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************327。被告：朱少鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县**********************,公民身份号码441************03X。原告刘运灵与被告朱少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，并根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、广东省高级人民法院《关于进一步推进民事案件繁简分流优化司法资源配置的实施意见（试行）》的相关规定，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息(以150000元为基数，从2020年3月8日起按月利率2%计至清偿完毕止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2017年7月3日、2018年1月8日分别向原告借款50000元和100000元，合计150000元，约定月利率为2%，并出具借条给原告。借款后被给均能根据约定给付利息，但至2020年3月8日起，被告开始无故不支付利息。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条两张，证明被告于2017年7月3日、2018年1月8日分别向原告借款50000元和100000元的事实。被告朱少鹏辩称，钱是与原告母亲借的，15万的借条是我签名补写的，原告母亲要求写原告的名字。按照3分钱支付过两年多的利息，所支付的利息也是给原告母亲的，超过约定的利息应归为还款本金。被告朱少鹏未向本院提交证据。上述双方当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，被告朱少鹏于2017年7月3日、2018年1月8日将此前向原告刘运灵的母亲李凤连出名的两笔借款重新转写成新的两张《借条》交原告收执，出借人重新写为原告刘运灵，借款金额分别为50000元和100000元，共计150000元，均约定月利率为2%，无约定借款期。被告从2020年3月8日起未向原告支付利息。原告于2020年7月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《审理民间借贷案件的规定》）进行分析和认定。涉案两张《借条》是在双方当事人协商一致后在此前原有借款基础上重新约定转写，双方当事人意思表示真实，本院确认被告向原告借款的事实。双方约定月利率2%符合《审理民间借贷案件的规定》，本院予以支持。因约定的年利率未超过36%，超过部分被告则可要求返还或减除本金，故对被告认为按照3分钱支付过两年多的利息、超过约定的利息应归为还款本金的抗辩意见不予采纳。原告诉称被告从2020年3月8日起未向原告支付利息，被告抗辩认为利息已付至2020年4月份止。对于利息止付日双方存在一定的争议。因此，本院暂定以原告诉称的时间为准，如果被告有证据证实利息确实付至4月份止，双方应在实际履行中结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告朱少鹏在本判决发生法律效力后十日内向原告刘运灵偿还借款150000元及支付利息（以150000元为基数，自2020年3月8日起按月利率2%计至债务清偿日止）。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告朱少鹏负担（在本判决生效后向本院交纳）。本院在本判决生效后退还原告预交的受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1497号申请执行人：谢栋梁，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇杨梓村新建组，身份证号码：432503198907196510。被执行人：韦龙国，男，1989年4月25日出生，水族，住贵州省独山县玉水镇温泉村羊场组18号，身份证号码：522726198904252350。申请执行人谢栋梁与被执行人韦龙国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日做出（2020）湘1382民初1147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韦龙国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢栋梁于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、8月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人韦龙国名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人韦龙国的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人韦龙国适用限制高消费措施，同日本院将被执行人韦龙国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院约谈了申请执行人谢栋梁，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行的标的金额为35383元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4731号原告：重庆睿萱商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道洋河街101号附73号，统一社会信用代码91500227MA5YPLHH8G。法定代表人：朱朝莉，公司总经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。原告重庆睿萱商贸有限公司（以下简称“睿萱公司”）与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称“第十一建筑工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿萱公司的委托诉讼代理人熊小琳、被告第十一建筑工程公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆睿萱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币96770.73元，并从起诉之日起以96770.73元为基数按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因施工位于重庆市璧山区的电脑键盘和电脑零配件生产及加工项目(一期)3号宿舍建设工程项目需要向原告采购水泥、河沙、石子等建筑材料，并于2018年6月28日与原告签订《建筑材料采购合同》，合同对被告采购物资品种、规格型号、单价、数量等进行了约定。原告严格按合同约定履行义务，但被告未按合同约定支付货款等，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特根据合同法等相关法律法规向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告第十一建筑工程公司答辩称：原告诉称的被告在原告处购买水泥、河沙、石子等建筑材料属实。被告已支付原告货款265000元，截至今日仍然欠原告货款，至于具体欠原告多少货款，需要原告出具相关结算依据。本院经审理查明：2018年6月28日原告睿萱公司与被告第十一建筑工程公司签订1份《采购合同》，约定被告在原告处采购水泥、河沙、石子用于“电脑键盘和电脑零配件生产及加工项目（一期）3号宿舍建设工程”，工程位于重庆市璧山区；合同约定：双方每月25日对当月所供货物数量及金额进行对账，被告于次月15日前支付当月货款的80%，余款在被告工程竣工验收完成后1个月内付清。2018年4月至2018年11月原告向被告供货，产生的货款总计400270.73元；截止本案审理终结，被告支付了原告货款303500元，仍欠原告96770.73元。原告在庭审中举示了1张电脑屏截图，该图片显示：工程名称“电脑键盘和电脑零配件生产及加工项目3#宿舍”，施工单位为本案被告，工程位于重庆市璧山区，竣工验收时间为2019年4月28日；被告对该证据无异议。原告催收欠款未果，故于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，1份《采购合同》，9张对账单，1张电脑屏截图，3张照片，催款函等证据在庭佐证，经质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，原告已向被告供货，被告应按合同约定支付货款。根据合同约定并结合双方的举证质证情况，可以认定被告的付款期限已过，而被告仍欠原告货款，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告除付清货款外，还应赔偿逾期付款给原告造成的损失，逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算（但不超过年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆睿萱商贸有限公司货款96770.73元并赔付原告逾期付款损失（以96770.73元为基数从2020年7月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，但不超过年利率6%）；二、驳回原告重庆睿萱商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.65元，由被告第十一建筑工程公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二〇年八月三十一日书记员  周成虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5107号原告：宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心，住址：固原市原州区文化街。负责人：黑晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：强锦彪，男，1975年8月5日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心与被告强锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告返还租赁场地并恢复原状；3、依法判决被告支付场地租赁费600000.00元；4、依法判决被告支付违约金108000.00元（暂计自2019年6月21日至2019年8月20日），支付至被告实际支付费用之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定被告经营位于固原新时代购物中心第四层418、421、422、423、425、426-1铺位，租赁面积为4654.56平方米，该合同同时约定了租赁费、物业费的缴纳标准，支付方式为被告每半年向原告缴纳一次场地租赁费。双方签订合同后，原告向被告提供了便利的经营环境及物业服务，被告也开始按照合同约定进行经营，但随后的经营过程中，由于被告经营不善，导致生意下滑，拖欠原告场地租赁费、物业服务费长达半年之久，经原告多次催促，被告拒不缴纳。原告认为，被告作为商场经营业主，其享受了原告提供的场地、物业等服务，却没有按时向原告交纳费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。本院认为，宁夏回族自治区银川市中级人民法院已于2018年12月19日受理了原告公司的破产重整申请，原告公司正在重整过程中，本案涉及的债权原告公司自行起诉的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏上陵房地产开发有限公司固原（新时代）购物中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年八月二十七日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2312号 申请执行人：巴中市百果汇农产品贸易有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区回风社区长寿路172号香榭枫林A幢1层1号。 法定代表人：吴明亮，该公司董事长。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市百果汇农产品贸易有限公司与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初991号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初4421号之二申请人：王风广，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王健，男，1993年10月25日出生，汉族，住址同上，系申请人王风广之子。被申请人：陈彦斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人王风广与被申请人陈彦斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被申请人陈彦斌名下银行账户予以冻结，冻结金额为10,000元。本院做出﹙2020﹚豫0928民初4421号之一民事裁定书，将被申请人陈彦斌的银行账户予以冻结，冻结金额为10,000元，冻结期间为12个月。本院认为，申请人王风广申请撤回对被申请人陈彦斌的起诉，本院已裁定准许申请人王风广撤诉。依据法律及司法解释的规定，应当解除对被申请人陈彦斌名下银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：提前解除对被申请人陈彦斌银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张忠伟二〇二〇年八月二十七日书记员  申亚强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13907号 起诉人：李大军，男，1973年12月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月17日，本院收到贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村田坝组村民李大军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告敖正坤将建造于贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村田坝组（小地名：燕塘门口）的房屋拆除，将该地恢复原状，便于耕种；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在最新一轮土地确权登记颁证工作完毕之后，起诉人李大军现未能提交相应土地承包经营权证以证明涉案承包地由其管理使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”经本院依法询问起诉人李大军，其表示因其承包经营的小地名为“燕塘门口”和“崔家大土”的承包地被确权为其兄李大兴后才引起本次纠纷，故本案实系承包地权属争议纠纷。土地承包经营权的确权不属人民法院的受理范围，双方因土地承包经营权发生争议，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李大军的起诉，本院不予受理。 本案依法不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4368号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号（福建东方新世纪投资有限公司内）2#楼第一层。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女。 被告：杨宁辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：马传余，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：漳州市洪武物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蔡坂村路口武装部队边。 法定代表人：马传余，总经理。 原告福建源玖物流有限公司与被告杨宁辉、马传余、漳州市洪武物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建源玖物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建源玖物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢759号苏亚兰、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏亚兰、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏亚兰、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15320号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行,执行标的为174345元。执行中，本院已执行回案款174345元并发还给申请执行人。本案执行费2327被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15320号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执607号之十一申请执行人：纳雍县某联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。法定代表人：周某，该社理事长。委托代理人（特别授权）：赵某春，律师。被执行人：姜某洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇。被执行人：李甲，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：李乙，女，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。被执行人：李丙，女，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。被执行人：蔡某，男，1963年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：姜某，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇。被执行人：纳雍某生态公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：姜某洪，该公司执行董事。本院在执行申请执行人纳雍县某联社与被执行人姜某洪、李甲、李乙、李丙、蔡某、姜某、纳雍某生态公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）黔0525民初3265号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜某名下登记有牌号为贵BGXXXX的雪佛兰牌机动车、贵FFXXXX的锋范牌机动车、贵FDDXXX的长城牌机动车,被执行人纳雍某生态公司名下登记有牌号为贵FEXXXX的维拉克斯牌机动车。因被执行人姜某洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姜某名下牌号为贵BGXXXX的雪佛兰牌机动车、贵FFXXXX的锋范牌机动车、贵FDDXXX的长城牌机动车，查封期限均为二年。二、查封、扣押被执行人纳雍某生态公司名下登记有牌号为贵FEXXXX的维拉克斯牌机动车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 某
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1961号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：燕阳。被执行人：禹州市华洋石英石有限责任公司，住所地禹州市经济技术开发区。法定代表人：侯军营。被执行人：许昌市嘉悦经贸有限公司，住所地禹州市迎宾西路北侧。法定代表人：李伟平。被执行人：唐战廷，男，1964年09月23生，汉族，住禹州市。被执行人：李春贤，女，1968年01月06生，汉族，住禹州市。被执行人：李伟平，男，1970年03月18生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张晓玲，女，1972年01月21生，汉族，住禹州市。被执行人：连迎宾，男，1963年05月27生，汉族，住禹州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌市嘉悦经贸有限公司、唐战廷、李春贤、李伟平、张晓玲、连迎宾其他案由一案中，我院(2019)豫1002民初4154号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌市嘉悦经贸有限公司、唐战廷、李春贤、李伟平、张晓玲、连迎宾银行存款940687元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 焱
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初891号原告：蒋礼仪，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。原告蒋礼仪与被告罗寿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉裕审 判 员  彭忠义人民陪审员  曹树清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓宜君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢974号林丕、西安圳飞商贸有限公司：关于申请执行人林丕与被执行人西安圳飞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第371号裁决，于2020年8月19日恢复执行，执行标的为案款4111元，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款4161元，扣除执行费50元后剩余案款4111元已全部发还于申请执行人林丕，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2019]第371号裁决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6221号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：李峰，男，1989年3月28日出生，汉族，登记住址：武汉市洪山区关山二路50-022号1号，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称原告）诉被告李峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并向被告公告送达，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金267075.05元及借期内利息97173.33元（以借款本金300000元为基数，按年利率6.4%，自2014年6月19日计算至2019年6月18日止）；2、被告支付原告罚息（以借款本金267075.05元为基数按年利率9.6%，从2019年6月19日起计算至本息实际清偿之日止)；3、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告因房屋装修需要向原告借款，双方签订了一份《个人客户借款合同》，合同约定原告向被告出借款项300000元，年利率6.4%，借期自2014年6月19日计算至2019年6月18日止。如若被告到期不偿还本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%的罚息，并有权对未支付利息计收复利。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催款未果，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年6月16日，原告和被告签订一份《个人客户借款合同》，约定原告向被告出借款项300000元，年利率6.4%，借款期限为5年，自放款之日起算；每月等额本息还款；如若被告到期不偿还本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%的罚息，并有权对未支付利息计收复利。合同签订后，原告2014年6月23日向被告发放了借款300000元，被告签署借款凭证进行了确认，借款期限自2014年6月23日至2019年6月18日。合同期间，被告支付了部分月份的本息，但部分月份有逾期或未还。2015年5月后，被告不再还本付息。被告累计还本金32924.95元，利息和罚息共计12251.71元。以上事实，有个人客户借款合同、借款凭证、放款凭证、还款明细和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告之间的借款合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。原告向被告发放了借款30万元，被告应当按照约定还本付息。2014年6月23日至2015年5月20日，被告应当归还利息17600元（30万元×6.4%÷12个月×11个月），被告已还利息12251.71元，还应支付利息5348.29元（17600元－12251.71元）。截至2015年5月20日，被告还差欠本金267075.05元（30万元－32924.95元），2015年5月21日至2019年6月18日还应支付借款期间的利息71220.01元（267075.05元×6.4%÷12个月×50个月）。借款到期后，被告还应支付罚息，以借款本金267075.05元为基数，按照年利率9.6%为标准，从2019年6月19日起计算至本金实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付借款本金267075.05元；被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付借款期间的利息76568.3元；被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付借款到期后的罚息（以借款本金267075.05元为基数，按照年利率9.6%为标准，从2019年6月19日起计算至本金实际清偿之日）；驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6828元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担683元，被告李峰负担6145元。公告费560元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  徐杨松人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 晨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初822号 原告：李来福，男，1949年3月15日出生，汉族，张家口外贸运输公司退休公司，现住张家口市桥西区。 被告：管恩锡，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 原告李来福与被告管恩锡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月21日，原告李来福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李来福撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保368号申请人凯里市金泰房地产开发有限责任公司住所地凯里市迎宾大道25号办公大楼4楼。统一社会信用代码：91522601770570851A。法定代表人杨胜海，该公司董事长。被申请人吴付成，男，1965年11月出生，汉族，住贵州省。被申请人李兴兰，女，1970年7月出生，汉族，住广东省四会市。本院于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴付成、李兴兰在榕江县人民法院案号为（2020）黔2601执2729号案件中的房屋拍卖款23万元采取保全措施。申请人自愿用其位于凯里市迎宾大道25号盛世荣华3栋-1层-136车位为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人吴付成、李兴兰在榕江县人民法院案号为（2020）黔2601执2729号案件中的房屋拍卖款23万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行扣留的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 舒琴（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执845号申请执行人：刘其平，男，1965年8月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：吕映，男，1979年5月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行刘其平与吕映劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘其平依照（2019）内0822民初182号民事调解书申请被执行人吕映欠款12000元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月23日发出限制消费令。经查明，被执行人吕映现暂无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人吕映无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  胡 彬执行员  戴学勤二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4696号原告：孙日华，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102.103。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋昌盛，男，该公司工作人员。上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙日华撤回起诉。案件受理费272元，由孙日华负担。审判员  李杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7018号原告：马师会，男，1943年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马涛，女，1967年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告马师会女儿。被告：崔建军，男，汉族，1962年4月10日出生，住驻马店市。委托诉讼代理人:胡动地,河南小东律师事务所律师。原告马师会与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马师会委托诉讼代理人马涛、被告崔建军及其委托诉讼代理人胡动地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马师会诉称，2017年9月14日，被告崔建军称其朋友姜宏伟急用钱,向原告借款10万元,原告并不认识姜宏伟,但原告考虑到与被告的关系,就把钱借给了被告崔建军,崔建军接到款后给原告打一证明,内容是:马师会的10万元钱经崔建军的手借给了姜宏伟,由崔建军负责追要还给马师会。后该款经原告多次向被告催要,被告一拖再拖,至今未还，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告崔建军及其委托诉讼代理人辩称:1.本案中被告主体不适格，原、被告之间不存在债权债务关系，本案原告提供的证明不能证明被告是实际借款人、保证人；2.本案被告不认识姜宏伟，也不知该笔借款是否实际发生，原告提供的证据不能证明该借款实际发生；3.本案被告向原告出具的证明系2017年9月14日出具，但在同一日被告共向原告写过两份材料，第一份是30万的借条，另一份即原告提供的证明，该证明作为原告支付给被告30万的条件，系在原告要求下所写，该30万借款的事实已经驿城区人民法院（2017）豫1702民初8641号民事调解书确认，原告主张的该10万元借款不存在。经审理查明，原告马师会与被告崔建军之女马涛原系夫妻关系。2017年9月14日，崔建军向马师会出具证明，证明显示：“马师会的壹拾万元钱，经崔建军的手借给姜红伟，由崔建军负责追要还给马师会。崔建军2017年9月14日”。庭审期间，原告马师会委托诉讼代理人马涛出示借条照片一份，显示：“借马师会现金：壹拾万元整，（100.000万元）。利息半年已付，（第一个月10日前结清利息）。姜红伟2014年11月1日”。另查明，2017年9月14日，被告向原告借款30万元并向原告出具一份借条。后原、被告于2017年11月10日就该30万元借款在本院达成民事调解并已进入执行程序。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，关于原告马师会要求被告还款10万元借款的诉求，根据庭审及原告所举证的证据，现有证据不能证明该笔借款现是否实际存在，不能证明被告崔建军系该款的借款人，也不能证明崔建军系该款的保证人。原告要求被告偿还其借款10万元的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马师会的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马师会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十四日书记员  张 建
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1336号之一申请执行人刘春丽被执行人何成庆本院依据已生效的（2020）黑0603民初1385号民事调解书，责令被执行人何成庆履行义务，但被执行人何成庆至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人何成庆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2687号 原告，安淑芝，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告，葛忠义，男，62岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告安淑芝诉被告葛忠义排除妨害纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告安淑芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2068号之一 被执行人：周乃俊，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院于2020年8月3日依据(2020)皖0191刑初227号刑事判决书立案执行周乃俊判处责令退赔一案，要求被执行人周乃俊履行罚金人民币10000元，退赔被害人21943元，负担案件执行费379元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周乃俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周乃俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人周乃俊名下财付通账户126元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周乃俊名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周乃俊下落。 本院已将被执行人周乃俊限制高消费。 被执行人周乃俊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周乃俊负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12482号高冲冲、刘全堂：你们与本院刑庭依法没收涉案赃款一案，本院作出的（2020）豫0191刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、涉案赃款依法予以没收并上缴国库；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初239号原告：杨晓东，男,1981年8月30日出生,汉族,住所地：苏州市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所。被告：武汉三环泽通汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城。法定代表人：肖劲涛。原告杨晓东诉被告武汉三环泽通汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓东于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉三环泽通汽车有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓东递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担。审判员  高波二〇二〇年八月三十一日书记员  余燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异42号案外人：赵建兵，男，汉族，1969年7月23日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李娜，江苏创合元律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州亿万家装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：桑兰兰，该公司总经理。被执行人：江苏润绿园林工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村A座加长五层。法定代表人:左黎红，该公司总经理。被执行人:常州市杰强家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人:周进良。被执行人:徐国民，男，汉族，1967年4月15日生，住江苏省常州市武进区。本院在执行广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）申请执行江苏润绿园林工程有限公司（以下简称润绿公司）等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵建兵向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月11日，本院作出（2014）常商初字第320号民事判决：一、常州亿万家装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金800万元及利息（计算至2014年12月11日的利息为248607.57元，自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息及复利按合同约定的逾期贷款利率年息10.14%计算）、律师费6万元；二、江苏润绿园林工程有限公司、常州市杰强家具有限公司、徐国民对常州亿万家装饰材料有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向常州亿万家装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67853元，财产保全费5000元，合计72853元，由常州亿万家装饰材料有限公司、江苏润绿园林工程有限公司、常州市杰强家具有限公司、徐国民负担。根据广发银行的申请，本院于2015年5月18日立案执行，案号为（2015）常执字第0278号。2015年10月27日，本院作出（2015）常执字第0278-1号终结本次执行裁定。2018年4月23日，本院对本案恢复执行，案号为（2018）苏04执恢22号。本院执行中于2019年9月10日冻结被执行人润绿公司账户（账号01×××37）。2019年12月6日，江苏省盱眙县财政局汇入润绿公司该查封账户1249567.71元。赵建兵提出异议称，1、该查封的工程款不是被执行人润绿公司的财产，应归属赵建兵，本案无权查封扣划。本案中润绿公司账户中的工程款系盱眙县人民防空办公室、盱眙县住房和城乡建设局支付的盱眙县体育公园景观绿化工程一标段的工程尾款，赵建兵为该工程实际施工人，为该工程项目施工投入了全部人、材、机、建，垫付了施工所需全部员工、材料、设备租赁及建设施工等费用开支，该工程至今尚结欠大额农民工工资及工程材料款。润绿公司仅为该工程名义上的承包人，从未参与该工程任何施工或工程管理工作，故该工程款应归属于实际施工人赵建兵，不是本案的执行标的财产，法院无权查封、扣划或采取其他执行措施。2、即便法院经审查认为上述被查封的工程款属于润绿公司，本人作为该工程的实际施工人，对该工程款享有建设工程价款优先受偿权，该工程款就当优先分配给异议人，不能用作清偿本案申请执行人的债权。故在异议人是否对案涉查封款享有优先受偿权未决之前，法院应当暂缓对该笔款项的分配执行，以免给本人造成不可挽回的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求：1、解除对润绿公司名下账户（账号01×××37，开户行：江南农村商业银行三井支行）中1249567.71元工程款的查封，将该款项发还案外人。2、暂缓对上述款项的分配与执行。申请执行人广发银行辩称，我方认为案外人的异议不能成立。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，人民币作为一种特殊的商品，具有价值尺度，流通支付储藏等特性，它是一种货币财产，属于动产的范畴，人民币这一特殊动产物权的设立和转让，也应当适用我国物权法的规定，即自人民币支付时起就发生了该动产物权的变更和转让。在民事交易合同中当事人一方如果按照约定、交易习惯，或者基于某种事由将现金汇入或转账到另一方当事人的银行账户中，这种汇入或者转账的方式可视为一种动产交易上的交付行为，同时也表明了行为人的动产（人民币）的物权自实际交付时起已经发生了物权转移，则由实际接受动产（人民币）方承受人享有其名下动产的所有权。对于银行存款不应当作出实质性审查，否则将会严重冲击我国法律制度和司法强制执行力。司法实践中被执行人为逃避法律责任而往往会采取转移、隐匿、非法转让、串通等非法手段来对抗执行，实践表明冻结划拨被执行人的银行存款是人民法院主要的执行措施之一，也是最为有效的执行结案方式。如果人民法院需要审查银行存款的由来，那么必然会导致以下严重后果。1、引发被执行人和案外人为规避法律责任并事先串通好而随意提出执行异议的行为，从而阻碍人民法院的有序执行。2、使人民法院的执行冻结裁定的效力随时受到冲击和破坏，严重损害了司法权威。3、使人民法院的执行工作陷入困境。因此，案外人提出的执行异议不能改变人民币这一特殊动产的性质，不能阻却人民法院的执行。异议人与被执行人润绿公司的关系没有任何证据可以证明，假定双方之间的挂靠关系成立，那么也是两个法律关系。一是润绿公司与发包人盱眙县之间的建设施工合同关系，二才是异议人与润绿公司之间的挂靠关系。被执行人润绿公司作为建设工程施工合同的承包人应当对发包人支付的工程款项具有完全的支配权。异议人与润绿公司的挂靠关系即使存在也是属于双方之间的内部关系，不能对抗第三人，故异议人的申请不能成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。据此，本院依法对登记在被执行人润绿公司账户名下的款项1249567.71元予以冻结，并无不当。关于案外人赵建兵向本院提出“案涉款项系相关建设单位汇入润绿公司的建设工程款，而其作为该工程的实际施工人，对该款项享有优先受偿的权利，从而要求本院解除案涉款项的冻结，将该款项发还给案外人”的主张，却未能向本院提交证据，以证明其与润绿公司之间存在着实际施工关系，以及证明案涉款项系建设单位支付的由其实际施工的工程款性质并依法享有优先受偿权，故对案外人赵建兵的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵建兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 臻审判员 朱正生审判员 王 星二〇二〇年八月二十五日书记员 徐志娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1662号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：丁淑萍，女，汉族，住安徽省濉溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与丁淑萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额65004.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3096号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金拇指防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张宏伟向原告支付货款69496元以及逾期付款违约金，违约金以货款69496元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日被告购买原告防水材料，货款共计70200元，后经原告催要，被告仅仅偿还了部分欠款，现仍欠69496元迟迟不予偿还，故原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张宏伟辩称，欠款金额当时没有对账，是原告公司的业务员找我，让我先出具一份欠条。2018年2月10日，原告方的业务员闪金浩找到我老婆王爱红要材料欠款，王爱红以微信转账的方式转给闪金浩3000元，其他的还款没有凭证。经审理查明：2016年8月27日，被告张宏伟购买原告河南金拇指防水科技有限公司防水材料，货款共计70200元，后被告仅偿还部分货款，下欠原告69496元，并出具欠条一份，载明：欠条今欠到河南金拇指防水科技股份有限公司材料款陆万玖仟肆佰玖拾陆元整，小写：（69496元），张宏伟2017.7.25。2018年2月10日，被告微信转账给原告业务员闪金浩货款3000元，现实欠原告货款66496元，经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有销售出库单、欠条、微信转账单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。闪金浩系原告河南金拇指防水科技有限公司的业务员，在原告举证的河南金拇指防水科技有限公司销售出库单上有明确记载，被告张宏伟出具欠条后支付给原告业务员闪金浩的货款3000元，应从原告诉请欠款中扣除，故被告张宏伟实欠原告河南金拇指防水科技有限公司货款66496元。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效后十日内支付原告河南金拇指防水科技有限公司货款66496元及逾期付款损失（以66496元为基数，自2017年7月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取计894元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担39元，被告张宏伟负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月二十五日书记员  张琳梦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初2418号原告：宁波奥赛减震系统有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园区南渡路88号。统一社会信用代码为91330283799519822T。法定代表人：冯旻，公司总经理。被告：宁波健龙电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码为913302830629373252。法定代表人：王海岳，该公司执行董事。原告宁波奥赛减震系统有限公司为与被告宁波健龙电器有限公司确认合同无效纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告宁波奥赛减震系统有限公司的法定代表人冯旻、被告宁波健龙电器有限公司的法定代表人王海岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥赛减震系统有限公司起诉称：原告因对外欠款而存在被执行风险，被告法定代表人以帮助原告维持正常经营为由，于2014年1月18日，原、被告签署了《房屋、设备租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区江口街道民营科技园区南渡路88号6000平方米厂房、设备、模具等出租给被告经营，租赁期限自2014年6月1日至2024年5月30日止，租金按每年40万元计算，在合同签订后3日内支付定金50万元，前7年租金在2014年6月1日前付清，后三年租金在2022年6月1日前付清。事后，被告未支付租金却占用原告厂房、设备。2018年12月，被告法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，租赁设备才返还给原告。原告认为，该租赁合同系原告被欺骗所签，且被告未支付租金，合同应属无效。现向法院起诉，请求确认原、被告于2014年1月18日签订的《房屋、设备租赁合同》无效。被告宁波健龙电器有限公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：该合同是有效的。原告宁波奥赛减震系统有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了《房屋、设备租赁合同》一份，用以证明双方签订合同的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2014年1月18日，原、被告签署了《房屋、设备租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区江口街道民营科技园区南渡路88号6000平方米厂房、设备、模具等出租给被告经营，租赁期限自2014年6月1日至2024年5月30日止，租金按每年40万元计算，在合同签订后3日内支付定金50万元，前7年租金在2014年6月1日前付清，后三年租金在2022年6月1日前付清。事后，双方开始履行合同。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋出租协议意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。原告认为该合同系受被告欺骗所签的事实，因未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告宁波奥赛减震系统有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波奥赛减震系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年八月十七日书记员  周嘉颖附：一.本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3387号 原告：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室，统一社会信用代码913713127871696854。 法定代表人：张从旺，经理。 委托诉讼代理人：张钦振，男，1964年7月17日出生，汉族，住临沂市河东区，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：青岛华达信息工程有限公司，住所地青岛市平度市明村镇胶东路27号。 法定代表人：宿存华，经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号。 诉讼代表人：彭胜军，总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路155号。 诉讼代表人：刘志军，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告山东威奥信息发展有限公司（以下简称威奥信息公司）与被告青岛华达信息工程有限公司（以下简称华达信息公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通公司山东分公司）、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称联通公司临沂分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。华达信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2013年11月签订的《青岛华达信息工程有限公司线路维护及大修改造框架合同》，该合同第九条“争议解决方式”条款中明确约定：“在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交青岛仲裁委员会仲裁”，原、被告双方在上述合同中明确约定了青岛仲裁委员会为仲裁机构，仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。原、被告双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，因此本案应当由青岛仲裁委员会仲裁，贵院不应当受理该案，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告与被告华达信息公司于2013年11月签订的《青岛华达信息工程有限公司线路维护及大修改造框架合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交青岛仲裁委员会仲裁”。该条款是双方采用仲裁方式解决纠纷的约定，原告称涉案工程是上述合同完工后，新工程发生的纠纷，但未提交书面合同。现有证据不能确定本院对本案有管辖权，原告应到有管辖权的人民法院或仲裁机构主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山东威奥信息发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4620号原告：山东恒悦化工科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇聂村村。法定代表人：李晶，经理。被告：淄博凯志化工设备制造有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。法定代表人：董家亮，经理。山东恒悦化工科技有限公司与淄博凯志化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东恒悦化工科技有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，共计2995元，由山东恒悦化工科技有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张 翠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1828号 原告邵艳波，女，1971年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告谷成吉，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告扶余市华昌粮油收购有限公司 法定代表人：郭立君，系经理。 被告邢宝昌，男，1976年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告邵艳波、谷成吉与被告扶余市华昌粮油收购有限公司、邢宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 邵艳波、谷成吉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即给付玉米款162926.4元，并自欠款之日起至给付之日止按农业银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年冬季被告扶余市华昌粮油收购有限公司打广告收玉米，被告邢宝昌系该公司股东。二原告于2017年11月28日至2017年12月4日共销售给被告扶余市华昌粮油收购有限公司玉米140900公斤，每公斤价格为1.31-1.40元，总价款为203658元，当时被告未付款。经原告多次催要，被告邢宝昌（系被告扶余市华昌粮油收购有限公司股东）于2018年1月17日与二原告订立了还款计划书（附后），并且承诺分五期偿还，于当日给付原告玉米总价款的20％玉米款，第一期已付款，原定第二期还款日为5月1日，第三期为8月1日，第四期为11月1日，第五期2018年年末。经原告多次催要，被告到约定期限之日分文未付，至起诉之日被告还有162926.4元没有给付。被告没有履行还款协议中的还款计划。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求二被告立即给付付玉米款162926.4元，并自欠款之日起至给付之日止按农业银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法予以判决。 本院经审查认为，因被告扶余市华昌粮油收购有限公司的法定代表人郭立君涉嫌诈骗，检察机关指控的犯罪事实中就包含本案涉及的玉米款，该刑事案件尚未审理完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵艳波、谷成吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1745号之四 原告：李桂欣，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：代某，女，1983年6月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：代某（李某1之母），住河北省保定市蠡县。 被告：李某2，男，2014年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：代某（李某2之母），住河北省保定市蠡县。 被告：代伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李桂欣与被告代某、李某1、李某2、代伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李桂欣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂欣申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂欣撤诉。 案件受理费减半收取计940元，诉讼财产保全申请费870元，由李桂欣负担。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2937号原告：刘兴汉，男，1971年2月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：王桂英，女，1950年8月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告刘兴汉与被告王桂英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴汉到庭参加诉讼，被告王桂英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2019年0.273公顷土地退耕还绿流转款2,730元，2020年至2027年每年的流转款均归原告所有；2.案件受理费由被告负担。诉讼中其变更了第一项诉讼请求，要求王桂英赔偿2019年土地承包款2,500元。王桂英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王桂英与其丈夫兰凤林（已死亡）以家庭承包方式共同承包了公主岭市朝阳坡镇城子上村0.372公顷耕地，承包期到2027年。刘兴汉与兰凤林、王桂英原系屯邻关系，2010年，刘兴汉与兰凤林通过公主岭市人民法院（2010）公民一初字第81号调解书达成调解协议，兰凤林的0.372公顷土地由刘兴汉耕种至2027年第二轮土地承包结束，刘兴汉于2013年1月1日前给付增加的土地承包费12,000元，土地直补款归刘兴汉领取。刘兴汉于2013年至2018年一直耕种0.372公顷土地，2018年9月，王桂英与城子上村村民委员会签订了土地流转合同，流转期限为2018年10月1日至2019年9月30日，将沿辽河的0.273公顷耕地进行退耕还绿，流转标准每公顷每年10,000元，同当地土地流转标准，王桂英取得了流转款2,730元。刘兴汉称已于2013年付清了增加的12,000元承包费用，因王桂英违反约定，应承担赔偿责任。案涉的0.273公顷土地于2019年被城子上村村民委员会承包，刘兴汉没有耕种。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，刘兴汉与王桂英之间形成了事实上的土地承包关系，王桂英有义务将案涉土地交由刘兴汉耕种，现因王桂英将刘兴汉承包期内的承包地又流转给城子上村村民委员会，导致刘兴汉于2019年未能耕种上案涉0.273公顷承包地，刘兴汉产生了合理的损失，其主张的数额不违反法律规定，故对刘兴汉的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桂英于本判决生效后立即赔偿刘兴汉2019年的土地承包损失2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年八月十四日书记员 **晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪琪，女，1990年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人王雪琪因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪琪申请再审称，（一）中冶公司至今未给王雪琪完成代办房屋产权申领义务，无论在生活和工作上都给王雪琪造成了重大损失及不便，原审法院对合同约定的违约金调整减少90%，没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准，不但任意而且混乱，违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持王雪琪请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金，即16236.72元；原审及再审的费用由中冶公司承担。王雪琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王雪琪与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同第十二条约定，中冶公司应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务，故中冶公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，王雪琪虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、王雪琪的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。综上，王雪琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪琪的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端