山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3134号原告：贺北齐，男，1948年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：杨长英，女，1947年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：杨等官，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：贺兴宝，男，1999年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。四原告委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵伟，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司员工，1989年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告贺北齐、杨长英、杨等官、贺兴宝与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘松，被告人保公司的委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼,被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺北齐、杨长英、杨等官、贺兴宝向本院提出诉讼请求：1、在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失11万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日，被告赵伟醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市月河四路翰明大酒店路口与驾驶电动车的贺敦平发生交通事故，事故造成车辆受损，贺敦平经抢救无效死亡，该事故经邹平市公安局交通警察大队责任认定，认定被告赵伟负事故全部责任，贺敦平无事故责任。另据查明被告赵伟驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司因赵伟系醉酒驾驶车辆，对原告的各项损失拒绝赔偿，其行为违反了相关法律规定，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，提起本诉，望法院依法裁判。人保公司辩称，被告赵伟（被保险人）系醉酒驾驶，根据机动车保险条款，醉酒驾驶属免责事项，对于被保险人赵伟造成的损失我司不予承担，如判决我司承担交强险，我司应取得代位追偿权向赵伟追偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。赵伟未到庭应诉，未答辩。贺北齐、杨长英、杨等官、贺兴宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.交通事故认定书一份，要证明2020年5月19日1时58分左右，被告赵伟醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿月河四路由北向南行驶至翰明大酒店路口，与同向行驶的贺敦平驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，贺敦平经抢救无效死亡，赵伟驾车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵伟负事故全部责任，贺敦平无事故责任。证据2.保险单两份，要证明被告赵伟驾驶的车辆在人保公司滨州市分公司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间。证据3.户口本复印件一份、身份证复印件四份，要证明原告贺北齐系死者贺敦平之父，杨长英系死者贺敦平之母，杨等官系死者贺敦平之妻，贺兴宝系死者贺敦平之子，原告诉讼主体适格。证据4.居民死亡医学证明书、鉴定报告各一份，要证明贺敦平符合交通事故致颅脑损伤死亡。经质证，人保公司对证据1无异议，事故认定书载明赵伟系醉酒驾驶；对证据2无异议；对证据3有异议，关系不明确；对证据4无异议。人保公司提交了以下证据：证据1.投保人声明、投保人缴费实名认证授权书各一份，证明我司对被告赵伟进行了免责条款说明，赵伟同意并签字。经质证，四原告称其并非合同当事人，对真实性无法确认，即使是真实的，根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本院认为，贺北齐、杨长英、杨等官、贺兴宝提交的证据1-4，人保公司提交的证据1，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日1时58分左右，被告赵伟醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿月河四路由北向南行驶至翰明大酒店路口时，与同向行驶的贺敦平驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，贺敦平经抢救无效死亡，赵伟驾车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵伟负事故的全部责任，贺敦平无事故责任。贺敦平符合交通事故致颅脑损失死亡，尸体已火化，丧葬事宜已处理完毕。贺敦平出生于1971年5月1日，殁年49周岁。贺北齐系贺敦平之父，杨长英系贺敦平之母，杨等官系贺敦平之妻，贺兴宝系贺敦平之子。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告赵伟，事故发生时该车具有合法的行驶资格，赵伟具有合法的驾驶资格，车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为被告人保公司是否应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”被告赵伟驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间，赵伟具有醉酒驾驶情节并不免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的以下损失合理合法:1.死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)。贺敦平殁年49周岁，故本院对其死亡赔偿金计算20年；2.丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）。按山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准计算6个月。故，原告请求人保公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等损失110000元，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人保公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。赵伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺北齐、杨长英、杨等官、贺兴宝死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元；二、驳回原告贺北齐、杨长英、杨等官、贺兴宝在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月十八日书记员  王炎炎