wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2750号原告：田全刚，男，1974年9月10出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告田全刚与被告付卫昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全刚到庭参加诉讼，被告付卫昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田全刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付卫昆给付原告田全刚借款50000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月份至2019年1月份，在天津市宁桥里小区铺砖，原告给付卫昆干活（此活是付卫昆承包）。干活期间付卫昆向田全刚借50000元，说干完活连工资一起给付。2019年1月份活基本干完，上级已把干活的钱给付卫昆。这时原告找被告要50000元借款，被告迟迟未给，今向法院起诉要回50000元借款。付卫昆在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在2018年5月份至2019年1月份，在被告承包的天津市宁桥里小区铺砖。期间，被告向原告借款50000元。2019年2月2日，被告给原告出具欠条，该款被告至今未能给付原告。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条、微信聊天记录、银行取款记录等证据证实并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付卫昆经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付卫昆于本判决生效之日起十日内偿还原告田全刚借款50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告付卫昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年八月十七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1018号原告：龚学春，男，1971年10月19日生，汉族，住通海县。被告：林祖杰，男，1970年8月6日生，汉族，住通海县。原告龚学春与被告林祖杰买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚学春到庭参加诉讼，被告林祖杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚学春向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告辣椒款6,480元、运费1,400元、利息200元，合计8,080元。庭审后原告放弃了利息200元的主张。事实及理由：2020年5月17日，被告林祖杰从原告处购买美人椒秧苗72000株，价格每株0.09元，共计苗款6,480元，由江川基地运到曲靖罗平，运费800元，再由曲靖罗平运到曲靖沾益区菱角乡，运费600元，共计运费1,400元。秧苗已由被告验收合格，被告承诺秧苗运到基地的付清全款，但原告运到基地后被告仍以各种借口迟迟不予付款，故起诉。被告林祖杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告林祖杰从原告处购买辣椒秧苗72000株，价格为0.09元/株，苗款合计6,480元。原告将秧苗由江川基地运到曲靖罗平，运费800元由被告承担，在原告将秧苗运到曲靖罗平后，被告又要求原告将秧苗运到曲靖沾益区菱角乡，双方口头协商运费600元，运费合计1,400元。被告收到货后未付款。本院认为，被告林祖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，被告应按约定履行支付货款及运费的义务。原告放弃对利息的主张系对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林祖杰于判决生效后五日内支付原告龚学春辣椒款及运费7,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林祖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1958号 申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被保全人：荣成市恒坤建业房地产开发有限公司，社会统一信用代码913710820619520726，住所地荣成市府后街1号。 法定代表人：董猛,经理。 被保全人：赵英实，女性,1974年2月28日生，汉族，住荣成市。 被保全人：黄民虎，男性,1973年8月2日生，汉族，住荣成市。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与赵英实、黄民虎、荣成市恒坤建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司荣成支行提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4832号民事裁定书，裁定冻结赵英实、黄民虎、荣成市恒坤建业房地产开发有限公司银行账户存款52万元。2020年8月25日，中国银行股份有限公司荣成支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵英实、黄民虎、荣成市恒坤建业房地产开发有限公司银行账户存款至52万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈明涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3104号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：武佰泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：韩保颖，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈传伟，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人武佰泉、韩保颖、陈传伟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人武佰泉、韩保颖、陈传伟应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款199468.55元及利息。执行中，查封被执行人武佰泉名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23216号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初875号原告：王洋，男，1991年4月29日出生，汉族，住林甸县。被告：单成烈，男，1987年1月10日出生，汉族，住林甸县。原告王洋诉被告单成烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。案件受理费25元，退还原告王洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年八月二十五日书记员  杜娇泽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执1031号申请执行人：吉林市残疾人服务中心(吉林市残疾人就业培训指导中心、吉林市残疾人辅助器具服务中心),住吉林市昌邑区。被执行人：杨化仁，男性,1962年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市残疾人服务中心(吉林市残疾人就业培训指导中心、吉林市残疾人辅助器具服务中心)与杨化仁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)吉0202执2353民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，执行标的为30275元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年8月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢  生审判员 宁 银 华审判员 王  猛二〇二〇年八月十七日书记员 稿头张悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢633号 四川金麦道科技有限公司、黄云龙： 本院于2020年05月18日立案受理四川金麦道科技有限公司申请执行黄云龙劳动争议纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第7016号民事调解书，在执行过程中，被执行人黄云龙已履行完毕￥35355.70元，现（2020）川0106执恢633号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1280号原告：买长果，女，1962年10月25日出生，回族，住山西省翼城县。被告：张子刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：柴敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告买长果与被告张子刚、柴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告买长果向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月25日，二被告向原告借款50000元，二被告共同向原告出具借据一份。后原告多次向二被告主张借款，二被告未予归还。现依据《中华人民共和国合同法》之相关规定提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告买长果向本院提供被告张子刚、柴敏的送达地址，不能向被告张子刚、柴敏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张子刚、柴敏的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张子刚、柴敏送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告买长果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年八月三十一日书记员  裴玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20193号原告：黄某，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余某，女，1932年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄某与被告余某继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执302号之一 申请执行人铁岭某某公司。 被执行人王某某。 本院在执行铁岭某某公司与王某某买卖合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ：李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2175号之一申请执行人：伍树霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：雷学文，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：魏荣阳，男，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于伍树霞与雷学文、魏荣阳借款合同纠纷一案，权利人伍树霞依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初18903号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人雷学文、魏荣阳返还借款本金50000元及利息。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况除，轮候查封雷学文名下渝B5XXXX、渝BXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金50000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2175号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1930号之一 原告刘某某诉被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  习 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8146号 原告：孙锋，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邱在福，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告孙锋诉被告邱在福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。孙锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙锋的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙锋撤回起诉。 案件受理费3096元，依法减半收取1548元，由孙锋负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘思洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申100号 再审申请人(原审被告）：严琨，男，汉族，1979年10月28日出生，住柳州市城中区。目前在柳城监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 被申请人(原审原告）：柳州市区农村信用合作联社，住所地；柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码： 91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谭舒馨，该联社员工。 原审被告：黄绍华，男，汉族，1981年12月9日出生，住柳州市。 原审被告：覃爽，男，壮族，1983年5月25日出生，住柳州市柳南区。 原审被告：黄强，男，汉族，1973年12月9日出生，住柳州市城中区。 原审被告：柳州冷银商贸有限责任公司，住所地；柳州市东环大道145号金色世纪2栋1-5号。 法定代表人：陈百花。 原审被告：陈百花，女，1974年7月21日出生，住柳州市城中区。 原审被告：唐铸，女，汉族，1992年9月10日出生，住湖南省祁东县。 原审被告：杨阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人严琨因与被申请人柳州市区农村信用合作联社及原审被告黄绍华、覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、唐铸、杨阳借款合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严琨申请再审称：一、再审申请人因涉嫌非法经营罪从2016年6月21日被公安机关采取强制措施，目前正在柳州监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当有新证据、原裁判认定的基本事实缺乏证据、原裁判认定的主要证据是伪造、原裁判认定事实的主要证据未经质证情形之一的均应当再审。1.原审法院直接以邮寄方式送达不符合法律规定。依据民诉法第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”可见人民法院直接送达有困难的，才可以邮寄送达。从原审法院案卷上看，原审法院直接邮寄送达不符合送达规定。2.原审法院以公告送达的方式送达相应的诉讼文书，不符合法律规定。本案中，原审法院未经直接送达的情况下邮寄送达，邮寄送达不到即公告送达，不符合法律规定。3.原审法院通过直接送达能够实现送达。再审申请人家人收到执行文书，因此本案在诉讼阶段完全可以采用直接送达的方式送达再审申请人家属。虽然再审申请人被采取刑事强制措施，如果家属收到诉讼材料后，其家属可以告知承办法官再审申请人被羁押的情况。二、再审申请人未签署过涉案《保证担保合同》，不应承担连带还款责任。再审申请人家属收到相应执行文书后，通过家属会见向再审申请人了解情况，再审申请人确认未签过本案的《保证担保合同》。通过比对再审申请人以往及现状的签字，与《保证担保合同》上的签字确实有明显区别。涉案《保证担保合同》不是再审申请人签署，那么再审申请人就涉案借款不应承担连带还款责任。因本案核心证据《保证担保合同》存在重大问题，应启动审判监督程序，对于该合同重新质证，再审申请人有权就针对该合同进行举证质证，发表意见。以便人民法院查明本案事实，作出公正合法的判决。三、被申请人作为专业的银行业金融机构，对于贷款发放应尽严格审查义务。从涉案借款来看，被申请人对个人以购PE管为由，在没有提供抵押担保的情况下，在同一天办理了三笔金额一样都是450万且联保借款人、个人保证人都相同贷款本金达到1350万元的巨额贷款。涉案借款未经严格审查即发放，只要被申请人稍加留意，则不可能导致今天无法收回贷款的结果，也不会导致再审申请人无缘无故就背负了一千多万的巨额债务。被申请人应承担相应的法律的责任。综上，请求撤销（2017）桂0202名初183号民事判决第二项，并依法改判驳回被申请人要求再审申请人承担连带还款责任的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人柳州市区农村信用合作联社与原审被告黄绍华签订的《个人借款合同》以及与申请人严琨等人签订《保证合同》为有效合同，被申请人柳州市区农村信用合作联社按照合同的约定向原审被告黄绍华履行发放贷款的义务，原审被告黄绍华在规定的期限内未履行还款义务，被申请人诉请被告黄绍华还款以及严琨等人承担保证责任合情合理合法，因此一审法院对被申请人柳州市区农村信用合作联社的诉讼请求予以支持并无不当。 关于再审申请人提出的第一项意见：经查，原审法院受理该案件后，通过邮局送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限等材料给再审申请人严琨，邮局工作人员于2017年1月13日、14日、15日送达了三次均未能找见严琨为由退回送达的材料。为此，原审法院于2017年3月7日在《人民法院报》刊登了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限等，提出答辩状和举证期限的时间为公告期满后的15日内，并定于2017年6月13日上午9时在该院第四法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席审理。法律文书出来后，原审法院于2018年7月19日继续在《人民法院报》刊登了公告（2017）桂0202民初183号民事判决书，限严琨等人自公告之日起60日内到该院民二庭领取判决书，逾期则视为送达等。该送达符合法律规定，程序合法，应予维持。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于再审申请人提出的第二项意见：经查，再审申请人在立案时向本院提交了2019年12月20日广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定结果，《在保证担保合同》第8页中保证人：“严琨”签名字迹不是出自严琨的笔迹，但本院于2020年6月12日组织再审申请人与被申请人在本院1号楼第20号法庭进行了开庭质证，被申请人柳州市区农村信用合作联社委托代理人在庭上明确表态，再审申请人严琨的母亲曾凡单方委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对双方签订的《保证担保合同》内容中严琨的落款签字不予认可，故按照法律规定再审申请人提出涉案《保证担保合同》不是再审申请人严琨签署，不应承担连带还款责任不成立。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于再审申请人提出的第三项意见：本院认为，被申请人对贷款人担保人的经济状况和资产情况进行评估问题，并不属于法院审查的范围。 本院审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。严琨的申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严琨的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  林梦雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费391元，减半后收取195.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2262号（2020）吉0202执保100号申请人：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林高新北。被申请人：吴全金，男，住吉林市船营区。被申请人：郎春莉，女，住吉林市昌邑区。申请人吉林高新区九华鸿程租赁站（以下简称九华租赁站）诉被申请人吴全金、郎春莉租赁合同纠纷一案，申请人九华租赁站于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封存放于舒兰市凤凰河山郡工地未退还的如下租赁物：钢管88820米（1米3742根、1.5米4010根、2米2524根、2.5米6152根、3米3581根、4米2709根、6米6176根）、扣件44270个、跳板（4米白松木跳板300块）、调节丝杠（700×32mm500个）。申请人吉林高新区九华鸿程租赁站提供由吉林市贯通融资担保有限责任公司出具的保全担保书作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封存放于舒兰市凤凰河山郡工地未退还的如下租赁物：钢管88820米（1米3742根、1.5米4010根、2米2524根、2.5米6152根、3米3581根、4米2709根、6米6176根）、扣件44270个、跳板（4米白松木跳板300块）、调节丝杠（700×32mm500个）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明强二〇二〇年八月二十五日书记员  程洪月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1605号 原告：王交年，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王胜年，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王交年与被告王胜年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王交年及其委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼。被告王胜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王交年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款5万元及利息（利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至借款实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系弟兄关系，2013年7月15日被告王胜年向原告借款5万元，借款后经原告多次催要，被告于2019年5月13日给原告出具借款证明一张，后因原告与被告发生纠纷，被告至今未偿还原告的借款。 王胜年书面辩称其通过徐月启已偿还2万元。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告王胜年因其儿子购买房屋向原告王交年借款5万元，当日原告即向被告王胜年妻子赵加凤的账户转账5万元。双方对还款期限和利息均未作约定。2019年5月13日，王胜年向王交年出具借条一份，借条内容为“我儿子因购买房屋，房款不够，我借王交年款项5万元（伍万元正）王胜年，2019年5月13日”。2019年8月1日，王胜年通过徐月启向王交年给付2万元，但原告主张该2万元是偿还因虎山镇小尧沟拆迁房屋扣留的8万房款中的部分。（2019）鲁1103民初1280号原告王交年诉被告王胜年合同纠纷一案中王交年的委托诉讼代理人徐月启（日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者）在接受本院调查时称，2019年8月1日，代王胜年转交给王交年的2万元系王胜年偿还的本案中王交年主张的5万元借款。故本院对王胜年偿还王交年2万元借款的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系其真实的意思表示，且原告已实际交付款项，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但被告已偿还的借款2万元应予以扣除。双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜年于本判决生效之日起十日内偿还原告王交年借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王交年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告王交年负担105元，被告王胜年负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  巩 俐 书记员  耿心月
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1097号被执行人：胡亚东，男，1983年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人胡亚东组织卖淫罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡亚东在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人胡亚东邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3695.5元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的北京牌小型汽车一辆，我院已经查封，但未实际控制；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人有可供执行的财产，但暂无处置条件。综上，被执行人胡亚东名下有可供执行财产但无处置条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十四日法官助理林德磊书记员普梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之八 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了任洪香的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪香在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币803.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周小青
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1580号 原告：何兵道，男，1981年5月6日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。 委托诉讼代理人：龙建磊，砚山县缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：侬慧航，男，1987年11月2日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 原告何兵道与被告侬慧航劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何兵道及其委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼。被告侬慧航经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兵道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费共计8100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月份，经原、被告协商一致，就被告承包的位于柬埔寨国内的某个酒店的装修工程达成口头协议，由原告为其负责该酒店的装修施工，一个月一结，2019年11月4日，经双方结算，扣除被告已经支付的部分款项，被告尚欠原告8100元的款项未付。当日，被告向原告出具了欠条一张，认可欠原告8100元的款项未支付，并承诺在2020年1月15日前支付完毕。但双方约定的时间到期后，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告侬慧航未作出答辩。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交欠条复印件，证实（1）原、被告双方之间存在劳务关系的事实；（2）被告尚欠原告劳务费用8100元的事实；（3）被告承诺在2020年1月15日前付清其所拖欠原告的款项，但至今未支付的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月期间，原、被告双方协商，原告为被告承包的位于柬埔寨国内的酒店做装修工程，双方约定按月结算工程量和工程款。2019年11月4日，经双方结算，扣除被告已经支付的部分款项，被告尚欠原告8100元的工程款。对欠款金额被告出具了欠条，欠条载明于2020年1月15日前支付完毕。但被告没有按约定时间支付，原告提起诉讼。庭审中，原告同意被告可在75日内支付欠款。 本院认为，原告诉讼事实清楚，请求被告支付8100元工程款证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告确定的还款期限，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限侬慧航于本判决生效之日起七十五日内赔还何兵道工程款8100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由侬慧航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王银霞
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执429号买丽、梁超超：申请执行人买丽与被执行人梁超超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10434.00元，其中，本金10000元，利息384元，执行费50元。本院已于2020年8月31日将该款转付给买丽（申请执行人）。至此，申请执行人买丽向本院申请执行的（2020）晋0829民初847号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2851号原告：李永敏，男，汉族，1973年1月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼、刘小亚，河南木兰律师事务所律师。被告：张占领，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省虞城县。原告李永敏与被告张占领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永敏及其委托诉讼代理人刘小亚、被告张占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款40,000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在虞城县刘店乡马楼村承包80亩土地，栽植了苹果树。2018年4月11日，原告与被告协商一致，以40万元的价格把土地上的附属物转让给被告50亩。被告当时支付20万元，写了20万元的欠条，后来被告给付16万元，因剩余的被告未付而起诉，请审理。张占领辩称，50亩地没有给够数，如果给够亩数我就欠原告4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在虞城县刘店乡马楼村承包80亩土地，栽植了苹果树。2018年4月11日，原告与被告协商一致，以40万元的价格把土地上的附属物转让给被告50亩。该50亩土地由被告和案外人卢亚西（与被告系老表关系）各使用一半（土地租赁费另外支付），二人各交付给原告10万元，下余20万元由被告和卢亚西共同出具欠条：“欠条欠李永敏现金（200,000元）贰拾万元整张占领卢亚西2018.4.11”。卢亚西所欠10万元已支付，被告张占领支付6万元后，下余4万元至今未支付。本院认为，原告将其承包的土地上的附属物苹果树转让给被告，二者之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告在出具欠条偿还部分欠款后，下余40,000元至今未付，构成违约，应承担继续支付欠款的责任。被告在欠条中对支付期限未作约定，原告请求的利息应从原告主张权利之日即起诉之日计算逾期付款利息。被告辩称50亩地没有给够数，但未提供相关证据，对其答辩意见不予采信。但可在完善证据后，另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付40,000元及利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张占领于本判决生效之日起十日内支付给原告李永敏苹果树款40,000元及支付逾期付款利息（以40,000元为本金，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告张占领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张修博
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2909号 申请人：玉田县鑫硕纸制品有限公司，住所地玉田县城西玉泰工业园。 法定代表人：安静宝，系经理。 被申请人：房玉喜，男，1965年5月18日出生，满族，住玉田县杨家套镇渠梁河村。 被申请人：唐山辉元包装制品有限公司，住所地玉田县杨家套镇渠梁河村。 法定代表人：房玉喜。 申请人玉田县鑫硕纸制品有限公司与被申请人房玉喜、唐山辉元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉田县鑫硕纸制品有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人房玉喜、唐山辉元包装制品有限公司银行存款4.5万元或等价值的财产予以财产保全。申请人玉田县鑫硕纸制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县鑫硕纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人房玉喜、唐山辉元包装制品有限公司银行存款4.5万元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。（以查封清单为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王艳秋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执846号申请执行人：王丽萍，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王欢，女，1981年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市女子监狱。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人王欢诈骗罪[(2020)津0110刑初85号刑事判决书]一案中，本案执行标的为92000元，执行费1280元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年7月6日、2020年8月24日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月28日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月30日，本院通过执行警务室查找被执行人，被执行人于天津市女子监狱服刑；5、2020年5月11日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2016年4月至今无参保信息；6、2020年6月2日，本院至天津市东丽区调查被执行人情况，被执行人原住址无人应答，未了解到相关情况；7、2020年6月15日，本院依法冻结被执行人光大银行、中国工商银行账户存款，账户余额113.47元，冻结期限一年，自2020年6月15日至2021年6月14日，因冻结数额较小，暂不予划拨；8、2020年6月22日，本院通过执行警务室调查被执行人配偶信息，多次与其配偶联系未果；9、2020年8月24日，本院通过监狱视频系统视频提讯被执行人，被执行人称身在监狱，暂无偿还能力；10、2020年8月27日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3553号 原告：何伟伟,女,1992年6月17日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告:刘国心,男,1974年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:张明艳,女,1977年1月15日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告何伟伟与被告刘国心、张明艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案,原告何伟伟于2020年8月31日向本院提出申请,要求撤回对被告刘国心、张明艳的起诉。 本院认为，原告何伟伟的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告何伟伟撤诉。 案件受理费25元，由原告何伟伟负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1553号之一 申请执行人陈建富，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人颜剑伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建富与被执行人颜剑伟不当得利一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初4342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人颜剑伟支付案款584830元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初4342号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2135号申请执行人：张风文，男，1945年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜书珍，女，1952年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张风文与杜书珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2526号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜书珍在金融机构的存款51175元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十五日书记员  任 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初3080号原告：刘欣,男,汉族,1985年4月19日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被告：金鸿,男,汉族,1977年10月3日出生,住安徽省颍上县。原告刘欣与被告金鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告防火门欠款336000元及利息436800元(利息以336000元为基数，自2015年2月起按年利率24%计算2020年5月31日止计算)；2、请求依法判令被告自2020年6月起以336000元为基数按年利率24%向原告支付利息,并至货款还清时止；3、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实与理由：原告从事各类门安装与销售生意。2015年初,经朋友介绍,原告为被告承建的阜阳世纪彩虹城工程供应防火门。2017年1月26日,经双方结算,被告共欠原告防火门款336000元。2018年6月23日,原被告双方签订了还款协议,双方约定被告于2018年7月31日向原告偿还全部欠款,但是协议签订后,被告没有按期履行。经原告多次催要,被告又于2019年6月出具承诺书,承诺2019年7月31日前一次性还清全部欠款,如不按期还款自愿从2015年2月起按年利率24%承担欠款利息至还清时止。到期后,被告仍没有履行承诺。原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请求支持诉讼请求。被告金鸿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年，金鸿从刘欣处购买防火门用于阜阳世纪彩虹城工程。2017年1月26日,双方经结算,金鸿共欠刘欣防火门款336000元。金鸿于当日出具“说明”一份，载明“本人欠刘欣阜阳世纪彩虹城防火门款叁拾叁万陆仟元整，经双方协商同意将宝马车一辆抵给刘欣抵价为贰拾陆万元，手续定在2017年2月10日两边办理过户手续，剩柒万元分两次付清，第一次明天，剩余过完户付清”。后金鸿未予兑现，经刘欣催要，双方于2018年6月23日签订还款协议一份,约定金鸿于2018年7月31日前偿还全部欠款336000元。协议签订后,金鸿仍未按约定还款，经刘欣催要，金鸿于2019年6月5日出具承诺书一份，载明“本人2015年2月拖欠刘欣材料款叁拾叁万陆仟元整（￥336000元），至今未还，本人保证与2019年7月31号前一次性还清全部欠款，如不按时还款本人自愿从2015年2月按年利率24%承担欠款利息至还清时为止。刘欣可向颍东区人民法院起诉，起诉费，律师费等也有本人承担承诺人：金鸿2019年6月5日”。因金鸿未按承诺还款，刘欣诉至本院。上述事实有当事人的身份证，说明、还款协议、承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘欣与金鸿之间关于防火门的买卖合同是双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效。双方结算后，金鸿未按约定支付尚欠货款，应当承担违约责任。对刘欣主张金鸿支付尚欠货款336000元的诉讼请求，予以支持。对其主张按照年利率24%计算自2015年2月起至实际清偿之日的利息，本院认为，本案系买卖合同纠纷，并不属于民间借贷纠纷案件,双方对利息的约定系属关于违约责任的约定。对违约金的计算应当考虑当事人的实际损失，旨在以弥补损失为基础，同时适度体现一定的惩罚性。本案中，双方约定还款日为2019年7月31日，但约定不按时还款从2015年2月按年利率24%计算利息至还清时止，显然对该违约金的约定过高，可予以适当调整。刘欣亦并未向本院提供证明其实际损失的相关证据，本院综合本案合同的履行情况，以其实际损失为基础，酌情确定利息损失可以尚欠货款为基数，自2015年2月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因自2019年8月20日起，上述标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自2019年8月20日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿时止。对刘欣超过该部分的诉讼请求，不予支持。金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鸿于本判决生效之日起十日内支付刘欣货款336000元及利息损失（该利息以336000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年2月1日计算至2019年8月19日；以336000元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿时止）；二、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，减半收取5764元，由原告刘欣承担1700元，被告金鸿承担4064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二〇年八月二十五日法官助理李明书记员冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005892（转款时注明当事人、案号）附二：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1067号申请执行人:王昌燕，女，1987年2月10日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第78号仲裁调解书王昌燕与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2051号   原告：秦某，男，汉族，1989年3月13日生，住晋城市。   被告：梁某，男，汉族，1984年12月23日生，住晋城市。   原告秦某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:   准许原告秦某撤诉。   案件受理费减半收取为300元，由原告秦某承担。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初779号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地:湛江市坡头区*****，统一社会信用代码：91440804MA53Y7W749。负责人：梁何海。委托代理人：马伟超，原告单位的工作人员。委托代理人：陈洁然，原告单位的工作人员。被告：陈志华，男，汉族，1991年3月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************612。被告：黄艳杏，女，汉族，1991年3月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************425。被告：陈成，男，汉族，1965年11月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************614本院在审理原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行诉被告陈志华、黄艳杏、陈成金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行不预交案件受理费亦未申请缓交，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇二〇年八月二十四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢106号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：闫明娥，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：杨荣，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明娥、杨荣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）东商初字第1127号民事判决书已发生法律效力，因闫明娥、杨荣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人闫明娥、杨荣发出报告财产令，但是被执行人闫明娥、杨荣至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人闫明娥、杨荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出（2020）鲁1728执恢106号之一、（2020）鲁1728执恢106号之二等执行裁定书，冻结被执行人闫明娥、杨荣银行、支付宝、财付通账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月25日作出（2020）鲁1728执恢105号之五、（2020）鲁1728执恢105号之六等执行裁定书，冻结被执行人闫明娥、杨荣银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人银行存款4367.08元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月10日对被执行人闫明娥、杨荣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人闫明娥、杨荣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢106号限制消费令，对被执行人闫明娥、杨荣限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权45129.92元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘瑶瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3444号原告：何某，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某，系该公司法人。原告何某与被告固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商铺买卖合同》义务，及时办理4号楼1号、2号商铺过户手续；2.判决被告及时接通水电；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场4号楼1号、2号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2800元，商铺面积为229平方米，总价为641200元。付款方式分两次付清，第一次付595400元，剩余45800元在办理房产证时一次性付清。《商铺买卖合同》生效后，原告于2017年9月29日支付了595400元。原告付款后，等待被告办理过户手续，但无法联系被告。另外，原告购买的商铺至今水电不通，无法营业。要求被告及时接通水电。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了合同约定的义务，被告迟迟不办理房屋产权证书，并且水电不通，无法营业。经原告多次催促，被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告何某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同两份、收款收据一份、农业银行转账凭证两张，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼、2号商铺，原告向被告支付购房款共计595400元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区三营农副产品批发市场房产进行第一次拍卖的公告一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号协助执行通知书一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异9号执行裁定书一份，证明目的一：证据1中4号楼1号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、4号楼2号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，证明目的二：证据1中的商铺所有权为原告的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某分别于2017年9月28日、2017年9月29日与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼、2号商铺以2800元/平方米的价格出售给原告，4号楼1号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、4号楼2号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，商铺总面积为229平方米，共计641200元。原告何某于2017年9月29日分两次共向被告支付了595400元，剩余款项双方约定办理房产证时付清，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场4号楼1号、2号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告及时接通水电，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何某办理三营农副产品批发市场4号楼1号、2号商铺的产权证；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 马文海 二〇二〇年八月十七日书记员 王 丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1485号 申请执行人崔永波，男，1970年7月31日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李安峰，男，1978年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人崔永波与被执行人邹晓力、高艳秋、李安峰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔永波于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2212元、由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月16日、2020年8月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月13日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2496号原告：芜湖市彬海汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林新路。统一社会信用代码9134022394333544U。法定代表人：昂根海,总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告：昂根海，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：潘登云，男，1991年4月29日出生，住浙江省磐安县。原告芜湖市彬海汽车租赁有限公司、昂根海与被告潘登云质押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告芜湖市彬海汽车租赁有限公司、昂根海于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖市彬海汽车租赁有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市彬海汽车租赁有限公司撤回起诉。保全费1048元，由原告芜湖市彬海汽车租赁有限公司负担。审判员  万晓华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保939号之一 申请人：王川龙，男，1954年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人王川龙与被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保938号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人山东环城城建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行账户37×××65人民币11500.00元。申请人王川龙的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王川龙申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执654号之一申请执行人：刘平，男，生于1992年4月，住天水市麦积区。被执行人：全龙飞，男，生于1985年9月，住天水市秦州区。本院在执行刘平与全龙飞劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人全龙飞名下无房产、工商登记信息、银行存款，全龙飞名下xx车辆已被我院依法查封。被执行人全龙飞再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人刘平再未提供其他可供执行的财产。刘平的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年八月二十五日书记员  王炳涛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执124号 申请执行人：李辉，男，住吉林省辽源市东辽县。 被执行人：辽源市西安区德盛袜子加工部，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：宋伟，男。 申请执行人李辉与被执行人辽源市西安区德盛袜子加工部、宋伟承揽合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李辉于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付27299.4元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初2047号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨成宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5328号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁达志，男，1972年01月23日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁达志的粤S.16J99车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁达志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终295号 上诉人（原审原告）：查汉格日乐，女，1971年2月3日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡雪媛，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习在华，1971年2月14日出生，汉族，系牧民。 被上诉人（原审被告）：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇特莫图嘎查村民委员会。 法定代表人：张辉生，该嘎查书记。 委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。 原审第三人：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司。 法定代表人：祁成宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 上诉人查汉格日乐因与被上诉人内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇特莫图嘎查村民委员会（简称特莫图嘎查）、第三人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 上诉人查汉格日乐的上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初660号民事裁定，发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。2.因本案产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇特莫图嘎查村民委员会答辩称，嘎查没有权利征用老百姓的草场，草场是政府征用的，政府征地嘎查委员会只做工作，通过嘎查社员大会表决通过。1000亩草场的征用上诉人当时是同意的，剩余的500亩草场是政府征用用于水源地了，征用了500亩草场用于水源地后，为了上诉人的生活和生产资料，在另外的位置给上诉人重新划分了500亩草场，嘎查给上诉人重新划分、规划的500亩草场，就在上诉人姐姐斯琴格日乐草场旁边，重新划分的500亩草场在征地完以后就给上诉人办证，但因为上诉人不配合，现在还未办理，正在办理当中，合同中的第三条是社员大会上决定的，全嘎查牧民都是一样的标准。 原审第三人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司在二审期间，经合法传唤未到庭参加诉讼，但在一审时述称，1.原告起诉主体错误，土地承包是以家庭为单位，原告以自己的名义起诉，遗漏了必要的诉讼参与人。2.原告起诉所列被告主体错误，被告未征收过原告所说的草场。3.我公司所占有的1000亩草场，是与政府签订转让协议同时支付相关费用，我公司从未侵权、占有、使用原告500亩草场。4.原告征地款已经过原告与被告之间协商并签订补偿协议，并且原告已经领取了相应的征地款。该补偿协议经过被告全体社员大会同意，由原告自愿签订，协议第三条并不违反合同法无效的法律规定。最后请法庭依法驳回原审原告诉求。 上诉人查汉格日乐向一审法院起诉请求：1.请求法院确认被告与原告签订的征用草场一次性补偿协议中第三条“双方协定至2027年30年承包期满后，甲方不再给乙方分配草场”的内容无效。2.请求被告向原告交付其未被征用的500亩草场，并将原告未被征用的500亩草场的《草原所有权证》发还原告。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告查汉格日乐系阿拉善左旗巴彦浩特镇特莫图嘎查牧民，2015年12月17日，原被告双方签订了特莫图嘎查草原承包字15292111140048号《草原承包合同》约定草原承包情况：“1.承包草场位置：巴彦浩特镇特莫图嘎查。2.家庭承包1块草场，联户承包0块草场，总面积1500亩。3.承包草场期限：从1998年01月01日起至2027年12月31日止。4.共有权利人：查汉格日乐等1人……”。2018年4月12日巴彦浩特镇特莫图嘎查召开全体社员大会做出决定：“查汉格日乐征地1000亩、到2027年还是500亩草场、嘎查不给分配新增草场、查汉格日乐的500亩由嘎查重新分配在斯琴格日勒草场旁边。”2018年10月27日、30日，特莫图嘎查委员会与原告签订了《征用草场一次性补偿协议》约定：“甲方因绿化征用乙方草场1000亩，按照456元/亩的补偿标准一次性给予乙方补偿，合计45.6万元。”，协议签订后，原告查汉格日乐领取了45.6万元的补偿款。后特莫图嘎查给查汉格日乐重新划分了500亩草场，并在2020年6月3日准备好了与原告方签订的特莫图嘎查草原承包字15292111140049号《草原承包合同》一份，且特莫图嘎查委员会在合同上签字并盖了章，因查汉格日乐拒绝签字，该合同至今未能签订。 本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年4月12日，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，特莫图嘎查召开全体社员大会，表决通过了上诉人查汉格日乐与被上诉人特莫图嘎查即将签订的一次性补偿协议，2018年10月27日、30日，被上诉人与上诉人签订了《征用草场一次性补偿协议》，该补偿协议没有违反法律规定，合法有效。关于上诉人要求被上诉人交付其未被征用的500亩草场，并将该500亩草场的草原所有权证发还上诉人的请求，经查，上诉人主张返还的500亩草场现在没有确权证书，并且被上诉人特莫图嘎查要为上诉人重新划分草场，但上诉人不同意重新划分草场，该事实充分说明本案的纠纷实际上属于对草场的重新确权，属于草场所有权、使用权的争议。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的，应由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理范围，上诉人查汉格日乐与被上诉人特莫图嘎查的争议应当由阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府处理。 综上，上诉人查汉格日乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审判长  柴兆军 审判员  袁振文 审判员  李润亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  富 华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4130号原告：王发展，男，汉族，1978年2月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：吴成连、李志（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司，住所地太康县谢安路。负责人：罗进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：谢玉峰，该公司员工。代理权限特别授权。被告：中国电信股份有限公司太康分公司。住所地太康县城关镇谢安路中段路北。负责人：王永军，该公司总经理。原告王发展与被告中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司、中国电信股份有限公司太康分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告王发展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告将放置在原告房屋上的通信电缆线移走，不得妨碍原告对房屋的使用。2、请求人民法院依法判令二被告支付房屋使用费及房屋损坏和物品损坏补偿20000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月20日，原告购买位于太康县棉麻公司办公楼后面家属楼东单元一楼东户楼房一套。原告在使用过程中，被告不断在原告的楼房相邻的门楼平房上面拉扯通信电缆线路时至今日，原告门楼平房出现了不同程度的裂缝。现原告需对该门楼平房进行维修，经与被告协商，二被告置之不理。本院经审查认为，原告王发展与被告中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司、中国电信股份有限公司太康分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。本院于2019年10月29日作出(2019)豫1627民初6018号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5276号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告于2020年8月7日以相同的事实和理由提起诉讼，系重复起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年八月二十七日书记员  苏静
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保40号 申请人：李克双，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：袁洪刚，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省彭山县。 申请人李克双于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁洪刚银行账户内的存款140000元予以保全。担保人赵元翠以其名下的北京现代牌BH71767TAV小型轿车，车牌号码为川XXXXXX提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李克双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁洪刚名下所有银行账户内的存款（以 140000元为限）。 冻结期限：2020年8月27日起至2021年8月26日止。 案件申请费1220元，由申请人李克双负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵雪芹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2106号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：余希平，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郭志娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理代锋与余希平、郭志娟、荣县新桥镇新屋坎村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余希平、郭志娟银行账户内存款在27953元范围内采取保全措施，申请人代锋之妻袁丽娜自愿以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结余希平、郭志娟在其开户银行账户内存款27953元，冻结期限一年；二、查封袁丽娜所有的××号小型轿车一辆，查封期限二年。人民法院冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年八月三十一日书记员  曾峥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3470号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈乔云，男,1995年10月2日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈乔云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10401号民事判决书，被告陈乔云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16471.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1540.58元、罚息为2698.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15671.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1252号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号,统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。被执行人：朱明秀,女,汉族,1968年7月20日生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人朱明秀银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1006号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月10日、2020年7月7日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额48744.74元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额48744.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2643号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系开阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人孔维祥，特别授权代理。委托代理人袁再芳，特别授权代理。被告田洋，男，汉族，1992年2月17日出生，贵州开阳人，公民身份号码520121199202171837，住开阳县冯三镇双山村玉和田组。被告杨云会，女，汉族，1992年7月13日出生，贵州开阳人，公民身份号码520121199207131869，住贵州省开阳县冯三镇毛坪村梁山寨组。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告田洋、杨云会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权代理人孔维祥、袁再芳及被告田洋、杨云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2018年9月7日，原告与被告田洋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方发生未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告杨云会与原告签订了共同债务确认书，承诺被告田洋在上述借款合同项下的所有借款均系被告杨云会与被告田洋的共同债务，被告杨云会自愿承担连带还款责任。2018年9月7日，被告田洋向原告出具借款申请书，向原告借款140000用于经营木材加工。原告于当日向被告田洋交付了贷款本金140000元，贷款期限为2018年9月7日至2019年9月6日，月利率8.7000‰，还款方式为按季结息，一次还本。被告田洋、杨云会在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，二被告共计偿还本金1044元、利息4266.34元；贷款到期后被告未按期还本付息。截止2020年6月24日尚欠正常利息22302.48元、罚息5893.54元、复利2733.26元，已构成违约；特诉请人民法院判令：1、被告田洋、杨云会偿还原告借款本金138956元；2、被告田洋、杨云会支付原告以下利息：截止2020年6月24日的欠付正常利息22302.48元、罚息5893.54元、复利2733.26元，本息合计169885.28元；并支付自2020年6月25日起以实际欠付本金为基数按借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。为支持其诉请，原告信用社向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、出示《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》《贵州省农村信用合作社借款借据》各一份，证明借款人与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系成立，借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日，月利率8.7000‰，还款方式为按季结息一次还本，罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人应按约偿还本金，支付利息、罚息；被告杨云会应承担共同还款责任；3、出示银行流水一份，证明原告已向被告发放贷款140000元；4、出示还款明细表、欠款明细表各一份，证明被告还本付息及欠付本息情况。被告杨云会、田洋质证认为，借款是事实，但没钱还。被告杨云会、田洋辩称，借款是事实，钱是要还的，只是现在没钱。被告杨云会、田洋未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月7日，原告与被告田洋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方发生未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告杨云会与原告签订了共同债务确认书，承诺被告田洋在上述借款合同项下的所有借款均系被告杨去会与被告田洋的共同债务，被告杨云会自愿承担连带还款责任。2018年9月7日，被告田洋向原告出具借款申请书，向原告借款140000用于经营木材加工。原告于当日向被告田洋交付了贷款本金140000元，贷款期限为2018年9月7日至2019年9月6日，月利率8.7000‰，还款方式为按季结息一次还本。被告田洋、杨云会在《借款借据》上签字确认，贷款发放后，二被告共计偿还本金1044元、利息4266.34元；贷款到期后被告未按期还本付息。截止2020年6月24日尚欠正常利息22302.48元、罚息5893.54元、复利2733.26元。上述事实有原告信用社提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户借款合同、贵州省农村信用社借款借据各一份、还款明细表、欠款明细表及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告田洋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，依约向其发放了贷款140000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告对到期借款本金、利息、逾期罚息应承担偿还责任，但其未全面履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告杨云会与原告签订了《共同债务确认书》，应认定为共同债务，二被告应承担共同偿还责任；对原告诉请，应予以支持；鉴于原告与二被告约定了逾期利率为借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息，故不益再计算逾期复利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨云会、田洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金138956元；支付截止2020年6月24日的欠付正常利息22302.48元、罚息5893.54元；并从2020年6月25日起以借款借据载明的利率加收50%的罚息，按本金138956元为基数计算至本息还清之日止；二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半），由被告杨云会、田洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年八月三十一日书记员  游 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7016号原告：刘玉磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。被告:王博言，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙宝侠，女，1983年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李涛，男，1976年11月20日出生，汉族，天津市南开区。原告刘玉磊与被告王博言、孙宝侠、李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现因双方达成和解并履行完毕，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执896号之一申请执行人：孙鹏远，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：茆宝明，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：高方国，男，1984年4月25日出生，土家族，户籍地贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。被执行人：马立强，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人孙鹏远与被执行人茆宝明、高方国、马立强民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月7日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封了被执行人高方国所有的车牌号为贵Ｃ×××××豪爵车辆一台，除此外并未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人没有线索提供也不要求处置被执行人的查封车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨金秋
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申57号 邹亚金： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初624号刑事判决和本院（2019）闽03刑终130号刑事裁定，以“法院裁判违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，申诉人的行为依法不构成寻衅滋事罪”等为由向本院提出申诉，请求撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初624号刑事判决和本院（2019）闽03刑终130号刑事裁定，再审本案改判宣告你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称法院裁判违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，你的行为依法不构成寻衅滋事罪的问题。经查，你多次在北京市天安门地区、中南海周边等敏感地区非正常上访。在被莆田市公安局荔城分局多次行政拘留及被莆田市荔城区人民法院判决后，仍然继续非正常上访： 一、2017年4月18日至20日，你多次到福建省高级人民法院门口，以穿状衣、挂灵牌、静坐等方式非正常上访，引起群众围观，经劝阻、制止，仍然继续实施上述行为，严重扰乱福建省高级人民法院正常的工作秩序。2017年5月12日，福建省高级人民法院将上述行为书面通报莆田市公安局荔城分局。 二、2017年5月初，你从莆田坐大巴到北京，以穿状衣、挂灵牌、喊冤跪地等方式非正常上访，同月14日在天安门被当地公安机关查获。 三、2017年9月4日，你再次到北京非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队开具训诫书，之后由莆田市荔城区黄石镇工作人员接回并移交莆田市公安局荔城分局处理。你于2017年8月16日在取保候审期间未按规定接受传讯被行政拘留十日；又于2017年9月7日被行政拘留二十日（执行期限自2017年9月7日至27日止）。 认定上述事实的依据有：证人姚某、吴某、张某、丁某、刘某、郑某（均系省高院保安）证言、证人陈某1、陈某2（系黄石镇干部）证言、证人陈某3（系黄石镇综治办专职副主任）证言、证人陈某4（系黄石镇政府副镇长）、林某（系黄石镇政府工作人员）证言、证人邹某1（系黄石镇东山村治保主任）、邹某2（系黄石镇东山村调解主任）证言、行政处罚决定书、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初445号刑事判决书及刑满释放证明书、福建省高级人民法院法警总队出具的《莆田林秀美等7人集体缠访闹访情况通报》、报警登记、接警单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、荔城区信访局《关于移送依法处置黄石镇邹亚金进京非正常上访的函》、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、黄石派出所于2017年7月24日出具《关于邹亚金信访事项办理情况反馈》、视频截图及辨认等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，各证据之间形成完整的证据链条，共同指向你的犯罪事实。你的犯罪行为完全符合寻衅滋事罪的主客观要件，已构成寻衅滋事罪。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，且你此节的申诉理由也与存卷的证据相悖，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1861号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行。   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：王某，男，1989年5月15日生，汉族，山西省陵川县人。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年八月三十一日   书记员 宋 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1137号 案外人：李松刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李松刚对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李松刚称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该车位，并已付清全款，一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人李松刚与英杰公司签订《车位买卖协议》，购买成都市温江区所涉车位，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《车位买卖协议》、付款收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人李松刚在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉车位，争议土地系该车位使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人李松刚提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购车位款、占有使用案涉车位的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人李松刚对所涉车位享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人李松刚解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3402号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾文胜，男,1970年8月8日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾文胜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9692号民事判决书，被告曾文胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27605元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5201.95元,罚息为2879.85元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27005元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5503号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄志华。 被执行人房冬玲。 在被执行人黄志华、房冬玲追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17574号判决书已经发生法律效力，被执行人黄志华、房冬玲应履行支付诉讼费人民币7368.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17574号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十四日 书记员  李壬贵