安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初114号原告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，系该司总经理。委托诉讼代理人：张罕溦，系福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，系福建拓维律师事务所律师（实习）。被告：安徽省京辉房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河路与民强路交汇处，统一社会信用代码91341500669490515K。法定代表人：陈能云，系该司经理。被告：陈能云，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：丁红鑫，系安徽国天律师事务所律师。原告福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）诉被告安徽省京辉房地产开发有限公司（以下简称京辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月8日、7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张罕溦、吴丽君，二被告的共同委托代理人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告京辉公司向原告支付（2019）皖15民终866号民事判决书原告承担的款2550000元及利息（以2550000元为基数，按月利率2.5%自2019年4月15日起计算至清偿之日止，暂时计至2020年1月6日为559602.74元）；二、被告京辉公司向原告支付（2019）皖15民终1695号民事判决书原告承担的款项2882179元及利息（利息以2882179元为基数，按月利率2.5%自2019年12月12日起计算至清偿之日止，暂计至2020年1月6日为61591.77元）；三、被告京辉公司向原告支付（2018）皖1504财保20号裁定司法冻结款项3886795的利息718790.9元（利息以3886795元为基数，按月利率1.5%自2018年12月17日起计算至账户解除查封之日2019年12月26日止）；四、被告京辉公司支付原告律师费80000元（后变更为180000元）；五、被告陈能云对上述诉讼请求一至四的债权本息及律师费承担连带清偿责任；六、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告京辉公司就叶集“京辉老街”项目分别于2011年8月30日、2013年10月10日签订《京辉老街（A区）建设工程施工合同》及《京辉老街（B区、C区及D区部分楼栋）建设工程施工合同》。2019年4月23日，原告与被告京辉公司签订《补充协议二》，协议确认由于叶集“京辉老街”项目均是由京辉公司直接指定实际施工人和供应商，并由京辉公司直接对实际施工人、供应商发出指令、办理结算、支付等，遂在京辉老街A、B、C、D区建设工程施工中，因该工程引发纠纷给原告造成损失的，京辉公司应赔偿。协议第一条第1款第（1）点及第（2）点就（2019）皖15民终866号案件及（2019）皖15民终1695号案件，京辉公司应承担的责任进行了约定，协议第二条约定被告陈能云自愿对京辉公司履行协议约定义务承担连带担保责任。协议签订后，京辉公司未按照约定履行义务，给原告造成严重损失，原告为此诉讼，请求支持其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《补充协议二》，证明2019年4月23日，原告与京辉公司签订了《补充协议二》（下称“协议”），协议确认由于叶集“京辉老街”项目均是由京辉公司直接指定实际施工人和供应商，并由京辉公司直接对实际施工人、供应商发出指令、办理结算、支付等，遂在京辉老街（A区、B区、C区、D区）建设工程施工中，因该工程引发纠纷给原告造成损失的，京辉公司应予以赔偿。协议第一条第1款第（1）点及第（2）点就（2019）皖15民终866号案件（一审案号：（2018）皖1503民初3944号，执行案号：（2019）皖1503执1890号）及（2019）皖15民终1695号案件（一审案号：（2019）皖1504民初110号，执行案号：（2019）皖1504执829号），京辉公司应承担的责任进行了约定；协议第二条约定被告陈能云自愿对京辉公司履行协议约定义务承担连带担保责任，担保范围包括诉讼责任、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他费用；二、（2019）皖15民终866号民事判决书、（2019）皖1503执1890号执行通知书、中国建设银行标准回单，证明2019年9月9日，六安市裕安区人民法院就（2019）皖15民终866号案件（一审案号：（2019）皖1504民初110号，执行案号：（2019）皖1504执829号）执行划扣了原告账户款项2550000元，根据《补充协议二》第一条第1款第（2）点的约定，京辉公司除应赔偿原告承担的法院判决责任外，还应按照月利率2.5%支付利息；三、（2018）皖1504财保20号民事裁定书、建行司法冻结截图、中国建设银行司法冻结款项截图，证明2018年12月17日原告因（2019）皖15民终1695号（一审案号：（2019）皖1504民初110号）被法院司法冻结3886795元的款项；四、（2019）皖15民终1695号民事判决书、（2019）皖1504执829号执行裁定书、建设银行网上银行电子回执（划扣3886795元）、建设银行网上银行电子回执（退还1004616元），证明2019年12月12日六安市叶集区人民法院就（2019）皖15民终1695号案件执行划扣了原告账户款项2882179元，根据《补充协议二》第一条第1款第（1）点及第2款的约定，京辉公司除应赔偿原告承担的法院判决责任外，还应按照月利率2.5%支付利息；五、《法律服务委托协议》、律师费发票、律师费付款凭证，证明原告因京辉公司的违约行为，支出了18万元的律师费，该笔费用应由京辉公司承担。被告京辉公司、陈能云共同辩称：一、原告主张的款项数额，没有明确的法院扣划的相关材料，被告对于原告主张的诉请第一项、第二项、第三项的本金扣划有异议，请求法庭予以核实；二、约定的利息2.5%过高，本案系由法院扣取了原告相关款项，原告向被告主张追偿其法律本质，类似于民间借贷性质，依照法律规定，原告向被告主张款项及利息不得高于月息2%，被告主张明显过高，请求法庭予以调整；三、原告主张的律师费明显过高，且被告没有收到该律师费用支付票据及相关支付的依据及收费标准。被告京辉公司、陈能云均未提交证据到庭。经审理查明：原告与被告京辉公司就叶集“京辉老街”项目分别于2011年8月30日、2013年10月10日签订《京辉老街（A区）建设工程施工合同》及《京辉老街（B区、C区及D区部分楼栋）建设工程施工合同》。2019年4月23日，京辉公司作为甲方、原告作为乙方、陈能云作为担保方签订《补充协议二》，该协议确定主要内容为：一、京辉公司在叶集“京辉老街”项目开发施工过程中以高华公司及高华公司分公司、项目部名义对外经营过程所产生的债务均由京辉公司承担。该协议并明确涉及诉讼、资金冻结及其它欠款为：1、六安市裕安区辉萍商贸中心买卖合同案，案号为（2019）皖15民终866号，及安徽长园智豪电力科技有限公司买卖合同案，案号为（2019）皖1504民初203号；2、林贤珠建设工程施工合同纠纷案，案号为（2019）皖15民终1695号，关联一审案号为（2019）皖1504民初110号，关联执行案号为（2019）皖1504执829号。且约定因2018年10月12日叶集区法院依据（2018）皖1504财保20号裁定司法冻结3886795元，京辉公司应按月利率1.5%向高华公司支付司法冻结3886795元的利息，计息时间从2018年12月17日起至解除查封之日止；上述款项京辉公司应在法院判决之日起7日内付清本息。二、本协议签订后因京辉老街项目发生的诉讼案件及其他欠款，京辉公司应积极主动参与案件及欠款的协调处理，并承担该诉讼及欠款项下的所有责任，如高华公司因此承担责任，京辉公司应予以赔偿，并以发生的诉讼、资金冻结及其它欠款等款项为基数，按高华公司闽高华综字【2016】第09号关于因纠纷案件造成公司银行账户被冻结或强行划扣账款问题的管理办法（暂行）的规定计息，计息时间从法院查封、冻结、划扣之日起至京辉公司实际付清法院判决金额之日止；三、担保方陈能云自愿就京辉公司履行原合同及本协议荐下约定义务承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括原合同及本协议工程款、诉讼责任、管理费、八大员费、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他费用，且担保方保证责任为独立责任，不因原合同及本协议的无效而无效。四、该协议附件为：高华公司闽高华综字【2016】第09号关于因纠纷案件造成公司银行账户被冻结或强行划扣账款问题的管理办法（暂行）规定及相关诉讼材料、陈能云身份证复印件。该协议签订后，因京辉公司未履行生效判决确定的金钱义务，导致六安市裕安区人民法院于2019年9月9日就（2019）皖15民终866号案件执行划扣了高华公司账户款项2550000元，本院于同年12月12日（2019）就皖15民终1695号案执行划扣了高华公司账户款项2882179元。因京辉公司的行为违反约定，给高华公司造成了严重损失，高华公司遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订《补充协议二》，确认由被告京辉公司开发的叶集“京辉老街”（A、B、C、D区）建设工程施工中，由该工程引发纠纷给原告高华公司造成损失的，被告京辉公司应予以赔偿，并由被告陈能云承担连带清偿责任。原告高华公司因（2019）皖15民终866号案件、（2019）皖15民终1695号案分别被相关人民法院扣划该司账户款项，事实清楚、证据充分，其要求京辉公司、陈能云按《补充协议二》的约定履行义务，应予支持。但高华公司要求按2.5%月利率计算利息过高，不符合相关法律规定，本院依法将月利率计算标准调整为2%。被告京辉公司、陈能云抗辩所称未收到原告高华公司提供的律师费发票及律师费收取无依据等观点，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、安徽省京辉房地产开发有限公司向福建省高华建设工程有限公司支付代扣款项2550000元，并以2550000元为基数，从2019年4月15日开始按2%月利率支付利息至款清时止，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；二、安徽省京辉房地产开发有限公司向福建省高华建设工程有限公司支付代扣款项2882179元，并以2882179元为基数，从2019年12月12日开始按2%月利率支付利息至款清时止，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；三、安徽省京辉房地产开发有限公司向福建省高华建设工程有限公司支付代冻结款项的利息690039元。（即以3886795元为基数，从2018年12月17日开始按1.5%月利率计算至2019年12月11日），此款于本判决生效后十五日内一次性付清。四、安徽省京辉房地产开发有限公司向福建省高华建设工程有限公司支付律师费180000元；五、陈能云对上述债权本息及律师费承担连带清偿责任；六、驳回福建省高华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59765元，由安徽省京辉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程黎明人民陪审员  刘 磊人民陪审员  杨少友二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴义娟附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。