wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1141号申请执行人:公潇，女，汉族，1997年1月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：翟亚婷，女，汉族，1992年7月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范晓彤，女，汉族，1997年8月3日出生，住肥城市。申请执行人公潇2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保891号裁定书。审查认为,申请执行人公潇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟亚婷、范晓彤名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢209号之五被执行人刘阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住汝南县。本院在执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金一案中，经查，被执行人刘阳名下登记有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）刘阳名下北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员  马杰二〇二〇年八月十八日书记员  李想
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执161号申请执行人：天津诚通创远城镇建设投资有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇政府院内。法定代表人：董士晗，董事长。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：施雨濛，董事长。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。法定代表人：施振国，董事长。关于申请执行人天津诚通创远城镇建设投资有限公司与被执行人天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津03民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的为人民币110，636，823.4元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产；到被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月四日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1363号申请人：张念进，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈燕，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿业，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市法定代表人：张海平，董事长。被申请人：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海平，董事长。本院在审理申请人张念进与被申请人济南西城投资开发集团有限公司、济南城市建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人张念进于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南西城投资开发集团有限公司、济南城市建设集团有限公司名下的银行存款2198747.35元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张念进的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南西城投资开发集团有限公司、济南城市建设集团有限公司名下的银行存款2198747.35元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月七日书记员  李连彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执951号 申请执行人：韦延芳，女，1967年3月4日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人韦延芳与被执行人赵秋祥的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦延芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赵秋祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为39518.7元，未执行金额为39518.7元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人赵秋祥高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵秋祥新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵秋祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦延芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秋祥新的财产线索，申请执行人韦延芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2882号原告：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地：北京市东城区桃园东里20号一层109室。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：付玉霞，女，原告公司员工。被告：石永利，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省单县。原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司与被告石永利车辆租赁纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费427元，减半收取计214元，由北京明泽陆通汽车租赁有限公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年八月十八日书记员  张景红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10073号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:胡博彦,胡振国： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人胡博彦,胡振国行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审119号行政裁定书。经本院立案执行，胡博彦,胡振国缴纳执行款31000元，本院收取执行费365元，至此，（2020）闽0203执10073号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初147号                            公诉机关                       河北省阜城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1968年10月29日出生，身份证号码：133031196810294818，汉族，小学文化，系河北省阜城县霞口镇辛庄村人，现住本村。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉［2020］139号                               指控事实                       2020年3月31日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀XXXX号小型轿车，由东向西行驶至阜城县王集乡医院附近时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为152.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）                               权利告知                       ? ? ? ?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张兴展                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 史 戈
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初626号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张文（曾用名：张琼平），男，1991年6月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2020年6月21日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕382号起诉书，指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月20日21时55分许，被告人张文酒后驾驶浙Ｇ5ＣＵ88小型客车途经永康市城西新区××道富新门业门口地段处时与浙Ｇ3××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。民警现场对被告人张文进行了呼气酒精测试，测试结果为215ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为220ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张文向浙Ｇ3××××的车主赔偿了车辆经济损失人民币13500元。 上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文的供述、证人唐某、胡某的证言、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件、检验报告、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张文的意见，予以支持。被告人张文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 义
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1357号原告：李拴保，男，1970年1月4日生，汉族，住山西省芮城县XX大厦X单元X楼X户，芮城县X医院职工。被告：席艳云，女，1978年5月20日生，汉族，山西省芮城县XXXX镇XXX村人，现住芮城县XXX园X号楼X单元XXX，农民。被告：堐江红，女，1978年1月7日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX，农民。原告李拴保与被告席艳云、堐江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴保与被告席艳云、堐江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴保向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还为债务人李双全、杨庆荣担保向我所借的70000元本金及利息（月利息2分，从2019年2月19日算至款还清之日）。二被告共同承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月19日，李双全、杨庆荣夫妻二人经二被告担保向我借款70000元，约定月利率2分，二被告作为担保人在借条上签字并按了指印。后我多次向李双全、杨庆荣夫妻及被告索要未果。现李双全、杨庆荣夫妻下落不明，根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十八条规定诉至法院，望判如所请，以维护公民合法权益。被告席艳云辩称：借款7万元我是担保人，我没有见到这笔钱。原告与李双全、杨庆荣多次有借款，借款合同不成立。被告堐江红辩称：1、李双全、杨庆荣与原告之间的这笔借款，我作为担保人没有经过我，没有见原告给钱。2、原告和李双全、杨庆荣借钱说好之后，才找我担保。当时我不在县，是李双全接我到芙蓉超市的。3、原告说李双全夫妻下落不明，但是李双全现在在看守所。原告李拴保围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，本院已组织二被告进行了质证：1、2019年2月19日借条1张，用于证明杨庆荣和李双全借原告钱，二被告自愿担保；2、照片2张，用于证明当时原告将出借款给杨庆荣了，原告两个朋友在场；3、2019年2月19日工行取款明细，用于证明原告出借款中的49500元从工行所取；4、二被告给原告身份证复印件2张，用于证明二被告将本人身份证复印件给了原告，身份证复印件上均批注“此复印件用于借款担保”。被告席艳云的质证意见是：证据1、借条没有异议。证据2、我当时不在场，没有见过钱，也没有见过那两个人。证据3、我买菜是早上9点，原告取款是10点，我没有见到这笔钱。证据4、身份证是杨庆荣说让我拿身份证复印证，此用于担保是我写的。被告堐江红的质证意见是：证据1、借条担保人是我写的，借条上的字是原告给我说我写的。证据2、照片上的借条内容我看不清，是否是这张借条我不知道，是否相符我也不知道，我没有签字，照片也没有日期。证据3、我没有看见钱，不清楚取款情况。证据4、此复印件用于担保是我写的，不是当场给的，该复印件是给的杨庆荣。经审理查明：事前，借款人杨庆荣向原告提出借款，双方协商后，2019年2月19日，原告同二个朋友来到芙蓉超市办公室，将出借款交于杨庆荣，杨庆荣给原告书写了借据，杨庆荣和李双全分别以借款人名义在借据上签字。后二被告先后在该借据上签上担保人和自己的名字，并摁了手印，还分别写到“我明白担保人所承担的法律义务”。该借据内容为“今借到李拴保现金柒万元正借款人杨庆荣李双全2019年2月19日（利息2分）担保人席艳云我明白担保人所承担的法律义务担保人：堐江红我明白担保人所承担的法律义务”。借款人得到借款后至今未归还原告分文。本院认为，原告与借款人之间的借款行为，是各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效。二被告以担保人名义在借据上分别签字，未约定一般保证和连带责任保证的保证方式，依法应认定二被告承担连带责任保证。二被告对同一债务提供了担保，二被告与债权人没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。现二被告连带共同保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告的请求二被告承担的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的月利息2分，原告与债务人虽有约定，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款已规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。现2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85%，该司法保护上限为：15.4%。对原告请求的利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，判决如下：一、被告席艳云、堐江红在本判决生效之日起十日内共同归还债务人杨庆荣、李双全向原告李拴保借款70000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年2月19日起算至还清之日止）。二、二被告对上述判决所履行的义务共同承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告席艳云、堐江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇二〇年八月二十三日书记员  裴诗琪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执407号之一 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 经营者：李家英，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：武相前，男，汉族，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武相前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武相前在华夏银行XX账户内存款人民币17728.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丰
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初374号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴勇，男，汉族，1974年4月17日出生于安徽省萧县，初中文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。                               辩护人                       韩永梅，安徽安港律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2290号                               指控事实                       2020年6月27日15时50分许，被告人吴勇酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县开发区白杨路由东向西行驶至303省道路口东侧时，先撞到路牙石，后又碰撞停放路边的被害人张某驾驶的车辆，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，吴勇负事故全部责任。经鉴定，吴勇血液中乙醇含量为343.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：吴勇系自首、赔偿损失、取得谅解，认罪认罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。吴勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年八月二十八日              书 记 员 邵宁宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7913号上诉人（原审被告）：章某,女,汉族，1958年8月24日出生,住上海市浦东新区。上诉人(原审被告):王某1,女,汉族,1985年12月17日出生,住上海市浦东新区。上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2,男,汉族,1955年6月13日出生,住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：黄某1,女,汉族,1933年10月10日出生,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某2（系被上诉人黄某1之子），男,汉族,1955年6月13日出生,住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:王某3,男,汉族,1982年7月21日出生,住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:王某4,女,汉族,1957年10月7日出生,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄某2（系被上诉人王某4之兄），男,汉族,1955年6月13日出生,住上海市浦东新区。上诉人章某、王某1因与被上诉人王某2、黄某1、王某3、王某4析产、继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章某、王某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人王某2、黄某1、王某3原审诉请。事实和理由：落款时间为2012年4月24日的遗嘱签名并非被继承人王某5所书，即便为其签名，也无法证明其签字时精神状况健康及对遗嘱内容已正常理解，故该遗嘱不能体现被继承人真实意思表示，应属无效。本案系争XX村XX号XX室房屋属于被继承人王某5所有的产权份额，应按照法定继承方式由各继承人予以继承。被上诉人王某2、黄某1、王某3、王某4辩称，不同意上诉人的上诉请求。该份遗嘱系由专业法律人士见证并制作，符合法律规定，系合法有效。属于被继承人王某5遗产的房屋产权份额，应按照遗嘱继承归王某2继承所有。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。王某2、黄某1、王某3向一审法院起诉请求：确认XX村XX号XX室房屋1/3产权归王某2所有。一审法院认定事实：王某2系黄某1之子,王某3系黄某1之孙。王某4系黄某1之女。章某与王某1母女关系,系为黄某1之大儿媳及孙女。座落于浦东新区XX村XX号XX室产权房系黄某1与其丈夫王某5及王某3三人共有。王某5因病于2013年1月8日死亡。章某丈夫王某6于2018年9月3日死亡。王某2、黄某1、王某3向原审法院提交了上海市浦东新区洋泾法律服务所代书和见证的日期为“2012年4月24日”、立遗嘱人为“王某5、黄某1”的遗嘱，载明“为避免日后纠纷，王某5在上海市浦东新区XX村XX号XX室中的产权份额由小儿子王某2继承”。原审庭审中，各方确认登记于三人名下的系争房屋每人占有1/3。一审法院认为，本案的争议焦点在于王某2、黄某1、王某3提交的遗嘱的真实有效性，该遗嘱系由当地的法律服务所出具，且作为被继承人王某5配偶的黄某1亦参与其中，现没有证据能推翻该遗嘱的真实有效性，原审法院对该遗嘱予以确认。章某、王某1辩称章某丈夫王某6尽了照顾义务也应有适当份额，现有证据也不足以达到继承法规定的要求，对章某、王某1的主张，原审法院不予采信。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，于二○二○年六月九日作出如下判决：上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋产权归王某2、黄某1、王某3按份共有，其中王某2占有1/3，黄某1占有1/3，王某3占有1/3；当事人各方均有配合过户之义务。一审案件受理费34,480元，由王某2、黄某1、王某3负担。二审审理中，上诉人章某、王某1提供洋泾派出所户籍摘录资料及王某5签名笔迹照片，证明遗嘱落款处签名与之不一致。四位被上诉人认为上诉人在二审中提供的材料与遗嘱无关，对其证明内容不予认可。二审中，经当事人申请，本院依法通知上海市浦东新区洋泾法律服务所工作人员周某（系落款时间为2012年4月24日遗嘱的见证人）及XX村居委会书记黄某32人到庭，周某、黄某3表示，两人见证了被继承人王某5遗嘱的整个过程，该份遗嘱确系被继承人真实意思。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于本案被继承人王某5遗产按照法定继承还是遗嘱继承的争议，首先，根据继承法的相关规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，所立遗嘱应当符合法律规定的形式要件，且内容真实具体明确。落款时间为2012年4月24日、立遗嘱人为王某5、黄某1的“遗嘱”书面材料，由代书人上海市浦东新区洋泾法律服务所工作人员陆某代书，由该服务所工作人员周某见证。二审中，见证人周某亦出庭表示其见证了遗嘱的订立过程，该遗嘱为被继承人的真实意思表示。本院认为，该份遗嘱形式上要件适当，内容具体明确，符合继承法规定代书遗嘱的构成要件，能够体现出遗嘱人的真实意思表示，产生按照遗嘱继承处分被继承人王某5遗产的法律后果，即属于被继承人王某5遗产的系争房屋1/3产权份额由继承人王某2继承。两上诉人对遗嘱真实性提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币15,180元，由上诉人章某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年八月二十八日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2780号 原告：王支泽，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：米才富，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王支泽诉被告米才富买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王支泽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王支泽撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，原告王支泽自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王美懿 书记员  韦林志
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2835号 上诉人（原审被告）：崔鹏超，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：徐凤果，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人崔鹏超因与被上诉人闫瑞山、徐凤果民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔鹏超上诉请求：1撤销原判发回重审或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）上诉人虽然向被上诉人借款6万元，但上诉人已经偿还款21000元（包括2019年12月17日转给担保人的4000元），原判在实际欠款额中并没有减除，仍按6万元判决上诉人还款，实属认定事实错误；（2）上诉人与被上诉人在借条上约定的月息3分，超出了最高人民法院关于民间借贷最高不超过2.4分的规定，超出部分依法应当无效，被上诉人应当予以返还。综上所述，原判认定事实错误，请求二审人民法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。 闫瑞山答辩称，上诉人的上诉理由没有道理，以前的利息和这次没有关系，我的欠条是2019年1月19日签订的，借款3个月，还了一个月利息，剩下的没有还一直到现在，上诉状中提到的还了21000元跟本案无关。 徐凤果答辩称，当时崔鹏超需要钱找我帮忙找钱，我介绍的从闫瑞山处借钱，我做的担保，我认为崔鹏超应该把闫瑞山的钱还了。 闫瑞山向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（按月息2%计算，支付自2019年2月19日至本金还清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告崔鹏超于2019年1月19日签订借款合同，被告徐凤果作为连带责任担保人在合同上签字，合同约定：被告向原告借款60000元，利率为月息3.0%，借款期限3个月，自2019年1月19日至2019年4月19日。被告崔鹏超于当日为原告出具了收据、还款承诺。该借款到期后经原告催要，二被告至今未还。上述事实有借款合同、收据、还款承诺、不可撤销担保书及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，债务应当及时清偿。被告崔鹏超拖欠原告借款60000元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息2%计算向其支付自2019年2月19日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤果作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一的条规定，缺席判决如下：一、被告崔鹏超于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞山借款本金60000元并支付利息（按月息2%计算，支付自2019年2月19日起至还清本金之日止的利息。）二、被告徐凤果对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔鹏超提交7张微信转账账单，证明已经偿还利息21000元。闫瑞山质证称，2019年3月26日（1800元）是还的本案借款一个月的利息，其他不是还的本案借款的利息与本案无关。徐凤果质证称，微信转账记录2017、2018年的转账与本案无关。根据当事人出证、质证，本院对上诉人提交的证据认定如下：闫瑞山、徐凤果对崔鹏超提交的7张微信转账记录的真实性未提出异议，对该7张证据真实性予以认定。闫瑞山对2019年3月26日微信转账1800元认可，本院对该证据予以认定。其他6张微信转账记录载明的时间在2018年3月至12月期间，本案借款发生在2019年1月19日，故该6张微信转账记录与本案借款无关联性，对该6张证据的证明目的不予认定。 本院认为，崔鹏超主张已偿还借款21000元，但其二审中提交的证据，除2019年3月26日微信转账支付1800元外，其余款项微信转账支付的时间均在2018年3月-12月期间，与本案2019年1月19日形成的借款无关。一审判决自2019年2月19日起计算案涉借款的利息，已经扣除崔鹏超所偿还的一个月利息。故本院对崔鹏超已偿还借款21000元的上诉主张不予支持。崔鹏超上诉主张，其与闫瑞山约定的月息3分，超出最高人民法院关于民间借贷利息最高不超过2.4分的规定，超过部分依法应当无效，被上诉人应当返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。崔鹏超与闫瑞山就本案借款约定的利息未超过年利率36%，上诉人崔鹏超的该上诉主张不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，崔鹏超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人崔鹏超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月十五日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2972号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：宫义，男，1988年1月1日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告宫义物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1162号原告：李琴，女，1967年12月20日生，汉族，住如东县。被告：南通市牧绒王制品有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：李萍，执行董事。原告李琴与被告南通市牧绒王制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告李琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告李琴负担。审 判 员  肖文明人民陪审员  崔卫红人民陪审员  顾 平二〇二〇年八月四日书 记 员  陶翛然
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2758号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：李雪娜，女，1984年10月28日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李雪娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告李雪娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息101732.95元、支付保费54911.71元，共计156644.66元；并要求被告支付原告以156644.66元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24.0%计算的违约金；2、判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款150000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计101732.95元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李雪娜未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李雪娜因向光大东营分行借款，作为投保人于2018年11月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2392.68元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月14日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李雪娜的通讯地址为东营区政通小区25-3-201。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年4月3日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计101732.95元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李雪娜与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李雪娜未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了101732.95元理赔款后向被告李雪娜主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为2392.68元，未付保费应为2392.68元/30天×80天=6380.48元。违约金自保险人赔偿当日即2020年4月3日开始计算，以101732.95元+6380.48元=108113.43元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告李雪娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款101732.95元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费6380.48元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年4月3日起至实际给付之日止的违约金（以108113.43元为基数，按年利率24%计算）。二、被告李雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担534.3元，被告李雪娜负担1190.2元，被告李雪娜负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月五日书记员  王 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5699号原告：刘涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安市柯达工贸有限公司，住所:西安市灞桥区。法定代表人：王星 本院在审理原告刘涛与被告西安市柯达工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费54元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担27元。审    判    员      杨  柯 二○二○年八月四日 书    记    员      谢  娆1
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执409号洛阳市老城区人力资源和社会保障局于2020年7月2日申请执行洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司行政处罚纠纷一案，按照本院（2019）豫0302行审27号行政裁定书的要求。该案于2020年8月18日执行完毕，执行标的：肆仟零伍拾元（含执行费）。二〇二〇年八月十八日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初348号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地：马关县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年3月27日21时40分，被告人刘某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市处，因醉酒驾驶机动车被文山交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刘某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为125.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录、查获照片、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人罗某的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执876号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与彭强公证债权文书一案，本院已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17138号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：黄贵强，男，1973年1月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告黄贵强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36683号民事判决书。被执行人黄贵强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计65490.57元及相应利息。判决生效后，被执行人黄贵强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄贵强名下有牌号为贵DQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄贵强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2769号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人蔡宝城、王晓娟、马维宏、李英、姚明宇、杨丽华借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2015）海证执字第58号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月四日书记员  刘 鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执632号申请人池玉兰，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特229号民事判决书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入3686元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月五日书记员  田 丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执947号之二 申请执行人：林雪琦,男，1988年6月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵红勤,男，1963年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石玉兰,女，1963年6月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人林雪琦与被执行人邵红勤、石玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉兰名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人林雪琦申请对被执行人石玉兰名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石玉兰名下存款160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6534号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：李玉，男，1994年5月14日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：陈怀花，女，1972年1月20日出生，汉族，住济南市济阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李玉、陈怀花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告李玉、陈怀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉立即向原告偿还垫付款53901.29元；2、判令被告李玉向原告支付利息2778.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计56679.6元；3、判令被告陈怀花对被告李玉的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李玉为取得车架号LSGGA53W5BH193859的汽车所有权，在中国工商股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李玉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告李玉向银行申请办理上述业务并由原告为被告李玉按约还款向银行提供相关担保。被告陈怀花为被告李玉上述债务的共同债务人。另，合同约定如果有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李玉违法相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李玉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李玉的相关债务。原告代被告李玉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了53901.29元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李玉一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李玉、陈怀花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告李玉、陈怀花经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告（丁方）与被告李玉(乙方)、被告陈怀花（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告李玉购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告陈怀花自愿作为被告李玉的共同偿债人。合同还约定如被告李玉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李玉应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告陈怀花作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李玉向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年8月1日，被告李玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李玉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金83012元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月18日宣告被告李玉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李玉的全部债务。2019年8月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人李玉清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2019年2月25日代偿12579.84元，2019年7月16日代偿41321.45元，截至2019年8月13日原告共计代偿53901.29元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告陈怀花应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉、陈怀花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款53901.29元；二、被告李玉、陈怀花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，其中以12579.84元为计算基数，自2018年2月25日代偿之日起计算至实际付清之日止；其中以41321.45元为计算基数，自2019年7月16日代偿之日起计算至实际付清之日止；均按日万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李玉、陈怀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月四日书记员 修维超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1527号 申请执行人于增喜，男，1968年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李云峰，男，1968年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于增喜与被执行人李云峰追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）吉0781民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于增喜于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李云峰给付申请执行人于增喜承包款10000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被执行人李云峰负担。经审查符立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年8月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年8月26日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1139号 原告：周明，男，1984年9月10日出生，汉族，民乐县顺化乡新天村四社居民，现住新疆和静县。 被告：马柱德，男，1966年1月26日出生，汉族，山丹县陈户镇西门村六社居民。 本院于2020年5月8日受理原告周明诉马柱德民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告现在准确的住址不明。原告不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周明的起诉。 预收案件受理费1325元，退还原告周明。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之四 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀兰存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1768号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：冯锦英，女，生于1954年12月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨达荣（系被告冯锦英之夫），男，生于1950年6月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告冯锦英、杨达荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告冯锦英、杨达荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告冯锦英、杨达荣立即返还原告借款剩余本金28000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息22283.58元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款剩余本金28000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告冯锦英、杨达荣系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属周矶支行申请借款，双方于2013年4月26日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属周矶支行依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。二被告借款后，未按约还款，仅支付了利息2405.70元，于2015年12月18日偿还了借款本金2000元。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金28000元、利息22283.58元，本息合计50283.58元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告冯锦英、杨达荣未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时查明，被告冯锦英、杨达荣于2020年8月13日偿还了原告借款本金2000元。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金28000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。二被告于2020年8月13日偿还了原告借款本金2000元，应予以扣减。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锦英、杨达荣于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金26000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息22283.58元，自2020年6月13日起至2020年8月13止的利息、罚息以本金28000元为基数，自2020年8月14日起以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯锦英、杨达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保668号 申请人：田民，男，1961年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱锴,浙江仙华律师事务所执业律师。 被申请人：项品兴，男，1968年10月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人田民与项品兴民间借贷纠纷一案，申请人田民于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项品兴名下的财产进行保全。申请人田民以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人田民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人项品兴平名下的车牌号为浙ＧＨ××××的小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人田民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周晓月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8391号原告：崔俊丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省淮阳县。被告：李辉芳，女，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市。原告崔俊丽与被告李辉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊丽到庭参加了诉讼。被告李辉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款2200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年，被告以家人生病为由多次向原告及其他朋友借款。2020年7月3日，原告通过微信转账给被告2200元。后原告多次向被告催要借款无果。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、微信转账记录2份、二维码收款支付记录1份；2、证人证言。被告李辉芳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告崔俊丽因在被告李辉芳工作的垃圾站附近经营超市与被告结识。2020年7月3日，被告李辉芳以家人生病急需用钱为由向原告借款800元。原告于当日通过微信转账方式，分两笔向被告转账共计800元。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院。本院认为，原告崔俊丽持微信转账凭证主张系民间借贷，符合一般交易习惯，且有证人张某1、路某、张某2证言相互印证，能够证明原告崔俊丽与被告李辉芳之间已经形成事实上的民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告李辉芳拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告主张被告归还借款800元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告向其归还另外1400元的诉求，因其提供的“二维码支付记录”上未显示该笔1400元的转账与被告李辉芳之间有关联，故对该项诉求，本院不予支持。被告李辉芳缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉芳于判决生效后十日内归还原告崔俊丽借款800元；驳回原告崔俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉芳负担16元，原告崔俊丽负担9元。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保63号申请人:牛元东，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：盛旭东，男，蒙古族，住威海市南海新区。被申请人：威海市旭东房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛晓磊，经理。被申请人：盛晓磊，女，蒙古族，住威海市南海新区。申请人牛元东与被申请人盛旭东、威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊(2020)鲁1003诉前调4168号民间借贷纠纷一案，申请人牛元东于二О二О年八月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛旭东、威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款2100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛元东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盛旭东、威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款2100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月四日书记员  邵新忠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3698号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:田雷，男，满族，1988年7月22日出生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雷名下银行存款26763.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田雷名下银行存款26763.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费288元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1106号申请执行人：金沙县农村信用合作联社干田信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明路27号。统一社会信用代码91520523MA6DKHGB75。负责人：王健，系该社主任。委托代理人：尚茂凯，男，系该社员工，特别授权。委托代理人：张莎，女，系该社员工，特别授权。。被执行人：：陈富泽，男，1957年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的(2019)黔0523民初3299号民事判决书，于2020年6月11日立案受理了金沙县农村信用合作联社干田信用社申请执行陈富泽借款纠纷一案。被执行人陈富泽应偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息，负担案件受理费1310.00元，执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，陈富泽用其在金沙县人民法院的执行款先行偿还借款本金的一半，余款约定期限履行。案件受理费、执行费由陈富泽负担。鉴于双方当事人在执行中达成和解协议，因履行期限较长，依法应终结执行。如被执行人未按和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十九日书记员  武 勇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1046号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：王欢，女，汉族，1993年9月21日出生，河南洛阳洛宁县。原告捷信消费金融有限公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告王欢经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币59324.22元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币22188.37元（按照月息2％自2018年7月23日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3684643549004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币60000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计81512.59元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。王欢未到庭、未答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告向原告申请消费贷款，并与原告签订了消费贷款合同（合同编号：3684643549004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币60000元，分45期偿还，每月还款额2375.58元，月利率2%,逾期未偿付的贷款按日利率上浮50%计收罚息，每月偿还的贷款包括贷款本金、利息、月客户服务费。2018年6月24日，被告偿还期款2390.58元，剩余贷款本金59324.22元至今未付。本院认为：原告起诉被告偿还贷款本金59324.22元，于法有据，经庭审查明，原告自愿签定消费贷款合同，双方约定分期偿还，每月偿还的贷款包括贷款本金、利息、月客户服务费。原告已履行贷款发放义务，被告未按时偿还每期的贷款，按照贷款合同约定，被告未偿还贷款本金为59324.22元。原告主张以剩余贷款为本金，按照月利率2%计算逾期利息，依据不足，按照民间借贷司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%为限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金59324.22元，并按照年利率15.4%承担借款59324.22元自2018年7月23日至债务清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2072号 原告：周萌，女，1960年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨敏露，女，1964年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周萌为与被告杨敏露房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周萌、被告杨敏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萌向本院提起诉讼请求，请求判令：1.收回出租房屋；2.被告需赔偿一个月房租12500元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，同时增加诉讼请求解除原、被告于2019年2月20日签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：被告杨敏露租房期间多次扰民，导致物业、街道多次接到投诉，对其进行劝阻，但被告杨敏露仍不收敛；被告杨敏露不按时向物业交纳物业费和电费；被告杨敏露未经原告同意，将房屋转租给其他人。因被告存在上述违约行为，故诉至法院，要求判如所请。 被告杨敏露当庭答辩称：不同意解除合同。1.扰民系因朋友喝醉酒走错地方，该事件已经由派出所介入处理；2.拖欠物业费系因被告租房起始时间为2019年3月9日，而物业要求被告缴纳2019年3月1日至8日的物业费，同时物业对被告反映的案涉房屋门口乱停车问题未进行管理，故被告尚未缴纳物业费用；3.被告对案涉房屋不存在转租行为，被告与案外人干国军系合作经营关系，对案涉房屋属合租，原计划共同开办公司，但因没有案涉房屋的房产证复印件，故未实际开办，但案涉房屋一直由其与案外人干国军一人一间共同使用。 本院经审理认定以下事实：2019年2月20日，原告周萌与被告杨敏露签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告周萌将自己所有的坐落于宁波市海曙区××路××段××弄××号的房屋租给被告杨敏露。租赁期限为二十四个月，即2019年3月9日至2021年3月8日止，租金为12500元每月，按三个月付一次，先付后住，其中第一次付款37500元，在入住前付清，房租押金壹万元整，第二次付款提前15天支付。如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金一个月房租费，并按实结算房租。合同期内，杨敏露应按时支付水电费、电话费、有线电视费、物业管理费等费用。杨敏露不按时交付租金、水电费等应付费用，周萌有权单方解除协议，收回房屋，并有权向杨敏露索取违约金。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用，被告后支付租金至2020年9月8日。2020年1月1日，被告杨敏露与案外人干国军签订协议一份，双方约定：关于国际经贸园区17号共同合作经营事宜，杨敏露、干国军共同承担租房费用及水电物业费等所有费用，均各负50%，房租费按原租赁费用为基础，每月12500元，年150000元。2020年1月2日，国际经贸园区管理部向案涉房屋业主发送缴费通知单，催讨2019年3月至2020年12月的物业管理费、公共设施费、私家花园服务费及电费共计14455元，截至2020年6月30日，该费用尚未缴纳。审理中，本院曾就案涉房屋系转租还是合租问题询问案外人干国军，其表示其通过朋友认识被告杨敏露，其于2019年12月份搬进案涉房屋，2020年1月1日，其与被告杨敏露签订协议约定合租案涉房屋，合作经营公司业务。 以上事实由原告提供的房产证、《房屋租赁合同》、物业缴费通知单、录音、被告提供的协议、本院向案外人干国军制作的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告周萌与被告杨敏露之间签订的《房屋租赁合同》依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告杨敏露应按时支付水电费、物业管理费等费用。现被告未按约支付物业管理费达八个月以上，显属违约。原告根据合同约定要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据我国《合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。原告于2020年6月30日当庭增加诉讼请求，诉请判令解除双方之间的《房屋租赁合同》，故本院确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年6月30日解除。合同解除后，被告应将承租房屋腾退并返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2020年6月30日解除； 二、被告杨敏露于本判决生效后十五日内将其承租的坐落于宁波市海曙区××路××段××弄××号房屋腾退并返还给原告周萌。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨敏露负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1112号原告：朔州市丰泉庆汽车租赁有限公司，住所地：朔州市朔城区迎宾苑小区6幢南6号。法定代表人：王燕峰，该公司董事。委托诉讼代理人：武泉，该公司员工。被告：王礼刚，男，1989年3月17日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市丰泉庆汽车租赁有限公司诉被告王礼刚合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武泉、被告王礼刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市丰泉庆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告交通罚款1万元、车辆停运费15600元、车辆维修费3000元，合计28600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月4日与原告签订车辆代驾合同,为原告提供代驾服务。被告在代驾期间在原告不知情的情况下私自将车开出去从事网约车服务,并于2019年4月14日被朔州市交通运输局以非法营运名义暂扣。当原告于2019年4月16日知道此事后找到被告并协商处理车辆违法被扣事宜并接受朔州市交通运输局的处罚,可是被告迟迟未能处理一再推拖并且手机关机无法联系到被告。直到2019年7月26日原告委托武泉到朔州市交通运输局接受处理,并交纳10000元的罚款。因被告不能积极配合处理此次事件导致车辆被朔州市交通运输管理局暂扣车辆长达104天,直接导致原告经济损失达到15600元,且车辆长期停放产生的维修费3000元,其行为已违反了合同规定。基于上述事实,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律,特向贵院民事诉讼,请求法院依法判决被告支付违法罚款、维修费、经济损失费总计28600元,本案诉讼费由被告承担。被告王礼刚口头辩称，1、维修费用太高，电瓶修理费认可，其他不知道怎么回事。2、停运费不知怎么算的，车也不值这么多钱。3、扣车，我用我的车也给跑的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告与被告签订《代驾合同》，由被告驾驶原告公司的×××起亚K2车辆提供代驾服务。《合同》第（一）部分免责声明约定：“驾驶人承担代驾期间的责任与损失，包括交通违章、违法肇事、交通事故和其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任；《合同》第（二）部分代驾人员须知约定:“2、驾驶人员应当爱护车辆、维护车辆，定期给车辆进行检查与保养，使车辆可以完好正常的工作”。合同签订后，被告于2019年4月14日在代驾期间，擅自从事网络预约出租汽车经营活动，被朔州市交通运输局将涉案车辆暂扣，并告知被告在二日内到客运办协助处理，后被告一直推拖处理此事。2019年7月26日，朔州市交通运输局对×××车辆处以罚款1万元。原告委托武泉于同日向朔州市交通运输局交付了1万元罚款并将涉案车辆取出，并对车辆进行了维修，支出维修费3000元（包括更换电瓶450元、马达480元、发电机630元、减震器前700元、前刹车皮320元、前轮轴承220元、工时费200元）。另查明，涉案车辆×××起亚K2被朔州市交通运输管理局暂扣104天。本院认为，原告朔州市丰泉庆汽车租赁有限公司与被告王礼刚签订的《代驾合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将×××起亚K2车辆交付给被告王礼刚代驾，已履行了合同中约定的义务，被告王礼刚也应当按照合同约定履行相应的义务。2019年4月14日，被告王礼刚在代驾期间，违反合同约定，擅自从事网络预约出租汽车经营活动，被朔州市交通运输局将涉案车辆×××暂扣。因被告王礼刚不积极协助处理此事，致使涉案车辆停运104天，并被处以罚款1万元。被告王礼刚上述行为明显违反了《代驾合同》约定，构成违约，应当承担违约责任，应支付交通罚款和暂扣期间的车辆停运损失以及车辆因长期停放造成的损失。因此对于原告要求被告支付交通罚款1万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付车辆维修费3000元的诉讼请求，按照日常生活经验，车辆停放不可能致使车辆马达、发电机、减震器等全部损坏，故本院酌情支持500元；对于原告要求支付车辆停运费15600元，因原告提供的三份证据不具有连续性，不能证明涉案车辆每天营运损失，但该损失确实存在，故本院酌情支持6500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告王礼刚于本判决生效之日起十日内支付原告交通罚款10000元、维修费500元、停运损失费6500元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），由被告王礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二O二O年八月七日书记员 宣存芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2714号 原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，地址沈阳市辽中区。 法定代表人刘宝成，系总经理。 被告沈阳市辽中区第二小学，住址地沈阳辽中区。 法定代表人：赵广明，系校长。 被告沈阳市恒兴建筑工程有限公司，住址地沈阳市铁西区。 法定代表人：张学芳，系公司总经理。 原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告被告沈阳市辽中区第二小学、沈阳市恒兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告原告沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费1，950元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈思博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8250号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告李小军，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省东安县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：李小军偿还贵皇公司代偿款人民币18688元及违约金3737.6元。被告李小军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月21日，李小军与贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为李小军购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如李小军逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，李小军应付的未到期分期款项视为全部到期，李小军应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；李小军连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至李小军一次性结清本合同全部款项。同期，李小军、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，李小军向工行星沙支行贷款59405元购车，其中含分期付款手续费4905元，分36期归还,首期还款1690元，以后每期偿还1649元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求李小军清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同分期付款共同偿债人处加盖了公章。2017年3月10日，李小军以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款54500元，购买了一台吉利牌小型轿车，登记牌照为湘Ｍ×××××。但李小军此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年6月30日止，已代偿了18688元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、二、保证人贵皇公司有权就其代偿的18688元款项向债务人李小军追偿，李小军应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的3737.6元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为1868.8元。四、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付至2019年6月30日止的代偿款18688元；二、限被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金1868.8元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全申请费250元，合计430元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十八日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢159号申请执行人：张黄香，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路44号。被执行人：唐利军，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇洣泉路97号。被执行人：张立胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇洣泉路97号。申请执行人张黄香与被执行人唐利军、张立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2014）炎法民一初字第75号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年8月10日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金；于2020年8月19日对被执行人采取了限制消费措施；2020年8月21日，本院依法扣划了被执行人张立胜的银行存款1600元，案款分配认领了6250元，合计7850元。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6260号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京华阅嘉诚科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹鹏飞，执行董事。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京华阅嘉诚科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对北京华阅嘉诚科技发展有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月四日书记员  张琳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3326号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吴烈，男，汉族，1969年6月22日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴烈名下银行存款84387.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴烈名下银行存款84387.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费864元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保24号 申请人：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码916202005811943670。 负责人：祁某。 委托诉讼代理人：赵某。 被申请人：兰州正和房地产开发有限公司。统一社会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹某。 申请人兰州银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值9500万元的股票。兰州银行股份有限公司为本案出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值9500万元的股票。 冻结银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。 案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年八月四日 法官助理 （石小琴 书 记 员 杨 亚 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10388号之一原告：东莞市研俪五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋工业区兴发南路西一街4号A栋3楼2号，统一社会信用代码91441900677108793E。法定代表人：刘秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶发强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市高圣皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园三巷2号之一第1栋101厂及第4层，统一社会信用代码914401146969248689。法定代表人：陈永兵。被告：陈永兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告东莞市研俪五金塑胶有限公司诉被告广州市高圣皮具有限公司、陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告东莞市研俪五金塑胶有限公司于2020年7月29日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市研俪五金塑胶有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市研俪五金塑胶有限公司撤诉。案件受理费1984元,由原告东莞市研俪五金塑胶有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月四日书记员 李顺和
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1157号申请执行人：上海宏图纸业有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨市，组织机构代码07737295-3。负责人：石俊涛，该公司经理。被执行人：泗洪县通达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码08692796-5。法定代表人：张飓，该公司总经理。本院在执行上海宏图纸业有限公司青岛分公司与泗洪县通达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日以（2020）苏1324破22号之一民事裁定书宣告泗洪县通达包装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪县通达包装有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保21号 本院在执行大同市云州区佳佳宇外加剂销售部与朔州市威龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朔州市威龙混凝土搅拌有限公司的银行存款人民币2100466元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 尚 上 审判员 张光宇 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 书记员 王鑫琛
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初70号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人蒋博，男，1999年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人蒋博犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人蒋博及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日13时许，被告人蒋博酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿碾甘公路由西向东行驶至碾甘公路56公里处时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，蒋博血液中乙醇含量为158.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋博到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人蒋博的供述和辩解，酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人蒋博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2203号 原告：郭道宏，男，1974年12月11日出生，汉族，XXX工程师，住辽宁省盘锦市兴隆台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西明珠建设监理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4843。法定代表人：唐菲，总经理。委托诉讼代理人：唐月，女，该公司员工，住西安市未央区。原告郭道宏与被告陕西明珠建设监理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭道宏撤回起诉。案件受理费1345元（原告已预交），现由原告承担672.5元，剩余672.5元由本院退还原告。审  判  员     张博博二〇二〇年七月二十三日法官助理      文建广书  记  员     张祎雯1