wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李德祥，男，1982年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李德祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李德祥偿还华融公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息2019.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李德祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用273元；3.李德祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，华融公司与李德祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市坪山新区六联社区甲片路南五巷9号302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向李德祥发放贷款100000元。李德祥正常还款至2019年11月2日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李德祥尚欠华融公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息2019.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费273元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李德祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李德祥清偿借款本金23854.14元、利息1452.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2019.05元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1615.24元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费273元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1615.24元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李德祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费273元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由被告李德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1430号原告：韦云祥，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告韦云祥诉被告鱼道宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法于2020年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦云祥到庭参加诉讼，被告鱼道宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦云祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工程款人民币8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告鱼道宽系建湖港汇城建设工程三标段的实际施工人，2012年被告将该三标段工程的防水工程分包给原告施工。经原被告结算，原告施工的防水工程结算总价为60万元。后被告支付了52万元给原告，尚欠余款8万元。经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今未付。为维护合法权益，请求依法支持原告诉求。被告鱼道宽未作答辩。经审理查明：被告鱼道宽于2012年在承建建湖县港汇城土建工程施工过程中，将该标段工程中价值60万元的防水工程违法转包给原告韦云祥施工。此后，原告按约完成了上述工程施工任务，被告已给付原告工程款52万元，下欠8万元未付。2017年1月27日，被告对下欠的8万元工程款向原告出具欠据一份。载明：“欠条，今欠到韦云祥做港汇城三标段防水工程，经过结算总价计陆拾万元整，已付款计伍拾贰万元整，下欠尾款计捌万元整，￥80000.00元。据，欠款人：港汇城三标段项目部，鱼道宽，2017.1.27”。后原告多次追要未果，于2020年4月30日向本院提起诉讼。上述事实，有欠据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：被告鱼道宽将上述涉案工程违法转包给原告韦云祥施工，该转包行为违反了法律法规的强制性规定，应当认定为无效。但原告作为实际施工人，有权要求被告鱼道宽按约定支付尚欠工程款。故本院对原告主张被告支付尚欠工程款8万元的诉讼请求，予以支持。被告鱼道宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鱼道宽于本判决生效后十日内给付原告韦云祥尚欠的工程款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告鱼道宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 芋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1850号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：平建祥，男，1990年07月01日出生，汉族，住山东省郯城县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告平建祥信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告平建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9986.44元及利息和费用（截止2019年3月3日的利息和费用为9251.97元，从2019年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告平建祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告平建祥向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9986.44元、利息及费用9251.97元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平建祥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9986.44元及截止2019年3月3日的利息、合同约定的其他费用9251.97元，共计19238.41元，及自2019年3月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取141元、公告费300元，由被告平建祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初337号 原告：张甫炎，男，1952年7月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：高家喜，男，1952年2月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张甫炎诉被告高家喜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告张甫炎、被告高家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还小地名为“团埫”土地征收补偿款45900.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因常年在外务工，归家时发现所属土地被政府征收修建大桥。在此之前土地由被告种植，种植期间被告未经过原告同意在村委会签订了承包责任合同，政府将征收款划入被告账户。现原告要求被告把征收款一半还于原告。具体争议土地为小地名为“团埫”，系1989年《承包合同书》中载明的“旱田5.3亩”中的1.4亩。1981年责任制落实，1984年责任制完善，原告与村委会签订了承包合同，原告足额上交相关费用，承担了相关责任。当时国家规定一个公民尽到义务的同时，国家行政管理人员不能以任何理由取消权利人的合法利益。这块田最开始是原告承包的，后来村委会与被告单独签订合同没有经过原告的同意，将原告的土地承包给被告了，现在被征收了，应当将一半的征收款分给原告。基于上述情况，特诉至法院，恳请法院依法判决。 被告高家喜辩称：不同意归还征收款。1989年，原告将小地名为“团埫”的土地交给被告耕种，当时原告就说过这块地距离原告太远了，以后调整的时候直接调整到被告名下。该土地的面积包括上面塔子总共1.2亩，原来在原告名下的“团埫”土地调整到被告名下的时候实际只有0.8亩。1995年，村委会作为发包方将该块土地发包调整到被告名下，当时在证上没有具体载明土地名字，只有产量。这块田现在在被告《农村土地承包合同》上，对应的名字叫“团埫”，但载明的“4.12亩”实际上是村委会将包括被告本人在内5个户的田合到一起承包给被告，面积共4.12亩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在1989年10月1日至1994年10月1日承包期内，小地名为“团埫”的土地，由原告承包经营，在此期间原告即将该土地交由被告种植。1999年1月1日后，上述土地由村委会发包给被告承包经营，成为其《农村土地承包合同》中载明的“团埫”4.12亩中的一部分。2013年下半年，因县城建设修建大桥，被告承包经营的土地“团埫”部分被征收，被告据此收到了相应补偿款。 本院认为，本案争议焦点为原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还补偿款。所谓不当得利,是指一方没有法定或约定的事由获得利益,另一方受到损失,取得利益和受到损失之间有因果关系,且取得利益没有合法根据。本案中，被告因其承包的案涉土地被征收，依法有权获得相应补偿，获得的补偿款属其合法收入，不构成不当得利。原告就案涉被征收的土地不享有土地承包经营权，也不能提供其他证据证明其有权取得该土地征收补偿款。因此，原告要求被告返还部分土地征收补偿款，无事实及法律依据，其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条规定判决如下： 驳回原告张甫炎的诉讼请求。 案件受理费948.00元，减半收取计474.00元，由原告张甫炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年八月十九日 书记员  周海峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17425号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：胡道亮，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告胡道亮金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46552号民事判决书。被执行人胡道亮应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69085.78元及相应利息。判决生效后，被执行人胡道亮未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡道亮名下有牌号为苏N6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡道亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2231号 原告:湖州康山街道佳炜冻货商行，住所地浙江省湖州市浙北农副产品交易中心（红丰路558号）1315、1316号摊位。统一社会信用代码92330501MA2F7Y785X。 经营者：潘百美，该商行经理。 委托诉讼代理人：王洪波,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：王浦，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州康山街道佳炜冻货商行与被告王浦买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日受理后,依法由审判员徐国强独任审判。因法律规定的其他方式无法向被告王浦送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2020年5月25日以公告方式向被告王浦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告湖州康山街道佳炜冻货商行的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告王浦经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖州康山街道佳炜冻货商行诉称：原告注册成立湖州康山街道佳炜冻货商行经营冻货生意，被告多次到原告的商行购买冻货产品。几经交易，双方对账后确认：截止到2018年1月11日，被告共结欠原告货款37000元，并由被告亲笔书写出具欠条一份。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（以37000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王浦既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告多次到原告处购买冻货产品。双方经交易对账后，被告于2018年1月11日，亲笔向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告共结欠原告货款37000元。原告多次向被告催讨货款未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的由被告亲笔书写的《欠条》一份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告湖州康山街道佳炜冻货商行与被告王浦之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告应全面履行自己支付货款的义务，故被告应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，本院对原告的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浦应立即支付原告湖州康山街道佳炜冻货商行货款人民币37000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王浦还应赔偿原告湖州康山街道佳炜冻货商行逾期付款损失[以37000元为基数，从2020年4月28日起诉之日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付。]，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告王浦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由被告王浦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡梦怡
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1227号 原告:赵永平，男，1958年8月2日出生，住甘肃省天水市清水县。 被告:赵军军，男，1993年4月26日出生，住甘肃省天水市清水县。 原告赵永平与被告赵军军健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平，被告赵军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永平向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赵军军赔偿医药费3054.88元、误工费14758元（147.58元/天×100天）、护理费8854.8元（147.58元/天×60天）、住院伙食补助费640元、营养费300元、交通费4000元，合计34307.68元；2.本案的诉讼费用由赵军军承担。事实和理由：2020年2月19日，赵永平的孙子使用过的尿不湿放在家里的垃圾桶里，被赵军军家的狗叼到自家院子里，赵永平老婆追上去准备收拾回来扔掉，当追到赵军军家大门口时，由于赵军军家的狗在狂叫，将赵永平老婆堵在大门外。此时，赵军军回来了，发现他家院子里放着一片尿不湿，便用手指指着赵永平老婆骂起来了，语言不堪入耳，后又与赵永平发生争吵，向赵永平左脸猛打一拳，致使赵永平晕倒在地，不醒人事。之后，家人随即报警，赵永平被120救护车接入清水县人民医院抢救，被诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。住院治疗8天。赵军军不闻不问，没有出一分钱。出院后，清水县公安局红堡派出所查明案件事实，对双方进行了治安处罚，但就赔偿事宜未达成一致协议。 赵军军辩称，2020年2月19日，我从外面回来，看见一只狗叼着一个尿不湿，赵永平老婆从我家出来，在我家门口站着，一个沾满脏东西的尿不湿扔在我家里，我很生气，就骂了两句。结果赵永平就跑出来对我开始挥拳头，后来120救护车来了之后，我们双方都去医院做了检查，派出所也处理了，对我罚款500元，拘留10天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）赵永平提交的证据： 1.住院病历、出院指导各1份，证明赵永平受伤住院治疗的事实。 2.住院票据1张、门诊票据8张、救护车费用票据1张，证明赵永平受伤住院花费1954.88元、门诊花费940元、复印病历费用10元、救护车费用150元的事实。 3.清公（红）行罚处罚[2020]12号行政处罚决定书1份，证明双方发生纠纷，派出所处理的事实。 （二）赵军军提交的证据： 清水县公安局作出的行政处罚决定书2份，证明本起纠纷发生的经过和结果，是赵永平先动手打人的事实。 赵军军对赵永平提交的住院病历中出现脂肪肝的不认可，对2020年2月19日的票据予以认可，后面的票据不认可，对行政处罚决定书认可。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 赵永平对赵军军提交的证据行政处罚决定书2份的真实性认可，本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日19时许，赵军军怀疑赵永平之妻张某某把一个纸尿布丢到自己家里，便与张某某发生争吵。之后赵永平儿媳李某某、张某某撕扯赵军军，赵永平将赵军军的嘴皮打破，赵军军在赵永平脸上打了一拳，导致赵永平晕倒在地。同日，赵永平被120救护车接入清水县人民医院治疗。初步诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤。赵永平于2020年2月27日出院，实际住院8天。出院医嘱：加强营养，多食鸡蛋、瘦肉、蔬菜、豆类食品。并于当日住院治疗，住院费为1954.88元、门诊费用为940元、复印病历费用10元、救护车费用150元，合计3054.88元。2020年4月7日，清水县公安局作出行政处罚决定书，对赵永平行政罚款500元；对赵军军以殴打他人行政拘留15日，并处罚款500元。 赵永平的各项损失，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费,根据医疗费票据为2894.88元，其中住院费为1954.88元，门诊费用为940元。 2.住院伙食补助费,根据住院8天和每天40元的标准计算为320元。 3.误工费，根据按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准，结合赵永平住院的事实确定的误工期限8日，确定误工费为1232元（56208元/年÷365日×8日）。 4.护理费,根据按照上年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准，结合赵永平住院的事实确定的护理期限8日，确定护理费为1232元（56208元/年÷365日×8日）。 5.营养费，结合赵永平住院的事实确定的营养期限8日和每日20元的标准计算为160元。 6.交通费，根据救护车费用票据确定为150元。 7.复印病历的费用，根据有效票据确认10元。 以上7项合计5998.88元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。本次纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情及行政处罚决定书等证据，赵军军承担主要责任，承担70%的民事责任，赵永平承担次要责任，承担30%的民事责任。 关于赵永平在本次纠纷中造成的实际损失为：医疗费2894.88元、住院伙食补助费320元、误工费1232元、护理费1232元、营养费160元、交通费为150元、复印病历费用10元，合计5998.88元，由赵军军承担70%,即4199.22元。 关于赵永平主张误工费按照100天计算、护理费按照60天的计算，以及交通费4000元的诉讼请求，由于其未提交相应证据，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 赵军军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵永平各项损失4199.22元； 驳回赵永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由赵永平负担279元，赵军军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11734号原告：侯兴翠，女，汉族，1967年XX月XX日生，住湖北省丹江口市XX路XX路XX号XX栋XX号，现住西安市雁塔区XX大厦XX室。被告：朱云，女，汉族，1974年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告侯兴翠与被告朱云房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯兴翠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱云的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯兴翠撤回对被告朱云的起诉。本案案件受理费142元，减半收取后，原告承担71元。审判员  刘洁二〇二〇年八月十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4462号 罪犯胡云，男，1998年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0782刑初1550号刑事判决，以被告人胡云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡云减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在本考核期内月均消费94.23元，账户实际可支余额247.74元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1261号申请执行人：王占山，男，汉族，1980年3月4日生，住庆云县。被执行人：王保利，男，汉族，1974年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1427号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保利在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：914110810010102139228）存款46590元，实际冻结1091.21元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：唐白菊，女，汉族，1992年09月22日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐白菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5503号裁决书。因被执行人唐白菊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5503号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1776号原告：陈波，男，汉族，1992年03月05日生，住址：西安市高陵区，村民，被告：代新，女，汉族，1992年10月22日生，住址：安徽省宿州市灵壁县，村民，本院在审理原告陈波诉被告代新民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日原告陈波向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈波向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。本案诉讼费减半收取436.00元，由原告陈波承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年八月五日书记员  雷冯香
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2329号之一 申请执行人：邓婕，女，汉族，1989年12月19日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：沈雪弟，女，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省乐清市。 关于邓婕与沈雪弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告沈雪弟于本判决生效之日起十日内归还原告邓婕借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算自2018年4月5日起至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告沈雪弟负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓婕于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为人民币205650元及生效法律文书确定的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月30日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产信息，反馈被执行人无不动产。 7、2020年5月8日，本院根据申请人提供线索委托绍兴市柯桥区人民法院调查被执行人名下不动产信息，反馈被执行人在该地无不动产登记信息。 8、本案审理中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人下落及其他财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币205650元及生效法律文书确定的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1396号 原告：朱建昌，男，1987年5月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王君娜，河北君娜律师事务所律师。 被告：朱旭菲，女，1990年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告朱建昌与被告朱旭菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于2020年8月10日向原告朱建昌下发交纳诉讼费用通知书，原告未能在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵铁民 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛鑫慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1052号原告：马世文，男，回族，1973年11月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：马色买，女，回族，1977年7月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：马麻乃，男，回族，1974年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马世文、马色买与被告马麻乃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告马世文的劳动报酬1534元、马色买的劳动报酬7394元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告承包原告村上几家房屋的修建，原告与妻子到其工地务工。务工结束后，被告支付了部分工资，原告马世文的剩余工资1534元、马色买的剩余工资7394元，被告以资金紧张为由给原告写下欠条，让原告宽限些时间再给，但时至今日，被告仍然未能给付。经本院调解，双方达成协议如下：一、被告马麻乃给付原告马世文劳动报酬1534元，当庭给付500元，剩余1034元于2020年9月19日前付清；二、被告马麻乃给付原告马色买劳动报酬7394元，当庭给付2500元，剩余4894元于2020年9月19日前付清。三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢561号 丽水市莲都区创诚建材商行、范旭龙： 本院以（2020）浙1102执恢561号原案号为（2019）浙1102执1650号立案执行的申请执行人丽水市莲都区创诚建材商行与被执行人范旭龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初792号   原告：郭成献，男，汉族，1956年3月15日出生，现住德令哈市。   被告：林发财，男，汉族，1982年3月27日出生，现住德令哈市。   原告郭成献诉被告林发财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭成献到庭参加诉讼，被告林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭成献诉称，原告经营沙子供应业务，2018年至2019年，被告在原告处购买沙子多次，2019年8月14日，双方结算后被告欠原告沙子款209568元，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告沙子款，至今未支付。现请求被告支付沙石款209568元；本案诉讼费由被告承担。   原告郭成献围绕其主张，向本院提交下列证据材料：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、欠条原件一份，拟证实被告欠砂石款209568元的事实。   被告林发财未提交书面答辩状，未提供任何相关证据材料。   经审理查明，被告林发财在原告郭成献处多次购买沙子，2019年8月14日，经双方结算被告欠原告砂石款209568元，后被告向原告出具金额为209568元的欠条一份。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭成献与被告林发财之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故原告主张的砂石款209568元，本院予以支持；被告林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林发财自本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭成献砂石款209568元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2222元由被告林发财承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员   李春业   二〇二〇年八月五日   书  记  员   李国珍
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢152号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、邓爱军、向秋平： 本院立案执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人邓爱军、向秋平民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人邓爱军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1765号 申请执行人：郑田广，男，1987年5月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘志强，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：朱梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行郑田广与刘志强、朱梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱梅名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱梅所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 旭 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3651号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡剑波，女，汉族，1976年10月17日出生，住长沙市开福区，特别授权。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师，一般代理。 被申请人：汤志伟，汉族，1979年7月22日出生，住湖南省望城区。 被申请人：唐思，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省望城区。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人汤志伟、唐思金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤志伟、唐思银行存款942684.26元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司以其自身财产为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 在942684.26元范围内对被申请人汤志伟、唐思的银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人汤志伟、唐思相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年八月七日 代理书记员  熊英杰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人贺郎，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505117718号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年12月19日向被执行人贺郎邮寄送达。2020年6月24日，申请执行人向被执行人贺郎邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人贺郎收到催告书后未履行。由于被执行人贺郎收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年6月22日生效。因被执行人贺郎至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505117718号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505117718号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由贺郎承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄兴婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3135号申请人：泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区口泰路88号。法定代表人：刘新民。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：周彦名，男，1981年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处与被申请人周彦名房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处向本院申请财产保全，请求保全周彦名名下位于泰州市海陵区不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人周彦名名下位于泰州市海陵区不动产，保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年八月十八日书记员  王 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保12号 申请人：孙元菊，女，1946年12月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人：杨秋云，女，1996年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被申请人：张子龙，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：付玉侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张某，男，2004年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人孙元菊、杨秋云于2020年8月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张子龙、付玉侠、张某银行存款1370422元，或查封其他等值财产，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙元菊、杨秋云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张子龙、付玉侠、张某银行存款1370422元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王立平 二〇二〇年八月十九日 书记员  翁豪杰 1 2
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢119号之二申请执行人：邹孔兵，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市泰鑫城市。被执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园区，组织机构代码57303721-4。法定代表人：潘雨村，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹孔兵与被执行人滁州友好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人滁州友好建材科技有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州友好建材科技有限公司银行存款，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州友好建材科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年八月十九日书记员  杨金秋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4232号 原告：顾环宇，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。 被告：李东生，男，1994年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。 原告顾环宇与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾环宇的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告李东生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾环宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款103880元及利息（从2018年1月31日计算至2019年5月31日，按年利率24%计算为33241.6元；从2019年8月29日至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、偿还原告借款支付的中介费29000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月份，被告找原告说，因快递网点经营缺乏资金，而被告因为上了征信黑名单在各种借贷平台借不了钱，需要以原告名义向各借款平台借款，然后再由原告借给被告。2017年12月至2018年1月期间，原告向几家借款平台借款103880元，转借给被告。借款平台借款到期之日，原告还了到期借款，被告却未能还款给原告，原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李东生未作答辩。 原告顾环宇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、相关转账记录截图12张； 证据2、平安银行上海松江支行借记卡交易明细对账单9张，中国建设银行个人活期账户交易明细表10张； 证据1-2证明原告向被告交付103880元。 证据3、原告向分期乐、宜人贷等多家网络借款平台借款截图57张，合计14万多元，证明借款来源； 证据4、录音三份。证明原、被告之间借贷关系成立； 被告李东生未到庭进行质证，本院对原告顾环宇提供的证据的三性予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李东生因经营快递生意急需用钱向原告顾环宇借款，原告顾环宇于2017年12月10日通过微信转账给被告李东生15000元、10000元两笔款项，同日，原告顾环宇通过支付宝向被告李东生转账4880元，2017年12月13日，原告顾环宇通过平安银行上海松江支行向被告李东生转账共计50000元，2017年12月26日，原告顾环宇再次通过平安银行上海松江支行向被告李东生转账10000元，2018年1月2日，顾环宇又通过平安银行上海松江支行向被告李东生转账14000元。上述转账共计103880元。被告李东生未归还上述款项。 本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间就上述款项有无借贷合意，原告主张的借贷法律关系能否成立。首先，本案中，原、被告之间虽未签订借款合同，但原告提供微信转账、支付转账、银行转账共计金额为103880元，对此被告李东生未到庭质证，亦未向本院抗辩双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系并提交证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。其次，原告顾环宇进一步举证，提供原告顾环宇和被告李东生之间的通话录音，根据其录音内容，可见原、被告之间存在借贷合意，故原、被告之间就上述款项借贷关系成立，对原告顾环宇要求被告李东生归还借款本金103880元，本院予以支持。本案中，原告顾环宇仅提供银行对账单及借款平台的借款合同，要求被告李东生承担以103880元为借款本金，从2018年1月31日计算至2019年5月31日，按年利率24%计算为33241.6元的诉讼请求，本院认为该部分证据仅能证明原告顾环宇借款来源，不能证明双方在借款时存在利率约定，原告顾环宇未能提供其他证据进一步佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告顾环宇要求被告承担以103880元为借款本金，从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李东生承担借款中介费29000元，对此原告顾环宇未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东生在本判决生效后15日内返还原告顾环宇借款103880元及利息（从2019年8月29日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告顾环宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3622元，（原告顾环宇已经预缴1811元），公告费560元，合计人民币4182元，由原告顾环宇负担1358元，由被告李东生负担2824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  张荣荣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1510号被执行人王凯捷：你与申请执行人陈文强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月22日作出的（2019）豫0882民初4507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文强于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元、保全费1137元，执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11671号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：周旎婷，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁津，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告周旎婷、梁津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5706号 原告：何海霞，女，1943年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：候曦越，女，1997年11月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住址黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部，住址哈尔滨市南岗区大顺街36号。 原告何海霞、候曦越与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何海霞、候曦越于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何海霞、候曦越负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武金萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3749号原告：贵阳高新立安建筑物资租赁站，经营场所贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡18号，统一社会信用代码92520112MA6FMJ6B10。经营者：阳珠星，男，汉族，1973年11月14日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘焕令（实习），贵州汝洋律师事务所律师，一般代理。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省泸县。本院在审理原告贵阳高新立安建筑物资租赁站与被告四川中和兴达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳高新立安建筑物资租赁站于2020年8月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高新立安建筑物资租赁站提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1385元（原告已预交），由原告贵阳高新立安建筑物资租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十八日书记员  莫朝飞
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2684号原告：马震，男，汉族，1993年9月1日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1997年12月10日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告马震诉被告张萍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马震向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、要求被告偿还原告91446.88元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系恋爱关系，2019年10月至2020年4月期间，原告合计转给被告96146元，被告偿还了14046元，2020年4月7日在原告多次的索要借款后，被告同意先偿还原告欠款4.6万元，按照每月1000元，并给原告出具欠条，被告未按照约定还款。被告张萍辩称：原告给我转账的钱都是我们恋爱期间花的钱，欠条是因为当时我要回家原告不让我走，说我俩花的钱一人一半，我才打的条。过后我也转给他11万元，其中10万元是彩礼，1万元是还的。我们是4月7日分手的。本院经审理认定事实如下：原告马震与被告张萍曾系恋人关系，于2020年4月7日分手。2020年4月7日，被告为原告出具欠条一份，内容：今欠马震人民币四万六仟元，定于2020年4月7日按照每月一仟元。被告至今尚未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据：证据一、欠条、支付宝转账明细、微信聊天账单和截图，证明合计欠款总额11万元，已还2万元多，还欠9万多。其中支付宝欠82099元，微信欠9347.88元。数额扣除了521、1314和低于50元的。欠条对于还款期限并没有约定而且被告没有在4月7日之后进行过任何还款，因此原告有理由提前行使权利要求一次性还款。被告质证意见“欠条上面的借款人字是后添的，数额是4.6万元约定每月还1000元。欠条上面数额没有异议，钱是我们恋爱时花的。4月7日之后没有还款”，鉴于被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。证据二、杨胜彭证人证言，拟证明被告与原告分手后，同意还钱，借款金额8万多元，怎么借的不清楚，但直到有个4.6万元的欠条。被告质证意见“我没有说过要把钱还给原告”本院认为该证人仅能证明原被告双方曾系恋人关系，存在借款，对具体借款情况并不清楚，不能证明原告主张，故对该证人证言不予采信。被告提交的证据有：微信转账记录、淘宝购买记录，拟证明是给原告花的钱和还的钱，当时俩人关系挺好，不应当算是借款，原告质证意见“转账记录真实性没有异议，但都包含了原告诉求时主张被告偿还的部分，其中微信中521、1314等数额均已情侣之间的爱表示属于赠与，原告已经将与往来之间涉及521、1314数额均已刨除。淘宝购买记录真实性没有异议，但不能证明被告证明目的，被告提供的购买记录包括纤瘦美腿丝袜打底衫均不是男士用品，均为日常生活共同消耗，不属于双方之间偿还借贷款项”。鉴于原告对上述证据真实性无异议，故对该组证据本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告恋爱期间存在多笔花销及转账，分手后被告为原告出具46000元的欠条且在2020年5月5日以短信形式认可该笔欠款，双方约定被告每月还款1000元，被告至今一笔未还已构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告依法应当返还原告借款，故对原告主张被告一次性偿还46000元欠款及支付起诉之日起利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张高于46000元的部分因未提供充足证据证明系借款，鉴于原、被告之间曾为恋人关系，多笔花销在双方未达成系借贷关系合意时，不宜认定为借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的高于46000元部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告马震借款本金46000元；二、被告张萍按照年利率6%支付原告马震借款本金46000元的利息，自起诉之日2020年6月15日起至本判决指定给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元（原告预交），减半收取1044元，由原告马震自行承担569元，被告张萍承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 刘爱萍
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初809号 申请人：王志青，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 被申请人：平乡县有点车业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇梁里马。统一社会信用代码：911305323585371799。 法定代表人：郭晓。 被申请人：郭晓，男，1986年4月5日出生，汉族，住平乡县丰州镇梁里马。 原告王志青与被告平乡县有点车业有限公司、郭晓买卖合同纠纷一案，申请人王志青于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户资金22522元或同等价值的财产予以保全。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平乡县有点车业有限公司、郭晓名下银行账户存款22522元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年八月四日 书记员  郑云晓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2011号原告吴永献，男，汉族，1962年12月18日生，住尉氏县。原告李巧针，女，汉族，1963年1月18日生，住址同上。原告王宁，女，汉族，1985年12月7日生，住址同上。三原告委托代理人王浩、赵东超，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕文辉，男，汉族，1986年10月20日生，住尉氏县。委托代理人曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人吴龙飞，男，汉族，1987年12月7日生，住尉氏县。上列当事人案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王浩、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴永献与第三人系父子关系，2014年，原告吴永献购买了位于郑州市××镇××路威龙尚品2号楼1单元803号的房产，将其登记在第三人名下，三原告和第三人一家六口人在该房屋居住使用，房屋的首付款、按揭款、物业使用费、水电费均由原告吴永献支付。因第三人涉诉，2019年7月17日，本院作出（2019）豫0223民初2669号民事调解书，确认双方达成的如下协议：第三人于2019年10月17日前给付被告款53万元，如不按期履行，被告可按67万元申请执行（如第三人部分给付，应在67万元中予以减扣）。2020年4月10日，被告向本院提出执行申请，要求强制执行登记在第三人名下的被查封的上述房产，后原告吴永献向本院提出执行异议，并提供了相关证据，要求终止对该房产的执行。2020年5月26日，本院作出（2020）豫0223执异7号执行裁定书，认为原告吴永献和第三人之间不存在房屋买卖关系，其向第三人转账的行为不足以证明其是案涉房产的实际所有人，驳回了原告吴永献的异议申请。原告认为，因其年龄大无法办理按揭贷款才将该房产登记在第三人名下，依据物权法规定，原告为该房产的实际所有权人。原告请求判令停止执行位于郑州市××镇××路威龙尚品2号楼1单元803号的房产，解除对该房产的查封；确认该房产为原告吴永献、李巧针的夫妻共同财产或三原告和第三人的家庭共同财产或原告王宁和第三人的夫妻共同财产。原告向法庭提交了下列证据：1、本院执行裁定书二份。2、尉氏县蔡庄镇大新庄村委会证明一份。3、威龙尚品物业服务中心证明二份。4、威龙.尚品合同审核单一份。5、原告吴永献中国建设银行银行卡二份、河南省农村信用社银行卡一份。6、原告吴永献在郑州农村商业银行股份有限公司车站支行交易明细一份。7、第三人在中国工商银行股份有限公司新郑龙湖支行借记卡账户历史明细清单一份。8、中国建设银行股份有限公司郑州航海广场支行DCC活期个人存款明细查询单一份。9、郑州市祥宇物业管理有限公司新郑分公司物业费发票一份。10、原告吴永献居民户口簿一本。11、原告王宁和第三人的结婚证一份。12、手写原告吴永献、第三人银行交易和微信、支付宝交易记录三份。被告辩称：1、本案诉争为执行异议之诉，审理的内容是三原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利，三原告请求法院认定其他物权的效力，明显混淆法律关系，对本案审理事实认定错误，应驳回三原告请求确认涉案房产为家庭共同财产或夫妻共同财产的诉讼请求。2、涉案房产的《商品房买卖合同》及备案登记中登记的买受人为第三人，三原告和第三人对此是明知的。该房产登记的所有人为第三人，依照物权法第六条、第十四条和第十六条的规定，不动产的权属应以不动产登记簿记载的内容为准，就效力而言，不动产登记簿具有推定力和公信力。依照物权法第九条的规定，我国采取的是登记生效主义的不动产物权变动模式，即除法律另有规定外，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，而原告诉称的“借名买房”并不属于法律另有规定的情况，亦即不属于物权法第二十八条、第二十九条、第三十条“其他规定”的情形。因此，依据物权法规定的物权公示原则，“借名买房”对外不具有物权效力，不能直接引起物权变动。原告吴永献出于某些因素考虑将房产登记在第三人名下，就应当预见到由此可能带来的风险，并应当承担这种风险出现的后果。因第三人经法院调解而对被告承担债务，法院在执行中依据不动产登记，对涉案房产采取执行措施符合物权法定原则。原告王宁并未就涉案房产向法院提起确权诉讼，无法证明为夫妻共同财产。即使涉案房产为夫妻共同财产，对第三人名下的财产予以查封也符合相关法律规定，但在对该房产拍卖时，不损害原告王宁的财产份额即可。三原告不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其对该房产停止执行和解除查封的诉讼请求。第三人述称，位于郑州市××镇××路威龙尚品2号楼1单元803号房产是原告吴永献于2014年购买的。当时因原告吴永献年纪比较大，不好办理按揭贷款，才登记在第三人的名下，三原告和第三人一家六口人一直在该房屋居住。该房产每月的按揭款，水电费、有线电视费、物业费均由原告吴永献缴纳。被告和第三人均未向法庭提交证据。经审理查明，原告吴永献、李巧针系夫妻关系，与第三人系父子关系，原告王宁与第三人系夫妻关系。2014年，第三人以个人的名义购买了位于郑州市××镇××路威龙尚品2号楼1单元803号的房产，并将该房产登记在自己名下，三原告和第三人及其子吴灏、吴梓轩一家六口人在该房屋居住。自2015年3月份，原告吴永献每月向第三人转款用于支付该房产的按揭贷款。后被告因经济纠纷诉第三人至法院，2019年7月17日，本院作出（2019）豫0223民初2669号民事调解书，确认双方达成的如下协议：第三人于2019年10月17日前给付被告款53万元，如不按期履行，被告可按67万元申请执行（如第三人部分给付，应在67万元中予以减扣）。因第三人未履行该调解书确定的义务，同年12月3日，被告申请本院强制执行。2020年4月10日，本院对登记在第三人名下的上述房产予以查封并强制执行，后原告吴永献向本院提出执行异议，要求终止对上述房产的执行。同年5月26日，本院作出（2020）豫0223执异7号执行裁定书，驳回原告吴永献的异议申请。本院认为，第三人以个人名义购买位于郑州市××镇××路威龙尚品2号楼1单元803号的房产，并登记在自己一人名下，应认定为第三人对该房产具有所有权。原告吴永献向第三人转款用于支付该房产的按揭贷款及三原告在该房屋居住，并不能排除第三人的物权权利。三原告对该房产即使享有共有权，也不享有足以排除强制执行的民事权益，本院将该房产作为执行标的并无不当，原告所诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。诉讼费8038元由三原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  孙素敏二〇二〇年八月四日书 记 员  付亢宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特957号申请人：张腾龙。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4421号原告：周仁凯，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张耿，系湖北恒康律师事务所律师，系特别授权代理。被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：余宝珍。原告周仁凯与被告武汉欣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周仁凯于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁凯撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁凯撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周仁凯承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月十九日书记员  韩青
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审214号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。被执行人：西安墨缇斯高美医疗管理有限公司。法定代表人：荣子环。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]183号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠谢XX、卜XX、赵XX、雷XX、侯XX、焦XX、肖XX、彭XX8人工资共计63104.54元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出市人社理字（高新）[2019]183号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付谢XX工资10764.99元、赔偿金5382.49元，卜XX工资9313.83元、赔偿金4656.92元，赵XX工资7286.53元、赔偿金3643.26元，雷XX工资6044.22元、赔偿金3022.11元，侯XX工资9856.92元、赔偿金4928.46元，焦XX工资5786.53、赔偿金2893.26元，肖XX工资7025.76元、赔偿金3512.88元，彭XXX工资7025.76元、赔偿金3512.88元, 8人工资共计63104.54元，赔偿金31552.26元 。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]183号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    孙云利审  判  员    畅筱婧                               人民陪审员    郭邦平    二0二0年七月三十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1326号申请执行人：段永泉，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人段永泉与被执行人毛仲明土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人段永泉以与被执行人毛仲明达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人段永泉的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月十八日书记员  杜晓梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1917号之一 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友，职工。 委托诉讼代理人：孙苑，职工。 被告：浙**晶电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇银辉路10号。统一社会信用代码：91330824MA28F42Q62。 法定代表人：吴九梅。 被告：吴九梅，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑晓东，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王瑞女，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴雪荣，男，1952年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴高正，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴承梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方正炎，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告浙**晶电子科技有限公司、吴九梅、郑晓东、王瑞女、吴雪荣、吴高正、吴承梅、方正炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费5000元，合计7150元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6457号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：叶兵，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告叶兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告叶兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2014年5月27日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告欠付的管理费11000元（按500元／月的标准自2018年6月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月），并支付原告违约金20000元。事实与理由：2014年5月27日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月一号至三号前向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年6月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告叶兵未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月一号至三号前向原告缴纳当月管理费500元，违约方向守约方支付违约金20000元；合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2018年6月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2018年6月30日，机动车状态：逾期未检验。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年7月14日向被告叶兵送达了起诉状副本等诉讼文书，被告叶兵于2020年7月22日收到起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年5月27日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年6月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按约进行年检，导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日即2020年7月22日起解除。对原告主张的管理费11000元（2018年6月-2020年4月），符合合同约定，予以主张。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即1100元（11000元×10%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告叶兵于2014年5月27日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月22日解除；二、被告叶兵于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费11000元；三、被告叶兵于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金1100元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取计288元，由被告叶兵负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1516号申请执行人：罗初生，男，1946年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇。被执行人：肖清华，男，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。被执行人：朱有升，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。申请执行人罗初生与被执行人肖清华、朱有升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）湘1382民初377号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人肖清华、朱有升没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗初生于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人罗初生送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人肖清华、朱有升送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月6日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人罗初生，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序。2020年8月18日，本院对被执行人肖清华、朱有升适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的金额为103700元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年八月十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2129号原告：陈克坤，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：丁俊，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：黄斐，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：丁伟，女，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈克坤、丁俊与被告黄斐、丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克坤、丁俊、被告黄斐、丁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈克坤、丁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年4月1日至房屋修缮交付之日的租金（至起诉日为2238元）；2.判决被告修复自来水管、下水管，拆除油烟机；3.判决被告交清水电物业费；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄斐、丁伟承租原告陈克坤、丁俊的位于祥生花园南区8栋安贤街51号门面房，租期一年（2019.4.1-2020.3.31）。2020年3月20日，双方口头协议被告继续承租免半个月房租，后被告称生意不好不租了，原告要求补齐半个月房租，被告不予理会。4月15日，原告检查房屋发现下水管道堵塞、自来水管冒水，即要求被告修理和拆除油烟机并修复墙体，被告不同意，后原告支付200元修复了下水。4月17日原告请水电工查看自来水管，黄斐要求原告退押金，后双方经派出所民警调解，让黄斐尽快维修交房，4月18日，黄斐找的师傅称维修要500元，黄斐要原告退押金才维修，原告要其维修好就退押金，后黄斐把门锁了，导致原告无法带人看房出租。被告辩称，1.2020年3月20日，原告已在门面玻璃门上贴了出租信息，因疫情，被告经营小吃停业2个月，和原告沟通延缓半个月。2.自来水管在墙体内，系老化漏水，下水管已疏通完成。水费账单未出，电费已付122.47元，该小区无物业管理，租赁期间无人收取物业费。3.要求原告退还押金1500元。被告承租原告的门面房，双方签订了房屋租赁合同，约定租期2019年4月1日至2020年3月31日。租金15500元，交付押金1500元，合同终止后水电费交清，完好交房，押金退还。到期后被告不再续租，原被告双方交接时因下水堵塞、自来水管渗水及油烟机拆除等发生争执，并经派出所处理。原告坚持要求被告修复上述问题后收房，被告要求原告退还押金，后被告将该门面房加锁至原告无法进入。原告垫付了电费32.23元、下水疏通200元。自来水管渗水维修费用需要500元。原告未提供有物业收费的证据。诉讼期间，被告于2020年7月6日将房屋钥匙交还原告，之后缴清了水费。本院认为，原被告系租赁关系，租期届满后，被告应按合同结清相关费用并交还房屋。现下水管道已疏通，水费已结清；原告垫付的电费32.23元、下水疏通费用200元应由被告负担；需要维修的自来水管，鉴于双方对水管漏水成因各执一词，且均未提供证据证明，酌定维修费用500元由原被告平均承担。原告要求被告承担的4月1日之后的房屋租金损失，考虑到双方发生矛盾后均未能理性妥善处理所致及疫情期间租房市场等因素，根据双方约定的租房金额，酌定被告承担租金1500元。上述各项扣除被告的押金1500元后，被告实际应给付原告482.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄斐、丁伟于本判决生效之日起十日内向原告陈克坤、丁俊给付人民币482.23元；二、驳回原告陈克坤、丁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄斐、丁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年八月四日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2591号上诉人（原审被告）：徐曙，女，1962年3月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢晓明，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市弘业企业管理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦107A。法定代表人：邓豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：翁林江，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审被告：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。原审被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。上诉人徐曙因与被上诉人张家港市弘业企业管理有限公司、原审被告康得投资集团有限公司、钟玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐曙于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐曙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐曙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234786元，减半收取117393元，由上诉人徐曙负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年八月十八日书记员  石寒钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14374号原告：余某甲，男，汉族，1970年8月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：余某乙，女，汉族，1965年8月9日出生，住西安市雁塔区。被告：余某丙，女，汉族，1967年12月16日出生，住西安市雁塔区。原告余某甲与被告余某乙、被告余某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某甲的委托诉讼代理人王慧，被告余某乙、被告余某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原告余某甲系被继承人张某甲的儿子，被告余某丙、余某乙系被继承人张某甲的女儿。被继承人张某甲于2015年1月12日去世，去世之前长达几十年的时间均是由原告照顾被继承人的生活起居；被告余某乙、余某丙作为被继承人张某甲的女儿，在张某甲在世的时候，从不尽赠养义务，也不来看望老人，即使偶尔过年的时候来一回，也是空手而来，不给老人买任何东西。被告余某乙从2000年起至被继承人张某甲去世及之后一直掌控和占有被继承人张某甲的银行卡及医保卡，用于自己的家庭生活消费，在长达五年的占有时间里从不给被继承人张某甲用一分。在被继承人张某甲生病着急送往医院时，掌控医保卡的余某乙却从不着急去医院办理相关手续，直到原告交完押金才到。2013年之后，被继承人张某甲因偏瘫后遗症导致瘫疾，行动不便，原告需要在老人身边照顾，无法上班，便辞去工作，只有能靠作为儿媳妇的郭某某挣钱赡养被继承人张某甲。关于原告和妻子郭某某赡养被继承人，后来张某甲偏瘫卧床，余某甲辞职照顾被继承人张某甲，只能靠郭会朋更加倍的工作才能赡养被继承人张某甲及维持整个家庭的生计，但是余某乙、余某丙二人作为女儿，却从不上门帮忙，拿着老人的工资卡和医保卡却不赡养老人，不管老人，不给老人看病成为笑柄，村里的人都看不下去，才有了87人为余某甲夫妇的赡养和孝敬和余某乙、余某丙作为女儿光拿老人钱，不赡养老人不给老人看病还把弟媳打成轻伤进行作证的客观事实，联名出具证明。综上，根据《继承法》的规定对赡养老人的本应多分，对没有尽赡养义务的应少分或不分。但基于被继承人张某甲的银行账户属于特定机构保管，且常年由被告持有，原告根本无法知晓存款的具体数额，及医保卡中的个人账户余额，且原告及其代理人因客观原因均无法自行收集和调取。故只能待贵院依法向银行调取被继承人张某甲(身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0920）名下的所有银行卡的银行存款及银行卡的历史明细及医保卡中的个人账户余额，才能确认本案遗产存款的具体数额。另本案被告余某丙与余某乙作为不孝子女，恶人先告状，在被继承人去世后仅起诉分割房产，却未要求分割存款及医保卡中的个人账户余额，故法院在此前诉讼中对被继承人存款数额未涉及也未查明，对该部分遗产未进行分割，原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告共同分割被继承人张某甲名下的所有银行存款及医保卡中的个人账户余额暂定5万元。（具体数额以贵院所调取的被继承人张某甲名下的银行卡的历史明细中所确认的存款数额及医保卡中的个人账户余额为准。）2、本案诉讼费由被告承担。被告余某乙辩称：答辩人同意，属于遗产就分呗。银行卡答辩人带来了，秦农银行存折，账号是2701051701109013906024，余额几乎是零。医保卡余额也是零，答辩人和余某丙去医保中心查了，机子上查的余额是零。被告余某丙辩称：答辩人的意见同被告余某乙，遗产可以分。经审理查明，被继承人张某乙于2015年1月12日因病去世。原告及两被告系被继承人子女。本案中，原告要求继承被继承人张某乙名下银行存款及医保卡余额，经询两被告，两被告表示仅知悉被继承人名下工资卡，无其他银行卡，原告亦未向法庭提交其他银行卡信息。经查，截止被继承人死亡时，被继承人工资卡内余款为2295元。自2015年1月19日起，该工资卡内陆续发放54272.64元，就该部分款项性质，本院前往被继承人原任职单位核实，该厂工作人员开始答复称所发钱款相当于抚恤金，但后来对该钱款性质又表示不予确认。经本院前往西安市养老保险经办处查询，被继承人张某乙名下工资卡在其死亡后陆续发放54272.64元，于2016年10月8日进行离退休人员死亡登记。庭审中，被告余某乙确认其已将工资卡内钱款取出。经本院前往西安市社会保险管理中心查询，被继承人名下医保卡至被继承人死亡时余额为494.24元，后续仍有款项划入该账户，该卡于2017年11月28日停保后，西安市社会保险管理中心陆续将所划入款项扣回，现卡内余额为-1220.25元。上述事实，有养老金发放流水、存折流水、追记笔录、医保卡账户详单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，无证据显示被继承人留有遗嘱，因此应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，应对被继承人的遗产依据法律规定进行分配。关于被继承人遗产范围及数额，经本院查询，截止被继承人死亡时，被继承人工资卡内余款为2295元，该财产属于被继承人遗产，原告及两被告应各自平均分得765元，因被告余某乙确认已将工资卡内钱款取出，故被告余某乙应向原告及被告余某丙返还。因被继承人的医保卡内余额已为负数，故原告主张分割该财产无事实依据，本院不予支持。至于被继承人死亡后其工资卡内所发放的其余钱款，因不属于遗产范围，不能作为遗产进行分割，故本案依法不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、截止被继承人死亡时，被继承人工资卡内余额2295元由原告余某甲、被告余某乙、被告余某丙各自平均分得765元，被告余某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告余某甲765元，给付被告余某丙765元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取后由原告及两被告各自承担175元。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年八月二十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2109号原告：梁铭丰，男，住农安县。原告委托诉讼代理人：韩忠朋，男，汉族，现住农安县。系原告舅舅。被告：越柏和，男，住长春市。被告：吴迪，男，汉族，住农安县。被告：王海华，男，汉族，住农安县。被告：包洪会，男，汉族，住农安县。原告梁铭丰与被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁铭丰到庭参加了诉讼，被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。梁铭丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及利息（自2019年9月6日按月利息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日四被告承包工程共同在原告处借款10万元，约定月利息2.5%，四借款人承担连带责任，还款时偿还利息后偿还本金，每半年结息一次。借款后借款人偿还本金1万元将利息给付至2019年9月20日，尚欠本金9万元及利息。越柏和、吴迪、王海华、包洪会均未出庭，无答辩。原告向本院提交了如下证据：越柏和、吴迪、王海华、包洪会共同借款的借据一份。对原告提供的借条被告越柏和在庭前询问时未提出异议，四被告亦未答辩，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会在原告梁铭丰处借款100,000.00元，约定月利2.5%。借款后借款人偿还借款本金10,000.00元并给付利息至2019年9月20日。尚欠本金90,000.00元及2019年9月21日以后的利息未能给付。本院认为，被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会在原告梁铭丰处借款90,000.00元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告理应偿还借款本息，梁铭丰要求四被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会于本判决生效后立即偿还原告梁铭丰借款本金90,000.00元及利息（利息起始日期为2019年9月21日，按月利率2%计算利息）；被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会对偿还上款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告越柏和、吴迪、王海华、包洪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月十九日书记员 董旭来
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初802号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邬静逸，男，1982年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，街道工作人员，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1534号起诉书指控被告人邬静逸犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人邬静逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日0时48分许，被告人邬静逸饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型越野客车沿本市鄞州区百丈东路由西往东行驶至668号附近时，被执勤民警查获。民警随即对邬静逸进行现场呼气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，邬静逸血样中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邬静逸违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认定邬静逸有坦白情节，建议判处被告人邬静逸拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人邬某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人邬静逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬静逸构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邬静逸具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬静逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢251号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚。 关于申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司申请执行广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人归还货款1135868元及相应利息等费用，本院依法受理。现申请执行人与被执行人处于协商期间，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1964号之一 申请执行人：仁寿县视高镇天成五金材料店。住所地：仁寿县视高镇家园佳居国际城8幢3层83417—83424、83295—83297号。 经营者：宋子金，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：黄忠，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王秀华，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年8月2日作出的（2019）川1421民初2677号仁寿县视高镇天成五金材料店与黄忠、王秀华买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄忠、王秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠、王秀华履行(2019)川1421民初2677号民事判决书所确定的给付货款19730元及利息的义务、负担诉讼费364元的义务。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 经全国网络执行查控系统查询，二被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在审理本案过程中，依申请人的财产保全申请，以（2019）川1424民初2682号民事裁定书、(2019)川1421执保271号协助执通知书查封了登记在被执行人王秀华、黄忠名下、双方共同共有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号27栋1单元7层702号的房屋（权3957500）。由于成都市锦江区人民法院（2020）川0104执1805号执行案件的债权人对该查封财产享有抵押权，成都市锦江区人民法院于2020年8月21日向本院发出（2020）川0104执1805号《商请移送执行函》，请求本院将查封的房屋移送该院执行。本院于2020年8月26日依法将该房屋的处置权移送成都市锦江区人民法院，并将申请人申请参与分配的申请书、生效法律文书一并送达该院，待该院处置财产完毕后进行分配。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄忠名下的车牌号为川Ａ×××××号的北京现代牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的奔驰牌汽车一辆。但由于车辆未能扣押，暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。二被执行人未履行生效法律文书确定的给付货款19730元及利息的义务、负担诉讼费364元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 松
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初317号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王思开，男，1969年8月27日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被取保候审。6月22日被本院决定逮捕，同年8月5日被执行逮捕。辩护人梁笑，山东荣真律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王思开犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人王思开及其辩护人梁笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王思开故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年二个月。若积极赔偿并取得谅解，可判处有期徒刑十个月，适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王思开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王思开犯故意伤害罪的罪名无异议，但王思开自愿认罪认罚，有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日15时许，被告人王思开与被害人王某1在某村发生争执，王思开用拳头击打王某1面部，致王某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1身体损伤构成轻伤二级。王思开于2020年5月11日经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王思开在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人王某5、王某2、王某3等人的证言、被害人王某1陈述、被告人王思开供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王思开故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王思开具有自首情节，到案后认罪认罚，予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王思开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  王永波人民陪审员  王双吉二〇二〇年八月五日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。