湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1763号 原告：文立志，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇枫香荡村12组。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被告：赵大润，女，1985年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县两河镇田黄村马草坡组18号。 被告：陈仕萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县两河镇田黄村马草坡组54号。 二被告委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道16号。 负责人：任建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，男，该公司员工。 被告：文兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇凤凰峪村3组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告文立志与被告赵大润、陈仕萍、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日立案后，原告文立志申请追加文兵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日、8月27日公开开庭进行了审理。原告文立志（第二次）及其委托诉讼代理人黄洁（第一次），被告赵大润、陈仕萍的委托诉讼代理人刘锋，被告大理公司的委托诉讼代理人袁明亮，被告文兵及被告广州公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文立志向本院提出诉讼请求：1.判令大理公司替代赔偿文立志各项损失169495元，其中在交强险限额内与黄高红平均分配，诉讼中变更为按损失比例分配；2.判令广州公司赔偿文立志10000元。事实和理由：2019年9月27日上午5时40分许，文立志乘坐的由文兵驾驶的粤RNG873号小型汽车在经过省道238线桃源县双溪口镇连山坡地段S238+39公里400米处时，与赵大润驾驶云LCP063号轻型货车相撞，造成车损人伤的道路交通事故。文立志受伤后被送往桃源县第三人民医院住院治疗13天，住院产生医疗费9712.30元，后期复查产生医疗费1146元。经鉴定，文立志所受损伤构成9级伤残，误工期120天，护理期1人60天，营养60天。文立志受伤前主要从事木工装模工作。经桃源县公安局交通警察大队认定，赵大润对本次事故负主要责任，文兵负次要责任。赵大润所驾驶车辆的所有人为陈仕萍，陈仕萍为该车在大理公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险。文兵为所驾驶车辆在广州公司处投有保额为10000元的车上人员险。 赵大润、陈仕萍承认文立志在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 大理公司辩称：1.文立志的诉求过高，应依法核减；2.愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3.不承担鉴定费、诉讼费。 文兵承认文立志提出的全部诉讼请求。 广州公司辩称：1.文立志主张的损失应依法认定；2.愿意在车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任；3.不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：文立志提交了湘雅常德医院门诊挂号凭证及门诊收费明细单，文兵认为是在湘雅常德医院鉴定时产生的费用；大理公司和广州公司认为不是正规发票，不予认可。本院认为大理公司和广州公司的质证意见成立，对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日上午5时许，赵大润驾驶陈仕萍所有的云LCP063号轻型货车搭乘陈仕奎行驶至桃源县双溪口镇连山坡地段S238+39公里400米路段时，与文兵驾驶的粤RNG873号小型汽车（搭乘文立志、黄高红）相撞，造成赵大润、陈仕奎、黄高红、文立志受伤，车辆货物受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，赵大润对本次事故负主要责任，文兵负次要责任，黄高红、文立志、陈仕奎无责。文立志受伤后在桃源县第三人民医院住院治疗13天。2020年1月9日，常德市凯信司法鉴定所作出鉴定，评定文立志所受损伤构成9级伤残；误工期120天，护理期1人60天，营养期60天，医疗费按实际支出计算。陈仕萍为LCP063号货车在大理公司处投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险并不计免赔；文兵为所驾驶车辆在广州公司处投保了责任限额10000元的车上人员责任险（乘客）并不计免赔，事发时均在保险期内。 车上人员责任险条款约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故比例为30%。对每座的受害人当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由交强险赔偿的金额）×事故责任比例高于或者等于每次事故每座赔偿限额时，赔偿款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）。 再查明，（2020）湘0725民初1765号民事判决书中认定，黄高红的损失中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失85759.73元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失148423.4元。 本案的争议焦点为：1.文立志的损失如何确定；2.文立志的损失由谁承担。 （一）文立志的损失如何确定 1.文立志主张医疗费10858元，本院根据采信的医疗费票据，认定医疗费共计10253元。2.文立志主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以认定。3.文立志主张营养费3600元（60元/天×60天），本院认为按50元/天计算较为适宜，故认定为3000元。4.文立志主张残疾赔偿金159368元，根据文立志伤残程度，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元标准，自定残之日按20年计算残疾赔偿金为159368元（39842元/年×20年×20%）。5.文立志主张误工费17716元（53886元/年÷365×120天），大理公司认为误工费应参照2018年湖南省农、林、牧、渔行业标准计算，本院认为文立志未提交证据证明其工资收入的情况，但文立志确有劳动能力，误工费按照122元/天的标准计算较为适宜，故认定误工费14640元（122元/天×120天）。6.文立志主张护理费12000元（200元/天×60天），大理公司认为应按122元/天标准计算，本院认为文立志未提交证据证明护理人员收入的情况，故参照湖南省2019年居民服务业年平均工资66816元标准计算护理费为10983元（66816元/年÷365天×60天）。7.文立志主张精神损害抚慰金10000元，结合文立志伤残程度及对此次交通事故不负责任等因素综合考虑，本院予以认定。8.文立志主张鉴定费1580元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。第1项至第3项属于交强险医疗费用赔偿项目，共计14553元。第4项至第7项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计194991元。 （二）文立志的损失由谁承担 本次交通事故经交通警察大队认定，赵大润对此事故负主要责任，文兵负次要责任。陈仕萍为肇事货车在大理公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）且事发时在承保期内，故文立志的损失应先由大理公司在交强险责任限额内予以赔偿，因为本次交通事故造成多人受损，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿；仍有不足的根据侵权责任比例由各侵权人进行赔偿。文兵为所驾驶车辆在广州公司处投保了车上人员责任险（乘客），广州公司应当按照合同约定在10000元的责任限额内替代文兵承担赔偿责任。黄高红、文立志在交强险医疗费用赔偿项下的损失比例为85.5%、14.5%，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失比例为43.2%、56.8%。因此，大理公司应在交强险医疗费限额内赔付文立志医疗费1450元（10000元×14.5%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿62480元（110000元×56.8%），共计63930元。按照保险合同约定，根据交通事故责任划分，赵大润应对不足部分承担70%的赔偿责任，文兵承担30%的赔偿责任，故大理公司应在商业第三者责任险范围内代替赵大润赔偿文立志101930元[（14553元+194991元-63930元）×70%]。综上所述，大理公司共应赔偿文立志165860元，广州公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿文立志10000元。文立志未张鉴定费损失赔偿，也未要求文兵承担赔偿责任，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，本院对文立志的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿文立志因交通事故所受到的各项损失共计165860元； 二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付文立志因交通事故所受到的各项损失共计10000元； 三、驳回文立志的其他诉讼请求。 第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内付清，上述款项可以直接汇入如下账户，户名：文立志，账号：6230943000000331675，开户行：中国建设银行股份有限公司桃源县支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由赵大润承担1291元，由文兵负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲