杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6983号 原告：杭州出租汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号5楼。 法定代表人：章贤春。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：李晓宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江睿博新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓。 委托诉讼代理人：朱衫，该公司职员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心3号楼803室。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：阮露璐，该公司职员。 原告杭州出租汽车集团有限公司诉被告李晓宇、浙江睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称浙江睿博公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杭州出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人张超，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人阮露璐到庭参加诉讼。被告李晓宇、浙江睿博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓宇赔偿原告车辆修理费2700元，停运损失2天＊950元／天，计1900元，合计4600元；2、要求被告浙江睿博公司、英大泰和公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费用由被告李晓宇承担。事实与理由：2018年11月19日21时00分左右，张超驾驶的杭州出租汽车集团有限公司浙ＡＴ××××出租车在建国北路凤起路行驶时，被同向行驶由李晓宇驾驶的浙ＡＦ6××××变道时与原告方车辆左前侧相擦，该事故经杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书处理，浙ＡＦ6××××司机李晓宇负事故全部责任、张超无责。现原告因赔偿不能达成一致，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李晓宇未作答辩，亦未提交证据。 被告浙江睿博公司书面辩称，一、本案的事故车辆所有权人虽为浙江睿博公司，但是浙江睿博公司已将车辆出租给案外人杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称杭州睿博公司），由其负责对外的出租等经营行为。杭州睿博公司将该车出租给本案被告李晓宇，由李晓宇用于网约车运营。本案发生在李晓宇的承租期间内。根据相关的法律规定，对于本次事故造成的原告损失，应当有保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不予理赔的部分，应由车辆的实际使用人即李晓宇承担，浙江睿博公司对于本次事故并无过错，无需承担赔偿责任。二、本案原告的诉讼请求过高，希望法院结合具体经营情况予以调整。原告车辆性质为营运性质，营运车辆每日的收入中包含了车辆每日的运营成本，如油费、过桥过路费、日常维护费、损耗费等。所以营运车辆的日收入包含了营运成本和日常费用两部分。本案中原告车辆在维修期间，未能正常运营，故未产生营运成本，故应当在计算原告损失时予以扣除。浙江睿博公司望法院对原告的诉求金额根据市场情况予以下调；三、原告诉请中的车辆修理费2700元已经由被告英大泰和公司支付给被告浙江睿博公司，被告浙江睿博公司已经将款项支付给被告李晓宇。 被告英大泰和公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对原告诉求有异议，修理费2700元，被告英大泰和公司已经支付给被保险人浙江睿博公司，停运损失属于保险免责范围，被告不予赔付。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年11月19日21时00分左右，张超驾驶的杭州出租汽车集团有限公司浙ＡＴ××××出租车在建国北路凤起路行驶时，被同向行驶由李晓宇驾驶的浙ＡＦ6××××变道时与浙ＡＴ××××出租车左前侧相擦，经协商，双方达成杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，确定李晓宇负事故全部责任，张超无责。 事故发生后，原告于2018年11月20日将浙ＡＴ××××出租车进行维修，于2018年11月21日修理完毕，维修时间共2天，经被告英大泰和公司定损车辆维修费用共计2700元，被告英大泰和公司已经予以理赔，并将该款项支付给被告浙江睿博公司，被告浙江睿博公司已将款项支付给被告李晓宇。浙ＡＦ6××××车辆在被告英大泰和公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，浙ＡＦ6××××车辆的所有权人为浙江睿博公司。杭州睿博公司系浙江睿博公司的子公司，负责该车的转租以及经营事宜。2018年8月1日，杭州睿博公司（出租方、甲方）与被告李晓宇（承租方、乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆浙ＡＦ6××××，租期12个月。 以上事实由处理协议书、驾驶证、行驶证、定损单、车辆租赁证明、汽车租赁合同等证据以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故中确定被告李晓宇负事故全部责任，原告无责，对该事故责任，本院予以确认。关于车辆维修费2700元，因被告英大泰和公司已经予以理赔将款项转账给被告浙江睿博公司，被告浙江睿博公司已将维修费转账给被告李晓宇，但被告李晓宇未将维修费支付给原告，原告诉请被告李晓宇支付维修费，具有事实依据，本院予以支持。关于停运损失，根据法律规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，浙ＡＴ××××车辆系从事旅客运输，事发后因修理车辆，浙ＡＴ××××车辆停运2天，给原告造成了损失，原告要求被告李晓宇赔偿停运损失，本院予以支持，但是原告主张每天950元计算的标准过高，本院酌情确定原告停运损失为450元／天，故原告的停运损失共计900元（450元／天＊2天）。停运损失系间接损失，不属于保险责任范围，故被告英大泰和公司不负有赔付责任，原告要求被告英大泰和公司在保险范围内先行赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，浙ＡＦ6××××车辆虽登记在被告浙江睿博公司名下，但被告李晓宇系租赁该车辆，原告未能提交证据证明被告浙江睿博公司对损害的发生有过错，故原告要求被告承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李晓宇、浙江睿博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州出租汽车集团有限公司车辆修理费2700元； 二、被告李晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州出租汽车集团有限公司停运期间的停运损失900元； 三、驳回原告杭州出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杭州出租汽车集团有限公司负担6元，由被告李晓宇负担44元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  胡居峰 人民陪审员  姚鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  蒋梦婷