wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2636号原告：王某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：尚某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告马某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、尚某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元并按月利率2%支付自2018年2月9日至借款清偿之日止的借款利息（计算至2020年2月9日利息为28800元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月9日，二被告以民间借贷形式向原告借款6万，约定到2018年5月9日归还，后来被告没有履行自己的承诺，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向法院提起上述诉请。被告马某、尚某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，马某、尚某向王某借款6万元并向王某出具借条1份，载明借王某现金6万元，还款日期为2018年5月9日，未约定借款利息。同日，马某、尚某向王某出具收条1份。借款后，尚某、马某未清偿过借款。上述事实，有王某陈述及提交的借条、收条予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某于2018年2月9日向被告马某、尚某支付借款本金6万元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马某、尚某未能在约定的期限返还借款，构成违约，故对原告王某要求返还借款的诉讼请求予以支持。原告王某主张由被告尚某、马某按月利率2%支付自2018年2月9日至借款清偿之日止的利息，但双方在借条中未明确约定借款利息及逾期利息的计算标准，没有合同约定或法律规定的依据，本院不予支持。双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告马某、尚某按照年利率6%支付原告王某自逾期还款之日（2018年5月10日）起至判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。被告马某、尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、尚某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金6万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年5月10日起算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告负担220元，由被告马某、尚某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛审判员 白 燕人民陪审员 张剑光 二〇二〇年八月四日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2919号上诉人（原审原告）：甘肃海丰房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人:刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建伟，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王辛和，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人甘肃海丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王辛和房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃海丰房地产开发有限责任公司于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃海丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃海丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃海丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锡东审 判 员 王 晖审 判 员 金文丽二〇二〇年八月五日法官助理 刘 焘书 记 员 魏廷庭
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保57号之一 申请人：胡方兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：李兆勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人胡方兴与被申请人李兆勇诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出于（2020）湘0703财保57号民事裁定书并采取相应保全措施。因申请人胡方兴未缴纳案件受理费，本院于2020年8月18日依职权解除对被申请人李兆勇采取的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许解除对被申请人李兆勇的银行存款200000元或相应价值的其他财产的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾军 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐巧倩 书记员黄灵萱 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全措施的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协 助执行通知书。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4678号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告:赵国忠，男，1970年6月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告赵国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼,被告赵国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款的保险理赔款2980元；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告赵国忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵国忠负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审判员  谷振龙二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2733号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：费瑶，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告费瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2806号原告：刘高峰，男，1983年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：刘利军，男，1977年4月15日出生，汉族。原告刘高峰与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及其利息（利息以20万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息进一步明确为：以20万元为本金从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意困难，在2015年11月20日向原告借款20万元，原告当场将借款交付给被告，被告当场给原告出具了借款条据，后原告因家庭经营生产和生活困难，向原告讨要借款，被告总是以没有钱为借口拒不归还。被告明显违背约定的行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。刘利军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月20日被告刘利军以归还别人借款急需用钱为由从原告刘高峰处借款20万元，向原告出具借条一张，被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一张、证人许某的证人证言、原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20万元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告未约定利息，但被告应向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月13日起计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘利军于本判决生效后十日内偿还原告刘高峰借款20万元；二、被告刘利军于本判决生效后十日内支付原告刘高峰借款20万元的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十八日书记员  冯英英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17860号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6804号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：薄文龙，男，汉族，1973年10月3日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告薄文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告薄文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金37330.48元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××01，账号为15×××11。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告薄文龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月12日，被告薄文龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××01），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金37330.48元，利息365.49元、违约金1684.27元。 本院认为，被告薄文龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金37330.48元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄文龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金37330.48元及利息（利息以37330.48元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告薄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17872号原告：邱荣顺，男，1965年10月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：王小涛，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：胥罗平，男，1970年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被告：陈轶超，女，1972年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武昌区三角路新村1号。法定代表人：邬仁华。第三人：王林，男，1973年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告邱荣顺诉被告胥罗平、陈轶超、武汉市美城物业管理有限公司与第三人王林物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邱荣顺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱荣顺的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱荣顺撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告邱荣顺负担。审判员 周 杰二〇二〇年八月七日书记员 严橄玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5501号申请人：施建峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙阳，男，1991年12月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：禹甜，女，1988年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告施建峰与被告孙阳、禹甜民间借贷纠纷一案，申请人施建峰于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙阳、禹甜银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人孙阳、禹甜银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年八月七日书记员  孙娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1249号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王程禾，男，汉族，1968年11月1日出生，住济南市槐荫区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王程禾名下银行存款3.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王程禾名下银行存款3.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费400元，已由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十八日书记员  公浩然担保财产说明：中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终169号 上诉人（原审原告）黄均真，女，1952年3月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔分局，住所地邵阳市北塔区书院路。 法定代表人李旭宾，系该局局长。 委托代理人李美喜，系该局民警。 委托代理人唐承武，系该局民警。 上诉人黄均真因与被上诉人邵阳市公安局北塔分局（以下简称北塔公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理，上诉人黄均真及其委托代理人覃建中，被上诉人北塔公安分局的委托代理人李美喜、唐承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，黄均真与罗汉成系夫妻关系，2013年因江馨裕泽园项目建设需要，黄均真0.94亩旱土被征收。2019年以来，黄均真、罗汉成以被征收的土地种有200颗金丝楠木树，政府没有按300元/株补偿为由，在江馨裕泽园二期工地上多次阻工。2019年12月9日上午九时许，罗汉成、黄均真夫妻二人再次来到江馨裕泽园二期工地上阻工，阻拦工地上炮机正常施工直到下午17时许，时间长达七小时。当日，北塔公安分局以黄均真违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，构成扰乱单位秩序，致使生产不能正常进行为由，作出北公（陈）决字［2019］第0435号《公安行政处罚决定书》，决定对黄均真处行政拘留七日。2019年12月9日至2019年12月16日黄均真在邵阳市拘留所执行了拘留。黄均真对此处罚不服，起诉至法院，请求撤销北塔公安分局作出的北公（陈）决字（2019）0435号《公安行政处罚决定书》，并由北塔公安分局承担诉讼费用。 原审法院认为，黄均真认为征地后的树苗补偿没有到位，未采取合法手段、合法途径进行维权，而是与丈夫罗汉成一起，采取到工地阻工的方式，阻拦工地施工长达数小时，严重影响了该工地的正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应予以处罚。北塔公安分局对黄均真作出拘留七日的行政处罚决定事实清楚、处罚得当。北塔公安分局作出行政处罚决定前进行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，听取陈述申辩，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄均真的诉讼请求。 上诉人黄均真上诉称，原审认定上诉人阻工七小时证据不足，证人证言不可信。北塔公安分局对上诉人行政拘留时，没有履行告知义务，没有通知上诉人家属，有些笔录上诉人未签名，程序违法。上诉人的行为即使违法，也没有达到被拘留的严重程度。请求撤销原审判决，撤销北塔公安分局作出的北公（陈）决字（2019）0435号《公安行政处罚决定书》。 被上诉人北塔公安分局辩称，该局对黄均真作出的处罚决定事实清楚，认定其违法行为有报警记录、证人证言、本人陈述等证据证实，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审法院驳回黄均真的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，2019年12月9日上午九点多到中午十二点，下午一点半到四点半，黄均真不听劝阻，一直在工地上阻工。上述事实，有施工人员孟某、现场工作人员夏某等人的证言及黄均真的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院查明的其他事实与原审认定的案件事实一致。 本院认为，上诉人黄均真认为被征用的土地上种有200棵金丝楠木树，政府没有按300元/株的标准予以补偿，多次在江馨裕泽园二期工地上阻工。虽然行政处罚决定书及原审认定其阻工七小时不准确，但其反复阻工的事实存在。其行为具有治安违法性。北塔公安分局在履行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，听取陈述申辩等法定程序后，以黄均真违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出北公（陈）决字［2019］第0435号《公安行政处罚决定书》，对黄均真处行政拘留七日并无不当。上诉人提出北塔公安分局程序违法与客观事实不符，原审驳回上诉人黄均真的诉讼请求正确。对上诉人黄均真的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人黄均真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年八月五日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执1431号 申请执行人陈莎莎，女。 被执行人周克雄，男。 本院在执行申请执行人陈莎莎与被执行人周克雄民间借贷纠纷一案，被执行人周克雄未按本院作出的（2019）湘1003民初2959号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周克雄的银行存款975元（含案件受理费25元，申请执行费50元)，或者扣留、提取其975元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年八月七日 书记员  肖云方
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执890号杨德兴诉讼费一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初85号民事判决书关于杨德兴承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2943号原告：任志，男，1993年11月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，1995年7月30日出生，农民，住泗洪县。原告任志与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任志于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告任志负担。审判员  季秀梅二〇二〇年八月二十八日书记员  高婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6146号之一 原告：张荣军，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：苏州创嘉纺织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘平湖村（13）孙家坝108号1幢，统一社会信用代码91320581694524481Y。 法定代表人：王五保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建大，该公司员工。 原告张荣军与被告苏州创嘉纺织服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。本院于2020年7月31日向原告送达诉讼费补交通知书，原告张荣军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张荣军撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告张荣军负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵依婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8658号 原告：边婷娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区韦博培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城2楼02-15B。 法定代表人：高四海。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路288号印象城2楼02-15B。 法定代表人：闻羚。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：潘勇钢，男，1987年2月1日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告边婷娜与被告宁波市鄞州区韦博培训学校、宁波市鄞州区文攀培训学校、闻羚、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。现原告向本院表示因主体问题，撤回起诉，也不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年八月四日 书记员  邵婷婷 ??2?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23951号原告：黄建武，男，1953年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，系该司董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：万诗军，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省息县，系该司员工。原告黄建武与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄建武、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林水权、万诗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建武向本院提出诉讼请求:被告支付租金5818.35元。被告深圳市罗湖房地产开发有限公承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间存在有房屋租赁合同关系，且属双方真实意思表示，属合法有效。被告对原告所主张的欠付租金的事实及金额，均予确认并无异议。原告请求理据充分，且被告予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄建武支付租金5818.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖房地产开发有限公司负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十八日书记员 李观兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7278号 原告：吴家声，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴炳源，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴家声与被告吴炳源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家声、被告吴炳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家声向本院提出诉讼请求:判令吴炳源立即向吴家声偿还所欠借款20万元并支付自2016年6月25日起至起诉时止的利息(按月利率1.5%计算)合计144000元。事实与理由：2015年6月25日，吴炳源因欠缺资金以白水营26号房屋抵押向吴家声借款20万元，并由吴炳源向吴家声出具欠条一份，借款后，吴炳源于2016年6月25日停付利息，后未返还本金经吴家声多次追收无果。吴家声与吴炳源的借款协议合法有效，受我国有关法律的保护，现吴炳源的行为已违反双方协议的约定，特提起诉讼。 吴炳源辩称，借款没有约定利息，申请分期偿还借款本金200000元，已偿还的款项应抵扣借款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，吴炳源向吴家声出具借条一份，该借条载明：“今向吴家声借人民币贰拾万元整（¥200000）愿将白水营26号房屋抵押给吴家声。特立此据。借款人：吴炳源”吴家声以银行转账的方式支付借款20万元给吴炳源。吴炳源分别于2017年11月2日偿还5000元，2018年1月12日偿还2000元，2018年5月29日偿还1300元，2019年偿还1000元，2020年1月24日偿还1000元，2020年4月30日汇款2000元，以上还款金额共计12300元。 上述事实有吴家声提供的借条、银行转账记录、身份证明；吴炳源提供的还款明细单等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，吴炳源向吴家声借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于本案借款本息如何认定的问题。吴家声主张双方口头约定借款月利率1.5%，吴炳源辩称双方未约定借款利息。根据双方提供的证据，无法证实双方约定借款利息，故本院对吴家声要求按照月利率1.5%的标准计算利息的诉求不予支持。吴炳源借款后偿还的12300元应抵扣借款本金，故吴炳源尚欠吴家声借款本金187700元，且应按照法律规定的标准向吴家声支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴炳源应于本判决生效之日起十日内向原告吴家声偿还借款187700元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年8月6日起至实际还清款项之日止的借款利息； 二、驳回原告吴家声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告吴家声负担1352元，被告吴炳源负担1878元，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7057号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:马明儒，董事长。委托诉讼代理人:李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：山东蓝佳市政工程有限公司，住所地:山东省济南市法定代表人:周传民，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾丽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森公司）与被告山东蓝佳市政工程有限公司（以下简称蓝佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司委托诉讼代理人李宏峰、孙世杰，被告蓝佳公司委托诉讼代理人刘勇、顾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华森公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付混凝土欠款357450元;2.请求判令被告向原告支付违约金自2019年5月1日起以欠款本金357450元为基数按照日万分之三计算至起诉之日计37532.25元;自起诉之日起以欠款本金357450元为基数按照日万分之三计算至欠款全部还清之日;3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年3月5日份签订了《济南市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告所承建的“济南市中央商务区绸带公园项目期施工”工程供应混凝土，合同约定了被告的付款时间及逾期付款的违约责任。合同签订后原告按照合同约定向被告供送了混凝土，依据合同约定双方于2019年3月20日、2019年4月20日办理了结算。被告经原告多次催要欠款，被告迟迟不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。蓝佳公司辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。第一点，被告已经支付了全部的货款，被告于2019年4月29日交付原告银行承兑，由原告工作人员彭晓南已经确认，然后从我司将50万承兑予以带走。原告收到50万承兑以后，于2019年4月4月30日开具了盖有原告公司印章的收据，为354650元的收据交付我司，并将多支付的145350元转至我公司工作人员杨贵言名下，我公司对此予以确认。另外2019年6月4日，我司工作人员杨贵言通过微信转账的形式，转给本案原告工作人员彭晓南五方混凝土款项，共计2800元，两者合计已全部支付，原告涉案工程款合计357450元整。第二点，原被告自建立业务关系以来，原告业务人员彭晓南均代表原告与被告接洽，按照以往多次的业务交易的习惯由彭晓南编制的预拌混凝土结算书，原告向我司开具发票，我司付款后，由彭晓南在收据经办人处确认签字，并将该收据交于我司。2019年4月30日的收据也不例外。在整个过程中，我司不存在任何的过错，原告起诉被告时，被告才知晓该笔款项，可能被彭晓南据为己有，原告应该采取报案或者诉讼的方式与彭晓南予以追诉，而不应该起诉本案的被告。综上，请求法院依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，蓝佳公司（甲方）与华森公司（乙方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同约定乙方向甲方供应混凝土，甲方依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准，双方每月结算一次，以小票结算，每月20日对账，月底100%付款，付款方式采用电汇或支票。甲方未按合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日万分之三向乙方计收违约金。合同附件为预拌混凝土一览表（含结算单价）。后双方两次签订《预拌混凝土结算书》，结算金额分别为50960元、354650元，编制人为彭晓楠；双方自认2019年4月20日乙方又发货5m?，结算金额为2800元，发货单上业务员为彭晓楠。双方自认结算总金额为408410元。2019年3月22日，蓝佳公通过电汇向华森公司支付货款50960元，华森公司出具收据，彭晓楠在经办处签字，华森公司加盖财务专用章。2019年4月29日，蓝佳公司将1张50万元的银行承兑汇票（票号为3090005328989339）交付彭晓楠，彭晓楠签字确认，2019年4月30日，彭晓楠交付蓝佳公司收据，经办人彭晓楠签字，加盖山东华森混凝土有限公司公章。蓝佳公司工作人员杨贵彦出具情况说明证实，2019年4月30日，华森公司将多支付的145350元转至杨贵彦名下的农商银行卡内。2019年6月4日，蓝佳公司工作人员杨贵彦通过微信向彭晓楠支付5m?混凝土的货款2800元。华森公司主张彭晓楠于2020年6月份已离职，华森公司未收到上述款项。经查，2017年2月23日，山东华森混凝土有限公司更名为山东华森建材集团有限公司。本院认为，华森公司与蓝佳公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人的陈述，结合结算书等证据可以认定，华森公司的业务员彭晓楠在合同履行过程中代表公司与蓝佳公司开展具体的工作对接，双方开具的结算单及货款收据的经办人均为彭晓楠签字。案涉合同虽约定货款支付方式为电汇或支票，但蓝佳公司提出使用银行承兑汇票的方式支付货款时，彭晓楠予以接收，并将多余的货款予以返还，且向蓝佳公司出具盖有华森公司曾用名公章的收据，以上代理行为足以让蓝佳公司有理由相信彭晓楠有代理权，故彭晓楠接收银行承兑汇票的行为的效力及于华森公司，彭晓楠代表华森公司系以行为与与蓝佳公司达成合意改变了案涉合同中约定的付款方式。根据银行承兑汇票、收据、微信聊天记录等证据可以认定，蓝佳公司已向华森公司支付全额货款。综上，华森公司要求蓝佳公司支付货款及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东华森建材集团有限公司的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取计3331元，保全费2520元；由原告山东华森建材集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 周晨曦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2269号申请执行人：耿俊文，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：金倩，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人耿俊文与被执行人金倩离婚纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人金倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人耿俊文未能向我院提供被执行人金倩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：蒋泉，男，1985年2月2日出生，公民身份号码：43112419850202XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人蒋泉民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3719号民事判决书确定由被执行人蒋泉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金12059.28元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月6日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人已外出下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初3719号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  刘蒋燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7279号 原告:华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。 代表人：龚志平。 委托诉讼代理人：葛玉萍，女。 委托诉讼代理人：毛乾，男。 被告：毛金国，男，1962年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险宁波分公司）为与被告毛金国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用小额诉讼程序独任审理。本案于2020年8月4日公开开庭审理，原告委托代理人葛玉萍到庭参加诉讼，被告毛金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告华安保险宁波分公司起诉称：案外人周杰为其所有的机动车（车牌号为浙Ｂ7××××）向原告投保了机动车损失保险，保险期限为2020年3月28日至2021年3月27日。2020年5月4日，被告骑行非机动车时与周杰的投保车辆发生碰撞，导致周杰的车辆受损。交警部门认定被告负全责，周杰无责。2020年5月8日，周杰向原告索赔全部车辆损失，原告于当日通过银行转账支付周杰赔款600元。经查，被告驾驶的非机动车为被告所有，无投保。根据《保险法》第六十条、第六十五条，被保险人本应请求被告承担的车辆损失已由原告全额赔付，故原告可代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故请求判令被告偿付原告车辆修理费600元。 被告毛金国未答辩。 经审理，根据原告提交的付款回单、交通事故认定书、《机动车辆代位求偿索赔权益转让书》、《机动车辆保险索赔申请书》、汽车维修发票，以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周杰与毛金国的交通事故，由毛金国承担全部责任。原告华安宁波支公司向被保险人周杰赔付损失后，有权向被告毛金国进行追偿。根据现有证据，原告已赔付600元且该损失并无不合理，故原告要求被告赔偿该600元，本院予以支持。被告毛金国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金国赔偿原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司车辆修理费600元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛金国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 郑 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 翁夏慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1012号申请执行人叶冬香，女，1951年11月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李俊刚，男，1975年01月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，叶冬香与李俊刚的（2007）鄂城法汀民初字第122号民间借贷纠纷一案，由于被执行人李俊刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶冬香于2020年07月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶冬香向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2007）鄂城法汀民初字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月七日书记员 詹泽正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7387号原告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：马永坤，男，1972年1月6日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马丽涛，女，1977年9月6日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李朝刚诉被告马永坤、马丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保122号 申请人：王坤，男，1997年2月18日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：黎振华，男，1981年6月12日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请人王坤于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黎振华驾驶的宁Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黎振华驾驶的宁Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月十九日 书记员  于限英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5398号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘丽，女，汉族，1977年09月12日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘丽信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8464.51元,截止2020年3月27日利息1814.43元,应收费用3226.59元,共计13505.53元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘丽未作答辩。本院经审理查明:2017年8月6日,刘丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘丽的申请,向刘丽核发了信用卡（卡号：62×××88）,但刘丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金8464.51元,利息1814.43元,应收费用3226.59元,以上共计13505.53元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘丽提供信用卡，被告刘丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘丽偿还信用卡透支本金8464.51元,利息1814.43元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3226.59元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3226.59元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘丽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8464.51元，利息1814.43元，应收费用3226.59元，共计13505.53元；（自2020年3月28日起至刘丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  王凤侠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5530号原告：赵永，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市海陵区江州南路117号。统一社会信用代码：91321200755888503H。负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵永与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财险泰州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永之委托诉讼代理人张道威，被告中华联合财险泰州支公司之委托诉讼代理人耿雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合财险泰州支公司支付车辆损失费、施救费、评估费、路产损失费、交通费共计145000元；2、诉讼费由被告中华联合财险泰州支公司负担。事实与理由：2020年6月12日6时3分，赵成才驾驶原告所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车行驶至德上高速497KM+95M处时，雨天路滑操作不当，致使车辆碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。本次交通事故经商丘市公安局交警支队高速大队出具事故认定书认定，赵成才付事故的全部责任。因车辆在被告中华联合财险泰州支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。为此，请求依法支持原告赵永的诉讼请求。被告中华联合财险泰州支公司辩称，评估金额过高,配件单价基本接近4s店价格,并高于市场原厂件价格,申请重新鉴定；交通费、诉讼费、评估费不予承担；已经垫付2000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年6月12日6时3分，赵成才驾驶原告赵永所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车行驶至德上高速497KM+95M处时，雨天路滑操作不当，致使车辆碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队出具事故认定书认定，赵成才负事故的全部责任。2020年6月12日，原告赵永支出路产损失3200元，施救费1500元。被告中华联合财险泰州支公司垫付2000元。2、苏Ｍ×××××号小型普通客车实际所有人为原告赵永，该车在被告中华联合财险泰州支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额281240元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告赵永车损的问题。2020年6月29日，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告赵永所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车损失进行鉴定。2020年7月8日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：苏Ｍ×××××号小型普通客车维修项目工时为4900元，更换配件项目费用130740元，更换配件残值为200元，减去配件残值，合计损失为135440元。原告赵永支出评估费3000元。被告中华联合财险泰州支公司认为，鉴定结论过高，申请重新评估。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告中华联合财险泰州支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，原告赵永的车辆损失为135440元，评估费为3000元。本院认为，原告赵永将其所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险泰州支公司投保交强险、机动车损失保险（保险责任限额281240元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告中华联合财险泰州支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告中华联合财险泰州支公司是否应当承担诉讼费、评估费问题。本院认为，诉讼费、评估费系原告赵永主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告赵永因本次交通事故支出的诉讼费、评估费，被告中华联合财险泰州支公司应当承担。本院经核算，原告赵永因本次交通事故产生如下损失：车损费135440元，评估费3000元，路产损失3200元，施救费1500元，扣除垫付款2000元，合计141140元，由被告中华联合财险泰州支公司在上述险种限额内进行赔偿。原告赵永主张交通费无相关证据相佐证，本院依法不予支持。被告中华联合财险泰州支公司辩称理由部分不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在苏Ｍ×××××号小型普通客车所投交强险、机动车损失保险限额内给付原告赵永车损费、评估费、路产损失、施救费141140元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵永其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年八月十八日法官助理王胜华书记员张楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保731号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：付志远，男，1995年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币155778.09元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付志远名下的银行存款155778.09元或查封等价值的其他财产。案件申请费1299元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5114号原告：姜迪红，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡敏，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军,经理。本院在审理原告姜迪红诉被告蔡敏、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜迪红于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告姜迪红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜迪红承担。审判员  刘金玲二〇二〇年八月十八日书记员  姜宗月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7456号原告:肖亮,女,汉族,1982年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路(兰州居然汇金金融广场)南2号楼负一层北。负责人：张政富。原告肖亮与被告兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月4日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖亮负担。审 判 员  赵 丹二〇二〇年八月四日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1357号 原告：王杰民，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市市曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市丛台区人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。 王杰民与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王杰民于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杰民撤诉。 案件受理费597元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执318号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区，银行员工。 被执行人：赵承德，男，汉族，1986年11月14日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵承德、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁0202民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人赵承德、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵承德、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人赵乘德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21312.5元，扣除执行费216元，发放给申请人21096.5元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人赵承德、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人赵承德、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司有可供执行的财产线索，查询到被执行人王纬琦名下荣威牌汽车两辆，因法院不实际控制，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初238号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人仇建中，男，1970年4月1日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人仇建中犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人仇建中到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人仇建中酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇老盐淮路由东向西行驶，行至庆丰中学门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仇建中的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.2毫克。归案后被告人仇建中如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人仇建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人仇建中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月5日21时许，被告人仇建中酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，沿建湖县庆丰镇老盐淮路由东向西行驶，行至庆丰中学门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仇建中的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.2毫克。归案后被告人仇建中如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人仇建中在庭审中无异议。并有被告人仇建中的人员基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获现场照片及执法记录证明、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息单、车辆发动机号、车架号照片、认罪认罚具结书等书证，证人许某的证言，被告人仇建中的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇建中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人仇建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十三日起至二○二○年九月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢62号之二申请执行人：付珊，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：吴剑跃，男，1976年5月14日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被执行人：罗建平（曾用名罗小毛），女，1978年6月11日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区，系被告吴剑跃之妻。本院在执行申请执行人付珊与被执行人吴剑跃、罗建平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初21号民事判决书，被执行人吴剑跃、罗建平应向申请执行人付珊偿还借款本金270000元，利息151200元，负担案件受理费、财产保全费9829元，承担执行费3950元，共计434979元。在执行过程中，双方于2020年8月7日达成执行和解协议，申请执行人付珊向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年八月二十八日书记员 刘海波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4146号原告：程玉国，男，1973年2月22日出生，个体户，住徐州市。被告：孟环永，男，1989年2月18日出生，个体户，住泗洪县。原告程玉国诉被告孟环永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告程玉国到庭参加诉讼，被告孟环永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款12000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营轮胎生意，与原告有多年业务往来。2018年7月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款36600元未付。后该款经原告催要，被告陆续给付24600元，余款12000元至今未付。被告孟环永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告孟环永从原告处购买轮胎。2018年7月22日，经双方结算，被告出具了一份金额为36600元的欠条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告陆续还款24600元，余款12000元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟环永从原告处购买轮胎，应对拖欠的货款12000元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟环永给付原告程玉国货款12000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告孟环永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费466元。审判员  许媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终757号上诉人（原审自诉人）张金套，男，1953年11月5日出生，汉族。诉讼代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。诉讼代理人高志远，河南元慧律师事务所实习律师。原审被告人张福卿，男，1951年12月6日出生，汉族。原审被告人赵金来，男，1962年7月22日出生。原审被告人靳水香，女，1969年11月7日出生。河南省新郑市人民法院审理自诉人张金套诉被告人张福卿、赵金来、靳水香犯诽谤罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）豫0184刑初340号刑事裁定，驳回张金套对被告人张福卿、赵金来、靳水香犯诽谤罪的控诉。张金套不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初字340号刑事裁定。二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年八月二十八日书记员  周真真
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2043号原告：谢某某被告：向某原告谢某某与被告向某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年八月四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3348号原告：惠州市毕升堂科技有限公司，住所：博罗县******口，统一社会信用代码：914********1334650。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：姚燕华、鲁彦彬，系公司员工。被告：上海陇瞿贸易有限公司，住所：上海市金山区*****************，统一社会信用代码：91310116MA1J87172J。法定代表人：尹某1。原告惠州市毕升堂科技有限公司（以下简称“毕升堂公司”）诉被告上海陇瞿贸易有限公司（以下简称“陇瞿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告毕升堂公司委托诉讼代理人姚燕华、鲁彦彬到庭参加诉讼。被告陇瞿公司缺席。本案现已审理终结。原告毕升堂公司诉称，被告申请经销原告的油墨产品，约定货到付款（指以原告提供发票时间为准），根据被告的订货需求，2018年12月11日与2018年12月19日原告透过物流公司向被告交付了总价值为58500元的两批货物。被告在微信中确认已收妥原告两批货物，对货物无异议，且被告要求原告开出发票。根据被告提供的开票信息，原告2019年3月12日开具58500元的增值税专用发票，并通过邮寄方式交付给被告。被告收到原告的发票后，直至2020年3月18日才支付原告10000元。因被告未依约支付清货款，原告业务人员多番向被告法人及实际经营人尹某1催讨剩余的48500元，直至原告提起本诉时被告仍以各种理由拖延拒付。根据合同法第一百零七条规定，原告全面履行了供货义务，并提供了相应发票给被告，被告拒付货款的行为显然违反了合同法的规定及其他法律法规。原告特诉请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告立即支付货款48500元；2、判令被告支付利息（以48500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月12日计至2019年8月19日止；以48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；3、判令被告负担本案全部诉讼费。庭审时，变更第2项利息起算日期为起诉之日。被告陇瞿公司经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告陇瞿公司与原告毕升堂公司存在买卖关系。2018年12月11日及2018年12月19日，原告两次向被告陇瞿公司供应印刷油墨。2019年1月11日，原告工作人员李永超通过微信向被告法定代表人尹某1发送《陇瞿12月份对账单》，该对账单显示，前述两次送货货款合计58500元。之后，原告员工李永超通过微信不断向被告催收货款。被告仅于2020年3月18日支付1万元货款给原告。后被告仍未付清货款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的印刷油墨买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的货款总额，经过双方对账，本院予以确认。双方虽未书面约定付款期限，但原告多次催要，视为付款期限届满，被告仍未付清货款，构成违约。原告请求被告支付货款48500元，理由成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告陇瞿公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海陇瞿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市毕升堂科技有限公司支付货款48500元及逾期利息（逾期利息以48500元为基数，自2020年7月7日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告上海陇瞿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月六日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1842号之一原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林土泉，男，1985年3月8日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************154。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林土泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年八月二十七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4842号原告：江门市新会区环城房地产物业管理有限公司，住所广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914407********044W。法定代表人：谭韶汉，总经理。委托诉讼代理人：伍永欣，男，1985年7月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************634，是原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司的员工。被告：钟锦添，男，1985年6月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区大泽镇文龙新基里12号，公民身份号码440************615。原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司诉被告钟锦添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司于2020年8月6日以被告钟锦添同意向其支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司预交），由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保38号申请人：龚呈伟，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖北省赤壁市。被申请人：王梓谦，女，汉族，1979年4月11日出生，住址北京市海淀区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对查封冻结被申请人1850万元财产,申请人提供了赤壁市国富民间资本有限责任公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梓谦1850万元资产。本裁定立即开始执行。保全费5000元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年八月五日书记员  余三庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2444号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人马建军，男，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕08民终1928号判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金人民币39713.23元及利息，承担案件受理费1700元，执行费1450元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人马建军、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月十八日书记员  祁雄
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1816号     原告：张娟，女，汉族，1988年3月6日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张均静，男，汉族，1946年12月5日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码：91610000920527091M。   住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号   法定代表人：吴建林。   原告张娟与被告张均静、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月13日立案。2020年8月17日，原告张娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张娟撤诉处理。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告张娟负担。   审判员  潘 西 社     二〇二〇年八月十七日                          书记员  马  双         1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申106号 申请人：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：张钦。 被申请人：浙江广昌建筑有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。 法定代表人：许友夫。 2020年6月2日，本院对申请人诸暨众阳混凝土有限公司与被申请人浙江广昌建筑有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：（2015）绍诸商初字第3850号民事判决生效后，被申请人未能履行付款义务，申请人申请强制执行。但在执行过程中，被申请人仅履行5万元，余款至今未支付。被申请人暂无可供执行财产，且被申请人另有多起其他债权均已到期未能偿还，故申请对被申请人进行破产清算。2020年7月15日，申请人申请撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人诸暨众阳混凝土有限公司撤回对被申请人浙江广昌建筑有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨众阳混凝土有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18977号之二原告：渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心3号楼104、204。负责人：王锦虹，分行行长。委托诉讼代理人：邱姗姗，女，该行职员。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市四联汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路1号。法定代表人：王伟，董事长。被告：天津市四联空港汽车销售服务有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路3号。法定代表人：王伟，经理。被告：王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周乐婷，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王天禹，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、王伟、周乐婷、王天禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行撤诉。案件受理费减半收取为10000元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14307号上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1988年11月20日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，被上诉人（原审被告）：吕兴凯,男，汉族，1986年5月6日出生，住址陕西省兴平市,上诉人刘海因与被上诉人吕兴凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。刘海上诉请求：一、判决吕兴凯偿还刘海4个月利息，共计720元，利息以12000元为基数按照万分之五计算，毎月180元；二、判决本案所产生的起诉费63元、寄件费36元、交通往返费90元、材料打印费65元、误工费600元,共计818元，均由吕兴凯承担；三、吕兴凯已支付本金12000元，未履行1000元的赔偿判决；吕兴凯需履行偿还金额共计2538元。吕兴凯答辩称：吕兴凯已全额归还借款，双方并未约定借款利息，刘海的上诉请求不能成立，请求依法驳回。刘海向一审法院起诉请求：一、判决吕兴凯返还借款12000元；二、吕兴凯赔偿经济损失1000元。一审法院判决：一、吕兴凯于该判决生效之日起十日内支付刘海利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至2020年3月12日止）；二、驳回刘海的其他诉讼请求、一审案件受理费63元，由吕兴凯负担，刘海已预交。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：刘海主张的赔偿损失是否应予支持。刘海一审起诉请求吕兴凯赔偿经济损失1000元，主张该经济损失实际为偿还银行利息，但刘海并未证明双方对还款期限及利息进行了约定及在本案起诉前曾向吕兴凯主张过还款，一审法院以刘海提起本案诉讼之日即2019年11月14日作为主张还款之日，并无不当。吕兴凯于2020年3月13日才归还所有借款，给刘海所造成的利息损失应予赔偿。一审法院判决涉案借款利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至2020年3月12日止，并无不当，本院予以维持，但一审判决遗漏利息计算基数为借款12000元，本院对此予以补正。刘海主张按每月180元的标准支付四个月利息720元，没有事实及法律依据，本院不予支持。因刘海在一审中并未提出赔偿寄件费36元、交通往返费90元、材料打印费65元、误工费600元等诉求，其于二审期间提出上述请求，本院不予处理，刘海应另循法律途径解决。综上所述，刘海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月七日书记员 王婷（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2077号原告：张书瑞，男，1985年3月15日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住本区。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被告：高浩然，男，1993年10月8日出生，汉族，天津市武清区人，住本区。被告：天津市康峰自行车有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：高浩然，该公司执行董事兼经理。原告张书瑞与被告高浩然、天津市康峰自行车有限公司（以下简称“康峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书瑞及其委托诉讼代理人石仁贵到庭参加了诉讼，被告高浩然、康峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张书瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告货款24000元，并支付以24000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月5日，原告通过微信了解到被告高浩然处有口罩出售，便于次日与被告高浩然通过微信达成买卖口罩合同关系，约定原告以每个2.2元的价格从被告高浩然处购买口罩，数量为20000个；当日原告向被告高浩然手机号绑定的支付宝账户（账户名为被告康峰公司）转账44000元；随后被告高浩然称口罩涨价至每个2.6元，原告又提供支付宝向之前的账户转账8000元，至此原告共支付被告高浩然货款52000元。2020年2月7日，被告高浩然通过微信与原告取得联系称口罩再次涨价，经双方协商原告通过微信支付方式分两次共支付被告高浩然货款11000元。同年2月8日，被告高浩然告知后原告口罩货源有变更，被告高浩然通过微信方式退还原告1000元，次日被告高浩然通过之前支付宝账号退还原告货款29000元；后原告与被告高浩然再次协商，由被告为原告提供浙江金华的口罩，随即原告通过微信方式支付被告高浩然9000元，通过支付宝账户转账29000元，被告高浩然于2020年2月10日给原告发送10000个口罩，其余口罩未予交付，经原告催要，被告高浩然退还原告9000元，剩余24000元至今未退，为此，原告诉至法院。被告高浩然、康峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年2月6日，原告与被告高浩然通过微信达成买卖口罩的协议，约定原告以每个2.2元的价格从被告高浩然处购买口罩，数量为20000个；当日原告向被告高浩然手机号绑定的支付宝账户（账户名为被告康峰公司）转账44000元；随后被告高浩然称口罩涨价至每个2.6元，原告又提供支付宝向之前的账户转账8000元，至此原告共支付被告高浩然货款52000元。2020年2月7日，被告高浩然告知原告口罩再次涨价，经双方协商原告通过微信支付方式分两次共支付被告高浩然货款11000元。同年2月8日，被告高浩然告知后原告口罩货源有变更，被告高浩然通过微信方式退还原告1000元，次日被告高浩然通过之前支付宝账号退还原告货款29000元；后原告与被告高浩然再次协商，由被告为原告提供浙江金华的口罩，单价为每个3.3元，随即原告通过微信方式支付被告高浩然9000元，通过支付宝账户转账29000元，被告高浩然提供快递交付原告口罩10000个，剩余口罩未予交付，后经原告催要，被告高浩然称剩余口罩无法交付，被告高浩然通过微信于2020年2月12日退还原告9000元，剩余24000元至今未退为本案事实。上述事实，有原告与被告高浩然的微信聊天截图、支付宝和微信转账记录、物流信息及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告高浩然之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，且有双方的微信聊天截图、支付宝和微信转账记录、物流信息予以佐证，故本院予以确认。被告高浩然收到原告支付的货款后，理应依约积极全部支付原告全部货款，其无法依约支付货款时，本应积极全部退还原告货款，其长期不退的行为，与法相悖，故本院对原告要求被告高浩然退还货款及利息的主张予以支持。关于原告主张被告康峰公司承担连带清偿责任一节，因原告未能提供被告康峰公司应承担连带清偿责任的相关证据，且原告主张亦无法律依据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高浩然于本判决生效后15日内退还原告张书瑞货款24000元，并支付以24000元为基数，按年利率6%，从2020年5月25日起至付清之日止的利息；二、驳回原告对被告天津市康峰自行车有限公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十八日书记员  于 洋
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执277号申请执行人：李晶晶，女，1985年5月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：康海兵，男，1977年9月6日出生，汉族。本院在申请执行人李晶晶与被执行人康海兵离婚纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2015)延川民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。被执行人康海兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晶晶于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日通过公告向被执行人康海兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2.2020年5月20日，通过网络执行查控系统查询被执行人康海兵的相关财产信息，被执行人康海兵在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.2020年5月30日，到延川县不动产登记中心查询，被执行人康海兵无不动产登记信息。经总对总查询被执行人康海兵无工商登记信息。4.我院于2020年8月27日对被执行人康海兵采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单2020年8月27日扣划被执行人银行卡存款577元，于2020年8月28日兑现申请人,经到被执行人康海兵户籍所在地调查，其在陕西省延川县永坪镇王家屯村无其他财产可供执行。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人康海兵无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执227号执行一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 旗
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执310号 申请执行人：阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司,住阜新市海州区海州街95-1。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：包权阳，男性,1960年8月21日生，居民身份证号码2109211960××××××××，蒙古族，住阜新蒙古族自治县大五家子镇古喇嘛营子村古喇嘛营子218号。；孙真广，男性,1968年7月30日生，居民身份证号码2109031968××××××××，汉族，住阜新市新邱区新邱中部四段202-5。；包秀梅，女性,1970年10月23日生，居民身份证号码2109031970××××××××，蒙古族，住阜新市新邱区中部路1-2-604。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司与包权阳、孙真广、包秀梅借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十八日 () 书记员