wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执286号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：张朋，男，1990年10月11日出生，汉族，山西省芮城县东垆村乡坑南村兴乐巷4号居民。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张朋借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1104号裁决书，于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人张朋（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年5月15日受理仲裁申请，2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1104号裁决书。南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人张朋送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人张朋反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人张朋是否收悉本院未能确认，南平仲裁委员会在未得到被执行人张朋确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 溥 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 荆 丹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保34号 申请人：靳贵，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：张家口万全区农业生产资料有限公司（原万全县农业生产资料有限公司），住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街县供销社四楼，统一社会信用代码：91130729684336735X。法定代表人：胡万德。 被申请人：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人靳贵于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万德的工资6万元予以诉前保全。并以担保人王坤名下车牌号为冀Ｇ×××××的雪佛兰牌红色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡万德的工资6万元，期限为1年。 二、扣押担保人王坤名下车牌号为冀Ｇ×××××的雪佛兰牌红色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅茹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3626号 原告：王海伦，女，1992年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐振东，男，1986年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王海伦诉被告徐振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王海伦，被告徐振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海伦向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款 40000元并支付逾期还款利息74元。 事实和理由：2020年年初，被告说其手里有口罩原材料熔喷布的货，可以卖给原告，于是原告几次通过微信、支付宝等方式向被告共支付了40000元货款，但被告并没有按照约定提供货物。原告多次联系被告要求返还货款，被告向原告书写了一份欠条，承诺在2020年6月29日偿还，该欠条欠款人处签名为李玉童，被告说李玉童也是他自己。 被告徐振东辩称，原告实际转款33000元左右，又加了约5000元提成，提成是和原告合伙做熔喷布的生意产生的，是被逼迫给原告出具40000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据:支付宝转账记录2份，微信转账记录5份，欠条1份，证实被告欠货款40000元。 被告徐振东对原告所提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但有3000元是原告让被告帮忙处理交通事故的花费。40000元的欠条是被告所书写，李玉童是被告的网络用名。 经庭审质证，本院认为原告提交证据，均真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年年初，原告向被告购买口罩原材料熔喷布，后分多次通过微信、支付宝等方式向被告转账39200元，被告辩称上述转款中的3000元系帮助原告处理交通事故的款项。被告并没有按照约定提供货物，2020年6月27日，被告以李玉童名义向原告出具40000元欠条一份，承诺在2020年6月29日偿还，但至今未还。 本院认为，被告欠原告40000元，有转账记录以及被告书写的欠条为证，事实清楚，其应当按期偿还。被告辩称实际收到的货款不足40000元，里面包含部分其它提成，本院认为，其向原告书写的欠条为结算凭证，并不违反法律规定，对双方具有约束力，其应当按照结算凭证约定履行义务。被告辩称欠条系受逼迫所书写，未提供证据证实，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付欠款40000元的诉求，本院予以支持。被告未及时归还欠款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的逾期付款利息74元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐振东向原告王海伦支付欠款40000元及逾期付款利息74元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，诉讼保全费420元，由被告徐振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  薛莎莎
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初715号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省崇义县，系该支行客户经理。被告：赖庆香，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告赖庆香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金6260.41元，截止2020年5月31日的利息329.2元，逾期还款违约金246.72元，手续费44.51元，合计欠款6880.84元；2.要求被告归还从2020年6月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖庆香于2018年12月3日向我行申办贷记卡，卡号为62×××62。账单日为每月23日，每月16日前还款。赖庆香最后一次消费时间为2020年1月18日，2020年2月23日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年5月31日仍结欠贷记卡本金6260.41元，利息329.2元，逾期还款违约金246.72元，手续费44.51元，合计欠款6880.84元。经我行多次催收，被告均未履行还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈垣宏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之二 被执行人：高鹏。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币115130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执723号之一申请执行人：杨通，男，1985年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：朱明华，女，1972年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨通与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、朱明华于判决发生法律效力之日起立即归还杨通借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年12月29日起至还款之日止按年利率24%计算）。二、朱明华于判决发生法律效力之日起立即支付杨通律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元减半收取为613元，由朱明华负担。因被执行人朱明华未履行付款义务，根据申请执行人杨通的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人朱明华发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人朱明华按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人朱明华未予履行。经查询，未查得被执行人朱明华名下有可供执行的银行存款。被执行人朱明华的银行账户已被本院于2020年4月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人朱明华名下有坐落于无锡市房屋一套，本院已于2020年7月28日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。本院已发函至首封法院无锡市新吴区人民法院参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱明华名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车两辆，其中号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车已经达到报废标准。本院已于2020年8月14日轮候查封了号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车，查封期限为2020年8月14日起至2020年8月13日止。因本院系轮候查封且未实际控制上述车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱明华名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱明华名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市惠山区传唤被执行人朱明华，未找到本人。因被执行人朱明华拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金40000元及利息、律师费6000元、审理阶段诉讼费用613元以及执行费599元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人杨通案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人杨通有无被执行人朱明华名下其他可供执行的财产线索，申请执行人杨通未能向本院提供被执行人朱明华名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱明华名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初502号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2254号原告：程国和，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。被告：鄱阳县华翔物流有限公司，统一社会信用代码91361128079002884B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇裴家山169号。法定代表人：曹鑫翔，系该公司执行董事。原告程国和与被告鄱阳县华翔物流有限公司（以下简称“华翔公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告程国和及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告华翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费用95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月起开始给被告跑运输，经双方结算截止到2019年6月30日被告欠原告运输费用135000元，并出具欠条给原告，事后被告支付了原告40000元，至今尚欠95000元。现如今被告法人曹鑫翔在转让公司，拒绝偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告华翔公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告华翔公司是一家从事普通货物道路运输及国内快递业务的公司。2019年2月至2020年5月，原告为被告公司提供运输服务。2019年6月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“鄱阳县华翔物流有限公司欠程国和跑车费用135000（拾叁万伍仟圆）至2019.7.1号开始每月付5000至付清时止”。之后，被告按欠条约定向原告支付了8个月的运输费用40000元，自2020年3月起的运输费用95000元尚未支付。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉请。以上事实，有原告的当庭陈述、被告公司的工商登记信息、被告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间形成了合法的运输合同关系，且双方已经进行了结算，被告应当依约支付运输费用。双方约定被告每月支付5000元运输费用，但被告在支付8个月（即40000元）后，自今年3月起被告无正当理由不支付，经原告多次催告仍不履行，被告的行为构成预期违约和根本违约，故原告要求被告一并支付运输费用95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县华翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程国和运输费用95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告鄱阳县华翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二〇年八月十八日代书记员 陈秀玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2393号上诉人（原审原告）:王伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许强，男，1983年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘芳，女，1954年11月5日出生，汉族，许强母亲，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王伟因与被上诉人许强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7677号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费1428元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年八月六日书记员 王玉振
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督821号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王锦，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人王锦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王锦发放了借款4800.00元，被申请人王锦分6期还款，每月应还款828.47元。2018年9月13日，被申请人王锦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王锦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王锦向贷款人清偿债务后，对被申请人王锦拥有追偿权，有权要求被申请人王锦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王锦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王锦尚欠的借款本息3341.30元，即天乙公司代被申请人王锦向厦门银行清偿欠款本息3341.30元，其中代偿借款本金3231.99元。被申请人王锦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3231.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王锦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王锦给付申请人剩余未还代偿借款本金3231.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3231.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3231.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3231.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王锦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王锦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2495号 原告：许某，男，汉族，1992年9月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：郭某1，曾用名魏某，女，汉族，1994年7月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：郭某2，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省仪陇县。 二被告委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告许某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人秦天正、二被告及其委托诉讼代理人沈文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼102488元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告郭某1系同学关系，2020年春节期间，双方确立了恋爱关系并订下婚约，××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚典礼，原告为与郭某1结婚先后向二被告支付各项彩礼共102488元。原告与郭某1举行结婚典礼后，被告郭某1在新婚之夜便回其娘家，后通过媒人将其送回与原告生活，然而被告却在新婚第二天早上回到娘家生活至今，在此期间，原告多次邀请被告郭某1回家生活，但被告郭某1以各种理由推脱，拒不与原告共同生活，且不愿与原告办理结婚登记。原告多次要求被告退还彩礼，被告均予拒绝，依照法律规定，原告特具状起诉。 被告郭某1辩称，1、原告所述彩礼不实，我方实收彩礼52000元；2、原告诉称我在新婚之夜回娘家不属实，我当时和原告及其父母商量并征得他们的同意；3、原告诉称我新婚第二天就回娘家不属实，第二天我送好友回广东，原告也同意我送好友去南充，因当晚没有去广州的车，故我与好友等人在南充住宿。我回到原告家后，原告带其母亲到县医院检查疾病，家中大门紧闭，我因此才回到娘家，当晚原告请我及家人吃饭，期间原告父母称我家骗婚，我们的矛盾才因此加深。我和原告系小学同学，确定恋爱关系后，我们就在一起生活，我虽有一些小脾气，但原告均能够包容，我也乐意为原告怀孕，但原告家人称我是骗婚，纯属无稽之谈，我作为一个未婚女子不可能以自己的名誉及身体为代价骗婚；4、原告诉称我不愿意与原告办理结婚登记不属实，我已将自己的全部身心交给原告，不可能故意不办理结婚登记，事实是举行结婚仪式后，我于5月1日不幸流产，后来双方就发生了矛盾。如果原告坚持解除婚约，应当支付我结婚及流产所产生的全部费用59702元。 被告郭某2辩称，我不存在骗取原告财物的情形，我对原告很好，只希望原告与郭某1感情好。 本院经审理认定事实如下：被告郭某1系被告郭某2之女。2020年农历正月，原告与被告郭某1建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，后被告郭某1回到娘家居住生活，至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告向被告郭某2给付礼金22000元。举行结婚仪式当天，原告通过介绍人向被告郭某2给付礼金30000元。举行结婚仪式前，原告通过微信转账方式两次向被告郭某1给付购买三金的费用共计35000元。举行结婚仪式前后，原告多次通过微信转账方式向被告郭某1共计给付9400元。举行结婚仪式当天，被告郭某1收取下轿礼1200元、改口费4888元，另被告方陪嫁了空调一台、床上用品等物品。 举行结婚仪式前，原告与被告郭某1曾短暂同居并致使郭某1怀孕，后郭某1流产。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。 关于彩礼的范畴。原、被告在缔结婚约过程中，原告向被告郭某2给付礼金52000元，向被告郭某1给付购买三金的费用35000元，合计87000元应当依法认定为彩礼。其余零星款共计9400元、下轿礼1200元、改口费4888元系为维持恋爱关系、增进感情而产生的日常开支或按照当地风俗而给付的一般礼金，不属于彩礼的范畴，不宜认定为彩礼。 关于返还彩礼的主体。本案被告郭某1、郭某2均收取了彩礼，且系母女关系，属同一家庭的成员，二人应共同承担返还相应彩礼的民事责任。 关于返还彩礼的数额。结合原告与被告郭某1曾短暂同居，郭某1怀孕后流产的事实，另虽被告方的陪嫁物品应归被告方所有，但陪嫁物品现已由原告使用，且陪嫁物品价值不大，不宜由原告返还被告方。基于以上考虑，本院酌定由二被告共同向原告返还彩礼65000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内共同向原告许某返还彩礼65000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告许某负担475元，由被告郭某1、郭某2共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任       礼 二〇二〇年八月六日 书记员 蔡武林书记员蔡武林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执987号 申请执行人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601室，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔。 被执行人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区独山路，统一社会信用代码913418817950798907。 法定代表人：汤建勇。 被执行人：汤建勇，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：唐娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县,系被告汤建勇之妻。 被执行人：安徽华铝铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码913418816775727642。 法定代表人：朱家亮。 申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽宁国市先浩高温材料有限公司、汤建勇、唐娟、安徽华铝铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1881民初1979号民事判决现已发生法律效力,申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司于2020年06月08日申请执行。案件执行过程中，本院已对安徽宁国市先浩高温材料有限公司名下所有的厂房（产权证号：17440、20170、00040133）及土地（宁国用（2008）字第××号）予以查封并委托评估，因房屋评估拍卖程序复杂，处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  盛子杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6370号原告：王魁松，男，汉族，1971年6月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳享煜宸装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35曱号210号。法定代表人：闫勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付德山，男，该公司股东。原告王魁松与被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁松，被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司的委托诉讼代理人付德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元；2、请求判令被告支付原告借款利息9.6万元；3、请求判令被告承担本案起诉费。事实与理由：2014年8月26日，被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限为1个月，约定利息为月利率3分。原告已转账方式一次性将50万元汇给公司财务人员曹松名下账户。借款期限届满，被告仅向原告返款借款40万元，后原告多次向被告催要剩余10万元欠款，被告以各种理由拒绝至今仍未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司辩称：对原告起诉金额无异议。经审理查明，2014年7月26日，原告向被告转款450000元。2014年8月26日，原告王魁松作为出借人，被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司作为借款人，签订《借款合同》，约定：“借款金额500000元，借款利率按照月利率3分计算，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。”。庭审中，被告自认向原告借款本金50万元，剩余10元本金尚未偿还。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、银行流水等证据材料，经本庭举证、质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告自2015年4月30号起不再向原告支付利息，故起息日应从2015年5月1日开始计算至被告实际清偿之日止，原告要求按照年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告王魁松借款本金100000元及利息（自2015年5月1日至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王魁松的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由被告沈阳享煜宸装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年八月十日书记员  刘 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保47号申请人：滕荣松，男，1973年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：于洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。申请人滕荣松向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求保全被申请人于洋名下8,088,082.19元的银行存款或其他等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司购买保险单号为PZDM202042010000000425诉讼财产保全责任险为本案财产保全提供担保。2020年7月1日，武汉仲裁委员会向本院提请财产保全，并将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人滕荣松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋名下8,088,082.19元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓萍二〇二〇年八月五日书记员  涂珍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1704号   申请执行人：李秀花，女，1980年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。   被执行人：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。   法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月20日作出的（2019）晋0107民初4064号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款29134元（以已付购房款70.8万元为基数，自2015年6月1日至2017年8月31日，按日万分之0.5计算）及自2017年9月1日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款70.8万元为基数，按日万分之0.5计算）,案件受理费1323元，执行费357元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月三日   书记员 张旭利
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2585号 原告：周亮，男，汉族，生于1991年2月2日，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，生于1968年8月日，住四川省仪陇县。 被告：李云贵，男，汉族，生于1976年12月10号，住四川省仪陇县。 原告周亮与被告李云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周亮光撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯林秀
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9780号申请人：杜会春，男，1962年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人王闯、常营，均系辽宁江公盛律师事务所律师。被申请人：吴胜，男，1963年10月3日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被申请人：谢岩，女，1976年2月20日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司,住所沈阳市和平区。法定代表人吴勇，该公司经理。本院在审理申请人杜会春与被申请人吴胜、谢岩、沈阳嘉盛房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款4,036,800元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险保担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜、谢岩、沈阳嘉盛房屋开发有限公司在银行账户存款4,036,800元或者查封相同价值其他财产。案件申请费5,000元，由申请人杜会春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初42号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人闫贵君，男，1979年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人闫贵君犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人闫贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被告人闫贵君在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌新蕾牌两轮电动车行驶至齐齐哈尔市公安局新兴派出所门前时被交警查获。经检验，在闫贵君静脉血中检出乙醇成分，含量为206.7mg/100ml。经鉴定，无号牌新蕾牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。2020年5月16日，被告人闫贵君被公安机关传唤归案。被告人闫贵君归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对闫贵君判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人闫贵君对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫贵君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人闫贵君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初389号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王辉，男，户籍地：吉林省长春市玉潭派出所管内，现住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被宽城区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审,经本院决定，于2020年8月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)325号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1目19时35分，被告人王辉酒后无证驾驶吉某号白色丰田牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至南湖广场宽平大路匝道口处,被交警查获。经鉴定，王辉血液中乙醇成分含量为81.91mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月1目19时35分，被告人王辉酒后无证驾驶吉某号白色丰田牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至南湖广场宽平大路匝道口处,被交警查获。经鉴定，王辉血液中乙醇成分含量为81.91mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、快速路车辆通过截图、刑事判决书等;被告人王辉的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长)公（交）鉴（理化）字[2020]1012号检验报告足以认定。 本院认为，被告人王辉醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王辉认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保221号 姚虽娃、栗山林、万俊芳： 关于申请人姚虽娃与被申请人栗山林、万俊芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5273号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人栗山林、万俊芳名下价值518000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对栗山林、万俊芳的财产进行了查询,未发现栗山林、万俊芳名下有车辆、房产、工商登记信息，栗山林、万俊芳名下银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保221号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日 承办人：钟改琴
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1140号 原告：刘某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住景县。 被告：梁某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告刘某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金共10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月9日，依约向被告支付定金5000元，用于购买钢材，被告应于2019年9月11日向原告支付钢材，自2019年9月13日原告多次催要，被告拒不履行合同义务，根据相关的法律规定，被告应双倍返还原告定金共10000元，现诉至法院请求依法判决。 被告梁某某未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某欲从被告梁某某处购买钢材，于2019年9月9日，原告通过微信向被告转账5000元，后原告未从被告处购买到钢材。 上述事实有原告提供的原告刘某某微信支付交易明细证明复印件一份、原告与被告微信聊天记录截图七页、原告的民事起诉状一份及庭审笔录相互佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了从被告处购买钢材，通过微信与之达成合意并实际交付定金，实际是一份内容不完善的涵盖了定金条款的买卖合同，该合同因缺乏明确的标的物、价款、履行时间、履行方式，造成双方在履行合同中发生争议，以致最终没有实现合同目的，原告提交的证据无法证明原告没有买到钢材是因为被告违约造成的，原告刘某某要求被告梁某某双倍返还定金共10000元，本院不予以支持。因原被告未实际履行买卖合同，被告应返还原告交付的定金5000元。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁某某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某某定金5000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  乜纪华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2835号申请人:阿民布和，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李海山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行阿民布和申请李海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1703号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月16日、2020年08月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 包 乌 恩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24408号原告：胡代念，男，1993年06月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马连波，男，1984年05月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：蒋均才，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告胡代念与被告马连波、蒋均才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告马连波、蒋均才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.马连波、蒋均才偿还借款本金70000元，支付自2018年8月18日起以未还本金70000元为基数，按月利率2%的标准计算的资金占用利息至付清全部款项为止；2.马连波、蒋均才承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月19日，胡代念向马连波提供借款100000元。马连波、蒋均才系夫妻关系。借款到期后，马连波仅归还了截至2018年8月18日前的利息及3万元本金。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告马连波、蒋均才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，胡代念（出借人），马连波、蒋均才（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额10万元、借款期限1个月从2017年6月19日至2017年7月18日止、利息为月利息1.5%。若借款人未按约定支付利息的，按实际逾期天数计算；若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。2017年6月19日，马连波、蒋均才（借款人）出具《借据》，主要内容：今借到胡代念（出借人）壹拾万元整，借款期限1个月即自2017年6月19日至2017年7月18日止。借款按月息1.5%计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。2017年6月19日，胡代念向马连波转账10万元。2017年6月19日，马连波、蒋均才（收款人）出具《收据》，主要载明：今收到出借人胡代念10万元，月利率1.5%，借款期限1个月自2017年6月19日至2017年6月18日。原告胡代念在庭审中陈述，马连波、蒋均才仅按月利率1.5%的标准归还了2018年8月18日前的利息，并于2018年8月17日归还了3万元借款本金，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系马连波、蒋均才本人书写，借款是马连波、蒋均才的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告胡代念向马连波、蒋均才转账100000元的银行流水，胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，马连波、蒋均才应按约还款。庭审中，原告胡代念称自认马连波、蒋均才按月利率1.5%的标准归还了2018年8月18日前的利息，该陈述对被告有利，本院予以采信。结合马连波、蒋均才另于2018年8月17日归还了3万元借款本金，故原告胡代念尚欠本金应为70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连波、蒋均才于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金70000元；二、被告马连波、蒋均才于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2018年8月19日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1956元、公告费560元，合计2516元，由被告马连波、蒋均才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2128号之一 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），社会统一信用代码:914400007783960699。法定代表人：刘建。 被执行人：谢善州，男,1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林基燕，女,1984年8月26日出生汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人谢善州、林基燕服务合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6475号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××的车辆及少量的银行存款。上述车辆本院已查封，由于下落不明无法实际扣押暂无法处置。上述银行存款本院已冻结（已冻结金额24元），由于金额太少暂无扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2128号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧阳定良
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1360号 原告：隆化县蓝旗镇老爷庙村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇老爷庙村35号。 法定代表人：王世森，主任。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律事务所法律工作者。执业证号：30307121204829。 被告：隆化顺鹏大榛子科技园，住所地隆化县蓝旗镇两间房村村东500米。 投资人：李晓梅，经理。 委托诉讼代理人：荆国存，男。 委托诉讼代理人：王荣，男。 被告：李晓梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告隆化县蓝旗镇老爷庙村村民委员会（以下简称老爷庙村委会）与被告隆化顺鹏大榛子科技园（以下简称顺鹏科技园）、李晓梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思扬、张秀君，被告顺鹏科技园的委托诉讼代理人荆国存、王荣到庭参加诉讼，被告李晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2020年1月1日至12月30日的土地租金204000元。2、由被告承担本案的案件受理费2180元，财产保全申请费1540元，担保费612元，律师费2500元。事实和理由：原告老爷庙村委会与被告顺鹏科技园于2017年3月26日签订土地租赁协议，约定被告顺鹏科技园租用原告土地204亩，租金800元/亩/年，如玉米市场价涨到1.0元/斤以上，租金上调至1000元/亩/年，被告顺鹏科技园应在每年12月30日前付清下一年的租金。2020年的租金至今被告未支付，且玉米市场价格已上涨至1.1元/斤。二被告应按每亩1000元向原告支付租金。 被告顺鹏科技园辩称，第一，对租用土地及欠付租金的事实无异议，同意向原告支付租金，但现在资金周转困难，希望再给一段时间筹集资金，同时案件受理费、保全费、担保费、律师费不应由被告承担。第二，根据合同约定，玉米市场价格上涨到1.0元/斤以上，租金上调，但上调多少应由双方商议，最高为1000元/亩/年，而非原告所述直接上涨至1000元/亩/年。第三，土地租赁合同系荆国存签订，顺鹏科技园实际投资人为荆国存，之所以将营业执照上的投资人变更为李晓梅是为了打开产品销路，增加销量，提升企业的知名度，李晓梅仅是名义上的投资人，不应承担连带责任。 被告李晓梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告老爷庙村委会与被告顺鹏科技园签订土地租赁协议，约定被告顺鹏科技园租用原告土地204亩，期限自2017年1月1日至2029年12月30日。租金为每亩每年800元，如玉米市场价上涨至每斤1.0元以上，租金上调，上限每亩每年1000元。被告顺鹏科技园在每年12月30日前付清下一年租金。至今，被告顺鹏科技园未向原告支付2020年度的租金。 另查明，被告顺鹏科技园系个人独资企业，工商登记信息显示李晓梅为投资人。 上述事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁协议、顺鹏科技园的工商公示信息在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，涉案土地为上交租，原告表示愿意继续出租土地，被告顺鹏科技园亦同意继续租赁土地，被告顺鹏科技园应向原告支付2020年度的租金；原告主张玉米市场价格已达每斤1.1元未提供证据证实，且被告不予认可，主张现玉米市场价格每斤在0.94元至0.96元之间，故对原告的意见本院不予采纳；原告要求被告支付的担保费，系因其申请财产保全投保保全责任险产生的费用，非必要支出，本院不予支持；原告要求被告支付律师费未提供证据证实，本院不予支持；作为个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告顺鹏科技园称李晓梅非实际投资人未提供证据证实，本院对该意见不予采纳，李晓梅应当对顺鹏科技园的债务承担连带清偿责任。 综上所述，按照每亩800元的标准，被告应向原告支付2020年度租金163200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告隆化顺鹏大榛子科技园于本判决发生法律效力后十日内向原告隆化县蓝旗镇老爷庙村村民委员会支付租金163200元。 二、被告李晓梅对上述租金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全申请费1540元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年八月二十二日 书记员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1929号原告:长岭县太平川镇三十九村村民委员会。法定代表人:闫国斌，系村主任。被告:赵青成，男，1971年12月2日生,个体工商户，住长春市。长岭县太平川镇三十九村村民委员会与赵青成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长岭县太平川镇三十九村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县太平川镇三十九村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县太平川镇三十九村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取为50元，由原告长岭县太平川镇三十九村村民委员会负担。审判员  刘国军二〇二〇年八月十二日书记员  张本刚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1280号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告王国红，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告王国红信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告王国红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年12月25日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××80的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金34827.37元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告王国红未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年12月25日，被告王国红向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月4日，被告尚欠原告本金34827.37元，利息9860.33元，合计44687.7元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王国红签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告王国红承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告王国红自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金34827.37元及截止到2020年8月4日的利息9860.33元，合计44687.7元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告王国红自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取460元，保全费496元，共计956元，由被告王国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月七日 书记员  董唐宇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号，统一社会信用代码91420500879231685Y。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人阮冬丽、谭华星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）鄂0592民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人阮冬丽、谭华星银行存款182222.75元（迟延利息暂计算至2020年8月3日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年八月三日书记员  施程
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1102号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：朱春红，女，1968年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人朱春红追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁0911民初281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车二辆。因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初281号民事判决书民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4568号之二申请执行人：李艳景，男，1982年7月25日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婧，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人：孙超，男，1992年7月20日生，汉族，住苏州。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州。申请执行人李艳景与被执行人孙超、孙会祝民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9941号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙超、孙会祝确认结欠原告李艳景借款本金170万元，该款分期支付原告，于2019年9月17日前支付10万元、2019年10月31日前支付20万元、2019年11月30日前支付20万元、余款120万元于2020年1月22日前付清。上述款项均付至原告如下账户（户名李艳景，开户行平安银行苏州分行，账户62×××12）。二、如被告孙超、孙会祝未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告李艳景可立即就全部剩余未支付款项申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取10535元、保全费5000元，合计15535元，由原告李艳景负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李艳景已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人孙会祝、孙超居住地址苏州工业园区都市花园81幢602室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2019年9月30日、11月8日、2020年5月19日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙会祝、孙超的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人孙会祝、孙超名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人孙会祝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，被执行人孙超名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙会祝、孙超名下不动产、户籍、公积金、证券、银行存款等信息，反馈被执行人孙会祝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，被执行人孙超名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。4、2019年9月30日，因被执行人孙会祝、孙超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年10月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人孙会祝、孙超名下不动产登记信息。反馈被执行人孙会祝名下有位于都市花园81幢602室房地产一处，系被执行人与案外人共同共有，其上设定有中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行最高额抵押债权762.29万元，本案已依法予以轮候查封，查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日止。因苏州市吴中区人民法院已受理关于被执行人孙会祝名下位于苏州工业园区都市花园81幢602室房地产抵押权的执行案件，本院已依法向其申请参与分配，现暂未发现有相关财产反馈。反馈被执行人孙超名下有位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1034室、2028室、2029室房地产三处，在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了该房地产，查封期限自2019年9月3日至2022年9月2日止。其中位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1034室房地产系苏州市吴中区人民法院在先查封，本院依法向苏州市吴中区人民法院发函请求移送其处置权，苏州市吴中区人民法院回函认为该房地产目前暂不适宜移送处置，本院暂无法予以拍卖处置。位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢2028室、2029室房地产，经本院现场调查，该二处房地产已与其他房产打通后共同装修，统一出租，被执行人名下二处房地产与其他打通房屋界限不明，且室内装修已改变房屋结构，目前尚无法进行区分、独立拍卖。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年10月12日，被执行人孙会祝向本院申报其在苏州二建建筑集团有限公司有尚未支取的工程款，本院已依法向苏州二建建筑集团有限公司邮寄送达了协助执行通知书核实相关情况并提取相应款项，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。7、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙会祝、孙超有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年8月，申请执行人提供线索认为孙会祝在南通新华建筑集团有限公司苏州分公司有尚未支取的工程款，本院已依法向南通新华建筑集团有限公司苏州分公司邮寄送达了协助执行通知书核实相关情况并提取相应款项，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。9、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170万元，实际执结到位0元,尚未执行到位170万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十九日书记员 陈     琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所：全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼）。统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：闫秀秀，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：杨继忠，女，1964年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋五明，男，1971年11月4日，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋五明、杨继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告蒋五明、杨继忠的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤回对被告蒋五明、杨继忠的起诉。 案件受理费5774元（原告已预交2887元），本案适用简易程序减半收取2887元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  李安生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何婷婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初299号原告：郭某某，男，1969年7月12日出生，汉族。原告：王某，男，1981年3月16日出生，汉族。原告：段某某，男，1969年7月16日出生，汉族。原告：马某某，男，1980年2月23日出生，汉族。各原告共同委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。被告：吕某某，男，1982年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所。原告郭某某、王某、段某某、马某某与被告吕某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某、王某、段某某、马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合伙协议退还原告郭某某73011元、王某109517、段某某146023、马某某36506元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，郭某某、王某、段某某、马某某与晋某某（现无法联系）与被告吕某某合伙经营位于太原市朝阳街新精品城新百伦时尚运动、埃点山西运营中心，新百伦时尚运动品牌投资总额75万元，各合伙人投资情况为：原告郭某某20万元，王某15万元，吕某某10万元。埃点品牌投资总额55万元，各合伙人投资情况为：马某某5万元，晋某某5万元，吕某某10万元。被告吕某某负责新百伦时尚和埃点的运营并担任出纳一职，四原告、晋某某与被告合伙经营，共同劳动，符合个人合伙的法律特征。2019年10月4日，新百伦时尚和埃点因经营不善亏损，合伙人同意合伙终止。在清算过程中发现，被告吕史杰在其他合伙人不知情的情况下，将343818元货物转走，收取30020元货物未入账，占用合伙账户资金169382.8元。四原告为此多次要求被告退还上述财产经进行清算，但被告拒不退还，也不参加清算。为此，四原告制定了《清算方案》，约定终止时的合伙财产按出资比例分配，合伙亏损按出资比例分担。根据《清算方案》，新百伦和埃点现有货物、应收账款、现金共计978300.37元，现在被告处的合伙财产有：343818元货物、30020元货物、169382.8元占用资金，共计543220.8元，上述款项应作为合伙财产分配。故起诉请求被告退还相应款项。被告吕某某辩称，一、原告诉请的是被告按照清算方案履行义务，但该方案系在被告未参与和认可的情况下产生，其中的权力义务关系不能及于被告。二、据原告所述，新百伦和埃点两个投资人不同，新百伦6人，埃点5人。而该案原告将“新百伦”所谓的合伙人作为原告主体，而其中又漏列了原告认为是合伙人的晋某某，明显将“新百伦”和“埃点”两者的权力义务混为一谈。综上，原告诉请履行协议缺乏事实基础，且将“新百伦”和“埃点”在投资人不同的情况下放在一案中主张，实则是混淆了主体。请求依法驳回原告诉请。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭某某等四名原告称“2018年11月份，郭某某、王某、段某某、马某某与晋某某（现无法联系）与被告吕某某合伙经营位于太原市朝阳街新精品城新百伦时尚运动、埃点山西运营中心”，但本案仅将郭某某、王某、段某某和马某某四人列为原告，未将合伙人晋某某列为共同原告起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭某某、王某、段某某、马某某的起诉。案件受理费3388元，退还原告郭某某、王某、段某某、马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执1381号申请执行人：龙梅，女，36岁，蒙古族，个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和宝音，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行龙梅申请布和宝音民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执1381号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十八日书记员 邰 吉 祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执706号被执行人：祁克，男，1995年9月5日出生于河南省南阳市，汉族，户籍在南阳市卧龙区，暂住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴连鸿，男，1997年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍在汕头市潮阳区，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘笛，男，1987年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，户籍在邓州市，暂住广东省深圳市罗湖区。被执行人：**，曾用名张洋，男，1992年2月3日出生于河南省南阳市，汉族，户籍在南阳市宛城区，暂住广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘蒙，男，1989年7月12日出生于河南省南阳市，汉族，户籍在南阳市邓州市，暂住广东省深圳市罗湖区。被执行人：赵文静，女，1992年10月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，户籍在伊春市汤旺河区，暂住广东省深圳市罗湖区。被执行人：罗荣春，男，1985年3月19日出生于广东省汕尾市，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。关于祁克、吴连鸿、刘笛、**、刘蒙、赵文静、罗荣春罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年4月3日立案执行，执行内容为：一、责令祁克缴纳罚金人民币三十五万元；二、责令吴连鸿缴纳罚金人民币四十万元；三、责令刘笛缴纳罚金人民币十万元；四、责令**缴纳罚金人民币四万元；五、责令刘蒙缴纳罚金人民币二万元；六、责令罗荣春缴纳罚金人民币十万元；七、责令赵文静缴纳罚金人民币二十五万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后公安机关向本院移交刘蒙的取保候审保证金人民币10000元。另，刘蒙自行缴纳10000元至本院罚金指定账户。在执行中，本院经向各金融机构查询，查得刘笛名下有银行存款12777元，依法予以扣划；查得**名下有银行存款1187元，依法予以扣划；查得罗荣春名下有银行存款2751元，因该款项涉及优先权，暂无法扣划。另，未查得祁克、吴连鸿、赵文静名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得祁克、吴连鸿、刘笛、**、赵文静、罗荣春名下有不动产。后本院委托南阳市宛城区人民法院查询祁克、**名下不动产登记情况，未查得祁克、**在该处有不动产；委托广东省汕头市潮阳区人民法院查询吴连鸿名下不动产登记情况，未查得吴连鸿在该处有不动产；委托邓州市人民法院查询刘笛名下不动产登记情况，未查得刘笛在该处有不动产；委托深圳市罗湖区人民法院查询罗荣春名下不动产登记情况，未查得罗荣春在该处有不动产；委托汤旺县人民法院查询赵文静名下不动产登记情况，未查得赵文静在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得**名下有号牌为豫Ｒ×××××铃木牌车辆一辆。本院已于2020年7月17日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。另，未查得祁克、吴连鸿、刘笛、赵文静、罗荣春名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得祁克、吴连鸿、刘笛、**、赵文静、罗荣春名下有股票。经向相关证券机构查询，未查得祁克、吴连鸿、刘笛、**、赵文静、罗荣春有可供执行的证券。案涉判决书确认，祁克尚在服刑期间，刑期为自2018年12月4日起至2022年12月3日止；吴连鸿尚在服刑期间，刑期为自2018年12月18日起至2022年12月17日；刘笛尚在服刑期间，刑期为自2018年12月4日起至2021年12月3日止；赵文静尚在服刑期间，刑期为自2019年11月25日起至2022年8月8日止；罗荣春尚在服刑期间，刑期为自2019年12月3日起至2021年11月2日止。因祁克、吴连鸿、刘笛、**、赵文静、罗荣春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，尚有祁克应缴纳的罚金350000元、吴连鸿应缴纳的罚金400000元、刘笛应缴纳的罚金87223元、**应缴纳的罚金38813元、罗荣春应缴纳的罚金100000元、赵文静应缴纳的罚金250000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初559号刑事判决书中祁克应缴纳的罚金部分、吴连鸿应缴纳的罚金部分、刘笛应缴纳的罚金部分、**应缴纳的罚金部分、罗荣春应缴纳的罚金部分、赵文静应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1634号 原告：郭立颖，女，1978年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告郭立颖与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭立颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭立颖撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2229号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告：肖光荣，男，1967年1月29日出生，汉族，住涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“原告”）与被告肖光荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李唐，被告肖光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告保险理赔款37033.18元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖光荣的答辩要点，车辆的维修费用过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月13日，被告肖光荣驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，从涟源市七星街镇驶往涟源市桥头河镇方向，10时40分许，行使至涟源市公路地段时，与从相对方向驶来由案外人严永红驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及肖光荣等人受伤的交通事故。2018年10月22日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交桥［2018］第000015号《道路交通事故认定书》，认定被告肖光荣承担此次事故的全部责任。案外人严永红为该车在原告处购买了交强险和商业三者责任保险（包括机动车损失保险），保险期间自2017年10月31日0时起至2018年10月31日24时止。事故发生后，投保车辆经定损，确认损失为37033.18元。2018年11月27日，原告向受损车辆湘Ｋ×××××的维修单位湖南华达汽车销售服务有限公司支付了维修款37033.18元，案外人严永红向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对被告肖光荣追偿的权利转让给原告。判决的理由与结果本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，本案被告肖光荣与案外人严永红发生机动车交通事故，案外人严永红所有的车辆在事故中受损，被告肖光荣负事故的全部责任，案外人严永红在原告处购买了交强险和商业三者责任保险（包括机动车损失保险）。事故发生后，原告作为保险人已经向被保险人赔偿了车辆损失维修费用37033.18元。虽然被告肖光荣认为维修费用过高，但并未提供相关证据予以佐证，故对被告肖光荣的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告有权向被告肖光荣追偿。故对原告要求被告肖光荣支付保险理赔款37033.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖光荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款37033.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告肖光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年八月三十一日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保417号 方振业、陕西名慧房地产开发有限公司: 申请人方振业与被申请人陕西名慧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0802民初5626号民事裁定书已发生法律效力。申请人方振业向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西名慧房地产开发有限公司名下财产进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过查控系统对被申请人的财产进行查询后，通过电话及短信通知申请人方振业于2020年8月27日之前提供缴纳保全费及担保手续，但申请人逾期未能提供。故本案按照申请人自动撤回保全申请处理，不再实施保全措施，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保417号案件于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：钟改琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13361号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住住河北省石家庄市。二原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：画境(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于亮亮。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告王净净、侯筛红与被告画境(上海)品牌管理有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王净净、侯筛红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初173号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人李应心，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人李应心犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人李应心到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年1月1日20时许，被告人李应心驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车送孩子看病，当其由北向南行驶至安郑线鹿豕村附近时看到有交警查车，为逃避检查，其驾驶车辆掉头逃离，执勤民警发现后驾车追赶并将其抓获。后执勤民警将被告人李应心带至故城县中医院进行血液采集。衡水市公安局物证鉴定所检验结果为，被告人李应心血样中乙醇含量为139.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人李应心对此结果无异议。 公诉机关认为，被告人李应心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李应心驾车逃避检查，从重处罚；被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对被告人李应心判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人李应心的户籍证明；证人刘某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人李应心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月1日20时许，被告人李应心驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿安郑线由北向南行驶至千户庄村附近看到有交警查车，为逃避检查，其驾驶车辆掉头逃离，被执勤民警发现后将其抓获。执勤民警将被告人李应心带至故城县中医院进行血液采集。衡水市公安局物证鉴定所检验结果为，被告人李应心血样中乙醇含量为139.96ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李应心缴纳了罚金。 本院认为，被告人李应心构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控“被告人驾车送孩子看病”，除被告人供述外，只有证人刘某的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告人李应心逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李应心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏雅聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1087号被执行人：陈森，男，1967年9月29日出生于江苏省东台市，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。关于陈森责令退赔、罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年5月18日立案执行，执行内容为：一、责令陈森缴纳罚金人民币十万元；二、责令被告人陈森向被害人夏忠辉退赔人民币30万元、向北京迎新仁和建筑装饰工程有限公司退赔人民币60万元、向上海开祥幕墙公司退赔人民币30万元、向上海轩天实业有限公司退赔人民币500万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向各金融机构查询，未查得陈森名下有银行存款。其银行账户已于2020年5月19日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得陈森名下有不动产。后本院委托南京市鼓楼区人民法院查询陈森名下不动产，未查得陈森在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得陈森名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得陈森有股票。经向相关证券机构查询，未查得陈森有可供执行的证券。案涉判决书确认，陈森尚在服刑期间，刑期为自2018年1月9日起至2030年12月1日止。因陈森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到0元，尚有徐磊应缴纳的退赔款6200000元及罚金100000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的退赔款及罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初349号刑事判决书中陈森应缴纳的退赔款及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳退赔款及罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初116号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       王某，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，系阿拉善盟经经济开发区XXXX化工有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月18日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月15日21时10分许，被告人王某酒后驾驶蒙MXXXXX号白色夏利牌小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区百灵街由南向北行驶至新XX宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为138.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十二日             书 记 员 党 宇