四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1798号 原告：税清旭，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，系四川远阳律师事务所律师。 被告：汪先明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：陈远华，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告税清旭与被告汪先明、陈远华债权人撤销权纠纷、债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税清旭特别授权委托诉讼代理人李亚、被告汪先明、被告陈远华到庭参加诉讼，原告税清旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税清旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告汪先明与被告陈远华于2019年2月28日签订的离婚协议中关于共有房产离婚后此房产权归被告陈远华所有的约定；2.请求判令确认被告汪先明、被告陈远华对上述房产即位于射 洪市太和镇滨江路翔宇滨江花园ＡＢＣ幢Ｃ-15-1的成套住宅（权证号:00108907、2013-07418）各自享有二分之一的份额；3.请求判令原告行使撤销权所支付的律师代理费人民币5000元由被告汪先明承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪先明及另一合伙人曾在陕西省咸阳市渭城区合伙经营轨道梁场，2017年6月12日，经三方协商，由被告汪先明出资收购原告在合伙业务中的全部股份，同日，被告汪先明向原告出具其向原告借款60万元的借条一张。之后，被告汪先明陆续偿还了部分款项，2018年2月19日，被告汪先明向原告出具还款计划，约定其于当年年底还清所有款项。可是被告汪先明却并未按照计划偿 还借款，原告多次催收仍无济于事，原告遂于2019年1月23日以民间借贷纠纷为由向射洪市人民法院提起诉讼。该案历经一审、二审，最终二审法院维持了一审判决，被告汪先 明须在判决生效之日起十日内向原告支付欠款509000元及利息，利息从2019年1月23日起按年息6%的标准计算至付清之日止。后因被告汪先明未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向射洪市人民法院申请了强制执行，法院依法查封了被告汪先明与被告陈远华名下的位于射洪市住宅。在法院对该房产进行拍卖的过程中，被告陈远华表示反对，称其与被告汪先明早已离婚，离婚时双方已经约定该房产归其一人所有，如今该房产已与被告汪先明毫无关系。现该执行案件已终结本次执行程序。 经原告了解，被告汪先明与被告陈远华是在2019年2月28日办理的离婚手续，即在原告2019年1月23日起诉之后二人才签订的离婚协议，而被告汪先明在明知自己向原告负有数十万元债务未偿还的情况下与被告陈远华在离婚协议中约定夫妻共同所有的房产、轿车归被告陈远华一人所有，二人共同贷款的20万元由被告汪先明一人承担，其他的债务亦与被告陈远华无关。如此不合常理、不平等的约定很明显就是被告汪先明将自己享有的财产份额无偿转让给了被告陈远华，由此规避债务，该行为对原告作为债权人的利益造成了严重的损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”。 因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院以债权人撤销权纠纷、债权人代位权纠纷为由提起诉讼，愿贵院判如所请。 被告汪先明辩称，我和陈远华的离婚协议是真实有效的，我并未和陈远华恶意串通，规避债务。我们早就有离婚的打算，是为了儿子专心读书才拖延办理。婚姻关系存续期间，陈远华对我就不好，经常发生矛盾。我和税清旭在外面做生意而出具的借条，陈远华根本就不知情，陈远华这个人也不坏，对老人和孩子都很好，所以离婚的时候，为了补偿陈远华，我尽量满足她的要求。我们离婚也是在我和税清旭纠纷正式宣判之前，当时并不知晓谁会胜诉，所以谈不上恶意串通。 被告陈远华辩称，1.原告税清旭与被告汪先明之间的民间借贷纠纷，并不是导致其与汪先明离婚的原因。我与汪先明离婚主要是我们夫妻感情早已破裂，无法再继续生活下去。他将房子协议给我，是对我的补偿，并不是原告所说的恶意串通，规避债务的行为。2.原告税清旭与被告汪先明因做工地引起的纠纷，我确实不知情，他们写的《借条》、《还款计划书》我也没有看见过，汪先明也从来没有告诉过我，并且汪先明也没有把借的钱用于家庭开支，我不应该承担任何责任，原告没有权利处理我的房子。3.原告向法院提起的债权人撤销权、债权人代位权的诉讼是不能成立的。我与汪先明协议离婚，是因为我们感情破裂，他将房子给我是因为我没有收入且要照顾小孩和老人，这是对我的补偿。 原告税清旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件各1份； 2.（2019）川0922民初317号判决书复印件、（2019）川09民终917号判决书复印件各1份； 3.（2020）川0922执40号裁定书照片打印件、（2020）川0922执异20号裁定书复印件各1份； 4．离婚协议复印件1份； 5．建设银行签购单照片打印件、增值税发票复印件各1份。 被告汪先明未向本院提交证据。 被告陈远华向本院依法提交了离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件各1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪先明与被告陈远华原系夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚。2019年2月28日，被告汪先明与被告陈远华在原射洪县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：“……三、婚姻关系存续期间男女双方共同购买住房一套，离婚后此房产产权归女方所有……”。目前，该涉案房产仍登记在被告汪先明与被告陈远华名下。2019年1月23日，原告税清旭向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告汪先明偿还借款及利息，本院于2019年7月19日作出（2019）川0922民初317号民事判决书，判决：“一、由被告汪先明在本判决生效之日起十日内向原告税清旭支付欠款509000元及利息，利息从2019年1月23日起按年息6%的标准计算至付清之日止……”。被告汪先明不服本院判决，向遂宁市中级人民法院提起上述，遂宁市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）川09民终917号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告汪先明未履行判决书所确定的义务。2020年1月6日，原告税清旭向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日作出（2020）川0922执40号执行裁定书，查封了被告汪先明与被告陈远华所有的位于射洪市住宅。2020年7月14日，被告陈远华向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月23日作出（2020）川0922执异20号执行裁定书，裁定驳回被告陈远华的异议请求。2020年7月16日，原告税清旭向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。另查明，原告税清旭为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。本案中，涉案房屋系被告汪先明与被告陈远华在婚姻关系存续期间购置，属于双方的夫妻共同财产。原告税清旭对被告汪先明的债权成立时间是2017年，被告汪先明与被告陈远华离婚时间是2019年2月，且发生于原告税清旭对被告汪先明民间借贷纠纷一案一审审理期间。被告汪先明与被告陈远华的离婚协议将原属于双方共同财产的涉案房产约定归被告陈远华所有，而被告汪先明本人并未从离婚协议中获得任何份额。该离婚协议客观上使得被告汪先明可供偿还债务的财产数额降低，导致其无力向原告税清旭清偿债务，故该离婚协议等同于被告汪先明无偿转让自己的财产，该行为对原告税清旭实现债权造成了损害。同时，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，原告税清旭在申请强制执行后（2020年1月6日申请强制执行）才知道被告汪先明与被告陈远华于2019年2月28日离婚并就涉案房屋进行了约定，故原告税清旭提起债权人撤销权纠纷诉讼未超过法律规定的期限。综上，故对原告税清旭要求撤销被告汪先明、陈远华在离婚协议中关于位于射洪市住宅分割约定的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。原告税清旭对被告汪先明享有的债权已由生效判决确认，被告汪先明未及时履行债务。涉案房产被查封后，被告陈远华提出执行异议，该执行异议被本院驳回。原告税清旭作为本院（2020）川0922执40号执行案件的申请执行人，其就该案对被执行人汪先明与被告陈远华共有的涉案房屋提起代位析产纠纷诉讼，有事实和法律依据，本院予以准许。因涉案房屋系汪先明、陈远华共同共有，则析产后，汪先明、陈远华对涉案房产各自享有二分之一的份额。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”。原告税清旭因本次诉讼支出律师代理费5,000元，可以主张由债务人即本案被告汪先明负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告汪先明与被告陈远华于2019年2月28日签订的《离婚协议书》中关于“婚姻关系存续期间男女双方共同购买住房一套，离婚后此房房产产权由女方所有”的约定； 二、被告汪先明、被告陈远华对位于射洪市住宅（权证号：00108907、2013-07418）各自享有二分之一的份额； 三、由被告汪先明于本判决生效后十日内向原告税清旭支付律师代理费5,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,175元,由被告汪先明、陈远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年八月七日 书记员  胡东