wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1573号原告：陈军军，男，1990年7月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：于波，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：方淑云，女，1973年2月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省**瑶族自治县。原告陈军军与被告于波、方淑云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军军的委托诉讼代理人盘枫，被告方淑云到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军军向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告于波将沱江镇鲤鱼井路××号房屋赠与被告方淑云的行为；2.本案案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日，案外人于方玉称因经营需资金周转，向原告借款20万元，出具借条一份，定于2019年12月25日前还清借款。被告于波于2019年12月25日在借条担保人处签字捺印。借款到期后，于方玉未向原告还款，被告于波未履行担保责任。2020年1月6日原告以于方玉、于波等为被告，以民间借贷纠纷为由向法院起诉。法院依法审理后于2020年1月16日作出民事判决，该判决主文为：限被告于方玉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军军借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年12月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；被告于波对上述债务承担连带偿还责任）。后原告在申请人民法院强制执行时，才发现被告于波在债务担保期间于2019年11月15日向县自然资源局不动产权中心进行不动产（沱江镇鲤鱼井路184号房屋）转移登记申请，并欺骗工作人员称该不动产不存在设立其他债权等其他限制情况，将上述不动产权赠与给被告方淑云。并于当天办理了变更登记手续，形成了新的产权，即沱江镇鲤鱼井路184号房屋为方淑云单独所有，不动产权证书号：湘（2019）**瑶族自治县不动产权第0003518号。综上，本案被告于波系法院已生效判决中的债务人，应对原告积极履行还款义务。被告于波在债务担保期和履行期中，将其名下房产赠与给方淑云，其主观恶意明显，逃避债务明确。并且二被告赠与行为给原告造成损害，使债权难以实现，严重侵害了原告的合法权利，故该赠与行为应认定为无效。因此，依照我国《合同法》第七十四条、七十五条等规定，请求人民法院判如所请！被告方淑云辩称，陈军军不认识于方玉，通过蒋兴勇认识担保的。钱是蒋兴勇帮于方玉借的，也是蒋兴勇担保的。钱是用于赌博的，原告还借钱给于方玉。房子是于波转让给方淑云的，这是方淑云应该得的。被告于波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告于方玉向陈军军借款200000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，借款金额为200000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，被告于波在借条担保人处签字捺印。2020年1月16日，本院作出（2020）湘1129民初27号民事判决，判决内容：于方玉在判决生效后五日内给付原告陈军军借款本金200000元及利息（利息以年利率6%从2019年12月26日起至债务全部清偿之日止）；于波对上述债务承担连带保证责任。2019年11月15日，在被告于波申请下，将**瑶族自治县房屋转移登记在被告方淑云名下，其中在**瑶族自治县自然资源局工作人员询问中，被告于波的陈述为：同意将上述不动产权赠与给方淑云名下。上述事实有原告提供的民事判决书、不动产登记询问笔录、不动产转移登记申请表及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，（2020）湘1129民初27号《民事判决书》确定原告陈军军对被告于波享有合法、有效的债权，被告于波理应在个人财产范围内偿还该债务。在没有证据证明于波有其他财产可供执行的情况下，被告于波将其与被告方淑云在婚姻关系存续期间共有的位于**瑶族自治县的房屋赠与被告方淑云，致使其无财产可供执行，导致履行不能，客观上造成对原告陈军军的损害。故原告要求撤销被告于波将沱江镇鲤鱼井路××号房屋赠与被告方淑云的行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淑云的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：撤销被告于波将坐落于**瑶族自治县的房屋赠与被告方淑云的处分行为。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告于波、方淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈正二〇二〇年八月二十七日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2456号之一 原告：安吉巨峰建筑有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园区，统一社会信用代码91330523554759633C。 法定代表人：汪德平，职务：执行董事。 被告：浙江安吉德辰置业有限公司，住所地安吉城北新区吉二中路，统一社会信用代码913305230829212162。 法定代表人：陆军，职务：执行董事。 本院在审理原告安吉巨峰建筑有限公司与被告浙江安吉德辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，将本案诉讼请求变更为890万元，后原告又于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告减少诉讼请求及撤回起诉均系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告安吉巨峰建筑有限公司撤回对被告浙江安吉德辰置业有限公司的起诉。 二、案件受理费37050元（已减半），财产保全费5000元，合计42050元，由原告安吉巨峰建筑有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘婧玙
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初89-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人奚磊，男，1987年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因犯抢劫罪，于2013年1月4日被社旗县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被社旗县公安局取保候审。2020年7月15日本院决定对被告人奚磊逮捕，2020年8月18日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人奚磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月24日做出（2020）社豫1327刑初89号刑事判决书，被告人奚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月18日被告人奚磊被社旗县公安局送押至社旗县看守所。依据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，裁定如下：被告人奚磊犯危险驾驶罪，决定执行判处拘役二个月的刑期执行之日自2020年8月18日起至2020年10月15日止。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  陈 平审 判 员  胡学朋人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 茜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2815号原告邓香梅，女，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告周慧明，女，汉族，居民，住新化县。被告肖化明，男，汉族，居民，住新化县。被告新化县掌上房产经纪有限公司。法定代表人：吴凯。公司住所地：新化县上渡街道学府南路东方名苑1栋13号。原告邓香梅与被告周慧明、肖化明、新化县掌上房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓香梅撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执645号之一申请执行人：王兴顺。被执行人：张文冬。申请执行人王兴顺与被执行人张文冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1526号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张文冬确认结欠原告王兴顺借款本金20万元，该款被告张文冬应于2019年9月30日之前归还给原告。二、如果被告未能按约履行，则被告还应向原告支付自2019年10月1日起的逾期还款利息，即：以20万元为基数，以年利率16%为标准，自2019年10月1日起计算至实际归还之日止。三、案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2043元，合计4977元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的224000元，被执行人应当负担的执行费3260元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月20日、6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月20日、6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX、苏XXX的机动车共计三辆，查封期限截至2022年4月26日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。初次之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年4月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。通过被执行人辖区动迁办查询被执行人动迁安置情况，已预查封被执行人与案外人共有的位于XXX、XXX、XXX不动产三套，现上述不动产上存在多个共有人且份额未确定。因本案标的与不动产价值相差较大，申请人向本院申请对上述不动产不予处置，故本院对上述不动产不予处置。上述不动产预查封期限截至2023年7月21日，申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封并及时关注上述不动产的处置情况，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人动迁安置房调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件。五、2020年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款224000元及执行费3260元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1526号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3357号原告：东莞市鑫科制冷设备有限公司，住所:广东省东莞市****************厂房。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：深圳市日欧制冷设备有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区石岗小区******。法定代表人：彭某1。原告东莞市鑫科制冷设备有限公司（以下简称鑫科公司）诉被告深圳市日欧制冷设备有限公司（以下简称日欧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告日欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫科公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款131893元及逾期付款利息（利息以131893元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告日欧公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告鑫科公司主张在2015年9月-2016年6月期间与被告日欧公司双方存在业务往来：通常由日欧公司通过电话下订单，鑫科公司根据订单要求为日欧公司送货，双方未签订书面的买卖合同，鑫科公司主张日欧公司收货后至今仍欠2015年9月-2016年6月期间货款131893元未付，并提交19张有日欧公司员工签名，金额合计为185893元送货单拟证明其主张。以上事实，有送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告日欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单已注明送货的名称、数量、单价，且有日欧公司员工签收，本院对上述证据的真实性予以采信；原告鑫科公司诉求被告日欧公司支付货款131893元事实清楚，本院予以支持。日欧公司收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任，结合鑫科公司诉求，本院酌定日欧公司须支付逾期付款利息为：利息以货款131893元为本金，从2020年2月11日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款131893元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市日欧制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市鑫科制冷设备有限公司货款131893元及逾期付款利息（利息以货款131893元为本金，自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款131893元为限）；二、驳回原告东莞市鑫科制冷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告深圳市日欧制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  顾小兵人民陪审员  蔡玉华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢337号 吕明清、张建军： 吕明清申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吕明清已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2418号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初96号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁带泉，男，1972年9月23日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************913，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市新会区大鳌镇三十六顷第二里215号。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被江门市公安局取保候审，2020年6月22日被江门市江海区人民检察院取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人严文标，系广东华南律师事务所律师。辩护人严子奇，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人梁带泉犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁带泉及其辩护人严子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日晚，被告人梁带泉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江门市江海区*********往礼深一路方向行驶，18时50分许，行驶至礼深二路英南村路段准备左拐时，与同车道内同向行驶的由被害人陆某玲驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陆某玲受伤送医院抢救无效于同年10月19日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人梁带泉驾车逃逸。经鉴定，被害人陆某玲系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人梁带泉承担此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人梁带泉的刑事责任。被告人梁带泉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人梁带泉判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人梁带泉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁带泉犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人梁带泉属于过失犯罪；2.被告人梁带泉认罪态度良好；3.被告人梁带泉家庭经济困难，暂无能力赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人梁带泉在公诉机关量刑建议的幅度内从轻处罚。经审理查明：2018年9月29日晚，被告人梁带泉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江门市江海区*********往礼深一路方向行驶，18时50分许，行驶至礼深二路英南村路段左转弯时，与同车道内同向行驶的由被害人陆某玲驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陆某玲受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人梁带泉驾车逃逸。经鉴定，被害人陆某玲系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人梁带泉承担此事故的全部责任。另查明：1．2019年10月16日19时许，民警在珠海市斗门区上围某鱼塘处抓获被告人梁带泉。2.案发后，被告人梁带泉没有赔偿被害人家属的损失。被害人家属起诉至本院，向被告人梁带泉主张赔偿权利，本院于2020年5月25日作出的（2020）粤0704民初828号民事判决，判令被告人梁带泉赔偿被害人家属人民币1104820.13元。判决生效后，被告人梁带泉逾期没有履行判决确定的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告等书证；证人吴某彬、吴某娟、黄某豪等人的证言；被告人梁带泉的供述；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁带泉无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶没有悬挂机动车号牌的二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，经道路交通事故认定承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人梁带泉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁带泉对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，并当庭确认认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁带泉于2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被江门市公安局取保候审，已因本案被羁押8天，应予折抵刑期8天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁带泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年6月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  伍秀春人民陪审员  区小岳二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执637号   刘喜林、薛海鹏：   刘喜林与薛海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初612号民事调解书，主要内容为：“被告薛海鹏偿还原告刘喜林借款200000元。其中，被告薛海鹏于2020年4月28日前偿还原告刘喜林借款20000元（已履行）；于2020年5月30日前偿还原告刘喜林借款30000元；下余150000元，从2020年6月起，被告薛海鹏于每月25日前偿还原告刘喜林借款15000元，连续偿还10个月，直至2021年3月25日前偿还完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛海鹏负担。”该民事调解书发生法律效力后，薛海鹏未履行民事调解书确定的义务，权利人刘喜林向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人薛海鹏应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                  二〇二〇年八月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1304号之二申请执行人：邓剑奇,女性,1953年1月14日出生,住山西省大同市七中对面路通苑小区2-4-7。被执行人：胡瑞亮，男性,1958年12月16日生，居民身份证号码140203195812164312，汉族，住山西省大同市城区凤凰花园11楼3单元3号。邓剑奇与胡瑞亮借款合同纠纷一案，胡瑞亮应付邓剑奇借款本金100000元、利息342270.2元、诉讼费3916元，向我院交纳执行费6534元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  许超强
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2082号 号。 原告：朱迎秋，男，1988年6月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县信阳镇吴店社区，住所地无棣县。 负责人：张云晓，该社区负责人。 被告：曹玉环，女，1971年2月22日出生，汉族，住无棣县。 原告朱迎秋与被告无棣县信阳镇吴店社区、曹玉环买卖合同纠纷一案,本案于2020年7月30日立案。原告朱迎秋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱迎秋撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱迎秋撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告朱迎秋负担。 审判员  李秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈薇雯 书记员李娜娜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保170号 申请人曾凡英与被申请人杨美中所有权纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1858号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人杨美中的银行存款以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结58892.84元，冻结期限至2021年8月18日； 二、对申请人曾凡英提供担保的案外人张举琼名下位于邻水县房屋予以查封，查封期限至2023年8月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3146号原告：刘百鹏，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。原告刘百鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。刘百鹏向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘百鹏车辆损失及拖车费179335；2.诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。事实和理由：2019年8月18日3时36分，冯立民驾驶被保险人为刘百鹏的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在宁河岳龙监测站与陈保峰驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生追尾交通事故，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车前部与前方顺行车辆后部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。冯立民负事故的全部责任，陈保峰无事故责任。刘百鹏与唐山市丰润区久远运输有限公司就涉案车辆办理了车辆挂靠协议书，该车辆实际所有人为刘百鹏所有。刘百鹏在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保额为269000元，不计免赔，保险期间自2019年6月23日零时起至2020年6月22日二十四时止。本院经审查认为，刘百鹏既不是本案中涉案车辆的登记所有人，也不是投保人、被保险人，仅凭挂靠协议书及唐山市华威汽车销售服务有限公司出具的证明，无法证明刘百鹏系涉案车辆的实际所有人，也无法证明就涉案车辆享有保险利益，本案不具备法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘百鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年八月十七日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9087号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：郝韧爽，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告郝韧爽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执146号之七 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：张玲睿，女，汉族，1978年10月25日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：李明华，男，1980年5月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人李明华、张玲睿借款合同纠纷一案中，本院已划拨申请人15696.46元并发放给申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司，余款344303.54元暂无财产可供执行，申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请，待被执行人李明华、张玲睿有财产可供执行再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王文慧
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初67号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王俊，男，1988年9月4日出生，苗族，贵州省剑河县人，本科文化，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被凯里市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被剑河县公安局取保候审，同年7月24日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年8月25日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年5月23日晚，被告人王俊到位于剑河县仰阿莎街道金泰世纪广场的“阿珍饭店”与朋友杨斌等人吃饭、喝酒后，又先后到皇庭ＫＴＶ、品尚ＫＴＶ唱歌、饮酒，后王俊被朋友送回家中。次日凌晨，被告人王俊驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的大众牌小型普通客车从其位于剑河县行驶。5月24日2时28分，当车辆行驶至革东路环城路路口路段50米处时，碰撞由北往南横过人行横道的胡英桂肇事，造成胡英桂受伤及王俊驾驶的车辆轻微损坏的道路交通事故。案发后，被告人王俊将被害人胡英桂送到剑河县人民医院救治。经他人报警，剑河县公安局交通警察大队民警在剑河县人民医院对被告人王俊进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人王俊体内酒精含量为114.7ｍｇ／100ｍｌ，随后在剑河县人民医院，对被告人王俊的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王俊静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊有犯罪前科，应当作为对其量刑的情节。归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议对被告人王俊判处拘役二个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人王俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王俊有犯罪前科，应当作为对其量刑的情节。鉴于被告人王俊案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，案发后主动赔偿被害人的部分经济损失，并与被害人及家属达成赔偿协议，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人王俊判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人王俊的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1834号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王志景，该社员工。 被告：任宝军，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：宫素杰，女，1990年8月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：宫久智，男，1958年12月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：范秀兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 平泉市农村信用合作联社与任宝军、宫素杰、宫久智、范秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.0元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5503号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁娟，女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省桐柏县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执767号申请执行人：徐州市贾汪区陆丰农业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李向海，该公司经理。被执行人：徐州华晔建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人吴渭。申请执行人徐州市贾汪区陆丰农业有限公司与被执行人徐州华晔建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)苏0305民初1657号民事判决书。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计26225元。被执行人依法应承担执行费293元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1055号上诉人（原审被告）：谭亚平，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住住重庆市武隆区。被上诉人：聂云红，女，汉族，1970年07月15日出生，重庆市江北区。被上诉人：易章，男，汉族，1974年07月14日出生，重庆市涪陵区。上诉人谭亚平与被上诉人易章、聂云红民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭亚平于2020年7月16日收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出案件受理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  陈江平二〇二〇年八月十七日书记员  吴 悠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申79号再审申请人(一审被告)：永登县城关镇北街四社。负责人：贾某某，该社上组社长。负责人：黄某某，该社下组社长。被申请人（一审原告）：包某，男，汉族，1969年7月31日出生，住甘肃省永登县。原审被告：永登县土地储备经营中心，住所地永登县城关镇滨河路万博楼。法定代表人：蔡某某，该中心主任。再审申请人永登县城关镇北街四社因与被申请人包某及原审被告永登县土地储备经营中心承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初646号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人永登县城关镇北街四社再审请求：一、依法撤销甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初646号民事判决书；二、请求驳回被申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、案件基本事实：2012年10月15日，申请人永登县城关镇北街四社32家农户，将承包经营权的10.4亩土地，出租给被申请人经营玫瑰种植。2018年1月2日，永登县人民政府决定对包括上列被申请人承租的土地在内的片区土地进行征收。因上述土地补偿款的分配及归属问题，申请人与被申请人之间发生纠纷。二、申请人作为被诉主体不适格。2012年10月15日，和被申请人签订《土地租赁协议》的主体是，永登县城关镇北街四社的32家农户，而不是永登县城关镇北街四社本身。在诉讼当中，将申请人列为被诉主体是错误的。三、被申请人提交的于2015年1月3日“农村土地承包经营权流转合同”的法律效力问题。一方面申请人并不知道该“农村土地承包经营权流转合同”的存在；另一方面，根据《村民委员会组织法》第二十四条第1款第（四）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，涉案合同的签订均未经村民会议讨论决定，违反了上述规定，故被申请人提供的“农村土地承包经营权流转合同”应当认定为无效。四、在诉讼当中，申请人与被申请人于2018年8月8日已达成和解协议，应予认定其效力。五、关于被申请人租赁的土地上的附着物及补偿标准等问题。不能将永登县人民政府征收申请人的集体土地后，补偿给申请人的地上附着物补偿款作为申请人向被申请人补偿附着物的参照标准。综上所述，申请人认为，已经生效的甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初646号民事判决书，对于案件的基本事实没有查清，现申请人也有新的证据足以推翻该判决。为此，根据《民事诉讼法》第二百条（一）、(二)项之规定，提出再审申请，望人民法院予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”再审申请人永登县城关镇北街四社提供2018年8月8日其负责人黄有礼、贾永顺与包某签订的《2017年征地附着物补偿调解协议》，仅能证明其曾与被申请人就本案诉请达成过协议，但不能证明涉案《县（区）农村土地承包经营权流转合同》系无效合同。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故永登县城关镇北街四社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永登县城关镇北街四社的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 冰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1606号 原告：安庆市新宜旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区九塘路(交运集团二维检测中心院内)。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：徐福，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市新宜旅游客运有限公司与被告徐福合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安庆市新宜旅游客运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市新宜旅游客运有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4067号原告：王玉兵，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告王玉冰与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉冰的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区2号楼xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款478525元为基数，自2019年1月17日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为478525元。原告已于合同签订当日交付房款178525元，办理贷款30万元，合计交付房款478525元。被告于2018年1月16日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月16日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月17日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月10日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计478525元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月16日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为478525元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王玉冰作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以478525元为基数，自2018年1月16日后计算365日，即2019年1月17日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王玉冰办理高密市群邦·新天地城市综合体B区2号楼xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王玉冰逾期办证违约金（以已付款478525元为本金，自2019年1月17日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民特18号 申请人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被申请人：王晓颖，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：罗晓霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被申请人王晓颖、罗晓霞申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人牙克石农商行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于牙克石市××区市（权属证号为：×××）、位于牙克石市××区房屋（权属证号为：×××），拍卖或变卖所得价款优先偿还借款本金443202.34元、利息10844.6元及律师代理费22702元，并请求自2020年6月19日起至受偿之日止的利息（月利率为9.7875‰）。事实和理由：申请人与被申请人王晓颖于2017年1月12日签订最高额借款合同，与被申请人罗晓霞签订最高额抵押合同，于2019年1月22日与被申请人王晓颖签订了富民一卡通领用合约，约定借款金额为48万元，授信期限自2017年1月12日至2020年1月11日。在授信期内可循环使用，借期内利率为月利率6.525‰,逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，即月利率为9.7875‰。被申请人最后一次提款日期为2019年1月9日，现借款已逾期，截止2020年6月18日，尚欠借款本金443202.34元，利息10844.6元，此笔贷款涉及诉讼发生的诉讼代理费22702元。按照最高额借款抵押合同约定，被担保的债务范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。因被申请人王晓颖的借款已经逾期，符合双方订立的最高额借款抵押合同中关于实现担保物权的条件。 被申请人王晓颖未提出异议。 被申请人罗晓霞未提出异议。 本院经审查认为，申请人牙克石农商行与被申请人王晓颖签订的借款合同及与被申请人罗晓霞签订的抵押合同依法成立、合法有效。因被申请人王晓颖未按约定偿还申请人贷款本息且处于违约状态。故申请人享有的担保物权依法满足了实现担保物权的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人罗晓霞位于牙克石市××区房产〔权属登记证号为：蒙房权证牙克石市字第114021504803〕、牙克石市永兴办事处民生小区C区2号楼D-10号房产〔权属登记证号为：蒙房权证牙克石市字第114021306830〕。 案件申请费2818元，由被申请人王晓颖、罗晓霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢550号湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴友珍本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请吴友珍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0242民初1855号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉柏林，该公司员工，男，土家族，1989年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘龙江，男，1988年1月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人冉柏林到庭参加了诉讼。被告刘龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘龙江偿还原告截至2020年6月1日的贷款本金185000元、利息33754.73元，共计218754.73元；2.由被告刘龙江根据贷款合同的约定，以剩余贷款金额为基数，按年利率12.3975%的标准计算，支付原告从2020年6月2日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.原告有权以酉315房地证2014字第XXXXXXX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由刘龙江继续清偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日、2018年3月29日，被告刘龙江与原告分别签订了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款借据》，由原告向被告刘龙江提供借款190000元。合同约定贷款期限从2018年1月24日起至2019年1月23日止；合同签订时执行年利率为8.265%。原告于2018年3月29日按约定向被告刘龙江提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘龙江无答辩意见。经审理查明：2018年1月24日，原告（贷款人）与被告刘龙江（借款人）签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币190000元；贷款期限为12个月，即从2018年1月24日起至2019年1月23日止；贷款利率采用固定利率，即本合同项下贷款利率为年利率8.265%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方式为按期结息、分期还款法，即按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分别于2018年7月23日归还贷款本金5000元，于2019年1月23日归还贷款本金185000元；本贷款方式为担保贷款，抵押人为刘龙江。《个人贷款合同》第十四条第13项约定：“发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形”。第三十三条关于“贷款罚息及违约金”约定：“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整”。后原告又与被告刘龙江签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告刘龙江自愿将其所有的位于酉阳县XX镇XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2014字第XXXXXXX号）为上述贷款提供抵押担保，并在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。《个人贷款合同》签订后，原告于2018年3月29日向被告刘龙江发放了贷款190000元，借款到期日期为2019年1月23日，执行利率为年利率8.265%。该贷款到期后，被告刘龙江偿还了部分本息。截至2020年6月1日，尚欠贷款本金185000元、利息33754.73元，共计218754.73元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、欠息清单以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告刘龙江签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的罚息及复利在《个人贷款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙江自愿用其位于酉阳县XX镇XX村X组的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘龙江于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2020年6月1日的贷款本金185000元、利息33754.73元，共计218754.73元；并以剩余贷款金额为基数，按照《个人贷款合同》的约定，按年利率12.3975%的标准计算，支付原告从2020年6月2日起至实际还清贷款之日止的罚息及复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告刘龙江位于酉阳县XX镇XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2014字第XXXXXXX号）享有抵押权，并在被告刘龙江未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581.32元，因适用简易程序审理减半收取2290.66元，由被告刘龙江负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交费2290.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年八月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更307号罪犯施敏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月10日作出(2016)苏1202刑初478号刑事判决，认定被告人施敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年6月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯施敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯施敏的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2016年9月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3203号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：王争明，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王争明保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王争明应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款34779元及利息。执行中，查封被执行人王争明名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人王争明名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢176号 申请执行人:徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘军，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:骆守云，男，1940年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘国芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4206号民事判决书，执行徐传胜与刘军、骆守云、刘国芳民间借贷纠纷案件。在执行过程中，担保人骆守云、刘国芳已承担相应的担保责任，履行了70万元。经查，被执行人刘军暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人刘军纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雨辰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4730号 原告（反诉被告）：宁波东欣电子有限公司，住所地宁波市奉化区开源路678号。 法定代表人：周益君。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海允一电控技术有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路399号。 法定代表人：仇巍。 委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波东欣电子有限公司与被告（反诉原告）上海允一电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，被告于2019年10月23日向本院提起反诉，本院均于当日立案。2020年8月10日原告（反诉被告）向本院申请撤诉并变更诉讼请求为一万元，2020年8月18日被告（反诉原告）向本院申请撤诉并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告及被告均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）宁波东欣电子有限公司撤诉。 准许被告（反诉原告）上海允一电控技术有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波东欣电子有限公司承担。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）上海允一电控技术有限公司承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江思思
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十三申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生,住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年07月23日冻结了被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在36×××12账户内余额人民币209.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在浦发银行36×××12账户内存款人民币209.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  吴凡迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1166号之二 申请执行人：吕清军，男，1979年3月12日出生，满族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：于江鑫，女，1979年3月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初65号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于江鑫在河北省农村信用社联合社6235010191101489608_1账户内存款人民币1348.79元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  温艳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6442号原告：张美华，女，1942年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宝英（夫妻关系），1942年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜永宁，女，1936年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告张美华与被告姜永宁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张美华以因本案主张欠款已在另案中调解结束，双方达成一致调解意见，本案诉请原告不再主张为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美华撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告张美华负担。审判员  薛莹二〇二〇年八月二十五日书记员  张颖附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初279号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人胡燕国,男,1986年3月18日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年6月28日被该局取保候审。于2020年8月27日被本院取保候审。 辩护人贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人胡燕国犯交通肇事罪，于2020年08月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人胡燕国及其辩护人贡辉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年06月07日07时26分许，被告人胡燕国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京赞线由南向北行驶至石家庄市鹿泉区处时，与沿杏苑路由东向西通过路口的被害人时某驾驶的立马牌电动二轮车相撞，致时某当场死亡，胡燕国负此次事故的全部责任。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡燕国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，视调解情况可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场勘验、司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、到案经过、无前科证明、身份证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡燕国驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡燕国到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡燕国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 静
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初631号 原告：谢振荣，男，1948年5月26日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：郝春志，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：路献峰，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：路高峰，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：谢玉华，男，1952年7月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 本院在审理原告谢振荣、郝春志、路献峰、路高峰与被告谢玉华为相邻关系纠纷一案中，原告谢振荣、郝春志、路献峰、路高峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢振荣、郝春志、路献峰、路高峰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢振荣、郝春志、路献峰、路高峰撤回诉讼。 本案受理费100元由四原告负担。 审判员  李丽芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4451号 被执行人：**华，男，1973年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于杨静与**华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**华名下人民币18300元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李盼盼
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执834号 被执行人：於煦闵，男，1985年11月27日出生，汉族，住岱山县，现服刑于浙江省长湖监狱。 被执行人於煦闵犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人於煦闵未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人於煦闵缴纳退赔款3947700元、罚金105000元。 执行立案后，本院向被执行人於煦闵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人於煦闵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於煦闵向本院申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於煦闵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人於煦闵名下的四个银行账号（内有存款22余元)已被本院冻结；被执行人於煦闵因委托他人出售房屋一事，目前正在起诉他人。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人於煦闵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於煦闵逾期未履行，本院已对被执行人於煦闵采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 综上，被执行人於煦闵暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执834号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄 杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异37号异议人（被执行人）：谢辈，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：李良春，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：谭得宝，1955年10月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：谢辈，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李良春与被执行人谭得宝、谢辈民间借贷纠纷一案中，异议人谢辈于2020年8月20日提出书面执行异议，后又于2020年8月25日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人谢辈提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许谢辈撤回执行异议。审 判 长  张 麟审 判 员  桂 冠审 判 员  柏拥军二〇二〇年八月二十五日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2110号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：毛永森，男，1957年8月30日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告毛永森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告毛永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金49,957.09元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用3,802.53元、利息21,689.21元，共计75,448.83元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛永森未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告毛永森向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××22的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年8月5日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）49957.09元、费用（自2018年5月16日起产生的违约金）3802.53元、利息26160.65元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，2020年8月5日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2018年5月16日及之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛永森于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金49,957.09元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告毛永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1032号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月28日作出的（2019）陕榆阳公证执字第253号执行证书，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司于2019年8月29日向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还见款本金5677895.72元，截止2019年8月29日欠利息为人民币2629080.35元，截止2019年8月29日，本息合计人民币8306976.07元。执行费75180元。由被执行人王建飞负担。现查明被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206财保16号 申请人：唐雅芬，女，1956年2月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人：徐洪胜，男，1982年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：廖芳德，女，1985年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：吴晓春，男，1966年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人唐雅芬、徐洪胜于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴晓春名下苏Ｄ×××××小型越野客车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为30万元进行担保。 本院经审查认为，唐雅芬、徐洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下： 查封被申请人吴晓春名下牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 菲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 顾莹凌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢216号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4036号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异182号 异议申请人（被申请人）：张钦斓，女，1988年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 异议申请人（被申请人）：周灿怀，男，1988年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：何玉云、尤文瑞，福建明鼎律师事务所律师。 申请人：温丽虹，女，1988年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂、黄祯（实习），福建九信律师事务所律师。 本院在审理申请人温丽虹与被申请人张钦斓、周灿怀居间合同纠纷一案中，被申请人张钦斓、周灿怀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张钦斓、周灿怀称，2020年6月7日，厦门市思明区人民法院作出（2020）闽0203民初6637号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张钦斓、周灿怀名下价值588364元的财产。2020年6月28日，法院《财产保全情况告知书》告知，法院冻结了张钦斓名下中国民生银行账号为62×××68的账户434644.29元存款，同时冻结了周灿怀名下位于厦门市湖里区房产（以下简称案涉房产）。案涉房产价值不低于1154万元，扣除抵押贷款金额700万元后，仍有454万元的以上的价值。异议申请人认为，法院查封上述财产已经明显超过标的额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求解除对张钦斓名下中国民生银行账号为62×××68的账户434644.29元存款采取的冻结措施。 申请人温丽虹答辩称，不同意解除对张钦斓名下中国民生银行账号为62×××68的账户的冻结。若法院最终认定本次保全为超标的额查封，也应解除对案涉房产的查封，在588364元限度内继续冻结上述银行账户及周灿怀的其他银行账户存量，以便后续执行工作更好的开展。 本院在审理申请人温丽虹与被申请人张钦斓、周灿怀居间合同纠纷一案中，温丽虹向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）闽0203民初6637号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人张钦斓、周灿怀名下价值588364元的财产。”并依据该裁定于2020年6月22日冻结了张钦斓名下中国民生银行账号为62×××68的账户，应冻结588364元，已冻结434644.29元；同时查封了周灿怀名下位于厦门市湖里区房产。 另查明，案涉房产建筑面积137.74平方米，设定抵押贷款金额700万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，本案保全财产标的额为588364元，本院已实际冻结异议申请人银行存款434644.29元，同时查封了案涉房产。综合考虑厦门市房地产市场行情及案涉房产所处地段及面积大小，可以认定本案确实存在超标的查封情形。为了方便将来案件的执行，本案已冻结的张钦斓名下银行账户中的款项不宜解除冻结，但应对超标的查封的案涉房产予以解除查封措施，综上，异议申请人的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、解除对周灿怀名下位于厦门市湖里区房产的查封； 二、驳回异议申请人张钦斓、周灿怀的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19806号原告：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金震，总经理。委托诉讼代理人：钟立明。被告：上海山卓重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李光辉，执行董事。被告：李光辉，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：兰丽敏，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理上海永圣国际贸易有限公司与被告上海山卓重工机械有限公司、李光辉、兰丽敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永圣国际贸易有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执671号之一 申请执行人：钟霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 钟霞与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）85号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为8010.00元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初677号 原告：骆和平，男，1963年11月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗香汗，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告骆和平与被告罗香汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆和平及其委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加诉讼，被告罗香汗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆和平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金218200元及从2018年6月26日起至2020年4月30日止按月利率20‰计算的利息96008元，本息合计314208元，从2020年5月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金168600元及利息（其中借款本金80000元从2017年7月15日起、借款本金70000元从2017年8月10起、借款本金18600元从2016年11月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清）。事实和理由：被告因采购电站设备需资金周转，遂向原告借款，原告将其信用卡交被告刷卡支付货款，后经双方结算，被告欠下原告借款本息218200元，并由被告立下借条一张，约定按月利率20‰计算利息。 被告罗香汗未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告罗香汗因采购电站设备需资金周转，遂向原告骆和平借款，原告骆和平借给被告罗香汗现金18600元并将由其保管的三张银行信用卡交被告罗香汗使用，后被告罗香汗持该三张信用卡刷卡消费共计160000元。2018年6月26日，原被告进行了结算，借款及刷卡消费金额按月利率20‰计算利息后，由被告罗香汗立下借款218200元的借条给原告骆和平。后被告罗香汗向银行归还了10000元，剩余的150000元由原告骆和平于2017年7月15日、8月10日分三次向银行归还。原告多次向被告催还欠款无果，遂于2020年5月6日诉至本院并提出判请如前。 本院认为，原告骆和平向被告罗香汗提供现金借款18600元并代为被告罗香汗清偿银行欠款150000元，由原被告的微信聊天记录及原告银行转账回单为据，足于认定。原告骆和平庭审中确认被告罗香汗所立借条中刷卡消费款项按月利率20‰计算了利息，该部分款项并非实际借款，并自愿放弃该部分利息，本院予以支持。现原告骆和平要求被告罗香汗归还欠款168600元并从借款或代为被告罗香汗清偿银行欠款之日起按借据中约定的月利率20‰计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗香汗于判决生效后十五日内归还原告骆和平欠款168600元及利息（其中借款本金80000元从2017年7月15日起、借款本金70000元从2017年8月10起、借款本金18600元从2016年11月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元（原告已预交），由被告罗香汗承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初243号原告：辽宁正大工矿机械配件制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：蔡勇刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张福林，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司生产厂长。被告：沈阳标准件制造总厂锻压机床厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张春国，男，1957年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该厂员工。原告辽宁正大工矿机械配件制造有限公司与被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福林，被告委托诉讼代理人张春国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10439元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日至10月9日，被告在原告处代理加工机器设备零件，共计10439元。被告于2015年1月20日为原告开具10439元支票一张，但无法承兑，原告多次索要货款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，欠款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日至10月9日，原告为被告加工零件并送至被告处，2015年1月20日，被告向原告开具10439元转账支票用于支付货款，但该支票无法兑付。本院认为，原被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告偿还其欠款10439元及利息的诉讼请求。原告依照约定交付工作成果，被告应给付相应货款。被告在庭审中对欠付货款事实予以确认且有《转账支票》予以佐证，故原告欠款及利息主张合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应自2020年1月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂于本判决生效后十日内给付原告辽宁正大工矿机械配件制造有限公司货款10439元;二、被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂于本判决生效后十日内给付原告辽宁正大工矿机械配件制造有限公司货款10439元的利息（以10439元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告沈阳标准件制造总厂锻压机床厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  滕晓杰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初342号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张群庚，男，1964年5月25日出生于山东省济南市指派辩护人石昌合、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张群庚犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人张群庚及其辩护人石昌合、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月26日22时许，被告人张群庚酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至解放路路口南时，与前方许某某驾驶的鲁A某某号轿车发生追尾事后，张群庚驾车离开，继续向北行驶至黄台南路路口等信号灯时睡着，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:张群庚血液中检出乙醇成分，含量为181.7士7.7mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人张群庚负事故全责。鉴定意见作出后，被告人张群庚经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人张群庚的行为构成危险驾驶罪，因被告人张群庚具有造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸，自首的处罚情节，建议判处被告人张群庚拘役一个月十日，并处罚金。被告人张群庚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、许某某的证言；被告人张群庚的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000373号道路交通事故认定书；许某某出具的证明；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3202号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张群庚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张群庚造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张群庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王玉莺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5307-1号上诉人（原审原告）：郭伊乐，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋瑶民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国茹，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶敬茹，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭伊乐、宋瑶民因与被上诉人叶敬茹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋瑶民向本院申请撤回上诉。本院认为，宋瑶民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋瑶民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年八月三十一日法官助理吴艳平书记员刘丰