山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8808号原告：殷某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐德才，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。原告殷某某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人刘源，被告陈某及其委托诉讼代理人齐德才，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款285000元及其利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转数次向原告借款，其中2014年3月31日，被告向原告借款10万元，2014年8月28日，被告向原告借款19万元，并分别向原告出具借条。后被告仅对19万元的借款偿还5000元后便未再按约定偿还原告剩余款项。原被告双方于2018年11月7日对19万元的借款重新确定债权债务数额，被告另行向原告出具新的借条，金额为18.5万元。至今被告仍欠原告合计28.5万元借款未还，原告为维护自身合法权益无奈诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，原告所诉根本不是事实，被告实际上没有借原告的现金。被告2008年与原告通过姓姚的朋友认识，期间没有任何生意往来和经济往来。直到2014年的夏天，原告给被告打电话，说他本人在一个叫志伟的卖烟酒糖茶的商店二楼开的龙虎斗(济宁电厂对面)。被告对龙虎斗当时只是听说过，但没有玩过，去了后当场看到有几个人在那里玩。第一次去被告那里玩赢了1万元，第二次又赢了点。后来就开始输，原告从中抽头后从欠原告一夜2万元到欠20万元，总共有5场。每次输完，原告他又给加的码，最后加码的时候，他让被告压的汽车，不压车不给加码，因输的太多从那天起被告也没去原告处那里再玩。直到2014年的9月份，原告给被告打电话说见个面，双方在太白路的汇泉饭店大厅里见的，叫被告给他打个欠条，并当场付给原告１万元，打了个19万元的借条。后经了解才知道玩龙虎斗有假，于是这个钱一共没再给原告，他也没再找过被告要钱。一直到2016年夏天被告与原告在八里营的朋友家玩牌见的面，原告当时打牌输光了，当场被告给了原告5000元。后来原告说这5000算还钱了。被告从没有向原告借过现金，也从未曾收到过原告285000的现金。原告在诉状中所称被告因生意周转向其借款，其中2014年3月31日，被告向原告借10万元,2014年8月28日向原告借款19万元根本不是事实。被告也从未以现金形式收到原告29万元的现金，所述根本无事实根据，更无法律依据，完全是原告想象出来的，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的无根据的诉讼请求。原告诉称于2018年11月7日重新确定债权债务数额，被告所出具的借条不符合事实，也不是被告的真实意思表示；2018年被告经常去朋友麻将馆去玩，遇见过原告，期间提过一次钱的事，被告当场人多没面子，给原告吵了起来，后此事不了了知。再后来因被告的妻子开服装店，需要装修，正好原告开了家装修公司，想叫原告帮着装修，他满口答应了，并让被告去他公司一趟，于是被告就去了原告公司。可到后原告要求被告给他打个借条，说原来的条找不到了，并说先给装修，等店里挣了钱再慢慢还，于是被告按照原告的意思给其打了一张条子，打此条并不是被告的真实意思。可打条后，原告把装修的事也给推了，被告这才知道帮助装修是假，让重新打条才是真，是原告骗取的此条。再者，原告就所谓借款一事，于2019年1月2日向任城区人民法院诉讼过，起诉被告2014年9月14日，因生意周转向原告借款19万元，后偿还5000元，并双方于2018年11月7日重新打条金额185000元，法院开庭审中，原告因此借款不是事实，是原告开设龙虎斗场所而产生的赌博钱款行为，为此原告撤诉而告终。现原告为此款项又起诉到人民法院，并主张2014年3月31日向原告借款10万元,2018年8月28日借款19万元，与第一次起诉款项、时间相互矛盾，原告所诉借款根本不存在，根本不是事实，请求人民法院依法驳回原告无事实根据的诉求。综上所述，原告所诉借现金无事实根据，更无法律依据，所谓借款是被告与原告间用于赌博中而产生的赌资，借款用于赌博而借给赌博是不为国家法律所允许的行为，是非法的行为，我国法律明文规定禁止赌博，本案中原、被告双方因赌博而产生的债务，尽管在形式上与一般债务相似，但它是基于非法的事实而产生的一种债务，因此债权债务关系不受法律保护，赌博行为也是违反社会公共利益的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”之规定，原告与被告之间的借贷关系是非法借贷关系，其借贷合同无效。为此，特请求人民法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。原告殷某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年3月31日借条;2.2014年8月28日借条与2018年11月7日借条各一份;3.中国建设银行、中国工商银行活期账户明细、工商银行交易明细清单；4.证人朱某,4、郭某,4证言。被告陈某围绕其抗辩理由，依法提交了证人杨某,4等、陶某,4证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告陈某向原告殷某某出具了借条，“因我生意急需用钱，今借殷某某人民币现金壹拾万元整（100000.00）元。附六个月内归还，归还日期截止到2014.9.1日，借款人陈某2014年3月31日。”2014年8月28日，被告陈某再次向原告殷某某出具了借条，“今借殷某某现金壹拾玖万元整（190000.00）。此款用于生意周转于2014年12月30日还清。借款人：陈某2014年8月28日。”2016年，陈某偿还了殷某某5000元。2018年11月7日，陈某为殷某某重新出具了借条，“因生意周转借现金185000（壹拾捌万伍仟元）整，时间2014年9月14日，以前所打借条作废（当时借条190000元，已还5000元）。另查，2013年1月30日，原告殷某某自尾号为9584的建行卡支取现金15万元；2013年4月9日，原告殷某某自尾号为1396的工行卡支取现金15万元、2013年5月2日支取现金10万元、2014年3月19日支取现金10万元；2013年4月22日，原告殷某某自尾号为1610工行卡于现金支取50万元、2014年3月4日现金支取31万元；2013年3月6日，自尾号为3555的工行卡于支取现金15万元、2013年3月11日支取现金10万元、2013年3月22日支取现金30万元、2013年4月2日支取现金10万元、31万元、10万元、30万元、2013年4月3日支取现金30万元、2013年4月4日支取现金19.5万元。现原告殷某某诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈某的证人杨某,4等称原、被告双方就20万元借款事宜进行过争吵。本院认为，依据被告陈某为原告殷某某出具的借条，以及在偿还部分款项后重新出具的借条，结合原告殷某某有使用现金进行交易等的习惯，以及证人杨某,4等称原、被告双方就20万元借款事宜进行过争吵等事实，应认定案涉借款已经发生。被告陈某在出具借条后，未向公安机关进行报案，亦未提交案涉借款系因赌博产生的债务的其他有效证据，因此，陈某的辩解本院难以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因此，原告殷某某诉求自起诉之日按年利率6%计算至付清之日的利息，应予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某诉讼保全费2020元。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十七日书记员  张 旭