wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8666号原告：周雪章，男，1945年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：毛朝辉，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。代表人：陈杰，公司总经理。委托代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告周雪章诉被告毛朝辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险宁波鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理并当庭作出宣判。原告周雪章的委托代理人姜水，被告平安财险宁波鄞州支公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。被告毛朝辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪章起诉称：2019年8月11日，毛朝辉驾驶浙Ｂ7××××号小型普通客车途经余杭区××道××路××南向东右转弯时，与由北向东左转弯的周雪章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周雪章受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，毛朝辉负事故主要责任，周雪章负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、原告周雪章损失医疗费66776.90元、住院伙食补助费2200元、营养费12300元、护理费22386元、伤残赔偿金72218.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元，合计190781.30元；二、被告毛朝辉赔偿176825.04元，被告平安财险宁波鄞州支公司在保险限额内先行赔付；精神损害抚慰金、非医保由保险公司在交强险内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。原告周雪章提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、杭州求正司法鉴定意见书、鉴定费发票、被征地农民基本生活保障手册、银行对账单为证据材料，以证明其主张。被告平安财险宁波鄞州支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｂ7××××号小型普通客车在平安财险宁波鄞州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。平安财险宁波鄞州支公司已经垫付10000元，要求一并处理。对原告周雪章的损失，医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保费用；住院伙食补助费认可22天，每天30元；营养费认可122天，每天50元；护理费认可122天，每天140元；伤残赔偿金系数年限无异议，但只认可农村标准；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可500元；鉴定费不认可；财产损失认可100元。诉讼费不承担。被告平安财险宁波鄞州支公司未提交证据。被告毛朝辉未到庭发表答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明：2019年8月11日，毛朝辉驾驶浙Ｂ7××××号小型普通客车途经余杭区××道××路××南向东右转弯时，与由北向东左转弯的周雪章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周雪章受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，毛朝辉负事故主要责任，周雪章负事故次要责任。原告周雪章因交通事故住院治疗22天，产生医疗费66776.90元（无伙食费，含非医保用药9677.90元）。杭州求正司法鉴定所受原告周雪章委托鉴定，于2019年12月12日出具鉴定意见书，评定原告周雪章因本次事故致人体损伤致一项九级伤残，建议其损伤后的护理、营养时间均为受伤之日起计算至本次伤残评定的前一日止。庭审中，原、被告均确认原告周雪章护理期限122天、营养期限122天。原告周雪章持有海宁市被征地农民基本生活保障手册，加盖浙江省海宁农村商业银行股份有限公司许巷支行的分户明细对账单显示原告周雪章有相对固定的社保收入。事故车辆浙Ｂ7××××号小型普通客车由被告毛朝辉登记所有，该车在被告平安财险宁波鄞州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，毛朝辉负事故主要责任，周雪章负事故次要责任。原告周雪章因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告平安财险宁波鄞州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由承保机动车商业三者险的被告平安财险宁波鄞州支公司根据保险合同按80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人毛朝辉按80%责任比例予以赔偿。原告周雪章因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费66776.90元；2、住院伙食补助费1100元（按50元/天计算22天）；3、营养费6100元（按50元/天计算122天）；4、护理费22204元（原告周雪章主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、残疾赔偿金72218.40元（按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年结合伤残等级计算6年）；6、精神损害抚慰金8000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费800元（本院根据周雪章就医情况酌情支持）；8、财产损失100元（按庭审原、被告确认电动车损失计算）；以上合计177299.30元。鉴定费由原告周雪章单方委托产生，系自身维权成本，本院不予支持。本案具体赔付为：1、由被告平安财险宁波鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿103322.40元（扣除已支付的10000元）；2、由被告平安财险宁波鄞州支公司在商业险范围内赔偿51181.52元[（177299.30-113322.40）×80%]。综上，原告周雪章诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周雪章103322.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业三者险范围内赔偿原告周雪章51181.52元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周雪章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告周雪章负担249元；被告毛朝辉负担1669元。原告周雪章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛朝辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 韦英俏二〇二〇年八月十七日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2316号 申请执行人：杨连英,女性,1963年5月16日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的杨连英与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1039号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为36000元。 本案在执行过程中，因上级法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院柳劳人仲字（2020）第1039号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2358号 申请执行人：于文才，男，1978年12月16日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王建，男，1983年5月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵美莲，女，1981年3月3日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1621号民事调解书，向被执行人王建、赵美莲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王建、赵美莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王建、赵美莲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王建、赵美莲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核20688355号被告人李学，男，汉族，1959年10月2日出生，初中文化，云南省晋宁区人，农民，住云南省昆明市晋宁区。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人李学犯故意杀人罪一案，于2020年3月27日作出（2019）云01刑初653号刑事判决，认定被告人李学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经讯问被告人李学，听取辩护人意见。现已复核终结。经复核查明：被告人李学与被害人李学英系夫妻关系。2019年7月19日凌晨，李学在昆明市晋宁区蒿枝地自建房内因夫妻关系不和而发生争执，在争执过程中，李学用自制金属锤多次击打李学英头部，致使李学英颅骨粉碎性骨折，当场死亡。后李学用菜刀对自己进行自杀，经抢救脱离生命危险。上述事实，有经一审质证、认证的扣押在案的铁锤、菜刀等物证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；受案登记表、抓获经过、出警情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明等书证；尸体检验鉴定报告及照片、ＤＮＡ鉴定报告等鉴定意见；证人赵某1、段某1、王某、焦某、段某2、李某1、赵某2、李某2、李某3等人的证言等证据证实。被告人李学对其杀害李学英的事实亦供认。足以认定。本院认为，被告人李学无视国法，因家庭纠纷而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于辩护人所提本案因家庭矛盾引发的犯罪，被害人有过错，犯罪后被告人自残，有认罪、悔罪表现，一审中如实供述犯罪事实，系坦白。原判量刑过重。请求从轻判处。经查，被告人李学持铁锤多次击打被害人头部的杀人情节恶劣，李学在案发后第一时间让村民帮其喊人，村委会工作人员及警察到达后及时供认犯罪行为，可视为主动投案，归案后一直如实稳定地供述犯罪事实，符合自首的法律规定，可以从轻处罚。本案被害人没有过错。原判根据本案引发的原因、李学有自首的情节及认罪、悔罪态度和作案手段，决定对李学判处死刑，缓期二年执行，原判量刑适当。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初653号以故意杀人罪判处被告人李学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵剑审判员杨海波审判员赵启良二〇二〇年八月十四日书记员 宁      显      禾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2967号原告：罗佳，女，汉族，1988年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹群坡，男，汉族，1996年5月5日出生，住南阳市宛城区。原告罗佳与被告曹群坡房屋租赁合同纠纷一案，原告罗佳于2020年7月2日诉至本院，同日本院作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告罗佳、被告曹群坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳诉称：原告与被告于2019年4月28日签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于儒林玉竹苑5栋1单元103室的房屋出租给被告，租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，月租金为1,350元，每四个月交付一次房租5,400元，提前十天支付。被告交付了2019年5月1日至2019年8月30日四个月房租5,400元。后原告电话通知被告交付2019年9月1日起至2020年4月30日拖欠原告的八个月的租金共计10,800元，被告拖欠租赁期间2019年5月1日至2020年4月30日一年物业费共计1,730元，被告拖欠水电费302元。被告至今依然没有支付拖欠的租金和费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告自2019年9月1日至2020年4月30日共八个月的房屋租赁期间的房租共计10,800元；2、被告支付原告自2019年5月1日至2020年4月30日共一年的房屋租赁期间的物业费1,730元；3、被告支付原告房屋租赁期间的水电费302元；4、被告支付原告违约金1,350元；5、本案诉讼费由被告承担。被告曹群坡辩称：2019年8月25日左右，我给原告打电话说经营不下去了，没钱交房租，房子不租了。我告诉她，我把东西搬走了，把钥匙放在门口消防箱里面。原告说当时说好是一年的，怎么不租了，我说没有能力租赁了，我同意按照合同约定，用押金作为赔偿，即押金不退了。原告罗佳为支持其诉讼请求，向本院提交：原、被告双方的身份证复印件，房屋租赁合同，两份物业费及水电费凭证，证明：原、被告双方的身份情况，双方签订的租赁合同成立，被告欠物业、水电费情况。被告曹群坡质证意见如下：对原告所举证据均无异议，我住了原告房屋四个月，水电费、物业费确实没有交。被告曹群坡向本院提交2019年9月3日的短信记录一份，证明：租赁的房屋钥匙已经交给了原告。原告罗佳质证意见如下：短信是我的手机发的，但是不知道是谁发的，被告也不能证明短信是我发的。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信；对被告所举的手机短信记录，原告有异议，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2019年4月28日，原告罗佳与被告曹群坡签订《房屋租赁合同》，将原告位于儒林玉竹苑5栋1单元103室的房屋租赁给被告使用，合同约定（部分摘抄）：出租方（甲方）：罗佳，承租方（乙方）：曹群坡。第二条租赁期限：租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止。第三条租金/付款方式：该房屋月租金为（人民币大写）壹仟叁佰伍拾元整；租金以转账方式支付；该房屋押金为（人民币大写）壹仟叁佰元整。提前10天支付下次房租，押金不变。第四条其他费用：乙方在房屋租赁期间，所用的物业费、电、煤气、水、网络、电视费等各项费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。第六条乙方责任：1、未经甲方同意，乙方不得私自把该房转租他人，乙方应按规定交付房租、押金和各项费用；……3、租赁期间乙方不得中途退房，如需退房，乙方必须赔偿甲方1个月的房屋租金作为违约金。第十条补充条款：每年4月20日付一次，8月20日，12月20日各付一次房租，每次5,400元。合同下方罗佳及曹群坡均签名按指印，并书写各自电话为：罗佳182××××7027，曹群坡186××××9105，合同签订日期：2019年4月28日。同日，原告罗佳收到被告曹群坡的房屋租金，并在《房屋租赁合同》下方附手写收据一份，写明：今收到承租人曹群坡交来4个月房屋租金5,400元，另收到押金1,300元，合计6,700元。特此收据。收款人签字罗佳，2019年4月28日。2019年8月底，被告因无能力继续租房，与原告打电话提出不再继续承租房屋，并同意原告不再退还房屋押金1,300元，作为中途退房的违约金。2019年8月30日，被告从租赁的房屋中搬走。2019年9月3日，原告罗佳用号码为182××××7027的手机给被告曹群坡发短信：你把我的那把钥匙给我，配的钥匙用不成都不是原装钥匙。还放在你之前放钥匙的地方。拿过来之后给我说下。被告曹群坡在房屋租赁期间未缴纳房屋水电费、物业费。原告位于儒林玉竹苑5栋1单元第层103室房屋的物业费自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费、公摊费、生活垃圾处理费为1,730元；2019年6月8日至9月1日的水费为17元；2019年6月8日至8月31日的电费为302元。本院认为：一、原告与被告签订的《房屋租赁合同》，内容不违反相关法律规定，并有各自的签字按指印，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容，全面及时履行自己的义务。被告在2019年8月底，即租赁房屋至第四个月时，口头提出与原告解除房屋租赁合同，并按照合同第六条第3款的约定，愿意以1,300元房屋押金作为中途退房的违约金，并于2019年8月30日从租赁房屋中搬走；原告于2019年9月3日发给被告的短信，可以看出原告具有同意被告退房的意思表示，且要求被告将房屋钥匙放置在其指定的地点。故，原、被告双方以实际行动于2019年9月3日解除了房屋租赁合同，原告请求被告支付自2019年9月1日至2020年4月30日房屋租金的请求，本院不予支持。原告在质证时辩称：“短信是我的手机发的，但是不知道是谁发的，被告也不能证明是我发的”，因《房屋租赁合同》中，原告所留手机号码为该手机号，且在原告向本院提交的送达地址确认书中，原告所留手机号仍为该号码，说明原告一直在使用该手机号码，且从生活经验判断，手机系私人用品，原告辩称的不知道短信是谁发给被告的，不符合常理，对原告的辩称理由，本院不予采纳。二、原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定了承租人中途退房，应赔偿出租人一个月房租1,350元作为违约金，且承租人应支付房屋租赁期间的水费、电费、物业费。根据原告提交的水费、电费、物业费缴费收据，四个月物业费为1,730元/年÷12个月×4个月=576.67元，水费17元，电费285元，共计878.67元。故，被告应支付原告违约金、物业费、水电费共计2,228.67元，扣除原告未退还被告的1,300元房屋押金，还应支付原告928.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹群坡支付原告罗佳928.67元。二、驳回原告罗佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由原告罗佳负担73元，被告曹群坡负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年八月二十一日法官助理苏静书记员任娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1123号申请人：董元忠，男，汉族，1963年9月9日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被申请人：赵斌，男，汉族，1970年2月19日生，住济南市市中区。被申请人：闫春秀，女，汉族，1968年9月5日生，住济南市市中区。被申请人：薛振水，男，汉族，1960年5月14日生，住济南市市中区。申请人董元忠于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵斌、闫春秀、薛振水名下银行存款34万元或同等价值的其他财产。申请人董元忠于2020年8月6日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为34万元。本院经审查认为，申请人董元忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌、闫春秀、薛振水银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人董元忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月十三日书记员  况磊磊
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初211号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李其锋，男，1987年10月24日出生于河南省巩义市，汉族，大专毕业，三全食品股份有限公司临时工，群众，户籍地河南省巩义市，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李其锋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人李其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年3月16日21时28分，被告人李其锋酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿郑州市惠济区天河路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李其锋体内血醇含量为103.55mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人李其锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为李其锋到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，提请依法惩处。被告人李其锋对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李其锋的供述与辩解，证人汪某、杜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，抓获经过，到案经过，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人李其锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李其锋在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李其锋到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人李其锋系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李其锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十二日书记员  于北蓓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3341号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆。 委托诉讼代理人：叶小妹。 被执行人：黄荣宗，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘苹苹，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3392号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人黄荣宗、刘苹苹发出执行通知书，责令被执行人黄荣宗、刘苹苹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币29838元及利息（自2018年9月21日起至实际还款日止的利息，按月利率12‰计算，截止至2019年2月21日的利息为人民币1826.31元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币378.5元、执行费人民币375元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄宗荣、刘苹苹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄宗荣、刘苹苹名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人刘苹苹存款2808.58元，款项优先以缴纳案件受理费、执行费后，余款2055.08元由申请执行人受偿。 3、2020年7月17日向被执行人黄宗荣、刘苹苹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄宗荣、刘苹苹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2055.08元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄宗荣、刘苹苹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8973号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：雷宜县，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告雷宜县金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18938.06元，期内利息122.63元，逾期利息3421.98元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22482.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷宜县归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18938.06元，期内利息122.63元，逾期利息3421.98元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告雷宜县负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1932号罪犯申文福，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫0611刑初字第10号刑事判决，认定被告人申文福犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人申文福不服，提出上诉，2017年12月28日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06刑终127号刑事裁定，认定原审被告人申文福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年7月31日至2021年7月30日止。2018年1月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯申文福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯申文福自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申文福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申文福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申文福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月31日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2230号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区睿智家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社，统一社会信用代码92500106MA5YTC171D。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区睿智家具厂行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审159号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但沙坪坝区睿智家具厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人沙坪坝区睿智家具厂应向申请执行人交纳罚款6232.5元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十七日书记员  肖 楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初376号申请人：新乡市绿源食品有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇青年路。法定代表人：王云生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河南中原法汇律师事务所实习律师。被申请人：宁晋县禾望食品店。住所地：河北省邢台市宁晋县河渠镇北陈村9队红旗巷28号。经营者：曹现芬。申请人新乡市绿源食品有限公司诉被申请人宁晋县禾望食品店侵害商标权纠纷一案，新乡市绿源食品有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支付宝账户、银行存款等共计60万元，并提供由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的责任限额为60万元的《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。本院经审查认为，新乡市绿源食品有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁晋县禾望食品店支付宝账户、银行存款60万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年八月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1335号 原告：雷增周，男，1961年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：雷增勋，男，1957年11月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告雷增周与被告雷增勋合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告雷增周于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷增周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷增周负担。 审判员 王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 辛朝阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2568号原告：巩义市瑞达福气体有限责任公司，住所地：巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181685671172M。诉讼文书送达地址：巩义市北山口白河加气站。法定代表人：崔云霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚晓，该公司员工。被告：郑州福源动物药业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇。统一社会信用代码：91410181739064010U。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水东路与中兴路口楷林A座11楼河南英泰律师事务所。法定代表人：袁宝青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。巩义市瑞达福气体有限责任公司（以下简称瑞达福公司）与郑州福源动物药业有限公司（以下简称福源公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞达福公司委托诉讼代理人孙宏亮和刘亚晓、福源公司委托诉讼代理人张俊豪和雪瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月22日签订的《天然气供用气合同》；2、依法判令被告返还原告新乡市诚德能源科技装备有限公司60m3LNG低温储罐及600m3汽化器等设备；3、被告承担拆除过程中产生的吊装、人工、运输等费用共计20000元；4、被告支付原告违约损失319500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订《天然气供用气合同》，约定原告以点对点方式向被告供气。合同签订后，原告依约将设备安装到位。但被告从2019年11月30日至今没有履行合同，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令如诉。福源公司辩称，1、被告同意解除双方于2016年9月22日签订的《天然气供用气合同》；2、被告同意原告拆除与供气站相关的设备，被告从未阻止过原告拆除相关设备，因此不存在返还设备的问题；3、原告拆除相关设备时，被告愿意提供相应的帮助，但拆卸费应当由原告承担；4、被告不存在违约的情形，不应当承担违约责任。本案实际情况是原告违约在先，导致被告不能按照合同正常履行。2019年8月5日，被告接到了巩义市应急管理局的《责令限期整改指令书》，原因是原告建设的供气站LNG储存罐与锅炉房间距不足8米，存在安全隐患，需要限期整改。原告作为一个专门从事化学制品的公司，对供气站的安全建设环境是熟知的，但在建设供气站时，仍然将供气站建在了与锅炉房间距不足8米的地方，导致被告遭到相关部门的处罚，同时也导致被告不能按照合同约定正常用气生产。综上，原告的起诉没有事实根据和法律意见，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日,原、被告签订《天然气供用气合同》一份，双方约定：第三条、原告自2016年9月22日起向被告稳定供气至2026年9月23日，期限为10年；第四条、4.1本合同有效期内原告根据被告天然气的需求量供应被告，被告目前需求量为4500方/天，若有增量或减量，被告应提前5天通知原告；4.2被告每月总用气量为13.5万方，年用气量135万方，若被告年月用气量连续低于80%，或者连续三个月没有使用天然气，被告应按照合同未执行剩余时间的比例赔付原告的损失，若被告没有赔付原告，原告有权封存或拆除设备；第九条、9.1被告向原告免费提供安全间距合理、车辆回转半径符合规范要求的场地；第十条、10.1燃气设施产权的界定：以减压计量装置出口端法兰为分界点，该调压装置出气端前（逆气流方向）的设备由原告负责投资建设，其产权归原告所有；第十三条、13.2.3当被告不能履行合同时，被告应按照未履行合同的时间比例承担设备购置安装的费用。合同签订后，原告于2016年9月26日为被告从新乡市诚德能源科技装备有限公司购买了60m3液化天然气贮槽一台和600m3气化调压撬一套，价款合计469500元。上述设备安装完成后，双方均按照合同约定履行着各自的义务。2019年8月5日，巩义市应急管理局向被告下达责令限期整改指令书，指出被告存在锅炉房与LNG储罐间距8米，防火间距不足等问题需要整改。被告收到责令限期整改指令书后，未告知原告该情况。2019年11月30日之后，被告未再使用原告的天然气。本院认为，原、被告之间签订的《天然气供用气合同》因被告不再使用原告的天然气无法继续履行，原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权拆除安装在被告处的新乡市诚德能源科技装备有限公司60m3LNG低温储罐及600m3汽化器等设备。对于原告主张的违约损失和拆除设备费用，被告是否应当承担的问题。本案中，原告系储罐的所有权人和安装方，其应当保证储罐的安装符合国家安全生产的规定。现被告因锅炉房与LNG储罐防火间距不足被巩义市应急管理局责令整改，无法继续使用原告的天然气，原告作为储罐的安装方，对合同的解除有一定的过错。《天然气供用气合同》第9.1条约定，被告向原告免费提供安全间距合理、车辆回转半径符合规范要求的场地。该条款将提供安全间距合理的场地的义务分配给了被告。在此情况下，被告有义务向原告或者有关部门了解储罐安装安全规定，并要求原告按照国家有关规定安装储罐。现被告未提供证据证明其尽到了该项义务，故被告对合同的解除也有一定的过错。综合原、被告的过错程度、合同未履行时间、原告为合同履行购置设备花去的费用等因素，本院酌定被告赔偿原告储用气设备10%的损失，即46950元。对拆除设备所需的费用，本院酌定被告支付原告5000元。以上被告赔偿原告损失合计51950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告巩义市瑞达福气体有限责任公司与被告郑州福源动物药业有限公司于2016年9月22日签订的《天然气供用气合同》；二、原告巩义市瑞达福气体有限责任公司于本判决生效之日起30日内自行拆除安装在被告郑州福源动物药业有限公司处的新乡市诚德能源科技装备有限公司60m3LNG低温储罐及600m3汽化器等设备；三、被告郑州福源动物药业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩义市瑞达福气体有限责任公司损失51950元；四、驳回原告巩义市瑞达福气体有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取计3196元，由原告巩义市瑞达福气体有限责任公司负担2707元，被告郑州福源动物药业有限公司负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年八月十三日书记员  梁凯丽
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初182号原告：张某，男。被告：王某瑞，男。被告：王某，男。原告张某与被告王某瑞、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某瑞、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间于2016年12月30日签订的《房屋买卖协议》无效；2.被告返还原告购房款100000元及利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经高某某介绍于2016年12月30日签订房屋买卖协议，约定被告将位于马寨村某压煤区的搬迁房出售给原告，房价为284800元，原告在协议签订之日给付被告购房款100000元，被告交钥匙之日给付下余购房款。原告依约于2016年12月30日给付被告100000元购房款。按照相关规定该房屋不能进入市场交易，原、被告签订协议应为无效协议，被告应返还原告购房款100000元。被告王某瑞、王某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某瑞、王某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据本院认定如下：1．原告提供的房屋买卖协议一份、王某瑞身份证复印件及收条一份、以鱼某某名义向王某瑞转款的中国农业银行业务凭证一份，证明原、被告于2016年12月30日签订房屋买卖协议，当天原告按照合同约定将100000元购房款支付给被告。审理认为，原告提供的房屋买卖协议一份因其违反法律强制性规定，故不予认定为有效证据，其余证据来源合法，形式有效，相互之间可以佐证证明原告的证明目的，应认定为有效证据。2．本院依职权对鱼某平所做调查笔录一份、本院依职权调取的咸阳市人民政府咸地字（2017）第X审批土地件一份，原告质证认为，对以上证据均无异议。审理认为，鱼某平的调查笔录及咸地字（2017）第X审批土地件，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。3.原告提供证人高某某出庭作证，证明“2016年鱼某某说其与一个朋友想购买房屋，后张某同王某瑞、王某签订房屋买卖协议，高某某作为中介人在合同中签名并按指印。当天，鱼某某支付了现金50000元。”原告质证认为对证人证言无异议。审理认为，证人高某某出庭作证证言，与房屋买卖协议、王某瑞身份证复印件及收条、以鱼某某名义向王某瑞转款的中国农业银行业务凭证之间可以相互印证，证明“2016年12月30日张某、鱼某某分别与王某瑞、王某签订《房屋买卖协议》。当天鱼某某向王某瑞支付现金50000元，王某瑞向张某、鱼某某分别出具本金为100000元的收条各一张，同年12月31日鱼某某通过中国农业银行向王某瑞支付150000元（其中包括鱼某某剩余购房款50000元及张某的购房款100000元）。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实：经高某某介绍，2016年12月30日张某、鱼某某分别与王某瑞、王某签订《房屋买卖协议》。张某与王某瑞、王某在协议中约定，王某瑞、王某自愿将座落于马寨村X压煤区搬迁房屋（土地面积0.34亩，房屋建筑面积为178平方米）出卖给张某，成交价格为人民币284800元，张某于2016年12月30日协议签订时支付王某瑞、王某人民币100000元，交钥匙之日付清下余款项184800元。2016年12月30日鱼某某向王某瑞支付现金50000元，王某瑞向张某、鱼某某分别出具本金为100000元的收条各一张，同年12月31日鱼某某通过中国农业银行向王某瑞支付150000元（其中包括鱼某某剩余购房款50000元及张某的购房款100000元）。另查明，马寨村X压煤区搬迁房屋属于煤矿采空区安置房，不允许进入市场买卖。张某并非王某瑞、王某所在集体经济组织成员。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的额《房屋买卖协议》是否有效？农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权来源于集体经济组织的分配，非本集体经济组织的成员不能获得该集体经济组织分配的宅基地。农民因宅基地被征收而获得的安置房，是农民失去宅基地而获得的相应补偿，属于国家限制上市交易的房屋。本案中，被告获得的马寨村高家堡压煤区搬迁房屋是对其宅基地被征收所作的补偿，该房屋不允许计入市场交易。被告将仅限于原搬迁户居住的房屋出售给非本集体经济组织成员的原告，显已违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》属于无效合同，故对原告要求确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，被告应当向原告返还因此而取得的房款；原告并未实际取得该房屋，无需向被告返还相应财产，故对原告要求被告返还房款100000元的诉讼请求应予支持。对原告诉请赔偿利息损失一节，因被告明知其取得该房屋是基于该集体经济组织的成员这一特殊身份而取得，但仍与原告签订《房屋买卖协议》，属于主要过错方，故对原告诉请赔偿利息损失一节酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、张某与王某瑞、王某签订的《房屋买卖协议》无效；二、王某瑞、王某于本判决生效之日起十日内返还张某100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费400元，共计500元，由被告王某瑞、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  王航会人民陪审员  王劝世二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 博书 记 员  王宝妮附：适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执824号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市商通小额贷款有限公司与被执行人裴英林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为1226774.26元。执行费14668元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一磐石村镇银行账户，本院已依法轮候冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执824号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十七日书记员 孙 茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1683号原告：向超，男，1968年11月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：胡长国，男，1970年12月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许荆慧，女，1973年11月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告向超诉被告胡长国、许荆慧借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向超于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向超申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向超撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），本院决定免交。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1226号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 本院在执行被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1410号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅银行存款2350元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15636号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杜凤华，女，1973年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜凤华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12535号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15636号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1873号 申请执行人：李雄,女,1989年4月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人：雷若祥,男,1988年7月3日出生,畲族,住福安市。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人雷若祥离婚纠纷一案中，李雄于二〇二〇年八月十四日以已无继续执行的必要为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑凯伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8509号原告：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被告：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王丽丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。原告鱼台鑫达运输有限公司诉被告赵海龙、王丽丽、金乡县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鱼台鑫达运输有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 许兴桥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2667号 申请执行人李加庆，男，1968年01月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑建锋，男，1971年12月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李加庆与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初614号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建锋立即偿还给申请执行人李加庆借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4473号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5349号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4473号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5349号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初614号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6907号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：370203196305272666。被告：王洪云，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十三日书记员  陶琳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1392号原告：陈某，女，1976年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告:连云港诚基置业有限公司，住所地连云港市连云区平山北路118号。统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，公司执行董事。原告陈某诉被告连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年八月十七日书记员 李雨繁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3404号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王爽，女，汉族，1993年2月23日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爽名下银行存款44674.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爽名下银行存款44674.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费467元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2193号原告：叶如池，男，1938年7月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。法定代理人：叶爱莲（系原告叶如池的女儿），家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：郑金荣，男，1966年12月1日出生，汉族，司机，家住江西省德兴市。原告叶如池与被告郑金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告叶如池于2020年8月8日死亡，原告叶如池的女儿叶爱莲（唯一法定继承人）自动放弃本案的所有诉讼权利。本院经审查认为，原告叶如池的唯一继承人叶爱莲自动放弃本案的所有诉讼权利符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  吴小惠二〇二〇年八月十三日书记员  罗静华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2483号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆贵邸门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区A区1-2号，统一社会信用代码91500107MA5UALLA01。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆贵邸门业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审167号行政裁定书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆贵邸门业有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人重庆贵邸门业有限公司应向申请执行人交纳罚款95000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十七日书记员  肖 楠
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督363号申请人：李树民，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李树民于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人李树民称，2018年10月9日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款42400元未付。现申请人要求被申请人给付粮款42400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李树民粮款42400元。申请费287元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15599号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：王越，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区新兴义和路北居委同德路东二座二分之二十号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王越信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12871号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人王越名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3699号原告：张广森，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汤维中，男，50岁，汉族，农民，住江苏省宿迁沐阳县。原告张广森与被告汤维中买卖合同纠纷一案中，原告张广森于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广森以被告不适格为由申请撤回对被告汤唯中的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张广森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广森负担。审判员  秦方敏二〇二〇年八月十四日书记员  孔盼盼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执852号之三被执行人：曲阜聪明德利精密机械制造有限公司。本院于2020年07月16日以(2020)鲁0881执保276号保全裁定对曲阜聪明德利精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲阜聪明德利精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲阜聪明德利精密机械制造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1925.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十三日书记员  史磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1000号 案外人：刘彦红，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人刘彦红对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号7栋-1-3楼7号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘彦红称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除对案涉房屋项下争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据第四建筑公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月7日，刘彦红与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款936799元。刘彦红支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。2017年6月13日，双方对前述《四川省商品房买卖合同》进行备案，备案号为956000。 以上事实有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同》、收据、转款凭证、发票、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘彦红在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘彦红签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，刘彦红对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号7栋-1-3楼7号房屋占用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十二日 书记员  周红燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初491号原告:贾登舒，女，汉族，1985年9月26日出生，住址甘肃省靖远县,现住甘肃省兰州市城关区。被告:安鹏飞，男，汉族，1991年5月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告贾登舒与被告安鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告贾登舒到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。贾登舒向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款12000元，并支付借款利息1440元（以借款本金12000元为基数，自2018年9月26日计算至2019年3月26日，直至清偿借款本金时止），暂计13440元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告先后通过转账及刷卡的方式向被告借款12000元。2018年9月15日，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年9月25日之前还款。借款到期后，原告主张还款，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。安鹏飞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审理认定事实如下：2018年9月15日被告向原告出具借条一张，载明：“本人安鹏飞（身份证号：6201021991××××××××）由于资金周转所需，向债权人贾登舒（身份证号：6204211985××××××××）借款，截止2018年9月15日，本人安鹏飞尚欠贾登舒现金12000元人民币（大写：壹万贰仟元整），（其中：转账1500元；刷尾号0399的信用卡9000元，信用卡产生利息500元；现金累计1000元）。特此立据！10月底还清楚（安鹏飞）。注：限9月25日前还清，否则自9月26日起按月息2%的利率收取利息费或者法院起诉！债务人：安鹏飞2018.9.15。”因被告未按期还款，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告陈述曾于2019年11月在路上偶遇被告，在向被告索要借款时，被告答应每月月底向原告偿还500元，并且当月月底向原告转账支付了500元，之后原告再向被告索要借款，就与被告失去联系。庭审中，原告陈述借条中的“注：….”有关利息部分是原告书写，被告同意后又签名的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方的借贷行为，合法有效，被告应当按照在借条中的承诺按期履行自己的付款义务，因被告未到庭答辩，应承担不举证的法律责任，故原告主张被告偿还原告借款12000元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息1440元（以借款本金12000元为基数，自2018年9月26日计算至2019年3月26日，直至清偿借款本金时止）的诉请，合法有据，本院予以支持，鉴于被告在2019年11月底向原告支付500元的事实，原告认为支付的是利息，故应当作为利息予以扣减。综上所述，原告主张被告立即偿还借款12000元，并支付借款利息1440元（以借款本金12000元为基数，自2018年9月26日计算至2019年3月26日，直至清偿借款本金时止）的诉请，合法有据，本院予以支持；对被告已经支付的500元作为利息予以扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安鹏飞向原告贾登舒偿还借款本金12000元，截止2019年3月26日的利息940元，以后的利随本清（以12000元为基数，按月息2%计算）；案件受理费137元，由被告安鹏飞负担。以上由被告安鹏飞负担的款项在判决生效后3日内向原告贾登舒履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程黎娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3730号原告：张某，女，1990年1月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某1，男，1989年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿王某2由原告抚养，女儿王某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告经人介绍认识，互相添加了微信，后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某2、王某3。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，且被告经常酗酒。2019年11月19日，被告酒后殴打原告，后经警察调解，原告不予追究。此后，被告无丝毫悔改，对原告越来越冷淡，原告已彻底心灰意冷。综上，原、被告未建立真正的夫妻感情，双方已无和好可能，维持这段名存实亡的婚姻已无任何意义，为此原告诉至法院。被告王某1辩称，原告所诉与事实不符，如两个女儿由被告抚养，被告同意离婚，否则不同意离婚。原告名下有存款近200000元，应依法分割，夫妻债务应依法分担。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍认识，互相添加微信进行了解，后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某3、王某2。现原告以与被告未建立夫妻感情为由诉至法院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解,相互尊重,互谅互让,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前恋爱进行了了解，婚后生育双胞胎女儿，建立了一定的夫妻感情。二人婚后家庭生活出现矛盾在所难免,但夫妻感情确尚未达到破裂的程度,原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现双胞胎女儿年龄尚小,需要父母的关爱,双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初190号原告：郭某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古通辽市。被告：郭某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古通辽市。原告郭某1诉被告郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案定于2020年8月17日8：30开庭审理，原告郭某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费332元，由原告郭某1负担。审判长 赵伶俐审判员 刘永全人民陪审员 涂彦华二〇二〇年八月十七日书记员 黄晓明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4505号 上诉人（原审原告）：林水荣，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：柳秉进，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：许宝珠，女，1933年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：柳秉坦，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 上诉人林水荣因与被上诉人柳秉进、许宝珠、柳秉坦所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林水荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、林水荣系主张其是讼争房屋的实际所有权人，系基于对讼争房屋享有的实际所有权而请求判令该房屋的征收补偿安置权益归其所有，故本案案由实质上为物权保护纠纷，而非合同纠纷。林水荣从未认为或主张柳秉进、许宝珠、柳秉坦没有履行合同，更未请求法院判令柳秉进、许宝珠、柳秉坦履行合同义务，一审以林水荣不是合同当事人，不具有原告主体资格为由驳回林水荣的起诉，缺乏事实依据，是错误的。二、退一步讲，即便本案为房屋买卖合同纠纷，一审已查明“林水荣以林惠如的名义与许宝珠签订《房屋买卖契约》一份、该契约的落款处买方签名林惠如是林水荣所签、林水荣与林惠如均确认讼争房屋系林水荣借用林惠如的名义购买的”。显然，案涉《房屋买卖契约》实际上由林水荣与柳秉进、许宝珠、柳秉坦协商后签订，林水荣系实际的购房方，系合同当事人之一，一审在已查明上述事实的情况下，认定林水荣并非房屋买卖合同的当事人，显属错误。三、一审认定案涉《房屋买卖契约》上买方签名“林惠如”上方的“林水荣”签字系在该契约签订后，林水荣未经协商单方补签，缺乏事实依据。本案并无证据证明该处“林水荣”签字系林水荣单方所签，且柳秉进、许宝珠、柳秉坦也未提供其持有的《房屋买卖契约》予以证明。 柳秉进、许宝珠、柳秉坦辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。林水荣所提出的上诉请求没有事实和法律依据。案涉《房屋买卖契约》的买方是林惠如，林水荣在签订协议时并未签上其名字，且其亦告知柳秉进、许宝珠、柳秉坦买方是林惠如，林水荣是受林惠如所托购买讼争房屋的。一审认定林水荣不是合同相对方正确。二、讼争房屋的所有权人柳朝江并未在契约上签字，其也明确表示不同意出售讼争房屋，买受方林惠如未支付任何购房款，讼争房屋也一直由柳秉进、许宝珠、柳秉坦一家管理维护，从未交付给他人。故案涉《房屋买卖契约》未成立也未实际履行。 林水荣向一审法院起诉请求：1.判令坐落福州市晋安区新店镇战峰村上柳村房屋（1963年买卖契纸第**号，土墙地基占地面积约为135.4㎡）的征收补偿安置权益归林水荣所有；2.本案诉讼费由柳秉进、许宝珠、柳秉坦承担。 一审法院认定事实：林水荣以林惠如的名义与许宝珠签订《房屋买卖契约》一份，载明：兹有福州市郊区新店乡上柳村柳朝江将原买卖契纸第**号所属房子全部卖给洪山乡**林惠如，房屋总出售价为2500元。卖方柳朝江将房产证移交买方林惠如。从成交起买方林惠如对该房就有了所有权，同时卖方柳朝江就终止对该房的所有权。特立此据为证，双方共同遵守。《房屋买卖契约》落款时间为1990年10月27日，卖方处签字为“许宝珠”，买方处签字为“林惠如”。“卖方在见人”处有柳秉进、柳秉榕、柳秉坦签名。《房屋买卖契约》落款处买方签名“林惠如”是林水荣所签，买方签名“林惠如”上方的“林水荣”签字系在《房屋买卖契约》签订以后林水荣未经协商单方补签。《房屋买卖契约》所载房屋系柳朝江于1962年从柳朝基处购买取得，并于1963年缴纳税款办理了福建省福州市人民委员会公定买契纸，林水荣与柳秉进、许宝珠、柳秉坦确认该房屋地址为福州市晋安区，该房屋现已被征收拆除。许宝珠是柳朝江的妻子，柳秉进、柳秉榕、柳秉坦为柳朝江、许宝珠之子。柳朝江于1998年死亡，柳秉榕于2016年死亡。林水荣与林惠如均确认讼争房屋系林水荣借用林惠如的名义购买。 一审法院认为，《房屋买卖契约》明确记载买受人为林惠如，林水荣与林惠如亦确认讼争房屋系林水荣借林惠如的名义购买，因此林水荣不是《房屋买卖契约》的合同相对人，其依据《房屋买卖契约》主张讼争房屋的征收补偿权益，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回林水荣的起诉。 本院二审期间，林水荣对一审查明事实中“买方签名林惠如上方的林水荣签字系在《房屋买卖契约》签订以后林水荣未经协商单方补签”提出异议。柳秉进、许宝珠、柳秉坦主张购房时林水荣称其是受林惠如所托购买案涉房屋，对一审认定的柳秉榕的死亡时间亦有异议。本院仅对一审查明事实中双方当事人均无异议的部分予以确认，对其他部分不予确认。至于林惠如和林水荣间的法律关系，本院不予评判。 本院认为，一审法院应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由，综合本案林水荣的诉求及理由等，本案案由应确定为所有权确认纠纷。本案中，林水荣依据《房屋买卖契约》主张其是案涉房屋的买受人，进而主张案涉房屋及该房屋被拆迁产生的征收补偿安置权益应归其所有。但《房屋买卖契约》具体内容中约定的买受人为林惠如，而非林水荣。故一审认为林水荣不是《房屋买卖契约》的合同相对人，其依据该契约主张案涉房屋的征收补偿权益主体不适格，裁定驳回林水荣的起诉，并无错误。 综上，林水荣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6075号原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区建业大道融智大厦A座18层，统一社会信用代码：91610800567137665X。法定代表人：胡飞飞。委托诉讼代理人：屈升国，系该公司员工。被告：李某，。本院在审理原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市民泰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回起诉。费20元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。审判审判员  张媛二〇二〇年八月十三日书记员  张磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1768号原告：刘洪旺，男，1960年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省农安县万顺乡庆丰村民委员会法定代理人：姚清官，系村书记、村主任。原告刘洪旺与被告吉林省农安县万顺乡庆丰村民委员会欠款纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪旺撤诉。案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由刘洪旺负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月十三日书记员 董旭来
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢505号杨占亮：本院立案执行的杨占亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425刑初168号刑事判决书，被执行人杨占亮未缴纳罚金人民币11000元，执行费65元。2019年11月21日划拨被执行人杨占亮名下银行存款1355.31元，2020年8月7日被执行人杨占亮的妹妹杨占红交到法院现金9710元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3825号原告：陈思，女，1983年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。原告：仝庆，女，1986年2月6日生，汉族，住河南省。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告陈思、仝庆与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思、仝庆、被告勤丰公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思、仝庆向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原告与被告签订的合同编号为190××××2585《商品房买卖合同》并实际交付房屋；2、判令被告向原告支付违约金9576.74元；3、判令被告为原告办理网签登记备案手续并办理不动产登记证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2019年12月31日前将该商品房交付××使用，逾期交房超过60日后，××有权要求继续履行合同，并自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续；合同并对房屋价款、支付方式、交付时间等进行了约定。合同签订前，原告交付定金5万元并支付全部购房款1002821元，被告至今未将定金退还原告。签订合同当日，被告向原告代收取涉案房屋维修基金2827元。截至起诉之日，被告仍未能向原告交付房屋、办理网签合同备案及后续相关手续，也未向房管局交纳代收取的房屋维修基金，已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告勤丰公司辩称：2019年4月19日，已与原告办理了网签手续。本院经审理查明：2019年4月19日，原告陈思（××）、仝庆（××）与被告勤丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××2585），约定：原告购买被告开发的位于惠济区xx路西、xx路北xx仓库xx层xx号房屋一套，建筑面积43.49平方米，单价为每平方米23058.66元、房屋总金额1002821元；出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用，交房条件为商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期超过60日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房款1002821元；被告勤丰公司代收维修基金2827元，并向原告开具收据。但至今被告未向原告交付房屋，亦未办理网签登记备案手续，且未协助原告办理上述房屋登记过户手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则积极履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告勤丰公司支付了全部购房款，被告勤丰公司未按合同约定为原告办理涉案房屋网签手续、将符合交付条件的涉案房屋交付原告，亦未协助原告办理上述房屋登记过户手续，其行为已构成违约，故被告应当为原告办理涉案房屋网签登记备案手续，将符合交付条件的涉案房屋交付原告，并按法律规定和合同约定协助原告办理上述房屋登记过户手续。原告要求被告支付逾期交房违约金9576.74元，符合合同约定及法律规定，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州勤丰实业有限公司应继续履行与原告陈思、仝庆于2019年4月19日签订的《商品房买卖合同》；被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈思、仝庆办理位于惠济区xx路西、x路北x仓库x层x号房屋的网签登记备案手续，并按照法律规定和合同约定条件及时到房屋登记管理部门配合办理上述房屋登记过户手续；被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思、仝庆逾期交房违约金9576.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年八月二十一日书记员  李晴
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执87号之一 申请执行人马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组，住所地：四川省马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组。 负责人：罗琪大哈，系该组组长。 被执行人立木铁日，男，彝族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初507号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的土地退还义务，但被执行人立木铁日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人立木铁日在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币3918.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王君林 二〇二〇年八月十四日 书记员  向中强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马晓伟联系电话：452×××5
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2840号之一原告：弥勒市西二镇春华秋实农资经营部。住所地：弥勒市西二镇西龙村委会西龙街。经营者：倖春华，男，1988年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：卢保宏，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄燕琼，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市西二镇春华秋实农资经营部与被告卢保宏、黄燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告弥勒市西二镇春华秋实农资经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市西二镇春华秋实农资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市西二镇春华秋实农资经营部撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告弥勒市西二镇春华秋实农资经营部负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  张稚涓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2258号被执行人：杨超，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。被执行人：王欢，男，1995年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区被执行人杨超、王欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）铜刑初字第00498号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月22日立案执行。本案执行标的为：作案工具苏Ｃ×××××号长安牌面包车一辆予以没收并上缴国库。在执行过程中，查明苏Ｃ×××××号长安牌面包车初始登记日期为2004年09月21日，并在2016年09月30日达到逾期检验强制报废期，机动车登记状态为达到报废标准。上述车辆价值明显较低，处置后在偿付评估、拍卖等必要费用之后明显无剩余可能，根据无益处分禁止原则应不予处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年八月十三日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1315号上诉人（原审原告）：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：蓝山天景地大园林有限责任公司，住所地湖南省蓝山县总市白池洞。法定代表人：肖长义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南中核建设工程公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路509号。法定代表人：何安良，该公司董事长。第三人：隆回县自然资源局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路141号。法定代表人：李金平，该局局长。第三人：方贻良，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：罗健，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人郑艳媚因与被上诉人蓝山天景地大园林有限责任公司（以下简称蓝山公司）、湖南中核建设工程公司（以下简称中核公司），第三人隆回县自然资源局、方贻良、罗健建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4469号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑艳媚于2020年8月14日以另行起诉为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑艳媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑艳媚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年八月十四日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终612号 上诉人（原审被告）：重庆市烁今建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路776号16-1。 法定代表人：骆良琼，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川祺忠建筑材料有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。 法定代表人：龚平忠，该公司总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3141号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于买卖合同纠纷，不适用专属管辖，本案应根据约定，由合同签订地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人因上诉人不履行《东风渠生态建设示范带（龙华路以东段）篮球场专业分包》合同向人民法院起诉，请求上诉人支付工程款并赔偿损失。本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。工程项目位于成都市龙泉驿区，属于原审法院辖区。故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢194号被执行人：戴碎飞，。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人戴碎飞犯组织卖淫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第44号刑事判决书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民特698号申请人：姜云凤，女，1963年7月4日出生，汉族，大庆石油管理局通信公司退休职工，住大庆市让胡路区，被申请人：苗雨昌，男，1958年10月1日出生，汉族，大庆石油管理局通信公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：苗志文（与被申请人系父子关系），男，1984年12月12日出生，汉族，大庆石油管理局通信公司职工，住大庆市让胡路区，申请人姜云凤申请认定被申请人苗雨昌无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜云凤称，申请人姜云凤与被申请人系夫妻关系，与被申请人苗雨昌婚后育有一子苗志文。被申请人父亲苗海林、母亲罗淑清已死亡。现被申请人苗雨昌因2009年11月5日在工作中线杆断裂致成重伤，当时蛛网膜出血，右肱骨骨折，多发肋骨折，血胸、胸腰椎骨折，腹腔尿道破裂，骨盆骨折，湿肺，失血性休克，至今还在医院治疗没有出院。经大庆市第三医院司法鉴定为器质性××，目前无民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人苗雨昌为无民事行为能力并指定申请人姜云凤为被申请人苗雨昌的监护人。代理人苗志文称，申请人姜云凤陈述的情况属实，同意认定苗雨昌为无民事行为能力人，指定姜云凤为其监护人。经审理查明：被申请人苗雨昌因脑外伤综合征、继发性癫痫、器质性××、冠心病、尿路感染于2020年3月30日在黑龙江省农垦总局总医院住院治疗，并于2020年6月30日出院，出院诊断为脑外伤综合征、继发性癫痫、器质性××、冠心病、尿路感染。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人苗雨昌有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字34号司法××学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：器质性××；2.被鉴定人目前无民事行为能力。另查，被申请人苗雨昌与申请人姜云凤系夫妻关系，二人育有一子被申请人代理人苗志文。被申请人苗雨昌父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人苗雨昌的长子苗志文作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定苗雨昌无民事行为能力的鉴定意见，同意由姜云凤担任苗雨昌的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人苗雨昌的长子苗志文对姜云凤担任苗雨昌的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告苗雨昌为无民事行为能力人。（1）指定姜云凤为苗雨昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年八月十四日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3167号原告：贾建锋，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张含进，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告贾建锋与被告张含进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建锋及其委托诉讼代理人夏应震到庭参加诉讼，被告张含进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意向原告借钱，2011年7月20日原告从朋友田猛处借款30000元，刘奎处借款10000元。借款后将40000元给付被告，被告在其身份证复印件反面为原告出具借条一份，载明今借到现金40000元整。后经多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告张含进未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告贾建锋围绕诉讼请求向本院提交证据材料有借条一份。被告张含进未举证、质证。本院认为，被告张含进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告贾建锋提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张含进因生意需要，向原告贾建锋借款40000元，以现金方式交付。被告于2011年7月20日向原告出具借条一份，载明“借条今借现金肆万元整￥40000元整借款人：张含进2011.7.20号”。后经原告催要，被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告张含进从原告贾建锋处借款40000元，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告张含进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张含进于本判决生效之日起五日内偿还原告贾建锋借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张含进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月十四日书记员 李俊华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1931号罪犯李现杰，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新郑市人民法院于2011年10月21日作出（2011）新刑初字第485号刑事判决，认定被告人李现杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年1月5日至2023年2月4日止。被告人李现杰不服，提出上诉，2011年12月21日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑二终字14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李现杰在执行期间，2015年3月20日减刑1年2个月；2017年8月9日减刑5个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李现杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李现杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李现杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李现杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执369号 上林县富通汽车服务有限公司、韦辉辉： 本院执行的上林县富通汽车服务有限公司申请执行韦辉辉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日扣划被执行人韦辉辉的存款共计1301.25元，结清本案债务本金1200元、迟延履行利息26.25元、案件受理费25元和申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 附：申请执行人上林县富通汽车服务有限公司收到本通知后及时到本院办理领款手续。 二〇二〇年八月十七日