wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执230号申请执行人刘子秀，女，汉族，生于1992年1月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人刘某2（系刘子秀之弟），住盐津县。代理权限为：一般授权。申请执行人刘某2，男，汉族，生于1993年1月22日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘某1，男，汉族，生于2006年8月1日，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人刘某2（系刘某1之兄），住盐津县。代理权限为：特别授权。被执行人肖尚强，男，生于1973年5月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘子秀、刘某2、刘某1与被执行人肖尚强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0623诉前调109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖尚强未按调解书的内容履行给付义务，申请执行人刘子秀、刘某2、刘某1于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人肖尚强名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人肖尚强在盐津县无不动产信息登记；三、本院已依法将被执行人肖尚强纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；四、本案立案执行标的40000.00元，执行到位0元，未到位40000.00元。以上执行情况，本院于2020年8月14日通过电话的形式告知申请执行人刘子秀、刘某2及刘某1的委托代理人刘某2，均认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人肖尚强有可供执行的财产。经告知申请执行人刘子秀、刘某2及刘某1的委托代理人刘某2，均同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十四日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5967号上诉人（原审被告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：杨丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：林亚，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。上诉人重庆华龙网集团股份有限公司与被上诉人深圳市图盾科技有限公司、被上诉人林亚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华龙网集团股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆华龙网集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆华龙网集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆华龙网集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周映审判员姜蓓审判员 张     琰二〇二〇年八月二十四日书记员 钟  梦  思
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初106号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人周美妫，女，1962年11月7日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月11日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人周美妫犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人周美妫到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年2月至2020年3月期间，被告人周美妫以非法营利为目的，接受叶某、姚某1、周某、甘某、吴某1等人投注共计人民币71000余元，后报到其上家吴某2（另案处理）、姚某2（另案处理）处或自己坐庄购买“六合彩”，从中抽头获利人民币3670元。 2020年6月11日，被告人周美妫主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周美妫非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人系自首，可以从轻处罚，建议对被告人周美妫判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人周美妫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月至2020年3月期间，被告人周美妫以营利为目的，非法接受叶某、姚某1、周某、甘某、吴某1等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额共计人民币71000余元，并从中非法获利人民币3670元。 2020年6月11日，被告人周美妫自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月11日，庆元县公安局民警对被告人周美妫持有的Lenovo手机1部予以扣押。归案后，被告人周美妫向庆元县公安局缴纳其违法所得人民币3670元。 2020年8月18日，被告人周美妫签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人周美妫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即被扣押的手机及照片；2.书证，即归案经过、户籍证明、微信账户明细、暂扣款票据、侦查阶段认罪认罚材料、扣押决定书及扣押清单；3.证人叶某、姚某1、周某、甘某、吴某1、姚某2、吴某2的证言；4.被告人周美妫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美妫非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额共计人民币71000余元，非法获利人民币3670元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人周美妫自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周美妫犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人周美妫的违法所得人民币3670予以上缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的Lenovo手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特139号申请人：谢标，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：吴晓玲，女，1970年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人谢标、吴晓玲就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人谢标、吴晓玲房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第128号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向谢标、吴晓玲支付逾期交房违约金21357.02元，谢标收款账号为：（户名：谢标，开户行：中国银行苏州金阊支行，账号：60×××13）。二、谢标、吴晓玲收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人谢标、吴晓玲于2020年7月6日签订的2020锡经调字第128号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6196号被执行人周璞，男，汉族，1984年3月5日出生。关于周璞刑事罚金一案，我院作出的（2019）豫0103刑初268号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周璞银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6692号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：谢文龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告谢文龙保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款25557.4元，并以25557.4元为基数自2019年12月7日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准共同支付代偿款利息；2、判令被告承担原告律师费6389.35元。事实与理由：2018年9月10日经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年9月18日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款35000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年12月7日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计25557.40元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年9月10日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000001316的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为38703.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费580.89元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年9月18日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷35000元，贷款期限为36个月，即自2018年9月18日至2021年9月18日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年9月起未依约偿还贷款。2019年12月7日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息25557.40元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案当中被告应偿还的款项本金为25557.40元，按照上述约定原告主张律师费6389.35元，但原告未缴纳代理费，协商追回款项后一并计算。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1025号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费350元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款35000元后，自2019年9月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年12月7日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计25557.40元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款25557.40元，并自2019年12月7日起至实际支付之日止以25557.40元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失之诉请，本院予以支持。原告对其主张的律师费提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现按该合同约定标准，要求两被告支付因代理本案产生的律师费，两被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢文龙于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款25557.40元，并自2019年12月7日起至实际支付之日止以25557.40元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。二、限被告谢文龙于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付律师费6389.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元及保全费350元，由被告谢文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月三十一日书记员 刁慧卿（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2016号申请执行人：宜宾多帮帮文化传播有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：陈尚彬，总经理。委托代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号三层A307室。法定代表人：王程程，总经理。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还设备押金89400元(人民币，下同)、支付平台使用费40000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年5月28日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月29日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费1841元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年5、7月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年8月20日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月19日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1490号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100964687652J。负责人：杜晓峰，行长。被申请人：张某，男，1977年11月5日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被申请人：高某某，女，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被申请人：山东雪林宝商贸有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010507295528M。法定代表人：张某，执行董事。申请人中信银行股份有限公司济南分行与被申请人张某、高某某、山东雪林宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年8月14日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司济南分行撤回保全申请。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十四日书记员 柳华进
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初954号原告：邓锦全，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省阳山县***********9*，身份证号码441************911。原告：陈水莲，女，汉族，1968年10月19日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码440***1968*****925。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告邓锦全、陈水莲与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦全、陈水莲到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓锦全、陈水莲向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7453.41元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为468768元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7453.41元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。邓锦全、陈水莲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、住宅认购书、收楼通知书、工程竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表、收据、业主领取装修钥匙登记表，证明原、被告房屋买卖合同关系，被告违约，原告收楼的时间。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1905房，房款为468768元；原告应当在2017年4月5日前支付首期房款140768元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认被告向原告送达了收楼通知书，于2019年4月19日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年4月19日收楼，主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金468768元×0.15‰×106天=7453.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓锦全、陈水莲违约金7453.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告邓锦全、陈水莲已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17652号原告深圳市松晟胶粘制品科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区仙庄路10号3楼，统一社会信用代码91440300052756213Y。法定代表人吴禄松，总经理。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人CHOIJINSU。委托代理人刘权，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款358,957元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市捷荣光电科技有限公司逾期支付货款358,957元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市捷荣光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市松晟胶粘制品科技有限公司货款358,957元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至清偿之日止，其中82,837元自2019年10月26日起算，55,752元自2019年11月26日起算、53,968元自2019年12月26日起算、3,368元自2020年1月26日起算、2,250元自2020年2月26日起算、39,553元自2020年3月26日起算、余款121,229元自2020年6月8日起算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元、诉讼保全费2,342元，合计5,726元，由被告深圳市捷荣光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年八月二十四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2486号原告：韦玉芳（曾用名韦芳），女，1974年4月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：张博，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。原告韦玉芳与被告张博债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉芳及其委托诉讼代理人时培国到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博偿还原告欠款114500元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉求变更为：判令被告张博偿还原告欠款本金110000元及诉后利息（按年利率6%计付）。事实和理由：被告家庭生产并销售床被等用品，原告经常从被告处进货。被告母亲杨香玲以购买材料、机器设备急需用款为由，自2016年下半年至2017年底，分三次向原告借款（两次50000元，一次20000元），共计借款120000元，约定了利息，被告母亲杨香玲出具三份相应欠条（两张50000元欠条、一张20000元欠条），2018年4月11日，经杨香玲同意，经结算，尚欠原告120000元借款本金及4500元的利息，张博收走其母亲杨香玲出具三份欠条，为原告出具本案三份欠据，自愿偿还本案债务，2020年6月26日被告张博通过微信转账偿还10000元，尚欠114500元，经多次催要被告张博拒不还款，特诉至贵院。被告张博未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告张博于2018年4月11日书写欠条三份，分别是50000元、50000元、24500元各一份，证明：截至2018年4月11日，被告欠原告借款124500元，之所以打成三张欠条，是因为被告之母杨香玲之前分三次向原告借款，2018年4月11日，被告张博将其母亲出具的三份欠据收走，经双方结算重新向原告出具本案的三份欠条；2、高韦庄村委会及高韦庄派出所出具的证明一份，证明：原告曾用名韦芳，韦玉芳和欠条的韦芳系同一人；3、原告的门市照片，证明：原告经营床上用品门市十几年，具备出借能力；4、微信转款记录一份，证明：2020年6月26日张博通过微信转账的方式还给原告10000无本金。5、张博录音光盘及书面整理材料一份，证明：被告欠原告124500元的事实及拖延还款的理由，被告同意还款，但是以没钱等理由进行拖延。6、申请证人杨某出庭作证，证明本案借款的过程及事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦玉芳在单县经营床上用品门市。原告与被告认识。原告自述：“被告家庭生产并销售床被等用品，我经营床上用品门市经常从被告那里进货，与被告及其母亲杨香玲认识并熟悉。2016年下半年，被告家庭所经营的门市承接安装窗帘的工程，为了进料向我借款50000元钱，约定月息2分，钱是杨香玲到我门市上取走，并当场出具欠条；2017年秋天，被告家庭经营的门市因购买生产设备急需用款，又从我这里借50000元，约定月息2分，钱是被告之母杨香玲去我门市上拿的，杨香玲出具欠条；2017年年底被告家庭所经营的门市为了生产产品，需购买材料又向我借款20000元，双方商定该20000元不再计算利息，钱是被告之母杨香玲去我门市拿的，同时出具了欠条。2018年4月11日，经杨香玲同意，我拿着杨香玲出具的三张欠条找到张博，经结算，前述三笔的本金及利息，扣除我欠被告家庭门市货款后，尚欠120000元本金及4500元利息，张博收走杨香玲出具的上述款项的三张欠据（两张50000元、一张20000元），被告张博当场撕毁并自愿偿还本案债务，张博向我出具本案三份欠据，分别是两张50000元、一张24500元，24500元欠条包含4500元利息及20000元本金”。原告为证明自己观点，提交张博出具的三份欠据、录音光盘、微信转账还款记录，并申请证人杨某出庭作证。诉讼过程，2020年7月18日，被告张博向本院提出管辖权异议，本院2020鲁1722民初2486号民事裁定书，裁定：驳回被告张博对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。本案中，被告张博收回其母亲出具的欠据，为原告出具本案三份欠据，与张博的微信还款记录、张博录音、证人杨某证言相互印证，形成完整的证据链条，视为张博同意偿还案涉欠款，并能够证实欠款相关事实，债务转移关系依法成立，原、被告之间债权债务关系形成。故原告要求张博偿还欠款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求诉后利息，按年利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。欠据中未书面约定利息，故原告要求诉后利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张博于本判决生效后十日之内支付原告韦玉芳欠款110000元及诉后利息（以110000元为基数，自2020年7月6日起至履行还款义务之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年八月三十一日书记员  陈林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1842号原告：张自会,男,汉族,1963年8月17日出生,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王守忠，男，汉族，1966年8月26日出生，住甘肃省会宁县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号，统一社会信用代码：91620000224331407A。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰清，男，汉族，1995年5月17日出生，住甘肃省灵台县，该公司员工。委托诉讼代理人：张德权，男，汉族，1978年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。原告张自会与被告王守忠、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自会及其委托诉讼代理人张宗来，被告王守忠、被告甘肃七建的委托诉讼代理人王冰清、张德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿拖欠原告的工程款714498元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年年初，原告与被告王守忠协商由原告承包位于榆中县部分工程。原告承接该工程后指派其工作人员进行施工，施工完毕后与被告王守忠于2018年11月份就原告已完成的工程进行结算，结算过程中被告对原告完成的工程量及价格等进行了确认。后原告多次找被告协商支付工程款事宜，被告均以各种理由推诿不予支付。另，原告承包的榆中县定远镇合盛嘉园7号楼工程的发包方为被告甘肃七建，其在发包工程过程中对分包方的资质没有尽到审查义务，原告认为被告甘肃七建对工程款应与被告王守忠承担共同清偿责任，故起诉至法院。被告王守忠辩称：一、案涉工程总承包方为被告甘肃七建，甘肃七建将工程分包给霈林公司，我与霈林公司属联营形式，合同是我与原告签订的，但该项目实际负责为贾喜成，原告应起诉贾喜成承担责任。二、被告甘肃七建在合同内已付我方预定工程款的97%，剩余700多万未付，其中包括原告所诉的工程欠款。三、原告所诉工程包括三部分：暖气安装、开关插座及水电安装、室内粉刷，但原告未安装的15#商铺的暖气部分款项37075元应予扣除，室内粉刷的维修费用也应扣减。被告甘肃七建辩称：原告与我公司无合同关系，甘肃七建是正式投标的工程总承包方，我公司将工程分包给霈林公司，因霈林公司属联营形式，将工程分包给劳务队，后又分包给其他人，其中本案原告张自会与被告王守忠签订的合同被告甘肃七建不清楚，合同内约定的工程款我公司已全额付清。对原告提供的证据的认定：1、《工程结算单》三份，证明经原告与被告王守忠双方核对，被告王守忠拖欠原告工程款699498元。被告王守忠对该三份结算单的真实性无异议，但认为应扣除15#商铺的暖气安装费用37075元，被告甘肃七建认为因是原告与被告王守忠双方内部的结算，故对该组证据不予质证，但还应减去室内粉刷的维修费用。该三份结算单经原告施工人员与被告王守忠签字确认，本院对其真实性予以认定，但其中一份暖气安装结算单上明确标注“商铺暖气未安装”，故对原告未安装的该部分工程款项37075元应予以扣减，扣除后被告实际拖欠原告工程款662423元。2、暖气安装补充协议及安装图纸，证明经双方协商因施工材料上涨，双方就部分工程材料价格进行调整，调整后被告尚欠原告暖气变更安装费15000元。被告王守忠对该份证据的真实性及证明目的均无异议，被告甘肃七建不予质证，但保留对原告的工程质量的意见。本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。被告王守忠未提供证据。被告甘肃七建未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年，原告与被告王守忠协议由原告承接被告甘肃七建承建的榆中县工程中的暖气安装、水电材料及油漆施工工程。协议达成后，原告组织人员进行施工，2018年11月原告施工完毕后与被告王守忠双方结算对账并签订了三份《结算单》，经结算原告完成的暖气安装、水电材料及油漆施工三部分工程的工程价款为662423元。后因材料上涨调整价格，调整后又增加暖气变更安装费用15000元。另查明，由原告实际完成的位于榆中县的工程系被告甘肃七建转包给霈林公司，被告王守忠与霈林公司系联营形式，截止目前被告甘肃七建仍有部分工程款未与霈林公司及被告王守忠结清。本院认为，被告甘肃七建将案涉工程转包给霈林公司，双方之间成立建设工程施工合同关系，但后被告王守忠与原告张自会达成协议，又将该工程的部分内容转分包给原告张自会个人，可以认定原告张自会属于实际施工人。由于原告张自会与被告王守忠均不具备相应的施工资质，则双方因分包行为签订的协议无效，但由于原告实际施工人的地位，故原告有权起诉被告并参照合同约定支付价款。双方协议达成后，原告依约履行了自己的义务并与被告王守忠进行了结算，被告王守忠亦认可拖欠原告工程款，但被告王守忠辩解认为案涉工程实际分包人为贾喜成，其仅是工程项目的其中一个项目负责人，贾喜成委托其与原告签订合同，故应由贾喜成承担责任，但未提供相应的证据证明其主张，且被告王守忠自收到起诉状至庭审结束亦未追加贾喜成承担本案责任，故对被告王守忠的上述辩解意见本院不予采信，被告王守忠应负有向原告支付拖欠工程款的义务。因原告对案涉工程中的15#商铺暖气未安装，故扣除原告未安装的该部分工程款项37075元后实际未付工程欠款为662423元，加上价格调整后增加的暖气安装费用15000元，被告应支付原告工程款总计677423元。被告甘肃七建辩称其公司与原告没有合同关系。被告甘肃七建将工程转包给与被告王守忠联营的霈林公司，后被告王守忠又将工程肢解后分包给原告，最终由原告完成了合盛家园7号楼的暖气安装、水电材料及油漆施工工程，原告是实际施工人，原告代替被告王守忠及与其联营的霈林公司向被告甘肃七建履行了被告甘肃七建与被告王守忠及霈林公司签订的工程承包合同中的部分工程义务，作为实际施工人的原告起诉作为工程发包人的被告甘肃七建符合法律规定，故对被告甘肃七建的该辩解理由本院不予采信。被告甘肃七建辩称应扣除工程维修费用，但未提供证据证明原告分包的工程是否需要维修及维修的金额，故本院亦不予采纳。被告甘肃七建还有部分工程款未结清，故其应在欠付工程款的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王守忠支付原告张自会工程款677423元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司在欠付工程价款范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元（已减半收取），由被告王守忠、甘肃第七建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12490号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：郝鸿博，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告郝鸿博物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判长 王 梁二〇二〇年八月二十五日书记员 朱小辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12268号原告：广州凯马五金制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭锁合成村自编合和西路2号首层，统一社会信用代码91440101347523249M。法定代表人：徐玉永。委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所执业律师。被告：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。原告广州凯马五金制造有限公司诉被告重庆广本万强摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告广州凯马五金制造有限公司于2020年8月28日以原、被告双方庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凯马五金制造有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州凯马五金制造有限公司撤诉。案件受理费1996元，由原告广州凯马五金制造有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年八月三十一日书记员  林宝茹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3609号原告：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市安宁大街678号。法定代表人：李锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被告：范倬宁，男，1985年2月14日出生，汉族，山西省介休市居民，住本市。被告：蔺黎屏，女，1985年12月2日出生，汉族，山西省介休市居民，住本市。被告：王文茜，女，1988年8月24日出生，汉族，山西介休市居民，住本市。原告晋商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“晋商银行”）与被告范倬宁、蔺黎屏、王文茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行的委托诉讼代理人刘翔宇到庭参加了诉讼，被告范倬宁、蔺黎屏、王文茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范倬宁偿还原告借款本金47099.19元，以及截止至2020年5月15日的利息1092元、罚息858.52元，本息共计49049.71元，并自2020年5月16日起按合同约定支付原告利息罚息直至付清本息；2、判令被告蔺黎屏对被告范倬宁用于夫妻共同生活的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王文茜对被告范倬宁的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告范倬宁、王文茜签订1份《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定原告向被告范倬宁提供循环借款额度为50000元，循环期限为2017年7月12日至2020年7月11日；循环期间，单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费，借款利率为年利率7.2%，罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收；同时，被告王文茜向被告范倬宁提供最高额不可撤销连带责任保证；保证范围为借款本金余额之和（最高限额50000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为每笔贷款到期日起两年。2017年7月14日，原告向被告范倬宁的账户放款50000元，被告蔺黎屏系被告范倬宁的配偶，该笔借款用于该二被告的夫妻共同生活。借款到期后被告范倬宁、蔺黎屏未能如约偿还借款，被告王文茜也未能承担相应连带担保责任，后经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。被告范倬宁、蔺黎屏、王文茜均未到庭，且在法定期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月5日，原告与被告范倬宁、王文茜签订1份《个人循环借款／担保合同（卡易贷）》，约定被告范倬宁向原告借款50000元，借款期限为2017年7月12日至2020年7月11日，年利率为7.2%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收；同时，被告王文茜为被告范倬宁的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，约定保证范围为借款本金余额之和（最高限额50000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为每笔贷款到期日起两年，被告王文茜在该合同的保证人处签名捺印。2017年7月13日，原告与被告范倬宁签订1份《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，被告范倬宁开通卡号为62×××95的借记卡作为“卡易贷”业务的放款账户。次日，原告向该账户放款50000元。借款期限届满后，被告未能如约还款，被告王文茜也未承担相应连带担保责任。庭审中，原告提出变更诉讼请求第一项，要求被告范倬宁偿还借款本金44299.19元、利息1092元，罚息2119.34元，合计47510.53元，并支付以44299.19元为基数，按年利率10.8%，自2020年8月26日起至付清之日止的利息。上述事实，有原告提供的《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》、电子准贷证、银行凭证及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告范倬宁、被告王文茜签订的《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，系合同双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同当事人均应恪守合同约定，全面履行合同义务。原告依约将相应款项发放给被告范倬宁后，被告范倬宁理应依约按时偿还原告借款本息，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告要求被告范倬宁偿还借款本息的诉求予以支持。被告王文茜作为保证人应对上述借款本息承担连带责任保证。由于原告未能提供证据证明被告蔺黎屏与被告范倬宁系夫妻关系，故本院对原告要求被告蔺黎屏承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范倬宁于本判决生效后15日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋中分行借款本金44299.19元、利息1092元、罚息2119.34元，共计47510.53元，并支付以44299.19元为基数，按年利率10.8%，自2020年8月26日起至付清之日止的利息；二、被告王文茜对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告蔺黎屏的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告范倬宁、王文茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十七日书记员  杜萧玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1647号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：董玉生，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人董玉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保17号申请人：晋中恒昌顺建筑有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路兴盛源小区5排11号。法定代表人:付建军。被申请人：山西金紫苏生物科技股份有限公司。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街127号。法定代表人：张钰。申请人晋中恒昌顺建筑有限公司于二〇二〇年八月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求在3154万元限额内查封被申请人山西金紫苏生物科技股份有限公司名下的土地（不动产权证号：晋（2018）晋中市不动产权第××号；晋（2017）晋中市不动产权第0008414号）。申请人晋中恒昌顺建筑有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人晋中恒昌顺建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山西金紫苏生物科技股份有限公司名下的土地（不动产权证号：晋（2018）晋中市不动产权第××号；晋（2017）晋中市不动产权第0008414号）。案件申请费5000元，由晋中恒昌顺建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月三十一日书记员 贺 琦
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初304号 原告周广盈，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人井峰，济南市长清区司法局工作人员。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 原告周广盈因要求确认被告济南市长清区人民政府于2019年11月15日拆除原告承包的预制件厂违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，依法向被告济南市长清区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告周广盈及委托代理人殷培刚、周晓会，被告济南市长清区人民政府的委托代理人井峰、李友杰到庭参加诉讼。 原告周广盈诉称：原告于2005年与济南市长清区孝里镇广里店村委会签订了《预制件厂承包合同》，合同到期后续订。2019年11月15日。原告承包厂房被强制拆除，经原告申请的政府信息公开及长清区政府于2019年1月18日发布的《通知》得知，涉案地块位于征收项目中。被告强制拆除原告合法承包的预制件厂的具体行政行为严重侵害原告的合法权益。请求：1.请求依法确认被告于2019年11月15日强制拆除原告合法承包的预制件厂的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告周广盈的涉案房屋由孝里街道办组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为。孝里街道办本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为孝里街道办。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由孝里街道办所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执436号申请执行人：秦鸿元，男，1941年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被执行人：周雨权，男，1974年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人秦鸿元与被执行人周雨权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏1204民初1159号民事判决书，该判决书判定：一、被告周雨权于本判决生效后十日内向原告秦鸿元偿还借款1550万元，支付逾期利息（自2016年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦鸿元的其他诉讼请求。三、案件受理费114800元，减半收取57400元，由被告周雨权负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦鸿元向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人周雨权名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（本院于2020年8月24日轮候查封，查封期限二年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担），另本院依法冻结被执行人周雨权名下银行存款791.09元、1824.09元、2364.36元，上述款项合计4979.54元（该款项已扣划发还给申请执行人）；除上述财产外，未发现被执行人名下其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。经查，申请执行人另案审理阶段轮候查封了被执行人周雨权名下位于泰州市天××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室房屋。上述房屋，经泰州市中级人民法院拍卖三拍流拍。2016年7月26日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执字第00210号之四执行裁定书，裁定上述流拍房屋作价1144.448万元，交付申请执行人泰州金永利投资有限公司抵偿该院(2014)泰中商初字第0100号民事判决书所确定的周雨权、周小梅欠付申请执行人的债务。4、2020年3月23日，本院向被执行人周雨权发出限制消费令，限制被执行人周雨权高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、经检索关联案件，被执行人周雨权在本院及其他法院有多起执行案件，尚未执行到位。另案中，本院及其他法院对被执行人周雨权进行调查，未发现其他有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王金晨
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执747号 奇祥祥（被执行人）： 奇祥祥罚金一案，申请执行标的共计5500元,移送执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2020年8月14日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执718号申请执行人：任俊青，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人，住原平市永兴南路原平信用社宿舍。被执行人：田俊刚，男，1983年5月3日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村人，现住太原市小店区。被执行人：杨丽，女，1982年3月27日出生，汉族，洪洞县人。本院在执行任俊青与田俊刚、杨丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田俊刚、杨丽的存款或扣留、提取田俊刚、杨丽的收入413200元；查封、扣押田俊刚、杨丽的价值413200元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  王 玉
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异224号申请人：北京远大天华恒温科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼E座-1层0544号。法定代表人：陈振涛。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强。被执行人：大连味道水产品连锁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路707号-1。法定代表人：苏菊花。被执行人：汇优贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E33室。法定代表人：孙秋华。被执行人：孙秋华，女，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：何刃，男，1970年9月3日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）与大连味道水产品连锁有限公司、汇优贸易（北京）有限责任公司、孙秋华、何刃、孙春华金融借款合同纠纷一案中，北京远大天华恒温科技有限公司（以下简称远大公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远大公司向本院提出异议请求：变更远大公司为本案申请执行人。事实与理由：华融资产公司与大连味道水产品连锁有限公司、汇优贸易（北京）有限责任公司、孙秋华、何刃、孙春华金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初9146号民事调解书，已进入执行程序。2020年6月23日，远大公司与华融资产公司签订债权转让协议，将案涉调解书项下权益转让给远大公司，并依法通知被执行人，故申请变更远大公司为申请执行人。本院查明，华夏银行股份有限公司大连三八广场支行与大连味道水产品连锁有限公司、汇优贸易（北京）有限责任公司、孙秋华、何刃、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0202民初9146号民事调解书。后华夏银行股份有限公司大连三八广场支行向本院申请强制执行。在该案执行过程中，华夏银行股份有限公司大连分行与华融资产公司签订《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司大连分行将包括大连味道水产品连锁有限公司在内的共计18笔债权，全部转让给华融资产公司。2019年6月21日，华融资产公司将转让款以银行转账方式支付给华夏银行股份有限公司大连分行。华夏银行三八广场支行书面认可华融资产公司取得该债权。2019年11月15日，本院作出（2019）辽0202执异279号执行裁定，变更华融资产公司为本案申请执行人。2020年6月23日，华融资产公司与远大公司签订《债权转让协议》，约定华融资产公司将其对大连味道水产品连锁有限公司的债权转让给远大公司。华融资产公司书面确认远大公司取得案涉债权。2020年7月7日，华融资产公司与远大公司在辽宁法制报发布公告，通知各被执行人债权转让事宜，并告知被执行人向远大公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华融资产公司将案涉债权转让给远大公司，且书面认可远大公司取得该笔债权，故远大公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更北京远大天华恒温科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘贵霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3207号之一申请执行人：缪小波，女，1982年9月25日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：吴凯，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人缪小波与被执行人吴凯、张燕合同纠纷一案中，查明被执行人吴凯、张燕应支付申请执行人缪小波执行款82888元及利息。执行中，轮候查封被执行人张燕名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初662-1号原告：蒋广鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省临颍县。被告：任晓玉，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告蒋广鹏诉被告任晓玉民间借贷纠纷一案中，原告蒋广鹏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋广鹏撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋广鹏承担；保全费520元，由原告蒋广鹏承担。审 判 长  周亚莉人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  王胜亚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈灿灿
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执699号申请人:吕海明被执行人：辉南县医疗保险经办中心本院在执行申请执行人吕海明与被执行人辉南县医疗保险经办中心行政纠纷执行一案，被执行人辉南县医疗保险经办中心已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1666号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：丁洪亮，男，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：刘江河，男，汉族，1976年8月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告丁洪亮、刘江河小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人彭绍波到庭参加诉讼，被告丁洪亮、刘江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人丁洪亮自2017年7月28日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款期限：2017年7月28日至2019年7月27日，授信自助可循环贷款额度46000元，从2019年5月21日起贷款本息逾期至今未还。截止2020年8月27日被告尚欠我行贷款本金人民币46000元及利息4464.16元。被告保证担保人刘江河自2017年6月30日在我行签订保证担保承诺书，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。为此，原告请求法院：1、判令被告借款人丁洪亮归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币46000元及利息4464.16元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.7%计算）。2、判令被告担保人刘江河对借款人丁洪亮所借该笔农户小额贷款本息承担连带担保偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告丁洪亮、刘江河未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月30日，被告丁洪亮向原告出具金额为46000元的农户小额贷款业务申请表，同日，被告刘江河向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺其自愿为被告丁洪亮的上述46000元的借款及其产生的利息承担连带担保责任。2017年7月28日，被告丁洪亮与原告签订农户贷款借款合同，约定授信贷款额度为46000元，可循环期限：2017年7月28日至2020年7月27日止，且被告刘江河也在该借款合同担保人处签字确认，约定自愿为被告丁洪亮上述借款承担连带保证责任，保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，同日，原告依约通过银行转帐方式向被告丁洪亮发放贷款46000元，约定借款期限为12个月即自2017年7月28日至2018年7月27日止，还款方式为一次性还本按约还息，该笔借款的逾期年利率为8.7%。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还原告本息，截止2020年8月27日被告尚欠原告借款本金46000元、利息4464.16元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告户口簿复印件、送达地址确认书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、保证担保承诺书、收入证明书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告丁洪亮、刘江河之间的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告丁洪亮、刘江河未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁洪亮、刘江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁洪亮于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币46000元及利息（截止2020年8月27日的利息为4464.16元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率8.7%计算）。 二、被告刘江河对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），由被告丁洪亮、刘江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理明丹  书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特114号申请人：黄道冠，男，2000年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***************，公民身份号码440************61X。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人黄道冠、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人黄道冠工资款1600元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：黄道冠、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执561号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：王亚鹏，男，1992年9月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王亚鹏追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初638号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王亚鹏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王亚鹏在你处的款3981元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月三十一日书记员  崔翔宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1338号申请执行人：泰州市鑫源担保有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘正芳。委托代理人：周敏、蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被执行人：熊军，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：曹信平，男，1974年12月29日生，居民身份证号码号码321082197412290019，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人熊军、曹信平追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月3日作出的（2019）苏1202民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币31518.82元及律师代理费人民币1000元。二、被告曹信平对本判决第一项确认被告熊军应履行的债务承担连带清偿责任（被告曹信平承担保证责任后，有权向被告熊军追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，公告费600元，合计人民币1213元由两被告共同承担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日、8月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人熊军名下有苏Ｍ×××××海马牌汽车，本院已于2020年6月24日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、在本院执行的（2020）苏1202执169号案件（即本案申请执行人申请执行两被执行人另外一个追偿权纠纷案件中），本院曾对两被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索，对被执行人公积金进行调查，发现并冻结被执行人曹信平公积金账户，因不符合提取条件未能扣划，案件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年6月24日对被执行人名下的苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，但未能实际扣押车辆，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 灿
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初307号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人史存波，男，1991年3月29日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯绑架罪于2020年5月7日被单县公安局刑事拘留，于同月8日被单县公安局指定居所监视居住，同月19日被单县人民检察院批准逮捕，同月20日被单县公安局指定居所监视居住，2020年6月2日被单县公安局执行逮捕，现羁押于巨野县看守所。辩护人杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告人任增全，男，1995年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省兰陵县，住山东省兰陵县。因涉嫌犯绑架罪于2020年5月7日被单县公安局刑事拘留，于同月8日被单县公安局指定居所监视居住，同月19日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕，现羁押于巨野县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人史存波、任增全犯绑架罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月17日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人史存波及辩护人杨涵、任增全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人史存波从河南省商丘市到单县寻找工作无果，生活拮据，产生在单县绑架他人索要财物的犯意。后决定在单县中岭五星花园别墅小区后门处，对驾驶车牌号为京Ｑ×××××奥迪A8轿车的该小区居民魏某实施绑架。在2020年4月9日、4月23日、4月25日，被告人史存波多次通过“百度贴吧”发布消息，为实施本次绑架行为招揽同伙。2020年4月30日，被告人任增全通过被告人史存波发布的“贴吧状态”，二人网上相识，通过微信聊天，预谋共同实施绑架犯罪。期间，被告人史存波自制绑架所用刀具两把，绘制作案路线图。2020年5月3日，被告人任增全应邀从苏州市乘坐火车赶至菏泽市，次日中午到达单县。当月4日、5日，被告人史存波伙同被告人任增全到单县中岭五星花园别墅小区查看作案地点、确认作案目标、商议作案细节，二人决定于5月6日晚共同实施绑架行为。二被告人预谋绑架的行为被菏泽市公安机关网络巡查中发现。2020年5月6日，被告人史存波、任增全分别被单县公安机关抓获，查获自制刀具、绳索等作案工具。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、自制作案刀具两把等；2、抓获经过、情况说明等；3、被害人魏某的陈述；4、被告人史存波、任增全的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人史存波、任增全为了实施绑架犯罪，选定作案目标、制作作案工具、商议作案细节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究二被告人刑事责任，被告人任增全在本案中作用小于被告人史存波。被告人史存波、任增全为实施犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人均系坦白，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人史存波有期徒刑一年六个月并处罚金二万元、判处被告人任增全有期徒刑一年并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人史存波、任增全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人史存波犯绑架罪且属犯罪预备没有异议，同时辩护称被告人史存波认罪态度较好，属坦白，无犯罪前科及劣迹，系初犯、偶犯，年龄较轻，没有造成直接社会危害，请求本着“教育为主，处罚为辅”的原则，予以从轻处罚。经审理查明认定的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史存波于2020年5月7日被拘留1日，自同月8日起被指定监视居住25日；被告人任增全于2020年5月7日被拘留1日，于同月8日起被指定监视居住11日。本院认为，被告人史存波因欠外债产生绑架他人勒索财物的犯意,通过网络招揽负有债务的被告人任增全，共同预谋实施绑架，并已准备作案工具，二被告人的行为已构成绑架罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人选定目标、制作作案工具、商议作案细节，是犯罪预备，应比照既遂犯减轻处罚。二被告人被公安机关抓获后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。被告人史存波提出绑架犯意，制造犯罪工具，被告人任增全参与计划绑架，查看绑架现场，系共同故意犯罪，被告人任增全作用小于被告人史存波。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人史存波坦白，无犯罪前科及劣迹，系初犯、偶犯，没有造成直接社会危害，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人史存波、任增全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史存波犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史存波被刑事拘留1日，折抵刑期1日;被指定居所监视居住25日,折抵刑期13日,共计折抵刑期14日,即自2020年6月2日起至2021年11月17日。罚金于判决生效后三十日内缴清）。二、被告人任增全犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任增全被刑事拘留1日，折抵刑期1日;被指定居所监视居住11日,折抵刑期6日,共计折抵刑期7日,即自2020年5月19日起至2021年5月11日。罚金于判决生效后三十日内缴清）。三、作案工具手机（OPPO、IPHONE）两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年八月二十七日书记员  李国东
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1171号原告：叶国洲，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：谢丽荣，女，1982年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王杰，男，1982年7月9日生，汉族，住山东省博兴县。原告叶国洲与被告谢丽荣、王杰健康权纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶国洲，被告谢丽荣到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伤害损失费、康复费等各项费用共计31842.63元。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告订购冰柜风扇，尚欠风扇尾款，经过多次催要无果，原告于2019年6月17日再次催要该笔款项时，遭到被告再次殴打，兴福镇派出所出警后对被告作出行政处罚决定书，原告伤情严重，入院治疗三天；由于伤害导致原告双肢麻木，无法正常工作，造成原单位停止发放工资及其他经济损失，现要求被告向原告赔偿入院期间及受伤后造成的各项损失。谢丽荣辩称，原告陈述在被告家被殴打不属实，原告提供的风机存在质量问题，一直不给解决，后又打电话向被告要钱，被告让其解决维修费问题，原告开始骂被告，之后又用骚扰软件给被告打电话，被告找到原告后让其删除；争执过程中就拉了原告一下，是原告自己摔倒的。王杰未进行答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了博兴县公安局行政处罚决定书一份，住院病历、出院记录、博兴兴福手足外科医院CT检查报告单、诊断证明书各一份，博兴兴福手足外科医院单据及支出费用单据一宗，滨州市人民医院入院到出院的相关费用清单一宗，交通费发票一宗，拟证实原告受伤并住院治疗的情况。另提交公司股东身份证明一份、收入证明两份、误工证明一份、兼职合同一份、银行流水回单二十张，拟证实原告的收入情况及误工情况。谢丽荣对处罚决定书无异议；对博兴兴福手足外科医院的住院证明及单据不认可；对证实收入和误工的证据不认可。经审查，本院对博兴县公安局行政处罚决定书及博兴兴福手足外科医院及滨州市人民医院出具的住院病历、诊断报告、医疗费单据等予以确认；对公司股东身份证明、收入证明、误工证明、兼职合同、银行流水回单等证据，因原告申请对其误工期、护理期进行司法鉴定，后又因其未能提交影像学片子、肌电图及完整住院病历等材料，导致鉴定无法进行，原告提交以上证据仅能证实其收入情况，无法证实因受伤导致的误工情况，对上述证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原被告在商讨产品欠款及维修费时发生争执，王杰将叶国洲摔倒，谢丽荣对叶国洲进行殴打。后，博兴县公安局对王杰及谢丽荣进行了行政处罚。叶国洲受伤后在博兴兴福手足外科医院门诊检查治疗后又前往滨州市人民医院住院治疗3天，被诊断为多处软组织挫伤、左眼外伤、颈椎间盘突出，共产生医疗费3894.63元。庭审中，叶国洲申请对其误工期、护理期进行司法鉴定，后因其未在规定时间内提供影像学片子、肌电图及完整住院病历等材料，导致鉴定无法进行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢丽荣、王杰殴打叶国洲致其受伤，应承担相应的侵权责任。根据叶国洲的证据，本院确定其损失如下：1、医疗费3894.63元；2、住院伙食补助费90元（30元×3天）；3、交通费酌定50元，以上共计4034.63元；对原告主张的误工费、护理费，因其未按规定提供相应鉴定材料导致鉴定无法进行，原告主张误工费及护理费缺乏有效证据支持，对原告的该两项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢丽荣、王杰于本判决生效之日起十日内给付原告叶国洲4034.63元；二、驳回原告叶国洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告叶国洲负担260元，由被告谢丽荣、王杰负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十七日法官助理徐广州书记员王娇娉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12207号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：宋娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月13日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月十四日书记员  王 呈陈少颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠胜，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥宁县裕丰房地产有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇林海路1号（县技术监督局院内）。法定代表人：陈铜福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人赵忠胜因与被申请人绥宁县裕丰房地产有限公司（以下简称裕丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠胜申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）、（十一）项规定对本案再审。一、关于延期交房期间的计算问题。裕丰公司向赵忠胜交付房屋时，消防验收并未通过，因此，双方所办的房屋交付行为因违反消防法的强制性规定而无效。原审判决将延迟交房期间仅计算至双方办理房屋交接手续日止，属故意偏袒裕丰公司，应将房屋延迟交付时间认定为2019年4月23日涉案工程竣工验收备案登记时止。二、关于违约金标准的认定问题。裕丰公司在本案一、二审答辩及上诉时均只主张其不存在违约，而未提出“约定的违约金过高请求减少”，二审法院不能依职权对违约金过高或过低进行主动调整，且合同约定逾期交房违约金为万分之三每日，并不高。原二审判决将逾期交房的违约金减少降低至33元/日明显缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。裕丰公司提交意见称：二审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回赵忠胜的再审申请，依法维持原判。一、关于延期交房期间的计算问题，原审判决确认的违约期间自2018年12月21日至2019年1月2日符合事实与法律的规定，符合立法精神及公平原则。涉案房屋在赵忠胜签收房屋时已具备实质交房的条件，且赵忠胜接收房屋后不存在实际损失。二、关于违约金标准的认定问题，涉案《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且逾期交房系因政府原因所导致，裕丰公司并无主观过错，二审法院酌定裕丰公司的违约金为33元/日适用法律正确，亦符合公平原则。本院认为，本案争议焦点主要在于原审判决就延期交房违约金的认定是否正确等问题。一、原审判决就延期交房期间的计算是否正确的问题。赵忠胜再审主张，延迟交房期间应计算至2019年4月23日止，原审判决计算至其实际接收房屋时止错误。经审查，虽裕丰公司办理涉案房屋的竣工验收备案登记的时间为2019年4月23日，但赵忠胜于2019年1月2日已与裕丰公司办理房屋交接手续，并实际接收房屋。故原审法院将延迟交房期间违约金计算至赵忠胜实际接收房屋时止，并无不当。二、原二审判决对违约金标准予以调整是否正确的问题。赵忠胜再审申请主张,原二审法院将逾期交房的违约金减少降低至33元/日缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，案涉《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金计算标准为已付房款的日万分之三，一审时裕丰公司主张其不应承担逾期交房的违约责任，二审在坚持一审主张的同时，还主张约定的违约金标准超过赵忠胜的实际损失，应予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由申请减少的。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”赵忠胜在诉讼中没有提供证据证明裕丰公司逾期交房给其造成的实际损失情况，在此情形下，原二审法院综合裕丰公司逾期交房的主观过错程度、同地段同建筑标准的房屋租金，根据公平原则和诚实信用原则，酌定裕丰公司承担逾期交房的违约金为33元/日，并无不当。综上，赵忠胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠胜的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年八月三十一日法官助理张赛红书记员谭丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1444号原告：郑建，男，1989年6月11日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙海福，男，1967年5月7日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑建与被告孙海福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告孙海福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙海福于2018年春季在原告处赊购种子欠款4065元未还，并于2020年7月14日出具借据一份，约定还款日期为2020年7月20日。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告孙海福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2018年春季在原告郑建经营的商店赊购种子欠款4065元，并于2020年7月14日给原告出具借据一份，约定还款日期为2020年7月20日。被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，原告将货物交付被告，被告拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间的买卖合同关系成立，被告应在约定的期限内积极履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海福给付原告郑建欠款4065元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2400号原告：秦大菊，女，汉族，1973年1月1日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余昌琼，女，汉族，1973年12月26日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告秦大菊诉被告余昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大菊及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告余昌琼及其委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款68888元;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原曾经系亲家关系。2019年6月29日下午，被告说有急用，向原告提出借款用于购买汽车，原告多方考虑，为了帮助被告渡过难关，当天通过转账的方式向被告提供了68888元的借款。现在双方的姻亲关系已不存在，原告遂向被告要求偿还此借款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告余昌琼辩称，原告所诉不实。原被告现仍系姻亲关系。被告收到原告款项系原被告双方为子女置办婚礼，由原告方支付给被告的彩礼。本院经审理查明：2019年6月29日，原告秦大菊向被告余昌琼银行转账68888元。2019年7月2日，被告余昌琼将秦大菊所转款取出60000元，将其中50000元转为一年期定期存款，10000元转为半年期定期存款。另查明，原告秦大菊儿子周杭与被告余昌琼女儿聂万欣于2019年7月29日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。即被告对其提出的反驳主张的证明标准仅需达到使法院对双方存在借贷关系认定重新回到真伪不明的状态即可。被告举证证明其收取原告款项后转为了定期存款，不久，原、被告子女登记结婚，再结合本案转账金额，应当说被告已经对自己主张的事实完成了举证责任，借贷关系成立的举证责任转回原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能进一步举证，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告秦大菊的全部诉讼请求。本案案件受理费761元，由原告秦大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  罗 兰二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2801号之一 申请执行人：宁波凯思特信息科技有限公司（组织机构代码为724065520）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区宝源路25号。 法定代表人：俞志海。 委托诉讼代理人：王君尔，该公司员工。 被执行人：江苏飞逸智能科技有限公司（组织机构代码为755096055）。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北花园路386号。 法定代表人：王冬。 本院在执行申请执行人宁波凯思特信息科技有限公司与被执行人江苏飞逸智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏飞逸智能科技有限公司应支付申请执行人宁波凯思特信息科技有限公司执行款109000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1924号原告：西平平安骨科医院。法定代表人：董胜涛，医院院长。住所地：西平县西平大道中段。委托代理人薛志伟，1985年8月15日出生，汉族，医院员工。被告赵双慧，男，汉族，1997年9月14日出生，住河南省西平县。原告西平平安骨科医院与被告赵双慧服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告西平平安骨科医院委托代理人薛志伟、被告赵双慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平平安骨科医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告医疗费15397.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日被告赵双慧因发生交通事故受伤被送往原告处进行救治，在原告处治疗共花费医疗费15397.01元。因被告家庭贫困，无法支付医疗费并承诺在交通事故处理结束后向原告支付所欠下的医疗费。原告为帮助被告，随后向被告提供了医疗费票据供被告在处理交通事故中使用。现被告的交通事故案件已经赔偿结束，原告多次向被告索要所欠下的医疗费，被告无正当理由拒不支付给原告。被告赵双慧辩称，当时说我家庭困难，让我先治疗，治疗后付款不属实。原告说多次向我追要医疗费也不属实，一次都没有要过，直到昨天我才知道花了那么多钱。而且领条是庞耀华出具的，不是我本人，钱他领走了，但并没有支付医疗费。具体花多少钱我也不清楚，直到出院也没人跟我说用多少药，花了多少钱。经审理查明：2017年12月20日16时许,案外人李红伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与由南向北行驶案外人庞子恒驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相碰，造成庞子恒及轿车乘车人本案被告赵双慧，韩阳阳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警认定,案外人李红伟承担此次事故的全部责任。事故发生后,被告被救护车接到原告处住院治疗。共住院29天,花费医疗费15397.01元。另查明，交通事故赔偿经法院审理，且保险公司已履行赔偿义务，其中赵双慧作为原告提供的医疗费用票据显示医疗费为15397.01元。上述事实，有原被告陈述，领条、费用清单、票据、交通事故认定书等证据存卷为证，足以认定。本院认为,医疗服务合同,是指双方当事人约定,由一方当事人提供医疗服务,另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当全面地履行各自的合同义务。现被告已经接受了原告的医疗服务行为,则有义务及时支付相应的医疗费用。对于被告赵双慧辩称，不知道医疗费的事情，且保险赔偿已被庞耀华领走，自己不应该支付医疗费，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵双慧于本判决生效之日起十日内向原告西平平安骨科医院支付医疗费15397.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告赵双慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年八月二十四日书记员  张 妍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执699号被执行人：周仕宏，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人周仕宏责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2019）湘0726刑初287号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仕宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人周仕宏送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月10日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月17日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人周仕宏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院对被执行人周仕宏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额3230元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3230元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 帅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执472号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，该公司员工。 被执行人：程红军，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程红芳，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程红军、程红芳追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款本金74260元及相应利息（截至2019年3月6日的利息31891.24元，自2019年3月7日起至判决确定的履行之日止按日万分之六计算利息损失）。被执行人已履行26000元，并与申请执行人于2020年8月31日达成执行和解协议，约定截止2020年8月28日的利息按51740元计算，之后利息申请执行人放弃；对本金74260元及利息51740元，合计126000元，扣除被执行人已履行的26000元，剩余100000元被执行人自2020年9月起每月月底前支付5500元，直至欠款还清为止；申请执行人同意解除对被执行人的银行存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执472号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐鑫