福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初476号 原告：谢永远,男,1959年10月２日出生,汉族,农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：谢昌隆（系谢永远之子），住泰宁县。 委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。 被告：周小春，男,1972年10月27日出生,汉族,自由职业，住邵武市。 被告：肖绪龙,男,1967年8月28日出生,汉族,农民，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码：91350700705273391D。 负责人：孙绳全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 原告谢永远与被告周小春、肖绪龙、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安南平公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢永远的委托诉讼代理人谢昌隆、范丁浩、被告周小春、被告平安南平公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告肖绪龙及其委托诉讼代理人卓美珠、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人彭桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永远以周小春、肖绪龙、平安南平公司、人保宜春公司承担赔偿责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.周小春、肖绪龙共同赔偿损失175300.38元；2.平安南平公司、人保宜春公司在保险责任范围内对谢永远的前述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由周小春、肖绪龙、平安南平公司、人保宜春公司承担。 周小春辩称，对谢永远的起诉无异议。 肖绪龙辩称，一、其在本起事故中同样是受害者，其没有赔偿能力；二、本起交通事故重新认定书属事实依据错误，应依第一次的交通事故责任书为依据，其没有责任；谢永远驾驶机动车属于无牌无证情形，谢永远应当对其受伤承担主要责任，且谢永远受伤原因系周小春的违法行为，事故全部责任应由周小春承担；三、其有投保交强险，保险公司应当在保险范围内予以赔付；综上，要求驳回谢永远对其的诉讼请求。 平安南平公司辩称，一、闽Ｈ×××××小型汽车投保交强险及商业第三者险（保额50万元、不计免赔），周小春负事故主要责任，扣除两份交强险后，其在商业第三者险仅需承担70%的赔偿责任，事故造成肖绪龙及谢永远受伤，交强险应预留谢永远份额；二、事故发生后，其垫付款项10000元，应在赔偿款中扣除；三、谢永远主张的不合理部分，应予以驳回：1.医疗费票据显示从医保统筹基金报销部分医疗费3228元，实际支出的医疗费计33059.88元，应扣除20%的非医保费用；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费按每天30元计算住院45天；4.营养费，医嘱未要求加强营养，不予支持；5.护理费鉴定无法律依据，无护理依赖程度鉴定无法确定护理级别，护理费应按每天169元计算住院45天；6.谢永远主张的交通费偏高，由法院酌定；7.残疾赔偿金，因谢永远已年满61周岁，计算年限应为19年；8.谢永远已达退休年龄，主张的误工证据不足，其主张的误工损失应予驳回；9.精神损害抚慰金，考虑当地司法实践及经济发展水平，按5000元计算；10.鉴定费不属保险公司的赔偿项目；11.被抚养人生活费，谢永远已达退休年龄，需他人赡养，不予支持。 人保宜春公司辩称，一、其只在交强险范围内承担责任，其中医疗费用限额10000元，超过部分，应由商业保险承担；二、诉讼费、鉴定费，其不承担；三、因本案涉及两个交强险，应由两个交强险共同承担伤残赔偿金；四、其他，同意平安南平公司辩称意见。 谢永远围绕其诉讼请求,向本院提交了下列证据： 1.居民身份证复印件一份,证明谢永远主体情况; 2．泰宁县公安局交通警察大队第350429120200000018号道路交通事故重新认定书一份,证明本起交通事故发生经过、责任认定情况; 3.泰宁县总医院出院记录、证明书、住院收费票据、住院费用明细清单各二份及门诊票据十一份，证明谢永远受伤后治疗及支出医疗费等情况; 4.福建恒正司法鉴定所恒鉴[2020]临鉴字第310号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明谢永远伤残及支出鉴定费情况； 5.泰宁县公安局朱口派出所证明一份，证明谢永远母亲廖求仪生育子女情况; 6.泰宁县朱口镇官田村民委员会证明一份，证明谢永远有劳动能力，长期从事农业生产和民间乐队副业情况。 肖绪龙围绕其辩称意见，向本院提交了下列证据： 泰宁县公安局交通警察大队第350429120190000028号道路交通事故认定书复印件，证明本起交通事故应依据泰宁县公安局交通警察大队第350429120190000028号道路交通事故认定书来认定责任情况，肖绪龙无责任。 本院依职权调取的证据： 1.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明肖绪龙有驾驶资格及肖绪龙驾驶的摩托车投保情况。 2.三明市公安局交通警察支队明公交复字[2020]005号道路交通事故认定复核结论，证明本起交通事故责任被重新复核的情况； 3.视频二段，证明本起交通事故发生的情况； 4.福建新时代司法鉴定所闽新时代[2020]临法鉴字第429号临床法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明谢永远的伤残进行重新鉴定及支出鉴定费情况。 经庭审举证、质证，一、对谢永远提供的证据1-6，周小春无异议；平安南平公司、人保宜春公司对其真实性均无异议，但认为其中谢永远实际支出的医疗费计33059.88元，后续治疗费待实际发生另行主张，泰宁县朱口镇官田村民委员会证明不能证实谢永远收入情况，误工费不应支持。对谢永远提供的证据1、3、4，肖绪龙无异议；对谢永远提供的证据2，肖绪龙对其证明对象有异议，认为其属于依据事实错误，不予认可；对谢永远提供的证据5、6，肖绪龙对其真实性无异议，但对其中泰宁县朱口镇官田村民委员会证明“谢永远有劳动能力”有异议，认为谢永远已61周岁，劳动能力有一定限度，计算误工费证据不足。二、对肖绪龙提供的证据，谢永远、周小春、平安南平公司有异议，认为应以泰宁县公安局交通警察大队第350429120200000018号道路交通事故重新认定书来认定责任；人保宜春公司无异议。三、对本院依职权调取的证据1-4，谢永远、周小春、肖绪龙、平安南平公司、人保宜春公司无异议，但周小春、人保宜春公司认为交通事故责任认定应以泰宁县公安局交通警察大队第350429120190000028号道路交通事故认定书为依据。 对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据，本院分析认证如下：对谢永远提供的证据1-6,因周小春、肖绪龙、平安南平公司、人保宜春公司对真实性无异议，予以采信。对肖绪龙提供的证据，该证据系因本起交通事故发生及责任第一次认定，而本起交通事故又进行了重新责任认定，故仅对本起交通事故发生及责任第一次认定情况，予以采信。对本院依职权调取的证据1-4，谢永远、周小春、肖绪龙、平安南平公司、人保宜春公司无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日16时49分许,周小春驾驶闽Ｈ×××××小型汽车由泰宁县松光新桥加油站驶入道路往邵武方向行驶，行驶至泰宁松光新桥加油站附近路段时，与由邵武方向往泰宁城关方向行驶的肖绪龙驾驶的鄂Ｓ×××××三轮摩托车相撞，相撞后鄂Ｓ×××××三轮摩托车与泰宁往邵武方向行驶的谢永远驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成肖绪龙、谢永远受伤及三车不同程度受损的后果。2020年1月20日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429120190000028号道路交通事故认定书认定：周小春驾驶机动车行经事故路段穿越道路越过中心实线，违反禁止标线通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的根本原因，负全部责任；肖绪龙不负责任，谢永远不负责任。周小春提出申请复核；2020年3月3日，三明市公安局交通警察支队作出明公交复字［2020］005号道路交通事故认定复核结论，认为泰宁县公安局交通警察大队作出第350429120190000028号道路交通事故认定书认定事实不清，决定责令原办案单位重新调查、认定。2020年4月8日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429120200000018号道路交通事故重新认定书认定：周小春驾驶机动车行经事故路段，穿越道路越过中心实线，违反禁止标线通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的根本原因，负主要责任；肖绪龙驾驶机动车行经事故路段时，行经路口未注意观察、确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，是导致事故发生的原因之一，负事故的次要责任；谢永远不负责任。事故发生后，谢永远因1.左胫骨中下段骨折2.左腓骨中下段骨折3.左胸多发性肋骨骨折4.右肺、左下肺挫伤5.左小腿皮肤挫裂伤等在泰宁县总医院住院治疗（住院期间为2019年12月21日至2020年1月22日计32天），花费医疗费29879.57元。医嘱：1.继续卧床休息3个月，加强左下肢功能锻炼，左下肢避免负重行走3个月；2.骨折愈合后取出左胫骨内固定物。谢永远又因1.双侧××2.胸腔积液3.左胫骨中下段骨折术后等再次住院治疗（住院期间为2020年4月18日至2020年5月1日计13天），自付医疗费1580元（住院收费票据显示为4660元，其中个人自付1580元，而住院费用明细清单显示7482.67元，谢永远主张1580元）。2019年12月22日至2020年5月22日期间，谢永远陆续花费门诊医疗费196.61元、169.34元、67.91元、103.71元、91.28元、59.57元、159.35元、181.56元、180.79元、65.5元、472.69元，小计1748.31元。2020年6月4日,福建恒正司法鉴定所作出恒鉴［2020］临鉴字第310号法医临床鉴定意见书,内容为:1.谢永远的损伤评定为Ⅸ级伤残（九级）；2.谢永远的损失误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；3.谢永远的损伤需二期取内固定物，后续治疗费约人民币10000元。为此,肖绪龙支出鉴定费用2600元。2020年7月9日，依平安南平公司申请，征求谢永远、周小春、肖绪龙、人保宜春公司同意，经本院委托福建新时代司法鉴定所对谢永远的伤残等级进行重新鉴定；2020年7月30日，福建新时代司法鉴定所作出闽新时代［2020］临法鉴字第429号临床法医学司法鉴定意见书一份：谢永远伤残程度评定为一处伤残玖级。为此，平安南平公司支出鉴定费用2200元。闽Ｈ×××××小型汽车在平安南平公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（责任限额为50万元，不计免赔），平安南平公司预付谢永远款项计10000元，周小春预付谢永远款项计5000元。鄂Ｓ×××××三轮摩托车在人保宜春公司投保机动车交通事故责任强制保险。肖绪龙拥有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证。谢永远的户口为农村户口，谢永远的母亲廖求仪生于1929年5月30日，其生育一子谢永远、一女谢兴兰（生于1965年9月4日）。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据泰宁县公安局交通警察大队作出的第350429120200000018号道路交通事故重新认定书、视频等，周小春行经事故路段，穿越道路越过中心实线，违反禁止标线通行，造成肖绪龙、谢永远受伤的后果，具有过错，应承担本起交通交通事故的主要责任，赔偿比例为70%；肖绪龙驾驶机动车行经事故路段时，行经路口未注意观察、确保安全，具有过错，应承担本起交通交通事故的次要责任,赔偿比例为30%；而谢永远无责任。肖绪龙要求按照复核前的交通事故认定书即泰宁县公安局交通警察大队第350429120190000028号道路交通事故认定书确定双方责任,但因该认定书已经被撤销,肖绪龙的此请求,理由不足,不予支持。但闽Ｈ×××××小型汽车在平安南平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，平安南平公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额进行赔偿,鄂Ｓ×××××三轮摩托车在人保宜春公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，人保宜春公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额进行赔偿,而对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，由平安南平公司按70%予以赔偿，由肖绪龙按30%予以赔偿。本起交通事故造成谢永远的损失项目及损失金额，根据谢永远的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1.医疗费用：根据谢永远提供的正式收费票据及谢永远的主张，医疗费用确定为33207.88元；平安南平公司辩称按医疗费20%扣除非医保费用,但其没有提供证据证明非医保费用项目及数额,未就非医保用药对谢永远治疗的必要性和合理性提出异议，其辩称缺乏依据,不予采纳；2.后续治疗费：根据福建恒正司法鉴定所作出恒鉴［2020］临鉴字第310号法医临床鉴定意见书及医嘱，为避免讼累，确定后续治疗费为10000元；3.住院伙食补助费：因平安南平公司同意住院伙食补助费按30元／天×45天＝1350元计算，并无不妥，酌定住院伙食补助费为1350元；4.营养费：谢永远伤情构成一处伤残九级，但医嘱并未加强营养，确定营养费为2000元；5.护理费：⑴住院护理费为169元／天［住院护理费适用2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）农、林、牧、渔业年平均工资61785元标准，换算约169元／天］×45天（住院天数）＝7605元；⑵出院护理费为169元／天×（医嘱继续卧床休息3个月计90天-13天）×30%（部分护理依赖）＝3903.9元，合计11508.9元；6.交通费：交通费应根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以乘坐公共交通工具为标准。根据谢永远就医及作鉴定的次数及地点，本院酌定原告的交通费为400元；7.残疾赔偿金：⑴谢永远的户籍系农村户口，故残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算；⑵因《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金之内，不再单独有此赔偿项目。谢永远请求项目欠准确，在此予以更正，将被抚养人生活费列入残疾赔偿金之中；谢永远之母亲廖求仪，生于1929年12月5日，生育一子谢永远一女谢兴兰，谢永远之母亲廖求仪的被抚养人生活费为5年（谢永远之母亲廖求仪，生于1929年12月5日，至定残之日2020年6月4日止，廖求仪已满90周岁不足91周岁，扶养年限为5年）×28145元／年（2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元／年）÷2（抚养人数为2人）×20%＝8140.5元；综上，残疾赔偿金合计为86412.5元{［19568元／年（2019年农村居民人均可支配收入）×20年（谢永远,1959年10月２日出生，至定残之日即2020年6月4日，年龄为已满60周岁不足61周岁，按20年计算）×20%（原告九级伤残一处）＝78272元］78272元＋被扶养人生活费8140.5元}；8.误工费：虽然谢永远举证其务农及与他人组建民间乐队，但其并未举证其事故发生前最近三年的平均收入状况；综合考虑其系农村居民，在事故发生时其年龄已超过60周岁法定退休年龄，其受伤前身体健康，并未丧失劳能力，酌定误工费为15000元；9.精神损害抚慰金:肖绪龙伤情构成一处伤残九级，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案原、被告双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，并结合谢永远主张，酌定精神损害抚慰金为8000元；10.鉴定费：根据鉴定费发票原件，鉴定费确定为2600元。上述各项损失为170479.28元。其中医疗费33207.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元，合计46557.88元，在闽Ｈ×××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（另案肖绪龙份额赔偿5000元），在鄂Ｓ×××××三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分即为31557.88元，在闽Ｈ×××××小型汽车商业第三者险按70%赔付即为22090.52元，由肖绪龙按30%赔付即为9467.36元。护理费11508.9元、交通费400元、残疾赔偿金86412.5元、精神损害抚慰金8000元、误工费15000元，合计121321.4元，在闽Ｈ×××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（另案肖绪龙份额赔偿55000元），在鄂Ｓ×××××三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付66321.4元。鉴定费2600元，由周小春赔付1820元，由肖绪龙赔付780元。重新鉴定费2200元，因重新鉴定并没有改变谢永远伤残等级鉴定，故平安南平公司自行负担2200元。平安南平公司预付款10000元及周小春预付款5000元予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿限额内分别赔偿谢永远5000元、55000元，计60000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿谢永远计22090.52元。 三、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿限额内分别赔偿谢永远10000元、66321.4元，计76321.4元。 四、周小春赔偿谢永远损失计1820元。 五、上述一、二、四条款项、后述周小春应承担受理费1182元、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司预付款项10000元及周小春预付款项5000元予以折抵后，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内返还周小春1998元； 中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿谢永远损失计70092.52元。 六、肖绪龙应于本判决生效后十日内赔偿谢永远损失计10247.36元（9467.36元+780元）。 七、驳回谢永远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元依法减半收取即为1903元，由谢永远负担215元，由周小春负担1182元，由肖绪龙负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林建国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。