天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异81号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津望丰年钢材贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6061号。法定代表人：黄如坤，总经理。被执行人：黄如坤，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱丽平，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱莲发，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津闽旺金属材料发展有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-2（集中办公区）。法定代表人：陈洪满，总经理。被执行人：天津凯成钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2284-017。法定代表人：吴坤华，总经理。被执行人：天津市胜招钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧原松龄仓库B-39。法定代表人：陈世亮，总经理。被执行人：天津亨百钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-10（集中办公区）。法定代表人：吴光华，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第94号民事判决，判令：1、本判决生效之日起十日内，天津望丰年钢材贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金4003447.51元、截至2013年12月20日的利息126104.21元以及2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《小企业借款合同》的约定计付）；2、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司对前款给付事项承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费46983元，诉讼保全费5000元，合计51983元，由天津望丰年钢材贸易有限公司负担，黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月1日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0169号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津望丰年钢材贸易有限公司、黄如坤、邱丽平、邱莲发、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司、天津市胜招钢铁发展有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司依据（2014）一中民三初字第94号民事判决确认的剩余债权本息共计5740795.73元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第94号民事判决书、（2015）一中执字第0169号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0169号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。