福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2271号 原告：王志聪，男，1956年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：彭育民，男，1971年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：王来春，女，1949年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告王志聪与被告彭育民、王来春民间借贷纠纷一案，原告王志聪于2019年11月11日向本院提交起诉状，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志聪到庭参加诉讼。被告彭育民、王来春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币（币种，下同）16万元及利息（自2018年6月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转需要，分别于2018年2月12日向原告借款10万元、于2018年2月23日向原告借款5万元、于2018年10月28日向原告借款1万元，并由被告出具借条三张，现原告急需资金向被告催讨，被告却未能偿还。鉴于上述事实，原告认为，双方借关系事实清楚，被告未能还款侵犯了原告的合法权益。 被告彭育民、王春来未提交书面答辩意见。 原告王志聪围绕诉讼请求依法提交了借条3张、声明、保证书，被告彭育民、王来春未提交书面质证意见。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，彭育民向王志聪借款10万元并出具借条一张交王志聪收执，该借条载明“本人彭育民因过年期间工地周转资金不足，向王志聪接到人民币壹拾万元整。用以支付工人工资及材料款，期限三个月。双方协定高于银行利率为2.4%，借款到期一次性还清。如期未还本人愿按利率为3.6%付利息，并承担因此产生的后果等，担保人应保证签章的真实性，并承担全部责任。借款人：彭育民身份证号：3502211971××××××××。担保人：王来春身份证号：3502211949××××××××本人与借款人系母子关系，愿以工资卡抵押至借款还清款项。抵押期间工资卡声明让王志聪使用代领（710711）”。同日，王来春出具声明，载明“本人王来春愿为儿子彭育民向王志聪借款担保如借款人无能力还款，承担全部责任。（710711）农银卡借款金额壹拾万元整（100000元）”；2018年2月23日，彭育民向王志聪借款5万元并出具借条一张交王志聪收执，该借条载明“本人彭育民于今日向王志聪借到人民币五万元整（50000元）用以工地起动资金。双方协定高以银行利率为2.4%，到期一次性还清，如期未还本人愿按利率为3.6%付利息，并承担因此产生的后果等，担保人应保证签章的真实性，并承担相关责任。（借款期限为三个月）借款人：彭育民担保人：王来春”；2018年10月28日，彭育民向王志聪借款1万元并出具借条一张交王志聪收执，该借条载明：“本人彭育民于今日向王志聪借到人民币现金壹万元整（10000元），用于支付屏南工地尾款。定义11月5日之前还清。（如期没还后果自负）。”；2019年11月14日，彭育民出具保证书，确认其向王志聪借款合计16万元，并承诺分期还款。 王志聪述称，借款后，彭育民实际按照月息2%支付了前两笔借款的利息至2019年5月15日，第三笔借款双方口头约定月息2分，但彭育民仅支付300元。王来春作为担保人亦未还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。彭育民向王志聪借款16万元，王志聪举示借条原件并陈述借款相关情况，本院对王志聪主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉第一笔借款、第二笔借款的借条中约定利息为月利率2.4%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。案涉第三笔借款并未书面约定利息，王志聪述称双方口头预定利息为月利率2%但并未举证加以证明，本院不予确认，该借款应视为无息借贷。现彭育民经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。王志聪有权要求彭育民偿还借款16万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%支付至实际偿还之日止），王志聪诉求超过部分，本院不予支持。王来春在2018年2月12日的借条中的担保人处签名，应承担连带保证责任，因借条中对担保期间约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王志聪应自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人王来春承担保证责任，即王志聪应于2020年5月12日前要求王来春承担担保责任，现王来春于2019年11月11日向本院提交诉状要求王来春承担担保责任，则王来春应对彭育民的该笔借款承担连带偿还责任；王来春在2018年2月23日的借条中的担保人处签名，应承担连带保证责任，因未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王志聪应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人王来春承担保证责任，即王志聪应于2018年11月23日前要求王来春承担担保责任，现从王志聪在本案提供的证据来看，王志聪未在上述规定的时间内要求被告王来春承担保证责任，故被告王来春依法免除该笔借款的保证责任；王来春并未在2018年10月28日借条中签名，故无需对该笔借款承担责任。彭育民、王来春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭育民应于本判决生效之日起五日内偿还原告王志聪借款人民币16万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告王来春对本判决第一项确定的彭育民的10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%支付至实际偿还之日止）还款义务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告王志聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告彭育民负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计