wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3950号原告：郭坤卫，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘大军，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郭坤卫与被告刘大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤卫到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤卫向本院提出诉讼请求：1.请判令被告刘大军立即支付原告劳务费34540元，并按年利率24%计付2020年1月13日至债务清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告组织工人为被告承接的仁怀市坛厂街道枇杷社区人居环境三改工程进行施工，并口头约定了单价、付款方式、工期等事项。2018年1月，原告按被告要求完成施工并将工程交付使用。但被告对其差欠费用却久拖不付。直至2020年1月12日，其才向原告出具差欠劳务费34540元的书面依据，但仍久拖不付。被告刘大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘大军于2017年至2018年元月将其承接的坛厂街道枇杷社区人居环境三改工程按埋设、改道30元每米等的价格约定交给原告郭坤卫进行施工。原告郭坤卫组织工人完成施工并交付使用后，被告刘大军于2020年1月12日与原告郭坤卫结算，并支付了原告郭坤卫工程费5600元，注明尚欠34540元。后因被告未支付原告差欠费用，致原告诉至本院主张权利。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告郭坤卫组织工人对被告承接的工程进行施工，并为之交付工作成果，由被告支付劳动报酬。故本案案由应为承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告向原告出具欠条，注明尚欠34540元。说明双方已结算，原告方要求被告方支付工程承揽费用，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款资金占用损失，根据双方结算欠条，无法判断双方对付款期间的约定。现被告又拒不到庭参加诉讼，本院依法推定其付款期限为“原告交付工作成果时”，现原告要求自2020年1月13日起算，未损害被告利益，本院依法予以支持。至于计算标准，原告主张按年利率24%的计过高，本院参照2020年8月20日，最高人民法院发布的关于全国银行间拆借利率适用的标准，即按年利率15.4%的标准进行计算。被告刘大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘大军于本判决生效后立即支付原告郭坤卫工程承揽费用34540元，并按年利率15.4%计付2020年1月13日至债务实际履行之日止期间的资金占用损失费；二、驳回原告郭坤卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半），由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏朝波二〇二〇年八月二十八日法官助理徐启琼书记员李宪钞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2782号原告：吉林星远路桥建设有限公司，住所地榆树市榆树大街395号（登记住所地：榆树市榆五公路零公里）法定代表人：蒋立民，经理。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：长春市交通运输局，现办公地址长春市南关区民康路555号。法定代表人：张意海，局长。委托诉讼代理人：李洪生，男，1976年9月30日生，汉族，长春市长白高等级公路建设办公室会计，现住长春市净月区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所律师。原告吉林星远路桥建设有限公司与被告长春市交通运输局合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林星远路桥建设有限公司的法定代表人蒋立民及其委托诉讼代理人李侠，被告长春市交通运输局的委托诉讼代理人李洪生、黄秀婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林星远路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款1556217.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月22日，榆树市公路管理段与长春市长白高等级公路建设办公室签订修建长春至白城公路路基工程第05标段合同工程协议书，榆树市公路管理段在合同约定的时间内完成了施工任务并验收合格，期间给付原告大部分工程款，尚欠1556217.96元未能给付，榆树市公路管理段于2005年9月改制，将该工程应收款项划归原告，原告曾多次向长白高等级公路建设办公室发询证函，均对尚欠原告单位1556217.96元工程款内容证明无误，被告是长春市长白高等级公路建设办公室的主管部门，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，原告主张数额认可，但因为原告无法提供涉案工程的预算明细、工程计量及财务报表、合法合规票据，所以被告无法支付该笔款项，故原告诉讼请求应予驳回。经审理查明：1998年8月22日榆树市公路管理段与长春市长白高等级公路建设办公室签订合同协议书，约定长春至白城公路路基工程第05合同段工程交由榆树市公路管理段承建，合同约定价款为13176367.00元。2005年9月30日原告与榆树市公路管理段签订公路体制改革资产处置及相关问题协议书（附资产处置明细表），明确榆树市公路管理段将固定资产、流动资产及债权债务转让给原告。2019年11月13日长白高等级公路建设办公室在吉林日报第12版发布的公告，通知相关企业（含本案原告吉林星远路桥建设有限公司）提供债权凭证。另查，长春市长白高等级公路建设办公室隶属于被告长春市交通运输局。现原告以被告尚欠原告按剩余工程款1556217.96元为由诉至本院，要求被告立即支付。被告庭审中亦确认原告主张的工程款数额1556217.96元与长春市长白高等级公路建设办公室帐面数额一致，但是因为原告不能提供预算明细、工程计量、财务支付月报表及施工单位提供的合法合规票据为由不予支付。本院认为，被告对应支付给榆树市公路管理段的剩余工程款数额1556217.96元没有异议，对原告承接了榆树市公路管理段的债权债务的事实亦没有异议，其不予付款的理由仅为原告无法提供预算明细、工程计量、财务支付月报表及施工单位提供的合法合规票据。本院认为，本案案涉工程至今已20余年，相关票据及工程计量材料丢失客观上无法提供，且给付工程款的义务与对方提交相应材料并不构成对待履行，被告以原告无法提供相应材料为由不予支付工程款的抗辩主张不能成立。且2019年11月13日长白高等级公路建设办公室在吉林日报发布公告，通知含原告在内的相关企业向其主张工程款即视为同意拨付该款项，故原告要求被告立即支付剩余工程款1556217.96元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市交通运输局于本判决生效后立即给付原告吉林星远路桥建设有限公司工程款1556217.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18806.00元，减半收取9403.00元，由被告长春市交通运输局负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月十九日书记员  姜博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1513号之二 原告杨五全，男，1953年6月11日出生，汉族，住保定市。 原告李淑琴，女，1949年12月22日出生，汉族，住保定市。 被告杨天成，男，1978年3月22日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告杨五全、李淑琴诉被告杨天成为排除妨害纠纷一案中，原告杨五全、李淑琴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨五全、李淑琴撤回起诉。 案件受理费4979元，减半收取计2489.5元，由原告杨五全、李淑琴负担。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3899号原告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地：溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：钟耀俊，男，1983年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钟国新，男，1955年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钟耀俊，男，1983年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被告儿子。原告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）与被告钟耀俊、钟国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年7月23日上午、下午两次公开开庭进行了审理。7月23日上午的庭审，原告委托诉讼代理人黄晶音、被告钟耀俊、被告钟国新委托诉讼代理人钟耀俊，均到庭参加诉讼。7月23日下午的庭审，原告委托诉讼代理人黄晶音到庭参加诉讼，被告钟耀俊、钟国新均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟耀俊向原告归还原告借款计238630元并支付利息（150000元自2019年5月14日起按照年息18%计算至实际还清之日止，88630元自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。2、判令被告钟国新对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟国新与钟耀俊系父子关系。2019年5月14日，被告钟耀俊向原告借款150000元，并向原告出具了借条，被告钟国新作为保证人承担连带保证责任。同日，被告还向原告借款88630元，被告钟耀俊同样向原告出具了借条，被告钟国新作为保证人承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未向原告还款，经原告催要后仍不支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告口头辩称，对原告诉请中的150000元借款没有异议，但对另外的88630元借款需要与原告核实后再作认定。经审理查明，两被告曾挂靠在原告公司从事建筑工程。2019年5月14日，被告钟耀俊向原告溧阳建设公司借款150000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到江苏溧阳建设集团有限公司壹拾伍万元整，该款由江苏溧阳建设集团有限公司汇入溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，账号10×××77（溧阳农行营业部）即视为借款人收到该借款，月息按15‰计算，自2019年5月14日起。被告钟国新作为担保人在借条的借款人下方签名，并注明了日期。遂后，原告根据被告钟耀俊要求将150000元汇到了溧阳市华盛农村小额贷款有限公司。同日，原、被告双方对被告自2015年起至2019年止，从原告处提取现金情况进行了对账，后被告钟耀俊认可以从原告处提取现金方式欠原告88630元，并向原告出具了借条，内容为：今借溧阳建设集团有限公司现金￥88630元整﹤捌万捌仟陆佰叁拾元整﹥，于2019年12月31日前归还。被告钟国新作为担保人在借条的借款人下方签名，并注明了日期。2020年3月20日，原告溧阳建设公司曾就被告的该两笔借款向本院提起诉讼，后又因故撤回了起诉。审理中，被告对原告起诉中的150000元借款没有异议，但对另外的88630元借款提出异议，认为只应欠5、6万元，并要求再次与原告财务进行核实，以最终核实数额为准。法庭征得原告同意后，准许被告休庭后再次与原告核对账目，并要求下午3时再次开庭审理。下午开庭时，被告没有到庭。本院认为，被告钟耀俊、钟国新第二次开庭，无正当理由，不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。根据原告提供的借条、汇款，被告在第一次庭审中的陈述，能够证明原告溧阳建设公司与被告钟耀俊之间的民间借贷关系存在，其中150000元系被告钟耀俊当即从原告处所借的借款，另88630元系被告钟耀俊多年来从原告处提取现金而结欠的欠款，该欠款从被告钟耀俊向原告出具借条之日起已转化成借款。被告钟耀俊虽然提出异议，但既未能提供证据，又对核对账目不予配合，故对其提出的异议，本院不予采信。被告钟耀俊向原告所作利率承诺，符合法律规定。被告钟国新作为被告钟耀俊借款的担保人，应对钟耀俊的还款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟耀俊应于本判决生效后十日内归还原告江苏溧阳建设集团有限公司借款本金238630元，并承担利息。其中150000元本金的利息自2019年5月14日起至实际还清之日止，月利率15‰计算；88630元本金的利息自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告钟国新对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告钟耀俊、钟国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4880元。审判员  万柏松二〇二〇年八月五日书记员  姚 瑶
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异139号 异议人（申请执行人）：王会镇。 委托代理人：胡秀俊（系王会镇妻子）。 被执行人：辽阳县八会镇人民政府，地址辽阳县八会镇本街。 负责人：赵国峰，职务：镇长。 委托代理人：马铁军。 委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。 第三人：王会海。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终112号行政判决书，原告王会镇与被告辽阳县八会镇人民政府、第三人王会海林地确认决定一案中，申请执行人王会镇对本院于2020年6月16日作出的（2020）辽1002执856号执行裁定书，驳回王会镇的申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。异议人王会镇的委托代理人胡秀俊、被执行人辽阳县八会镇人民政府、第三人王会海到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人王会镇称，一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院在2020年6月16日作出的（2020）辽1002执856号执行裁定书；二、请求辽阳市白塔区人民法院执行局继承履行执行政府做出行政行为（按照判决书、复议庭决定履行职责）。执行裁定书查明政府的依据与事实不符，政府没有履行法律职责，政府在2015年11月的处理决定以被辽阳市中级人民法院撤销了。政府在2016年11月的处理决定与2015年的处理决定相同，已被县复议撤销，政府在2017年8月7日下达的告知书，与本案无关。镇政府不作为、乱作为、目无国法、包庇袒护违法行为，触犯了《中华人民共和国水土保护法》第四十七条、第五十条之规定，申请执行异议人符合再审条件。辽阳市白塔区人民法院执行局有关案件的全体负责人包庇袒护政府和第三人的违法行为，执法犯法、不作为，申请执行人对裁定书（执行局）有异议，特此申请执行局审查依法重新履行执行。 被执行人辽阳县八会镇人民政府辩称，我方已经依据行政判决书的内容，已经重新做出了决定书，已经履行了相关职责，现异议人要求继续执行辽阳市中级人民法院行政判决书，没有必要，白塔区人民法院裁定驳回异议人的申请有事实及法律依据，另外，即使该判决书可以执行，辽阳市中级人民法院是在2016年9月27日作出，而异议人是于2020年5月7日向白塔区人民法院申请强制执行，该申请已经超过了行政诉讼法规定的申请执行的期限为2年的规定，人民法院不应受理。综上，异议人的异议请求没有法律及事实依据，请求驳回异议人的异议申请。为证明其主张，被执行人辽阳县八会镇人民政府向法院提交如下证据：1.辽阳县八会镇人民政府林木林地权属争议处理决定书（2016）辽八处字第1号、2.辽阳县人民政府行政复议决定书辽县行复决字[2017]1号、3.不予受理告知书，证明我方已经按辽阳市中级人民法院行政判决书的判决重新做出了处理决定，王会镇也向辽阳县人民政府进行复议，另外王会镇与王会海之间的纠纷不是我方处理的行政范畴，并告知异议人相关权利义务。 第三人王会海辩称，法院已经判决了，法院判决的法官是认真负责的，并对此案进行了调查，判决书的内容是真实有效的。所以我认为法院做出的裁定书是合法有效的。 本院经审查查明，申请执行人王会镇与被执行人辽阳县八会镇人民政府、第三人王会海林地确权决定一案，辽阳市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽10行终112号行政判决：一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00142号行政判决；二、撤销被上诉人辽阳县八会镇人民政府作出的（2015）辽八处字第5号《林木林地权属争议处理决定书》；三、被上诉人辽阳县八会镇人民政府在60日内重新作出处理。一、二审案件受理费100元，由被上诉人辽阳县八会镇人民政府承担。异议人王会镇以辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终112号行政判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日作出（2020）辽1002执856号执行裁定：驳回申请执行人王会镇的申请。异议人王会镇以被执行人辽阳县八会镇人民政府没有履行已经生效的行政判决书，法院应当继续执行为由，向本院提出异议申请。另查明，本案行政判决书生效后，被执行人辽阳县八会镇人民政府于2016年11月21日作出辽阳县八会镇人民政府林木林地权属争议处理决定书[（2016）辽八处字第1号]。王会镇不服该处理决定书，向辽阳县人民政府申请行政复议。辽阳县人民政府于2017年5月9日作出辽阳县人民政府行政复议决定书（辽县行复决字[2017]1号）。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。本案中，生效的行政判决书，判令被执行人辽阳县八会镇人民政府在60日内重新作出处理。判决生效后，辽阳县八会镇人民政府已经重新作出（2016）辽八处字第1号《辽阳县八会镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》，且王会镇对所作出的具体行政行为依据程序进行了复议申请，现异议人以其所作出的具体行政行为与原行政行为决定相同为由，要求法院继续履行原生效判决，没有法律依据，本院所作出的执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王会镇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  李传海 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  富 皎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保154号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 被申请人：许某某，男，1978年出生，住山东省德州市德城区。 申请人德州某某公司与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许某某位于德州市德城区产。第三人王志强自愿以本人位于新湖北路21号林苑小区3号楼3单元5层501号的自有房产（房权证鲁德字第Ｓ42437号）为申请人德州弘强民间资本管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封许某某位于德州市德城区产； 二、依法查封王志强位于新××路××小区××楼××单元××房产。 案件申请费5000元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡东霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之十一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉国支付宝存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5645号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：曲明明，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告曲明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执295号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：蒋飞，男性，1985年01月03出生，汉族，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司与蒋飞借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000005105号裁决已发生法律效力。因被执行人蒋飞未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005105号裁决由广汉市人民法院执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保463号 申请人：河北宇辰房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：霍家兴，男，1993年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请人河北宇辰房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人霍家兴名下位于石家庄市长安区的房产，价值1079251元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人霍家兴名下位于石家庄市长安区房产。 案件申请费5000元，由申请人河北宇辰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩梦云
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3139号 原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。 法定代表人：孟庆花。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：孙XX，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1365号之一原告：中国工商银行股份有限公司榆中支行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路192号。统一社会信用代码：91620100924621106T。负责人：马志翀，系该行行长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：兰州金合裕工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村。统一社会信用代码：91620123585949421Y。法定代表人：陈怀礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：陈怀礼，男，汉族，1962年12月6日出生，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县，个体。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张淑珍，女，汉族，1960年1月29日出生，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：保立国，男，汉族，1976年6月30日出生，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，个体。原告中国工商银行股份有限公司榆中支行与被告兰州金合裕工贸有限公司、陈怀礼、张淑珍、保立国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰州金合裕工贸有限公司向原告偿还借款本金1531719.86元；2.请求判令被告兰州金合裕工贸有限公司向原告支付借期利息29966元（从2019年10月1日起以本金8000000元为基础按照年利率4.35%计算至2019年10月31日）；3.请求判令被告兰州金合裕工贸有限公司向原告支付逾期利息86995元（从2019年10月31日以8000000元为基础按照年利率6.525%计算至2019年12月2日，从2019年12月3日起以1531719.86元为基础按照年利率6.525%计算至2020年3月19日）；4.请求判令被告兰州金合裕工贸有限公司向原告支付2020年3月20日至借款本息清偿之日的逾期利息（按照年利率6.525%计算）；5.请求判令被告陈怀礼、张淑珍、保立国对上述借款本息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原告中国工商银行股份有限公司榆中支行与被告兰州金合裕工贸有限公司签订合同号为2018年（榆中）字00050号的《小企业借款合同》，并于2018年10月31日向被告兰州金合裕工贸有限公司发放了小企业流动资金贷款800万元。合同约定如下：（1）贷款人：中国工商银行股份有限公司榆中支行。（2）借款人：兰州金合裕工贸有限公司。（3）借款内容：借款用途为原材料采购，借款金额为人民币800万元，借款期限12个月，自实际提款之日算起，实际提款日以借据为准，借据期限为2018年10月31日至2019年10月31日，借据担保方式为担保。原告中国工商银行股份有限公司榆中支行的贷款到期后，该借款人无法按时归还本息，截止2020年3月19日，贷款本金逾期1531719.86元，累计欠息117178.56元，逾期本息合计1648898.42元。（4）担保情况：为保证原告中国工商银行股份有限公司榆中支行对被告兰州金合裕工贸有限公司的债权，2018年10月25日原告中国工商银行股份有限公司榆中支行与被告陈怀礼、张淑珍、保立国签订合同编号为2018年榆中（保）字012号的保证合同。2019年10月31日，该笔贷款到期后，借款人兰州金合裕工贸有限公司未全额归还原告中国工商银行股份有限公司榆中支行到期贷款本息，2019年11月1日（贷款逾期第二天），原告中国工商银行股份有限公司榆中支行向担保方甘肃金控融资担保集团股份有限公司出具了业务联系函说明了贷款逾期的情况，开始了担保代偿流程，经甘肃金控融资担保集团股份有限公司赔付流程审核，于12月2日完成了贷款本息80%的代偿，收回6468280.14元，现贷款余额1531719.86元。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司榆中支行向被告多次催收贷款，被告均没有按合同的约定履行还款义务，特依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，本案在被告提交答辩状期间，被告保立国以被告陈怀礼以合作开发项目为由，骗取保立国的信任让其担任担保人，骗取银行贷款后挪作他用，涉嫌合同诈骗和骗取银行贷款，申请本院将案件移送公安机关处理，按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回本案原告中国工商银行股份有限公司榆中支行的起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆中支行的起诉。案件受理费19640元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民人民陪审员  王丽丽人民陪审员  白 苇二〇二〇年八月七日书 记 员  米馨豌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2258号申请执行人天津和生小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路南侧龙熙帝景底商-商业07。法定代表人：田伟强，经理。委托代理人李佳楠，该公司职员。被执行人梁兆功，男，1955年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人宗淑霞，女，1957年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人梁立朋，男，1988年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人冯洪珠，女，1989年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，经理。申请执行人天津和生小额贷款有限公司与被执行人梁兆功、宗淑霞、梁立朋、冯洪珠、天津市津卫药品包装有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的800000元及利息，诉讼费6148元，执行费10757元。在执行过程中，就本案执行标的被执行人梁兆功与申请执行人经协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月四日书记员  齐一鸣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保92号   申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：朱丙强，男，汉族，1985年9月7日出生，住山东省郯城县 。被申请人：孙深深，女，汉族，1965年11月21日出生，住西安市莲湖区 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丙强、孙深深购买的位于西安市莲湖区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱丙强、孙深深购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套 。案件申请费3340元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元  1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执530号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱书金，男，汉族，1975年05月13日出生，重庆市巫山县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人钱书金借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第84873号裁决书。因钱书金逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第84873号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执388号 申请执行人：李培，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：周小民，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人李培与被执行人周小民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小民名下有车牌号为赣Ｄ×××××轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周小民名下车牌号为赣Ｄ×××××轩逸牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年八月五日 书记员  袁 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1984号 原告：陈华，男，1973年6月29日生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：孙取来，男，1985年7月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈华与被告孙取来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告孙取来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：判令被告孙取来归还原告陈华借款本金人民币50000元并支付利息(其中30000元借款利息从2013年1月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止;其中20000元借款利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算至履行完毕之日止)。事实和理由：2013年1月5日，被告孙取来以生活所需为由向原告陈华借款人民币30000元，约定月利息为1分，被告出具借条一份。2013年5月24日，被告孙取来向原告借款人民币20000元，未写明借款利息，被告向原告出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 孙取来未答辩，未提供证据。 经审理，孙取来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。陈华提交的2份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与陈华诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙取来借款后，理应及时归还。陈华的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙取来于本判决生效后十日内返还陈华借款本金50000元并支付利息(其中30000元借款利息从2013年1月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止;20000元借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由孙取来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1245号 原告：王晖，女，1980年10月15日出生，汉族，住永州市祁阳县。 委托诉讼代理人：唐小琼，女，1980年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：肖邦新，男，1971年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 被告：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：曾丽萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张艺涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王晖诉被告李智、曾丽萍、张艺涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小琼、肖邦新到庭参加诉讼，被告李智、曾丽萍、张艺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同返还原告剩余本金8000元及利息8480元（自2016年3月至2019年9月），按约定利率息随本清，合计：16480元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月16日，被告以所谓保本分红高利率返还30%-50%为诱饵，以“永州楚成商务咨询有限公司”为平台向原告等众多不特定人员融资。原告实际向被告指定的开户银行账户汇款20000元人民币，双方签订了《项目合作协议书》，后被告退给原告本金12000元，此后原告多次要求被告方付清钱款，被告方答应筹钱支付原告的本息，并于2017年12月20日向原告等人出具了书面承诺书。2018年1月5日至3月22日被告清算、注销了“永州楚成商务咨询有限公司”,并按股份比例分配了剩余财产84220元，同时被告方以资金紧张、银行贷款没到为由恶意拖延支付原告本息。原告认为现有证据证实：1、原告、被告存在事实债务关系；2、被告方作为“永州楚成商务咨询有限公司”的股东没有全部履行公司注册资金的注资义务，被告方应该在公司注册资金范围内承担偿还债务责任。为依法维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请人民法院准允应该诉请。 被告李智、曾丽萍、张艺涛未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告李智、张艺涛、曾丽萍作为股东共同出资，成立了永州楚成商务咨询有限公司，由被告李智担任公司法定代表人。2016年3月16日，原告与被告李智签订了一份《项目合作协议书》，约定永州楚成商务咨询有限公司为甲方，原告王晖为乙方，协议内容为：“应甲乙双方共同要求，乙方作为投资人投资金额：大写人民币：贰万元整（小写：20000元）共同经营ＨＳ05项目（以下简称项目）。双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。一、合作须知：乙方投资资金须打入公司指定账号，由公司统一操作管理；合作范围及方式：1.乙方账户开户所在公司为永州楚成商务咨询有限公司，账户户名为王晖，账号为30×××61，初始资金贰万元整。2.乙方在遵守合作须知的条例之后，享受保底分红。3.项目盈利后，所得利润四六分成，甲方60%，乙方40%。4.每月结算分成。（本金不动，若盈利达到本金的30%-50%，可直接结算）；二、甲方指定银行信息如下：甲方指定银行账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行；开户名：李智；卡号：62×××46；三、本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作，退出方应提前一个月向另一方提交退出的书面文本并协商同意。四、协议解除;1.一方违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2.一方出现违法违规问题及作出有损公司利益的行为的，另一方有权解除合作协议；3.合作协议期满的；4.双方同意终止协议的。五、保荐人信息：1.乙方须有一位合格保荐人方可签订本协议，保荐人须为宏森公司内部员工；2.保荐人：唐小琼，（身份证号4329301980××××××××），保荐人自愿为乙方王晖（身份证号4325011980××××××××）提供保荐……七、协议期限：本协议有效期限为2016年3月16日至2016年6月15日止……”协议签订后，原告将自己在建设银行62×××12账户的20000元绑定平安浦发银行11×××07的账号，用在湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司30×××61会员代码，由楚成公司操作进行买卖邮票（ＨＳ05）。2016年4月18日，楚成公司从被告李智账户支付给原告利润400元。2016年7月15日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款4000元，2017年1月25日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款8000元。2017年12月20日，楚成商务咨询有限公司向原告等人出具了一份《承诺书》：“本公司同意以下人员转入的资金，由本公司承担保本风险，且月利率不低于2%，名单如下：陈小芳、赵鸿飞、陈苏琳、朱春香、唐小琼、郭云波、龙雪梅、王满玲、王晖、席冬玲。”至今，原告涉案账户内尚有余额119.73元。 另查明，楚成公司成立于2016年3月3日，注册资金为4800000元，股东为三被告。2018年3月22日，三被告召开了股东会，并决议“公司注销登记，债务债权由股东李智、曾丽萍、张艺涛3人承担。”同日，楚成公司被依法注销。 以上事实有楚成公司注册、注销资料，承诺书，湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的交易记录、衡阳警方报案记录等证据及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与楚成公司签订的《项目合作协议书》及楚成公司出具的《承诺书》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按定，投入了资金，楚成公司未按约定履行义务，属违约行为，应承担返还原告投资本金，并按月利率2%支付利息。三被告在注销楚成公司时对原告债权没有清算，且承诺对公司债务承担责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告王晖本金7880.27元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费560元，由被告李智、曾丽萍、张艺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理周宣萱 代理书记员  蒋 羿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1500号之一 被执行人：向先春，男1963年1月02日出生，汉族，住安徽省经开区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 本院作出的(2020)皖0291民初1427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司未缴纳诉讼费，经本院民事审判庭移送，于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中,本院查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终541号上诉人（原审被告）:邢富桂，男，1954年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冬晓，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴振国，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：戴淑人，女，1951年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。上诉人邢富桂因与被上诉人吴振国及原审被告戴淑人装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初336号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人邢富桂预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执602号 申请执行人：朱某。 被执行人：某宾馆。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行朱某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第15号裁决书确定的6524.98元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款6524.98元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月四日 书记员 刘鹏勃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2710号 原告：刘艳亮，男，1983年9月22日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村，统一社会信用代码91130828673230927Y。 法定代表人：史爱华，职务：经理。 原告刘艳亮与被告围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司（以下简称围场福瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳亮到庭参加诉讼，被告围场福瑞达公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘艳亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告履约保证金5600.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，原告在被告处购买丰田牌小型普通客车，车辆型号为SCT6484TR5，车辆识别代码为LFMGTE723HS044999。2017年6月15日，原告在中国工商银行股份有限公司承德热河支行做了抵押手续，在该银行借贷28万元。2017年7月15日原告给被告缴纳5600.00元履约保证金，并约定在原告还清贷款后凭此押金条退回保证金。现原告已将28万元贷款清偿完毕，2020年6月23日原告在该银行做了解除抵押手续。原告找被告退换押金未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告围场福瑞达公司未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“福瑞达公司履约保证金押金条”一张，银行解除抵押手续复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告刘艳亮在被告公司贷款购买丰田牌小型普通客车一辆，在中国工商银行股份有限公司承德热河支行做了抵押贷款手续，原告每月偿还贷款8600.00元，贷款期限至2020年6月15日。为了保证原告在贷款还清前能够按时履约，被告向原告收取履约保证金5600.00元。双方约定，贷款期间中途不得拖欠贷款，必须按规定时间缴纳车辆保险，不能出现违约行为，还清贷款后凭福瑞达公司履约保证金押金条退回保证金，否则此保证金不退。原告按照约定履行了按时还款及缴纳车辆保险的义务，现车辆贷款已还清，原告刘艳亮于2020年6月23日在中国工商银行股份有限公司承德热河支行办理了解除抵押手续。贷款还清后原告多次向被告索要买车时缴纳的保证金未果，因此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告退还保证金5600.00元。 本院认为，被告围场福瑞达公司给原告刘艳亮出具福瑞达公司履约保证押金条，押金条上已注明保证金的退还事由，并经被告盖章，可以证明原、被告之间在买卖汽车时已就履约保证押金进行了明确约定。现原告按照约定履行了按期还款并缴纳车辆保险的义务，且车辆贷款已经全部还清，被告围场福瑞达公司作为车辆出卖人，应该按照约定履行退还保证金的义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳亮退还履约保证金5600.00元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 马铁彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1831号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行（曾用名德阳银行股份有限公司巴中分行），住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨晓，男，1981年11月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告杨晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称华西银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告下差借款本金33187.64元及其利息784.79、罚息23597元；2.由本案被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订了合同编号：2015年德银微巴借字第0040号《借款合同》。该合同约定借款金额20.00万元；借款期限至2017年4月23日，月利率13‰,借款用途装修；被告未按本合同约定期限或还款计划归还本金的，逾期月利率为13%0+13%X50%=19.5‰;还款方式等额本息；法院管辖为原告住所地人民法院；合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，被告截止2020年4月15日，下差本金33187.64元，下差利息784.79元，下差罚息23597元。为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》的相关规定，特依法向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼。 被告杨晓未作答辩及提交任何证据。 经审理查明，2015年4月24日，德阳银行股份有限公司巴中分行作为乙方与被告杨晓作为甲方签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，用于购买装修，贷款期限为24个月，自2015年4月24日至2017年4月23日，贷款利率为月息13‰；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告杨晓在甲方处签名捺印，乙方德阳银行股份有限公司巴中分行加盖公章。 2015年4月24日，德阳银行股份有限公司巴中分行向被告杨晓出具《贷款凭证》，《贷款凭证》载明：借款人杨晓，贷款月利率13‰，借款金额20万元，到期时间2017年4月23日。被告杨晓在该贷款凭证上签名捺印。 借款合同签订后，德阳银行股份有限公司巴中分行按照约定向被告杨晓发放贷款本金20万元。 2016年9月2日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2016]299号文件批准，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。 2016年11月22日，巴中市工商行政管理局以（川工商巴字）登记内变字【2016】第001156号准予变更登记通知书同意德阳银行股份有限公司巴中分行变更后名称长城华西银行股份有限公司巴中分行）登记申请。 原告华西银行依约向被告杨晓发放了贷款，被告杨晓前期按照约定偿还贷款，后未按照合同约定偿还贷款。截至2020年4月15日，被告杨晓下差原告华西银行借款本金33187.64元，下差借款利息784.79元，下差罚息23597元。 原告华西银行在庭审中承认为实现本案债权的费用只有本案的诉讼费。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《借款合同》《贷款凭证》、准予变更登记通知书、情况说明，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华西银行与被告杨晓签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告华西银行在签订合同后按照合同的约定向被告杨晓的银行账户转款20万元，履行了合同义务。而被告杨晓未按照合同约定足额偿付贷款本息，其行为已构成违约。对原告华西银行要求被告杨晓偿还借款本金33187.64元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 原告华西银行与被告杨晓签订《借款合同》，合同约定自2015年4月24日至2017年4月23日，贷款利率为月息13‰，甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对原告华西银行要求被告杨晓支付贷款本金33187.64元截至2020年4月15日的下差借款利息784.79元、下差罚息23597元的主张，因符合合同约定且不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 原告华西银行当庭承认其诉请实现债权的一切费用就是指本案其预缴的诉讼费用1235元，本院依法予以确认。 被告杨晓在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告华西银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告华西银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨晓自本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行偿还借款本金33187.64元以及支付截至2020年4月15日的下欠借款利息784.79元、罚息23597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1235元，由被告杨晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张婷婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执异7号异议人（原案被执行人）湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人胡丹，该公司总经理。原案申请执行人方建军，男，1980年6月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县白石镇明华村六组5号，身份证号511222198006288655。原案被执行人肖德舟，男，1964年9月17日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市旧口镇罗集富康西路12号，身份证号422431196409175118。原案被执行人深圳市鼎立建筑劳务有限公司。住所地：深圳市南山区茶光路1063号一本大楼814。法定代表人唐继，该公司执行董事。本院受理申请执行人方建军与被执行人肖德舟、深圳市鼎立建筑劳务有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0703民初820号民事判决书，向被执行人发出（2020）鄂0703执311号执行通知书，要求被执行人肖德舟按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款115000元和逾期付款利息，被执行人深圳市鼎立建筑劳务有限公司连带清偿，被执行人湖北省工业建筑集团有限公司在欠付被执行人深圳市鼎立建筑劳务有限公司工程款范围内对申请执行人方建军承担责任。现原案被执行人湖北省工业建筑集团有限公司本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。原案被执行人湖北省工业建筑集团有限公司提出异议称：1、异议人与方建军未签订任何合同，根据合同的相对性，方建军要求支付拖欠的工程款及利息的诉求缺乏事实和法律依据，与异议人无关；2、涉案工程已于2017年12月完工，异议人已将工程款全部支付给被执行人深圳市鼎立建筑劳务有限公司；3、（2019）鄂0703民初820号民事判决书，事实未查清，适用法律错误。综上，我公司不应对方建军承担责任，故提出执行异议，申请依法撤销（2020）鄂0703执311号执行通知书。经审查查明：原告方建军与被告肖德舟、深圳市鼎立建筑劳务有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0703民初820号民事判决书，判决：一、被告肖德舟于本判决生效之日起三日内向原告方建军支付工程款115000元和逾期付款利息，被告深圳市鼎立建筑劳务有限公司连带清偿。二、被告湖北省工业建筑集团有限公司在欠付被告深圳市鼎立建筑劳务有限公司工程款范围内对原告方建军承担责任。因被告深圳市鼎立建筑劳务有限公司、肖德舟不服上述判决，提起上诉，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终226号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。已生效的一、二审判决均确认被告湖北省工业建筑集团有限公司提供的证据不能证实其向被告深圳市鼎立建筑劳务有限公司付清工程款。2020年7月13日，本院依原案申请执行人方建军的申请，立案执行申请执行人方建军与被执行人肖德舟、深圳市鼎立建筑劳务有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司建设工程分包纠纷一案，并根据已发生法律效力的（2019）鄂0703民初820号民事判决书，向被执行人发出（2020）鄂0703执311号执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。执行过程中，本院现已足额扣划被执行人深圳市鼎立建筑劳务有限公司在银行的存款，本案现已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、第二百四十条的规定：“执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。原案申请执行人方建军向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2019）鄂0703民初820号民事判决书向异议人发出的（2020）鄂0703执311号执行通知书，执行行为符合法律规定。异议人不服生效判决可依审判监督程序办理，但以不服生效判决为由向本院提出撤销本院（2020）鄂0703执311号执行通知书的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北省工业建筑集团有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年八月四日法官助理邵菊萍书记员何霄
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3034号原告：邓中仕，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓中仕与被告管述兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓中仕到庭参加诉讼，被告管述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，被告在收到借款后向原告出具了《借条》，其中载明：“今借到邓中仕人民币10万元整（拾万元整），借款人：管述兰，2015.3.6，身份证：510227197XXXXXXXXX”。此后原告多次向被告催收借款未果，双方由此发生纠纷。被告管述兰承认原告通过现金方式给付了10万元借款，并表示愿意偿还。本案经审理认定事实如下：被告管述兰因资金周转困难向原告邓中仕借款，原告以现金交付方式借给了被告10万元。2015年3月6日，被告向原告出具《借条》，其中载明：“今借到邓中仕人民币10万元整（拾万元整），借款人:管述兰，2015.3.6，身份证：510227197XXXXXXXXX”。庭审中，被告承认借款属实，并表示愿意偿还借款。以上事实，有原告提交的《借条》和原、被告双方签署的《保证书》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然本案原、被告双方未向法院提交相应的借款交付凭证，但原告提交的《借条》及双方在审理中的陈述，足以证明原、被告借款关系属实，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。《借条》中未约定付款期限和借款利息，原告可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任，并且原告有权主张借款人自逾期还款之日（2020年6月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告管述兰于本判决生效后十日内偿还原告邓中仕借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告管述兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1236号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。 负责人：王琦。 被告：李祝顺，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：吴祥燕，女，汉族，1982年2月23日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、李祝顺、吴祥燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年8月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年八月七日 书记员  楼 苑
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1969号南通远大置业有限公司：你与郭嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭嘉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特78号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073980353特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1269号申请执行人：乐陵市金桥食品有限公司。法定代表人：赵峰堂。被执行人：李娜，女，汉族，1989年10月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李娜在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××34）存款12130元，实际冻结417.38元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efaad171711b38857@wx.tenpay.com）存款1887.24元，实际冻结1833.44元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异67号 异议人（申请执行人）：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39号10-1、10-2，统一社会信用代码：912102136692118118 法定代表人：严岚，总经理。 委托诉讼代理人：严峻，系该公司运营总监。 被执行人：山东富铕芯电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区西泺河路1号2006室，统一社会信用代码91370105MA3CA4B33U。 法定代表人：高慧。 第三人：高慧，女，1988年3月11日生，汉族，住山东省商河县。 在本院执行申请执行人大连尚能科技发展有限公司与被执行人山东富铕芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人高慧为本案被执行人的请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人高慧为（2018）辽0291民初5777号民事判决执行案件的被执行人。事实及理由：申请执行人大连尚能科技发展有限公司与山东富铕芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由大连经济技术开发区人民法院做出(2018)辽0291民初5777号民事判决，判决山东富铕芯电子科技有限公司返还申请人预付款5万元并支付违约金(自2017年4月12日起至欠款付清之日止，按照年利率18%的标准计算。如未按本判决指定的期间(十日内)履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。判决生效已逾半年，被执行人始终未履行该生效法律文书，申请执行人依据该判决书申请法院执行。经法院调查发现被执行人公司账户无可供执行财产。现申请执行人发现，第三人高慧作为被执行人的唯一自然人股东并未足额出资。根据相关法律规定，申请执行人现依法申请追加第三人高慧为本案被执行人，要求其承担山东富铕芯电子科技有限公司对异议人的债务。 经查申请执行人大连尚能科技发展有限公司与被执行人山东富铕芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由大连经济技术开发区人民法院做出(2018)辽0291民初5777号民事判决，判决如下：一、原告大连尚能科技发展有限公司与被告山东富铕芯电子科技有限公司于2017年4月12日签订的《物资采购合同》解除；二、于本判决生效十日后，被告山东富铕芯电子科技有限公司返还原告大连尚能科技发展有限公司预付款5万元并支付违约金(自2017年4月12日起至欠款付清之日止，按照年利率18%的标准计算。案件受理费525元，由被告被告山东富铕芯电子科技有限公司负担。该判决生效后，被告未履行义务，原告依据生效判决申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1100号。 被执行人山东富铕芯电子科技有限公司于2016年5月5日成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），自然人股东高慧，认缴出资额500万元，认缴出资时间：2046年4月18日。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加被执行人的情形，执行中法院追加被执行人应严格按照该规定予以审查，其中第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东富铕芯电子科技有限公司类型为自然人独资有限责任公司，但因查找不到股东高慧，无法查明公司财产独立于股东财产情况，申请执行人申请变更、追加该股东高慧为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大连尚能科技发展有限公司追加第三人高慧为本案被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初228号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈喜琴，女，1982年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈喜琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人陈喜琴酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色艾力绅牌小型汽车沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街鸿发世纪城南门门前路段时，被告人陈喜琴见设卡盘查的公安人员，遂靠边停车，公安人员上前检查，被告人陈喜琴拒不配合，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100ml，随后提取血样。经鉴定，被告人陈喜琴血液中检出乙醇含量为106.93mg/100ml。公诉机关认为被告人陈喜琴的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，逃避或者抗拒、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人陈喜琴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈喜琴对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈喜琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月五日书记员  曹开怡
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢249号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道17号。 被执行人：黄龙年，男，汉族，1988年11月18日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2017）鄂1181民初1809号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄龙年借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为37800元及相应利息。在执行过程中被执行人黄龙年拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂1181民初1809号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执891号申请执行人柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人江涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人**，男，1977年1月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人柴志刚与被执行人江涛、**追偿权纠纷一案中，依法于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。拘留强制措施已经签发，但是被执行人下落不明，本院发函给沂源县公安局协查。2020年8月18日，本院对申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月十八日书记员  陈业超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1724号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:渠艺，女，汉族，1991年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告渠艺信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值104358.93元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告渠艺104358.93元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1215号申请执行人：马冲，男，1991年2月2日出生，原住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇马河湾村120号，现住淄博市淄川区。被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区。申请执行人马冲与被执行人杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。案件进入执行阶段后，本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人杜希庆未到庭，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。案件执行过程中，本院分别于2020年5月15日、2020年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人杜希庆名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、房产等。本院于2020年5月19日对被执行人杜希庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的1186.11元，无执行到位标的，未执行到位标的1186.11元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋作岩审判员  武建强审判员  孙启福二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽书记员邵华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18042号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:冉崇良，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告冉崇良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田瑞彬及被告冉崇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告冉崇良归还原告剩余贷款本金39103.33元；2.被告冉崇良支付拖欠利息2170.69元、本金罚息313.29元、利息复利116.20元（截至2020年6月5日止），并支付自2020年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39103.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2170.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为41703.51元（截至2020年6月5日止）；3.被告冉崇良支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告冉崇良不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告冉崇良所有的车牌号为渝Ｆ×××××,发动机号为ＦＷ035189的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冉崇良继续清偿;5.本案的诉讼费用由被告冉崇良承担。被告冉崇良答辩称，借款是事实，合同上的签字也是本人签字的，到目前为止没有逾期，已经还完款项。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉崇良。抵押人：冉崇良。贷款本金：63000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年10月18日将63000元发放至冉崇良指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。冉崇良未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：冉崇良以其购买的车牌号为渝Ｆ×××××,发动机号为ＦＷ035189的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年8月11日，冉崇良尚欠平安银行重庆分行借款本金30390.59元、利息352.8元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告冉崇良签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冉崇良未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求冉崇良立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向冉崇良寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，冉崇良收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年8月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。冉崇良以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冉崇良在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金30390.59元以及截至2020年8月11日的利息352.8元；二、被告冉崇良在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金30390.59元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告冉崇良在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冉崇良名下的车牌号为渝Ｆ×××××,发动机号为ＦＷ035189的北京现代牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告冉崇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2778号原告：茂名市电白区市场物业管理中心。法定代表人：李卡，主任。委托诉讼代理人：程勇、谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：柯木桂。原告茂名市电白区市场物业管理中心诉被告柯木桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告茂名市电白区市场物业管理中心的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告柯木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名市电白区市场物业管理中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告柯木桂付清拖欠的租金27000元、卫生费700元及逾期付租违约金给原告茂名市电白区市场物业管理中心（逾期付租违约金按拖欠租金额每月2%计算，自逾期之日起计至付清拖欠租金之日止；暂计至2020年4月30日止的违约金为3240元）；二、判决被告柯木桂交纳的定金1万元归原告茂名市电白区市场物业管理中心所有；三、本案的诉讼费用由被告柯木桂承担。事实和理由：2019年1月14日，被告柯木桂与原告茂名市电白区市场物业管理中心属的沙琅所签订《商铺、档位租赁合同》，承租原告位于沙琅市场商铺8行第34号商铺进行经营，约定：租期为2年，自2019年1月14日起至2021年1月14日止；每月租金为3400元，被告须在合同签订的当日付清一个季度（三个月）的租金，且在每个季度的第一个月的10日前付清次季度的租金，如果不及时足额支付租金，则被告须按拖欠租金额的3%每天支付违约金给原告；被告须在合同签订的当日向原告缴交定金；被告须及时缴交水电费、卫生清洁费给原告。合同签订当日，被告缴纳了定金10000元。合同签订之后，被告要求降租，原告同意将月租金降为3000元。按合同约定，被告本应在2019年7月10日前支付2019年10、11、12月份的租金，本应在2019年10月10日前支付2020年1、2、3月份的租金，本应在2020年1月10日前支付2020年4、5、6月份的租金，但却拒绝支付。综上所述，被告至今拖欠租金共计27000元（自2019年10月至2020年6月）、卫生费700元（每月100元，自2019年8月至2020年4月），己构成违约。因此，除被告应付清拖欠租金及卫生费给原告外，原告有权没收被告交付的10000元定金，且被告还应向原告支付逾期付租的违约金（按拖欠租金额每月2%计算，自逾期之日起计至付清拖欠租金之日止；暂计至2020年4月30日止的违约金为3240元）。被告柯木桂不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2019年1月14日，被告柯木桂与原告茂名市电白区市场物业管理中心下属的沙琅所签订《商铺、档位租赁合同》，由被告承租原告位于沙琅市场8行第34号商铺进行经营。该合同主要内容为：出租人茂名市电白区市场物业管理中心沙琅所（简称甲方），承租人柯木桂（简称乙方），经双方一致，签订本合同。……二、甲方同意将沙琅市场第34号商铺（或档位）租给乙方经营，租赁商铺（或档位）的用途为海鲜。租赁期为2年，即从2019年1月14日起至2021年1月14日止；三、商铺（或档位）的租金分月计算，每月租金为3100元，乙方须在每个月的10日前付清当月的租金；四、乙方须在签订本合同的当日向甲方缴交10000元定金，租赁期届满，如果乙方没有违约，则甲方须在自租赁期限届满之日起三日内退还该定金给乙方；如果乙方违约，则甲方无须退还该定金给乙方；如果甲方违约，则须双倍返还该定金给乙方。五、双方的权利义务，……2、乙方的权利义务：……（2）乙方须按本合同约定及时足额付清租金及承租商铺（或档位）的水电费（包含公共用电分摊）和每月卫生清洁费……；六、违约责任：……2、如果乙方不按本合同约定及时足额支付租金或水电费的，则须自逾期之日起按拖欠租金额或水电的3%每天支付违约金给甲方；九、本合同一式贰份，双方各执一份，本合同自签字之日起生效。合同签订后，被告要求降租，原告同意将月租金降为3000元。被告柯木桂支付了2019年10月前的租金，尚欠2019年10月至今的租金，计至2020年6月止被告柯木桂共拖欠原告茂名市电白区市场物业管理中心租金27000元（3000×9个月）。卫生费每月100元，被告柯木桂已支付2019年10月前的卫生费，尚拖欠2019年10月至2020年4月共7个月卫生费合计700元。本院认为：原告茂名市电白区市场物业管理中心与被告柯木桂签订的《商铺、档位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同市场物业管理中心市场物业管理中心2019年10月至2020年6月的租金27000元及卫生费700元，构成违约，故原告要求被告付清拖欠的租金、卫生费、逾期付租违约金及请求被告交纳的定金归原告所有正当合法，本院应予支持。双方合同约定违约金按日3%计明显过高，原告请求违约金每月按拖欠租金的2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告已交租金至2020年6月，故拖欠租金违约金应从2020年7月起计，被告柯木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯木桂在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市电白区市场物业管理中心支付租金27000元、卫生费700元及违约金(违约金以拖欠租金27000元为基数，按每月2%计算，从2020年7月起计至付清租金之日止)；二、被告柯木桂交纳的定金10000元归原告茂名市电白区市场物业管理中心所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.75元，由被告柯木桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年八月十七日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执293号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：肖苇，男性，1992年04月12出生，汉族，住四川中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与肖苇借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053960号裁决已发生法律效力。因被执行人肖苇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053960号裁决由德阳市中江县人民法院执行。 德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢400号申请执行人：解美荣。被执行人：孙井阳。申请执行人解美荣与被执行人孙井阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法轮候冻结被执行人孙井阳每月工资。后双方当事人同意扣划被执行人工资长期履行，申请执行人同意对该案予以执行终结。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初3850号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十八日书记员  曾小珈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初322号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈阳秀，女，1975年7月出生，汉族。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年11月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈阳秀犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、检察官助理刘文娇出庭支持公诉，被告人陈阳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人陈阳秀在已婚情况下为与其男友登记结婚，意图通过注销户籍再恢复户籍的方式修改自己的年龄及婚史。2019年3月，被告人陈阳秀在邵东县以80元的价格找人伪造了盖有“邵东县人民医院医疗证明专用章”的居民死亡医学证明书存根、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证。后又在怀化火车站附近以480元的价格找人伪造了一张姓名为“陈阳秀”、婚姻状况为“未婚”、公民身份号码为“430426197507188565”的盖有“怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所户口专用印章”的常住人口登记卡，一张“姓名陈玲、性别女、民族汉、出生1990年9月18日、住址湖南省衡阳市祁东县蒋家桥镇三角塘村三组、公民身份号码430426199009188568”的中华人民共和国居民身份证。2019年4月26日，被告人陈阳秀指使其堂叔陈某夫到怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所户籍室，通过上述伪造的居民死亡证明、常住人口登记卡注销了陈阳秀的户籍。2019年11月28日，被告人陈阳秀携带上述伪造的常住人口登记卡、居民死亡证明书等材料到迎丰派出所户籍室要求恢复其户籍，民警在办理过程发现其持有的常住人口登记卡系伪造，并发现被告人陈阳秀持有一张名为陈玲的居民身份证，遂将其当场抓获。 经鉴定上述居民身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书存根、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证均系伪造。 上述事实，被告人陈阳秀在法庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的居民身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证；书证公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、关于陈阳秀户口注销的情况说明、怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所出具的涉案身份证系虚假身份证的情况说明、被告人陈阳秀婚姻状况登记相关材料、视频截图、扣押物品、文件清单、扣押决定书；证人张某文的证言；被告人陈阳秀的供述与辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（文检）字［2019］068号鉴定书、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（文检）字［2020］0014号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料被告人办理恢复户籍手续视频及被告人讯问视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈阳秀伪造国家机关印章、伪造事业单位印章、伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陈阳秀伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈阳秀起主要作用，系主犯。被告人陈阳秀宣告判决前犯数罪，应依法予以数罪并罚。案发后被告人陈阳秀如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈阳秀判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈阳秀犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年八月四日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10997号原告：肖炳森，男，1992年11月17日出生，汉族，湖北省。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州潮邦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路173号3幢315。统一社会信用代码91330110MA2GLCYQ19。法定代表人：吴志善。被告：吴志善，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告肖炳森诉被告杭州潮邦文化创意有限公司、吴志善合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序审理。原告肖炳森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖炳森撤回起诉处理。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年八月十八日法官助理 唐启祥书 记 员 邵俊哲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3151号原告：沈喜刚，男，1974年10月5日出生，汉族，个体。被告：曹庆民，男，1973年12月23日出生，汉族，个体。原告沈喜刚与被告曹庆民运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈喜刚到庭参加诉讼，被告曹庆民庭前提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈喜刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告运输费61952元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是个体老板，原告是个体运输户，2019年12月间，被告雇佣原告等人给他拉活，而原告等人给被告拉完货后，被告没有及时给原告结算运费，只给原告书写欠据一份，标明运货吨数和单价及总欠款数，当时承诺说过几天就给，但事后原告等人多次索要，被告总以各种理由推拖，现原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曹庆民承认沈喜刚在本案中主张的事实，但认为，原、被告之间曾口头约定，原告给答辩人拉货，每吨22元，共计2861吨，货到后原告应按正常程序出具运输发票给答辩人作为结款凭证，但原告一直没有拿出发票，故要求原告提供运输发票。本院认为，曹庆民承认沈喜刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽被告辩称其与原告口头约定由原告出具运输发票，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。另支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故曹庆民以沈喜刚未开具发票作为拒绝支付运输费的理由不能成立。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆民于本判决生效之日起十日内给付原告沈喜刚运输费61952元，并自2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告沈喜刚债务利息；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告曹庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年八月十八日法官助理陈丹书记员张馨月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7628号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。诉讼委托代理人：金爱民、，该公司员工。诉讼委托代理人：侯思伽，该公司员工。被告：杨小猛，男，1988年07月08日出生，布依族，住贵州省罗甸县。缺席。被告：贵州兴贵汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520111076000971H，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心A栋20楼。法定代表人：国明。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。被告：国安，男，1981年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。被告：国明，女，1971年10月16日出生，汉族，，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨小猛、贵州兴贵汽车销售有限公司等人金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一偿还借款本金48353.73元、利息（利息、罚息、复利）610.85元（暂算至2020年07月02日，之后利息按合同计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告二、三、四为上述借款承担连带清偿责任；3、请求人民法院判决拍卖、变卖被告一的抵押物车架号为Ｌ××××,发动机号为1××××，车牌号为贵Ｊ×××的车辆。所得价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及实现债权的费用由四被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告杨小猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月11日，原告向被告杨小猛提供借款本金76400.00元，双方约定：借款用途为购车，借款期限至2022年02月11日，借款利息利率为浮动利率，利息执行年利率为放款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%（首期利息执行年利率6.175%），按年调整。罚息、复利年利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告杨小猛逾期偿还贷款，原告可以宣布全部贷款提前到期。被告杨小猛以其购买的车牌号为贵Ｊ×××的本田牌小型汽车（车架号Ｌ××××）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贵州兴贵汽车销售有限公司、国安、国明为上述借款提供连带保证担保，保证范围为全部借款本息及其他实现债权的费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年。2020年05月20日被告出现逾期情形。截止2020年07月02日，被告杨小猛尚欠原告贷款本金48353.73元、利息607.36元、罚息0元、利息复利3.49元，利息执行年利率为6.175%。现原告催收未果，于2020年07月16日，向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生保全费、公告费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可依约宣布借款提前到期，诉请借款人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，被告杨小猛违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告杨小猛提前清偿借款，本院予以支持。当事人对自己主张承担举证责任，本案中，公告费、保全费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小猛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金48,353.73元截至2020年07月02日的利息607.36元、利息复利3.49元及从2020年07月03日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率9.2625%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.2625%计算）；二、原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告杨小猛所有的车牌号为贵Ｊ××××的本田牌小型汽车（车架号Ｌ××××）享有优先受偿权；三、被告贵州兴贵汽车销售有限公司、国安、国明对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.00元（原告已预交），由被告杨小猛、贵州兴贵汽车销售有限公司、国安、国明负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年八月七日书记员  黄 荣