wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2532号之二申请执行人：周春。被执行人：齐振柳。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人齐振柳在财付通支付科技有限公司085e9858e4255a33569c42299@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初561号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人覃露萍，男，1991年10月11日出生于重庆市开州区，汉族，大学肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因盗窃，于2020年6月11日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日（期限自2020年6月12日起至2020年6月17日止）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定，于2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z525号起诉书指控被告人覃露萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人覃露萍先后两次在重庆市江北区、南岸区盗窃他人财物，共计价值2600余元。具体事实如下： 1.2020年6月5日至6月8日期间，被告人覃露萍借宿于被害人陈某位于重庆市江北区红鼎国际X座X单元X室内的家中。6月7日晚，覃露萍因经济拮据而起意盗窃陈某的华为P30型手机。当晚21时许，覃露萍在借用陈某手机时私自将其支付宝中的297.17元转走；6月8日凌晨，覃露萍再次借用陈某手机后，趁陈某睡觉之际，携带手机离开陈某家中，于同日将该手机以1400元的价格质押在喻某某经营的“玲珑通讯”。6月10日，覃露萍来到“玲珑通讯”告知喻某某可自行处置该手机。经鉴定，该手机价值2348元。 2.2020年6月10日10时许，被告人覃露萍在重庆市南岸区南城大道“某网咖”上网时，趁被害人黄某睡觉之际，盗走其放置于电脑桌上1部OPPOR9M型手机，后以100元的价格销赃给龙某某。 被害人黄某报案后，重庆市公安局南岸区分局民警于2020年6月11日在重庆市江北区将被告人覃露萍捉获，覃露萍到案后如实供述自己盗窃黄某手机并被公安机关决定行政拘留的事实。2020年6月18日，重庆市公安局南岸区分局将覃露萍移交重庆市公安局江北区分局，覃露萍到案后，如实供述自己盗窃被害人陈某财物的事实。公安机关依法将从喻某某、龙某某处扣押的手机发还陈某、黄某。 公诉机关认为，被告人覃露萍的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人覃露萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃露萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃露萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月27日止。折抵刑期十五日。） 责令被告人覃露萍退赔被害人陈某经济损失297.17元； 追回的被盗手机发还被害人陈某、黄某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3069号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：MA35KB2C-7。 法定代表人：胡元兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初224号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司在银行存款553433.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭鑫妮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2444号 原告：苑德振，1983年11月23日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘俊通，男，1969年6月24日生，汉族，住山东省禹城市。 原告苑德振与被告刘俊通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。刘俊通于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，苑德振的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑德振撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告苑德振负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  霍 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5865号原告：罗明理，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：余锦元，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。原告罗明理诉被告余锦元买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：请求法院判决被告支付买车余款29000元。本院于2020年7月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月14日签订《机动车购买合同》，约定甲方自愿将上牌日期为2018年3月8日，车辆类型厢式，型号福田，车牌号粤Ａ×××××的机动车出售给乙方使用；甲乙双方共同确认，该机动车转让价格为79000元人民币；甲方已收车款50000元，余款29000元待完成车辆过户、取得新的行驶证后结清；甲方已将车辆交付乙方使用，该车所有权已归乙方所有；余款待解押办理完过户后付清原车主保证有2份保险100万；甲方须在三十天内协助乙方办好车辆过户登记手续，否则按购车款的30%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述：因《机动车购买合同》所涉车辆存在抵押登记为此需要办理涂销抵押登记，双方约定涂销抵押登记后被告支付剩余购车款给原告。过户由被告办理，相关费用由被告承担。签订合同后，原告曾告知被告涂销抵押登记可能需要两三个月时间，被告说没关系。2020年7月7日，原告办妥涂销抵押登记，并将涂销登记资料发送给被告，向其催收余款，2020年7月11日左右原告找到被告，被告称涂销抵押登记时间太长，要减少车款。期间，原被告均未要求（催促）对方协助办理（办理）抵押登记手续。本院认为：原、被告之间签订的《机动车购买合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。案涉合同约定在案涉车辆办理过户后支付剩余购车款29000元，现原告并未举证证明案涉车辆已经办理了过户登记手续，案涉合同约定的付款条件未成就。且根据原告陈述其在2020年7月11日左右告知被告已经办妥涂销抵押登记，即于2020年7月13日向本院提起本案诉讼，即根据现有证据也不能证明被告存在故意拖延办理过户手续等阻止过户条件成就的不当行为。同时，原告主张双方约定办妥涂销抵押登记手续，被告即向原告支付剩余未付购车款，并未提交证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果，为此，原告要求被告向其支付购车余款29000元条件并不成就，原告要求被告向其支付购车款29000元的诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗明理的诉讼请求。案件受理费238元（原告已预交），由原告罗明理负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年八月十九日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执785号申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。被执行人马先锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人马先锋信用卡纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马先锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人马先锋按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人马先锋没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年6月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人马先锋，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人马先锋有可供执行的不动产信息。2020年6月28日与申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马先锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人马先锋新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3845号原告：河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心609室，统一社会信用代码91410100330164139J。法定代表人：袁玉婷，总经理。委托诉讼代理人：甘富强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜金娥，女，1984年4月17日出生，汉族，住辉县。被告：张金星，男，1983年4月23日出生，汉族，住辉县。原告河南亿美汽车销售有限公司（以下简称亿美公司）与被告杜金娥、张金星追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告亿美公司委托诉讼代理人甘富强，被告张金星到庭参加诉讼，被告杜金娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜金娥向原告支付垫付款及违约金共计91574元；2、判令被告张金星对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告亿美公司被告杜金娥签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告杜金娥购买比亚迪牌轿车一辆（车价：119900元，发动机号：917003658，车架号：LGXC14DFXH0012560）。除首付款外，剩余款项由被告杜金娥向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等，若被告杜金娥未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告张金星与原告签订《反担保合同》，承诺对被告杜金娥所欠原告债务承担连带清偿责任。2018年8月3日，被告杜金娥与中国银行股份有限公司郑州中原支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告亿美公司与中国银行股份有限公司郑州中原支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告杜金娥从银行贷款人民币83000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告杜金娥的该笔贷款提供担保。后被告杜金娥违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，致使原告将款项代偿。被告张金星辩称，我给杜金娥担保属实，我是担保人，本案案款应由被告杜金娥偿还。被告杜金娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年7月9日，被告杜金娥因购置汽车，和原告亿美公司签订了一份《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定杜金娥在亿美公司购买比亚迪汽车一台（发动机号：917003658，车架号LGXC14DFXH0012560）,车辆总价款119900元。杜金娥以贷款的方式购买上述车辆，在签订合同时，杜金娥向亿美公司支付现金36900元，剩余款项83000元向中国银行股份有限公司郑州中原支行申请购车贷款，亿美公司为案涉借款提供连带责任保证。合同约定被告杜金娥未依约足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，以贷款总额为标准每日按5‰向原告亿美公司支付违约金，并向亿美公司支付购车总价款10％的违约金。同日，被告张金星为原告亿美公司出具了一份《反担保合同》，担保范围为亿美公司代借款人偿还的借款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等；借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；借款人未及时投保、续保而由亿美公司垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；亿美公司为实现债权而支付的诉讼费等费用；不履行合同约定义务的，除应继续履行外，并应按借款人所购车辆总价款的10%向亿美公司支付违约金。担保期限为自最后一期贷款到期日后两年，反担保责任的担保方式为连带责任保证。2018年8月3日，被告杜金娥和中国银行股份有限公司郑州中原支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：杜金娥因购置轿车向中国银行股份有限公司郑州中原支行借款83000元，分期期限为36期。杜金娥未按期归还透支本金及手续费，中国银行股份有限公司郑州中原支行有权宣布合同项下全部债务提前到期。同日，亿美公司与中国银行股份有限公司郑州中原支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺自愿为杜金娥在中国银行股份有限公司郑州中原支行的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限自担保承诺之日起至主债务履行期届满之日起两年（若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年）。合同签订后，杜金娥未依约偿还借款本息，致使亿美公司依约履行了连带担保责任，2018年11月21日，原告亿美公司授权其员工徐伟代杜金娥偿还中国银行2837.68元，2018年12月24日，原告授权其员工徐伟代杜金娥偿还中国银行6145元，2019年4月24日，原告代杜金娥偿还中国银行16385元，2019年6月27日，原告代杜金娥偿还中国银行59930元，2019年6月28日，原告代杜金娥偿还中国银行19654.39元，综上，亿美公司共为杜金娥垫付贷款本息合计104952.07元，将杜金娥所欠车贷全部结清。本院认为，本案所涉的《汽车买卖贷款服务合同》、《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，亿美公司作为借款人杜金娥的保证人，已经履行了保证责任，依法有权向杜金娥追偿，并可要求作为反担保人的张金星在其保证范围内承担保证责任，故亿美公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张杜金娥按购车总价款的10％支付违约金的请求，因原告实际为被告垫付款为104952.07元，原告起诉被告垫付款为79584元。庭审中明确表示诉讼请求为要求垫付款及违约金共计91574元，系原告对其诉讼权利的主张，故本院予以支持。关于张金星辩称其系担保人，该款应由被告杜金娥承担的辩解意见，双方签订的《反担保合同》明确约定反担保保证期间及担保方式为连带保证责任，故对被告张金星辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金娥于判决生效后十日内支付原告河南亿美汽车销售有限公司垫付款及违约金共计91574元；二、被告张金星对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告杜金娥、张金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月十九日书记员 孙传犇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6962号 原告：戢琼，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告：赖均，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 二原告的委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川东联置业有限公司简阳分公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）横街馨逸花园1-1号，统一社会信用代码91510185577578165D。 负责人：徐大东。 被告：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告戢琼、赖均与被告四川东联置业有限公司简阳分公司（以下简称东联置业简阳公司）、徐大东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 戢琼、赖均向本院提出诉讼请求：1．判令东联置业简阳公司支付逾期办理产权登记的违约金31779.67元（自2016年10月20日起至2019年5月15日实际办证日止，违约937天，以购房款339164元为基数，违约金按每日万分之一计算）；2．判令徐大东对以上31779.67元的违约金承担连带清偿责任；3．判令东联置业简阳公司、徐大东承担本案诉讼费。事实和理由：戢琼与赖均系夫妻，2013年7月9日，二人与东联置业简阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于简阳市住房一套，总价款为339164元。合同第二十条约定出卖人应当在2016年10月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。戢琼与赖均于2019年5月15日实际取得不动产权证书。东联置业简阳公司为徐大东的个人独资企业，徐大东应对东联置业简阳公司的债务承担连带清偿责任。双方多次协商未果，故戢琼与赖均依法起诉至法院，望判如所诉。 东联置业简阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，戢琼、赖均与东联置业简阳公司签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”故本案应由简阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方合同约定的管辖法院为简阳市人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东联置业简阳公司的异议理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川东联置业有限公司简阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张登伟
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初734号 原告：温子义，男，1963年6月7日出生，汉族，住址多伦县。 原告：李玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住址多伦县。 被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任多伦县项目部，住所地多伦县。 负责人：吴国学，该项目部经理。 被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：梁玉刚，该公司经理。 原告温子义、李玉芬与被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任多伦县项目部、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告温子义、李玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告与原告网签位于多伦县第三小学南卉都商住楼1号楼12单元3层301室、卉都小区1号商住楼商铺222号、西付跨301室、302室；2、二被告将原告上述房屋办理不动产权登记至原告户名所需各项费54304元由二被告负担；3、二被告返还原告多支付的购房款11350元，给付未按时回迁补偿款25441元，给付拆迁奖励7150元，合计43941元；4、二被告以4340元为基数按年利率6.65%给付利息2012年10月30日至2020年7月30日共93个月22599元；5、案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：原告温子义、李玉芬系夫妻关系。原告温子义与被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任多伦项目部（以下简称安泰项目部），于2010年7月18日签订《房屋拆迁改造补偿安置协议书》一份，于2012年5月9日签订《卉都小区回迁协议》补充协议一份，约定原告回迁位置自东向西排列商铺222号，回迁面积为115.44平方米。住宅定在西付跨301室、302室，回迁面积为160平方米，必须在2011年8月30日确保该户回迁。原告回迁后，被告安泰项目部迟迟不给原告办理不动产权登记，经多伦县拆迁办公室调解后，被告安泰项目部以《多伦县房屋征收与补偿实施方案》为标准，对原告进行补偿和奖励，补偿数额如下，住宅160平米×5.5元/月/平米×14月=12320元，底商4000元÷2700元×5.5元=8.15元，115平米×8.15元/月/平方米×14个月=13121元，合计25441元，奖励数额如下，（160平米+115平米）×26元=7150元，原告安泰项目部至今未给原告办理不动产权登记也未支付相关补偿及奖励。因被告安泰项目部在建设该回迁楼房过程中西付跨301室、302室的实际回迁平米数比回迁协议约定的平米数多，但具体数额尚不明确，所以原告于2011年10月22日预支付给被告50000元差价款。后经相关机构测量后确定，多19.5平米，按《城镇拆迁改造告知书》进行计算差价，计算后原告应支付的差价为10平米×1300元/平米=13000元，9.5平米×2700元/平米=25650元，合计38650元，50000元-38650元=11350元，原告多支付给被告安泰项目部11350元。被告安泰项目部至今未返还给原告。被告安泰项目部未按时返还购房款11350元，给付回迁补偿款25441元，给付拆迁奖励7150元，合计43941元，被告安泰项目部应以43941元为基数按年利率6.65%给付利息至该款项实际支付之日止。安泰项目部系锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰公司）所设立，安泰项目部不具有独立的法人资质，且安泰项目部属于锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司分支机构不具有法人资格，不能对外承担民事责任，安泰项目部的性质是安泰公司为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对安泰公司而言，其仅仅是个临时职能部门，安泰项目部对外代表安泰公司其不具有民事法律行为能力。根据以上事实与理由，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本案经本院审查，本案被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任多伦县项目部基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告温子义、李玉芬的起诉。 案件受理费2716.00元，减半收取1358.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年八月二日 书记员  张伟阳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执662号刘某某、陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村七组：本院受理的刘某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初837号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村七组支付申请执行人刘某某征地补偿款61850元，同时承担诉讼费673元，执行费838元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款63361元，申请执行人已领取了上述63361元并缴纳了本案执行费838元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3525号 本院于2020年6月2日受理夏洪操与四川省众森建筑劳务有限公司、谭学文劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2480号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金红，系该公司员工。被告：杨凯强，男，汉族，1987年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘凤（系杨凯强妻子），女，汉族，1987年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎兵，男，汉族，1985年9月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴玉娟（系郎兵妻子），女，汉族，1988年12月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县永通公司诉被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县永通公司委托诉讼代理人杨金红到庭参加诉讼，被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县永通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告连带清偿借款本金6万元及相应利息，利息按照月利率20‰计算，从2019年6月21日算起，并利随本清至清偿之日止。2、判令本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告杨凯强、刘凤夫妻于2018年7月5日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款6万元，月利率14.5‰，期限12个月，同时原告与被告郎兵、吴玉娟签订保证合同，约定由被告郎兵、吴玉娟对以上借款承担连带担保责任。2019年7月4日该笔贷款到期，原告向被告多次催要均未果。现该笔贷款已逾期多日，希望法院支持原告的诉讼请求。被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告杨凯强、刘凤夫妻二人以种植药材周转为名向岷县永通公司申请借款60000元，同年7月5日双方签订个人借款/保证担保合同，双方约定月利率14.5‰，期限12个月，即2019年7月4日到期，由郎兵、吴玉娟对以上借款承担连带担保责任。同时双方约定了违约责任。另查明，被告杨凯强、刘凤向原告所贷款项，其2019年6月20日前的利息已全部付清。2020年7月25日原告岷县永通公司向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月30日作出（2020）甘1126民初2480号民事裁定书，依法查封被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟价值不超过人民币75000元的银行存款及财产，期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1．原告营业执照复印件、法人信息、授权委托书及四名被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．贷款申请表复印件1份、担保承诺书复印件1份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、收款确认书复印件1份、借款借据1份以证实杨凯强、刘凤夫妻二人以种植药材周转为名，在郎兵、吴玉娟人的担保下，向永通贷款公司借款60000元的事实。3.原告委托代理人陈述，以证实被告杨凯强、刘凤向原告所贷款，其2019年6月20日前的利息已全部付清的事实。4.岷县人民法院（2020）甘1126民初2480号民事裁定书复印件1份，以证实岷县人民法院依法查封杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟银行存款及财产，期限为十二个月的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人无异议；被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟缺席，视为放弃举证质证的权利。视为对上述证据的默认行为。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告岷县永通公司与被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告杨凯强、刘凤收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告郎兵、吴玉娟作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告岷县永通公司诉讼要求被告杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凯强、刘凤在本判决生效后20日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金6万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。二、由被告郎兵、吴玉娟承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全申请费770元，均由被告杨凯强、刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月十六日书记员 何丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5726号原告：李广坤，男，汉族，1983年2月3日，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李广坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广坤委托诉讼代理人何纪春、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计162000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，李涛驾驶原告实际所有的豫Ｎ×××××号重型货车行驶至南林告诉25公里00米时，与赵雨雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定李涛负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××车的行驶证、保险单、驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保，以及司机具有驾驶资格。2、商业险保险约定被保险人是河南云燕物流有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。3、原告应提供交警部门出具的事故认定书等相关证明材料，以证明涉案事故是保险责任。4、原告主张各项费用过高，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告李广坤实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了责任限额351600元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年11月19日起至2020年11月18日止。2020年4月30日，李涛驾驶原告实际所有的豫Ｎ×××××号重型货车行驶至南林高速25公里00米时，与赵雨雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成了两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队出具第410902420200000332号事故认定书，认定李涛负此次事故的全部责任，赵雨雷无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月5日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为148230元，支出评估费4000元。原告支付施救费8200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失148230元，评估费4000元，施救费8200元，共计160430元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告李广坤保险金160430元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十五日书记员  李 瑞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2102号原告：浙江莎普爱思药业股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新明路1588号。法定代表人：陈德康，系该公司董事长。被告：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路5017楼150房间。法定代表人：刘文宝。被告：鞍山银行股份有限公司道西支行，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路53号。责任人：冯庆利。浙江莎普爱思药业股份有限公司与鞍山华群物资商贸有限公司、鞍山银行股份有限公司道西支行关于票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、判令两被告偿付原告票据款500000元；并自2015年6月20日起至实际偿付之日按年利率6%标准赔偿原告逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告通过背书转让的方式于2015年1月从山西九州通医药有限公司取得出票人为被告鞍山华群物资商贸有限公司、承兑人为被告鞍山银行股份有限公司道西支行的银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005133657158,金额为50万元人民币，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日。原告于2015年6月17日通过中信银行嘉兴平湖支行托收，被告鞍山银行股份有限公司道西支行以该己挂失止付为由予以拒绝付款。由此，原告得知该票已被该汇票出票人被告鞍山华群物资商贸有限公司向鞍山市铁西人民法院申请公示催告，为此，原告向鞍山市铁西人民法院申报权利，鞍山市铁西人民法院于2015年7月7日出具（2015)鞍西民特字第4-30号《民事裁定书》裁定终结对3130005133657158票据的公示催告程序。之后，后该汇票记载的收款人鞍山市华俊钢材有限公司向该院提起票据返还诉讼，同时对该票据申请保全，鞍山市铁西人民法院出具（2015)鞍西民三安初字第534号《民事裁定书》，冻结了该票据的付款。后该案经鞍山市铁西区人民法院一审、鞍山市中级人民法院二审，驳回了鞍山市华俊钢材有限公司的起诉。之后，鞍山市华俊钢材有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2018)辽民申526号《民事裁定书》裁定，指令鞍山市中级人民法院再审，鞍山市中级人民法院则以（2018)辽03民再25号《民事裁定书》裁定，指令铁西区人民法院再审，铁西区人民法院再审后，出具（2018)辽0303民再11号《民事裁定书》，以涉嫌刑事犯罪系刑事案件并非民民事经济纠纷为由，裁定驳回鞍山市华俊钢材有限公司起诉。原告至今未得到汇票号码为3130005133657158的银行汇票项下的权利，两被告分别作该汇票的出票人与承兑人，未履行付款义务，由此成讼。另原告了解到，相同的其他汇票已通过诉讼，法院判决两被告向持票人支付票据款。故原告现为维护自身的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》和《票据法》、《民法总则》之有关规定，向贵院具状起诉，恳请贵院及时立案审理，并准予原告之诉请。本院认为，本院（2018）辽0303民再11号民事裁定已经写明，2017年9月1日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（刑）立告字（2017）1801号立案告知书，对鞍山华群物资商贸有限公司被诈骗案决定立案侦查，立案决定书鞍公东（刑）立字（2017）1831号，案件编号A2103024400002017090387。原告与被告之间的纠纷涉嫌刑事犯罪系刑事案件并非民事经济纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告之间的纠纷不属于本院民事案件受理范围，据此，本院驳回原告起诉。现原告基于涉及上述刑事案件的票据主张票据权利，因该票据已经涉及刑事案件，即不再是民事经济纠纷，故原告的起诉仍不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回浙江莎普爱思药业股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年八月十三日书记员 畅诚蕊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1734号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800元、违约金384元，共计1184元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2018年7月22日被告在原告处购买摩托车一辆，双方约定该摩托车总价款为6800元，当时被告给原告支付了3000元价款，剩余3800元被告出具欠条一份，但还款期限届满后被告支付原告3000元后剩余800元至今未付。 被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、购车欠款合同书一份，该上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年7月22日签订了车辆买卖合同，双方约定车辆总价款为6800元，被告当场给付3000元，剩余3800元于2019年6月以现金方式给付2000元，2019年8月6日、2019年12月28日分别以微信转账方式给付700元和300元，剩余800元经原告多次索要仍未给付。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，原告按照合同约定交付了车辆，被告应当及时履行支付车辆价款的义务，但被告给付部分款项后，剩余款项经原告多次索要至今仍未给付，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，现原告主张被告支付剩余款项的请求合法有据，应予支持。关于原告主张被告给付违约金的请求，原告在庭审中明确表示放弃该项请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某给付原告马某车款800元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年八月十九日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10982、10986号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 10982号被执行人刘俊生，男，汉族，1977年6月4日出生，住址广东省汕尾市城区。 10986号被执行人余光云，女，汉族，1978年9月13日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊生、余光云借款合同纠纷二案，本院（2018）粤0304民初25003、25061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求分别强制被执行人刘俊生、余光云偿付本金140389.48元、127617.21元及利息等，申请执行人本院申请强制执行，2020年4月10日，本院依法予以受理。 10986号案件在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人余光云名下持有的深圳市佳鸿自动化设备有限公司20%的股权。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明10986号案件被执行人刘俊生名下持在深圳前海微众银行股份有限公司账户内有存款1408.83元，名下有粤Ｂ×××××号车辆一部，本院依法予以扣划存款及查封车辆，因车辆无实际扣押，故暂无法进行处分。查明10986号案件被执行人余光云名下在财付通账户内有存款3033.72元，本院亦依法予以扣划（上述二案扣划存款金额均不足以抵扣本案诉讼费用）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文。） 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执880号之六 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：靳运怀，男，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人靳运怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人靳运怀在**账户内余额人民币663.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳运怀在**银行**账户内存款人民币193359.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4062号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人彭菊，女，1968年8月9日生，汉族，地址在贵阳市。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行彭菊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12788号民事判决书，已向被执行人彭菊发出执行通知书，责令被执行人彭菊立即支付申请执行人信用卡透支款本金77376.42元及截至2018年10月7日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、现金利息共计9472.23元，以及自2018年10月8日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1171元、执行费1120元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4062号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执597号之一 申请执行人：泾河新城三鑫钢材店 个体经营者：刘某某，女，汉族 被执行人：秦某某，男，汉族 泾河新城三鑫钢材店申请执行秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力本院（2019）陕0423民初2607号民事调解书，由被执行人秦某某支付申请执行人泾河新城三鑫钢材店货款及诉讼费合计116138元，承担本案执行费1632元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月十七日 书记员 闫欣玮 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1553号上诉人（原审原告）：赵丽新，女，1979年11月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300MA0QCN2952，住所地朝阳市龙城区文化路四段146号。负责人：张大进，总经理。委托代理人：付强，男，1988年7月10日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：马胜峰，男，1980年10月28日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人赵丽新因与被上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称富邦财险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵丽新的委托代理人刘翠丽，被上诉人富邦财险朝阳支公司的委托代理人付强、马胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽新上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、上诉费由被告承担。事实和理由:双方在签订保险合同时，被上诉人只是要求上诉人交纳了保险费用，在其指定的地方让上诉人签字，除此之外，既没有向上诉人说明自燃不属于车损范围，需另外再投保自燃险，也没有提示、说明什么情形属于保险人免责的情形。一审判决被上诉人不承但理赔责任缺乏事实及法律依据，故请求二审法院依法纠正。富邦财险朝阳支公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵丽新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失人民币三万元（暂定数，以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:原告赵丽新为辽Ｎ×××××号君马牌小型客车的被保险人，吴贺亮为行驶证登记车主。2019年6月30日，辽Ｎ×××××号君马牌小型客车在被告处投保了交强险及综合商业保险，其中机动车损失险的保险金额为87,139.2元。保险期间为2019年7月1日0：00时起至2020年6月30日24：00时止。在《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》尾页，原告赵丽新本人书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字并签署了姓名。2020年2月8日19时58分，案涉车辆在朝阳市公安局燕都分局门前路段停放时发生火灾，朝阳市双塔区消防救援大队出具火灾事故认定书及重新认定书，对起火原因认定如下：车牌号辽Ｎ×××××君马SUV车辆起火部位位于机舱内靠近左前侧大灯处；起火原因认定为排除人为放火，排除外来火源，不排除车辆发动机舱内电气线路故障，不排除车辆发动机舱内油路故障引发火灾。一审法院认为：原告赵丽新为辽Ｎ×××××君马小型客车在被告富邦财险朝阳支公司处投保，保险合同关系依法成立，合法有效。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》中将自燃释义为“在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险车辆自身原因或所载货物自身原因起火”。案涉车辆在保险期间内发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队认定，排除了人为放火及外来火源，但不排除车辆发动机舱内电气线路故障及车辆发动机舱内油路故障引发火灾，就事故本身来讲，案涉被保险车辆发生的火灾应属于自燃。原、被告双方签订的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第一章第九条第三项约定“被保险人机动车发生自燃，保险人不负责赔偿”，保险事故责任的界定应当以合同条款为准则，在本案保险合同中，双方当事人已经对保险责任范围进行了明确的约定，且保险公司对保险合同的免责条款进行了说明，车辆自燃不在车损险责任范围内，故对原告提出的由被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该院判决如下：驳回原告赵丽新的诉讼请求。案件受理费275元(原告预交，已减半收取)，由原告赵丽新负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，赵丽新与富邦财险朝阳支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自权利义务。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》中将自燃释义为“在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险车辆自身原因或所载货物自身原因起火”。案涉车辆在保险期间内发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队认定，排除了人为放火及外来火源，但不排除车辆发动机舱内电气线路故障及车辆发动机舱内油路故障引发火灾，就事故本身来讲，案涉被保险车辆发生的火灾应属于自燃。双方签订的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第一章第九条第三项约定“被保险人机动车发生自燃，保险人不负责赔偿”，该条款已经对保险责任范围进行了明确的约定。就被上诉人履行保险条款及免除保险责任条款的提示及明确说明义务，赵丽新已在投保单及投保人声明中签字确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应认定被上诉人履行提示及明确说明义务，案涉车辆自燃不在车损险责任范围内，一审法院判决驳回赵丽新的诉讼请求，并无不当。综上，赵丽新的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵丽新负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年八月十三日书记员  石 岳（法官助理代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2968号 申请执行人顾志成，男，1971年6月06日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人顾志成与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民督8号申请人：成章宏，男，1967年6月23日生，汉族,户籍地：湖南省蓝山县，现住：双江自治县。被申请人：梅永清，男，现住双江自治县。申请人成章宏与被申请人梅永清申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月30日发出(2020)云0925民督8号支付令，限令被申请人梅永清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梅永清在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)云0925民督8号支付令自行失效。申请费49元，由申请人成章宏负担。审判员  李锦强二〇二〇年八月十九日书记员  曹柏翠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执787号申请执行人童冬莲，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人李军，男，1972年6月14日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人童冬莲与被执行人李军债权转让合同纠纷一案过程中，现因被执行人李军与申请执行人童冬莲双方达成和解协议，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年八月十九日书记员 余 程
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初678号 原告:涞源县利森物业管理有限公司，地址：涞源县广平大街46号。统一社会信用代码：911306307761832700。 法定代表人：蔺东花，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所实习律师。 被告:邬腊梅，女，1979年12月8日出生，汉族，现住涞源县。 原告涞源县利森物业管理有限公司与被告邬腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。 审判员  魏娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王曼
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1159号 原告：上海蓝宇水处理股份有限公司。 统一社会信用代码：913101157465226140。 住所地：上海市自由贸易试验区碧波路518号1幢204室。 法定代表人：袁树东，任总经理。 委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。 被告：王皎艳。 原告上海蓝宇水处理股份有限公司（以下简称上海蓝宇公司）与被告王皎艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓝宇公司的委托诉讼代理人郑培乐、钟芳芳到庭参加了诉讼。被告王皎艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上海蓝宇公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利款3880元及占用该款项期间的利息。事实和理由：2019年4月9日，原被告双方签订书面劳动合同，被告在原告公司担任商务经理，负责销售。2019年9月30日原被告解除劳动关系。随后原告发现，被告分别在2019年7月11日和2019年10月6日通过微信私自收取原告公司客户上海松江开元名都大酒店有限公司梁帅1680元货款及上海敦临健身服务有限公司高海浪2200元货款，至今未转交给原告，而原告均已向两位客户履行了发货义务。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝返还。被告没有合法依据取得上述款项，构成不当得利，被告应当向原告返还上述款项并支付利息。 被告王皎艳辩称，原被告于2019年9月30日解除劳动合同，但被告未给原告缴纳2019年9月份的社保和公积金，双方一直沟通未果。2019年12月底，原告公司的销售总监刘强告知被告，称2019年7月份有笔开元名都大酒店货款1680元没有转给原告。2020年3月18日，被告与原告律师沟通，想以该1680元货款抵销原告欠被告的社保和公积金，但也沟通未果。2020年6月18日，被告又被原告律师告知还有笔2200元货款未交付原告，被告经核实确实有这笔款项漏转给原告。当天核查后，被告即将该笔2200元款项打入原告公司支付宝账户。后被告收到法院的传票，又将1680元货款于2020年7月10日打入原告公司支付宝账户。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告上海蓝宇公司与被告王皎艳签订书面劳动合同，被告在原告公司担任商务经理，具体从事销售工作。2019年9月30日原被告解除劳动关系。双方解除劳动关系后，原告发现被告以微信转账方式分别于2019年7月11日、10月6日收取客户应向原告公司支付的购买设备款1680元、2200元，共计3880元。原告认为被告收取的客户设备款未返还公司构成不当得利，于2020年7月1日提起本案诉讼。诉讼中，被告向本院提交两份支付宝账单页证明被告于2020年6月19日、7月10日向原告公司账户转账2200元、1680元。原告方对两份证据及被告已归还该两笔款项的事实认可，但要求被告支付占用款项期间的利息。 以上事实有原告代理人的陈述及被告的书面答辩意见、原告方提交的劳动合同、微信聊天记录截图及收款截图、通话录音光盘、送货单与销售出库单，被告方提交的支付宝账单页等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王皎艳在与原告上海蓝宇公司解除劳动关系后，未及时向原告返还其收取的客户支付的货款，给原告公司造成损失，被告构成不当得利，应向原告返还。被告返还的不当得利，应当包括原物及原物产生的孳息。诉讼中，被告已将占用的3880元货款予以返还，原告要求被告按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%支付利息，属合理请求，本院予以支持。被告王皎艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王皎艳在本判决生效之日起十日内，按年利率4.65%向原告上海蓝宇水处理股份有限公司支付占用不当得利款项期间的利息。其中，1680元自2019年7月12日计算至2020年7月10日；2200元自2019年10月7日计算至2020年6月19日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王皎艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩322号 被拘留人：胡云杰。 本院在执行（2020）湘1003执1312号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡云杰、李红融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡云杰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胡云杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十三日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2132号   原告：王某1，女，汉族，1958年4月4日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），男，汉族，1981年12月21日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：任某，男，汉族，1971年5月24日生，山西省泽州县人，现住晋城市。   原告王某1与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、任某立即偿还原告借款本金200000元及利息16991元（利息暂计算至2020年4月30日，此后利息按借条中年化利率10.2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，被告声称投资理财产品能取得高收益，以高息利息为诱饵，设下陷阱骗取原告信任，被告向原告借款200000元，借款期限十个月，被告承诺十个月后即2020年4月30日连本带息一次性偿还给原告，同时被告向原告手写写下200000元的借条，并在多处按有手印。2019年6月30日18时07分至19时23分，被告持原告及原告丈夫的兴业银行卡通过凤台东街兴业银行向被告任某个人的银行账号转账支付借款200000元。借条载明：“被告任某向原告借款200000元，借款期限10个月，按年化利率10.2%计息，被告应于2020年4月30日归还全部借款本息。”借款到期后，原告经多次追讨未果，故诉至法院。   被告辩称：王某1及王某2我并不认识，从来没有任何交往。原告主张和我系借贷关系是不成立的。王某1的侄儿王敏曾于2018年7月2日入职普信晋城二分公司，就职理财顾问，王敏姑姑王某1及其姑父王玉林便主动在2018年8月25日在普信晋城公司王敏的工号下注册开户，并且二人分别在普信公司普惠家理财平台每人购买5000元的理财产品，这一举动足以说明，王某1及其丈夫是认可和同意接受普信公司和公司的理财产品，所以，不是王某1所说的以高额利息为诱饵，设下陷阱骗取她的钱。   2019年6月30日下午，王某1及其丈夫王玉林，主动来到普信晋城二分公司办公室遇到我，并且说：“你是王敏主管，多次在普信公司客户理财说明会见过我（此时，王敏因个人原因已离职），当天想在公司购买理财产品”，我亲自接待后，问清原由，其二人2018年曾经在普信公司在王敏名下也购买过50000元的理财产品，并且拿出手机照片说，有王敏给其写过借条图片给我看。事后我把理财风险提示二位，二位也接受同意，并且执意要做理财，获取高收益。由于公司管理系统已经限制注册开户过的客户不可以二次开户（王敏离职后，二人信息已经过户到公司员工张晋艳名下），我将不能给二位做此业务，二位即提出要用我的名字做此业务，并且提出按当初王敏给其写借条的格式给其写收据，同时要求回馈手续费500元。我反复强调，我不认识二位，还是用其自己的账户做，但二位诚意甚佳，主动自愿将200000元打入我的账户，为其购买理财业务，在二位的蛊惑下我按照王敏为其打借条的格式写下收据，并且其要求现场给与500元的手续费。纵观事实过程，原告自己收益，他人承担风险，请求法院给予正确认定。   经审理查明：被告任某系普信资产咨询有限公司业务主管，2019年6月30日，原、被告就投资理财一事达成合意，当天，原告将200000元转账至被告兴业银行账户，被告向原告出具借条一支，借条载明：“今借到王某1人民币贰拾万元整，用于在普信理财，期限为十个月，利息为年化10.2%，到期连本带利一同归还给王某1（实际利息按天计算）”。后该笔理财未如期兑付，被告未能按约归还原告，故原告诉至法院。   以上事实，有原告提供的借条一支、兴业银行交易明细及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：本案被告任某虽系原告参与投资理财的介绍人，但在介绍投资当天，被告是以自己的名义向原告出具200000元的借条，且原告亦将投资款转入了被告银行账户，被告出具的借据系被告当时的真实意思表示，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告主张原告转账的200000元与自己无关，因无相关证据予以佐证，本院不予认可。   关于本案中利息的问题。原、被告之间的借贷关系成立，故被告应按借条中约定的年利率10.2%向原告支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。   本案因被告未按约定归还借款导致原告提起诉讼，因此产生的保全费用理应由被告承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金200000元，并自2019年6月30日起以200000元为基数按年利率10.2%的标准支付利息至借款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4550元，减半收取2275元，保全费1520元，共计3795元，由被告任某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月十九日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢225号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市。主要负责人：张伟，该行行长。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐秀堂，女，1965年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘毅，男，1974年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：黄梨木，男，1973年1月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人屠有怀、徐秀堂、刘毅、黄梨木金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5066号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年八月十五日书记员  吕 煌江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2020)苏1002执恢225号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书壹份                  受送达人              江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考                                填发人：伞法官（0514-82955056）送达人：杭际宾请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：扬州市文昌东路12号泰达Y-MSD7栋西侧广陵区人民法院执行局
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初277号 原告：东宁市通兴建材商店，住东宁市。 经营者：公丕东，男，1972年11月5日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘凤有，男，1970年12月27日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详。 原告东宁市通兴建材商店与被告刘凤有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告东宁市通兴建材商店经营者公丕东未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告刘凤有经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市通兴建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告拖欠的钢材款26 000元；2.支付占用自己期间的利息3 744元，利息暂计算到2020年1月3日，以后的利息计算到欠款全部还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告到原告处购买钢材，货款总计26000元，被告给原告出具了书面欠据，原告曾多次找被告索要，被告以种种理由推脱，为此原告起诉至法院，请求法院依法公断。 被告刘凤有未到庭亦未答辩。 原告东宁市通兴建材商店为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 欠据1份，证明：2018年1月3日，被告欠原告钢材款26 000元，被告书写欠据1份,并且被告留有个人电话号码。 本院认为，被告未到庭视其质证权利放弃，原告提供该份证据并结合法庭对原告的调查询问，对原告提供的该份证据能够说明证据的来源和证据形成的过程，对原告所提供的该份证据本院予以采信。 被告刘凤有未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下： 2017年5月份起，被告先后多次到原告商店购买钢材，经双方对账结算，被告尚欠原告钢材款26 000元，2018年1月3日被告为原告出具欠据一份。未约定还款期限。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽然没有签订书面合同，但被告多次赊购原告钢材，并经双方结算后，被告为原告出具欠据的行为，能够认定双方买卖合同关系成立并合法有效，被告应当如实支付价款。双方未约定支付价款的时间，按照法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，原告要求被告立即给付钢材款,应予支持。原告要求被告按年利率6%承担违约责任的请求不符合法律规定，双方未约定违约责任和违约计算方法，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，被告所欠货款不足五年，应当按年利率4.25%承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凤有于本判决生效后十日内给付原告东宁市通兴建材商店货款26000元及利息（利息自2018年1月3日起，按年利率4.25%计算至全部欠款给付时止）； 驳回原告东宁市通兴建材商店的其他诉讼请求。 诉讼费1 103.60元，其中案件受理费543.60元，公告费560元,被告刘凤有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  李金岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4247号申请人：游杏华，女，1954年2月25日出生，汉族，住株洲市天元区。被申请人：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光，执行董事。申请人游杏华与被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人游杏华向本院提起财产保全申请，要求对被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司名下价值210000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人游杏华与案外人于柏林提供其共有的位于株洲市天元区房屋进行担保。本院认为，申请人游杏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人游杏华与案外人于柏林共有的位于株洲市天元区房屋产权。二、查封、扣押、冻结被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司名下银行存款210000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5848号申请执行人:夏梅莲，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号，统一社会信用代码：92430104MA4M4TR31P。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人夏梅莲与被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6730号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立存款15877.2元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立应得收入15877.2元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月十九日书记员  喻佳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初234号 被告人高建国，男，1961年11月10日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：余远军。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）186号。 指控事实：2020年4月4日，被告人高建国无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘吴某华、余某全由崇州市三江镇仁和村10组方向往三江镇场镇方向行驶。7时40分许，当行驶至崇双公路旧线仁和村路口穿越公路时未遵守让右方道路的来车先行的规定，其车右后部与沿崇双公路旧线往双流方向行驶的雷斌驾驶的闽Ｋ×××××号棕色“东风”牌小型普通客车前部相撞，造成车辆受损，吴某华、余某全受伤，后吴某华经医院抢救无效于当日14时38分死亡的交通事故。事故发生后，雷斌在现场打电话报警，被告人高建国在现场等待并配合调查。经崇州市公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心鉴定，高建国所驾电动三轮车属于机动车。经崇州市公安局交通警察大队认定：高建国承担事故主要责任，雷斌承担事故次要责任，吴某华、余某全不承担事故责任。事故发生后，经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人高建国于2020年5月26日与死者的近亲属、伤者达成赔偿调解协议，取得了死者的近亲属和伤者的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人高建国违反道路交通运输管理法规，穿越公路时未遵守让右方道路的来车先行的规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人高建国犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高建国具有自首情节，与死者的近亲属、伤者达成赔偿调解协议，并取得了死者的近亲属和伤者的谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人高建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4272号原告：王治文，男，1968年6月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳平源商贸有限公司。住所地：莱阳市五龙南路316号。法定代表人：王治文，公司经理。委托诉讼代理人：刘云波，该公司股东。原告王治文诉被告莱阳平源商贸有限公司（下简称商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2015年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日莱阳平源商贸公司开始筹建，原告自此在该公司提供劳动至今，公司成立后被聘任为公司经理。2019年1月开始公司为原告缴纳社会保险，之前未依法履行义务。原告于2020年7月13日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系，该委不予受理。诉至法院，请求确认原被告之间存在劳动关系。被告商贸公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莱阳平源商贸有限公司于2015年10月27日成立。该公司有2名股东：王治文持股75%，为执行董事兼总经理。刘云波持股25%，为公司监事。莱阳平源商贸有限公司的股东王治文、刘云波作出决议：由刘云波作为公司代表参加王治文诉商贸公司劳动争议一案的诉讼。另查明，原告于2020年7月13日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认劳动关系（2015年1月1日至2018年12月31日），莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、营业执照副本、股东决议等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。原告王治文自被告公司成立之日起担任公司经理至今，其虽然是公司的股东，但作为公司经理参与公司日常经营管理，为公司提供劳动，受到公司管理制度的约束，受到股东会议事规则的约束，符合劳动关系的特征。原告主张与被告商贸公司自2015年10月27日至2018年12月31日存在劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。原告主张与被告公司自2015年1月1日至公司成立前存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王治文与被告莱阳平源商贸有限公司自2015年10月27日至2018年12月31日存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳平源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3027号原告：马军，男，1979年9月13日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨海林，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。原告马军与被告杨海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军，被告杨海林及其委托诉讼代理人汪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50775.4元，其中医疗费7384.9元、误工费2万元、护理费1600.5元、营养费330元、交通费1000元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、其他合理费用460元；2.判令本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年10月22日11时许，住在兰州市七里河区建西东路送变电家属院21号楼3单元403的被告杨海林认为，楼上503的住户马强家噪音过大，影响休息，遂上门理论。在这个过程中，被告杨海林与马强发生争吵并殴打了马强。马强打电话叫来原告马军等人，一同去403找杨海林，于是原告马军与被告杨海林发生争吵，被告杨海林拿刀砍伤原告马军脸部。事发当日，马军被120急救送往联勤保障部队第九四〇医院就诊，经诊断为左面部外伤后两小时，可见左面颊部一约2.0×1.0大小创面，深达皮下。经兰州市七里河区司法鉴定中心鉴定，原告马军所受损伤程度属于轻微伤。2019年11月6日，兰州市公安局七里河分局作出七公（西站）行罚决字（2019）731号行政处罚决定书，对被告杨海林行政拘留7日并处罚款500元。事发后，被告杨海林未支付原告医疗费及其他费用，原告遂诉至法院。杨海林辩称，1.原告诉状所载事实并不客观、全面。根据甘肃省兰州市公安局七里河分局2019年11月6日作出的“七公（西站）行罚决字[2019]62号”《行政处罚决定书》记载：“马强与杨海林发生争吵后，杨海林与马强发生打架，后马强打电话叫来哥哥马良、马军及马军的店员马一洒给、马玉山，一同去403杨海林理论……”，最终七里河公安分局对马强以“对马强以殴打他人罚款二百元”之行政处罚。所以，并不是原告诉状所称“被告杨海林殴打了马强”。本案原系被告与马强家的邻里纠纷，但原告参与到他人的邻里纠纷中，并冲入被告家中，公民对个人的房屋享有不可侵犯的物权，原告擅自闯入他人家中的行为明显也已构成侵权，并且造成被告父亲因受到惊吓心脏病复发，而被告当时仅是为了保护家人，阻止马军等人闯入家中后继续进一步的对家里老人施行不文明行为，故而失手将马军脸部划伤。被告认为原告对自己脸部受伤的事实也存在一定的过错，应自行对其损害后果承担一定的责任；2.关于原告所主张的各项赔偿项目和费用明显过高，应提供相应的证据予以印证，请求法院对原告无证据或证据不足以证明其损失的赔偿费用予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据：西站派出所受案回执一份、兰州市七里河区公安分局出具的行政处罚决定书复印件一份、陆军总院治疗的票据一份、美容院的票据一份、衬衣帽子销售发票一份、证明受伤状态的照片3张、加油票及停车费票据一份、美容院的后续治疗费发票一份、营业执照及利润表收入证明一份。被告杨海林对受案回执、行政处罚决定书、陆军总院治疗票据的真实性无异议，予以认可；对其余证据均不予认可。对被告杨海林提交的兰州市七里河区公安分局出具的行政处罚决定书二份，原告马军对真实性予以认可。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实的质证和认定如下：2019年10月22日11时许，住在兰州市七里河区建西东路送变电家属院21号楼3单元403室的被告杨海林认为楼上503室住户马强噪音过大影响休息，遂上门去理论，马强与杨海林发生争吵后，二人发生打架。后马强打电话叫来其哥哥马良、原告马军及马军的店员马一洒给、马玉山，一同去被告杨海林家，后马军与杨海林发生争吵，马军脸部被杨海林拿刀划伤，伤口长约3厘米。经兰州市七里河区司法鉴定中心鉴定，马军身体所受损伤程度属轻微伤。2019年11月6日，兰州市公安局七里河分局七公（西站）行罚决字〔2019〕731号行政处罚决定书对杨海林以殴打他人行政拘留七日，并罚款500元。事发后，原告被及时送往联勤保障部队第九四〇医院就诊，门诊显示：左面部外伤后两小时，可见左面颊部一约2.0cm×0.1cm大小创面，深达皮下；建议：1.清创缝合术，2.已肌注破伤风抗毒素，3.术后定期换药、拆线，4.不适复诊；诊断结果：为头面部外伤，处理意见为门诊随访。期间共产生医疗费3384.9元（含外购药554元）。2020年1月7日，原告自行前往兰州美月医疗美容医院治疗，产生费用4000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案系被告杨海林与原告马军发生纠纷后，杨海林故意侵害原告身体引起的人身损害赔偿纠纷，对七里河分局的行政处罚决定书认定的事实，本院予以采信。对于原告要求被告杨海林赔偿医疗费7384.9元、误工费2万元、护理费1600.5元、营养费330元、交通费1000元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、其他合理费用460元的主张，本院认定如下：1.关于医疗费7384.9元，对联勤保障部队第九四〇医院产生的医疗费3384.9元（含外购药554元）有医院收费票据，且被告同意全额支付，本院予以确认；对原告自行前往美容医院治疗的4000元，本院不予支持；2.关于营养费330元，因根据受害的伤残情况参照医疗机构的意见确定，杨海林同意承担营养费200元，本院予以确认；3.关于交通费1000元，其提交的加油发票，无法认定系该案纠纷的实际支出，但杨海林承担100元，本院予以确认；4.关于其他费用460元，因损坏原告衣物，被告理应赔偿，杨海林同意扣除折旧后承担200元。本院予以确认;5.关于误工费2万元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，马军的医院病例中对该误工时间未记载，马军以营业执照及利润表主张误工费，本院不予支持;6.关于护理费1600.5元，医院病例中没有需要护理的说明，且被告未提交证据，本院不予支持；7.关于后续治疗费1万元，原告仅以兰州美月医疗美容医院咨询设计单来主张，故本院不予支持；8.关于精神损害抚慰金1万元，无法律依据，本院亦不予支持。对被告杨海林的部分抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨海林于本判决生效后三日内赔偿原告马军医疗费3384.9元、营养费200元、交通费100元、其他费用（衬衫、帽子损坏）200元，合计3884.9元。二、驳回原告马军的其他诉讼请求。案件受理费254元,由原告马军负担227元，被告杨海林负担27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年八月十九日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢135号申请执行人：山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地威海齐鲁大道东首。被执行人：乳山银诚金属制品有限公司，住所地乳山市金海湾工业园。本院在执行山东莱钢建设有限公司威海分公司与乳山银诚金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳滨民初字第200号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初289号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人劳乔勇，男，1985年12月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址广东省廉江市*********。因本案于2020年4月7日被湛江市公安局赤坎分局取保候审。指定辩护人莫卓慧，赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z142号起诉书指控被告人劳乔勇犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员**群出庭支持公诉，被告人劳乔勇及其指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时21分，劳乔勇涉嫌酒后驾驶粤G*****号小轿车沿湛江市赤坎区***从南往北方向行驶，行驶至赤坎区海田路机电市场路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，民警现场对劳乔勇进行呼气酒精检测，结果是130mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将劳乔勇带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验。检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的劳乔勇血样中检测出乙醇浓度为125.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实；被告人劳乔勇亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人劳乔勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人劳乔勇归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人劳乔勇及其辩护人莫卓慧对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人劳乔勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人劳乔勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。劳乔勇归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳乔勇处以拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人劳乔勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对劳乔勇适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人劳乔勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年八月十三日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初794号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，统一社会信用代码：91370214686762869G。负责人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王臣良，汉族，出生年月日不详，住青岛市胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司与被告王臣良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告青岛力友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费3346.01元及截止到实际支付日的违约金；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告与青建景苑业主委员会签订了《青建景苑物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费用。被告系上述物业22-1-601业主，物业面积75.09平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年4月17日至2019年10月31日的物业管理费用人民币3346.01元，但被告一直拒绝缴费。为维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二〇年八月十六日书记员  鹿 翔
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11004号申请人：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李维明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲雪慧，系湖南旷真（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系湖南旷真（成都）律师事务所律师。被申请人:四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：刘俊峰。申请人四川中成混凝土有限公司与被申请人四川殷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川殷铭建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中分行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川中成混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川殷铭建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中分行XXX账号内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十九日书记员 谢采吟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢21号 申请执行人：唐文韬,男,1964年11月2日出生,侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：罗春权，男,1975年2月21日生，布依族，住贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人唐文韬与被执行人罗春权借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）黔2624民初1017号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行（2018）黔2624民初1017号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院通过网络查控查询到被执行人罗春权无存款、无工商登记信息、无车辆，罗春权本人在广东务工无法实际控制，申请人唐文韬向我院提出撤销执行申请书，向我院撤销执行申请，待发现被执行人其他财产线索后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜程文 二〇二〇年八月十三日 书记员  王文慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1205号申请人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907A室。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司法务。被申请人：周军，男，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：才金娟，女，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：王立霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：葛磊，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：陈颖，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：周立明，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：李艳辉，女，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：李占志，男，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：黄迎春，女，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周军、才金娟、李占强、王立霞、葛磊、陈颖、周立明、李艳辉、李占志、黄迎春名下银行存款89万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周军、才金娟、李占强、王立霞、葛磊、陈颖、周立明、李艳辉、李占志、黄迎春名下银行存款89万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4970元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十九日书记员  公浩然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1889号之一原告：吕国祥，男，1965年3月8出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：皮之斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告吕国祥诉被告皮之斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告皮之斌送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕国祥的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年八月十九日书记员 吴白茹
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初80号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人危志传，男，1979年9月3日出生于抚州市，汉族，初中文化，住抚州市。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审，2020年6月9日被抚州市人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人危志传犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，7月13日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人危志传到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年05月28日22时53分许，危志传醉酒（122.18mg／100m1）驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在东乡区恒安西路“金歌KTV”门口由西往东倒车行驶时，与一辆由王某驾驶停放的红色金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，危志传与王某协商赔偿之事时发生纠纷遂报110，孝岗派出所民警接警后将双方带至孝岗派出所，接警民警工作中发现被告人危志传有酒后驾驶机动车的行为。后孝岗派出所值班民警于2019年05月29日01时30分许将此案移送东乡区公安局交警大队。交警大队民警在东乡区人民医院依法对当事人危志传进行抽取静脉血液。经司法鉴定部门检验鉴定危志传静脉血液中检出酒精成分，含量为122.18mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人危志传醉酒驾驶机动车，致两车受损发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人危志传拘役三个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。诉讼中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人危志传拘役四个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。被告人危志传对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年05月28日22时53分许，危志传饮酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在抚州市东乡区恒安西路金歌KTV门口由西往东倒车行驶时，与一辆由王某驾驶停放的红色三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人危志传静脉血中检出酒精成分，含量为122.18mg／100m1，属于醉酒驾驶。另查明，交通事故发生后，王某要求被告人危志传理赔，危志传与其妻乐某殴打王某，王某遂报警。民警接警后赶至现场，发现被告人危志传有明显饮酒迹象，立即通知东乡区交警大队，并口头传唤被告人危志传到孝岗派出所接受调查。上述事实，有常住人口信息、到案说明、出警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故勘察笔录、现场图、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人乐某、王某证言、被告人危志传的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人危志传醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危志传的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人危志传系公安机关口头传唤归案，不构成自首。被告人危志传归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人危志传具有社区矫正条件。鉴于被告人危志传认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其从宽处罚，对东乡区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人危志传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈 妍人民陪审员  赵玲娥二〇二〇年八月十九日书 记 员  乐 欢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1197号之一 申请执行人：张艳，女，1971年05月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭高潮，男，1977年06月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭高潮在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨镇勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2144号原告：马瑞娜，女，汉族，1987年5月24日生。被告：苏中强，男，汉族，1985年6月18日生。原告马瑞娜与被告苏中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞娜、被告苏中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、该案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告是原告妹子的男朋友，由于被告购买小轿车资金不足，被告便向原告的妹子马改杰给予求助。当时，马改杰也是无能为力，就求助姐姐给予帮忙。2018年4月10日，原告通过手机网银，转给被告账号上20000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告苏中强辩称：我没有向原告借款20000元。当时我是向马改杰要自己的钱，那是我与马改杰我们两个处对象，我给马改杰见面礼40000元现金，说是要回给我们20000元，我去南京后急需用钱，向马改杰要钱，马改杰说她那里没有钱，就让她姐给我转了20000元钱。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月份，原告马瑞娜与被告苏中强女朋友马改杰系姐妹关系。2018年4月10日，原告马瑞娜通过手机银行向被告苏中强中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的账户转款20000元。本院认为：被告苏中强因购买小轿车向案外人马改杰寻求帮助，案外人马改杰让原告马瑞娜通过手机银行将20000元转到被告苏中强账户，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告马瑞娜主张被告苏中强偿还借款的请求，本院予以支持；被告苏中强辩称其系向案外人马改杰要其自己的钱，没有向原告马瑞娜借钱，未提供相应的证据予以佐证，故对于被告苏中强未向马瑞娜借款的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏中强于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞娜借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元（原告马瑞娜垫付），由被告苏中强负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月十九日书记员  郑彩丽