wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2639号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：任雪峰，男，1984年9月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：任凤军，男，1963年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：岳翠芬，女，1963年4月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：杨卓，男，1967年7月16日，汉族，住吉林省前郭县。 被告：蔡晓英，女，1969年12月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：安珊珊，女，1984年4月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省中豪物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南村（北亚泰大街泰仓储物流院内401室）。 法定代表人：任雪峰。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告任雪峰、任凤军、岳翠芬、杨卓、蔡晓英、安珊珊、吉林省中豪物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还逾期本息及诉讼费，与原告协商解决此笔借款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告任雪峰、任凤军、岳翠芬、杨卓、蔡晓英、安珊珊、吉林省中豪物流有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2,965元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 雪
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初204号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李应德，男，1987年5月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李应德犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人李应德及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月23日，被告人李应德与刘某在赫章县工地上安装电梯相识。当日9时许，被告人李应德因欠他人债务，着急还钱，对刘某谎称其孩子住院生病急需用钱，向刘某借款，并承诺当天就还款，刘某在自己的支付宝“借呗”上借款人民币6000元转给李应德。在刘某输入支付宝密码借款时，李应德偷看并记下刘某支付宝支付密码。当日17时许，李应德以借用刘某的手机拨打电话为由，骗取刘某的手机，擅自使用偷看记下的支付宝密码，登录刘某支付宝，先后在刘某“花呗”内借款人民币6000元，在“借呗”内借款人民币4000元，并将钱款转到自己支付宝账户，后删除借款信息并归还刘某手机。上述款项被李应德用于偿还个人债务。 公诉机关认为，被告人李应德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应德在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑；被告人李应德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李应德有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，转款记录、支付宝交易明细等，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据证明。 被告人李应德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李应德自愿认罪认罚，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李应德犯盗窃罪于2018年8月27日被刑事拘留，2018年9月26日被取保候审，于2019年8月7日被浙江省杭州市江干区人民法院以（2019）浙0104刑初413号判决书判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期自2019年8月23日起至2020年6月22日止。 本院认为，被告人李应德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，李应德的行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李应德在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。李应德曾因犯盗窃罪于2018年8月27日至2018年9月26日被羁押的期间应予折抵刑期。犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初413号判决中对被告人李应德宣告缓刑的执行部分。 二、被告人李应德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年4月23日止（已扣除原判决前被羁押的1个月）。] 三、责令被告人李应德退赔被害人刘某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋滨 书记员文聪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2396号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道264号。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：张桥，男，1991年4月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告张桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人胡久九到庭参加诉讼，张桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.张桥支付中国银行仙桃分行借款本金156251.6元及利息（2020年5月22日之前的利息为15959.78元、拖欠本金的罚息3639.07元、应收利息的罚息1478.04元；从2020年5月22日起至给付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.中国银行仙桃分行对张桥抵押的位于仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠1期1栋一单元2302号房屋享有优先受偿权；3.张桥支付中国银行仙桃分行律师费11526.35元；4.张桥承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月15日，中国银行仙桃分行与张桥签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定：中国银行仙桃分行向张桥发放个人住房借款19万元。依据借据存根，中国银行仙桃分行与张桥借款期限自2015年10月26日到2025年10月26日，月利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时，张桥以其所购买住房仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠1期1栋一单元2302号房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2017年11月14日办理了房屋他项权证（证号：鄂（2019）仙桃市不动产证明第0032231号）。上述合同签订后，中国银行仙桃分行依约发放了贷款，张桥自2018年1月开始拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若张桥不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，中国银行仙桃分行有权宣布贷款立即到期，要求张桥立即清偿借款本息及相关费用。 张桥未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，原中国银行股份有限公司仙桃支行与张桥签订个人一手住房贷款合同，约定张桥向原中国银行股份有限公司仙桃支行借款19万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际付款日计算；贷款用途为购买仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠1期1栋一单元2302号房屋；贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日为实际放款日，贷款利率为定价当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计收公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，但无法办理抵押权预告登记，借款人应在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后10日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记，所购房屋为期房的，且可以办理办理抵押权预告登记，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理正预告登记，在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后10日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；还款方式为按月等额本息还款等。合同签订后，原中国银行股份有限公司仙桃支行于2015年10月26日向张桥发放贷款19万元，借据载明借款期限为2015年10月26日至2025年10月26日，月利率4.083‰。2017年11月14日，张桥在房产登记部门办理房屋抵押登记（鄂仙桃市不动产证明第0032231号，不动产权证号为鄂仙桃市不动产权第0030214号）。从2018年1月开始，张桥开始拖欠借款本金及利息，截止2020年5月22日，张桥欠中国银行仙桃分行借款本金156251.6元，利息15959.78元，本金的罚息3639.07元，应收利息的罚息1478.04元。 另查明，2018年1月24日，原中国银行股份有限公司仙桃支行变更为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，原中国银行股份有限公司仙桃支行与张桥签订个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务，张桥未按约定支付贷款本金、利息，属违约，应承担民事责任。原中国银行股份有限公司仙桃支行已变更为中国银行仙桃分行，其权利义务均由中国银行仙桃分行承继。中国银行仙桃分行要求张桥支付借款本金、利息及对抵押物享有优先受偿权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国银行仙桃分行要求张桥支付律师费的诉讼请求，因中国银行仙桃分行未提供证据证明其已实际支付，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款本金156251.6元及利息（截止2020年5月22日前的利息为15959.78元、罚息3639.07元、应收利息的罚息1478.04元；从2020年5月22日起至实际给付之日止，以本金156251.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、原告中国银行股份有限公司仙桃分行有权以被告张桥所有位于仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠1期1栋一单元2302号房屋（鄂（2017）仙桃市不动产证明第0032231号，不动产权证号为鄂仙桃市不动产权第0030214号）折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款在本判决第一项确定的债权及张桥应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取2038.5元，原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担124.5元，被告张桥负担1914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月七日 书记员  周 戎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4540号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：俞新苹，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告俞新苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1040号原告：贾建锋，男，汉族，1972年7月26日生，住河北省邯郸市永年县。委托代理人张磊、赫春祥，河南同立律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。代表人王向阳，系该公司总经理。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾建锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、李先营、商丘腾飞货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾建锋于本案开庭前申请撤回对李先营、商丘腾飞货运有限公司的起诉，对原告方的上述申请本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告贾建锋的委托代理人赫春祥到庭；被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司的委托代理人刘顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾建锋诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失114065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日3时许，贾建锋驾驶自己登记在沙河市安捷货运有限公司的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至确山县107国道任店镇中国油联加油站路口时与在任店镇中国油联加油站由西向东驶入107国道的李先营驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，在此事故中李先营负事故的全部责任，因豫Ｎ×××××号重型厢式货车以公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买有交强险、第三责任保险及不计免赔险，故被告应当对原告的损失进行赔偿。原告多次找被告要求赔偿，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请贵院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时在我司的承保范围内，并在依法核实驾驶人李先营驾驶证、行车证及道路运输从业资格证均合法有效的前提下，我司愿在保险限额内依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。对原告主张的诉讼费、评估费、施救费等其间接损失应由直接侵权人李先营直接承担，我司不予承担。经审理查明：2018年8月3日3时，李先营驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车由任店镇中国油联加油站驶入107国道时与原告贾建峰驾驶由北向南行驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警大队作出第1417号道路交通事故认定书（简易程序），认定李先营负事故的全部责任。李先营驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。原告贾建锋系其驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在沙河市安捷货运有限公司名下经营。本次事故发生后，原告支付了该车辆的施救费用5000元。根据原告贾建锋的申请，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对此次事故中受损的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的直接修复损失进行了评估。该公司于2020年4月7日作出驻振评报字［2020］第37号资产评估报告书，报告结论为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的直接修复费用损失为104065元。以上事实由原、被告双方陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、施救费票据、交强险及商业险保单、沙河市安捷货运有限公司证明、驻振评报字［2020］第37号资产评估报告书等证据相互印证，足以认定。本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定李先营负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。李先营应当对于原告贾建锋的合法损失承担侵权责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三责险，且损失数额未超责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为驻振评报字［2020］第37号资产评估报告书评估的车辆损失数额较高，庭审时口头申请重新评估。本院认为，被告方未提供任何足以反驳该评估意见的证据，其重新评估的理由也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定。综上，本院对被告重新评估的申请不予准许，对驻振评报字［2020］第37号资产评估报告书的评估意见予以采信，并根据评估意见确定车辆损失。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1．车辆损失104065元；2．施救费5000元，以上共计109065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告贾建锋各项损失109065元；二、驳回原告贾建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主动履行本判决给付义务，可直接向本案权利人支付或将赔偿款汇入本院账户名为确山县人民法院，开户行为河南省确山农商行三里河支行，50103011800000038-0166的账户。案件受理费减半收取1291元，由原告贾建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年八月十八日书记员 夏炳华
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初94号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人何某某，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，大专文化，安庆市雨桐医疗科技有限公司销售员，现住安徽省安庆市大观区(户籍所在地安徽省合肥市包河区)，因涉嫌盗窃于2019年11月12日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年12月11日转取保候审，2020年6月29日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。辩护人刘涛，安徽豪迪师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人何某某多次盗窃他人财物共计价值人民币5954元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人何某某系自首，签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪。被告人何某某为初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，被盗电瓶车已经追回并发还被害人，被告人何某某已退缴违法所得，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月份至11月份，被告人何某某多次在安庆市区盗窃电动车共计价值人民币5954元，具体犯罪事实如下：1.2019年7月4日早上7时50分许，被告人何某某来到安庆市大观区八佰伴商场旺鲜生超市门口，以推行方式盗窃了被害人操礼林停放的一辆金色英克莱牌(型号：TDR1731LZ)电动车，将该车停放在安庆市大观区工农街一小区巷道内。2.2019年9月5日中午，被告人何某某来到安庆市宜秀区菱湖北路东湖一品旁建筑工地门口，发现被害人吴某停放的一辆黑绿色绿源牌(型号：TDT18389Z)电动车钥匙未拔，随即以骑行方式盗窃了该电动车。2019年10月31日，何某某将该车以500元的价格抵押在安庆市大观区工农街附近的金兄弟寄卖行。3.2019年11月8日下午14时许，被告人何某某来到安庆市大观区集贤南路八佰伴商场1号门门口，发现被害人龙某停放的一辆红色新大洲牌(型号：TDR178Z)电瓶车钥匙未拔，随即以骑行方式盗窃了该电动车。被盗电瓶车均由公安机关追回并已发还给各被害人，经安庆市价格认定中心认定，被盗电瓶车价值合计5954元。2019年11月12日民警电话通知被告人何某某到集贤路派出所接受调查，被告人何某某主动到该所投案并如实供述了自己涉嫌盗窃罪的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表，到案经过，扣押决定书，证人张某的证言，被害人操礼林、吴某、龙某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5954元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被盗赃物已全部退回，酌情对被告人何某某予以从轻处罚。被告人何某某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）二、追缴被告人何某某的违法所得500元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年八月十九日书记员  丁 雯附本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1719号 原告：刘小兵,男,汉族,1972年6月27日生,现住广东省中山市。 被告：唐山拼个车汽车销售有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇新青里德馨花园15栋东1号，统一社会信用代码91130282MA0DMXQG5T。 法定代表人：李继廷，该公司经理。 被告：李继廷，男，1953年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告刘小兵与被告唐山拼个车汽车销售有限公司、李继廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金36000元，并自2019年9月25日起至债务清偿之日止，以借款总额50000元为基数按照年利率24%的标准支付借款利息；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月25日、2019年9月29日被告唐山拼个车汽车销售有限公司（以下简称拼个车公司）与原告签订了编号为0333号、0430号的借款协议，分别向原告借款2万元、3万元，合计5万元，借款期限均为53天。双方口头约定，每借款1万元，每天返还本金500元，20天本金全部返还，后33天支付本金的全部利息。合同签订后，原告按照协议约定将钱款打入被告李继廷提供的银行账户，被告也按照约定，通过朱文静账户按照每天每万元返还500元本金的形式，将钱款打至原告账户。但2019年10月3日后，被告就以各种理由推脱拒绝偿还原告本金及利息。至此，被告已返还原告本金14000元，尚欠本金36000元，利息尚未支付。被告李继廷在借款协议中约定，其愿意以其个人财产为向原告的借款做抵押担保，现被告拼个车公司不能如约还款，被告李继廷应当在借款范围内承担连带清偿责任。现被告拼个车公司未按合同约定履行还款义务、出现信用状况下降等违约行为，并且原告找到被告对此催要借款本金及利息，被告李继廷避而不见，被告拼个车公司其他工作人员百般推脱。鉴于被告已经以自己的行为明确表示不能继续履行合同义务，且有到期不能清偿债务的现实危险，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且唐山市公安局路北分局以唐山拼个车汽车销售有限公司的副总经理张扬涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，后由唐山市路北区人民检察院向唐山市路北区人民法院提起公诉，现案件正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回刘小兵的起诉。 已向原告收取的案件受理费350元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  毕双玉 ——
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2856号上诉人（原审被告）储儒琪，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）储如琴，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）徐杏花，女，1980年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）吴善春，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人储儒琪、储如琴、徐杏花因与被上诉人吴善春民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储儒琪、储如琴、徐杏花未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人储儒琪、储如琴、徐杏花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8182号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼601，确认送达地址青岛市即墨区裕东新府万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉贞，女，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告工作人员。被告：王军磊，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王军磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年8月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告王军磊的起诉。案件受理费25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1069号 关于被执行人易晓华容留他人吸毒罪执行一案中，执行依据：（2016）浙0683刑初395号刑事判决书，本院于2020年8月4日立案恢复执行。现被执行人易晓华全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16538号之三 申请执行人杨承宝，男，1992年6月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人洪培芝，男，1984年12月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人杨承宝与被执行人洪培芝民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月七日 书记员  赖燕楣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1291号 申请执行人：胡发金，男,1972年4月15日出生,汉族,住四川省什邡市。 被执行人：德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街5号，统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人：罗明山。 第三人：罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人胡发金与被执行人德阳达辰机械有限公司劳动报酬纠纷一案中,因申请执行人胡发金于2020年8月14日向本院申请追加罗明山为本案的被执行人。本院经审查认为，被执行人为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持……”的规定，现申请执行人依法申请追加德阳达辰机械有限公司的投资人罗明山为本案的被执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下: 追加罗明山为本案的被执行人。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘可唯（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执922号申请执行人：胡玉清，女，1935年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张春艳，女，1961年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘莉，女，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘娟，女，1988年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王连福，男，1970年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。本院执行的胡玉清、张春艳、刘莉、刘娟与王连福提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5386号民事判决书，执行标的为被执行人王连福向申请执行人胡玉清、张春艳、刘莉、刘娟赔偿各项损失共计34607.33元及精神损害抚慰金人民币5000元、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人王连福邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王连福所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王连福的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡玉清、张春艳、刘莉、刘娟无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨舜康
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执328号申请执行人：甘肃天力建设工程有限责任公司。法定代表人：史晓莉，该公司董事长。委托代理人：马军，该公司员工。被执行人：金昌正和元药业有限公司。法定代表人：梁文峰，该公司总经理。申请执行人甘肃天力建设工程有限责任公司与被执行人金昌正和元药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0321民初2374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天力建设工程有限责任公司于2020年2月13日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌正和元药业有限公司向本院缴纳案件款91640元、诉讼费1167元、执行费1275元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321执2374号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月七日书记员  王辉元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5610号原告:广州康纳天花有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路11号。法定代表人：汤溪蔚。被告：湖南运达装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2801室。法定代表人：孙瑞东。本院在审理原告广州康纳天花有限公司与被告湖南运达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广州康纳天花有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州康纳天花有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄俊杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初328号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李晓峰，男。曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年1月13日被我院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月16日被神木市人民检察院批准逮捕，于同年1月21日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人李晓峰犯组织、领导传销活动罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、杨静出庭支持公诉，被告人李晓峰及其辩护人冯晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月，杨某等人依托互联网搭建运行“心未来互联平台”，该平台对外承诺，到平台下属易国仓或者指定的加盟超市店面即需求馆进行购物，购物款可百分之百报销。杨某等人以此承诺为诱饵大量发展会员加入，并通过发展人员形成层级关系，以直接或者间接发展会员人数作为计酬、返现及确定会员等级的依据，引诱被发展者继续发展他人参加。2016年1月20日，赵某某（已判）经人介绍在河北省河间市油田需求管实名注册为心未来会员，之后赵某某与王某某、张某某、王某某（上述三人已判决）、王某某、王某某（上述二人已起诉）在神木市成立了“心未来互联平台”需求馆。2016年4月16日，被告人李晓峰加入成为心未来会员。后被告人李晓峰伙同赵某某、王某某、张某某、王某某、王某某、王某某、郭某等八人入股成立了心未来商务会馆（注册公司名称为神木县帮善商贸有限公司），其中赵某某任总经理、李晓峰任法律认证中心经理、王某某任总监、张某某任诚信监管委员会经理、王某某任老年事业委员会经理、王某某任商务管理中心经理、王某某任易国仓商品流通中心经理、郭某任培训进修中心经理。2016年7月份，神木商务会馆股东会决议决定李晓峰变更其股权成为该公司最大股东，任商务会馆董事长，负责全盘工作。上述8人按照心未来总部的要求运营并推广该平台,并大量招募会员加入。截止案发前，被告人李晓峰直接、间接发展会员133人，李晓峰在该机构中层级在三级以上。 上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯赵某某、张某某、王某某等人的供述，证人杨某某、焦某某等人的证言，书证关于“心未来互联平台”涉嫌传销犯罪问题开展维稳工作的通知和相关材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、实际盈亏状况、发展人员信息截图、李晓峰人员发展层级图、商务会馆信息、公司营业执照等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓峰加入“心未来互联平台”后，依照该平台的运营模式，以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得入户资格、以购物款可百分之百报销为诱饵、按照一定的层级直接或者间接发展大量会员加入并作为计酬的依据，骗取他人财物，扰乱正常经济秩序，情节严重，其行为严重扰乱了经济社会秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在杨杰等人发起策划的本起传销活动案中，仅在有限的地域和人数数范围内起到协调、宣传等次要作用，应认定为从犯，应当对其从轻、减轻处罚，故对被告人及其辩护人所持从犯的辩护意见予以采纳。被告人李晓峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李晓峰所犯本罪在前罪缓刑考验期内，应撤销前罪判决缓刑部分，与本罪适用数罪并罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年又两个月，与前罪合并执行有期徒刑三年又十个月量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十九条、第七十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 撤销本院（2015）神刑初字第00604号刑事判书中对李晓峰宣告缓刑的判决部分；李晓峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑三年又十个月，罚金合并执行人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2023年8月15日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1650号上诉人（原审原告）：许同全，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢学海，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢文超，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢文全，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：马开方，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢学渊，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢文胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：石运房，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：黄国其，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢学升，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：卢学法，男，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：黄国林，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：张传和，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：姜文贤，女，1937年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：耿国云，女，1942年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述十五位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴年，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人许同全、卢学海、卢文超、卢文全、马开方、卢学渊、卢文胜、石运房、黄国其、卢学升、卢学法、黄国林、张传和、姜文贤、耿国云因与被上诉人王兴年侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初583号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人许同全等人预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月五日书记员 张婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10490号申请人（担保人）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：许兴华，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：扶晓容，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的原告招商银行股份有限公司成都分行与被告许兴华、扶晓容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在许兴华、扶晓容名下的位于成都市金牛区北三环路一段×号×栋×单元×层×号房屋予以查封，保全金额×元。此次保全由招商银行股份有限公司成都分行出具×元财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在许兴华、扶晓容名下的位于成都市金牛区北三环路一段×号×栋×单元×层×号房屋予以查封。保全金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月七日书记员  陈爱玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢376号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。 法定代表人：张小舟，该公司总经理。 被执行人：费玉凡，男，1956年11月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：王亚虹，男，1969年7月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李强，男，1991年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：苏义秀，女，1947年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李世祥，男，1947年3月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司与费玉凡、王亚虹、李强、苏义秀、李世祥合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖0181民初1089号民事判决书。本院执行过程中，依法限制费玉凡、王亚虹、李强、苏义秀、李世祥高档消费，依法冻结被执行人费玉凡、王亚虹、李强、苏义秀、李世祥名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人费玉凡、王亚虹、李强、苏义秀、李世祥有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱小云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1482号原告：袁进，男，1971年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：尚瑞芳，女，1982年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：戈军，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告袁进与被告尚瑞芳、戈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进，被告尚瑞芳、戈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚瑞芳、戈军立即归还借款本金21.3万元和利息，利息自2018年6月15日起以21.3万元为基数，按照法律规定计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告戈军系多年朋友，被告尚瑞芳系被告戈军前妻。2018年6月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款要求，并出具50万元借条，借款人为尚瑞芳，担保人为戈军，利息按年利率36%计算。同日，原告向尚瑞芳银行账户转款20万元，6月19日再次转款30万元。2018年7月15日、8月15日、9月15日，尚瑞芳向原告支付利息各1.5万元。2018年9月25日，尚瑞芳再次提出借款，原告通过银行转账给尚瑞芳20万元。此后，被告再没有支付过利息。被告尚瑞芳辩称：对向原告借款50万元无异议，20万元借款与被告无关。被告戈军辩称：50万元是尚瑞芳向原告所借，20万元是被告向原告所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月15日，被告尚瑞芳、戈军向原告袁进出具借条，载明：今借到袁进人民币伍拾万圆整。被告尚瑞芳在借款人处签名，并注明身份证号码。被告戈军在担保人处签名，并注明身份证号码。2018年6月15日，原告袁进通过银行分别向被告尚瑞芳转账5万元和15万元；2018年6月19日，原告通过银行向被告尚瑞芳转账30万元。上述转账合计50万元。被告尚瑞芳、戈军向原告出具收条。原、被告均认可该笔50万元借款利息为月利率3%。2018年7月15日、8月15日、9月15日，被告尚瑞芳通过银行分别向原告支付利息各1.5万元，合计4.5万元。二、2018年9月25日，原告袁进通过银行向被告尚瑞芳转账20万元。原告袁进陈述，该款为被告尚瑞芳、戈军共同向原告所借，被告未出具借条，该笔借款未约定利息。被告尚瑞芬陈述，该笔借款与被告无关。被告戈军对该笔借款无异议。三、因被告尚瑞芳、戈军未归还上述借款，2020年5月26日，原告与两被告签署承诺书，承诺书载明：本人尚瑞芳现出售位于滨江××房屋，除向袁进借款人民币柒拾万元整以外，无其他任何借款以及帮前夫戈军的借款进行担保，也未做戈军借款的共同借款人，如有则承担相关法律责任。并承诺出售此房后，房款除归还相关垫资款项金额贰佰叁拾贰万元整（含利息与手续费）以外，余下房款中人民币伍拾万元由第三方樊某直接划给袁进作为归还袁进的借款，余下债务债权与樊某无关，袁进、尚瑞芳、戈军无任何异议，特此承诺。2020年7月10日，原告袁进收到被告尚瑞芳还款50万元。原告向尚瑞芳出具收条。另，原告提交被告尚瑞芳于2020年5月20日向原告出具的借条，借条载明：今借袁进人民币壹万叁仟元，于2020年5月20日收到袁进现金壹万叁仟元。原告陈述，被告尚瑞芳的50万元还款应首先归还2020年5月20日的借款1.3万元，故被告还有21.3万元借款未归还。被告尚瑞芬陈述，50万元还款是用于归还2018年6月15日的50万元借款。四、原告袁进陈述，出借款项是原告从银行贷款后，再将贷款出借给被告，银行贷款的利息由原告支付，现还有部分贷款未还清。被告尚瑞芳、戈军陈述，两被告于2004年结婚，2011年离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、转账记录、承诺书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于50万元借款。民间借贷案件中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告袁进向银行贷款后，将所贷款项出借给被告，其中50万元的借款，被告按月利率3%向原告支付利息，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定原、被告之间的借贷合同无效，被告应返还原告所借款项，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。原告陈述，被告尚瑞芳的50万元还款应首先归还2020年5月20日的借款1.3万元。经查，原、被告在承诺书中约定借款金额为70万元，尚瑞芳的卖房款中的50万元用于归还原告的借款，故本院确认尚瑞芳还款50万元是归还2018年6月15日的借款50万元，原告出借的1.3万元可另行主张。被告尚瑞芳已支付借款利息4.5万元，该款先抵充资金占用费，再抵充本金。被告尚瑞芳于2020年7月10日归还原告50万元。经本院核算，截至2020年7月10日，被告应返还原告本金及资金占用费合计超过50万元，根据原告的诉请，本院确认被告已清偿完毕该笔50万元借款的本金及资金占用费。二、关于20万元借款。原告出借的20万元借款，合同有效，被告应予归还。被告尚瑞芳辩称，20万元借款与其无关。经查，两被告与原告签署的承诺书中，尚瑞芳对向原告借款70万元予以认可，尚瑞芳未提交证据证明其抗辩意见成立，故本院对其抗辩意见不予支持。关于借款利息，因原告未提交证据证明借款期限及借款利息，故被告应自原告起诉之日即2020年4月7日起，按年利率6%支付逾期还款的利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告尚瑞芳、戈军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁进借款20万元及利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，因适用简易程序减半收取2421.5元，保全费5000元，由原告负担案件受理费271.5元，由被告尚瑞芳、戈军负担案件受理费2150元、保全费5000元（被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年八月五日书记员  黄蜀君
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执178号秦建华：吴堡县人民法院（2018）陕0829刑初28号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对秦建华处罚金3000元，因被执行人秦建华一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2020年7月8日立（2020）陕0829执178号案件。本案在执行过程中，申请执行人秦建华已将罚金3000元、执行费50元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执178号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2027号 原告：邵伟义，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：袁进彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告邵伟义与被告袁进彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟义到庭参加了诉讼，被告袁进彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邵伟义向本院提出诉讼请求：判令被告袁进彬归还原告借款50000元及自2020年1月23日起至实际付款日止按年息6%计算的利息。事实和理由：原、被告因工作相识。2018年7月2日，被告因需向他人还款，向原告借款50000元。原告通过中国工商银行转账给被告50000元。2019年12月23日，原告通过微信要求被告还款，被告未回应。2020年1月13日，被告短信表示“大年28”还钱。2020年1月28日，原告再次催讨，被告没有回应。原告认为，依法成立的合同对双方均有约束力，被告承诺还款却未履行，应当承担违约责任。 袁进彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告邵伟义通过中国工商银行，向被告袁进彬的银行账户转账汇款50000元。后经催讨，被告于2020年1月13日向原告发送短信，称“大年28”还钱。但事后被告未履行承诺。 本院认为，原告向被告转账汇款50000元属实，现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出相应抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本院认定双方之间的借贷关系成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告已承诺于今年“大年28”，即2020年1月22日还款。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定借期内利率，但被告仍应支付逾期利息。既然被告承诺于2020年1月22日还款，则原告有权要求自2020年1月23日起支付逾期利息。该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告的利息诉请，超过上述限额部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁进彬于本判决生效之日起三日内归还原告邵伟义借款50000元，并支付自2020年1月23日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告邵伟义的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁进彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈 洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2059号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：刘春凤，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王树林，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘春凤、王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保805号之一解除保全申请人：李修超，男，1985年生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：于鹏飞，男，1989年出生，汉族，住山东省海阳市。申请人李修超与被申请人于鹏飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0203财保805号民事裁定，依法查封被申请人于鹏飞名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、申请人李修超名下位于青岛市市南区单县路*号*单元*户的房屋。申请人李修超于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李修超的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人于鹏飞名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除本院对申请人李修超名下位于青岛市市南区单县路*号*单元*户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年八月七日书记员 宋少华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4535号 原告：张保珍，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘中辉，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告张保珍与被告刘中辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保珍到庭参加诉讼，被告刘中辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4000元；2、判令被告赔偿原告来回车旅费和住宿费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，因为生意赔本，我在退租六安市裕安区锦绣华府西门74号101商铺时，被告看到我要处理出售店里的奥克斯空调、电瓶车、真皮组合沙发、真皮老板椅(原价合计11000元)时，当时这东西已打包好。2020年5月24日房租到期，我去六安拉东西时，我的奥克斯空调、电瓶车已被被告拉走，不知去向，于是被告和我商量以4000元购买以上物品，其称当时身上没有现金，承诺第二天立即还款，并写下书面还钱字据。之后，被告便以各种理由拖延拒绝给付我钱，让我一趟趟来六安，至今未还。请法院支持原告诉讼请求。 被告刘中辉未作答辩。 原告张保珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。2、欠条协议一份，证明被告于2020年5月24日向原告出具一份4000元物品转让款条据的事实。 被告刘中辉未提交证据。 本院对原告张保珍证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条协议系被告刘中辉出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告张保珍于2019年5月24日至2020年5月24日在安徽省六安市裕安区锦绣华府西门74号101商铺租赁房屋做生意。2020年5月19日，租房快到期时，原告准备不再继续经营，当天被告刘中辉去租赁该房屋，原告正在处理店里的奥克斯空调、电瓶车、真皮组合沙发、真皮老板椅等物品。2020年5月24日租房到期，原告去拉上述物品时，发现奥克斯空调、电瓶车已被被告拉走，当天被告也在现场，双方达成协议，被告以4000元的价格购买上述物品，并向原告出具欠条一份，该欠条注明“原租客张保珍整体转让物品4000元整（肆仟元整）.于明天内部协调结束付清.刘中辉.2020.5.24”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张保珍向被告刘中辉转让奥克斯空调、电瓶车等物品，被告欠付原告货款金额为4000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿来回车旅费和住宿费500元，无事实及法律依据，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中辉偿还原告张保珍欠款4000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告张保珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘中辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3216号 原告李忠全，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告王存光，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李忠全诉被告王存光承揽合同纠纷一案中，原告李忠全以被告于庭前履行了部分标的款为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李忠全撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  江雷 二〇二〇年八月四日 书记员  马令
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初617号原告：杜发增，男，1962年8月28日出生，汉族，私营企业主，住姚安县。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚安庆林房地产开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇煕瑞雅苑1栋-04号商铺。统一社会信用代码：915323255945916014。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杜发增与被告姚安庆林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江，被告姚安庆林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜发增向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金及利息210500元（定金20万元、利息10500元），并按6%的年利率标准向原告支付至2020年7月25日起至返还定金200000元期间的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订（庆林熙瑞雅苑）内部协议书，认购庆林熙瑞雅苑项目二期房源09、10号两套商铺，商铺建筑面积分别为63.24平方米和65.24平方米。2018年10月24日，原告按被告要求支付购房定金10万元，被告向原告出具了两份收据，每份收据金额为5万元。并加盖有被告公司财务专用章。之后被告没有和原告签订商品房销售合同，被告开发的庆林熙瑞雅苑商品房停售后也没有将购房定金退还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告姚安庆林房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，原告要求被告双倍返还定金和支付资金占用利息法庭应不予支持，我公司只返还原告的购房款10万元，利息不予给付。本院经审理认定事实如下：被告姚安庆林房地产开发有限公司系经营房地产开发的有限责任公司。2018年6月13日，原告杜发增与被告签订（庆林熙瑞雅苑）内部认购协议书，协议约定的主要内容为：“原告所认购的商品房为庆林熙瑞雅苑项目二期房源两套商铺，09、10号商铺，2018年10月24日付定金60000元，建筑面积63.24平方米、65.24平方米。若因被告的原因，被告在原告支付定金之日起擅自将该房屋另行出卖给第三方的，则视为被告违约，在该等情况下，原告有权要求被告双倍返还原告已支付的定金，本认购协议终止。”2018年10月24日，原告已向被告支付了定金100000元，被告出具了两份收据交原告收持，后原、被告双方未签订《商品房购销合同》，被告至今也未建盖涉案房屋。本院认为，原告杜发增与被告姚安庆林房地产开发有限公司签订的（庆林熙瑞雅苑）内部认购协议书，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议给付了被告购两套商铺的定金100000元，但双方未签订《商品房购销合同》，被告至今未建盖房屋，不能继续履行协议，原、被告签订的（庆林熙瑞雅苑）内部认购协议书应予以解除。被告的行为已违反了双方的约定，客观上给原告造成资金占用损失，故原告要求被告返还原告支付的购房定金100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息，但只能以100000元定金为基数，按照年利率6%计算，由被告向原告支付自2018年10月24日至2020年8月23日期间的资金占用利息11000元；从2020年8月24日起以100000元定金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用利息直至款项还清之日止；原告要求被告双倍返还定金200000元，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告姚安庆林房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内返还原告杜发增的定金100000元，并支付自2018年10月24日起到2020年8月23日期间的资金占用利息11000，共计111000元。二、自2020年8月24日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，由被告姚安庆林房地产开发有限公司向原告杜发增支付资金占用利息直至100000元款项还清之日止。三、驳回原告杜发增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告姚安庆林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年八月二十八日书记员  伍婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保391号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被执行人：娄燕，女，住所地吉林省辉南县。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市，被执行人吉林省同家房地产开发有限公司。朝阳区被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与娄燕、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人娄燕名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款236598.89元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人娄燕名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2602室，建筑面积58.45平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款236598.89元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德平，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。 法定代表人：殷先超，经理。 再审申请人张德平因与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德平申请再审称，一、案涉商品房买卖合同是被申请人作为开发商向购房者提供的统一制式的合同，合同关于逾期办证违约金的条款是格式条款，剥夺了申请人的权利，该条款约定无效。按照合同的约定，该条款使得被申请人无论违约多长时间，只承担几十元人民币的违约责任，这严重背离了普通大众的认知，在实质上等于免除了被申请人的责任，被申请人可以肆意违约，无需承担任何违约责任。二、根据最高人民法院关于房产买卖的司法解释规定精神，约定的违约金低于造成的损失的，是可以调高的，而调高后的违约金数额应以违约造成的损失确定。申请人参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，申请人有权要求调高违约金。三、被申请人故意不交纳配套费等，导致无法办理产权证，与政策及客观情况无关，存在重大过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）从涉案商品房预售合同关于逾期付款和逾期办理房产证违约金的约定来看，申请人如逾期付款，需按日向被申请人支付应付款项万分之五的违约金，被申请人如逾期办证不论时间长短仅需按已付房款的万分之一(77.04元)支付违约金。涉案房屋于2012年9月9日向申请人交付，按照合同约定被申请人应在2014年9月9日前将办理权属登记所需由被申请人提供的资料报产权机关备案，但至今六年多的时间被申请人仍未履行合同约定的相关手续，如仅需支付77.04元的违约金，显然双方当事人的权利义务不对等，违反民法总则之公平原则。故上述违约责任条款的约定系加重申请人的责任，减轻被申请人的责任，原审判决按已付房价款的万分之一计算违约金确有失公平，应予纠正。(二)申请人一审中提交代理词中明确主张合同约定违约金过低，要求增加违约金。申请人在诉状中列明其诉讼请求是要求支付违约金10万元，亦是增加违约金的明确表示。二审认定申请人未要求调整违约金与事实不符。 综上，张德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2956号原告：许某1，男，1988年1月25日出生，汉族，住濮阳市。原告：许某2，女，2012年6月23日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：许某1，男，1988年1月25日出生，汉族，住濮阳市，系原告许某2的父亲。原告：许某3，男，2014年6月10日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：许某1，男，1988年1月25日出生，汉族，住濮阳市，系原告许某3的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。原告：范某1，男，1965年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：黄某，女，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师。被告：王某1，女，1975年9月16日出生，汉族，住清丰县。被告：王某2，男，1995年9月29日出生，汉族，住清丰县。被告：王某3，女，1997年10月8日出生，汉族，住清丰县。被告：王某4，男，1949年1月14日出生，汉族，住清丰县。被告：刘某，女，1946年6月20日出生，汉族，住清丰县。五被告共同委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告许某1、许某2、许某3、范某1、黄某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1、黄某及委托诉讼代理人张丹丹、荣光玲，五被告共同委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1209342.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，原告家属范某2被王为泽杀害，后王为泽自杀身亡，凶手王为泽系侵权人，应承担赔偿责任，被告王某1、王某2、王某3及王某4、刘某作为他的继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、王某3、王某4、刘某共同辩称，1、原告无确凿证据证明死者范某2系死者王为泽所杀害；2、原告所要求的赔偿项目及赔偿标准不符合法律规定，死者王为泽的家属应在刑事附带民事的赔偿范围内承担赔偿责任；3、原告请求被告连带赔偿其损失既无事实根据也无法律依据；4、死者王为泽无遗产可供被告继承，被告无需在继承王为泽遗产范围内承担赔偿责任；5、被告已自愿放弃对死者王为泽全部遗产的继承权，所以，被告不再承担任何责任。经审理查明，2019年9月18日，范某2被王为泽杀害，濮阳市公安局中原分局对范某2被杀害一案立案侦查，后因犯罪嫌疑人王为泽自杀身亡，濮阳市公安局中原分局依法决定撤销此案。现五原告作为范某2的近亲属将王为泽的继承人诉至法院，请求赔偿因范某2的死亡给其造成的损失，形成纠纷。另查明，死者范某2在濮阳市内购买有住房一套，其被抚养人其女儿许某2（生于2012年6月23日），儿子许某3（生于2014年6月10日）。范某2被害时父母年龄均未超过六十周岁，其父亲听力贰级残疾。又查明，五被告均明确表示放弃继承王为泽的遗产。本院认为，五原告作为受害人范某2的近亲属，请求侵权人王为泽的继承人在继承遗产范围内清偿因侵权行为所产生的损害赔偿的债务，因此本案系被继承人债务清偿纠纷。范某2的死亡与王为泽的侵权行为具有直接因果关系，王为泽应承担侵权责任。针对原告的诉讼请求，范某2的死亡给其原告造成的损失有：1、死亡赔偿金947678.24元（含被抚养人生活费263658.84元）。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算20年，即34200.97元／年×20年＝684019.4元；另根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。死者范某2女儿的被抚养人生活费为21971.57元／年×11年÷2=120843.64元；死者范某2儿子的被抚养人生活费为21971.57元／年×13年÷2=142815.21元。因死者的被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以，被扶养人生活费应为21971.57元／年×11年＋21971.57元／年×2年÷2＝263658.84元。死者范某2的父亲虽有听力残疾，但不能证明其丧失劳动能力，且与范某2的母亲年龄均未超过六十周岁，尚未达到被扶养的年龄，所以，不应计算范某2父母的被扶养人生活费。2、丧葬费33634元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入67268元的标准计算6个月；3、精神损害抚慰金40000元。综合考虑侵权人的过错程度、行为方式及受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元。办理丧葬事宜应当合情合理，结合风俗民情及生活消费支出水平，本院酌定3000元。原告上述损失共1024312.24元，侵权人王为泽虽已死亡，但其生前因侵权行为所产生的损害赔偿的债务，属于个人债务，依法应当清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因王为泽已自杀身亡，五被告作为其继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但五被告明确表示放弃继承，可以不负偿还责任。此笔债务应在王为泽死亡时遗留的合法遗产范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：在王为泽死亡时遗留的合法遗产范围内赔偿原告许某1、许某2、许某3、范某1、黄某损失1024312.24元。本案受理费15684元，由五原告负担1666元，其余14018元在王为泽死亡时遗留的合法遗产范围内支付给五原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  张小娟人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  管先士
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4339号原告：河南大台农饲料有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路299号。法定代表人：程军杰，总经理。委托诉讼代理人：崔喜明，副总经理。被告：高宽峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告河南大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司）与被告高宽峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大台农公司的委托诉讼代理人崔喜明到庭参加诉讼，被告高宽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大台农公司向本院提出诉讼请求：1.判令高宽峰支付大台农公司货款50000元及利息（按年利率6%，从2019年7月30日起计算至货款还清之日止）；2.判令高宽峰支付本案诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由:大台农公司与高宽峰自2019年4月签订口头协议并开展业务合作：大台农公司赊销猪用饲料给高宽峰猪场使用，授信额度50000元，赊销期限一个月。其中2019年7月4日发给高宽峰12.44吨猪用饲料，价值77200元，除去7月3日高宽峰给大台农公司的汇款27200元，赊销金额为50000元。高宽峰承诺2019年7月30日支付货款，但并未履行承诺。2019年10月12日大台农公司上门催要并对账，高宽峰签下对账单后以暂时困难为由一直拖延，至今未支付该笔货款。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时，大台农公司认为，高宽峰迟迟不支付货款，势必造成其资金上的损失，因此要求按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月31日起分别计算利息至货款付清之日止。高宽峰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，大台农公司依约向高宽峰提供猪用饲料12.44吨，价款合计77200元。扣除此前汇款27200元，剩余货款50000元，高宽峰承诺于同年7月30日支付。2019年10月12日，高宽峰在客户对账单上签字，确认尚欠大台农公司饲料款50000元。后大台农公司向高宽峰催要上述货款未果，遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，大台农公司提交的提货单、客户对账单予以证明。本院认为,高宽峰向大台农公司购买猪用饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。高宽峰拖欠大台农公司饲料款50000元，经大台农公司催要后仍不支付，应当承担相应的民事责任。因此，大台农公司要求高宽峰支付货款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，大台农公司据此主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故高宽峰应当按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月31日起支付利息至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至货款付清之日止。大台农公司要求高宽峰支付律师费、差旅费，但没有提交相关证据加以证明，本院不予支持。高宽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高宽峰于本判决生效后十日内支付原告河南大台农饲料有限公司货款50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月31日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高宽峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月四日代理书记员  刘熙玺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执503号 申请执行人：罗小永，男，1973年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：尹明富，男，1989年6月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初951号民事判决书，于2020年4月8日依法立案执行罗小永申请执行尹明富买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人罗小永于2020年8月4向本院提交撤销执行申请。本院认为，罗小永的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执503号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年八月四日 书记员 杨镇勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初9264号 原告：**，男，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安宅急送快运有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161110574281701XP。法定代表人：陆今迈，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，系该公司员工。原告**与被告西安宅急送快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告**于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由原告**负担。（此页无正文）      审  判  员     严  丹   二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0306行赔初6号 原告：李洪星,男,1958年7月13日出生,汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人：刘松涛，局长。 委托代理人：张振东。 原告李洪星诉被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李洪星诉称，原告系秦皇岛市南戴河二小区A6路沙岸寓所的房屋所有人。因涉及拆迁事宜，2011年，在事先无任何通知的情况下，寓所突然停水停电。房屋多次遭到破坏，原告遭受巨大损失。被告颁发了抚建拆许字（2014）第4号《拆迁许可证》，且该许可证所涉拆迁范围包含原告房屋所在地。原告认为如果被告未颁发《拆迁许可证》，原告房屋不涉及征迁项目，原告房屋也不会遭受人为破坏。因此，原告认为正是基于被告颁发《拆迁许可证》的行政行为给原告造成了巨大损失。原告是适格的国家赔偿请求人，被告是适格的赔偿义务机关。被告应当赔偿原告所遭受的经济损失109万元。2019年9月16日，原告向被告提出国家赔偿申请。2019年11月1日被告作出了不予赔偿决定书。原告认为被告作出不予赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求撤销被告作出的抚住建赔决（2019）第09号《国家赔偿决定书》，请求法院判令被告赔偿原告因拆迁造成的物品损失及其他经济损失共计109万元。 被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局辩称，我局从未对该地块房屋进行征收，并非是承担国家赔偿的义务机关。我局从未委托任何组织或个人强制拆迁和房屋征收。我局于2010年10月9日下发涉案地块《拆迁许可证》，拆迁人为秦皇岛四通房地产开发有限公司，期限为2010年10月10日至2011年3月10日。在拆迁过程中，是开发公司实施，政府职能部门不是拆迁主体。拆迁许可证到期后，开发公司未申请续期，已失效。据此，建议法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。该规定第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据前述法律以及司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据；而在行政赔偿诉讼案件中，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的事实依据和前提条件。本案中，原告在其所述的行为未被依法确认为违法行为的前提下，提出本案的行政赔偿诉讼，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李洪星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 崔征审判员方国 审判员 池  会  斌 二〇二〇年八月五日 书记员 李     昕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执313号之三被执行人杨某乙，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初436号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币101148.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十八日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦秀琴存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初20号 原告：陈萧。 委托诉讼代理人：展二雷。 被告：三原县城市管理执法局。 法定代表人：王斌，系局长。 委托诉讼代理人：屈芒。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 本院在审理原告陈萧与被告三原县城市管理执法局行政处罚纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈萧撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈萧负担。 审判长  孙房房 审判员  王景峰 审判员  陈 楠 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：于某。被告：陈某，住舒兰市。被告：刘某，住舒兰市。被告：翟某，住舒兰市。被告：张某，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告陈某、刘某、翟某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某、翟某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某夫妇偿还所欠我行贷款本金20000.00元，自2017年9月26日起至2018年9月25日止正常利息。2018年9月26日起至借款全部偿还之日止的逾期利息、罚息、复利；2.要求被告担保人翟某、张某承担连带保证责任，履行担保义务；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人陈某、刘某夫妇于2015年9月27日与我行签订了《农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120150102600），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2015年9月27日起至2018年9月26日。约定最高借款额度为20000元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由张万山、张金凤承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为22000元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，陈某夫妇在循环期内借款情况如下：第一次贷款、第二次贷款都能按时结清，陈某夫妇第三次循环贷款2017年9月26日在我行平安支行借款20000.00元，该笔贷款于2018年9月25日到期，最后一次还款是2018年11月12日，截止2020年7月15日，欠本金20000.00元，自2017年9月25日起到2018年9月25日止正常利息。2018年9月26日起至借款全部偿还之日止的逾期利息、罚息、复利，保证人也拒不履行担保责任，为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据相关法律规定，我行特诉来院，要求赵振君偿还全部贷款本息。要求担保人张万山、张金凤承担连带保证责任，履行保证还款义务，被告承担全部诉讼费用。陈某、刘某、翟某、张某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某、刘某系夫妻关系。2015年9月21日，陈某作为申请人向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请贷款20000元，刘某在《农户小额贷款业务申请表》的（共同）申请人及配偶处签字，翟某、张某在保证人（自然人保证）处签字。2015年9月28日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行（贷款人）与陈某（借款人）、翟某（担保人）、张某（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为20000元，自2015年9月28日起至2018年9月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种植业-水稻。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为22000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2017年9月26日，陈某在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行处取得借款20000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，借款年利率为6.525000%，逾期利率为年利率9.78750%，陈某在借款凭证的借款人处签字确认。借款到期后，陈某、刘某未履行还款义务，翟某、张某亦未履行担保责任。上述事实，有中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、陈某、刘某、翟某、张某身份证复印件以及中国农业银行股份有限公司舒兰市支行当庭陈述在案佐证。本院认为,中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与陈某、翟某、张某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，陈某逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息和复利的违约责任。翟某、张某应当按照约定在担保限额内承担连带保证责任，故中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈某与刘某系夫妻关系，借款合同签订于陈某与刘某夫妻关系存续期间，且该笔贷款是用于种植业-水稻，刘某在《农户小额贷款业务申请表》的（共同）申请人及配偶处签字。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，陈某所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行有权要求陈某与刘某共同偿还在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行所欠款项。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某、刘某于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000.00元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2017年9月26日起至2018年9月25日止以20000.00元为基数，按照合同约定的年利率6.52500%计算的合同期内利息，支付自2018年9月26日起至借款还清之日止以20000.00元为基数，按照合同约定的年利率9.78750%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、翟某、张某在担保限额内（即22000.00元限额内）对上述第一项确定的款项承担连带保证责任；三、翟某、张某在履行上述担保义务后，有权向陈某、刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈某、刘某负担，由翟某、张某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年八月十八日书记员  赵玉梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1488号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4369号已经发生法律效力。张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月7日、2020年6月9日查询了张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年6月17日对张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年8月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4369号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月四日 书记员  尹凤娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1097号之一原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨世平、王涛（系公司员工），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签收法律文书等。被告：张昆，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。本案案件受理费582元，减半收取计291元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审判员  万烨二〇二〇年八月七日法官助理马逸驰书记员吴沙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审19号 申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局，住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 负责人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司（以下简称万宝隆陶瓷公司）。 申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局向本院申请强制执行宝市国土金发（2019）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局经立案调查认定，被执行人万宝隆陶瓷公司未取得合法用地手续，擅自占用金台区金河镇牛氏庙村、洪水沟村规划用途为允许建设区、有条件建设区、限制建设区，现状为建设用地的2.22亩集体土地进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条的规定，作出责令退还土地、拆除建筑物、没收建筑物并予以罚款的行政处罚决定，由于被执行人未履行“拆除在违法占用727.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、土地租赁合同。 另查，申请执行人提交的《土地租赁合同》载明，土地出租方是张小东，系“甲方（张小东）将租来牛氏庙原垃圾场土地租给乙方（万宝隆陶瓷公司）作为乙方堆放原料使用”。 本院认为，申请执行人的处罚决定书认定被执行人万宝隆陶瓷公司占用土地的现状为建设用地，该占地的行为并不符合土地管理法第四十三条、第四十四条规定的情形。被执行人是从张小东处租用的土地，而非直接从牛氏庙村、洪水沟村占用。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”申请执行人未提交该宗土地利用总体规划，且该宗土地属建设用地，已不属于农用地，是否属于该条规定的应当限期拆除的情形尚不确定。该法第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，此条是针对土地的使用权出让、转让或者出租方予以处罚的。综上，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，可能损害被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局宝市国土金发（2019）53号国土资源行政处罚决定书中“拆除违法占地上新建的建筑物727.98平方米及其他设施”的处罚决定不准予执行。 申请执行人对本裁定如有异议，可在十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3695号原告:阮飞，女，满族，1983年5月11日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李春兴，男，汉族，1979年3月26日生，住商水县。原告阮飞提出诉讼请求：1、依法变更婚生子李佳成由原告抚养，6年抚养费由被告负担4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2017年通过贵院判决离婚。离婚书中判决婚生子李佳成由被告抚养，原告支付抚养费。但判决生效后，因为被告常年在外打工，无法照顾儿子，且与前妻育有一子一直由被告家人帮忙抚养，被告也无精力抚养两个儿子。所以，被告并没有直接抚养李佳成，李佳成一直跟随原告在原告娘家生活并上学接受教有，现在已经三年。现因为户籍原因会影响到孩子的学籍和其他待遇等种种权利，因此原告和被告协商将儿子户口迁移到辽宁，但被告始终推脱不理，原告无奈，特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生子李佳成的抚养权变更到原告阮飞名下，抚养费由原告阮飞自理；二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮飞承担；以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月十八日书记员  刘怡嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执312号被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押在吉林市看守所。本院在执行陈星屹追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日将该案件移交执行，执行标的1,000,000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，陈星屹名下房产需发还原物，本案无法执行。4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1157号之一申请执行人：呼雄斌。被执行人：刘锐。被执行人：袁利颖。申请执行人呼雄斌与被执行人刘锐、袁利颖民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人呼雄斌于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘锐、袁利颖支付申请执行人刘锐、袁利颖偿还申请执行人呼雄斌借款28万元。负担案件受理费2750元、申请执行费4140元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘锐、袁利颖名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘锐、袁利颖下落，未发现刘锐、袁利颖可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘锐、袁利颖高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘锐、袁利颖无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅