wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9533号 上诉人（原审被告）：成华区亚马逊餐厅，经营场所：四川省成都市成华区二环路东二段29号4F415-422号。 经营者：王凤岚，女，1984年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉浩涵，男，系成华区亚马逊餐厅员工。 被上诉人（原审原告）：何家燕，女，1961年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人成华区亚马逊餐厅（以下简称亚马逊餐厅）因与被上诉人何家燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019）川0108民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 亚马逊餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，判决亚马逊餐厅对何家燕受伤承担百分之五十的责任。2.请求另行委托司法鉴定机构对何家燕的伤残等级重新鉴定，并以重新鉴定的结果另行计算何家燕的伤残赔偿金。3.判决亚马逊餐厅赔偿何家燕精神抚慰金1500元，扣除亚马逊餐厅在何家燕出院后已支付的10000元，该餐厅实际支付何家燕为33570.75元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.何家燕主张在亚马逊餐厅内摔伤，仅有其个人陈述而无其他人证实，且何家燕摔伤后也未立即告知亚马逊餐厅。后何家燕述称其在该餐厅工作时不慎摔伤，亚马逊餐厅便将何家燕送至医院进行治疗，并为其垫付了医疗费。2.何家燕在治疗出院后与亚马逊餐厅进行了沟通，双方达成了由亚马逊餐厅补偿何家燕10000元之协议，该餐厅也随后将该10000元补偿费给付了何家燕。双方并口头约定上述款项是对何家燕受伤的补偿，在何家燕收到此款后，其双方之间的损害补偿已经了结等内容。3.何家燕拿到上述费用后，单方对其受伤作出伤残鉴定，但亚马逊餐厅对该鉴定结果不予认可。何家燕系成年人，其从事工作的技术含量不高，何家燕在工作中主要义务为安全生产、按操作规程办事，但何家燕在工作中受伤是因其未将通道积水清除干净，也是导致其摔伤的主要因素，故何家燕应对本次受伤承担50%的责任。 何家燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律充分，请求驳回亚马逊餐厅的上诉请求。 何家燕向一审法院起诉请求：判令亚马逊餐厅立即向何家燕支付赔偿款97578.5元，其中医疗费515.5元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费8160元、交通费600元、误工费9000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5871元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元。 一审法院判决：一、亚马逊餐厅应在判决生效之日起十五日内向何家燕支付赔偿金50999元。二、驳回何家燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由何家燕负担209元，亚马逊餐厅负担228.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定亚马逊餐厅对何家燕因本次事故产生的相应损失承担70%责任，是否适当。2.亚马逊餐厅主张对何家燕的伤残等级进行重新鉴定，应否予以准许。对此，本院评析如下： 本案虽然没有直接证据证明何家燕系在亚马逊餐厅工作时摔伤，但何家燕所举示的微信聊天记录、相应短信、电话录音等证据材料，以及亚马逊餐厅与何家燕就何家燕受伤的相应补偿事宜进行的协商沟通中，均未对何家燕在亚马逊餐厅工作中受伤提出异议，再结合何家燕的报警陈述，以及何家燕受伤治疗时的病情自述等，可以证明何家燕系在从事亚马逊餐厅工作时受伤的事实，则该餐厅作为雇主，依法应对何家燕就此遭受的损失承担相应的赔偿责任。而何家燕在从事亚马逊餐厅安排的工作中，未尽到安全注意义务导致摔伤，其对自身受伤也应存在一定责任，亦应自行承担部分损失。故一审综合本案查明实际，对何家燕因本次事故造成的损失，酌情确定由亚马逊餐厅承担70%的责任也无不当，本院予以确认。另一方面，根据有关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见当事人可以自行委托鉴定机构进行相应鉴定。而根据本案查明事实，何家燕受伤后委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，之后该鉴定机构出具鉴定意见，评定何家燕的伤残等级为十级伤残等。四川科博司法鉴定所具有相应鉴定资质，该鉴定机构在鉴定过程中，系根据何家燕的受伤病情实际，按照相应的检验规范和标准，对何家燕的伤残等级做出鉴定结论。其鉴定程序符合相关规定，相应鉴定结论应为客观真实，故一审采信上述鉴定结论并结合本案其他实际作出的相应认定无不当，本院予以确认。同时，亚马逊餐厅虽对上述鉴定结论不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，故本院对亚马逊餐厅主张对何家燕的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，成华区亚马逊餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人成华区亚马逊餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文钧浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3652号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区红瑞制衣厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇西王庄村东区8排16号。经营者：王立红，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：高贵，男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：刘士良，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市宝坻区红瑞制衣厂因与被上诉人高贵及原审被告刘士良加工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市宝坻区红瑞制衣厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市宝坻区红瑞制衣厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人天津市宝坻区红瑞制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月三十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1244号之一 申请执行人：建瓯市正通资产经营有限公司，住所地建瓯市龙山南路8号闽芝冠达山庄2-8楼，统一社会信用代码91350783MA2Y5X9303。 法定代表人：张苇，职务总经理。 被执行人：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市良种场内，统一社会信用代码9.13507837513925E+17。 法定代表人： 被执行人：魏宗良，男，1957年1月14日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被执行人：魏宗华，男，1964年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘信宗，男，1970年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城，统一社会信用代码91350783729718404R。 法定代表人：魏宗良，职务总经理。 本院在执行申请执行人建瓯市正通资产经营有限公司与被执行人魏德鸿、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、魏宗良、魏宗华、刘信宗、建瓯市闽芝汽车发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，决定与被执行人同为魏德鸿、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、魏宗良、魏宗华、刘信宗、建瓯市闽芝汽车发展有限公司的（2020）闽0783执1242号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  赵世超 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏仁雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2121号上诉人（原审被告）：李洪杰，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：建华区一帆设计室，住所地齐齐哈尔市建华区运建园。经营者：郭江涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王路（系郭江涛妻子），女，1983年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人李洪杰因与被上诉人建华区一帆设计室（以下简称一帆设计室）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:李洪杰系某药业有限公司（以下简称某公司）职工，其认可拖欠的广告费中有13,384.37元系其本人使用，另5,145.63元系李洪杰在某公司工作期间赊购，属于职务行为，该部分费用应由某公司承担。一帆设计室在一审起诉时已将某公司列为被告，但在庭审前撤回了对某公司的起诉。一帆设计室辩称，一审判决正确，应予维持，其与某公司之间没有合同关系，其撤回对某公司的起诉系对自己权利的处分。一帆设计室向一审法院起诉请求：1.判令李洪杰给付拖欠的材料款18,530.00元及利息；2.诉讼费由李洪杰负担。一审法院认定事实：2017年7月开始，李洪杰利用一帆设计室提供的广告物资在齐齐哈尔市××县区做广告业务。经双方结算，李洪杰尚欠一帆设计室材料款18,530.00元。一审法院认为，李洪杰拖欠一帆设计室材料款未给付事实清楚，证据充分，李洪杰应当承担给付材料款的责任。一帆设计室要求李洪杰给付拖欠的材料款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对一帆设计室要求李洪杰支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方无约定，也无具体数额，无法支持。一帆设计室系与李洪杰发生的业务往来，某公司是否拖欠李洪杰垫付的材料款与本案非同一法律关系，李洪杰可另行主张权利。故对李洪杰的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、李洪杰应于一审判决生效后十日内给付建华区一帆设计室材料款18,530.00元；二、驳回建华区一帆设计室的其他诉讼请求。一审案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由李洪杰负担。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉材料款中的5,145.63元应否由李洪杰负责偿还。李洪杰认可与一帆设计室之间存在业务往来，亦认可一审认定的拖欠材料款金额，其主张部分费用系职务行为，不应由其承担，但其未提供证据证明其主张，且一审法院已经释明其可就该部分费用另行主张权利。综上所述，李洪杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.00元，由李洪杰负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月三十一日书记员  周思涵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4260号 申请执行人胡秀林，女，汉族，1990年2月7日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人胡敏杰，男，汉族，1993年7月22日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。 申请执行人胡秀林与被执行人胡敏杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3893号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡敏杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡敏杰自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5925元，未受偿5925元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4260号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张进
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12655号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司，经营场所深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼601，统一社会信用代码914403007938894943。负责人：杜菊芳，总经理。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强德，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文生，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，被上诉人（原审被告）：深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司，营业场所惠州市河南岸14号小区汽车市场11号，统一社会信用代码91441302334758452D。负责人：张春秋，总经理。委托诉讼代理人：温俊雄，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司（以下简称“太平洋保险公司福华支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司深圳分公司”）因与被上诉人魏强德、刘文生、深圳市天盛汽车投资有限公司惠州分公司（以下简称“天盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司福华支公司、太平洋保险公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判上诉人在商业第三者险限额内赔偿被上诉人魏强德120989.96元；3.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人魏强德辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。具体答辩意见详见调查询问笔录。被上诉人刘文生辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人天盛公司辩称，魏强德主张的各项费用应有事实依据并符合法律规定，对于其不合理主张部分不应支持。具体答辩意见详见书面答辩状。魏强德一审诉请判令：1.刘文生赔偿魏强德因交通事故造成的各项经济损失311796.26元，天盛公司承担连带责任；2.太平洋保险公司福华支公司、太平洋保险公司深圳分公司在承保的交强险、商业险范围内对魏强德承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.案件诉讼费用由刘文生、天盛公司、太平洋保险公司福华支公司、太平洋保险公司深圳分公司承担。一审判决主文：一、太平洋保险公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内继续赔偿魏强德110000元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、太平洋保险公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿魏强德193931.09元；三、驳回魏强德的其他诉讼请求。案件受理费2168元（魏强德已预交5977元，退还魏强德3809元），由魏强德负担193元，由太平洋保险公司深圳分公司负担1975元。二审审理期间，被上诉人魏强德提交《助理工程师资格证》，证明被上诉人魏强德在事故发生前在湖南省第五工程有限公司工作，且被上诉人魏强德具备助理工程师职业资格，原审法院按照相关的行业标准计算被上诉人魏强德的误工费，符合法律规定。上诉人太平洋保险公司福华支公司、太平洋保险公司深圳分公司共同质证认为，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该证书虽然载明魏强德具备助理工程师资格，但是否与其工作有关联不得而知，根据魏强德在一审中提交的证明，其主张自己2003年起在湖南省第五工程有限公司工作，根据其提交的劳动合同载明该公司为其缴纳社保，但因为如此，至本案事故发生前魏强德在该公司至少工作了15年，却没有提供任何社保记录和工资发放银行流水，同时，其提供的工作证明和误工证明也没有加盖该公司的公章，而是加盖职工安置分流中心的章，一审法院采纳该误工证明依据不足。天盛公司、刘文生对上述证据予以认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉请求理由，本院评析如下：关于伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准的问题。上诉人主张应当适用东莞市的赔偿标准而非深圳市的赔偿标准。本院认为，魏强德就涉案交通事故损害向一审法院提起诉讼，一审法院依法享有管辖权。一审法院根据魏强德提交的出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、户口簿、出生证明等证据，认定根据深圳市的赔偿标准计算残疾赔偿金，以被抚养人的抚养年限17年、15年等计算被扶养人生活费，理据充分，并无不当，本院予以维持。关于护理费、误工费的计算标准问题。一审法院根据《诊断证明书》等证据，认定护理期为35天、误工期为132天。鉴于魏强德提交的证据不足以证明其实际工资水平及误工损失，一审分别参照广东省居民服务业在岗职工年平均工资标准、国有同行业在岗职工年平均工资标准计算护理费和误工费，不违反法律规定，本院予以维持。关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人作为诉讼一方当事人，一审法院是根据上述《诉讼费用交纳办法》确定其应承担的诉讼费用，属于人民法院依法处理的权限范围。上诉人主张按照保险条款约定处理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终199号 上诉人（原审被告）：许国荣，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘军。 委托诉讼代理人：汤杰。 被上诉人（原审原告）：陈仙凤，女，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 委托诉讼代理人：戴郭伟。 上诉人许国荣因与被上诉人陈仙凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人许国荣的委托诉讼代理人汤杰，被上诉人陈仙凤及其委托诉讼代理人戴郭伟到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初301号民事判决； 二、本案发回安徽省祁门县人民法院重审。 上诉人许国荣预交的二审案件受理费950元予以退回。 审判长 黄 征 审判员 戴英杰 审判员 刘 晨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王艳 书记员汪卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢95号申请执行人：崔来臣，男，1981年9月25日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县尖山子乡头道林子村1组。被执行人：夏春生，男，1967年3月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区十二委24栋90号。梁桂春，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区十六委4栋16号。本院在执行崔来臣与夏春生、梁桂春服务合同纠纷一案中，经本院立案执行，已经执行到位78604元，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产，经我院网络查控和传统查控也未发现被执行人财产，申请人书面同意终结本次执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢95号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年八月二十七日书记员  闫鹤龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3015号原告:曹千强，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被告：鄢旭，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告曹千强诉被告鄢旭、张敏合同纠纷一案中，原告曹千强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹千强自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，本院对原告曹千强撤回起诉的行为予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹千强撤回起诉。本案案件受理费1668.6元（已减半），由原告曹千强负担。审判员  何启川二〇二〇年八月十四日书记员  李 欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1430号 关于大邑县人民法院移送执行杨晖罚金一案，杨晖已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初225号刑事判决书确定的义务支付罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1888号原告：贾良会，男，1949年8月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告贾良会与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾良会及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾良会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14350元及利息（从起诉之日起到给付完毕之日止，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要，于2014年在原告的水泥预制品厂购买楼板，在给付部分货款后，在同年7月9日被告写下：“欠贾爹楼板款壹万肆仟叁佰伍拾元整（14350元）”的欠条。被告写下欠条后，原告若干次索要，被告均以经济困难为由拖欠，至今未能归还分文。被告陈勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年6月份，被告陈勇向原告贾良会购买楼板，陈勇在2014年7月9日向原告出具欠款金额14350元的欠条一张。欠条出具后，被告陈勇至今未偿还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告贾良会主张被告陈勇欠其货款14350元，并提供了被告陈勇出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告陈勇未能及时履行给付货款的义务，原告贾良会要求被告陈勇给付所欠货款14350元并从2020年6月19日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贾良会欠款14350元，并承担该款利息（从2020年6月19日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二〇年八月三十一日书记员  姜伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1251号之一申请执行人：刘迅，女，汉族，1960年9月26日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：丁晓明，男，汉族，1959年3月27日出生，住址同上。被执行人：曲广涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘迅、丁晓明与被执行人曲广涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月25日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之九 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦茂在贵州省农村信用社联合社293904000102010327XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1354号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1990年06月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张志桥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张志桥名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志桥名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4271号 申请人：衡水美先丰肥业有限公司，住所地：衡水市工业新区北方工业基地橡塑路11号，统一社会信用代码：91131101MA08YBR017。 法定代表人：郭全力，经理。 被申请人：河北鼎诚商源商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路北侧881号康龙大厦405室，统一社会信用代码：91131102MA0DERAF5J。 法定代表人：田志宁，执行董事。 被申请人：田志宁，男，1982年2月12日出生，汉族，现住衡水市疙瘩头西区。 申请人衡水美先丰肥业有限公司与被申请人河北鼎诚商源商贸有限公司、田志宁承揽合同纠纷一案，申请人衡水美先丰肥业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鼎诚商源商贸有限公司、田志宁的银行账户存款9.48675万元或查封同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鼎诚商源商贸有限公司、田志宁的银行账户存款9.48675万元或查封同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  李双双
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4283号原告：王柏生，男，1965年10月11日生，汉族，住句容市。被告：罗胜，男，1991年7月11日出生，汉族，住句容市。原告王柏生诉被告罗胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王柏生、被告罗胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏生向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还草莓款19716元、草莓苗款74025元、肥料、农药等农资款7960元，合计101701元；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日至2020年2月16日，被告先后从原告处分25次购得草莓，欠下草莓款19716元。2019年10月21日至2019年11月12日，被告先后从原告处购得草莓苗164500株，每株0.45元，欠下草莓苗款74025元。2019年11月10日至2019年12月10日期间，被告先后7次从原告处借得草莓药、草莓专用肥，价值7960元。以上款项原告再三催要未果。被告罗胜辩称，101701元草莓款数额没有意见，我们和原告是合作关系，我之前没有种过草莓，我对种植草莓不懂，原告作为我的技术指导，我才能在句容种植草莓，草莓苗的好坏、如何种植是原告指导我，但是因为原告提供给我们的草莓苗有老苗，导致草莓结果量很少，有部分苗没有结果，所以我不愿意给这个钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：被告因种植草莓需要自2019年1月起在原告处购买草莓苗及农药、草莓专用肥，另还在原告处购买草莓。被告经手款项计19716元，其兄罗强经手7960元，其父罗洪全经手74205元，共计101701元。后经索要，被告未给付。原告遂向本院起诉，要求被告罗胜、洪全、罗强给付货款101701元。审理中，被告罗胜认可该欠款数额101701元无异议，但认为罗洪全、罗强实为其种植草莓帮忙，实际欠款人是其。原告予以认可，当庭撤回对罗洪全、罗强的起诉，要求被告罗胜支付101701元。本院认为,原、被告之间买卖关系合法。被告欠原告货款应当支付。故原告要求被告支付货款101701元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告出售草莓苗存在质量问题，挂果率低，有苗为老苗不挂果，但被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗胜于本判决生效后十日内给付原告王柏生价款101701元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告罗胜负担（此款原告已预交，应退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初647号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人贾静孝，男，1953年9月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于2000年12月4日被本院判处拘役三个月。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2005年3月11日被本判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3472号起诉书指控被告人贾静孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人贾静孝及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年6月26日以来，被告人贾静孝明知其上家黄某（另案处理）出售的乌梢蛇系非法狩猎所得，仍予以收购，共计收购乌梢蛇六十余条，交易额达人民币29567元。经鉴定，乌梢蛇属于国家“三有”保护动物和浙江省一般保护陆生野生动物。 指控认为，被告人贾静孝的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。 被告人贾静孝提出，其卖乌梢蛇有营业执照，其并不知道乌梢蛇是上家非法狩猎来的，请求免予刑事处罚。 辩护人提出，1、指控被告人贾静孝明知乌梢蛇系非法狩猎所得仍予以收购证据不足；仅凭黄某的供述难以认定贾静孝从黄某处收购的是野生乌梢蛇。请求宣告被告人贾静孝无罪。2、即使被告人贾静孝构成犯罪，应考虑其主观恶性不大等因素，对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月26日以来，被告人贾静孝明知其上家黄某（另案处理）出售的乌梢蛇系非法狩猎所得，仍予以收购，共计收购乌梢蛇六十余条，交易额达人民币29567元。 经鉴定，乌梢蛇属于国家“三有”保护动物和浙江省一般保护陆生野生动物。 另查明，被告人贾静孝经营的义乌市凤平蛇场经营利用省一般保护陆生野生动物或其产品的许可申请有效期至2018年6月26日止。 认定上述事实的证据有证人赵某、黄某、肖某、洪某、郑某、楼某的证言，微信交易记录，微信聊天记录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，义乌市风平蛇厂企业信用信息公示报告，浙江省陆生野生动物经营利用核准证，野生动物案件技术鉴定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人贾静孝的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人贾静孝的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、证人赵某的证言，证明其和老公贾静孝是做卖蛇生意的，从2018年开始，其夫妇多次从黄某那里购买野生乌梢蛇。2、证人黄某的证言，证明其和被告人贾静孝夫妇有过多次乌梢蛇买卖生意，都是通过手机微信支付货款的。其的乌梢蛇都是去遂昌乡下的集市里卖蛇的人那里去收购来的，都是野生的，都是野外抓来的。这些蛇重量有大有小，基本上是2斤左右一条，其卖给贾静孝的乌梢蛇每次十几条，二十来斤的样子，总共加起来六七十条的数量是肯定有的。3、被告人贾静孝的供述，证明其和老婆赵某以每斤70元至120元的价格多次从黄某那里购买乌梢蛇，乌梢蛇都是黄某从猎户那里收来的，是野生的乌梢蛇。其和老婆赵某基本上都是通过微信支付货款给黄某的。其从黄某处购买的乌梢蛇总数记不清了，但五六十条肯定有的。4、微信交易记录、微信聊天记录，证明被告人贾静孝和与黄某乌梢蛇交易付款情况，其中被告人贾静孝在2018年7月18日至2019年7月25日期间以微信昵称“凤平食品店”12次微信转账“黄某138××××9546”合计人民币22257元，赵某以微信昵称“赵某”在2018年7月7日转“黄某138××××9546”3150元、2019年6月18日微信转“黄某138××××9546”4160元，以上合计人民币29567元。5、浙江省陆生野生动物经营利用核准证，证明义乌市凤平蛇场经营利用省一般保护陆生野生动物或其产品的许可申请有效期至2018年6月26日。上述证据与在案的其他证据相互印证，足以证明被告人贾静孝在无相关经营资质的情况下，明知黄某出售的乌梢蛇系非法狩猎所得仍予以收购的事实，被告人贾静孝及辩护人所提的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人贾静孝明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出对被告人贾静孝从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾静孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  朱玉颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5089号原告：杨德友，男，1964年4月23日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住溧阳市。原告：黄德学，男，1967年11月17日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：沈锁远，男，1965年1月14日生，汉族，住溧阳市。原告杨德友、黄德学诉被告沈锁远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨德友及两原告共同委托诉讼代理人王开运，被告沈锁远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失143958元（267000元-125880元＝141120元，鉴定费2838元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告杨德友与被告沈锁远签订《购房协议》一份，约定购买被告位于溧阳市的房屋，原告交付了购房款125880元，被告也交付了房屋。后来经过法院诉讼确认《购房协议》系无效合同，诉讼过程中，经鉴定，房屋市值267000元。法院在判决房屋协议无效的同时，也要求被告返还购房款125880元，并明确因合同无效所造成的损失，可另案起诉，故原告依据相关规定，向本院提起诉讼。被告沈锁远答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告有错在先，在《购房协议》上明确写明应留间小房子给被告方放置物品，但是原告方并没有按照约定给被告预留；签定购房协议的那天，原告叫了很多外地人到被告家里，被告无奈才签订了购房协议；对于损失赔偿，不能按照评估报告鉴定的价格来计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，就相关事实，本院认定如下：2014年2月8日，原告杨德友与被告沈锁远签订《购房协议》一份，协议约定，被告将其所有的位于溧阳市的房产出卖给原告，购房款为125880元。协议签订后，原告依照约定支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。2018年12月27日，被告起诉至法院，以原告不是村集体组织成员，不能购买涉案房屋为由，要求确认《购房协议》无效，并将房屋返还给被告。审理中，经原告方申请，本院依法委托鉴定机构对案涉房屋的现有价值和添附物价值进行了评估，经评估认定房屋的价值为225573元，添附物价值为41730元，取整为267000元，为此支付鉴定费2838元。此外，双方当事人均认可添附物价值中应扣除水泥场地的价值即18150元，但是对于双眼灶评估价1200元均不予认可。2019年7月26日，溧阳法院依法作出（2018）苏0481民初9789号民事判决书，判决确认双方签订的《购房协议》无效，被告沈锁远应向原告方返还购房款125880元等。判决以后，原告提出上诉，后常州市中级人民法院依法维持了原审判决。另外查明，2019年5月14日，溧阳市别桥镇人民政府发布《暂停户口迁移通知》，通知载明“根据80万伏高压线架设和镇政府性格工作的需要，近期将对相关存在进行拆迁。请相关单位将两湾小沈家村的户籍，除正常的婚迁和出生申报外，暂停其他户口迁移等行为。”庭审中，被告沈锁远陈述称双眼灶系其本人所建，应当在添附物价值中予以扣除。原告陈述称，双眼灶的确是被告所建，但是后来垮掉了，原告又重新进行了翻建，故双眼灶价值应当属于添附物价值。另外，原告杨德友还陈述称，本案买卖合同虽然是其本人与被告所签，但实际购房款是与原告黄德学共同出资购买，房屋实际也是由黄德学一家六口居住，因此，两原告均享有对案涉的债权。上述事实，由原告提交的购房协议、民事判决书、客户回单等证据以及到庭当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告杨德友与被告沈锁远签订的《购房协议》已经法院生效判决确认为无效。造成该协议无效，双方均有一定过错，被告作为房屋所有权人的出让者，在原告方已经交付购房款、实际已居住多年并进行了添附，且可能涉及拆迁利益的情况下，要求确认《购房协议》无效，故对原告的损失应承担主要责任即90%。关于原告主张双眼灶价值，因双眼灶系被告原始修建，不属于原告所添附的财产，故应当予以扣除。综上，被告应承担的赔偿为109593元（267000元-125880元-18150元-1200元）×90%；关于被告提出的几点抗辩意见，既没有事实和法律依据，也没有相关证据予以证明，故均不予采纳。关于鉴定费2838元，应按照诉讼费予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈锁远于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德友、黄德学经济损失109593元。二、驳回原告杨德友、黄德学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），鉴定费2838元，合计4428元，由原告杨德友、黄德学负担1057元，由被告沈锁远负担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保239号申请人：苏某某，女，1962年3月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：朝阳某某有限公司，住所地龙城区。法定代表人：高某某，经理。被申请人：高某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住址朝阳县柳城镇。被申请人：王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303财保49号之一民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被申请人朝阳某某有限公司、高某某、王某某名下222万元银行存款或其他等额财产的查封”。现双方当事人自愿协商达成一致意见，申请人苏彩婷向本院申请解除对高树国名下222万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结高某某在辽宁省锦州市太和区人民法院执行案件中的执行款222万元。二、冻结期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月三十一日书记员  许 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢148号之八申请执行人杨文建，男，汉族，1984年6月1日生，住江西省瑞金市。被执行人谢红亮，男，汉族，1987年6月28日生，住江西省瑞金市。杨文建与谢红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日申请执行，后当事人双方达成和解，我院于2019年10月21日终结该案。现因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年5月8日再次申请执行，要求被执行人归还剩余借款本金4000元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过E中心向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年8月3日发布限制高消费令，限制被执行人谢红亮高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢红亮列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢红亮名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金4000元、案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月二十七日法官助理石求兴书记员曾山东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申339号 再审申请人（原审被告）：南充鼎鑫劳务有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花路金山大厦3单元2-3。 法定代表人：廖大斌。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：新都区新都镇永发建工设备租赁站，住所地新都区新都镇西北社区。 负责人：温克勤。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 原审被告：杜秀红，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人南充鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人新都区新都镇永发建工设备租赁站（以下简称永发租赁站）及原审被告杜秀红租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎鑫公司申请再审称，1.原审法院未将应诉通知等手续送达申请人，导致申请人未到庭参加诉讼，致原审判决认定事实错误；2.申请人从未与被申请人签订租赁合同，被申请人提供的租赁合同涉嫌私刻申请人公司印章，在合同上签字的经办人唐先礼、杜秀红及法定代表人唐兴万也均非申请人公司的工作人员或被委托人员，申请人已向公安机关报案。据此，请求撤销原审判决。 永发租赁站答辩称，1.鼎鑫公司再审申请书内容不明确；2.鼎鑫公司变更住址后未变更工商信息，法院邮寄送达不成后采用公告送达的方式并无不当；3.租赁合同关系明确建立，欠付租赁费的事实证据确凿，鼎鑫公司未能提供足以推翻原判决的新证据，单方说辞不应采信。 杜秀红未参加听证，未发表意见。 本院经审查认为，南充鼎鑫劳务有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 儒
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初580号 原告刘x,男，1993年3月10日出生，汉族，甘泉县石门镇雷家沟村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXx被告曹xx，男，1982年11月20日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇王渠村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。原告刘x与被告曹xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告曹xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘x向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告通过支付宝转账的方式向被告曹xx提供借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，后经原告向被告催要借款本息未果。被告曹xx未到庭亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供借款明细、转账记录各1份，微信聊天记录8份、借条1张。本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证，具有证明力，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月1日，原告通过支付宝转账的方式向被告曹xx提供借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时被告向原告出具了借条，双方没有约定借款期限。后经原告向被告催要借款本息未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹xx借原告刘x现金10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定。经原告催要后，被告依法应向原告还本付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告曹xx于本判决生效后十日内向原告刘x返还借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年12月1日起至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告曹xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员  孟 安 平                                           二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 凤 玲   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14972号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张泽伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张泽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15130.11元，并支付截至2020年8月25日的利息24.97元、罚息1801.08元、复利2.85元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘E6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月8日，张泽伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张泽伟向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张泽伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张泽伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张泽伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日汽车金融公司与张泽伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张泽伟向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月9日办理了合同约定车辆（车牌号为湘E6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，张泽伟拖欠汽车金融公司借款本金15130.11元、利息24.97元、罚息1801.08元、复利2.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张泽伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张泽伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，张泽伟尚欠汽车金融公司借款本金15130.11元、利息24.97元、罚息1801.08元、复利2.85元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张泽伟支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张泽伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张泽伟为履行本案债务，以车牌号为湘E6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张泽伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15130.11元，并支付截至2020年8月25日的利息24.97元、罚息1801.08元、复利2.85元；二、被告张泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张泽伟提供的车牌号为湘E6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张泽伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1200号 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人于炳辉，该公司总经理。 被告蔺福成，男，1993年1月26日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。 被告蔺文龙，男，现住黑龙江省讷河市。 被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2才能。 负责人张立志，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告蔺福成、蔺文龙、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿权纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄连良
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初346号原告：向英，女，1987年6月14日出生，汉族，住云南省水富市。原告：唐波，男，1989年2月2日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告向英、唐波与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告向英、唐波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向英、唐波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向英、唐波撤诉。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由向英、唐波负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年八月十七日书记员  邱燕
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终154号上诉人（原审原告）周寿宝，女，1932年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人吴爱珍（系周寿宝女儿），女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人万俊闻（系周寿宝外孙），男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。法定代表人卜忠伟，镇长。委托诉讼代理人陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。委托诉讼代理人沈在林，浙江群策律师事务所律师。上诉人周寿宝因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服平湖市人民法院作出的（2019）浙0482行初62号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人周寿宝于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，周寿宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周寿宝撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周寿宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执196号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，系该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。被执行人：马玉龙，男，汉族。被执行人：马长兵，男，汉族。被执行人：盛国祥，男，汉族。被执行人：夏长旭，男，汉族。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉龙、马长兵、盛国祥、夏长旭金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0724民初1726号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马玉龙、马长兵偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，利息9185.3元（利息算至2019年6月3日），共计94185.3元，于2019年8月20日前还清，并自2019年6月4日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；被执行人盛国祥、夏长旭对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1077.5元，由四被执行人承担。由于被执行人马玉龙、马长兵、盛国祥、夏长旭在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行费1329元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月21日、2月24日、8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人马玉龙名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人马长兵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人盛国祥名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人夏长旭名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘GH3342的东风牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月25日，因被执行人马玉龙、马长兵、盛国祥、夏长旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年4月27日，因被执行人马玉龙、马长兵、盛国祥、夏长旭拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产线索。经查，被执行人马玉龙、夏长旭在外打工，无明确执行线索，被执行人马长兵、盛国祥经执行，因疫情期间无法对其采取强制拘留措施。6.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95262.8元，执行费1329元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李元国
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初135号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人钟怡广，男，1979年1月2日出生，公民身份号码:441************053，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，系肇庆市高要区***********民小组长，住肇庆市高要区******委会高熊村1区***。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人钟德记，男，1972年12月2日出生，公民身份号码：441************015，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区************队。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人钟怡广、钟德记犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人钟怡广、钟德记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月底至2020年4月13日14时至17时许、21时至次日凌晨2时许,被告人钟怡广、钟德记等人在肇庆市高要区******委会6队榕树头处，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式吸引陈某荣、温某彩、钟某秒等多人进行聚众赌博，被告人钟德记负责“打荷”和抽水，被告人钟怡广、钟德记与参赌人员通过手机微信兑换现金进行赌博，每天抽水人民币（以下币种相同）700元，抽头渔利数额累计达21000多元。被告人钟怡广非法获利6000元,被告人钟德记非法获利5500元。2020年4月13日，公安人员抓获被告人钟德记时扣押其持有的黑色华为手机1台、现金1103元；同年5月16日，公安人员扣押被告人钟怡广持有的黑色华为手机1台。上述事实，被告人钟怡广、钟德记在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色华为手机2台、现金1103元，抓获经过，户籍证明材料，证明，电子数据现场提取笔录，微信支付交易明细证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，说明材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人温某彩、钟光某、钟某葵、王某妹、陈某荣、钟某秒、刘某平、钟汉某、钟某标、陈某燕的证言，被告人钟怡广、钟德记的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟怡广、钟德记无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控基本属实，本院予以支持。鉴于被告人钟怡广、钟德记归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟怡广、钟德记各判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的黑色华为手机2台、现金1103元，属于被告人钟怡广、钟德记的作案通信工具和赌资，依法应予以没收。对于被告人钟怡广获利6000元、被告人钟德记获利5500元，是其个人违法所得，依法予以追缴。对于被告人钟怡广认为其法律意识浅薄才会赌博，是家里的经济支柱，有2个小孩需要照顾，其头部曾做过手术，经常不舒服，还有虾塘需要其打理，请求从轻处理，适用缓刑的辩解意见，经查，一、被告人钟怡广的法律意识及家庭实际情况，不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由；二、没有证据证明被告人钟怡广的身体存在不宜羁押的情况；三、综合被告人钟怡广的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对被告人钟怡广提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告人钟怡广认为其是初犯，现已感到很后悔，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟怡广记犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2020年5月15日至2020年5月17日止折抵刑期3日，余下刑期自2020年6月22日起至2021年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人钟德记犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、随案移送的作案通信工具和赌资手机2台、人民币1103元，予以没收。四、对于被告人钟怡广违法所得的人民币6000元、被告人钟德记违法所得的人民币5500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年八月二十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初11660号原告：徐新华，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：束学稳，男，汉族，1955年10月8日出生，住合肥市蜀山区。被告：姚道付，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省寿县。被告：马孝玉，女，汉族，1962年9月10日出生，住合肥市。原告徐新华与被告束学稳、姚道付、马孝玉公司减资纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告徐新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐新华撤回起诉处理。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。………《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执533号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：董坤铃，该支行员工。 被执行人：林火胜，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人林火胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)闽0504民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人林火胜未自觉履行生效法律文书所确定的偿付借款本金99915.16元及利息的义务，于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林火胜名下车牌号为闽Ｃ×××××号小型车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人林火胜的房产、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林火胜有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人林火胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾依婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3539号原告:姜某，男，1983年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区法律援助中心法律工作者。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵家炜，该公司经理。原告姜某与被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年4月份、5月份的工资12796元。2、判令被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金3199元。3、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（2019年1月1日计算至2019年5月31日）55152元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月10日至今在被告林奥源公司工作，担任公司私人教练，负责销售及教练，被告在此期间未按照相关法律规定签署劳动合同，也未依法给原告缴纳五险一金。原告在被告处一直努力工作，销售业绩优秀，踏实肯干。截止目前被告拖欠原告两个月工资，原告曾多次向被告追讨工资均未果。被告的行为严重违法，现原告因不服兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会关于原被告之间的劳动争议仲裁裁决（七劳人仲裁字[2019]第137号裁决书），特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。林奥源公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告姜某自2019年1月份起入职林奥源公司，从事健身教练工作。工作期间,被告林奥源公司向原告姜某支付1月份工资4920元、2月份工资2140元、3月份工资7720元。4、5月份的工资未予发放。2019年5月29日，原告姜某因被告林奥源公司经营不善关门歇业而离开公司。工作期间，原被告双方未签订书面劳动合同。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告姜某自2019年1月份起入职被告林奥源公司工作，工作期间只领取了2019年1月、2月、3月的工资，2019年4月、5月份的工资被告林奥源公司未予发放，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告林奥源公司应当支付拖欠原告姜某的工资。原被告之间未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告林奥源公司应当支付原告姜某双倍的工资。关于原告姜某的工资标准，考虑到其工资系业绩效益工资，故综合考量以其2019年1月、2月、3月工资的平均工资4926元（4920元＋2140元＋7720元÷3﹦4926元）为标准认定。被告林奥源公司未按时足额支付原告姜某劳动报酬，应依法支付赔偿金。故原告姜某主张被告支付拖欠工资、经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告姜某2019年4月、5月工资9852元（4926元×2＝9852元）。二、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告姜某拖欠工资总额25%的经济补偿金2463元（9852元×25%＝2463元）。三、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告姜某未签订书面劳动合同的双倍工资9852元（4926元×2＝9852元）。四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  侯会娟人民陪审员  白 明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  申俪洁
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审39号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人黄汉文，男，1965年9月10日出生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人黄汉文罚款人民币6000元的行政处罚，并申请执行加处罚款人民币6000元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人王雪楠、被执行人黄汉文到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年4月18日对黄汉文经营的废布料漂洗加工点进行现场检查和调查时，发现黄汉文从事的废布料漂洗加工项目未依法报批环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出盐环射罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，对黄汉文罚款人民币6000元。盐城市生态环境局于2019年10月12日向黄汉文直接送达了盐环射罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》。黄汉文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月28日，盐城市生态环境局向素平养鸡场直接送达了盐环射罚催字〔2020〕11号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，黄汉文仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄汉文的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人黄汉文处以罚款人民币6000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币6000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6185号之四申请人：蔡福元，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被申请人：天津宇泰建设工程有限公司（统一社会信用代码91120105666140341F），住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村（大杨庄路北）。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人蔡福元与被申请人天津宇泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下2300777.1元的财产。本院于2019年9月2日作出（2019）0110民初6185号之一裁定书，冻结被申请人天津宇泰建设工程有限公司名下银行账户，冻结金额为2300777.1元，冻结期限一年。申请人蔡福元于2020年8月20日提出续保申请，要求对被申请人天津宇泰建设工程有限公司名下银行账户（限额2300777.1元）进行续封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津宇泰建设工程有限公司名下银行账户，冻结金额为2300777.1元。冻结期间为一年,自2020年8月31日至2021年8月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年八月三十一日书记员  于 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1366号王某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款19508元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1366号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1470号 案外人：邓孝东，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐英，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人邓孝东、唐英对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓孝东、唐英称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人邓孝东、唐英就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回邓孝东、唐英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2525号原告：熊诗水，男，1976年1月3日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：黄水荣，男，1968年11月21日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告熊诗水与被告黄水荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗水到庭参加诉讼，被告黄水荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊诗水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告防水工程款48,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告经营的三清山双溪寒舍宾馆需要做防水，由原告承包该防水工程。2019年5月25日，经原、被告结算，被告应付原告工程款126,000元，之前已付60,000元，为此，被告向原告出具了欠条凭证一份，上述款项经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了18,000元，其余48,000元款项被告一直拒绝支付，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。原告熊诗水围绕诉讼请求提交了营业执照一份、防水工程合同原件一份书、结算清单2份，被告黄水荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，因三清山双溪寒舍宾馆需要做防水，三清山双溪寒舍宾馆原经理江辉桐与原告协商，约定由原告经营的玉山县鼎晟防水科技材料店承包该防水工程，双方于2018年10月26日签订了《防水工程合同书》一份，江辉桐作为三清山双溪寒舍宾馆的代表人在合同上签字，原告作为玉山县鼎晟防水科技材料店的业主在合同上签字并加印了玉山县鼎晟防水科技材料店公章。合同中约定工程造价按每平方140元计价，以实际面积结算，施工日期为2018年10月26日至2018年11月26日，付款方式：工程验收合格后，经验收质量合格付款70%，2019年11月26日付清剩余30%。被告黄水荣系三清山双溪寒舍宾馆的实际经营者。2019年5月25日，原告经与被告黄水荣结算，被告应付原告工程款126,000元，除去之前已支付的60,000元，被告尚欠原告工程款66,000元，后被告陆续支付了原告18,000元，尚欠原告工程款48,000元一直未支付，原告多次催促，均未果,故原告诉至法院,要求法院支持其诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其经营的三清山寒舍宾馆防水工程承揽给原告，由原告负责施工，双方签订了书面合同，合同约定了工程造价计算方式、施工期限及付款方式，双方之间形成了承揽合同关系。防水工程结束后，被告进行了验收合格后使用。按照合同约定工程验收合格后，付款70%工程款，剩余30%工程款于2019年11月26日付清，现付款期限已届满，被告未能完全支付原告工程款，其行为为已构成违约。故对原告要求被告支付尚欠工程款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成相应的不利法律后果由被告黄水荣自己承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄水荣于本判决生效之日起十日内支付原告熊诗水防水工程款48,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告黄水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2139号 原告：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：林艳艳，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郑艳菊，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告郑艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3106号 原告：曹文江，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘街道转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 被告:鲍腾飞，男，1985年8月25日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告曹文江与被告、来安县双丰精米制品有限责任公司（以下简称双丰精米公司）、鲍腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文江及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告双丰精米公司、鲍腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹文江向本院提出诉讼请求：1.判令双丰精米公司立即支付其稻谷款项144024元,鲍腾飞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由双丰精米公司、鲍腾飞承担。事实和理由：双丰精米公司是从事稻米加工的企业,鲍腾飞在2019年1月10日至2019年11月28日之间系双丰精米公司法定代表人,在2019年11月28日进行企业变更登记,将企业法定代表人变更为其母亲刘传花,其49%股份也变更给了刘传花,但鲍腾飞仍在双丰精米公司工作,并和其接洽收购稻谷事宜,因此其于2019年12月4日和5日,将三车稻谷出售给双丰精米公司,2019年12月8日鲍腾飞和其结算后出具了一份条据给其,内容为“收到曹文江稻谷60010公斤,按2.4元/公斤计算,合计144024元,壹拾肆万肆仟零贰拾肆元整”。此后,其多次找到双丰精米公司和鲍腾飞要求支付此笔出售稻谷的款项,但两被告以资金周转困难,无力支付等理由拒不支付。另本案的条据系鲍腾飞出具,故要求其对该笔款项承担连带清偿责任。请求本院查明事实,依法支持其诉请。 双丰精米公司未作答辩。 鲍腾飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双丰精米公司是从事稻米加工的企业,2019年12月4日、5日，曹文江送了3车稻谷卖给双丰精米公司。2019年12月8日，双方进行结算，鲍腾飞向曹文江出具一份欠条：“今收到曹文江稻谷60010公斤，按2.4/公斤计算，合计144024元，壹拾肆万肆仟零贰拾肆元整。此据，鲍腾飞，2019年12月28日。” 另查明，2019年1月10日至2019年11月28日期间，鲍腾飞系双丰精米公司的法定代表人。 上述事实，有曹文江的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、欠条、企业登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，曹文江与双丰精米公司的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。曹文江已按约向双丰精米公司交付稻谷60010公斤，双丰精米公司也应及时支付货款。双丰精米公司尚欠曹文江稻谷款144024元（60010公斤*2.4元/公斤）未付，已构成违约，应承担继续支付货款的责任，故曹文江要求双丰精米公司支付稻谷款144024元的诉讼请求，本院予以支持。双丰精米公司的法定代表人刘传花系鲍腾飞的母亲，鲍腾飞在双丰精米公司负责经营管理符合常理，故鲍腾飞出具欠条的行为系代表双丰精米公司的职务行为，鲍腾飞不应承担责任。双丰精米公司、鲍腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来安县双丰精米制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹文江稻谷款144024元； 二、驳回原告曹文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告来安县双丰精米制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6401号原告：徐森，男，1985年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：刘苓君，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告徐森诉被告刘苓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐森及其委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告刘苓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐森向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款61000元及利息暂计3660元（以61000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年6月25日至2020年6月25日止），并请求利息计算至实际支付之日止；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告因买卖石子，被告于2019年6月25日出具“今欠徐森货款现金61000元”欠条一张。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉。被告刘苓君未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年间，原被告约定被告作为卖方出售给原告石子。被告共计收取原告预付款61000元，后被告未向原告供货，原告多次要求被告返还预付款61000元，被告于2019年6月25日出具欠条一张，内容为“今欠徐森货款现金61000元整”。后原告经多次催要，被告至今未付，原告起诉形成本诉。以上事实，有原告提供欠条原件一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方约定石子交易系双方的真实意思表示，各方当事人应按照约定履行各自义务，原告徐森已向被告刘苓君交付完预付款61000元，但被告收到预付款后未能如期安排送货，未能履行卖方的义务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原被告间的买卖合同应予解除。因原被告间买卖合同解除，故被告应返还原告预付款61000元并支付原告相应资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息损失未超过法律规定计算的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苓君于本判决生效后十日内返还原告徐森货款61000元及逾期付款利息损失（以61000元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月25日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告刘苓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初316号   原告：刘某，系甘肃临泽县平川镇一工程开发区五社人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：昂某，系玉树市人，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告昂某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告诉称：2018年7月22日原告与被告经协商签定了《机械租赁合同》，合同明确约定了租赁期限，付款方式及原被告的权利义务。可被告待项目工程完毕后至今未付台挖机的租赁费用余款103000元整。上述一笔款项多次向被告交涉追讨，但被告直以各种借口拖欠至今，故原告特向玉树市人民法院起诉。   本院经审查认为，涉案机械租赁合同并非原告刘某以其名义与被告昂某签订，原告刘某未能提供其为诉争合同主体的证据，故本案诉讼主体不适格。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1788号 原告：安徽新川环保科技有限公司，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园8号楼三层，统一社会信用代码91340111MA2PH0CP7B。 法定代表人：王德成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽省六二八光电科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区蚌埠工业园科创产业园C区，统一社会信用代码91340311MA2T17JH1D。 法定代表人：李乐，公司董事长。 原告安徽新川环保科技有限公司（以下简称新川公司）与被告安徽省六二八光电科技有限公司（以下简称六二八公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新川公司的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼。被告六二八公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月30日签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买丝印厂房废弃处理设备，合计金额为88500元。付款方式为：合同生效后，甲方付合同全款的30%作为预付款，乙方负责发货。货到甲方后，乙方负责安装、调试，验收合格且开具3%全额增值税发票后，甲方付合同全款的60%。余10%质保金，设备验收合格日起半年后支付。合同签订后，原告按约发送了设备并且已经安装调试完毕，目前设备可以正常投入使用。被告在支付30%货款后拒绝验收并支付剩余货款，原告于2020年6月9日向被告发出《安装调试确认通知书》要求被告在七日内完成设备的验收并支付货款，但被告仍拒绝进行验收，至今仍拖欠原告货款61950元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告六二八公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，甲方六二八公司与乙方合肥东禄环保有限公司签订《采购合同》一份，合同约定甲方向乙方购买丝印厂房废弃处理设备，合计金额为88500元。付款方式为：合同生效后，甲方付合同全款的30%作为预付款，乙方负责发货。货到甲方后，乙方负责安装、调试，验收合格且开具3%全额增值税发票后，甲方付合同全款的60%。余10%质保金，设备验收合格日起半年后支付。合同签订后，乙方按约发送了设备并且已经安装调试完毕。被告六二八公司支付了30%货款，尚欠61950元未付。后被告以公司效益不好为由，未组织验收并支付剩余货款。原告于2020年6月8日开具了全额增值税发票，连同《安装调试确认通知书》于6月9日邮寄被告，要求被告在七日内完成设备安装调试验收，被告于6月10日签收，至原告起诉之日，被告仍未进行验收。 另查明，2019年12月26日，经合肥市市场监督管理局批准，合肥东禄环保科技有限公司名称变更为安徽新川环保科技有限公司，并进行了变更登记。 上述事实，有原告提供的证据营业执照副本复印件、国家企业信用信息查询单、《采购合同》（扫描件）、快递单截图、微信聊天记录、增值税发票证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订了《采购合同》，双方当事人均应按约定履行。原告将丝印厂房废弃处理设备出卖给被告，并完成了发货、安装调试义务，被告未按照约定组织验收并支付货款，应当承担违约的责任。原告要求被告货款61950元，本院不予全部支持，按照双方合同约定，验收合格且开具3%全额增值税发票后，甲方付合同全款的60%，余10%质保金，设备验收合格日起半年后支付。因被告已于6月10日收到原告发出的全额增值税发票和《安装调试确认通知书》，却仍未组织验收，原告已履行了通知义务，自该日起视为设备已完成验收，故被告应支付货款88500元的60%，即53100元，另外10%因自6月10日起至本院判决之日尚不满半年，付款条款尚未成就，本次不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省六二八光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新川环保科技有限公司货款53100元； 二、驳回原告安徽新川环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取为674元，由原告安徽新川环保科技有限公司负担74元，被告安徽省六二八光电科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。