wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5488号原告：吴绍皇，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，住山东省莱西市，系莱西市院上镇吴格庄村村委会推荐。被告：李晓光，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于虎山，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。原告吴绍皇与被告李晓光、于虎山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍皇及其委托诉讼代理人周成玉，被告李晓光、于虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍皇的具体诉讼请求为：1.判令二被告支付给原告因退鸡笼的损失费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月25日签订笼养鸡设备买卖合同一份，2019年6月19日，原告依约将鸡笼等设备送到被告处，但被告以种种借口拒绝接货，后经双方协商同意，原告将鸡笼设备退回，被告支付损失费10000元，但被告至今未支付损失费，请求依法判决。李晓光辩称，其不认识吴绍皇，是其岳父于虎山与吴绍皇签订的买卖合同，于虎山不会网上转账，让其帮忙转账，其没有参与案涉买卖关系，该纠纷与其无关。于虎山辩称，其跟吴绍皇签订合同以后就交了10万元的预付款，吴绍皇把货拉到其处后发现吴绍皇的货和中间人介绍的质量不符，其与吴绍皇协商退货，吴绍皇就把货拉回去了，并把10万元预付款退给了其，其认为双方的买卖关系已经结束了。其跟吴绍皇要合同，吴绍皇说合同已经撕了。本院经审理认定事实如下：青岛佳瑞养殖设备有限公司成立于2014年5月13日，该公司为有限责任公司（自然人独资），吴绍皇为该公司的独资股东，该公司的经营范围为畜禽自动化养殖设备制造、销售与安装。于虎山从事家禽养殖业务，李晓光与于虎山系翁婿关系。2019年5月25日，青岛佳瑞养殖设备有限公司与于虎山签订《笼养鸡设备买卖合同》，青岛佳瑞养殖设备有限公司向于虎山出售“1×1.55笼”152组、航车1辆，合同总价为18万元，李晓光于2019年5月27日向青岛佳瑞养殖设备有限公司支付预付款10万元。2019年6月18日，于虎山验收时因货物质量问题要求退货，次日，吴绍皇将货物拉回并将10万元预付款与2000元装车费分三次退至李晓光账户中，李晓光出具收据一张，载明“今收到退鸡笼款10万元”。后，青岛佳瑞养殖设备有限公司于2020年6月13日注销，吴绍皇以自己的名义诉至本院，称与于虎山协商退货时约定赔偿其10000元损失费。本院认为，根据吴绍皇提交的证据以及吴绍皇、于虎山双方当庭陈述，青岛佳瑞养殖设备有限公司与于虎山之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因青岛佳瑞养殖设备有限公司于2020年6月13日已在工商部门注销,其性质为自然人独资公司,故吴绍皇对该公司的债权债务予以承继,如该债权成立，应由吴绍皇进行主张。吴绍皇为证明与于虎山协商退货时约定其应收取10000元损失费，向本院提交录音一份，但该录音的内容指向不明确，内容体现不清晰，从录音的整体内容上不能够清楚的推理出该“一万块钱费用”是因本次退货产生的损失费，亦无法证明该录音内容为吴绍皇、于虎山的最终协商结果。另外，于虎山提出退货后，吴绍皇已主动将有关费用退给李晓光账户，说明双方在于虎山提出退货时，已就相关费用达成一致意见，并已实际履行。因此，吴绍皇未能提供有效证据证明于虎山应赔偿其损失费10000元，应承担不利后果，且于虎山退货后亦不影响吴绍皇对该货物的二次销售。综上所述，吴绍皇要求李晓光、于虎山支付因退鸡笼产生的损失费10000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴绍皇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴绍皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月三十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1932号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：赵春凤，女，1971年3月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春凤在中国工商银行04×××91账户内存款人民币656250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁立华
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2210号原告：磐石市商贸城实业有限公司，住所地：磐石市磐石大街1789号。法定代表人：王春山，经理。委托诉讼代理人：许勇，男，1977年3月12日生，住磐石市。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三名律师事务所律师。被告：卢学成，男，1994年2月5日生，住磐石市。委托诉讼代理人：窦一博，男，2001年6月4日生，住磐石市。原告磐石市商贸城实业有限公司与被告卢学成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市商贸城实业有限公司的委托诉讼代理人许勇、王泽宇，被告卢学成及其委托诉讼代理人窦一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市商贸城实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付电费47,990.12元。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签定租赁合同，约定电费由被告承担。2018年4月至2019年12月，被告应缴电费50,515.92元，由于原告工作人员失误，只向被告收取2,525.79元，故被告应向原告补交47,990.12元。卢学成辩称，具体数额我没有核算。电费是发多少我交多少。我不是不交，因为疫情导致经营效益不好，如果允许我们按月交我们不会差，但是一次性补交我拿不出来。这个事情是快两年的时间原告才发现这个问题，是挺严重的失误，我同意承担一部分，疫情原因店也是经营不下去，在原告处的店得关门，我们还有30,000.00元的房费抵押金的问题。2018年4月份签订的合同，2019年12月才告诉我们差这么多电费，说是抄表员的失误，说让我们补交这么多钱，我们也没看过表数。我们同意给20,000.00元，其余部分用因为之前的30,000.00元抵押金抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告磐石市商贸城实业有限公司向本院提交了如下证据：1.双方签订的租赁合同书一份，证明双方存在租赁合同法律关系及被告应承担租赁期间的电费。2.磐石市商贸城电费专用收据一组，证明被告所用电量电费单价以及被告在2018年4月至2020年6月所交的电费以及应补缴电费的数额。3.催缴通知，证明由于原告单位的计算失误，少向被告收取电费47,990.123元，原告向被告送达后，被告对所欠电费的数额并没有提出异议。4.微信截图一张，证明被告已经收到了原告的催缴通知，催缴通知照片，证明被告对所欠金额未提出过异议。5.所欠电费如何计算的说明一份。被告对以上证据未提出实质性异议。被告卢学成未向本院提交证据。原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告所欠电费的情况及数额，本院予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2018年4月11日，原、被告卢学成签定房屋租赁合同，约定电费由被告承担。2018年4月至2019年12月，被告应缴电费50,515.92元，由于原告工作人员失误，只向被告收取2,525.80元，被告卢学成尚欠原告电费47,990.12元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告磐石市商贸城实业有限公司已按合同完自身的义务，被告卢学成应当按合同约定给付原告电费。综上所述，原告磐石市商贸城实业有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告卢学成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告磐石市商贸城实业有限公司电费47,990.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告卢学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年八月二十七日书记员  李 咪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终308号 上诉人（一审原告）李金鸽，女，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 上诉人李金鸽因诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）治安行政处罚决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。 据此规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在行政诉讼中，行政机关恒为被告，而在行政机关中履行工作职责的工作人员并不具备行政诉讼被告主体资格。具有值得法律保护的利益是启动司法权，以寻求权利救济的合法基础。因此，人民法院在充分保障当事人正当行使诉权的同时，也有义务识别、判断当事人提起的诉讼是否具有足以通过国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。与此同时，为了保障被告依法行使其权利，行政诉讼法亦对原告提出新的诉讼请求的时限作出规定，起诉状副本送达被告以后，原告提出新的诉讼请求，就会加重被告防御的负担，对被告的答辩、举证权利的行使造成影响，妨碍诉讼进程。 本案中，涉案行政行为系对李金鸽作出南岗公（王岗）行罚决字[2018]632号行政处罚决定，该行政行为的作出机关为南岗分局，李金鸽主张撤销该行政处罚决定并给予其赔偿，故本案适格被告应为作出行政行为的行政机关即南岗分局。在李金鸽立案时提交的起诉状中明确载明南岗分局为本案被告，后其通过追加被告申请书形式坚持追加南岗分局王岗镇派出所及所长戴显君、民警汤立铭、杨辉、石升宁，南岗分局姜大勇、王纪平、孙新、郭树文，南岗区王岗镇人民政府及镇长孙铁麟，哈尔滨市南岗区人民政府及区长高洪旗，哈尔滨市人民政府及市长孙喆，北京朝阳区平房派出所及所长崔建海，共计追加17个单位及个人为被告，并坚持要求人民法院进行审理，且李金鸽无正当理由在起诉状副本送达南岗分局后，违背变更诉讼请求期限的规定，提出新的诉讼请求。李金鸽的上述行为，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于被告确定及变更诉讼请求期限的规定，对行政审判秩序造成了严重的阻碍，丧失了寻求司法权救济的权利基础，缺乏应予保护的诉讼利益，故李金鸽提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款、第七十条的规定，裁定驳回李金鸽的起诉。 李金鸽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）黑0103行初269号行政裁定，将案件发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，我国行政诉讼中行政机关（包括法律、法规、规章授权的组织）恒为被告，行政机关工作人员（个人）不具备行政诉讼被告主体资格，不能作为被告参加诉讼。本案中，李金鸽向一审法院提起诉讼时其诉讼请求为撤销南岗分局南岗公（王岗）行罚决字[2018]632号行政处罚决定并要求南岗分局行政赔偿。一审法院受理并将李金鸽起诉状副本送达南岗分局后，李金鸽又申请追加17个被告及变更诉讼请求，申请追加的被告包括哈尔滨市人民政府及市长，南岗区人民政府及区长，南岗区王岗镇人民政府及镇长，南岗分局工作人员，南岗分局王岗镇派出所及工作人员，北京市朝阳区平房派出所及工作人员。李金鸽申请追加的被告明显不能成为行政诉讼的被告或者与本案南岗分局行政处罚有关，李金鸽提出的申请明显无理。一审法院数次向李金鸽（及代理人）释明后，李金鸽一方当庭坚持要求按照追加的被告和变更后的诉讼请求审理。因李金鸽坚持无理诉求，拒绝听从法庭释明及指导，不依法行使诉讼权利，一审法院认为李金鸽的行为已经对行政审判秩序造成严重的阻碍，丧失了寻求司法权救济的权利基础，缺乏应予保护的诉讼利益，故裁定驳回李金鸽的起诉，并无不当。李金鸽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执683号之一 申请执行人：凃佳汝，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 凃佳汝与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）89号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的21360元，申请执行费220元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初93号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人雷敬远，男，1972年5月24日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地长春市二道区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人雷敬远犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人雷敬远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月21日21时许，被告人雷敬远酒后驾驶小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区天工路由东向西行驶时，与陈颖驾驶的小型轿车发生事故，后被告人雷敬远逃逸。公安人员于当晚22时38分在长春市南环城路与临河街交汇处西侧将被告人雷敬远查获。道路交通事故认定书认定，被告人雷敬远承担事故全部责任。经鉴定，雷敬远静脉血液中的乙醇含量为187.16mg/100ml。 被告人雷敬远对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、鉴定意见、被告人雷敬远的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人雷敬远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷敬远醉酒驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任并有逃逸情节，依法从重处罚。鉴于被告人雷敬远到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷敬远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张紫誉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8007号 原告：裴雪健，男，1991年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。 被告：许磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住西安市高陵区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘庆中。 原告裴雪健诉被告许磊、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴雪健于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴雪健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴雪健撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告裴雪健负担。 审判员  高更生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江 珊 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执576号之二 申请执行人：杨俊启，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王宏伟，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初634号民事判决书，在执行杨俊启与王宏伟民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人王宏伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人王宏伟名下有部分银行存款，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人杨俊启。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王宏伟名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人王宏伟限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王宏伟的财产查询情况和执行措施向申请执行人杨俊启进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏伟有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宏伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1740号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,统一社会信用代码:91440000890352920E。 法定代表人:黄红日。 委托诉讼代理人：林雁桂，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李敬葵，女，该公司职员。 被执行人：刘成华,男,1960年7月24日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：章泗娇,女,1964年10月13日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘成华、章泗娇借款合同纠纷一案，依据生效的［2019］穗仲案字第11410号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1340000元及利息、逾期利息复利和仲裁费29871元；承担案件执行费16099元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘成华名下的粤Ａ×××××车辆已于本案在福建省宁德市中级人民法院执行时被查封，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日，但该车暂未扣押到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑凯伦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执379号之二申请执行人：马某，男，住山西省翼城县。被执行人：刘某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，翼城县人民法院（2016）晋1022民初1056号判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘燕应支付婚生女儿马娅雯2018年、2019年抚养费共计4163元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查，发现被执行人在银行有少量存款，已划拨申请执行人已领取，其他并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1005.70元，未执行标的3157.3元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  许 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终889号上诉人（原审原告）：崔丕丰，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：崔晶，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区。法定代表人：班昊，男，该支队支队长。委托代理人：徐邦国，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队大东大队，地址沈阳市大东区。法定代表人：李健，系大队长。委托代理人：孙晓川，系该单位工作人员。上诉人崔丕丰与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局交通警察支队大东大队撤销道路交通事故责任认定一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初46号行政裁定书，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔丕丰向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，崔丕丰申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人崔丕丰撤回本案上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。审判长  张振岭审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇二〇年八月三十一日法官助理李政谦书记员管力明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执739号之二申请执行人：汤奎明，男。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人：孙荣厂。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰。申请执行人汤奎明与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1448号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告汤奎明与被告江苏旭日装饰工程有限公司于2018年5月20日签订的住宅装修服务合同、原告汤奎明与被告苏州朗品家居装饰有限公司于2018年5月20日签订的住宅装修主材供应合同于2019年8月11日解除。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤奎明装修款1116元。三、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤奎明主材款27142元。四、驳回原告汤奎明的其他诉讼请求。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由原告汤奎明负担752元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担324元、由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担892元。因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤奎明于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的28258元（其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承担1116元，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承担27142元），被执行人应负担的执行费357元（其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承担50元，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承担307元），合计28615元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月26日、7月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但均未能送达。2、2020年4月24日、6月4日、8月5日、8月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，2020年6月27日、7月22日，本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、车辆登记情况再次进行查询，发现被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下的汽车一辆，发现被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下的汽车一辆，未发现二被执行人其名下有可供执行的银行存款【部分款项已被本院（2020）苏0505执738号案件冻结，经争取该案申请执行人同意后，本案被执行人江苏旭日装饰工程有限公司在本案债务1116元及相应执行费50元从中受偿完毕】、不动产及其他财产登记信息。3、2020年5月15日，本案依法轮候查封了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月15日-2022年5月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），2020年8月25日，本案轮候查封了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下的汽车一辆（查封期限：2020年8月25日-2022年8月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、执行过程中本院其他案件【（2019）苏0505执3196号、（2020）苏0505执737号】已至被执行人工商登记地调查走访，发现被执行人早已不在该地经营，故本案不再另行现场查看。5、经关联案件查询发现，截至2020年8月24日，江苏旭日装饰工程有限公司有作为被执行人且未了结的执行案件99件，无作为申请执行人的案件；苏州朗品家居装饰有限公司有作为被执行人且未了结的执行案件34件，有作为申请执行人的案件1件【（2019）苏0508执2349号，未执行到位任何款项，已终结首次执行程序】，因被执行人涉及案件较多，且目前未查明有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。8、2020年8月25日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的28258元，其中被执行人江苏旭日装饰工程有限公司应返还款项1116元及相应执行费50元已执行到位，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司应返还的款项27142元及执行费307元尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，对被执行人名下的财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0505民初1448号民事判决书中苏州朗品家居装饰有限公司应履行义务的本次执行程序。二、终结本院(2019)苏0505民初1448号民事判决书中江苏旭日装饰工程有限公司的执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 琪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1814号之六申请执行人：徐生国被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于徐生国与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初5321号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还徐生国已交纳的购房契税20731元、专项维修基金12951元，共计33682元；负担案件受理费320元，执行费410元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初228号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人梅人文，曾用名梅红炼，男，2001年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年9月被垫江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2020年6月5日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月5日被垫江县公安局决定监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人梅人文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日6时许，被告人梅人文在其位于垫江县桂溪街道桂西大道北段的家中容留吸毒人员邓某、蒋某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日10时许，梅人文在上述地点再次容留邓某、蒋某、宋某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同日15时许，被告人梅人文在上述地点容留蒋某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，被告人梅人文在上述地点容留吸毒人员蒋某、宋某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月5日、6月8日，经民警对上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈阳性。 2020年6月5日，被告人梅人文在垫江县东门转盘附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梅人文违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梅人文具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人梅人文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梅人文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅人文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梅人文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9485号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：高义生，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高义生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3487号原告：崔某，女，1977年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某1，男，1978年12月20日出生，汉族，住沈丘县。原告崔某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付婚生女张某3抚养费68000元（自2018年8月6日起按每月1000元计算至2024年3月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日在沈丘县民政局补办婚姻登记。后夫妻双方感情破裂，经协商一致于2018年8月6日在沈丘县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：双方离婚后，两个孩子归女方，由女方抚养，抚养费由男方每月支付1000元给女方待长女张某3学业完成为止。双方离婚后，被告从未向原告支付女儿抚养费，经原告多次催要仍拒绝履行应尽的抚养义务。原告现无工作，且身体较差，缺乏稳定的生活来源，无力单独抚养女儿。综上，被告拒不支付抚养费的行为加重了原告的经济负担，影响了孩子的生活，对孩子身心造成了不良影响。现为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。张某1辩称，1.被告没有固定的收入，没有能力支付；2.家里还有父母，每月生活费迟早会被告一个人出，被告没有这个能力；3.在离婚前有一笔账（原告在夫妻关系存续期间背着被告将款借出，该案件在法院审理之中），现在被告准备要回来之后顶抚养费。本院经审理依法认定事实如下：原告崔某与被告张某1于××××年××月××日在沈丘县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前于1999年生育一子，取名张某2；××××年××月××日生育一女，取名张某3。后双方因感情不合于2018年8月6日协议离婚，协议约定原被告之子女张某2、张某3均跟随原告崔某生活，被告每月支付抚养费1000元待张某3学业完成为止。离婚后，被告未按照协议约定支付抚养费，双方为此引发纠纷。另查明，在本案诉讼过程中，双方对协议中约定的“待张某3学业完成为止”的截止时间有争议，本院征询双方意见后，双方一致认可应为张某3年满十八周岁时，本院对此予以确认。本院认为，原告崔某与被告张某1在自愿、平等、协商一致的基础上达成的离婚协议书，合法有效，双方应当遵照执行。依据相关法律规定，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。但被告自离婚后未按协议约定支付抚养费，其行为已违反相关法律规定。现原告主张按双方约定的数额支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年8月6日起至2020年8月5日，被告张某1已拖欠抚养费24000元，其后抚养费按每月1000元向原告支付，于每月的5日前支付，直至张某3年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告崔某支付自2018年8月6日起至2020年8月5日止的子女抚养费24000元；被告张某1自2020年9月份起（含9月），于每月的5日前向原告崔某支付当月子女抚养费1000元，直至张某3年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐阳阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12101号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号21-30）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保434号之一 解除保全申请人：李云安，男，1960年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区王家庄街道王家村。 解除保全申请人：王立欣，男，1971年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市峡山区老河头丽水家园5号楼3单元202室。 被申请人：山东千华仕智慧科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城D-2座H06。 法定代表人：王成华，执行董事兼总经理。 被申请人：王成华，男，1978年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人李云安、王立欣于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0791财保434号财产保全的裁定，冻结了被申请人王成华在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行开设的银行账户（账号为62×××13）一处。现解除保全申请人李云安、王立欣于2020年8月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王成华在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行开设的银行账户（账号为62×××13）一处的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁同丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5371号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：易小红，女，汉族，1967年01月19日出生，住重庆市合川区。被告：林清富，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告易小红、林清富物业服务合同纠纷一案，原告紫荆物业公司于2020年07月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告易小红、林清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费787.32元、违约金47.24元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司（以下简称安成公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告易小红、林清富辩称，被告居住的房屋外墙漏水，向原告反映要求整修，但均未解决，后与原告协商，同意1年不缴纳物业服务费，现原告又起诉物业费没有事实依据，被告不应当支付。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，安成公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定安成公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，安成公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，安成公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告易小红、林清富系合川区南办处南津街818号2幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为109.35平方米，为高层住宅。被告从2015年1月起至2015年12月止，未向原告缴纳物业服务费787.32元，原告多次进行了书面催收。本院认为，安成公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费。现被告称因房屋外墙漏水原告同意免除2015年物业服务费,但未提供相应的证据,故对被告的抗辩意见不予采纳。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告易小红、林清富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费787.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易小红、林清富负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 敢二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执507号申请执行人高宝生,男,1966年2月9日生,汉族,住子长市，居民。被执行人王军旗,男,1958年12月12日生,汉族,住子长市，居民。被执行人李国军,男,1962年11月18日生,汉族,住子长市，居民。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2020)陕0623民初315号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人王军旗、李国军发出执行通知书，责令被执行人王军旗、李国军偿还申请执行人高宝生借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2018年12月1日起计算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费2750元，迟延履行期间的债务利息。但二被执行人王军旗、李国军未履行义务。经查，被执行人李国军在陕西子长农商行股份有限公司有公司收入，账号：623XXX193。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在陕西子长农商行股份有限公司的工资收入，账号：623XXX193。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月十四日书 记 员  李小英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执699号 被执行人钟兴昌，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人钟兴昌犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初826号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兴昌立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人钟兴昌的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初826号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初561号   原告：唐洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。   被告：陈红军，男，1983年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告唐洪与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐洪撤回起诉处理。   审  判  员   李成功   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   雷小艳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初121号 原告：杨孟来。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂堂、王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：陈艳乔。 原告杨孟来与被告陈艳乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月14日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告杨孟来及其委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼，被告陈艳乔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因公告期间，本案扣除审限三个月。受疫情影响，本案另扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109630元，并以109630元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间，原告长期向被告所经营的餐厅供应猪肉，但被告未按约及时结清货款。被告于2014年3月27日、2014年12月27日和2016年2月4日分别向原告出具了欠条。欠条载明被告欠付原告货款109630元。经原告多次催索，被告仍未按约定支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条三张。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告自2012年至2015年期间，多次向被告所经营的餐厅供应猪肉，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。原告按约供货后，被告未支付货款，构成违约，故本院对原告主张被告向其支付货款109630元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可向被告主张逾期付款违约金。本案中原告以2018年12月31日作为主张违约金的起算点，属于对自身合法权益的处分，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代，因此逾期付款违约金的计算标准也应随之改变。本案违约金的计算标准应分段计算：2018年12月31日至2019年8月19日的违约金，应以一年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计付，即3031.19元（109630元×4.35%÷365天×232天）。2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的违约金以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付。由于一年期贷款市场报价利率（LPR）是浮动利率，故本院酌定以立案日（2020年1月6日）一年期贷款市场报价利率（LPR）即4.15%作为违约金的计付标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳乔于本判决生效之日起十日内向原告杨孟来支付货款109630元并支付2018年12月31日至2019年8月19日的逾期付款违约金3031.19元，2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以未付货款为基数，年利率4.15%的标准计付； 二、驳回原告杨孟来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告陈艳乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  唐孝强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19256号之一原告：岳某某，女，1939年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告岳某某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岳某某于2020年8月17日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告岳某某提出撤回对被告王某1、王某2的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某某撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费3,249.89元，由原告岳某某负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年八月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3195号原告：叶大森，男，1985年2月2日出生，汉族，住正阳县。被告：杨竫，男，约40岁，住汝南县。原告叶大森诉被告杨竫饲养动物损害责任纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，经审查，被告杨竫的身份信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告叶大森的起诉，不符合上述法律规定。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶大森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李东涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3719号原告：王慎龙，男，1968年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：陈建辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住滕州市。原告王慎龙与被告陈建辉健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告王慎龙到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王慎龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日15时许，在滕州市，被告因琐事和原告发生纠纷，对原告进行殴打，致原告轻微伤，并用自行车将原告驾驶的苏Ｅ×××××车辆左前侧门漆砸掉。原告受伤后到滕州市中心人民医院治疗。因被告的侵权行为造成原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费共计10000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈建辉辩称，2020年6月5日，我在滕州市辛小学门边发生纠纷前，正和朋友打电话骂着玩来，被告开车往边上靠，我感觉被别到就骂了被告，后来把对方打了。我还用自行车把被告的车门砸了，有点掉漆。对于原告合理经济损失我愿意赔偿。原告修车费用2160元按常规修车也就是四、五百元，考虑到案件能够及时处理，我认可这个数额。本院经审理认定的事实如下，2020年6月5日15时许，王慎龙驾驶其子的苏Ｅ×××××牌轿车与其妻行驶至滕州市关小学面粉厂小区附近时，陈建辉酒后骑自行车至王慎龙车辆右侧附近并张口骂人，王慎龙在车上质问陈建辉为何无故骂人，陈建辉回应我与朋友打电话骂着玩来，我和你又不认识，与你有何关系，为此，双方发生争执。争执中，陈建辉抡起自行车砸向轿车左车门子，并向坐在驾驶座上王慎龙身上拷了数拳。之后，陈建辉骑自行车离开，王慎龙驾车追上后将车辆靠近路边停下与陈建辉继续理论，陈建辉掐住王慎龙脖子往后推，并用右脚踢了王慎龙右腿一下。王慎龙之妻见状，即拨打了报警电话，周围邻居也对陈建辉行为进行了劝阻。王慎龙受伤后，即到了滕州市中心人民医院进行了治疗，为此支付了医疗费1396.84元，交通费95元。滕州市中心人民医院对其伤情诊断为：头外伤、胸腹部外伤、下颌外伤、口腔粘膜擦挫伤。滕州市公安局刑事科学技术室对王慎龙伤情鉴定为人体轻微伤。2020年6月23日，滕州市公安局下达了滕公（北）行罚决字[2020]983号行政处罚决定书，决定给予陈建辉行政拘留十五日并罚款贰佰元的处罚。民事赔偿部分因双方争议较大，公安机关调解未成。另王慎龙在诉讼期间支付了修车费用2160元，陈建辉对此予以认可。王慎龙主张的误工损失虽提交了所在单位上海灵保工程有限公司月工资收入证明，但未有在法庭指定的期限内提交其误工期限的证明，其主张的营养费王慎龙亦未有向法庭提交证据证明。本院认为，公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。王慎龙与陈建辉因口角之争发生纠纷，发生纠纷过程中陈建辉殴打王慎龙致使其身体受伤害，损坏其财产造成经济损失，对此，陈建辉负有过错，应当承担赔偿责任。王慎龙要求陈建辉赔偿因损害而受到的经济损失，即医疗费1396.84元，交通费95元及修车费用2160元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。王慎龙要求陈建辉赔偿因伤害造成的误工损失，营养费用，因其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》二条、第六条、第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建辉赔偿王慎龙医疗费1396.84元；二、陈建辉赔偿王慎龙交通费95元；三、陈建辉赔偿王慎龙修车费2160元；四、驳回王慎龙其他诉讼请求。上述一至三项合计赔偿款3651.84元于本判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建辉负担9元，其余16元由王慎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十四日书记员  程 鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1559号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：许某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某某银行账户内存款人民币539200.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某的银行存款539200.67元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2241号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行。住所地扶余市。 负责人：王明，系行长。 被告：于连洋，男，1996年3月17日生，汉族，现住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告于连洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金218025.83元并按合同约定利率罚息标准向原告支付利息2924.84元、罚息45.23元直至全部欠款还清为止；2、案件受理费、律师费16469.00元由被告负担，合计237464.9元。事实和理由：2017年12月1日，被告于连洋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1．原告向于连洋提供借款本金24万元人民币用于购置扶余市中海小区房产，借款期限为180个月；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10％（基准利率随人民银行利率调整而调整），还款方法为等额本息还款。同时被告用其所购买的扶余市中海家属楼5号楼5单元401室房屋，为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押权登记（吉（2017）扶余市不动产证明第0005032号），抵押财产的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及为实现债权与担保而发生的一切费用。合同履行期间，被告于2018年9月开始再未偿还本金及利息，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息，同时依照四十一条约定案件受理费、律师费等由被告负担。因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的准确送达地址，致使案件无法查找被告，无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费2431元，由本院依法退还中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙诗棋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执398号之一申请执行人：曹中学，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，注册号92500106MA5UA4PU3P。被执行人：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曹中学与被执行人沙坪坝区环梦家具厂、秦辉劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25328号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区环梦家具厂、秦辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20795元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费212元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 谨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1661号原告：张锁龙。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：柴真社。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。原告张锁龙与被告柴真社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张锁龙于2020年8月31日向本院提出撤回对被告柴真社的起诉。本院认为，原告张锁龙申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锁龙撤回对被告柴真社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锁龙负担。审判员 上官先锋二〇二〇年八月三十一日书记员 王  静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7208号之一原告：李红印，男，1977年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：雷刘海，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李红印诉被告雷刘海宅基地使用权纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1702民初7208号民事裁定书，查封被告雷刘海名下价值130000元的财产，现因原告李红印撤回对被告雷刘海的起诉，故向本院提出申请，请求解除对被告雷刘海名下130000元银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告雷刘海名下130000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘莉二〇二〇年八月三十一日书记员  江帆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢260号 申请人：郑春珍，女，汉族，1968年5月18日出生，住仪陇县。 被执行人：林保远，男，汉族，1963年7月23日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3514号民事判决书，在郑春珍申请执行林保远定金合同纠纷一案中，被执行人应履行本金20000元及诉讼费200元，已执行10280.81元。被执行人至今未履行法定给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、理财产品、车辆、房产登记信息，已冻结被执行人银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在郑春珍申请执行林保远定金合同纠纷一案中，剩余债权总额9919.19元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邱文龙
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执559号申请执行人：吴妙雄，男，1981年1月1日生，汉族，住广西平南县。被执行人：山东泓联厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇兴一村东。法定代表人：吴恩梅。申请执行人吴妙雄与被执行人山东泓联厨业有限公司劳动争议纠纷一案于2020年4月30日立案执行，执行标的20892元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执559号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1444号 罪犯张渝，男，1971年4月18日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月12日作出（2016）渝0112刑初853号刑事判决，认定张渝犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2016年4月18日起至2025年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2024年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张渝减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月18日起至2024年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4715号 原告：张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡朝阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张春香与被告胡朝阳、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告胡朝阳、张玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1．依法判令胡朝阳偿还给张春香借款本金100,000元及该款自2018年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令张玉荣对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月22日，胡朝阳因资金周转需要出具借条一份向张春香借款100,000元，并约定月利息为2%及半年支付一次利息，张玉荣为上述债务提供担保。期限届满后，胡朝阳未依约还款。后经张春香多次催讨，二被告未偿还借款本息。 胡朝阳、张玉荣均未作答辩，亦未到庭应诉。 张春香围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借款条及银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 胡朝阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 张玉荣在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，胡朝阳向张春香借款100,000元。2018年4月22日，双方经结算确认胡朝阳尚欠张春香借款100,000元，由胡朝阳出具借款条一份给张春香，约定月利率为2%，未约定借款期限，张玉荣作为担保人在借款条上签名，自愿为上述借款本息提供担保。后经张春香催讨，二被告拒不归还上述借款本息。张春香遂诉至本院，要求胡朝阳、张玉荣连带偿还借款本息。案经审理，因胡朝阳、张玉荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡朝阳向张春香借款100,000元的事实，有胡朝阳、张玉荣共同出具的借款条及银行交易明细等证据证实，足以认定。现张春香要求胡朝阳偿还借款100,000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方在借条中约定月利率为2%，结合本案起诉时间，该利率约定未超出法律保护的最高范畴，现张春香要求自借款条出具之日即2018年4月22日起按月利率2%计算利息，合法有据，予以支持。张玉荣作为担保人在借款条上签名，应对胡朝阳的上述借款本息承担连带偿还责任。胡朝阳、张玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡朝阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告张春香借款100,000元，并承担自2018年4月22日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息； 二、被告张玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由被告胡朝阳、张玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执770-3号申请执行人：杨秀玲，女，1963年04月13出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郭子铭，男，1988年02月26出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭爱英，女，1965年09月30出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李凤珠，女，1967年12月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵书芝，女，1965年11月03出生，蒙古族，住河南省睢县。被执行人：郭继洪，男，1963年10月04出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨秀玲与郭子铭、郭爱英、李凤珠、赵书芝、郭继洪借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人182050元，因被执行人郭子铭、郭爱英、李凤珠、赵书芝、郭继洪未按上述法律文书履行义务，申请人杨秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人郭子铭、郭爱英、李凤珠、赵书芝、郭继洪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询冻结并扣划被执行人郭子铭、郭爱英、赵书芝银行存款51095.31元。2、法院依法冻结郭爱英银行账户和公积金；郭子明、赵书芝银行账户。3、经查明被执行人李凤珠的房产已被法院别的案件拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李欣欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2375号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：梁朝巧，男，1970年3月9日出生，汉族，公民身份号码：440************113，住所：广东省阳春市**************。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告梁朝巧保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司基于被告梁朝巧已向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行付款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年八月二十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执221号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：周玉兰，女性，1986年06月30日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93030号裁决书，向本院申请强制执行周玉兰借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93030号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2361号上诉人（原审原告）：王礼宝，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天长市天邦农资贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘旺民，该公司经理。上诉人王礼宝因与被上诉人天长市天邦农资贸易有限公司（以下简称天邦农资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王礼宝上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判支持王礼宝的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由天邦农资公司承担。事实与理由：1、来安县农业技术推广中心出具的《情况调查报告》可以充分证明，案涉水稻秧苗坏死导致减产减收的根本原因就是天邦农资公司提供不当农药和不当配方造成的。2、王礼宝没有理由不根据天邦农资公司提供的配方和操作方法进行喷洒，因案涉秧苗死苗造成的损失是根据当年的平均亩产和实际产量差额计算，补苗、秧苗、化肥费用都是实际支出，其他费用都是现金支付。天邦农资公司答辩称，小秧苗死苗不是由于天邦农资公司的原因造成，已经提供合格的产品和合理的用药指导。且产品合格一审已经认定，合理指导用药的通话记录一审已经提交，天邦农资公司没有任何责任。王礼宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令天邦农资公司返还农药款3225元；2、判令天邦农资公司赔付各项损失计57232元，其中水稻减产损失39372元、重新补苗农药费3500元、秧苗5000元、化肥3600元、耙田费用为1200元、水电费为560元、人工插秧费为4000元；3、本案的诉讼费用由天邦农资公司承担。一审法院认定事实：2019年春季，来安县胡连江家庭农场230.15亩的土地使用权转包给王礼宝从事农业生产，种植水稻。2019年6月17日，王礼宝通过微信，在天长天邦种田大户交流群中向天邦农资公司法定代表人刘旺民咨询。2019年6月22日，王礼宝在天邦农资公司购买各种农药，价值3225元。2019年7月3日，王礼宝有20亩直播田直播稻严重坏死，为此其申请来安县农业技术推广中心到王礼宝的直播田进行调查。来安县农业技术推广中心调查认为：该农户水稻严重死苗的原因是“水稻三叶一心期，一次性推荐喷洒的除草剂品种过多，且将小麦除草剂10%精噁唑禾草灵用于水稻、幼苗耐药性差，造成死苗”。另查明：多年来，天邦农资公司一直从事农药零售、代销种子、化肥批发兼零售等业务。又查明：“博除”氢氟.精噁唑使用技术和使用方法:1、在直播水稻5-7叶期，禾本科杂草3-5叶期，建议兑水量450升/公顷，喷雾均匀周到，勿重喷、溅喷；2、大风天或预计1小时内有降雨请勿使用；3、每季最多使用一次。注意事项：1、必须在5-7叶期壮秧田施药严格按推荐剂量，勿超量使用；……。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,王礼宝要求天邦农资公司退款并赔偿损失,应当提供证据证明水稻受损与喷洒除草剂之间有因果关系。现根据王礼宝提供的《来安县农业技术推广中心情况调查》对水稻幼苗死亡的原因做了结论，是“水稻三叶一心期，一次性推荐喷洒的除草剂品种过多，且将小麦除草剂10%精噁唑禾草灵用于水稻、幼苗耐药性差”，王礼宝的除草剂系在天邦农资公司购买，但不排除王礼宝未在规定时间喷施药剂，未按指导的比例、方式配置除草剂，或在喷施药物时存在操作不当的可能。王礼宝在无充分证据证明药害就是因为天邦农资公司指导不当造成的，及使用小麦除草剂与水稻坏死存在必然的因果关系的情况下，要求天邦农资公司赔偿其损失的理由亦不能成立，且王礼宝主张的损失数额也仅为其测算，没有相应充分证据证明损失实际数额，故对于王礼宝主张退款和赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:驳回原告王礼宝的诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王礼宝负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王礼宝一审中提供了由滁州市来安县农业技术推广中心出具的情况调查，该调查中明确载明案涉秧苗死苗系“水稻三叶一心期，一次性推荐喷洒的除草剂品种过多，且将小麦除草剂10%精噁唑禾草灵用于水稻、幼苗耐药性差”原因造成。根据查明的事实，案涉农药系从天邦农资公司处购买，农药配方也是由天邦农资公司提供，作为专门从事农药零售等业务的天邦农资公司，其未能尽到全部的操作指导义务，致使王礼宝未在合适时间喷洒农药。且天邦农资公司提供的农药配方中将小麦除草剂用于案涉水稻秧苗，存在过失。因王礼宝未能提供相应充分证据证明其实际损失数额，且在发生秧苗坏死时其应当积极采取补救措施，避免损失扩大，对50亩减产损失扩大部分，本院不予支持。故综合考虑王礼宝的损失情况及天邦农资公司的过失责任，本院酌定天邦农资公司赔偿王礼宝损失20000元。综上，王礼宝的上诉请求部分成立，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1427号民事判决；二、被上诉人天长市天邦农资贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王礼宝损失20000元；三、驳回上诉人王礼宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人王礼宝负担400元，被上诉人天长市天邦农资贸易有限公司负担215元。二审案件受理费1230元，由上诉人王礼宝负担800元，被上诉人天长市天邦农资贸易有限公司负担430元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月三十一日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初115号原告：李良明，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：章惠萍，浙江后宇律师事务所律师。被告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路208号。统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。本院在审理原告李良明与被告海盐华瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良明撤回对被告海盐华瑞置业有限公司的起诉。本案受理费6211元，由原告李良明负担。审判员  陆一卿二〇二〇年八月三十一日书记员  褚莉萍
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审29号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号，统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被执行人：王保童，男，1979年12月14日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府于2020年8月25日向本院申请强制执行《房屋征收补偿协议》（协议编号：296）。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审查查明，因棚户区改造的需要，濉溪县人民政府决定对濉溪镇民主新村地块范围内的房屋等实施征收，王保童所有的房屋在征收范围内。2017年9月28日，原濉溪县房屋征收安置办公室（现更名为濉溪县房屋征收安置中心，简称征收安置中心）与王保童签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定了产权调换补偿方式、附属物及装潢补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费等；在签约后15个工作日内由征收安置中心将协议约定的补偿款支付给王保童，王保童将被征收房屋腾空交钥匙，征收安置中心经验收合格后拆除；王保童未按约定时限交付房屋，征收安置中心有权按照法定程序拆除。征收安置中心已按照协议约定将补偿款支付给王保童，但王保童未按照约定交付房屋。到期后经濉溪县人民政府催告，王保童仍未履行。故濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，征收安置中心与王保童所签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。王保童应当按照协议约定交付房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉溪县房屋征收安置中心与王保童于2017年9月28日签订的《房屋征收补偿协议》（协议编号296），准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1561号 罪犯黄光华，男，1980年3月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月14日作出(2018)渝0112刑初517号刑事判决，认定黄光华犯开设赌场罪，系累犯，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15万元。刑期自2018年1月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄光华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月12日起至2020年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1918号曹鼎:无锡新力健身中心（普通合伙）：关于曹鼎申请执行无锡新力健身中心（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为7500元。经本院立案执行后，已执行到位7500元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，曹鼎向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第141号已全部执行完毕，现已结案，并解除对无锡新力健身中心（普通合伙）的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2273号原告：李新豪，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：李述勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省祁县。被告：祁县泰安运业有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡王村东夏线南侧。统一社会信用代码：91140727556585518G。法定代表人：王承业，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。统一社会信用代码：91140727678152892U。负责人：卢幸安，公司经理。原告李新豪与被告李述勇、祁县泰安运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李新豪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新豪以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李新豪撤诉。案件受理费3340元，退3290元，剩余50元，减半收取计25元，由原告李新豪负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  付智兢人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚利祥
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初947号原告：查必林,男,1946年12月23日出生,汉族,务农,家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：查镇军，男，1979年3月5日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县，系原告查必林儿子。被告：徐金民,男,1976年11月22日出生,汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。原告查必林与被告徐金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告查必林及其委托诉讼代理人查镇军到庭参加诉讼，被告徐金民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查必林向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐金民偿还原告借款本金56,000元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方关系一直比较融洽。2018年2月14日，被告徐金民因需要周转向原告借款56,000元，当日由被告向原告出具了借条一张，借条上注明：“今借到查必林人民币伍万陆仟元整，利息按1%计算。”后被告承诺会及时偿还，但至今分文未给，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告徐金民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐金民未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年2月14日，被告徐金民因需要周转向原告借款56,000元，当日由被告向原告出具了借条一张，借条上注明：“今借查必林伍万陆仟元整人民币，利息按1%计算具借人：徐金民2018.2.14。”之后，被告并未偿还原告借款，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为,被告徐金民向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，现被告经原告催讨后，仍未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率1%计算，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告徐金民于本判决生效之日起十日内偿还原告查必林借款本金56,000元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元（原告已垫付775元）,公告费600元，共计2,150元，由被告徐金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年八月二十五日法官助理祝良武书记员张懿林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初165号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院决定，同年12月23日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，经本院决定，2020年7月30日对其取保候审。辩护人程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人谢某某及其指派辩护人程亚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月26日20时20分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至韦斗路交叉口，与同方向行驶至此左转弯横过道路的柯某某驾驶的两轮电动车碰撞，造成柯某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队事故认定书认定：谢某某负该事故主要责任，柯某某负该事故的次要责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：柯某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人谢某某违法道路交通管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某两年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并提出事故发生后其拨打了急救电话及报警电话，民警到现场之前其一直在保护现场等待民警。事故发生后，其与被害人家属已达成赔偿协议并已支付了赔偿款。辩护人对公诉机关所控被告人谢某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.积极赔偿被害人柯某某近亲属，取得被害人近亲属的谅解，真诚悔过；3.初犯、偶犯；4.认罪认罚。请求对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实属实。另查明，事故发生后，被告人谢某某立即拨打电话报警，并在现场等待民警出警。2019年12月11日，经民警电话传唤，谢某某到西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。2019年10月14日，谢某某与柯某某家属达成赔偿协议，谢某某支付了赔偿款并取得了柯某某家属的谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获及破案经过、现场图、尸体处理通知书、现场勘查笔录、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、人员信息、驾驶证及机动车信息、门诊病历、保险单、收条、委托书、损害赔偿协议书、谅解书、现场照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人谢某某在发生事故后能够保护现场，主动向公安机关报警，并在事故现场等待公安机关，应认定为自动投案；其到案后能如实供述其罪行,构成自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人可依法宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    高雪宁人民陪审员    马爱娟 二〇二〇年 八 月 三十一 日 书  记  员    姜丹妮 1