wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4125号 原告 郑新淑，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡石洋村兰里5号。 方月珠，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡石坑村石坑20号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金10836.51元（违约金以511156元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑新淑、方月珠的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑新淑、方月珠支付违约金10836.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2428号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，总经理。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地住山东省冠县鲁西新世纪工业园区法定代表人：马莉娜，总经理。被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地住山东冠县北环路。法定代表人：李庆，总经理。被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住东昌府区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3001号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，申请人主动提出申请撤回执行，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  孟令斌
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6319号 原告:吴某某 被告:叶某某 被告:某房地产经纪有限公司 法定代表人：陈某某 原告吴某某与被告叶某某、某房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告吴某某诉称：1、原告要求被告支付欠款10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告吴某某在深圳市出售单身公寓一套，买方蔡女士。被告叶某某（中介）向原告收人民币10000元整，交房押金收据为被告某房地产经纪有限公司出具，说交房后退还原告。但被告以各种理由推脱，拒不归还原告押金。因此，原告请求判如所请。 本院经审查认为：本案被告叶某某的居住地为广东省深圳市罗湖区、被告某房地产经纪有限公司住所地为广东省深圳市福田区、涉及的房屋在广东省深圳市福田区故陕西省榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 高文瑞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保272号 申请人：仝桂文，女，1968年9月13日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：南塔通信设备有限公司（原衡水普天通信设备集团有限公司）。地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码 911311277575479218组织机构代码75754792-1 法定代表人：张慧君。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月七日 书记员  周美辰 ——
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1416号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：席玉海，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人席玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5766号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月28日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1830号申请执行人：欧术刚。被执行人：**。申请执行人欧术刚与被执行人**借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人欧术刚于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26056元，被执行人应负担的执行费291元，合计26347元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款人民币26347元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2150号 原告：陈长海，男，1971年1月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：张革新，男，1968年8月23日出生，汉族，住任丘市。 原告陈长海与被告张革新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海到庭参加诉讼，被告张革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈长海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款16，740元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告张革新承包了田各庄大队部外墙保温工程，被告张革新雇佣原告陈长海制作该工程外墙保温（包工包料）。为了明确双方债权债务，2019年1月23日张革新为陈长海出具欠条一张，证明张革新欠陈长海工程款16，740元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告张革新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，原告陈长海为被告张革新承包的田各庄大队部外墙保温工程进行施工，被告张革新欠下原告陈长海施工费16740元。2019年1月23日，被告张革新为原告陈长海出具欠条一张，内容为“欠条，欠保温款陈长海田各庄大队部372㎡，款16740元整，2019年1月23日，张革新，1329031968××××××××”。此款被告张革新至今未支付原告。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告陈长海为被告张革新承包的田各庄大队部外墙保温工程进行施工，被告张革新应及时支付原告陈长海施工费。原告陈长海主张被告张革新支付施工费16，740元，有相关证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张革新于本判决生效之日起十日内支付原告陈长海施工费人民币16,740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张革新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛炳烨
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1788号关于陶捷申请执行广东联创家私集团有限公司合同纠纷一案，被执行人广东联创家私集团有限公司已将案款280097元全部汇入本院指定账户内，本院已将该案款拨付至申请执行人陶捷银行账户内。至此，陶捷向本院申请执行的（2019）苏0114民初4333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2840号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师所事务所律师。 被告：江文明，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告江文明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3191号申请执行人国网山东省电力公司物资公司与被执行人宁波燎原工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网山东省电力公司物资公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8775号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5293号 原告：王冰雨，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张苏，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王冰雨与被告朱优明、张苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰雨的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，被告朱优明、张苏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告109000元及利息；2.请求法院依法判令两被告支付代理费7000元。3.案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由向多次向原告借款共计12.9万元。2020年1月10日，两被告和原告签订还款协议书，协议书约定分期还款的时间和数额以及违约责任，并约定了诉讼费、保全费、担保费、代理费等由被告承担。协议签订后，被告只按照约定偿还了第一笔款项，剩余的款项，被告均以暂时没钱为由拖延还款，为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告朱优明、张苏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，曾多次向原告借款并出具借据，原告通过转账或现金方式将款项给付被告。2020年1月10日，原告与二被告经对账，二被告（甲方）向原告（乙方）出具《还款协议书》一份，载明“甲方现欠乙方本金共计￥129000元，……一、甲方于2020年2月12日前还款20000元，于2020年4月12日前还款30000元，于2020年6月12日前还款30000元，于2020年8月12日前划款49000元。二、如甲方按照本协议约定按期足额向乙方支付所欠款项，乙方放弃2019年10月6日到本协议签订之日的利息；如甲方未按照协议约定按期足额向乙方支付所欠款项，甲方应以欠款总额自2019年10月7日按照月息2%向乙方支付利息。三、本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成各方同意起诉至日照市东港区人民法院解决，诉讼费、保全费、担保费、代理费等由甲方承担。”原告与二被告均在协议中签字捺印。 原告主张，协议签订后，二被告仅于2020年2月16日偿还上述第一期款项20000元，剩余借款均未偿还。另查明，原告因本案支出保全费1270元、保全担保费450元、律师费7000元。上述事实，有原、被告还款协议书、借据及保全费、保全担保费、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款并出具借据，后双方经对账，二被告向原告出具《还款协议书》，就剩余借款本金进行确认，并约定相应利息。上述还款协议书内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的借款合同关系合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告仅于2020年2月16日偿还第一期借款20000元，剩余109000元借款未偿还，显属违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金109000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》约定，如被告未按协议约定按期足额向原告支付所欠款项，被告应以欠款总额自2019年10月7日按照月息2%向原告支付利息，双方关于该利息的约定不违反法律规定，因二被告未按协议约定还款，故根据双方协议约定，被告应当以129000元为基数，自2019年10月7日起至2020年2月16日止，按照月利率2%计算利息；以109000元为基数，自2020年2月17日起至全部剩余欠款实际给付之日止，按照月利率2%向原告支付利息。原告就本案支出保全费1270元、保全担保费450元、律师费7000元，双方在《还款协议书》中约定如发生争议，上述费用均由被告承担，故对于原告要求二被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱优明、张苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱优明、被告张苏于本判决生效之日起七日内偿还原告王冰雨借款本金109000元及利息（利息以129000元为基数，自2019年10月7日起至2020年2月16日止，按照月利率2%计算；以109000元为基数，自2020年2月17日起至全部剩余借款实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告朱优明、被告张苏于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费7000元； 三、被告朱优明、被告张苏于本判决生效之日起七日内支付原告保全担保费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1270元，由被告朱优明、张苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月四日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1872号之一原告：杨灯祥，男，汉族，1963年2月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：韩大平，男，汉族，1967年9月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北高程时代标识材料有限公司，住所地：鄂州经济开发区樊川大道北侧（内河社区）。法定代表人：包康，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告杨灯祥诉被告韩大平、湖北高程时代标识材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨灯祥于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨灯祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨灯祥撤回起诉。本案案件受理费3701.00元减半收取1850.50元，由原告杨灯祥负担。审判员  李婷二〇二〇年八月十八日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初243号 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：李宇春，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王亚西，北京元合律师事务所律师。 被告：南宁广播电视台，住所地广西省南宁市青秀区葛存路25号。 法定代表人：程弘帅。 被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华。 原告王海成、王平与被告李宇春、南宁广播电视台、北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.判令李宇春向王海成、王平赔礼道歉；2.判令李宇春向王海成、王平支付赔偿金1万元，南宁广播电视台、北京爱奇艺科技有限公司承担连带责任；3.判令南宁广播电视台、北京爱奇艺科技有限公司立即删除在“爱奇艺https://www.iqiyi.com”上李宇春演唱的《康定情歌》相关视频。事实与理由：《康定情歌》是王洛宾在1938年或者1939年在甘南地区从一位来自四川康定的马帮汉子口中记录、整理后命名的，王洛宾登台首唱。王海成、王平在全国提起多个诉讼，各地法院都确认了王洛宾是《康定情歌》的作者和原始著作权人。王海成、王平发现，在北京爱奇艺科技有限公司的网站上有一个由南宁广播电视台录制播放的节目视频。该视频中，李宇春演唱的歌曲《康定情歌》与王洛宾记录整理的《康定情歌》（又名《跑马溜溜的山上》）的词曲相同，但未署名词曲作者为“王洛宾”。李宇春、南宁广播电视台、北京爱奇艺科技有限公司的行为侵犯了王洛宾的署名权、侵犯了王海成及王平的许可他人通过信息网络传播的权利；李宇春未经许可演唱《康定情歌》，还侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利。故诉至法院，望判如所请。 王海成、王平的起诉证据为：1.作品登记证书，载明作品名称为康定情歌(跑马溜溜的山上），作者王洛宾、创作完成日期为1938年1月1日，著作权人为王海成、王平，首次发表日期为1938年1月1日，登记日期2019年7月24日。2.作品登记证书所附的《康定情歌》词曲，其上载明康定民歌、王洛宾改编。3.网站视频截图一张，载明视频截图左上角为南宁都市生活的图文字样，下方有康定情歌、演唱李宇春字样。 本院在审理过程中，于2020年3月26日向王海成、王平送达举证通知书，王海成、王平未在举证期限内向本院提交证据。本院于2020年8月23日向王海成、王平送达到庭调查传票，王海成、王平未在本院指定的8月27日到庭的时间内到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案不符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。理由如下：一、案涉作品权利不明。起诉状中载明，案涉作品系王洛宾于1938年或1939年从四川康定的马帮汉子口中记录、整理后命名的，由王洛宾首唱，王洛宾是案涉作品的作者和原始著作权人。本案的起诉证据又载明王海成、王平为著作权人，两者显然存在矛盾，本院无法依据起诉状和现有证据判断案涉作品的著作权人为王洛宾或是王海成、王平或是另有他人。二、王海成、王平是否与本案有直接利害关系不明。在案涉作品权利不明的前提下，王海成、王平既未举示与王洛宾的身份关系的证据，也未举示其基于何种事实而享有案涉作品相关权利的证据，本院无法据此判断本案王海成、王平是否是本案适格原告，也无法确定本案原告的范围。三、王海成、王平在本院指定的举证期限内未提交证据证明其系本案适格原告，以及其享有涉案作品权利的相关证据，也未向本院提交延期举证申请；在本院向王海成、王平送达到庭调查传票后拒不到庭，其应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海成、王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周巳铃
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初769号 原告：覃剑宾，男，1989年6月16日出生，瑶族，住广西上思县。 被告：梁露膑，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁耀芳，女，1982年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告覃剑宾诉被告梁露膑、梁耀芳民间借贷纠纷一案，本院于7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃剑宾到庭参加诉讼。被告梁露膑、梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告人民币贰万元（￥20000.00）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告梁露膑以资金周转困难为由向原告借款人民币贰万元（￥20000），被告梁耀芳同意对以上借款提供连带责任担保，并由梁露膑向原告出具借条合同一份，梁耀芳为借款担保人。借款期限到期后，两被告未按约定时间内偿还原告的借款，原告多次催两被告还款，两被告不予理会。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：借据，证明被告梁露膑与2018年6月27日向原告借款20000元，被告梁耀芳是担保人。 被告梁露膑、梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁露膑、梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告梁露膑向原告覃剑宾借款20000元，并立有借据，内容为：“今向覃剑宾借到人民币（大写贰万元）（￥20000.00）（现金），借款用途：生意周转，借款期限从2018年6月27日起……借款人：梁露膑，身份证号码：……落款日期2018年6月27日。”被告梁耀芳作为借款担保人，在借据的担保人栏签名捺手印，承诺对该笔借款承担连带担保责任。 本院认为，原告与被告梁露膑之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告梁露膑未约定借款期限，原告可在合理期限内主张债权。现原告请求被告梁露膑返还借款20000元，被告梁露膑负有返还原告借款20000元的义务。被告梁耀芳的责任问题。被告梁耀芳为涉案借款的保证人，承诺对该笔借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告梁耀芳应与被告梁露膑对借款20000元承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁露膑偿还原告覃剑宾借款人民币20000元； 二、被告梁耀芳对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告梁露膑、梁耀芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7745号原告：惠庆臻，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：谢俊（信息不详）原告惠庆臻诉被告谢俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告惠庆臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10500元和路费950元，共计11100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：惠庆臻在江苏汇明给谢俊干活29天，每天350元，合计10500元；路费：开车三个人，加油、过路费950元。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，且经本院告知补正后仍不能确定明确的被告，本院认定本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告惠庆臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月二十八日书记员  王文文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2010号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号。 负责人：张燕红，经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，1993年5月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈友华，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈遥伶，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西博白县。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被告陈友华、陈遥伶保险人代位求偿权纠纷一案中，本院定于2020年8月4日下午15时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告于2020年7月17日收到本院传票，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取378元（已预交）,由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执260号申请执行人：辉南县农业投资项目服务中心。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司。本院于2020年4月1日立案执行吉林正方农牧股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的为4476504.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年4月1日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、执行警告通知书；2.通过网络查控，对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，银行存款已被其他法院冻结，本院已做轮候冻结，由于申请人单位性质特殊，不能接收不易变现的不动产和车辆（生产用车），故申请本院不执行被执行人不动产与动产；3.通过线下查控，对保险、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行财产；4.于2020年8月28日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执260号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年八月二十八日书记员 于瀚洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5559号申请执行人湖南三湖工程科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂1001层102房，统一社会信用代码：91430105MA4LB43034。法定代表人：吕东生，总经理。被执行人湖南立得层住宅工业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰南路9号第12栋N单元21层2101，统一社会信用代码：71430100MA4LWHFQ27。本院（2020）湘0104民初1736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南立得层住宅工业有限公司未按生效法律文书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南立得层住宅工业有限公司的银行存款1008682.8元；或扣留、提取被执行人湖南立得层住宅工业有限公司应得收入1008682.8元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南立得层住宅工业有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月29日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十九日书记员  陈婕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行。 法定代表人：王大雷，行长 被执行人：赵永刚，男，1975年6月出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：韩念梅，女，1977年1月出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王枝涛，男，1976年6月出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张体蕊，女，1975年4月出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：宋玉臣，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：董桂荣，女，1956年2月出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行与被执行人赵永刚、韩念梅、王枝涛、张体蕊、宋玉臣、董桂荣金融借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已全部还清申请标的。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）沛商督字第0002号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3069号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：刘新杰，男，1982年3月14号出生，住河南省睢阳县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告刘新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告刘新杰经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告购车款9800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月7日签订电动车分期购销合同，被告购买原告7台电动三轮车作为快递业务专用，分期12个月付清车款。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2020年4月20日向原告支付第6期的分期款，但至原告起诉之日，被告一直未支付分期款。依据合同约定，被告不按期支付分期款的，原告有权要求被告一次性支付全部购车款。被告刘新杰未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原被告签订电动车分期购销合同，约定，被告购买原告电动三轮车作为快递业务专用，被告购买原告7台电动三轮车作为快递业务用车，每台价格3400元，合计23800元。被告支付7台车首付款7000元，剩余车款16800元，分十二期支付清，每月支付每辆车200元。付款日是当月的20日。如被告不按时缴纳分期款，逾期超过一个月的，双方终止合同，分期付款方式改为一次性支付全部购车款。合同签订后，原告将电动车7台车交付被告，被告向原告支付7台电动车首付款7000元。截止2020年3月20日，被告支付7台车的分期款5期，计款7000元。被告从第6期开始，不再向原告支付分期款，为此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的电动三轮车分期购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将7台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付购车款用，构成违约，原告请求被告支付购车款9800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘新杰于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付购车款9800元。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李东涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1558号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：张某某，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李某某，女，系被告配偶（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年2月1日至2020年5月31日的房租1503.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月8日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X房屋出租给被告居住，计租面积27.23平方米，核定月租金25.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为37.58元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告张某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月8日，汉南公司与张某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定张某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积27.73平方米，核定月租金25.50元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付张某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月38.27元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因张某某未支付案涉房屋2017年2月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年2月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月38.27元，故被告应向原告支付租金1530.8元。现原告主张的租金为1503.20元系其权利的处分。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年2月1日至2020年5月31日的房屋租金1503.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初847号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被告：陈春红，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市同安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告衡阳市同安房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十八日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1125号原告：黄文安，男，1985年11月5日生，拉祜族，公务员，现住澜沧县。被告：龙娅，女，1982年11月4日生，拉祜族，住澜沧县。原告黄文安诉被告龙娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文安到庭参加了诉讼，被告龙娅经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12000元；2.判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告向原告借款12000元，双方约定还款期限为2020年3月28日，同日原告通过银行转账方式向被告转账12000元。借款期限到后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直故意躲避不予偿还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告龙娅经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告因需偿还信用卡，特向原告借款，并承诺在两日后归还。并于当日，原告以转账的方式向被告转账12000元（账号：62×××45，户名：龙娅）。约定的借款期限到后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要均无果。原告为维护其合法权益，特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的聊天记录、转账记录各一份予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够证实被告尚欠原告借款12000元的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原被告双方系平等自愿达成借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按双方的约定履行还款义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的还款义务。现原告要求被告向其偿还借款12000元及承担本案诉讼费用的主张于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙娅于本判决生效后十五日之内，偿还原告黄文安借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龙娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二〇年八月十八日书记员  陈 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1597号 申请执行人莆田市同兴工贸有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路民营工业区。统一社会信用代码：91350300699005875J。 法定代表人王清山，总经理。。 被执行人方宇建，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市同兴工贸有限公司与被执行人方宇建买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市同兴工贸有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人方宇建支付货款人民币十七万六千四百七十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳艳艳
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初72号 原告：顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：赵庆华，男，1970年4月29日生，满族，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住址不详。 被告：吴宝良，男，1985年5月14日生，满族，个体，住吉林省汪清县。 原告顾乃印与被告吴宝良、赵庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾乃印、被告吴宝良到庭参加诉讼，被告赵庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾乃印向本院提出诉讼请求：立即支付货款43195元，利率按月利率0.15%计算。事实和理由：2016年5月6日，赵庆华、吴宝良欠顾乃印货款43195双方约定欠款期限2个月，于2016年7月5日偿还，月利率0.15%。赵庆华、吴宝良未按约定期限还款，经催要拖欠至今。为此，提起诉讼，要求赵庆华、吴宝良偿还货款本金和利息（按月利率0.15%计算)。 赵庆华未做答辩。 吴宝良辩称，我与赵庆华是朋友关系，2016年5月6日我与赵庆华到原告的农资商店，我跟顾乃印也认识，赵庆华跟顾乃印当时不认识，赵庆华想从顾乃印处购买化肥但是手里没有钱想赊账，但是顾乃印要求我担保，所以我进行了担保，我担保的金额与原告起诉状的内容不符，我担保的期限是到2016年秋季还款。 顾乃印围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、顾乃印身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2、销货清单复印件9份，证明9份销货清单，吴宝良在第一份销货清单上签了字。当时口头上有约定，之后不管谁来取货，吴宝良都给担保。 赵庆华、吴宝良均未提交证据。 经庭审质证，吴宝良对原告提交的证据1无异议，对于证据2，吴宝良只认可自己签字担保的第1份销货清单，并称其他的销货清单不知道，只有其签字的销货单同意了担保，但是没有口头同意为之后的销货单进行担保。 本院对原告提交的证据1予以采信。对于原告提交的证据2中9份销货清单，只有2016年5月6日和2016年5月18日的两份销货清单上有赵庆华签字，而且仅有2016年5月6日的销货清单上有吴宝良的担保签字。因原告未能提供其他证据佐证其他7份销货清单的真实性和关联性，本院采信2016年5月6日和2016年5月18日的两份销货清单，其他销货清单暂不予采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月6日被告赵庆华在原告顾乃印的农资商店赊购农资产品价款31280.00元，约定7月5日之前付款，并由被告吴宝良担保，赵庆华、吴宝良均在“销货清单”上签字。2016年5月18日赵庆华又在顾乃印的农资商店赊购农资产品价款560.00元。到了付款期限，顾乃印向赵庆华追要未果，之后顾乃印每年都向赵庆华、吴宝良追要，赵庆华始终没有支付。现顾乃印提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款43195元，利率按月利率0.15%计算。另外，诉讼过程中，2020年6月29日，赵庆华通过他人向顾乃印妻子周桂玲支付1万元货款。 本院认为，原告顾乃印与被告赵庆华系买卖合同法律关系，赵庆华在顾乃印处赊购农用物资，应当按照双方约定及时付款，赵庆华没有及时付款，存在违约行为，有失诚实信用。顾乃印要求赵庆华立即支付拖欠款的诉讼主张依法有据，本院予以支持。吴宝良为赵庆华赊购的第一笔农资进行了担保，应依法承担担保责任。顾乃印要求赵庆华支付其他7份销货清单的欠款，因未能提供充分证据证明其主张，本院暂不予支持。顾乃印要求按月利率0.15%计算拖延利息，没有合同约定和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆华拖欠原告顾乃印农用物资款21840.00元（31280.00元+560.00元-10000.00元）及利息（从2016年7月6日开始计息，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日至全部付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限赵庆华于本判决发生法律效力后5日内向顾乃印支付。被告吴宝良对于欠款21280.00元及利息承担连带保证责任。 二、原告顾乃印的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元（顾乃印预交440.00元），公告费600.00元，合计：1480.00元，由赵庆华、吴宝良负担1196.00元，由顾乃印负担284.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  闫 微
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执985号之六 申请人：叶明佑，男，1974年1月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘国顶，男，1987年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国顶在贵州省农村信用社联合社621779000102864XXXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2056号 原告：闫拴虎，男，1965年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陆利刚，男，1985年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。 原告闫拴虎与被告陆利刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后。原告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半），由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员 安晓倩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初785号申请人：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：武汉保灵网络科技有限公司，住所地为武汉市东湖新技术开发区关山二路12号1栋（红桃K电商办公楼第二层）。法定代表人：钱龙，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：广州瑜然美化妆品有限公司，住所地为广州市白云区均禾街罗岗村环村北路十社工业区自编18号。法定代表人：李细明，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告汪圣菊与被告武汉保灵网络科技有限公司、广州瑜然美化妆品有限公司、广州润妍森化妆品制造有限公司因网络购物合同纠纷一案中，申请人汪圣菊于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人武汉保灵网络科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司名下的支付宝账户内余额冻结35000元或查封、冻结被申请人相当于人民币35000元的其他财产及将被申请人广州瑜然美化妆品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司名下的支付宝账户内余额冻结280000元或查封、冻结被申请人相当于人民币280000元的其他财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人武汉保灵网络科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司名下的支付宝账户内余额冻结35000元或查封、冻结被申请人相当于人民币35000元的其他财产；二、将被申请人广州瑜然美化妆品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司名下的支付宝账户内余额冻结280000元或查封、冻结被申请人相当于人民币280000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月五日书记员  **
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4853号原告：江门市新会区环城房地产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914407********044W。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍永欣，该司职员。被告：何芷玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码：440************024。本院在审理原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司与被何芷玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1681号 上诉人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：陈卫兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（一审被告）：戴劲，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（一审被告）：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（一审被告）：刘秀君，女，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人陈卫兵、戴劲、林卫海、刘秀君执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司以“一审法院出具《被执行人黄明华执行款分配表（补正）》、撤销了原分配方案，上诉案件已无上诉之基础”为由于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年八月七日 书记员  庞昭君
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3936号 周仕明： 关于被执行人周仕明追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案执行，被执行人周仕明现已自动履行到位金额50000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于周仕明追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0581执恢141号   申请执行人高潮，男，生于1956年1月10日，汉族，高中文化，住山西省临汾市尧都区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔樊勇，男，生于1972年3月24日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第01331号民事调解书，确定被告崔樊勇于2015年11月8日前向高潮偿还人民币26万元及利息，案件受理费2853.5元由崔樊勇负担。该调解书已发生法律效力，崔樊勇未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人崔樊勇在陕西省韩城市XX社持有的10%股权（人民币20万元）予以冻结后被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行程序。后申请执行人高潮于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法准许。   在恢复执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院于2020年7月9日、7月27日、8月25日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人崔樊勇名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   2、本院于2020年7月17日将被执行人崔樊勇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。   3、本院对被执行人崔樊勇的房产采取了查封措施，因案外人提出执行异议之诉，本院对该财产暂时无法执行。   4、本院于2020年8月27日去西庄镇昝村十一组进行调查，未发现被执行人崔樊勇有其他可供执行的财产及财产线索。   5、本院于2020年8月27日将本案执行情况及被执行人崔樊勇名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为26万元及利息。在本次执行程序中，本院已对被执行人崔樊勇的有关房产进行查封，现涉案房产正在进行执行异议之诉，被执行人崔樊勇名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   李武军   审判员   王建玲   审判员   高翔   二〇二〇年八月二十七日   书记员   陈永峰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1350号 原告：张峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住深州市。 被告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市鹿泉区槐安西路555号。 法定代表人：韩立君，董事长。 张峰与河北建设勘察研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张峰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张峰撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元由原告张峰负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月七日 书记员  赵瑞麟 ——
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保578号 申请人：襄阳飞洋旺粮油有限公司，住所地:襄阳市高新区汉江北路50号。统一社会信用代码：91420600MA4872J81C。 法定代表人：方洋，经理。 被申请人：山东沙鸥商贸有限公司，住所地:山东省邹城市孟子湖新区彭更路666号。统一社会信用代码：91370883MA3C6M7M0D。 法定代表人：崔得芹，经理。 申请人襄阳飞洋旺粮油有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东沙鸥商贸有限公司银行存款40万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人襄阳飞洋旺粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人襄阳飞洋旺粮油有限公司冻结、查封被申请人山东沙鸥商贸有限公司银行存款40万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2520元，由申请人襄阳飞洋旺粮油有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱宁军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保267号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇镇政府驻地。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张官同，男，汉族，1974年06月19日出生，住莘县。 被申请人：邓秀平，女，汉族，1974年12月9日出生，住址同上。 被申请人：张存柱，男，汉族，1976年3月18日出生，住莘县。 被申请人：刘建军，男，汉族，1977年9月8日出生，住莘县。 被申请人：张官方，男，汉族，1984年8月11日出生，住莘县。 被申请人：张延杰，男，汉族，1982年8月13日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人张官同、邓秀平、张存柱、刘建军、张官方、张延杰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3190号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款12万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张官同、邓秀平、张存柱、刘建军、张官方、张延杰的银行存款12万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以12万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5491号申请人：阎树森，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。阎树森与杨海兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人阎树森于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海兴名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，阎树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人杨海兴名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。保全费4520元，由阎树森先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4428号原告：陈懿琳，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。系特别授权。被告：李明芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈懿琳与被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈懿琳撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初290号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李惠文，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月18日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘小英，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李惠文犯交通肇事罪，并于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、助理检察员乔子轩出庭支持公诉，被告人李惠文及其指定辩护人刘小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日23时许，被告人李惠文驾驶挂号重型半挂车从神木市孙家镇出发，准备去往内蒙乌海市，由南向北行驶至338国道967KM+550M处，撞倒由西向东过道路的行人苏平（血液酒精浓度为368.83mg∕100ml），致苏某死亡，车辆受损。公安机关接到群众报警后在事故现场将被告人苏某口头传唤归案。经检测，被害人苏某血液中酒精浓度为368.83mg∕100ml。经勘验，神木市公安局交通管理大队认定被告人李惠文承担此次事故主要责任，被害人苏平承担次要责任。 另查明，被告人李惠文驾驶挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险一份及在中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投有商业第三者责任保险，三者险责任限额为100万元。本案在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已在交强险责任限额内向被害人近亲属赔偿110000元，且中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险责任限额内可足额赔偿被害人近亲属的各项损失。同时，被告人家属向被害人家属补偿人民币7.5万元，被害人家属向被告人出具书面谅解书。 上述事实，被告人李惠文在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人苏某某的证言，当事人血样提取登记表，血醇检测报告，司法鉴定意见书，机动车物证司法检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠文违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾车上路遇醉酒行人过马路未采取有效避让措施，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李惠文肇事后在肇事现场等待公安民警，并在经民警口头传唤归案后如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人李惠文家属积极向被害人家属进行赔偿并取得书面谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李惠文的犯罪情节及审前社会调查报告，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李惠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13139号原告：赵毅，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李恩枢，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室，统一社会信用代码91120000401201508P法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。原告赵毅与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵毅于2020年8月4日向本院提出撤回对被告天津市保总保安服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回对被告天津市保总保安服务有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月四日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17073号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：彭高争，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省滑县。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告彭高争金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金9439.57元，利息3243.63元，分期手续费216元（暂计至2019年9月11日，其后利息按领用合约约定计算欠款实际清偿之日止），合计12899.2元2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告彭高争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2017年7月24日，被告彭高争向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告彭高争信用卡欠款本金9439.57元、利息3243.63元、消费手续费216元。本院认为被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月11日，被告彭高争信用卡欠款本金9439.57元、利息3243.63元、消费手续费216元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭高争于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行截至2019年9月11日的信用卡欠款本金9439.57元、利息3243.63元、消费手续费216元（利息暂计至2019年9月11日，自2019年9月12日起的利息按照领用合约约定计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告彭高争负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  孙倩倩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更695号 罪犯连怀峰，男，1989年9月10日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川18刑初22号刑事判决，以被告人连怀峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯连怀峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯连怀峰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣499.8分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连怀峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯连怀峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1012号之九 申请人：王某国，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某亮，男，1986年生，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人王某亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王某亮在62×××70账户内余额人民币41406.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币46597.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执188号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：禹某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行马某与禹某民间借贷纠纷一案中，2019年9月26日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初1983号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年1月7日申请人申请强制执行，2020年3月2日立案执行，本案执行标的为71569元。 本院在执行中，通过网络查询查明，被执行人无足额存款，无有价证券，被执行人名下登记车牌为×××,申请人不申请执行，且被执行人无其它有效可供执行财产,被执行人暂下落不明。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产。另查明，申请人未向本院提供有效可供执行的财产，本院已将被执行人禹某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马海强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初497号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈小锋，男，1981年8月7日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千元；2010年因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元。因本案于2020年8月5日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1687号起诉书指控被告人沈小锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日1时3分许，被告人沈小锋饮酒后驾驶牌照号为浙ＥＷ××××的小型越野客车,行驶至湖州市吴兴区××镇××路××花园小区门口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为229ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人沈小锋静脉血液中乙醇浓度为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈小锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈小锋到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈小锋有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人沈小锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈小锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈可钦
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执802号 申请执行人：邓南平，男，1983年10月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：胡玲英，女，1962年9月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人胡玲英人民币77000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终404号上诉人（原审被告）：湖南省卓妍雅婷商贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城购物中心南座二层A229号商铺。法定代表人：卓冉冉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市五十二赫兹文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新欧风花园22号橘子公寓816-817室。法定代表人：宋金林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚雪威，女，1988年12月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人湖南省卓妍雅婷商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人无锡市五十二赫兹文化传播有限公司（以下简称传播公司）、姚雪威合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，案涉《商业合作书》选择由合同签订地即传播公司住所地法院管辖。传播公司住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。至于商贸公司是否系案涉合同的相对方，该合同是否对商贸公司具有约束力，应在案件实体中审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回商贸公司对本案管辖权提出的异议。上诉人商贸公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，《商业合作书》上仅有姚雪威的个人签名，姚雪威并非公司的法定代表人，故商贸公司并非案涉《商业合作书》的相对方，该《商业合作书》对商贸公司无约束力，商贸公司的住所地在株洲市天元区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院管辖。被上诉人传播公司、姚雪威二审未作答辩。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方涉案合同中约定由合同签订地即传播公司住所地法院管辖，该约定合法有效。本案合同约定签订地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于商贸公司认为其并非案涉《商业合作书》的相对方的主张，应在案件的实体审理中审查处理。综上，商贸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 孙美馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4223号 原告：李庆树，男，1976年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周克明，男，1969年10月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 原告李庆树与被告周克明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李庆树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆树撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月五日 书记员  殷正菊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3398号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：原欣磊，男，1987年8月10日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道重工路5号，统一社会信用代码：91410823MA3XAAA596。法定代表人：邹新军，经理。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码：91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告原欣磊、武陟县瑞达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“华安财险新乡支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王帅，被告武陟县瑞达物流有限公司的委托诉讼代理人傅增怡、华安财险新乡支公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼，被告原欣磊经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张希四垫付的抢救费用共计35031.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日晚18时许，原欣磊驾驶豫Ｈ×××××号车辆沿107国道由北向南行驶至新乡县东三干桥北100米处时与受害人张希四驾驶的二轮自行车发生相撞，造成受害人张希四受伤，车辆不同程度损毁的道路交通事故。新乡县事故大队《道路交通事故认定书》认定原欣磊负事故主要责任,张希四负次要责任。事故发生后，张希四到中国人民解放军第371医院接受抢救治疗。中国人民解放军第371医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用的申请。经审核后，原告向中国人民解放军第371医院垫付张希四抢救费用43789.79元，根据《道路交通事故认定书》，原欣磊应偿还35031.83元，张希四应偿还8757.96元，张希四已偿还该款,原告多次催促被告偿还垫付费用，被告拒绝偿还。现提起诉讼，请依法裁判。原欣磊未到庭参加诉讼和答辩。武陟县瑞达物流有限公司辩称，对事故经过和垫付事实不持异议，涉案车辆购买了保险，应由华安财险新乡支公司在限额内支付。华安财险新乡支公司辩称，1、保险公司已为该事故中的死者张希四垫付医疗费1118.4元，请法院核实原告的诉求是否包含该损失，如包含，应依法扣除；2、该事故中，原欣磊负事故的主要责任，原告的诉请应按照70%计算相应的损失；3、该事故中保险公司没有过错，并且积极处理该事故，为死者垫付赔偿款，本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日晚18时许，原欣磊驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车，沿107国道由北向南行驶至河南省新乡县东三干桥北100米处时，撞到前方同方向在机动车道内行驶的受害人张希四驾驶的二轮自行车尾部，造成张希四受伤的交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原欣磊负事故主要责任,张希四负事故次要责任。事故发生后，张希四到中国人民解放军第371医院接受抢救治疗，后经抢救无效死亡。中国人民解放军第371医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用的申请，原告向中国人民解放军第371医院垫付了张希四抢救费用43789.79元。张希四方已偿还原告垫付款8757.96元，被告未予偿还。另查明，被告原欣磊驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车，在事故发生时挂靠于被告武陟县瑞达物流有限公司名下运营,并于2017年9月25日在被告华安财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险的限额为100万元，含不计免赔），保险期限为2017年9月25日至2018年9月24日。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）、中标通知书复印件、河南省新乡县道路交通事故社会救助基金垫付通知书、河南省新乡县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、河南省新乡县道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、医院收款凭证和一张发票、新乡县公安交通警察大队提供的无名氏身份证明一份和受害人户口本复印件、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、事发时交警部门收集的肇事车辆保单复印件、垫付费用偿还通知书、河南省新乡县人民法院下达的（2018）豫0721刑初216号刑事附带民事判决书、当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，被告原欣磊驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车，在被告华安财险新乡支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为被告武陟县瑞达物流有限公司，保险合同成立。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，华安财险新乡支公司应按照保险合同约定在承保的保险限额内予以理赔。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向中国人民解放军第371医院医院垫付抢救费用43789.79元后，依法向被告追偿还所垫付的医疗费，理由充分，予以支持。依据《河南省道路交通事故安全法》主次责任划分规定，被告应按照交通事故责任比例80%偿还由原告垫付的抢救费用35031.83元。关于华安财险新乡支公司辩称该公司已为该事故中的死者张希四垫付医疗费1118.4元应依法扣除和按照70%计算相应损失的意见，提供的证据不足，不予支持。被告原欣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计35031.83元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥熙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7619号 原告：赵彬丞，男，1997年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：张国尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告赵彬丞与被告张国尧民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告赵彬丞的委托诉讼代理人孙弋婷、被告张国尧的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年8月10日转为普通程序组成合议庭，于2020年8月27日第二次公开开庭审理，原告赵彬丞的委托诉讼代理人孙弋婷、被告张国尧的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬丞向本院提出诉讼请求：张国尧立即归还借款本金15万元，并支付以10万元为基数自2012年7月14日起、以5万元为基数自2013年6月16日起至款付清之日止按年6%计算的利息。事实和理由：2011年7月13日，张国尧因需向郦芳借取人民币10万元整，约定借期一年，张国尧亲笔出具借据一份。2012年6月15日，张国尧又向郦芳借取人民币5万元，借期一年，张国尧出具借据一份。借款期限过后，张国尧无理由拒绝归还，郦芳多次催讨未果。2020年4月29日，郦芳将此债权及合法利息收益转让给赵彬丞。 张国尧辩称，借款15万是事实，根据民法总则的188条规定，当事人向法院请求民事诉讼权利的，诉讼时效为3年，赵彬丞主张的2011年和2012年的两次借款约定是1年，赵彬丞向法院主张权利的截止时间是2014年7月12日及2015年6月15日，根据法律规定，本案应依法驳回赵彬丞诉请。 赵彬丞为证实其主张，向本院提供了借据两份、银行交易明细单两份、债权转让协议一份、短信记录一份、录音四份。张国尧仅对其中2017年的两份录音有异议，其余均无异议。本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院认定事实如下：2011年7月13日，张国尧向郦芳出具借据一份，载明借款100000元整，约定借期一年。2012年6月15日，张国尧又向郦芳出具借据一份，载明借款50000元，约定借期一年。两笔借款郦芳均依约交付。借款后，郦芳多次催讨，张国尧均未归还。2020年4月29日，郦芳将债权转让给其子赵彬丞。 本院认为，本案的争议焦点在于，赵彬丞的起诉有无超过诉讼时效。赵彬丞向本院提交了四份录音，经核对，与其陈述的内容及时间一致。2015、2016年的催讨录音中，张国尧表示有钱会归还，应当认定其对归还借款作出了意思表示，在重新作出了同意履行的意思表示后，现张国尧又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。双方对借款的事实及债权转让均无异议，赵彬丞的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 张国尧应归还赵彬丞借款150000元，并支付以100000元为基数自2012年7月14日起至款付清日止、以50000元为基数自2013年6月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由张国尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈 琳 人民陪审员 郦 彬 人民陪审员 李明录 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 袁 恺 ?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执881号洪向君、威海蓝轩餐饮管理有限公司：申请执行人洪向君与被执行人威海蓝轩餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执881号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  周健
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2560号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：周旺斌，特别授权代理。委托诉讼代理人：申路能，特别授权代理。被告：刘某，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：吴某，女，1985年7月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李某，男，1968年12月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘某，女，1975年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘某、吴某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告刘某负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  李壮兵人民陪审员  蔺如贤二〇二〇年八月十九日书 记 员  李永江
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初696号 原告：李月红，女，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李月红与被告洪李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李月红撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李月红承担。 审判员  何光清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  兰小娟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3260号 原告：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。 法定代表人：尹显建，董事长。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川一胜肴食品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村4组。 法定代表人：张荣桥，执行董事兼总经理。 被告：王俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋小贷公司）诉被告王俊静、四川一胜肴食品有限公司（以下简称：一胜肴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙洋小贷公司的委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼。被告王俊静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告一胜肴公司明确表示放弃参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、一胜肴公司偿还龙洋小贷公司借款本金1300000元及利息1248135元（利息计算方法：以1200000元为基数，按年利率18%，从2014年3月23日暂计至起诉之日为1155994元；以100000元为基数，从2014年6月17日起暂计至起诉之日为92141元）；2、龙洋小贷公司对王俊静进位于成都市武侯区房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）享有优先受偿权。诉讼中，龙洋小贷公司明确，利息应计算至实际给付之日止，并自愿将计算标准调整为年利率12%。事实和理由：一胜肴公司因办理房产证缺少资资金，于2014年3月18日与龙洋小贷公司签订《流动资金贷款合同》，约定：一胜肴公司从龙洋小贷公司处借款1300000元。同日，王俊静与龙洋小贷公司签订抵押合同，约定以位于成都市武侯区房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后龙洋小贷公司分别于2014年3月24日向一胜肴公司发放1200000元，于2014年6月17日发放贷款100000元。借款到期后，一胜肴公司法定代表人张荣桥因涉嫌非法吸收公众存款罪被四川省乐山市公安机关羁押，王俊静也一直未履行还款义务。故龙洋小贷公司起诉来院，请求判如所请。 一胜肴公司口头辩称，承认龙洋小贷公司主张的事实，但对借款利率和计息时间有异议，请求依法予以调整。 王俊静未作答辩，也未提交证据。 龙洋小贷公司围绕诉讼请求，向本院提交了《借款申请书》、《抵押承诺书》、放款确认书、《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、房产证及他项权证等证据在卷佐证。 依据龙洋小贷公司提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年3月18日，龙洋小贷公司与一胜肴公司签订《流动资金贷款合同》，约定：一胜肴公司向龙洋小贷公司贷款1300000元用于办理房产证。贷款期限为一个月，从实际放款之日开始计算贷款期限。贷款利率为年利率18%，日利率等于年利率／360天。同日，龙洋小贷公司与王俊静签订《抵押合同》，约定：王俊静以位于成都市武侯区房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金1300000元及利息、违约金、赔偿金等实现债权的其他费用。双方于2014年3月21日办理了抵押权登记，此次抵押为顺位抵押。龙洋小贷公司于2014年3月24日向一胜肴公司发放贷款1200000元，后又于2014年6月17日再次发放100000元。2014年3月24日的借款借据载明：借款期限1个月，从2014年3月24日起至2014年4月23日止。2014年6月17日的借款借据载明：借款利率12%，借款期限1个，从2014年6月17日起至2014年7月16日止。 本院认为，龙洋小贷公司与王俊静、一胜肴公司签订的《流动资金贷款合同》，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。一胜肴公司应按期向龙洋小贷公司返还借款本息。龙洋小贷公司主张一胜肴公司返还借款本金1300000元并支付利息，本院予以支持。龙洋小贷公司主张利息按年利率12%计算，未超过合同约定的标准，本院予以支持。关于利息计算日期，应从借款之日起开始计算。第一笔1200000元的借款发生于2014年3月24日，利息应从2014年3月24日起开始计算。龙洋小贷公司主张从2014年3月23日起开始计算的意见，本院不予支持。借款到期后，一胜肴公司未按期还款，龙洋小贷公司主张其支付逾期利息。双方未在借款合同中约定逾期利息，龙洋小贷公司主张按借期利率即年利率12%计算，本院予以支持。据此，本院确定利息计算方法为：以借款本金1200000元为基数，按年利率12%的标准，从2014年3月24日起计算至2014年6月16日；以借款本金1300000元为基数，按年利率12%，从2014年6月17日起计算至借款本金实际给付之日止。 关于抵押。王俊静与龙洋小贷公司签订的《抵押合同》合法有效。其以位于成都市武侯区房屋（成房权证监证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。但该抵押为顺位抵押，龙洋小贷公司应按抵押顺位行使优先受偿权。 王俊静、一胜肴公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川一胜肴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司返还借款本金1300000元，并支付利息（利息计算方法为：以借款本金1200000元为基数，按年利率12%的标准，从2014年3月24日起计算至2014年6月16日；以借款本金1300000元为基数，按年利率12%，从2014年6月17日起计算至借款本金实际给付之日止）； 二、四川一胜肴食品有限公司到期不履行本判决第一项确定的给付义务，成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司可以与王俊静协议，以位于成都市武侯区房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿； 三、驳回四川一胜肴食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27185元、公告费600元，由被告四川一胜肴食品有限公司负担（此款成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司已垫交，四川一胜肴食品有限公司在归还借款时一并给付成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  胡 蓓 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  唐 娜