辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1790号原告：冯继汉，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：刘锦，男，1981年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所：沈阳市铁西区北二中路18甲1。法定代表人：袁旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告冯继汉与被告刘锦、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯继汉的委托诉讼代理人李立新，被告刘锦、被告大众公司的委托诉讼代理人陈雨潭、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币55917.19元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币3000元、误工费人民币24900元、护理费人民币9290元、复印费人民币55元、交通费人民币1000元、财产损失费人民币1000元、残疾赔偿金人民币63640元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月24日1时20分，被告刘锦驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与骑行电动自行车人原告冯继汉发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，此次交通事故，由沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队道路交通事故认定书认定，被告刘锦负全部责任，原告冯继汉无责任，原告受伤后，被送至沈阳市第四人民医院救治，经医生诊断为左股骨胫骨折等伤情，并住院17天，原告现已经治疗终结。被告刘锦辩称，对事故没有异议，由保险公司承担赔偿责任。被告大众公司辩称，肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我公司认为应由保险公司先行赔偿，本案肇事车辆的实际所有人系刘锦，刘锦将肇事车辆挂靠在我公司，实际由刘锦进行出租车营运，双方已签订挂靠协议，根据协议约定，超过保险限额部分由实际车主刘锦承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆由被告大众公司在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告能够证明的合理合法损失，精神损害抚慰金金额过高，请法院酌定，复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日1时20分，被告刘锦驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与骑行电动车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告刘锦负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，后于2019年4月10日出院，共住院17天，期间一级护理7天、二级护理10天，糖尿病饮食。原告住院期间，沈阳市和平区信荣源家政服务中心派护理人员高艳芹护理原告17天，原告支出护理费人民币3740元。原告出院时，医院医嘱原告休息1个月、加强营养、加强护理，原告自行支出医疗费共计人民币56017.19元。除出院医嘱原告休息1个月以外，门诊医嘱原告休息117天（已扣除重合天数）。原告为复印支出人民币55元。另查，被告刘锦系其所驾驶辽Ａ×××××号出租车的实际车主，被告大众公司系该车辆登记所有人，被告刘锦将该车辆挂靠在被告大众公司进行营运。该车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2020年5月22日出具鉴定意见书，结论为原告右下肢伤残程度为十级。原告为鉴定支出鉴定费人民币1000元。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告刘锦负事故全部责任，原告无责任，被告刘锦应当承担赔偿责任，但因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出范围及限额部分，由被告刘锦承担赔偿责任，因被告刘锦将肇事车辆挂靠在被告大众公司进行营运，故被告大众公司应与被告刘锦承担连带赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据，系合理必要支出，原告主张金额未超出票据金额，故本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告提交的日期为2019年4月10日的救护车专用票据，经查，该票据中姓名处为空白，且无法确定系本次事故所造成的损失，故本院对于该票据不予采信。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院17天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告提供了营业执照、误工收入证明，证实其案发前在沈阳市于洪区矩翔汽车配件商行工作，但原告住院病案记载工作单位与该误工证明不符，且原告未提供劳务合同等其他证据予以佐证，故对于其主张的误工标准，本院不予采信。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业人民币46970元/年的标准，结合原告的住院天数、医嘱休息天数计算，金额为人民币21104.33元（46970元/年÷365天×164天），由被告保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。原告提供了营业执照、家政劳动服务合同、护理人身份证明、护理费发票，证实其住院期间由沈阳市和平区信荣源家政服务中心派护理人员进行护理，并支出护理费人民币3740元，上述证据较为完整，本院予以采信。关于原告住院期间一级护理7天、二级护理10天，出院后医嘱加强护理30天，因其未提供证据予以证明，故该部分护理费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业人民币46970元/年的标准计算，金额应为人民币4761.34元（46970元/年÷365天×30天×1人+46970元/年÷365天×7天×1人）。综合以上，原告的护理费共计人民币8501.34元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于财产损失问题。原告未提供证据证明财产损失的具体金额，故对于该项主张，本院不予支持。关于营养费问题。医院医嘱原告加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币1000元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告右下肢伤残程度为十级，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入即人民币31820元/年的标准计算，原告评残时未满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金金额为人民币63640元（31820元×20年×10%），由被告保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费系因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，票据金额为人民币1000元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币4000元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用系诉讼产生的必要支出，以票据金额为准，但因不属于保险赔付范围，故应当由被告刘锦予以赔偿，被告大众公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉医疗费人民币55917.19元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉住院伙食补助费人民币1700元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉误工费人民币21104.33元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉护理费人民币8501.34元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉交通费人民币1000元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉营养费人民币1000元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉残疾赔偿金人民币63640元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉鉴定费人民币1000元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告冯继汉精神损害抚慰金人民币4000元；十、被告刘锦赔偿原告冯继汉复印费人民币55元；十一、被告辽宁大众出租汽车有限公司对被告刘锦承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；十二、驳回原告冯继汉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1332元，减半收取人民币666元，由被告刘锦承担，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任，退还原告冯继汉人民币666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年八月二十八日书记员 张凤娟