wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执733号 申请执行人：江西乾顺实业有限公司 被执行人：江西脉恩多能实业有限公司。 被执行人：刘增武，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，现下落不明。 被执行人：黎建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现下落不明。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西脉恩多能实业有限公司、刘增武、黎建荣未履行本院（2020）赣0111民初104号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西脉恩多能实业有限公司、刘增武收入或存款人民币135207元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3004元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人黎建荣收入或存款人民币135207元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结被执行人江西脉恩多能实业有限公司、刘增武、黎建荣的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执209号 申请执行人李晋飞，男，汉族，1981年2月24日生，山西省左权县人。 被执行人路志刚，男，汉族，1976年10月28日出生，山西省左权县人。 被执行人赵瑞艳，女，汉族，1972年10月12日出生，山西省左权县人。 申请执行人李晋飞申请执行路志刚、赵瑞艳买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1060号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李占晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2155号申请执行人：图力古尔，男，41，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白凤山，男，45，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金山，男，40，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人图力古尔申请白凤山、白金山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9218号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月04日，2020年08月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3976.60元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 包 乌 恩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3694号原告：穆家盛，男，1991年9月29日出生，回族，无业，住天津市北辰区。被告：天津市仁信运输服务有限公司，住所地天津市北辰区广源街双青新家园荣康园7号楼1104。法定代表人：万芝芬。原告穆家盛与被告天津市仁信运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆家盛到庭参加诉讼，被告天津市仁信运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆家盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失2万元，并将原告车辆40多条违章予以处理；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告通过案外人天津市顺发二手车经纪公司购买被告名下车牌号为津ＡＲ××××的福田汽车。因被告原因车辆无法完成过户，双方签订车辆挂靠合同，约定车辆暂挂靠于被告公司名下，被告承诺车辆可以在双口至天穆之间通行。后原告驾车在该路段通行时产生40多条禁行违章处罚，被告也未及时通知原告，造成原告无法使用该车，原告因此租赁车辆经营。2020年4月至2020年7月期间，原告产生租车费用2万元。原告认为，被告的行为构成违约，应承担责任。天津市仁信运输服务有限公司未答辩。原告提交的车辆挂靠合同、电脑截屏照片结合原告陈述，本院对真实性予以采信。本院认定事实如下：2020年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定车牌号为津ＡＲ××××的福田汽车为原告实际所有，该车挂靠到被告名下，由被告办理相关手续，原告按时向被告缴纳每年的车辆服务费。原告对该车享有管理、收益、处分的权利，原告独立承担因车辆所造成的所有损失。原告自行承担因营运而产生的各项费用，被告可代收代缴，原告应当及时给付被告。如因原告拖欠费用，所造成的损失由原告自行承担，给被告造成损失的应当赔偿。双方还约定了其他权利义务。另查，2020年4月至5月期间，原告津ＡＲ××××福田汽车在北辰区通行时产生30余次违法记录，原告未缴纳相关罚款。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法、有效，双方应按约定履行各自义务。该合同约定原告独立承担因车辆所造成的所有损失，自行承担因营运而产生的各项费用，故原告因车辆违章产生的费用应自行负担。原告主张被告曾承诺其提出的行车路段可以通行，在合同中并无体现，原告也未举证证实双方有此约定，故原告车辆通行受到处罚不能认定为被告违约。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告穆家盛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由穆家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5872号原告：重庆市合川区奇星广告工作室，住所地重庆市合川区清平镇下场口，统一社会信用代码91500117MA5U342Y18。投资人：朱玲。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市合川区奇星广告工作室与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人朱玲及其委托诉讼代理人唐舸权、被告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区奇星广告工作室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告广告服务费272109.04元及利息（利息以272109.04元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在合川区清平镇开发“又见炊烟.幸福广场”商品房项目，原告从2016年起一直为被告提供广告制作服务，经双方结算，从2016年至2018年底被告拖欠的广告制作费共计272109.04元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒绝付款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司辩称，拖欠原告广告费用272109.04元属实。至于后期如何支付，我作为代理人，需要向公司汇报。经审理查明，因原告为被告“又见炊烟.幸福广场一期工程”项目提供广告服务，共计产生广告服务费272109.04元。期间，原、被告双方就此款曾达成以房抵债协议一份，但因房屋被查封导致该协议未能履行。现原告以被告未履行前述款项为由向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，以房抵债协议，证明，发票银行流水等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告对拖起原告广告服务费总计为272109.04元无异议，对该272109.04元被告理应向原告履行给付义务，故对原告要求被告给付广告服务费272109.04元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，被告拖欠原告广告服务费，造成了原告的资金占用损失，结合原告的具体主张，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内向原告重庆市合川区奇星广告工作室给付广告服务费272109.04元及资金占用利息（利息以272109.04元为基数，自起诉之日即2020年7月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5381.64元，减半收取2690.82元，由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年八月十九日书记员  刘德川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12281号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：高远飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告高远飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告高远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4085元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月6日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4902元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月6日还款、分12期偿还、每期408.5元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还2期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告高远飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月6日，高远飞（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4902元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为华为mate10；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；高远飞的通讯地址为陕西省延安市安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。高远飞购买手机并取得了手机，其应自2018年4月起于每月6日还款408.5元，高远飞于2018年4月6日还款408.5元、于2018年5月7日还款408.5元，累计还款2期，之后未还款。2018年9月4日，小雨点公司将对高远飞的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为4085元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款4085元。安徽和分期公司于2020年7月9日向高远飞发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年9月6日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，高远飞在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述高远飞在其催收后并未还过款。由于高远飞未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合高远飞已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和高远飞、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向高远飞发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，高远飞未按约还款构成了违约，高远飞应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求高远飞返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为本金4085元；另，安徽和分期公司向高远飞发短信时通知其转让日为2018年9月6日。故，关于安徽和分期公司要求高远飞支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年9月6日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高远飞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4085元；二、被告高远飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年9月6日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告高远飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢130号申请执行人：尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部被执行人：纪永华、李臣本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初396号民事判决书执行尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部与纪永华、李臣买卖合同纠纷一案，调解书确定被执行人纪永华、李臣给付申请执行人尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部化肥款5465元，利息3572元，案件受理费25元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人纪永华、李臣与申请执行人尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部达成和解协议并已全部给付完毕。至此，申请执行人尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部向本院申请执行的延寿县人民法院(2018)黑0129民初396号民事判决书的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1628号之一申请执行人：王晓华，女，汉族，1962年11月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区西城兴安小区11号楼1单元305室，居民身份证号码61240119621106054X。被执行人：聂光碧,男,汉族,1951年12月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区江北大街80号,居民身份证号码61242119511201053X。申请执行人王晓华依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2157号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人聂光碧偿还申请执行人王晓华借款本息计人民币90000元，并承担执行费1250元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人聂光碧在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二〇年八月十一日书记员 柯贤慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12294号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：艾克成，男，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告艾克成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告艾克成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3840元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月5日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为3840元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月5日还款、分12期偿还、每期320元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告一期未还。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告艾克成未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月5日，艾克成（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为3840元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；贷款人有权向其指定的第三方或者关联公司让与、转让其在本合同项下的权利义务而无须取得借款人同意；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；艾克成的通讯地址为陕西省延安市安塞区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。艾克成购买手机并取得了手机，其应自2017年7月起于每月5日还款320元，艾克成未还过款。2017年12月12日，小雨点公司将对艾克成的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3840元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3840元。安徽和分期公司于2020年7月9日向艾克成发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2017年10月5日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，艾克成在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述艾克成在其催收后并未还过款。由于艾克成未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合艾克成已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和艾克成、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向艾克成发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，艾克成未按约还款构成了违约，艾克成应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求艾克成返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为3840元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2017年12月12日。故，关于安徽和分期公司要求艾克成支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2017年12月12日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾克成于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3840元；二、被告艾克成于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2017年12月12日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告艾克成负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复157号 复议申请人（被执行人））：齐宝杰，男，1958年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请执行人：卢国壮，男，1943年8月24日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人：侯西峰，男，1942年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 复议申请人齐宝杰不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）（2020）冀0984执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月4日举行了听证，复议申请人齐宝杰，二申请执行人的委托诉讼代理人徐青参加了听证。本案现已审查终结。 河间法院查明，卢国壮、侯西峰诉齐宝杰民间借贷纠纷一案中，河间法院作出（2019）冀0984民初1420号民事判决书，判决被告齐宝杰偿还原告卢国壮、侯西峰借款1320000元及利息（自2010年10月1日起按月息一分计算至清偿之日），于本判决生效之日起七日内履行完毕。卢国壮、侯西峰于2019年9月2日向河间法院申请强制执行。河间法院在执行过程中，于2019年9月26日查封被执行人齐宝杰名下的位于沧州金阳新天地Ｃ座－101房产一处。同时作出裁定，冻结被执行人齐宝杰银行存款1331360元。2020年6月11日，河间法院解除了对被告齐宝杰名下交通大街72号金阳新天地Ｃ座101证号3052462房产的查封。 河间法院认为，人民法院依法依照生效判决对被执行人名下财产采取强制措施，并无不当。审查过程中，河间法院解除了对齐宝杰名下房产的查封，对于齐宝杰名下存款、微信等账户的查封可不予解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用。根据2020年沧州市民政局、财政局联合印发的《关于提高城乡最低生活保障标准和特困人员救助供养标准的通知》第一条的规定，我市城镇最低生活保障标准不低于726元每人每月。根据齐宝杰提供的证据，齐宝杰妻子退休金为2479.5元，夫妻之间有相互扶养的义务，其妻子的退休金可以维持二人的最低生活费用，申请人的账户可不予解封。异议人称有其他被扶养人，但审查过程中未提交证据证实，不予支持。综上，对于异议的请求法院不予支持。遂根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人齐宝杰的异议请求。 齐宝杰向本院申请复议称，依法撤销河间法院（2020）冀0984执异36号执行裁定书，纠正（2019）冀0984执1365号执行案件中的违法行为，解除对申请人的银行存款、微信等的查封、冻结。事实和理由：一、河间法院查封的财产已经超出申请人应当履行的债务，违反法律规定。河间法院在执行（2019）冀0984执1365号执行案件中，已经查封了申请人位于沧州市断华区，该房产价值七八千万元，但是本案执行标的为一百余万元，所查封的房产己经足以覆盖本案执行标的数额，但河间法院又作出查封冻结裁定，冻结了申请人的工行的银行账户和微信，根据《民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，河间法院查封的财产己经超出申请人应当履行的债务，违反法律规定，己经损害了申请人的合法权益，河间法院应解除对申请人的银行存款和微信的冻结、查封。二、河间法院在本案执行中未保留申请人及所扶养家属的生活必需费用。河间法院冻结了申请人的养老金账户，申请人已经退休，家庭没有任何收入，申请人母亲病重，需要药物维持，发放到该账户的养老金是申请人及所需抚养的家属唯一经济来源，根据《民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，河间法院未给申请人保留申请人及所扶养家属的生活必需费用的行为违法，应予纠正。 卢国壮、侯西峰称，一、请贵院审查复议申请人的复议申请是否超过了法律规定的复议期限。如超过，则复议人的复议申请不应被支持。二、复议申请人与被申请人之间的债务产生于2010年。近十年来，复议申请人坐拥几千万的房产却不肯偿还上百万元债务，恰恰说明复议申请人具备还款能力而故意不肯偿还。三、除本案外，复议申请人还有其他巨额外债，其名下的门市楼存在银行抵押贷款。沧州银行股份有限公司维明路支行对该套房产采取了诉前保全措施，涉案金额为1600万元。在复议申请人巨额外债缠身的前提下，河间法院查封其房产并无不当。四、河间法院于2020年6月3日己经解除了对复议申请人名下位于沧州不动产的查封。在此前提下，河间法院不应再解除对复印申请人银行存款和微信的冻结、查封措施。五、河间法院的执行措施并未对复议申请人的基本生活状况造成影响。河间法院己经查明，齐宝杰妻子的退休金完全能够保障夫妻二人的正常生活。实际生活中，复议申请人的生活质量远比其描述的优越。被申请人均为年迈的老人，曾出于对复议申请人的信任，将多年的积蓄全部交给了复议申请人，换来的却是双方旷日持久的诉讼程序。复议申请人如想恢复正常的生活，唯一该做的就是依法履行判决义务。被申请人恳请法庭驳回复议申请人的复议申请，以保障被申请人的合法债权得以尽快实现。 本院对河间法院查明的事实予以确认。 本院认为，河间法院执行的卢国壮、侯西峰与齐宝杰民间借贷纠纷一案，齐宝杰作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，河间法院在复议申请人齐宝杰不履行生效判决确定的还款义务的情况下，对复议申请人齐宝杰名下财产采取强制措施，符合法律规定。河间法院已经解除了对复议申请人齐宝杰名下的交通大街72号金阳新天地C座101证号3052462房产的查封，现冻结复议申请人名下的银行账户和微信，并未超出其应当履行的债务，且河间法院已经保留了被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，故齐宝杰的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回齐宝杰复议申请，维持河北省河间市人民法院(2020)冀0984执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4142号原告：肖龙俊，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。原告肖龙俊与被告大连的佳装饰装修工程有限公司（以下简称大连的佳公司）、张月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖龙俊的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告大连的佳公司、张月，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费38310.00元；2.判令第一被告按照人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付上述款项自2018年1月1日起至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，向原告支付逾期付款利息；3.判令第二被告就上述款项承担连带责任。事实与理由：原告为第一被告承包的装饰装修工程项目提供劳务，截至起诉之日，第一被告尚有38310.00元的劳务费没有支付。第一被告承诺，自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。第二被告自愿就上述劳务费及逾期利息向原告承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。大连的佳公司、张月未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，自2015年9月起，大连的佳公司乌兰浩特分公司雇佣肖建康从事新世纪花园、兴安盟电视台、西哲里木项目装潢、安装等工作。原告当庭陈述，自2015年9月在被告处从事木工工作。2017年4月17日，大连的佳公司乌兰浩特分公司及担保人张月出具一份《劳务费结算确认书》，其内容为：“因我公司承包位于突泉县装饰装修项目需要，从2015年9月起雇请肖建康（身份证号码：5129271963××××××××）从事装潢、安装等工作。现经双方结算，确认我公司在2015年9月8日至2017年1月17日期间尚欠肖建康该项目的劳务费（不含兴安盟电视台及兴安盟森发.四季花城装修劳务费）共计人民币壹拾伍万伍仟元整。我公司承诺在2017年12月31日前付清全部劳务费人民币壹拾伍万伍仟元整，如到期未付清，我公司自愿按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息至全部付清为止。为此，张月（身份证号码：2109031984××××××××）自愿作为担保人，为我公司付清全部劳务费提供担保。2018年1月8日，大连的佳公司的法定代表人张月在《工程款结算清单》上签字，确认未支付肖建康的新世纪花园项目劳务费155000元、兴安盟电视台项目劳务费74000元、西哲理木项目劳务费119000元。另，（2019）辽0204民初8586号吴光乔诉被告大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案中，认定在西哲理木的装饰装修项目中，肖建康雇佣了吴光乔（含肖龙俊）等17人从事装修工作，并在《劳务费明细》单上签字，确认尚欠肖龙俊自2015年9月至2017年6月期间的劳务费80810元，已付42500元，余下38310元未付。原告提交劳务费明细主张新世纪花园的劳务费为18080元，兴安盟的劳务费为1080元，西哲里木的劳务费为9430元。原告肖龙俊与被告大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案（2019）辽0204民初8588号，2019年10月8日立案。因原告未到庭，按撤诉处理。上述事实，有肖龙俊提交的起诉状、《劳务费结算确认书》、劳务费明细、工程款结算清单、明细表以及肖龙俊当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连的佳公司乌兰浩特分公司雇佣肖建康从事装饰装修工作，应按其约定及时支付相应的劳务费，但该装饰装修工作完工后尚欠劳务费未付，也致使肖建康未能支付给其雇佣的肖龙俊劳务费，就此肖龙俊有权代位以个人名义向大连的佳公司乌兰浩特分公司主张尚欠其部分的劳务费，作为债务人的大连的佳公司乌兰浩特分公司系大连的佳公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，因而其债务应由大连的佳公司承担，故肖龙俊要求大连的佳公司支付劳务费38310.00元的请求合理，本院予以支持。关于肖龙俊要求大连的佳公司自判令第一被告按照人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付上述款项自2018年1月1日起至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，向原告支付逾期付款利息。因被告仅承诺就新世纪花园的项目逾期付款承担利息，而原告提供新世纪花园项目劳务费仅18080元，依法予以支持，二被告无正当理由不出庭，视为放弃答辩权利，负担相应法律后果。另，对原告主张的兴安盟、西哲里木的劳务费利息，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。关于肖龙俊要求张月承担连带责任的请求，基于《劳务费结算确认书》，约定张月对肖建康从事新世纪花园装饰装修项目所欠的劳务费提供担保，该项目劳务费为18080元；对于所欠肖龙俊是从事兴安盟、西哲理木的装饰装修项目的劳务费不在担保范围内，因而依据《劳务费结算确认书》向张月主张承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。被告大连的佳装饰装修工程有限公司、张月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告肖龙俊劳务费38310.00元，以18080元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍支付利息至款项付清之日止；二、被告张月对18080元劳务费及相应逾期利息承担连带责任；三、驳回原告肖龙俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预付），由被告大连的佳装饰装修工程有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月三十一日书记员 胡馨心
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1777号 申请执行人兰州强生医药集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区城临路1号。 统一社会信用代码：91620100719069244X。 法定代表人杨蔚，职务董事长。 被执行人金昌市中医院。住所地：金昌市金川区延安路106号，登记号43826040562030011A2101。 法定代表人彦沛海，职务院长。 本院在执行兰州市安宁区人民法院委托执行的申请执行人兰州强生医药集团有限公司与被执行人金昌市中医院买卖合同纠纷一案中，因协助冻结存款通知书院长一栏未签字，中国工商银行不予办理，并将结果回复兰州市安宁区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1777号案件执行完毕。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月七日 书记员  何建辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4803号原告：延吉市开心时尚旅店。经营者:刘双凤，女，1978年11月10日出生。被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：AnujTEJPAL。本院受理原告延吉市开心时尚旅店诉被告鸥游酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。延吉市开心时尚旅店诉称：1.判令被告按约支付装修款18.9万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月02日原、被告签署合作协议，约定原告投入自有实体旅店、被告负责在0TA网络平台进行旅店房间的预定、确认、二次确认、信息更新、收付款、取消房间预定及退房款，被告指示对旅店进行改造、装修装饰，费用由被告负担，改造后的旅店由被告进行房型命名、房型定价，被告承担旅店全部房间的当日预估保底价格收取服务费，期限五年即2020年1月02日至2024年1月02日。协议的履行：被告指派公司（东北区长春.延吉）工作人员到原告处现场提出改造、装修装饰方案，书面方案上报改造、装修装饰补贴款由18.9万被告承担（分三期拨付20120年1月15日支付30%即56700元；20120年2月15日支付30%即56700元；20120年3月15日支付40%即75600元；）被告审批通过后下达装修开工令，原告将改造交由第三方施工，2月初完成合作旅店的改造、装修装饰后交付被告在0TA网络平台运营，被告依约收取了原告管理费、服务费。纠纷产生：经原告多次请求被告依约支付改造、装修装饰补贴款，18.9万被告拒不给付。鸥游酒店管理（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告与被告签订的《合作协议》（含《合作协议标准条款》、《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条“争议解决”约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告认为本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，延吉市开心时尚旅店与鸥游酒店管理（上海）有限公司在《合作协议标准条款》中明确约定：“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”，该条约定符合上述法律规定，故本案应由上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：鸥游酒店管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十一日书记员 林美娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10474号原告：常萍，女，1978年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：陈裕琪，广东盛放律师事务所律师，执业证号14403201411064884。委托诉讼代理人：王伟，广东盛放律师事务所实习律师，实习证号190220061118688。被告：吴斌，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，原告常萍与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常萍的委托诉讼代理人陈裕琪、王伟到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款30000元；2、被告偿还利息，利息以30000元为基数，按月息2%的标准计算至实际还清之日止（利息自2019年2月27日暂计至2020年1月27日，暂计为6600元）；3、被告向原告支付律师费7500元；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2019年2月27日向原告借款30000元并出具《借条》一份。借款到期后，被告未予还款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本案相关事实被告于2019年2月27日向原告出具《借条》一份，载明其借到原告30000元，月利率1%，于2019年10月30日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；追偿费用，包括律师费、诉讼费等由违约方承担。原告于2019年2月27日向被告转账支付30000元。至本案开庭时，被告未向原告偿还上述欠款。原告为本案诉讼支付律师费7500元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告所主张的原、被告之间存在有民间借贷关系，且被告尚未偿还案涉借款的事实，有被告出具的《借条》及原告的转账凭证为证，本院亦予以认可。现双方约定的借款期限届满，原告请求被告偿还借款本金并支付利息及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但原告主张按月利2%计付借款期限内的利息，无相关约定，本院对借款期间利息按照《借条》约定予以支持，并计得该期间的利息为2426.31元，对原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求律师费，有《借条》约定、委托代理合同及律师费发票为证，本院亦予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告常萍借款本金30000元及借款期间的利息2426.31元，并自2019年10月31日起以30000元为基数、按月利2%计付逾期还款期间的利息至款项清偿之日止；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告常萍律师费7500元；三、驳回原告常萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由原告负担27元、由被告负担424元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告424元。本案公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十七日书记员 古学梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1529号 申请执行人贾鑫，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人刘成，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人贾鑫与被执行人刘成确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特557号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘成需支付贾鑫欠款本息合计贰拾万叁仟捌百元整（￥203800.00元）。此款项刘成于2019年12月31日之前向贾鑫支付捌万玖仟肆佰元整（￥89400.00元）；于2020年12月31日之前向贾鑫支付伍万玖仟陆佰元整（￥59600.00元）；于2021年12月31日之前向贾鑫支付伍万肆仟捌百元整（￥89400.00元），则甲方可申请执行剩余全部款项。 本案在执行过程中，申请执行人贾鑫与被执行人刘成双方私下协商解决，故申请执行人贾鑫以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1529号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张海龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1515号 原告：张旭，男，汉族，1991年3月29日生，住河北省文安县。 被告：李文军，男，汉族，1966年3月24日生，住吉林省辉南县。 原告张旭与被告李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。 本案在审理过程中，因被告下落不明原告正在寻找。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 云 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2566号 张友伦、包世红，黄祥玉、黄祥芬： 本院于2020年8月3日受理张友伦、包世红申请执行黄祥玉、黄祥芬法定继承纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2279号民事调解书，现因被执行人黄祥玉、黄祥芬已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2566号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1089号被执行人韦庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。关于韦庆罚金纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：韦庆缴纳罚金2000元。本院于2020年5月18日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对韦庆的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得韦庆名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得韦庆名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得韦庆名下有车辆登记信息，车牌为苏Ｂ×××××,已被本院档案查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人韦庆对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人韦庆持有可供执行的证券因韦庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0211刑初10号刑事判决书中韦庆应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐传奇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初78号 公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人：陈益民，男，1999年4月23日出生，汉族，新疆布尔津县冲乎尔镇布喀2标段项目材料部材料员，中专文化程度，户籍所在地湖南省澧县，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，布尔津县公安局于2020年6月30日决定对陈益民取保候审，布尔津县人民检察院于2020年7月23日决定继续对陈益民取保候审，本院于2020年8月22日决定继续对陈益民取保候审。布尔津县人民检察院以布检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人陈益民犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员赵喜出庭支持公诉。被告人陈益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时00分许，被告人陈益民酒后驾驶×××号小型越野车，在布尔津县友谊峰路与喀纳斯路交叉路口处，被执勤民警查获，经鉴定被告人陈益民血液中酒精含量114.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈益民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈益民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判决被告人陈益民拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了人员基本信息表、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杜某的证言、被告人陈益民的供述与辩解、附照片的现场检测笔录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、酒精测试结果单等证据证实。被告人陈益民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈益民构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈益民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈益民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   马 冉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保467号张文荣、李长海：张文荣与李长海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2123号申请执行人：大同市平城区新旺乡法律服务所，住所地大同市平城区。负责人：康丽清，该所主任。被执行人：赵振林，男，1964年5月21日出生，汉族，住大同县。本院在执行大同市平城区新旺乡法律服务所与赵振林法律服务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初920号民事判决书于2020年7月30日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人赵振林履行给付法律服务费25161.5元，案件受理费222元，保全费275元，执行费277元，共计25935.5元。被执行人至今未履行。本院于2020年3月20日以（2020）晋0213财保6号裁定书冻结被执行人赵振林名下大同市云州区联社吉家庄信用社6215801511000289012账户余额25461.5元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振林名下的存款25935.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月七日书记员  张 鸣
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执759号 向国贤： 蓬溪县人民法院移送执行张景田与向国贤建设工程施工合同纠纷一案诉讼费574元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终157号 上诉人（原审原告）封伟民，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路1号。 法定代表人邰杰，镇长。 参与诉讼负责人汪晓霞，副镇长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人封伟民因诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政征收一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2007年12月31日，姚王镇政府向封伟民发放泰姚（2007）建字209号《江苏省村镇工程建设许可证》，准许封伟民在泰兴市××××组翻建私人住宅，建筑面积252㎡，建筑层数3层。封伟民向原审法院提交了一份空白《房屋动迁通知书》及被动迁人须知，通知书主要内容为：“根据泰兴市城市规划，你户位于东阳社区的房屋于2019年7月15日起实施动迁，现将有关事项通知如下：一、有关房屋动迁补偿安置事宜依据《中华人民共和国土地管理法》《江苏省土地管理条例》《泰兴市宅基地管理办法》等相关规定，具体事项按《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》执行。二、请做好动迁自行过渡的准备。三、请被动迁人提交具有法律效力的《房屋所有权证》和《土地使用证》等证件。四、被动迁房屋所有权人持《房屋所有权证》《土地使用证》和本人身份证，于2019年（空白）月（空白）日起来我镇动迁现场办公室办理有关事宜，如委托他人办理，须持有房屋所有权人的委托书和被委托人身份证。……关于动迁补偿的具体政策，请到动迁现场办公室咨询。附：被动迁人须知。”姚王镇政府在该《房屋动迁通知书》中盖章。2019年11月18日，封伟民向原审法院提起诉讼，请求依法撤销上述《房屋动迁通知书》。 原审法院认为，本案首先应当审查姚王镇政府作出的涉案《房屋动迁通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定：“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。”本案中，姚王镇政府制发的《房屋动迁通知书》中通知封伟民持有相关证件办理动迁补偿登记，该通知行为系集体土地征收中的程序事项，属于过程性行为，其不具有终局性，亦不直接对公民、法人或者其他组织设定权利、加负义务，对外不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，封伟民对涉案《房屋动迁通知书》的起诉应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回封伟民的起诉。 封伟民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1.《房屋动迁通知书》系对上诉人产生强制性的具体行政行为，对上诉人的实际权利产生了影响；2.上诉人的起诉符合法定起诉条件，应予立案审理。 姚王镇政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚；2.一审法院经审查确认姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》行为不属于人民法院行政诉讼受案范围适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。因一审径行裁定驳回起诉，姚王镇政府在二审中提交证据二份：1.《泰兴市人民政府关于同意的批复》，证明涉案《房屋动迁通知书》及被动迁人须知就是将房屋动迁补偿方案的内容再次告知；2.上述批复张贴公示照片，证明该批复及动迁补偿方案已在被动迁范围内进行了张贴公示。经质证，上诉人对证据1有异议，认为该动迁补偿方案的补偿标准不合法，且批复及动迁补偿方案与本案没有关联；对证据2有异议，认为上诉人在庭审前未见过该公示。本院对上述证据认证如下：被上诉人提供的证据1、2来源合法，与本案有关联，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理除认定原审裁定已经查明的事实外，另查明：2019年7月8日，泰兴市人民政府对《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》批复同意，动迁实施单位为姚王镇政府。姚王镇政府在被动迁范围内将泰兴市人民政府的批复及动迁补偿方案予以张贴公示，后向封伟民送达《房屋动迁通知书》及被动迁人须知。 本院认为，《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》对案涉范围内的建筑物、构筑物及附属设施的补偿标准、搬迁期限及动迁实施等均作了详细规定。据此，对包括上诉人在内的全体被动迁人权利义务产生实质性影响的是该动迁补偿方案，案涉《房屋动迁通知书》及被动迁人须知仅是对该动迁补偿方案内容的再行告知，该告知行为未给上诉人赋予新的权利或设定新的义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”据此，姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》的行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢319号大庆市让胡路区市场监督管理局、宋大庆：关于大庆市让胡路区市场监督管理局与宋大庆行政非诉执行一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额13761.67元，其中100元作为执行费存入本院诉讼款户，余13661.67元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2054号申请执行人：芦庆成，男。被执行人：芦率,男。本院在执行申请执行人芦庆成与被执行人芦率借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1821号 关于本院执行的余江海与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49741.08元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4633号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦8层804室。 负责人：苗笑一，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1975年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：刘树燕，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘洪艳、刘树燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解协议，且上诉人已经履行完毕为由，于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1352号申请执行人：刘夫洲，男，1967年8月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘春艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘夫洲与被执行人刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0381民初2572号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：刘春艳于本判决生效之日起十日内向刘夫洲偿还欠款本金306900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由刘春艳负担5850元。因刘春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘夫洲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春艳名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人刘春艳名下无车辆。3.查明被执行人刘春艳名下无房产。三、本院于2020年5月15日与被执行人刘春艳通电话，她说现在在外地打工，收入仅够维持生活，实在是无能力偿还本案债务了。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年8月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的312750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1352号案件终结本次执行程序。被执行人刘春艳负有继续向申请执行人刘夫洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月十七日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2996号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号六层6240室，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵。 委托诉讼代理人：何荣铨，福州家家喜物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵侠，福州家家喜物业管理有限公司员工。 被告：林炳星，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告林炳星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福州家家喜物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州家家喜物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州家家喜物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢145号申请执行人：查建珍，女,1970年12月26日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：宋加，男,1968年12月8日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人查建珍与被执行人宋加民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1245号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：刘俊英，女，1958年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：李德成（刘俊英丈夫），男，1957年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明，被告刘俊英到庭参加诉讼。被告李德成、岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘俊英立即偿还在农商行的50,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘俊英于2018年12月14日以偿还原贷款为由，以岳增柱名下位于红透山镇红透山村，面积4.58公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2019年12月13日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 刘俊英辩称，无能力偿还借款。 李德成、岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，刘俊英、李德成系夫妻关系，岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2018年12月14日，刘俊英、李德成与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为偿还周玉华名下贷款，贷款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为11.4%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××00号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人刘俊英、共同借款人李德成在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保刘俊英与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第XXXXX、XXXXX号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至刘俊英名下62×××00号卡内。到期后，被告未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、开户申请、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告刘俊英、李德成作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告刘俊英发放贷款50,000.00元，收到款项后，刘俊英及共同借款人李德成未能按时还本付息，构成违约，故原告要求刘俊英、李德成还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，双方应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对刘俊英、李德成的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘俊英、李德成于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（按合同约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXXX、XXXXX号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,244.00元，减半收取计622.00元，由刘俊英、李德成、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3647号罪犯郭某某，男，1998年12月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0322刑初153号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15072号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终157号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾彬,男,汉族,1995年12月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化,进城务工人员,住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月23日到濉溪县公安局临涣派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留,同年9月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人胡王飞,男,汉族,1995年11月8日出生于安徽省濉溪县,初中文化,进城务工人员，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月23日到濉溪县公安局临涣派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留,同年9月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人胡王飞、贾彬犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖0621刑初136号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人贾彬有期徒刑一年六个月、被告人胡王飞有期徒刑一年。贾彬以应认定其系从犯、自首为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾彬申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人贾彬申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾彬撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年八月十七日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2571号 原告：王军，男，1972年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住泰和县。 被告：李宏斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰和县。 原告王军与被告王筱燕、李宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王筱燕、李宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在文田开必顺客排挡期间，原告向被告提供蔬菜，当时被告出具了欠条，写明拖欠原告货款83300元整。嗣后，原告多次向被告催索未果，被告于2019年6月2日重新向原告出具了一份欠条，但至今被告仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 王筱燕、李宏斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王筱燕与被告李宏斌系夫妻关系。被告李宏斌在经营泰和县文田必顺客美食城期间，多次向原告王军购买蔬菜，经双方结算，共拖欠原告王军蔬菜款83300元整。2019年6月2日，被告王筱燕向原告王军出具了一份欠条，写明“于2019年6月2日欠王军货款捌万叁仟叁佰元整（人民币：83300元）”。同日，被告李宏斌也在该欠条上签字，并承诺还款。但时至今日，两被告分文未付所欠货款给原告王军，故原告王军诉至本院。另查明，泰和县文田必顺客美食城已注销工商登记。 本院认为，被告王筱燕、李宏斌拖欠原告王军货款83300元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，现原告王军仅要求被告王筱燕、李宏斌支付83000元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王筱燕、李宏斌未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王筱燕、李宏斌于本判决生效后十日内支付原告王军货款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由王筱燕、李宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1793号上诉人（原审原告）：陶秀荣，女，1964年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔齿轮厂退休会计师，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区医药综合楼2单元802室。上诉人陶秀荣因与被上诉人曹凤芹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶秀荣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销龙沙区人民法院(2020)黑0202民初403号民事判决书；2.请求二审法院发回重审或直接审理后改判；3.一、二审诉讼费由曹凤芹承担。事实及理由:一、--审判决在客观事实上偷换概念转移论题，作出错误裁判。本案的案由是“房屋买卖合同纠纷”，事实上也是陶秀荣买了曹凤芹的房屋。而一审法院却将“买卖房屋”的概念偷换成“宅基地转让”，(见判决书第3页，本院认为部分)让人无法理解。我国现行的房屋买卖政策是“地随房走”原则，而一审法院确偏偏自创了一个“房地一体”原则，使得房屋买卖合同纠纷变成宅基地转让纠纷。客观事实的性质也被改变了，因此曹凤芹认为一审法院改变客观事实的性质是极其错误的。二、一审判决适用法律错误。陶秀荣与曹凤芹签订的房屋买卖合同，虽然房屋涉及到了农村房屋，但并没有落入到《合同法》第五十二条第（五）项规定的调整范围。我国现在还没有对买卖农村房屋做出禁止性或强制性立法。因此一审判决以《合同法》第五十二条第（五）项规定来作判决依据，是明显的适用法律错误。综上所述，陶秀荣恳请二审法院全面核查此案，依法做出公正裁决，支持陶秀荣的上诉请求。曹凤芹答辩称，整个爱国村的房屋都建在宅基地上面，宅基地属于国家所有，不是曹凤芹个人能决定的。曹凤芹当时卖给陶秀荣房子，房子与宅基地一体。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。陶秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认房屋买卖协议合法有效；2.要求曹凤芹协助陶秀荣将此房屋更名过户；3.若该房不履行交付，要求曹凤芹退还原告购房款210,000.00元；4.诉讼费由曹凤芹承担。庭审中，陶秀荣变更诉讼请求，只要求曹凤芹协助更名过户，不要求曹凤芹退还房款。经审查，陶秀荣变更的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。一审法院认定事实：陶秀荣、曹凤芹是朋友关系，2009年7月21日，陶秀荣与曹凤芹签订了房屋买卖协议，约定曹凤芹将其所有的坐落于龙沙爱国村建筑面积263平米的砖木结构的房屋卖给陶秀荣，约定房款210,000.00元，陶秀荣已于2009年6月5日将房款210,000.00元交付给曹凤芹。陶秀荣户籍地在龙沙造纸厂小区，不是龙沙爱国村集体经济组织成员。曹凤芹户籍地为龙沙区××街道××村××组，是龙沙爱国村集体经济组织成员。该房屋为农村宅基地，该房屋所占用的土地系农村集体所有的土地。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属于违反国家法律强制性规定的行为。陶秀荣、曹凤芹签订的房屋买卖协议依赖于宅基地使用权的有效转让，该房屋所占用的土地为龙沙爱国村集体所有的土地，陶秀荣并非该村集体经济组织成员，其与曹凤芹订立的购买本案房屋的协议违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。此外，即便如曹凤芹所陈述，其与陶秀荣所订立之合同仅为购买房屋的协议，并不包含土地，但根据“房地一体”的原则，曹凤芹在出让房屋的同时，必须出让宅基地使用权，陶秀荣、曹凤芹签订的合同的标的除了包含双方意定的房屋之外，还应包含法律规定的宅基地使用权，该合同仍然无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，曹凤芹取得的210,000.00元购房款，陶秀荣可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：驳回原告陶秀荣的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陶秀荣负担，退回原告陶秀荣2,200.00元。二审中，陶秀荣、曹凤芹均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。2009年7月21日，曹凤芹将在龙沙爱国村的房屋卖给非爱国村村民的陶秀荣，根据在案证据证明该房屋属于农村宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。根据我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。同时依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。曹凤芹将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本村村民的陶秀荣，双方签订的《房屋买卖协议》违反了我国《土地管理法》的强制性效力性规定，该合同应认定为无效，陶秀荣无法取得该房屋的所有权。至于陶秀荣支付的买房款，其可以另行向曹风琴主张权利。上诉人陶秀荣的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，陶秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50.00元，由上诉人陶秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年八月二十九日书记员  杜雪菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执480号之一 申请执行人：杨杏媛，女，1985年8月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 被执行人：农华金，男，1975年8月28日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县。 被执行人：刘秋，女，1980年10月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 关于申请执行人杨杏媛与被执行人农华金、刘秋民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票基金等财产进行了查证，经执行，被执行人刘秋已履行完毕，被执行人农华金已被本院强制扣划存款2万元，此外，被执行人农华金没有其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年八月三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执115号 申请执行人：海兴县华城汽车销售有限公司，住所地海兴县苏基镇苏东村南。 法定代表人：姜学思，任经理 被执行人：刘洪忠，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行海兴县华城汽车销售有限公司与刘洪忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔德印
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3109号申请人：李海山，男，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白唤成，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李海山申请白唤成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3165号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三日书记员 吕 智 明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1391号 申请执行人：许琛，男1995年02月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁杨，男1989年06月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人许琛与被执行人丁杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100.00元，执行费140.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人丁杨银行存款在16240.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1735号上诉人（原审被告）：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，安徽诚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任兆梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：姚学云，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人黄永芳与被上诉人任兆梅、姚学云民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄永芳上诉请求：请求改判偿还本金27650元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：其分别向任兆梅银行账户汇款5万元、22350元，备注还款。这两笔汇款均是归还借款本金，故其尚欠本金27650元。任兆梅、姚学云辩称：黄永芳归还的22350元是自2018年1月25日至2019年1月25日的利息。请求驳回上诉，维持原判。任兆梅、姚学云向一审法院起诉请求：1、判令姚学云偿还借款15万元，并自2019年1月26日起以15万元为基数按月利率1%支付原告借款利息，直至付清借款本息时止；2、要求黄永芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姚学云系任兆梅的女婿，黄永芳通过任兆梅的弟弟任兆龙向姚学云、任兆梅各借款10万元，并于2018年1月25日分别向姚学云、任兆梅出具借款单一张，均约定月利率1%，未约定还款期限。2018年10月17日黄永芳向任兆梅还款5万元，2019年2月4日黄永芳支付姚学云和任兆梅2019年1月25日之前的利息22350元。后黄永芳未归还本金，也未支付利息。一审法院认为：黄永芳向姚学云、任兆梅借款事实清楚，证据充分，黄永芳应当承担偿还责任，扣除已经向任兆梅归还的50000元，尚应偿还任兆梅50000元。要求自2019年1月26日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任兆梅借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，从2019年1月26日起计算至还清借款之日止）；被告黄永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学云借款本金100000元及利息（利息按月利率1%，从2019年1月26日起计算至还清借款之日止）。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告黄永芳负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是黄永芳转账给任兆梅22350元款项的性质。黄永芳于2018年1月25日分别向姚学云、任兆梅借款10万元，均约定月利率1%。同年10月17日黄永芳向任兆梅还款50000元。黄永芳认可利息是一年一付。姚学云、任兆梅主张以月利率1%计算，从任兆梅处借款中的5万元利息自2018年1月26日至2019年1月25日为6000元，另5万元利息自2018年1月26日至2018年10月17日为4350元；从姚学云借款的10万元利息自2018年1月26日至2019年1月25日为12000元，借款利息合计为22350元，故黄永芳于2019年2月4日转账给任兆梅的22350元系借款的利息款。经核对，上述利息计算金额正确。故黄永芳主张该22350元是本金，与双方约定的利率及交易习惯不符，依法不予采纳。综上，黄永芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人黄永芳承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督704号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王海良，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市加益镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人王海良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王海良发放了借款1500.00元，被申请人王海良分12期还款，每月应还款131.25元。2019年1月14日，被申请人王海良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王海良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王海良向贷款人清偿债务后，对被申请人王海良拥有追偿权，有权要求被申请人王海良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王海良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王海良尚欠的借款本息1412.34元，即天乙公司代被申请人王海良向厦门银行清偿欠款本息1412.34元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人王海良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王海良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王海良给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王海良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王海良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2596号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1964年12月07日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告冯勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯勇立即给付原告信用卡欠款共计人民币279191.35元（截止2020年04月15日，欠款本金174170.47元，利息46067.18元，费用58953.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告冯勇负担。事实和理由：被告冯勇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××02的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币279191.35元整未给付。原告自2013年03月15日开始多次催款，因被告未冯勇能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告冯勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年05月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××02的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年05月11日申请开卡，从2013年03月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金174170.47元、利息46067.18元、费用58953.70元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告冯勇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金174170.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××02的信用卡欠款本金174170.47元； 二、被告冯勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××02的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2744.00元，由被告冯勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1181号上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉琴，女，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常志峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：王金虎，男，1957年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:刘捷琼，女，1989年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：邹平娣，女，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：彭改秀，女，1971年3月12日出生，汉族，城关区宁卧庄小学教师，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张勇因与被上诉人任玉琴、常志峰、王金虎、刘捷琼、邹平娣、彭改秀民间借贷纠纷上诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6687号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二０二０年八月十三日书记员 徐梦君