wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2644号原告：钟红伟，男，1965年5月19日出生，汉族，江西省全南县人，居民，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：蒋浩亮，林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：邓受平，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟红伟与被告邓受平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红伟的委托诉讼代理人蒋浩亮到庭参加诉讼，被告邓受平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓受平归还原告借款人民币26000元，并要求被告邓受平自逾期还款之日（2019年6月26日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至起诉之日，暂计利息143元；2、请求法院判令被告邓受平支付原告钟红伟律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告邓受平承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告就原告房屋装修达成合意，约定由被告对原告房屋进行装修。2020年4月5日至2020年5月6日，原告向被告支付共计装修款31000元。后因故被告并未对原告房屋进行装修。2020年5月26号，被告对应当归还给原告的装修款写具一份借条给原告，借条写明：被告欠原告人民币26000元，借期一个月（即2020年6月26日前还清），如不归还，其诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借条出具后至今，被告一直未将已到期借款归还，经原告多次催告均无果。原告钟红伟向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、转账记录一份，证明原、被告就房屋装修达成合意，原告支付给被告31000元装修款的事实；3、欠条一份，证明被告出具欠条确认应于2020年6月26日前归还欠款26000元，并且承诺如期未归还则诉讼费、律师费等一切费用由被告承担，现被告已逾期的事实；4、聊天记录截屏一份，证明原告委托被告装修房屋及原告已经付款给被告的事实，因被告未按约定为原告装修房屋，故双方同意解除委托装修事项，并由被告向原告退款，但被告至今未还款的事实；5、律师费发票一份，证明原告因主张权利出3000元律师费的事实，该款根据双方约定应当由被告承担。被告邓受平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月，原告钟红伟与被告邓受平就原告钟红伟房屋装修达成合意，约定由被告邓受平对原告钟红伟的房屋进行装修。2020年4月5日至2020年5月6日，原告钟红伟向被告邓受平支付了装修款共计31000元。后因故被告邓受平并未对原告钟红伟的房屋进行装修，双方协商一致解除委托装修事项。2020年5月26日，被告邓受平对应当归还给原告钟红伟的装修款出具了一份欠条，内容是：“本人邓受平欠钟红伟人民币两万六千元，限一个月归还，如不归还，其诉讼费、律师费等一切费用由邓受平承担。欠款人：邓受平（签字捺印），2020.5.26。”逾期后，被告邓受平一直未将已到期欠款归还，经原告钟红伟催告无果。二、2020年6月28日，原告钟红伟授权委托江西南芳律师事务所律师准备提起诉讼。2020年7月29日，原告钟红伟授权委托的律师向本院提交起诉状，本院审查后于2020年8月3日立案受理。2020年8月19日，江西南芳律师事务所在税务机关开具了法律咨询、代理费发票一份，金额为3000元。以上事实，有原告钟红伟委托诉讼代理人陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邓受平未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告钟红伟与被告邓受平因房屋装修达成合意后，向被告邓受平支付了装修款31000元，后因故未进行装修，被告邓受平向原告钟红伟出具了欠条，双方的承揽合同关系已经转变为民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，原告钟红伟要求被告邓受平按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持，但应从2020年6月26日开始计算，而不应从2019年6月26日开始计算。双方约定如果在一个月内未归还欠款，诉讼费、律师费由被告邓受平承担，未违反自愿、合法原则，故原告钟红伟要求被告邓受平承担诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告钟红伟的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓受平偿还原告钟红伟欠款26000元整。二、由被告邓受平支付原告钟红伟欠款26000元的利息，从2020年6月26日起至还清之日止，按年利率6%计算。三、原告钟红伟的律师费3000元，由被告邓受平承担。四、驳回原告钟红伟的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取264元，原告钟红伟已预交，自负64元，由被告邓受平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 腾
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2021号原告：杨文栓，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省社旗县。被告：杜得甫（又名杜德甫），男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。原告杨文栓与被告杜得甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文栓、被告杜得甫及其委托诉讼代理人刘成强、张玄桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文栓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告9200元损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，原告租赁被告杜得甫两块土地，租赁孙士林、孙纪凡各一块土地，四块土地均南北走向共计9.97亩，其中被告杜得甫2,4亩土地东临孙纪凡2.48亩，孙纪凡东临孙士林2.49亩，孙士林东临被告杜得甫2.6亩。原被告于2017年解除口头租赁合同，并约定重新调整地块，把被告杜得甫5亩土地调整到东侧。原告于2019年春季在与被告杜得甫相邻地块移栽约一亩大叶女贞树，被告以原告多种自己的土地为由，拔掉原告种植的110棵女贞树，直径五公分至六公分的40棵，每棵160元，三公分至四公分的35棵，每棵60元，二公分的35棵，每棵20元，直接造成原告损失9200元。经多次协调未果，特具状于法院，请依法判决。原告为支持其主张向本院提交了录像视频及租赁协议。被告杜得甫辩称，没有拔除原告树木，不予赔偿。被告向本院提交了土地确权证证实与原告没有土地争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的录像视频有异议，认为内容嘈杂，听不清楚，不能证实本案事实，对租赁协议认为与本案无关。本院认为，录像视频来源清楚，内容真实，能够证实被告承认拔除原告树木的事实，原告提交的租赁协议与本案无关性。原告对被告提交的证据认为与本案无关，对该意见本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租种被告五亩土地，在该土地相邻地块原告移栽约一亩左右的大叶女贞树，原、被告因其他纠纷，被告拨出了原告移栽的一亩左右的大叶女贞树的一排，约110棵。本院认为，公民合法财产受法律保护。被告杜得甫损害原告移栽树木，依法应予赔偿。被告辩称没有拨出原告树木的意见与证据证实内容不符，本院不予采纳。根据原告移栽树木的时间、粗细程度和市场价值，本院酌定原告损失为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜得甫于本判决生效后五日内赔偿原告杨文栓树木损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月二十七日书记员  周宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3441号申请执行人：重庆梅西百货有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道239号239号附1至附16号，统一社会信用代码91500118581490393G。法定代表人：蓝海婴，总经理。被执行人：梁智，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆梅西百货有限公司与被执行人梁智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆梅西百货有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人梁智支付租金、物业管理费、水电费、违约金等费用共计496326.1元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4373元，负担本案执行费7344元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人梁智纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人租金、物业管理费、水电费、违约金等496326.1元，利息，案件受理费4373元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 栋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6863号原告：廖某，男，汉族，2008年9月21日出生，住长沙市开福区。法定代理人：曾某，其母亲。被告：长沙市开福区捞刀河街道高岭村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村。原告廖某与被告长沙市开福区捞刀河街道高岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告廖某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费25元，由原告廖某负担。审 判 员  李建科二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 瑾
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1873号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：骆某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。在审理过程中，被告骆某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告骆某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年八月二十四日法官助理黄玮书记员孙乾高
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1062号之一 申请执行人：曾祥平，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人曾祥平与被执行人林丽玲借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为328500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币5252.17元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴雪玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2138号原告：贾万合，男，1954年3月20日出生，汉族，现住：农安县。被告：董善义，男，1970年4月1日出生，汉族，现住：农安县。被告：于德辉，女，1971年12月22日出生，汉族，现住：农安县。原告贾万合与被告董善义、于德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万合、被告董善义到庭参加了诉讼，被告于德辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。贾万合向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款3，700.00元（借条4，700.00元，2019年还1，000.00元）。利息914.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是通过被告董善义的岳父相识。被告二人是夫妻关系，二被告养鸡需要钱，找到原告借钱，原告就借给了被告，到2018年被告还欠4，700.00元并给出了借条。于2019年4月份还给原告l，000.00元，现还欠3，700.00元及利息914.00元。原告多次找被告催要借款，被告二人以种种理由拒不还款。原告无奈，故诉至人民法院，请求人民法院依据事实与法律规定，判令被告立即偿还借款及利息，维护原告的合法权益。被告董善义辩称：我属实欠原告3700元，我不同意给付利息，我要求4年还齐借款。被告于德辉经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活所需借原告款，并于2018年4月12日给原告出具4700.00元书面借据一份，借据中未约定利息及还款期限。2019年4月二被告还款1,000.00元，余欠款3700.00元经原告催要，被告未予给付，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告贾万合提交的、被告董善义、于德辉出具的借据一份。证明二被告借原告款的事实。本院认为，被告董善义、于德辉借原告款，与原告形成借款合同关系，在原告催要欠款时，被告未予偿还借款构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款3，700.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告所主张的借款利息一节，因无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董善义、于德辉于本判决生效后十日内,偿还原告贾万合借款人民币3,700.00元。二、驳回原告贾万合的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年八月二十七日书记员  钟德伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1421号申请执行人：上海辉明软件有限公司，统一社会信用代码91310110059353492W，住所地上海市杨浦区武东路198号902-5室。法定代表人荣辉，系该公司董事长。被执行人：东网科技有限公司，统一社会信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人涂赣峰，系该公司执行董事。本院在执行上海辉明软件有限公司与东网科技有限公司买卖合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初7349号民事判决书已发生法律效力，被执行人东网科技有限公司应给付申请执行人案款432423元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月28日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳万福文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月29日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万福文化发展有限公司名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万福文化发展有限公司名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人沈阳万福文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执614号 宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司： 四川省内江市中级人民法院移送执行（2018）川10民终610号追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案已了结。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄超
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1123号绿地集团吉林置业有限公司：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1123号被执行人绿地集团吉林置业有限公司追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2020）吉02民终943号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费3500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1447号 原告：颜飞，男，1971年2月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张谷明，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：王德芳，男，1970年12月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：应智生，男，1971年8月12日生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：刘新胜，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司，住所地江西省宜丰县潭山集镇，统一社会信用代码913609245535375379。 法定代表人：张谷明，该公司董事长。 原告颜飞与被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司（以下简称五指峰陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告颜飞到庭参加诉讼，被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司共同连带偿还实欠原告借款本金160万元及利息（利息截止2020年5月2日为28.8万元，按月利率2%具体计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张谷明之前因生意需要向银行进行了贷款，贷款即将到期，为了转贷需要，被告张谷明于2019年4月14日向原告借款160万元，原告同意后通过工商银行分4批转给被告张谷明共160万元，当日，被告张谷明向原告出具了借条一份，该借条明确约定，该借款按月息3%付息，如发生争议在永新县人民法院提起诉讼，与此同时，被告王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司均在借条上签名或盖章、承诺同意对被告张谷明的这笔借款本息向原告承担连带担保责任。此后于2019年8月1日前的利息被告已向原告支付，但此后的利息至今未向原告给付分文。原告于2019年年末开始向被告方催要借款本息，但被告均找理由相互推诿，至今未付，为保护自身合法权益，现向法院起诉。 被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告颜飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条、欠条各1份和工商银行转账流水记录4份，证明原告颜飞于2019年4月14日借款160万元给被告张谷明，被告王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司作为连带担保人以及利息约定、结算的有关事实。 被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司均未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，该组证据可以相互印证，可以达到原告颜飞的拟证目的，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告颜飞经朋友介绍与被告张谷明相识。2019年4月14日，被告张谷明以银行转贷需要资金周转为由向原告借款160万元，同日原告通过工商银行网上银行分四次每次40万元转账到被告张谷明中国农业银行××××账号。被告张谷明于当日向原告出具了一份借条，借条主文：本人张谷明身份证号×××××，今借到颜飞人民币160万元用于银行转贷，按月利率3%付息，如双方对借款及利息发生争议，可在永新县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等各种费用由借款方承担。被告王德芳、应智生、五指峰陶瓷公司作为连带担保人在该借条上签名或盖章，被告刘新胜后也作为连带担保人在该借条上补签了名。担保范围为合同项下的借款本金、利息等各种费用。借款后被告张谷明支付了部分利息。2020年5月26日，原告与被告张谷明对利息进行结算，确认被告张谷明向原告借款160万元，从2019年8月2日截止2020年5月2日，共欠原告利息28.8万元，被告张谷明向原告出具了一份欠条，被告应智生作为连带担保人在该欠条上签名。2019年底，原告多次向被告催要借款及利息未果，遂于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司经本院传票传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告张谷明向原告颜飞借款160万元的事实,有借条、欠条及银行转账记录为凭,应予以认定。借贷双方没有明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告起诉前多次向被告催讨借款，但被告一直未能还款，可认定原告已经给予被告合理的还款准备时间，被告的行为已构成违约。原告起诉的时间在2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，虽然原、被告双方约定借款月利率为3%，但现原告按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王德芳、应智生、刘新胜、五指峰陶瓷公司作为被告张谷明借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张谷明于本判决生效后十日内归还原告颜飞截止2020年5月2日的借款本金160万元、利息28.8万元并支付自2020年5月3日起至实际付清款之日止的利息（以160万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告王德芳、应智生、刘新胜、宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司对被告张谷明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，由被告张谷明、王德芳、应智生、刘新胜、宜丰县五指峰日用陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  龙 勇 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  吴清兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1578号申请执行人：赵聚群，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽开发区。被执行人：天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街道新乡路10号108。法定代表人：拱俊岭，执行董事。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人赵聚群与被执行人天津市鼎益市政工程有限公司承揽合同纠纷［（2019）津0110民初4875号民事判决书］一案，本案执行标的为47353元，执行费610元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月18日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月22日、2020年8月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆登记信息；3、于2020年7月1日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2020年7月9日通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、于2020年7月29日至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已不在此经营，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、于2020年8月17日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2429号原告：李结，女，汉族，1969年8月12日生，住西华县。委托代理人：金建国、金恩惠，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：王振江，又名王峰，男，汉族，1987年7月9日生，住西华县。原告李结与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李结向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款12432元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告加工窗户出售，多次购买原告铝材塑钢，当时由于被告资金周转困难，合计共欠原告货款12432元。此款经原告多次催要，被告以没有钱为由一直拖着不给，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼。本院认为，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。原告李结家庭经营铝材，加工门窗，系个体工商户，办理有营业执照，字号为金鹏铝材，经营者系原告李结丈夫王玉喜。本案系金鹏铝材与被告产生的买卖合同纠纷，应列以营业执照上登记的字号为当事人，本案李结作为原告参加诉讼，系诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李结的起诉。案件受理费55.4元，退还原告李结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理何团书记员李文超
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执506号被执行人：袁四雄，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化。被执行人袁四雄犯危险驾驶罪一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判处拘役两个月并处罚金4000元。本院移送执行，于2020年7月14日立案。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人袁四雄名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人袁四雄名下无不动产登记信息；3.本院于2020年7月28日向被执行人袁四雄公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；同日在延川县文安驿镇上驿村调查得知，被执行人袁四雄没有可供执行的财产；4.本院于2020年8月25日将被执行人袁四雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁四雄名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 旗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异75号利害关系人：周玉雄，女，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人周玉雄对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人周玉雄称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人周玉雄执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人周玉雄对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人周玉雄已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人周玉雄的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人周玉雄的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5246号 原告：施某，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵某2，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：郭某，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告施某与被告赵某1、赵某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告施某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施某负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1315号之六申请执行人高山。被执行人：杨华东。被执行人：凌光霞。被执行人：平邑华东粮油店本院在执行高山与杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店民间借贷纠纷一案中，经查，凌光霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人凌光霞在中国工商银行的银行存款91.26元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 坤
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初65号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人何安桐，男，1991年12月8日出生于四川省宜宾市，汉族，本科文化，无业，住四川省成都市天府新区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月25日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月27日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人王世名，男，1993年2月28日出生于四川省南江县，汉族，专科文化，无业，住四川省成都市高新区。2020年4月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人郭娟，四川亚杰律师事务所律师。 辩护人杨鹰，四川亚杰律师事务所律师。 被告人胡华升，男，1996年6月5日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市双流区。2020年4月19日因涉嫌诈骗被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人兰晶，四川亚杰律师事务所律师。 辩护人夏德敏，四川亚杰律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人何安桐、王世名、胡华升犯诈骗罪，本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人何安桐，被告人王世名及其辩护人杨鹰，被告人胡华升及其辩护人兰晶、夏德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，被告人王世名、胡华升原是深圳壹账通智能科技有限公司成都分公司的贷款催收人员，该公司与多个商业银行合作开展贷款催收业务，王世名、胡华升在工作期间掌握了一定数量的包含借款人姓名、贷款名称、贷款到期日期、银行卡号、借款金额、利率、余额等信息的“客户名单”。 2020年3月，被告人何安桐、王世名、胡华升三人共谋，通过王世名、胡华升提供“客户名单”，何安桐具体操作，由何安桐拨打借款人电话，冒充贷款银行工作人员，并通过报出借款人各项具体信息的方式骗取对方信任，进而虚构“还款优惠政策”，诱导借款人通过微信转账的方式将款项转入何安桐所提供的微信账号。为逃避侦查，王世名购买了无实名登记的“物联网专用卡”和微信账号，并提供一部“锤子手机”供何安桐使用。通过上述方法，三人共计骗得包含被害人章某3533元在内的14900元，其中何安桐分得7000元，王世名分得5950元，胡华升分得1950元。 被告人何安桐、王世名、胡华升到案后如实供述了上述犯事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。案发后，被告人何安桐的家属代其退出赃款8000元，被告人王世名的家属代其退出赃款5950元，被告人胡华升的家属代其出赃款1950元。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人何安桐、王世名、胡华升以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人均具有坦白情节，全部退赃，认罪认罚，可以从宽处理。被告人何安桐系累犯，被告人王世名、胡华升系初犯。综合考量，建议判处何安桐有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处王世名、胡华升有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 另查明，公安机关依法从何安桐处扣押作案所用玫瑰金苹果手机一部（串号35302509233015），从王世名处扣押作案所用黑色荣耀手机一部（串号A000009BC3CA06）、黑色苹果手机一部（串号35725109073418），从胡华升处扣押作案所用蓝色苹果手机一部（串号35739309769908）、黑色小米手机一部（串号99001235620867）。 被告人何安桐、王世名、胡华升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何安桐、王世名、胡华升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何安桐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王世名犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人胡华升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人何安桐退出的违法所得7000元、被告人王世名退出的违法所得5950元、被告人胡华升退出的违法所得1950元予以没收，其中3533元返还被害人章某，余款上缴国库，对被告人何安桐退款余额1000元用于抵缴其罚金；对扣押的玫瑰金苹果手机一部（串号35302509233015）、黑色荣耀手机一部（串号Ａ000009ＢＣ3ＣＡ06）、黑色苹果手机一部（串号35725109073418）、蓝色苹果手机一部（串号35739309769908）、黑色小米手机一部（串号99001235620867）予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓义凡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4314号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵小丰，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与许庆银、朱金虎、赵小丰、李丽、王玉娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小丰名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵小丰名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2138号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：邹中收，男，1966年5月25日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邹中收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费481元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年八月十七日书记员  郝元雪
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执恢104号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人陈怀扣、潘宝英、胡宏林金融借款合同纠纷一案，于2009年5月11日审结，该案(2009)泰海民二初字第252号民事调解书已经立案执行。因被执行人陈怀扣、潘宝英、胡宏林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈怀扣、潘宝英、胡宏林银行存款人民币154062.56元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴古贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张璐璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2682号上诉人（原审起诉人）：徐亮保，男，1959年6月27日生，汉族，现住灵石县。上诉人徐亮保不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初732号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人徐亮保在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理徐亮保的起诉并无不当，应予维持。上诉人徐亮保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师（特别授权）。被告：赵文荣，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告赵文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告赵文荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  李林泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1941号之一申请执行人：魏由文，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：中城建中南城市建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋417房。法定代表人：郭军。第三人：普定工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。法定代表人：丁尚乐。本院在执行申请执行人魏由文与被执行人中城建中南城市建设有限公司合同纠纷一案中，依法于2020年7月13日向第三人普定工业投资开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人普定工业投资开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务12330555元没有提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人中城建中南城市建设有限公司在第三人普定工业投资开发有限责任公司到期债权中的12330555元予以强制执行。二、冻结、划拨普定工业投资开发有限责任公司银行存款12330555元；或扣留、提取其经济收入12330555元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十七日书记员  赵雪彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3282号申请执行人：宋金富，男，1974年3月10日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：宁波千食百汇商业管理有限公司（组织机构代码为MA2838LT7）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路68号164幢3-1-2。法定代表人：钟德明。本院在执行申请执行人宋金富与被执行人宁波千食百汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波千食百汇商业管理有限公司应支付申请执行人宋金富执行款94953元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6160号原告：刁传凤，女，汉族，1956年12月10日出生，住重庆市永川区。被告：彭泽兵，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市永川区。原告刁传凤与被告彭泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告刁传凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁传凤撤回起诉处理。审 判 员 郭显奇二〇二〇年八月十四日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督192号申请人:陈洪兵，男，傈僳族，1980年12月16日出生，现年39岁，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河西村委会十二组15号，公民身份号码：5332231980××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人陈洪兵于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人陈洪兵称，申请人陈洪兵系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人陈洪兵工资7950.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人陈洪兵工资7950.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪兵工资人民币7950.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初948号 原告：徐恒炎，男，1961年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县旭达置业有限公司。住所地：无棣县车王镇文化一路J。 法定代表人：唐玉龙，该公司总经理。 原告徐恒炎与被告无棣县旭达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒炎到庭参加诉讼。被告无棣县旭达置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恒炎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告木材款322688元及违约金；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告多次从原告处购买木材，经结算共欠原告木材款322688元。后经原告多次向被告催要，至今未给付，为此特诉至贵院，望依法实现原告诉讼请求。 被告无棣县旭达置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告无棣县旭达置业有限公司向原告徐恒炎购买木方等建筑材料，共欠货款21620元。2012年4月25日，被告无棣县旭达置业有限公司向原告徐恒炎购买木方等建筑材料，共欠货款393644元，约定2012年5月20日偿还，逾期不付，按每日千分之四交纳违约金。2012年5月20日，被告无棣县旭达置业有限公司向原告徐恒炎购买木方等建筑材料，共欠货款3712元。2012年6月2日，被告无棣县旭达置业有限公司偿还货款100000元，尚欠货款318976元未予给付。 以上事实，有欠条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告无棣县旭达置业有限公司欠原告徐恒炎货款318976元，事实清楚，其应予给付。双方约定的违约金标准过高，本院根据案情调整为从欠款之日起按年利率24％支付违约金。被告无棣县旭达置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县旭达置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐恒炎货款318976元及违约金（以318976元为基数，从2012年6月2日起按年利率24％计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐恒炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元、保全费2133元，共计8273元，由被告无棣县旭达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  李宗禄 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 菲
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执551号本院在执行申请执行人漆学友与被执行人团风县胜利石材有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人团风县胜利石材有限公司履行了法律确定的义务，申请执行人漆学友向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执684号之一 申请执行人：刘晨磊，男，汉族，1968年7月7日生。 住山东省莱芜钢城区。 被执行人：冉范恒，男，汉族，1985年05月16日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初826号民事判决书，责令被执行人冉范恒履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉范恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉范恒在财付通支付科技有限公司085XXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4412.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9545号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨清水，男，1974年6月6日出生，汉族,住晋江市。 被告：王成家，男，1979年6月12日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告杨清水、王成家信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书                        （2020）陕0602刑初179号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某飞，男，汉族，初中文化程度，无业， 2008年3月11日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年5月18日释放。2011年9月16日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2012年10月27日释放。2015年1月29日，因殴打他人被志丹县公安局行政拘留10日，罚款500元。2017年7月份因殴打他人被延安市公安局经开分局行政拘留15日。2018年5月11日，因寻衅滋事罪被延安市公安局经开分局刑事拘留。2018年5月24日宝塔区人民检察院对高某飞不批准逮捕，同日延安市公安局经开分局对高某飞取保候审。2018 年11月29日经宝塔区人民检察院批捕。2019年12月25日，高某飞至延安市公安局经开分局刑警大队投案自首，同日执行逮捕。2020年2月28日经宝塔区人民检察院决定取保候审。2020年4月2日经我院决定取保候审，2020年8月6日决定逮捕，次日被延安市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。辩护人白媛媛，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人高某飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控：1、2018年1月2日23时许，康某（已判决）在延安市宝塔区姚店镇“小云烤肉王”店内因吃砂锅无故辱骂被害人慕某，后双方互相辱骂，期间康某叫来高某飞为其助威，后高某飞又叫了常某建（已判决）与其一同前往“小云烧烤王”店，高某飞、常某建二人到达现场后再次与被害人慕某发生冲突，后高某飞使用菜刀、常某建使用凳子对被害人慕某进行殴打，在此期间张某（已判决）也赶到现场，使用铁铲子对被害人慕某进行殴打，殴打之后被告人与康某等人汇合后逃离现场，被害人慕某送医治疗。经延安市博爱医院诊断，被害人慕某之损伤为:1、右手开放性外伤;2、右手小指双侧指固有动脉及神经断裂伤;3、右手小指屈指肌腱断裂伤;4、右手皮肤撕脱伤;5、头部、胸背部外伤术后。2、2016年5月5日凌晨零时许，在宜川县真爱KTV包间，张某伙同高某飞、常某建、李某贝(未到案)与被害人李某荣发生打架，造成李某荣头部、耳部受伤，期间现场人员王某茜在拉架过程中，被张某用酒瓶捅伤手部，后被告人高某飞伙同张某、李某贝、常某建逃离现场，经宜川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某茜和李某荣之损伤均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某飞伙同康某、常某建、张某持械随意殴打他人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人伙同常某建、张某、李某贝殴打李某荣致其轻伤二级的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚，主动投案自首，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月2日23时许，康某（已判决）在延安市宝塔区姚店镇“小云烤肉王”店内因吃砂锅无故辱骂被害人慕某，后双方互相辱骂，期间康某叫来高某飞为其助威，后高某飞又叫了常某建（已判决）与其一同前往“小云烧烤王”店，高某飞、常某建二人到达现场后再次与被害人慕某发生冲突，后高某飞使用菜刀、常某建使用凳子对被害人慕某进行殴打，在此期间张某（已判决）也赶到现场，使用铁铲子对被害人慕某进行殴打，殴打之后被告人与康某等人汇合后逃离现场，被害人慕某送医治疗。经延安市博爱医院诊断，被害人慕某之损伤为:1、右手开放性外伤;2、右手小指双侧指固有动脉及神经断裂伤;3、右手小指屈指肌腱断裂伤;4、右手皮肤撕脱伤;5、头部、胸背部外伤术后。2018年11月22日，康某与被害人慕某达成谅解、和解协议书，康某一次性赔偿被害人慕某35万元整，不在追究康某的民事责任和刑事责任。慕某自愿申请不做伤情鉴定。2、2016年5月5日凌晨零时许，在延安市宜川县真爱KTV包间，张某伙同高某飞、常某建、李某贝(未到案)与被害人李某荣发生打架，造成李某荣头部、耳部受伤，期间现场人员王某茜在拉架过程中，被张某用酒瓶捅伤手部，后被告人高某飞伙同张某、李某贝、常某建逃离现场，经宜川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某茜和李某荣之损伤均属轻伤二级。另查明，2018年5月10日，被告人向延安铁路公安处延安站派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、归案经过、在逃人员登记、被告人供述、同案犯康某、常某建、张某的供述、被害人慕某、李某荣的陈述、证人冯某庆、吴某丽、刘某红、吴某、丁某然、袁某琴、郭某涛、王某茜、赵某、刘某、胡某芳的证言，辨认笔录及照片、被害人住院病案、案发现场照片、情况说明、行政处罚决定书、通话记录、鉴定文书、刑事判决书、人员基本信息、户籍证明、视听资料、电子数据。本院认为，被告人伙同康某、常某建、张某使用械具对被害人随意进行殴打，造成恶劣影响，严重扰乱了社会秩序，被告人高某飞的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人高某飞伙同张某、常某建、李某贝故意伤害被害人李某荣，致其轻伤二级，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在寻衅滋事的共同犯罪过程中，持凶器实施了违法犯罪活动，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人高某飞在故意伤害共同犯罪过程中与其他同案犯作用相当，不区分主从犯。被告人高某飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人主动到案，如实供述其罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人高某飞认罪、悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》，故可从轻处罚。根据被告人高某飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（四）项、（六）、第八条之规定，判决如下：被告人高某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑二年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李晓丽人民陪审员   慕红艳                                二0二0年八月十日 书  记  员   蔡  磊高某飞高某飞1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1814号上诉人（原审被告）：季东波，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇翠云，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人季东波因与被上诉人嵇翠云民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季东波的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在上诉状中载明的事实和理由为:案涉债务实际包括在被上诉人收取的20万元款项之中，借款已经清偿。一审法院举证责任分配错误。二审过程中，上诉人称经过其在关联案件中核实，20万收条款项与本案无关联，放弃该上诉理由，变更上诉理由为上诉人在一审后发现2012年9月3日还款的新证据，本案借款已全部偿清。被上诉人嵇翠云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人确实在2012年9月3日收到了5万元，但这笔5万元是被上诉人嵇翠云与案外人廖某之间的往来，汇款人也是廖某的妻子而不是上诉人，不能证明系归还案涉借款。2.上诉人在一审时，从未提出该笔5万元还款存在的抗辩，在二审中提出既不符合客观事实，也不符合常理。而且，如果确实是归还上诉人的借款，上诉人应向被上诉人收回条据或者更换条据。嵇翠云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令季东波立即归还借款70000元及从2012年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用、保全费用由季东波承担。一审法院认定事实：案外人廖某与季东波是姊舅关系。因廖某与嵇翠云之间存在债权债务关系，2011年5月11日季东波在向廖某核实后，由季东波向嵇翠云出具70000元借条一份，并约定借款月息2%，未约定还款期限。后廖某分别偿还案涉借条借款在2012年2月26日前七个月利息9800元及2012年5月26日前的借款利息。2012年11月6日，廖某再次偿还10000元，剩余借款本息未有偿还。一审法院审理过程中，根据嵇翠云的申请，对季东波的相关财产予以保全。一审法院认为，案外人廖某与嵇翠云存在债权债务关系，后季东波自愿以其个人名义向嵇翠云出具借条，嵇翠云予以认可，该行为依法应认定为债务转移行为。该债务转移的具体形态不影响季东波承担还款责任，现嵇翠云主张其偿还借款本息的责任，符合法律规定，依法应予支持。对于案涉借条出具后，案外人廖某偿还利息的行为，不能免除季东波偿还借款本息的责任。对2012年11月6日季东波提出由廖某偿还10000元的存款凭条，嵇翠云未提供证据证明该10000元与本案借条借款无关联，依法优先冲减该70000元，按月利率2%标准计算至存款之日产生的利息，超出部分冲减本金。故从2012年5月26日至2012年11月6日止按上列标准，计息7467元，超出部分2533元依法冲减70000元本金。一审法院判决：一、季东波偿还嵇翠云债务67467元及利息（以67476元为基数，从2012年11月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回嵇翠云其他诉讼请求。案件受理费1550元,保全费1100元，合计2650元，由季东波负担。对一审法院查明的，各方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，上诉人季东波提交了嵇翠云签名的案外人于春燕（廖某之妻）在2012年9月3日现金取款5万元的回单，用于证明案涉借款已全部偿清。被上诉人嵇翠云质证认为，该证据的真实性，被上诉人收到了该笔5万元款项，但该5万元系于春燕用于归还廖某的其他借款的款项，与本案无关。本院认证认为，虽然嵇翠云认可该证据，但是，由于该款系案外人于春燕所支付，且于春燕系廖某的近亲属，廖某与嵇翠云之间亦存在其他往来，故无法认定该款项与本案借款之间的关联性，对证据不予采信。本院认为，本案系嵇翠云要求季东波清偿债务引发的纠纷。季东波在案件审理中认可双方之间债权债务关系真实存在，但提出了其已偿清借款的主张，季东波应对其主张成立承担举证责任。虽然季东波在本案审理中提交了案外人在2012年9月3日的取款回单，嵇翠云亦认可收到了该笔款项，但是，嵇翠云认为案涉款项系用于归还案外人廖某的其他借款，与本案借款无关。由于嵇翠云与案外人廖某之间存在其他经济往来，取款人亦系廖某的近亲属，同时，季东波也没有提交确切证据证明该笔款项是用于归还本案借款，故本院对季东波关于还款的上诉主张不予支持。综上，季东波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人季东波负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初776号 原告：宁会侠，女，1957年10月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：王小宁，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告宁会侠与被告王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁会侠之委托诉讼代理人赵珩阳、被告王小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁会侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76081.85元（已扣除被告支付的费用）、住院伙食补助费1520元、后续治疗费15000元、营养费2700元、误工费27000元、护理费9000元、交通费570元、残疾赔偿金71474.04元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计210625.89元；2、案件受理费、由被告负担。事实和理由，2019年10月07日08时许，王小宁驾驶陕AXXXXX正三轮载货摩托车，沿临蓝路临潼区XX段XX街道由西向东行驶至街道十字西侧路段时，驶入对向车道，与由东向西步行的宁会侠相撞，致宁会侠受伤，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000496号《道路交通事故认定书》认定，王小宁负事故全部责任，宁会侠无责任。 王小宁对事故发生、责任认定等事实不持异议，愿意依法赔偿原告的合理损失。但辩称，原告受伤前在村上打扫卫生，请求的误工费和实际收入不符，且“疫情”期间，不应计算误工损失；其他损失由法院根据证据依法确定。 宁会侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000496号《道路交通事故认定书》；2、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；3、西安临潼开发区博仁医院医疗费票据；4、陕西佰美法医司法鉴定所【2020】临鉴字第649号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、西安市临潼区马额街道办事处及冢王村村委会证明；6、交通费票据。 王小宁围绕答辩意见提交了支付医疗费的收据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中，王小宁驾驶的陕AXXXXX正三轮载货摩托车系机动车,未投交强险。 二、事故发生后，宁会侠经西安市临潼区人民医院急救后被送往第四军医大学唐都医院，主诊断为：左肱骨大结节粉碎性骨折等。在该院住院治疗19日，于2019年10月26日出院，后于2019年12月5日、16日、2020年01月06日先后在该院及西安临潼开发区博仁医院复查共3次。以上治疗，医疗费为122743.85元，其中王小宁支付46800元。住院及恢复期间，亲属轮流护理，亲属系粮农，无稳定收入。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所以【2020】临鉴字第649号《司法鉴定意见书》认定宁会侠：1、左关节功能丧失25%以上，属十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、误工期为270日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右；3、后续治疗费需人民币15000元左右。其支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王小宁驾驶机动车发生交通事故，致宁会侠受伤，且经公安机关交警部门认定负事故全部责任；其作为机动车的所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故应按照该机动车应当投保的保险责任限额承担赔偿责任。原告请求的医疗费122743.85元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据为证，予以确认；后续治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元，有住院病案、司法鉴定意见书为证，予以确认；误工费27000元证据不足，且其受伤时已超过60周岁，但其所在街道办及村委会均证明其受伤前系村保洁员，其自述每月工资400元，被告亦认可，故应计算为3600元（9个月x400元）；护理费9000元，虽有司法鉴定意见书为证，但恢复期间恰逢新型冠状肺炎疫情蔓延，各行各业均停工、停产，收入普遍减少，故护理费标准应适当降低，本院根据以上实情酌情确定护理费每日90元，计算为8100元；交通费570元，未超过通行标准，予以确认；其他诉讼请求符合法定赔偿标准，予以确认。综上宁会侠经济损失认定为：医疗费122743.85元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、误工费3600元、护理费8100元、残疾赔偿金71474.04元、精神抚慰金5000元、交通费570元，共计230707.89元，扣除王小宁已支46800元，实际损失183907.89元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、王小宁在本判决生效后30日内赔偿宁会侠经济损失183907.89元（不含已支付医疗费）。 二、驳回宁会侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，鉴定费2280元，合计6739元，宁会侠均已预交，由王小宁负担5847元，其余由宁会侠自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾洋洋 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10519号原告王某1，女，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。被告王某2，男，1991年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王某1诉被告王某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人朱梓侨到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告曾经系男女朋友关系，2019年5月原告应被告邀约，共同居住在云岩区XX路附20号被告住所地。原告答应后，随即将自己的私人物品搬入该处住所。2020年6月12日晚，被告无故将交给原告的钥匙收回，并且不再准许原告进入被告住所地。原告多次要求取回自己的相关物品，被告均以各种理由拒绝归还。原告诉请法院：一、判令被告向原告返还化妆品若干、厨房用具若干、饰品若干、手提电脑一台等等物品（详见物品清单，所有物品价值共计人民币1万元）；二、诉讼费由被告承担。被告王某2未答辩。经审理查明，原告表示原、被告原系男女朋友关系，现已分手，双方曾同居生活一段时间。原告主张同居生活期间，自己有很多个人物品放在被告住所地云岩区XX路附20号房屋内，现要求被告予以返还。原告提交光盘一张，内容为网购物品物流收货记录截图，拟证明其在2017年5月至2020年5月期间网购了个人物品，包括口红25支、香水若干、粉底液、防晒霜等等化妆品（大部分物品已经使用过，未使用完）、宏碁笔记本电脑一台、银手镯2个、DW手镯1个、卡西欧女式手表1块、天梭女式手表1块、施华洛世奇项链1条、原告的护照、台湾通行证、本科毕业证书和学位证书、厨房用具等等（上述物品价值共计人民币1万元），但原告只提交了雅诗兰黛口红1支的网购记录原件，没有提供其他物品的网购记录原件进行核对，原告也未举证证明上述物品放在被告住所地。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。原告主张其有化妆品、电脑、手表、首饰、证件、厨房用具等共计价值1万元的个人物品放在被告住所地，原告应提交足够证据证明其确实有这些物品且放置在被告处，但其只提交了内容为网购物品物流收货记录截图的光盘一张、雅诗兰黛口红1支的网购记录原件，没有提供其他物品网购记录原件进行核对，也未举证证明上述物品放在被告住所地，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求被告归还上述物品之诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某1承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年八月十四日法官助理宋星星书记员申萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初256号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李信清，男，1990年4月12日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年10月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人李应红，男，2000年3月12日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年10月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人李信清、李应红犯强奸罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李信清、李应红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李信清与被害人李某某于2019年8月份左右通过微信认识。2019年9月25日，被害人李某某将被告人李信清微信拉黑。2019年9月30日1时许，被告人李信清邀约被告人李应红到澜沧县澜坝寨被害人李某某家就被害人李某某将其微信拉黑的事情进行质问。被害人李某某在自家卧室闭门不开，被告人李信清遂将被害人李某某卧室窗子玻璃砸烂，并将窗户防护铁条拉弯，在被告人李应红的协助下从窗户爬入被害人李某某的卧室，其不顾被害人李某某反抗及处于月经生理期强行与被害人李某某发生了性关系。后被告人李信清又将卧室门打开让被告人李应红进入卧室，随后被告人李应红也强行与被害人李某某发生性关系，但因被告人李应红自身原因未能得逞。后被害人李某某乘门外有人骑摩托车路过之机逃离现场。被害人李某某于2019年9月30日17时20分到南岭派出所报案，被告人李信清、李应红于2019年10月3日自动到南岭派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李信清、李应红违背妇女意愿，以暴力手段，轮流强行与妇女发生性关系，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任。二被告人是共同犯罪，其中被告人李信清在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人李应红在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李信清、李应红自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李信清在有期徒刑七年以上十年以下幅度内量刑；建议对被告人李应红在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑。被告人李信清、李应红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李信清与被害人李某某于2019年8月份左右通过微信认识。2019年9月25日，被害人李某某将被告人李信清微信拉黑。2019年9月30日1时许，被告人李信清邀约被告人李应红到澜沧县澜坝寨被害人李某某家就被害人李某某将其微信拉黑的事情进行质问。被害人李某某在自家卧室闭门不开，被告人李信清遂将被害人李某某卧室窗子玻璃砸烂，并将窗户防护铁条拉弯，在被告人李应红的协助下从窗户爬入被害人李某某的卧室，其不顾被害人李某某反抗及处于月经生理期强行与被害人李某某发生了性关系。后被告人李信清又将卧室门打开让被告人李应红进入卧室，随后被告人李应红也强行与被害人李某某发生性关系，但因被告人李应红自身原因未能得逞。后被害人李某某乘门外有人骑摩托车路过之机逃离现场。被害人李某某于2019年9月30日17时20分到南岭派出所报案，被告人李信清、李应红于2019年10月3日自动到南岭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询结果说明、报案材料、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、病情证明、扣押决定书、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕610号、〔2020〕203号检验报告、普公司鉴ＤＮＡ〔2020〕17号ＤＮＡ鉴定书及告知书、证人李某1、李某2、张某、李某3、李某4、李某荣、李某5、李某6的证言、被害人李某某的陈述、被告人李信清、李应红的供述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信清、李应红李信清、李应红违背妇女意愿，以暴力手段，轮流强行与妇女发生性关系，二被告人的行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施犯罪，在共同犯罪中被告人李信清起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李应红起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人李信清、李应红自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李信清、李应红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、六十三条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李信清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2026年10月2日止）二、被告人李应红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 载
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初941号 原告：孙延华，女，1961年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋志刚，男，1957年4月21日出生，住吉林省通化市，代理权限为特别授权。 被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密村。 法定代表人：田玉海，经理。 委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告孙延华诉被告通化市久安商品混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延华委托诉讼代理人焦胜之、宋志刚、被告通化市久安商品混凝土有限公司法定代表人田玉海及其委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延华向本院提出诉讼请求：请求确认孙延华在通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权130万元及利息。事实和理由：2018年9月28日，通化市中级人民法院裁定受理通化市久安商品混凝土有限公司破产清算一案，并裁定由通化县人民法院审理，通化县人民法院指定吉林昱诚律师事务所为破产管理人，孙延华作为债权人，于申报债权期限内的2020年7月10日，向吉林昱诚律师事务所申报债权，并提交了借据，银行详单等作为申报依据。2020年7月20日，在通化县人民法院召开了第一次债权人会议，会议确定了部分申报人符合法定债权人资格，但破产管理人没有依法确认孙延华的破产债权金额，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持孙延华的诉讼请求。 通化市久安商品混凝土有限公司辩称：通化县人民法院裁定久安商品混凝土有限公司破产后，久安公司未向管理人移交财务账册，管理人无法就孙延华主张的债权进行核实，孙延华也未提供相关证据证明该部分款项汇入到久安公司账户，故对该债权无法确认。 本院经审理认定事实如下：2013年，通化市久安商品混凝土有限公司向孙延华借款130万元，孙延华通过银行转账方式将120万元转入通化市久安商品混凝土有限公司股东杨威的账户，又给付现金10万元。2014年6月28日，通化市久安商品混凝土有限公司为孙延华出具借据一份，借款130万元载明是换条，但未约定利率，此款一直未偿还。2018年9月28日，通化市中级人民法院裁定受理通化市久安商品混凝土有限公司破产清算案，并裁定由通化县人民法院审理，通化县人民法院于2020年6月3日指定吉林昱诚律师事务所担任通化市久安商品混凝土有限公司管理人。孙延华向吉林昱诚律师事务所申报了债权130万元及利息，吉林昱诚律师事务所因通化市久安商品混凝土有限公司未向其提供财务账册无法确认债权，故对该债权不予确认。 本院认为：通化市久安商品混凝土有限公司两次向孙延华借款130万元，有公司出具的欠据及孙延华的银行转账记录为证，虽然无公司财务账册予以证明，孙延华也未将款汇入公司账户，但公司法定代表人均承认上述借款的事实，也承认系公司经营用款，故对双方的债权债务关系，本院予以确认，应确认孙延华对通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权130万元，但孙延华提出享有债权利息的主张，由于双方未约定借款利率，故对借款利率及利息数额本院无法认定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认孙延华对通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权130万元； 二、驳回孙延华其他诉讼请求 案件受理费50元（已减半），由通化市久安商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关智文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7992号原告濮阳市鸿鹏物流有限公司，统一社会信用代码91410900689728770P，住所地河南省濮阳市华龙区盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园。法定代表人李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区五一路与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。负责人李国强，该公司经理委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙正仆于2020年8月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 姜尚昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9355号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张其廷，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张其廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初115号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人杨景新，男，1991年10月2日出生，汉族，群众，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月26日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留；2019年7月23日被临汾市公安局霍东分局取保候审；2020年7月24日被霍州市人民检察院取保候审；2020年8月24日被本院取保候审。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人杨景新犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人杨景新到庭参加诉讼。现已审理终结。   霍州市人民检察院指控，1、2018年8月10日被告人杨景新采取手机微信联系方式，以卖支付宝倒刷教程为名，骗取被害人亓某500元，赃款已追回。2、2018年8月31日，被告人杨景新采取手机微信联系方式，以卖苹果ID充值卡为名，骗取被害人王某5100元，赃款已追回，并发还被害人。   被告人杨景新于2019年6月20日被抓获。   公诉机关认为，被告人杨景新采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨景新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨景新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   公诉机关认定上述事实的证据有1、物证：临汾市公安局霍东分局刑事侦查大队扣押及发还物品清单；2、书证：被告人杨景新的户籍证明、上海市公安局徐汇分局田林新村派出所抓获经过、银行交易明细、聊天记录截图、临汾市公安局霍东分局刑事侦查大队情况说明等；3、被害人王某、亓某的陈述；4、被告人杨景新的供述与辩解；5、视听资料等。   被告人杨景新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉就机关的指控一致。另查明被告人杨景新已主动缴纳罚金五千元。   本院认为，被告人杨景新以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨景新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退缴赃款，酌情从轻处罚。霍州市司法局对被告人杨景新的风险评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人杨景新从被害人处取得的财产，依法应予返还。结合被告人杨景新的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十一条、第七十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨景新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人杨景新退缴的违法所得500元，依法返还被害人亓某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡 军     二〇二〇年八月三十一日   书记员 郭力维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7804号原告：王汉强，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：池云鹤，男，1971年3月1日出生，汉族，住吉林省安图县。原告王汉强与被告池云鹤民间借贷纠纷一案，原告王汉强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中达成调解，原告王汉强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汉强负担。审判员  甘玉军二〇二〇年八月三十一日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3726号 原告：王世君，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：鹰潭市三友物流有限公司。 统一社会信用代码：913606225584638136。 住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区管理委员会（聚贤路二号）。 法定代表人：吴银玉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司。 统一社会信用代码：9136062286156443B。 住所地：江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路16号。 负责人：万珍华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告王世君与被告鹰潭市三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称人保余江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世君委托诉讼代理人王超、被告人保余江公司委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼，被告三友物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王世君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损211880元、鉴定费3000元，共计214880元；2、判令被告保险公司在保险范围内依法赔偿原告上述损失；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年3月21日23时10分许，黄中中驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿S31泰新公路由东向西行驶至47KM+200米处时，与原告王世君驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车刮碰，造成原告车辆受损的交通事故。泰安市公安机关认定黄中中承担事故的全部责任。 被告三友物流公司辩称，赣Ｌ×××××靠在我公司，事发时本辆车在中国人民财产保险股份有限公司余江支公司办理了保险。肇事司机黄中中不是我公司的司机，我公司无须承担责任。 被告人保余江公司辩称，肇事车辆赣Ｌ×××××半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生后，驾驶人黄中中已向原告赔偿修车款15000元，同时我公司又在承保限额内将15000元赔偿款理赔给黄中中，我公司已经向原告理赔了上述款项，原告本次主张的车辆损失价值是其单方委托的结论，我公司申请重新鉴定，原告主张的鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2017年3月21日23时10分许，黄中中驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿S31泰新高速公路由东向西行驶至47KM+200M处时，与王世君驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车车刮碰，造成鲁Ｑ×××××小型轿车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队于2017年3月23日出具第3778038201700104号道路交通事故认定书并认定，黄中中负全部责任，王世君无责任。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年4月6日出具鲁Ｑ×××××车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损211880元，原告支出评估费3000元。被告人保余江公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对提供照片勘验分析：鲁Ｑ×××××号车的直接损失约为153565.00元，大写壹拾伍万叁仟伍佰陆拾伍元整。 原告庭后向本院表示，由其自负本案诉讼费。 事故发生后，被告人保余江公司支付黄中中赔偿款15000元，黄中中将该款支付原告。 另查明，事故车辆赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保余江公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保余江公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由原告自负。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损153565.00元、鉴定费3000元，以上合计156565元。 被告三友物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世君车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王世君车损151565元、评估费3000元，以上合计154565元，扣除已支付15000元，应再支付139565元。 三、驳回原告王世君其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取2262元，由原告王世君负担；二次评估费，由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 聪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2847号申请执行人青岛双联翔工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会北500米，统一社会信用代码：91370214763628824B。法定代表人于美玲，系该公司执行董事。被执行人青岛城阳盛隆包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇村，组织机构代码：26479981-3。申请执行人青岛双联翔工贸有限公司与被执行人青岛城阳盛隆包装制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3839号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的关于办理宗地转移登记的相关义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3839号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  慕宗科
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执84号 申请执行人:梁超群，男，1991年10月12日出生，住所地广西德保县。 被执行人:罗美萍，女，1987年8月22日出生，住所地广西德保县。 申请执行人梁超群与被执行人罗美萍民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1433号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人罗美萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁超群于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息、违约金及保全保险费29900元、一审受理费278元，保全费314元、申请执行费357元，共30849元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，除发现其银行有少量存款并依法冻结外，查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本息、违约金及保全保险费29900元、一审受理费278元，保全费314元、申请执行费357元，共30849元。 本院认为，本案被执行人罗美萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁超群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1433号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3581号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：沈楚初，女，1977年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告沈楚初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初278号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人尹飞，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化程度，务工，户籍所在地即住所地四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被安岳县公安局取保候审，于2020年3月31日被资阳市公安局交通警察支队罚款一千元，吊销机动车驾驶证。 辩护人尹元华，男，四川兴岳律师事务所律师。 被告人尹飞被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年8月10日以安检公诉刑诉〔2020〕955号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人尹飞及其辩护人尹元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日1时50分许，被告人尹飞酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从安岳县岳阳镇顺城街229号居民楼外无名道路驶往顺城街时，与王某、刘某、袁某分别停放在无名道路上的川Ｍ×××××号小型轿车、川Ｍ×××××号小型面包车、未注册登记的爱玛牌电动二轮车相碰，造成上述四车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人尹飞承担事故全部责任。经鉴定，被告人尹飞血液中乙醇浓度为174.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。事故发生后，被告人尹飞离开现场，后在回家路过现场时被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹飞对被害人均进行了民事赔偿，取得刑事谅解。 上述事实有1、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、代某、王某等证人证言；3、被告人尹飞的供述与辩解；4、抽血检验鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人尹飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人尹飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹飞归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹飞积极赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人尹飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案醉酒驾驶机动车被公安机关罚款一千元，应予折抵罚金。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，因醉酒驾驶机动车被处以的罚款一千元折抵相应罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石秋萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1886号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：崔佳男，男，1989年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告崔佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3094号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡英，女，1977年11月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：昆明市工人文化宫，住所地昆明市人民东路198号。法定代表人：吕禾。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告胡英、昆明市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告胡英、昆明市工人文化宫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告胡英、昆明市工人文化宫的起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  赵松屋