河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初951号 原告（反诉被告）：余小丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，、实习律师。 被告（反诉原告）：王荣，女，1980年1月4日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞。 原告（反诉被告）余小丹与被告（反诉原告）王荣、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余小丹的委托诉讼代理人郭泽、王丹、被告（反诉原告）王荣、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）余小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失64679.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日18时许，被告王荣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药市大街由北向南行驶至和盛门前靠公路东侧头南尾北停车开门时，与沿公路东侧由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成余小丹受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王荣负事故的主要责任，余小丹负事故的次要责任。被告王荣的车辆在上述保险公司投保，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告（反诉原告）王荣辩称，1、我的车辆在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和商业险，不计免赔，该事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司负担。2、事故发生后，我送原告去医院就诊，并交纳诊疗费444元，应当返还。 被告人保财险保定市分公司辩称，请法院核实原告所诉的各项损失是否是本次交通事故造成，我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告（反诉原告）王荣向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告余小丹赔偿反诉原告车辆损失及检测费共计1056元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年9月28日18时许，我驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药市大街由北向南行驶至和盛门前靠公路东侧头南尾北停车开门时，与沿公路东侧由北向南行驶的反诉被告余小丹驾驶的电动自行车相撞，造成余小丹受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王荣负事故的主要责任，余小丹负事故的次要责任。事故发生后，车辆检测费280元、修车费3240元，给我造成经济损失共计3520元，鉴于余小丹负此事故的次要责任，故请求反诉被告负担我的损失1056元，望判如所请。 原告（反诉被告）余小丹辩称，如果反诉原告王荣能够提交专业机构鉴定车辆损失的评估报告，我方同意按照责任比例赔偿。 原告（反诉被告）余小丹围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、证明原、被告主体资格及事故车辆情况及投保情况：1、余小丹的身份证复印件一份；2、王荣的驾驶本复印件、冀Ｆ×××××号小型轿车行车本复印件；3、事故责任认定书；4、保单。二、原告医疗费证据：1、安国市医院的诊断证明、安国市医院医学影像学诊断报告；2、安国市中医院门诊手册、收费票据；3、保定市第一中心医院诊断证明、门诊病历、检验报告单、收费票据。三、交通费票据：车票。四、误工费证据：安国市鲲鹏包装销售部营业执照复印件。 被告（反诉原告）王荣围绕其诉讼请求提交了以下证据：门诊票据2张、机动车维修结算单、检测费收据。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告（反诉原告）王荣对原告（反诉被告）余小丹提交的上述证据无异议。被告人保财险保定市分公司对原告（反诉被告）余小丹提交的第一组证据的真实性无异议，予以确认；对第二组证据中第1、2项无异议，予以确认；认为第3项中保定市第一中心医院门诊病历及诊断证明与手术处置相矛盾，保定市第一中心医院的诊断证明及门诊病历显示原告（反诉被告）余小丹系21|根折，建议种植修复21|，在该医院的门诊病历处置中显示导板引导下植入种植体2颗，但是在2019年11月5日的门诊收费票据中显示加人工牙3颗，在该医院的2020年5月13日的门诊收费票据中显示全口固定种植义齿9颗、花费45000元，保定市第一中心医院的诊断证明及门诊病历与最终的种植数量明显不符，故应以病历为准，认定种植2颗为宜。被告人保财险保定市分公司对原告（反诉被告）余小丹提交的第三组证据不认可，认可交通费100元，但未提供相反的证据，对交通费票据予以认定。被告人保财险保定市分公司对原告（反诉被告）余小丹提交的第四组证据的真实性认可，但认为没有提供误工减少的收入，故对营业执照的真实性予以认定。 原告（反诉被告）余小丹对被告（反诉原告）王荣提供的门诊票不认可，称本诉中未包含其垫付款，应另行主张，因被告（反诉原告）王荣垫付医疗费444元属客观事实，故对该门诊票予以认定；原告（反诉被告）余小丹对检测费用280元及维修费3240元不认可，称未提供发票及双方认可的鉴定报告。因被告（反诉原告）王荣提供的检测费用280元的收据显示时间为4月8日，年份未写，与本次事故发生的时间2019年9月28日及合理的、必要的修理时间不符，故对检测费280元的收据不予认定；被告（反诉原告）王荣的车辆损坏并不严重，如因此做鉴定反而会额外支付鉴定费，其虽未能提供鉴定报告，但该机动车维修结算单显示送修日期、出厂日期以及修理部位均与本次事故发生的原因、时间相吻合，故对机动车维修结算单予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日18时许，被告（反诉原告）王荣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药市大街由北向南行驶至和盛门前靠公路东侧头南尾北停车开门时，与沿公路东侧由北向南行驶的原告（反诉被告）余小丹驾驶的电动自行车相撞，造成原告（反诉被告）余小丹受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告（反诉原告）王荣负事故的主要责任，原告（反诉被告）余小丹负事故的次要责任。本次事故造成原告（反诉被告）余小丹牙齿21|根折，并在保定市第一中心医院导板引导下植入种植体2颗，期间被告（反诉原告）王荣垫付医疗费444元。被告（反诉原告）王荣在事故发生后到定州奥达汽车销售服务有限公司进行左前门的维修，花费维修费3240元。本次事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万的商业三者险，不计免赔。庭审中，原告（反诉被告）余小丹将请求金额变更为64679.10元。 本院认为，因认定：被告（反诉原告）王荣负事故的主要责任，原告（反诉被告）余小丹负事故的次要责任，对于原告（反诉被告）余小丹的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由被告人保财险保定市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由其在商业三者险中承担70%为宜；对于被告（反诉原告）王荣的经济损失，由原告（反诉被告）余小丹承担30%为宜。 原告（反诉被告）余小丹的经济损失有：1、医疗费20347.20元：原告（反诉被告）余小丹主张该项费用为55347.10元，因保定市第一中心医院的诊断证明及门诊病历显示原告（反诉被告）余小丹系21|根折，建议种植修复21|，在该医院的门诊病历处置中显示导板引导下植入种植体2颗，在该医院的2020年5月13日的门诊收费票据中显示全口固定种植义齿9颗、花费45000元，保定市第一中心医院的诊断证明及门诊病历与最终的种植数量明显不符，应以病历为准，认定种植2颗、费用为10000元为宜，故该项费用总计为20347.20元；2、误工费2331.70元（56738元÷365天×15天）：原告（反诉被告）余小丹提供安国市鲲鹏包装销售部营业执照复印件，按批发零售业每年56738元主张自己15天的误工损失，其虽未提交误工减少收入的证明，但其按照批发零售业主张15天，符合实际，予以支持；3、交通费500元：原告（反诉被告）余小丹主张该项费用1000元，根据其提供的交通费票据显示，该费用为490余元，故认定500元为宜。对于原告（反诉被告）余小丹主张的营养费1000元，因未提供相关证据，不予支持；对于其主张的后期牙齿维护费每年500元计算10年，因该项费用并未发生，可待实际发生后另行主张。以上损失共计23178.90元，被告人保财险保定市分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）余小丹医疗费10000元、误工费2331.70元、交通费500元；剩余部分医疗费10347.20元，由被告人保财险保定市分公司在商业三者险中承担70%为7243.04元。 被告（反诉原告）王荣的经济损失有：车辆维修费3240元，被告（反诉原告）王荣的车辆损坏并不严重，如因此做鉴定反而会额外支付鉴定费，其虽未能提供鉴定报告，但该机动车维修结算单显示送修日期、出厂日期以及修理部位均与本次事故发生的原因、时间相吻合，故对机动车维修结算单上的维修费3240元予以认定。对于其主张的检查费280元，因检测费用280元的收据显示时间为4月8日，年份不详，与本次事故发生的时间2019年9月28日及合理的、必要的修理时间不符，故对其主张的检测费280元不予支持。以上损失3240元，应由原告（反诉被告）余小丹承担30%为972元。 综上所述，应由被告人保财险保定市分公司在交强险中赔偿原告（反诉被告）余小丹医疗费10000元、误工费2331.70元、交通费500元；剩余部分医疗费10347.20元，由被告人保财险保定市分公司在商业三者险中承担70%为7243.04元，以上共计20074.74元。被告（反诉原告）王荣的经济损失3240元，应由原告（反诉被告）余小丹承担30%为972元。对于被告（反诉原告）王荣要求返还垫付款444元，因原告（反诉被告）余小丹在本诉中未起诉该费用，被告（反诉原告）王荣亦未就垫付款提起反诉，其要求返还垫付款可另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内一次性在交强险中赔偿原告（反诉被告）余小丹医疗费10000元、误工费2331.70元、交通费500元；在商业三者险中赔偿原告（反诉被告）余小丹医疗费7243.04元，以上共计20074.74元； 二、原告（反诉被告）余小丹于本判决生效之日起七日内一次性赔偿被告（反诉原告）王荣经济损失972元； 三、驳回原告（反诉被告）余小丹的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王荣的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元、反诉费25元，由原告（反诉被告）余小丹负担220元、被告（反诉原告）王荣负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王梦永