wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执654号申请执行人：阜新银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区学府路北1号。被执行人：陈明煌，男,1992年5月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人：张昌存。被执行人：辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，住所地营口市老边区路南镇钢铁村。法定代表人：张昌存。被执行人：营口盛香茶业贸易有限公司，住所地营口市老边区路南钢伯村。法定代表人：陈明煌。被执行人：张昌存，男性,1968年3月27日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行阜新银行股份有限公司营口站前支行与陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口盛香茶业贸易有限公司、张昌存借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2334号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口盛香茶业贸易有限公司、张昌存未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜新银行股份有限公司营口站前支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口盛香茶业贸易有限公司、张昌存发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月10日对其作出拘留决定，因被执行人陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口盛香茶业贸易有限公司、张昌存下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年04月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年04月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2334号判决书，被执行人陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口盛香茶业贸易有限公司、张昌存应当如期给付申请执行人阜新银行股份有限公司营口站前支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈明煌、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、营口盛香茶业贸易有限公司、张昌存有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执654号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1223号 原告：陈慧，女，土家族，生于1990年8月9日，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，生于1989年4月9日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告陈慧与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审中被告刘辉提起反诉要求撤销案涉合同，但刘辉未在法定期限内交纳反诉费，本院于2020年5月11日依法裁定反诉案按撤诉处理；刘辉收到该裁定书后，又另案起诉本案陈慧要求撤销案涉合同，本院于2020年7月8日再次依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令仪陇县新政镇御景江山9栋4单元1504号房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；判令小轿车（原车牌号为苏Ａ×××××，现车牌号为川Ｒ8ＡＹ22ＤＥ1）归原告所有，被告协助原告办理该车辆过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月25日在民政局登记离婚，其《离婚协议书》约定案涉房屋和车辆归陈慧所有，但被告拒绝协助办理过户手续。 被告刘辉辩称，1、《离婚协议书》应予撤销，案涉房屋应属双方共有；2、案涉房屋系按揭房，无法过户；3、案涉车辆已经归属别人，不在刘辉名下。 本院经审理认定事实如下：1、2019年12月25日原、被告在仪陇县民政局办理了离婚登记手续，其《离婚协议书》约定：位于仪陇县新政镇御景江山9幢4单元1504号的按揭房归陈慧所有，剩余按揭款由陈慧负责偿还；车牌号为苏Ａ×××××的轿车归女方所有。2、案涉房屋系按揭房，其权利人为刘辉、陈慧，不动产权证号（实为预告登记号）为：Ｙ201500321，Ｙ201500321-1。3、原告陈慧要求被告刘辉按照《离婚协议书》履行房产协助过户义务，而未能实现。4、庭审中，原、被告均要求对苏Ａ×××××小轿车的权属另案处理。 本院认为，离婚协议是夫妻之间的内部约定，经婚姻登记机关备案后生效，对男女双方均具有法律约束力；离婚后，双方应按照协议约定履行相关义务。本案《离婚协议书》关于房产归属的约定未违反法律禁止性规定，被告在本案中也未举证证明协议存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，应属合法有效的约定，双方应按此约定执行。但是，案涉房屋仅完成预告登记而未将所有权登记至原、被告名下，即原、被告现阶段仅享有物权期待权、尚未享有该房屋的所有权（预告登记阶段的所有权仍属于开发商），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案不宜判决房屋所有权的归属；当事人可待取得完全所有权后，另行主张房屋所有权的归属及相应协助过户义务。至于原、被告均要求本案对苏Ａ×××××小轿车的权属不予处理，因其属于当事人对自身权利的处分行为，且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”、第二十一条“离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定取得完全所有权后，有争议的，可以另行向法院起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，判决如下： 驳回原告陈慧的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告陈慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2659号原告：简智兰，女，1976年8月出生，住四川大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告简智兰与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。简智兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简智兰撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保771号申请保全人：王素云，女，汉族，1964年3月3日出生，住址北京市东城区。被保全人：程静平，女，汉族，1962年9月18日出生，住聊城市茌平区。申请保全人王素云与程静平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1523财保440号民事裁定书，裁定冻结被保全人程静平银行存款60万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人程静平银行存款60万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三十一日书记员  曹茂阳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1034号原告杜绍贤，男，1944年7月5日出生，汉族，住义县。原告杨桂芬，女，1949年6月21日出生，汉族，住义县。被告张德福，男，1961年8月15日出生，汉族，住义县。被告王艳秋，女，1967年9月9日出生，汉族，住义县。本院在审理杜绍贤、杨桂芬与张德福、王艳秋关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜绍贤、杨桂芬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜绍贤、杨桂芬撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二〇年八月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2545号姚之春、西安名京房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人姚之春与被执行人西安名京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2404号仲裁书，于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款4528元。执行中,执行回全部案款4528元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2404号仲裁书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执342号申请执行人：陈汉松，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：毛文敏，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈汉松与被执行人毛文敏股权转让纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3386号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛文敏未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人毛文敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛文敏向申请执行人陈汉松清偿借款本金390000元及利息103350元,负担案件受理费4474元,交纳案件执行费7300元。逾期后被执行人毛文敏未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人毛文敏的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他银行及网络银行存款、保险证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年5月22日对被执行人毛文敏户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人毛文敏无登记房产。4、本院于2020年5月26日对被执行人毛文敏户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年8月27日对被执行人毛文敏住所地的浠水县绿杨乡望江村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人毛文敏长年不在家，家里没什么财产。6、本院于2020年5月13日将被执行人毛文敏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈汉松，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人毛文敏的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毛文敏的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月三十一日书记员  南豫军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7834号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓彬，男。 在被执行人邓彬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19741号判决书已经发生法律效力，被执行人邓彬应履行支付诉讼费人民币3322.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19741号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李壬贵
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2278号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村燕溪81号，统一社会信用代码：9133082408059643X8。 诉讼代表人：朱方贤。 被告：吾京洪，女，1967年11月25日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余本万，男，1966年7月13日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，与被告吾京洪系夫妻关系。 被告：何立冬，男，1959年11月11日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被告吾京洪、余本万、何立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何田分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4030号原告：王红静，女，1977年2月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：魏阳阳，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍所在地：新疆自治区察布查尔锡佰自治县，现住徐州经济技术开发区。被告：江苏科恩电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路9号。法定代表人：邱小兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王红静诉被告魏阳阳、江苏科恩电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王红静提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王红静撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红静承担。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 静
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初489号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗德会，男，汉族，1971年5月6日出生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年6月26日被重庆市綦江区公安局抓获，同年6月28日被该局刑事拘留,同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z481号起诉书指控被告人罗德会犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日20时35分许,重庆市綦江区公安局民警宋正彪、成波武，辅警王华梓、周炼、李尚伟等人在重庆市綦江区安稳镇路段开展夜查工作时，发现一辆银白色长安面包车在检查点前停车后,驾驶员弃车逃跑。民警宋正彪、辅警王华梓、周炼发现情况可疑,便上前盘查该车驾驶员蒋某（另案处理)。民警在盘查蒋某的过程中,发现蒋某有酒后驾车的嫌疑,准备将蒋某和车辆一并带离现场做进一步调查时,遭到同行人员被告人罗德会和蒋某2、蒋世平等人的阻拦。罗德会采用拉拽车辆、用身体阻拦车辆行驶的方式阻碍民警执法。在场民警对其警告后,罗德会仍不听劝阻,与辅警周炼发生抓扯,后将周炼摔倒在地,导致周炼警服被撕破,全身多处皮肤擦挫伤,辅警李尚伟双上肢皮肤被罗德会抓伤。随即民警将罗德会控制后带至重庆市綦江区公安局安稳派出所接受调查,到案后,被告人罗德会如实供述了上述犯罪事实。 被告人罗德会的行为已构成妨害公务罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役三个月。 被告人罗德会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗德会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗德会犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德会的刑期自2020年6月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  余光验
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7054号 原告：上海任裳服装设计工作室，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4041室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码：91310230086235985M。 负责人：**。 委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1995年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 上海任裳服装设计工作室与陈峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海任裳服装设计工作室于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海任裳服装设计工作室撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告上海任裳服装设计工作室负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈凤婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异153号 异议人（案外人）：周文超，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：付文敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：河北振华石油销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东。 负责人：严国镇。 本院在执行付文敏与严珍华、河北振华石油销售有限公司民间借贷纠纷案件的保全一案中，异议人周文超对河北省石家庄市裕华区人民法院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）周文超称，1.请求法院依法解除对异议人享有冀Ａ×××××车辆的所有权的查封保全。2.请求法院责令被异议人赔偿异议人造成的经济损失2000元。事实与理由：异议人为该查封保全车辆的合法所有人。2017年10月17日异议人通过淘宝网竞买取得石家庄长安区人民法院委托拍卖冀Ａ×××××车辆的所有权。2017年11月3日石家庄市长安区人民法院出具（2016）冀0102执944号执行裁定书，裁决严珍华所有的车牌号为冀Ａ×××××欧旅牌小型专用客车的所有权归异议人所有。在2018年10月23日石家庄市桥西区人民法院做出（2018）冀0104执319号执行裁定，查封归异议人所有的冀Ａ×××××车辆，异议人提出书面执行异议，在2019年11月14日石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104执异226号执行裁定书中止对严珍华名下冀Ａ×××××车辆的执行，并解除查封。异议人在这期间积极找长安法院执行局办理车辆过户手续，因查封手续及抵押手续问题没有办成，后因新冠疫情长安法院执行局一直没有办理完过户手续，异议人多次找长安法院执行局，在2020年6月份长安执行局执行员到车管所办理解抵押过户手续时，查询到石家庄裕华法院已经保全。异议人经过合法拍卖买的冀Ａ×××××车辆，是车辆的合法所有人，被异议人无权就该车辆申请财产保全，被异议人的财产保全行为给异议人造成一定经济损失。综上异议人依据民事诉讼法及相关法律规定，请法院依法查明事实，并依法解除对异议人享有所有权的车辆冀Ａ×××××解除保全查封。并请求法院责令被异议人赔偿给异议人造成的经济损失2000元。 申请执行人付文敏未提交答辩意见。 本院查明：2017年11月3日石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102执944号执行裁定书，该裁定书中记载在该院执行石家庄瑞奥燃料有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华拖欠油款合同纠纷一案中，2017年10月17日买受人周文超以549000元拍卖价竞得严珍华所有的车牌号为冀Ａ×××××的欧旅牌小型专用客车，并裁定严珍华所有的车牌号为冀Ａ×××××的欧旅牌小型专用客车的所有权归买受人周文超所有。自本裁定送达买受人时起转移。买受人周文超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2019年石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104执异226号执行裁定书，裁定：“中止对严珍华名下冀Ａ×××××车辆的执行。” 2020年5月26日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5562号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人严珍华、河北振华石油销售有限公司名下银行存款232000元或查封相等价值的财产。”该裁定书记载：“原告付文敏与被告严珍华、河北振华石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付文敏于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严珍华、河北振华石油销售有限公司名下银行存款232000元或查封相等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函做担保。”2020年6月4日本院作出（2020）冀0108执保300号协助执行通知书，请石家庄市车管所协助查封被申请人严珍华名下冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2年（自2020年6月4日-2022年6月3日止）。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等材料在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……”。本案中，案涉车辆系异议人周文超通过石家庄市长安区人民法院执行案件拍卖竞得，且时间发生在石家庄市裕华区人民法院查封之前。石家庄市长安区人民法院作出的执行裁定书中也确认异议人已经取得了案涉车辆的所有权。因异议人所提出的赔偿经济损失的请求不属于异议审查的范围，故对该点异议请求不予处理。综上，异议人周文超的异议理由部分成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对严珍华名下的车牌号为冀Ａ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊耀泽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1771号之一申请执行人：程传浩，男，1954年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路。经营者：赵伟，女，1967年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人程传浩与被执行人泰安市泰山区元明食品店、赵伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9703号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司，住所地徐州市贾汪区凤鸣海风景区。法定代表人：娄高，经理。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及其他相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。网络侵犯著作权的行为，由被告住所地或者侵权行为地管辖，侵权行为地一般是指实施被控侵权行为的网络服务器所在地。被告认为，本院既不是被告的住所地所在法院，也不是被控侵权行为的网络服务器所在地法院，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年八月二十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省望谟县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初96号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省望谟县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：卢汉智，男，1972年9月10日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，住望谟县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201810074398。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人卢汉智犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。公益诉讼起诉人望谟县人民检察院于2020年8月13日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼，经查，望谟县人民检察院于2020年7月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉、梁富强出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告卢汉智及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关望谟县人民检察院指控，2020年5月19日下午15时许，被告人卢汉智带着电瓶、渔网、电渔竿等禁用捕捞水产品设备，乘坐其侄儿卢某（另案处理）的车辆窜到望谟县王母街道东街村“ㄠ八洞”（小地名）拦河坝处，使用该设备非法捕捞水产品过程中，于17时许被望谟具公安局民警现场查。当场扣押被告人卢汉智用于电鱼的绿色渔网1张、电瓶1个、渔竿网2根、绿色迷彩包1个；收获被告人卢汉智非法捕捞的水产品鲫鱼三条，重124.47克；泥鳅鱼4条，重25.25克；白甲鱼50条，重113.44克；罗非鱼4条，重78.85克。在审查起诉期间，被告人卢汉智自愿交纳生态修复费5000元。 公诉机关认为被告人卢汉智违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳生态修复费等量刑情节。建议判处被告人卢汉智管制四个月。公诉机关提交了绿色渔网1张、电瓶1个、渔竿网2根、绿色迷彩包1个等物证。户籍证明、到案经过、称量记录、县政府文件、宣传图片、提取笔录等书证；证人卢某证言；被告人卢汉智的供述和辩解；现场勘查、辨认、指认笔录等证据在卷证实。 附带民事公益诉讼起诉人向本院诉称，附带民事公益诉讼被告卢汉智非法捕捞水产品的行为对望谟县河“ㄠ八洞”河段生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求县人民法院判令：1.卢汉智在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2.判令卢汉智因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗不低16800尾（5000元）。 被告人卢汉智对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分，被告人卢汉智亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，没有犯罪纪录，可酌情从轻处罚；被告人已缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，望谟县人民检察院就卢汉智在望谟县望谟河“ㄠ八洞”河段非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月7日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 本院认为，被告人卢汉智违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人主动缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢汉智犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人卢汉智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢汉智犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、随案移送作案工具绿色渔网1张、电瓶1个、渔竿网2根、绿色迷彩包1个，予以没收。 三、由附带民事公益诉讼被告卢汉智承担生态环境损害修复责任，赔付生态补偿鱼苗16800尾或折价5000元（已赔付）给附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院。 四、由附带民事公益诉讼被告卢汉智于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  岑朝英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韦坤隆 书记员罗荣坤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初461号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人束军，男，1976年6月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人束军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人束军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月2日20时35分许，被告人束军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮安市大同路由东向西行驶至淮海北路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人束军血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。 公诉机关提供相关证据，认为被告人束军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人束军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人束军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人束军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人束军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1671号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告：李树成，男，汉族，1965年1月13日出生，住陕西省旬阳县。 被告：陈安凤，女，汉族，1967年6月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李树成、陈安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4578号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地吉林省长春市。 负责人：刘子成，行长。 委托诉讼代理人：王雪松，该行职员。 委托诉讼代理人：付瑶，该行职员。 被告：马成亮，男，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被告马成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雪松、付瑶到庭参加诉讼，被告马成亮经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马成亮立即偿还拖欠的借款本金，本金人民币52，425.91元。二、请求依法判令被告马成亮承担自2020年2月1日起至给付之日的利息、罚息（本金52，425.91元，利息按照年利率13.8%计算，罚息按照年利率20.7%计算），至2020年7月15日（提起诉讼之日)，被告马成亮应承担的利息、罚息总额为人民币2815.05元，本息共计55240.96元。 马成亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，原告与被告签订《个人经营借款合同》，约定:被告向原告申请个人经营借款，金额为人民币10万元，用途为“店面装修”，约定借款期限为18个月，自2019年4月24日至2020年10月23日，合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53%，合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，等额本息还款，还款日为每20日，另约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告可以提前清收剩余全部贷款。原告发放贷款后，自2019年5月20日起，被告正常还款9期，从2020年2月被告发生逾期还款，并拖欠以后各期贷款至今未还，原告因此主张被告立即偿还剩余全部贷款本息。 本院认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，因被告违约行为，原告请求被告提前偿还剩余全部贷款本息，符合合同约定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马成亮于本判决生效后偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行贷款本金52，425.91元及利息、罚息（至2020年7月15日，利息、罚息为2815.05元；2020年7月15日以后，利息按照年利率13.8%计算，罚息按照年利率20.7%计算，至贷款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全费720元，由被告马成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更809号 罪犯彭学辉，男，1972年6月21日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人彭学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人50331.12元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第19号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第355号刑事附带民事判决第二项。判处原审被告人彭学辉赔偿附带民事诉讼原告人83332.39元，扣除彭学辉已支付的9000元，彭学辉还应赔偿上诉人经济损失74332.39元。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。刑罚执行期间，2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1873号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更449号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年10月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭学辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭学辉判处彭学辉赔偿附带民事诉讼原告人83332.39元，扣除彭学辉已支付的9000元，彭学辉还应赔偿上诉人经济损失74332.39元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭学辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭学辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执133号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原长城华西银行股份有限公司），住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层，统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人峨眉山神龙大酒店，住所地：峨眉山市佛光南路102号，统一社会信用代码：915111817918453597。 投资人：李金燕，该酒店经理。 被执行人李金燕，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人冯军伟，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人林正英，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号，统一社会信用代码：915106006823625421。 法定代表人：冯军伟，该公司执行董事。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原长城华西银行股份有限公司）申请执行峨眉山神龙大酒店、李金燕、冯军伟、林正英、德阳鑫融金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川06民初62号《民事判决书》发生法律效力后，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原长城华西银行股份有限公司）于2020年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的本金3169.811321万元及利息、复利、律师费等其他费用。 本案进入执行程序后，因当事人各方正在协商本案的解决方案，希望本院给出时间自行和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行峨眉山神龙大酒店、李金燕、冯军伟、林正英、德阳鑫融金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）川06民初62号《民事判决书》】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 锐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4032号原告：刘俊元，女，1989年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津荣盛金丰投资管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街150号中国人保寿险大厦十三层。法定代表人：王志金。委托诉讼代理人：董雪松，男，该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘俊元与被告天津荣盛金丰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘俊元撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2357号 原告：曾宏兴，男，1948年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏达，男，1971年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告曾宏兴与被告夏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏兴到庭参加诉讼，被告夏达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾宏兴向本院提出诉讼请求：要求被告夏达返还借款300000元，并按同期银行贷款利率支付2012年11月起的利息。事实和理由：被告夏达于2012年7月4日向原告曾宏兴借款300000元，口头约定月利率3%，原告通过妻子银行账户向被告汇款以交付借款。后被告支付了2012年10月前的利息，一直未返还借款。 被告夏达未提供书面答辩意见。 根据原告曾宏兴陈述及提供的借条、银行转账记录、结婚证等证据，本院认定被告夏达于2012年7月4日向原告曾宏兴借款300000元，被告于借款当日向原告支付利息9000元的事实。 本院认为，原告曾宏兴自认在借款当日向被告夏达收取利息9000元，视为预先在本金中扣除利息的情形，本院认定借款本金为291000元。被告未向原告返还借款，应承担继续履行等责任。原告无证据证实双方对支付利息有约定，本院确定被告按年利率6%支付原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏达返还原告曾宏兴借款291000元，并按年利率6%支付自2020年8月5日起至生效判决确定的履行之日止的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告曾宏兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告夏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翁豪杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5848号申请执行人：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白雅斯古楞，男，46，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店申请白雅斯古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6565号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店提出撤销对白雅斯古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6565号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长文霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 安  鹏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执512号 申请执行人：李东，男，1972年9月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：许冬光，男，1983年10月15日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人李东与被执行人许冬光民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东于2020年5月7日向本院申请执行，请求按判决书给付原告李东欠款80000元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月7日开始，通过全国网络查控系统对被执行人许冬光名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年5月8日开始，通过司法专邮向被执行人许冬光邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统冻结被执行人许冬光名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月30日通过沧县车管所查封被执行人许冬光名下冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 5.本院于2020年7月7日开始对被执行人许冬光采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人许冬光名下无不动产登记。 7.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人许冬光名下无住房公积金。 8.本院于2020年7月22日前往被执行人许冬光户籍地沧县进行现场调查，未发现被执行人名下有财产。 9.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人许冬光名下无不动产登记。 10.本案的申请执行标的81750元，已执行0元，未能执行81750元。 11.本院于2020年8月24日，通过全国网络查控系统对被执行人许冬光名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 12.本院于2020年8月25日，通过谈话方式将被执行人许冬光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许冬光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李东释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏明亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4835号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃赢强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃赢强律师事务所实习律师。被告：城关区东岗西路肖建红食品经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区农民巷8号第七间。经营者：肖建红，男，汉族，1981年5月6日出生，住甘肃省榆中县。原告泸州老窖股份有限公司与被告城关区东岗西路肖建红食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4740号 上诉人（原审原告）：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。 法定代表人：邱鹏飞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张笃秋，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：谢丽芬，女，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）为与被上诉人张笃秋、谢丽芬追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 顺昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持顺昌公司的全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张笃秋、谢丽芬承担。事实和理由：一、一审法院直接从本金中扣除顺昌公司向张笃秋、谢丽芬收取的服务费6354元，于法无据。1.顺昌公司营业执照经营范围中包含汽车中介服务，顺昌公司收取服务费，经过工商局备案登记。2.顺昌公司收取服务费已明确告知张笃秋、谢丽芬，并经其签字予以认可。3.顺昌公司在《代办汽车按揭服务合同》中履行了相关义务，根据民事法律行为公平公正原则，顺昌公司有权收取相关的服务费用。4.顺昌公司与张笃秋、谢丽芬签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效，不违背法律的禁止性规定，双方均应按照合同履行义务。二、一审法院直接从本金中扣除顺昌公司向张笃秋、谢丽芬收取的服务费6354元并主动调整顺昌公司资金占用费的计算标准，有失偏颇。1.顺昌公司与张笃秋、谢丽芬之间签订《代办汽车按揭服务合同》合法有效。2.张笃秋、谢丽芬没有出庭应诉，也没有提出相应的抗辩。三、一审法院从本金中扣除服务费、调整资金占用费为按照年利率12%计算，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持顺昌公司的上诉请求。 张笃秋、谢丽芬未作答辩。 顺昌公司向一审法院起诉请求：1.张笃秋、谢丽芬返还顺昌公司垫付款50860.92元、资金占用费14586.33元（按每日万分之六标准计算，从垫款之日起暂算至2019年4月17日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费3000元；2.张笃秋、谢丽芬承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月24日，顺昌公司（甲方）与张笃秋（乙方）、谢丽芬（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丁方作为乙方配偶系乙方贷款之共同债务人，对乙方债务承担共同还款责任；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方损失，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的垫付金额每日千分之一的资金占用费和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，农行余姚市支行与张笃秋、谢丽芬签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定张笃秋（借款人）、谢丽芬（保证人）向农行余姚市支行借款93950元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚市支行偿还透支资金。此后，张笃秋未按约向农行余姚市支行归还借款本息，为此，顺昌公司于2017年6月30日代偿16925.38元，于2017年12月29日代偿16969.27元，于2018年6月14日代偿14001.8元,于2018年6月29日代偿2964.12元，合计代偿50860.57元。顺昌公司在诉讼过程中自认收取服务费6354元。 另查明，顺昌公司为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。 一审法院认为，顺昌公司与张笃秋、谢丽芬签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。顺昌公司已为张笃秋、谢丽芬代偿债务50860.57元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人张笃秋及共同还款人谢丽芬追偿，该院对扣除服务费6354元后的部分代偿款，即44506.57元予以支持。另，顺昌公司主张的资金占用费明显过高，该院依法将暂计至2019年4月17日的资金占用费调整为6633.29元，此后资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。顺昌公司要求张笃秋、谢丽芬支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，该院予以支持。张笃秋、谢丽芬经该院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张笃秋、谢丽芬于判决生效之日起十日内偿还顺昌公司代偿款44506.57元；二、张笃秋、谢丽芬于判决生效之日起十日内支付顺昌公司暂计至2019年4月17日的资金占用费6633.29元，并支付自2019年4月18日起至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收）；三、张笃秋、谢丽芬于判决生效之日起十日内支付顺昌公司律师费3000元；四、驳回顺昌公司的其他诉讼请求。如果张笃秋、谢丽芬未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1511元，由顺昌公司负担316元，由张笃秋、谢丽芬负担1195元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经核查，顺昌公司不具备融资担保资质，其向被担保人收取担保服务费的依据不足，理应予以返还；而张笃秋、谢丽芬亦应偿还顺昌公司代其归还的50860.57元债务。鉴于前述两项债权均为金钱之债，为避免当事人诉累，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，一审法院将案涉服务费在代偿款中予以扣除，并无不当。另，顺昌公司主张的资金占用费的计算标准明显过高，一审法院酌情下调至年利率12%，亦无不当。综上所述，顺昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人浙江顺昌资产管理有限公司负担。浙江顺昌资产管理有限公司已预缴二审案件受理费1511元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁正茂 审 判 员 崔 丽 审 判 员 舒 宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余 凯 书 记 员 周峻宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1684号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1982年12月27日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张伟、蔡训芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、蔡训芝名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、蔡训芝名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执521号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人严卡，男，1987年7月24日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省鹰潭市余江县。2007年10月10日因犯寻衅滋事罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月12日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年10日11日因犯盗窃罪被万年县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因服刑期间被发现遗漏盗窃罪，于2012年5月25日被东乡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，并罚后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元，2017年9月30日刑满释放。2018年11月24日因涉嫌本案盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行严卡罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严卡应缴纳罚金人民币1万元，判决生效后10日内支付。因被执行人严卡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行1万元，已执行0元，未执行1万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执521号的本次执行程序。被执行人严卡负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：刘晶晶，女，1996年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告刘晶晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10964.51元，其中本金9211.33元以及利息1342.49元、逾期还款违约金410.69元（暂计至2020年6月16日止，从2020年6月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晶晶于2018年12月19日线上向原告申请开立信用卡，于2018年12月28日在原告营业网点补签申请表后，原告向其发放信用卡一张，卡号为625**********500，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2018年12月28日开始持续透支消费。2019年11月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年6月16日止，被告尚欠透支款10964.51元，其中本金9211.33元以及利息1342.49元、逾期还款违约金410.69元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘晶晶未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告刘晶晶未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办贷记卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告刘晶晶向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月16日止，被告欠原告透支款本金9211.33元以及利息1342.49元、逾期还款违约金410.69元，合共10964.51元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金9211.33元、利息1342.49元及逾期还款违约金410.69元，合共10964.51元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告刘晶晶负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费37元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十三日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4156号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：潘某某，男，1986年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某归还拖欠原告借款本金计人民币7208.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计8408.02元，已出账单未还金额7770元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币23,386.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年5月21日，被告潘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计23,386.09元。 本院认为，被告潘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告潘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金7208.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计8408.02元，已出账单未还金额7770元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币23,386.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4029号 原告：梁恩国，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 原告梁恩国与被告王建明因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩国到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁恩国向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款13927元及利息，利息以13927元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计至还清货款之日止。庭审中原告梁恩国自愿变更诉讼请求：判令被告支付给原告货款7795元及利息，利息以货款7795元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实与理由：原告经营胶水销售业务，被告因需要于2016年8月20日向原告购买一批价值7795元的胶水，原告交付货物后，被告并未当场支付货款。上述陈述有被告亲自签字确认的收款收据一份为证。欠款后，经梁恩国多次催讨，王建明拒不偿付。 王建明未作答辩。 梁恩国围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份为证，王建明未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据梁恩国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁恩国经营胶水销售业务，王建明因需要于2016年8月20日向梁恩国购买一批价值7795元的胶水，梁恩国按约向王建明交付货物，并由王建明在收款收据上签字确认。欠款后，王建明分文未付，经梁恩国多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，王建明拖欠梁恩国货款7795元，事实清楚，证据充分，足予认定。故梁恩国的诉讼请求有理,本院予以支持。王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建明应在本判决生效之日起十日内支付给梁恩国货款本金7795元并支付利息，利息的计算方式：以货款本金7795元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果王建明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由王建明负担99元，梁恩国负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终170号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年1月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，中共党员，原涟水县科技局生产力促进中心副主任，住涟水县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月16日被留置审查，同年12月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕，同月13日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2020年7月14日作出（2019）苏0826刑初523号刑事判决，以贪污罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。涟水县人民法院（2019）苏0826刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 蓉书 记 员  潘春节
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特449号之一 申请人周某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2208号                                           原 告                       邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。                               法定代表人                       陈有良，总经理。                               被 告                       梁顺兴，男，1972年2月19日出生，汉族，住邵武市熙春公馆小区6幢1梯301室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费3738.24元及违约金299.06元，以上合计4037.30元；二、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费338.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告梁顺兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告梁顺兴应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费3738.24元及违约金299.06元，以上合计4037.30元。             二、被告梁顺兴应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费338.19元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁顺兴负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十五日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特25号申请人：嘉兴市钢成钢线有限公司，住所地：嘉兴市三元路（嘉兴水泥造船厂厂房5幢）。统一社会信用代码：91330402146523648F。法定代表人：陆美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。被申请人：嘉兴冈圣金属材料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼东2F210-2室。统一社会信用代码：91330411MA28BBBF0D。法定代表人：曹培根。被申请人：曹培根，男，汉族，1970年8月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：富声萍，女，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人嘉兴市钢成钢线有限公司（以下简称钢成公司）与被申请人嘉兴冈圣金属材料有限公司（以下简称冈圣公司）、曹培根、富声萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钢成公司称，仲裁庭审中，债务人缺席，由两担保人的代理人出席。庭审中两担保人的代理人一直围绕说担保人提供的房产是抵押担保，没办理抵押手续，该担保无效应免除担保人责任。整个庭审，无论是担保人发言，还是仲裁员的询问，均未涉及担保人因法定事由可免责的情况。而申请人在庭审中，一再强调担保人提供的房产是担保物，并提供了一份房地产抵押清单，证明该房产除了为本案债务的担保物外，还在2017年8月4日自愿为申请人向银行贷款408万元作抵押，期限为三年，至2020年8月4日到期。为此，在借款协议上虽然没有约定担保期限，但保证期限应和银行抵押期限同步，至2020年8月4日。两担保人口头和实际都答应的。申请人认为仲裁应有两个重点和焦点应审清问明，一为债务是否确立(已审清)；二为是否担保人已出现免责的法定事由。担保人在庭审中没有直言提及，仲裁员没有审理问及，申请人没有进一步阐明应当承担担保责任的理由和答辩的机会。事实上，担保人隐瞒了一个事实，即在申请人不断主张下，担保人每月在向申请人支付利息。2019年10月6日富声萍以银行转帐的方式代付债务40万元。上述事实可证明实践中申请人在债务届满之前、之后一直在向债务人、担保人主张、催讨，催促还债。因此，担保人不应免责。综上，请求法院查明事实，撤销错误裁决，依法改判曹培根、富声萍承担连带清偿责任。被申请人曹培根、富声萍称，首先，申请人的申请理由不属于可申请撤裁的情形。《仲裁法》第五十八条规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的六种情形。而本案中申请人提出的事实认定错误的申请理由，显然不属于该法条中所规定的六种情形。故申请人提出的该申请理由不符合法律规定，人民法院应当驳回申请。其次，曹培根、富声萍因保证期间已超过，不应承担连带清偿责任。根据仲裁裁决书认定，在《借款协议》中曹培根、富声萍是以保证人身份签署，意思表示明确。故曹培根、富声萍是以保证人的身份为冈圣公司提供担保。在仲裁过程中，曹培根、富声萍在答辩及庭审中，也对保证期间进行了抗辩，双方于2017年7月14日签订《借款协议》，借款期限自2017年7月15日起到2018年7月14日止，曹培根、富声萍作为保证人。根据《担保法》第二十六条之规定，本案保证人的保证期间即自2018年7月15日至2019年1月14日止，而申请人申请仲裁时间为2020年4月8日，已过保证期间，曹培根、富声萍不应承担连带保证责任。综上，请求法院驳回申请人的请求。冈圣公司未发表意见。经审查查明：2020年6月22日，嘉兴仲裁委员会作出（2019）嘉仲字第038号裁决：一、被申请人冈圣公司于裁决书送达之日起十日内归还申请人钢成公司借款426397.64元。二、驳回申请人钢成公司的其他仲裁请求。三、仲裁案件受理费9951元、案件处理费995元，合计10946元，保全费2720元（已由申请人预缴），由被申请人冈圣公司于裁决书送达之日起十日内支付给申请人钢成公司。审理中，钢成公司提供一份网上银行电子回单，证明富声萍曾于2019年10月6日归还陆美华40万元，说明钢成公司一直在向担保人主张债权。冈圣公司未予质证。本院认为，我国《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、没有仲裁协议的；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案钢成公司主张撤销仲裁的理由是认为曹培根、富声萍隐瞒了两人每月向钢成公司支付利息及主债务届满后钢成公司一直在向其主张债权，富声萍也曾于主债务届满后归还过钢成公司40万元的事实。对此，有关债务发生后，保证人于每月归还债务利息，主债务期限届满后，保证人曾归还过借款及债权人曾多次向保证人进行过催讨的事实属于债权人的举证范围。对照上述法律规定，当事人隐瞒相关事实不属于法定撤销仲裁的事由。并且，本案仲裁期间，曹培根、富声萍未以超过仲裁时效提出抗辩，故亦不存在隐瞒证据之说。综上，钢成公司申请撤销仲裁的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回嘉兴市钢成钢线有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市钢成钢线有限公司负担。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年八月二十五日书记员  苏轶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1145号申请执行人：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住所地大石桥市哈大路中段27号。负责人：沈继良，行长。被申请执行人：大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场，住所地大石桥市周家镇甸寨村。经营人：佟耀发。被申请执行人：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人：郭现军，经理。被申请执行人：佟耀发，男，1958年1月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：王凤莲，女，1972年10月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：张振厚，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行因与被申请执行人大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场、大石桥市周家矿业有限责任公司、佟耀发、王凤莲、张振厚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2017）辽0882民初6977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场、大石桥市周家矿业有限责任公司、佟耀发、王凤莲、张振厚未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场、大石桥市周家矿业有限责任公司、佟耀发、王凤莲、张振厚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月6日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人张振厚名下坐落于周家镇甸寨房屋，房藉号C702174，冻结并扣划王凤莲名下银行卡18561.5元人民币，并于2020年8月27日办理领取案款手续，在查封被执行人大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场的采矿许可证时，大石桥市自然资源局告知被执行人大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场已被政府强制性关闭。经本院2020年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2017）辽0882民初6977号民事判决书被申请执行人大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场、大石桥市周家矿业有限责任公司、佟耀发、王凤莲、张振厚应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1145号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员 ：何姗姗
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初424号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：俞开亮，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：潘春英，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 俞开亮、潘春英的共同委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、俞开亮、潘春英合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1071号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人黄敏秀，女，1968年08月28出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄敏秀的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄敏秀的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8704.59元，未执行金额为8704.59元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9921号之一 申请执行人：王建斌，男，1996年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：厦门交保通达信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区804-A2，统一社会信用代码91350200MA2XYBWBXW。 法定代表人：王巧玲。 申请执行人王建斌依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1315号裁决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资7875.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资7875.86元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1375号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：吕锦军被执行人：钟东霞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人吕锦军、钟东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6597号吕锦军、钟东霞偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还见款本金1333333元，从2014年7月10日起至2017年7月10日止的借款期限内利息178066.32元、逾期利息：截止2019年7月24日已产生的474125.32元的，从2019年7月25日起至款付清之日止（按照逾期年利率9.263%计算）。执行费8920元，案件受理费23860元。现查明被执行人吕锦军、钟东霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吕锦军、钟东霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初290号 原告：罗仁标，男，1959年9月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告罗仁标与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗仁标、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱37,436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在二被告承包的建房工程中做木工，口头约定做到15层时被告支付原告总工程价款的70%的工资。未做到15层之前，原告仅到被告处支取生活费，未领取过工资。2018年7月工程主体完工，原告多次向被告催要工资，被告以公司未划拨工程款为由拒绝。2019年12月31日，被告向原告出具欠条载明欠工资37,436元。至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告杨汉发辩称，确实欠付原告劳务款。 被告严明珍辩称，原告诉称情况不属实，没有欠付原告工钱。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、承包计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。2018年至2019年期间，杨汉发雇佣罗仁标为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场和野鸡坪私人建房做木工。2019年12月31日，杨汉发就上述工程向罗仁标出具欠条，载明：“罗仁标在玉屏昌昊时代广场木工班做工，总工资伍万陆仟零壹拾陆元（￥56,016元）（其中2018年167.2天×280元/天、2019年玖仟贰佰元，罗仁标20天×280元/天、罗仕纯18天×200元/天）已借支贰万贰仟元整（￥22,000元），余叁万肆仟零壹拾陆元（￥34,016元）另外：罗仁万工天3天×280元=840元，孙家良工天12天×240元=2,880元-借支300元=2,580元。以上共欠3人工资：56,016元+840元+2,580元=37,436元，叁万柒仟肆佰叁拾陆元整”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原告劳务报酬37,436元。 另查明：罗仁标是小包工头，罗仁万、孙家良、罗仕纯均是罗仁标叫来在其手下做工的，这三人的工钱也是由罗仁标直接支付，其中罗仕纯与罗仁标系父子关系。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗仁标木班组为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2019年12月31日向原告罗仁标出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告木班组提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告木班组做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告罗仁标要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务工资37,436元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后10日内支付原告罗仁标劳务报酬37,436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申370号 再审申请人（原审原告）：徐建宁，男，1977 年 X8 月 11 X日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区彭社乡徐家南田 97 号。 委托诉讼代理人：王明，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安高安机械设备有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街道闫十村付 2 号。法定代表人：胡萌露，该公司总经理。 1977081197133001197708113212916111056273再审申请人徐建宁因与被申请人西安高安机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院 (2019)陕0116民初8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐建宁于2020年8月13日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，徐建宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐建宁撤回再审申请。  审判员      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐辉   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   王丹1