wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特138号申请人：于艳，女，汉族，1992年10月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。申请人：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室，统一社会信用代码913208006638423567。法定代表人：洪清平，职务总经理。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请人于艳与淮安华都置业有限公司于2020年8月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人于艳与淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年8月24日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）480号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安华都置业有限公司于2020年9月30日前协助于艳办理淮安市清江浦区华都名邸小区22号楼205室房屋不动产权证。二、淮安华都置业有限公司于2020年9月30日前一次性支付于艳华都名邸小区22号楼205室房屋专项维修基金3564元。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于艳、淮安华都置业有限公司于2020年8月24日达成的编号为清江浦诉调（2020）480号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初132号之一 原告：宋能见，男，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。 法定代表人：林孚孺，董事长。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋35楼3515号。 负责人：戴飞祥，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。 原告宋能见与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。宋能见于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。当事人申请管辖权异议期间依法不计入审限。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，宋能见申请撤回对深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司成都分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋能见撤诉。 本案案件受理费1181元（已减半），由宋能见负担。 审判员  黄林 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈桂
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保57号朱学斌法官：阳城县裕顺商贸有限公司与山东百创进出口有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1515号之一民事裁定书已对原告阳城县峪顺商贸有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额280000元，实际冻结金额20992.4元。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2852号 原告：朱杨林，女，汉族，1979年8月9日出生，住广西贺州市八步区，现住广西北海市海城区。 被告：罗远祥，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西建汇众达汽车销售服务有限公司北海分公司，营业场所：广西北海市北海大道，统一社会信用代码：9xxxxxxxxL。 负责人：于雪峰。 本院在审理原告朱杨林与被告罗远祥、广西建汇众达汽车销售服务有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案,原告朱杨林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱杨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杨林负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初3420号原告：陈荣华，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被告：金伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省海安市。原告陈荣华与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、金伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈荣华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈荣华撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告陈荣华负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初888号 原告：宁保光，男，1968年05月07日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，现住三穗县。 被告：吴燕，女，汉族，住三穗县。 原告宁保光与被告吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁保光于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁保光撤回起诉。 案件受理费人民币175元，由原告宁保光负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨海军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保84号 申请人：李文合，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：黄兰国，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人李文合于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄兰国驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮电动车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李文合的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人黄兰国驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮电动车予以就地扣押，期限二年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止。 案件申请费80元，由申请人李文合预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万秋红
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初218号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谭明红，男，1987年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人谭明红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人谭明红酒后无证驾驶小型面包车从垫江县行政服务中心附近停车场出发，沿桂西大道，经国土局转盘往长安大道方向行驶，车行至长安大道牡丹湖段时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭明红静脉血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。到案后，被告人谭明红如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭明红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭明红具有如实供述的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭明红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭明红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人谭明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6207号原告张献法，男，1971年1月28日出生，汉族，住清丰县。被告河南英城建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路和安凯路交叉口电子商务产业园。被告**北，男，成年，汉族，住清丰县。本院在审理原告张献法诉被告河南英城建筑工程有限公司、**北建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张献法撤回起诉。本案受理费25元，由原告张献法负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 吴翠娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1412号申请执行人：沈文新，男，1966年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王其高，男，1953年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人沈文新与被执行人王其高买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请执行人沈文新与被执行人王其高双方自愿达成和解协议，申请执行人沈文新同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十九日书记员 龚   媛   媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1512号 申请执行人许群英，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁维林，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林维勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许群英与被执行人梁维林、林维勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）闽0305民初997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许群英于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人梁维林、林维勇归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，查明被执行人林维勇名下有农村集体土地一处，申请执行人暂不要求查封。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳艳艳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初587号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘华，男，1993年5月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被镇雄县公安局取保候审，同年7月10日，镇雄县人民检察院对其取保候审，同年8月25日，本院对其取保候审。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人刘华犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人刘华及指定辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日19时许，被告人刘华驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至镇雄县路段时，与行人邓某1接触致使邓某1当场受伤昏迷，后送威信县人民医院救治，邓某1于2019年11月16日在威信县人民医院死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，刘华在此事故中负全部责任。针对指控，公安机关当庭宣读出示了受案登记表，证人穆某、刘某、邓某2、邓某3、邓某4、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，出院证、户口注销证明，镇雄县镇通鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，谅解书、收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人刘华的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘华的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节、积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对刘华判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘华对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人吴家江对指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的一致。另查明，刘华已赔偿死者家属人民币228800元，得到死者家属谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未按规定期限进行安全技术检验、未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。刘华有自首情节，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，可对刘华从轻处罚。对刘华适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对刘华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年八月二十九日法官助理张茜书记员**
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初401号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人寇渊童，男，1984年7月16日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人崔治宙，山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人寇渊童犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人寇渊童及其辩护人崔治宙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日下午18时许，被告人寇渊童驾驶晋ＫＮ3787福田牌重型半挂牵引车带豫ＡＲ776挂荣昊牌重型自卸半挂车由北往南行驶至乌金山镇黄土坡村路段时，与同向在前左转弯往东缪某无证驾驶的无牌爱某摩托车发生碰撞。事故造成缪某受伤、爱某摩托车乘坐人邓某当场死亡、双方车辆损坏。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人宼渊童承担此事故的主要责任，缪某承担此事故的次要责任，邓某在此事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：邓某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并开放性腹腔脏器损伤死亡。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寇渊童的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人寇渊童判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人寇渊童对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主动打电话并在现场等待，构成自首；被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年4月14日下午18时许，被告人寇渊童驾驶晋ＫＮ3787福田牌重型半挂牵引车带豫ＡＲ776挂荣昊牌重型自卸半挂车由北往南行驶至乌金山镇黄土坡村路段时，与同向在前左转弯往东缪某无证驾驶的无牌爱某摩托车发生碰撞。事故造成缪某受伤、爱某摩托车乘坐人邓某当场死亡、双方车辆损坏。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人宼渊童承担此事故的主要责任，缪某承担此事故的次要责任，邓某在此事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：邓某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并开放性腹腔脏器损伤死亡。 另查明，被告人宼渊童经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行；被告人赔偿了被害人邓某家属经济损失并取得谅解；被告人经过民事诉讼，支付了被害人缪某的经济损失。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中交警支队事故处理大队出具的归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、晋中市第一人民医院居民死亡医学证明；被告人寇渊童驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询比对；当事人血样提取登记表；被告人宼渊童的供述；道路交通事故当事人陈述材料；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息；调解协议书；谅解书；华安保险公司保险单；榆次区人民法院民事判决书及结算票据。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人寇渊童违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人寇渊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人寇渊童赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人构成自首，对被害人家属进行赔偿并取得其谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人寇渊童犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 杨 人民陪审员 刘晓燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 丁佳乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1694号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1980年11月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐爱国、夏群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐爱国、夏群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱国、夏群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执762号 申请执行人：周兰香，女，1946年2月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：吴汉高，男，1965年10月19日生，汉族，住兴化市。 本院在执行申请执行人周兰香与被执行人吴汉高机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4745号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴汉高赔偿原告周兰香因交通事故产生的医疗费40680.71元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、护理费11120元，合计人民币53720.71元，扣除其垫付款人民币6000元，尚需赔偿人民币53720.71元，于本判决生效后十日内付清。本院于2020年4月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月13日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪勤鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11727号之一 被执行人：谭东信，男，1988年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行谭东信罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭东信应缴纳罚金人民币六千元。因谭东信未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的银行存款175.91元并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之十三 申请人：沂水中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代办人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：段会财，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段会财在**银行**账户内存款人民币642.84元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执669号申请执行人：黄德妹，女，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄德妹依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初808号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人骆强、丁冬梅给付10.1795万元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年8月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月7日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年8月5日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经查明，被执行人骆强、丁冬梅在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产已被本院另案冻结、查封，本案暂无可供执行财产。2020年8月17日本院已向被执行人骆强、丁冬梅发出限制高消费令，并于同日将被执行人骆强、丁冬梅纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10.1795万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为10.1795万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月28日通过电话、短信的形式向申请执行人黄德妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十八日书记员  周美悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢175号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：韦明，该行行长。被执行人：夏国华，男，1971年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：殷春梅，女，1974年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：兰忠，男，1970年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人夏国华、殷春梅、兰忠金融借款合同纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，被执行人已偿还申请人10万元，余款双方达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年八月二十八日书记员 王瑾瀚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初692号 原告：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：刘立军，男，1970年7月27日出生，回族，住高碑店市。 被告：刘艳玲，女，1968年3月30日出生，回族，住高碑店市。 原告刘颖与被告刘立军、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人赵大龙到庭参加了诉讼。被告刘立军、刘艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款22189元、逾期利息6715.87元（自2018年7月24日起按年利率24%计算至2019年10月21日），合计28904.87元，剩余利息计算至还本付息日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月9日，二被告因进购原材料，向原告借款10万元，双方在莲池区签订借款抵押合同，约定借期10个月，月利率1.547%，还款方式为等额本息偿还法，二被告用其位于高碑店市的房产作抵押。随后原告将10万元打入被告刘立军的农业银行账户。二被告只还款至经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘立军在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 被告刘艳玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因购买原材料，于2017年12月9日向原告借款，双方签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率1.547%，借款期限自2017年12月9日至2018年10月8日，还款方式为等额本息偿还，若被告到期未还款，应按照借款本金的日万分之五及借款利息的日千分之六计算违约金。同日，原告向被告转款10万元。被告收到借款后，向原告支付本金和利息至2018年7月23日，之后不再支付借款本息。现尚有22189元借款本金及2018年7月23日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的《借款抵押合同》内容详实具体，不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余22189元借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方在《借款抵押合同》中约定的借期内利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期违约金，双方约定过高，原告自行降低逾期违约金主张，要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，确认2018年7月24日至2018年10月8日（借款期内）的利息按照月利率1.547%计算，2018年10月9日至被告还清全部借款之日止的逾期利息按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘立军、刘艳玲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘颖借款本金22189元，并支付相应利息（以22189元为基数，2018年7月24日至2018年10月8日期间的利息按照月利率1.547%计算，2018年10月9日至还清全部借款之日止的利息按照月利率2%计算）。 二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。 如果被告刘立军、刘艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告刘立军、刘艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何 从
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5900号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君。 委托诉讼代理人：张波，女。 被告：宋正吉，男，1972年3月6日出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告宋正吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初3824号原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752，统一社会信用代码：911101083179924234。法定代表人：刘珠国，总经理。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。被告：王洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：陈帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：济南市洪海商贸有限公司（原莱芜市洪海商贸有限公司），住所地：济南市莱芜区凤城西大街官司商场，统一社会信用代码：91371202795317780B。法定代表人：陈红海，经理。原告诚成盈（北京）投资管理有限公司（以下简称诚成盈公司）与被告王洁、陈红海、陈帅、济南市洪海商贸有限公司（以下简称洪海公司）、债权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚成盈公司委托诉讼代理人刘波军到庭参加诉讼，被告王洁、陈红海、陈帅、洪海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚成盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洁偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息、违约金（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，自2019年6月12日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈红海、陈帅、洪海公司对上述借款本息、逾期罚息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告王洁通过原告处的“诚成贷”平台借款人民币20万元，被告陈红海、陈帅、洪海公司对上述借款承担连带责任保证，后被告未按期还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王洁、陈红海、陈帅、洪海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告王洁通过原告诚成盈公司处的“诚成贷”平台，与马世同、吕洪奎等13人、原告诚成盈公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定被告王洁向马世同、吕洪奎等13人借款20万元，并由被告陈红海、陈帅提供保证担保，借款期限六个月，自2019年6月12日至2019年12月11日，借款期限内借款利率按年利率24%，利息自诚成贷网站交易成功之日起计算，到期一次性还本付息。合同同时约定各保证人就借款人在本合同中所承担的义务和责任向出借人提供不可撤销的连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，出借人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失。若借款人出现逾期还款超过5天的情形，或借款人在借款后或逾期还款后出现逃避、拒绝沟通行为或者应提前还款情形或借款人、保证人发生违约行为，全体出借人同意由居间人统一向借款人、保证人追索。同日，被告洪海公司出具《担保函》对被告王洁的上述借款提供连带保证责任，并承诺若该借款合同的债权人将债权转让给其他人，自愿继续承担担保责任。合同签订后“诚成贷”平台通过通联支付平台向被告王洁62×××78银行账户转账20万元，2019年6月12日，被告王洁出具借条一份，载明今借到人民币200000元，借款期限六个月。借款到期后，各被告未偿还借款本息。2019年12月17日，原告诚成盈公司分别向被告王洁、陈红海、陈帅和洪海公司发出《债权转让通知书》，载明各被告与马世同等13人签订的《借款合同》，马世同等13人对合同项下所有债权及其他所有合同权利义务已于2019年12月17日整体转让给原告诚成盈公司，由原告诚成盈公司行使合同项下全部权利、义务，各被告向原告诚成盈公司承担继续履行支付本金及利息的还款义务、担保责任等。被告王洁、陈红海、陈帅、洪海公司在《债权转让通知书》上签章。债权转让后，涉案款项各被告亦未偿还。以上事实，由《借款合同》、借条、转账记录、《债权转让通知书》以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告王洁作为借款人负有偿还借款200000元及利息的义务，被告陈红海、陈帅、洪海公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诚成盈公司受让该债权后，被告王洁、陈红海、陈帅、洪海公司应当向原告诚成盈公司履行还款义务，原告诚成盈公司要求被告王洁偿还借款本息及违约金等，并要求被告陈红海、陈帅、洪海公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息、违约金、逾期罚息问题，当事人可以一并主张，但应按照年利率24%为限，原告诚成盈请求按照年利率24%一并计算利息、违约金、逾期罚息，以200000元为基数，自2019年6月12日借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王洁、陈红海、陈帅、洪海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告诚成盈（北京）投资管理有限公司借款200000元及利息、逾期罚息、违约金（以200000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，一并按照年利率24%计算）。二、被告陈红海、陈帅、济南市洪海商贸有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2150元，由被告王洁、陈红海、陈帅、济南市洪海商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇二〇年八月十八日书记员  景 芸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6243号西安尚辰建筑设计咨询有限公司；姚进荣：申请执行人西安尚辰建筑设计咨询有限公司与被执行人姚进荣建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安尚辰建筑设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人姚进荣主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6243号执行案件执行完毕，于2020年8月9日结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特388号 申请人：柳申伟，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 申请人：林群，女，1985年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人柳申伟与申请人林群民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人林群返还申请人柳申伟借款15000元，该款由申请人林群于2020年8月底之前返还借款5000元，于2020年9月底之前返还借款10000元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈雪姣 ??? ??1?
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1132号 付智辉、白龙： 付智辉与白龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人白龙送达执行通知书、报告财产令等文书。2020年8月6日，本院依法扣划被执行人白龙住房公积金21000元。现申请执行人付智辉法定代理人付贵枝已领取全部案件款21000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢881号之九申请执行人张茂胜与被执行人乔海云、周小雷、乔荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10496号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张茂胜向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币122000元及利息（从2015年1月21日起至款付清之日止，以年利率24%计算）、借款人民币192000元的利息（从2013年9月27日起至2014年9月19日，以年利率24%计算）、借款人民币142000元的利息（2014年9月20日起至2015年1月20日，以年利率24%计算）。案件受理费、保全费5100元，负担案件执行费3480元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢881号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3002号之一 申请执行人姜珊，女，汉族，1984年6月28日生，住山东省青岛市XX区。 被执行人：青岛梵亚蒂国际商务咨询有限公司，统一社会信用代码91370202MA3PK3XL4B，住所地青岛市市南区XXX路9号XXXX中心办公楼XXXX。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛梵亚蒂国际商务咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛梵亚蒂国际商务咨询有限公司在中国农业银行38×××57账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2792号 原告：马静，女，1974年1月26日出生，汉族，住桓台县。 原告：何某，女，2005年7月5日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：马静，系原告何某母亲。 被告：何林增，男，1959年8月23日出生，汉族，住桓台县。 第三人：石光祥，女，1964年3月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告马静、何某诉被告何林增、第三人石光祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马静、何某于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马静、何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马静、何某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马静、何某承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇哲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执117号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民法院。 法定代表人：王海涛。 被执行人：丁继海。 被执行人：路永福。 申请执行人承德市鹰手营子矿区人民法院与被执行人丁继海、路永福罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁继海给付罚金15000.00元，被执行人路永福给付罚金15000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年8月5日经本院审批终止（2019）冀0804刑初3号刑事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人丁继海、路永福限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院审批终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7613号原告：卢燕，女，1970年10月2日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告卢燕与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢燕向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，卢燕到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，卢燕等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对卢燕等120人的申请不予受理。卢燕遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，卢燕自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，卢燕主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告卢燕自2001年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保36号申请人：李琼，女，汉族，1983年5月23日出生，住赤壁市。被申请人：谢雅文，男，汉族，1989年1月9日出生，住赤壁市。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对查封、扣押申请人与被申请人共同购买的登记在申请人名下的牌号为鄂Ｌ×××××的小汽车,申请人提供了龚飞牌号为“鄂Ａ×××××”的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押申请人与被申请人共同购买的牌号为（登记车主为申请人李琼）鄂Ｌ×××××小型普通客车一辆，扣押期为二年。二、查封申请人提供担保的龚飞牌号为“鄂Ａ×××××”的小型普通客车一辆，查封期为二年。本裁定立即开始执行。保全费1300元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年八月五日书记员  余三庆
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执709号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：秦森，男，汉族，1996年04月08日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人秦森民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4675号裁决书。因秦森逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4675号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢378号南京希迪欧不锈钢有限公司、于振中：关于申请执行人南京希迪欧不锈钢有限公司申请执行被执行人于振中买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且在（2018）苏1202执277号案件中缴纳执行费161元。至此，申请执行人南京希迪欧不锈钢有限公司申请执行被执行人于振中买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3868号 原告：杨贵芝，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：周长玉，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告杨贵芝诉被告周长玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨贵芝于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨贵芝申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵芝撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨贵芝负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初71号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人廖光彩，男，1952年4月16日出生于湖南省浏阳县，汉族，小学文化，务农，住铜鼓县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月8日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人廖光彩犯非法狩猎罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮出庭支持公诉，被告人廖光彩等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：被告人廖光彩明知我县发布了禁猎公告，仍于2019年7月，先后二次将捕兽夹放置于排埠镇永丰村杨树组其屋后山脚下的菜地里；8月份，又将捕兽夹放置于房屋对面自家田里，3次共夹到老鼠3只；2020年7月3日傍晚7点多，廖光彩将一个大的捕兽夹放置于其屋后山脚下的菜地里，将邻居李家和的狗的左前脚夹伤。公诉机关认为，被告人廖光彩多次在禁猎期、禁猎区采用禁止的工具捕猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其自动到案、如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处管制四个月。公诉机关提交了物证四个捕兽夹；书证人口信息、公告等；证人李某、吴某等人的证言；被告人廖光彩的供述；扣押物品清单等证据证实。被告人廖光彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖光彩积极主动缴纳生态修复金五千元，且经铜鼓县司法局审前调查，对其可以实行社区矫正。本院认为：被告人廖光彩构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人廖光彩犯罪后，自动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人积极主动缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人廖光彩犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄崇涛二〇二〇年八月二十八日法官助理袁永胜书记员刘艳书
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2833号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：肖杨生，男，1977年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告肖杨生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告肖杨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖杨生偿还原告信用卡透支本金9911.29元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告肖杨生向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××03，授信金额为人民币10000元。后被告肖杨生消费后逾期还款，截至2020年4月1日尚欠原告本金9911.29元、利息2022.56元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告肖杨生未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告肖杨生未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告肖杨生签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告肖杨生发放了贷记卡（卡号为62×××03），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告肖杨生应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告肖杨生逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告肖杨生还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告肖杨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杨生应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××03）透支本金9911.29元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费82元，减半收取41元，由被告肖杨生负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：一、划拨何科敏在中国建设银行股份有限公司账户存款508391.01元及其孳息；二、划拨吴凤求在中国建设银行股份有限公司账户存款2763.07元及其孳息；三、划拨莫伟康在中国建设银行股份有限公司账户存款40.05元及其孳息；四、划拨莫礼娟在中国建设银行股份有限公司账户存款1756.03元及其孳息；五、划拨何玉好在中国建设银行股份有限公司账户存款814.52元及其孳息；六、划拨何科敏在中国农业银行股份有限公司存款735251.34元及其孳息；七、划拨何娟婵在中国农业银行股份有限公司账户存款2058.40元及其孳息；八、划拨何玉好在中国农业银行股份有限公司账户存款846444.68元及其孳息；九、划拨吴凤求在中国农业银行股份有限公司账户存款1411988.09元及其孳息；十、划拨莫伟康在中国农业银行股份有限公司账户存款105.78元及其孳息；十一、划拨莫礼娟在中国工商银行股份有限公司存款140.28元及其孳息；十二、划拨何科敏在中国工商银行股份有限公司账户存款10208.05元及其孳息；十三、划拨何娟婵在中国工商银行股份有限公司恩平账户存款394035.01元及其孳息；十四、划拨莫伟康在中国工商银行股份有限公司账户存款80.15元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1034号 原告：杨改丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘丽芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住成安县。 原告杨改丽与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨改丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨改丽撤回起诉处理。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 ——
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初391号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：上海尚上商贸有限公司,住所地中国（上海）。 法定代表人：张磊。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海尚上商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月17日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告上海尚上商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张 民 人民陪审员  张金华 二〇二〇年八月十八日 法官助理闫滨 书记员丁立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6455号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：辛代宽，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告辛代宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告辛代宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2014年11月3日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告每月一号至三号前应向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告2018年4月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告辛代宽未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告辛代宽在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告每月一号至三号前应向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。车辆检验有效期至2018年4月30日，机动车状态：逾期未检验。本院于2020年7月15日向被告送达起诉状副本，被告于2020年7月17日收到。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年11月3日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年4月起未按合同约定进行年审导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》于诉状副本送达之日即2020年7月17日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告辛代宽于2014年11月3日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月17日解除。本案案件受理费420元，减半收取计210元，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿负担（已交纳）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执196号申请执行人：郑化琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：石应华，男，1972年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。郑化琼与石应华民间借贷纠纷一案，郑化琼依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初816号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为80000元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月31日依法向被执行人石应华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日、2020年6月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人石应华的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人石应华有银行存款2583.91元，我院已依法将该笔款项划拨并发放给申请执行人郑化琼，除上述存款外未发现被执行人石应华有其他可供执行的财产；2020年3月13日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现石应华有房产、土地等可供执行的不动产；2020年3月31日，本院到石应华住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院对被执行人石应华采取限制高消费的惩戒措施。本院将以上执行情况向申请执行人郑化琼进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人石应华可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石应华确无财产可供执行，申请执行人郑化琼也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿斌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初611号原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告李某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告李某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4963号原告：周逢明，男，1953年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：高文秀，女，1989年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州溧阳腾运汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1XBDMJXR，住所地溧阳市昆仑街道昆仑北路128号2幢105室。负责人：缪忠元。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地溧阳市昆仑街道昆仑北路128号2幢105室。负责人：汪伟。原告周逢明与被告高文秀、常州溧阳腾运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周逢明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周逢明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周逢明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周逢明负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年八月七日书记员  陈 然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5831号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：许珊，女，汉族，1971年1月16日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告许珊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告许珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币76957.14元（截止2020年4月1日，欠本金余额50244.47元、利息24571.8元、费用2140.87元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额76957.14元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告许珊未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告许珊向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为43×××53。被告许珊本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告许珊欠原告本金50244.47元、利息24571.8元、分期手续费304.89元、违约金1835.98元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许珊于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币50244.47元、利息人民币24571.8元、分期手续费人民币304.89元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币862元由被告许珊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执39号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：曹敏华，女,1962年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曹敏华借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹敏华无可供执行财产并无法取得联系。经查，被执行人曹敏华儿子在家居住但患有精神分裂症，所以该房屋无法拍卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢 正
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1369号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨晓伟，男，汉族，1986年8月19日出生，住襄阳市二汽基地新区。被告：杨雪娇，女，汉族，1989年1月15日出生，住襄阳市二汽基地新区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告杨晓伟、杨雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼，被告杨晓伟、杨雪娇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓伟、杨雪娇立即偿还原告借款本金197222.22元，利息7721.61元，合计204943.83元，利息暂计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告杨晓伟、杨雪娇负担。事实与理由：2016年7月15日,被告杨晓伟、杨雪娇向原告申请薪金贷20万元用于消费。2016年7月22日，原告与被告杨晓伟签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告杨晓伟提供20万元可循环授信额度，授信期间从2016年7月22日起到2021年7月22日止；并约定了违约责任等。被告杨雪娇出具共同还款承诺书承诺对被告杨晓伟的债务承担共同还款义务。2016年7月22日，被告杨晓伟与原告签订《个人贷款随借随还协议书》，原告同意为被告杨晓伟开通个人贷款随借随还功能并约定了贷款利率、还款方式等内容。上述协议签订后，杨晓伟通过自助借款功能向原告多次借款，但有5笔未能依约还款，截至2019年12月4日，共计欠原告借款本金197222.22元，利息7721.61元，合计204943.83元。为维护合法权益，现原告依约宣布贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息。特诉至法院，请求判如所请。被告杨晓伟、杨雪娇未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年7月22日，授信人招行襄阳分行与授信申请人杨晓伟签订了《个人授信协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，招行襄阳分行作为授信人、贷款人，杨晓伟作为授信申请人、借款人，共同签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定该协议有效期为1年，授信人同意之后可决定延期，不再另行签订延期协议；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。杨晓伟通过自助渠道向招行申请了多笔贷款，但有5笔贷款其未能依约偿还，截至2020年7月30日，具体欠款情况如下：1、招行襄阳分行2018年7月4日发放贷款10万元，贷款期限36个月，执行利率7.885%，罚息利率11.8275%，尚欠本金69444.42元，利息6942.99元；2、招行襄阳分行2018年8月16日发放贷款5万元，贷款期限12个月，执行利率7.221%，罚息利率10.8315%，尚欠本金5万元，利息5761.46元；3、招行襄阳分行2018年8月16日发放贷款5万元，贷款期限12个月，执行利率7.221%，罚息利率10.8315%，尚欠本金5万元，利息5761.46元；4、2019年2月25日，招行襄阳分行发放贷款16000元，贷款期限12个月，执行利率7.221%，罚息利率10.8315%，尚欠本金16000元，利息1578.14元；5、招行襄阳分行2019年6月9日发放贷款11777.8元，贷款期限25个月，执行利率7.885%，罚息利率11.8275%，尚欠本金11777.8元，利息1238.97元。截至2020年7月30日，尚欠本金合计为197222.22元，利息21283.02元，合计218505.24元。另查明，杨雪娇出具共同还款承诺书，自愿为招行襄阳分行与杨晓伟签订的《个人授信协议》项下债务承担共同还款责任。本院认为，被告杨晓伟与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告杨晓伟发放借款，被告杨晓伟应当按合同约定还本付息，现被告杨晓伟不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回全部借款本息。本院对原告要求被告杨晓伟偿还借款本金及利息（含罚息、复息），并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告杨雪娇自愿出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。原告还要求二被告承担财产保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告杨晓伟、杨雪娇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓伟、杨雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年7月30日前的借款本金197222.22元，利息21283.02元，合计218505.24元，2020年7月31日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际支付完毕为止；二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由被告杨晓伟、杨雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年八月五日法官助理宋楠书记员王睿
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初120号之一原告：黄礼初，男，汉族，1963年12月15日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：徐焕明，男，汉族，1988年12月9日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄礼初与被告徐焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序于2020年1月10日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人江新梓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年3月27日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月16日、2020年6月12日公开开庭审理，原告黄礼初及委托诉讼代理人江新梓、被告委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼初向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币540000元，并按月息2%支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉日为人民币5000元）。事实与理由：2019年9月21日至2019年12月23日被告因经营水泥、钢材周转需要，以月息2%为条件，先后向原告借款11笔计借款人民币54万元。经原告催讨，因被告拒不履行归还义务，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。庭审时原告对其资金来源提供了清单并进行了说明。原告陈述向钟天助投资入股60万元，2017年至2020年包括股金分红收回了88.3万元。原告儿子从2015年至2020年交给原告现金23万元，2015年苏山石材第二工业区老板占用责任田的补偿款5万元，2016年7月苏山中小建垃圾焚烧场加下水道占耕地补偿26000元，2017年8月份苏山中小建六年级校舍征地补偿款8万元。因原告本人不喜欢存（钱）入银行，所以一直都是把现金留在家里。因此，借钱给被告一直是现金支付。庭审时原告提供了11张借条及7张照片打印件、原告在中国邮政银行都昌支行苏山营业所账户交易明细打印件、原告与被告之间聊天短信打印件3张、微信聊天6张、被告从2019年9月21日至2019年年底在苏山信用社的交易明细打印件等证据。被告徐焕明辩称：本案的54万元借条并不是实际借款，系2018年3月份的17万元借款利滚利累加形成的，双方的借贷没有实际发生。按照原告提供的借条内容可以看出，双方并未约定利息，从2018年3月至起诉日止，原告的借贷行为可能涉嫌犯罪。请求驳回原告的起诉。被告给付原告现金达到138万元，包含月利率8%的利息、打点费、返款，原告应当按照所主张的借据重新举证。被告提供了原被告2020年1月4日和2020年1月7日聊天录音文字资料、2019年12月24日的录音资料两份、被告提供2019年12月24日与老婆聊天记录等证据。本院在审理（2020）赣0428民初418号案中依职权调查中国银行都昌支行等查询记录。原告在（2020）赣0428民初418号案的审理中提供了2018年2月至2019年1月借款周转记录，并陈述了向龚某有出借资金的行为。被告在（2020）赣0428民初418号案的审理中提供了余原告黄礼初2019年12月24日至25日的对话录音资料。本院审查认为，原告在本院审理的（2020）赣0428民初418号案中提供的2018年2月至2019年1月借款周转记录表明原告向被告出借资金54次，金额达226万元。原告在本案起诉向被告出借资金11次，金额达54万元。原告在本院审理的（2020）赣0428民初418号案中还陈述了向龚某有出借资金的行为。经本院依职权调查银行交易明细，原告涉嫌向钟某等多人出借资金。被告提供的2020年1月7日及2019年12月24日至25日原告与被告对话录音表明原告黄礼初涉嫌以营利为目向被告徐焕明出借资金。根据国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条的规定，原告出借资金行为涉嫌非法借贷的非法经营的违法犯罪行为。被告向本院提供的录音资料表明原告出借资金涉嫌来源于第三方，原告涉嫌非法集资或“套路贷”等违法犯罪行为。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条的规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索及材料移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告黄礼初的起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。原告预交案件受理费人民币9250元，退回原告黄礼初。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  沈图英审判员  曹华斌审判员  江胡琴二〇二〇年八月二十八日书记员  江民熠
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审321号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省赛弗低碳发展中心有限公司（曾用名江西省火炬低碳发展中心有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷创意产业园1号楼第2层，统一社会信用代码：91360125573636532E。 法定代表人：宗军。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220459号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220459号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓露思
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执242号 申请执行人：广州市美澳健生物科技有限公司住所地：广东省广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层。统一社会信用代码：91440101749940803Y。 法定代表人：熊炳均总经理 被执行人：四川聚康商贸有限公司住所地：四川省广汉市东莞路二段10号内1号市场二层商业服务用房1-1。统一社会信用代码：91510681MA63UCL27K。 法定代表人：冯渊总经理 申请执行人于2020年2月17日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付200510.40元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执899号申请执行人：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：周学梅，女，1981年10月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐成林，男，1947年1月3日生，汉族，住响水县。王信加与周学梅、徐成林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4298号法律文书已经发生法律效力。因周学梅、徐成林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王信加于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，申请人以徐成林已偿还3万元为由申请免除保证人徐成林的保证责任。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢39号之二 申请执行人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：赵希和，该公司执行董事。 委托代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。 被执行人：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：沈道权。 被执行人：杭州润扬钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：罗辉兵。 被执行人：杭州韩翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地：安徽省天长市大通镇。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：梁德保。 被执行人：安徽华商环保设备有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽华商健身器材有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 本院在执行江西蓝海物流科技有限公司与杭州腾翔物资有限公司、杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日委托淘宝网拍卖被执行人安徽华商环保设备有限公司名下位于天长市的土地使用权（证号为皖（x）天长市不动产权第x号）。2020年8月1日，买受人安徽壹铧科技有限公司（社会统一信用代码：91341181ＭＡ2ＵＦ7Ｗ37Ｐ）以1525000元最高价竟得位于天长市的土地使用权（证号为皖（x）天长市不动产权第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对安徽华商环保设备有限公司名下位于天长市的土地使用权（证号为皖（x）天长市不动产权第x号）的查封； 二、位于天长市的土地使用权（证号为皖（x）天长市不动产权第x号）归买受人安徽壹铧科技有限公司所有，该土地的使用权自本裁定送达买受人安徽壹铧科技有限公司时起转移； 三、买受人安徽壹铧科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年八月七日 书记员 曾双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3198号 申请执行人李蔚，女,1973年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市迈康达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路梨园工业区旭生工业园B栋二楼A单元，统一社会信用代码91440300774121770D。 法定代表人石涌华。 被执行人石涌华，男,1967年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人李蔚与被执行人深圳市迈康达科技有限公司、石涌华租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27594号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市迈康达科技有限公司向李蔚支付租金、水电费367166元及逾期付款利息，石涌华对深圳市迈康达科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；受理费6890元、公告费450元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人石涌华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1765号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：耿建宾，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告耿建宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼。被告耿建宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付保险赔付款207166.61元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以207166.61元为基数，按照年利率6%的标准，自原告支付保险金之日2019年2月12日起计算至被告赔偿完毕之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，利息为年利率6%，借款期间为2018年7月2日至2019年2月1日，还款方式为按日计息，一次性还本付息，可提前还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在收到索赔申请后于2019年2月12日支付了保险金共计207166.61元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今欠付原告保险金赔付款207166.61元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告耿建宾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营和广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台签订协议编号为000001196318-1至000001196318-14的《借款协议》14份，共计借款200000元，借款期间：2018年7月2日（起息日）至2019年2月1日（借款结束日）；借款利率：年利率6%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；借款用途：A3-装修；还款方式：按日计息，一次性还本付息，可提前还款；最迟还款日：2019年2月1日。2018年7月2日，被告收到借款200000元。2018年7月1日，被告在原告处投保借款合同履约保证保险（白领融），合同金额：200000元，保险期间：7个月，自2018年7月2日零时起至2019年2月1日二十四时止。该借款到期后，被告未按约还本付息，广东网金控股股份有限公司向原告提出理赔申请，原告于2019年2月12日向投保人、被保险人指定的账户【户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：×××，开户行：宁波银行股份有限公司】支付了保险赔付款207166.61元。广东网金控股股份有限公司于同日出具债权转让书一份，将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法有效。因被告未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，因此原告可代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险赔付款207166.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告赔偿该公司因履行保证责任造成的经济损失，因双方在保险单中没有约定该损失计算方式以及违约数额，本院酌定被告应支付原告以207166.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告支付保险赔付款之日即2019年2月12日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日的利息损失，原告诉讼请求超出部分，本院不予采信。综上，被告应支付原告保险赔付款207166.61元及利息（以207166.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年2月12日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿建宾于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款207166.61元及利息（以207166.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年2月12日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取计2260元，由被告耿建宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇二〇年八月十五日书记员  郝艳君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1539号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：刘某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告刘某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积62.66平方米，核定月租金62.70元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为93.99元。被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积88.13平方米）系某某公司开发经营的房屋。1996年2月3日，某某公司与刘某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘某向某某公司承租上述房屋，计租面积62.66平方米，核定月租金62.70元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付刘某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月93.99元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月30日，本院作出（2017）鄂0104民初1014号民事判决书，判决：刘某向某某公司支付2016年1月10日至2016年12月31日的房屋租金1099.68元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因刘某一直未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月93.99元，故被告应向原告支付租金3853.59元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金3853.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执949号申请执行人:阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊，该局局长。被执行人：阜宁县陈良镇苏港幼儿园，住所地阜宁县。法定代表人：杨素兰。申请执行人阜宁县市场监督管理局与被执行人阜宁县陈良镇苏港幼儿园其他案由一案，因被执行人未履行阜市监案字【2019】3-044号行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人阜宁县陈良镇苏港幼儿园送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县陈良镇苏港幼儿园名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人阜宁县陈良镇苏港幼儿园住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人阜宁县陈良镇苏港幼儿园纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人阜宁县市场监督管理局对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十八日书记员  龚媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执恢18号之一 申请执行人：攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：915104000541197797。 法定代表人：刘书玲，董事长。 被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇。统一社会信用代码：915104226757789454。 法定代表人：王朝湧，总经理。 被执行人：王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川04执恢18号攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司申请执行盐边县鼎盛矿业有限责任公司、王朝湧借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5000000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下查控措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息；6、调查到被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司在攀枝花市长荣工贸有限责任公司有租金,本院以600万元为限额已采取轮候冻结措施。 综上，本院经过财产调查并经申请执行人认可，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖