wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4273号原告：王淑丽，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张志勇（系原告丈夫），男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：汪新文，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王淑丽与被告汪新文定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇，被告汪新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款及利息共计人民币3500元整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年被告欠原告加工铜字款3500元整，因无力支付出具欠条一张并口头约定日后慢慢偿还，在其后数年内有零星偿还，但至今没有还清。原告一直讨要，但被告一直找各种理由推脱不还，原告有欠条和讨要时的通话录音等。为维护原告合法权益，特请贵院依法判决被告偿还欠款。被告辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告诉状中陈述2002年的时间与欠条不符，欠条时间是2000年。原告称欠铜字款共计3500元，而且还了800元、200元，实际数额应当为2500元。出具欠条之后两个月之内我将剩余款项全部结清，当时原告没有携带欠条，承诺回去将欠条撕毁。原告在20年之后又拿欠条起诉我，违背承诺。根据欠条的日期，原告的起诉已超诉讼时效。原告称在20多年内一直跟我追要与事实不符。我们的结算方式是，从欠条之日起如不出现质量问题，两个月之内必须将欠款结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系从事铜字加工的个人，被告原系从事广告装修业务的个人。2000年至2002年期间，原告为被告加工铜字一批，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王淑丽做铜字款叁仟伍佰元。经手人：汪新文。200年2、4号。另欠条上方记载了还800元、200元。原告认可被告分两次向原告还款800元、200元。审理中，原告申请证人生钦宪出庭作证，本院依法予以准许，证人生钦宪出庭作如下陈述：我与原告丈夫张志勇系朋友关系，对原被告之间的债务关系不了解，但是每年年底张志勇用摩托车载着我到龙口采购年货，张志勇领着我到被告的门头去要钱，期间大约是2008年-2018年之间，但是钱一直没有要回来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告加工铜字，双方虽未签订合同，但形成了事实上的定作合同关系，该定作合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告支付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。本案欠条载明的欠款为3500元，被告已还款1000元，尚欠2500元。故对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告逾期还款，原告要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因欠条并未载明具体还款日期，故利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告辩称，已将剩余款项全部结清，因当时原告没有携带欠条，原告承诺回去将欠条撕毁。但未提交任何证据证明，原告亦不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称，欠条出具时间为2000年，原告的起诉已超诉讼时效。本院认为，原告主张欠条出具时间为2002年，不超过诉讼时效。因欠条载明的时间为200年，原被告对欠条出具时间存在分歧，但均认可载明的时间200年系笔误，因欠条上载明了被告曾两次向原告还款800元、200元，且并未注明具体还款时间，另证人出庭作证原告曾多次向被告索款，故本案的诉讼时效不应自2000年开始计算，原告的诉请未超诉讼时效。对被告的上述辩称，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下：一、被告汪新文于本判决生效之日起十日内给付原告王淑丽2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪新文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年八月二十八日书记员 迟秉琪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1909号 原告：丰赛林，男，1968年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘天逸，男，2000年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区，系原告丰赛林侄儿。 被告：江小金，男，1985年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告丰赛林与被告江小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰赛林及其委托诉讼代理人刘天逸均到庭参加诉讼，被告江小金经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰赛林向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款人民币10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告江小金向原告丰赛林借 款10000元，口头约定五日内归还，当日，原告将借款汇入被告银行账户。借款到期后，被告江小金并未归还借款。 本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款，被告江小金在原告丰赛林要求其返还借款时未及时归还借款，故对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江小金于本判决生效之日起十日内返还原告丰赛林借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江小金负担，定于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年八月四日 法官助理  方颖颖 书 记 员  陈晓磊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初388号公诉机关林州市人民检察院。被告人闫朝芳，男，汉族，1984年2月1日出生于河南省林州市，初中文化，务工，户籍地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人闫朝芳犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人闫朝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫朝芳与被害人王某2系男女朋友关系，一直在闫朝芳位于站前街的租房处同居，今年疫情期间双方在王某2位于林州市东城旺世小区的家中同居，4月底闫朝芳趁王某2不注意秘密窃取其存放在保险柜里的2千元现金和两个金戒指、一个金手镯、两个金手链、两条金项链（其中一个带吊坠），其中两枚戒指和一个手镯系王某2的姐姐王白雪所有，后经鉴定被盗首饰总价值为89191元。2020年5月2日闫朝芳分两次将其中属于王某2的四件首饰质押给王某1，从王某1处共借款3.6万元。2020年5月20日王某2发现首饰被盗，遂和王白雪一同到闫朝芳租房处找到闫朝芳，闫朝芳承认系自己所为，当日退还了属于王白雪的3件首饰，并承诺几天后退还王某2的四件首饰。2020年5月22日王某2报警，闫朝芳于5月23日在其租房处被抓获，到案后闫朝芳如实供述了自己的罪行，后闫朝芳亲属代其赔偿二被害人及王某1的全部损失，公安机关从王某1处扣押被盗四件首饰后于2020年6月5日发还给王某2，二被害人及王某1对闫朝芳均表示谅解。上述事实，被告人闫朝芳在开庭审理过程中亦无异议，且有王某2、王白雪的陈述及二人提供的借条、谅解书、领取首饰证明，证人王某1的证言及谅解书、扣押决定书、扣押清单和发还清单，检测报告、价格认定结论书及相关文书，被告人的户籍证明、前科证明和到案证明、被告人微信交易记录清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫朝芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。闫朝芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，闫朝芳系初犯、偶犯，案发后积极退赃退赔，弥补因其行为造成的损害，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综合闫朝芳的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人闫朝芳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫朝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年八月二十九日书记员  鲍虹宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4555号原告：陈华，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺有富（特别授权），宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：张振兴，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住。原告陈华与被告张振兴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审查。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告款项33800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月初，经朋友介绍，原告与被告相识，双方通过微信交流后，被告谎称有一种叫什么“以鱼游戏币”的，可以既娱乐又赚钱，属当今比较理想的投资项目。在其反复游说之下，原告予以同意。2019年11月13日，原告通过支付宝分2次给付被告17400元，后又请邻居好友文利红代转18100元给被告，即共给付被告33800元。被告在收到钱之后，仅仅是回复钱已收到，便无下文。原告发觉事情有异，遂要求被告将上述款项返还，未果。本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，被告用原告的ETH（以太坊）购买以鱼币，但目前此链接无法打开，原告陈述此链接为被告团伙所构建，欺骗原告投资，造成原告损失，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年八月五日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6244号原告：覃万坪，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。原告覃万坪与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告覃万坪请求如下：1.判决被告立即支付欠款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资300000元，双方均对此无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司将位于四川省成都市双流区的中建三局成都永兴安置还房工程的外架搭建工程分包给了覃万坪，覃万坪组织工人完成了施工。2020年4月15日，原告覃万坪与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司办理了结算。之后双方因工程款的支付发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于四川省成都市双流区境内，故本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二〇年八月五日书记员  曾燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16113号原告钟莹，女，汉族，1994年12月17日出生，身份证住址广东桂平市，被告深圳明德控股发展有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码91440300279396064N。法定代表人王卫。委托代理人王娇红，系顺丰速运有限公司员工。原告钟莹与被告深圳明德控股发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月7日，原告钟莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟莹撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年八月七日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2450号 原告：刘欢，女，汉族，1992年9月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘英、邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：盛明宽，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省仪陇县。 原告刘欢与被告盛明宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告盛明宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛明宽偿还原告刘欢借款20万元及利息（利息计算标准：以20万元为基数，从2017年9月25日起按年利率6%的标准付至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告在原告处借款20万元并出具借条一份，双方约定借款利息按12000元/年计算，借期两年。借款出借后，被告至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益特具状起诉。 被告盛明宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，盛明宽向刘欢出具借据一张，双方约定：借款本金为20万元，借款利息为12000元/年，借款期限为两年。同月次日，刘欢通过成都银行向盛明宽转款20万元。原告出借借款后，被告至今未返还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告出借了借款，双方之间的借款合同成立，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛明宽于本判决生效之日起十日内向原告刘欢返还借款本金20万元并支付利息（计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2017年9月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告盛明宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年八月四日 书记员 蔡武林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初11154号 申请人：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：李兴宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴敬土，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院审理的申请人谭清文、李兴宇与被申请人吴敬土民间借贷纠纷一案，被申请人在诉前提出了诉讼保全申请，本院依法冻结了申请人谭清文名下的相关银行账户。该案一审判决后，申请人谭清文、李兴宇提起上诉。2020年7月30日，南昌市中级人民法院作出了（2020）赣01民终1808号民事判决书，驳回了被申请人吴敬土的全部诉讼请求，该判决现已生效。申请人谭清文、李兴宇于2020年8月18日向本院提出申请，要求解除对申请人谭清文名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人谭清文名下江西银行南昌铁路支行62×××08账户的冻结。 二、解除对申请人谭清文名下中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行52×××82账户的冻结。 三、解除对申请人谭清文名下中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行62×××40账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹 洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3621号 上诉人（原审原告）：张静，女，1989年7月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市满城区汉文化商贸城。 法定代表人：王策，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2号楼4单元1805室。 法定代表人：赵永青，该公司经理。 上诉人张静因与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司、保定市惠安家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初528号民事裁定书；2、指令保定市清苑区人民法院对该案进行实体审理；3、诉讼费用均由二被上诉人负担。事实和理由：1、一审裁定错误认定本案为政策性房屋买卖合同纠纷的定性，本案为一般房屋买卖合同纠纷。政策性住房是指，政府在对中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、建设标准、销售价格或租金标准，具有社会保障性质的住房。包括两限住房（限套型、限房价）、经济适用住房、政策性租赁住房及廉租房。被上诉人出售的案涉房屋，不属于上述政策性房屋，应属于一般五证不全的商品房买卖合同纠纷。2、一审裁定应依法将本案移送至清苑区人民法院。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。一审裁定既称无管辖权，又作出了驳回起诉的裁定，自相矛盾，故请贵院依法指定清苑区人民法院对本案进行实体审理。 保定嘉尚房地产开发有限公司、保定市惠安家房地产经纪有限公司未作答辩。 张静向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告1签订的《仙庭湖畔认购合同》无效；2、判令被告1向原告返还190000元已付房款，并向原告承担20000元过错赔偿责任；3、判令被告2向原告返还18992元居间服务费，并向原告承担10000元过错赔偿责任；4、诉讼费、保全费及其他费用均由二被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告的诉讼请求，原告除要求确认房屋买卖合同无效外，主诉为要求被告返还购房款，故本案案由应定性为房屋买卖合同纠纷。本案涉及的房屋位于清苑区，该小区系经政府部门审批的中心村（新型社区）工程项目，并有被告提供的河北省政府五部门发出的红头文件证实，本案应属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依据上述规定，本案应适用专属管辖的有关规定，应由该房屋所在地保定市清苑区人民法院受理此案，一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张静对本案的起诉。案件受理费2367元，全额退还给原告张静。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。2020年8月3日，张静向本院邮寄申请书一份，称为简化审判程序、提高效率，特申请书面审理本案。 本院认为，政策性（保障性）住房是指政府在对中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、建设标准、销售价格或租金标准，具有社会保障性质的住房。包括两限商品住房（限套型、限房价）、经济适用房、政策性租赁住房、廉租房等。一审调查笔录中，被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司称涉案房产所在项目系新民居，没有向政府缴纳土地出让金，已经交了钥匙，正在办理新民居证。而新民居工程系为改善农民居住环境设立的农村住宅生活区项目，并非政策性房屋，因此，本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖规定。本案案由为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司在一审中称，其实际经营地址为保定市清苑区石桥乡仙人桥村，但并未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应当以该公司营业执照登记的保定市满城区汉文化商贸城为住所地，故一审法院作为该公司住所地人民法院，对本案有管辖权。一审法院以无管辖权为由驳回上诉人的起诉欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初528号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月七日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1715号 原告：徐立春，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：陈培贤，男，生于1972年12月21日，汉族，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告徐立春、陈培贤与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐立春、陈培贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐立春、陈培贤撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4148号原告：苑承新，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：邱平杰，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告苑承新与被告邱平杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑承新撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年八月二十八日书记员  任谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1933号之一申请执行人：田海燕。被执行人：王冬梅。关于请执行人田海燕与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人田海燕申请，于2020年6月1日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10162号民事裁决书。申请执行标的：219505元在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无车辆、房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2253号被执行人苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人苏林青责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的24597元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2020年6月23日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年6月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年6月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人苏林青以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因被执行人目前在服刑中，故该措施暂无法实施。10、2020年7月7日，本院人员根据判决书上住址前往晁湖村调查，经过打听找到其家，通过邻居了解到被执行人家中空无一人，门前院落杂草丛生。其父亲因为骑车子碰伤他人后就不在家中了，其母亲有精神疾病，也很久没见到过。后本院人员前往晁湖村村委会调查了解，基本情况和邻居表述的基本一致，被执行人一家是村里困难户，村里有时还会对其进行帮扶。被执行人目前正服刑中，因疫情影响，暂时无法对其本人进行约谈。至此未能发现被执行人财产线索。11、综上所述，本案执行标的24597元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初384号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人热汗古丽·买买提，女，维吾尔族，1988年5月4日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被指定居所监视居住。2020年7月31日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人热汗古丽·买买提犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人热汗古丽·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日14时许，被告人热汗古丽·买买提在青岛市城阳区利群超市南门扒窃被害人李某上衣口袋内一部黑色苹果手机；2020年1月19日13时许，热汗古丽·买买提在青岛市城阳区长城路大润发超市东门扒窃被害人胡某上衣口袋内一部红色OPPO手机。案发后，被告人热汗古丽·买买提被抓获归案。公诉机关认为，被告人热汗古丽·买买提的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍信息、证人纪某、郝某的证言、被害人李某、胡某的陈述、被告人热汗古丽·买买提的供述等证据证实。被告人热汗古丽·买买提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人热汗古丽·买买提判决执行之前先行拘留20天，折抵20天；指定居所监视居住172天，折抵86天；总计折抵106天。本院认为，被告人热汗古丽·买买提扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热汗古丽·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人热汗古丽·买买提退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱萍人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年八月七日法官助理朱贺书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初185号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人陈志伟，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，工地安全员。户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住无锡市惠山区。被告人陈志伟曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月1日刑满释放。被告人陈志伟因涉本案，于2019年11月20日被抓获，次日被无锡市公安局无锡经济开发区分局刑事拘留，于同年12月19日被取保候审，于2020年4月27日被执行取保候审,于同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈志伟贩卖毒品罪，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈志伟参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈志伟于2019年4月20日左右的一天，经事先微信联系后，在无锡市惠山区灯南侧附近向华雨昂贩卖毒品大麻约11克，通过微信得款人民币2400元。 归案后，被告人陈志伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈志伟明知是毒品大麻叶仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈志伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月20日左右，被告人陈志伟经事先微信联系，在无锡市惠山区灯南侧附近向华雨昂贩卖毒品大麻约11克，通过微信得款人民币2400元。 归案后，被告人陈志伟如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈志伟在开庭审理中无异议，证人华雨昂等人的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、微信转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志伟明知是毒品大麻叶仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志伟归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)； 二、追缴被告人陈志伟的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  吴树基 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初433号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张继，男，汉族，高中文化程度，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z426号起诉书指控被告人张继犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月10日16时40分许，被告人张继饮酒后驾驶渝Axxxxx号福特牌越野车从重庆市永川区东科往南大街小桥子方向行驶，行至小桥子路段时，被处理交通事故的民警发现其涉嫌酒后驾车，民警将其带至永川区中医院抽取血样送检。经检验，张继血样中的乙醇含量为149.9mg/100m1。被告人张继到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张继醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张继到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张继拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张继对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年八月五日书记员  陈子瑄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6447号上诉人（原审原告）：湖南学渡教育科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦3栋2339房。法定代表人：刘谷林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓娟，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。上诉人湖南学渡教育科技开发有限公司（以下简称学渡教育）因与被上诉人张晓娟劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。学渡教育上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由张晓娟承担。事实与理由：一、张晓娟自2011年开始购买社保，后自行放弃权利，要求延期社保，同时享受每月800元的社保补贴，因此应由张晓娟自行承担要求延期缴纳的责任，即使由学渡教育承担，也应从每月社保补贴中抵扣，而不能重复主张，违反公平信用原则。二、张晓娟提交的收费票据中已使用医保报销，且仍在社保期间，原审法院仍支持其重复主张，属于认定事实和适用法律错误，故学渡教育无需向其支付生育医疗费。三、张晓娟系个人自行离职，违反公司规章制度，无故拖延到公司办理离职后续，主观存在恶意，多次表明离职了没有时间来办理离职手续，因此，学渡教育无需向张晓娟支付经济补偿金。张晓娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。学渡教育向一审法院提出诉讼请求：1.判令学渡教育不用向张晓娟支付生育津贴14193.6元；2.判令学渡教育不用向张晓娟支付生育医疗费2000元；3.判令学渡教育不用向张晓娟支付经济补偿金6679.2元；4.判令张晓娟承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实如下：2017年5月15日，张晓娟入职学渡教育处从事招生顾问工作。2017年8月15日，张晓娟签署了一份《延期购买社保申请书》，其中载明：“张晓娟因个人原因，要暂缓由公司为本人购买的养老、医疗、工伤、失业、剩余五大社会保险，现申请自2018年6月开始由公司为本人购买社会保障福利”，其中除“张晓娟”及“2018年6月”为手写填写外，其余部分均为打印制作。2018年9月5日，张晓娟（乙方）与学渡教育（甲方）双方补签了一份《劳动合同》，其中载明：劳动合同期限为2017年5月15日起至2020年5月14日止，试用期自2017年5月15日起至2017年8月14日止。合同中关于劳动报酬的约定为：“乙方的工资标准为1880元/月，试用期工资为1元/月，各项加班费、岗位补助等按甲方规定标准执行，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照甲方分配办法考核确定”。合同中关于“社会保险待遇和福利待遇”的规定为：“甲乙双方必须按照国家和省、市有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴”。合同签署后，学渡教育委托长沙智通人力资源咨询有限公司为张晓娟缴纳了2018年6月至2019年8月期间的社保。2019年2月19日，长沙市妇幼保健院出具的一份《住院病人疾病诊断书》，其中载明：张晓娟于2019年2月17日在长沙市妇幼保健院生育一女，休产假158天整。张晓娟生育住院期间支出了医疗费用3731.54元。另查明，张晓娟于2019年2月17日开始休产假。2019年7月24日产假结束后，张晓娟未至学渡教育处工作。2019年8月23日，学渡教育工作人员向张晓娟发出手机短信息：“你产假休完后一直没来上班，也没有到公司办理离职手续，电话联系不上，9月份社保我这边停保了，请知悉”。张晓娟回复：“好的……我也没有公司任何人的联系方式了，所以一直没有去办离职，请问如果我要办离职，可以联系谁？”学渡教育工作人员称：“离职还是需要到公司来办理下手续……”双方发生争议后，张晓娟向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出雨劳人仲案字[2019]第935号仲裁裁决，认定张晓娟离职前十二个月的平均工资为3339.60元，并裁决：学渡教育向张晓娟支付生育津贴14193.60元、生育医疗费2000元以及经济补偿金6672.20元，并驳回张晓娟的其他仲裁请求。学渡教育不服上述裁决，于2020年1月3日诉至一审法院，请求判如所请。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案学渡教育与张晓娟之间的劳动争议，本院已在另案（2020）湘01民终6445号案件中进行了审理、判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终6445号判决书执行，本案不再重复判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南学渡教育科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年八月四日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保723号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：赵锡斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州兴义市。被执行人：陈英，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵锡斌、陈英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人赵锡斌、陈英的银行存款共计160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款160000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢61号申请执行人:巴东县厚德开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关集镇名相路11号。统一社会信用代码：914228236622829243。法定代表人：李云彰，董事长。被执行人：巴东荣盛服装有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路。统一社会信用代码：91422800670376007A。法定代表人：王佐华，董事长。本院在执行申请执行人巴东县厚德开发有限公司与被执行人巴东荣盛服装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人巴东荣盛服装有限公司暂无可供执行财产。申请执行人巴东县厚德开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人巴东县厚德开发有限公司若发现被被执行人巴东荣盛服装有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初5464号原告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码91610135294452351N。法定代表人：贾熙瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继文，男，汉族，1975年6月16日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：韩庆晖，男，1988年6月29日出生，汉族，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理西安大众出租汽车有限责任公司与韩庆晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安大众出租汽车有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大众出租汽车有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安大众出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安大众出租汽车有限责任公司负担。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年八月四日                书   记   员    胡  燕  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4590号 原告：王学金，男，1963年5月16日出生，汉族，住肥东县。 被告：卢道政，男，1976年10月3日出生，汉族，住肥东县。 原告王学金与被告卢道政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学金到庭参加了诉讼。被告卢道政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学金向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金4万元，并自借款之日起按月利率2分支付借款利息直至款清。事实与理由：2019年2月23日被告卢道政以周转为由向原告借款人民币40000元并约定月利率为2分。后经多次催要，被告至今未付，现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证复印件、借条，以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日被告卢道政以周转为由向原告借款人民币40000元。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告为了维护自身合法的财产权益，诉至我院。因被告未到庭，法庭无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢道政向原告王学金借款40000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在2019年2月23日出具的借条字据中“二分利息”表述非在借据主文中，且原告承认非被告所写，而是原告找人写上，原告也未能提供其他相关利息约定的证据，故对此主张，本院不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢道政于本判决生效后五日内给付原告王学金借款40000元。 二、驳回原告王学金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为400元，由被告卢道政负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月十八日 法官助理田小静 书记员方菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初747号原告：墨江昆利物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530822579845319B。法定代表人：周宁。住所地：墨江县。委托诉讼代理人：朱绍忠，男，1965年6月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江昆利物业管理有限公司职工，住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东华，男，1972年8月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江昆利物业管理有限公司职工，住墨江县。特别授权代理。被告：王建明，男，1984年12月2日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告墨江昆利物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江昆利物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许墨江昆利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告墨江昆利物业管理有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十九日书记员 刘王邑
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5370号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：杜明，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市被告：盖平平，女,1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市被告：杜荣，男,1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市原告中恒国际租赁有限公司与被告杜明、盖平平、杜荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年8月4日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1120元；均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年八月五日书记员  焦宁
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初74号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郑长青，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑长青犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郑长青及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人郑长青酒后驾驶黑Ｂ×××××号尼桑小型轿车，沿查扎公路由南向北行驶至巨宝镇卡点附近时，被甘南县巨宝镇派出所执勤民警当场查获。经检验，郑长青血液中乙醇含量为175.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑长青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑长青到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、机动车驾驶证及行驶证复印件、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人郑长青的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人郑长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑长青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郑长青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2779号 原告：吴细平，女，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏育生，男，1991年3月2日出生，汉族，住龙海市。 原告吴细平与被告苏育生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴细平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏育生偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告苏育生承担。事实和理由：被告苏育生因资金周转需要向原告借款1万元，2016年6月7日双方签订一份《借款合同》。经原告多次催讨，被告苏育生以各种借口推托至今未还款。被告苏育生辩称没有向原告借款没有事实，因苏育生到原告家要借款，原告儿媳妇黄妙香称苏育生为人不错，叫原告将1万元借给苏育生，所以原告才将平时辛辛苦苦打工赚钱存下来的1万元借给苏育生。后来原告多次到苏育生家催讨，苏育生不在家，苏育生的母亲和苏育生的奶奶在家，叫原告直接去找苏育生讨款。 被告苏育生辩称：被告与原告吴细平的儿子黑仔是朋友关系。2016年6月7日《借款合同》上的借款人处是被告本人签名并按指印属实，但被告是向原告吴细平的儿子黑仔借款的，被告不认识吴细平。被告向黑仔借款共计3万元，出具三张借条，每张借条都是写借款1万元，被告还款2万元后，黑仔将两张借条原件还给被告，本案这张借条黑仔称不用还了要自行毁掉。如果能调解，被告可以一次性还款5000元，本案结案。如果要讨1万元，被告没钱还。 本院经审理认定事实如下： 苏育生因资金周转需要，于2016年6月7日向吴细平借款10000元，并出具一份《借款合同》给吴细平收执，苏育生在《借款合同》上签名并按指印。因苏育生未返还借款，为此，吴细平诉至本院。 上述事实，有吴细平提供的2016年6月7日《借款合同》一份，以及双方在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，吴细平主张苏育生向其借款10000元的事实，有吴细平提供的借款人苏育生2016年6月7日出具的《借款合同》为据，该份《借款合同》是吴细平主张权利的债权凭证。吴细平持有该份《借款合同》原件，系该《借款合同》的债权人，有权向苏育生主张权利。据此，吴细平依据苏育生签名并按指印的《借款合同》，主张苏育生返还借款10000元并支付自起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏育生应于本判决生效之日起十日内返还吴细平借款10000元并支付该款利息（利息自2020年7月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏育生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年八月十八日 书记员  许艺娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4156号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：原国军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与原国军、卫竹花、卢小和、姚东文金融借款合同纠纷一案，查明被执行人原国军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人原国军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金56180.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保579号之一 申请人：刘俊风，女，1972年5月1日出生，汉族，住平原县。 被申请人：杨桂兴，男，1943年1月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘俊风于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂兴的财产采取保全措施。申请人刘俊风以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款2000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结刘俊风在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款2000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18261号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢123号申请执行人：于一成,男,1958年1月14日出生,住齐市贾华强文宾社区266组。被执行人：刘刚，男,1963年5月7日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道解放门社区229组。。本院在执行于一成与刘刚附带民事赔偿一案中，经司法查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年八月四日书记员  刘子剑
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初314号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：北京柯音剧场文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号北京正东电子动力集团有限公司北京时尚设计广场原财务处。 法定代表人：柯肇雷，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告北京柯音剧场文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2092号 被执行人覃勤，男，1974年08月03日出生，壮族，住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于覃勤罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃勤未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，覃勤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃勤高消费。 本院认为，本案被执行人覃勤目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勤新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初425号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：郑露，女，1988年6月6日出生，汉族，住枝江市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告郑露、王强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，原告撤回对王强的诉讼。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告郑露经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付已经代偿的借款本息65453.91元，并从2019年4月8日起按年息24%支付逾期违约金；2、支付保险费3737.51元。事实和理由：被告郑露拟向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款，为满足银行担保要求，于2018年7月12日向原告投保。保险合同约定主要内容：1、被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、保费缴纳方式为每月按时缴纳保费等；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为日常生活消费，贷款金额75000元，借期三年，当日光大银行宜昌分行向被告发放贷款75000元。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息和缴纳保费。2019年4月7日，光大银行宜昌分行根据担保约定扣划原告65453.91元。被告欠缴保险费计3737.51元未付。后原告催告被告还未，被告没有回应。故原告诉至本院，望判如所请。被告郑露未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告郑露拟向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款，为满足银行担保要求，于2018年7月12日向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，保险合同约定主要内容：1、被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额75000元，保险费45028.44元，保险金额82936.77元，保费月费率1.5081%，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月17日，被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为日常生活消费，贷款金额75000元，借期三年，当日光大银行宜昌分行向被告发放贷款75000元。收到贷款后，被告按还款计划偿还了部分本息，余65453.91元未再偿还。2019年4月7日，光大银行宜昌分行根据担保约定扣划原告65453.91元。被告欠缴保险费计3737.51元。上述事实，有《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行宜昌分行贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。该合同实质是保险人对债权人的一种担保行为。合同签订后，因被告无力偿还贷款，原告依约履行了保证责任，即代被告向债权人光大银行宜昌分行偿还了贷款本息计65453.91元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还65453.91元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据原、被告双方保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需经尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人权追回赔偿款项、违约金、催收产生的其他费用。故原告要求被告以65453.91元为基数从2019年4月8日起按年息24%支付逾期违约金、支付保险费3737.51元的诉讼请求，低于双方合同的约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑露向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付已代偿的借款本息65453.91元，并从2019年4月8日起按年息24%支付逾期违约金；二、被告郑露向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保险费3737.51元；三、上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取765元（原告已预交）,由被告郑露负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年八月七日书记员  熊春娥
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初427号原告文某星，男，1987年12月27日生，汉族，湖北省孝昌县人，个体户，住湖北省孝昌县。被告汪某，男，1988年6月7日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告占某，女，1992年7月17日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告文某星诉被告汪某、占某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告文某星，被告汪某到庭参加了诉讼。被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某星诉称：原告文某星出售缝纫零配件给二被告，二被告支付部份货款，于2019年7月26日经结算二被告总共拖欠原告文某星货款14742.6元。事后，原告文某星要求被告方支付拖欠的货款，被告方以其帮助他人修机器的钱未收到等各种理由予以推脱，至今拒不支付。为此，原告文某星提起诉讼，请求：1、判决二被告连带付清所欠原告文某星货款14742.6元并赔偿逾期付款损失，以14742.6元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2019年7月27日起计算利息至货款全部偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告文某星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告文某星身份证复印件；拟证明原告文某星的基本情况。证据二：微信聊天记录；拟证明二被告下欠原告文某星货款14742.6元。证据三：汉川贤回缝配批发中心发货清单；拟证明原、被告之间业务往来情况。被告汪某辩称：被告汪某与原告文某星有业务往来，一直以来都是原告文某星给被告汪某送货上门。其中，有一次原告文某星给被告汪某送的1000多元的货有质量问题，被告汪某要求原告文某星给更换，但原告文某星没有更换。于是被告汪某下欠原告文某星14742.6元的货款没有支付给原告文某星，其中存在质量问题1000多元货款就包含在这下欠的14742.6元里面。被告汪某未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告占某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告文某星提交的证据二，因被告汪某对其真实性无异议，且被告占某未到庭提出异议，故对此证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告文某星系从事缝纫配件销售的个体户。被告汪某系从事缝纫机维修的个体户，被告占某系被告汪某之妻，其系从事服装加工人员。原告文某星一直向被告汪某销售缝纫零配件。2019年7月26日，原、被告双方进行了结算，被告汪某共下欠原告文某星货款14742.6元未付。原告文某星曾要求被告方支付拖欠的货款，但被告方一直未支付。现原告文某星提起诉讼，请求：1、判决二被告连带付清所欠原告文某星货款14742.6元并赔偿逾期付款损失，以14742.6元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2019年7月27日起计算利息至货款全部偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告文某星自愿放弃要求被告方支付所欠货款中的5个极牌烫斗的货款，单价65元，共计325元。本院认为，原告文某星与被告汪某之间系买卖合同纠纷，被告汪某理应支付所欠原告文某星的货款。被告汪某辩称，原告文某星卖给被告汪某的1000多元的货存在质量问题。因被告汪某未能向本院提交相应的充足证据予以佐证，故对被告汪某的上述主张本院依法不予支持。审理中，原告文某星自愿放弃要求被告方支付所欠货款中的5个极牌烫斗的货款，单价65元，共计325元。原告文某星的此主张与法不悖，本院依法予以认可。被告占某虽与被告汪某系夫妻关系，因原告文某星未能向本院提交证据证明被告占某与被告汪某一起经营缝纫机维修店生意，故对原告文某星要求被告占某对被告汪某所欠货款承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告汪某于本判决书生效之日起五日内支付所欠原告文某星货款14417.6元，并支付逾期付款经济损失（以14417.6元为基数，自2019年7月27日起至本判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；。二、驳回原告文某星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费160元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  严 红人民陪审员  晏秋华二〇二〇年八月五日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1010号之三被执行人：贵州高源煤业有限公司，统一社会信用代码91520000670712074U，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。法定代表人：刘学威。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州高源煤业有限公司在中国农业银行23846001040006872账户内存款人民币25710.54元。本裁定立即执行。执行员  史大祥二〇二〇年八月四日书记员  高 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异108号案外人李轩世，男，1949年2月3日出生，汉族，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行负责人李春生，行长。被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司法定代表人张涛。被执行人张涛，男，1956年1月15日出生，汉族，被执行人侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案中，案外人李轩世对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李轩世称，2018年6月15日，案外人与张涛、侯秀英签订书面房屋买卖合同，以40万元购买了张涛、侯秀英名下×××，支付了房屋全部价款。并于2018年6月28日，在山西省临汾市平阳公证处进行公证，出具了（2018）晋临平证民字第1723号、（2018）晋临平证民字第1725号公证书。自合同签订后，被执行人即向案外人交付房屋，案外人对房屋实际占有并使用至今。请求贵院依法解除位于×××房屋的查封。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案。在审理中，本院作出（2019）晋1002财保103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司在中国银行股份有限公司临汾分行秦蜀路支行账号为×××的存款4796500元或者查封被申请人张涛、侯秀英位于×××房屋的产权。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5581号民事调解书，内容：一、被告临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英偿还原告479.65万元，并承担此款自2019年6月21日起的利息，利率按照双方约定计算。二、被告临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英于2019年9月30日前偿还利息6.14万元，剩余借款于每月月底前偿还原告40万元至清偿之日止；如被告未能按期履行单笔还款义务，原告可向法院申请执行全部借款本息。调解书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执26号执行裁定书，查封被执行人张涛、侯秀英位于×××。对此，案外人李轩世提出执行异议并提供了相关证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李轩世证据显示与被执行人张涛、侯秀英办理了房屋买卖合同，于2018年6月15日经临汾华尧公证处公证。案外人李轩世购买被执行人张涛、侯秀英房屋在本案查封之前。因此，案外人李轩世享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对张涛、侯秀英名下位于×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月十八日书记员  董艳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1190号申请人：张某，女，1989年6月10日出生，汉族，七贤社区卫生服务中心员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1988年1月29日出生，汉族，济南公共交通总公司南部公司三队员工，住济南市市中区。申请人张某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下银行存款179万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书，保单号：0120379808210402000115。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款179万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年八月十八日书记员  侯文霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3035号 原告：张志勇，男，1969年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：骆辉宁，男，1985年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月18日 开庭时间：2020年7月7日 当事人到庭情况： 原告张志勇：本人到庭 被告骆辉宁：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告归还给原告张志勇借款本金46000元及利息26760元(以40000元借款为基数,利息按月利率2%从2017年11月11日起暂计至2020年5月11日;以6000元为基数,利息按月利率2%从2018年6月10日起暂计至2020年5月11日;以后按借款本金46000元为基数另计至还清借款之日止)；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月11日，被告以投资为由向原告借款4万元。2018年6月10日，被告再次以投资为由向原告借款6000元。由于双方是熟人关系，借款时只订立了简单的借条，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，利随本清，但被告并未按约定支付本息给原告，经原告多次催促，被告均未能归还给原告。 被告答辩要点 被告骆辉宁未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年11月11日，被告骆辉宁以借款人名义向原告张志勇出具《借条》，载明“今借到张志勇人民币肆万元正（40000元）用作投资，直到还完款为此，其有法律效力，此条为凭。借款人：骆辉宁，2017.11.11”。 2018年6月10日，被告以借款人名义向原告出具《借条》，载明“今借到张志勇现金人民币陆仟元整（6000元），特立此据为凭，此条款具有法律效力。借款人：骆辉宁，2018年6月10日”。 2020年5月18日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有被告出具的《借条》、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆辉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告骆辉宁向原告张志勇借款4.6万元，有其出具的借条为证，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。现原告要求被告返还借款4.6万元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中未约定借款利息，原告未能举证其主张的月利率为2%，故本院对原告主张的利息计算标准不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%计算利息。借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，经催告未予返还的情况下，被告应承担占用原告资金期间的利息损失，原告未提供证据证明催告时间，故起诉之日（即2020年5月18日）视为催告之日，被告仍不返还借款的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，根据上述法律规定，利息按年利率6%计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆辉宁向原告张志勇返还借款4.6万元； 二、被告骆辉宁向原告张志勇支付利息（利息计算：以4.6万元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费809元，由被告骆辉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年八月七日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11925号之一 被执行人：吴家爱，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于吴家爱罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴家爱应缴纳罚金人民币一千元。因吴家爱未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执734号 申请执行人：未允成，住开鲁县。 被执行人：陈善文，住开鲁县。 申请执行人未允成与被执行人陈善文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日制发的(2019)内0523民初4836号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月16日始进行8次网络查控，将被执行人交通银行账户予以冻结，冻结被执行人存款4621.00元，已通过转账方式给付申请执行人；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券，被执行人有车辆信息已被其他案件先行查封。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王  锐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2757号 原告：冯卫华，男，1976年9月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所执业律师。 被告：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住平湖市。 原告冯卫华为与被告沈卫中、陈婷婷买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日起诉来院，请求判令：1.两被告支付货款人民币1006300元及利息自2019年9月24日起计算至货款付清止，暂计算至起诉之日2020年7月15日止为467000×6％×10＋12=23350元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯卫华及委托诉讼代理人倪方雁，被告沈卫中、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沈卫中答辩称，原告诉称欠款金额属实，但对原告起诉被告陈婷婷承担共同还款责任有异议，被告陈婷婷未在对账单上签名。 被告陈婷婷答辩称，对原告起诉金额没有异议，其只是配合被告沈卫中经营而已，不应承担付款责任。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、对账单2份，收货单1份，证明二被告欠原告货款1006300元及承诺支付货款利息的事实。 证据二、微信聊天截屏11份、工商银行转账详情2份，证明二被告为夫妻关系，共同经营网店，原告向二被告供货，二被告应共同承担偿还货款的责任。 证据三、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2011年12月2日登记结婚。 被告沈卫中质证认为，对上述证据均无异议，但其在对账单、收货单上签名与被告陈婷婷无关，被告陈婷婷既要帮其经营，又有二个小孩需要抚养，压力很大。 被告陈婷婷质证认为，对对账单、收货单及欠款金额无异议，但其扮演的是一个对账、帮助经营的角色。 二被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，二被告未提出异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告沈卫中在对账单上签名确认，至该日其欠原告货款1006300元，双方经核实均无异议，被告沈卫中须在2020年6月30日前付给原告20万左右货款，余款双方另外协商付款方式。经原告催讨，被告沈卫中分文未付。另外，二被告于2011年12月2日在平湖市婚姻登记处登记结婚，被告陈婷婷在被告沈卫中开设的天猫商店帮助经营。 本案的争议焦点在于涉案债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务还是被告沈卫中的个人债务。本院认为，二被告均认可被告陈婷婷帮助被告沈卫中经营天猫商店，故本院能够确认二被告共同经营，由此在经营过程中所欠原告货款应由二被告共同承担，二被告关于被告陈婷婷不承担付款义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈卫中、陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告冯卫华货款1006300元并支付利息损失（以货款200000元为基数自2020年7月1日起，以货款806300元为基数自2020年7月21日起，均至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告冯卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14067元，减半收取7034元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈丽燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1096号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人邓利军，男,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男,汉族，1997年9月7日生，住泾阳县高庄镇。 本院在执行被执行人邓利军、杨果犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）陕0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓利军、杨果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的300元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人邓利军、杨果银行存款，线下查询无房产、车辆，无可供执行的财产，目前被执行人正在服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1096号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张炳林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1646号 起诉人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 本院于2020年7月31日收到起诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦妮追偿权纠纷的民事起诉状。起诉人以根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向起诉人投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，起诉人作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金52,657.31元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向起诉人出具了权益转让书。起诉人以持有权益转让书为由，对韦妮行使债权追偿，请求法院：1、判令被告向原告支付保险金赔款52,650.21元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的52,650.21元为准，暂算至2020年4月30日共计533天，52,650.21元×4.35%÷360×533=3,390.89元）：以上两项合计56,041.10元。3、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；及第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定。本案起诉人依据保险合同承担保险责任后，向投保人韦妮（本案被告）行使追偿权，现起诉人提交的材料，无法证明被告住所地、被告经常居住地或保险标的物所在地位于我院辖区范围内，故我院对该案件没有管辖权。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执269号山西核鑫生物科技有限公司：你公司与李某某劳动争议一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人李某某经济补偿金4386元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月五日书记员  彭广毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1282号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：伍仕剑，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人伍仕剑罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金已实现2300元，剩余部分罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 西
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初99号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人周杰，曾用名周文，男，1986年01月11日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，自由职业，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被三穗县公安局取保候审；同年8月26日被我院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年6月24日晚，被告人周杰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车搭乘谢某某等人，由扣子坳往王朝方向行驶，21时许行驶至上瑞线1825公里10米处（夜市街大桥桥头）时，被三穗县公安局交通警察大队民警查获，现场对周杰作呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为122.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人周杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  欧盛坤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执370号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：邓白云，男，汉族，1979年1月3日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与邓白云借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7264号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保54号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被申请人：许向，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许向在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账号为62×××12内的存款100000元。 本院经审查认为，四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人许向在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账号为62×××12内的存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 珣
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2151号之一 申请执行人：杜亚娟，女，汉族，1988年8月14日生，住安徽省定远县。 被执行人：杜长春，男，汉族，1989年4月2日生，住安徽省定远县。 申请执行人杜亚娟与被执行人杜长春离婚纠纷一案，冻结了被执行人杜长春在银行账户的存款，现被执行人杜长春已经履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜长春在银行存款300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈阳