江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4162号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：张松，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万，被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张松归还截至2020年6月9日的贷款本金10616.51元及利息766.53元，合计11383.04元，并按合同约定的利率继续支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的律师费1000元由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告张松签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款35000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张松辩称，被告认可原告的诉请的未还本金，但现在经济困难，且不应该承担律师费，对于原告主张的利率是否超过国家标准的上限由法院依法审查。 经审理查明，被告张松于2017年10月13日作为借款人签署并向原告平安银行徐州分行提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，其中载明：贷款申请金额35000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，月利率为固定利率。同日，被告张松在原告平安银行徐州分行提供的格式文本《个人信用贷款合同》（编号为平银徐州分行个信贷字2017第RL20171016000673号）的甲方（借款人）处签名，原告平安银行徐州分行于2017年10月16日在该《个人信用贷款合同》乙方（贷款人）处加盖平安银行股份有限公司徐州分行个贷合同专用章及其负责人申炜的私章。该《个人信用贷款合同》的主要内容为：甲方向乙方贷款35000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。 合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金35000元。原告平安银行徐州分行同日打印的《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行徐州分行、借款人张松，合同编号RL20171016000673，贷款金额35000元、贷款利率（月）1.53%、贷款期限36个月（起贷日2017年10月16日、到期日2020年10月16日）、还款方式等额还款，首次还款日2017年11月16日、每月还款日为16日，结算账号为62×××34。 原告平安银行徐州分行打印于2020年6月9日的个人贷款业务贷款账户对账单显示：截至2020年6月9日被告张松已归还贷款本金24383.49元、利息9956.90元，尚欠本金10616.51元、拖欠利息739.55元、复利26.98元。 2020年6月12日，原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》约定委托该律所代理诉讼即清收事宜。2020年6月18日，江苏清好佳律师事务所就本案收取原告平安银行徐州分行代理费1000元并开具增值税发票。 本院认为，被告张松与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金35000元，已经履行了借款人的义务，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。 双方在合同中约定利息、罚息、复利的计算，并不违反法律法规的禁止性规定，原告主张逾期罚息及复利计算至本息全部清偿完毕之日止的主张，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息，则缺乏法律依据，故本院不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，该项费用系原告为实现债权的合理支出，在合同约定违约责任承担范围内，故应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金10616.51元及利息766.53元（截止至2020年6月9日，利息739.55元，复利26.98元；自2020年6月10日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%继续计算至实际给付之日止）； 二、被告张松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告张松负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾