wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审52号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：杨鑫，代理权限为特别授权代理。委托代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201202010166356。代理权限为一般代理。被执行人：贵阳花溪潮流尚品饰品店，住所：贵州省贵阳市花溪区花阁路161号，统一社会信用代码：92520111MA6F5DCF3X。经营者：蒋泽伟，男，1988年5月18日生，彝族，住。委托代理人：孔伟，贵州好时律师事务所，执业证号15201201910136507。代理权限为一般代理。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2019年7月13日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的清人社监罚字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月26日主持听证审查。申请执行人申请述明，被执行人贵阳花溪潮流尚品饰品店（以下简称“被执行人”）未支付员工杨平、杨芸、熊菊、陈艳梅等人工资。裁定准予执行申请执行人于2019年9月29日作出清人社监罚字[2019]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款人民币20000.00元，并从2019年9月29日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2019年7月23日，杨平等四人到申请执行人处投诉称，其四人在被执行人位于清镇市的贵阳花溪潮流尚品饰品店工作被拖欠工资，请求处理。当日，申请执行人立案调查，对投诉人进行询问。四人均为贵阳花溪潮流尚品饰品店员工杨平、杨芸、熊菊、陈艳梅四人2019年7月1日至2019年7月20日工资，四人共计被拖欠工资6331元。2019年8月6日，申请执行人作出清人社监询字〔2019〕第138号《劳动保障监察调查询问通知书》向被执行人邮寄送达，通知被执行人前来申请执行人单位接受询问，并于收到该通知书三日内提供：营业执照（副本）复印件及相关资质复印件、法定代表人身份证复印件、2017年8月至今员工花名册、员工入职、离职登记表、员工考勤记录、与员工签订的劳动合同、工资发放册。同时告知逾期提交及隐瞒事实、提供伪证或隐匿、销毁证据，将依法处以2000元以上2万元以下罚款。时限内被执行人未按要求提供相关资料。2019年8月15日，申请人作出清人社监令字〔2019〕第66号《劳动保障监察责令改正指令书》向被执行人邮寄送达，责令被执行人按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关资料。时限内被执行人再次未按要求提供相关资料。2019年8月29日申请执行人送达清人社监令字〔2019〕第76号《劳动保障监察责令改正指令书》向被执行人邮寄送达，要求被执行人在收到该改正指令书三日内足额支付杨平、杨芸、熊菊、陈艳梅共4名员工工资合计人民币6331.00元，并告知拒不履行的，依法应处2万元以上5万元以下罚款，但时限内被执行人未履行支付义务。2019年9月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达清人社监听告字〔2019〕第23号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》，告知被执行人给予其处罚20000元，其有权要求听证的权利，若未在收到本告知书3日内要求听证的，视为放弃听证的权利。被执行人逾期未申请听证。2019年9月29日，申请执行人作出清人社罚字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处罚款20000元，限被执行人在收到行政处罚决定书之日其15日内转到指定账户。逾期不缴纳的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定书，可在收到本处罚决定书之日起60日内向上一级人力资源和社会保障行政部门或本级人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。被执行人在前述时限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也完全未履行缴纳罚款义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达清人社催字〔2020〕第5号《劳动保障监察催告通知书》，限被执行人于收到本催告通知书之日起10日内履行支付杨平、杨芸、熊菊、陈艳梅工资义务，被执行人期限内仍未履行。本案听证过程中：1.被执行人经营者蒋泽伟述称，与陈艳梅等四人签订有劳动合同，合同约定辞职要提前一个月，四人同时辞职导致该店无人负责。经核实，被执行人分别于2019年3月14日、5月20日、6月5日、6月8日分别与陈艳梅、杨芸、杨平、熊菊签订劳动合同书，该合同有下月20日发放上月工资、当月20日的工资作为违约金、符合提前一个月提出辞职才结算这20日的工资；而陈艳梅等四人均是2019年7月23日同时向申请执行人投诉；2.2020年7月29日，在申请人工作人员的见证下，被执行人已分别向杨平、杨芸、熊菊、陈艳梅等四人足额支付了案涉工资合计6331元。本院认为，申请执行人作出的清人社监罚字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书中，认定被执行人拖欠杨平等四名员工工资6331元的事实清楚。但被执行人与杨平等四名员工签订的劳动合同书中就案涉工资作为违约金确有约定，应否支付客观上存在争议。鉴于被执行人已于2020年7月29日分别向杨平、杨芸、熊菊、陈艳梅等四人足额支付了工资合计6331元，结合时下民营企业经营困难的环境，准许执行该处罚决定书将损害被执行人的合法权益，故不宜准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局申请依法强制被执行人贵阳花溪潮流尚品饰品店履行清人社监罚字[2019]第9号劳动保障监察行政处理决定书确定的“缴纳罚款人民币20000.00元，并从2019年9月29日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。”的请求，本院不准予执行。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局如对本裁定有异议，可自本裁定书送达之次日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二〇年八月七日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3417号原告：李西方，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：李浩杰，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾润东，该公司员工。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。原告李西方与被告李浩杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西方的委托诉讼代理人崔永辉，被告李浩杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩小川，第三人中原农险公司委托诉讼代理人邱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西方向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计220785.78元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月2日10时10分许，李浩杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市回鲁路由北向南行驶至回鲁路08公里50米赵城村秀水湾洗浴中心门口处时，与同向行驶的李西超驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，李西超、李西方受伤。经交警部门认定，李浩杰负事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险及50万元三责险。事故发生后第三人垫付了部分费用。被告李浩杰辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，事故发生后保险公司已经支付了45000元。原告的部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。第三人中原农险公司述称，第三人道路基金向原告垫付了63784.07元，应当优先偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日10时10分许，李浩杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省巩义市回鲁路由北向南行驶至回鲁路08公里50米赵城村秀水湾洗浴中心门口处时，与同向行驶的李西超驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，李西超、李西方受伤。2019年12月25日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定李浩杰承担事故的同等责任，李西超承担事故的同等责任，李西方无责任。事故发生后，李西方被送往巩义市中医院治疗，其伤情经诊断为：1、多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、双肺挫伤；3、腹部闭合性损伤；4、头皮下血肿；5、多处挫伤；6、低蛋白血症。原告在该院治疗至2019年12月29日，共住院57天，花去医疗费94743.16元，其住院期间的伙食补助费为2850元。2020年5月22日，河南同一司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成八级伤残。原告损伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费1300元。原告营养费为1800（90×20）元。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费为7508.55（45677÷365×60）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元的标准，原告的误工费为14568.99（44314÷365×120）元。原告住院期间及因鉴定支出的交通费为1500元。原告母亲李耐，1941年11月12日出生，共有子女3人，其中李西超已过世。参照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元及人均消费支出21971.57元的标准，原告的残疾赔偿金为221684.5（34200.97×20×30%+21971.57×5×30%÷2）元。以上损失共计345955.2元。同时查明：豫Ａ×××××号小型客车系被告李浩杰所有，该车在平安保险公司投有交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已经为原告垫付45000元。中原农险公司为原告垫付63784.07元。另查明：在此事故中受伤的李西超已经过世，其母亲李耐向本院提起诉讼，其表示交强险优先支付给原告李西方。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李浩杰承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。原告的损失已经超出交强险的各项赔偿限额，故平安保险公司应在交强险下赔偿原告12万元。此事故造成原告八级伤残，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告的损失扣除交强险下已经支付的费用，超出部分为240955.2（345955.2+15000-120000）元，平安保险公司应赔偿50%，即120477.6元。综上，平安保险公司应赔偿原告李西方各项损失195477.6（120000+120477.6-45000）元，由于中原农险公司为原告垫付了63784.07元，应当由平安保险公司直接予以给付。即平安保险公司赔偿原告131693.53元，给付中原农险公司63784.07元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张复印费，该费用不属于交通事故赔偿的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李西方131693.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司63784.07元；三、驳回原告李西方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告李浩杰负担2098元，原告李西方负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年八月四日书记员  牛怡平
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢318号 申请执行人胡承平，男，1971年4月13日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 申请执行人胡承平与被执行人周方俭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡承平依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民督101号支付令于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人周方俭给付60000元，2019年9月25日申请执行人胡承平领取执行款13000元，本案终结本次执行程序。2020年8月27日申请执行人申请恢复执行，标的额47000元。执行费605元。 在执行过程中,申请执行人胡承平于2020年8月28日领取了执行款15000元，同日申请执行人胡承平向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 群
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4928号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李娅，女，1975年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：宋滔，男，1976年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告李娅、宋滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  沈霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7250号原告：文瑞铭，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡顺，男，1986年7月4日出生，锡伯族，住天津市河东区。原告文瑞铭与被告胡顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文瑞铭到庭参加诉讼，被告胡顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文瑞铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币5800元；2．本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：原告与被告通过微信聊天认识，被告称其母亲需做心脏搭桥手术，找原告借了共计7000元，后偿还1200元，余款双方约定于2019年9月13日偿还。后，被告多次拖欠，故成讼。胡顺未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告在微信群认识，系朋友关系。被告于2019年7月、8月以资金紧张、其母需做心脏搭桥手术为由共向原告借款7笔，详情如下：1.2019年7月21日，原告通过微信转账给被告转款200元；2.2019年7月21日，原告通过微信转账给被告转款200元；3.2019年7月26日，原告通过微信转账给被告转款600元；4.2019年7月27日，原告通过微信转账给被告转款200元；5.2019年8月1日，原告通过微信转账给被告转款500元；6.2019年8月5日，原告通过手机银行给被告名下中国工商银行账户转账5000元；7.2019年8月24日，原告通过微信转账给被告转款300元；上述6笔微信转账均有原告提交的天津滨海农商银行客户扣账回单及微信转账截屏予以证明，形成完整证据链，可以确认原告通过微信给被告转账共计2000元。一笔手机网银转款5000元，原告提交了天津滨海农商银行客户扣账回单及手机银行个人电子回单截屏、明细查询截屏予以证明，形成完整证据链，可以确认原告通过手机银行转账给被告5000元。另外，原告提交的原、被告的微信聊天记录中，被告亦认可一共收到原告借款7000元并称于2019年9月13日将所欠款一起还清。庭审中，原告称被告曾分多次偿还原告欠款共计1200元，尚欠5800元。庭前在本院与被告的电话联系中，被告对借原告7000元一事不持异议，但称对还款数额记不清了。本院认为，原、被告系民间借贷关系。原告提交的证据足可证明被告向其借款7000元的事实。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本案依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决发生法律效力后十五日内，被告胡顺返还原告文瑞铭借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡顺负担，于本判决发生法律效力后十五日内直接给付原告文瑞铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十八日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2072号 原告：何银妹，女，1952年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深、韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：池忠和，男，1961年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：池良春，男，1985年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何银妹与被告池忠和、池良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何银妹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何银妹自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何银妹撤诉。 案件受理费10172元，减半收取计5086元，由原告何银妹承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执482号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：王连君，男性,1989年8月28日生，汉族，住山东省单县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与王连君借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终445号上诉人（原审原告）：张桂琴，女，1949年7月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：姜乃仁，1950年9月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区，与张桂琴系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区49委9组工厂路18号。法定代表人：王凤梅，职务经理。上诉人张桂琴因与被上诉人鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张桂琴及其委托诉讼代理人姜乃仁，被上诉人法定代表人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张桂琴上诉请求：撤销一审裁定，依法作出公正判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人于2011年10月6日购买了瑞丰家园综合楼3栋4单元208室，至今房子没建，一审将本案定为“非吸”后续工程，驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司辩称，瑞丰家园的项目就是为了还非法吸收公众存款设立的项目，该项工程我们未收任何一户购房款。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：上诉人张桂琴虽与被上诉人瑞丰公司签订了《瑞丰家园综合楼商品房预定合同书》，但在交款收据上记载的是案外人姜桂艳的名字（姜桂艳系瑞丰公司的放款群众）。根据现有证据，无法证实上诉人为现金购房。而被上诉人鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在侦办过程中。因此，一审法院裁定该案件不应由法院审理，驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人张桂琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 刘朦朦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3415号 原告：莒南县裕隆民间资本管理有限公司，住所地：莒南县人民路与镇中路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371327091700546J。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘霞，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘欣岗，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司与被告鲁成学、刘霞、潘欣岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人吴金莉、被告鲁成学到庭参加诉讼。被告刘霞、潘欣岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款70万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求利息按照月利率2%计算。事实和理由：2014年被告鲁成学、刘霞因购原材料缺少资金向原告借款70万元。后因被告要求延期还款于2017年3月2日与原告重新签订期限为2017年3月2日至2017年12月2日，约定借款利率执行月利率2%，如被告逾期还款的，自逾期之日起利率按照合同约定借款利率的150%计算，原告将前述借款通过李其明的银行账户转至被告刘霞的账户。借款期限到来后，原告多次向两被告主张债权无果，特诉至贵院，请求依法审理支持原告的诉讼请求。 被告鲁成学辩称，借款属实。 被告刘霞、潘欣岗未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁成学与被告刘霞系夫妻关系。因做生意购买原材料，被告鲁成学分别于2014年8月8日、2015年4月2日、2015年5月18日向原告借款10万元、40万元、20万元，共计70万元。其中2015年4月2日的40万元打入被告鲁成学账户，2014年8月8日的10万元及2015年5月18日的20万元按照被告鲁成学指示打入被告刘霞账户。 2017年3月2日，原告与被告鲁成学通过签订个人借款合同的方式对以上70万元借款进行清算，并约定借款期限自2017年3月2日至2017年12月2日，月利率2%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告刘霞、潘欣岗签订保证合同1份，约定刘霞、潘欣岗为该笔70万元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘霞签署共同还款责任承诺书，刘霞作为借款人的共同还款人，向原告承诺若借款人不按期偿还贷款本息，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 该笔借款到期后，被告鲁成学、刘霞、潘欣岗未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同，共同还款责任承诺书、转账凭证等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告鲁成学欠原告款项70万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告鲁成学偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞作为共同还款人，应对该笔欠款本息承担连带清偿责任。因原告未在保证期间内向担保人潘欣岗主张权利，潘欣岗依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁成学、刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告鲁成学、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣璐
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3352号原告：幸巧，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：杨鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住重庆市渝北区。原告幸巧与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告幸巧到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏返还原告幸巧借款10000元；2.判令被告杨鹏向原告幸巧支付其因实现债权产生的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏因日常生活需要于2019年3月20日向原告幸巧借款10000元（微信第三人代收），于2019年5月5日向原告幸巧借款20000元（微信转账5000元、15000元），于2019年6月10日向原告幸巧就借款20000元（微信转账10000元、10000元），总计50000元。截至2020年3月18日仍欠原告幸巧借款10000元。原告幸巧多次催要无果，特诉至法院。被告杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告幸巧通过微信向“海哥”转账10000元；2019年5月5日，通过微信向“杨鹏”转账5000元、15000元；2019年6月10日，通过微信向“杨鹏”转账10000元、10000元；2019年8月31日，“杨鹏”通过微信向原告幸巧转账10000元、10000元、10000元。原告幸巧与微信名为“杨鹏”的聊天记录显示，原告幸巧说：“杨鹏，我这两万你是微信还我还是银行转账。”“杨鹏”向原告幸巧转账4000后，回：“我先转到四千，等哈朋友应该要转点过来”。之后，“杨鹏”通过微信向原告幸巧转账4500元后，原告幸巧说：“剩下的一万，这礼拜没问题吧”，“杨鹏”没有回应。以上事实，有原告幸巧的陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，被告杨鹏未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告杨鹏向原告幸巧借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告幸巧向被告杨鹏支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。双方未约定还款时间，原告幸巧可以随时向被告杨鹏催要。现原告幸巧请求被告杨鹏偿还尚欠借款10000元符合法律约定，本院予以支持。原告幸巧要求被告杨鹏支付因实现债权产生的费用，其未提交证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后五日内向原告幸巧偿还借款10000元；二、驳回原告幸巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审95号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：武盼盼，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省尉氏县。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行武盼盼公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4510号林冰：关于申请执行人江小燕与被执行人林冰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3060号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4510号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢70号之一申请执行人：李晓伟，男，住山西省翼城县。被执行人：张振军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币243297.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月五日书记员  梁彩云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2765号原告：吴福良，男，1940年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住新吴区。被告：殷爱芬，女，1972年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴福良诉被告殷爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告吴福良到庭参加诉讼，被告殷爱芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福良向本院提出诉讼请求：1、判令殷爱芬立即归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由殷爱芬承担。事实和理由：殷爱芬在其侄女家中工作，殷爱芬于2017年11月25日、12月18日分别以生活困难为由向其借款10000元、5000元，其到银行取现后交付殷爱芬，为此殷爱芬均出具借条予以确认。后经其多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告殷爱芬在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月25日，殷爱芬向吴福良出具《借条》，言明向吴福良借款10000元。2017年12月18日，殷爱芬再次向吴福良出具《借条》，言明向吴福良借款5000元。诉讼中，吴福良表示借款均系现金交付，为此提供2017年11月23日的10000元取款凭证、2017年12月18日的5000元取款凭证，证明其现金交付的资金来源。上述事实，有吴福良的陈述及其提供的《借条》原件2份、银行取现凭证2份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴福良提供了借条及取现凭证证明其出借给殷爱芬15000元的事实，殷爱芬未提供证据予以推翻，本院认为吴福良的陈述具有较高可信度，故对借款事实予以确认，现吴福良要求殷爱芬归还借款本金15000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷爱芬于本判决发生法律效力之日起五日内归还吴福良借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（此款已由吴福良预交），由殷爱芬负担（吴福良同意其预交的诉讼费用88元由殷爱芬向其直接支付，本院不再退还，殷爱芬应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于吴福良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月四日法官助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执886号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程宏琳，女，汉族，1987年01月06日出生，住重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与程宏琳借款合同纠纷一案，因程宏琳逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第902号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与程宏琳借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2500元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第902号裁决书，裁决：被申请人程宏琳应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2500元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年8月28日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“程宏琳”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人程宏琳达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第902号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8311号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告李光平，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李光平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：李光平偿还原告代偿款人民币15766元及违约金3153.2元。被告李光平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月24日，李光平与贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为李光平购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如李光平逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，李光平应付的未到期分期款项视为全部到期，李光平应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；李光平连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至李光平一次性结清本合同全部款项。同期，李光平、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，李光平向工行星沙支行贷款58860元购车，其中含分期付款手续费4860元，分36期归还,首期还款1635元，以后每期偿还1635元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求李光平清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同分期付款共同偿债人处加盖了公章。2017年1月5日，李光平以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款54000元，购买了一台吉利牌小型轿车，登记牌照为湘Ｅ×××××。但李光平此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年6月30日止，已代偿了15766元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、保证人贵皇公司有权就其代偿的15766元款项向债务人李光平追偿，李光平应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的3153.2元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为1576.6元。四、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告李光平于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付截止2019年6月30日的代偿款15766元；二、限被告李光平于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金1576.6元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，减半收取136元，财产保全申请费220元，合计356元，由被告李光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十八日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢523号 申请执行人：王正平，男，生于1958年3月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：何明光，男，生于1961年7月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金68850元及利息，已执行到位金额0元。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月五日 书记员  杜 壮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1161号之一申请执行人魏爱霞，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杜昌雨，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住三十巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2182号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜昌雨在中国工商银行****账户内存款人民币510500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保556号申请人：林建宇，男，汉族，1992年3月11日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被申请人：林达本，男，汉族，1990年4月23日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。本院在审理申请人林建宇诉林达本民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林达本价值4149904.94元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林建宇的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林达本价值4149904.94元的财产。保全费5000元，已由申请人林建宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执365号 赵红飞： 你与新绛县运通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）晋0825民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵红飞归还申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司欠款69454元。 （2）申请执行费942元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412150 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2014号罪犯周敦才，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省桐柏县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）南刑一初字第045号刑事判决，认定被告人周敦才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2012年8月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周敦才在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年12月21日减刑四个月。刑期自2015年3月31日起至2034年5月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯周敦才减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周敦才自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周敦才自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯周敦才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敦才准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执607号 申请执行人：刘振河，男，1970年4月27日出生，现住沧州市。 被执行人：沧州市盛大建筑有限公司，住所地沧州经济开发区祝家院村，统一社会信用代码91130900106604187M。 法定代表人：李海洋。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18257号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：胡青青，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告胡青青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11580号原告：薄向红。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告薄向红与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薄向红，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1988年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年4月1日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0105民初6334号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）652-1号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年4月1日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薄向红的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1277号 原告：田仁贵，男，1962年2月6日出生，土家族，住沿河县。 被告：田杰，男，1972年11月5日出生，土家族，住沿河县。 原告田仁贵与被告田杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复原告的稻田，并承认稻田承包权归田仁贵所有；2、判令被告对其挖毁原告稻田事件以及霸占原告稻田事件进行当庭道歉并请求原告原谅，承诺之后不再找原告麻烦；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告田杰打电话给原告田仁贵，表明自己想在原告的稻田中开挖大约三背谷子面积的土地(种下稻谷之后能收获约450斤左右稻谷的土地面积)用于埋涵管，原告答应让田杰挖大约三背谷子的面积用于埋涵管，但是没有答应将这部分稻田送于田杰，同时要求被告赔偿相同面积的田地以弥补损失，但至今没有赔偿。到了五月份田杰在没有通知原告的情况下擅自使用挖掘机挖掉原告大约八背谷子的稻田，原告此时在外地务工并不在家，对此不知情。2020年1月份，原告务工回家找到田杰，田杰认为挖掉的田土是他自己的，要求原告给他一万三的费用才肯将田还给原告，被告强行霸占原告田地，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田杰辩称，原告起诉内容不实，于法无据。2018年底，我为方便村民出行，自己出资修建枫香坨到殷家屋基的公路，沿途需要占用部分村民土地，其中占用原告田仁贵的三丘0.38亩土地，我征得了原告的同意后，用其他土地与原告被占用的土地进行交换后，才开始修建公路，开挖时原告指派其侄儿田军在现场监督，原告对整个过程是清楚的，现在公路已经挖好，原告及其妻子反悔不同意交换土地，并在我已经挖好的公路上栽种玉米。 本院经审理认定事实如下：2018年底，被告田杰自己出资修建塘坝镇红竹村枫香坨至殷家屋基的公路，沿途需要占用原告在耕种的部分土地，被告电话联系原告后，原告同意被告挖大约三背谷子面积的土地(具体面积不详，原告称种下稻谷之后能收获三背篼约450斤左右稻谷的土地面积)。2019年下半年，被告将公路挖好一部分后，因后面路段的土地上已经栽种了农作物，需要等秋收后才能进行开挖，被告遂停工等待。2020年1月，原告田仁贵从外地务工返家，找到被告田杰，称被告未经允许，擅自挖毁占用了自己大约八背谷子的稻田。之后，原告在被告开挖的地名为“长丘田”路段的土地上栽种玉米种，被告上门找原告夫妻理论，双方发生吵打。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告修复原告被挖毁的稻田，并承认该稻田的承包权归田仁贵所有。 庭审中，原告陈述被告挖毁原告的稻田面积不清楚，大地名叫长丘田，四至边界为：上至田茂生田，下至田炳权（已故，其子田洪江）田，右至田仁海土，左至田茂国和田仁友田。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权承包证和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：人民法院受理的民事诉讼案件必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告田仁贵称自己诉争的“长丘田”土地是自己的承包地，但原告向本院提交的两本《土地承包经营权证》均未登记“长丘田”地块，且两本《土地承包经营权证》载明的各个地块的四至边界与原告当庭陈述的案涉地的四至边界均不相符，原告对案涉地的面积也不清楚，现原告要求确认案涉土地的承包权归原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定。本案虽名为侵权之诉，但实为权属之争，依据前述法律的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告田仁贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告田仁贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年八月五日 书记员  田 琴
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执796号貌孟赛、佐加德：关于貌孟赛与佐加德劳务合同纠纷一案，被执行人佐加德已履行完毕。至此，貌孟赛向本院申请执行的（2019）云3102民初1780号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2998号原告：王某1，男，汉族，1975年9月28日出生，住汝南县。被告：李某，女，汉族，1978年5月5日出生，住汝南县。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚后无房产分割；三、婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告不支付抚养费；四、婚后无共同存款，债务40000元由二人共同偿还。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续，婚后有了小孩后，被告就开始打骂孩子，实施家暴对孩子百般虐待。由于被告的上述行为对两个孩子今后的生活学习已构成严重威胁和极大的伤害。被告从2014年至2019年期间经常离家，把家庭视为其临时居住场所。夫妻二人聚少离多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，被告同意离婚，婚生两个孩子由被告抚养一个，互不支付抚养费，夫妻共同财产位于汝南县罗店镇小王寺村小王庄11号平房四间，应当分割给被告一半，被告的可耕地2亩，应该交还给被告耕种。本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。双方于2004年2月24日，婚生长女王某2，于2012年10月19日，婚生次女王奕瞳。婚后，原、被告与原告父母没有分家时，原告的父母建平房四间（位于汝南县××××）。婚后共同债务14000元。本院认为，原告王某1提出离婚，被告李某同意，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿王某2、王奕瞳为有利于二人的健康成长，婚生次女王奕瞳，由原告王某1抚养；婚生长女王某2，由被告李某抚养为宜，双方互不支付抚养费。由于双方对其婚前财产无约定，应归各自所有。原告王某1主张婚后共同债务40000元，被告认可14000元，超出被告认可的部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持。位于汝南县××××四间房屋，系家庭共有财产，因原告父母未参加本案诉讼，故该房屋本案不作处理，可另案主张权利。被告李某主张原告王某1交退还其可耕地2亩，该请求不属于本案的审理范围，被告李某可要求有关主管部门处理解决。综上分析，另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告李某离婚。二、原、被告婚生次女王奕瞳，由原告王某1抚养；婚生长女王某2，由被告李某抚养，双方互不支付抚养费。三、婚后共同债务14000元，由原、被告共同承担。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告王某1负担75元，被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李东涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢248号之一被执行人：刘洪敏，男，汉族，1978年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪敏在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张俊彪
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督81号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：陈善柏，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年5月25日，被申请人陈善柏向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××01。截至2020年4月9日，被申请人透支18768.87元，计利息1564.34元及费用2297.43元，合计22630.64元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人陈善柏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行22630.64元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈善柏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行22630.64元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费121元，由被申请人陈善柏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2375号 原告：崔丙寅，男，1950年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：大同市凤凰房地产开发有限责任公司。 地址：山西省大同市同泉里育才北街1号。 法定代表人：李世儒，职务：总经理。 原告崔丙寅与被告大同市凤凰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔丙寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔丙寅撤回起诉处理。 审判员 宫 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵英强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特967号申请人：原晓彬。申请人：仉兴林。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1332号申请执行人：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司。法定代表人：何晶勋，经理。被执行人：牡丹江蓝天钢结构有限公司。法定代表人：赵立国，经理。申请执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司与被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司：1.立即向申请执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司给付案款本金300000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费6747元、执行费4795元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年8月7日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司名下无房屋产权登记。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2403执1273号之一执行裁定书，冻结了被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司在中国建设银行公司账户。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2403执1332号限制消费令，将被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司限制高消费。2020年8月28日，本院对申请执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 张瀚文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12256号原告：东莞市群诚金属有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村东英路37号君诚科技大厦一楼2号。法定代表人：廖树盈,经理。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。本院受理原告东莞市群诚金属有限公司与被告广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖树盈及委托诉讼代理人钱佩麟，被告的委托诉讼代理人曹怀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市群诚金属有限公司诉称:原告是一家铝材及五金加工公司，原告为被告提供铝材。2019年3月左右，被告的采购员通过微信向原告负责人下发《产品购销合同》，合同金额为87450元，交货地点广州市白云区广华路137号，结算方式及期限为月结，货到验收合格后，凭17%税票结算货款。原告按约交付货物并开具发票，被告逾期未支付货款。被告应当按约支付货款并支付逾期付款利息损失，本案需要诉讼保全所产生的担保费为必要费用，应由被告承担。为此特提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款87450元及利息（以87450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年4月23日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告因本案产生的诉讼保全担保费1500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告广州市九佛电器有限公司辩称：原告主张被告向其采购产品，但提交的全部证据均未加盖被告的印章，无法证明双方买卖合同关系成立。在相关的文件中签名人员为被告员工，但原告并未提供任何证据证明相关人员经被告授权可从事相关业务，原告应当承担举证不能后果。原告提交的单据为单方制作，不应作为被告应支付货款金额的依据。原告主张担保费用的诉请没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：原告提交与被告员工罗兴茂的微信聊天记录，记录显示罗兴茂于2019年3月24日将《产品购销合同》及《报价单》重新向原告发送，将已签收的送货单拍照发给原告，此外还要求原告邮寄发票、报价单给被告。根据微信上发送的电子文件《产品购销合同》及《报价单》显示，合同载明了产品名称、规格、质量标准、包装要求、数量、单价、总金额等内容，并约定结算方式及期限为月结，货到验收合格后，凭17%税票结算货款等内容。合同显示货物总价格为87450元。原告提交《广东增值税专用发票》，开票日为2019年3月24日，开票金额与合同金额一致。此外，原告提交与被告员工罗兴茂的微信聊天记录还显示，于2019年1月23日，被告方向原告发送《2018年11/12月对账单》及《对公结算业务申请书》，对账单的对账金额为94809元，被告已向原告支付了上述款项；2019年4月20日发送《采购合同》及《对公结算业务申请书》，显示被告向原告支付了与原告其他交易的货物款项。提交与被告员工罗兴茂、刘洋的微信聊天记录，记录了原告向被告方催款，被告均未否认欠款事实。上述事实，有微信聊天记录、报价单、产品购销合同、对公结算业务申请书、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告已提交与被告工作人员罗兴茂的微信聊天记录，记录显示原、被告通过微信进行报价及发送《产品购销合同》，被告收到货物后通过微信将已签收的送货单发回原告。送货单落款时间为2019年3月22日。从以上记录可见，原告已向被告交付货值87450元的货物的事实较为清楚，本院依法予以确认。被告抗辩原告提供的《产品购销合同》未经被告盖章及原告未能证实与原告沟通的被告员工的交易行为经得被告授权。对此抗辩，原告提交微信聊天记录显示在该笔交易前后，证明原告同样与罗兴茂沟通与被告之间的其他货物交易，并提交了被告支付相应货款的《对公结算业务申请书》及付款回单予以证实双方的交易习惯及通过罗兴茂代表被告进行沟通的事实。以上证据足以证明罗兴茂一直代表被告与原告进行交易往来。《产品购销合同》虽无被告盖章确认，但根据双方交易习惯，双方已通过微信方式进行确认，因此被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。合同约定月结，货到验收合格后，凭17%税票结算货款，原告已向被告开具发票，货物签收于2019年3月22日，被告应当自收到货物起一个月内向原告支付相应的货款，被告逾期未支付已经构成违约，原告主张逾期付款的利息损失（以87450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年4月23日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院依法予以支持。原告在诉讼期间申请诉讼保全，提交保单证明向浙商财产保险股份有限公司投保，主张已支付的保全担保费1500元为必要费用应由被告承担，本院认为，双方并未约定该费用支出由谁承担，诉讼保全担保费也不属于原告实现债权的必要支出，原告可以提供其他方式担保而不必然产生该费用，原告主张无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市九佛电器有限公司向原告东莞市群诚金属有限公司支付货款87450元及逾期付款违约金（以87450元为基数，从2019年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市群诚金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.34元，保全费956.47元由被告广州市九佛电器有限公司负担。（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年八月四日书记员  李 丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3444号原告：杨微微，女，1987年4月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：马亚，男，1990年12月21日出生，住宿迁市宿城区。原告杨微微诉被告马亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨微微及其委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼。被告马亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告94500元及资金占有损失（以94500元为基数，按照年利率6%自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日至2019年1月2日期间，原被告双方之间发生过多次借款关系，原告在此期间共计向被告借款500000元，共计还款609500元。原告自愿按照月息3分标准，以500000元为基数自2018年12月1日起计算至2018年12月30日的利息为15000元。原告认为被告多收取的94500元违反法律规定，构成不当得利，应当予以返还。原告多次与被告进行沟通，被告拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至2018年12月10日期间，被告马亚向原告杨微微共计汇款500000元，具体明细为：2018年12月1日，被告马亚分四次向原告杨微微汇款合计200000元。2018年12月4日，被告马亚分六次向原告杨微微汇款合计275000元。2018年12月10日，被告马亚向原告杨微微汇款25000元。2018年12月27日至2018年12月30日期间，原告杨微微向案外人王某共计转账589500元，具体明细为：2018年12月27日，原告杨微微向案外人王某转账150000元；2018年12月28日，原告杨微微分两次向案外人王某转账合计90000元；2018年12月29日，原告杨微微向案外人王某转账49500元；2018年12月30日，原告杨微微分六次向案外人王某转账合计300000元。原告杨微微于2018年12月28日、2019年1月2日通过微信分别向案外人郭猛转账10000元，共计20000元。另查明，原告杨微微与被告马亚于2018年12月27日的短信聊天记录内容如下：“马亚：6236681340001320191王某。杨微微：哪行的？马亚：建行。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告杨微微主张其于2018年12月1日至2019年1月2日期间共向被告马亚借款500000元，共计偿还609500元，并提供了相关明细账单予以证明。对于原告主张的被告马亚于2018年12月1日至2018年12月10日期间向其出借的500000元，有原告提供的被告向其汇款500000元的汇款明细予以证明，本院予以确认。对于原告主张的其通过向案外人王某转账向被告偿还589500元，有转账明细及原被告之间的短信聊天记录为证，本院予以确认。对于原告主张的其通过向案外人郭猛转账向被告偿还20000元，原告虽提供了微信转账证明但未能提供证据证明该笔款项与被告之间的关系，本院对原告关于该笔20000元还款的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告杨微微于2018年12月1日至2018年12月10日期间向被告马亚借款500000元，后于2018年12月27日至2018年12月30日期间向马亚偿还了589500元。杨薇薇向马亚支付了利息89500元，该利息标准超过年利率36%，对于超出年利率36%部分的利息约定无效，原告杨微微有权要求被告马亚予以返还。原告杨薇薇在庭审中陈述对涉案500000元借款其自愿支付15000元利息，故被告马亚应向原告杨微微返还74500元。原告主张被告支付资金占有损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚于本判决生效之日起十日内返还原告杨微微74500元；二、驳回原告杨微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告马亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年八月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1745号原告：李洋，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：李松，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人李思远，被告李松委托诉讼代理人刘攀忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李松支付欠款30000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告李松承担。事实与理由：2016年2月29日，被告李松从原告处借走人民币30000元，并向原告出具欠条一份。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不偿还欠款。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告李松答辩称：原告并未给付被告借款30000元，被告也未向原告交付过本案的欠条，且已超诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李洋与被告李松前妻李艳芳系亲属关系。2016年2月29日，被告李松以建房需要资金为由，向原告李洋借款30000元，并通过其前妻李艳芳向原告李洋出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李洋叁万元整30000.00李松2016年2月29日”。2017年5月12日，被告李松与案外人李艳芳离婚时约定，本案债务由被告李松承担，并在两年内还清。上述欠款经原告李洋多次催要，被告李松拖欠至今未还。另查明，案外人李艳芳曾向被告李松出具字据一份，字据载明：“如果李洋起诉李松还钱欠李洋的钱由李艳芳还李艳芳”，该字据未注明日期。上述事实，有当事人身份证明、欠条、视听资料、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洋与被告李松之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告李松未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告李洋起诉要求被告李松偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李洋要求被告李松支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利率，故本院对原告李洋该项诉讼请求不予支持。对于被告李松辩称其并未收到原告借款的答辩意见，因被告李松向原告李洋出具欠款凭证后，并在出具欠条一年后与前妻离婚时，在离婚协议中明确约定该款由其偿还，上述证据形成完整的证据链，充分证明原、被告存在借贷的事实。且被告李松系完全民事行为能力，应知晓自己做出民事行为所产生的法律后果，并承担相应的民事责任，故本院对被告李松该答辩意见不予采信。对于被告李松陈述其未向原告交付过欠条的答辩意见，本案欠条由被告李松书写后交给案外人李艳芳，由李艳芳转交给原告李洋。且欠条中明确注明“欠李洋叁万元…李松。”因此可以认定该欠条是本案被告李松向原告李洋出具的债权凭证，至于被告李松是直接将该凭证交付给原告李洋，还是通过别人转交给原告李洋，并不影响该债权的存在及成立。对于被告李松称该欠条已过诉讼时效的答辩意见，本案被告李松出具的虽然是欠条，但双方实际为借贷关系，因双方并未约定还款期限，其诉讼时效应从原告行使请求权时计算。开庭中原告李洋陈述，其从2019年开始向被告李松催要，这与被告李松在与案外人李艳芳离婚协议书中约定的还款时间（2017年5月12日约定，两年内还清）相互吻合，故本案的诉讼时效应从2019年算起，原告李洋的诉讼请求并未超出诉讼时效，因此本院对被告李松该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效后五日内偿还原告李洋借款30000元；驳回原告李洋其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年八月五日书记员 吴语伦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初726号原告：李珍才（李政才），男，汉族，应县人，住应县。被告：张卫东，男，汉族，应县人，现暂住应县。被告：杨晓玲（杨小玲），女，汉族，应县人，现暂住应县。原告李珍才诉被告张卫东、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍才及被告杨晓玲到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金23000元及利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年5月2日，二被告向原告借款23000元，约定月息2分，每月支付原告利息460元，半年结息一次。借款后，被告未向原告还本付息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推拖不予偿还，无奈原告只能提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。被告杨晓玲辩称：对原告起诉的借款事实不持异议，但借款后，我支付过原告八个月的利息，2017年3月28日又归还了原告借款本金4000元，当时我也与原告约定好，之后就归还本金不再支付利息了。被告张卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张卫东、杨晓玲于2013年5月2日向原告李珍才借款23000元，约定月利率20‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，二被告支付原告八个月借款利息（即利息结算至2014年1月2日），2017年3月28日，二被告归还原告借款本金4000元。之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东、杨晓玲于本判决生效后十日内一次性归还原告李珍才借款本金19000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中2014年1月2日至2017年3月28日止的利息按本金23000元计算；2017年3月28日之后的利息按本金19000元计算，计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已交），由被告张卫东、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月四日书记员  王诗瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审103号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）练小松、冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。 被申请执行人苏万萍，男，汉族，住泰州市。 二、申请事项： 罚款4.6万元，加处罚款4.6万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-99号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年10月29日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营的碎石项目经营现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人投资经营的碎石项目未依法报批环境影响评价文件即进行开工建设；被执行人将易产生扬尘的物料露天堆放在厂区地面，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，现场扬尘较大。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人苏万萍罚款4.6万元，加处罚款4.6万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初2307号原告：捷信消费金融有限公司。地址:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,该公司经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：陈青学，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告捷信消费金融有限公司诉被告陈青学借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告陈青学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还其借款本金9222.14元；2、判决被告向其偿还贷款利息等合计4162.47元（按照月息2％自2018年7月6日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月6日，被告向其申请贷款，并与其签订了贷款合同（合同编号：3944365453001）。按合同约定，其向被告发放贷款本金人民币9800元并提出相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现其要求被告一次性全额还款共计13384.61元。被告陈青学在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告捷信消费金融有限公司是取得中华人民共和国金融许可证的有限公司（外国法人独资），经营范围包括发放个人消费贷款。2018年4月6日，被告陈青学通过网络平台与原告签订消费信贷合同。合同约定陈青学向捷信消费金融有限公司贷款9800元,分24期还清，月贷款利率为1.75％，不包括月客户保障服务包手续费。约定的从20018年5月6日起，每月6日应支付期款622.26元。该贷款用于购买漯河市伟诚电器一店销售的美的空调。2、合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部向赵丽萍转账9800元。3、2017年9月19日，漯河市伟诚商贸有限公司出具结算账户变更登记。零售商赵丽萍签字按捺，指定账户为：52×××42。4、陈青学还款账单。被告于2018年5月12日、2018年6月8日分别还款662.26元，经结算，被告剩本金9222.14元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈青学和原告捷信消费金融有限公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了贷款，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9222.14元，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%计算，计息时间从2018年7月6日起算，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈青学于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9222.14元及利息（以9222.14元为本金，从2018年7月6日起，按月利率2％计算利息，至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元(已减半收取)，由被告陈青学承担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年八月十九日书记员  陈 丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1145号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：**，男，1982年7月2日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：孟思纯，女，1992年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：李小增，男，1989年5月7日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告**、孟思纯、李小增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华、周安清、被告**到庭参加诉讼,被告孟思纯、李小增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、孟思纯偿还借款本金78575.67元、利息2084.36元及截止2020年7月1日之后的本金、利息及罚息；2、判令被告李小增承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告**在原告处办理了农商银行福E袋信用卡一张，信用额度为8万元，被告李小增承诺承担无限连带责任。被告**从2019年11月4日至2020年7月1日止已8个月未按约定还款，被告**至今未清偿贷款本金为78575.67元及截止2020年6月30日的利息、罚息等2084.36元。被告**辩称，对起诉事实无异议。被告孟思纯、李小增未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月13日，被告**作为借款人，被告孟思纯作为共借人向原告提交了《农商行福E贷自助循环贷款业务申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，愿意遵守合约协议约定。《嘉鱼农商银行福E贷个人额度借款业务合约》载明：贷款利率与利息执行利率：贷款具体执行利率以您通过贷款人线上贷款服务平台申请支用贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。罚息：如您未按本约定的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合约执行利率水平上加收50%计收罚息。共借还款本合约如有共借人签字，则共借人与借款人共同连带承担主债务人的民事义务，贷款人有权向任何一个人要求其按照本合约约定承担全部或部分民事义务。担保条款本合约如有保证人，则保证人对主债务人的债务承担连带保证担保责任。保证担保期限为3年，自借款逾期之日起计算；有多笔借款的，自最后一笔借款到期之日起计算。保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等实现债权的其他费用。违约事件出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件您为按本合约约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合约提前到期。经原告上级银行审核批准，向被告**核发了信用额度为8万元的信用卡一张。被告李小增向原告出具了《债务担保函》，承诺承担无限连带责任。被告**持卡后，即开始进行消费。被告**共计透支78575.67元一直未还，截止2020年6月30日，未支付的利息、罚息共计2084.36元。本院认为，被告**、孟思纯签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告**提供了信用卡授信服务，被告**应按《嘉鱼农商银行福E贷个人额度借款业务合约》的约定及时偿还欠款。现被告**逾期未还款，原告要求其偿还本金及利息、罚息，符合法律规定和双方的约定。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告**妻子孟思纯作为共借人在《农商行福E贷自助循环贷款业务申请表》上签名，被告**所负涉案债务应属于夫妻共同债务。被告李小增向原告承诺愿意承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，被告李小增应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**、孟思纯于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78575.67元及利息、罚息（按《嘉鱼农商银行福E贷个人额度借款业务合约》的约定计算）。二、被告李小增对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告**、孟思纯、李小增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8212号 原告：张立君，男，1978年9月9日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：齐克金，住山东省胶州市。 原告张立君与被告齐克金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张立君于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立君负担。 审判员  臧辉艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执569号 申请执行人：曾大江，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：马春军，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行曾大江与马春军运输合同纠纷一案，经查，被执行人马春军未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马春军的银行存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年八月四日 法官助理吴成辉 书记员程康
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1135号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：国东，男，汉族，1972年1月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴海凤，女，汉族，1972年9月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：冯公民，男，汉族，1967年6月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人；国树苓，女，汉族，1964年6月5日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保857号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国东、吴海凤、冯公民、国树苓名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1173号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：周建华，男，1979年7月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：黄胜康，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江苏响水农村商业银行股份有限公司与周建华、梁森林、黄胜康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4967号法律文书已经发生法律效力。因周建华、梁森林、黄胜康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
某某省某某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5552号 原告：逄金化，男，1970年11月24日出生，汉族，住某某省某某市。 委托诉讼代理人：赵金玲，某某齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立亚，某某齐鲁律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某市。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（某某）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（某某）律师事务所律师。 原告逄金化与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查。 原告逄金化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金166452.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，某某产联企业管理咨询股份有限公司为逄金化等人在被告农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年5月1日起至2018年5月31日止。2018年5月26日，原告在工作时不慎受伤，导致左脚踝骨等部位受伤，被送往某某市阚家中心卫生医院治疗，后前往某某市人民医院治疗，住院6天，花费医疗费5492.79元。2019年6月18日，某某医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。根据保险合同约定，被告应支付意外伤害住院津贴720元、意外医疗保险金5492.79元、意外伤害保险金160000元，共计166452.79元。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某市公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、某某通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、某某通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构某某中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某产联企业管理咨询股份有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告逄金化的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3936号之一申请执行人：石正环，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈爱国，男，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人石正环与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115民初4446号民事判决书已经发生法律效力。权利人石正环于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈爱国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈爱国向申请执行人石正环偿付借款本金82000元及利息47053元（并从2018年6月7日起以82000元为基数按年利率24%计算利息至债务履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1611元、执行费1860元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执3936号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年八月七日执行员  罗安玉书记员  李 刚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3196号申请人：李学斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住山东省齐河县。被申请人：李开良，男，汉族，1959年1月3日出生，住山东省济南市长清区。申请人李学斌与被申请人李开良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开良的银行存款及其名下的微信、支付宝账户内的资金140000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人李学斌以其与中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许冻结被申请人李开良的银行存款及其名下的微信、支付账户内的资金140000元或查封相应价值的财产（保全价值共计140000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年八月十九日法官助理杨先文书记员张宇