安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初234号 原告：郝东林,女,1954年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘展,男,1994年6月13日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴童，男，1994年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5楼商业第4层F403。 负责人：钱恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬成，该公司员工。 原告郝东林与被告刘展、吴童、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝东林的委托诉讼代理人朱国顺、被告刘展、被告阳光财险淮南公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼,被告吴童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，刘展申请对郝东林下肢静脉血栓形成以及下腔静脉滤器植入术与本案交通事故是否存在关联性进行鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。 郝东林向本院提出诉讼请求：1.判令刘展、吴童连带赔偿医疗费12,646.83元、残疾赔偿金55,028.80元（34,393元×16×0.1）、误工费36,679.56元（74,378元÷365×180）、营养费3000元、护理费11,113.20元（123.48元×90）、住院伙食补助费2500元（50元×50）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1430元、交通费2000元、财产损失2000元，合计131,398.39元；2.判令阳光财险淮南公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月25日2时30分许，刘展驾驶沪Ｃ×××××号机动车行驶至田家庵区人民路与朝阳路交叉口时，碰撞到正在推车由西向东横过道路的郝东林致其受伤，车辆受损。事发后刘展逃逸，郝东林被送至医院抢救。吴童是肇事车辆车主，该车在阳光财险淮南公司投保。郝东林出院后进行了伤残等级和误工期、护理期、营养期司法鉴定。 刘展辩称，对交通事故认定书描述的事实没有异议。郝东林下肢静脉血栓不是交通事故造成，该项治疗与交通事故没有关联。 吴童未作答辩。 阳光财险淮南公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。刘展在事发后逃逸，商业三者险该公司拒赔。对郝东林主张的误工费不予认可，其他诉讼请求也有部分金额偏高。该公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日2时30分，刘展驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿人民路由北向南行驶至人民路与朝阳路交叉口北30米处时，碰撞由西向东横过道路的郝东林拉行的手推车，致郝东林受伤，车辆受损。事发后刘展弃车逃离现场，后于当日14时30分投案。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队于2019年5月21日作出第340403120190000033号事故认定，因刘展驾车未避让行人且事发后逃逸，承担事故全部责任，郝东林无责任。 郝东林事发后被送至朝阳医院救治，经诊断其伤情为：1.外伤性蛛血、2.多发脑挫伤、3.枕骨骨折、4.头皮裂伤、5.右侧多发肋骨骨折、6.肺挫伤伴胸腔积液、7.T9、T10、L5横突骨折。2019年5月8日，医院发现郝东林出现双下肢深静脉血栓形成，于5月9日进行了下肢静脉滤器植入术。郝东林共住院50天，住院及出院后复诊、复查共花费医疗费84,268.19元（含专家出诊费5000元），其中郝东林支付了9,646.83元，刘展支付了74,621.36元。2019年11月30日，安徽朝阳司法鉴定所接受委托做出鉴定意见，评定郝东林因本案交通事故所致伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费用1430元由郝东林支付。本案审理过程中，安徽明德司法鉴定所接受委托后分析认为：郝东林下肢静脉血栓形成以及下腔静脉滤器植入术既有交通事故外伤的因素，也有自身疾病方面的因素。根据我国目前通用的因果关系六分法评定原则，以上两方面因素对郝东林下肢深静脉血栓形成以及下腔静脉滤器植入术的原因力程度（参与度）比较，两种因素共同作用，相互促进，作用基本相等，单独损伤因素，或者单纯的自身疾病病理因素，通常都不至于达到现存后果的程度，系“临界型”因果关系。司法鉴定费1800元由刘展支付。 沪Ｃ×××××号车的登记所有人是吴童，该车在阳光财险淮南公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款中有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的内容。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、郝东林下肢静脉血栓形成与本案交通事故有无关联性，相关治疗费用应否列入赔偿范围；二、阳光财险淮南公司应当承担的保险责任范围，其主张免除商业三者险赔偿责任是否符合法律规定；三、郝东林的各项诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，对于第一个争议焦点，根据安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，郝东林的下肢静脉血栓形成及相关治疗，与本案交通事故属于“临界型”因果关系，即如果没有交通事故造成的损伤，单纯因郝东林自身疾病病理因素，不足以造成现存后果。据此本案中因治疗静脉血栓花费的治疗费用应当认定为交通事故造成的损失，应列入赔偿范围。 对于第二个争议焦点，道路交通安全法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”此项规定对于维护交通秩序以及保障交通事故受伤人员生命健康权利具有重要意义。刘展作为具有合法驾驶资格的成年人，应当知道发生交通事故后应采取的措施，其在明知交通事故发生的情况下，没有抢救伤员，没有报警，而是弃车逃离事故现场，其行为违反上述规定，也符合保险条款中免除保险人赔偿责任的相关约定。故对阳光财险淮南公司关于免除商业三者险的赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。郝东林应本案交通事故所致损失，应由阳光财险淮南公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，应由刘展赔偿。吴童虽是肇事车辆的登记所有人，但没有证据证明其对本案交通事故的发生负有过错，故其不应承担赔偿责任。 对于第三个争议焦点，郝东林的各项诉讼请求，医疗费应以本院认定的数额为准，但刘展已经支付的金额应予扣除。郝东林主张的护理费、营养费和住院伙食补助费计算期限有司法鉴定意见和住院病案为依据，残疾赔偿金和护理费计算标准未超出法律规定标准，精神损害抚慰金数额在合理范围之内，本院均予以支持。郝东林定残时已年满65周岁，残疾赔偿金计算期限应为15年。郝东林举证了盖有淮南市市政管理处印章的“证明”作为主张误工费的依据，证明内容为“郝东林（3404031954051*****）在淮南市市政管理处从事卫生清扫工作”。证明没有记载从事该工作的具体时间。证明上没有单位负责人及经办人员签字，不符合单位证明作为证据使用的形式要件，同时没有劳务（聘用）合同及工资发放凭证予以佐证，故此证明不能作为认定其收入和职业情况的依据，更不能证明收入损失情况，由于郝东林事发时已超过法定退休年龄，故对误工费本院不予支持。营养费和住院伙食补助费以按30元/天计算为宜。鉴定费列入诉讼费用予以处理。郝东林进行受伤住院并两次进行司法鉴定，必然产生交通费损失，数额酌定为1000元。事故中受损的手推车事发时由郝东林占有，应当推定为其所有，郝东林有权就相应损失要求赔偿，另外此次事故必然造成郝东林的衣物等受损，财产损失金额酌定为1000元。 经计算，本案中郝东林应当获得的赔偿为：医疗费9,646.83元、残疾赔偿金51,589.50元（34,393元×15×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11,113.20元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元。以上各项中医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、财产损失的全部金额以及住院伙食补助费353.17元应由阳光财险淮南公司予以赔偿，营养费和剩余的住院伙食补助费1,146.83元应由刘展赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝东林医疗费9,646.83元、残疾赔偿金51,589.50元、护理费11,113.20元、住院伙食补助费353.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计79,702.70元； 二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝东林住院伙食补助费1,146.83元、营养费1800元，合计2,946.83元； 三、被告吴童本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告郝东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，郝东林负担300元，刘展负担264元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担900元。司法鉴定费3230元，刘展负担1800元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。