黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初723号原告夏雪梅，女，1964年11月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告杨青梅，女，1968年4月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张亚忠，男，1968年4月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告夏雪梅与被告杨青梅、张亚忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏雪梅，被告张亚忠到庭参加诉讼，被告杨青梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金120000.00元，并给付以120000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年8月23日计算至本息付清日期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年，二被告因建造房屋在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，被告支付利息至2010年底，2018年8月23日，双方结算后，被告为原告出具欠据两张，当时为申请调解用，但出据后被告杨青梅就离家出走，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告杨青梅诉讼阶段未答辩。被告张亚忠答辩称：2008年借款事情不知道，2008年和2018年的欠据都没见过，杨青梅也没说过这个事情，2019年冬天原告去其单位才知道这个事情，其本人不应当承担这个还款义务。原告说建造房屋借款与事实不符，2008年我家没有建房，2009年租个小歌厅，原告参加我们歌厅开业，2009年8月6日开业2010年7月就不干了，2010年8月初才开始建的房屋，三个多月建成，建的一个平房，2010年11月13日开个歌厅，所以2008年借款盖房是不符合逻辑的。这笔钱还是由杨青梅自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示欠条两张，证明杨青梅欠原告十二万块钱按月利一分五计算。被告质证意见为：不知道这个欠条是不是杨青梅签的，杨青梅在外面五六年，有些问题说不清楚，只有杨青梅知道。这两笔钱杨青梅没有用在家庭生活上，不认可杨青梅欠钱的事情。被告对证据的真实性不确定，也未提出相反证据证明其主张，对该证据的真实性本院予以确认。2、原告出示双河农场第六派出所证明一份，证明杨青梅外出务工。被告质证意见为：杨青梅2018年出去了一直没回来，不知道杨青梅现在住哪，也联系不上。被告自认现在与杨青梅已经失联，对该证据本院予以确认。3、被告张亚忠出示2010年8月1日盖房明细一份10月25日一份，证明杨青梅借钱没用在家庭盖房子。原告质证意见为：对证据的真实性有异议，因为杨青梅对原告说借款就是盖房，对证明目的不认可。被告提供的明细无法证明钱款来源，无法证据其主张。对该证据本院不予采信。4、被告张亚忠出示礼单一份，证明2010年11月13日盖完房歌厅就开业了。原告质证意见为：被告盖房是用于开歌厅和饭店，还有车库，对这个礼单真实性有异议，礼单封面改过了。对该证据本院不予采信。5、被告张亚忠出示离婚证和离婚协议一份，证明房屋归张亚忠，杨青梅的债务归她自己。房屋贷款还款票据四张，证明盖房向银行贷款20万元离婚协议房屋归张亚忠是因为要偿还房屋贷款。2019年12月21日和2020年3月26日还款单上签名杨青梅三字是张亚忠代签的。原告质证意见为：二被告离婚是真实的，但认为是假离婚，逃避债务。被告提供的离婚证本院予以确认。还款票据未能体现是偿还房屋贷款，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2008年，被告杨青梅在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，后被告杨青梅只给付利息20,000.00元。2018年8月23日，双方结算后，被告杨青梅为原告出具欠据两张，一张欠据为借款30,000.00元，约定月利1.5分，一张欠据为借款90,000.00元，约定月利1.5分。出据后被告杨青梅就离家出走，至今未归。另查明,被告杨青梅与张亚忠于2019年9月27日离婚。本院认为，原告夏雪梅与被告杨青梅形成民间借贷关系。杨青梅在原告处借款，理应承担还款责任。被告张亚忠在借款时与杨青梅系夫妻关系。庭审中原告提供的两张借条系杨青梅个人所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告称是借款是二被告建造房屋所借，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中自认，该笔借款于2008年借给杨青梅，按月利1.5分计算利息，2018年8月23日结算时将利息结算后加上本金一共为120,000.00元，被告杨青梅曾经给过20,000.00元利息，因此原告实际借款本金为50,000.00元，截止到2018年8月23日借款利息合计为90,000.00元，按月利1.5分计算，每月利息为50,000.00元×0.015＝750.00元，90,000.00元÷750.00元/月＝120月，因此初始借款日期为2008年8月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款利息为月利1.5分，未超过法律规定，原告要求按120,000.00元计算借款本息不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨青梅已给付20,000.00元借款利息，则借款起始时间应自2010年11月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。判决如下：一、被告杨青梅于本判决生效后立即给付原告夏雪梅借款本金120,000.00元，并给付以120,000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年8月23日计算至本息付清日期间的利息。但被告杨青梅给付的本息之和，不应超过以50,000.00元为本金，并以50,000.00元为基数，以年利率24%计算的自2010年11月10日计算至本息付清日期间的利息的本息之和；二、被告张亚忠不承担还款责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费600.00元，由被告杨青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 鑫