wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初427号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘日华，女，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市开发区，现住址为辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月21日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月10日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年12月13日被本院取保候审。辩护人赵海廷、贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年12月12日以中检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人刘日华犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年7月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘日华及其辩护人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月某日，被告人刘日华通过朋友介绍购物平台“云集品”，该平台购物可以返利，发展下线有提成后，在网上注册成为“云集品”平台会员开始购物，并发展下线。在尝到发展下线会员可以获得丰厚返利的甜头之后，刘日华积极发展下线，以开设体验馆、当面推介等方式积极、大量发展下线，其下线会员按照顺序形成等级，这些被刘日华直接或者间接推荐进入平台的下线会员，必须缴纳250美元（经折合为人民币1,700元）购买一产品套装或消费一定金额才能进入整个会员层级中；而后会员以店铺主的身份入驻平台，公司根据店主消费、店铺销售额和发展的下级店铺级别和数量等条件，作为职务晋升和奖励计酬的依据。根据深圳市公安局提供的云集品后台数据技术鉴定服务报告显示，被告人刘日华，身份证号：2102211970××××××××,会员ID:1380135774，注册时间：2015-10-1300:01:57，在整体会员层级关系中处于第16层，下线层数（含本人）有27层，下线会员数（含本人）有58328个，直推会员数有11个，刘日华得到奖励金额汇总77969.70美元（人民币537211.233元），刘日华提现36424.20美元（人民币250962.738元)。被告人刘日华于2019年3月21日被传唤到案，现已退缴赃款人民币25万元。公诉机关认为，被告人刘日华无视法律，组织、领导传销活动，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘日华签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人刘日华主观故意不大，系初犯，在传销活动中，处于从属地位，系从犯，具有自首情节，认罪、悔罪，建议对被告人刘日华适用缓刑。经审理查明：2015年10月13日，被告人刘日华通过他人介绍得知“云集品”购物平台购物可以返利，且发展下线有提成后，便注册成为该平台会员开始购物并发展下线。在获得返利后，被告人刘日华以开设体验馆、当面推介等方式发展下线，其下线会员按照顺序形成等级，被刘日华直接或者间接推荐进入平台的下线会员须缴纳250美元（折合人民币1700元）购买产品或进行消费才能进入整个会员层级中，而后会员以店铺主的身份入驻平台，公司根据店主消费、店铺销售额和发展的下级店铺级别和数量等条件，作为职务晋升和奖励计酬的依据。根据深圳市公安局提供的云集品后台数据技术鉴定服务报告显示，被告人刘日华，身份证号：2102211970××××××××,会员ID:1380135774，注册时间：2015-10-1300:01:57，在整体会员层级关系中处于第16层，下线层数（含本人）有27层，下线会员数（含本人）有58328个，直推会员数有11个，刘日华得到奖励金额汇总77969.70美元（折合人民币537211.233元），刘日华提现36424.20美元（折合人民币250962.74元)。2019年3月21日，被告人刘日华经电话传唤到案，到案后现已退缴违法获利人民币250962.738元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、身份信息、前科查询记录、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、会议纪要、销售提成分配材料、银行交易流水、住院材料、证人于某的证言、证人佐振珍的证言、证人王某的证言、证人张某的证言、同案管健娇的供述、同案马云腾的供述、被告人刘日华的供述、广东安络司法鉴定所司法鉴定意见书及技术服务报告、随案移送物品、接受证据材料清单等证据。本院认为：被告人刘日华组织、领导传销活动，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘日华犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚；已退缴违法所得，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘日华为从犯的辩护意见，无事实依据，不予支持；对其他辩护意见合理部分，予以采纳。根据被告人刘日华的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘日华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、在案扣押的违法所得人民币250962.74元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜 兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5344号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人谢培、张明，该局麻涌分局工作人员。被执行人李孝龙，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************118。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2040号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年6月10日缴纳罚款本金人民币1000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币1000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2040号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1118号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街三小区6栋5门110室。法定代表人：陈志刚，经理。被告：付明文，男，1964年6月14日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告付明文侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3212号 原告：黄尧盛，男，1985年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路。 法定代表人：张庆玲。 原告黄尧盛与被告淮北市恒茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄尧盛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄尧盛自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄尧盛撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄尧盛负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2021号 申请执行人：伍艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：罗洪林，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人伍艳、罗洪林与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3715号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为140903.37元及利息，执行费2014元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据伍艳、罗洪林提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人伍艳、罗洪林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1426号原告：邓建磊，男，1982年8月25日出生，汉族，住武穴市。被告：罗利红，男，1979年9月18日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告邓建磊诉被告罗利红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月7日，原告邓建磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓建磊撤诉处理。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邓建磊负担。审判员  吕璟二〇二〇年八月七日书记员  蔡清
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：殷茜，女，汉族，1992年06月17日出生，重庆市梁平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷茜民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7674号裁决书。因殷茜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7674号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1450号原告：赵楠，女，1984年5月29日出生，汉族，太平财产保险公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐海波，男，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵楠与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼，被告徐海波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币15,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告与被告原是同事关系，因被告急需用钱，被告多次在原告处借款。经过结算被告在原告处共计借款74,000.00元，被告给原告于2019年8月29日出具了《借据》，双方约定被告于2019年9月10日归还。后被告陆续还款。现尚欠15,000.00元，原告多次找被告索要无果，故诉至贵院。请法院依法维护原告的合法权益秉公裁决。徐海波经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩。本院经庭审认定事实如下：2019年8月29日被告徐海波给原告出具欠条一张，写明：徐海波在赵楠处借款74,000.00元，承诺于2019年9月10日归还，如不按时归还，徐海波承担一切法律责任，之后，被告徐海波陆续偿还原告赵楠借款，余款15,000.00元一直未还，原告赵楠起诉至我院。原告赵楠向法院提供的证据有借条一份，还款转帐记录，以上证据证明双方存在债权债务关系，对原告赵楠提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告赵楠与被告徐海波债权、债务关系事实存在，被告徐海波应按照对原告赵楠的承诺还清欠款，一直托付是不妥当的，原告赵楠起诉事实清楚，证据充分，应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐海波于本判决生效后偿还原告赵楠15,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元由被告徐海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年八月四日书记员  许畅
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执221号之一 申请执行人：樊云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人，曹婉秋，女，1950年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人樊云飞与被执行人王宏、曹婉秋借款合同一案，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为5953180元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，冻结天津圣荣生投资有限公司代被执行人曹婉秋持有海澜德科技集团有限公司（原海澜德投资集团有限公司）股权0.47%（对应出资额1419870元），暂不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年八月四日 书记员  孙培航
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初265号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人范前进，男，1981年10月30日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年5月19日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李明运，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人范前进犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人范前进及其辩护人李明运到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年2月5日，被告人范前进与被害人范某及其妻子张玉荣因土地纠纷在沈丘县石槽乡范庄村发生争执，双方发生打架，在打架过程中范前进将范某打伤，经鉴定范某的伤情为轻伤一级。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李明运的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的量刑情节。1，被告人的主观恶性和社会危害性较小;2，被告人无犯罪前科，是初犯;3，被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月5日，被告人范前进与被害人范某及其妻子张玉荣因土地纠纷在沈丘县石槽乡范庄村发生争执，双方发生打架，在打架过程中范前进将范某打伤，经鉴定范某的伤情为轻伤一级。2020年8月24日，被告人范前进的家属与被害人范某达成赔偿协议，赔偿被害人范某各项损失人民币60000元，范某对被告人范前进的行为表示谅解。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行，且被告人无犯罪前科。在审理过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人范前进符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人范前进进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范前进的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人范新才、王某等人的证言，鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，无犯罪前科证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范前进故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。在对被告人范前进量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人范前进到案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚；2，被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；3，被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯；4，被告人认罪认罚。被告人范前进自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人范前进有期徒刑一年零二个月，被告人在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐方婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢191号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王洪江，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尹连瑞，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪江、尹连瑞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第398号民事判决书已发生法律效力，因王洪江、尹连瑞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人王洪江、尹连瑞发出报告财产令，但是被执行人王洪江、尹连瑞至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人王洪江、尹连瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月22日、6月10日作出（2020）鲁1728执恢191号之一、（2020）鲁1728执恢191号之二等执行裁定书，冻结被执行人王洪江、尹连瑞支付宝、财付通账户。于2020年8月6日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月27日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人银行存款1244.99元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月21日对被执行人王洪江、尹连瑞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王洪江、尹连瑞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢191号限制消费令，对被执行人王洪江、尹连瑞限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第398号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4554号原告：何荣知，女，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢小梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：叶廷洪，男，1954年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，营业场所重庆市石柱县。负责人：王川，经理。委托诉讼代理人：王俊龙，系公司员工（特别授权）。第三人：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。原告何荣知、谢小梅与被告叶廷洪、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保公司）、第三人重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小梅及其与何荣知的共同委托诉讼代理人陈渝，被告叶廷洪的委托诉讼代理人刘承建，被告人保公司的委托诉讼代理人王俊龙，第三人的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月3日17时02分许，叶廷洪驾驶渝CVR875普通二轮摩托车，沿兴龙大道由牌坊路口方向往金科方向行驶，行至重庆市永川区兴龙大道“金域蓝湾”小区路段时，与横过道路行人谢富林相撞，造成叶廷洪受伤、谢富林受伤后经医院救治无效死亡和车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队分别于2020年1月9日、2020年4月3日作出认定，叶廷洪承担此次交通事故的主要责任；谢富林承担此次交通事故的次要责任。二、谢富林住院治疗情况：谢富林受伤后被告送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗4天。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：叶廷洪系渝CVR875普通二轮摩托车车主及驾驶员，该车仅在人保公司投保交强险。四、赔偿权利人情况：何荣知系谢富林妻子，谢小梅系谢富林女儿。五、损害后果：1、医疗费：43195.71元（其中急诊治疗费2311.80元，由叶廷洪垫付；住院治疗费40883.91元，原告方自行垫付10000元，欠付第三人重庆医科大学附属永川医院30883.91元）。2、住院伙食补助费：60元/天×4天=240元。3、护理费:120元/天×4天=480元。4、死亡赔偿金：37939元/年×8年=303512元。5、丧葬费：7476元/月×6月=44856元。6、办理丧葬支付的交通费、住宿费、误工费：酌定为2000元。六、精神损害抚慰金：酌定为50000元。七、需要说明的其他事项：1、肇事车辆投保交强险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按双方过错进行分担。2、赔偿费用的计算。第一，叶廷洪虽然举示了因交通事故被采取强制措施的相关证据（取保候审决定书），但叶廷洪最终是否会被告追究刑事责任现无法确定，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。第二、庭审中，双方均表示就抢救谢富林而欠付第三人重庆医科大学附属永川医院的医疗费愿意按各自的责任比例直接支付给第三人。第三、原告在上述第五条、第六条中的损失及费用合计444283.71元，由人保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按叶廷洪和谢富林在此次事故中的责任比例进行分担，根据本案实际情况，由叶廷洪负责赔偿90%；何荣知、谢小梅自行负担10%。因此人保公司应赔偿原告各项损失120000元；叶廷洪应赔偿原告各项损失及费用291855.14元（含欠付重庆医科大学附属永川医院的医疗费27795.52元），抵扣其已垫付的急诊费2311.80元，还应赔付289543.34元；何荣知、谢小梅自行负担32428.57元（含欠付重庆医科大学附属永川医院的医疗费3088.39元）。为减轻当事人诉累，就谢富林欠付重庆医科大学附属永川医院的医疗费30883.91元，由叶廷洪直接支付；何荣知、谢小梅应承担部分，从叶廷洪的赔偿款中进行抵扣；因此，叶廷洪还应实际赔付何荣知、谢小梅各项损失258659元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支付的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计382169.63元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、3、5、6项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司赔偿原告何荣知、谢小梅各项损失120000元，限于本判决生效后15日内付清；精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、由被告叶廷洪赔偿原告何荣知、谢小梅各项损失258659元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告叶廷洪支付第三人重庆医科大学附属永川医院医疗费30883.91元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告何荣知、谢小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，由原告何荣知、谢小梅负担355元，被告叶廷洪负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年八月四日书记员 唐鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：蒋奇伦，男，1998年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告蒋奇伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告蒋奇伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：蒋奇伦返还小雨点公司借款本金7830元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告蒋奇伦未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS430201052310124316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：蒋奇伦。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月23日。4、贷款金额：18792元。5、贷款用途：购买大阳四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月23日。同日，小雨点公司扣收手续费1503.36元。12、贷款归还情况：2018年6月23日、7月23日、8月24日、9月23日、10月24日、11月23日各还款1566元、12月28日还款1573.83元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了蒋奇伦身份证原件和商品交付确认书的合影一张、蒋奇伦手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”蒋奇伦在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋奇伦签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋奇伦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，蒋奇伦授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向蒋奇伦指定账户放款后，扣收1503.36元作为手续费，蒋奇伦未实际支配该部分资金，故蒋奇伦的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即蒋奇伦的实际借款金额为17288.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合蒋奇伦的还款情况，截至2019年5月23日，蒋奇伦尚欠小雨点公司借款本金6318.81元。蒋奇伦未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求蒋奇伦支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月24日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋奇伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6318.81元；被告蒋奇伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金6318.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋奇伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5202号之一 原告：李婵娟，女，1995年7月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨博，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李婵娟与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李婵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李婵娟撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈思瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3891号原告：孙玉珠，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：南京智昂文化产业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号5幢。法定代表人：辛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。原告孙玉珠与被告南京智昂文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉珠撤诉。本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告孙玉珠负担。审 判 员 唐奇志二〇二〇年八月十八日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1090号 原告：张晓云，女，1973年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告:武大友，男，1979年7月16日出生，住张家口市宣化区。 被告：王敬广，男，1975年2月28日出生，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东。 本院在审理原告张晓云与被告武大友、王敬广、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓云于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张晓云撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由张晓云负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月四日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终688号 上诉人（原审被告）：成都市泸宁商业管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号楼2701号。 法定代表人：陈静，职务不详。 被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。 法宝代表人：徐耀祥，该公司董事长。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7396号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人系台港澳法人独资企业，本案属于涉外案件。且本案与（2020）川0104民初7398号案件应为同一案件，标的额合计为人民币14064108.77元，属于争议标的大的案件，依法应由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：本案不属于法律规定的涉外案件。同时，本案标的额不满3000万元，不属于应由本院审理的第一审民事案件。本案系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第五百二十二条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈露茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1758号 义乌市国土资源局、董新生、邱红广、汤敦海： 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人董新生、邱红广、汤敦海土地行政处罚纠纷一案中，被执行人董新生、邱红广、汤敦海已履行了法院所确定的义务，申请人申请对被执行人董新生、邱红广、汤敦海申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初365号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2821元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年八月二十八日书记员  康 冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初153号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省孝感市汉川市，住湖北省孝感市汉川市；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年8月17日20时许，被害人王某来到芦淞区董某租房，与董某协商自己小孩被董某所养的狗咬伤的赔偿问题。刘某云（已判决）见到后与被害人王某发生争执。在争执中，刘某云打电话纠集被告人孙某某、刘某（未到案）等人，对被害人王某进行殴打，致使被害人王某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。2020年4月22日被告人孙某某到公安机关投案，到案后，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为孙某某犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年七个月。孙某某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、到案经过、破案经过、病历资料、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、证人彭某、董某等人的证言、被告人孙某某、同案犯刘某云的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、对案笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同刘某云、刘某等人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控孙某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，孙某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后孙某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年八月五日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执470号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：史洪飞，女性,1988年4月14日生，汉族，住站前区。；王兴武，男性,1969年11月19日生，汉族，住站前区。；李素芳，女性,1944年11月1日生，汉族，住站前区。；孙靳，男性,1986年6月16日生，汉族，住大石桥市沟沿镇西古村13号6-6-9。；营口莲发融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800574252469H，住所地站前区。法定代表人：史洪飞。；营口兴富铝塑制造安装有限公司，社会统一信用代码692684991，住所地西市区。法定代表人：王兴武。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与史洪飞、王兴武、李素芳、孙靳、营口莲发融资担保有限公司、营口兴富铝塑制造安装有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢58号 山东鑫岩建安工程有限公司、山东朝阳新能源股份有限公司： 本院在执行山东鑫岩建安工程有限公司与山东朝阳新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，山东鑫岩建安工程有限公司申请拍卖山东朝阳新能源股份有限公司所有的位于临邑县化工园内所属的建筑物（在建研发中心楼及职工餐厅），本院经网络司法拍卖平台两次拍卖均流拍，经山东鑫岩建安工程有限公司申请以第二次流拍保留价3844232元来抵偿本院（2018）鲁1424民初150号民事判决书确定的部分债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢58号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1725号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：王浩楠，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王浩楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1108号申请执行人:孙笑,男,汉族,1991年12月16日出生,住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司,统一社会信用代码913709005677139092,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),法定代表人:陶光忠,执行董事申请执行人孙笑于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款67564元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保958号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙笑的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款67564元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  李 杨
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2022号原告：李午阳，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：欧沙，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李午阳与被告欧沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李午阳到庭参加了诉讼，被告欧沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李午阳向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息以2万元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转，向原告借款2万元，并于当日出具欠条一张。借款发生后，经原告多次催讨，被告均置之不理，原告遂诉至法院请求判如所请。被告欧沙短信答辩，欠款属实，她愿意在中秋节后一次性还清欠款。经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2017年2月9日，被告因需资金周转向原告借款1万元，在原告以现金方式全额提供借款后，被告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今借李武阳现金人民币贰万圆整（20000元）欧沙2017.6月15日”。借款发生后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂引发纠纷。另查明，欠条上的“李武阳”与本案原告系同一人。以上事实，有原、被告身份信息、欠条原件、证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧沙向原告李午阳借款2万元，并出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告在欠条中未约定利息和还款期限，故利息应自起诉之日2020年8月5日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（以2万元本金为基数）。被告欧沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧沙自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李午阳借款本金2万元及相应利息（利息以2万元本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、判决驳回原告李午阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，减半收取为225.5元，由被告欧沙承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初330号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年10月9日生，中专文化，云南省玉溪市人，居民，家住玉溪市红塔区玉溪印刷责任有限公司玉兴路5号，现住文山市。曾因犯抢劫罪于2009年6月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2016年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月27日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年4月18日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2018年3月1日14时许，被告人李某在文山市开化街道办事处回族风情园Ａ幢1单元12楼3室刘某1家中，盗窃一条软云香烟、一个黑色长款钱夹及钱夹内的现金2000余元。经鉴定，被盗窃的软云香烟价值人民币220元。2.2020年4月11日2时许，被告人李某在文山市陈某家中，对二楼陈某卧室的保险柜进行破坏盗窃，但未能将保险柜打开；后被告人李某盗窃陈某卧室床头柜内的两条项链及一个吊坠，并将盗窃的项链以人民币15050元的价格销赃给龙某。经鉴定，被盗窃的吊坠价值人民币80元、黄色项链价值人民币20元。另查明，被告人李某盗窃的陈某家中的两条项链及一个吊坠，其中一条项链被李某混合其的其他两条项链一起以人民币15050元的价格销赃给龙某，另一条吊坠呈花朵形状的黄色金属项链未卖出，公安机关已随案移送；吊坠一个已由公安机关发还被害人杨某（陈某女儿）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科、网上比对查询记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、搜查证、搜查笔录及照片、接受证据材料清单及证据材料、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人赵某、韦某、龙某、何某、刘某2的证言，被害人刘某1、杨某、陈某的陈述，被告人李某的供述，珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某一年零九个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月18日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的一条吊坠呈花朵形状的黄色金属项链退还被害人陈某；钉捶1个、起子1把、橙色塑料手电筒1个、黑色运动鞋1双、扁口起2把、剪线钳1把、撬门杠1根、灰色带有橙红色条纹旅行包1个、扳手1个、布料土黄色挎包1个、黑色鸭舌帽1顶、灰色运动裤1条、银白色电子称1个、普通打火机2个、吸食过的香烟头19个、银白色小套筒1个、紫色及银白色苹果手机各1部，均依法予以没收；卡号为62×××64的中国建设银行卡1张，退还被告人李某。三、被告人李某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3366号 原告：陈某1（曾用名陈某2），女，2013年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：王某（系陈某1母亲），住福建省漳州台商投资区。 被告：龙海市角美镇田里村第六村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。 负责人：王荣寿，组长。 原告陈某1与被告龙海市角美镇田里村会第六村民小组（以下简称为“田里村第六小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告田里村第六小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令田里村第六小组支付陈某1征地补偿款25000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2．判令诉讼费由田里村第六小组承担。诉讼过程中，陈某1变更第一项诉讼请求为：判令田里村第六小组支付陈某1征地补偿款25000元。事实和理由：陈某1的户口所在地田里村第六小组土地被依法征用并取得土地补偿款，田里村第六小组于2019年1月30日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人25000元，陈某1的母亲王某系田里村第六小组成员，于2013年12月14日生育婚生女陈某1（曾用名陈某2）并落户至田里村第六小组。陈某1以该土地作为生存条件，已经具备了该村小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但田里村第六小组却以各种理由拒绝向陈某1发放属于陈某1作为本小组经济组织成员应享有的同等权益。陈某1为此诉至本院。 田里村第六小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈某1于2013年12月14日出生，于2018年2月27日补报往年出生随母亲王某落户于田里村第六小组。因角美镇田里村部分提留地被依法征收，取得土地征收提留款。2019年1月21日田里村民委员会制定了《田里村提留地款发放方案》，同年1月30日田里村第六小组向其集体经济组织成员按25000元／人的标准发放土地征收提留款，但未向陈某1发放该款项。 本院认为，土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。 陈某1能否以田里村第六小组集体经济组织成员的身份领取土地征收提留款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。陈某1母亲王某系田里村第六小组成员并已参与讼争款项的分配，陈某1于2013年12月14日出生，于2018年2月27日补报往年出生随母亲落户于田里村第六小组，且目前无证据证明陈某1取得其他社会保障，应认定陈某1具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。 综上，田里村第六小组分配土地征收提留款时未向陈某1支付该款项，侵犯陈某1合法权益，陈某1诉求田里村第六小组支付土地征收提留款25000元，合法有据，本院予以支持。田里村第六小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 龙海市角美镇田里村第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈某125000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由龙海市角美镇田里村第六村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执396号申请执行人：郭云元，男，生于1989年6月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：刘华，男，生于1980年10月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人郭云元与被执行人刘华民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2020）云0623民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华未在规定期限内支付申请执行人借款本金20000.00元，申请人郭云元于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人银行存款13315.44元，本院依法划拨，扣除执行费204.00元、诉讼费255.00元，剩余案款于2020年8月27日转付申请人，本案尚有7143.56元尚未执行到位。因被执行人外出务工一直未归，暂无可供执行财产，申请人于2020年8月27日向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月二十八日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2611号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：东阿县刘集镇谭华车站副食超市，经营场所：聊城市东阿县刘集镇刘集村。经营者：谭淑华。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告东阿县刘集镇谭华车站副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年八月五日书记员  张 昕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1748号原告：班某。被告:杨某。原告班某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年八月七日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执57号之一 申请执行人孙某。 被执行人高某。 孙某申请执行与高某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）内0927执57号之三裁定书，查封了被执行人高某所有的车牌号为×××汽车。现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某所有的×××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年八月七日 书记员 白瑞敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3456号原告：邢庆文，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邢庆文与被告张国庆返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢庆文及其委托诉讼代理人姜广斌、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其擅自出卖的东方红802推土机返还给原告，约1万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。变更诉讼请求第一项：判令被告立即将其擅自出卖的东方红802推土机返还给原告，或赔偿原告4万元。事实与理由：2005年3月份左右，我经兴隆庄镇水坑村的张洪泉介绍到的砖窑打工，当时该窑厂停放几近报废的东方红802推土机一台，闲聊时被告问我这台推土机值多少钱，我说：顶多值一万块钱，他说：我卖，我随口答应我要。他说：你不用管了，随后我自费购买配件，自行维修，前后花费仅材料费就达三万余元，修好后该推土机仍在窑厂工作，后窑厂没活，张洪泉给我打电话说：你的车让张国庆卖了，我前去查看，果然车没在现场。我与被告已口头约定购买其东方红802推土机，但被告未经我允许，就擅自将属于我的东方红802推土机出卖，并将出卖款据为己有，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，是一种严重的侵权行为，为保护原告的合法权益今特依法起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。张国庆辩称，原告起诉的事情我不清楚，十五年前我承包的的砖窑，砖窑里本来就有一台推土机，那是村里的推土机，也不是我的，砖窑的承包期到了之后，砖窑以及推土机就已经给村里了，至于怎么卖的我也不清楚，因为财产所有权不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、2005年4月23日由原告自费自行购买该推土机所使用的配件，价款24980元；证据二、两份证人证明，证明该推土机属于原告所有，证人同时证明该推土机的维修是原告购买配件，并且证人也在该推土机投入了一定的劳务，包括修车门、喷漆。证据三、（2020）鲁0812民初56号民事判决书一份，证明本案原告在庭审时已提出本案被告已将802推土机出卖的事实。被告的质证意见是即使原告实际购买了以上配件，也不能证明就用在涉案推土机上，而且原告如何证明这个推土机是被告所有。对判决书真实性没有异议，但是我没卖推土机。被告提交证据如下：2005年5月10日原告出具的证明一份、2006年1月25日原告向被告出具的欠条一份，证明原告在砖厂给砖基喂土，到2006年原被告已经结算完了，原告还欠被告3万元，双方已经结清。被告的质证意见是无异议。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年前后，邢庆文在张国庆承包经营的砖厂进行推土作业，期间邢庆文的推土机用油均由张国庆为其提供，结算后邢庆文尚欠张国庆油料款3万元。邢庆文诉称2005年约定以1万元价格购买张国庆的东方红802推土机，原告未付车款，后车辆被张国庆出卖给别人，邢庆文诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中原告举证不足以证明其已经购买涉案推土机，亦不能证明被告当时系涉案推土机所有人，故原告证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邢庆文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邢庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年八月七日书记员  王 莉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3728号申请执行人：文德均，女，1961年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人文德均与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6807号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执537号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨珊珊，女，汉族，1983年12月22日出生，重庆市城口县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨珊珊借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第76331号裁决书。因杨珊珊逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第76331号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特37号申请人：李多熙，女，2019年2月10日出生，汉族，住海安市。法定代理人：李某，女，1989年7月21日出生，汉族，住址。委托代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。申请人：李刚，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地新沂市，现住海安市。申请人李多熙、李某因抚养费纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员王维申独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人李多熙的法定代理人李某与申请人李刚于2016年登记结婚，2019年2月10日生一女即申请人李多熙，李某与李刚于2019年6月27日协议离婚，离婚协议约定婚生女李多熙抚养权归李某，李刚每月支付2000元子女抚养费。申请人李多熙、李刚因抚养费纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年8月26日达成调解协议书，调解协议内容如下：自2020年9月起，李刚每月给付李多熙子女抚养费2000元，至婚生女李多熙独立生活时止。李刚于每月月底前将该款汇至李多熙法定代理人李某银行账户内（开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人李多熙、李刚于2020年8月26日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 王维申二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢71号之一 申请执行人：厦门农业商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。 法定代表人：柯继武，行长。 委托诉讼代理人：林文谦，系该行员工。 被执行人：卢进仕，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄燕红，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：卢天期，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王元良，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶昆荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴小军，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的付款义务。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求强制执行借款本金900000元及利息（截至2016年9月20日利息为447102.36元；自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息，以未偿还借款本金900000元为计算基数，按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算；自2016年9月21日起至本判决确定的付款之日止的复利，以应付未付利息为计算基数，参照逾期贷款罚息利率标准计算）。因本院在前述案件执行过程中并未发现有可供执行的财产，本院依法于2018年12月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2020年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军继续偿还借款本金897456.99元及相应利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月9日向被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军适用限制高消费措施； 2.本院自2020年3月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、对外投资登记信息及住房公积金存款情况等,查明被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军名下的银行账户，并依法扣划被执行人吴小军银行存款28499元、黄燕红银行存款11234元、叶昆荣银行存款2516.67元、卢天期1807元，前述执行款共计44056.67元； 4.经本院至厦门市集美区田浦社查找，未发现被执行人卢进仕、黄燕红、卢天期、王元良、叶昆荣、吴小军等人下落； 5.截止2020年9月3日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行在恢复执行的过程中已经受偿44056.67元，借款本金897456.99元及相应利息未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江连驳，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告江连驳金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告江连驳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、江连驳偿还农行丰都支行欠款本金28100元；2、江连驳支付尚欠款本金的罚息、复利，具体为：（1）从2020年7月21日起以借款本金28100元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；（2）从2020年7月21日起以应收未收的利息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利；3、江连驳承担本案诉讼费用、律师费1200元。事实和理由：2019年7月1日，江连驳通过网上银行与农行丰都支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：1、江连驳可在28100元的借款本金额度内向农行丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人有未按约定足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年7月1日，农行丰都支行支付借款28100元到江连驳指定的账户内。现江连驳尚欠农行丰都支行借款本金28100元及利息等未偿还，经农行丰都支行多次催收，江连驳拒绝偿还。江连驳未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。江连驳因综合消费所需，通过网上银行方式向农行丰都支行申请借款，农行丰都支行同意借款，双方建立了金融借款合同关系。江连驳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的《个人自助小额借款合同》、账户信息、银行交易明细、个人贷款凭证信息等证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的《个人自助小额借款合同》真实、合法、有效。合同签订后，农行丰都支行依约支付借款28100元，江连驳在得到借款后却未依约偿还借款本息，在农行丰都支行起诉后又仅偿还了2020年7月20日前的利息，尚欠借款本金及之后的利息未清偿，其行为已构成违约，其应当承担向农行丰都支行偿还借款本金、罚息、复利等的民事责任。另外，根据《个人自助小额借款合同》的规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江连驳在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金28100元及罚息、复利（罚息以28100元为基数，从2020年7月21日起按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至偿清时止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年7月21日起按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至偿清时止）；二、被告江连驳在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.7元，减半收取254.85元，由被告江连驳负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年八月五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
郑州市惠济区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0108执恢467号崔合妮：你/你单位申请本院执行与王化祥合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王化祥的财产状况。如不能提供有关被执行人王化祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0181民初1849号 原告:永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14栋102号。 负责人：刘鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被告：罗晓晴，女，2008年5月12日出生，汉族，学生，户籍地江西省 被告暨被告罗晓晴的法定代理人：李冬连（系罗晓晴之母），女，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍地同上，户籍地江西省宜春市上高县镇渡乡洋田村茅店24号，现住江西省宜春市上高县上高花园24栋1单元601室。 被告：罗小辉（系李冬连之子），男，1993年3月13日出生，汉族，农民，户籍地江西省宜春市上高县镇渡乡洋田村茅店24号，现住江西省宜春市上高县上高花园24栋1单元601室。 被告：钟玉英（系罗晓晴之祖母），女，1939年1月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县镇渡乡洋田村茅店。 上述四被告共同委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩街。 法定代表人：袁爱民，总经理。 委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省高安市杨圩镇杨圩桥北路60号，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：刘放辉，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区浏阳市第二医院。 被告：何洋（系刘放辉之女），女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区浏阳市第二医院。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153号。 负责人：胡继福，经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 被告：潘茶林，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，户籍地住浏阳市淮川街道办事处城西社区罗家坝大组百川里59号2栋3单元5号，现住浏阳市工业品市场19栋12号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。 负责人：陶文鹏，经理。 本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司诉被告罗晓晴、李冬连、罗小辉、钟玉英、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、何洋、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、潘茶林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于浏阳市达鸿公共交通运输有限公司诉罗晓晴、李冬连、罗小辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018)湘0181民初5861号民事判决书，被告李冬连对该判决不服依法提起上诉，现该案湖南省长沙市中级人民法院目前尚未审理终结,本案必须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘春泓 人民陪审员  朱喜飞 人民陪审员  贝远兵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  邓丽琦 书 记 员  黎 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 被告：王某某，男，汉族，1974年12月11日出生，甘肃省环县人。 被告：贾某某，女，汉族，1974年3月9日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：汪某某，男，汉族，1982年12月7日出生，甘肃省环县人。 被告：乔某某，女，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：杨某某，男，汉族，1972年9月13日出生，甘肃省环县人。 被告：陈某某，女，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某、贾某某、汪某某、乔某某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人、被告王某某、汪某某、杨某某到庭参加诉讼，被告贾某某、乔某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某某、贾某某归还原告借款本金28877.77元；二、判令被告王某某、贾某某向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为6196.36元；三、判令被告汪某某、乔某某、杨某某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日,被告王某某、贾某某以种养殖为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告王某某、贾某某签订了《小额贷款借款合同》,双方约定:原告向被告王某某、贾某某提供借款60000元,借款期限为24个月,从2017年1月22日至2019年1月23日,借款利息为年利率6.3%,逾期利率为8.19%,还款方式为按周期结息到期还本。同时,原告与被告汪某某、乔某某、杨某某、陈某某签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款60000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息，经原告多次催要,拒不归还。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2017年1月22日，第一、二被告向原告贷款60000元用于经营养殖，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限2年。借款后第一、二被告已归还借款本金31122.23元，下剩借款本金28877.77元及利息未归还，另四被告未履行担保责任。 王某某辩称，原告所述全部属实，其与贾某某系夫妻关系，双方于2017年1月22日向原告借款60000元用于养殖。现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 贾某某未到庭，未答辩。 汪某某辩称，原告所述属实，其与乔某某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 乔某某未到庭，未答辩。 杨某某辩称，原告所述属实，其与陈某某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 陈某某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：王某某与贾某某、汪某某与乔某某、杨某某与陈某某分别系夫妻关系。王某某于2016年11月22日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请借款60000元，经审核与批准，双方于2017年1月21日签订的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意向王某某、贾某某发放借款60000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同年1月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与王某某、汪某某、杨某某签订的《小额贷款联保协议书》，约定由汪某某、杨某某对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于2017年1月22日向王某某的账户发放借款60000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2019年1月22日。约定的还款期限届至，王某某剩余借款本金28877.77元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行催要，王某某、贾某某未归还剩余借款本息，汪某某、乔某某、杨某某、陈某某亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告王某某之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告王某某与被告贾某某夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告王某某与其配偶贾某某归还下剩借款本金28877.77元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪某某、杨某某之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告汪某某及其配偶乔某某、杨某某及其配偶陈某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由王某某、贾某某于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行下剩借款本金28877.77元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、汪某某、乔某某、杨某某、陈某某对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由王某某、贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3040号原告：陈超，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：王建英。原告陈超诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同一案，根据原告提交的被告地址，无法直接送达。本院书面通知原告在指定期间内提供有效送达地址或办理公告送达事宜，原告在指定的期间内既未提供新的有效送达地址，也未办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告陈超负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 李 赢
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1162号之一     原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭某，男，该公司员工。   被告：张某，女，1974年5月17日出生，汉族，住原平市新原乡班村，身份证号码142202197405170349。   被告：李某，男，1979年3月2日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡南黄韦村，身份证号码142228197903023513。   被告：陈某，女，1982年5月1日出生，住原平市轩岗矿务局焦家寨矿2702号，身份证号码142202198205010986。   原告中和农信项目管理有限公司与被告张某、李某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。   案件受理费59元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。          审 判 员 赵丽       二〇二〇年八月五日   书记员 任雯丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执891号之一申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：邹某，户籍地湖北省仙桃市人，原住固原市。本院执行的（2018）宁0122刑初252号刑事判决书，被执行人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令退赔违法所得612709.08元。因被执行人未履行退赔，本院于2020年4月22日立案执行，执行费8527元，执行标的共计621236.08元。本案在执行过程中，查封被执行人邹某名下车牌号为，未找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人邹某名下有其他可供执行的财产，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2203号 原告：孟关兴，男，1948年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：郑根法，男，1948年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告孟关兴与被告郑根法民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款68000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。孟关兴到庭参加诉讼，郑根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郑根法在2017年2月至2018年3月间多次向孟关兴借款，具体如下：2019年2月2日借款20000元，2017年7月3日借款10000元，2017年8月19日借款10000元，2017年8月31日借款5000元，2017年9月12日借款10000元，2017年10月14日借款5000元，2017年10月22日借款5000元，2018年3月19日借款3000元。以上合计借款68000元。上述借款经孟关兴催讨，郑根法未还，由此纠纷成讼。 上述事实，由孟关兴提供的银行转账凭证、通话录音等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑根法返还孟关兴借款68000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费750元（已减半收取），由郑根法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年八月七日 书记员  李梦君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执113号之四申请执行人：武汉高科国有控股集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：黄峰，董事长。被执行人：武汉东湖开发区电子工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区华师园二路5号武汉高科国有控股集团有限公司光存储园三号厂房。法定代表人：韩利萍，财务负责人。本院作出（2019）鄂0192民初4571号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司在武汉伍壹车集服务管理有限责任公司所持有的400万（持股比例40.00%）股权；二、冻结被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司在武汉瑞奇电子工程有限公司所持有的45万（持股比例90.00%）股权；三、冻结被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司在武汉破岩轩文化艺术发展有限公司所持有的25万（持股比例50.00%）股权；四、冻结被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司在武汉车务云集网络有限公司所持有的400万（持股比例40.00%）股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年八月十八日书记员  张一翔