wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3709号 原告:李刚,男,汉族,1969年3月10日生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告李刚与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向李刚支付拖欠的劳务费2.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与李刚的班组组长王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠李刚劳务费2.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使李刚的劳务费至今没有兑现。现在李刚为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，李刚以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。李刚提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李刚的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0403民初640号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地为攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码为91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，19813月9日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告:李明琼，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告李明琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月七日 书记员 梁译之
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初429号 原告：武隆区代州五金店，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路19号附6号，统一社会信用代码92500232MA5URP8XXC。 经营者：汪代周，男，1972年9月28日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：曹小平，男，1975年4月24日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区代州五金店与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员黄明霞、雷建英组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武隆区代州五金店的委托诉讼代理人谢晓波到庭参加了诉讼，被告曹小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武隆区代州五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付材料款5135元及资金占用利息，利息计算方式：以5135元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日至2018年5月7日期间，被告在原告处购买价值5135元的五金材料。原告交付后，被告因资金周转困难未支付材料款，但被告以签字的形式在购货单上确认了购买材料的种类、数量、单价和欠款金额。其中经被告签字的有2090元，经被告委托工人张翅签字的有2085元，经被告委托妻兄黄和东签字确认的有960元。此后原告多次找被告催收材料款，被告一直未支付。原告遂提起本案诉讼。 被告曹小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原告武隆区代州五金店的经营者是汪代周，经营地址重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路19号附6号，店面名称兴旺五金经营部。2018年4月，被告向原告购买了五金材料，但未支付货款。2020年3月2日，原告提起本案诉讼，提出前述请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的购货清单在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告向原告购买五金材料，有购货清单为据，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应五金材料后，被告未向原告支付货款，其行为已违约，应承担支付货款的违约责任。关于货款的具体金额，编号为0005350的专用票据，货款金额2085元，有曹小平和工人张翅签字认可，本院予以确认。编号为0002433的专用票据，金额960元，系黄和东签字确认，原告陈述系被告委托黄和东购买，但未举示其他证据予以证明被告与黄和东之间是否存在委托关系，该部分金额本院不予支持。编号为0001170的票据，金额2080元，该送货单购买人系艺术签名，仅凭该签名无法确认系被告签字且签署的被告的名字，原告也未举示证据证明被告在其他文书资料上曾使用该艺术签名，该部分金额本院不予支持。 对于资金占用利息的计算。本院认为，虽然原、被告双方没有约定利息，原告武隆区代州五金店也没有提交向被告主张付款合理期限的证据，但被告在原告武隆区代州五金店向本院起诉后仍未支付货款，故应将原告武隆区代州五金店起诉之日（2020年3月2日）视为被告逾期付款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告武隆区代州五金店请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曹小平在本判决生效后五日内支付原告武隆区代州五金店货款2085元及资金占用损失（计算方式：以2085元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 二、驳回原告武隆区代州五金店的其余诉讼请求。 如果被告曹小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告曹小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2915号原告：李学军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王顺卿，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住青海省西宁市城中区。被告：李同同，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住青海省西宁市城中区。被告：李贺贺，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县，亦系李记全、李同同的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：陈东升，男，河南省商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。原告李学军与被告李记全、李同同、李贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、申请费1120元，共计2470元，由原告李学军负担。审判员  张西贤二〇二〇年八月七日书记员  褚静静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保184号申请保全人：李效梅被保全人：梁延国本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1865号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月五日书记员  续成
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民终1674号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西北路37-1号201。 经营者：李太斌。 委托诉讼代理人：于祥坤，广东万仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路52号厂房101-401。 法定代表人：彭玉枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 上诉人深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂因与被上诉人深圳市科安硅胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法（2019）粤03民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中,上诉人深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂在本案二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂撤回上诉。 二审案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由上诉人深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂负担。上诉人深圳市龙岗区鑫奥华鹰硅胶厂已向本院预交二审案件受理费1175元，其多预交的二审案件受理费587.5元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧丽华 审判员  肖少杨 审判员  叶 丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋薇薇 书记员谢宜桐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2533号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**祥偿还原告本金3500元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2016年5月26日至2020年7月20日计3500元，本息合计7000元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告**祥偿还原告借款本金3500元及利息（利息以3500元为本金，从2016年5月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月26日被告向原告借现金3500元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年5月26日,被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金3500元。借款人：**祥2016.5.26”。原告在庭审过程中陈述，被告**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金3500元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告**祥负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4736号原告：董培春，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：温斌，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：但冬青，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告董培春与被告温斌、但冬青定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。因原、被告达成庭外和解，被告已履行，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告董培春撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告董培春负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10082号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程德元，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告程德元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁波到庭参加了诉讼。被告程德元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告程德元立即偿还信用卡透支本金11439.59元，并支付截至2020年7月13日的利息193.43元，逾期还款违约金255.23元，手续费185.99元，共计12074.24元；2.被告程德元立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金11439.59元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息193.43元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告程德元向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年7月13日，被告程德元尚欠农行江津支行信用卡的透支本金11439.59元，利息193.43元，逾期还款违约金255.23元，手续费185.99元，共计12074.24元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告程德元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2019年2月17日，原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月13日，被告已累计逾期本金11439.59元，利息193.43元，逾期还款违约金255.23元，手续费185.99元，共计12074.24元。原告催收无果，产生律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程德元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金11439.59元；二、被告程德元在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息193.43元，逾期还款违约金255.23元，手续费185.99元；及从2020年7月14日起至透支本金结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算），前述利息、复利、逾期还款违约金之和以不超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算至透支本金结清日止的金额为限；三、被告程德元在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告程德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51元，由被告程德元负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告程德元在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823财保12号 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 被申请人：段玉钦，男，1968年8月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 被申请人：王桂兰，1974年8月17日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人段玉钦、王桂兰在婚姻期间以王桂兰名义购买的位于勐腊县（房权证号为：勐腊县房权证勐捧农场字××号），查封期限为3年；2、查封并扣押被申请人段玉钦、王桂兰在婚姻期间购买在段玉钦名下三菱轿车（车牌号为云Ｊ×××××），期限为2年。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王桂兰名下位于勐腊县（房屋产权证号为：勐腊县房权证勐捧农场字第××号）房屋予以查封，查封期限为3年； 二、对被申请人段玉钦名下车牌号为云Ｊ×××××三菱轿车1辆予以查封，并予以扣押，查封、扣押期限为2年。 案件申请费3070元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何亚杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初642号 原告：石凯明，男，1963年3月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口市北龙铸业有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇小仓盖村。 法定代表人：郭帅，经理。 委托诉讼代理人：黄晓超，女，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 石凯明与张家口市北龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石凯明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石凯明撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告石凯明承担。 审判员 郭   东   霞 二〇二〇年八月五日 书记员 栗萌附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2589号 原告：达州市佳兴商贸有限公司，住所达州经开区斌郎乡石河村二组。 统一社会信用代码：91511700MA689RBH7N。 法定代表人：朱右东。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律服务工作者。 被告：何谦，男，汉族，生于1982年3月29日，住四川省达州市达川区。 被告：杨益武，男，汉族，生于1969年11月10日，住四川省达州市通川区。 被告：李波，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省达州市达川区。 原告达州市佳兴商贸有限公司与何谦、杨益武、李波关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告达州市佳兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付货款71660元及利息(利息从2018年8月30日起以各欠款为基数按月息2%计算至付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告独资经营达州市佳兴商贸有限公司，2018年8月28日三被告因和悦府工地工程需要建材与原告签订《供需合同》，该合同对产品规格、价格、货款资金利率及双方权利义务关系进行约定。自2018年8月起至2018年9月，三被告多次在原告处购买建材，期间三被告向原告支付了部分货款，现三被告累欠原告货款71660元，并立据，2019年12月三被告向原告支付所欠货款资金利息20000元。 本院经审查认为，2018年8月28日三被告因和悦府工地工程需要建材与朱右东签订《供需合同》，自2018年8月起至2018年9月，三被告在朱右东处购买建材，期间三被告累欠朱右东货款71660元，并向朱右东出具欠条。达州市佳兴商贸有限公司成立于2019年2月25日，公司类型有限责任公司（自然人独资）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告达州市佳兴商贸有限公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回达州市佳兴商贸有限公司的起诉。 案件受理费921元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 勇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初788号原告：杨康，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：翟小龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省义马市。原告杨康与被告翟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加了诉讼，被告翟小龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求，1、法院判决被告偿还原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日翟小龙通过打电话说家里有急事，需3万元整，他愿意以他本人名下一辆长安CX70（豫Ｍ×××××）汽车做抵押，然后我叫翟小龙来郑州南四环郑新路金马钢材市场我上班的地方进行沟通，翟小龙到达我上班地方后当面把他的长安CX70（豫Ｍ×××××）汽车押在我这里，我通过支付宝向他转了叁万元整，他承诺2个月内偿还，到2018年10月10日我找到了他，我让他给我补写借条，到期后经多次讨要，至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告翟小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告杨康向本院提交的证据：借条一张。内容是：今借到杨康人民币叁万元整，本人以豫Ｍ×××××长安CX70汽车抵押于杨康处。借款于2018年12月1日前偿还，如到期未还我自愿配合杨康把抵押豫Ｍ×××××汽车过户杨康名下。借款人翟小龙2018年10月10日身份证号：。原告以上述证据拟证明被告翟小龙借原告杨康现金30000元并将被告的豫Ｍ×××××长安CX70汽车一辆抵押在原告处，借款届满，被告翟小龙未还原告杨康借款30000元。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告2018年10月10日借原告款3万元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告到原告处借款3万元，2018年10月10日，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到杨康人民币叁万元整，本人以豫Ｍ×××××长安CX70汽车抵押于杨康处。借款于2018年12月1日前偿还，如到期未还我自愿配合杨康把抵押豫Ｍ×××××汽车过户杨康名下。借款人翟小龙2018年10月10日身份证号：。”借款后，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款3万元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支付借期内利息，原、被告借贷双方没有约定，原告主张被告支付利息于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨康借款3万元。二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告翟小龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年八月二十三日书记员  袁程琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6480号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王宝营，男，1960年3月28日出生，回族，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告王宝营物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书   记   员     刘  钰 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行负责人：马永平，系该行行长。被执行人苏改梅，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4395号判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金24621.11元及利息，承担案件受理费605元、执行费800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人苏改梅、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十九日书记员  祁雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7839号 原告：梁某1，男，2012年04月27日生，汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。 法定监护人：梁某2,男，1988年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告之父。 法定监护人：李某，女，1988年10月20日生，汉族，遵义市人，现住遵义市播州区。系原告之母。 委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州省遵义市通乐游乐有限公司，统一社会信用代码:91520302347073831Y，地址：遵义市南部新区南关街道办事处湘江大道思达欢乐谷。 法定代表人:曲俊礼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田茂钥，遵义市汇川区洗马路法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，统一社会信用代码：911409216838062561，现住山西省忻州定襄县五安路城内小区门面房10号。 法定代表人：曲燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告梁某1诉被告贵州省遵义市通乐游乐有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人陈建均、杨龙坤，被告贵州省遵义市通乐游乐有限公司委托诉讼代理人田茂钥、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司委托诉讼代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失40599.92元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日，原告一家在被告开办的思达欢乐谷游玩，原告乘坐园内的游乐设施旋转飞机，在该旋转飞机结束并停住后，原告准备下到地面，在下来的一瞬间，旋转飞机突然向前滑行，导致原告摔伤。后原告被送到遵义市红花岗区人民医院住院治疗，住院9天后回家疗养，后又到该医院住院治疗4天。经双方多次协商后，对赔偿事宜无法协商一致。原告认为，原告在被告开班的游乐园区游玩，因被告没有尽到安全管理义务导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵州省遵义市通乐游乐有限公司辩称，原告在答辩人开办的游乐场受伤是事实，但是被告在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了，应当由保险公司承担赔付责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，对于本案事故发生，原告以及被告游乐场向我公司报案，需要原告和被告游乐场向我公司证明事故发生事实及是在投保期间发生事故；原告系无民事行为能力人，其父母应当尽到监护任务，在游乐中受伤，其父母应该承担相应责任；游乐场2016-2020在我公司投保是事实，每场事故赔偿300万元，对于原告方提出的精神损害抚慰金，间接损失不属于保险的赔偿范围。因我公司不属于侵权人，不承担本案诉讼费。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告一家在被告开办的思达欢乐谷游玩，原告乘坐园内的游乐设施旋转飞机，在该旋转飞机结束并停住后，原告准备下到地面，在下来的一瞬间，旋转飞机突然向前滑行，导致原告摔伤。后原告被送到遵义市红花岗区人民医院住院治疗，住院9天后回家疗养，后又到该医院住院治疗4天。 贵州省遵义市通乐游乐有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了公众责任险，保险赔偿限额为3000000元。 原告受伤期间，其收到贵州省遵义市通乐游乐有限公司生活费6000元。 上述事实，有原告提供的红花岗区人民医院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告游玩时购的票，被告提供的保险单、住院出院小结、医疗费、收据、医疗服务费及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告梁某1系未成年人，其受到侵害应由其监护人和娱乐场所承担侵权责任，本案中，原告在乘坐旋转飞机下机时旋转飞机突然转动导致其受伤，其父母并不能预见该风险，应由贵州省遵义市通乐游乐有限公司承担本次事故的责任。贵州省遵义市通乐游乐有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了公众责任险，其赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在公众责任险限额内支付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，原告受伤应获得的赔偿数额，计算如下： 1、医疗费22081.83元由被告贵州省遵义市通乐游乐有限公司垫付，为了减轻当事人诉累，由被告贵州省遵义市通乐游乐有限公司予以支付为宜；对原告后续产生的医疗费582元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费计算为80×13=1040元； 3、护理费，住院期间，原告一直由直系亲属护理护理期经鉴定为60--120日，因原告系小孩，全靠监护人护理，本院支持120日，按105元每天计算，计算为105×120=12600元； 4、同上，营养期支持90日，营养费计算为30×90=2700元； 5、精神损害抚慰金，原告经鉴定未达到伤残等级，本院不予支持； 6、鉴定费600元； 7、交通费本院酌定支持500元； 以上款项合计18022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在保险限额内支付。原告收到贵州省遵义市通乐游乐有限公司垫付的费用6000元，应当在其应获得的款项中予以抵扣，即原告在本案中应获得12022元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后在公众责任保险限额内支付给原告梁某1医疗费、护理费、营养费等合计12022元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后在公众责任保险限额内支付给贵州省遵义市通乐游乐有限公司垫付的医疗费28081.83元； 案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州省遵义市通乐游乐有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月十八日 书记员  付洪莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2064号杜龙龙，男，2001年1月11日出生，汉族，技校。河南省安阳市龙安区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫0502刑初106号刑事判决，认定被告人杜龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602刑初78号刑事判决“被告人杜龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月”并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自2018年12月3日起至2020年12月2日）。于2019年6月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杜龙龙减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜龙龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜龙龙自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜龙龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜龙龙准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年12月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执728号之四 被执行人：杨兴田，男，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人杨兴田罚金一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人杨兴田841_156_1账户内余额人民币4.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴田在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月七日 书记员  常飞飞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3189号之一被执行人：王爱芝，女，汉族，1965年02月21日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芝在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币15074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保149号申请人：郭世凯，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省莱阳市。被申请人：普霖环境科技有限公司，住所地：烟台市高新区科技大道39号山东国际生物科技园10楼7楼。法定代表人：孙帆海，职务：董事长。申请人郭世凯与被申请人普霖环境科技有限公司劳动报酬争议一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人普霖环境科技有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普霖环境科技有限公司银行存款20927元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月五日书记员  王 茂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2277号之二申请人：黄静宇，男，1984年6月2日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。被申请人：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林甸县林甸镇邮政路绿泉公司综合楼D1-14号1门301室。被申请人：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林甸县林甸镇邮政路绿泉公司综合楼D1-14号1门301室。原告黄静宇与被告李继霞、张永嘉买卖合同纠纷一案，申请人黄静宇于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求启用法院执行网络查控系统对被申请人张永嘉（身份证号230202198008060335）、被申请人李继霞（身份证号230623196912070042）名下银行账户存款50000元进行查询冻结，申请人黄静宇以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，财产保全担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继霞（身份证号230623196912070042）、被申请人张永嘉（身份证号230202198008060335）名下银行存款50000元或其他等值财产，冻结期限为一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  初景君人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇二〇年八月二十八日法官 助理  姜 娜书 记 员  张传崴
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜国伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人卢泽洪，局长。再审申请人杜国伟因诉长沙市自然资源和规划局岳麓区分局申请强制执行生效判决一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜国伟申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误；请求依法再审。本院认为，再审申请人杜国伟起诉请求确认被申请人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局向岳麓区人民法院申请对王玉梅执行《限期腾地决定书》的行政行为违法并撤销。经查，被申请人向岳麓区人民法院申请对王玉梅执行《限期腾地决定书》的行政行为，并不对申请人的权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜国伟的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审240号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月26日作出厦思城管〔2019〕14号责令改正违法行为决定，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东侧晒台搭建建筑物，单层、砖墙铁皮顶结构，建筑面积54.4平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年10月23日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕117号行政强制执行催告书，并于2020年5月22日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月26日作出的厦思城管〔2019〕14号责令改正违法行为决定。 二、被执行人燕家卫应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东侧晒台搭建的单层、砖墙铁皮顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5053号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张清明，总经理。委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：陈礼节，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨彦慧，女，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告陈礼节、杨彦慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年八月十八日书记员  周天文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3669号原告：唐建良，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：祁岗，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐建良诉被告祁岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告唐建良到庭参加诉讼，被告祁岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建良向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款6000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年3月11日，被告祁岗向原告借款6000元，并立下借据一张，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告祁岗未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，祁岗向唐建良立据借款6000元，借条载明：“今借到唐某人民币陆仟元正，今借人：祁刚，2019年3月11日”，双方未约定。庭审中，唐建良向法庭陈述，祁岗借款后偿还了2000元，剩余借款4000元没有偿还。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。唐建良与祁岗之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，唐建良向祁岗主张还款，有祁岗所立的借条为凭，故唐建良要求祁岗偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借条未约定利息，唐建良认可祁岗偿还2000元借款，故本院认定祁岗实际差欠借款金额为4000元，祁岗应承担自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以4000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐建良偿还借款4000元及利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以4000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐建良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁岗承担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月七日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1310号上诉人（原审原告）王新德，男，1964年6月11日出生，汉族，住义乌市。委托代理人程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。王新德诉义乌市人民其他行政行为一案，金华市中级人民法院于2020年5月27日作出（2019）浙07行初704号行政裁定。王新德不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月11日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2003年5月7日，义乌市北门街区块工程建设指挥部（甲方）与王新德（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方同意将坐落常春路19号101室房屋一处，建筑面积79.11平方米，交给甲方拆除。甲方同意乙方要求，对被拆迁房屋房地产的评估办法按重置成新价评定，选择水平产权调换，安置北门街区块小区高层水平套房建筑面积140平方米（含凑套面积60.89平方米）。凑间补间增加的土地面积，应按规定交纳土地出让金。核定乙方在册人口为4人，经双方按规定计算，甲方应给乙方房屋拆迁补偿总金额为42695元，各项费用具体金额如下：房屋补偿费30871元，残值补偿费1977.75元，搬家补助费700元，自行安置过渡费4800元，附属物设施补偿费4346.25元，以上补偿金额，乙方被拆迁房屋腾空和安置后，由甲、乙双方进行经济结算。2006年，义乌市北门街区块工程建设指挥部向原告开具发票一张，编码为0860764，载明非税收入项目为水平安置建房款，金额为39790元；2008年，义乌市北门街区块工程建设指挥部向原告开具发票一张，编码为3321727，载明非税收入项目为水平安置建房款，金额为148599.27元。2008年11月19日，案涉安置房屋办理了不动产登记，在登记档案材料中附有前述两张水平安置建房款发票。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告起诉认为被告于2006年、2008年收取建房款的行为没有依据而要求确认违法并返还款项，应适用前述起诉期限的规定。义乌市北门街区块建设指挥部于2006年、2008年向原告开具了水平安置建房款发票，且该发票作为原告方办理不动产登记的材料附于不动产登记档案当中，可认定原告至迟于2008年已知道或者应当知道被告收取案涉款项行为的存在，其于2019年提起本案诉讼，明显超过二年法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王新德的起诉。王新德上诉称：一、本案起诉未超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及房屋拆迁安置项目属于不动产事项，故上诉人要求返还建房预交款请求，应当适用二十年的最长起诉期限规定。并且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）已经废止，原审法院仍予适用，明显不当。二、本案审查重点是被上诉人收取建房预交款行为是否违法。起诉期限并非本案关键问题，甚至不能成为问题。原审偏离了案件审理主题，却以二年起诉期限驳回上诉人起诉，适用法律明显错误。综上，原审认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼清求。义乌市人民政府答辩称：义乌市人民法院[2010]金义民初字第1916号判决书、金华市中级人民法院[2011]浙金民终字第1670号判决书、浙江省高级人民法院[2012]浙民申字第807号民事裁定书，已经认定收取案涉高层安置房造价合法，上诉人缴纳建房款行为应视为其已同意承担房屋造价。金华市中级人民法院[2015]浙金行初字第15号行政裁定书、浙江省高级人民法院[2015]浙行终字第169号行政裁定书，认定北门街指挥部已于2008年底前按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》要求交付了房屋，上诉人亦据此予以接收，双方就安置补偿协议约定事宜已履行完毕。据此，上诉人针对本案的起诉已经超出起诉期限。综上，原审裁定正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的基本事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人王新德不服被上诉人义乌市人民政府收取建房款行为提起的诉讼。由于被上诉人设立的义乌市××街××房款及开具发票的行为发生于2008年及其之前，且上诉人已经将此作为其2008年申请该案涉房屋不动产登记的材料，故其至迟于2008年即应知晓该被诉收取建房款行为的存在，却直至2019年12月2日才就此提起本案诉讼，显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。由于案涉收取款额行为发生于原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》生效期间，故原审以此作为法律依据，并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  惠忆审判员  黄寒审判员  许勤二〇二〇年八月二十八日书记员  张维
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执859号之一 申请执行人：宁海名升模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城内D6。 法定代表人：蔡秋红，该公司总经理。 被执行人：宁波冠宏模具有限公司，住所地宁海县跃龙街道模具城K12。 法定代表人：鲍斯进，该公司执行董事。 申请执行人宁海名升模具有限公司与被执行人宁波冠宏模具有限公司关于加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的151672元。在执行过程中，被执行人宁波冠宏模具有限公司已破产审理，申请执行人宁海嘉德模具厂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄 渊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1356号夏建行、闫彬：申请执行人夏建行与被执行人闫彬劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年8月27日划拨被执行人闫彬在中国工商银行尾号570账户内存款3165元，本院于2020年7月28日将案款3115元支付到申请执行人提供的账户内，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此，夏建行向本院申请执行的（2019）吉2403民初3159号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3710号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:兰海涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰海涛名下银行存款30894.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰海涛名下银行存款30894.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费329元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1060号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：胡大伟，男，汉族，1989年05月20日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与胡大伟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4754号裁决书。因胡大伟逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4754号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7858号上诉人（原审原告）：郭喜义，男，1958年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭庆平（郭喜义表兄），男，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王红利（常用名王宏利），男，1981年5月26日出生，汉族，住新民市。上诉人郭喜义因与被上诉人王红利民间借贷纠纷，不服沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初6449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭喜义申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭喜义撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人郭喜义负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保717号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：王喜贵，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：陈慧，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省水城县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王喜贵、陈慧债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王喜贵、陈慧的银行存款共计300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王喜贵、陈慧的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2429号 原告：黄平川，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨国稳，男，1978年11月8日出生，莘县古云法律援助工作站工作人员。 被告：南利江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：董爱菊，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住莘县，系南利江之妻。 原告黄平川与被告南利江、董爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨国稳、被告董爱菊到庭参加了诉讼。被告南利江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2018年5月份以来至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告南利江偿还原告借款本金4万元及利息（自2018年5月1日起至借款实际付清之日，以本金4万元为基数，按年利率24%计算），由被告董爱菊承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月25日，被告因家庭养鸡投资紧缺，向原告借款5万元，原告根据被告的指示，将该款通过转账方式打入账号为62×××44南振海的账户，被告向原告出具借条一张，被告南利江把车牌号为豫Ｊ×××××的车辆登记证书交给原告作为抵押物，被告董爱菊作为担保人在借条上签字。双方口头约定月息为5分，后被告共支付给原告一年的利息30000元。由于被告自2018年5月份以来未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不是躲避就是推拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告董爱菊辩称，2017年4月25日因养鸡需要，我和丈夫南利江向原告借款5万元，当时约定月息5分，未约定借款时间。当时我以担保人的名义在借条上签字。我当时确实将豫Ｊ×××××汽车行车证抵押给原告。后来我用152××××2420的微信号，以转账的方式，通过苗义军每月支付原告利息2500元，之后我直接转给原告，转了大约一年多的时间，我通过该微信偿还了大约3万多利息。后来我使用南振海138××××5671的微信号或者支付宝偿还原告，当时也是先转给苗义军，由苗义军转给原告，偿还数额多少记不清楚了。 被告南利江未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，被告南利江因养鸡需要通过案外人苗义军向原告借款50000元，双方签署《借条》一份，《借条》载明：“甲方：黄平川乙方（借款人）：南利江借款人：南利江今借到人民币伍万元；小写：50000。一、借款人保证从2017年4月25日起至2017年5月25日止，还清所有款项，逾期不还者，每天加收滞纳金（欠款总额的2%）。……三、借款方用自有车辆或房屋抵押，车牌号：豫Ｊ×××××，并质押车辆手续（机动车辆登记证书、行车证、购置税等）。借款方逾期不还清款项时，借款方自愿放弃抵押物品所有权，同时抵押物所有权归借条持有方所有（已取得借款人同意，并签字加手印）。四、借款人逾期未还清款项或者一些意外因素（失踪、死亡、××等）造成的借款人无偿还能力，担保人将履行担保责任，还清所有款项。……借款人：南利江担保人：董爱菊2017年4月25日”。借条签订后，双方口头约定月息5分，被告南利江将车牌号豫Ｊ×××××的车辆登记证书交付原告以作抵押。当日原告通过银行转账的方式将借款打入被告南利江与董爱菊的儿子南振海的账户，扣除一个月利息2500元，实际转账47500元。借款到期后，被告南利江及董爱菊先后偿还原告利息30000元。2018年6月20日，二被告偿还原告借款本金10000元。经原告多次催要，被告南利江未偿还剩余本息，被告董爱菊亦未承担保证责任。2020年2月14日原告黄平川诉至我院，要求被告南利江偿还借款本息，担保人董爱菊承担担保责任。 本院认为：原告黄平川与被告南利江之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告黄平川作为出借人已经实际给付了被告南利江借款，被告南利江作为借款人，应当按期偿还原告借款，借款期限届满后，被告南利江未还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于借款数额，庭审中双方均认可预先扣除利息，实际转账47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定原告向被告南利江实际交付借款本金47500元，被告已偿还10000元，剩余欠款37500元，被告南利江依法应向原告偿还。关于利息，双方口头约定月利率5%，该约定超出法律规定，被告南利江已按月利率5%偿还利息30000元，庭审中，原告主张被告已以本金50000元为基数，按月利率5%偿还利息至2018年5月1日，剩余利息自2018年5月1日至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，被告已支付的超出年利率36%的部分应当计算为后期的借款利息，截至2018年6月20日被告偿还借款本金10000元时，以本金47500元为基数按年利率36%计算，被告应付利息19712.5元，对于被告已付的剩余利息10287.5元，自2018年6月21日起，以本金37500元为基数，按年利率36%计算，被告已付息至2019年3月26日，对于后续利息，应以本金37500元为基数，按月利率2%计算。被告董爱菊虽在借条上以保证人身份签字，但其与南利江系夫妻关系，该笔借款系两人共同意思表示，应视为两人夫妻共同债务，其应与南利江对案涉借款承担共同还款责任。关于车牌号为豫Ｊ×××××的车辆抵押问题，双方签订的借条第三条为流押条款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，该抵押条款无效，抵押不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告南利江、董爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平川借款本金37500元及利息（自2019年3月27日起至借款实际付清之日，以本金37500元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告南利江、董爱菊承担369元，原告黄平川承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年八月四日 书记员  张展伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1356号被执行人侯亮。被执行人侯玉峰。被执行人侯俊峰。本院依法受理被执行人侯亮、侯玉峰、侯俊峰罚金纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，其中之一被执行人侯亮已缴纳罚金履行完毕，另二被执行人侯玉峰、侯俊峰（聋哑人）未履行生效法律文书所确定的义务，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院对二被执行人侯玉峰、侯俊峰采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年八月四日书记员  李 桐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执840号被执行人:张鹏，男，1990年12月13日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：穆金强，男，1994年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：王如如，女，1996年6月2日生，汉族，住河南省息县。被执行人：魏应梅，女，1990年1月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：姚兰，女，1995年7月12日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：孙明月，女，2000年4月8日生，汉族，住河南省息县。被执行人：聂钦帆，女，1998年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：孙云，女，1997年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：段天忠，男，1992年10月26日生，汉族，住江西省余干县。被执行人：朱倩，女，1987年5月8日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：张仕洋，男，1994年9月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李琳，女，1992年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：向满，女，1986年10月2日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：张振亚，男，1994年11月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：聂真真，女，1996年4月30日生，汉族，住河南省驻马店市。关于本院移送执行张鹏、穆金强、王如如、魏应梅、姚兰、孙明月、聂钦帆、孙云、段天忠、朱倩、张仕洋、李琳、向满、张振亚、聂真真为罚金一案，沁阳市人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫0882刑初396号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院于2020年4月30日向被执行人张鹏、穆金强、王如如、魏应梅、姚兰、孙明月、聂钦帆、孙云、段天忠、朱倩、张仕洋、李琳、向满、张振亚、聂真真邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；被执行人张鹏、穆金强、王如如、魏应梅、姚兰、孙明月、聂钦帆、孙云、朱倩、张仕洋、李琳、向满、张振亚、聂真真已将本案个人所应承担的罚金以及100286.18元违法所得履行完毕；3、本院依法通过网络查控系统对被执行人段天忠的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已冻结被执行人段天忠银行账户，未发现有可供执行财产；4、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人段天忠名下有可供执行财产；5、本院已向被执行人段天忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人段天忠采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；被执行人张鹏、穆金强、王如如、魏应梅、姚兰、孙明月、聂钦帆、孙云、朱倩、张仕洋、李琳、向满、张振亚、聂真真已将本案个人所应承担的罚金以及100286.18元违法所得履行完毕；通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人段天忠名下有可供执行财产；本院已向被执行人段天忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月七日书记员 卫 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7033号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：陈熠，男，客户经理。委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行庐东支行”）与被告孙玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行庐东支行的委托代理人汤丽平，被告孙玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金37023.40元、利息3751.95元、违约金2544.49元（其中透支利息计算至2020年5月18日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。（标的额43319.84元）事实和理由：2016年8月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《牡丹卡章程》《牡丹卡领用合约》等附件内容，并签字确认。附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××65的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，截至2020年5月18日，被告尚欠信用卡透支额43319.84元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。被告孙玉兰答辩称：欠款属实，我以前一直未逾期，是银行擅自降低我的额度导致我逾期，我愿意承担欠款本金，但利息及违约金我不承担。经审理查明：2016年8月12日，被告孙玉兰向原告工商银行庐东支行申请办理信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。之后，工商银行庐东支行向孙玉兰发放了卡号为55×××65信用卡。截止到2020年5月18日，该信用卡账户消费透支本金37023.4元、利息3751.95元、违约金2544.49元。工商银行庐东支行催款未果，故诉讼来院，请求偿还上述款项。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请资料复印件、信用卡交易明细1份复印件，原告信用卡管理系统截屏打印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：孙玉兰向工商银行庐东支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，原告作为发卡行愿为持卡人孙玉兰的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。孙玉兰在启用其向原告申请的信用卡后，消费透支本金37023.4元至今未予偿还，且孙玉兰对此予以认可，故对原告请求孙玉兰清偿透支本金37023.4元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息3751.95元，双方在合约中明确约定利息按照日万分之五计算，该约定未超过法律规定的上限，故本院对原告主张的至2020年5月18日的利息3751.95元予以支持，之后按照日万分之五计算至款清之日止。关于原告主张的违约金2544.49元，因原告在被告尚未逾期的情况下擅自降低额度，并非被告违约，原告主张被告违约无事实依据，故本院对于原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙玉兰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金37023.4元，并支付利息3751.95元（2020年5月18日之后的利息按日万分之五计算至款项付清之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担41.5元，孙玉兰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月二十八日书记员  俞小丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初891号之四 原告：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 法定代表人：王平洲。 被告：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地献县城东工业区 统一社会信用代码：911309295728019700 法定代表人：毛保成。 被告：献县联邦朝阳清真肉类食品有限公司（原献县朝阳清真肉类食品有限公司），住所地河北省沧州市献县本斋乡本斋东村 统一社会信用代码：911309295896582935。 法定代表人：李恩亮。 被告：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区（南河头乡南单桥村）。 统一社会信用代码：91130929550402215X。 法定代表人：曹建军。 被告：毛保成，男，1966年3月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李恩亮，男，1966年8月9日生，回族，住河北省沧州市献县。 被告：曹建军，男，1986年4月20日生，汉族，住河北省泊头市。 被告：周云丽，女，1971年10月12日生，汉族，住河北省泊头市。 被告：张长征，女，1965年8月27日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：曹玉龙，男，1976年7月5日生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王金柱，男，1962年9月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：毛美懿，女，1988年3月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告沧州建投担保有限责任公司与被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县联邦朝阳清真肉类食品有限公司、河北健龙建筑设备有限公司、毛保成、李恩亮、曹建军、周云丽、张长征、曹玉龙、王金柱、毛美懿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 本院经审查认为，献县人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0929民破2号民事裁定书，裁定受理了被告河北图嘉世特机电设备有限公司的破产清算，并于2018年4月3日作出（2018）冀0929破2号决定书，为被告河北图嘉世特机电设备有限公司指定了破产管理人。在被告河北图嘉世特机电设备有限公司破产清算过程中，原告沧州建投担保有限责任公司申报了债权，并通过债转股程序成为了被告河北图嘉世特机电设备有限公司的股东，因此原告对被告河北图嘉世特机电设备有限公司已不再享有债权。同时，由于原告基于上述股权而获得的收益目前尚不明确，因此原告对本案其他被告享有的债权数额也就无法明确，原告可待债权数额确定后再行主张权利。综上，因原告的诉讼请求数额目前尚不能确定，原告的本次起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州建投担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  邱俊玲 人民陪审员  王福霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈金平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1124号申请执行人：安康XXX电梯工程股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里工业集中区。法定代表人：张XX。被执行人：陕西XX企业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：陈XX。申请执行人安康XXX电梯工程股份有限公司与被执行人陕西XX企业管理有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3614号民事判决书判决：一、被告陕西XX企业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告安康XXX电梯工程股份有限公司退还预付金8万元。二、驳回原告安康XXX电梯工程股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2500元由被告陕西XX企业管理有限公司承担。该判决书生效后，被执行人陕西XX企业管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康XXX电梯工程股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西XX企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西XX企业管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人陕西XX企业管理有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人陕西XX企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人安康XXX电梯工程股份有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月五日书记员  白晓峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3163号之一 申请执行人：黄小嫒，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杨忠伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄小嫒与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨忠伟应支付申请执行人黄小嫒执行款1915000元及利息。执行中，轮候查封被执行人杨忠伟名下房地产两处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执724号申请执行人：陈娜娜，女，1993年8月16日出生，汉族。被执行人：苏中华，男，1993年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1150号民事调解书于2020年8月5日立案执行。被执行人苏中华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏中华的银行存款共计13095元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苏中华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3436号之一申请执行人周永南，男，1953年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。周永南与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初11617号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还周永南借款本金50000元、利息8750元，并承担以50000元为基数自2018年10月27日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。本案案件受理费1396元，由张忠民承担。因张忠民未履行上述判决确定的义务，申请执行人周永南向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张忠民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张忠民未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张忠民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月14日至被执行人张忠民住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月28日对被执行人张忠民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月26日约谈申请执行人周永南，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1617号原告：倪晓丹，女，1986年3月20日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘利彬，男，1977年4月10日出生汉族，依兰县迎兰朝鲜族乡政府工人，住依兰县。原告倪晓丹与被告刘利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓丹的委托诉讼代理人岳长彦,被告刘利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓丹向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告借款利息4.8万元（10万元×1分月利×48个月）。计算利息自2016年7月25日至2020年7月25日止，若未按判决指定的期限给付本息，则利息按月利1分计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告以投资经营开店为由在原告处借款10万元，约定月利1分，利息年结，还款日期2017年7月25日。可被告仅于2012年至2016年间给付每年利息，自2016年7月25日至今未能给付利息。原告年复一年的催要，被告至今未给付，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘利彬承认原告倪晓丹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘利彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元；二、被告刘利彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息，以本金10万为基数，自2020年7月26日起按月利1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘利彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月七日书记员  兰 超
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初1708号原告:翁季鸾，女，1931年10月31日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。被告：张宇，男，1995年3月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告翁季鸾与被告张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁季鸾之委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁季鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告XX街小区5号楼2层南户房租15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因拆迁2000年分得西安市莲湖区XX街糖坊小区5号楼2层南户单元房，该房屋装修后2001年由原告女婿唐某某代为管理，因原告年事已高及多次搬家未及时查看房屋，也未出租。2019年5月份原告委托唐某某查看房屋，发现有人租住，经报警核实被告冒充房东将该房屋出租给陈某某、孙金柱及杨康。原告要求被告返还房屋，并支付18年的房租15万元，协商未果，特诉至法院，望依法裁判。被告张宇下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告翁季鸾围绕其诉讼请求提交了证据一、拆迁安置协议书、住房手册、拆迁安置房款结算清单，证明原告在2000年6月28日取得诉争房屋；证据二、个人房屋租赁合同复印件，证明被告以自己的名义向案外人出租该房屋，收取房租；证据三、证人证言2份、身份证2份，证明案外人从被告处承租了该房屋，每年租金12600元。原告翁季鸾提交上述证据且陈述案件事实如下：原告翁季鸾于1994年4月22日与陕西京西房地产开发公司签订《拆迁安置协议》一份，约定原告翁季鸾位于西安市XX街XX号私产房屋被拆迁，陕西京西房地产开发公司为原告翁季鸾安置位于西安市XX街57平方米安置房一套。2000年6月28日，原告翁季鸾与陕西京西房地产公司签订《拆迁安置房款结算清单》一份，安置房屋位于XX街XX号楼XX单元XX号，二层82.7平方米，翁季鸾向陕西京西房地产公司交纳房款37947元，陕西京西房地产公司向原告翁季鸾发放房屋安置证，编号为046号，该房屋安置证由原告翁季鸾持有。原告翁季鸾称其取得该房屋后没有居住，委托自己的女婿唐某某代为管理，之后唐某某通过杨甲民找到该小区一个姓赵的物业管理人员对外出租，杨甲民在2008年前后支付过原告翁季鸾3年的房租，之后该房屋是什么情况，原告翁季鸾不清楚。2015年唐某某与杨甲民前往该房屋，房屋内居住着被告张宇的爷爷奶奶，唐某某和杨甲民没有要求两个老人腾房。2019年5月份，唐某某和杨甲民到辖区派出所报案，派出所认为是民事纠纷，让去法院诉讼解决。在派出所的时候，不知道谁提供了一份出租人为被告张宇、承租人为陈某某的房屋租赁合同，唐某某和杨甲民拍照取证。该房屋租赁合同约定租赁期限为2018年7月7日至2019年7月7日，租金为年12600元。之后，原告翁季鸾的代理律师孙宏伟于2019年7月8日与陈某某、孙金柱进行谈话，制作了谈话笔录，陈某某、孙金柱承认其从被告张宇处承租了涉案房屋，已经向张宇支付了全年租金12600元。2019年8月，有人给原告代理律师打电话，称房屋已经腾空，原告代理人从小区门口的超市那里拿到房屋钥匙，该房屋现在已经由原告实际占有。本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据予以证明。原告翁季鸾称其自2000年取得涉案房屋，将房屋委托他人对外出租，且已经取得期间部分租金，至于其后该房屋如何由被告张宇占有及对外出租，无法陈述，也没有提交证据予以证明。原告提交了出租人为张宇、承租人为陈某某的房屋租赁合同，可以证明被告张宇在没有合法理由的情况下，将涉案房屋出租给他人并取得房屋租金，是对原告合法权利的侵犯，该一年房屋占有使用费12600元，被告张宇应当向原告翁季鸾予以支付。原告主张的其余17年房租，因无证据证明该房屋自2000年起至2018年7月7日前由被告张宇实际占有或使用，故该部分请求，本院依法不予支持。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告翁季鸾房屋占用使用费12600元；二、驳回原告翁季鸾其余之诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元，原告翁季鸾已预交，由被告张宇承担715元，由原告自行承担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 书   记   员     刘  钰  1
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初91号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人祝新强，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被唐山市公安局取保候审，同年7月30日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年8月14日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人祝新强犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派副检察长马英国、检察院助理白路然出庭支持公诉，被告人祝新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年12月21日23时59分，被告人祝新强醉酒驾驶冀Ｂxxxxx号小型汽车行驶至开平区时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人祝新强血液中酒精含量为149.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人祝新强被民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人祝新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝新强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人祝新强拘役两个月，并处罚金，如符合社会考察，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了案件来源、户籍证明信、现实表现证明、被告人祝新强机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人祝新强的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第3606号司法鉴定意见书，现场查获照片，现场查获录像等证据证实。 被告人祝新强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝新强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到149.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人祝新强犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝新强到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人祝新强的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合社会考察结果，决定对被告人祝新强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人祝新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵立佐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 倩 书 记 员 李晓旭 ——
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2281号上诉人（原审被告）：鞠潇，女，1992年8月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海橙子里宠物服务有限公司，住所地威海市环翠区水岸名居-8号-3。法定代表人:娄畅，执行董事。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。上诉人鞠潇与被上诉人威海橙子里宠物服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，鞠潇于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鞠潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞠潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1552元，减半收取776元，由鞠潇负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年八月二十八日法官助理杨昕书记员孙晓燕