wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执423号之二 申请执行人：温明歧，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈留奎，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈晓奇，男，33岁，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人温明歧与被执行人陈留奎、陈晓奇借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初2684号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初2684号民事判决书所确定的义务：被告陈留奎、陈晓奇自判决生效之日起十日内给付原告温明歧借款本金120000。因被执行人陈留奎、陈晓奇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈留奎、陈晓奇负担案件受理费1750元，执行费1700元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月20日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0528执423号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年8月17日作出（2020）冀0528执423号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，划拨了被执行人名下银行账户5581.38元，现已由申请人支取，查询到被执行人陈晓奇名下冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆，其中冀Ｅ×××××作了查封，冀Ａ×××××于2019年11月29日完成过户无法进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴园园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5821号原告：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日生，身份证登记住址：贵州省榕江县。原告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明登峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301022167685889。住所：云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登。被告：王定祥，男，汉族，1978年10月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：毕孝，男，汉族，1960年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李美仙，系夫妻关系，特别授权代理。原告王瑞秋、王顺仙诉被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、毕孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王瑞秋、王顺仙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞秋、王顺仙要求撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、毕孝的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞秋、王顺仙撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、毕孝的起诉。本案案件受理费4172元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王瑞秋、王顺仙负担，剩余4147元退还原告王瑞秋、王顺仙。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  何 云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李捷颖
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1517号被执行人郭洪全。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初394号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1517号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初394号刑事判决书对郭洪全的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1517号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 韵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初433号原告：刘某，女，1970年6月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1965年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告刘某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2020年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭红担任审判长与人民陪审员李军、周永礼组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人成浩到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、告签订的《离婚协议书》有效；2.判令被告履行《离婚协议书》所约定的义务，协助原告将位于宜昌市××区小溪××街办湖光路××都××号房屋一套产权过户给原告单独所有；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告双方在宜昌市××陵区民政局登记结婚，后因性格不合导致感情破裂离婚，2011年2月16日，双方宜昌市××陵区民政局登记离婚。离婚协议约定：房屋归女方所有。双方离婚后，被告不履行义务，不协助原告办理房屋过户手续。致使原告无法行使权利，现请求人民法院判如所请。被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告魏某在宜昌市××陵区民政局登记结婚，双方在婚姻关系存续期间，购买宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路丰豪名都住房一套，2009年12月26日，该房办理房产证，证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，该房为刘某与魏某共有。2011年2月16日，双方宜昌市××陵区民政局登记离婚。离婚协议关于共有财产约定：住房归女方所有。家具及家电贵女方所有。离婚后，刘某在该房居住至今。该房未办理产权变更。上述事实，有原告刘某提交的《离婚协议》一份、《离婚证》一份、《房产证》复印件一份及《现有房屋查询证明》一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，2011年2月16日，原刘某与被告魏某已依据《离婚协议书》离婚，离婚至今已九年有余，该离婚协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方在离婚协议中分割的房屋，属于原、被告共有，该分割没有损害国家、集体或第三的利益，合法有效。该《离婚协议书》对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》全面履行自己的义务。现原告虽长期居住在房屋内，但其并未获得严格意义上的权利，究其原因，系被告魏某未履行协助办理房屋过户的附随义务，原告请求被告协助办理夷陵区房权证小溪塔字第××号过户手续的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告魏某于2011年2月16日签订的《离婚协议书》合法有效；二、在本判决书生效后，由被告魏某立即协助原告刘某将位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路丰豪名都10-1-601号房屋一套，产权证号为（夷陵区房权证小溪塔字第××号）过户至原告刘某名下。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 郭 红人民陪审员 李 军人民陪审员 周永礼二〇二〇年八月十八日书 记 员 王忠丹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初903号 原告刘青山，男，1988年7月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告邹景波，男，1965年10月8日生，满族，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告刘青山与被告邹景波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘青山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田立新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李学斌 书记员张喆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保482号张文荣、李长海：张文荣与李长海买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终659号上诉人（原审原告）：任玉林，男，1953年12月8日出生，汉族，克山县一建公司退休工人，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：王学志，男，1960年4月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于淑梅，女，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。上诉人任玉林因与被上诉人王学志买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任玉林上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判王学志为任玉林提供合法的购房手续，以便办理不动产权证书（包括商品房买卖合同、正规税务收据、销售许可证）；2.王学志承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：任玉林上诉主要理由就是想让王学志给其办理不动产登记手续。因为任玉林的车库已经出卖给别人好几年了，现在买车库的人让任玉林提供能过户的手续，任玉林不能提供。任玉林持有于淑梅于2008年9月15日给任玉林出具的收据，交款人任玉林，人民币73,962.00元，购买车库款，下面有财务主管于淑梅的签字。盖的是克山县远达综合楼现金收讫章，承包单位有周树军作为证明人签名。所以任玉林诉至法院，请法院主持公道。王学志辩称，王学志不能给任玉林开正式购房手续的理由是，任玉林不是用现金购买的车库，两个车库是王学志抵工人的工费、承包费，富裕县富翔建筑有限公司又把这两个车库抵给了周树坤，周树坤又把这两个车库顶给了任玉林。周树军是周树坤的哥哥，周树军是工地的总管，是周树坤派周树军来工地的。齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终113号民事判决，认定任玉林把工程转包给高飞了，所以车库与任玉林没有关系。请求二审法院维持原判。任玉林向一审法院提出诉讼请求：1.判令王学志为任玉林提供合法的购房手续，以便任玉林办理不动产权证书（包括商品房买卖合同、正规税务收据、销售许可证）；2.案件诉讼费用由王学志承担。一审法院认定事实：王学志在开发克山县远达综合楼时，任玉林受雇于承建方周树坤，任玉林持有的克山县远达综合楼一号楼五号、八号车库收据，系王学志给付承建方周树坤抵顶人工费而出具，加盖克山县远达综合楼现金收讫章。现任玉林要求王学志出具合法的购楼手续。一审法院认为，王学志开发克山县远达综合楼项目，其开发时挂靠于恒冠房地产开发有限公司，任玉林要求王学志出具办理产权的相关手续，应由开发公司出具，因王学志系个人，任玉林主张王学志为其提供商品房买卖合同、正规税务收据、销售许可证等事宜的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告任玉林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。二审中，任玉林、王学志均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，进行房地产开发必须是取得资质的房地产开发公司。本案中，王学志在开发克山县远达综合楼时，任玉林受雇于承建方周树坤，任玉林持有的克山县远达综合楼一号楼五号、八号车库收据，要求王学志为其提供合法的购房手续，以便任玉林办理不动产权证书（包括商品房买卖合同、正规税务收据、销售许可证），该收据是王学志给付承建方周树坤抵顶人工费而出具的，加盖克山县远达综合楼现金收讫章。但王学志为个人，房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。所以房地产开发经营只能是取得开发经营资者的企业，个人不可能取得开发资质出售房屋,并出具相关手续，故一审法院并未支持任玉林的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，任玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由任玉林负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年八月二十一日书记员  杜雪菲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初479号原告滕雷，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托代理人艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。原告滕雷要求撤销被告上海市浦东新区市场监督管理局所作内资公司备案通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕雷负担。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  江云霞人民陪审员  吴立仁二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王昕煜书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢385号 金妙、贺捷、于凤兰、贺东林、柳州市泰丰食品厂： 本院执行的金妙申请执行贺捷、于凤兰、贺东林、柳州市泰丰食品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初442号原告：孙玉英，女，1957年7月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被告：王成彬，男，1956年1月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。委托代理人：王骏（系王成彬的儿子），男，1981年10月4日出生，汉族，工人，住吉林省通化市。原告孙玉英与被告王成彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉英，被告王成彬及其委托代理人王骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉英向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告财产损失、交通费、运输费、车辆保管费、误工费共计6200元。事实和理由：原告与被告于2019年11月18日(2019)吉0503民初1004号判决离婚，共有财产有一辆丽驰电动车，被告在法庭上拒绝要车，并强迫原告拿5000元钱把车判决给原告。2019年11月末原告给被告打电话，要求把车遥控器钥匙和充电器一起给原告，被告非但不给还在同学面前侮辱诽谤原告2020年1月5日，原告去铁厂镇取车，去修理部小徐店换雪地胎，得知被告于2020年1月3日已经把雪地胎取走，老板不给被告，被告与其激烈地争吵起来，老板拗不过，只好让被告写下收条。车没有雪地胎，冬天路面湿滑，无法开回通化，只好放在别人家保管，保管费每月200元，共计4个月800元，原告多次向被告索要雪地胎无果。2020年1月23日原告去二道江执行厅取分割款，又让尹法官给被告打电话，被告说不给，就要和原告置气，当时又赶上疫情，原告只得于2020年3月27日铁厂解封后才取回电动车，送到车行检查，电瓶受损严重，更换新电瓶，又花费3400元。被告无视国法，擅自取走雪地胎，其给原告电动车造成的一切严重后果由被告承担。遥控器钥匙重新配制450元，雪地胎4条620元，电缆线80元，车辆保管费800元，车后保险杠350元，换电瓶3400元，交通费200元，误工费300元，总计6200元，这些费用全部由被告承担。王成彬辩称，2019年11月18日，经法院主持调解，双方达成离婚协议，一辆电动丽驰汽车价值36000元归原告所有，原告返给被告分割款5000元，离婚的当天下午，原告就把判给她的所有物品全部取走，判定给原告的60000元房屋分割款我也每月1500元准时无误的送交执行庭。离婚的第二天，原告就把判给她的丽驰电动车开走，当然没有钥匙车是开不走的，就是说，车、钥匙、充电器是一起拿走的。遥控器钥匙是我们共同生活时已经丢失，丢失后我用的是原告开走车时的那把钥匙，原告自开走电动车的那一刻起，事情就与我没有半点关系了，原告现在买电缆线要我拿钱，四处游走要我拿路费，车找人保管要我拿保管费，还有什么误工费，换保险杠的钱，原告开走车时，电瓶是好的，你不充电导致电瓶损坏找我索赔，综上所述，原告的无理索取的行为，我是不认可的,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年11月18日经本院以(2019)吉0503民初1004号民事调解书，确认双方离婚。共有财产当中的一辆丽驰电动车，分配给原告。离婚后，原告于2019年11月末，从被告家把丽驰电动车开走，开到姜伟明家保管，2020年1月5日，原告去修理部（小徐店）为电动车更换存放在修理部的雪地胎，修理部告知被告王成彬已经于2020年1月3日把雪地胎取走，雪地胎共四条，购买时总价款为人民币600元。对于以上当事人双方没有争议的事实，有原告提供的《民事调解书》、被告写给修理部拿走雪地胎的收条，在卷为凭，本院予以确认。对于原告主张的遥控器钥匙配置费用450元、雪地胎620元、电缆线80元、车辆保管费800元、保险杠350元、换电瓶3400元、交通费200元、误工费300元是否合理，双方当事人存在争议，本院评判如下：原告主张，因为车没有雪地胎，无法开回通化，只好放在别人家保管，又赶上疫情，直到2020年3月27日才将车取回经检查电瓶受损严重更换电瓶，因被告取走雪地胎给原告造成的损失全部应由被告承担。被告主张遥控钥匙离婚前就丢了，电瓶损坏跟我们没有关系，雪地胎我们取走之后，原告没找我们要，交通费、误工费、保管费都和我们没有关系。本院认为，原、被告离婚时对财产分割的约定应共同遵守，双方约定了共有财产当中的一辆丽驰电动车，分配给原告，就应该将车辆及随车物品全部交付给原告。被告主张遥控钥匙离婚前就丢了，没有提供相关证据予以证实，故被告有义务向原告交付遥控器钥匙或承担配置费用，原告主张配钥匙450元，未提供电瓶车厂家出具的重新配置遥控钥匙的证明及相关收据，故其要求原告赔付遥控器钥匙配置费用450元的诉讼请求本案不予支持，原告在取得相关合法证据后可另行主张。雪地胎四条应当由被告返还给原告。对于原告主张的电缆线、车辆保管费、保险杠、换电瓶、交通费、误工费等赔偿项目，因原告已经在离婚后将车辆按照离婚时约定取走，且取走时没有出现电缆线、保险杠、电瓶等问题，在原告取走车辆并委托他人保管四个多月后出现问题，应当由原告承担或是向委托的保管方主张，不应向本案被告主张。原告主张的交通费、误工费损失，未提供相关证据且于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。故被告王成彬应当向原告孙玉英返还丽驰电动车使用的雪地胎四条。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告王成彬在判决生效后十五日内向原告孙玉英交付丽驰电动车使用的雪地胎四条（价值人民币600元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年八月二十六日书记员 任 泉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8142号原告：李双彦，男，白族，1996年3月3日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丽梅，女，白族，1975年12月16日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：赵康，男，白族，1996年4月28日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张波、高慧敏（实习律师），特别授权代理。原告李双彦诉被告杨丽梅、赵康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李双彦于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双彦要求撤回对被告杨丽梅、赵康的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李双彦撤回对被告杨丽梅、赵康的起诉。本案案件受理费已减半收取计110元（原告已预交），由原告李双彦负担。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  李捷颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2022号上诉人（原审原告）：梁铭新，男，1937年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁均，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李鸿芝，女，1965年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁均（被上诉人李鸿芝之夫），住天津市河西区。原审第三人：天津市第一殡仪馆，住所地天津市北辰区三义村。法定代表人：王熙然，行政主任。委托诉讼代理人：赵岳，男，该馆员工。上诉人梁铭新因与被上诉人梁均、被上诉人李鸿芝、原审第三人天津市第一殡仪馆一般人格权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁铭新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院不顾梁铭新与案外人游某某的夫妻关系，违背了继承法和民法通则的规定；二被上诉人扣留、独自霸占骨灰证侵害了梁铭新的合法权益。梁均、李鸿芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。天津市第一殡仪馆述称，对上诉人的上诉请求不发表意见。梁铭新向一审法院起诉请求：1.梁均、李鸿芝、天津市第一殡仪馆配合梁铭新办理取出骨灰，以及配合办理骨灰安葬事宜；2.梁均、李鸿芝赔偿梁铭新精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费由梁均、李鸿芝承担。一审法院认定事实：梁铭新系梁均之父，梁均与李鸿芝系夫妻关系。2016年1月22日，梁铭新之妻、梁均之母游某某去世，骨灰火化后存放在天津市第一殡仪馆，并办理持证人为李鸿芝的骨灰安放证，该证由梁铭新保管。2018年4月，梁均将该证取走，后该证件一直在梁均、李鸿芝处。现梁铭新欲将游某某的骨灰安葬至天津市西城寝园，要求梁均、李鸿芝配合其取出骨灰，办理骨灰安葬事宜，并赔偿精神损害抚慰金。一审法院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯。骨灰作为一种特定物，寄托着生者对死者的哀思，对骨灰进行安葬，维护其免受侵害，而不能擅自使用、收益、处分或抛弃，既是其近亲属的权利也是一种义务。作为游某某丈夫的梁铭新与作为游某某儿子的梁均应享有对游某某祭奠和安葬的权利，但双方就安葬地点及墓碑刻制等问题并未取得一致意见，且安葬地点并无法律上的依据，故对于梁铭新要求梁均、李鸿芝和天津市第一殡仪馆配合其办理取出骨灰、办理骨灰安葬事宜的诉讼请求，不予支持。在当事人各自行使权利发生冲突时，可以通过协商的方式排除妨碍，以保证双方当事人权利的正常行使。梁铭新要求梁均、李鸿芝赔偿精神损害抚慰金没有事实依据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回梁铭新的诉讼请求。案件受理费300元，由梁铭新负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的另案延期开庭申请、李鸿芝住院通知单与本案不具有关联性，不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.梁铭新要求梁均、李鸿芝、天津市第一殡仪馆配合梁铭新办理取出游某某骨灰的主张是否成立；2.梁均、李鸿芝是否应赔偿梁铭新精神损害抚慰金10000元。关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”因婚姻关系形成的夫妻关系是社会最基本的关系，死者骨灰对配偶的精神利益影响最大。关于骨灰管理主体，应综合考虑死者配偶、父母、子女等亲属的意见。当配偶与子女意见不一致时，基于公序良俗原则并考虑关系的紧密程度，应优先遵从配偶的意见。游某某骨灰现存放在天津市第一殡仪馆处，持证人为李鸿芝，梁铭新作为游某某的配偶，其要求梁均、李鸿芝及天津市第一殡仪馆配合办理取出游某某骨灰的请求符合公序良俗原则及传统风俗习惯，本院予以支持。一审认定有误，二审予以纠正。关于争议焦点2，死者游某某与梁均系母子关系，梁均与李鸿芝系夫妻关系，梁均、李鸿芝亦享有对游某某追思、追忆、祭奠的权利。梁铭新对游某某骨灰存放地点知情，梁铭新与梁均、李鸿芝发生纠纷前游某某骨灰证均由其保管，梁铭新未能举证证明梁均、李鸿芝阻碍其行使祭奠权利，故其要求梁均、李鸿芝赔偿精神损害抚慰金10000元的依据不足，本院不予支持。综上所述，梁铭新的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初15743号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人梁均、被上诉人李鸿芝、原审第三人天津市第一殡仪馆配合上诉人梁铭新办理游某某骨灰取出手续；三、驳回上诉人梁铭新其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人梁铭新负担300元，由被上诉人梁均、被上诉人李鸿芝负担300元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年八月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1421号原告：王定吉，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住高台县，电话188XXXXXXXX。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91620724556292002Q。法定代表人：李红星，系该公司经理,身份证号×××，电话138XXXXXXXX。住所：张掖市高台县城关镇东城河路157号。原告王定吉与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原被告双方于2020年7月30日达成和解协议并已履行。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王定吉撤回起诉。案件受理费10052元，全额退还原告王定吉。审判员 朱 荣二○二○年八月三日书记员 裴金凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1706号申请执行人：吴艳芬，女，34岁，满族，农民。被执行人：董长青，男，65岁，汉族，退休工人。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10277号民事判决书，执行吴艳芬申请董长青健康权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10277号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3906号申请执行人：白宝连，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云，女，59，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白宝连申请乌云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2527号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月20日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢115号邢凤、李金锁、刘文森：邢凤、李金锁与刘文森附带民事赔偿一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，邢凤、李金锁已经领取司法救济款10万元。本院已于2020年6月19日将该款转付给邢凤人民币5万元、李金锁人民币5万元。至此，邢凤、李金锁向本院申请执行的（2003）哈刑初字第589号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保432号 何俐蓉、孙利鹏： 申请人何俐蓉与被申请人孙利鹏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5669号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人孙利鹏名下价值333208元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过网络查控系统对被申请人的财产进行查询，将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡、网络资金及车辆，并已提供担保。本院于2020年8月7日以333208元的限额冻结了被申请人名下的银行卡及网络资金，于2020年8月7日委托长安区人民法院查封了被申请人名下陕A0919Z号比亚迪牌汽车一辆的户籍，陕西省西安市公安局交通警察支队于2020年8月27日回复：陕A0919Z无该车信息，无法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保432号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6369号之三解除保全申请人：金融街惠州置业有限公司，统一社会信用代码：91441323777811558C，住所：广东省惠东县巽寮湾度假区。法定代表人：钱海民。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金大田装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403007247123105，住所：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C。法定代表人：梁楼云。委托诉讼代理人：刘华君、李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师本院在审理解除保全申请人金融街惠州置业有限公司与被申请人深圳市金大田装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2018）粤1323民初6369号民事裁定，冻结了被申请人深圳市金大田装饰工程有限公司在中国银行深圳福田支行账户为76×××19的存款人民币2125335.71元。因双方在庭外达成和解协议，解除保全申请人金融街惠州置业有限公司于2020年8月14日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市金大田装饰工程有限公司在中国银行深圳福田支行账户为76×××19的存款人民币2125335.71元的冻结。二、解除对解除保全申请人金融街惠州置业有限公司名下的位于惠东县巽寮金海湾凤池岛住宅小区1号楼二层商铺A106号房房产（不动产单元号/不动产证明号：Q0007337）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  庄 滢人民陪审员  张永红人民陪审员  陈秋萍二〇二〇年八月十七日法官助理周思敏书记员林妙儿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保126号申请人：刘井高，男，1968年11月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：胡学斌，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省郯城县。刘井高与胡学斌诉前财产保全一案，申请人刘井高于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡学斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡学斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5942号申请执行人：吴晓辉，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：布和乌力吉，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行吴晓辉申请布和乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4544号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人吴晓辉提出撤销对布和乌力吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4544号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢73号 申请执行人：邹涌[原申请执行人DragonWealthDevelopmentLimited（龙富发展有限公司）]，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博昌国特种水泥股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区建材工业园内，统一社会信用代码9137000016427936XJ。 法定代表人：邹波，董事长。 本院在执行邹涌与淄博昌国特种水泥股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邹涌向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邹涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄商初字第96号民事判决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 璟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1353号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号。 统一社会信用代码：913604307947988855。 法定代表人：胡建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：欧阳佩，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告欧阳佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人许超群、被告欧阳佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订了一份《银海鑫都物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费，标准按照物价部门核准、按面积收取，被告系银海鑫都小区1栋304室业主，产权面积125.75平方米，2019年度应缴纳物业服务费1660元，原告按合同履行义务后，被告却以种种理由拒不履行缴费义务，经催讨无着，故向法院起诉。 被告辩称，不是不交费，以前的都交纳了。现在原告物业服务不到位，才没有交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳佩系彭泽县龙城镇银海鑫都小区1栋304室住宅的业主，房屋面积125.75平方米。2016年8月9日，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告欧阳佩签订了一份《银海鑫都小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的小区实施物业管理服务。服务费按年缴纳，按照物价部门核准的标准收取。同时约定业主不支付物业服务费，每日承担3‰的违约金，并可采取停水、停电等催缴措施或向人民法院起诉。还就委托管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2019年度物业管理费用，原告经催讨无着，故向法院起诉。 本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告欧阳佩签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费，被告的拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，原告要求被告支付2019年度物业管理费的诉讼请求应予以支持。鉴于物业服务的区域性和业主缴纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和缴费义务，如果物业服务企业服务质量不符合法律规定和合同约定，业主可依法行使自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳佩于本判决生效后五日内向原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司支付2019年度物业管理费人民币1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告欧阳佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 李丹丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1687号原告:会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：陶某。住会宁县。被告：郑某。住会宁县。本院在审理原告会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司与被告陶某、郑某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取305元，由原告会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司负担。审判员 李庚武二〇二〇年八月十八日书记员 牛犇麒
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初490号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人严东，男，1985年12月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住地苏州。2019年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告人李尚超，男，1990年8月1日出生于四川省，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省万源市，暂住地苏州。2019年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人严东、李尚超犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许；在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人严东及其辩护人陈兆帅、被告人李尚超及其辩护人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年6月，被告人严东向被告人李尚超等人以每套人民币1500元的价格收购信用卡127余套以牟利。2018年6月至2019年6月，被告人李尚超向他人以每套人民币1000元至1300元的价格收购信用卡55套再转售给被告人严东以牟利。被告人严东、李尚超归案后均如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人严东、李尚超的供述笔录，证人王某甲、封某、孟某甲、王某乙、梁某甲、梅某、张某、孟某乙、王某丙、梁某乙的证言笔录，情况说明（证人时某、唐某出具），银行账户信息统计表格，快递记录截图，协助查询财产通知书，银行账户交易明细及开户信息，电子证物检查工作记录（U盘），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，提取笔录，手机相册银行卡信息记账截图及银行卡照片、微信信息及账单截图、微信聊天记录及转账记录截图等资料，证明，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人严东、李尚超均应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，且属数量巨大。被告人严东、李尚超归案后均如实供述主要罪行。提请依法分别判处。被告人严东、李尚超对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人严东的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人严东无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人李尚超的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李尚超无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，被告人严东、李尚超的辩护人分别向法庭提交江苏省暂扣款专用收据各一份。经审理查明，2018年2月至2019年6月，被告人严东发现买卖信用卡可牟利后，遂多次以每套人民币1500元的价格向被告人李尚超等人收购信用卡127套（含银行U盾等配套资料）再转售给上家。2018年6月至2019年6月，被告人李尚超为牟利多次以每套人民币1000元至1300元不等的价格向他人收购信用卡55套（含银行U盾等配套资料）再转售给被告人严东。另查明，被告人严东、李尚超归案后均如实供述自己的主要罪行；本案审理期间，被告人严东已向本院预缴罚金人民币6万元，被告人李尚超已向本院预缴罚金人民币2.5万元。再查明，案发后，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人严东、李尚超的供述笔录，证人王某甲、封某、孟某甲、王某乙、梁某甲、梅某、张某、孟某乙、王某丙、梁某乙的证言笔录，情况说明（证人时某、唐某出具），银行账户信息统计表格，快递记录截图，协助查询财产通知书，银行账户交易明细及开户信息，电子证物检查工作记录（U盘），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，提取笔录，手机相册银行卡信息记账截图及银行卡照片、微信信息及账单截图、微信聊天记录及转账记录截图等资料，证实被告人严东、李尚超非法持有他人信用卡用于牟利的情况。2、江苏省暂扣款专用收据，证实二被告人已分别向本院预缴罚金的情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实二被告人归案及本案侦破的情况。4、户籍资料、证明，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人严东、李尚超目无法制，非法持有他人信用卡，属数量巨大，进行妨害信用卡管理活动，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人严东、李尚超归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别从轻处罚。公诉机关指控被告人严东、李尚超犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人严东的辩护人提出的被告人严东无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见及被告人李尚超的辩护人提出的被告人李尚超无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人李尚超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  顾云萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7419号 原告：付孟巧，女，1997年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告付孟巧与被告黄鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付孟巧到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《治安调解协议》，赔偿给原告4000元。事实与理由：2020年06月19日凌晨，原、被告双方互来，系朋友关系因黄鹏喝多了酒，付孟巧送黄鹏回家，后发生了不愉快的事，同时黄鹏还殴打了付孟巧。在绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所工作人员主持下，双方达成绍柯公(马)调解字【2020204】号《治安调解协议》，但在协议签订后被告即逃离、失联、拒不履行协议；故原告提起本诉讼，请判如诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2020年6月19日在绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所的主持下，达成治安调解协议书一份，载明2020年6月19日凌晨，被告因事殴打了原告，经调解，双方自愿达成如下协议：原告不追究被告法律责任，被告保证以后不再打扰原告，被告一次性补偿给原告4000元，在6月25日付清。现原告要求被告支付上述4000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的治安调解协议书及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告殴打原告造成原告受伤的事实清楚，可以确认。双方在绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所签订的治安调解协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按协议约定支付原告4000元，原告要求被告支付该款项理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏应支付给原告付孟巧4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初754号 原告：乌立君，男，1973年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：吴学，男，1964年4月24日出生，汉族，现羁押于上海市周浦监狱。 原告乌立君与被告吴学合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 乌立君诉称，1、请求判令被告返还原告出资款300万元，并以300万元为基数自2019年1月28日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年10月，被告以其是中冷仓储物流集团有限公司法定代表人的身份向原告表明其公司在政府引导下，与内蒙古龙基生物科技有限公司合作内蒙古龙基生物科技有限公司项目，被告是该项目推进的负责人，该项目共分两标段施工，第二标段委托原告施工，但原告需要前期付款300万元。经原告与内蒙古龙基生物科技有限公司确认上述事实后，原告按被告要求于2019年1月28日将300万元汇入被告个人账户。被告为原告出具收款说明。但2019年3月，经原告与内蒙古龙基生物科技有限公司了解项目进展，发现该项目由于内蒙古龙基生物科技有限公司不同意将中冷仓储物流集团有限公司变为控股股东，且未收到该款项，项目一直无法进行，原告多次找被告要求妥善解决，至今未将款项返还给原告。 本院经审查认为，虽然被告吴学身份证上显示的户籍住址为长春市宽城区，但经长春市公安局宽城区分局兴业派出所出具的实有人口查询系统显示，并无吴学的登记信息，且吴学房屋所在地的长春市多源物业服务有限公司亦证实，吴学最近二年一直未在该小区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告住所地及合同履行地均不在我辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈双 审判员  黄巍 审判员  刘蕊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  岳威
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更691号 罪犯岳志彬，男，1976年2月21日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）成刑初字第283号刑事判决，以岳志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人岳志彬未提出上诉。刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1563号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1199号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3103号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳志彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1049号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：刘军雷，男，1991年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）与被告刘军雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼,被告刘军雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付给原告费用5160元整及违约金（自2019年5月14日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买手机，分别在2019年4月15日与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-04-15-003的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计5160元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。据此，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 证一、合同书一份，证明合同双方权利与义务，及违约规定；证二、照片一份，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已经履行完毕合同义务，被告取得租赁物；证三、还款明细。证明被告未按约定义务还款；证四、债权转让协议，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已经将所有债权全部转让给原告。 被告刘军雷未提交答辩状和证据，开庭审理时缺席。 经开庭审理，本院确认基本事实如下： 2019年4月15日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告刘军雷作为乙方（租赁人）签订了编号为19-04-15-003的《合同书》一份，合同主要内容为：被告刘军雷以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买华为手机一部，价格4300元，被告预付500元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付3800元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款430元，还款日为每月14日，到期共还款5160元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告刘军雷实际取得手机，但未按合同约定交纳租赁费用。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告刘军雷在内的大量债权转让给原告广金公司。经广金公司多次催要，被告刘军雷未按约定履行给付义务，至今拖欠租赁费共计5160元及违约金。 本院认为，2019年4月15日，被告刘军雷与殿元融资租赁（广州）有限公司签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告刘军雷取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。被告刘军雷欠原告设备租赁费5160元，减去预付款500元，被告应付原告4660元。原告广金公司要求被告刘军雷按每日5元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决被告刘军雷于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司4660元及违约金（以4660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月15日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘军雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1760号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。 被告：蒋宣春，男，1992年1月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告蒋宣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告蒋宣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息2261.58元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请2000元额度“快E贷”贷款并在2018年3月6日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金1894.61元、利息和罚息366.97元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告蒋宣春在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：2018年3月6日，被告通过网上银行向原告申请2000元额度的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年3月6日至2019年3月6日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为6.3%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告支用了借款2000元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月24日，被告尚欠本金1894.61元、利息127.75元、罚息242.16元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率9.45%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋宣春应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金1894.61元、利息127.75元、罚息242.16元并自2020年5月25日开始按年利率9.45%支付罚息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋宣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳如玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7961号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：魏凤山，男，户籍地天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告魏凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以被告魏凤山已全部清偿贷款为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤回起诉。案件受理费6354元，减半收取计3177元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初813号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，现住夏县育英巷金苑小区五号楼三单元502，系该公司员工。被告：王广智，男，1969年11月3日出生，汉族，夏县裴介镇郭村1巷18号第五组。被告：陈玛瑙，女，1969年11月15日出生，汉族夏县裴介镇郭村1巷18号第五组。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王广智、陈玛瑙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费546元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年八月七日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2797号原告：王某某，男，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。被告：郭某恒，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告王某某与被告郭某某、郭某恒婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告彩礼钱58000元，零花钱30000元，衣服钱5242元，订婚钻戒及手机款12660元，随消钱7961元，订婚时亲戚给付1600元，共计115463元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭某某于2019年8月23日经人介绍相识。2020年3月18日商易婚事，原告交付二被告8000元。2020年3月21日订婚，原告交付二被告彩礼50000元、零花钱30000元。后原、被告购买婚戒花费8800元，手机3860元，衣服5242元。现双方性格不合，无法履行婚约，原告遂提出诉讼，请求二被告返还上述款项。被告郭某某、郭某恒辩称，被告同意返还彩礼58000元及钻戒，手机折价返还。但订婚过程中女方也有花费，不同意返还其它款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某、郭某恒返还原告王某某彩礼钱58000元、零花钱20000元、手机款3860元，订婚钻戒原物返还；上述给付义务于2020年9月30日前履行完毕；二、原告王某某放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年八月二十六日书记员  韦 静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初575号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人许豹，男，1975年9月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被告人许豹曾因非法运输液化气，于2011年12月27日被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被新沂市公安局取保候审。2020年8月17日被本院决定逮捕，当月19日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人许豹犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人许豹到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月27日16时许，被告人许豹饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车沿新沂市临沭路由南向北行驶至与花厅路交叉路口地段时，被新沂市公安局交警大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室检验，被告人许豹的血液样本中检出乙醇，含量为174.8mg/100ml血。被告人许豹于2020年6月1日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人许豹的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人许豹判处拘役二个月，并处罚金。被告人许豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许豹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人许豹具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人许豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年八月十九日书记员 陆成立
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之一 被执行人：王兰旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰旺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币68616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1239号之一 被执行人：赵成邦，男，汉族，1956年01月01日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成邦在中国银行31686028XXXXX账户内存款人民币44869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月五日 书记员  沈国纬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1828号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，**： 本院于2020年6月9日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行**公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第391号执行证书，现因被执行人**已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1828号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢76号之一申请执行人：安康市顺旺工贸有限公司。法定代表人：吴顺被执行人：陕西安康昌宏建设工程有限公司。法定代表人：陈中顺本院在执行安康市顺旺工贸有限公司申请执行陕西安康昌宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民督4号支付令，于2019年6月19日（2019）陕0926执160号之一执行裁定书裁定：扣留并提取被执行人陕西安康昌宏建设工程有限公司工程款1804647元。现因被执行人陕西安康昌宏建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西安康昌宏建设工程有限公司在平利县妇幼保健计划生育服务中心未支付建设工程款的扣留、提取措施。本裁定立即执行。审判员  李强二〇二〇年八月二十一日书记员  汪靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执909号 申请执行人庞丽军，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人庞丽军与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2018]第43号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞丽军向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月12日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人庞丽军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人庞丽军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 璐
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执950号 四川美立方门业有限公司、营山泰合商贸有限公司： 四川美立方门业有限公司与营山泰合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）川1322民初653号民事调解书，申请执行标的额30786.292元、案件受理费285元。经本院立案执行，现被执行人营山泰合商贸有限公司于2020年8月13日向申请执行人四川美立方门业有限公司（收款账号：23×××10）转款31071元，缴纳执行费175元。至此，四川美立方门业有限公司向本院申请执行的（2020）川1322民初653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1389号之二原告：李志磊，男，汉族，1999年9月3日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被告：龙艳，女，汉族，1995年1月19日出生，江西省吉安市人，身份证地址江西省吉安市峡江县。原告李志磊与被告龙艳民间借贷纠纷一案，原告李志磊于2020年4月23日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告龙艳银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0121民初1389号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现被告龙艳已履行完还本付息义务，原告李志磊于2020年8月14日向本院申请解除对被告龙艳的保全措施。本院经审查认为，原告李志磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告龙艳价值180,000元财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年八月十九日法官助理祝节刚书记员刘杰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保11号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：常生珠，男，1960年6月1日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：常生明，男，1957年11月8日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：郑向平，男，1965年1月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2014）乡民初字第474号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人常生珠、常生明、郑向平名下的银行帐户、微信及支付宝帐号查封或冻结188305元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人常生珠、常生明、郑向平名下银行账户、微信及支付宝账户下188305元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1461.53元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月十日   书记员 崔喜萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24405号原告：胡代念，男，1993年06月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：汤目全，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告胡代念与被告汤目全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告汤目全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.汤目全偿还借款本金350000元，支付自2018年3月12日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至还清所有本金之日的资金占用利息；2.汤目全承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2017年9月20日，汤目全、原告签订了《借款合同》。同日胡代念向汤目全提供借款350000元。汤目全仅归还了部分利息。胡代念在多次催收无果后，遂诉至法院。被告汤目全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，胡代念（出借人），汤目全（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额35万元、借款期限2个月从2017年9月20日至2017年11月29日止、利息为月利息1.5%。若借款人未按约定支付利息的，按实际逾期天数计算；若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。2017年9月20日，汤目全作为借款人出具《借据》，主要载明：今借到胡代念350000元、借款期限2个月即自2017年9月20日至2017年11月29日止。借款按月息1.5%计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。当日，汤目全作为收款人出具《收据》，主要载明：今收到胡代念350000元、月利率1.5%、借款期限2个月即自2017年9月20日至2017年11月29日止。2017年9月21日，胡代念分别向汤目全账户转账25万元、10万元、5万元、4万元。同日，汤目全向胡代念账户转账13万元、14万元。胡代念在庭审中出具《证明》及视频资料，主要内容：本人于2017年9月21日向胡代念的卡里面转款13万元，是帮汤目清还2017年7月10日借胡代念的13万元块钱。因为汤目清当时借这笔钱也是帮我借的，所以到期我就直接还胡代念了。原告胡代念在庭审中陈述，除30万元转账外，另有5万元是汤目全前笔借款尚欠的利息。汤目全仅归还了2018年3月12日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借款合同》、银行流水、《证明》及视频资料、《借据》、《收据》等书证以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同》系汤目全、胡代念本人签订，双方已达成了借款的合意，形成了民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。《借款合同》虽载明出借本金金额为35万元，但原告胡代念仅举示了30万元的转账流水，应认定胡代念的出借金额为30万元。胡代念称另有5万元是汤目全前笔借款尚欠的利息，未提供证据证明，本院不予采信。胡代念向汤目全的出借款项金额应为30万元。庭审中，原告胡代念自认汤目全已归还了2018年3月12日前利息，该陈述对被告有利，本院予以认可。同时《借款合同》约定从逾期之日起，按照本合同约定利率1.5%的双倍计算资金占用利息，现胡代念自愿将资金占用利息的标准降低至月利率2%，该陈述对被告有利，且未违反法律规定，本院予以采信。综上，汤目全应承担返还尚欠本金30万元，并自2018年3月13日起按月利率2%的标准支付资金占用利息的民事责任，对胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤目全于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金300000元；二、被告汤目全于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2018年3月13日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8324.50元、公告费560元，合计8884.50元，由被告汤目全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3345号 上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1986年2月27日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：薛红新，男，1970年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张香玲，女，1981年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：赵俊岭，男，1977年1月16日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人张晓峰因与被上诉人薛红新、张香玲，原审被告赵俊岭合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张晓峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持张晓峰诉讼请求，查清事实，审核双方争议或将本案重审；2、判处薛红新、张香玲依法赔偿张晓峰拖欠货款2105元，司机运费3000元，车费1000元，误工费4000元，个人信誉名称及精神损失费50000元；3、一、二审诉讼费由薛红新、张香玲承担。事实和理由：1、开始收货时薛红新就与张晓峰说收货要欠两、三干元货款，张晓峰就说不行，因现在承包了三个冷库，每天都要收大量的货，没有钱给你垫付（把三个冷库号拍给对方），对方不同意，张晓峰就把钱给对方退了回去，然后第二天薛红新又和张晓峰谈订收货钱先转3000收取货钱转清发车，没有约定发车时间，然而薛红新却不按约定支付货款，导致张晓峰不能及时支付菜农货款，菜农围堵档口，不能给别的客户收货，随后菜农又把张晓峰告到市场管理部，市场管理部把张晓峰的档口锁住，不让张晓峰进行交易，菜农们一传十，十传百，让别的菜农都不在给张晓峰送货，导致张晓峰客户也不敢来这里收货了，造成巨大损失，请求法院让薛红新、张香玲补偿上助人精神名誉损失50000元。2、因为菜的质量和价格是不一样的，菜农拉到市场卖货的斤数也不能确定，客户要的蔬菜品种也不确定，都是微信上聊天，临时决定的，因此薛红新说的进货价值14000元的货不实。3、购物金额无法预算，何来多购货物金额实属薛红新、张香玲无中生有。4、薛红新、张香玲说多购货款到付，薛红新、张香玲跟谁说的？用什么方式说的？谁答应了？该陈述不是事实。5、薛红新、张香玲在微信中为什么一直跟张晓峰说有钱了一会儿就转，为什么转账三番四次转不清货款？为什么从下午1点到晚上12点一直不给张晓峰转款？张晓峰当时就告诉薛红新、张香玲，菜农把场口堵住你还口口声声说有钱，却一再推脱不付清货款，造成张晓峰在市场经纪人名义信誉受损，失去信用，薛红新、张香玲不按约定付清货款，导致蔬菜溃烂后果由薛红新、张香玲自己承担，张晓峰的精神损害、信用损失也应由薛红新、张香玲承担。 薛红新、张香玲答辩称，张晓峰的上诉内容是虚假的。 薛红新、张香玲向一审法院起诉请求：1、判令张晓峰、赵俊岭赔偿薛红新、张香玲蔬菜货物损失30000元（包括蔬菜损失16919元，利润损失9650元，运输费700元，占地费、进出门费、管理费、雇工费计2731元）；2、张晓峰、赵俊岭承担连带责任；3、诉讼费、律师费由张晓峰、赵俊岭承担。 一审法院认定事实：薛红新、张香玲合伙经营蔬菜批发销售。2019年9月25日至27日期间，薛红新、张香玲与张晓峰通过微信语音、视频方式多次协商，确定张晓峰代收菠菜、茼蒿、香菜、黄瓜、蒜苔等蔬菜，含包装费、装车费、出门费、代收费，货款总计16919元，并约定由张晓峰负责运输，薛红新、张香玲承担运费，双方未明确约定货款支付及货物到达时间。张晓峰通过物流平台找到赵俊岭的车辆承担运输。张晓峰在薛红新、张香玲陆续支付货款13814元后发车，后因货款未结清，张晓峰通知赵俊岭在服务区停车，在薛红新、张香玲支付1000元货款后，赵俊岭继续行驶并于2019年9月28日凌晨2时15分许将货物送至陕西省西安市朱雀市场，薛红新、张香玲收货并进行销售。2019年9月30日7时许，因蔬菜腐烂，应薛红新、张香玲要求赵俊岭将未售出的蔬菜拉回，并于当日晚送至薛红新家，薛红新卸下蒜薹十一、二包，剩余烂菜由赵俊岭扔掉。薛红新、张香玲当庭陈述西安市朱雀市场早市营业时间为当日晚11时至次日凌晨2时；其在西安朱雀市场销售蔬菜总价款为1100元；其尚拖欠张晓峰货款2105元。 一审法院认为，首先，根据庭审查明确认张晓峰为薛红新、张香玲代为收购蔬菜并负责运输的事实，能够证明张晓峰系受薛红新、张香玲委托办理收购及运输相关事宜，因此，薛红新、张香玲与张晓峰之间存在合同关系，张晓峰找到赵俊岭车辆进行运输，系完成委托事务的活动。其次，双方未明确约定货款支付和货物到达时间，但蔬菜为易腐烂商品，张晓峰从事蔬菜代购，应当知道蔬菜销售的时间和销售效果存在密切联系，但张晓峰在明知货款未结清情况下同意发车后中途停车的行为，有违诚实信用原则，存在过失。关于薛红新、张香玲主张货款损失16919元，薛红新、张香玲提供朱雀农副产品物流中心进门票、出门票均载明毛重9.54吨，结合薛红新、张香玲当庭陈述其销售蔬菜价值1100元，可以认定大部分蔬菜未售出。蔬菜销售受到价格、市场行情、销售能力等多方面因素影响，张晓峰送货延迟仅影响销售最佳时机。薛红新、张香玲接收货物后应当采取适当措施减免损失扩大，故对于扩大损失，薛红新、张香玲应自行承担。现薛红新、张香玲主张张晓峰赔偿全部损失，没有事实和法律依据。综合全案，张晓峰存在一定过失，酌情认定张晓峰赔偿薛红新、张香玲货物损失4500元。薛红新、张香玲尚拖欠张晓峰货款2105元，抵扣后，张晓峰向薛红新、张香玲支付赔偿款2395元。薛红新、张香玲提出收货时就存在腐烂现象，未提供证据，不予采信；薛红新、张香玲主张赵俊岭承担连带责任，没有法律依据，不予支持；薛红新、张香玲主张其他损失，没有法律依据，不予支持。张晓峰提出合伙经营代办业务，未提供相关证据，不予采纳。判决：1、张晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿薛红新、张香玲货物损失2395元；2、驳回薛红新、张香玲其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由薛红新、张香玲负担253元，张晓峰负担22元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张晓峰是否承担赔偿责任的问题。张晓峰受薛红新、张香玲委托办理收购蔬菜及运输相关事宜，双方应当按照约定及交易习惯履行合同义务。本案所涉的交易过程中，虽然薛红新、张香玲在货物发车前未支付全部货款，但是已履行了80%的支付义务，且张晓峰在未收到全部货款时同意发车，双方本次合同已成立并生效。张晓峰对薛红新、张香玲未支付的货款应当通过合法途径解决，但是张晓峰要求运输司机中途停车，影响了蔬菜销售的最佳时机，因此张晓峰应对损失后果承担次要责任，一审法院酌情认定张晓峰承担的责任未超过30%符合法律规定。张晓峰上诉请求不承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于张晓峰上诉请求的精神损失、误工费、运输费等请求与本案不是同一个法律关系，且在一审时也未提起反诉，本院不作处理。 综上所述，张晓峰上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由张晓峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十九日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1124号 原告：胡某某，女，生于1942年2月18日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：齐某甲，男，生于1941年2月4日，汉族，户籍：河北省秦皇岛市海港区，住勉县，系退休职工。 法定代理人：齐某乙，（系被告之女），住址同被告。 原告胡某某与被告齐某甲扶养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告扶养费1000元；2、被告之后生病期间的门诊费和住院费（镇级及以上医疗机构）由被告承担。事实与理由：原、被告系重组家庭，双方于1985年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告之女齐某乙未成年，由原、被告共同抚养，一家人共同生活，现均已成家分开另过。原、被告婚后感情和睦相互扶持，被告的养老金存折也一直由原告保管。2019年11月，齐某乙以治病为由将被告接走，原告再也见不到被告，原告保管的被告的养老金存折也被挂失，原告至此失去了依靠，独自一人生活，体弱多病，无钱医治，生活无以为继。 被告辩称：原告所述事实属实，原告就是想要被告的退休工资，可以把被告的工资卡交给原告，并同意原告的诉讼请求，但被告现在有病一直卧床不起，必须把被告交给原告照管。 本院经审理认定事实如下：1985年2月18日，原告胡某某与被告齐某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告与前夫生育二女，齐某甲与前妻生育二女一子。子女成年后，均已婚嫁，与原、被告另居生活。2011年4月，原、被告与被告次女齐某乙及丈夫签订了《养老协议》，齐某乙按约定提供给原、被告住房一间，并照顾原、被告生活。原、被告生活期间，被告的养老金存折、以被告名义存款单2张均由原告保管，2020年元月存单被挂失、存折被更换并由被告保管。双方均有患病住院治疗，原告2019年11月住院治病，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能3级等。2020年元月，被告因患2型糖尿病（糖尿病性周围神经病变、糖尿病合并白内障）、冠心病等疾病住院治疗，出院后被女儿齐某乙接回自家房屋居住生活，原、被告至此分开生活。现原告诉至本院。 另查明，1、原告现享受政府高龄补贴50元/月，社会养老保险金118元/月，双女户补助100元/月，失地补偿款100元/月，共368元/月。2、被告齐某甲退休养老金3113元/月，享受政府高龄补贴50元/月。原、被告无其他存款和收入。3、陕西省2020年农村居民人均生活消费支出10935元（911元/月）；城镇居民人均生活消费支出23514元（1960元/月）。 本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系合法夫妻，相互间有法定扶养义务。原告仅每月享受政府补助共368元，无其他经济生活来源，不足以维持陕西省2020年农村居民人均生活消费支出标准，被告的退休养老金属原、被告共同财产，可以满足原、被告每月人均生活消费支出，被告应向原告补齐差额款543元。医疗费或有或无、或多或少，金额不能确定，在收入限额内确定支付办法，超出部分由各自的赡养人承担（另案）。现被告也年迈，身患重病，需要治疗，被告的养老金超出双方人均生活消费支出660元/月，用于支付原、被告医疗费，医疗费包括门诊费（镇级及以上医疗机构，提供医疗费发票和治疗处方）和住院医疗费，原、被告各自超出医疗费报销范围的自负金额按比例分配，由被告支付给原告。如医疗费仍有不足，应有原、被告各自的赡养义务人承担。被告现患病，致双目失明，长期卧床生活，确需护理，但原告自身年迈，生活自理尚有困难，虽有照顾被告之义务，但无照顾被告之能力。故被告以要求原告护理被告为条件同意原告诉讼请求的辩解意见，不符合本案实际，也不利于化解纠纷，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告齐某甲每月给付原告胡某某扶养费543元。限每月底前支付当月费用。 二、原告胡某某、被告齐某甲治病产生的门诊费（镇级及以上医疗机构，提供医疗费发票和治疗处方）和住院医疗费超出报销范围的自负部分，在被告齐某甲退休养老金支付原、被告人均生活消费支出后剩余款（660元/月）范围内按比例分配，由被告齐某甲支付给原告胡某某。每2个月结算、支付一次；当期医疗费如有剩余，可累计计入后期金额。 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 以上一、二项内容，自2020年9月1日起执行。 案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十一日 书记员  王鑫中
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5870号申请执行人时书平，男，汉族。被执行人李传奇，男，汉族。本院立案执行的时书平申请执行李传奇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传奇银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月十二日书记员  陶 辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1249号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王功德，男，1987年8月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地通山县；因犯寻衅滋事罪于2014年被判处拘役；因本案于2020年8月22日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人王功德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员任启栋出庭，指控： 2020年8月21日23时41分许，被告人王功德饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型普通客车，从杭州市萧山区钱塘江石材市场二期“小炒店”出发，行驶至萧山区××线赤龙水泥厂路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人王功德血液中乙醇含量为141.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人王功德的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王功德拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王功德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王功德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王功德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋雯敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执463号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：蒋晓强，男，1962年5月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与蒋晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6785号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：蒋晓强确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行本金33702.01元、利息53651.74元、费用3480.3元，以上合计90834.05元，双方一致同意按50000元了结，该款由蒋晓强于2019年9月30日前偿还完毕。案件受理费2070元减半收取1035元，由蒋晓强负担（该款由交通银行股份有限公司无锡分行预交，本院不退，由蒋晓强于2019年9月30日前直接给付交通银行股份有限公司无锡分行）。若蒋晓强未按约定的期限及金额履行还款义务，则交通银行股份有限公司无锡分行可就欠款全额（90834.05元及诉讼费）的未履行部分申请法院一次性强制执行。因被执行人蒋晓强未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得蒋晓强有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋晓强名下有宜兴市家和花园57-1103室房屋，本案已轮候查封。目前上述房产已由宜兴市人民法院依法启动评估拍卖，本案参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋晓强名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本案已轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋晓强有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋晓强持有可供执行的证券。因被执行人蒋晓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金90834.05元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6785号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十二日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1070号关于姜磊申请执行李泽峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3039号原告：刘某，女，1947年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师，受红桥区法律援助中心指派。被告：吴某，男，1963年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨君强，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告赡养费1000元；2.依法判令被告给付原告医疗费29289元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三个儿子，长子为被告吴某，次子为吴某1，三子为吴某2，原告现与三子共同生活，三子为智力××二级，原告是其指定监护人。原告现身患直肠癌，每月都有固定的门诊开销1000元左右。自2018年起，原告因治疗直肠癌已经多次住院治疗，至今已累积产生治疗费58578元，该费用全部由次子来垫付。原告每月退休金仅为2400元，三子仅有低保收入，二人维持生计十分困难，更不论高额医疗费用。被告吴某系红桥区道路管理所退休员工，且有潞河园房屋租金收入，但被告不仅不给付赡养费，对原告也不管不顾，不进行探望。根据法律规定，被告作为子女对父母有赡养扶助的义务，故诉至贵院，望判如所请。被告吴某辩称，我自身身患多种疾病，也需要高额的医疗费，对于原告主张的每月1000元赡养费，我无力支付。对于原告主张的医疗费，我也没意见，服从法院判决，但目前无给付能力。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某与其配偶吴某某共生育三子，长子吴某，次子吴某1，三子吴某2，吴某某于1988年死亡。吴某2为××人（原被告均认可吴某2为二级智力××，原告为其监护人）。原告现与其三子吴某2共同生活，生活可以自理。原告现每月退休金2400元左右，其子吴某2每月享受救助金额1840元。被告吴某现已退休，每月退休金4800元左右。原告为治疗其直肠癌，先后在天津市红桥医院、天津市人民医院、天津市第一中心医院进行门诊检查及复查治疗，并在天津市人民医院进行手术治疗。原告主张自2018年至今因就医产生医疗费共计58578元（包括门诊费用、住院费用、外购药费用等）。庭审中，被告对此无异议，且对原告主张由其与次子吴国来分担无异议，但表示目前无能力给付，需要时间攒钱。案经调解，双方各持己见。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事较高，近年又因手术入院治疗且需要定期复查，生活虽能自理，但同时与身患××的三子共同生活，其他子女更应妥善照顾其生活。对于原告主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、被告的收入情况、本地的实际生活水平等因素，原告现仅向三子之一的被告吴某诉讼主张赡养费，其每月退休收入2400元左右，根据本案案情，本院酌情认定被告吴某每月给付原告赡养费500元。关于原告主张被告吴某承担已产生医疗费的一半即29289元之请求。原告因疾病住院支出的相关费用，不属于日常生活性支出，属特殊事项支出，原告每月退休收入2400元左右，同时与××儿子共同生活，且其表示无存款、该费用全部由次子吴国来垫付。被告对原告因患直肠癌需要检查治疗及住院治疗均知情，且对原告所主张该笔费用由其承担一半亦无异议，被告虽表示因其自身身患多种疾病而暂时无力支付，但该医疗费用已经实际发生，被告应给付其应负担的部分，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款规定，判决如下：一、被告吴某自本判决书生效之日起于每月月底之前给付原告刘某赡养费500元；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告吴某一次性给付原告刘某医疗费29289元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告吴某负担。（于本判决书生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于绪颖二〇二〇年八月十七日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。