甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终286号原公诉机关甘肃省兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“尕建军”，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。1995年1月18日因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月30日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年6月29日因犯故意伤害罪被逮捕。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。指派辩护人马立峰，甘肃豪仁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1969年11月7日出生,汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。原审附带民事诉讼原告人路某，女，1969年5月30日出生,汉族，无业，住址同上。原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1995年4月15日出生,汉族，无业，住址同上。甘肃省兰州市安宁区人民法院审理甘肃省兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2020年6月26日作出（2020）甘0105刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月1日17时许，被告人李某因停车位纠纷与被害人朱某1之子朱某2发生口角。当晚20时许，被告人李某与妻子王建萍、继子吴兴旺共同到朱某1家找朱某1理论，在朱某1家门口李某与朱某1发生厮打，期间李某将朱某1及朱某1妻子路某殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1之损伤属轻伤一级，路某损伤属轻微伤。另查明，1.附带民事诉讼原告人朱某1因本案受伤后住院治疗14天，医疗费共计16404.78元，医嘱全休1个月；附带民事诉讼原告人路某因本案住院治疗8天，医疗费共8024.79元，医嘱全休2周；附带民事诉讼原告人朱某2因本案支出医疗费645元；2.朱某1系兰州康惠多药业有限公司员工，月平均工资为4700元；3.被害人支出交通费81元；4.朱某1支付鉴定费1000元。原审认定上述事实的证据有经一审开庭审理质证、认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、民事票据、被告人供述等。原判认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可对其从宽处理。因李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1、路某、朱某2造成损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失26278.78元；赔偿附带民事诉讼原告人路某经济损失10930.79元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失645元。上诉人李某对原判认定的事实及证据均无异议，提出本案因邻里纠纷引发，无预谋、主观恶性相对较小；其愿意赔偿原告人经济损失，综上请求二审对其适用缓刑的上诉理由。辩护人均对原判认定的事实及罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发，不同于一般的恶性故意伤害案件，李某到案后如实供述，认罪态度好，其家属愿意赔偿原告人的经济损失，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明：原判认定上诉人李某因琐事将被害人殴打致伤的犯罪事实清楚，民事部分判赔合理。认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、破案经过等，证明2019年3月1日20时03分，朱某2报警称其住处发生打架。经公安人员了解，当日18时许，在兰州市安宁区里，朱某2因停车与李某等人发生口角，后相互厮打。朱某2的父亲朱某1、母亲路某、李某受伤。经讯问，李某对所涉犯罪事实予以供述。2.被害人陈述（1）朱某1陈述，我和李某（绰号尕建军）是邻居，我们之前就有矛盾，2008年的一天因琐事我的右腿被李某打骨折了，后来李某给我赔偿7000元钱进行了调解。2019年3月1日18时许，我下班回家听见我妻子路某和邻居说下午我儿子和尕建军在巷道路口喝醉酒吵架的事。20时许，我听见我家门口有人在踢门，我和妻子开门去看，打开门后看见李某、李某的妻子以及他的儿子吴兴旺站在门口，李某说当年因为骨折赔偿的事情你跟我多要钱了，我说你明天酒醒了再说。这时我儿子也下来了，吴兴旺看见我儿子就过去将我儿子抱住用拳头打，我站在李某面前将李某挡住，李某说我把你组到呢，还用拳头朝我的太阳穴位置打了一拳，用脚踢了胸口一脚，我当时就晕倒在地，意识有点模糊，感觉有人在我头上乱打，等我有意识时我发现我坐在家门口。3.路某陈述，当日17时许，我儿子朱某2因停车问题与“尕建军”发生口角，因为当时“尕建军”处于醉酒状态，所以我们就想等其酒醒以后再处理。20时许，我听见门外有大声的敲门声，和丈夫朱某1去开门。我出门看见朱某1和“尕建军”相互对骂并厮打在一起，急忙上前去劝架，我抱住朱某1想拉开他俩，相互撕扯时我们三人都倒在地上。“尕建军”抱住朱某1在他身上乱打，还在我的头部及上身打了好几拳，又在我的左侧眼睛处踢了一脚，我就陷入了昏迷。等我醒来发现我和朱某1都坐在自家院子的台阶上，警察也到了现场。4.现场勘验笔录及现场照片，证明侦查人员对案发现场进行勘验并拍照固定。5.辨认、指认笔录及照片，证明经朱某2混杂辨认，辨认出李某为殴打其的人；上诉人李某指认兰州市安宁区黄家滩朱某1家门口为案发现场。6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明兰州市安宁区公安司法鉴定中心经鉴定，被害人朱某1之损伤属轻伤一级、路某之损伤属轻微伤。7.司法鉴定意见书，证明朱某1损伤不构成伤残。8.证人证言（1）朱某2证明，2019年3月1日17时许，我因停车的问题与“尕建军”发生口角。20时许，我家门口有人在敲门，我通过窗户看见是“尕建军”的儿子吴兴旺，我和我爸妈将门打开后发现“尕建军”和他妻子、儿子站在门口，“尕建军”和我爸说起十年前的事，“尕建军”就开始辱骂我父亲，并用脚朝我爸腹部踢了一脚，我准备拉时被吴兴旺拉住了。吴兴旺用左手将我的头发抓住，用膝盖顶我肚子，“尕建军”的妻子用手压住我的肩膀，“尕建军”就在旁边打我父母，当时我被他们压着具体怎么打的我没有看见，我只看见“尕建军”骑在我父亲的身上用拳头朝我父亲的头部乱打，我推开吴兴旺时发现我父母朝天躺在地上，并看见“尕建军”用脚朝我父亲头部踢了一脚，“尕建军”被一个邻居拉开后就平躺在地上用头部撞击地面，并用脚踢我妈肚子。（2）王建萍证明，当日17时许，朱某2因停车的问题与我们发生争执。我儿子吴兴旺下班回来知道后说是去找朱某2说一下。我就陪同我儿子来到朱某1家门口，我儿子便开始敲门。敲门的时候朱某2就从二楼打开窗户骂我儿子很难听的话。朱某2骂完将门从里面打开冲到吴兴旺面前，用手将吴兴旺往后推了一下，随后他俩相互推搡起来，我急忙将他俩拉开。此时李某可能听到了声音也来到了朱某1门口。朱某1、路某两人没有说话便一起扑上去将李某撕扯住，三个人就相互厮打。（3）吴兴旺证明，我下班回家后，看见我妈在哭，知道因为停车的事，邻居朱某1的儿子提了菜刀。我就去朱某1家喊朱某2，朱某2在他家二楼打开窗就骂开了。随后他就下楼来到大门口，他父母也随后出来了，我和朱某2互相对骂并撕扯在一起。我妈和继父李某也来到朱某1家门口。我妈把我和朱某2劝开了，李某就骂开了，朱某1和朱某2的妈就往李某跟前凑。朱某1用头碰李某的头、身上，我和我妈拉着李某回家。因李某喝了酒，身子软着，鞋也没穿，我和我妈把李某拉倒在地上。朱某2的妈就爬到李某身上，用手朝李某的脸和脖子上乱挖，朱某1也就躺倒在地。（4）朱延平证明，当日14时许，我、李某及他朋友三个人在他家喝酒。18时许李某一个人出去，不一会我听见门外有人争吵，出门后看见李某和他邻居朱某1的儿子在巷道口因停车问题在争吵。朱某1的妻子开始骂李某，李某要打她但没有打上，被我们拉开了，警察来了后对双方进行劝解。（5）孙忠宝证明，当天我在李某家喝酒，将车停在他家前排巷道口一侧。15时许听见外面有人打车喇叭，估计是我的车挡了路，我就一个人出去，看到一辆五菱面包车被挡在我车的后面，我将车挪开就回去继续喝酒。李某问是不是一辆五菱面包车，我说就是。过了一会孙玉宝打电话说找不到地方，我就出去接她，返回时听见李某和一男一女在吵架、推搡，前面让我挪车的五菱车司机对李某说你还敢打我妈，我把你杀掉呢，说完回家拿了把菜刀出来。我看到后和该男子的母亲一起夺下刀，他们双方还在吵架，这时李某妻子王建萍回来了，我们一起将他劝回了家，后来派出所民警来了，我也就回家了，后来他们打架的时候我不在场。9.民事票据等，证明附带民事诉讼原告人因上诉人李某的犯罪行为遭受的经济损失情况。10.上诉人李某供称，2019年3月1日17时许，我在兰州市安宁区安宁堡黄家滩家里，因停车的问题与邻居朱某1的妻子和儿子朱某2发生口角，朱某2回家拿了把菜刀，孙宝忠上去夺，朱某2就把刀放下了，我就打电话报警，后警察来了。朱某2又撵到我面前骂我，我就动手朝他脸上捣了一拳，民警将我们双方劝解后就各自回家了。20时许，我继子吴兴旺回到家中听说后去找朱某2，我和妻子王建萍也就随后跟着去了。在朱某1门口吴兴旺喊朱某2，朱某2在他家楼上隔着窗户骂开了，朱某1和他妻子也出门骂我们。朱某2从大门出来和吴兴旺撕扯起来，我让王建萍去劝架。朱某1和他妻子就撵到我跟前，朱某1用头碰我，他妻子动手朝我身上乱挖，我们撕扯在一起。当时我喝醉酒没站稳，王建萍把我拉倒在地，朱某1、他妻子和我厮打在一起，我记不清怎么动手的。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查一审认定的证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人李某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，综合评判如下：上诉人李某遇事不能冷静处理，对被害人拳打脚踢致人轻伤的犯罪事实清楚，原判在量刑时已综合考虑本案案件起因、上诉人认罪态度、社会危害性等因素并在法定刑幅度内对其从轻判处；关于所提愿意赔偿原告人经济损失，请求判处缓刑的上诉理由，经查上诉人对因自己的犯罪行为造成的经济损失予以赔偿系法定义务，不能成为是否判处缓刑的依据。所提上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,民事赔偿数额合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二〇二〇年八月二十五日法官助理金凤书记员杨阳