重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1343号上诉人（原审原告）：李世秀，女，1944年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：喻德兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：喻德祥，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：喻翠芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审李世秀等）：喻翠兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审李世秀等）：张根元，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审李世秀等）：徐伟，男，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上七上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴垒，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李洪军，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，经理。上诉人李世秀因与被上诉人吴垒等机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2020）渝0235民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世秀等人的委托诉讼代理人喻川虎、被上诉人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世秀等上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审在计算死亡赔偿金时确定的适用标准错误；2、一审酌情支持的误工费及交通费偏低；3、精神抚慰金应予支持；4、交强险范围以外部分的责任划分比例不当，应当由机动车方承担90%的责任。李洪军辩称，一审判决正确，请求维持。李世秀等向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带向李世秀等承担以下赔偿责任：丧葬费40882元、死亡赔偿金189695元、被扶养人生活费25785元、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失共计18939元、精神损害抚慰金50000元、抢救费500元，共计金额325301元；2.本案诉讼费由三被告承担。后李世秀等变更诉讼请求为：1.判令吴垒、李洪军连带向李世秀等承担以下赔偿责任：丧葬费40882元、死亡赔偿金189695元、被扶养人生活费25785元、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失共计18939元、精神损害抚慰金50000元、抢救费460元，共计金额325761元；2.请求中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由李洪军、吴垒承担；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，李洪军驾驶渝AXX轻型仓栅式货车由云阳县长席子码头向长江大桥方向行驶。21时许，该车行驶至云阳县青龙街道移民大道818号路段，与横过道路的行人喻吉义相撞，造成喻吉义死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，喻吉义送云阳县人民医院抢救，共花去医疗费445.98元。2019年12月19日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定：李洪军未按照操作规范安全文明驾驶，在夜间超速行驶，其违法行为是造成事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任；喻吉义横过道路未走人行横道，其违法行为是造成事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。吴垒系从事家禽批发的个体户，渝AXX轻型货车系其所有。李洪军系吴垒聘请的司机，事发时李洪军正从事家禽运输。该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。2020年4月9日，李洪军为求得李世秀等方对其刑事谅解，与李世秀等方达成协议，在法律规定的民事赔偿范围外额外赔偿了李世秀等方6.6万元。同日，一审法院作出（2020）渝0235刑初86号刑事判决书，判决：李洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。死者喻吉义（1942年11月6日出生）与李世秀（1944年8月6日出生）系夫妻关系，二人育有五个子女，即喻德兵、喻德祥、喻翠芳、喻翠兰、喻德敏，其中喻德敏于2019年11月19日去世，张根元、徐伟系喻德敏之子。喻吉义与李世秀均系农村居民家庭户口，二人自2011年起，一直居住在喻德祥位于云阳县某街道XX号的家中。一审法院认为，就李世秀等主张的各项损失，认定如下：李世秀等主张的丧葬费40882元符合法律规定，予以确认。喻吉义虽系农村户籍，但已在城镇连续居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，李世秀等主张的死亡赔偿金189695元计算标准有误，一审法院调整为174445元（34889元/年×5年）。李世秀等主张因抢救支出医疗费460元，但其举示的云阳县人民医院门诊费用清单仅能证实其支付了医疗费445.98元，故一审法院确认医疗费为445.98元。对李世秀等主张的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费损失，根据本案的实际情况，一审法院分别酌情确认为3000元和2000元。关于李世秀的扶养费问题，因事故发生时喻吉义已年满77岁，没有劳动能力，其自身需要子女的赡养，且李世秀在庭审中亦认可其与喻吉义的主要生活来源于子女的赡养，故对李世秀主张的被扶养人生活费不予支持。关于李世秀等主张的精神损害抚慰金问题，由于李洪军已受到刑事处罚，并额外赔偿了李世秀等66000元，取得李世秀等方的谅解。因此对于李世秀等主张的5万元精神损害抚慰金，一审法院不予支持。李世秀等主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有丧葬费40882元、死亡赔偿金174445元、医疗费445.98元、交通费3000元、误工损失2000元，合计220772.98元。公民的生命权受法律保护；行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案李洪军系吴垒聘请的司机，事发时李洪军正从事家禽运输，故李洪军造成的他人损害赔偿责任应该由吴磊承担。本案中，李世秀、喻德兵、喻德祥、喻翠芳、喻翠兰均系死者喻吉义的第一顺序继承人，张根元、徐伟系因其母亲喻德敏先于喻吉义死亡，而代位继承喻德敏遗产份额的代位继承人，故李世秀等均系本案适格的赔偿权利人。渝AXX轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在保险理赔范围内予以赔偿。结合云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任划分，并按照死者喻吉义和李洪军的过错程度，一审法院对前述认定的李世秀等损失220772.98元，确认先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内予以赔付，剩余部分在商业三者险范围内按80%责任赔付。据此，判决：一、李世秀、喻德兵、喻德祥、喻翠芳、喻翠兰、张根元、徐伟的亲属喻吉义因交通事故死亡所造成的各项损失共计220772.98元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿445.98元，在商业三者险责任限额范围内赔偿88261.60元，共计赔偿198707.58元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回李世秀、喻德兵、喻德祥、喻翠芳、喻翠兰、张根元、徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由李世秀、喻德兵、喻德祥、喻翠芳、喻翠兰、张根元、徐伟负担366元，吴垒负担647元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案一审法庭辩论终结的时间为2020年4月14日，此时新的城镇居民人均可支配收入标准尚未实施，故一审适用之前的标准计算喻吉义的死亡赔偿金并无不当，李世秀等人提出一审适用标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。喻吉义死亡后，多位亲属为办理丧葬事宜支出了交通费并有误工损失，但并非所有亲属的费用都能得到足额赔偿，一审根据实际情况酌情确定办理丧葬事宜支出的交通费及误工费并无不当，李世秀等人提出金额过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。驾驶员李洪军因犯交通肇事罪被判处了刑罚，李世秀等人主张精神损害抚慰金的请求不能得到支持。道路交通事故认定书认定李洪军承担本次交通事故的主要责任，喻吉义承担本次交通事故的次要责任，综上所述，李世秀等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2026元，由李世秀等人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年八月十七日书记员 黎 华