wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执161号之二申请执行人：东时轮,男,1976年4月28日出生,住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：张雪松,男,1974年3月5日出生,住黑龙江省望奎县。被执行人：韩玉鹏，男,1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人东时轮、张雪松与被执行人韩玉鹏借款合同纠纷一案中，依法向韩玉鹏送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了韩玉鹏名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，韩玉鹏名下银行账户仅有少量存款，本院已冻结；韩玉鹏名下有汽车一辆，本院已轮候查封该车辆。韩玉鹏名下无证券信息、无股权信息、无工商登记、无房产信息。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月11日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对韩玉鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩玉鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东时轮、张雪松释明被执行人韩玉鹏的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  张志宇
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初742号   原告：王雪，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托代理人：李国梁，男，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。   代理权限：特别授权。   被告：刘宇鑫，男，1977年4月28日出生，住吉林省辉南县。   原告王雪与被告刘宇鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王雪委托代理人李国梁、被告刘宇鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购房款7万元整。2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告协商合伙购房。原告将购房出资款7万元交付被告后，双方因琐事解除了合伙关系。2020年4月5日，被告为原告出具《欠条》一份。承诺2个月内将原告的购房出资款7万元还给原告。当约定期届满，被告并未履行给付义务。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。原告在庭审中表示要求被告承担诉讼费、保全费。   刘宇鑫辩称，这个不属于借贷，属于合伙做生意，还有原告说的按照银行利息计算，我也不认可，我只是拿了她的6万元钱，实际出资就是6万元，不认可7万元。原告说的因琐事解除合伙关系，原告没有和我说过，为原告出具欠条一份，是应付原告母亲，原告说的过两天回来再谈，还有不认可承担本案诉讼费，我同意给原告6万元。   庭审中，王雪围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、聊天记录一份、银行转账一份，被告刘宇鑫认为欠条内容不是本人书写，对欠条上刘宇鑫的签字承认是本人签字，对其他两份证据没有异议，本院对王雪提供的证据予以采信。对被告刘宇鑫提供的聊天记录一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对其真实性予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2020年4月5日，刘宇鑫为王雪出具欠条一份，载明今有刘宇鑫欠王雪7万元整。欠款事由：2018年欠款人与债权人合伙购买房产，王雪投入资金7万元，王雪将二人购买房产全部转让给欠款人，由欠款人刘宇鑫为王雪出具欠款7万元，同时欠款人刘宇鑫承诺二月全部还清，欠款人立此欠据，如违反约定义务，欠款人愿意承担法律责任。   本院另查明，王雪以微信转账的方式给付刘宇鑫2万元，通过银行转账的方式给刘宇鑫4万元，实际合伙投资6万元。   本院认为，原告与被告合伙购买房产的事实存在，因此，双方的合伙关系成立。2020年4月5日被告为原告出具欠条的行为，视为原被告合伙关系已经终止，并进行了清算。因此，原告有权按照被告所出具的欠条上的约定要求被告返还投资款项。   对于原告要求被告返还投资款的数额问题。被告主张方返还原告的实际投资数额6万元，原告庭审中则主张返还的7万元有1万元盈利款。由于被告为原告出具的欠条实际上是对合伙关系终止后的一种清算行为，原被告清算后约定被告应当履行的义务不仅仅包括返还原告投资，还包括盈利等其他款项，因此，原告要求被告返还欠条上约定的数额符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。   综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下:   被告刘宇鑫偿还原告王雪出资款7万元，上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元（已减半收取）、保全费720.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月十九日   书记员 赵 稳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1643号 原告：王某2，女，1988年11月11日出生，汉族，住怀来县。 被告：李某，女，1955年11月3日出生，汉族，住怀来县。 被告：王某3，男，1952年1月23日出生，汉族，住怀来县。 被告：王某1，女，2006年7月27日出生，汉族，住怀来县。 法定代理人：范某，1978年5月20日出生，汉族，现住怀来县。 王某2与李日亲、王某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王某2于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2因被告王某1母亲范某向法院递交申请，明确放弃对其女儿王某1的监护权，提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某2撤诉。 案件受理费2269元，由原告王某2负担。 审判员  郜占禄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4114号 罗可富： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年7月12日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初361号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4114号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4231号申请执行人：康常林，男，39，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双喜，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人康常林申请双喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7691号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日，2020年08月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1615.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十七日书记员  邰吉祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7901号原告：王新港，男，1966年7月27日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。被告：陈令水，男，1971年1月11日出生，汉族，山东优根芙丝餐饮管理股份有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：山东优根芙丝餐饮管理股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶西路868号山东设计创意产业园南区10号楼101室。法定代表人：陈令水，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。原告王新港与被告陈令水、山东优根芙丝餐饮管理股份有限公司（以下简称优根芙丝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新港的委托诉讼代理人丁兆雷，被告陈令水、优根芙丝公司的共同委托诉讼代理人王娜、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新港向本院提出诉讼请求：1.判令陈令水、优根芙丝公司立即向王新港归还投资款100000元；2.判令陈令水、优根芙丝公司立即向王新港支付拖欠一年的投资收益款10000元；3.判令陈令水、优根芙丝公司支付逾期归还款投资收益利息19800元(暂从2017年5月25日计算至2020年5月25日，计息计算至借所欠款项付清之日止)；4.判令陈令水、优根芙丝公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，王新港明确其诉讼请求为：1.判令陈令水、优根芙丝公司立即偿还王新港借款10万元；2.判令陈令水、优根芙丝公司立即向王新港支付承诺的欠付合同期内的利息1万元；3.判令陈令水、优根芙丝公司承担拖欠王新港借款的全部利息损失（以借款本金10万元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年5月25日，陈令水与王新港签订《合伙协议》一份，协议约定：王新港向陈令水投资10万元，与陈令水共同经营济南和谐广场振兴街优根芙丝食品店，王新港投资期限为五年，期满后由陈令水退还王新港投资本金，此投资不计利息。协议约定：陈令水承担全部投资风险，王新港不承担投资风险，陈令水向王新港保证每年最低收益不低于10%，超出10%，按实际比例分配。本协议于2017年5月25日到期，后王新港多次向陈令水催要投资本金10万元和拖欠的收益1万元，陈令水只承诺给付，一直也不兑现。综上所述，王新港与陈令水之间合法的投资合同关系应受到法律保护，陈令水、优根芙丝公司故意不履行返款支付收益的义务，其行为严重损害了王新港的合法利益，故王新港诉至法院，望判如所请。陈令水辩称，一、王新港与陈令水存在合伙投资开店的事实，当时王新港投资十万元，陈令水已按协议约定向王新港支付投资收益，因为时间久远，陈令水记不清楚是否存在拖欠了王新港一年的投资收益1万元以及本金尚有多少未归还，陈令水向银行调取银行流水，因时间过久，尚未拿到银行流水，因此对王新港的第一、二项诉讼请求金额不能确定。二、根据合伙协议第二条的约定，期满后退还本金，此投资不计息，即双方对期满后的利息明确约定为不计息，因此王新港第三项诉讼请求没有合同依据，不能成立。三、根据王新港起诉状中载明的具状时间是2020年5月25日，根据双方签署的协议看，该日期为诉讼时效的最后一日，陈令水申请法院确认王新港是否是在2020年5月25日立案，以确定王新港的起诉是否超过诉讼时效。优根芙丝公司辩称，一、优根芙丝公司不是合伙协议的合同相对方，优根芙丝公司成立时间为2014年10月22日，王新港将优根芙丝公司列为本案共同被告没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，陈令水（甲方）与王新港（乙方）签订《合伙协议》一份，主要内容有：甲乙双方自愿合作经营济南和谐广场振兴街优根芙丝食品店，总投资陆拾万元。甲方出资叁拾壹万，占总投资额的51.66%，其他投资比例按甲方指定的合伙人投资；乙方投资期限为五年，期满后由甲方向乙方退还其投资本金，此投资不计息；甲方负责经营和管理此店，乙方可向甲方提出合理意见；经营期间，每半年由甲方负责分配利润，按合伙人实际投资比例分配，账务由门店和甲方财务共同核算，做到公开，公平，透明；甲方承担全部的投资风险，乙方不承担投资风险，甲方向乙方保证每年最低收益不低于10%，超出10%按实际比例分配；出现以下各项，合伙终止：1.合伙期满……；甲乙双方同意委托济南多里斯餐饮管理有限公司，全权经营和管理该店，其中包括人员培训、策划、营运、物流、财务等管理……。上述合伙协议签订后，王新港于2012年5月30日向陈令水支付了投资款10万元，陈令水出具了相应的收款收据，收款事由为“收投资和谐广场门店款，期限五年，到期归还本金，自2012年5月25日起”。协议到期后，陈令水未归还本金，且协议期限内尚欠付收益款1万元。2020年5月25日，王新港通过法院网上立案平台向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日以诉前调案件予以受理，案号为（2020）鲁0103诉前调721号，但未调解成功。双方当事人均认可王新港只投资、获取收益，不参与经营，不承担经营风险。另查明，优根芙丝公司注册成立于2014年10月22日。本院认为，根据王新港与陈令水所签协议的内容及双方当事人的认可，王新港仅负责投资、获取固定收益，不参与经营且不担经营风险，故王新港与陈令水之间名为合伙实为民间借贷，即双方约定的投资期间应为借款期间，双方约定的收益应为借款利息，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且已生效，双方应按约诚信履行义务。双方约定的借款到期后，陈令水未按约还款，且未提供证据证实其已付利息金额，王新港关于陈令水偿还借款本金10万元、支付借期内欠付利息1万元以及逾期后利息损失（以10万元为基数、自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因王新港已于2020年5月25日向本院提交诉状，故陈令水关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案民间借贷关系的主体系王新港与陈令水，且王新港提交的证据不能证实其出借的款项用于经营优根芙丝公司，故王新港关于优根芙丝公司对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈令水于本判决生效后十日内偿还原告王新港借款本金10万元。二、被告陈令水于本判决生效后十日内支付原告王新港借期内的欠付利息1万元。三、被告陈令水于本判决生效后十日内支付原告王新港逾期利息损失（以10万元为基数、自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。四、驳回原告王新港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈令水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十五日书记员  公浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3079号 申请人：徐茵，女，1977年6月24日出生，汉族，个体，户籍地山东省淄博市张店区，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。 被申请人：刘亚军，男，1970年9月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：北京国贸众合文化艺术发展有限公司，所在地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。 法定代表人：刘国生，职务：总经理。 申请人徐茵与被申请人刘亚军、北京国贸众合文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人刘亚军和北京国贸众合文化艺术发展有限公司建设的位于北京市顺义区土地上的建筑物予以保全，保全金额900万元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐茵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 将被申请人刘亚军和北京国贸众合文化艺术发展有限公司建设的位于北京市顺义区土地上的建筑物予以查封［包括（Ａ区Ａ1700㎡、Ａ2500㎡、Ａ3500㎡、Ａ4500㎡、Ａ5800㎡、Ａ62200㎡、Ａ7380㎡、Ａ8420㎡、Ａ9180㎡、Ａ10160㎡、Ａ112400㎡、Ａ12260㎡、Ａ132500㎡、Ａ142500㎡、Ａ15300㎡、Ａ164400㎡、Ａ174400㎡，Ａ区面积合计16200㎡），（Ｂ区Ｂ1470㎡、Ｂ2720㎡、Ｂ31260㎡、Ｂ41350㎡、Ｂ5360㎡、Ｂ6450㎡、Ｂ7270㎡，Ｂ区面积合计4880㎡），（Ｃ区Ｃ1820㎡、Ｃ2600㎡、Ｃ3180㎡、Ｃ4360㎡、Ｃ5420㎡、Ｃ63400㎡、Ｃ7560㎡、Ｃ8460㎡、Ｃ9830㎡、Ｃ10750㎡、Ｃ11680㎡、Ｃ12370㎡、Ｃ13220㎡、Ｃ1470㎡、Ｃ15368㎡、Ｃ16850㎡、Ｃ17950㎡、Ｃ18670㎡、Ｃ19780㎡、Ｃ20220㎡、Ｃ21640㎡，Ｃ区面积合计14198㎡）。ＡＢＣ区面积合计35278㎡］。查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任。申请人应在查封期限届满前7日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 王志新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执912号之二申请执行人：陈淑芹，女，1939年12月27出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：阎慧奎，男，1965年09月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：闫会凡，女，1963年04月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：闫会坤，女，1961年03月18出生，汉族，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初3186号民事判决书，对陈淑芹与阎慧奎、闫会凡、闫会坤借款合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫会坤在中国邮政储蓄银行6217992290000×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年八月四日书记员  荆福贵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执754号之一申请执行人：杨腾远，男，白族，1974年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：唐存芝，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：陈建伟，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人杨腾远与被执行人唐存芝、陈建伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人唐存芝、陈建伟已自动履行800420元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8315号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8315号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月二十六日法官助理张豪书记员曾子媚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初215号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某1，绰号“院长”，男，1984年6月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省涡阳县。2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告人张某1，男，1987年7月28日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省淮南市寿县，租住安徽省合肥市蜀山区。2019年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王某1、张某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人窦世宏，被告人张某1及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某1、张某1伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某1、张某1归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某1、张某1均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某1系坦白；2.自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.主观恶性较小。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某1在赌场中没有什么权力，在赌场的开设和经营中所起作用较小，应为从犯，且起到辅助作用；2.主观恶性较小，对社会的危害性相对较小；3.自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月18日晚，被告人王某1、张某1与王某2、王某3（均已判刑）结伙开设赌场牟利，被告人王某1、张某1作为一方局长与另两方王某2、王某3，三方约定平分“抽头”所得，被告人王某1、张某1所得赃款再由二人平分。后由王某2负责准备赌具、召集参赌人员并确定本市滨湖区华庄街道华谊路与和畅路路口东侧一废弃房屋为赌博地点，被告人王某1、张某1及王某3负责召集参赌人员。当晚至次日凌晨，被告人王某1、张某1与王某2、王某3在上述地点组织参赌人员20人左右以“牛牛”形式赌博，并亲自参赌。截止次日凌晨，该赌局“抽头”渔利共计人民币20000元左右。赌局进行至同月19日凌晨3时许，王某3声称王某2“出老千”，要求其在场的朋友周某（另案处理）查验王某2提供的麻将牌，经周某验牌后确认麻将牌确有问题。王某3遂与周某、及其一方人员孙某等人将王某2看管在屋内，孙某则按王某3要求控制“庄风钱”。众人将王某2男友刘某等王某2一方人员赶出屋外，要求王某2赔偿“损失”。被告人王某1、张某1见状相继离开现场。王某2的朋友张某2（已判刑）随即通过电话召集十人左右至该处“解救”王某2。孙某被王某2方人员打伤。经法医鉴定，孙某头部及手部伤势已构成轻伤二级。被告人王某1、张某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某1、张某1在开庭审理中并无异议，并有证人王某2、周某、王某3、张某2、张某3、刘某、胡某、陈某、魏某、孙某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1、张某1与其他结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某1、张某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某1、张某1归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某1的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某1是共同开设赌场的组织者和策划者,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,故对该辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，赌博犯罪活动影响较坏,对社会的危害性较大,根据被告人犯罪情节综合考量，二被告人均不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人王某1的辩护人提出其系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即自2020年8月5日起至2020年12月28日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 茜人民陪审员  王建璋人民陪审员  姚丽华二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初363号原告：长治市城区李楠家具经销部，住所地：长治市府后西街旭源家居广场一楼A区经营者：李楠，女，1978年12月18日出生，汉族，现住长治市城区太行西街82号1号楼2单元301。身份证号：×××委托诉讼代理人：靳伟伟，系经销部店长。身份证号：×××被告：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会，住所地平顺县王曲村。负责人：刘向田，任村委副主任（主持工作）。原告长治市城区李楠家具经销部（以下简称李楠家具经销部）诉被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会（以下简称王曲村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠家具经销部委托诉讼代理人靳伟伟到庭参加了诉讼。被告王曲村委经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告家具款31240元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告向原告购买办公家具14组共计61240元。原告按约向被告送达家具后，被告于2018年付款30000元，剩余31240元未付。经原告多次催要，被告未能偿还货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对原告提供的证据：营业执照复印件，身份证复印件，发票复印件，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，长治市城区李楠家具经销部家具报价单，长治市城区李楠家具经销部收据，中国农业银行业务回单进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告王曲村委向原告李楠家具经销部购买办公家具，原、被告双方口头约定，购买家具种类、数量、单价及家具总价共计61240元。2018年6月10日原告按双方约定交付给被告家具。后被告于2018年9月6日通过转账给付原告货款30000元，剩余31240元货款双方约定2018年年底付清，后经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告李楠家具经销部与被告王曲村委之间形成的买卖合同，法律关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务。原告为被告提供商品，被告取得商品，双方之间已形成了买卖合同关系，被告在支付30000元货款后，剩余货款31240元至今未付。现原告向被告主张还款，被告未按约定向原告支付剩余货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，对原告要求被告给付货物欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告长治市城区李楠家具经销部剩余货款31240元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮 二〇二〇年八月十四日书记员 景婷婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执507号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：彭向阳，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：蔡瑞恒，男，1969年4月2日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蔡瑞恒金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1259号民事判决书判决。被执行人蔡瑞恒未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。2020年5月11日本院向被执行人蔡瑞恒发出执行通知书，并于2020年5月12日和8月21日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、存款、证券、车辆等有可供执行财产。2020年5月21日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人蔡瑞恒纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月24日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0421民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初81号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李军，男，1978年11月26日出生，穿青人，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2019年11月29日经水城县人民检察院批准逮捕，于2019年11月30日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人汤贵云，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人汤贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军作为承包钟山区苏宁小件快递和宅急送快递的配送员。2019年10月1日8时许，李军在红桥新区荷源面条厂苏宁易购仓库里面接收、分配、运送快递，帮忙仓库卸货的时候，看见有从贵阳发往钟山区几家苹果手机专卖店的两个包裹，包裹上印有相机标志，李军长期接收快递，知道里面是苹果手机，想着自己在外面欠有债，顿生盗窃之意打算将装有苹果手机的快递偷出去便卖还账。李军在帮忙卸货的过程中，趁另外三名卸货员不注意，假装清点货物用脚将两件装有苹果手机的包裹慢慢踢到靠近仓库大门附近堆放有几个大件快递和仓库围墙间的空隙里。随后李军谎称少发了两件包裹向贵阳宅急送快递公司提出反馈。13时许，李军趁仓库没有人将两件快递拿了放在自己租来的面包车内。2019年10月3日23时许，李军在确保自己盗窃行为已不被公司发现后，将偷来的两件快递从车上拿下来放在其儿子的卧室里面。李军将盗窃来的两件快递打开，包裹内果然是二十部苹果手机。经水城县发展和改革局价格认定，被盗的二十部手机价值共计人民币133,480.00元。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李军具有如下量刑情节：1、到案后如实供述系坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；3、被盗苹果手机已全部追回并发还，被害人对被告人李军自愿出具谅解书，可以酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，建议以被告人李军涉嫌盗窃罪判处有期徒刑四年并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，公诉机关的量刑建议偏重，被告人李军具有以下可从轻或减轻处罚的量刑情节：1．被告人李军具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2．被告人李军认罪认罚，依法可从宽处罚；3．被告人李军到案后提供线索抓获涉案手机收购人，有立功表现；4．被告人李军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李军从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李军将盗窃的案涉部分手机出售，非法获利人民币16,800.00元。案发后，涉案被盗的二十部苹果手机已经全部追回并发还给被害人。又查明，案发后，被告人李军赔偿了被害公司成都宅急送快运有限公司贵阳分公司人民币9,000.00元，获得被害公司的谅解。上述事实被告人李军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关与辩护人提交，并经当庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、涉案手机扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、发还清单，受案登记表、立案决定书、告知书、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书等文书材料，价格认定结论书、鉴定意见告知书，宅急送出库交接单等书证，被告人李军的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人蒙某、李某1、马某、李某2、刘某、孔某等的证言，现场勘查、辨认笔录，被告人李军的户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，情况说明、收条、刑事谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人李军具有自首情节、立功表现，建议对其适用缓刑”的辩护意见，公诉机关提交在案的抓获经过、被告人李军的供述与辩解、对蒙某的不批准逮捕决定书等证实，被告人李军是在被害人报警后由公安机关抓获到案，并非主动投案，不能认定为自首；被告人李军虽向公安机关交代了涉案手机的收购人蒙某，但蒙某因证据不足而未被起诉，即被告人李军揭发蒙某的犯罪行为未经查证属实，不构成立功；根据被告人李军的犯罪性质、犯罪情节等，对其适用缓刑不符合罪责刑相适应的原则，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；案涉被盗物品已经追回并发还给被害单位，且被告人李军取得被害单位的谅解，酌情对被告人李军予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李军有期徒刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李军的非法所得人民币16,800.00元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月十八日法官助理徐莉书记员谢昆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4715号 原告：吴传伟，男，1990年11月4日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：高明秀，女，1987年12月19日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 原告吴传伟与被告高明秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传伟及其委托诉讼代理人董艳勇，被告高明秀及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于郯城县城区文化路33号13幢2单元602室(鲁(2019)郯城县不动产权第0003440号)及13幢14号储藏室归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，在双方相处期间，原告与于方彬、冯尊芳就位于郯城县城区文化路33号13幢2单元602室(鲁(2019)郯城县不动产权第0003440号)及13幢14号储藏室的房产签订房屋买卖合同。双方在办理过户时，被告要求将房产证添加上其名字，原告同意。原被告双方相处期间由于性格不合导致分手。原告曾与被告协商要求被告协助对房屋进行变更登记时，被告一直将此事推脱至今。综上所述，被告的行为已损害到了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高明秀辩称，原告的诉讼请求不成立，依《物权法》规定，不动产的所有权归属以登记为准，原被告共同购置的房产，已经在不动产局进行了登记，在登记时，对房产的份额进行了约定，双方各占50%，因此本案房产如需分割，应系给付之诉，原告以确认之诉进行起诉，与其陈述的事实理由及案件事实不相符合，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与于方彬、冯尊芳就位于郯城县城区文化路33号13幢2单元602室(鲁(2019)郯城县不动产权第0003440号)及13幢14号储藏室的房产签订房屋买卖合同，原告母亲为原告支付首付款200000元，原被告共同贷款400000元购买该房屋，原告按月偿还房贷。后原被告双方于2019年5月28日签订财产约定书，约定原被告对涉案房产各占50%份额，并取得不动产权证书，该证书上登记权利人为原告吴传伟及被告高明秀，共有情况为按份共有。 本院认为，本案为原告购买商品房，被告加名的情形。原被告双方就同居期间的财产分割已达成协议，在共有关系终止时，对共有房产的分割，应综合考虑协议约定及本案实际情况，考虑原被告双方对涉案房屋的贡献大小，以涉案房屋所有权归属原告为宜，原告应支付被告一定的房屋折价款，根据本案实际情况，以原告支付被告70000元为宜。涉案房屋的房贷由原告负担。综上，据此按照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、位于郯城县城区文化路33号13幢2单元602室(鲁(2019)郯城县不动产权第0003440号)的房屋及13幢14号储藏室所有权归原告吴传伟所有。 二、位于郯城县城区文化路33号13幢2单元602室(鲁(2019)郯城县不动产权第0003440号)的房屋及13幢14号储藏室房贷由原告吴传伟偿还。 三、原告吴传伟于本判决生效后十日内支付被告高明秀房屋折价款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告吴传伟负担xxx元，被告高明秀负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月五日 书记员  王 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4404号原告：周某，女，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。原告周某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈海洋，被告唐某1及其委托诉讼代理人周曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生男孩唐某2随被告生活，原告每月支付生活费300元，另公办学校的教育费、医疗费待实际发生以后凭发票各半承担，直至18周岁;原告依法享有探视权；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名唐某2。婚后原被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。唐某1辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情良好，没有达到破裂的程度。本院经审理认定事实如下：周某与唐某1××××年××月××日生育一男孩，取名唐某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，周某起诉至本院。本院认为，周某与唐某1系自主婚姻，且育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，共建和睦幸福家庭。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好可能。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认周某与唐某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。周某要求与唐某1离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告唐某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 军书 记 员 何海玉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3274号 原告：文长明，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：贺正娥，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 二原告委托代理人：文嵩，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市，系二原告之子。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告文长明、贺正娥与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告文长明、贺正娥委托代理人文嵩和被告新宏基公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告支付逾期办证违约金4212.55元（从2012年9月3日至2019年9月3日止，按已付房款的百分之一，421255*0.01=4212.55元，逾期违约金按总金额421255元月息率的2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基答辩要点：逾期办证原因是多方面的，公司当时对一楼的夹层改建成住房，当时大部分业主向有关部门投诉，导致工期延误。因公司逾期交房免除了三个月物业费，原告文长明也书面承诺自愿放弃逾期交房的违约责任。既然逾期交房，那逾期办证也应该相应推迟。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、2012年9月3日，原告文长明（买受人）、原告贺正娥（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为201201121203的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积118.33平方米，商品房单价3560元／平方米，合同总价款421255元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，二原告按合同约定交付涉案房款421255元，并于2013年9月收房，被告新宏基公司于2020年完成该商品房的不动产首次登记。 二、庭审中，二原告要求继续履行上述《郴州市商品房买卖合同》。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向二原告支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题：原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。二原告收房时间为2013年9月，依照该约定被告应在涉案房屋交付使用后24个月内即2015年9月前办理好涉案商品房的初始登记（现为不动产首次登记），而被告仅在2020年才将好涉案房屋不动产首次登记办理完毕，故被告逾期办证的行为已构成违约,应承担违约责任。如前所述，上述《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，故被告应依合同约定向二原告支付逾期办证违约金4212.55元（总房款421255元×1%）。至于二原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算利息，因无法律依据和合同约定，本院不予支持。而被告关于逾期办证原因的辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告文长明、原告贺正娥逾期办证违约金4212.55元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕； 二、驳回原告文长明、原告贺正娥的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初80号公诉机关武定县人民检察院。被告人李建忠，男，1990年4月4日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。2018年3月31日因犯滥伐林木罪被我院判处有期徒刑10个月缓刑1年，并处罚金人民币3000元。2019年9月20日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被武定县自然资源公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院指控被告人李建忠犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人李建忠在武定县禄发盖山林处捕捉了3只小箐鸡（白腹锦鸡），后饲养在家。经鉴定，3只小箐鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属于国家二级保护动物。价值15000元。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某、李某的证言，被告人李建忠的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李建忠非法猎捕珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。建议判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人李建忠对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4、5月的一天，被告人李建忠在武定县禄发盖山林处徒手捕捉了3只“箐鸡”鸡仔回家饲养。2019年8月17日，武定县自然资源公安局民警在被告人李建忠家住宅查获了所饲养的3只“箐鸡”。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的3只“箐鸡”系国家二级保护野生动物白腹锦鸡，经济价值为15000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、查获经过、归案情况，处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实武定县自然资源公安局民警于2019年8月17日在下乡途经武定县时发现村民李建忠家住宅内饲养有5只野生动物，根据李建忠供述，3只疑似白腹锦鸡系其从山上抓捕的小鸡饲养长大，2只疑似白鹇系其用捡到的鸟蛋孵化出来饲养长大的。公安机关于当日将该案立为刑事案件侦查。2、户口证明及照片、刑事判决书，证实李建忠达刑事责任年龄。李建忠曾因2018年3月31日因犯滥伐林木罪被我院判处有期徒刑10个月缓刑1年。3、被告人李建忠供述，2016年4、5月份，其到武定县禄发盖山林捡香菇时看见一只大箐鸡领着3只小箐鸡，大箐鸡飞走后，其用手将3只小箐鸡捉回家饲养。2017年4月，其在本村老乌梢山林捡菌时，看见一只像野鸡的鸟在山上孵蛋，大野鸡飞走后其将留下6只蛋拿回家，交给李海志家的母鸡孵出了3只小野鸡。长大了是白鹇。后被警察查获。4、证人张某的证言，证实其看见李建忠家还养着3只箐鸡，是李建忠从山上拿回来的小鸡饲养长大的。2017年的4朋，李建忠在山上拿了6只野鸡蛋回来给其家里的母鸡孵化出3只小野鸡。后拿给李建忠养着。5、证人李某的证言，证实李建忠曾跟其说过他在山上拿着3只小箐鸡回来养着。其看见是关在笼子里面喂水喂食。2017年的4月，李建忠在山上拿了6只野鸡蛋回来给张某家的母鸡孵，孵化出的3只小野鸡又拿给李建忠养着。6、扣押清单、野生动物放归大自然登记表，证实公安民警于2019年8月17日从李建忠家中扣押了3只疑似白腹锦鸡、2只疑似白鹇。上述物品已放归大自然。7、鉴定聘请书、鉴定意见书，证实经云南濒科委鉴定，所移送鉴定的3只疑似白腹锦鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡。8、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。证实公安机关对查获涉案野生动物的地点进行勘查及被告人李建忠指认了其捕捉涉案野生动物的地点。本院认为，被告人李建忠非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建忠能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处六个月以上有期徒刑的量刑建议适当，但被告人李建忠非法猎捕珍贵野生动物情节严重，且曾因破坏森林资源犯罪被判处刑罚，不具备适用缓刑条件。故建议适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李建忠犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十一日起至二0二一年二月十日止。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪涛审 判 员  余志伟人民陪审员  杨吉云二〇二〇年八月七日书 记 员  张秀琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初494号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙伟,男,1985年2月5日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日22时许,被告人孙伟酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××××的灰色思域牌小型汽车,从天津市东丽区金钟新城小区门口驶出,沿慧捷路由南向北行驶至信德道交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙伟血液中酒精含量为226.6ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人孙伟在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人孙伟的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙伟具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年八月二十六日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢353号申请执行人：隋开明,男,1971年5月7日出生,住莱西市。被执行人：邹建东，男,1966年10月29日生，汉族，住莱西市。被执行人：赵建玲，女,1967年4月18日生，汉族，住莱西市。申请执行人隋开明与邹建东、赵建玲一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初1528号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年8月24日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2018)鲁0285民初1528号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初1528号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  董 明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1342号申请执行人：黄连军，男，1986年11月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人黄连军与被执行人谢亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢亮于本判决生效后十日内偿还黄连军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由谢亮负担。因谢亮未按上述生效法律文书履行义务，黄连军向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；亦未发现被执行人名下有车辆、不动产等登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款300000元及案件受理费、公告费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1342号案件终结本次执行程序。被执行人谢亮负有继续向申请执行人黄连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执457号申请执行人：烟台开发区太阳船酒水有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黄山路90号。法定代表人：张小东，董事长。被执行人：宋伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人烟台开发区太阳船酒水有限公司与被执行人宋伟欠款纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2019）烟仲字第666号调解书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台开发区太阳船酒水有限公司于2020年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟台开发区太阳船酒水有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十五日书记员  王麟飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2722号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角。  委托诉讼代理人：张超，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：刘卫星，系渭南市临渭区工作人员。被告：申某某，男，汉族，1958年4月1日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：左某某，女，1958年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告申某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年8月13日向本院申请撤回对左某某的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对左某某的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对左某某的起诉。 审  判  员        韦  平 二〇二〇年八月十三日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2912号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：张某，女，1985年8月10日出生，住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与张某物业服务合同纠纷一案，吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督815号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶学亮，男，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人叶学亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶学亮发放了借款1300.00元，被申请人叶学亮分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月9日，被申请人叶学亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶学亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶学亮向贷款人清偿债务后，对被申请人叶学亮拥有追偿权，有权要求被申请人叶学亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶学亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶学亮尚欠的借款本息1116.94元，即天乙公司代被申请人叶学亮向厦门银行清偿欠款本息1116.94元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人叶学亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶学亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶学亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶学亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶学亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶学亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更721号 罪犯刘纪全，男，1953年4月20日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘纪全犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘纪全未上诉。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月26日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更105号刑事裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2033年5月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘纪全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；达州市中级人民法院于2017年7月19日终结（2010）达中刑初字第55号刑事判决中对“刘纪全并处没收个人全部财产的”执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘纪全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘纪全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宝来，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富岩，女，1986年8月21日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昕，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琳琳，女，1979年12月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健，男，1979年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子华，女，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雨，男，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庚，男，1983年7月16日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士军，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯艳红，女，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海洋，男，1960年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。诉讼代表人：肖冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。诉讼代表人：赵富刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市中南物业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。一审原告：石长君，男，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人肖宝来、富岩、周昕、郭琳琳、张兆勇、赵富刚、周健、刘子华、陈雨、韩庚、王士军、冯艳红、田峰、肖冬梅、袁海洋因与被申请人辽阳市中南物业有限公司及一审被告石长君排除妨害纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖宝来、富岩、周昕、郭琳琳、张兆勇、赵富刚、周健、刘子华、陈雨、韩庚、王士军、冯艳红、田峰、肖冬梅、袁海洋申请再审称，请求：1、依法撤销辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终l909号民事裁定；2、依法确认被申请人私自安装电梯梯控并将物业费与电梯梯控绑定的行为违法；3、要求被申请人对再审申请人使用的电梯消除妨碍，排除危险并恢复原状；4、本案发生的一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、一、二审法院扭曲案件事实，偷换法律概念。一、二审法院以“在电梯内安装梯控刷卡设备属于业主共同决定的事项”，来认定再审申请人没有主体资格，属对法律适用的错误理解。二、一、二审法院将再审申请人要求的解除物业费与电梯费绑定的行为认为是物业管理服务合同纠纷不予处理，没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。辽阳市中南物业有限公司提交意见称，一、首先，答辩人作为中南望京花园的物业公司，为尽力保证业主能够享受安全舒适的居住环境，提高园区服务品质，为解决外来人员进入园区造成的安全隐患，采取了当前业界通行的做法，加装电梯梯控系统。其目的在于维护业主利益，实际上现在也起到了很好的效果，并非如再审申请人所说的影响日常生活。因此，该行为是合理的。其次，梯控并非私自设置，而是到相关部门进行告知之后进行的安装。本次加装梯控系统由辽阳辽东电梯服务有限公司施工，该公司具有施工资质，在安装前也对白塔区市场监督管理局进行了书面告知。因此该行为是合法的。再次，对电梯进行了梯控的安装，也是为了体现交费使用电梯的业主与不交费用的区别，电梯费用是实际存在的，使用就要付出对价，不安梯控，会导致交费用与否完全没有区别，这对交费用业主是不公平的。不交费用可以走安全通道步行上楼的，不存在有家难回的问题。二、本案再审申请人提起诉讼主体不适格。从再审申请人的人数就可以看出这只是极少数业主而且其中大多是欠费业主，起诉并不是涉案本栋楼的大多数业主的想法行为。各位再审申请人并不能代表大多数业主的意见和利益。三、物业服务质量的提升不仅需要物业公司落实服务投入，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理需要运营成本，而部分业主长期拒交各种费用的行为，会导致物业服务难以为继，这既损害了物业公司的合法利益，也侵害了其他按时交纳费用业主的合法权利。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖宝来、富岩、周昕、郭琳琳、张兆勇、赵富刚、周健、刘子华、陈雨、韩庚、王士军、冯艳红、田峰、肖冬梅、袁海洋的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5605号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人刘洪强，男、汉族，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘洪强、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3742号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为50072.93元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘洪强名下所有的车牌号为川Ｘ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3742号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕德聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4216号 原告：韩某峰，男。 被告：张某辉，男, 原告韩某峰与被告张某辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩某峰到庭参加了诉讼，被告张某辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金2000元;2、判令被告退还原告垫付物业费700元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月30日,原告在经过父母同意的情况下,与被告签订《租房合同》,承租被告所有的位于六安市香榭花城小区次卧。合同约定租期自2019年6月30日至2020年6月30日,租金6600元;合同签订时被告收取原告押金2000元,在合同到期后应当如数退还。原告按照合同约定给付租金,维护房屋设施,合同到期后,被告却始终拒绝退还租房押金,明显有违诚信原则。为维护原告合法权益,特提起诉讼，望依法判如所请。 被告张某辉未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、租房合同、微信聊天记录、支付宝账单、微信账单的真实性本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩某峰与被告张某辉签订有租房合同一份，被告将位于六安市香榭花城小区次卧出租给原告使用，租赁期间自2019年6月30日至2020年6月30日，水电费等各种费用由原告缴纳，租金一年6600元，合同签订时被告收取押金2000元。现租赁期限已至，原告搬离房屋，被告未退还押金。 本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按照合同约定向被告支付了一年租金6600元及租房押金2000元。现租赁期限已届满，原告亦已搬离房屋,原告要求被告退还租房押金2000元，符合合同约定，本院予以支持；原告诉请被告退还垫付的物业费700元，但其提供的聊天记录无法证明该款系为被告垫付的款项，现要求被告退还,本院不予支持；被告张某辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决如下： 一、被告张某辉于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某峰租房押金2000元； 二、驳回原告韩某峰其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月十日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4150号原告李从喜，男，1963年6月3日出生，汉族，河南省周口市人，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告王振国，男，1964年5月5日出生，汉族，现住运城市。原告李从喜与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从喜到庭参加了诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从喜诉称，我与被告王振国经人介绍相识，2015年8月25日，被告王振国因经济困难向我借款10万元，口头约定利息为月息2分，并向我出具了借据一份。经我多次催要，被告王振国仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，无奈诉至法院，要求被告立即归还借款10万元，并承担此款自2015年8月25日起至付清之日止的利息，利率按月息2分计算，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借条复印件一份。被告王振国未作答辩。经审理查明，原告李从喜与被告王振国经人介绍相识，被告因资金周转困难，于2013年12月30日向原告借款20000元，于2015年8月25日向原告借款10万元。被告于当日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到，李从喜现金壹拾万元整（100000），王振国，2015年8月25日。”后经原告多次催要未能偿还，致使原告于2020年7月6日诉来本院，要求被告立即归还借款10万元，并负之利息承担诉讼费用。因被告王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告王振国向原告李从喜借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告王振国理应及时偿还。对原告主张的利息一节，因借据中未作明确约定，根据法律规定视为不支付利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王振国在本判决生效后十日内偿还给原告李从喜借款10万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年八月三日书记员 鲍海燕
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1379号 原告：张子海，男，1984年12月20日出生，汉族，住威县。 被告：王志永，男，1984年5月3日出生，汉族，住邢台市威县。 原告张子海诉被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子海到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张子海诉称，被告王志永向原告张子海（威县飞达轮胎公司为原告经营的门市名称）购买轮胎，轮胎款共计10900元，被告于2018年3月19日向原告出具了欠款条。被告方经微信向我转账2笔，被告于2018年12月14日偿还2900元、于2020年5月26日偿还800元，剩余7200元未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款，无奈依法诉至法院。请求判令：1、依法判令被告立即偿还10900元，后当庭变更为7200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提交的证据为：1、王志永出具的欠款条；2、微信聊天转账记录截图2张。 被告王志永未答辩，未提交证据。 本院查明的事实：被告王志永向原告张子海购买轮胎，轮胎款共计10900元，被告王志永于2018年3月19日向原告张子海出具一张欠款条，欠款条内容为“今欠威县飞达轮胎公司(张子海)轮胎款10900元，欠款人：王志永”。威县飞达轮胎公司为原告张子海经营的门市，没有在工商部门进行登记和备案。被告方经微信向原告方转账2笔，分别于2018年12月14日偿还2900元、于2020年5月26日偿还800元，还剩余7200元未偿还。 以上事实由原告当庭陈述，欠款条及原告所提供的证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，之后被告王志永为原告张子海出具了欠款条，此为双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，受法律保护，故原告张子海要求被告王志永偿还剩余欠款7200元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志永清偿原告张子海轮胎款7200元； 二、驳回原告张子海的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵洪生                                                                                         二〇二〇年八月二十八日                                                                                               法官助理 张娟                                                                                               书记员 陈萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖168号原告:**,男,汉族,1994年9月12日出生,住太原市。被告:尤韦禄,男,汉族,1991年1月28日出生,住太原市。原告**与被告尤韦禄房屋租赁合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年6月1日立案。原告**的诉求为：1、请求法院判令被告归还原告欠款41400元整。2、请求法院判令被告支付原告从2019年7月10日至欠款归还日止的利息828元。共计42228元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月份,原告将位于太原市杏花岭区富力城辰栖谷F11号楼1单元901室的房屋租给被告居住。但是从2019年1月1日租房开始被告就不支付原告该房屋的租金,原告多次找被告协商,被告既不支付房租也不退还原告房屋,无奈,原告于2019年7月7日在太原市杏花岭区富力城辰栖谷F11号楼1单元901室的房屋内找到被告,要求被告支付所欠房屋租金,但被告还是拒不支付。后经报警,警察协调,被告给原告写了一份欠条。欠条写明被告于2019年7月10日一次性归还原告房屋租金41400元整。但到期后,被告却拒不归还。原告一再催要,被告都不归还。无奈,原告只能起诉至法院。太原市杏花岭区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告起诉书载明的住所地为太原市迎泽区解放南路64号7单元401，本案依法应当由原告住所地太原市迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。综上确定，房屋租赁合同应由不动产所在地即房屋所在地法院管辖。本案中，尤韦禄向**租赁房屋位于太原市杏花岭区富力城辰栖谷F11号楼1单元901室属于杏花岭区，杏花岭区人民法院对本案有管辖权。故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，租赁房屋位于太原市杏花岭区富力城，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年八月二十六日书记员 孟 卉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1528号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：支锦程，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津壹宽通信技术有限公司，住所地天津市南开区海河工业区聚兴道8号7029。法定代表人：支锦程。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与支锦程、天津壹宽通信技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保363号之一申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆万州福鹏医院有限公司，住所地重庆市万州区。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人重庆万州福鹏医院有限公司诉前财产保全一案，本院受理后申请人重庆善谛医药有限公司于2020年8月6日向本院递交财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆万州福鹏医院有限公司名下银行存款71641元或其它相应价值的财产。本院作出（2020）渝0108执保1581号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆万州福鹏医院有限公司名下银行存款71641元或其它相应价值的财产。现申请人重庆善谛医药有限公司以被申请人履行了支付义务为由申请解除对被申请人名下财产的查封、冻结、扣押。本院经审查后认为，申请人申请人重庆善谛医药有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆万州福鹏医院有限公司名下银行存款71641元或其它相应价值的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨沁秋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初745号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：杨生，男，1969年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：杨琴，女，1961年10月2日出生，现住赤峰市克什克腾旗。 被告：段宝玉，男，1960年3月23日出生，现住正蓝旗。 被告：杨爱枝，女，1973年7月17日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告杨生、杨琴、段宝玉、杨爱枝借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年8月10日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十一日 书记员  珠 兰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执625号 关于执行王志魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2741号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马利想，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南鹤壁市浚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马利想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马利想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马利想偿还贷款本金55921.71元，利息7194.71元、罚息6420.13元、复利1286.48元，共计70823.03元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号LK5A1C1K0HA030377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81959元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LK5A1C1K0HA030377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35941.58元，其中本金26037.29元、利息9800.98元、罚息68.79元、复利24.44元，暂存户金额10.08元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55921.71元、利息7194.71元、罚息6420.13元、复利1296.56元。现按合同约定扣除暂存户金额10.08元后，被告尚积欠贷款本金55921.71元、利息7194.71元、罚息6420.13元、复利1286.48元，共计人民币70823.03元。 被告马利想未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告马利想与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马利想未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马利想清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马利想自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马利想所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LK5A1C1K0HA030377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马利想于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55921.71元、利息7194.71元、罚息6420.13元、复利1286.48元，共计人民币70823.03元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55921.71元为基数）、复利（以所欠利息7194.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LK5A1C1K0HA030377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为785.0元，保全费30元，合计815元，由被告马利想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1099号之一申请执行人：刘志伟。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡小标。被执行人：张丽萍。申请执行人刘志伟与被执行人胡小标、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0591民初1983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡小标、张丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金639703.63元，暂计算至2018年1月20日的利息1564.51元、罚息（含复利）249677.35元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本息为基数按年利率12.15%计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6959元，由原告张家港易金资产管理有限公司负担211元，由被告胡小标、张丽萍负担6748元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志伟已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币3176.69元，本院已扣划并退付执行费。5、2020年4月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月8日，本院委托天台县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月20日，本院委托苏州市相城人民法院前往苏州市相城区黄埭镇古宫小区4幢208室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币909899.09元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币909899.09元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币11377元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十一日书记员 李爱华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保586号 申请人：成都蜀恒污水处理有限公司，住所地：成都市新都区马家镇双龙村3组102号附1号。 法定代表人：周成丽。 被申请人：成都锦鑫汇科技有限公司，住所地：成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：伍建军。 本院在审理申请人成都蜀恒污水处理有限公司与被申请人成都锦鑫汇科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都蜀恒污水处理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都锦鑫汇科技有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都蜀恒污水处理有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都蜀恒污水处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在92万元限额内冻结被申请人成都锦鑫汇科技有限公司的银行存款（财产线索：成都银行武侯支行，账号：10×××09）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1136号申请执行人：宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（震泽西路），统一社会信用代码913202825558336713。法定代表人：朱海彬。被执行人：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340100698996363E。法定代表人：肖荣生。委托诉讼代理人：肖磊（受该公司特别授权委托），该公司员工。宜兴市鹏辉照明科技有限公司（以下简称鹏辉公司）与安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11347号民事判决书已发生法律效力，因吉新照公司未履行生效法律文书确定的义务，鹏辉公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年3月12日以电子送达的形式向被执行人吉新照公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吉新照公司名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吉新照公司名下的房产信息，查明吉新照公司名下有坐落于安徽省庐江县经济开发区的不动产［房屋权证号：房权证庐字第××、84××26、84××27、84××28、84××29、84××30、84××31、84××32号；土地证号：庐国用（2011）第3451号、庐国用（2011）第3452号、庐国用（2013）第0162号］，本院对上述不动产进行了轮候查封，查封期限二年，自2019年9月27日起至2021年9月26日止。4、本院于2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉新照公司名下的银行存款等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。5、2020年8月12日，申请执行人鹏辉公司与被执行人吉新照公司经协商，双方自愿达成和解协议，约定款项分期履行，并申请暂停对吉新照公司名下房产的拍卖。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月十三日书记员  吴佳艺