wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8398号 原告：戚倩，女，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：罗卿，女，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市。 原告戚倩与被告罗卿劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚倩到庭参加诉讼，被告罗卿经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年5月的基本工资加提成1992.96元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同的二倍工资21317元；3、判令被告支付本案受理费、邮寄送达费。事实与理由：原告戚倩2018年10月12日到乌鲁木齐市××区玖时美美容会所工作，在职7个月时间，期间只交了2019年3月和4月的社保，劳动合同一直未能按照入职时的允诺签订。综上所述，被告罗卿严重损坏了原告戚倩的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律规定，被告罗卿应承担支付原告戚倩在职期间的双倍工资及拖欠的半个月工资，为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗卿未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戚倩于2018年10月12日入职沙依巴克区友好北路玖时美美容会所（以下简称玖时美美容会所），玖时美美容会所未与原告戚倩签订书面劳动合同，玖时美美容会所为原告戚倩缴纳了2019年3月、4月社会保险费。2019年5月25日原告戚倩离职。 另查，玖时美美容会所通过案外人桂晶向原告戚倩支付工资的情况为：2018年11月15日网银转账1867元；2018年12月15日网银转账3244元；2019年1月15日支付宝转账3325.5元；2019年2月15日支付宝转账3507.5元；2019年3月22日支付宝转账2164元；2019年4月15日网银转账3465元；2019年5月15日网银转账3744元。 另查，玖时美美容会所于2018年8月29日成立，于2019年5月29日注销，经营者系被告罗卿。 再查，原告戚倩于2019年8月9日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出沙劳人仲【2019】第20号不予受理通知书，内容为：戚倩诉罗卿要求支付二倍工资等劳动争议一案。因戚倩系自然人，申请人与其之间发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，故申请人所诉主体不适格，决定不予受理。原告戚倩不服，故诉至本院。 以上事实有原告戚倩提交的银行交易明细清单、支付宝转账记录截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告戚倩与玖时美美容会所之间虽未签订书面劳动合同，但玖时美美容会所按月向原告支付工资，并给原告缴纳社会保险的的行为，足以证明原告与玖时美美容会所之间存在劳动关系，玖时美美容会所作为用人单位应当按照劳动合同的约定，按月向劳动者足额支付劳动报酬。原告于2019年5月25日离职，玖时美美容会所未向原告支付2019年5月工资，应当承担支付劳动报酬的民事责任。现原告主张2019年5月工资基本工资加提成1992.96元。原告2019年5月工作18天（2019年5月1日至2019年5月24日），因其与玖时美美容会所并未明确约定工资报酬的标准，故本院按照实发工资的平均工资3045.29元[(1867元+3244元+3325.5元+3507.5元+2164元+3465元+3744元）÷7)]予以计算，原告主张合理，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，玖时美美容会所应当按照法律规定，向原告戚倩支付二倍工资。原告主张二倍工资21317元，本院就合理部分19450元（3244元+3325.5元+3507.5元+2164元+3465元+3744元）予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。玖时美美容会作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告罗卿承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗卿支付原告戚倩2019年5月工资1992.96元； 二、被告罗卿支付原告戚倩双倍工资差额19450元； 三、驳回原告戚倩的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,邮寄送达费80元，公告送达费780元，由被告罗卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判长 肖振亮人民陪审员马天君人民陪审员孙法斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边        金        蕊
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初540号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李柱铉，男，1964年10月7日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。曾因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收财产15万元，于2019年2月25日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。本院于2020年8月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人李柱铉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李柱铉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日22时10分许，被告人李柱铉酒后驾驶×××号“北京”牌小型轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李柱铉血样中检出的乙醇含量为226.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李柱铉违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李柱铉到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李柱铉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提出了对被告人李柱铉判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人李柱铉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李柱铉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李柱铉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柱铉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李柱铉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  高慧颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2572号 原告：吴紧根，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏尊飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴紧根与被告夏尊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴紧根到庭参加诉讼，被告夏尊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴紧根向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营当涂县石桥镇吴氏煤炭经营部。原告于2018年3月22日向被告供应煤9.28吨，由被告在欠款单上填写了单位、数量、单价、大小写金额，并签名。后原告多次索要未果，故诉请追索。 夏尊飞未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年3月22日，原告向被告供应9.28吨煤。由被告在收据上签字，并写明数量、单价及总额。据原告陈述，被告至今分文未付，以致成诉。 上述事实，有被告签名的收款收据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，吴紧根与夏尊飞之间的买卖合同关系依法成立，且双方就所供应煤的数量、单价业经结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护。夏尊飞应当向吴紧根支付煤款9000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏尊飞于本判决生效后十日内支付吴紧根煤款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由夏尊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4152号 原告：李鹰，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县界湖街道石浪头村村民委员会，住所地山东省沂南县界湖街道石浪头村。 法定代表人：刘克军，村主任 原告李鹰与被告沂南县界湖街道石浪头村村民委员会（以下简称石浪头村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹰的委托诉讼代理人窦光春到庭参加诉讼，被告石浪头村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹰向本院提出诉讼请求：1.要求判令石浪头村委支付李鹰工程款16850元及迟延支付利息；2.诉讼费由石浪头村委负担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订了《石浪头道路工程合同书》，约定由李鹰承建石浪头道路修建工作的路基工程和混凝土层面工程。合同签订后，李鹰按合同约定按时保质保量完成了施工任务。2015年12月7日，双方结算，工程款数额为113670元。石浪头村委累计支付了96820元，余款未支付。 石浪头村委未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，石浪头村委与李鹰签订了《石浪头道路工程合同书》和约定：一、路基工程：1.乙方（李鹰）负责挖掘机整平路基，2.压路机路基压实，3.甲方（石浪头村委）负责提供施工所需要的材料石子；共计价：甲方按4元/平方米给付乙方；二、混凝土层面工程：乙方负责混凝土面施工，包括养护，混凝土面厚30厘米，甲方负责工程所需一切材料、水电，计价为14元/平方米；付款方式：1.机械进入工地甲方付给乙方启动资金1万元，每完成一项施工程序，乙方拨付给乙方工程量金额的60%；2.工程竣工验收合格后，甲方将全额拨付给乙方工程款。工程施工完成后，石浪头村委与李鹰于2015年12月7日进行结算，结算工程价款共计113670元。后石浪头村委未全额支付工程款。 本院认为，李鹰与石浪头村委签订了《石浪头道路工程合同书》，双方应当按照合同履行相应义务。李鹰完成道路施工后，石浪头村委应当按照合同约定给付工程款。双方结算后，石浪头村委未按约定支付价款，李鹰要求其支付拖欠的工程款16850元及利息，符合法律规定，本院予以支持。石浪头村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 沂南县界湖街道石浪头村村民委员会于本判决生效后十日内支付李鹰工程款16850元及利息（利息自2015年12月7日起，以16850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告沂南县界湖街道石浪头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民特833号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：潘亮，行长。委托代理人：高力、吴康浈。被申请人：徐根仙，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被申请人徐根仙申请实现担保物权一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年8月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回实现担保物权的申请。审判员  龚益卿二〇二〇年八月二十七日书记员  殷子钧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢800号之一 被执行人：陈任勤，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人陈任勤罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1153号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终540号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行，案号：（2019）粤0604执15057号。案经执行但未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年11月22日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人并没有履行缴纳罚金的义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果： 1、本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的存款380.8元。该款已依法上缴国库。 2、登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××丰田牌的小汽车1辆，经查在案件之前的执行过程中，本院已在车辆登记机关依法查封，但未实际扣押。但是，经查生效刑事判决查明“2018年5月4日，民警在……抓获被告人陈任勤，并扣押了其作案工具粤Ｘ×××××丰田锐志小汽车……”，并作出了“四、对扣押的被告人陈任勤名下的作案工具粤Ｘ×××××丰田锐志小汽车……依法予以没收，上缴国库”的判决。根据生效判决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条的规定，本院在本案执行中已去函佛山市公安局禅城分局，要求该局协助执行判决、对扣押的车牌号粤Ｘ×××××丰田锐志小汽车依法予以没收、上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金100000元，本案经执行追缴了380.8元、未能追缴99619.2元（10000-380.8）。因执行中发现的财产不能处置、而且又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢800号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5436号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州鲁达刹车片有限公司，住所地莱州市经济开发区朱旺前路258号。 法定代表人：刘思强，董事长。 委托诉讼代理人：牛雪岩，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋彦，女，1970年4月17日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人莱州鲁达刹车片有限公司（以下简称鲁达公司）因与被申请人李秋彦劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁达公司申请再审称，1.被申请人被莱州市劳服人力资源开发有限公司派遣到山东鲁达轿车配件股份有限公司(以下简称鲁达轿车配件公司)时，与派遣公司存在劳动关系。被申请人作为劳务派遣工，与用工单位之间依法不存在劳动关系，也不可能建立双重劳动关系。这是涉案的基本事实。被申请人被鲁达轿车配件公司安排到申请人处工作，主要因为鲁达轿车配件公司与申请人之间存在关联。该情形充其量是劳务工的转移，完全不符合劳动关系变更的法定条件，之前的劳动关系不可能因此发生改变。在被申请人付出劳务后，申请人按鲁达轿车配件公司的指令向被申请人支付劳动报酬。原审将“用工”和“用人”混为一谈，既违背事实，也缺乏根据，人为造成了劳动关系主体上的混乱。2.申请人使用“劳务工”期间，没有法律规定也没有任何单位及个人向申请人明确，需要缴纳被申请人的社会保险费。其次，被申请人被派遣之初，距离法定退休年龄不足15年，按当时的规定该类人员不能办理初次职工社保缴费，且本人已选择“农村社保”，对“职工社保”应视同放弃。申请人与被申请人于2018年签订劳动合同之后，建立新的劳动关系，申请人即按规定以及社保部门的要求为被申请人缴纳社会保险费。综上，原审判决申请人支付解除劳动合同经济补偿金，属于法律适用上的重大偏差。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 李秋彦提交意见称,我与鲁达公司之间是劳动关系,不是劳务派遣用工关系。我离职的原因是鲁达公司未依法缴纳社会保险,并非其他个人原因。请求驳回鲁达公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实,李秋彦最迟于2007年9月份即在鲁达公司工作,鲁达公司每月向其发放工资,李秋彦接受其劳动管理，双方建立了事实劳动关系。鲁达公司主张李秋彦在2018年12月前与其不存在劳动关系，而为劳务派遣关系，但根据鲁达公司提交的《劳务派遣协议》约定，劳务派遣工的工资应由鲁达轿车配件公司每月划付至莱州市劳服人力资源开发有限公司并由该公司向劳务人员支付工资。但李秋彦的工资并非由莱州市劳服人力资源开发有限公司发放，而是由鲁达公司直接向其发放，这与该协议约定不相符。鲁达公司所提交证据不足以证明李秋彦与其公司之间系劳务派遣合同关系。原审认定鲁达公司之主张无事实依据并无不当。李秋彦在鲁达公司工作期间，鲁达公司仅为其发放工资，未按期缴纳社会保险费，原审判令鲁达公司向李秋彦支付经济补偿金适用法律正确。 综上，鲁达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回莱州鲁达刹车片有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4701号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：**，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初351号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人沈某某，男，1997年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）280号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日2时许，被告人沈某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿泗洪县青阳街道青陈线由南向北行驶至5千米+630米处时，撞到路边石头，造成沈某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某某的血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人沈某某在事故发生后委托他人报警，后因受伤被送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人沈某某的供述，未到庭证人李某、许某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 被告人沈某某在事故发生后委托他人报警，后因受伤被送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执366号申请执行人:李莉，女，汉族，1973年10月21日出生。被执行人:孔德生，男，汉族，1976年2月4日出生。被执行人:曹玉红，女，汉族，1976年4月14日出生。申请执行人李莉与被执行人孔德生、曹玉红买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人李莉与被执行人孔德生、曹玉红买卖合同纠纷一案过程中，被执行人孔德生、曹玉红暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1251号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2387号 原告广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司陆川华夏铭都分公司经理，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告李某，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告广西北流静居物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘华珍
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执217号 申请执行人何友洪，男，湖南省汝城县人。 被执行人刘妍芳，女，湖南省桂东县人。 被执行人郭跃斌，男，湖南省桂东县人。 申请执行人何友洪与被执行人刘妍芳、郭跃斌民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1027民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘妍芳、郭跃斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何友洪于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款86,000元及相应利息，案件受理费1,025元，执行费1,190元，以上费用合计88,215元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘妍芳、郭跃斌发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘妍芳、郭跃斌均下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年3月3日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人刘妍芳、郭跃斌在湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构合计仅有300余元零星存款，本院已对两被执行人相关账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人刘妍芳、郭跃斌名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年7月16日和7月28日，本院向被执行人刘妍芳、郭跃斌发出限制消费令和失信决定书，依法将刘妍芳、郭跃斌列入限制高消费名单和失信被执行人名单进行曝光惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人刘妍芳、郭跃斌目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初67号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执652号 申请执行人：赵莹，女，1981年9月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：徐帅，男，1991年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 赵莹与徐帅民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初614号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：徐帅于本判决生效之日起五日内返还赵莹借款52000元及利息（自2020年1月9日起至还清借款之日按年利率20%计算）。 因徐帅未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 靳凯歌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1913号原告：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区三道街。法定代表人：张恒鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：杨凯，男，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称管修公司）与被告杨凯不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，后依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告管修公司的委托诉讼代理人尹洪顺、凌卫星，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管修公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令杨凯偿还职工职业年金37334.52元和利息，利息自2019年12月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告由事业单位转制为企业，期间，原告将被告的职工职业年金36983.40元于2018年11月16日划入被告名下交通银行账户内。根据《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》及2019年12月10日鞍山市社会保险事业服务中心作出的《关于原铁东区房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》等文件要求，被告应向相关社保部分缴纳2014年10月至2018年10月期间的职业年金37334.52元。原告于2019年12月26日，按通知要求代被告将其应当缴纳的37334.52元职工职业年金上缴至社保部门，后原告多次向被告催要其代缴的职业年金，但被告拒绝返还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。杨凯辩称，职业年金和利息、诉讼费由原告承担，我认为这笔钱就是我个人的，我和单位脱离了合同关系，单位无权垫付。原告和社保之间的关系不要牵涉到我个人，我被双开后有文件的，原告可以和社保进行协商，至于原告工作造成的错误给我们造成身心伤害。原告起诉与事实不符，我从2020年2月6日出来，原告没有任何人和电话与我协商职业年金问题，之前找我爱人关于职业年金返还，我爱人也同意，原告也给了账号，我一看是个人账号，所以没返还。我愿把钱交给社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.管修公司提供的网银明细，因与收款人认可数额无差异，故予以采信。2.管修公司提供的《关于原铁东处死亡人员、买断人员、判刑人员和精神患病人员无法交纳职业年金的请示》和《关于原铁东房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》，因来源真实，故予以采信。3.管修公司提供的交通银行业务回单，因来源真实有效，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：管修公司提供的2019年1月31日网银明细一份，管修公司向杨凯转账职业年金36983.40元，杨凯确认收到该款项。2019年12月16日，管修公司提供《关于原铁东处死亡人员、买断人员、判刑人员和精神患病人员无法交纳职业年金的请示》：……2018年10月份由于单位转制企业效益差，3050退休人员担心职业年金被企业占用的理由集中在2019年1月份去区政府上访要求返还账面留存的职工职业年金，东房公司当时与市社保、区社保沟通过想缴纳该项费用，当时为了维持稳定解决群访问题，经请示区政府主管领导同意，东房公司于1月30日将涉及223名职工职业年金发放给每名事业职工的工资卡上。2019年10月12日接到区、市社保局机关事业保险处的通知，要求将职业年金上缴市社保局。单位接到通知后，多次开专题会议并进行相关的准备期工作。截止到2019年12月5日，已缴纳11家基层单位的职业年金，目前还涉及2个单位，这7人分别为：……将原铁东处杨凯（判刑人员）的职业年金36983.40元，转到交通银行……2019年12月19日，鞍山市社会保险事业服务中心出具《关于原铁东房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》……经我中心了解情况，你单位欠缴2014年10月至2018年10月机关事业单位养老保险制度改革准备期期间职业年金，数据已核准并上传系统。根据省厅规定，准备期数据信息一旦核准录入系统将不能回退，如果回退视为不参与准备期核算，将导致单位准备期内职业年金无法上划省级参与运营，单位所有职工得不到职业年金运营收益，同时也将无法再次参与准备期结算工作。因此你单位提出的7名人员不缴纳职业年金办法，不符合省厅对准备期结算的相关规定，同时将影响你单位所有职工的利益，所以你公司务必将准备期已核定的所有人员的职业年金尽快上缴，保证全体职工的个人利益不受损害。2019年12月26日，管修公司代替杨凯向辽宁省税务局社保缴纳职业年金37334.52元。另，现杨凯在鞍山市社保局存在职业年金账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，双方所争议款项性质为事业工作人员职业年金，职业年金是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上,依据国务院2015年3月发布的《机关事业单位职业年金办法》而建立的补充养老保险制度,本案杨凯未达到法定退休年龄,亦不存在职业年金的发放问题，职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担，现管修公司代替杨凯缴纳职业年金，使杨凯的财产利益本应减少未减少，视为利益的增加，现管修公司缴纳了本应由杨凯负担部分的职业年金费用，其财产利益受到损害，其受损与杨凯受益之间存在因果关系，且其收益无法律依据，符合不当得利的构成要件，因此，杨凯应返还垫付职业年金费用37334.52元。关于利息部分，因涉案职业年金的支付系因管修公司原因导致，结合本案实际情况，为维护双方的合法权益，故对管修公司主张的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、杨凯于本判决生效之日起十日内返还鞍山市东房房产管修有限公司37334.52元；二、驳回鞍山市东房房产管修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由杨凯负担（原告已垫付付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵昌延人民陪审员  李红霏二〇二〇年八月二十四日代理书记员  叶怡岑
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨和新，男，1963年3月19日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐方连，女，1964年6月10日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市南湖新区湖滨街道办事处，住所地岳阳市湖滨大道。负责人范朝阳，该街道办主任。再审申请人杨和新、徐方连因与被申请人岳阳市南湖新区湖滨街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨和新、徐方连申请再审称：一、二审法院没有对《补偿协议》合法性进行审查，却将不具有合法性、违法明显的《补偿协议》作为可执行的法律文书，只解决了涉案房屋本身的补偿问题，没有给予行政赔偿，请求再审。本院认为，申请人杨和新、徐方连的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令岳阳市中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  邓创星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1126号 被执行人韦凤助，男，1983年03月10日出生，壮族，住广西柳江县（取保候审）。 关于韦凤助罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦凤助未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦凤助的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦凤助高消费。 本院认为，本案被执行人韦凤助目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦凤助新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1800号申请执行人：天津英博建筑工程有限公司。法定代表人：祁淑仪。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘村村民委员会。本院在执行申请执行人天津英博建筑工程有限公司与被执行人天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘村村民委员会国内非涉外仲裁决纠纷一案，申请执行人依据天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0753号裁决书，要求被执行人支付11664201.28元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7196号 原告：周立新，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：吴相维，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告周立新与被告吴相维租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周立新撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十七日 书记员  李金戈
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初684号原告：王承菊，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王娟，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王承菊与被告王娟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王承菊到庭参加诉讼。被告王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。王承菊提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告装修预付款9000元。二、判决被告支付装修预付款利息。三、判决被告支付原告圣都花园房屋租赁费4300元。四、房屋已装修部分费用，原告不予退还被告。五、判决被告承担本案的诉讼费。六、判决解除双方装修合同。变更诉讼请求第一项：判决被告返还原告装修预付款3000元。事实与理由：原被告双方于2019年7月13日签订装修合同，由被告装修原告的位于邹城市。因原告及其亲属均无其他有暖气的房产，故原告之女准备利用该案涉及房产（有暖气，未装修）坐月子照顾小孩，且被告知晓此事。被告按合同装修半个多月后，无故停止装修。其后原告及其女数十次打电话、发短信给被告，被告先是找各种理由推诿，后干脆不理不睬，拒不接听电话。原告多次去被告公司也难见其人。不得已，原告租赁邹城市圣都花园一房作为其女坐月子的房屋使用，月租赁费8600元/年。直至起诉之前一日（1月9日），原告之女给被告打电话，仍处于无法接通状态。王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告王承菊作为甲方，被告王娟作为乙方，双方签订《样板间协议书》一份，合同约定由甲方王承菊将位于邹城市新区南苑一房屋的装饰装修工程发包给乙方，作为邹城铭熙建筑装饰有限公司的样板间进行装修施工，样板间使用期限自2019年7月16日到2019年10月16日。装修金为1万元，装修项目为1、改部分水电。2、墙面处理、部分造型吊顶，石膏线铺贴。3、主卧衣柜一个、次卧衣柜一个，书房及客厅部分置物架。4、整体厨房制定。5套装门三套、窗套、卫生间门、厨房门。6、洗衣机柜一个。7、阳台一个窗户改造。8、卫生间、厨房、阳台集成吊顶。9、客厅酒柜。10、鞋柜一个。违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的直接经济损失。合同落款处由原告王承菊、被告王娟签字。双方签订合同后，原告以微信转账方式先后三次向被告支付装修款9000元。协议签订后被告于2019年7月份开始施工，但是被告仅给改了部分水电后就未再进行施工，此后经原告多次催促，被告一直未为原告房屋进行施工，现案涉房屋经原告承包给他人装修。故原告诉至法院，请求依法判如所诉。2020年7月29日，原告向被告索要，被告返还了装修款6000元。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已收存、记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原被告签订的装饰装修合同意思表示真实，形式及内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告双方均应全面履行。原告按约支付了装修款，被告未按照合同的约定履行装修义务，已经构成根本违约，原告要求依法解除与被告签订的《样板间协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要去赔偿损失。庭审中原告自认被告为其实际施工的部分对应工程款为1000元，因被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对此事实予以认可。原告举证证实其已经支付被告装修款9000元，故合同解除后扣除被告为原告施工的工程款1000元，被告已经返还的6000元，被告应返还原告装修款2000元。因被告违约应赔偿原告相应的利息损失，利息损失应按本金6000元自2019年10月16日（工期届满之日）起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月29日（被告返还6000元之日）止，以2000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2019年10月16日起至实际付清之日止。关于原告主张的半年房租损失4300元，本院认为房租损失系间接损失，不是直接损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王承菊与被告王娟于2019年7月13日签订的《样板间协议书》；二、限被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告王承菊房屋装修款2000元并赔偿原告利息损失（以本金6000元为基数，自2019年10月16日起至2020年7月29日止；以2000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率）；三、驳回原告王承菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  孔媛媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保192号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路X号。负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：李涛，男，1974年2月5日生，汉族，住大连市中山区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李涛的银行存款87,256.71元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛的银行存款87,256.71元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费890元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15805号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：王西锋，男，汉族，1986年9月1日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告王西锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人李姗、祁媛、被告王西锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9581，开户时间为2017年2月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达223070.91元，其中账户一欠款金额（XXXXXXXXXXXX0001）为79675.63元，其中本金55059.83元、利息13800.90元、违约金8367.24元、其他手续费2447.66元，账户二欠款金额（XXXXXXXXXXXX0002）为143395.28元，其中本金83333.24元、利息24687.41元、违约金15274.63元、其他手续费20100元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计223070.91元（欠款暂计至2020年5月11日），其中本金138393.07元、利息38488.31元、违约金23641.87元、其他手续费22547.66元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王西锋辩称，认可原告诉讼请求，因被告履行能力有限，希望和原告协商解决还款事宜。经审理查明，2015年12月14日，被告王西锋向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9581。被告于2015年12月29日开始使用该信用卡账户一（XXXXXXXXXXXX0001），2017年2月16日开始使用该信用卡账户二（XXXXXXXXXXXX0002），但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金138393.07元、利息38488.31元、违约金23641.87元、其他手续费22547.66元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王西锋之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，王西锋未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求王西锋支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告王西锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金138393.07元、利息38488.31元、其他手续费22547.66元（截止2020年5月11日）；二、被告王西锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告王西锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的王西锋欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4646元、依法减半收取2323元，由被告王西锋承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周和春，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局麻章分局。住所地：湛江市麻章区福民东路32号。法定代表人：钟勇，局长。申请人周和春因诉湛江市公安局麻章分局（以下简称麻章公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周和春申请再审称：本案证据可以证实申请人于2017年4月10日在麻章大队现场并没有哄闹、喧嚣，并没有与交警发生争执，更没有实施煽动、组织、教唆的行为。麻章公安分局及一、二审法院认定申请人构成扰乱单位秩序的主要证据不足。麻章公安分局未在一个月的法定期限内作出决定，属于严重的程序违法，并非一审法院认定的被申请人属于行政行为程序轻微违法。一、二审法院在审理本案过程中未有效排除非法证据，所作判决结果存在明显错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。麻章公安分局再审未提交书面意见。本院认为，本案为行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点为麻章公安分局作出的湛麻公（治）不罚决字[2017]1号《不予行政处罚决定书》，是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；……”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年4月7日，周和春的亲属因交通事故身亡。4月10日上午9时许，部分死者亲属到麻章交警大队要求处理交通事故，当时麻章交警大队在三楼会议室召开工作会议，周和春于当日11时15分许到达麻章交警大队后，死者亲属马上围住与其交谈，之后部分亲属冲上三楼会议室吵闹，周和春也上到三楼会议室。交警大队长将闹事亲属带下一楼，要求派代表协商事故处理。周和春伸手指向交警大队长，随着周和春的挥手动作，部分死者家属拉扯麻章交警大队民警，致使部分民警的衣服被扯烂、手臂被抓伤，工作不能正常进行。麻章公安分局以周和春严重扰乱单位秩序为由对其作出《行政处罚决定书》，决定对其处以行政拘留10日。周和春不服该处罚决定向湛江市公安局申请行政复议，湛江市公安局作出行政复议决定，撤销了前述《行政处罚决定书》，并责令麻章公安分局重新作出决定。之后周和春事后主动减轻违法后果，并取得被侵害人的谅解，麻章公安分局于2017年6月22日作出湛麻公（治）不罚决字[2017]1号《不予行政处罚决定书》（以下简称涉案不予处罚决定）,并于2017年12月6日向周和春送达。周和春不服涉案不予处罚决定提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，周和春于2017年4月10日上午在湛江市麻章区交警大队一楼大院参与扰乱麻章交警大队办公秩序，致使工作不能正常进行，该事实有麻章公安分局提供的视频及《视频制作情况说明》、《辨认笔录》、《调取证据材料》、《证人询问笔录》、周和春致歉信等证据予以证实，麻章公安分局据此对周和春作出涉案不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚在法定幅度内，但落款日期为2017年6月22日的涉案不予处罚决定直至2017年12月6日才向周和春送达，属行政程序轻微违法。一、二审法院据此判决确认麻章公安分局于2017年6月22日作出的涉案不予处罚决定违法，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人于2017年4月10日在麻章大队现场并没有哄闹、喧嚣，并没有与交警发生争执，更没有实施煽动、组织、教唆的行为，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，周和春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周和春的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2263号之三申请执行人唐功鹏，男，1979年7月28日生，汉族。被执行人李根星，男，1968年12月3日生，汉族。被执行人李美玲，女，1972年2月22日生，汉族。本院在执行唐功鹏与李根星、李美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐功鹏依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14213号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为案款112866元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款4206.22元并发还给申请执行人唐功鹏，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人李美玲名下的车辆、房产已轮候查封，被执行人李根星名下的车辆档案已查封，申请执行人表示车辆暂不处理，被执行人李根星无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月三十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3840号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金227211.63元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为311993.27元，欠复利为214192.48元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供33万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月13日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为33万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月13日,平安银行济南分行为李某某发放贷款33万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第15期开始拖欠，拖欠本金227211.63元。截至2019年9月12日，李某某欠本金227211.63元，欠利息311993.27元，欠复利214192.48元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费4287元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金227211.63元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息311993.27元，复利214192.48元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以227211.63元为基数，自2015年6月13日（第15期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金227211.63元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以227211.63元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11334元，减半收取5667元，申请费4287元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民辖终174号之一 本院于2020年4月15日对上诉人石家庄三环阀门股份有限公司与被上诉人宜兴市合兴化工有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2020）苏02民辖终174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏02民辖终174号民事裁定书中“被上诉人（原审被告）”补正为“被上诉人（原审原告）”。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 瑾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢179号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作社），住所地：汝南县梁祝大道23号。被执行人沈素羽，女，汉族，1990年8月17日生，汉族，住汝南县。被执行人夏得良，男，汉族，1974年10月30日生，汉族，住汝南县。被执行人刘翠玲，女，汉族，1979年10月21日生，汉族，住汝南县。被执行人骆玉华，男，汉族，1964年5月24日生，汉族，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与沈素羽、夏得良、刘翠玲、骆玉华金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖平台依法拍卖骆玉华的50件白酒（品名：劲酱酒；规格：每箱500毫升×6瓶），两次拍卖均流拍。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司同意按二次拍卖保留价59400元接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第一款规定，裁定如下：被执行人骆玉华的50件（箱）酱香型白酒（生产厂家：贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂；规格：每箱500毫升×6瓶，酒精含量53%VOL）归申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司所有，所有权自交付时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理王允书记员马腾
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1692号原告：张存萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇后半城村。法定代表人：吕广明，村委会主任。被告：于吉安，男，1967年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：尹智梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。上述二被告委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。第三人：于振涛，男，1950年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于浩，男，于振涛之子，1976年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张存萍诉被告烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会（以下简称后半城村委）、于吉安、尹智梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，于振涛申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原被告当事人、法定代表人及各自的委托诉讼代理人，第三人的委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于牟平区观水镇后半城村东一类一方1.89亩土地承包经营权归原告享有；2、判令被告后半城村委将上述土地承包经营权变更登记至原告名下，被告于吉安、尹智梅予以协助；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2001年春，原告夫妻（原告丈夫于国政，2017年7月去世）用自己在本村东一类一方的1.89亩承包地，与被告于吉安、尹智梅夫妇位于本村东一类梨地1.31亩互换。2007年经协商，原告夫妻妇又与被告于吉安、尹智梅夫妇将上述两块土地换了回来。但被告于吉安、尹智梅至今拒不协助原告在村委办理土地承包权过户手续，被告后半城村委也以土地存在争议为由不予办理。被告于吉安、尹智梅辩称：原告主张的1.89亩土地承包经营权属第三人于振涛享有，被告于吉安、尹智梅无义务也不应当协助原告办理承包经营权过户。被告后半城村委辩称：请求法庭依法确认。第三人于振涛向本院提出诉讼请求：确认原告主张的1.89亩土地承包经营权归第三人享有。事实与理由：第三人本身职业是教师，没有时间管理果树。2001年春，第三人通过本村于丙普撮合把前述1.89亩土地交给原告夫妇耕种。该土地只是让原告种着，没有约定具体耕种年限，也没有签书面协议。对第三人的诉求，原告辩称：涉案的1.89亩土地的承包经营权在2001年已经转让给了原告，原告丈夫于国政及第三人儿子于浩曾共同到村委会办理了地亩册过户登记。被告于吉安、尹智梅同意第三人的诉讼请求。被告后半城村委要求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：原告张存萍、被告于吉安、尹智梅及第三人于振涛均系牟平区观水镇后半城村村民。被告于吉安、尹智梅系夫妻关系。2001年春，原告夫妇俩（丈夫于国政，2017年7月去世）将自己经营管理的位于本村东一类一方地1.89亩，与被告于吉安、尹智梅经营管理的位于本村村委办公室东一处1.31亩地进行了互换。2007年秋，原告夫妇与被告于吉安夫妇又通过本村干部协商，将上述两块土地换回。2008年春，在互相交回土地过程中，双方产生矛盾，被告于吉安夫妇将原告1.89亩土地上的55棵苹果树砍毁。为要求被告于吉安夫妇赔偿果树损失，原告夫妇于2009年3月4日诉至本院。本院审理后于2009年9月24日作出（2009）烟牟观民初字第33号民事判决书,判令被告于吉安夫妇赔偿原告张存萍夫妇果树损失18282.50元。被告于吉安夫妇不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院审理后于2010年3月21日作出（2010）烟民四终字第123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同时，该判决书认定“该1.89亩一类一方地的原承包人确系案外人于振涛，但于振涛在二审审理中明确表示既不主张该土地的承包经营权，也不主张果树被砍毁的赔偿问题。”本案审理中，第三人承认自其土地流转给原告之后至原告提起本次诉讼之前，一直未向原告提出过返还土地的要求。对上述事实，原、被告无争议。第三人主张涉案的1.89亩土地在2001年交由原告夫妇耕种时，并未转让承包经营权。为此，第三人提供了一份从村委账目中找到的一张《粮食物资登记簿》，其上记载了“于进涛”一家承包土地情况，但第三人自己也说不清楚这是哪年的承包地情况。被告后半城村委解释称登记簿上记载的是1984年前后该户土地承包情况。原告虽对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了第三人的主张。另，案件审理过程中，本院曾责令被告后半城村委查找并提交原告与第三人之间在2001年前后流转土地时相关地亩册记录。该被告在之后的庭审中表示地亩册上确有记载，但害怕得罪人而拒不出示。本院认为：原告主张的1.89亩土地在2001年之前承包经营权系第三人于振涛家庭享有，原告与第三人对此并无争议。2001年第三人将该处土地流转给原告耕种时，双方是如何约定的？是否是将土地承包经营权一并转让给了原告家庭？是本案争议焦点。对此，本院认为在双方未签定书面协议的情况下，应当结合下列事实对该争议予以认定：1、被告后半城村委陈述村集体地亩册上有相关（原告与第三人间流转土地）记录。按照本地农村土地流转习惯做法，如果不涉及土地承包经营权的让与，集体地亩册上一般是不需做标记的，既然有记录就表明双方之间约定让与承包经营权的可能性较大。2、在原、被告2009-2010年为果树赔偿诉讼期间，第三人在了解相关诉讼情况后，不但未提出土地承包经营权要求，并且向法院明确表示放弃土地的承包经营权。该行为至少表明第三人在作出上述声明时已将土地承包经营权让与给了原告家庭。总之，本院认为上述事实足以证实涉案的1.89亩土地承包经营权已由第三人家庭转让给了原告家庭。土地承包经营权的登记和证书的发放系政府有关部门的职责，村委会并非法定的登记机关，无过户登记的法定职责，故原告要求被告后半城村委对涉案1.89亩土地承包经营权进行过户登记，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、位于烟台市牟平区观水镇后半城村东的一类一方1.89亩土地承包经营权归原告张存萍家庭享有。二、驳回原告其它诉讼请求。三、驳回第三人于振涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由第三人于振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年八月十七日书记员  林雅婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4373号王秋硕、徐佳：本院在执行申请执行人王秋硕与被执行人徐佳离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17612号民事判决，于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为将徐佳、王秋硕购买的位于山东省青岛市高新区广裕路9号（中科青岛研发城·静秀园）9号楼2单元1202户房屋（鲁（2017）青岛市高新区不动产证明第0007804号）过户至王秋硕名下（公民身份号码：370213199010234829），执行中本院已将（2020）陕0112执4373号过户执行裁定书和协助执行通知书送达至申请人王秋硕，申请人王秋硕可持该裁定至当地不动产登记服务中心办理过户手续，执行费100元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17612号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1336号之一申请人王云红，女，1968年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地：辉县市新辉路孟庄大道路南。统一社会信用代码：9141078266885919XN。法定代表人：王永红,经理。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。王云红申请执行河南省迪士酒业有限责任公司、王永红民间借贷纠纷一案，申请人王云红依据生效的（2020）豫0782民初476号民事判决书，于云红2020年6月2日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令河南省迪士酒业有限责任公司限期给付申请人借款220000元及利息63800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2779元、执行费4199元。王永红对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永红在辉县市××××村有自建房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永红在辉县市孟庄镇烟墩村有自建房一处予以查封，限令被执行人王永红十五日内履行义务。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人王永红负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  王菁菁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执指字第34号之九申请执行人：烟台联大铝塑门窗有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十四村。被执行人：烟台市宝之源置业有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路77号。被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台联大铝塑门窗有限公司与被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除陈杰名下的坐落于海阳市海阳路72号内3号楼404号;海阳市东上城28号楼1单元102号、201号、301号、302号、401号、501号;海阳市东上城28号楼2单元101号、202号、301号、302号、401号、402号;海阳市东上城3单元101号、102号、202号、302号、401号、402号;海阳市东上城32号楼商务6号;碧桂园A区178幢1号、2号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十五日书记员  林少虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9869号原告：车玉琴，女，汉族，1964年5月20日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李俊英，女，汉族，1987年2月11日出生，现住址沈河区。原告车玉琴与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉琴及其委托代理人郑桂云、被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款66000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊英系原告姐姐的女儿。原告一直在被告开的“金三角便利店”干零活，截止2017年4月被告欠原告劳务费66，000元，该款项被被告用于超市进货，被告向原告出具欠条凭证一张，经多次催要，推诿不给，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼诸求。被告李俊英辩称欠条是原告和其儿子李旭的帐目，我要求将26500元扣除，剩余款项可以协商如何款项，如果不将26500元扣除，我没有钱还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理现认定事实如下：原告车玉琴在被告李俊英处打工，因被告未向原告支付工资，被告于2017年4月15日向原告车玉琴出具《欠条》一份，写明欠款金额为66，000元。被告已三次就该欠款向原告付款，金额为14，300元，尚欠51，700元。现原告诉至本院，主张被告给付剩余欠款。本院认为，本案被告李俊英欠款后未足额偿还，原告主张被告李俊英还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出：其与原告儿子合开“麻将”社，双方有资金纠纷应抵扣本案部分欠款，因原告不同意，本院不能合并处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李俊英于本判决发生法律效力后十日内向原告车玉琴偿还欠款人民币51，700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，由被告李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢93号之一 申请执行人：陈玉祥，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：季雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月14日立案受理陈玉祥与季雪梅民间借贷纠纷一案，执行标的102207.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息,查封了被执行人季雪梅所有的位于四川省新津县的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王庆元 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初899号 原告：苏春英，女，1974年3月9日出生，壮族，个体户，住防城港市港口区公车镇沙港村沙港组79号。现住防城区。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：洪永金，男，1988年3月8日出生，京族，职业不详，住防城港市防城区。 原告苏春英诉被告洪永金民间借贷纠纷一案，本院于２０２０年7月１３日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元并支付利息3700元，利息以25000元为基数，按年利率6%从2018年7月29日起暂时计到2020年5月30日止（实际以还清本金之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾在原告处工作，是其员工。2018年8月1日，被告以家庭支出为由向原告借到25000元，原告通过其丈夫赵才志账号账25000元给被告。现被告已不在原告处工作。经原告多次催促，被告未能按时归还借款，且已无法联系上被告。被告的逃避行为损害了原告的合法权益。原告与被告的借贷关系真实有效，是双方真实意思的表示，其合法的借贷法律关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还借款以及利息有事实和法律的依据，请求支持原告的诉讼请求。 被告洪永金不到庭参加诉讼，不提出书面答辩，视为放弃答辩及对原告就以上事实提供的借条及转账记录进行质证的权利，以上证据真实合法，与案件有关联，予以采信，并查明以下法律事实：2018年8月1日，被告洪永金因处理家事之需，向原告苏春英借款25000元，并于当天出具借条给苏春英。因当时洪永金在原告批发部打工，借条附加约定借款从洪永金的每月工资中扣除。次日，由苏春英丈夫赵才志通过网上银行向洪永金的建行账户62×××50转账25000元。借款后，因双方是雇主与员工的关系，故苏春英也没有扣除洪永金的工资。对以上借款，双方未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪永金依法应清偿债务，原告苏春英请求被告洪永金偿还借款本金25000元，本院予以支持。鉴于被告未及时还款造成了原告经济损失，现其请求计付资金占用期间利息，依法有据，予以支持。但由于双方未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息起算时间，本院不予支持，应从起诉之日起按照6%的年利率计算资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。被告洪永金经合法传唤不到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪永金自本判决生效之日起十日内偿还原告苏春英借款25000元，并以此为基数，按照年利率6%从起诉之日即2020年6月24日起计算资金占用期间的利息至偿清借款本金之日止。 上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元（原告已预付），由被告洪永金负担（于本判决生效之日起十日内支付完毕）。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 张耀福 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费518元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初428号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人何才贵，2009年12月8日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2010年4月12日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月2日，曾因非法侵入住宅被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2019年4月10日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月15日刑满释放。2020年6月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，并被隔离观察至同年7月14日送入无锡市第二看守所，7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人何才贵犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人何才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月20日凌晨，被告人何才贵在无锡市新吴区某仓库，采用翻窗的手法，进入该仓库实施盗窃，窃得被害人张某的“喜爱”牌2.5ｍｍ2规格电线19卷、“金貂”牌2.5ｍｍ2规格电线22卷及4ｍｍ2规格电线2卷，价值计人民币6866元。2020年6月19日，被告人何才贵在吉林省长春市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人何才贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何才贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何才贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何才贵归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人何才贵在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和陈述笔录，证人何某的证言笔录和辨认笔录，被告人何才贵辨认作案地点的辨认笔录和照片，被害人提供的送货单、发票，监控视频及视频截图，江苏律成评估鉴定服务有限公司评估鉴定报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过及抓获经过、接受证据材料清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放在证明书，被告人何才贵的身份资料等证据予以证实，被告人何才贵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人何才贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何才贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何才贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人何才贵归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人何才贵退赔被害人张某人民币6866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年八月三十一日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4184号 原告：叶承波，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：蔡梅香，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：叶承波（蔡梅香的丈夫），住福建省永泰县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告叶承波、蔡梅香与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶承波及原告蔡梅香的委托诉讼代理人叶承波到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶承波、蔡梅香向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付叶承波、蔡梅香逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1517966元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月28日违约金为22845元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月18日，叶承波、蔡梅香与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1517966元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，叶承波、蔡梅香已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向叶承波、蔡梅香交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向叶承波、蔡梅香支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，叶承波、蔡梅香与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给叶承波、蔡梅香，已构成违约，应支付违约金。叶承波、蔡梅香关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的叶承波、蔡梅香办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1517966元为基数，按每日0.005%标准，向叶承波、蔡梅香支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的叶承波、蔡梅香办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。叶承波、蔡梅香诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶承波、蔡梅香支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1517966元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的叶承波、蔡梅香办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回叶承波、蔡梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执828号 李晴： 本院于2020年8月11日立案执行你与杨敬借款合同纠纷一案，执行标的51602元。本院已于2020年8月31日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，现申请人李晴与被执行人杨敬达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1124号 原告：张秀云，女，1977年4月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：刘宝金，男，1986年11月5日出生，汉族，住广平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区友谊路以南，东环大厦东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，女，该公司员工。 原告张秀云与被告刘宝金、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人陈龙、被告刘宝金、被告保险公司的委托诉讼代理人冯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计32514.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日13时25分许，申志刚驾驶电动四轮车沿馆陶县健康步道由北向南行驶，驶至健康步道与林柴线交叉口时，与沿林柴线由西向东行驶由被告刘宝金驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告及电动四轮车驾驶人申志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，申志刚负事故的主要责任，被告刘宝金负事故的次要责任，原告无责任。被告刘宝金作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告刘宝金辩称，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时存在超载行为，对原告的损失，其同意在被告保险公司交强险赔偿之外承担10%的赔偿责任，其余损失由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。对原告的损失，先在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担。原告医疗费用应扣除非医保用药及治疗非交通事故造成的疾病部分费用。被告刘宝金驾驶车辆发生交通事故时存在超载行为，商业三者险应免除10%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：馆陶县人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据3张，诊断证明、住院病历、费用清单各1份，馆陶县中医医院门诊收费票据3张。证明原告在上述二医院治疗花费情况。被告刘宝金、保险公司认为，应扣除非医保用药及治疗非交通事故造成的疾病部分费用，病历复印费不属于医疗费范畴。本院经审查认为，原告提交的上述医疗费票据中的费用系原告因交通事故损害住院治疗期间实际发生的由医疗机构直接收取的费用，属于医疗费用范围，应予以认定，对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日13时25分许，原告的亲属申志刚驾驶电动四轮车沿馆陶县健康步道由北向南行驶，行驶至健康步道与林柴线交叉口时，与沿林柴线由西向东行驶由被告刘宝金驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告及电动四轮车驾驶人申志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，申志刚未取得机动车驾驶证，驾驶未在工信部备案的机动车在禁行道路上行驶，应承担本次事故的主要责任；被告刘宝金驾驶违反规定装载的机动车上路行驶，通过路口时未减速慢行，应承担本次事故的次要责任；原告无责任。冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车为被告刘宝金本人所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗127天，支付医疗费88799.7元。原告另支付馆陶县中医医院门诊治疗费用196.65元。事故发生后，被告刘宝金为原告垫付医疗费10000元。本案审理期间，原告同意在交强险赔偿责任限额内对本次事故中另一受害人申志刚优先赔偿。本院已确认被告保险公司于另案中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿申志刚医疗费、住院伙食补助费共计4131.21元。 本院认为，经馆陶县公安交通警察大队认定，申志刚承担本次事故的主要责任，被告刘宝金承担本次事故的次要责任，原告无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿。因申志刚负事故的主要责任，被告刘宝金负事故的次要责任，超出交强险赔偿范围的损失部分，由申志刚负担70%，由被告保险公司和被告刘宝金按照商业三者险保险合同的约定承担30%的责任。 经审查，原告的损失确定为：1、医疗费88996.35元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×127天=6350元，以上共计95346.35元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元-4131.21元=5868.79元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告保险公司、刘宝金赔偿原告（95346.35-5868.79）元×30%=26843.27元。因被告刘宝金驾驶的被保险机动车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，其中被告保险公司在商业三者险内赔偿原告26843.27×90%=24158.94元，被告刘宝金赔偿原告26843.27×10%=2684.33元。被告刘宝金应赔偿数额在已垫付的10000元中扣除。 结合原告病例记载，原告本案中主张的医疗费用均发生在本人因交通事故住院治疗期间，非因原告单独自身原因发生的疾病，不能排除同本案中交通事故的关联性，对被告保险公司关于应扣除治疗非交通事故造成的疾病部分费用辩解意见不予采纳。被告保险公司对其应扣除非医保用药部分费用的辩解意见未提出相反证据予以佐证，不予采纳。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费共计5868.79元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费共计24158.94元。 三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计307元，由原告张秀云负担23元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙慧静
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初196号 原告：**江，男，1965年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：闫茜，女，1990年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：任兰菊，女，1969年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告**江与被告闫茜、任兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告**江、被告闫茜、被告任兰菊及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 **江向本院提出诉讼请求：1.闫茜偿还借款200000元；2.任兰菊对上述借款承担连带担保责任。审理过程中，**江变更第一项诉讼请求为：要求闫茜偿还借款190000元。事实和理由：2018年1月8日，闫茜向**江借款200000元，并出具借条，借条载明：今借到**江人民币现金贰拾万元整，借款期限两年。任兰菊作为担保人在借条上签字。**江实际向闫茜交付了190000元。 闫茜辩称，对借款事实予以认可，但借条中的“借款期限两年”是2018年1月8日出具借条后的两三天内添加的。 任兰菊辩称，不同意承担连带保证责任，借条经过更改，“借款期限两年”是在任兰菊签完字后添加的。口头约定的还款期间为3个月，任兰菊的保证期限已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.**江提供借条一份，欲证明闫茜于2018年1月8日向**江借款，并由任兰菊作为担保人，闫茜与任兰菊二人均在借条上签字及捺印的事实。闫茜对借条的真实性及证明的问题均予以认可。任兰菊不予认可，认为借条内容经过更改。本院对借条的真实予以认可。2.任兰菊提供证明及微信聊天记录（2020年），欲证明借条中的“借款期限两年”是**江与闫茜未经过任兰菊同意添加的，任兰菊的担保期限已过。**江认为自己对闫茜与任兰菊之间的事情不清楚无法发表质证意见。闫茜予以认可。本院认为，上述证据形成在闫茜与任兰菊之间，闫茜与任兰菊存在利害关系，故不予认定。3.任兰菊提供微信聊天记录（2018年）及录音（2020年），欲证明借条形成时，口头约定的借款期限是3个月，在借款后的三个月内闫茜多次向任兰菊表示其向**江还款及**江催闫茜还款的事实。**江不予认可。闫茜对真实予以认可，但认为微信聊天记录不完整，录音是吵架时的内容。本院认为，该组证据不能证明任兰菊所要证明的问题，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，闫茜以开公司为由向**江借款200000元，并向**江出具借条，任兰菊作为担保人在借条中签名。借条中除了借款金额还有“借款期限两年”字样。**江扣除10000元后，实际向闫茜交付借款190000元。该款至今未还。 本院认为，**江与闫茜之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。**江履行借款义务后，闫茜应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”**江扣除10000元后实际交付给闫茜190000元，**江现主张闫茜归还借款190000元，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现任兰菊作为担保人在借条中签名却未对担保方式进行约定，故应对该借款承担连带保证责任。任兰菊主张口头约定的借款期限为3个月，借条中的“还款期限两年”系后期未经其本人同意添加。本院认为，任兰菊未提供有效证据证明口头约定了借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”**江陈述其向任兰菊主张权利的最早时间为2020年2月，任兰菊认为**江起诉前未向其主张过权利，均未提供证据予以证明，但从上述任一时间起算，任兰菊的担保责任均未超过担保期限，故借条中“还款期限两年”是否为后期未经任兰菊同意添加，并不影响任兰菊承担保证责任，故任兰菊上述辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，对**江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫茜于本判决生效之日起十日内向原告**江归还借款本金190000元； 二、被告任兰菊对上述第一项债务及案件受理费承担连带保证责任，被告任兰菊承担保证责任后，有权向被告闫茜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告闫茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年八月三十一日 书记员 萨达凯提 · 木合买提