安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1271号 原告：张群，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 被告：李海兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 原告张群与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群，被告李海兵及其委托诉讼代理人田永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款669000元；2、判令被告支付逾期付款违约金9431.97元(以669000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年3月5日，实际应支付至货款全部付清之日)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购90%白鸭绒，单价为每千克350元，数量1500千克，货款为525000元，并约定发货前预付30%，余款2019年10月30日前付清。被告向原告支付155000元后，原告向被告交付货物。后被告又多次向原告采购白鸭绒，截止目前被告共欠原告货款669000元。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，望判如所请。 被告李海兵辩称：1、原告于2019年10月16日向被告供白鹅羽绒700公斤，羽绒存在严重质量问题，导致被告生产的羽绒服又被商家退回，损失金额达603060元。2、原告采用欺骗手段，用好羽绒做检测，导致被告将不合格羽绒制作成羽绒服，后经商家与被告三次检测，羽绒均不合格。3、双方有5笔交易，羽绒总价值1004000元，被告实际付款493292元（包含网银转账、现金支付、微信转账、羽绒服折价），实际被告尚欠510708元。4、原告提供的不合格羽绒导致被告被退回的羽绒服成本价达603060元，原告应承担被告所遭受的损失。按照被告损失和剩余货款相冲抵，原告应向被告支付90000余元损失费用。请求法院驳回原告诉请。 原告张群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告信息查询单及流动人口登记表，证明原、被告的主体适格。2、购销合同，证明原、被告双方成立买卖合同关系，合同约定了单价、数量、货款、付款方式、违约责任等内容。3、送货单，证明2019年7月至11月期间，原告累计向被告交付价值1004000元的羽绒。 被告李海兵围绕辩称意见依法提交了证据：1、被告身份证，证明被告身份信息及主体资格。2、购销合同、羽绒标准、送货单，证明2019年7月20日，原、被告签订90%白鹅绒，双方对价款、金额、付款方式和羽绒验收等进行了约定，羽绒标准为含绒量90%；双方有五笔交易：2019年7月20日1500kg、525000元、并付款155000元，8月15日300kg、105000元，10月16日700kg、238000元，10月30日160kg、54400元，11月3日240kg、81600元，出现质量问题的是2019年10月16日700kg，被告提出意见后，原告于2019年10月23日向被告出具合格检验报告，被告将羽绒制成羽绒服；购货款总计1004000元。3、检验报告三份，证明2019年11月5日，杭州俊轩服饰有限公司在销售服装过程中发现羽绒质量存在问题，将服装羽绒送到浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆公司）进行检测，检测结果含绒量等多项指标不合格，导致退货；同年12月11日，被告（被告公司为杭州凯薇敏服装有限公司）又将服装羽绒送到方圆公司进行检测，检测结果含绒量等多项指标仍不合格；2020年4月7日，被告再次将服装羽绒送到方圆公司进行检测，检测结果含绒量等多项指标仍不合格。4、转款记录，证明被告通过网银分别于2019年8月7日转款给原告公司员工展卫军30000元，10月11日转款给原告50000元，11月1日转款给原告80000元，2020年1月20日转款给原告10000元，1月21日转款给原告10000元。5、羽绒服购货清单，证明2019年11月6日，原告购买羽绒服156720元，2020年1月15日，原告购买羽绒服1572元，合计158292元。6、退回羽绒服清单，证明因质量问题，被退回羽绒服件数、规格、金额等，损失达603060元。7、通话录音，证明被告因质量原因，多次与被告通话协商。以上剩余货款1004000元－493292元＝510708元，要求被告承担损失603060元。 本院对原告张群、被告李海兵证据及事实的认定如下：一、对原告张群证据及事实的认定：1、原告身份证复印件、被告信息查询单及流动人口登记表均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、购销合同系原告与被告李海兵共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、送货单均系原告出具，被告均在送货单上签字，证明自2019年7月20日至11月3日，原告陆续向被告供应羽绒五次，货款合计为1004000元，对该证据及事实予以认定。二、对被告李海兵证据及事实的认定：1、被告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、购销合同系原告与被告共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；羽绒标准系原告与被告共同约定，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；送货单均系原告出具，被告均在送货单上签字，证明自2019年7月20日至11月3日，原告陆续向被告供应羽绒五次，货款合计为1004000元，对该证据及事实予以认定。3、检验报告三份均系被告单方出具，其未能举出证据证明其送检羽绒是否系原告供应、亦未封存样品并经双方认可，故达不到被告的证明目的。4、转款记录均系银行出具，原告对真实性亦无异议，对该证据及事实予以认定。5、羽绒服购货清单系被告出具，原告亦予以认可，对该证据及事实予以认定。6、退回羽绒服清单系被告单方出具，其未能举出证据证明是否因原告供应羽绒的质量问题导致其损失，故达不到被告的证明目的。7、通话录音系被告单方出具，只能证明双方曾进行通话，但不能证明原告供应的羽绒是否有质量问题，故达不到被告的证明目的。 综上，本院查明的事实:2019年7月20日，原告张群与被告李海兵签订《购销合同》一份，合同约定供方为张群，需方为李海兵；购销内容、数量及金额为90%白鸭绒，单价为350元，数量为1500kg，金额为525000元；已收到李海兵转账155000元，余款欠370000元；验收标准及提出异议期限为货到需方后，如果质量不符合需方要求的则在10天内提出异议可退货或调换，需方如在10天内未提出异议的视为产品合格，需方对有异议和不符合需方要求的羽绒不得使用，如果使用供方不承担任何责任；计算方式及期限为发货前预付30%、余款2019年10月30日前付清，如需方逾期未付款的，按照逾期未付款货款总额0.3%的日利率计算向供方每日支付逾期付款的违约金；合同落款处注明的供方为嘉兴天鹅羽绒，但未盖公章，原告在“委托代理人”处签字，被告在“需方”处签字。同日，原告按合同约定向被告供应羽绒；之后原告以该合同的约定内容继续向被告供应羽绒、未签订新合同，2019年8月15日供应300kg、价款105000元，10月16日供应700kg、价款238000元，10月30日供应160kg、价款54400元，11月3日供应240kg、价款81600元；上述货款合计为1004000元。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原、被告双方均认可若原告供应的羽绒不存在质量问题，被告共欠原告货款510708元；原告变更诉请为要求被告支付货款510708元及逾期付款违约金（以510708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，实际应支付至货款全部付清之日)；被告称原告2019年10月16日供应的第三批700kg的羽绒有质量问题，并申请对该批羽绒质量进行司法鉴定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张群向被告李海兵供应白鸭绒，被告欠付原告货款金额为510708元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还欠款510708元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，其实质即为逾期付款的资金占用期间的利息，但因双方在购销合同中的约定过高，故被告应自起诉之日起至清偿之日止支付资金占用期间的利息，且因原告的诉请利率低于按年利率6%支付的资金占用期间的利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持，超出部分则不予支持。至于被告辩称意见，因其未能举出证据证明原告供应的羽绒是否存在严重质量问题、其所遭受的损失和剩余货款相冲抵后还有90000余元损失等是否存在；被告辩称货物有质量问题，但其并未举出证据证明现有剩余货物是否系原告供应、亦未封存样品并经双方认可，其单方所举检测报告也已超出其依照合同约定应提出质量异议的期限，且本案涉及的羽绒不属于产品质量、而属于产品瑕疵问题，瑕疵问题属于抗辩、应由被告负举证责任，故本院依法驳回被告对该批羽绒质量进行司法鉴定的申请；故对被告辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李海兵偿还原告张群欠款510708元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告李海兵支付原告张群逾期付款违约金（自2020年4月7日起至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告张群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10584元，由被告李海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。