wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初594号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖俊松,(曾用名,廖刚)，男，1990年6月20日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市开州区公安局取保候审，8月6日经本院决定，8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告人廖巍,(曾用名，廖鑫）,男，1998年3月5日出生于重庆市开州区。2019年2月3日，因犯交通肇事罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2019年2月14日起至2020年8月13日止。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，6月9日被该局取保候审，8月6日经本院决定，8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z592号起诉书指控被告人廖俊松、廖巍犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人廖俊松及其辩护人邱鹏飞、被告人廖巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日1时左右，被告人廖俊松电话邀约廖巍电鱼。后被告人廖俊松、廖巍携带一套电鱼设备及其他工具驾车前往开州区桃溪河麻柳乡新桥河段，由廖俊松负责背电瓶和逆变器，廖俊松、廖巍各手持一个电舀子电鱼，廖巍同时另一只手提桶装鱼，事后两人将捕捞到的约1千克渔获物平分。同年5月9日1时左右，被告人廖俊松再次电话邀约廖巍电鱼，后二人在开州区桃溪河麻柳乡桥亭子河段使用同样方法电鱼时被查获，并被依法扣押作案工具及渔获物0.33千克。经开州区农业综合行政执法支队认定，本案中所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。公诉机关认为被告人廖俊松、廖巍的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人廖俊松辩称，公诉机关指控我于2020年5月6日1时电鱼不是事实，因当日在云阳的工地上班；其余指控属实。辩护人邱鹏飞的辩护意见是，被告人廖俊松当庭不认可2020年5月6日电鱼的事实不应认定为认罪态度不好。廖俊松捕鱼数量很少，且认识到自己的错误，主动增殖放流，无前科，主观恶性不大，年轻不懂法律，家庭都靠其供养，建议适用缓刑。被告人廖巍辩称：2020年5月6日我没有参与电鱼，5月9日电鱼是事实，希望从轻处理，自己有母亲和孩子需要照顾。经审理查明：2020年5月9日1时许，被告人廖俊松电话邀约被告人廖巍电鱼，二人来到重庆市开州区桃溪河麻柳乡桥亭子河段电鱼，由廖俊松负责背电鱼工具进行电鱼，廖巍负责舀被电起来的鱼。后被公安机关当场查获，并被依法扣押作案工具及渔获物0.33千克。经重庆市开州区农业综合行政执法支队认定，本案所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。另查明，2019年2月3日，被告人廖巍因犯交通肇事罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2019年2月14日起至2020年8月13日止，本案作案时其尚在缓刑考验期内。上述事实，被告人廖俊松、廖巍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管理详细信息、（2019）粤0115刑初70号刑事判决书及执行通知书、扣押物品清单、现场查获照片、指认作案工具照片、渔获物称量照片、电鱼工具照片、重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、渔具认定意见、现场勘验笔录、现场照片、禁渔宣传照片、通话记录截图、情况说明、电鱼现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、河流水系图、证人刘某、李某的证言及被告人廖俊松、廖巍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人廖俊松、廖巍违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人2020年5月9日非法捕捞水产品的事实、罪名成立，予以支持，但指控二被告人2020年5月6日非法捕捞水产品的事实，证据不充分，不予支持。被告人廖巍在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人廖俊松的辩护人提出廖俊松无犯罪前科、主动增殖放流等建议对其从轻处罚的意见，予以采纳；但建议对其适用缓刑的意见，根据被告人廖俊松的犯罪性质及犯罪情节，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人廖俊松、廖巍到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人廖俊松、廖巍拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖俊松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）。撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初70号刑事判决书中对被告人廖巍宣告缓刑的执行部分；被告人廖巍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年7月8日止）。三、扣押在案的作案工具电瓶1个、逆变器1台、头灯1个、网兜2个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  贺玉蓉人民陪审员  牟华新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢162号杨俊玲：申请执行人杨俊玲与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案（（2019）苏0492民初1303号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1412号之一原告：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：任勇，该支行副行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：王秀朋，住德州市。原告中国银行股份有限公司平原支行与王秀朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告现申请撤回对王秀朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费47元，共计72元,由中国银行股份有限公司平原支行负担。审判员 姜 明二〇二〇年八月十七日书记员 田文雅
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执41号之二 申请执行人：赵玉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，根河市教师，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:李雪，女，1971年12月11日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵玉萍与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵玉萍向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人李雪偿还申请人赵玉萍借款本金及利息共计12万元，负担案件受理费1350元、保全费1120元及本案执行费1737元；二、支付迟延履行期间债务利息。 本院于2020年4月30日对被执行人李雪在中国工商银行的账号采取冻结，现查明被执行人李雪在中国工商银行的账号内有银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李雪在中国工商银行账号的额度冻结； 二、划拨被执行人李雪在中国工商银行账号内存款20500元； 三、对被执行人李雪在中国工商银行账号采取额度冻结，冻结额度为71500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 季  然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1707号 申请人:崔爽爽，女，1998年2月20日出生，住济南市。 被申请人：乔富鑫，男，1993年5月12日出生，民族不详，住山东省宁阳县。 申请人崔爽爽于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔富鑫所有的鲁J608L7号汽车进行扣押，申请人崔爽爽以保单提供担保。 本院经审查认为，崔爽爽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔富鑫所有的鲁J608L7号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3418号原告：邵**，男，1950年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张蕴霞，女，1962年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告邵**诉被告张蕴霞民间借贷纠纷一案中，邵**于2020年8月18日向本院申请撤回对张蕴霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。邵**的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵**撤回起诉。案件受理费减半收取计5260元，由邵**负担。审 判 员 周小娇二〇二〇年八月三十一日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4157号原告：王波，男，1978年10月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：李明亮，男，1988年1月21日出生，住重庆市黔江区。原告王波诉被告李明亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人谯贤高、被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告货款6083元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在合伙经营药店期间，原告委托被告支付尚欠安徽华人健康医药股份有限公司（以下简称华人健康医药公司）药款，并向被告账户汇入6083元，再三要求被告及时支付给华人健康医药公司。2019年2月22日，被告将其持有的药房50%的股份以10万元价格转让给原告，原告依约于同月27日向被告支付了全部转让款。后在经营过程中，华人健康医药公司向原告催讨药款，原告才得知被告未将6083元货款支付给华人健康医药公司。对此，原告多次要求被告返还，但均被被告搪塞未果。被告不返还货款的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告李明亮辩称，原告向被告转过该笔款项，但不是用于支付华人健康医药公司的药款，华人健康医药公司的药款基本都是由原告在支付，原告所说的转给我支付的理由不成立，原告没有委托被告支付该笔款项。关于转款原因，因原、被告之间的转账较多，被告记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告双方就投资经营“重庆市黔江区凯泽王李药店”项目签订《合同协议书》，合伙期限为长期。2018年11月10日，原告向被告微信转账6083元。关于转账用途，原告陈述是委托被告支付尚欠华人健康医药公司的药款；被告陈述不是支付华人健康医药公司的药款，具体用途被告记不清了，当时原、被告是合伙关系，双方之间的转账较多，且欠华人健康医药公司的药款不是6083元。后因退伙事宜，原告向被告转款10万元，2019年2月27日，被告出具收条一份，载明“李明亮（XXXXXX）今收到凯泽大药房王李药店王波（XXXXXX）10000.00圆整（拾万圆整）作转让费用…收款人：李明亮付款人：王波在场证明人：王川2019年2月27日”。原告证人王川陈述，原、被告在进行退伙清算时证人在场，退伙时，对外的欠账是清算完毕的，涉案款项是在被告退伙之前产生的。原告陈述，双方在退伙过程中，被告告诉原告对外的债务已经支付完毕，原告就认为委托被告转给华人健康医药公司的药款也已经实际支付，因此未将该笔款项列入清算，结果在原告支付被告转让费后，原告接到华人健康医药公司的催收通知后，原告才得知被告未将该笔款项支付给华人健康医药公司。被告对原告的陈述予以否认。2020年6月23日，华人健康医药公司发出催款通知，载明“重庆市黔江区凯泽王李药店：贵店于2018年9月7日发货欠我公司药品等货款5991.5元，2018年11月10日起至今（2020年6月23日）已有一年有余，该笔欠款5991.5元仍未支付至我公司，截止目前合计欠款7981元，为了双方长期更好的合作，特此通知。望贵店在近期将该笔货款予以清偿，万望贵店支持。催款单位：安徽华人健康医药股份有限公司时间：2020年6月23日”。本院认为，原、被告于2018年9月1日签订《合同协议书》合伙开设药房，后被告于2019年2月退伙。2018年11月10日，原告向被告转账6083元，原告认为该笔款项是原告委托被告支付华人健康医药公司的药款，而被告认为是双方合伙过程中的其他账目往来。本案争议焦点为原告于2018年11月10日向被告转款的6083元是否是原告委托被告支付华人健康医药公司的药款，被告是否需将该笔款项返还原告。针对该争议焦点，本院评析如下。首先，原、被告在合伙经营药房过程中双方协商退伙，退伙时，原告向被告支付10万元转让费，2019年2月27日，被告向原告出具了一张收到10万元转让费的收条，而涉案款项的转账时间为2018年11月10日，该时间在退伙清算时间之前，且原告证人陈述，退伙时所有账目已经清算完毕，清算时，双方无争议，因此，本院认为涉案款项在退伙时已经纳入退伙清算。其次，原告提交的华人健康医药公司的《催款通知》载明“贵店于2018年9月7日发货欠我公司药品等货款5991.5元…截止目前合计欠款7981元…”该催款通知上无论是5991.5元还是7981元，均与原告起诉的6083元不相吻合，退而言之，即便是原告委托被告支付药款，金额也不应是原告起诉的6083元，这与原告的陈述不相符。再次，原告提交的通话录音，被告并未明确表示原告向其转款是用于支付华人健康医药公司的药款，且原告陈述被告在合伙期间没有参与合伙事务。综上，原告陈述其委托被告支付华人健康医药公司药款的理由难以成立，其主张要求被告返还6083元的请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年八月三十一日书记员  周震眉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1117号申请执行人：刘次鹏,男,汉族，1992年6月13日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，身份证号码：。被执行人：尤国伟，男,汉族，1986年11月21日生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：。刘次鹏与尤国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初4067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人刘次鹏偿还借款本金人民币65000元，承担本院案件受理费712.5元，执行费885元。被执行人未履行。本院在执行中，双方当事人私下达成和解，约定于2020年12月30日之前将执行款65000元及逾期利息给付申请人，申请人向本院提出撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1117号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年八月二十七日书记员 田加昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3633号 申请执行人：福建日报彩色印刷有限责任公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：蔡欣明。 被执行人：福州青木时尚文化传媒有限公司，住所地福州市。 法定代表人：林砚。 申请执行人福建日报彩色印刷有限责任公司与被执行人福州青木时尚文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州青木时尚文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建日报彩色印刷有限责任公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付240320.00元并支付逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2301号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林,总经理。 被告：袁平，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 龙雨霞
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执82号之三 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司(原祁县农村信用合作联社)，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。 法定代表人安仰志。 被执行人山西省祁县某有限责任公司。 本院在执行申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省祁县某有限责任公司公证债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月27日依法查封了被执行人山西省祁县某有限责任公司名下的位于祁县新建南路某号的房产（房屋所有权证号：祁房权证祁县字第00013496号）、土地(国有土地使用证：祁国用第GJ039号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人山西省祁县某有限责任公司所有的位于祁县新建南路某号的房产（房屋所有权证号：祁房权证祁县字第00013496号）、土地(国有土地使用证：祁国用第GJ039号)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志洪 审判员  陈希芳 审判员  田启荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2137号原告：赵德龙，男，1991年2月13日出生，汉族，现住农安县。被告：李城峻，男，1995年4月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：郑广江，男，1967年5月8日出生，汉族，现住农安县。原告赵德龙与被告李城峻、郑广江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。赵德龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李城峻立即给付原告化肥款100050元及逾期利息（利息自2019年9月16日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。二、请求人民法院依法判令被告郑广江对债务的偿还承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月29日在原告处签订赊购化肥合同书。原告按照合同约定向被告提供了43.5吨化肥，价款为人民币100050元。被告收到化肥后未在约定时间向原告偿还化肥款。被告郑广江承诺对被告李城峻偿还债务向原告承担连带担保责任。现住债务期间已经履行届满，经原告多次催要，二被告拒绝向原告偿还化肥款，原告为维护自身的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵德龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执526号 申请执行人：王培荣 委托代理人：刘俭，女，吉林诚元律师事务所律师。 被执行人：中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行 本院在执行王培荣与中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行侵权责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2874号民事判决书已发生法律效力，执行标的363895.00元，利息部分47032.74元，被执行人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费5358元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王培荣向本院申请执行的（2019）吉02民终2874号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2296号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：孙志华，男。 被告：蒋书平，男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告蒋书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农商行特别授权的委托诉讼代理人孙志华到庭参加了诉讼，被告蒋书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息7008元。事实和理由：2012年2月13日被告以养殖需要资金为由，向原告永州农村商业银行石山脚支行借款8000元。被告签订了《湖南省农村信用社借款借据》，借据上约定月息为9‰，借款到期日期为2015年2月13日。原告于2012年2月13日向被告发放贷款8000元，借款出借后，被告未向原告偿还过本金及利息。借款到期，贷款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋书平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋书平之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效。原告永州农村商业银行股份有限公司履行了付款义务，被告蒋书平应当按照约定及时偿还借款本息。故对原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告蒋书平归还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋书平在本判决生效之日起十日内归还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息7008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，经营场所：平罗县鼓楼南街4号。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告:张某1，住平罗县阳光城市。 被告：张某2，住宁夏平罗县。 被：薛小玲，女，1969年1月6日，住宁夏平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告张某1、张某2、薛小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年8月31日以被告张某1、张某2、薛小玲已偿还了逾期欠款并支付了本案诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。 案件受理费654元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审判员  王连福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马茹梦 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1453号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：朱效胜，男，1978年10月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭海霞，女，1979年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送的（2020）鲁0505民初835号民事判决书，执行被执行人朱效胜、郭海霞诉讼费一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为650元。本院在执行过程中查明，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年8月20日移送执行的（2020）鲁0521执1453号执行案件，被执行人郭海霞于2020年4月17日，已履行了该案的诉讼费650元。本院于2020年8月20日移送立案执行（2020）鲁0521执1453号案件属于重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案的（2020）鲁0521执1453号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1318号申请执行人：赵云丰。被执行人：马景春。被执行人：马景伟。本院在执行赵云丰与马景春、马景伟合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初76号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人马景春、马景伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人马景春、马景伟有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年8月27日本院下发限制消费令，对被执行人马景春、马景伟采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵云丰同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初76号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年八月二十七日书记员 曾   小   珈
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初277号原告：胡冬香，女，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省咸宁市通山县。被告：湖北好又多生活广场有限公司，地址：湖北省咸宁市淦河大道168号8幢1层102号。法定代表人：王天保。原告胡冬香诉被告湖北好又多生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告将好又多超市一楼局部区域出租给原告从事饰品经营，租赁时间从2019年3月28日起至2020年3月27日止。被告2019年4月25日超市关闭至今未开业，对外界一直说要开业也没有任何进展。被告方没有提供给原告方的经营需要，严重影响了原告的正常经营，原告想解除合同但一直无法联系上被告，故诉至法院，请求判令被告退还原告房屋租金32000元和押金5000元；解除原、被告签订的《租赁合同》；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡冬香的起诉。本案受理费463元,退还给原告胡冬香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏竹君
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3063号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码9162112222557067XH，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。负责人：张万利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：甘肃禾益田雨生态农牧开发有限公司，统一社会信用代码91621122067244181B,住甘肃省定西市陇西县通安驿镇高阳村牛站一社4号。法定代表人：汪继明，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称中国人财保险陇西支公司）与被告甘肃禾益田雨生态农牧开发有限公司（以下简称甘肃禾益田雨公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人财保险陇西支公司的委托诉讼代理人梁招弟到庭参加诉讼。被告甘肃禾益田雨公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人财保险陇西支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代其偿还的借款本金540000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告甘肃禾益田雨生态农牧开发有限公司向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款900000元，双方约定利息为年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止，按月付息，原告作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章。借款到期后，被告拒不向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金，甘肃陇西农村合作银行要求原告履行保证责任，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年9月26日依约履行了担保义务，向甘肃陇西农村银行代被告偿还借款本金540000元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，因此给原告造成了严重的经济损失，为维护自身的合法权益，原告只得诉诸法律。甘肃禾益田雨公司缺席未答辩。中国人财保险陇西支公司提交如下证据以支持其诉讼请求：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；2、被告营业执照复印件、法人代表证明书各一份，拟证明被告告的身份信息；3、畜草产业贷款申请书复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件、流动资金借款合同复印件、保证担保合同复印件各一份，拟证明原、被告间借款担保关系合法有限及借款、担保的事实；4、甘肃陇西农村商业银行股份有限公司市场发展部证明一份，拟证明原告于2017年9月26日代被告偿还借款540000元的事实。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告甘肃禾益田雨公司向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款900000元，双方约定年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止，按季付息。原告中国人财保险陇西支公司作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。在保证期间内，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年9月26日依约履行了担保义务，向陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金540000元。本院认为，原告中国人财保险陇西支公司与借款人甘肃禾益田雨公司、贷款人甘肃陇西农村合作银行签订的《个人借款/保证担保合同》符合保证合同书面形式要求，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告中国人财保险陇西支公司在保证期间内，按照担保合同约定，于2017年9月26日向陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金540000元，系承担保证责任。依据《中和人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故中国人财保险陇西支公司请求甘肃禾益田雨公司向支付原告代其偿还的借款本金540000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃禾益田雨公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，中国人财保险陇西支公司请求甘肃禾益田雨公司向原告支付原告代其偿还的借款本金540000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃禾益田雨公司于本判决生效之日起十日内给付中国人财保险陇西支公司代偿的借款本金540000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4600元，由被告甘肃禾益田雨公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年八月三十一日法官助理董雄伟书记员李军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢30号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：任宝军，男，汉族，1986年4月18日出生。被执行人：孙宝松，男，汉族，1982年12月25日出生。被执行人：吴楠，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人：刘凤川，男，汉族，1967年4月14日出生。被执行人：孙秀云，女，汉族，1966年7月16日出生。被执行人：任宝龙，男，汉族，1981年11月3日出生。被执行人：金星，女，汉族，1983年12月1日出生。被执行人：任兰成，男，汉族，1966年2月1日出生。被执行人：宇晶，女，汉族，1964年2月15日出生。被执行人：任宝春，男，汉族，1984年5月9日出生。被执行人：任秋菊，女，汉族，1984年12月9日出生。被执行人：梁永丰，男，汉族，1980年3月17日出生。被执行人：王艳，女，汉族，1986年2月28日出生。被执行人：任宝民，男，汉族，1986年12月26日出生。被执行人：侯凤芝，女，汉族，1987年2月19日出生。被执行人：刘海奎，男，汉族，1983年11月10日出生。被执行人：韩玲玲，女，汉族，1984年10月29日出生。被执行人：裴桂芝，女，汉族，1964年10月13日出生。被执行人：孙克生，男，汉族，1957年9月18日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与任宝军、孙宝松、吴楠、刘凤川、孙秀云、任宝龙、金星、任兰成、宇晶、任宝春、任秋菊、梁永丰、王艳、任宝民、侯凤芝、刘海奎、韩玲玲、裴桂芝、孙克生借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1296号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢30号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1156号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费1112.5元，共计5112.5元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款5112.5元(违约金4000元、垫付的案件受理费1112.5元)交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款5112.5元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初768号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初768号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初70号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人陶某1，男，1968年7月1日出生，汉族，文盲，个体劳动者，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。指定辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人陶某2，男，1996年6月8日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。指定辩护人王青松，江苏苏商律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人陶某1、陶某2犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员鞠鹏出庭支持公诉，被告人陶某1、陶某2及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人陶某1、陶某2在南京市栖霞区××对面收购站内，在无危险废物经营资质的情况下，从马某1、霍某等人处收购废机油，后经过静置沉淀，将废油中的水分排放在地面上，并将处置过的废机油包装成模板油，通过物流卖给山东济宁的贺某，用于建筑工地刷模使用，期间累计销售约88吨，金额合计人民币277270元。被告人陶某1、陶某2排放、处置的废机油为危险废物，排放、处置废机油的排水口处存在污染。公诉机关认为，应当以污染环境罪追究被告人陶某1、陶某2的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人陶某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人陶某1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极采取措施修复环境，认罪悔罪态度良好；其没有前科劣迹，主观恶性相对较小。请求对其适用缓刑。被告人陶某2对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人陶某2没有前科劣迹，具有坦白情节，支付费用主动修复环境，认罪认罚，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,被告人陶某1、陶某2系父子关系。被告人陶某1自2017年左右起从事废机油回收业务，被告人陶某2在其带动下自2018年5月左右起参与从事该业务。2018年11月至2019年9月期间，被告人陶某1、陶某2在南京市栖霞区××对面收购站内，在无危险废物经营资质的情况下，从马某1、霍某等人处收购废机油。后经过静置沉淀，被告人陶某1、陶某2将废油中的水分排放至地面，并将处置过的废机油包装成模板油，通过物流出售给山东济宁的贺某，所售机油被用于建筑工地刷模等。期间，被告人陶某1、陶某2累计销售废机油约88吨，销售金额合计人民币277270元。2019年9月21日，公安机关在南京市栖霞区××对面收购站内将被告人陶某2抓获，并现场查获废油与含油废物及盛装废油的油桶、废油桶内的油水混合物、废机油滤芯，经称重共计3028千克。同年9月27日，被告人陶某1主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。经南京市栖霞生态环境局认定，被告人陶某1、陶某2排放、处置的废机油为危险废物。经中设设计集团股份有限公司土壤和地下水损害评估场地调查报告认定，被告人陶某1、陶某2排放、处置废机油排水口处土壤属于污染地块。2019年12月30日，被告人陶某2、陶某1主动承诺修复被污染环境，并支付环境修复费用人民币38000元。本案审理过程中，被告人陶某1、陶某2主动退出违法所得人民币81000元。上述事实，被告人陶某2、陶某1供认不讳。本案事实，另有南京市公安局栖霞分局在陶某2、陶某1处扣押的废油，常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、南京市栖霞生态环境局文件、生态环境修复承诺书、南京银行现金解款单、刑事摄影照片，证人马某2、贺某的证言，中设设计集团股份有限公司出具的调查报告，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，危险废物属于有毒物质。被告人陶某1、陶某2违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。南京市栖霞区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某1、陶某2基于共同故意实施污染环境犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶某1、陶某2均起主要作用，但被告人陶某1的作用大于被告人陶某2。被告人陶某1具有自首情节，被告人陶某2具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；二被告人主动承担受损环境修复费用，退缴违法所得，本院酌情从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合二被告人的认罪悔罪表现，本院为依法惩治污染环境犯罪，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人陶某2犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陶某1、陶某2所退违法所得人民币81000元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人陶某2在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  李开扬人民陪审员  李卫华二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴双香
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8854号原告：卢倩，女，1976年4月19日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：房肖，女，1982年1月22日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。原告卢倩与被告房肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告卢倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢倩撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月三十一日书记员  公浩然
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1483号 申请执行人刘洪文，男，1962年9月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王洪丰，男，1974年11月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘洪文与被执行人王洪丰买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪文于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43000元，案件受理费438元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月13日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年8月14日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执75号 被执行人：雷勒多，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现在监狱服刑。 关于被执行人雷勒多没收财产一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤17刑初9号判决书已发生法律效力，被执行人雷勒多因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产十万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月23日依法立案执行，案号为（2020）粤17执75号。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人雷勒多名下的财产。经查明，被执行人雷勒多名下的银行账户有部分存款。本院依法划拨被执行人雷勒多在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币16187元、在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1176元、在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1072元、在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币771元，共19206元至本院账户，并已作没收处理。此外，本院到被执行人雷勒多的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人雷勒多个人合法的所有财产。经查，被执行人雷勒多除已被处理完毕的银行存款外，没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执75号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1456号 罪犯阳建辉，男，1973年11月30日出生于重庆市大足区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯阳建辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2006年1月12日作出（2006）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定阳建辉犯运输毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年3月6日止；本院于2012年6月20日至2018年4月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年9月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯阳建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯阳建辉减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3800号原告：黄燕。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司苏州浒关开发区支行。负责人：朱豪。被告：中国农业银行股份有限公司晋江明鑫支行。负责人：粘明本。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳联合路分理处。负责人：楚天琳。被告：龙兰红。被告：魏梦。原告黄燕与被告中国银行股份有限公司苏州浒关开发区支行、中国农业银行股份有限公司晋江明鑫支行、中国农业银行股份有限公司沈阳联合路分理处、龙兰红、魏梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告黄燕收到通知后7日内交纳案件受理费3752元，逾期未交纳按撤诉处理。原告黄燕在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告黄燕收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告黄燕也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告黄燕撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年八月二十五日书记员  施 岚
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保35号 申请人：周静，女，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：杨万华，男，1961年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州青岗房地产开发有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码：915200005692346459。 法定代表人：岳廷友。 申请人周静、杨万华于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人贵州青岗房地产开发有限公司银行存款500000.00元或扣押、查封被申请人同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为申请人周静、杨万华提供担保（保单号：PZDXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人周静、杨万华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州青岗房地产开发有限公司银行账户存款人民币500000.00元或查封、扣押被申请人贵州青岗房地产开发有限公司同等价值的其他财产，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020.00元，由申请人周静、杨万华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢媛媛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2827号原告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：伊某，内蒙古义翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告:郭某。被告:吕某,现住赤峰市林西县。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告郭某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，在审理过程中原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以无法找到被告郭某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤诉。案件受理费4657元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。审判员 那仁孟和二〇二〇年八月十七日书记员 都 书 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执558号之一 申请执行人：章遵文，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：秦克芳，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人章遵文与被执行人秦克芳劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦克芳的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦克芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 艭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4659号罪犯关中玉，男，1967年10月27日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖1282刑初218号刑事判决，以被告人关中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万八千元，违法所得十二万四千八百六十三元在四被告人各自参与的犯罪数额内对被告人予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2018年2月6日作出（2017）皖12刑终636号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关中玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关中玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关中玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省太和县坟台镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯关中玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关中玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月17日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5161号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘付卫锋，男，1987年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘付卫锋的粤S.W939K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘付卫锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1152号之一申申请人方某某，男，汉族，1965年出生，住平舆县泰和路北段西侧泰和新家园。被执行人平舆县某某商厦有限公司，住所地：平舆县泰和路北段。法定代表人：李某某，董事长。被执行人田某某，男，汉族，1984年1月26日出生，住平舆县古槐办事处解放街210号538户，身份证号：41282719840126003X。被执行人李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住平舆县华联商厦有限公司三楼，身份证号：412827198911250018。申请执行人方某某申请执行被执行人平舆县某某商厦有限公司、田某某、李某侵权一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人平舆县某某商厦有限公司名下的银行账户41050174750800000265_1，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对平舆县某某商厦有限公司名下的银行账户41050174750800000265_1冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月三十一日书记员  秦亚猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6907号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：唐桂滨，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省饶平县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与唐桂滨融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2291号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人唐桂滨名下银行账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申121号 再审申请人（原审被告）：柳州红星美凯龙置业有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际27-6、27-7、27-8、27-9、27-10号，统一社会信用代码：91450200MA5L0CCC2G。 法定代表人：杨学清，董事长。 委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师所律师。 委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师所律师。 被申请人（原审原告）:蒋正山，男，汉族，1967年10月10日生，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：王聪，男，汉族，1987年8月21日生，住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）：沈巍巍，男，黎族，1982年1月22日生，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人（原审被告）：广西巍海消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑6号楼2202号，统一社会信用代码：91450100MA5N2H2M74。 法定代表人：沈巍巍。 被申请人（原审被告）：广西卫宁消防工程有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港-大嘉汇·财富中心46号楼1621号，统一社会信用代码：91450100711421004D。 法定代表人：毛国才，董事长。 再审申请人柳州红星美凯龙置业有限公司（以下简称“红星公司”）因与被申请人蒋正山、王聪、沈巍巍、广西巍海消防工程有限公司（以下简称“巍海公司”）、广西卫宁消防工程有限公司（以下简称“卫宁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州红星美凯龙置业有限公司申请再审称，一、原审判决认定再审申请人尚欠工程款及实际施工人的工程量的基本事实，缺乏证据证明。首先，根据法律规定，原审法院不仅应当要查明实际施工人的工程量，也要查明再审申请人欠付工程款的具体数额，才能认定再审申请人是否对实际施工人承担责任，但原审法院在未查明上述事实的前提下，就判决认定再审申请人尚欠工程款及实际施工人的工程量，缺乏证据证明。且涉案工程至今尚未进行最终结算，原审判决再审申请人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，在执行程序中亦不具有可操作性。二、原审判决认定卫宁公司与蒋正山没有直接合同关系，进而认定卫宁公司不应当承担责任的基本事实，缺乏证据证明。从本案原审判决查明的事实看，不仅表明了卫宁公司对外认可沈巍巍有权代表卫宁公司为天铂消防工程的一切事务，而且被申请人蒋正山之所以与沈巍巍签约承接天铂消防工程项目，显然也知晓沈巍巍有权代表卫宁公司，蒋正山提供的《红星天铂消防工程已完成工程量清单上》明确有“广西卫宁消防工程有限公司项目经理蒋旭”和实际施工人蒋正山共同签署字样，卫宁公司对实际施工人也是知晓的。故沈巍巍向蒋正山转包行为理当视为卫宁公司职务行为，是“沈巍巍代表卫宁公司向蒋正山转包”，卫宁公司当然系责任主体。沈巍巍与卫宁公司之间非法挂靠关系为内部约定，不得对抗第三人，不影响卫宁公司与蒋正山间违法转包关系之认定。因非法挂靠关系违背诚实信用原则损害合同相对人，则应由挂靠人和非挂靠人对外共同承担责任。退一万步说，即使原审法院认定沈巍巍未经卫宁公司同意对外非法转包，沈巍巍与卫宁公司仍构成民法上的表见代理关系，再审申请人有理由相信沈巍巍有权代表卫宁公司，仍有权主张沈巍巍与卫宁公司承担共同责任，卫宁公司仍为当然责任主体。综上，原审判决认定的基本事实，缺乏证据证明，判决适用法律错误。请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法利益。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，再审申请人红星公司作为涉案工程的发包方与被申请人卫宁公司在签订的《柳州红星天铂消防分包合同》中约定，合同总价为13481670.39元。合同签订后，卫宁公司将其承包的工程又转包给被申请人沈巍巍，沈巍巍再将工程转包给没有资质的实际施工人蒋正山进行施工，双方并签订了《消防安装工程合作协议》，上述转包行为均因违反法律规定而无效。现工程已经竣工，并经验收合格，红星公司除已向卫宁公司支付工程款10286197.3元外，尚欠工程款未付。被申请人蒋正山向沈巍巍追索工程款未获后，诉至原审法院请求红星公司在欠付工程款范围内对沈巍巍的债务承担责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，原审法院判决有法律依据，判决并无不当。现再审申请人红星公司认为，涉案工程工程造价还未进行最终结算的情况下，原审判决认定再审申请人存在欠付工程款及认定实际施工人的工程量的基本事实，缺乏证据证明，以及提出的卫宁公司作为工程承包方，将工程违法转包，应当承担责任，原审判决卫宁公司不承担责任，适用法律错误的主张，理由不能成立，亦无法律依据。 综上，红星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州红星美凯龙置业有限公司的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 林 梦 雪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4430号原告：谢建玲，女，1978年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈林杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告谢建玲与被告陈林杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建玲、被告陈林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,038.6元、营养费1,500元、误工费8,038元、交通费500元，共计12,076.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在单位西安积木家信息科技有限公司系装饰装修合同关系，被告系本次装修工程的工程监理。2020年5月20日早上，原告因被告单位未按照合同约定完成装饰装修义务，出现严重的装修质量等问题来到其单位所在办公地点，希望能够与单位进行协商解决合同纠纷。在原告等待负责人到来的过程中，被告不断与原告发生口角，不断对原告进行人身攻击和挑衅。原告认为被告单位未按照合同约定提供售后服务，还出现严重墙体空鼓开裂等装修质量问题，反驳被告单位的上述行为实在是没有诚信和合同信誉的体现。被告突然气汹汹冲过来，拽着原告的衣服往门口拉，造成原告衣服撕破，胳膊磕在门上，疼痛难忍。随后原告报警，现已经在派出所指定医院就诊完毕，经诊断原告伤情为：右肘关节积液、右肘后皮下软组织肿胀等伤情。经派出所多次调解无效后，出具了不予立案的告知。原告认为被告的行为严重损害了原告的健康权，也给原告造成了严重的心理伤害。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，唯有诉至贵院，望判如所请。陈林杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告扰乱被告公司上班秩序，当时原告不出去，被告才拉她出去。被告认为没对原告造成伤害，被告所做的一切全部正常，没有过激行为。本院经审理认定事实如下：原告与被告所在公司西安积木家信息科技有限公司系装饰装修合同关系，被告系本次装修工程的工程监理。2020年5月20日，因装修质量问题，原告来到被告公司。期间有其他顾客前来咨询装修事宜，原告遂对前来的顾客说被告所在公司装修存在质量问题等言语。被告见状要求原告离开，原告拒绝后，被告遂拉拽原告离开。拉拽过程中，造成原告衣服破损、右肘关节受伤。后原告报警，天津市公安局北辰分局果园新村派出所给原告出具了指定医院就医证明信。原告前往北辰医院就医治疗，经诊断为右肘关节软组织挫伤、右肘关节积液，花费医疗费2,038.6元。在2020年5月20日的诊断证明书中，载明休假三日；在2020年6月13日的诊断证明书中，载明建休一周。本院认为，本案争议焦点为：1．原告损失的数额；2．被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费2,038.6元，并向本院提交了相应票据，本院依法支持。原告主张营养费1,500元，但并未向本院提交需要加强营养的医嘱，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费8,038元，根据原告诊断证明书，原告误工期为10天。参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资60,912元，计算为1,668.82元（60,912元÷365天×10天）。原告主张交通费500元，但并未向本院提交相应交通费票据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。原告损失共计为3,907.42元（其中医疗费2,038.6元、误工费1,668.82元、交通费200元）。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因被告拉拽原告的行为造成原告右肘部受伤，被告应对原告承担损害赔偿责任。但系因原告对前来的顾客说被告所在公司装修存在质量问题等言语，才导致了被告拉拽原告行为的产生，原告自身亦应承担相应的责任。故对于原告的损失，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。被告应按照原告损失的70%，即2,735.19元（3,907.42元×70%）对原告承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈林杰应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告谢建玲损失费用合计2,735.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年八月二十四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3566号 原告：喻江萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：张玉霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 原告喻江萍诉被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻江萍及委托诉讼代理人查昊，被告张玉霞及委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻江萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的网络店铺买卖合同关系；2、请求依法判令被告立即向原告偿还网络店铺购买款42000元及资金占用损失5011元(以42000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2017年12月1日暂计至2020年7月8日),并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至全部款项付清之日止;3、本案中全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2017年12月1日,原告因被告多次推荐网络店铺投资项目,用现金方式支付给被告人民币42000元整用于在被告处购买“易通商城”店铺一处。2018年5月10日,被告张玉霞示意吴学峰向原告出具证明一份,证明原告已支付42000元用于购买易通商城店铺。因被告至今未将“易通商城”网络店铺登记或交付于原告。导致原告最初购买网络店铺用于投资的目的落空。被告迟迟不予登记或交付网络店铺的行为已构成根本违约,原告多次催告未果,现纠纷已形成。综上所述,原告认为,原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护,被告迟迟不予登记或交付网络店铺的行为严重损害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令所请为谢! 张玉霞辩称,一、被告认为原告的诉求及事实与理由无事实依据和法律依据，原告并非是找被告购买网上商铺，仅仅是希望通过被告介绍找吴雪峰购买商铺。二、42000元并非被告张玉霞收取，而是由吴雪峰实际收取。综上，与原告达成买卖合同的相对方是第三人吴雪峰，而不是被告张玉霞，所以在本案中原告诉求解除与被告之间的买卖合同，是于法无据的。同时其要求被告返还相关的购买款，也是与法无据，原告诉讼与客观事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年12月,原告以现金方式支付给被告人民币42000元，由被告帮助原告购买“易通商城”店铺一处。后经原告喻江萍多次催讨，被告张玉霞既未将网络上的易通商城店铺登记或交付于原告喻江萍也未退还原告货款42000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，本案中，原告将42000元支付被告，用于购买易通商城店铺，买卖合同相对方系原、被告，双方之间的买卖合同关系成立。被告接收款项后未在合理期限内将网络上的易通商城店铺交付被告，致使双方之间的合同目的无法实现，应承担交付不能的违约责任。因双方未书面明确店铺交付期限，故从原告主张权利之日起，被告承担原告逾期退款利息损失。对被告辩称，在该买卖合同纠纷中，其与原告之间实际上没有买卖关系，其仅系介绍原告购买店铺不应作为被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告喻江萍与被告张玉霞之间的网络店铺买卖合同 二、被告张玉霞于本判决生效后三日内给付原告喻江萍42000元及利息损失（利息从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部款项付清之日止）。 三、驳回原告喻江萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二0二0年纳月十三日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执809号 申请执行人：李文平，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部。 申请执行人李文平与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）晋0521民初611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李文平于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为30947.36元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司陵川营销服务部已于本案立案前主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0122民初1450号      原告：白宏民，男，汉族，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：姜锁钢，男，汉族，住西安市蓝田县。原告白宏民诉被告姜锁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告白宏民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宏民撤诉。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告白宏民负担。 审  判  员    张  海  龙 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员    乔  李  娜  1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3229号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，营业场所：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，1989年4月7日出生，成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司员工，住四川省巴中市通江县。 被告：熊维尧，男，1967年3月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹佳，男，1963年2月12日出生，熊维尧之妹夫，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭永芳，女，1968年4月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹佳，男，1963年2月12日出生，彭永芳之妹夫，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告彭永芳、熊维尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司之委托诉讼代理人杨惠宁，被告彭永芳、熊维尧之共同委托诉讼代理人赵虹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都合达联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务本金3771元，并从2018年5月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担5‰的滞纳金（暂计算2020年3月31日止为575元），共计4346元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年7月13日签订了一份《置信·兴文逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.70元/平方米向原告支付物业服务费，每半年支付一次（集中交付后前五年按1.50元/平方米/月）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务费至今。但被告至今累计差欠原告物业服务费本金3771元及滞纳金575元未支付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。所以，原告依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请判如所求！ 被告熊维尧、彭永芳共同辩称：不缴纳物业费的原因是房子有质量问题需要整改。 经审理查明，被告熊维尧与被告彭永芳系夫妻关系。 2016年7月13日，巴中置信投资有限公司与被告熊维尧、彭永芳签订《四川省商品房买卖合同》，合同约定：房屋地址：四川巴中经济开发区；用途：住宅；建筑面积：109.31平方米。被告熊维尧、彭永芳在该合同上签名捺印。 2016年7月，原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称：合达物业）作为乙方与被告熊维尧、彭永芳作为甲方签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业名称：一、置信·逸都国际社区。二、物业服务费缴纳方式：物业服务费按半年（六个月）为一期预收，交房当日支付首期物业服务费，后期费用甲方应在上一个六个月期限届满前15天缴纳。甲方违反合同，不按本约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所欠费用每天5‰的标准缴纳违约金，同时乙方可以向人民法院提起诉讼。三、甲方所购房屋建筑面积109.31平方米，按建筑面积每月每平方米1.7元收取。原告合达物业在该协议乙方处加盖公司公章，被告熊维尧、彭永芳在该协议上签名捺印。 合同签订后，被告熊维尧、彭永芳按约支付物管费至2018年4月31日。从2018年5月1日至今，被告熊维尧、彭永芳未向原告合达物业缴纳物业管理费分文。 审理中，原告合达物业承认案涉小区物业费前五年按照1.5元/㎡收费而非合同中约定的1.7元/㎡。被告熊维尧、彭永芳认为属实。被告熊维尧、彭永芳提供工程整改通知单、照片抗辩原告合达物业承诺对被告熊维尧、彭永芳所购房屋进行整改而未整改故拒绝缴纳物管费的事实，原告合达物业承认承诺对被告熊维尧、彭永芳所购房屋进行整改并已实际整改，只是不能达到被告熊维尧、彭永芳的整改要求。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收短信、缴费通知书、催收函、催缴物业费记录表,被告提供工程整改通知单、照片，本院的庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告合达物业与被告熊维尧、彭永芳签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 根据原告合达物业与被告熊维尧、彭永芳签订的《前期物业服务协议》“物业服务费按半年（六个月）为一期预收，交房当日支付首期物业服务费，后期费用甲方应在上一个六个月期限届满前15天缴纳”约定，被告熊维尧、彭永芳至今未按约定向原告合达物业缴纳物管费用，其行为已构成违约，对原告合达物业要求被告熊维尧、彭永芳缴纳物管费用的诉请，因符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 原告合达物业要求被告熊维尧、彭永芳支付2018年5月1日至2020年3月31日期间产生的物业管理费3771元，根据原告合达物业与被告熊维尧、彭永芳签订的《前期物业服务协议》“物业服务费按半年（六个月）为一期预收，交房当日支付首期物业服务费，后期费用甲方应在上一个六个月期限届满前15天缴纳”约定，109.31平方米×1.5元/平方米/月×23月=3771.195元，原告合达物业的这一诉请，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。 原告合达物业要求被告熊维尧、彭永芳按照所欠物业费的日息5‰计算缴纳滞纳金。原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定逾期未缴纳（物管费）按照日息5‰收取滞纳金，但该滞纳金的约定过高，本院依法调整为：以下欠物管费为基数，从2018年5月1日起，按照月利率2%，分段计算至付清物管费之日止。 被告熊维尧、彭永芳共同辩称物业费收费不合理、收费标准过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因被告熊维尧、彭永芳无证据证明自己的这一辩称理由，对被告熊维尧、彭永芳的这一辩称，本院依法不予采信。 被告熊维尧、彭永芳提供工程整改通知单、照片抗辩原告合达物业承诺对其房屋存在的质量问题进行整改但至今未予整改故不应缴纳物管费。因被告熊维尧、彭永芳提出的房屋质量问题，系另一法律关系和事实，被告熊维尧、彭永芳可以另案起诉主张自己的权利，但不影响按物业管理合同约定向原告合达物业支付物业管理费用。故，对被告熊维尧、彭永芳的这一抗辩理由，本院依法不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告熊维尧、彭永芳自本判决生效之日起十日内向原告成都合达联行物业服务有限公司支付2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3771元及滞纳金，其滞纳金的计算方式为：以下欠物业管理费为基数，从2018年5月1日之日起，按照月利率2%的标准分段计算滞纳金至物业管理费付清之日止； 二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊维尧、彭永芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初555号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：黄守记，男，汉族，1997年11月26日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黄守记侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月31日以其与被告黄守记已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  李 魏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1016号 原告：杨利利，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:张青锋，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杨小洁，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 二被告共同委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 原告杨利利与被告张青锋、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利利之委托诉讼代理人王建章，被告张青锋、杨小洁之共同委托诉讼代理人邓飒，被告大地财险西安公司之委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利利向本院提出以下诉讼请求：1、判令大地财险西安公司赔偿原告误工费19100元、护理费14400元、交通费600元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5878元，合计117174元（不包含保险公司已支付的10000元）；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年12月29日11时22分许，张青锋驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区（开元路）大菜市内南侧道路由东向西行驶时，与行人杨利利相撞，致杨利利受伤，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000718号《道路交通事故认定书》认定，张青锋负事故全部责任，杨利利无责任。 张青锋对事故发生、责任认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车是朋友杨小洁所有，属借用关系，该车在大地财险西安公司投有交强险，应由保险公司赔偿；保险限额外的赔偿其已和原告达成了和解协议，并已实际履行。 大地财险西安公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在交强险项下赔偿原告合理损失。但辩称其已支付医疗费10000元，应从赔偿额中予以扣减；原告已达退休年龄，误工费不应支持，其他诉讼请求法院依法核定；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 杨利利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000718号《道路交通事故认定书》；2、西安市红会医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；3、陕西军大法医司法鉴定所【2020】临鉴字第326号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；4、被扶养人身份证明；5、交通费票据。 张青锋、大地财险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张青锋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车所有人为杨小洁，双方系借用关系，该车在大地财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元（其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，杨利利被送往第四军医大学唐都医院救治，主诊断为：左股骨颈骨折。在该院住院治疗9日，于2020年01月07日出院，医疗费为38890.90元，大地财险西安公司支付10000元，其余由张青锋、杨利利支付;出院时由专用车送回家，支付交通费400元。住院期间由护工护理，张青锋支付了护理费，出院后其子女轮流护理，其及子女均系粮农，以农业生产及经商为主要收入。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大司法鉴定所于2020年07月08日以【2020】临鉴字326号《司法鉴定意见书》认定杨利利：1、伤残等级属十级；2、后续治疗费约为人民币10000元；3、误工期至评残前一日、护理期为120日、营养期为150日。其支付鉴定费2280元。原告治疗过程中，大地财险西安公司支付了医疗费10000元。本院审理中，杨利利与张青锋就保险限额不足部分（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、案件受理费、鉴定费）赔偿达成了和解协议，并已履行。 3、杨利利之父杨某某，1936年XX月XX日出生，之母张某某，1946年XX月XX日出生，育有子女四人。 根据本院确认的证据及本地区通常适用标准对原告的诉讼请求做如下认定： 1、误工费：原告受伤时58周岁，具有一定的劳动能力，其系粮农，需从事农业生产等获得收入，请求误工费本院应予支持，但结合2020年初新冠肺炎疫情爆发期间收入普遍减少的实情，本院酌定每日70元；从受伤之日至评残前一日共191日，计算为13370元。 2、护理费：经鉴定护理期为120日，每日酌定100元，计算为12000元。 3、残疾赔偿金：评残时59周岁，计算20年，每年36098元，赔偿系数10%，计算为72196元。 4、精神抚慰金：请求5000元，未超标准，本院予以确认。 5、被扶养人生活费：其父母均超过75周岁，均应计算5年，每年23514元，四个子女，赔偿系数为25%；十级伤残，赔偿系数为10%。计算为5878元。 6、交通费：请求600元未超标准，予以确认。 综上，原告的经济损失合计为109044元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张青锋驾驶机动车发生交通事故，致杨利利受伤，且经公安机关交警部门认定负事故全部责任。事故中，张青锋驾驶的机动车在大地财险西安公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下负赔偿责任，杨利利治疗中其已支付医疗费10000元，故医疗类项下不再承担赔偿责任；张青锋就保险限额不足部分与杨利利达成了赔偿协议，且已实际履行，亦不再承担赔偿责任。杨利利本次事故造成的经济损失经核算为109044元，由大地财险西安公司予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，陕高法《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后20日内，在交强险项下赔偿杨利利经济损失误工费13370元、护理费12000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5878元、交通费600元，合计109044元（不含已支付的医疗费10000元）。 二、张青锋、杨小洁就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回杨利利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，鉴定费2280元，合计4923元，杨利利均已预交，由杨利利自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年八月十日 书记员  贾洋洋 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1045号 异议人（利害关系人）：张焱棱，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 申请执行人：成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路98号。 法定代表人：张力，职务不详。 被执行人：成都市聚商投资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。 法定代表人：兰海波，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）申请执行被执行人成都市聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人张焱棱对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张焱棱称，1.张焱棱是被人冒用身份信息登记为聚商公司股东，经张焱棱委托鉴定，案涉股权转让协议及股东会决议中“张焱棱”签名系伪造，张焱棱亦向相关部门投诉，成都市金牛区行政审批局作出成金行审撤字（2020）017号撤销登记决定书，撤销了张焱棱在聚商公司的股东身份信息。2.张焱棱从未出资入股聚商公司，亦非聚商公司实际控制人或主要负责人，从未参与聚商公司的运营管理，法院对其采取限制消费措施损害其合法权益。请求撤销（2018）川01执2181号通知书，解除对张焱棱的限制消费措施。 本院查明，九天公司诉聚商公司、成都经济技术开发区建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月3日作出（2017）川01民初2602号民事判决。九天公司、聚商公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）川民终576号民事判决：一、撤销本院（2017）川01民初2602号民事判决；二、聚商公司于该判决生效之日起十五日内向九天公司支付工程款27905075.72元及利息（以27905075.72元为基数，从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金履行完毕之日止）；三、驳回九天公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了九天公司的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执2181号。2019年10月22日，本院作出（2018）川01执2181号限制消费令，对张焱棱采取限制消费措施。 2020年4月21日，张焱棱向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施，本院于2020年4月26日作出（2020）川01执异676号执行裁定，以张焱棱解除限制消费措施的请求不属执行异议案件受案范围，应由执行实施部门审查作出决定为由驳回张焱棱的异议申请。张焱棱遂向本院执行实施部门提出解除限制消费措施的申请，本院于2020年6月5日作出（2018）川01执2181号通知书，不同意解除对张焱棱的限制消费措施。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、执行裁定书、通知书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条关于“……对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”，以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条关于“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”的规定，当事人纠正限制消费措施的申请被驳回后，应当向上一级法院申请复议。本案中，张焱棱向本院申请纠正限制消费措施，本院予以驳回后，张焱棱不服，应当向四川省高级人民法院申请复议。张焱棱的异议请求不符合执行异议案件受理范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回张焱棱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈 巧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保572号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值12470.1元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值12470.1元的财产。保全费145元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初809号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:张本辉,男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:贾金秋,女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告张本辉、贾金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告立即给付原告借款本金79,495.20元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息4,269.68元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县西集镇鑫源名苑1号楼7单元602室，面积62.99平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款11万元，于2013年10月14日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年10月14日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费1894.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3634号原告：张义，男，住河南省镇平县。被告：段卫军，男，住河北省邯郸市磁县。原告张义与被告段卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张义，被告段卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息（利息按年利率6％从逾期还款之日计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。被告于2018年10月，以被告经营的公司需要资金为由，向原告张义借款二十二万元整，未约定利息。2019年6月21日约定分两次还清，第一次于2019年10月21日前还款十万元，第二次还款时间为2020年1月21日，还清剩余十二万元。（被告于2019年12月4日还款一万元，借款到期后，剩余的二十一万元，被告在原告的催促下一直未还）。现根据《中华人民共和国合同法》及其相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告段卫军辩称：双方不存在民间借贷关系，原告起诉是虚假的。我和原告是在宜昌恒盈昌达科技股份有限公司合伙验证彩票数据。我是公司的股东，原告来公司投资，所有产生的租金、员工工资都是原告自己支付的，没有给过我钱。本案纠纷220000元的借条是原告逼着我写的，双方没有核对过账。我不应该还钱，不应该承担该债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的欠条，被告对真实性无异议，但认为欠条中间不是写的借用，写的是挪用，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的7笔微信转款记录，被告对真实性无异议，但认为是投资行为。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。3、对被告提供的房屋租赁合同，原告对真实性无异议，但认为是被告让原告帮忙租的。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。4、对被告提供的微信转账记录，原告对真实性无异议，但认为是被告借钱时，被告要求将钱转给这几个人的。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。5、对被告申请的证人李某、贺某、何某的出庭陈述，原告认为其不是老板，是替被告段卫军支付给员工的工资。原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且证人陈述能与被告提交的其它证据相印证，故本院对证人陈述的能与其它证据相印证部分的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告张义通过微信向被告段卫军转款20000元；2018年12月22日，原告张义通过微信向被告段卫军转款20000元；2019年1月20日，原告张义通过微信向被告段卫军转款16000元；2019年1月31日，原告张义通过微信向被告段卫军转款10000元；2019年2月14日，原告张义通过微信向被告段卫军转款1000元；2019年3月2日，原告张义通过微信向被告段卫军转款1000元；2019年3月22日，原告张义通过微信向被告段卫军转款1000元。2019年6月21日，被告段卫军给原告张义出具欠条，内容为：“欠条因2018年10月左右公司资金短缺向张义借用22万元做为公司费用，（贰拾贰万元整）现承诺分两次还清：第一次还款时间：2019年10月21日前还款十万元。第二次还款时间为2020年1月21日。还清剩余十二万元。以上如果发生纠纷由镇平县人民法院审理欠款人：段卫军2019年6月21日”。2019年12月4日，被告段卫军通过微信向原告张义转款10000元。另查明，2019年1月29日，原告以自己名义与李六合签订书面房屋租赁合同，并支付了租金。原告自述，是被告让其帮忙代替被告签订的房屋租赁合同。被告陈述是原告自己租赁的房屋并支付的租金。原告张义于2019年2月20日通过微信向贺某转款1560元；于2019年3月20日通过微信向贺某转款485元；于2019年4月20日通过微信向贺某转款1990元；2019年4月20日通过微信向贺某转款1480元。原告张义于2019年2月20日通过微信向何某转款2900元；2019年3月20日通过微信向何某转款435元；2019年4月20日通过微信向何某转款2250元；2019年5月20日通过微信向何某转款1775元。原告张义于2019年4月20日通过微信向付忠军转款2000元；于2019年5月20日通过微信向付忠军转款1480元。原告张义于2019年2月20日通过微信向阴小芳转款1790元。对上述款项，到庭的证人贺某、何某均陈述是原告向其发放的工资款。而原告陈述是其代替被告向员工支付的工资款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。被告段卫军虽向原告张义出具欠条，原告也提供了部分转账凭证，但被告否认双方存在民间借贷法律关系并提供了相关证据，原告陈述的借款过程明显与常理不符，原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因原告的请求未得到支持，故案件受理费应当由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由原告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月二十七日书记员  姜燕燕