江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号。法定代表人：陈远春，职务：行长。委托代理人：刘承群，男，1967年09月14日出生，系该行客户经理，代理权限：特别代理。委托代理人：林章燕，男，1968年12月15日出生，系该行风险与管理部经理，代理权限：特别代理。被告：李小英，女，1979年04月12日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：周建球，男，1975年11月02日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李小英、周建球信用卡纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人刘承群、林章燕到庭参加诉讼，被告李小英、周建球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小英支付本行贷款本金79776.34元，及自透支记账日2019年09月15日始透支本金所产生的利息（按银行金穗准贷记卡章程规定日利率万分之五计算）；2、请求判令被告周建球对以上诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告李小英和周建球共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年08月12日，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李小英签订了一份《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，含信用卡章程，双方约定被告李小英向原告申请准贷记卡个人卡额度10万元，实际审批额度为8万元，卡有效期为5年。卡到期后，被告李小英于2016年10月19日向原告申请换卡，签订了一份《金穗准贷记卡换卡申请书》，授权书含准贷记卡计息规则说明。同日，原告与被告周建球续签订了一份金穗准贷记卡保证合同，约定被告周建球为上述准贷记卡透支提供保证担保，为连带责任保证担保方式。合同签订后，原告于2011年08月31日开卡，2017年01月11日换卡，授信额度为人民币8万元，期限5年，在卡有效期内持卡人可以自行透支用信，准贷记卡计息规则说明，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。被告李小英自2019年09月15日起透支准贷记卡信用额度后，经原告多次催还，被告李小英至今未还清其所欠原告的借款，同时原告也致函被告周建球，请求其代被告李小英偿还借款，但被告周建球拒绝偿还，双方因而成讼。被告李小英、周建球未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下4组证据：1、单位营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、换卡申请表、卡透支明细、准贷记卡计息规则说明、金穗信用卡（个人卡）保证合同各一份，拟证明原被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；4、催收通知书一份，拟证明原告向被告催收的相关事实。被告李小英、周建球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李小英合法的信用卡借款合同关系，被告周建球为李小英的信用卡借款提供连带责任保证的事实，被告李小英欠到原告信用卡消费及透支款项等情况，故本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2011年08月12日，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李小英签订了一份《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，含信用卡章程，双方约定被告李小英向原告申请准贷记卡个人卡额度10万元，实际审批额度为8万元，卡有效期为5年。卡到期后，被告李小英于2016年10月19日向原告申请换卡，签订了一份《金穗准贷记卡换卡申请书》及一份授权书，授权书载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告于2017年1月11日向被告发卡，授信额度为人民币8万元，被告李小英自2019年9月14日至2019年9月16日期间分7次通过该信用卡提现（最后一笔提现日期为2019年9月16日），共透支人民币79776.34元。经原告催取，被告李小英至今未归还。另查明，被告周建球于2016年10月19日与原告签订金穗准信用卡（个人卡）保证合同，合同约定保证范围为李小英自申领信用卡之日起五年内因使用信用卡所实际形成债务的最高余额折合人民币10万元，包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。本院认为，原告提交的《金穗准贷记卡换卡申请书》、授权书中，被告李小英在该申请书的持卡人签名处、授权人处签名，该合约为当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告李小英以信用卡提现的方式向原告借款，应按约定如期归还。被告李小英未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告依约履行了义务，被告未按照约定期限归还原告透支金额，应承担相应违约责任。现原告向被告李小英主张归还信用卡透支本息等，本院依法予以支持。被告周建球自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且还在保证期间内，因借款人违约，原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告周建球对本案借款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告李小英、周建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告李小英自本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币79776.34元及利息（以借款本金人民币79776.34元为基数，自2019年09月16日起按日利率万分之五计算利息至本金清偿之日止）；被告周建球对本案借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币897元，由被告李小英、周建球共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年八月二十五日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。