甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初465号 原告：杜八有，男，1962年7月5日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇新观村四组213号。 委托诉讼代理人：杜莽灵（杜八有之子），男，1982年10月17日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇新观村杜庄一组12号。 委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路167号。 负责人：漆志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立君，该公司职工。 被告：朱胜勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇君山村庙峪一组37号。 被告：代宏伟，男，1992年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县滩歌镇代家沟村五组19号。 原告杜八有与被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）、朱胜勇、代宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜八有委托诉讼代理人杜莽灵、李永生、被告人寿财险天水公司委托诉讼代理人赵立君、被告朱胜勇到庭参加诉讼，被告代宏伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 杜八有向本院提出诉讼请求：1.医疗费161744.66元、误工费64800元、护理费23098.5元、住院伙食补助费1840元、营养费3000元、交通费2428元、住宿费717元、其他费用1918.3元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金77576.16元、精神损害抚慰金4000元、病例复印费60元、鉴定费3100元，共计352282.62元。先由人寿财险天水公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由朱胜勇、代宏伟承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月8日16时许，朱胜勇驾驶甘E5J331号小型普通客车，沿武山大道自东向西行驶至武山县洛门镇林家庄加油站附近路段时，其车左前部与杜八有驾驶的甘EES103号普通二轮摩托车右前侧相刮撞，致使杜八有受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。该起事故经武山县公安局交警大队民警调查取证，事故现场为变动现场，双方车辆均已变动，证据材料缺失，事发后杜八有由于头部受伤无法陈述事故经过，现场无相关视频监控，且没有证明力较强的证人，无法查实事故成因。事发后，杜八有被送往武山县中医医院抢救治疗，因伤情严重，又被送往甘肃省人民医院住院治疗。在该院住院33天后出院。杜八有住院期间，有家人始终护理，后虽出院，但至今尚未彻底康复。人寿财险天水公司垫付医疗费10000元，朱胜勇垫付21960元。事故车辆在人寿财险天水公司投保了交强险。 人寿财险天水公司辩称，1.甘xxx号车在人寿财险天水公司投保了交强险。按照杜八有陈述的事发时间，事故发生在保险期限内；2.对于甘肃天弘司法鉴定所定作出的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。杜八有应为一处十级伤残，护理期限应为90天，误工期限应计算至定残前一日；诉请的交通费金额过高，应当剔除出租车费用；诉请住宿费过高，应按照每天150元，3天共计450计算；病例复印费不属于交强险赔偿项目；其他费用支出不认可；鉴定费不属于交强险赔偿项目；3.朱胜勇和杜八有是本案的经历和参与者，他们的口述在没有其他见证人的情况下能否作为证据，请求法庭予以查明。杜八有未到庭，不能仅依据其代理人的逻辑推理查明案件事实。交警队的事故证明没有划分责任，请求法庭核实事故的真实性及关联性。若杜八有受伤与交通事故有关，保险公司在无责范围内进行赔偿。若无关，则不予赔偿。请求法院查明杜八有的工资明细，若未停发工资，则不计算误工费。 朱胜勇辩称，1.事发属实，事发时朱胜勇驾驶甘E5J331号五菱宏光车，该车在人寿财险天水公司投保了交强险，事发在保险期限内；2.事故车辆所有人为代宏伟，朱胜勇借用时发生的事故；3.事发后，朱胜勇驾驶事故车辆将杜八有送往武山县中医医院救治，并在前往医院途中向交警队报案；4.朱胜勇驾驶车辆直行，给杜八有打喇叭警示，但杜八有没有做出反应。对于杜八有的合理损失，朱胜勇应当承担责任，但不应是全部责任；5.杜八有的诉请，请求法庭依法判决。 代宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年1月8日16时许，朱胜勇驾驶甘E5J331号小型普通客车，沿武山大道自东向西行驶至武山县洛门镇林家庄加油站附近路段时，其车左前部与杜八有驾驶的甘xxx号普通二轮摩托车右前侧相刮撞，致使杜八有受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。该起事故经武山县公安局交警大队民警调查取证，事故现场为变动现场，双方车辆均已变动，证据材料缺失，事发后杜八有由于头部受伤无法陈述事故经过，现场无相关视频监控，且没有证明力较强的证人，无法查实事故成因。 事发当日，杜八有被送往武山县中医医院检查治疗后，同日又被送往甘肃省人民医院住院治疗，于2020年2月10日出院，共住院33天。出院诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜外出血；4.创伤性硬膜下出血；5.颅骨骨折；6.头皮血肿；7.肋骨骨折；8.胸腔积液；9.肺不张。出院医嘱为：1.注意避免头部外伤，加强肢体功能恢复锻炼，加强营养；2.1月后复查头颅CT判断颅内情况是否稳定；3.3月后行颅骨缺损修补；4.病情变化我科随诊。2020年5月9日，杜八有再次前往甘肃省人民医院住院治疗，于2020年5月22日出院，共住院13天。于2020年5月14日全麻下行颅骨缺损修补术。出院诊断为：1.手术后颅骨缺失；2.脑外伤后后遗症。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，保持手术切口局部干燥；2.定期换药，手术切口4天后拆线；3.病情变化我科随诊。杜八有治疗期间，共产生医疗费193654.66元（其中武山县中医医院门诊费用2680.08元、甘肃省人民医院门诊费用10956.06元，第一次住院费用144370.56元，第二次住院费用35647.96元）。 杜八有治疗期间，人寿财险天水公司垫付了医疗费10000元；朱胜勇垫付了武山县中医医院的全部治疗费用2680.08元，甘肃省人民医院治疗费用14310.06元，并四次通过微信转账给杜八有之子杜莽灵10960元。 本案在审理过程中，杜八有向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2020年6月30日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2020]临鉴字第170号司法鉴定意见：1.杜八有颅脑损伤后软化灶形成，评定为十级伤残，开颅术后，评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为陆千元至捌仟元（6000-8000元）；3.误工期限评定为360日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。杜八有共支出鉴定费3100元。 另查明，甘E5J331号小型普通客车登记所有人为代宏伟，该车在人寿财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 同时查明，杜八有系武山县洛门学区林家庄小学教师，有财政拨款的固定工资收入。杜八有住院期间，由其儿子杜莽灵和儿媳王彩护理，该二人均系农民。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。“本案中，朱胜勇与杜八有分别驾驶机动车发生相撞，致杜八有受伤，故对于杜八有的损失，朱胜勇应承担相应的赔偿责任。事发后，朱胜勇未保护好现场，变动现场前也未标明位置，但其驾驶肇事车辆离开现场系为救助伤者杜八有，且其在去往医院途中也及时报警，虽然其行为不完全符合法律规定，但考虑到该行为出发点系为伤者能够得到及时救治，故对于杜八有损失，本院酌情确定由朱胜勇承担60%的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，对于杜八有的损失，先由人寿财险天水公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由朱胜勇承担60%的赔偿责任。关于人寿财险天水公司辩称若杜八有受伤与交通事故有关，保险公司在无责范围内进行赔偿，若无关，则不予赔偿的意见，本院认为，武山县公安局交通警察大队虽无法查实涉案交通事故的成因，但其作出的道路交通事故证明明确了涉案交通事故发生的时间、地点及当事方，结合武山县中医医院的门诊收费票据、甘肃省人民医院住院病案等证据，本院能够认定杜八有受伤系涉案交通事故所致，故人寿财险天水公司辩称其在无责范围内进行赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。 关于杜八有主张由代宏伟承担赔偿责任的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，杜八有未提供证据证明涉案车辆所有人代宏伟有上述法律规定的过错情形，故对杜八有的该项主张本院不予支持。对于杜八有的损失，代宏伟不应承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号）的相关规定，本院对杜八有的损失确定如下：1.医疗费193654.66元，关于杜八有提交的“处方单”、“挂号单”、“充值凭证”、“预交费收据”等，无相应的医疗费正式票据予以证实，对其提交的该组证据本院不予采信；2.护理费23098.5元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×150天）；3.住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）；4.交通费1000元，杜八有提供的部分交通费票据未显示乘车人姓名，部分交通费票据的乘车时间与就医时间不相符合，部分交通费票据显示的乘车人并非必要的陪护人员，考虑到杜八有前往兰州住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元；5.住宿费450元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”杜八有提交的住宿费票据载明的时间均系杜八有住院期间，故对杜八有提交的该组证据本院不予采信，人寿财险天水公司同意按照450元计算住宿费的意见，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认；6.后续治疗费7000元；7.残疾赔偿金71111.48元（城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年×0.11），关于人寿财险天水公司辩称按一处伤残计算残疾赔偿金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金3000元，交通事故致杜八有受伤，给杜八有造成了一定的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；以上1-8项共计301154.64元。关于杜八有主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，因杜八有系武山县洛门学区林家庄小学教师，有财政拨款的固定工资收入，其未提交证据证明其因本案交通事故受伤而实际减少收入，故对其该项诉请本院不予支持；关于杜八有主张的营养费，依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中“涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算”的规定，对其该项诉请本院不予支持；关于杜八有主张的其他损失，其未提交相应的正式票据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；关于杜八有主张的鉴定费3100元及病历复印费60元，本院确定由朱胜勇承担60%即1896元，由杜八有自行承担40%即1264元。 对于杜八有的上述损失，由人寿财险天水公司在交强险责任限额范围内承担108659.98元，包括①医疗费用赔偿限额10000元、②死亡伤残类赔偿额98659.98元（23098.5元+1000元+450元+71111.48元+3000元）（含精神损害抚慰金3000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还需实际赔偿98659.98元；由朱胜勇承担117392.8元［（193654.66元+1840元+7000元－10000元）×60%+1896元］，扣除其已支付的27950.14元（2680.08元+14310.06元+10960元），还需实际赔偿89442.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜八有各项损失共计98659.98元； 二、被告朱胜勇赔偿原告杜八有各项损失共计89442.66元； 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告杜八有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6584元，减半收取计3292元，由原告杜八有负担1261元，由被告朱胜勇负担2031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵一冰