wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初188号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人侯少军，男，1986年出生，汉族，中专文化程度，中共党员，阳泉市郊区人，现住阳泉市。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年6月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人侯少军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人侯少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人侯少军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯少军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯少军拘役一个月，并处罚金。 被告人侯少军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月23日3时50分，被告人侯少军饮酒后驾驶无号牌黄色“雅迪”牌二轮摩托车，行驶至阳泉市南山南路与龙潭街交汇口路段时，因为行车问题与杨XX发生争执，后杨XX报警，因被告人侯少军涉嫌酒后驾驶二轮摩托车，被交警二大队民警当场查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后民警将侯少军带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，并将其驾驶的二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定，结论为：从送检的侯少军血液中检出酒精含量为143.39mg/100ml。侯少军驾驶的无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。被告人侯少军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2020年1月23日03时50分许，侯少军驾驶黄色“雅迪”牌无牌二轮摩托车，在南山南路与龙潭街交汇口路段时，因为行车问题和报案人杨XX发生争执，因涉嫌酒后驾驶二轮摩托车，被交警二队民警当场查获。大队民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。2020年01月23日04时30分左右，将侯少军带至阳泉市第一人民医院抽取血样。于2020年01月23日09时50分，委托山西司法鉴定所对侯少军的血液进行鉴定，于2020年01月23日14时30分收到司法鉴定意见书，检测结论为：从送检的侯少军血液中检出乙醇含量为143.39mg/100ml。于2020年01月23日09时50分，委托山西司法鉴定所对侯少军的驾驶的黄色无号牌“雅迪”牌二轮车进行车辆属性司法鉴定，于2020年01月23日14时30分收到了司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：侯少军驾驶的无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 2、驾驶人网上查询信息结果单、驾驶证、购买车辆发票及保险服务卡、身份证复印件证实：案发时被告人侯少军取得准驾车型为C1的驾驶证，以及案发时驾驶的雅迪牌电动车的相关情况。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年1月23日03时51分，阳泉市交警支队二大队民警在龙潭街路段对侯少军进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年1月23日04时29分，交警二大队民警将侯少军带至阳泉市第一人民医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第70号司法鉴定意见书证实：从送检的侯少军血液中检出酒精含量为143.39mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第71号司法鉴定意见书证实：侯少军驾驶的无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 7、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对侯少军进行唾液检测，结果呈阴性。 8、扣押物品、文件清单证实：2020年3月17日，被告人侯少军的驾驶证被阳泉市公安局交警二大队吊销五年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人侯少军无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人侯少军的基本信息情况。 11、认罪认罚具结书证实：被告人侯少军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人侯少军在公安机关供述：2020年1月22日23点30分许，我和同事在龙躺梁附近的饭店喝了半斤左右白酒。1月23日1点左右，我驾驶黄色“雅迪”牌二轮电动摩托车从龙躺梁附近的饭店出来，准备去大阳泉送朋友，3点50分左右行驶至南山南路与龙潭街交汇口路段时，因为行车问题和一辆本地牌照的黑色奔驰车司机发生口角，随后对方报警，民警到达现场发现我涉嫌酒后驾车，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液，完后把我带到交警二大队做进一步处理。 本院认为，被告人侯少军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯少军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  赵 鹏 人民陪审员  高雅哲 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  牛兰杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2085号上诉人（原审原告）：姚凤祥，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住黑龙江省齐齐哈市龙沙区。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路288号。法定代表人：吴风春，职务经理。上诉人姚凤祥因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初401号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人姚凤祥送达了上诉费缴纳通知单，上诉人收到通知后未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚凤祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   广   平审判员 宋艳华审判员张国栋二〇二〇年八月十一日书记员 马   海   莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1530号申请执行人：翟黄蓉，女，1993年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京安丰建筑节能有限公司，统一社会引用代码91320113748206105Y,住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵新华。申请执行人翟黄蓉与被执行人南京安丰建筑节能有限公司（以下简称安丰公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人安丰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人翟黄蓉的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安丰公司是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人安丰公司负有继续向申请执行人翟黄蓉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2976号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。法定代表人：宋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兆明、王胜男，吉林吉天行律师事务所律师。被告：付某，女，1963年8月23日出生，住吉林省长春市华美春城B区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋
安徽省滁州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖11刑抗4号抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。原审被告人李伟，男，1993年6月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人李伟犯故意伤害罪一案，安徽省凤阳县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1126刑初241号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决已经发生法律效力。滁州市人民检察院以有新证据证实原审法院认定事实确有错误，可能影响定罪量刑，且原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为：安徽省滁州市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令凤阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4205号 上诉人（原审被告）高明，女，汉族，1992年10月8日生，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）庞飞，男，汉族，1990年1月2日生，住河北省沧州市高新区。 委托诉讼代理人张金彦，河北八观律师事务所律师。 上诉人高明因与被上诉人庞飞探望权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初214号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人高明、被上诉人庞飞及其委托代理人张金彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人高明的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决要求上诉人将孩子送至被上诉人处没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人在离婚时虽然离婚办议约定女儿庞某（8岁）由被上诉人庞飞抚养，但离婚后孩子因为更愿意跟随妈妈生活，因此绝大部分时间都是跟随上诉人高明一起生活的，被上诉人在近4年的时间里也未提出任何异议。事实上，双方离婚协议中关于孩子的抚养已被实际变更为由女方上诉人高明抚养。因孩子已长期跟随上诉人居住生活，已经形成较为熟悉的生活环境。随着孩子年龄增大和生理成长发育，女孩随父亲生活亦有诸多不便，而由母亲抚养更有利于对孩子的教育，和健康成长。同时，上诉人也在做孩子的思想工作让其和父亲一起生活，但孩子儿童期的生理特点决定了孩子更需要母亲照顾，孩子多次哭闹不愿意回去，孩子毕竞不是物品，有自已的人格思想，如果上诉人将孩子强制送回，极有可能会严重影响孩子的心理健康，对孩子造成难以挽回的心理创伤，生活的周边也不乏孩子因夫妻离婚因抚养方式不当造成孩子精神失常抑郁的例子，这种情况一日发生，再后悔就晚了。因此，一审判决对孩子的健康成长和强制送回改变孩子成长环境危害后果未予以考虑，做出的判决违背事实，更不利于孩子健康成长，应予以撤销。被上诉人庞飞辩称，上诉人上诉理由与事实不符，原审判决上诉人将婚生女庞某送至被上诉人处生活认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。。 原审查明，原、被告原系夫妻关系，庞某系二人婚生女。2015年11月9日原、被告协议离婚，离婚协议书在子女抚养问题方面约定，“婚后生育一女庞某由庞飞监护、抚养，孩子今后上学、日常抚养等费用均由庞飞承担，高明有随时看望孩子、接住孩子的权利”。原告称，××××年××月××日被告进入婚生女庞某就读的**庄村小学，将婚生女庞某接走后，再未将婚生女庞某送回学校，主张被告的行为严重影响了婚生女的身心健康，使其不能正常接受学校教育，要求中止被告对婚生女的探望权，并要求被告将婚生女送回原告处。并提交沧州高新技术产业开发区**庄小学出具的证明、婚生女学籍基本信息予以证实。被告称，被告将婚生女接走后将其送入沧县智圆学校上学，并称婚生女自2016年4月份开始一直跟随被告生活，在原告处上学后，婚生女不适应才将其接回，原告所述不是事实，不存在不利于孩子身心健康的中止探望权的法定事由，请求法院驳回原告诉求。 原审认为，原、被告离婚协议书约定，婚生女由原告庞飞抚养，该协议系原、被告真实的意思表示，应为有效协议，婚生女应由原告进行抚养。现婚生女在被告处，原告要求被告将婚生女送回事实清楚，证据充分。《中华人民共和国婚姻法》第38条第三款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。被告自学校接走婚生女后，虽然婚生女未在原就读的**庄小学继续学习，但是其在被告处亦在沧县智圆学校继续上学，被告接走婚生女的行为并未影响婚生女正常接受学校教育，且婚生女在被告处并无其他不适，故不符合上述法律规定中规定的中止探望权的事由。故对于原告要求中止被告探望权的主张不予支持，被告可按原、被告离婚协议约定继续探望婚生女。遂判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内将婚生女庞某送至原告处。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告均担。 二审中，被上诉人庞飞提供2020年8月20日，**庄小学班级群庞某任课老师发布通知的微信截图二页，通知8月22日9点半到学校进行核酸检测，五个孩子一组少一个孩子其余四个孩子都不能进行核酸检测。上诉人高明质证认为，对证据真实性认可，但与本案无关联性。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审中被上诉人庞飞提供2015年11月9日双方签订的离婚协议书，证实双方离婚时就子女抚养问题作出安排，即“婚后生育一女庞某由庞飞监护、抚养，孩子今后上学、日常抚养等费用均由庞飞承担，高明有随时看望孩子、接住孩子的权利”，该协议对双方均具有约束力。同时××××年××月双方婚生女庞某已在**庄村小学上学，并办理学籍；××××年××月××日上诉人接走孩子后，虽送至沧县智圆学校继续上学，但未能办理学籍。尤其是在2020年以来常态化疫情防控的形势下，各地学校均加强了学生流动管控，保障双方婚生女庞某受教育的权利更有利于孩子的健康成长。上诉人主张已实际变更双方婚生女庞某由上诉人抚养没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高明承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年八月二十五日书记员孙文杨
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终688号上诉人（原审被告）：刘湘明，女，1955年3月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马克玉，男，1965年10月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：高兰香（系马克玉妻子），女，1966年4月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人刘湘明因与被上诉人马克玉财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院作出的（2018）甘0421民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2018）甘0421民初1324号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人刘湘明预交的二审案件受理费5153元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 栾春鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民特2号申请人：高民启，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请人高民启申请变更监护人一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审理。现已审理终结。高民启称，申请人之女高娜娜与李海军于2016年4月13日经鄄城县民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻。由于高娜娜患有偏执型精神分裂症，李海军对其不管不问，致使高娜娜病情加重。自2016年12月至今，高娜娜在申请人及其家人的照顾下，多次住院治疗。李海军作为高娜娜的合法丈夫，未履行照顾其日常生活、住院治疗的义务。申请人身体健康，有充分的时间和精力照顾高娜娜。综上，李海军对高娜娜的行为致使其不适宜作为高娜娜的监护人，特诉至法院，申请变更申请人为高娜娜的监护人。经审理查明：被监护人高娜娜，女，1986年4月16日出生，系高民启之女，有精神分裂症病史。2016年4月13日，高娜娜与李海军登记结婚，婚后未育有子女。被监护人高娜娜曾分别于2016年12月、2017年9月就诊于鄄城安宁医院，被诊断为精神分裂症，于2018年11月就诊于济宁市××防治院，被诊断为偏执型精神分裂症，医嘱需监护护理。后高娜娜又分别于2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年5月入住鄄城安宁医院就诊治疗。诊后回娘家居住，至今未与李海军共同生活。高民启为高娜娜的父亲，农民，身体健康，经营养猪场，有一定的收入。经询问李海军，其认为因不能和高娜娜继续共同生活，无法履行监护职责，同意监护人变更为高民启。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，高娜娜在其父母家中长期生活，李海军无法履行监护责任，亦无法尽安全保护义务，且李海军本人同意变更高民启作为监护人。高民启作为高娜娜之父，具备监护人资格，其本人具有监护能力，亦愿意承担监护责任，按照有利于被监护人的原则，高民启更适合作为高娜娜的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：高娜娜的监护人变更为高民启。本判决为终审判决。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十九日书记员 袁东丽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1283号 原告：鲁冰文，男，1975年2月25日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地：故城县康宁路11号。 被告：故城县都市名苑（滨河峰尚）改造建设指挥部，住所地：京杭大街与顺达路交叉口东南角。 原告鲁冰文与被告故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、故城县都市名苑（滨河峰尚）改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告鲁冰文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿金1267543.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原告通过故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与原故城县都市名苑改造建设指挥部达成安置补偿协议书。协议约定：原告用自己宅基一处，置换该小区5号楼1单元二楼201室118.43m房屋一套，同时约定自搬家之日起至交房之日每月补贴房租400元，房屋为简装修。现合同约定的楼层房屋已被被告售予他人，原告至今无房可住，原告多次与两被告交涉未果。鉴于被告的过错行为及房源现状，被告不可能按协议约定向原告交付房产，所以原告要求被告按当前市场价格给予经济赔偿。经多方市场调查，同等条件下的市场现房价格在6100元-6200元/㎡，地上车库价格按比例折算6820元/㎡。被告应向原告支付：1、楼房118.43㎡*6150元/㎡=728344.5元，2、车库23.5㎡*6820元/㎡=160583元，3、房租2014年8月15日-2020年8月15日，按市场价1000元，1000元*12*6=72000元，4、装修费用：最低标准30000元，5、2014年之后安置执行标准增加置换楼房面积的15%，107.13㎡*15%=16.07*6150元=98830.5元，6、协议中虽未注明违约金，但按有关咖喱规定需支付20%违约金177785.5元，7、总计1089758元＋177855元=1267543.5元。因被告的违约行为给原告造成经济损失和精神损害，无奈诉至法院。请求法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共服务或者行政管理目标，在行使职权履行职责的过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。本案中鲁冰文与故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、故城县都市名苑改造建设指挥部所签订的故城县都市名苑（堤口渠北侧）区域改造建设项目安置补偿协议书（宅基）属行政协议，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发[2004]2号）将行政合同作为一种行政行为纳入行政诉讼受案范围，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，原告鲁冰文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁冰文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十八日 书记员  王春风 ——
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1553号 张某某、邓某某： 张某某与邓某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张某某向本院申请执行的（2020）川0802民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初73号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人毕树全，男，1965年4月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人毕树全犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人毕树全及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年5月21日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日14时许，被告人毕树全酒后无证驾驶四轮拖拉机，沿甘南县长胜三屯至G301国道的村村通公路由东向西行驶至G301国道时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警对毕树全进行呼气酒精检测，结果为123.8mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，毕树全的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕树全行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕树全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕树全拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人毕树全拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人毕树全的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人毕树全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月27日，被告人毕树全在案发现场被抓获。本院认为，被告人毕树全某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。毕树全认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕树全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3707号原告：张淑巧，女，1965年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：任太坤，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：孙勤，女，1981年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告张淑巧与被告任太坤、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑巧到庭参加诉讼，被告任太坤、孙勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑巧向本院提出诉讼请求：1.判令任太坤、孙勤共同偿还张淑巧借款本金76000元及利息22800元，案件审理过程中，张淑巧变更诉请为：判令任太坤偿还张淑巧借款本金76000元；2.诉讼费由任太坤负担。事实和理由：任太坤与孙勤系夫妻关系。自2017年3月份，任太坤因开工厂所需从张淑巧处借款共计90000元，约定月息2分，后双方于2019年3月13日进行结算，任太坤重新向张淑巧出具76000元借条一张。借条出具后经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持张淑巧诉请。任太坤、孙勤未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，任太坤向张淑巧出具借条一张，内容为“今借到张淑巧人民币柒万陆仟元整（￥76000）任太坤2019.3.13”。关于该借条的形成，张淑巧陈述称，2017年左右，任太坤从张淑巧处借款共计90000元，后陆续偿还14000元，并于2019年3月13日重新向张淑巧出具该76000元借条。借条出具后经张淑巧催要，任太坤一直未偿还。另，在案件审理过程中，张淑巧自愿撤回对孙勤的诉讼。本院认为，债务应当清偿。张淑巧与任太坤之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张淑巧持有任太坤出具的借据，并以此主张任太坤偿还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。张淑巧自愿撤回对孙勤的诉讼，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：任太坤于本判决生效之日起十日内偿还张淑巧借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，由任太坤负担850元，由张淑巧负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月六日法官助理  高玉洁书 记 员  郝怀权
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1172号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余辉，男，1986年10月5日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市铅山县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月17日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫、强制猥亵罪，于2013年8月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月27日经晋江市人民检察院批准并由晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检七部诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人余辉犯强制猥亵罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月12日10时许，被告人余辉到晋江市，以帮忙搬东西为由，将被害人冉某某诱骗至晋江市池店镇池店村凤北区132号废弃房屋内。被告人余辉通过谎称有刀、恐吓拍摄视频等威胁手段强行抚摸被害人冉某某胸部、阴部，并让被害人冉某某帮其手淫。2020年4月12日，被告人余辉在泉州市清濛开发区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人余辉为满足性欲猥亵未成年人，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人余辉系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，故建议对被告人余辉在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人冉某某的陈述，晋江市公安局出具的破案、抓获经过、刑事判决书及释放证明、司法文书、疾病证明书、身份信息，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押决定书、笔录及清单，手机照片等证据证实。 被告人余辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余辉为满足性欲猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余辉曾因犯抢劫、强制猥亵罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，又有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人余辉犯罪后如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年10月11日止） 二、扣押的作案工具蓝色VIVOY3手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢141号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：周跃明。被执行人：周伟中。被执行人：周彩珍。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周跃明、周伟中、周彩珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周跃明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金147990.14元，并赔付截至2016年5月30日的利息31602.26元、逾期罚息13126.21元；二、被告周伟中、周彩珍对被告周跃明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周跃明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告周跃明、周伟中、周彩珍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人周跃明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人周彩珍名下有银行存款人民币3485.06元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币2848元后尚余人民币637.06元，已退付申请执行人。5、2020年3月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月6日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人周跃明、周伟中、周彩珍住所地苏州市××区横××镇××村（××）曹字8号进行调查走访，根据苏州市吴江区人民法院向本院反馈的信息，现场未能发现被执行人下落。8、2020年8月7日，本院依法查封被执行人周跃明名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月26日，被执行人周跃明因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币196558.61元，实际执行到位人民币637.06元，尚未执行到位人民币195921.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2848元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保378号 榆林市蒙恩实业有限公司、王二岗: 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人王二岗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5531号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王二岗名下价值24000元的财产进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人王二岗名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保378号案件执行完毕，于2020年8月7结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1902号原告：彭某，女，1949年7月12日出生，土家族，住龙山县。被告：符某，女，1973年3月10日出生，土家族，住龙山县。原告彭某与被告符某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法继承符文良在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款42567.77元。事实和理由：原告的丈夫符文良因病死亡，于2020年7月24日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××26、81×××76遗有存款共计42567.77元，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、符文良在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××26、81×××76中的存款共计42567.77元由被告符某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费864元，减半收取432元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月二十六日法官助理何斌书记员彭庆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初52号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人王少杰，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年4月27日被邯郸经济技术开发区检察院取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审至今。 辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王少杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官赵卫平、检察官助理靳旭光出庭支持公诉，被告人王少杰及辩护人布占元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人王少杰醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号红色吉利牌轿车沿邯临路由东向西行驶，行驶至邯临中队门前，被执勤的邯郸市交警防控大队民警当场查获。经沙河市司法医学鉴定中心检测，被告人王少杰血液中酒精含量为197.0261ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王少杰的刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王少杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人辩称，被告人王少杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。 经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人王少杰醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号红色吉利牌轿车沿邯临路由东向西行驶，行驶至邯临中队门前，被执勤的邯郸市交警防控大队民警当场查获。经沙河市司法医学鉴定中心检测，被告人王少杰血液中酒精含量为197.0261ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人王少杰供述、证明被告人王少杰血液中酒精含量为197.0261mg/100ml的酒精检测报告书、驾驶证信息的查询单、机动车行驶证复印件及信息查询单、车辆照片、被告人到案经过、现实表现、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王少杰酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳桂芹 审 判 员  刘海峰 人民陪审员  王明月 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  申芙蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异141号 申请人（第三人）：丹东利荣商贸有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198－1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：史文宇，男，1986年3月12日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人史文宇、回丽借款合同纠纷一案中，第三人丹东利荣商贸有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人史文宇、回丽借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）第076号裁决：一、被申请人史文宇自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司逾期借款借款本金365万元，利息1021517.22元，并按合同约定支付借款本金365万元自2017年7月7日起至实际给付之日止所发生的利息；二、被申请人史文宇自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费53244元；三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他振兴区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述款项。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因经查被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月30日作出（2019）辽06执恢36号执行裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢36案件的执行，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 另查，2019年4月30日，申请执行人丹东银行股份有限公司与申请人丹东利荣商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，将包括18212720.7元债权转让给申请人丹东利荣商贸有限责任公司，并于2020年6月4日在辽宁法制报发布了《丹东银行股份有限公司与丹东利荣商贸有限责任公司债权转让公告》。2020年7月10日，丹东银行股份有限公司向本院出具债权转让确认函同意“将本公司已执行的（2019）辽06执恢36号案件的申请执行人变更为丹东利荣商贸有限责任公司。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东利荣商贸有限责任公司为（2019）辽06执恢36号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8917号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军。被上诉人（原审原告）：于壮辉，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：白芬芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：黄兆，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人于壮辉、白芬芳、黄兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月十四日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3355号申请执行人王君君，女，1984年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。法定代表人：董建国，该公司总经理。王君君与宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）请求司法确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民特139号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书书确认：市政公司欠王君君工资288000元，2020年7月7日前付清。被执行人市政公司未按约履行，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过电子送达的形式向被执行人市政公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人市政公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人市政公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，市政公司名下无可供执行的存款信息，同时查明市政公司名下无车辆信息。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人市政公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人市政公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人市政公司的法定代表人董建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月10日前往被执行人市政公司的住所地宜城街道陶都路调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月12日约谈申请执行人王君君的代理人张园，向其书面告知执行情况。申请执行人向本院说明，市政公司的整体资产已由本院拍卖，请求法院将该案一并纳入分配，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特139号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  金喆赟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2131号 原告：刘学亚，女，1969年5月1日出生，汉族，住河间市。 被告：林世恒（又名林建宗），男，1970年2月3日出生，汉族，住河间市。 原告刘学亚与被告林世恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月13日，原告刘学亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘学亚撤诉处理。 案件受理费150元由原告刘学亚负担。 审判员  刘春景 二〇二〇年八月十三日 书记员  张琳资
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1813号申请执行人：鲍善花，女，1948年3月2日出生，住新沂市。被执行人：何培伦，男，1945年11月18日出生，住新沂市。申请执行人鲍善花与被执行人何培伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、何培伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲍善花各项损失合计37738.98元；二、驳回鲍善花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由鲍善花负担154元，由何培伦负担155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权37893.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1174号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李爱萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区（户籍地武汉市汉阳区），被执行人：何长财，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区（户籍地武汉市东西湖区），关于吕宝珺与何长财、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)鄂0107民初2310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕宝珺于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行吕宝珺与何长财、李爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何长财、李爱萍应当履行下列义务：1、向申请执行人吕宝珺偿还借款本金58,170元并支付利息14,400元；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以72,570元为基数，从2018年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费725元、执行费999元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吕宝珺与被执行人何长财、李爱萍达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1174号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4603号申请人:孙振林，男，68岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王玉峰，男，70岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙振林申请王玉峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1982号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年06月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2546号 原告：成都上晟涂料有限公司，住所地：崇州市崇阳创新路二段236号。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云付，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：彭山泉水木材加工厂，住所地：彭山区武阳镇泉水村1组。 经营者：晏杰。 第三人：成都亚美亚涂料有限公司，住所地：崇州市崇阳创新路二段236号。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云付，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 原告成都上晟涂料有限公司诉被告彭山泉水木材加工厂、第三人成都亚美亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告成都上晟涂料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上晟涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上晟涂料有限公司撤诉。 案件受理费171元，由原告成都上晟涂料有限公司负担。 审判员  赵竹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尤雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3422号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：冯林，男，生于1978年1月10日，汉族，大专文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告冯林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕，被告冯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币7161.45元和透支利息1577.38元、违约金1843.61元，合计10582.44元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告冯林辩称，借款属实,我2020年8月10日前还清。 本院经审理认定，2018年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××02），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月11日，被告累计欠原告透支款本金7161.45元、利息1577.38元、违约金1843.61元，共计10582.44元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明支出该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月11日止的欠款本金、利息及违约金共计10582.44元及2020年6月11日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年6月12日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，减半收取32元，由被告冯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1467号之一 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：曾照才，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，1965年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与曾照才、张晓云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人曾照才、张晓云名下的位于本市××××号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6480号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人敖明，男，1975年11月01日出生，汉族，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司成都分行与敖明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3900号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为68867.06及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3900号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕欣宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1458号申请执行人：许传威，男，1964年8月24日出生，住新沂市。被执行人：冯小铁，男，1963年8月13日出生，住新沂市。申请执行人许传威与被执行人冯小铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，冯小铁共欠许传威货款本息共计360000元，该款由冯小铁于2020年3月20日前付清。许传威自愿放弃其他诉讼请求。二、若冯小铁未按照上述约定按期足额履行还款义务，则许传威有权就全部尚欠款申请法院强制执行。三、案件受理费6716元，减半收取3358元，由许传威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余部分债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 王 丹二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5172号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系公司员工。 被告：杨秀明，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨小珠，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林小燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨丁明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告杨秀明、杨小珠、林小燕、杨丁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告杨秀明、杨小珠、林小燕、杨丁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀明、杨小珠偿还截止2020年3月20日的借款本金70000元、利息7793.15元，共计77793.15元及至款项付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令林小燕、杨丁明作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。 杨秀明、杨小珠、林小燕、杨丁明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060718000XXX号），2018年11月2日。 二、签订主体：借款人杨秀明、共同借款人杨小珠，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：以贷还贷，70000元。 四、借款期限及借款发放时间：2018年11月2日至2019年10月8日，2018年11月2日足额放款。 五、结息方式及利率标准：借款按季结息，贷款到期，息随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息。固定月利率12.33‰。 六、违约责任：借款到期（含提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率18.50‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：保证人林小燕、杨丁明于2018年11月2日签署《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；被担保主债权为2018年11月2日至2020年10月26日期间在70000元最高本金余额内民泰银行新都支行依据与韦国栋签订的借款合同所享有的债权；保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的全部费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 八、违约情况：截至2020年3月20日，杨秀明、杨小珠尚欠民泰银行新都支行借款本金70000元、借款期内利息489.09元、逾期罚息7077.42元及复利226.64元（以借期内利息为基数产生的复利49.45+以逾期罚息为基数产生的复利177.19元）。连带责任保证人林小燕、杨丁明未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的借款申请书、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、提款申请书、借款借据及逾期本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，（一）关于借款本息。民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与杨秀明、杨小珠之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。民泰银行新都支行依约向杨秀明、杨小珠足额发放贷款，杨秀明、杨小珠于2019年10月8日借款期限届满后未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，民泰银行新都支行有权向杨秀明、杨小珠主张还款。对民泰银行新都支行诉请杨秀明、杨小珠偿还截至2020年3月20日的借款本金70000元、利息7793.15元及至款项付清之日止的利息、复利、罚息的主张，因案涉《浙江民泰商业银行借款合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合杨秀明、杨小珠借款后截至2020年3月20日未偿还的借款本金为70000元及未支付的借款利息为7615.96元（借款期限内利息489.09元+逾期利息7077.42元+复利49.45元）的事实，本院对上述诉请中要求归还借款本金的主张予以支持，对截至2020年3月20日的利息支持7615.96元；对至款项付清之日止的利息、复利、罚息的主张，结合案涉借款合同约定的逾期利息、复利计算标准为月利率18.50‰的事实，本院对该诉请支持为：逾期利息以未归还的借款本金70000元为基数，自2020年3月21日起至借款本金付清之日止，按月利率18.50‰计付，复利以未支付的借款期限内利息489.09元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率18.50‰计付。（二）关于保证责任。林小燕、杨丁明作为对杨秀明、杨小珠向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，应当依约对杨秀明、杨小珠案涉债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，结合案涉《浙江民泰商业银行借款合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2019年10月8日至2021年10月7日），本案保证期间未过。故对民泰银行新都支行要求林小燕、杨丁明对杨秀明、杨小珠案涉借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林小燕、杨丁明对杨秀明、杨小珠上述债务承担保证责任后，有权向杨秀明、杨小珠进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀明、杨小珠于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金70000元及截至2020年3月20日的利息（包含逾期利息、复利）7615.96元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以70000元为基数，自2020年3月21日起至本金付清之日止，按月利率18.50‰计付；复利以489.09元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率18.50‰计付）； 二、林小燕、杨丁明对杨秀明、杨小珠上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，林小燕、杨丁明承担连带保证责任后有权向杨秀明、杨小珠进行追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（已减半收取），由杨秀明、杨小珠、林小燕、杨丁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 玲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3927号 原告：常州中创幕墙材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。 法定代表人：刘玉香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江苏远舟律师事务所实习律师。 被告：上海耀昱建筑工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾环东一路65弄5号3352室。 法定代表人：张玉敏，该公司总经理。 本院在审理原告常州中创幕墙材料有限公司诉被告上海耀昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州中创幕墙材料有限公司以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常州中创幕墙材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州中创幕墙材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3251元，由原告常州中创幕墙材料有限公司负担。 审判员    戴杜平 二〇二〇年八月二十四日 书记员    赵珊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2546号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，在审理过程中，原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 杨进生二〇二〇年八月二十一日书记员 曹进翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1286号之一申请执行人董海平，男，1979年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282559262829B。法定代表人朱小军。被执行人朱小军，男，1978年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人寇晓娟，女，1978年2月23日生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。董海平与华汇公司、朱小军、寇晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初10298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、无锡市华汇电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向董海平偿还借款本金1819924.87元，利息247024.25元。二、朱小军、寇晓娟对无锡市华汇电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取11668元，由华汇公司、朱小军、寇晓娟负担。因其未能履行，申请执行人董海平于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月2日向被执行人华汇公司、朱小军、寇晓娟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年4月3日、2020年7月1日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人华汇公司、朱小军、寇晓娟名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其名下均无存款可供执行，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月3日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人华汇公司、朱小军、寇晓娟名下的住房公积金、房产登记等信息，经查，其均无住房公积金。华汇公司在宜兴市（所有权证号1000111026）及对应的土地使用权一宗（土地证号：宜集用2012第14700036号），上述厂房及土地使用权均在他人处设定抵押且多案查封，本案已轮候查封，本案无处置权，朱小军、寇晓娟名下均无房产登记信息。4、本院于2020年5月8日退还申请执行人董海平诉讼费11668元。5、本院于2020年6月8日依法委托河北省丰宁满族自治县人民法院查询被执行人寇晓娟的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。6、本院于2020年7月1日对被执行人华汇公司、朱小军、寇晓娟采取限制高消费措施，责令被执行人华汇公司的法定代表人朱小军、朱小军、寇晓娟不得实施有关高消费行为。7、本院于2020年7月21日到被执行人华汇公司、朱小军、寇晓娟的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产。8、本院于2020年8月27日约谈申请执行人董海平，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到执行款项11668元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  钱海强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6155号原告：赵志光，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：何旭阳，男，1990年2月1日出生，汉族,系沈阳市龙之梦置业有限公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告赵志光与被告何旭阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志光、被告何旭阳、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志光诉称：2020年5月5日16时30分许，何旭阳驾驶辽Ａ×××××车辆与赵志光驾驶的辽Ａ×××××的轿车在大东区沈阳大学南门处相撞，车辆受损严重，此事故交警认定何旭阳负全责。1、判令被告给付原告车辆维修费5515元；2、判令被告给付原告修车期间停运损失费2430元（9天×270元）；3、判令被告承担车辆损失价格鉴定费350元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告何旭阳辩称：对原告主张的车辆维修费用和停运损失费的价格有异议。被告保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和第三者责任保险，限额100万元，包含不计免赔，本次事故发生在保险期间内且负全责，针对原告的合理费用，在限额内承担赔偿责任，主张的车辆损失费数额过高，停运损失费为免责费用，不同意承担，诉讼费不同意承担。经审理查明:2020年5月5日16时30分，在沈阳市大东区路口，被告何旭阳驾驶辽Ａ×××××车辆与赵志光驾驶的辽Ａ×××××车辆发生事故，造成两车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，何旭阳承担此事故全部责任，赵志光无责任。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为5515元，鉴定费350元。原告车辆在沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，于2020年5月6日进厂，2020年5月14日出厂，维修天数8天，产生停运损失2160元。另查明，原告的车辆在狮城（沈阳）汽车服务有限公司承租营运。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定清单、委托书、鉴定费发票、修车发票、收入证明、维修证明、驾驶证、从业资格证、合同书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告何旭阳承担此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，由被告何旭阳赔偿。原告主张维修费5515元，原告提供价格鉴定结论书、鉴定清单、修车发票，实际修车费用5515元，其证据确实充分，本院予以支持。应由被告保险公司赔偿。原告主张鉴定费350元，提供了相应票据，证据确实充分，本院予以支持，应由被告保险公司赔付。原告主张停运损失费2430元，原告提供了维修证明于2020年5月6日进厂，2020年5月14日出厂，维修天数8天，故停运损失应为2160元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵志光维修费5515元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵志光鉴定费350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵志光停运损失2160元；以上一至三项于本判决生效后7日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何旭阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杜云丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1945号申请人：张迎春，男，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：那顺乌日图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张迎春申请那顺乌日图民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8840号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7664.14元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4579号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310115676249009H，住上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人陈蒋毅，男,汉族，1988年3月19日出生,住四川省成都市蒲江区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈蒋毅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25761.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈蒋毅名下位于蒲江县（川（2019）蒲江县不动产权第0006127号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初14961号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月三日 书记员  徐佳敏
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初57号原告：赵泽要，男，1980年3月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队，住所：云南省昆明市西山区秀苑路162号。统一社会信用代码：11530000555121260N。法定代表人：陈跃坤。本院于2020年8月3日立案受理了原告赵泽要诉被告云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队公安交通行政处罚纠纷一案。原告赵泽要于2020年8月27日申请撤回对被告云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告赵泽要申请撤回对被告云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。经本院审查，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。”第二款之规定，本案适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵泽要撤回对被告云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队的起诉。案件受理费50元（原告赵泽要已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告赵泽要。审判员  王静波二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26659号原告：黄碎英，女，1969年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市天河员村玉萍食杂店，经营场所广州市天河区员村黄埔大道中368号二号大院东门（07）。经营者：崔玉萍。原告黄碎英与被告广州市天河员村玉萍食杂店劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告黄碎英主张其与被告广州市天河员村玉萍食杂店于2004年1月3日至2008年12月30日期间存在劳动关系，并就其主张提供了劳动协议、工资表等证据予以证明。被告对上述证据的三性均予确认，并确认其与原告在上述期间存在劳动关系。另，被告就其主张提供了工资表、广州市天河区市场监督管理局出具的《关于崔玉萍反映事项的答复》、个体工商业营业执照、笔记本（记载）、个体工商户开业基本资料等证据。本院认为：1.原告就其主张提供了其与被告之间签订的数份劳动协议，上述劳动协议在时间上具有连续，并与原告主张其与被告存在劳动关系的时间具有一致性，本院对此予以确认；2.被告亦对原告上述证据确认无异议，并向本院提供了笔记本等证据材料原件，笔记本上详细的载明了员工的入职时间、离职时间、工作岗位及待遇，原告位列其中；3.被告向本院提供的证据材料均相对较旧，形成时间在外观上看较长，且能够与原告提供的证据相互印证；综上，本院确认原告黄碎英与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2004年1月3日至2008年12月30日期间存在劳动关系。（二）关于补缴社保的问题。原告的该项请求不属于本院主管受案范围，本院不予调处。（三）劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具（2020）243-244号不予受理通知书，通知书载明：原告的申诉已超过仲裁时效。（四）原告诉请：1.判决确认原告黄碎英与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2004年1月3日至2008年12月30日期间存在劳动关系；2.判决被告协助原告办理补缴社保关系；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告黄碎英与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2004年1月3日至2008年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄碎英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄碎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳肖玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执775号之一申请执行人：游平建，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：夏洪利，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证登记住址：重庆市璧山区。申请执行人游平建与被执行人夏洪利买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人夏洪利已履行人民币768523.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5920号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月二十一日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执783号 申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县。 法定代表人：王康文，该局局长。 委托代理人：江长华（特别授权），寿县市场监督管理局工作人员。 被执行人：淮南溢铭服装有限公司（自然人独资），登记住所地安徽省淮南市寿县。 法定代表人：刘义，该公司经营管理人。 本院在执行寿县市场监督管理局与淮南溢铭服装有限公司行政处罚非诉执行一案中，因淮南溢铭服装有限公司关门停业，查无下落，寿县市场监督管理局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  沈远东 审判员  王泽文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢116号之七申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人:徐维平，男，1965年9月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与徐维平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日作出（2020）黑1085执恢116号之三执行裁定书，查封了被执行人徐维平名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋（档案号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐维平名下坐落于穆棱市兴源镇商服房屋（档案号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年八月十七日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保257号 申请人：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住廊坊市广阳区北旺村。 法定代理人：姚金洲，总经理。 被申请人：石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司。 法定代理人：张龙龙 被申请人：张龙龙，男，1989年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄鑫峻豪装饰工程有限公司、张龙龙银行存款18万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。 保全费420元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月三日 书记员 高泽云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2477号 原告：台州万联半导体科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。 法定代表人：徐冬麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建斌，该公司员工。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：程姣，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告台州万联半导体科技有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州万联半导体科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告台州万联半导体科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告台州万联半导体科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州万联半导体科技有限公司负担。 审判员  方萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1614号 周书勤： 申请执行人方贵琴与被执行人周书勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1548号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3550号罪犯朱某某，男，2003年2月28日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云2530刑初60号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）云25刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年12月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1687号 原告：罗文荣，男，汉族，1947年11月6日出生，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告罗文荣与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告罗文荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（借期内利息5400元从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年5月14日、2019年7月12日和2019年9月14日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计6万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告罗文荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2462号 原告肖海东，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告肖永林，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告肖海东与被告肖永林买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告肖海东到庭参加诉讼，被告肖永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海东提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10262元及利息2504元（按月利率1.5%从2019年1月30日计算至2020年6月1日止，实际要求计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告肖永林未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告是开建材店的，2016年4月份左右被告因装修在原告处购买建材瓷砖，被告在原告处购买材料后未支付货款，2017年支付5000元给原告后，于2018年2月15日原告与被告进行结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，内容为“今欠到东辉建材肖海东人民币贰万元整￥20000元，此欠款在2018年农历12月25日前结清，如未结清按月息1.5%计算利息”。被告陆续偿还部分欠款，至今仍欠原告10262元，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买材料，应当支付价款，原、被告双方的买卖合同成立生效。本案涉案标的已经双方结算确认，被告肖永林欠原告肖海东人民币20000元，于2018年农历12月25日结清，被告在此期间未清偿完毕。现原告在逾期履行期限届满后要求被告支付货款10262元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，但约定了逾期利息，并约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当向原告肖海东支付利以10262元为基数按月利率1.5%从2019年1月30日起计算至实际支付之日止的逾期付款损失。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖永林在本判决生效之日五日内支付原告肖海东货款10262元，并支付以实欠货款为基数按月利率1.5%从2019年1月30日起计算至实际支付之日止的逾期付款损失。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告肖永林负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。