wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初249号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢水宗，男，1965年5月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被平和县公安局取保候审；2020年8月17日被平和县公安局刑事拘留；2020年8月24日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人卢水宗犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人卢水宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日20时许，被告人卢水宗无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇群英村兴霞大道悦来饭店门口时，与机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经认定，被告人卢水宗负事故全部责任。经鉴定，被告人卢水宗血液中酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人卢水宗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人卢水宗判处三个月五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人周某1、周某2的证言，被告人卢水宗的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人卢水宗对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢水宗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见符合法律规定。卢水宗归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；但无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢水宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12357号原告：重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路34号附3楼1-22号法定代表人：王永峰，重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司总经理。委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。被告：菏泽华澳教育科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇街道办事处，统一社会信用代码91371702344604174T。法定代表人：申海军，职务不详。本院在审理原告重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司诉被告菏泽华澳教育科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司撤诉。案件受理费2889.12元，减半收取1444.56元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区荷马文化艺术培训学校有限公司负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15021号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：范刚，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告范刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币49,965.77元(以下币种同)；2.要求被告偿付截止至2020年5月20日的利息2,328.73元、逾期还款违约金4,376.85元，并偿付自2020年5月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2007年8月21日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，最后一次还款时间为2019年12月3日，之后未还过款。截止2020年5月20日共产生透支本金49,965.77元、利息2,328.73元、逾期还款违约金4,376.85元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。被告范刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。申请贷记卡时，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方(即持卡人)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2020年5月20日，被告尚欠透支本金49,965.77元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(章程)》、账户交易明细、账户催收信息、原告营业执照及被告个人信息等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依约还款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其偿付透支本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、罚息，本院依法予以支持，但多项费用叠加应不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告范刚经本院传票传唤，未到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年5月20日的信用卡透支本金49,965.77元；二、被告范刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息、违约金、罚息(以透支的本金为基数，自逾期之日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.78元，减半收取计608.39元，由被告范刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1589号被执行人河南百创商贸有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、于旭平、王兴祥、张松、傅红兵、马超超：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年12月19日作出的（2018）豫焦沁证内经字第08192号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000000元及利息。负担执行费87400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初323号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李东深，男，1988年9月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，务农，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李东深犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李东深于2019年6月28日21时许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿衡水市东湖大道由南向北行驶至附近时被衡水市公安局交通警察支队直属三大队查获。经鉴定，李东深血液中乙醇成分含量168.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李东深醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李东深判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李东深对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李东深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二〇年八月二十五日 书记员  王晓影
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4979号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：吴俊伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：林展国，男，1974年9月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴俊伟、林展国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告吴俊伟、林展国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令吴俊伟立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款49999元并从2018年12月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年7月2日止的利息、罚息为10612.45元本息共计30611.45元）；2、判令林展国对上述借款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴俊伟于2017年12月16日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限24个月，借款日期从2017年12月16日起至2019年12月15日止，月利率为9.5‰，林展国对上述借款提供连带责任保证，借款后，吴俊伟没有偿还本金，利息支付至2018年12月20日，之后，吴俊伟再支付利息27元。 吴俊伟、林展国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴俊伟于2017年12月16日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限24个月，借款日期从2017年12月16日起至2019年12月15日止，月利率为9.5‰，林展国对上述借款提供连带责任保证，同日双方签订最高额保证合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林展国对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向吴俊伟发放借款50000元。借款后，吴俊伟偿还借款1元，尚欠借款49999元，利息支付至2018年12月20日，之后，吴俊伟再支付利息27元，借款本金至今没有偿还。上述事实：有农村信用社最高额借款合同、最高额保证合同、普通贷款账户交易明细、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与吴俊伟、林展国签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给吴俊伟贷款50000元，履行了合同义务，吴俊伟已偿还借款1元，尚欠借款49999元，利息支付至2018年12月20日，之后，吴俊伟再支付利息27元。吴俊伟未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，林展国作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社主张吴俊伟支付27元予以折抵利息，是可以的。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。吴俊伟、林展国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴俊伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款49999元并支付利息，利息计算方法为：以借款49999元为基数，自2018年12月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（吴俊伟已支付27元给予折抵利息）； 二、林展国对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由吴俊伟、林展国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终649号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：冯丽娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6671号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初438号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴如权，男，1967年1月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘勇，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐三妹，女，1989年12月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：刘全，男，1981年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉与被告刘勇、徐三妹、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：一、判令被告刘勇、徐三妹、刘全清偿原告利息9,000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年8月31日向本院书面申请撤回对被告刘勇、徐三妹、刘全的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  夏小惠人民陪审员  何 萍人民陪审员  张德翠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张丁勇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初505号原告：吴晓东，男，1965年10月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区，系双鸭山市四方台区太保镇政府信访办职员。被告：王滨，男，1973年10月13日出生，汉族，住友谊县，系中国人民财产保险公司友谊分公司干部。原告吴晓东诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴晓东到庭参加诉讼，被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款59000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：要求被告给付原告欠款50000.00元及利息，利息自2020年7月7日起以50000.00元为本金按照年利率6%支付至实际给付之日止。其他诉讼请求在本案中不主张。事实与理由：2018年2月9日，被告因经济紧张，向原告借款50000.00元，并向原告出具了欠据一张，内容是王滨借吴晓东50000.00元整。经原告多次索要，被告一直答应还款，但一直未还，故诉至法院。被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告举示的证据欠据，本院予以采信。本院认为，原告吴晓东向被告王滨提供借款50000.00元，被告王滨为原告出具欠据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王滨具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告王滨偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张自2020年7月7日起以50000.00元为本金按照年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王滨于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓东借款本金50000.00元及利息（利息自2020年7月7日起以50000.00元为本金按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 双附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2706号上诉人（原审起诉人）：王亦新，男，1947年1月30日生，汉族，现住灵石县。上诉人王亦新不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初755号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王亦新在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王亦新的起诉并无不当，应予维持。上诉人王亦新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4506号 原告：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼501。 法定代表人：于宏玮，执行董事兼经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 被告：孟文娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董安强，男，1990年1月11日出生，汉族，住沂水县。 原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告天元建设集团有限公司、孟文娜、董安强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东瑞辉建筑工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 书记员张荣倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3651号原告：刘某，女，汉族，1973年8月6日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔某，男，汉族，1973年11月25日生，住安徽省长丰县。原告刘某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人席磊，被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔某立即向原告刘某给付10万元并承担逾期付款期间的损失（自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘某与被告崔某于2014年7月7日签订一份《离婚协议书》。协议书中约定，位于合肥市长丰县造甲乡陈留村自建房一套（自建房无房产证）归男方所有，男方补助女方10万元整，于2019年12月30日前付清。上述离婚协议书签署后，原、被告双方在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续。现协议书中所约定的自建房早已由男方占有并使用至今，但关于10万元的补偿款至今未能按约给付。其后原告虽多次向其催要，但被告始终未能履行该义务。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告崔某辩称，离婚协议不公平，这个10万元我不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告刘某与被告崔某于2014年7月7日签订一份《离婚协议书》。协议书中约定，位于合肥市长丰县造甲乡陈留村自建房一套（自建房无房产证）归男方所有，男方补助女方10万元整，于2019年12月30日前付清。上述离婚协议书签署后，原、被告双方在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续。现协议书中所约定的自建房早已由男方占有并使用至今，但被告至今未能按约给付10万元的补偿款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告刘某与被告崔某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告崔某虽辩称该离婚协议不公平，系在原告胁迫下签订，但没有证据予以证实，且被告没有在协议离婚一年内请求变更或者撤销财产分割协议。故本院对原告要求被告给付补偿款10万元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间的离婚协议并未就逾期付款的损失部分作出约定，故对原告要求被告承担逾期付款期间的损失不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某补偿款10万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年八月二十四日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告刘某提交的证据和证明目的如下：证据一、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体适格；证据二、原、被告双方于2014年7月7日所签订的《离婚协议书》，证明原、被告双方于2014年7月7日签订一份《离婚协议书》。协议书中约定,位于合肥市长丰县造甲乡陈留村自建房一套(自建房无房产证)归男方所有,男方补助女方壹拾万元整,于2019年12月30日前付清。上述离婚协议书签署后,原、被告双方在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续。协议书合法有效,被告方至今未能按约履行上述给付义务的事实。附件2：本案相关法律条文：二、被告崔某在举证期间未向法庭举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现定力财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保577号申请人：初述乐，男，1965年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：吕香凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人初述乐于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕香凤银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人初述乐以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人初述乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕香凤银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人初述乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十七日书记员  宋春露
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执169号之十五 申请执行人：静乐县农村信用社合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 被执行人李星欣,男，山西省静乐县人。 被执行人周晓莉,女，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行李星欣、周晓莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年09月25日冻结了被执行人李星欣的账户,现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李星欣账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢383号 本院执行的申请执行人黄晓琪与被执行人桐梓县振州房地产开发有限合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人于2020年4月2日达成的调解协议。根据调解协议约定，被执行人将73万元案款汇入本院执行专户，本院于2020年8月31日将案款73万元转入申请执行人黄晓琪指定银行账户。现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执恢383号[首执案号：（2015）桐法执字第1408号]申请执行人黄晓琪与被执行人桐梓县振州房地产开发有限合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4075号 原告：**蓉，女，生于1976年11月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川亚美律师事务所律师。 被告：陈献林，男，生于1974年07月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘中平，女，生于1946年2月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：陈廷金，男，生于1949年04月09日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告**蓉与被告陈献林、刘中平、陈廷金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告**蓉及其委托诉讼代理人刘烊，被告陈献林、刘中平、陈廷金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**蓉向本院提现诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告名下位于广安市广安区的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告**蓉增加诉讼请求为：判令被告向原告支付经济损失即房屋占用费13000元。事实和理由：原告与被告陈献林于2014年3月5日协议离婚，签署了离婚协议书。协议书中明确约定了广安市广安区的房屋归原告**蓉所有。但离婚后，被告陈献林及其父母一直未搬离原告的住房。后经原告多次催告被告腾房，但被告一直拒绝搬离，迫使原告长期在外面租房居住，综上所述，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈献林辩称，不同意，我不会搬出去，也不给钱。 被告刘中平辩称，同意陈献林的辩称意见。 被告陈廷金辩称，同意陈献林的辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： **蓉与陈献林于1999年3月11日在广安市广安区进行了结婚登记。 2004年2月6日，**蓉、陈献林与黄端阳签订了《售房协议书》，黄端阳将自已所有房屋(门市一间47㎡，地楼一间47㎡，四楼房屋壹套150㎡)以价值34000元售与**蓉、陈献林所有，**蓉之父黄迪云代**蓉、陈献林作为购房人签的字。 2004年12月11日，广安市广安区国土资源局发的《建设用地许可证》上登记的占地户主是**蓉。 2014年3月5日，**蓉与陈献林协议离婚时，位于广安市广安区的房屋（购买的房屋）归**蓉所有。 2020年8月25日，四川省广安市广安区村民委员会出具的证明，说明：广安市广安区会战村2组33号村民**蓉系广安市广安区友谊村6号（组）74号房屋所有权人和土地使用权人，广安市广安区会战村2组33号村民陈献林、刘中平、陈廷金自2017年9月至今一直居住在**蓉××浓溪镇××号房屋内，广安市广安区会战村村民委员会已更名为广安市广安区村民委员会。 2020年8月25日，四川省广安市广安区友谊村村民委员会出具的证明，说明：广安市广安区会战村2组村民陈献林、刘中平、陈廷金现居住在浓溪镇××号房屋。 2020年1月8日，王某与**蓉签订了《房屋租赁合同》，说明：**蓉租王某所有的房屋居住生活，年租金6000元。 **蓉要求陈献林、刘中平、陈廷金搬出，但陈献林、刘中平、陈廷金至今不搬出，**蓉起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，陈献林、刘中平、陈廷金在广安市广安区有房屋。 认定上述事实的依据有：房屋协议，建设用地许可证，离婚证，离婚协议书，两份证明，房屋租赁合同，原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，原、被告提供的证据证明，位于广安市广安区房屋的所有权人和土地使用权人是原告，不是三被告，原告有权要求三被告搬出该房屋，且三被告也未提供证据来证明自己居住该房屋的合理性和合法性。故对原告要求三被告搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求三被告承担经济损失即房屋占用费13000元的问题，因三被告于2017年9月才搬到原告处居住，且原告与三被告曾有特别关系，同时原告于2020年1月才在外面租房居住，其年租金为6000元，结合本案的实际情况，故三被告向原告支付经济损失酌情考虑4000元。 至于三被告的辩称意见，因三被告未提供证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈献林、刘中平、陈廷金在本判决生效后三十日内共同从原告**蓉名下位于广安市广安区的房屋中搬出，并将该房屋交还给原告**蓉。 二、被告陈献林、刘中平、陈廷金在本判决生效后三十日内共同向原告**蓉支付经济损失4000元。 三、驳回原告**蓉的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案受理费减半收取100元，由原告**蓉负担25元，被告陈献林、刘中平、陈廷金共同负担75元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明、但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2634号原告：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县。被告：孙自启，男，1961年11月29日出生，汉族，住沂源县。原告江秀成诉被告孙自启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告江秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江秀成撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1324号之一申请执行人候利民被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特79号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1172号上诉人（原审原告）怀集县连麦镇仓社村仓墩第四经济合作社，住所地广东省怀集县连麦镇仓社村。法定代表人文接，社长。委托代理人赖在得，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀集县人民政府，住所地广东省怀集县怀城镇行政大楼。法定代表人陈树源，县长。委托代理人成前卿，怀集县调处山林纠纷办公室工作人员。委托代理人黄国强，怀集县调处山林纠纷办公室工作人员。原审第三人怀集县中洲镇李岗村民委员会，住所地广东省怀集县中洲镇李岗村。法定代表人李曙光，主任。上诉人怀集县连麦镇仓社村仓墩第四经济合作社（下称第四经济社）因诉被上诉人怀集县人民政府（下称怀集县政府）、原审第三人怀集县中洲镇李岗村民委员会（下称李岗村委会）山权林权证颁证纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系山权林权证颁证纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人针对怀集县政府1982年7月15日核发的林怀证字第25号《山权林权证》提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款规定的是行政诉讼最长起诉期限，不存在中止、中断情形。上诉人应当至迟于怀集县政府核发上述《山权林权证》之日起二十年内提起本案诉讼。上诉人于2020年1月3日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出2019年10月21日收到怀集县中洲镇政府的答复函，上诉人才知道李岗村委会持有涉案《山权林权证》，故上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2657号原告：王道义，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省社旗县。被告：顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省南阳市（原告自报）。被告：张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省南阳市（原告自报）。原告王道义与被告顾晓娟、张金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告王道义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告立即归还原告20万元借款及利息，利息自2019年4月21日起按月息2分计算至款项付清为止，并判令其承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告以经营二手车生意需要资金为由，于2019年4月21日和2019年5月6日分两次向原告共借款20万元，双方口头约定月息按2分计算。2020年6月8日经双方结算，被告向原告重新出具两份借条，现原告急需用钱，被告一直未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王道义的起诉。案件受理费2150元，退回原告王道义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十五日书记员  生玉磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2611号 原告：魏良芳，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁希平，男，该公司员工。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞麟，男，该公司员工。 原告魏良芳与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良芳、被告格薪源公司委托诉讼代理人丁希平、被告凯迪公司委托诉讼代理人张瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏良芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告格薪源公司立即向原告支付燃料款34491.25元;2、请求判令被告凯迪公司对上述债务承担连带清偿责任;3、请求判令两被告对上述债务按年利率24%的标准支付资金占用费（自原告起诉之日起至债务全部清偿之日止）;4、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，请求判令被告格薪源公司立即向原告支付燃料款34118.76元、请求判令被告凯迪公司立即向原告支付燃料款372.49元。事实与理由：两被告之间系关联公司关系,原告长期以来是两被告的燃料供应商,自2013年10月23日开始向两被告提供燃料,供其生产发电之用。原告提供给格薪源公司的燃料,也一直是运送到凯迪公司住所地。经过原告与两被告进行核对结算,自2013年至2018年6月15日止,被告共计拖欠原告燃料款34491.25元(其中凯迪公司拖欠原告燃料款372.49元),原、被告双方在当日进行对账结算,并由格薪源公司向原告出具结算凭证,凯迪公司对格薪源公司拖欠原告的燃料款书面同意承担连带责任保证担保。双方结算后,原告多次向两被告催要,但两被告以种种理由拖欠至今,且分文未付。故原告向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 格薪源公司辩称：格薪源公司欠原告货款为34118.76元；原告与格薪源公司之间未约定支付资金占用费，原告主张按年利率24%支付资金占用费无法律依据，依据法律规定，只能按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 凯迪公司辩称，凯迪公司欠原告货款为372.49元，原告与格薪源公司之间未约定支付资金占用费，原告主张按年利率24%支付资金占用费无法律依据，依据法律规定，只能按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠农户燃料款汇总表无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告格薪源公司、凯迪公司出具欠款汇总表1份，该表列明格薪源公司欠原告款34118.76元（结算周期2014年1月1日至2017年12月31日）、凯迪公司欠原告款372.49元（结算周期2018年1月1日至2018年5月31日），合计欠款34491.25元。汇总表同时标明：格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，凯迪公司盖章确认。此后，格薪源公司、凯迪公司对上述欠款均未支付，为此，原告诉至法院要求两被告承担责任。 本院认为，被告格薪源公司、凯迪公司承认魏良芳在本案中主张的被告欠款事实，故对魏良芳主张的事实予以确认。格薪源公司、凯迪公司在出具汇总表后，未能履行付款义务，且凯迪公司对格薪源公司的欠款亦未依约履行保证义务，两被告行为均构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告魏良芳主张格薪源公司、凯迪公司自原告起诉之日起支付资金占用费，原告主张按年利率24%的标准支付无合同依据和法律依据，故应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，该资金占用费实为逾期付款损失，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏良芳货款34118.76元及资金占用费（自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）； 二、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任； 三、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司本判决生效后三日内支付原告魏良芳货款372.49元及资金占用费（自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）； 四、驳回原告魏良芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年八月十七日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初530号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵永节，男，1987年3月28日出生于广西大新县，公民身份号码452130*****328*511，壮族，高中文化，工人，住大新县**********。因本案于2020年5月20日、8月5日、8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z168号起诉书，指控被告人赵永节犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人赵永节对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人赵永节于2020年5月16日8时21分许，驾驶粤E*****号牌小轿车由江门市新会区***********方向行驶，行至会城东门路牛雕岗路段时被执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵永节血液样本中检测出酒精浓度为125.06mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人赵永节犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵永节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1381号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：翟冰野。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人翟冰野借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初888号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初888号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人名下的×××号“三菱”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1395号郴州市众心物业服务有限责任公司、宁峰：本院立案执行的申请执行人郴州市众心物业服务有限责任公司与被执行人宁峰物业服务合同纠纷一案，被执行人宁峰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1326号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1480号 原告：邓维洋，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘永辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邓维洋与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维洋到庭参加诉讼，被告刘永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓维洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘永辉立即归还欠款55000元；2.诉讼费用由刘永辉承担。事实和理由：邓维洋、刘永辉原为闽清同乡，多年前就认识。2017年5月，刘永辉准备投资黑山林农家院（地址：上海市青浦区），但缺少部分资金。经商议，邓维洋同意将100000元借给刘永辉用于投资黑山林农家院，办理完上述事宜后刘永辉于2017年5月3日书写了一张欠条并交给邓维洋。后刘永辉将投入黑山林农家院的股份转让，并陆续归还了邓维洋45000元，但尚有55000元款项未还。对于尚未归还的款项，虽经邓维洋多次催要，刘永辉以各种理由搪塞，至今未还。 刘永辉未作答辩。 邓维洋围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，微信截图2张，短信截图1张。经庭审示证，因刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，邓维洋提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，刘永辉向邓维洋借款100000元，未约定利息和还款期限。借款后，刘永辉仅偿还借款45000元，对剩余借款55000元未还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永辉向邓维洋借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。邓维洋与刘永辉之间的借贷没有约定还款期限，依法邓维洋可以随时向刘永辉主张返还借款。经催讨，刘永辉不还剩余借款55000元，已构成违约，刘永辉应负返还之责。刘永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘永辉于本判决生效之日起十日内偿还邓维洋借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由刘永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1774号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：邓鹏辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人邓鹏辉行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审481号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2066号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告邓鹏辉补缴通行费5676元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下未查到车牌号为鄂Ａ×××××的车辆信息。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5676元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2066号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2066号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 雪
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1052号 原告：盐津县农村信用合作联社 住所：盐津县盐井镇县大街325号 法定代表人：岳首成，该信用联社理事长 委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗连训，男，汉族，生于1969年2月12日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：黄仁兰，女，汉族，生于1969年4月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 本院在审理原告盐津县农村信用合作联社诉被告罗连训、黄仁兰金融借款合同纠纷一案中，原告盐津县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐津县农村信用合作联社以被告已主动履行债务为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。 审 判 员 韩非 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7718号原告：丁于玲，女，1996年11月28日出生，汉族，住张家港市。被告：丁军平，男，1971年8月11日出生，汉族，住张家港市。原告丁于玲与被告丁军平分家析产纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁于玲到庭参加诉讼，被告丁军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：一、要求分割位于南丰镇东风村1组的房产所得利益拆迁款53.658万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告女儿，2000年11月15日母亲王方与被告离婚，抚养权归母亲王方，位于张家港市南丰镇东风村1组原张家港市东沙镇东风村1组在2020年4月18日被张家港市南丰镇拆迁，所得拆迁款214.329973万元，原告今年24岁，户籍在该拆迁房处，到了结婚年龄，没有房子，现寄居在舅舅家中，打工收入买不起商品房，多次与被告商量要求给套安置房，也与政府沟通做思想工作无果，严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼。丁军平未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁某系丁军平女儿。丁军平与王方原系夫妻，生育一女儿丁某。丁军平与王方于2001年经法院判决离婚。根据苏州市中级人民法院（2001）苏中民终字第74号民事判决书，丁军平和王方于××××年××月××日登记结婚，对双方在离婚时王方主张的位于张家港市东风村一组的三上三下楼房系夫妻共同财产，法院认为房屋涉及案外人利益，未予理涉。根据张家港市私有房产所有权证登记申请表，登记在丁军平名下的位于张家港市年建造，共计274.13平方米，1999年申请房产所有权登记时产权人丁军平，产权人的家庭成员为：丁军平、王方、丁某、丁永生、王明玉。现案涉房屋已经拆迁，因丁某认为其对上述房屋享有份额，引起本案纠纷。本院认为，原告丁某主张对登记在被告丁军平名下的位于张家港市南丰镇东风村一组的房屋享有份额，因案涉房屋已经拆迁，拆迁补偿款由被告丁军平领取，据此要求分割拆迁利益。根据原告丁某提供的证据，案涉房屋建造于××××年，当时原告丁某尚未出生，被告丁军平与案外人王方也尚未结婚，虽然1999年申请房屋产权登记时，申请表上载明产权人丁军平的家庭成员中有丁某，该申请表仅仅能反映申请案涉房屋产权登记时被告丁军平的家庭成员情况，并不能据此认定原告丁某对案涉房屋享有所有权份额。关于原告丁某提出的其户口和承包地在东风村，因房屋所有权申请表上有其名字，导致不能享有拆迁利益，也无法再申请宅基地建房等事宜，不属于本院审理的范围。综上，原告丁某的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费4583元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 陈佳婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1542号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100某某某某某某某某某7。 负责人：王欣，行长。 被申请人：闵某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码:。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵某某银行账户内存款人民币224608.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵某某的银行存款224608.29元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1675号 原告：顾凤敏，女，1973年3月11日出生，汉族，职业，住滦州市。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住所地滦州市滦州镇人民西路155号。 法定代表人：毛勇，男，该公司经理。 原告顾凤敏与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告顾凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金50000元及利息（从2020年2月按照约定二分利息直到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告向原告顾风敏借款50000元整，约定借款时间从2019年10月8日至2020年10月8日止，并在滦县鑫融源公司签订了借款协议。但从2020年2月开始。被告不按照约定向原告支付利息。无奈原告一直向被告沟通协商，被告不予理会，原告的利息至今也未给。由于被告违反协议规定，侵害了原告的权益，故原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在受理原告顾凤敏与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，依法向被告送达应诉手续，但根据原告提供的被告住所地，不能向被告直接送达应诉手续也找不到被告，向被告邮寄送达应诉手续也无法妥投，原告又不能提供其他送达地址，本院认为，原告起诉被告主体资格不明确，原告顾凤敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾凤敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 健 ——
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1442号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧慧，系该公司员工。 被告：刘福元，男，汉族，1974年4月4日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告刘福元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人欧阳义军、李慧慧到庭参加诉讼，被告刘福元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福元归还原告借款本金10万元及承担利息至还清全部本金之日止（借款利息为8.14%，逾期利息按合同约定执行），借款利息暂计算至2020年6月5日为41478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告刘福元签订借款合同，约定借款金额为10万元，于2017年5月19日到期。合同签订后，原告依约向被告刘福元发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘福元经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告刘福元与原告签订《百福惠民卡借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日止；借款利率4.35%；逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%（即逾期罚息为年利率6.525%）；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。合同签订后，原告于当日向被告刘福元的账户发放100000元借款，后被告陆续归还利息7300元，借款期限届满后，截至2020年6月5日止，被告尚欠本金100000元及利息未归还。经原告多次催讨，未果。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告刘福元的银行存款151478元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告于被告刘福元间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告刘福元偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告诉请借款利息按8.14%计算，但依据双方间借款合同第二部分第四条约定：“贷款利率：本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的%。”因合同约定利率的空白部分未填写，故原、被告间的借款利率只能按照中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福元于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年5月20日至2017年5月19日按年利率4.35%计算，自2017年5月20日至偿清之日止按年利率6.525%计算，已经归还的7300元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1565元，诉讼保全费1277元，由被告刘福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  高明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏萍
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保19号解除保全申请人：郝淑轩，女，1952年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人：吉喆，男，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人：李鑫，男，1992年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张文海，男，1948年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全人申请人郝淑轩、吉喆与被申请人李鑫、张文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保79号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保79号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 骥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5622号原告：王沿龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：孙建社，男，1971年6月13日出生，住济源市。本院在审理原告王沿龙诉被告孙建社民间借贷纠纷一案中，原告王沿龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王沿龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王沿龙撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  翟朝阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙行申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 再审申请人朱宏良因诉杭州市西湖区城市管理行政执法局（以下简称西湖城管局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）浙01行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人朱宏良申请再审称：原审判决中未提实体法《中华人民共和国行政处罚法》，而只以程序法《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释含糊概念来驳回是违法的。依据《最高人民法院关于在全国法院民事和行政审判部门开展“规范司法行为、促进司法公正”专项整改活动的通知》《最高人民法院关于印发的通知》《最高人民法院的通知》和《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第二条，并列引用多个规范性法律文件的，引用顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。同时引用两部以上法律的，应当先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括实体法和程序法的，先引用实体法，后引用程序法。本案一、二审员额法官明显违反最高人民法院上述司法解释。一审认定是部分履行，二审认定是全部履行，在上述判决中却认为事实清楚、法律适用正确。而且在二审第二次调查程序后，二审法官关闭录像录音问再审被申请人，到底恢复了没，再审被申请人直言就在水沟上附了层土，水沟还在，当时相关人员都在场。涉案处罚决定书并不是具有公务员资格的人员制作，违反《行政处罚法》，上述判决没有法律法规支持这一违法行为。上述判决依据《行政诉讼法》第七十条第三款，应当依法撤销而未被撤销违法。请求：1.撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行终794号行政判决书；2.依法判定再审被申请人重新对破坏绿化作出行政处罚并恢复41幢绿地原状；3.判决再审被申请人承担所有诉讼费用。 被申请人西湖城管局提交答辩意见称：一、二审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。二、答辩人已履行法定职责，金地自在城东苑41幢前被破坏绿地已恢复原状。答辩人接到申请人就金地自在城东苑41幢绿地被破坏的举报后，派员前往现场检查并向相关单位和人员发出了案涉《责令立即(限期)改正违法行为通知书》，符合法律规定，并无不当，案涉绿地至杭州市中级人民法院二审审理期间，已全部恢复绿植。故申请人要求答辩人重新对破坏绿化做出行政处罚并恢复41幢绿地原状，缺乏事实与法律依据。三、申请人所提几点理由均已在一审及二审中查清，无法支持其诉请。关于申请人所称“一审及二审认定事实不清”，“涉案处罚决定书不是有具有公务员资格的人员制作”的理由均无事实依据。经一审法院查明，截至2017年3月14日，涉案绿地已部分恢复，其他也在陆续恢复中，经二审法院查明，截至2017年12月18日，涉案绿地已全部恢复。综上，一审及二审认定事实清楚。案涉《贵令限期改正违法行为通知书》系由答辩人具有执法资格的工作人员做出，符合法律规定，并由二审法院予以确认。请求本院依法驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院认为，2017年2月，申请人朱宏良投诉举报金地自在城东苑41幢有绿地被破坏。接到投诉举报后，西湖城管局执法人员到现场进行了检查，经调查确认系杭州金地自在城维保公司依据合同对41幢101室、102室东侧地下管网渗漏进行维修施工所致。2月25日，西湖城管局向41幢101室、102室业主及杭州金地自在城维保公司发出西城法（之）责改字［2017］第1232563号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为并于2017年3月31日前恢复绿地原状。故西湖区城管局不存在不履行法定职责的情形。本案二审审理期间，案涉绿地也已全部恢复绿植。申请人认为原审判决未引用实体法《行政处罚法》违法，但其系起诉要求确认西湖城管局不履行法定职责而非《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，故该主张不予支持。二审已查明制作责令改正通知书的陈建东、卢敏华拥有《浙江省行政执法证》，可以证明二人具有执法资格，申请人对此所提异议，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人朱宏良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱宏良的再审申请。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴国宏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1299号   申请执行人王某某，女。   被执行人姚某甲，男。   被执行人姚某乙，男。   申请执行人王某某与被执行人姚某甲、姚某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人姚某甲、姚某乙偿还王某某借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人姚某甲、姚某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某甲、姚某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款（已划拨21200元）、工商信息、房产等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。   3.本院执行人员到被执行人姚某甲、姚某乙户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人姚某甲、姚某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年八月二十八日     书记员 冯玉起
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5147号 原告：解家杰，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王葱，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告解家杰与被告王葱民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解家杰撤回起诉处理。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1220号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。被执行人：李伟。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院已根据申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1426号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2609号  冯某某、杜某某：申请执行人冯某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人杜某某支付18220元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令被执行人杜某某支付申请执行人冯某某18220元，承担案件受理费244元及执行费173.3元。2020年8月14日被执行人杜某某主动来到法院，称他在2020年8月5日就给申请人冯某某转账9280元，经本院与申请人冯某某核实，申请人确实收到9280元，被执行人杜某某再欠8940元。随后，被执行人杜某某向本院交纳了案件款8940元，并缴纳了案件受理费244元及执行费173.3元。申请执行人冯某某领取了案件款8940元，领取了案件受理费244元及执行费173.3元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2609号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。  二〇二〇年八月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5262号 原告:张峰，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：何月，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张峰诉被告何月合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张峰在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张峰撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理符广领 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1540号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邓某某，女，1980年01月02日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓三念、吴毛干保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓三念、吴毛干名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓三念、吴毛干名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初44号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人李林钞，绰号“林超”，男，生于1992年12月6日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处新安村清河三社5号。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月23日被抓获，2020年7月24日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李林钞犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年8月24日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官邱启群出庭支持公诉，被告人李林钞及指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日、11月25日，左明（已判刑）安排被告人李林钞寻找场地，由左明出资租赁了杨显金、杨西山分别位于水富市的房屋开设赌场，并邀约杜永彪、胡强彬（二人均已判刑）组织参赌人员到其开设的赌场进行赌博，左明、杜永彪安排车辆接送参赌人员，同时左明安排赵华（已判刑）负责赌场内赌局输赢的结算以及抽成，安排**文（已判刑）在赌场内负责赌局的发牌，陈仕华、龚丽飞、吴正刚（三人均已判刑）在赌场内以发放高利贷的方式借钱给左明等人以提供资金支持，赌场以“割罗松”“跑三公”的赌博方式组织人员进行赌博。2019年11月25日，左明等人开设的赌场被水富市公安局民警查获，当场从赌场内查获赌资人民币98325元。公诉机关认为，被告人李林钞参与开设以“跑三公”、“割罗松”的形式进行赌博的场所，供不特定人员进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李林钞系累犯，应当从重处罚，在共同犯罪中，其系从犯，应当从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有其徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元。被告人李林钞及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且李林钞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林钞犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林钞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年八月二十四日书记员  凌晨曦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1603号 原告：马路军，男，1953年3月24日出生，汉族，住无极县。 被告：韩国民，男，1964年2月8日出生，汉族，住无极县。 马路军与韩国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马路军于2020年8月14日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马路军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马路军负担。 审判员  张建强 二〇二〇年八月十四日 书记员  司伟娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1293号 申请执行人曾晓彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住涟源市渡头塘镇铜铃村气焊机厂宿舍。 被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司。住涟源市蓝田办事处光文村（原人防办公室）。 法定代表人：刘民超，该公司负责人。 申请执行人曾晓彬与被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。 现查明，本案据以执行的娄底市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘13民终803号民事调解书系确认之诉，法律文书没有给付内容，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾晓彬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾锋波
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初804号原告：廖桥江，男，1989年12月01日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：四川省南充道路桥梁工程总公司（统一社会信用代码：9151130020945480B），住所地：四川省南充市人民南路61号。法定代表人：董锐。委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛帮伟，男，1986年03月18日出生（公民身份号码：511304198603185411），汉族，该公司员工，住四川省南充市嘉陵区新庙乡正新街167号。被告：许智勇，男，1970年05月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告廖桥江诉被告四川省南充道路桥梁工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案，审理过程中经被告四川省南充道路桥梁工程总公司申请，依法追加了许智勇为本案共同被告。原告廖桥江于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桥江的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖桥江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖桥江负担。审 判 长  林治江审 判 员  汤晓霞人民陪审员  徐黎莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执472号申请执行人：李全乐，男性，1982年01月14出生，汉族，住海城市。被执行人：陈连雨，男性，1987年03月16出生，汉族，住海城市。李全乐与陈连雨借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）辽0381民初5923号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5923号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5371号之一申请执行人：四川翰迪机械有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区2组成大路10路。法定代表人：张龙，董事兼经理。被执行人：杨显耀，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省荥经县。本院在执行申请执行人四川翰迪机械有限公司与杨显耀保理合同纠纷保理合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初4793号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人提出涉案机器设备(型号E330LC挖掘机一台，设备序列号1YNE33ALAEC600009，发动机号RG6090G018436）涉及其他刑事案件，已被四川荥经县公安局作为涉案财产扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初4792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  刘 露二〇二〇年八月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初981号 原告：罗勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住全南县。 被告：李佳旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住全南县。 原告罗勇与被告李佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告李佳旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月6日，被告以做生意没有钱为由向原告借款贰万元（￥20,000），原告向被告转账支付了贰万元整，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，原告特诉至法院。 被告李佳旭未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗勇提交：原告身份证复印件、借条、转账记录、微信记录。被告李佳旭未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗勇与被告李佳旭系朋友关系。2020年7月6日，被告李佳旭以需资金周转为由向原告罗勇借款，原告罗勇分别于2020年7月4日、2020年7月6日向被告李佳旭支付钱款10,000元、10,000元，合计20,000元，并由被告李佳旭出具了一张借条，内容为：“今借到罗勇人民币贰万元整（￥20,000），于2020年8月21日之前归还，借款人：李佳旭2020年7月6日”。借条出具后，原告罗勇与被告李佳旭在2020年7月28日协商在月底还钱，但未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳旭向原告罗勇借款，原告罗勇支付了钱款，被告李佳旭出具了借条，故双方的债权债务关系明确。该笔借款到期后，被告李佳旭未归还借款，系违约，现原告罗勇要求被告李佳旭归还借款本金20,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗勇归还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预付），由被告李佳旭负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申6号申请人董鑫钰，女，1998年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人常州淾源体育有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1YG6LJ29，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路九号星河COCOCity四层L4S-005、006号。法定代表人代林，该公司执行董事。本院在执行涉及被执行人常州淾源体育有限公司的多起执行案件过程中，发现被执行人常州淾源体育有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2020）苏0412执336号执行案件申请执行人董鑫钰同意移送破产审查。本院于2020年7月8日作出（2020）苏0412执336号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，债务人常州淾源体育有限公司于2019年6月29日登记设立，注册资本10万元，该公司由自然人代林独资，并为该公司法定代表人。截至2020年7月8日，该公司在本院作为被执行人的案件共9件,涉案执行标的约83784元。执行程序中，经查，被执行人常州淾源体育有限公司名下无资产，上述执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院认为，根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州淾源体育有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，未发现可供执行财产，可以认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故债务人常州淾源体育有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人董鑫钰对被申请人常州淾源体育有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 章福泉审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年八月二十四日法官助理 孟小军书 记 员 曹 航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5175号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇，该局虎门分局工作人员。委托代理人方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人陈润洪，男，1957年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇沙角坭只村民小组14号，公民身份号码：442527195706291692。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的虎自然资（执法）决字[2019]77号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年11月1日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的1316.43平方米土地给东莞市虎门镇沙角坭只股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的586.19平方米农用地上的建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其2019年10月25日作出的虎自然资（执法）决字[2019]77号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的1316.43平方米土地给东莞市虎门镇沙角坭只股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的586.19平方米农用地上的建筑物和其他设施,本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润洪承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪