吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑终263号 原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔洪军,男，1970年7月18日出生，身份号码×××，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原审被告人黄永国（曾用名小伟），男，1973年4月17日出生，身份号码×××，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。原审被告人祝国成,男,1981年5月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。原审被告人张占伟,男,1977年4月28日出生，身份号码×××，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人崔洪军、黄永国、祝国成、张占伟犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0381刑初595号刑事判决。宣判后，崔洪军提出上诉。本院于2020年4月16日作出（2020）吉03刑终94号刑事裁定书，撤销原审判决，发回重审。公主岭市人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0381刑初294号刑事判决。宣判后，崔洪军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔洪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月份，被告人崔洪军、黄永国、祝国成、张占伟等人经事先预谋，由被告人崔洪军、黄永国盗窃手机，被告人张占伟负责望风及销赃，被告人祝国成负责收售赃物，共同实施盗窃。1.2019年5月5日11时许，被告人黄永国伙同张占伟河南街吴小铺市场绿色粥饼屋门前，将被害人秦晶放在上衣右侧兜内的苹果XR手机盗走，后经张占伟联系卖给祝国成。 2.2019年5月19日11时许，被告人黄永国、崔洪军伙同张占伟在公主岭市铁北街新药特药门口附近，将被害人李心尉放在外衣兜内的小米9手机盗走，价值人民币1200元。3.2019年5月20日6时许，被告人黄永国、崔洪军伙同张占伟东三街老二中体育场早市，将被害人于桂荣放在外衣兜内的苹果7plus手机盗走，价值人民币1700元。4.2109年5月20日18时许，被告人黄永国、崔洪军伙同张占伟在公主岭市河北农贸市场附近，将被害人张月放在上衣兜内的黑色NOVA3I牌手机盗走，价值人民币1000元。5.2019年5月20日17时许，被告人黄永国、崔洪军伙同张占伟在公主岭市河北农贸市场东门门口附近，将被害人范香英放在外衣右侧兜内的粉色vivoX6牌手机盗走，价值人民币150元。6.2019年5月21日9时许，被告人黄永国、崔洪军伙同张占伟刘房子街道市场内，将被害人谢井波放在外衣左侧兜内的OPPO牌手机和现金90元盗走，手机价值人民币100元。7.2019年5月21日9时许，被告人黄永国、崔洪军伙同张占伟刘房子街道市场内，将被害人孙桂娟放在外衣左侧兜内的vivoX9牌手机盗走，价值人民币150元。8.2019年5月21日11时许，被告人祝国成驾驶一辆灰色宝来轿车到公主岭市河南街西雅图宾馆门前，将被告人黄永国、崔洪军、张占伟盗窃来的5部手机，以人民币4800元的价格收购。案发后，被告人崔洪军、黄永国、张占伟、祝国成被公安机关传唤到案。认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询及刑事判决书等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频、执法记录仪影像，被害人秦晶、李心尉、谢井波、孙桂娟、范香英、于桂荣、张月的陈述，被告人张占伟、祝国成、黄永国、崔洪军的供述与辩解等证据，足以证实。原审法院认为，关于四被告人是否构成盗窃罪的问题，被告人崔洪军虽辩称自己没有参与盗窃，别人偷没偷其不知道；被告人黄永国辩称偷过一部手机，黄永国没看见别人偷没偷手机，其没有和张占伟偷过苹果XR手机。但根据被告人张占伟、黄永国、祝国成的供述，能够证明四被告人在盗窃以前，共同预谋由被告人崔洪军、黄永国、张占伟实施盗窃，然后由被告人祝国成进行收购并销售的过程。被告人崔洪军虽辩称不认识被告人祝国成，但其认识张占伟、黄永国，其本人并不否认在预谋盗窃时也在场并与祝国成共同喝了一杯酒，结合本案的后续发展、被害人的相关陈述，监控视频以及执法记录仪等影像资料，能够证明被告人崔洪军在部分盗窃犯罪的案发时间出现在案发现场，以及被告人祝国成收购崔洪军等人盗窃的手机后被现场查获，现场扣押的手机系本案被害人等被盗的手机，被查获的当时被告人崔洪军也在现场。证据之间能够相互印证四被告人事前预谋分工由被告人崔洪军、黄永国、张占伟实施盗窃，盗窃后由被告人祝国成收购并销售。四被告人系共同盗窃，负责盗窃与负责销赃在本案中只是分工不同，预谋的时候并没有约定谁盗窃来的手机销赃所得归谁所有，而是共同盗窃，共同销赃。不影响各自在共同犯罪中的地位，且四被告人均应对所有盗窃犯罪行为负法律责任。综上，根据上述证据足以认定被告人崔洪军、黄永国、祝国成、张占伟盗窃的犯罪事实。被告人崔洪军、黄永国、祝国成、张占伟以非法占有为目的，四被告人经事先预谋，由崔洪军、黄永国、张占伟多次在公共场所扒窃手机，由祝国成进行收购销赃，盗窃数额较大,其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控崔洪军、黄永国、祝国成、张占伟犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人祝国成到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄永国、张占伟庭审中虽对起诉书指控的犯罪事实无异议，但未能如实供述主要犯罪事实，故无法认定为认罪，相应情节量刑时予以考虑。部分被害人的被盗手机由公安机关起获后并已发还，未造成相应损失，故量刑时酌情予以考虑。被告人崔洪军系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永国、祝国成均有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十五条第一款（一般累犯）、六十七条第三款（坦白）的规定，判决：被告人崔洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。被告人黄永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。被告人祝国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。被告人张占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。扣押在案未随卷移送的人民币4800元分别发还被害人秦晶2100元、谢井波90元，剩余部分予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。上诉人崔洪军上诉称，其没有参与预谋盗窃，没有参与实施盗窃行为。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。关于上诉人崔洪军是否参与盗窃的问题。经查，原审判决认定崔洪军参与盗窃犯罪事实有同案被告人张占伟、黄永国、祝国成的供述，证实四名被告人在盗窃以前，共同预谋由崔洪军、黄永国、张占伟实施盗窃行为，且在实施盗窃过程中及转移盗窃手机时的事实认定，有相关被害人的陈述、监控视频及执法记录仪等影像资料相互印证，能够认定崔洪军在案发时间出现在案发现场，以及祝国成收购在案人员盗窃的手机后被现场查获时，崔洪军也在现场。现有证据能够形成证据链条，认定崔洪军参与事前预谋盗窃，明确作案分工，实施盗窃的行为。综上所述，上诉人崔洪军提出没有参与预谋盗窃，没有参与实施盗窃行为的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人崔洪军及原审被告人黄永国、祝国成、张占伟以非法占用为目的，经事先预谋，崔洪军、黄永国、张占伟多次在公共场所扒窃手机,祝国成进行收购销赃，盗窃数额较大,四名被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均系主犯，均应依法惩处。上诉人崔洪军系累犯，应依法从重处罚。原审被告人黄永国、祝国成均有前科，可酌情从重处罚。鉴于祝国成能够如实供述主要的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案部分被害人被盗的手机已发还，未造成相应损失，可酌情对各被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔洪军提出自己没有参与预谋盗窃，没有参与实施盗窃行为的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审判长 张宇桐审判员 董莉审判员 李晓霞 二○二○年八月二十四日 书记员 张巍娇