福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1872号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈俊鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘建平、陈俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周扬烽、被上诉人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，查清事实后重新认定刘建平因本案交通事故造成的误工费、护理费、鉴定费。 刘建平辩称，其收入更高，一年收入都在100万元以上。 陈俊鹏没有到庭及答辩。 刘建平向一审法院起诉请求：本起交通事故造成其损失医疗费10555.04元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费203.6元／天×60天＝12216元、误工费500元／天×120天＝60000元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1820元、鉴定费800元，计92241.04元，按事故责任，并扣除被告已支付的2000元，请求被告共同再赔偿89963.52元。事实和理由：2019年9月30日下午，刘建平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自仙游县鲤南镇建材城往仙游县鲤南镇温泉东路方向行驶，14时36分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，并让右方道路自Ｇ356国道方向往仙游县鲤南镇柳安街方向超速行驶的由陈俊鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｂ×××××号小型轿车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成刘建平受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘建平承担事故同等责任，陈俊鹏承担事故同等责任。事故发生后，刘建平在仙游县医院住院治疗17天，共花费医疗费10555.04元。出院诊断：右侧胸部外伤并右侧第10至12后肋骨骨折；双肺挫伤并炎症；头部外伤并右侧顶部头皮下血肿；右侧腰部损伤；双侧胸腔积液等。2019年9月14日，经福建恒信司法鉴定所评定刘建平误工期120日、护理期60日，刘建平花费鉴定费800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。一审法院认定事实：2019年9月30日下午，刘建平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自仙游县鲤南镇建材城往仙游县鲤南镇温泉东路方向行驶，14时36分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，并让右方道路自Ｇ356国道方向往仙游县鲤南镇柳安街方向超速行驶的由陈俊鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｂ×××××号小型轿车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成刘建平受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘建平承担事故同等责任，陈俊鹏承担事故同等责任。事故发生后，刘建平在仙游县医院住院治疗17天，共花费医疗费10555.04元。出院诊断：右侧胸部外伤并右侧第10至12后肋骨骨折；双肺挫伤并炎症；头部外伤并右侧顶部头皮下血肿；右侧腰部损伤；双侧胸腔积液等。事故发生后，陈俊鹏已支付给刘建平3000元。陈俊鹏所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司对刘建平诉求的车辆损失费1820元无异议。 原、被告双方争议的事实，原审法院予以查明并确认如下： 1.关于误工费、护理费问题。刘建平认为，其经营仙游县鲤南兴达电器服务中心，季度收入超过30万元以上须缴纳个人所得税，个人所得税按1％征收，季度收入低于30万元无须缴纳个人所得税，其个人月平均收入15000元以上，请求误工费每天按500元计算，经鉴定单位评定其误工期120日、护理期60日，请求护理费203.6元/天×60天=12216元、误工费500元/天×120天=60000元。刘建平提供了福建恒信司法鉴定所于2019年9月14日出具的鉴定意见书、营业执照、收入流水账(2018年10月1日至2019年9月30日)、税收完税证明二份、个人所得税纳税记录一份予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第7.2.2条规定，被鉴定人刘建平多根肋骨骨折，其误工期为120日、护理期为60日。营业执照载明：经营者刘建平、个体工商户、个人经营、注册日期2017年9月12日。税收完税证明载明：纳税人名称仙游县鲤南兴达电器服务中心、2017年10月1日至2017年12月31日个人所得税实缴金额2602.72元。另一份税收完税证明载明：纳税人名称仙游县鲤南兴达电器服务中心、2018年4月1日至2018年6月30日个人所得税实缴金额4734.73元、2018年7月1日至2018年9月30日个人所得税实缴金额7509.55元、2018年10月1日至2018年12月31日个人所得税实缴金额1396.5元。个人所得税纳税记录载明：纳税人刘建平、2019年1月至2019年9月个人所得税实缴金额合计14249.97元。被告质证认为，鉴定单位的鉴定意见不能采信；税收完税证明纳税人名称为仙游县鲤南兴达电器服务中心，且个体工商户经营所得非刘建平一人创造，无法确认其个人实际劳动收入，另误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均工资计算，应按同行业标准计算误工费。刘建平提供的上述证据无法证实其月平均收入15000元以上，误工费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，若确实支持出院后的护理费，也应按部分护理依赖程度认定。原审法院认为，鉴定单位根据刘建平的伤情，并依据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对刘建平做出误工期120日、护理期60天的鉴定意见，原审法院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。被告对于刘建平提供的营业执照、收入流水账、税收完税证明、个人所得税纳税记录均无异议，原审法院予以采信。营业执照载明刘建平系仙游县鲤南兴达电器服务中心个人经营者，且税收完税证明载明征收税种是个人所得税，税收完税证明上的个人所得税系刘建平缴纳。刘建平提供的上述证据足以证实其自2017年10月起至事故发生前其月平均收入15000元以上，对刘建平主张误工费按每天500元计算本院予以支持。根据本地司法实践，护理费按农村居民标准计算。据此，原审法院予以认定误工费500元/天×120天=60000元、护理费165.78元/天×60天=9946.8元。 2.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，刘建平在仙游县医院住院治疗17天，本院予以认定住院伙食补助费510元、交通费340元。参照刘建平的医疗费用，原审法院予以认定营养费1000元。 3.关于精神损害抚慰金问题。刘建平认为，请求精神损害抚慰金3000元。被告认为，精神损害抚慰金不能认定。本院认为，刘建平未提供证据证实事故造成其身体轻伤、重伤，或构成伤残等级，刘建平请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，原审法院不予认定。 4.关于鉴定费问题。刘建平认为，其花费误工期和护理期鉴定费800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据一张金额800元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成刘建平的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。刘建平进行误工期和护理期鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。原审法院予以认定鉴定费800元。 一审法院认为，本事故造成刘建平损失：医疗费10555.04元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、护理费9946.8元、误工费60000元、交通费340元、车辆损失费1820元、鉴定费800元，计84971.84元,其中交强险医疗费用计12065.04元、交强险伤残赔偿费用计70286.8元、交强险财产损失费1820元。刘建平承担事故同等责任，陈俊鹏承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给刘建平82106.8元（10000元＋70286.8元＋1820元）。扣除交强险部分，刘建平剩下的损失2865.04元（84971.84元-82106.8元）由保险公司在“三者险”责任限额范围内予以赔偿50％即1432.5元。保险公司共应赔偿83539.3元（82106.8元＋1432.5元）。陈俊鹏已付的3000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿80539.3元。陈俊鹏就代垫款3000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实投保时就“三者险”中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责事由归于无效，且保险公司也未提供证据证实刘建平的医疗费用中含有非医保费用1500元，对保险公司主张不承担非医保费用1500元，本院不予认定。刘建平对陈俊鹏的诉求是无理的，应予驳回。对刘建平不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给刘建平损失计80539.3元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回刘建平对陈俊鹏的诉讼请求；三、驳回刘建平的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取为375元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担328元，由刘建平负担47元。 本院二审期间，刘建平依法提交了福建恒信司法鉴定所出具的“关于刘建平的鉴定书落款日期的说明”，证实该所福建恒信司法鉴定所于二〇一九年九月十四日出具鉴定意见书其落款日期二〇一九年十一月十四日误打成为二〇一九年九月十四日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司质证认为，对落款日期虽然作了说明，但鉴定不是真实的，也不合理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福建恒信司法鉴定所对刘建平做出误工期120日、护理期60天的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据明确，原审法院予以采信是正确的；鉴定费属当事人举证所需，原审法院予以认定并无不当。故对保险公司以查清事实后重新认定刘建平因本案交通事故造成的误工费、护理费、鉴定费的上诉请求，本院不予支持。对当事人均没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，交通事故造成公民身体伤害、财产损失的，依法应承担民事责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等费用。本事故发生在机动车之间，刘建平、陈俊鹏承担事故的同等责任；陈俊鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车发生事故时在保险期限内，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘建平的经济损失；超过交强险部分的经济损失，由保险公司在“三者险”责任限额范围内与刘建平依责承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费656元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。