wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2056号原告：王海路，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：潘婷，女，1991年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘丽香，女，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告王海路与被告潘婷、刘丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海路的委托诉讼代理人夏立志、王旭明，被告潘婷、刘丽香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海路向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带偿还借款本金10万元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与刘丽香系朋友关系，刘丽香、潘婷系母女关系。2019年9月，潘婷因经营工程项目及日常生活所需，向原告借款10万元，由刘丽香与原告沟通借款事宜，原告于2019年9月18日向潘婷名下银行卡转账10万元。后多次向潘婷、刘丽香催要未果，故成讼。王海路向本院提交了下列证据：1．中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，拟证明王海路于2019年9月18日向潘婷转款10万元的事实。2．光盘一张、通话录音文字整理资料一份，拟证明原告应刘丽香的请求通过汇款方式给付潘婷借款本金10万元，完成了出借义务。潘婷辩称，不认可原告诉讼请求。首先，潘婷不认识王海路，不存在借贷行为。其次，潘婷一直在哈尔滨居住生活及工作，自给自足，也没有经营工程项目，不需要借钱。刘丽香系潘婷母亲，父母离婚多年，有一个弟弟名潘洋。刘丽香曾给潘婷打电话称有一笔钱转到潘婷名下，让潘婷转给潘洋，潘婷提供卡号后收到10万元，然后潘婷将该10万元全部转账给潘洋。潘婷向本院提交了下列证据：银行交易明细、微信钱包交易明细、支付宝交易明细一组，拟证明将收到的10万元全部转账给潘洋。刘丽香辩称，不认可原告诉讼请求。2019年7月16日，原告向刘丽香借款10万，刘丽香从母亲处拿走现金10万元，在××镇××路，王海路当场写下借条给刘丽香，承诺一个多月还款。2019年9月18日，王海路将上述借款10万元转给潘婷，刘丽香要求潘婷将这10万元转给潘洋，之后把借条还给王海路。原告诉请10万元系王海路归还给刘丽香的借款，不存在刘丽香向王海路借款的事实。刘丽香未向本院提交证据。经庭审质证本院认证如下：潘婷、刘丽香对王海路提供的证据的真实性均无异议，该2组证据从形式上确认了王海路与刘丽香双方的民间借贷法律关系，表明了双方对借款数额、时间的真实意思表示，能够相互关联、相互佐证，故本院对王海路提交的证明刘丽香向其借款的证据效力依法予以采信，能够证明刘丽香尚欠王海路借款本金10万元。王海路主张潘婷承担连带责任，从其提供的证据及庭审陈述表明双方之间不相识亦无借款的合意，王海路受刘丽香的指定将借款转入潘婷名下的账户，故王海路提供的证据不能证明潘婷属于共同借款人或者借款担保人。关于潘婷提供的证据，王海路对真实性无异议，对证明目的及与本案的关联性不认可，结合庭审中王海路、刘丽香的陈述，潘婷的证据能够与其抗辩理由相互印证，故对其证明力本院予以采信。本院经审理认定如下事实：王海路与刘丽香系朋友关系，2019年9月刘丽香以潘婷经营工程项目及日常生活所需为由向王海路借款10万元，刘丽香指定王海路将借款转账至潘婷账户。王海路于2019年9月18日向潘婷名下账号为6217××××1508的银行卡转账10万元。之后王海路多次向刘丽香催要借款，刘丽香未归还上述借款，故王海路起诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王海路、刘丽香之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。借贷双方应当严格按照借款协议的约定履行各自的义务。王海路作为出借人，履行了提供借款的义务。双方未约定还款期限，刘丽香作为借款人，在王海路催要后应及时履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。刘丽香抗辩上述款项系王海路的还款，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。故刘丽香应当承担向王海路偿还借款的责任。关于王海路主张潘婷承担还款担保责任的诉讼请求。法律规定，担保责任必须有当事人之间明确的约定或者源于法律的明确规定。本案中王海路提供的证据不能证明与潘婷之间存有约定的事实，同时也于法无据。故本院对王海路的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘丽香于本判决生效之日起十日内给付原告王海路借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海路的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由刘丽香负担，于本判决生效之日起十日内给付王海路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年八月二十五日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执986号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德乔华物流有限责任公司行政非诉案由一案，本案应执行12000元，申请人自愿放弃4000元，经被执行人常德乔华物流有限责任公司自动履行执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执986号 常德乔华物流有限责任公司： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德乔华物流有限责任公司行政非诉案由一案，本案应执行12000元，申请人自愿放弃4000元，经被执行人常德乔华物流有限责任公司自动履行执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12693号原告：蒋建祥，男，汉族，1990年4月17日出生，住浙江省仙居县。委托代理人：**杰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：宋世杰，男，汉族，1971年2月1日，住郑州市金水区。原告蒋建祥诉被告宋世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋建祥委托代理人**杰到庭参加诉讼，被告宋世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告货款153930元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年3月期间原被告之间存在长期的漆料买卖，双方之间形成了如下交易习惯：被告在原告处订购漆料，原告会按照被告的要求把货物送达被告的工厂里，被告或者被告指定的人验货无误后在销售清单上签字，现场结算货款的原告会把销售清单撕下来还给被告或被告指定的人，不现场结算的，该销售清单由原告保存，为以后找被告结算货款提供凭证，2017年6月8日至2019年3月2日之间，原被告之间存在多次漆料买卖，销售清单上均有被告或被告指定的人签字确认，累计未结算货款共计153930元，经原告多次催要被告仍未支付，其严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、交易习惯说明一份；2、销货清单32张；3、销货清单一览表一份；4、原告蒋建祥与被告宋世杰微信聊天77张；5、被告支付货款的凭证。被告宋世杰未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交2017年6月8日的《销售清单》一份，主要载明，180kg面稀2桶，2340元；180kg底稀2桶，1800元，合计4140元，“董三伟”签字确认；2018年3月8日、3月17日、2018年3月27日的《销售清单》三份，均分别载明，货物的名称、数量和金额共计20610元，分别有“张东阳”、“王欣”、“王欣”签字确认；2018年4月5日、4月18日的《销售清单》二份，均载明，货物的名称、数量和金额共计14270元，有“王岩”签字确认；2018年5月4日、5月12日、5月25日的《销售清单》三份，均载明，货物的名称、数量和金额共计22830元，分别有“张东阳”、“王岩”、“王岩”签字确认；2018年6月1日、6月10日、6月12日、6月20日、6月24日、6月26日的《销售清单》六份，均载明，货物的名称、数量和金额共计23780元，分别有“张东阳”、“张东阳”、“张东阳”、“张东阳”、“宋世杰”、“宋世杰”签字确认；2018年7月4日、7月12日、7月24日的《销售清单》三份，均载明，货物的名称、数量和金额共计16490元，分别有“张东阳”、“张东阳”、“齐晓阳”签字确认；2018年8月5日、8月21日、8月25日的《销售清单》三份，均载明，货物的名称、数量和金额共计27900元，分别有“王岩”、“张东阳”、“王岩”；2018年9月21日的《销售清单》一份，载明，货物的名称、数量和金额共计6660元，有“王岩”签字确认；2018年10月29日的《销售清单》一份，载明，货物的名称、数量和金额共计6660元，有“王岩”签字确认；2018年11月13日、11月25日的《销售清单》两份，均载明，货物的名称、数量和金额共计9830元，分别有“宋世杰”、“宋世杰”签字确认；2018年12月1日、12月18日、12月28日的《销售清单》三份，均载明，货物的名称、数量和金额共计20930元，分别有“宋世杰”、“宋世杰”签字确认；2019年1月13日、3月2日的《销售清单》两份，均载明，货物的名称、数量和金额共计9830元，分别有“宋世杰”、“王欣”签字确认；以上货款共计183930元。原告提交其与被告的微信聊天显示：2019年1月1日，被告向原告转款5000元、5000元，备注为“稀料款”；2019年1月19日，原告（音译）：宋哥，反正你这样说的，那你先要，但是我这个你也得帮忙想办法啊，松哥是不是啊？还有这么多你也知道娜娜刚算了之后，11万多11万多，你后来给我转了1万对吧还有十万多，你怎么你也的给我整个四五万吧，是不是整个一半你肯定给我整一下吗？；2019年3月20日，被告向原告转款2万元；2019年5月25日，原告：宋哥你就3月20日给我转了两万，四月底你说转给我点，一直到现在都没有转；2019年11月21日晚上19:35，被告向原告转款1万元。庭审中，原告称双方从2016年开始合作，一开始大概是半年结算一次，每次是微信或转账支付货款的，原告自认的被告已支付货款3万元，其中2万元是微信转款，1万元是转账。本院认为，被告宋世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提交的销货清单、原、被告双方之间的微信聊天内容及原告蒋建祥的自述，能够证明双方成立买卖合同法律关系，原告蒋建祥向被告宋世杰供应漆料，现根据原告于2019年1月19日向被告发送的微信内容（音译）“宋哥，反正你这样说的，那你先要，但是我这个你也得帮忙想办法啊，松哥是不是啊？还有这么多你也知道娜娜刚算了之后，11万多11万多，你后来给我转了1万对吧还有十万多”，能够证明原告自认截止至2019年1月19日，被告尚欠原告货款至多十一万元，故本院认定截止至2019年1月19日，被告尚欠原告货款共计11万元，根据原告提交的2019年3月2日的《销售清单》载明货物金额为5930元，故截止至2019年3月2日，被告尚欠原告货款共计115930元。根据原、被告的微信聊天内容能够证明被告于2019年3月20日向原告转款2万元；于2019年11月21日向原告转款1万元，故扣除被告已经支付的3万元，被告应支付原告剩余货款85930元。因被告经原告多次催要均未支付剩余货款，故原告诉请被告自起诉之日（2020年7月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世杰于本判决生效后10日内支付原告蒋建祥货款85930元及利息（利息以85930元为基数，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）；二、驳回原告蒋建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1689元、保全费1290元，由原告负担715元，被告宋世杰负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十五日书记员  李彬彬
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保190号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：胡学良，男，1988年02月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人胡学良金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初297号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡学良的银行存款32000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初219号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人朱善志，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人朱善志因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被六安市公安局取保候审。 辩护人李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人朱善志犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人朱善志及其辩护人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月27日12时许，被告人朱善志驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿Ｘ015线由北向南行驶至韩摆渡镇堰湾村18公里碑处时，撞上由西向东横穿马路的行人周仁和，致周受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，朱善志负主要责任。案发后，被告人朱善志主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿被害方，取得谅解。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。公诉机关认为，被告人朱善志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零三个月，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人朱善志对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：1，被告人自首；2，被告人赔偿被害方损失，取得了谅解；3，被告人认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2019年12月27日12时许，被告人朱善志驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿Ｘ015线由北向南行驶至韩摆渡镇堰湾村18公里碑处时，撞上由西向东横穿马路的行人周仁和，致周受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，朱善志负主要责任。案发后，被告人朱善志主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿被害方损失，取得被害方谅解。 上述事实，被告人朱善志在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，监控视频，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，鉴定意见和相关书证，赔偿协议书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱善志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱善志犯罪后自首，认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳;辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱善志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4821号 原告：徐龙丽（曾用名徐梦），女，1990年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与新华路交汇西100米路南。 本院在审理原告徐龙丽（曾用名徐梦）与被告山东顺丰速运有限公司临沂双月湖营业部邮寄服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告徐龙丽（曾用名徐梦）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防                                                                                                                                                       二○二○年八月三十一日                                                                                                                                                    书记员石雪芹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3849号之五申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：郑荣霞，女，1959年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李振超，男，1958年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人郑荣霞、李振超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑荣霞、李振超所有的位于镇平县312国道新汽车站东侧的房屋一处予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑荣霞、李振超所有的位于河南省镇平县312国道新汽车站东侧的房屋一处（房屋所有权证号00011012，建筑面积211.2平方米），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十五日书记员  何杨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2400号原告：蒋崇，男，1986年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳春铖，河南真水律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：尹文明，男，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：尹朝君，男，1972年7月7日出生，汉族，住周口市郸城县。被告：河南清新建设（环保工程）有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号世玺中心2312室。统一社会信用代码91410105062654034B。法定代表人：刘毅，任总经理。原告蒋崇与被告尹文明、尹朝君、河南清新建设（环保工程）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法使用简易程序公开进行审理。蒋崇向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告支付原告工程款118840元及拖延履行利息10000元，以上共计128840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告和河南清新建设（环保工程）有限公司项目负责人尹文明签订了新店乡2017年中央农村环境综合整治项目-曹岗污水处理工程土建承包合同。合同签订履行后被告河南清新建设（环保工程）有限公司追加工程并由员工尹朝君给原告出具了追加工程部分清单。现原告按照合同已经施工完毕，被告拖欠工程款118840元。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告蒋崇向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告蒋崇提供的河南清新建设（环保工程）有限公司的信息经查询与工商登记信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告蒋崇的起诉。案件受理费1438元（已减半），退回原告蒋崇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十五日书记员  王佳琪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1101号杨典：你与李小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0721民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小群于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003006特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执496号被执行人：龚秀玉，女，1988年10月11日生，汉族，现住云南省玉溪市江川区。关于被执行人龚秀玉贩卖毒品罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初155号刑事判决书、（2020）云04刑终18号刑事裁定书移送执行，执行标的为6000元。本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚秀玉未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人龚秀玉未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1407号 申请执行人：南平市建阳区人民法庭刑庭 被执行人张家福，男，1957年2月3日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化,户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区家富饲料有限公司，法人代表张家福，住所地福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法庭刑庭与被执行人张家福，南平市建阳区家富饲料有限公司生产、销售伪劣产品罪一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1408号，申请执行人南平市建阳区人民法庭刑庭，被执行人张家福。（2020）闽0703执1410号申请执行人南平市建阳区人民法庭刑庭，被执行人南平市建阳区家富饲料有限公司。 本院认为，上述2个案件的被执行人分别是本案共同被执行人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1408号，（2020）闽0703执1410号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛远彬 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢65号 申请执行人刘智祥，男，湖南省桂东县人。 被执行人方世林，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人刘智祥与被执行人方世林民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）湘1027民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘智祥于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案执行标的款62,194元及相应利息，案件受理费671元，申请执行费832.91元，以上费用合计63,697.91元及相应利息。 在执行过程中，经本院组织双方当事人到庭协商，双方于2018年11月12日达成了执行和解协议，但被执行人方世林至今未遵守和解协议履行，仅支付了11,000元后，剩余51,194元及相应利息至今未履行，申请执行人刘智祥于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法受理恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人方世林采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年8月11日，本院向桂东县水务局发出协助执行通知书冻结、扣留了被执行人方世林自2020年9月起每月工资收入2,000元。2020年8月27日，申请执行人刘智祥向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初432号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初298号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何治清，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2019年10月29日被取保候审。委托辩护人杨敏，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人何治清犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人何治清及其委托辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年年底，被告人何治清在昆明市盘龙区松华街道办事处小金箐口黄梨山毁林开荒。经鉴定，其毁林开荒占用林地12.293亩，属生态公益林；林地上原有立木蓄积23.6611立方米。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人何治清的供述等证据。公诉机关认为，被告人何治清非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，被告人何治清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。被告人何治清的辩护人提出：一、被告人主观恶性小，法律意识淡薄；二、被告人的行为社会危害性不大，并及时对涉案地块进行恢复；三、被告人系初犯，认罪态度好。经审理查明：2017年年底，被告人何治清在昆明市盘龙区松华街道办事处小金箐口黄梨山毁林开荒。经鉴定，其毁林开荒占用林地12.293亩，属生态公益林；林地上原有立木蓄积23.6611立方米。2019年10月29日，被告人何治清经公安人员电话通知后到案。上述事实，有经庭审质证的归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人何治清的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何治清违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何治清经公安人员电话通知后到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人何治清的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人何治清单处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的起因，被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何治清犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王从林人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭 洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保124号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生。 被申请人：马诗妍，女，1995年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：马学军，男，1971年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨月红，女，1975年2月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马诗妍、马学军、杨月红的银行存款或其他财产250万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马诗妍、马学军、杨月红银行存款250万元，或查封、扣押被申请人马诗妍、马学军、杨月红的财产250万元，合并执行以250万元为限。 财产保全费5000元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘子璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初4560号原告：王潮华，男，汉族，1971年2月20日出生，住咸宁市咸安区。被告：邵孟苛，男，汉族，1993年3月1日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。原告王潮华诉被告邵孟苛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2020年7月23日，原告王潮华经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告王潮华负担。审 判 长  镇四清审 判 员  张朝武人民陪审员  李卫生二〇二〇年八月十七日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2773号之一 申请执行人：刘锦旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：张子贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘锦旗申请执行本院作出的(2019)川0703民初5999号民事判决书一案，确定由被执行人张子贵向申请执行人刘锦旗支付货款本金853900元、利息、迟延履行期间的利息、案件受理费13866元及执行费。截止2020年8月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人张子贵名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初5999号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴良凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执821号之一 申请执行人：石艳，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘小磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行石艳与刘小磊民间借贷纠纷一案，申请执行人石艳于2020年4月10日依据本院作出的（2019）皖0191民初5381号民事判决书申请执行被执行人刘小磊清偿各项费用8321元[其中偿还借款本金8200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息46元（以8200元为基数，自2020年3月10日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费25元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘小磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人石艳是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘小磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘小磊名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘小磊下落。 本院已将被执行人刘小磊限制高消费。 被执行人刘小磊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人刘小磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初107号 原告：杨至新，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁四局集团有限公司第七工程分公司律师。 被告：贺州市正赢富钟高速路有限公司，住所地：贺州市八步区城东街道城东新区回建地B地块66号。 法定代表人：黄健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：莫莉，广西贺州交通投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟志芳，贺州市正赢富钟高速公路有限公司员工。 原告杨至新与被告中铁四局集团有限公司、贺州市正赢富钟高速路有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，定于2020年8月31日下午十五点适用普通程序公开开庭进行审理。 在审理过程中，2020年8月31日下午十五点原告未到庭，其委托代理人亦未出庭。经延时半个小时开庭，原告杨至新仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨至新撤回起诉处理。 审 判 长  钟 丹 人民陪审员  刘玉娟 人民陪审员  潘绍兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钟钦廉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保966号 申请人：顾伟，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：张红平，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区萍洲西路68号，统一社会信用代码：914311005702655611。 法定代表人：张波平，系该公司执行董事。 申请人顾伟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下价值65万元的财产。申请人顾伟并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下价值650000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结申请人顾伟名下****宝马越野车和****奥迪小型轿车的产权转移登记手续。 案件申请费3770元，由申请人顾伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章近郎，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人章近郎、李红梅因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5883号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章近郎、李红梅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初519号公诉机关太和县人民检察院。被告人栾某，男，1980年12月29日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化，中共党员，太和县第三中学教师，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被太和县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人栾某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至太和县民安路与文明路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，栾某静脉血中乙醇含量浓度为137.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人栾某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾某于2020年6月28日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人栾某符合社区矫正条件；被告人栾某缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人栾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人栾某醉酒无证驾驶无号牌的两轮摩托车，应从重处罚。被告人栾某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人栾某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人栾某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年八月二十四日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执805号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，,住吉林市丰满区。被执行人：赵伟，男,1972年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人陈占敏与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为605270元。执行费8453元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户内存款共计2245.07元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍，另有车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执805号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十七日书记员 孙 茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7429号 原告：华小英，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：朱金土，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告华小英为与被告朱金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告华小英的委托诉讼代理人陈佳豪、被告朱金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华小英诉称：原、被告系亲戚关系。2019年8月15日，被告以缺资为由，向原告借款16万元，当日，原告通过银行向被告转账16万元，并注明借款。现原告需要用钱，向被告催讨未果。现要求判令被告立即归还原告借款本金16万元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供浙江农村信用社转账凭条一份，证明原告于2019年8月15日通过银行向被告转账16万元借款款项的事实。 对此，被告质证认为：钱是收到过的，但是款项性质是补偿款，不是借款。转账凭证中的借款是原告单方面的意思表示。 被告朱金土辩称：我没有向原告借款，是我把房子卖给原告，协助过户的时候，原告答应给我的补偿款。我们第一次去天恒酒店协商，没有协商成功。后来又去天恒酒店协商，谈好补偿13万元一间，8月15日去过户，原告当时就给我们汇款，汇款中备注借款，但是我们是不认可的。我们还有另外两个人朱某1、朱某2也是同样的情况。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据。 1、情况说明一份，证明事情的经过及款项的性质是补偿款，不是借款。 2、委托书一份，证明房子是我卖给原告的事实。款项的性质是房屋过户的补偿款。 3、申请证人朱某1出庭作证，证明本案是因为过户补偿款转过来的。 4、提供录音资料一份，证明朱伟民承认是补偿款。 对此，原告质证认为：对证据1并不符合证据的形式，这是被告个人陈述，不属于证据范畴。对证据2真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。委托书的内容是被告委托原告去卖房子，和本案款项实际没有关联。证人的证言没有任何证明效力，从证人的陈述中可以看出，证人与朱金土、朱某2是利益共同体，利害关系人。而且证人刚才也陈述了涉及证人的案子在一审中是败诉的，而当时本案被告是替证人作证的，说明他们的说法已经被法院否认。对录音的三性均不予确认，录音双方当事人是谁不能确认，即便是被告所说的是朱伟民的录音，也与本案没有关联。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据的真实性予以确认，但该证据只能证明原告在2019年8月15日向被告转账16万元的事实。被告提供的证据1系其个人陈述，不符合证据的形式要件对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据2的真实性予以确认，综合原告本人庭审后向本院所作出的情况说明可以证明原、被告之间曾有宅基地买卖关系。被告提供的证据3、4与其提供的证据2能够相互印证，证明原告与被告及证人朱某1间曾有宅基地买卖的关系，双方在2019年8月15日就房屋过户及过户补偿款的事宜达成过合意。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年8月15日，原、被告到义乌市公证处办理了委托手续，被告朱金土等委托原告将45平方米的宅基地使用权及房屋所有权转让给跨集体经济组织的案外人喻鸿儒。同日，原告在义乌市公证处附近的义乌农商银行稠江锦都分理处向被告朱金土转账16万元，并在转账凭证的币种一栏注明“借款”。 另据原、被告双方陈述：原告曾向被告购买45平方米的宅基地，房屋建成后原告将房屋出卖给了案外人喻鸿儒，不动产权证系直接从朱金土过户给喻鸿儒。原告与证人朱某1之间也曾有宅基地买卖关系。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据被告提供的证据及原告本人在庭审后向本院所做的补充陈述，本院认为被告主张的本案的16万元转账系双方对宅基地转让过户事宜达成的补偿款的抗辩较为符合日常生活常理，对此，本院予以采信。原告需就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告在转账凭条的币种一栏注明借款并不符合日常生活常理，也不能证明双方之间有借贷合意，故依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱小英的诉讼请求。 案件受理费1750元（已减半），由原告华小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金 丽 ·· ··
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执229号之一 申请执行人杨政军，男，1975年10月12日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人韦家黎，男，1976年3月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人张文燕，女，1985年1月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人卢林，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 杨政军申请执行韦家黎、张文燕、卢林民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1143号民事判决书生效后，因被执行人韦家黎、张文燕、卢林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨政军于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行金额100000.00元，并按照年利率6%承担利息从2018年5月25日至还清借款之日止，申请执行费1400.00元。在执行过程中，张文燕于2020年8月27日偿还申请人借款10000.00元，称从2020年9月起每月30日前还10000.00元，之至还清本息为止。韦家黎称2020年9月2日前偿还申请人借款20000.00元。卢林为对上述债务承担连带责任。申请人杨政军于2020年8月27日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  饶茜涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1431号申请执行人：唐翠，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：盛云，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院执行唐翠依据（2019）渝0243民初4457号民事判决书申请执行盛云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款27000元，并支付以借款27000元为基数，按年利率6%从2017年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费476元、公告费300元、执行费305元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人盛云名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人偿还借款27000元，并支付以借款27000元为基数，按年利率6%从2017年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费476元、公告费300元、执行费305元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1431号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月二十七日书记员 张祥伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢128号之一申请执行人：威海唐寅企业管理咨询有限公司被执行人：建湖圣康机电科技有限公司威海唐寅企业管理咨询有限公司与建湖圣康机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初286号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告建湖圣康机电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告威海唐寅企业管理咨询有限公司货款98307元，并以98307元为基数，自2015年6月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告威海唐寅企业管理咨询有限公司利息。案件受理费1271.98元，由被告建湖圣康机电科技有限公司负担。但建湖圣康机电科技有限公司并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月24日立案恢复执行。2020年7月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无证券、股权、车辆。2020年7月28日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年7月30日，本院依法委托江苏省建湖县人民法院前往江苏省建湖县不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，坐落于建湖县庆丰镇机电产业园锦丰路6号1幢房产（产权证号071420）、建湖县庆丰镇机电产业园锦丰路6号2幢房产（产权证号071469）、建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号土地使用权（土地证号2013606587）、建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号土地使用权（唐庄居委会一组、土地证号2015607400）登记在被执行人名下，后本院又于2020年8月20日委托江苏省建湖县人民法院对上述不动产进行查封，该院于2020年8月26日查封完毕，但均为轮候查封，本院暂时无法处置。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，坐落于建湖县庆丰镇机电产业园锦丰路6号1幢房产（产权证号071420）、建湖县庆丰镇机电产业园锦丰路6号2幢房产（产权证号071469）、建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号土地使用权（土地证号2013606587）、建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号土地使用权（唐庄居委会一组、土地证号2015607400）登记在被执行人名下，本院依法查封，但为轮候查封，本院暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  邢艺瀚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异43号 异议人（利害关系人）：周长根，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川迪弗电工科技有限公司，住所地罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。 法定代表人：刘刚,总经理。 被执行人：成都诺能科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路387号。 法定代表人：陆益东。 本院在恢复执行申请执行人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称迪弗公司）与被执行人成都诺能科技有限公司（以下简称诺能公司）买卖合同纠纷一案中，周长根向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周长根称，异议请求：撤销（2019）川0113执恢110号执行案件中对周长根采取的限制高消费措施。事实和理由：一、周长根不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的可以限制高消费的主体。（2019）川0113执恢110号案件被执行人是诺能公司，而周长根只是被执行人的股东，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，只能对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施，并且限制的目的仅是防止相关人员将公司财产用于私人消费，而周长根是被执行人股东及监事，根据《公司法》规定，监事并不参与公司经营活动，周长根无权对公司财产进行处置，也不可能将公司财产用于个人消费，因此，贵院对周长根采取限制高消费的执行措施没有事实依据，属适用法律错误。二、诺能公司于2019年4月16日被吊销，客观上已没有适用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的基础。综上所述，继续对周长根实施限制高消费措施不但属适用法律错误，而且缺乏正当性、合理性基础，特申请解除。 本院查明，申请执行人迪弗公司与被执行人诺能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）青白民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诺能公司未主动履行判决书确定的义务，迪弗公司于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月13日作出（2016）川0113执507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月2日，本院依迪弗公司申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）川0113执恢110号限制消费令，对周长根限制消费措施。因本院依法查封的被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产线索，本院于2019年10月15日作出（2019）川0113执恢110号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，诺能公司成立于2012年1月4日，股东张传英、陆益东、周长根，注册资本金250万元，主体类型为有限责任公司，该公司登记状态为吊销，未注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，本院向周长根发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，周长根对该措施提出异议，不属于前述法条规定的执行异议案件受理范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周长根的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1142号之一 被执行人：秦付荣，男，1967年1月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 关于秦付荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初4205号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦付荣的银行存款1316元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15810号 原告：福建格燃教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路332号二轻大厦2402单元。 法定代表人：王晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：云燕，福建上度律师事务所律师。 被告：黄江雷，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告福建格燃教育科技有限公司与被告黄江雷著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福建格燃教育科技有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建格燃教育科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4113号 申请执行人：郑健敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭玉斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人郑健敏与被执行人郭玉斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭玉斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑健敏于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3830000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2431号申请执行人：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：危义忠，该公司董事长。委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：程春，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：贾国平，男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贾国林，男，1958年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201067512609469，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：贾国林，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶公司）与被执行人程春、贾国平、贾国林、南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称路桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0113民初5870号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人程春、贾国平、贾国林、路桥公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且向申请执行人发放4629.48元；2、被执行人贾国平名下位于南京市××姜家园××室已被本院查封，申请执行人暂不要求评估、拍卖；3、被执行人程春名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未能扣押；4、本院已将被执行人程春、贾国平、贾国林、路桥公司纳入失信被执行人名单，并对程春、贾国平、贾国林采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人红叶公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程春、贾国平、贾国林、路桥公司是否有履行能力。被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且向申请执行人发放4629.48元；被执行人贾国平名下位于南京市××姜家园××室已被本院查封，申请执行人暂不要求评估、拍卖；被执行人程春名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未能扣押；在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人红叶公司，申请执行人向本院确认被执行人贾国林已于2020年8月27日给付18万元，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5870号民事调解书的本次执行程序。被执行人程春、贾国平、贾国林、路桥公司负有继续向申请执行人红叶公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 李 婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1311号申请执行人：胡文棕,男,汉族，1969年12月9日生,住重庆市荣昌区。被执行人：刘松,男,汉族，1984年2月15日生,住四川省崇州市。申请执行人胡文棕申请执行被执行人刘松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2236号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且联系不上被执行人。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额41391.16元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额41391.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3627号 原告：董有余，男，1997年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘金星，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告董有余与被告刘金星租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告刘金星不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告董有余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3362号申请执行人：沈阳市飞蝗供暖设备厂，住所地沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：沈阳安民普惠农牧有限公司，住所地沈阳新民市。本院在执行申请执行人沈阳市飞蝗供暖设备厂申请被执行人沈阳安民普惠农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终16136号民事判决书所确定的50025元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终16136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十五日书记员 于天龙
河南省永城市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1481刑更3号罪犯刘某某，男，1984年7月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，工人，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月4日被永城市公安局取保候审。2019年8月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]245号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日依法作出（2020）豫1481刑初43号刑事判决书，以刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院判决生效后，罪犯刘某某以自己患有严重疾病，不适宜羁押为由于2020年4月7日向本院提出司法医学鉴定申请，经商丘市中级人民法院组织专家论证，罪犯刘某某患有慢性肾脏病V期、慢性肾功能不全尿毒症期、继发性甲状旁腺亢进、高磷血症，且维持规律血液净化，其病情符合司法通【2014】112号文件《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”之规定，刘某某具有暂予监外执行的医学条件。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项规定：患有本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。罪犯刘某某的病情符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。本案经本院审判委员会研究，拟决定对罪犯刘某某暂予监外执行。本院于2020年8月13日征求了永城市人民检察院的意见，永城市人民检察院于同年8月24日回复，对本院拟对刘某某进行暂予监外执行不持异议。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯刘某某暂予监外执行，期限自判决生效之日2020年1月31日起至2021年1月30日止。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年八月二十五日书记员  吕卓阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王士芝，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王士芝保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令王士芝支付尚欠理赔款10933.08元（包含剩余本金10642.56元；利息286.40元、复利4.12元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由王士芝承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王士芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月26日。 三、投保人：王士芝。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：23780元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月26日。 十一、借款人：王士芝，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：20000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年2月26日。 十七、借款到期日期：2016年2月26日。 十八、逾期还款时间：2014年9月26日。 十九、理赔金额：10933.08元。 二十、理赔时间：2014年12月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王士芝应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款10933.08元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计72元，由王士芝负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2793号上诉人（原审起诉人）：杨海亮，男，1964年5月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人杨海亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初810号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人杨海亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理杨海亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨海亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初3722号 原告：梁某某，女，汉族，1971年4月4日出生，住西咸新区。被告：李某某，男，汉族，1967年12月31日出生，住西咸新区。原告梁某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原告出面向原告之妹借款人民币10000元。2014年3月10日，原、被告因夫妻感情不合无法继续共同生活，经双方协商一致签订离婚协议办理离婚登记手续，领取离婚证书。双方在离婚协议当中明确阐明原告所借其妹的10000元为双方的共同债务，并约定在双方离婚后，该10000元由男方负责对外偿还。双方离婚后，原告之妹多次要求被告偿还该笔借款，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。迫于无奈，经原告之妹索要，原告于2019年12月21日向其妹偿还了该10000元借款。原告偿还该借款后，遂向被告主张追偿，要求被告及时支付原告，被告拒绝支付。据以上事实，原告诉至法院。被告李某某辩称，认可与原告之前系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，答辩人不知道原告向其妹妹借钱这回事儿，对于这10000元借款被告并不知情。答辩人于2014年3月10日与原告协议离婚，离婚协议中约定：“婚后女方借其妹的债务，由男方负责偿还”，答辩人在离婚协议中签字。答辩人不同意原告诉请，因为该笔债务不存在。原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书一份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间共同向原告妹妹借款10000元，并且在离婚协议中约定离婚后由被告偿还。被告李某某未向本院提交书面证据材料，对原告提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，被告不知道借款的事实。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据来源合法，被告对真实性认可，与本案具有关联性，本院予以确认。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告梁某某与被告李某某曾系夫妻关系，2014年3月10日，双方协议离婚并签订了《离婚协议书》，载明：“四、债权债务：婚后由女方借自己妹子壹万元债务，离婚后由男方归还该债务。”另查明，原告梁某某在立案时提交了其妹妹出具的收条复印件一份，原告当庭表示该收条原件已经丢失。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。也就是说，原告梁某某主张向被告李某某追偿，应就离婚协议中约定的债务、以及原告是否已经代为清偿等事实承担举证责任。本案中，原告提交的离婚协议书系双方离婚时对夫妻关系存续期间债务如何偿还的一种约定，不能证明原告之妹与原、被告之间是否真实存在民间借贷关系，原告亦未能提交其他证据证明其是否实际为被告清偿债务，无法证明追偿权的条件已成就，故原告梁某某要求被告李某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年八月二十日                      法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冰，女，1972年7月27日出生，汉族，在陕西省汉中市汉台区。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人吴冰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6650号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“吴冰将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与吴冰”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商吴冰之间构成交易服务合同关系，与吴冰发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、吴冰在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）吴冰交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、吴冰对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6650号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8127号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6650号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人吴冰未予答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商吴冰之间仅构成交易服务合同关系，与吴冰发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与吴冰的交易看似由阿凡公司提供交易平台给吴冰与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非吴冰的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与吴冰并无不当。阿凡公司再审主张其与吴冰仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张吴冰在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因吴冰在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对吴冰在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对吴冰在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张吴冰应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初268号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人安绍奎，男，1965年12月2日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年8月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年8月18日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人安绍奎犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人安绍奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年7月4日晚上，被告人安绍奎持Ｅ类驾驶证醉酒后驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车，从铜仁市碧江区三江公园经文笔峰往103方向行驶。当日21时20分许，当车行至200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其检测结果为141ｍｇ／100ｍＬ，后安绍奎带被逮至碧江区中医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，安绍奎血样中检出乙醇成分，含量为139.39ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人安绍奎归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年8月11日，在伍章俊律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人安绍奎在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：安绍奎户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片，测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，现场概貌及车辆照片，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人汪某的证言，被告人安绍奎的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人安绍奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安绍奎犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安绍奎被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人安绍奎具有坦白、认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人安绍奎的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百第（一）项的规定，判决如下：被告人安绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年八月二十七日法官助理吴春林书记员龙雄
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3638号原告：吉启良，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：雷培冬，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告吉启良与被告雷培冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉启良到庭参加诉讼、被告雷培冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉启良向本院提出诉讼请求：―、要求被告偿还原告还借款本金20000元及利息的损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金交付被告。被告向原告出具借条一份，约定借款时间为两个月，月利率为2%。还款日期到了之后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故诉至法院，望能判如所请。被告雷培冬未到庭，亦未提供书面答辩。原告吉启良向法庭出示借条一份，证明被告立据欠条20000元并约定利息事实。本院经审理认定事实如下：原告吉启良与被告雷培冬堂哥雷培宏熟悉，从而认识雷培冬。2018年雷培冬称做物流需要资金周转，向吉启良借款20000元，用款一个星期，后经吉启良多次催要，雷培冬一直拖欠未还。2019年2月1日吉启良再次找到雷培冬要求还款，雷培冬出具借条一份，借款金额20000元，并约定2019年4月1日还款，并注明月息2%。到期后吉启良多次催款，雷培冬均以各种理由推托，至今分文未还，引起诉讼。本院认为，雷培冬出具借条，向雷培冬借款20000元，由吉启良的当庭陈述和借条在卷佐证，可以认定。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。雷培冬借款后理应按期归还，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。吉启良要求雷培冬还本付息的诉讼请求符合相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷培冬自本判决生效之日起十日内归还原告吉启良借款本金20000元；并从2019年2月1日起，月利率按2%计算付息至本判决确定还款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告雷培冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年八月三十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执396号之三 申请执行人：高世静，女，汉族，1993年生，昔阳县人。 被执行人：王晓华，男，汉族，1983年生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初595号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵春云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5324号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范光奎，男，1979年05月12日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县*********，公民身份号码：450************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人范光奎的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪