wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2800号之三申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：娄某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人娄某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮电话：89725323二〇二〇年八月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2068号之一被执行人：施永标，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人施永标强制猥亵罪、盗窃罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0507刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人施永标犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起，至2020年8月15日止；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）。”由于义务人施永标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为3000.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人施永标邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人施永标名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月2日至2021年7月1日止、自2020年7月7日至2021年7月6日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院委托被执行人施永标户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年8月12日，本院将被执行人施永标纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、综上，本案执行标的为3000.00元，已执行到位0元，未执行标的为3000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初138号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人田光涛，男，1981年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2000年11月7日因犯抢劫罪、强迫交易罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年11月1日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人田光涛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人田光涛及其指定辩护人张学理到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月16日23时许，被告人田光涛酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿建华区凤凰大街由南向北行驶至凤凰城菜市场处，被执勤交警查获。经鉴定：田光涛静脉血中检出乙醇，含量为91.5mg/100ml，被告人田光涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相关证据证实上述指控事实，认为被告人田光涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。被告人田光涛认罪认罚，综合本案事实、性质、情节，建议判处田光涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田光涛对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人认为，被告人田光涛自愿认罪，有悔罪表现，酒精含量低，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日23时许，被告人田光涛酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿建华区凤凰大街由南向北行驶至凤凰城菜市场处，被执勤交警查获。经鉴定：田光涛静脉血中检出乙醇，含量为91.5mg/100ml，田光涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证（1）户籍证明及犯罪记录证明，证实田光涛身份及前科情况。2.驾驶人及车辆查询结果单，证实田光涛无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车。3.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初51号刑事判决书，证实田光涛因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月。4.黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐刑一初字第131号刑事附带民事判决书，证实田光涛因犯抢劫罪、强迫交易罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。（二）证人证言证人宋某的证言，证实田光涛酒后驾车的事实。（三）被告人供述被告人田光涛的供述，证实其对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。（四）鉴定结论1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2036号鉴定文书，证实田光涛静脉血中检出乙醇，含量为91.5mg/100ml。2.人体尿样毒品检测报告，证实田光涛的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类呈阴性。（五）其他证据抓获及破案经过，证实田光涛到案情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人田光涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。田光涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。田光涛归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人田光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长 石 岩人民陪审员 邹 巍人民陪审员 王晶晶二〇二〇年八月十九日书 记 员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11580号 原告：林英，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：柯大娟，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在审理原告林英诉被告柯大娟民间借贷纠纷一案中，原告林英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林英撤回起诉。 案件受理费28元（已减半），由原告林英负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼艺晗
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢83号申请执行人：朱开新，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：王显胜（曾用名：王显盛），男，住陕西省旬阳县。申请执行人与被执行人王显胜民间借贷纠纷一案，申请执行人朱开新于2020年7月22日依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第263号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款48300元。被执行人应承担执行费625元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王显胜应偿还申请执行人朱开新欠款48300元，扣除法院扣划的13127元后，下余35173元，被执行人王显胜在2020年12月30日前偿还10000元，2021年7月30日前偿还25173元。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人于2020年8月24日以其已于被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。执行费625元，被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年八月二十六日书记员  汪靖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1528号 原告：蒋开军，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：徐勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋开军与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开军到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋开军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐勇支付原告工资25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至9月，原告在被告处从事砖工作业，工资按天计算。2018年9月13日，双方进行结算，被告支付原告部分工资后下欠30,000元。因无现金支付，被告于同日给原告出具欠条一张。2019年，被告又向原告支付5,000元，仍余25,000元至今未付。 被告徐勇未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年初至同年7月，原告蒋开军在被告徐勇承包的甘肃省兰州市某修建私人房屋项目中从事砖工作业，双方口头约定报酬。经结算，2018年9月13日被告徐勇向原告蒋开军出具欠条一张，载明：今欠到蒋开军人工工资叁万元整（￥30000.00元正），定于2018年春节前付清。欠款人：徐勇，身份证号码：5109021970××××××××。2019年，被告向原告亲属转款5000元，尚欠2,5000元至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但口头达成协议，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。2018年9月13日被告向原告出具欠条，载明欠原告人工工资30,000元，可以认定被告尚欠原告劳务报酬未结清的事实。原告自认被告出具欠条后于2019年向其支付5,000元，并自行予以扣除，本院予以认可。现原告要求被告向其支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐勇于本判决生效后十日内向原告蒋开军支付劳务费25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（由原告蒋开军垫付），由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 薛 惠 二〇二〇年八月六日 书记员 雷玉梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1721号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：魏志平，男，1968年2月21日出生，汉族，住临邑县。 被告：赵秀花，女，1968年3月8日出生，汉族，住临邑县。 被告：魏可昌，男，1994年10月17日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告魏志平、赵秀花、魏可昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏志平、赵秀花、魏可昌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告魏志平、赵秀花夫妻立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息在2019年12月11日前按月利率8.555‰计算，自2019年12月12日至贷款还清之日止按月利率8.555‰上浮50%即12.83‰计算）罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告魏可昌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告魏志平签订临邑农商银行宿安支行个借字2018年第121201号个人借款合同，借款金额为100000元，利率8.555‰，有效期至2021年12月5日止。同日被告赵秀花签字承诺共同偿还债务，并同被告魏可昌一起与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告魏志平于2018年12月12日向原告申请借款100000元，期限至2019年12月11日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月26日此笔贷款只偿还利息至2019年6月20日共计5418.17元。现仍欠本金100000元及利息（利息自2020年5月27日至贷款还清日止利息按月利率12.83‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告魏志平未到庭也未提交答辩意见。 被告赵秀花未到庭也未提交答辩意见。 被告魏可昌未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人借款合同、借款申请书各一份，证明被告魏志平自愿在我行申请100000元的贷款；二、魏志平、赵秀花户口本复印件、身份证复印件，证明二被告是夫妻关系，赵秀花为共同债务人；三、最高额保证合同、魏可昌身份证复印件各一份，证明被告赵秀花、魏可昌自愿为魏志平100000元贷款提供担保，承担连带清偿责任；四、借款借据一份，证明被告魏志平收到贷款，贷出日2018年12月12日，到期日2019年12月11日，月利率8.555‰；五、魏志平10万元本金贷款利息清单，证明魏志平还款情况。 根据当事人陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2018年12月12日，原告与被告魏志平签订临邑农商银行宿安支行个借字2018年第121201号个人借款合同，借款金额为100000元，利率8.555‰，有效期至2021年12月5日止。同日被告赵秀花签字承诺共同偿还债务，并同被告魏可昌一起与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告魏志平于2018年12月12日向原告申请借款100000元，期限至2019年12月11日。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月26日此笔贷款只偿还利息至2019年6月20日共计5418.17元。现仍欠本金100000元及利息（利息自2020年5月27日至贷款还清日止利息按月利率12.83‰计算）。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵秀花在其身份证复印件上签字并写明，我同意魏志平借款壹拾万元，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2018年12月12日至2020年5月26日，被告魏志平仍欠本金100000元，利息、罚息、复利12613.54元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告魏志平签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告魏志平偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告魏志平与被告赵秀花系夫妻关系，被告赵秀花知晓并同意魏志平借款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年5月26日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息12613.54元予以认定，2020年5月27日之后的利率按照12.83‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告魏可昌对被告魏志平的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏志平、赵秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息。（至2020年5月26日利息为12613.54元，自2020年5月27日至贷款还清之日止按月利率12.83‰计算。） 二、被告魏可昌对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告魏志平、赵秀花、魏可昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初119号原告：刘国龙，男，汉族，1974年5月17日出生，住辽宁省康平县。被告：张野，男，37岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告刘国龙诉被告张野装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤回对被告张野起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤回对被告张野的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国龙负担。审判员  张树光二〇二〇年八月五日书记员  宁新新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14633、14639、14649、14653、14666、14669、14671、14680、14681、14682号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5787号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：胡剑锋，系该行员工。 被告：浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地：浙江省浦江县保尔路117号。 法定代表人：葛慧。 被告：葛慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄炳立，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄昔阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴云先，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日、2020年8月24日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑锋及被告黄炳立到庭参加诉讼，被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江浦江心艺袜业有限公司归还原告借款本金450万元及利息2151959.16元，合计金额6651959.16元（利息已按借款合同约定计算至2019年7月22日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、原告对第二、第三被告抵押于原告处的位于浦江县××别墅××号的抵押物［产权证号：浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号、浦国用（2011）第2××1号］的处置价款在最高主债权限额960万元范围内享有优先受偿权；3、第二、第三被告对上述债务在最高主债权限额1900万元内承担连带清偿责任；4、第四、第五被告对上述债务在最高主债权限额1900万元内承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。 事实与理由：2015年8月18日，原告与浙江浦江心艺袜业有限公司签订了编号为201599330借03053《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向浙江浦江心艺袜业有限公司发放流动资金贷款450万元，期限为2015年8月18日至2016年8月17日，利息按年利率7.8%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款均由第二、第三被告位于浦江县××别墅××号的房地产提供抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；并由第二、第三、第四、第五被告在最高主债权限额1900万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款450万元（《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》详见证据清单）。后经原告多次催收，被告至今尚未归还借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份证明复印件各一份。证明原告主体资格； 2、浙江浦江心艺袜业有限公司营业执照；第二、第三被告身份证、结婚证；第四、第五被告身份证、结婚证各一份。证明被告主体资格； 3、流动资金借款合同一份。证明第一被告与原告借贷关系成立； 4、借款借据一份。原告已向第一被告发放贷款的事实； 5、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份。证明抵押关系成立； 6、房产证、土地证各一份。证明被告产权证明； 7、最高额保证合同二份。证明保证关系成立； 8、送达地址确认书四份。证明被告法律文书送达地址确认的事实； 9、账户明细表一份。证明第一被告未按借款合同约定归还贷款本息的事实； 10、欠款余额表一份。证明未偿贷款本息金额； 11、贷款逾期催收通知书三份。证明贷款逾期通知。 被告黄炳立辩称：借款是事实的，请法院依法判决。 被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先未作答辩，五被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告黄炳立质证无异议，被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江心艺袜业有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告葛慧、黄炳立以其名下的位于浦江县××别墅××号不动产［产权证号：浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号、浦国用（2011）第2××1号］为上述借款作最高额抵押，故原告依法对上述房产在最高额范围内享有优先受偿权。被告葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先为浙江浦江心艺袜业有限公司的上述债务提供最高额保证，故均应在最高额限额内承担连带清偿责任，原告诉讼请求第一项内容金额如有超出的，超出部分本院不予支持。被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江浦江心艺袜业有限公司归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金4500000元及利息2151959.16元（已算至2019年7月22日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告葛慧、黄炳立名下的位于浦江县××别墅××号［房产证号：浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号；土地使用权证号：浦国用（2011）第2××1号］不动产在上述判决内容第一项债权并限于最高额9600000元的范围内享有优先受偿权。 三、被告葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先对上述判决内容第一项债务在最高额19000000元的范围内承担连带清偿责任。 四、被告葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先承担保证责任后，有权向被告浙江浦江心艺袜业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58364元，由被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年八月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员洪惠昌 ? ?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1709号之三 申请执行人：廖家影，女，1988年10月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：黎丽，女，1988年9月18出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人廖家影与被执行人黎丽民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人廖家影与被执行人黎丽于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人黎丽已支付第一期款项，后期付款期限未到。本院认为,申请执行人与被执行人已经达成执行和解且长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1709号案件的执行。 如被执行人黎丽不履行执行和解协议，申请执行人廖家影可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1736号原告：王云会，男，1947年6月3日出生，汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王玉莲（王云会女儿），女，1972年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘文付，男，1971年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。王云会与刘文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王云会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云会撤诉。案件受理费680.50元，减半收取计340.25元，由原告负担。审判员 李 强二〇二〇年八月十九日书记员 顾哲旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执404号申请执行人：王福礼，男，1948年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。法定代表人：席东华，执行董事兼总经理。申请执行人王福礼与山西安泽林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第390号裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西安泽林房地产开发有限公司银行账户存款人民币10915元（仲裁费）、执行费人民币64元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年八月十八日书记员 琚阳阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保580号 申请人：张兰朝，男，1959年8月1日，汉族，住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市坪山坪环股份合作公司黄沙坑分公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑居民小组办公楼二楼，统一社会信用代码9144030079174649XW。 负责人：唐剑文，总经理。 被申请人：深圳市坪山坪环股份合作公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路36号，统一社会信用代码91440300192472925C。 法定代表人：张帆，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 申请人张兰朝与被申请人深圳市坪山坪环股份合作公司黄沙坑分公司、深圳市坪山坪环股份合作公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0310民初2355号民事裁定，并以（2019）粤0310执保627号案件实施保全。2019年9月18日本院冻结被申请人深圳市坪山坪环股份合作公司黄沙坑分公司在深圳农村商业银行股份有限公司000072XXX账户的存款，保全标的为人民币2,033,430.00元。根据申请人张兰朝的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初2355号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市坪山坪环股份合作公司黄沙坑分公司在深圳农村商业银行股份有限公司000072XXX账户的存款（冻结额度为人民币2,033,430.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月五日 书记员  张金杜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3490号 原告：颜兴全，男，生于1974年6月28日，住四川省江油市。 被告：邓启梦，男，生于1974年2月23日，住四川省剑阁县。 被告：绵阳易达运输有限公司，地址绵阳市高新区飞云大道中段155号。 法定代表人：赵成。 原告颜兴全诉被告邓启梦、绵阳易达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，2020年7月28日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费140.50元。现期限已满，原告未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  席季
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保322号申请人:卢发明，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被申请人：丁丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人卢发明与被申请人丁丽诉前财产保全一案，申请人卢发明于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁丽在重庆药友制药有限责任公司持有的应收账款51万元采取保全措施。担保人卢发玉以其在工商银行621723310000456XXXX账户的存款51万元（定期存款50万元，活期存款1万元）为财产保全提供担保。本院认为，申请人卢发明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人卢发明的保全申请。案件申请费3070元，由申请人卢发明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初282号原告：中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区上窑新城路口。负责人：杨运清，该行行长。委托诉讼代理人：殷龙、尹丽华，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈祖发，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行（以下简称：工行西塞山支行）诉被告陈祖发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行西塞山支行委托诉讼代理人殷龙、尹丽华，被告陈祖发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行西塞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈祖发偿还原告截止2019年10月24日透支本金99879.94元、利息20245.26元、违约金5499.40元，共计125624.6元；2、2019年10月24日之后利息按照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4条约定计算至交易款项清偿完毕止，复利按照《牡丹信用卡领用合约》3.3.4条的约定计算至利息清偿完毕止，违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第21.2条、《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4条、《信用卡收费标准》违约金一栏的约定计算至最低还款额清偿完毕为止；3、陈祖发承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，陈祖发在工行西塞山支行申请办理信用卡1张，卡号42×××76。持卡人陈祖发自2018年11月10日开始未按期偿还信用卡消费透支额，我行通过多种方式与渠道催收仍未收回，截至2019年10月24日借款人陈祖发账户已产生透支本金余额为99879.94元，根据双方在《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4条约定，透支利息从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复计。关于违约金，双方在《牡丹信用卡章程》第21.2条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%收取，最高500元收取。截至2019年10月24日借款人陈祖发账户透支本金余额为99879.94元，产生利息为20245.26元，违约金为5499.40元，本息合计125624.6元，经原告多次催收，陈祖发至今尚未还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告工行西塞山支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、统一社会信用信息、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、关于申请办理信用卡的申请表。证明被告申请办理信用卡的事实。证据三、信用卡账户查询清单、截屏两张。证明被告从2014年1月26日至2018年10月10日使用信用卡的情况。被告违约及拖欠透支款本金99879.94元、利息、违约金的事实。被告陈祖发答辩称，原告起诉的事实没有异议。我个人月收入就3000元，现因家庭出现变故，目前确实无力偿还。在举证期限内，被告陈祖发未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年1月13日，陈祖发向工行西塞山支行申请办理了工银信用卡国际金卡业务，在办理信用卡手续时，被告在《工银信用卡申请表》上签字，并承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3.3.4条约定，中国工商银行发卡机构（乙方）对牡丹信用卡申领单位（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。条款3.3.2约定甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第21.2条约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定的还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。原告经审核后，为陈祖发办理了卡号为42×××76的信用卡。该卡使用期间，陈祖发自2018年11月10日起未按期偿还信用卡消费透支额，截止2019年10月24日被告陈祖发账户透支本金余额为99879.94元，透支利息20245.26元，违约金5499.4元，合计125624.6元。原告通过催收未果，故而成讼。本院认为，被告陈祖发在工行西塞山支行办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使透支消费权利，履行还款义务。被告陈祖发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还信用卡透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告工行西塞山支行要求被告陈祖发按《领用合约》的约定向其支付借款本金、利息及违约金等费用共计125624.6元(计算至2019年10月24日)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。后续利息(自2019年10月25日起至实际清偿之日止)应继续支付，按领用合约的标准计算，但计算标准不得违反中国人民银行有关信用卡业务的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈祖发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行借款本金99879.94元、截止2019年10月24日透支利息20245.26元、违约金5499.4元，合计125624.6元。二、被告陈祖发于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行从2019年10月25日起至实际清偿之日止的透支利息及复利（按《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定的标准计算)、违约金(按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1526元，由被告陈祖发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年八月三日书记员  万 婉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执413-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人刘红兵，该行行长。委托代理人李季、葛秋丽，该行员工。被执行人李卫，女，住四平市铁东区。被执行人孙亚明，男，住四平市铁东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人李卫、孙亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1220号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫、孙亚明应于2019年11月30日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行贷款本金56122.93元及利息（其中截至2018年3月30日利息为11275.77元，2018年3月31日至实际给付之日的利息、罚息等按照原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行系统出具的数据为准），案件受理费742元由被执行人李卫、孙亚明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还贷款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有一套住宅楼（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XXXX号、1XXXX号，建筑面积58.5平方米），已抵押给申请执行人。现该房屋已查封，但因暂时不能入户勘查装修情况，故无法予以处置评估拍卖。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过执行查控系统冻结了被执行人在银行和财付通支付科技有限公司的存款账户，但是暂无资金可以扣划。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已对被执行人采取限制其高消费措施。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1334号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：姜伟丹,女,1995年12月6日出生。被执行人：于淼,男,1995年7月11日出生。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人姜伟丹、于淼借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17823号原告：曾俊胜，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨帆，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省大田县均，原告曾俊胜与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾俊胜到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾俊胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金11763元、手续费及利息8237元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年5月16日原告通过支付宝向被告转账10000元，2017年7月3日，转账1763元。2018年，原告通过微信向被告催收该款项，被告表示愿意还款但未偿还。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有微信聊天记录原件及支付凭证原件，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告经原告多次催收后未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金11763元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及手续费，其未提交证据证明双方对利息及手续费有约定。对于借款期限内的利息，本院不予支持。但被告经原告催收之后未在合理的期限内还款，应自原告起诉之日起以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准支付原告资金占用利息，最终计得利息以8237元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾俊胜欠款11763元及支付逾期利息（以11763元为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月13日起计至款项清偿之日止，利息最终计得金额以8237元为限）；二、驳回原告曾俊胜的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨帆负担，该费用原告曾俊胜已预缴，被告杨帆应于本判决生效之日十日内一并迳付原告曾俊胜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十九日书记员  古学梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2128号 原告：张浜喜，男，1987年9月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：雷李香，女，1983年8月24日出生，畲族，住霞浦县。 原告张浜喜与被告雷李香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日10时原告张浜喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张浜喜撤诉处理。 案件受理费177元，减半收取计89元，由张浜喜负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2689号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：李振林，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告李振林金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月十八日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2690号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘会斌，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西渭南市澄城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘会斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会斌偿还贷款本金92810.46元，利息10431.71元、罚息15418.02元、复利2304.50元，共计120964.69元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｅ×××××，车架号LJ11KBBD7J1912951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96425元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LJ11KBBD7J1912951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4488.79元，其中本金3614.54元、利息874.25元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金92810.46元、利息10431.71元、罚息15418.02元、复利2304.50元，共计人民币120964.69元。 被告刘会斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月14日，被告刘会斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘会斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘会斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘会斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘会斌所有的抵押物（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LJ11KBBD7J1912951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘会斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92810.46元、利息10431.71元、罚息15418.02元、复利2304.50元，共计人民币120964.69元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92810.46元为基数）、复利（以所欠利息10431.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LJ11KBBD7J1912951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1360.0元，保全费30元，合计1390元，由被告刘会斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1722号申请执行人：浦韬，男，1984年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处，住所地无锡市梁溪区红星路8号。法定代表人苏旭，该办事处主任。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。申请执行人浦韬与被执行人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处不履行行政赔偿法定职责一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏0211行初293号行政判决书已发生法律效力，依据该行政判决书认为：一、确认被告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处就原告浦韬于2019年7月19日提出的《国家赔偿申请书》未在法定期限内作出处理的行为违法。二、责令被告无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处于本判决发生法律效力之日起法定期限内对原告浦韬的《国家赔偿申请书》作出处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦韬的请求，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处向法院反映该办事处在本案立案之前已经向申请人浦韬答复，故浦韬于2020年8月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人高贵明在与被执行人凌培伟达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行初293号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋晓军
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初208号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人承祉京，男，2000年7月4日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系苏州科技大学在校学生，住江苏省常州市天宁区。2020年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。辩护人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检三部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人承祉京犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员陆炜皎出庭支持公诉，被告人承祉京及其辩护人何爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月2日至31日，被告人承祉京多次至苏州工业园区苏州中心“某店”（某有限公司苏州星洲街分公司）一、二楼售货区，采用裹挟夹带等手段，窃得该店在售的共计价值23990元（币种为人民币，下同）的苹果牌耳机17副（其中9副配无线充电盒、单价为1558元，8副配充电盒、单价为1246元)，后销赃得款共计14901元。具体分述如下：1、2019年12月2日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机2副(1副配无线充电盒、1副配充电盒)，后销赃得款1715元。2、2019年12月6日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机2副(配无线充电盒)，后销赃得款1900元。3、2019年12月13日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机1副(配无线充电盒)，后销赃得款950元。4、2019年12月19日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机3副(2副配无线充电盒、1副配充电盒)，后销赃得款2580元。5、2019年12月22日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机2副(1副配无线充电盒、1副配充电盒)，后销赃得款1765元。6、2019年12月26日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机4副(2副配无线充电盒、2副配充电盒)，后销赃得款3530元。7、2019年12月31日，被告人承祉京采用上述手段窃得该店在售的苹果牌耳机3副(配充电盒)，后销赃得款2461元。另查明，案发后，被告人承祉京已自行赔偿被害单位23990元。再查明，被告人承祉京归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人承祉京已向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人承祉京在庭审中不持异议，并有证人沈某、侯某的证言笔录，证人范某、朱某的通话记录（光盘），辨认笔录，提取笔录及照片，乘车记录截图、账单详情截图、微信信息及聊天记录截图等资料，支付宝信息及余额截图，背包、衣物照片，监控截图，调取证据通知书及清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，报案登记申请表，收条，回复、清单等资料，情况说明，样品照片,价格不予受理通知书，证明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人承祉京无前科劣迹、系在校学生、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人承祉京目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人承祉京归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人承祉京自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人承祉京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人承祉京无前科劣迹、系在校学生、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人承祉京多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人承祉京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十三日书记员 顾云萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执455号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人马某名下登记的的位××县字第2010-28699号)房产一处予以查封;查封期限为三年。 二、对被执行人马某名下登记的×××号福田牌汽车一辆予以查封;查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2572号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：俞忠良，男，1983年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告俞忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告俞忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞忠良立即给付原告信用卡欠款共计人民币106943.47元（截止2020年04月10日，欠款本金61443.62元，利息10852.86元，费用34646.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告俞忠良负担。事实和理由：被告俞忠良向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××92的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币106943.47元整未给付。原告自2014年10月10日开始多次催款，因被告未俞忠良能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告俞忠良辩称，对于欠款数额无异议，但是违约金等费用过高，现在没有能力还款，希望与银行协商分期还款。 本院另查明：2009年07月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××92的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年07月27日申请开卡，从2014年10月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2015年8月10日，被告共计拖欠违约金34646.99元；截至2020年04月10日，被告拖欠本金61443.62元、利息10852.86元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告俞忠良在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61443.62元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。被告自2014年10月10日起开始违约，当期欠款本金为110444.22元。2014年10月10日至2015年8月10日，被告虽未能按约还款，但原告在短时间里计收违约金34646.99元，过分高于其实际损失。根据合同法解释（二）第二十七条、第二十八条之规定，违约金过高时人民法院可以兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。故本院根据案件的实际情况，将被告应支付的违约金调整为22088.8元。原告在被告逾期未能偿还信用卡本金后，逐渐停止计收其利息和违约金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告俞忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为43×××92的信用卡欠款本金61443.62元； 二、被告俞忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××92的信用卡截至2020年4月10日的利息10852.86元、违约金等费用22088.8元。2020年4月10日之后的应还款利息按照合同约定利率继续计算，但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1219元，由被告俞忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4897号原告：孙许静，女，1986年12月10日出生，住新沂市。被告：沈枫，女，约46岁，住新沂市。原告孙许静与被告沈枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙许静于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙许静提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙许静撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙许静负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月十日书记员  沈俊宪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1278号 原告：晏吉全，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创新法律服务所法律工作者。 被告：傅世新，男，1965年11月24日出生，汉族，住邵武市。 原告晏吉全与被告傅世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏吉全的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告傅世新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏吉全向本院提出诉讼请求：1、被告傅世新归还原告晏吉全借款本金25,000元及利息（该利息按年利率6%计算从起诉之日即2020年5月13日起计至款项还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，被告傅世新以急需用钱为由，向原告晏吉全借款25,000元。当日被告傅世新向原告出具等额借条一份。但被告傅世新借款后，未及时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 傅世新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告傅世新以急需用钱为由，向原告晏吉全借款25,000元。当日被告傅世新向原告出具等额借条一份。但被告傅世新借款后，未及时还款。上述事实有晏吉全的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅世新以资金周转为由向原告晏吉全借款，并出具借条，晏吉全也依约支付了借款，原告与被告傅世新之间形成的借贷关系合法有效。傅世新借款后未及时归还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。晏吉全要求傅世新归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。傅世新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅世新应支付原告晏吉全借款本金25,000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月13日起计算至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由傅世新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 瑞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执261号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司业务员。 被执行人：张晓波，男，1986年12月1日出生，汉族，山西省夏县裴介镇裴介庄村4巷37号第二组居民。 被执行人：张晓娟，女，1985年11月16日出生，汉族，山西省夏县禹王乡中其里村北1巷第十组05号居民。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张晓波、张晓娟担保追偿权纠纷一案中，经查，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第968号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求1.被执行人张晓波立即支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款40946.11元，并支付违约金（其中截止2019年9月30日的违约金为6999.36元，自2019年10月1日起以40946.11元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止）；2.被执行人张晓娟对上述第一项金额及仲裁费用承担连带清偿责任；3.二被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.支付仲裁费2019元、处理费300元。被执行人张晓波、张晓娟应依法承担执行费654元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月27日通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未按规定报告其财产状况，亦未能实际履行； 2、本院于2020年7月27日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，发现被执行人张晓波、张晓娟名下只有极少金额的银行存款，本院依法冻结张晓娟有夏县农村商业银行股份有限公司禹王支行的银行存款211.14元（因金额较少未扣划），张晓波名下登记有3辆车，未发现其他财产。 3、本院委托夏县人民法院到运城市住房公积金管理中心夏县管理部查询被执行人张晓波、张晓娟住房公积金缴存信息。该管理部于2020年7月29日回复称，张晓波、张晓娟在该管理部无缴存信息。 4、本院委托夏县人民法院到夏县禹王乡中其里村调查被执行人张晓娟在该村的财产信息。该村党支部书记称，张晓娟嫁到该村，家中有父母、孩子（一儿一女）及其夫妻二人共六人，父母七十多岁无法工作，张晓娟丈夫生病由其照顾，无收入；本院委托夏县人民法院到夏县裴介镇裴介庄村调查被执行人张晓波在该村的财产信息。该村综治网格长称，张晓波是该村村民，家中有父母、他本人及一个孩子共四人，家庭条件不好，已离婚，对于张晓波个人财产情况不知情。 5、2020年8月3日，本院到山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张晓波名下晋Ｍ×××××车辆进行查封，查封期限为二年（自2020年8月3日起至2022年8月3日止）。车辆未能实际控制。 6、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人张晓波、张晓娟持有收益类保险的信息。该分局信息反馈，张晓波、张晓娟未持有收益类保险。 7、本院已对被执行人张晓波、张晓娟限制高消费，在中国执行信息公开网上公在布。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过谈话方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行的金额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司需向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 荆 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保960号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：王保儒，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保441号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王保儒银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王继科
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1558号申请执行人：张国际，男，1984年11月20日出生，住新沂市。被执行人：鲍克含，男，1987年1月2日出生，住新沂市。张国际与鲍克含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍克含应向张国际偿还借款10000元。因鲍克含未按上述生效法律文书履行义务，张国际向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍克含名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人鲍克含名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍克含名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍克含未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍克含负有继续向申请执行人张国际履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执223号之一申请执行人：黄仁高，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：甘绍友，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人黄仁高与被执行人甘绍友租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人甘绍友名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年八月十四日书记员 严东山
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保88号 申请执行人：杨永根 被执行人：湖北泰维市政工程开发有限公司 本岳阳县人民法院于2020年8月24日立案受理杨永根与湖北泰维市政工程开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，执行中已对被执行人湖北泰维市政工程开发有限公司查控的等价财产予以冻结，冻结被执行人湖北泰维市政工程开发有限公司持有岳阳中石油昆仑燃气有限公司股份中价值200万元的股权份额。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛 智
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738 法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，女，1975年3月24日出生，汉族，系该公司法务，住邢台市襄都区。 被告：孔寿红，男，1967年4月28日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）与被告孔寿红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼，被告孔寿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25192元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日9时30分，李丽芳驾驶冀Ｅ×××××车，沿钢铁路由北向南行驶至钢铁路翰都饭店门口时与被告相撞，造成冀Ｅ×××××车损坏。经认定，被告孔寿红和李丽芳分别负事故的同等责任。冀Ｅ×××××车在原告处投保了车损险等险种，该车被保险人河北步硕建筑工程有限公司向法院提起诉讼，邢台市桥东区人民法院作出（2019）冀0502民初1912号民事判决，判决原告赔偿50384元，承担诉讼费530元。现原告已经履行完毕，有权向被告追偿，依据法律规定，被告应当赔偿原告25192元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孔寿红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××车在原告处投保了车损险等险种。2019年3月20日9时30分，李丽芳驾驶冀Ｅ×××××车沿钢铁路由北向南行驶至钢铁路翰都饭店门口时与被告相撞，造成冀Ｅ×××××车损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队认定：李丽芳驾驶的为机动车，孔寿红驾驶的为非机动车，孔寿红和李丽芳分别负事故的同等责任。冀Ｅ×××××车辆的被保险人河北步硕建筑工程有限公司向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，经法院审理后作出（2019）冀0502民初1912号民事判决，判决原告赔偿50384元，承担诉讼费530元。原告遂提出本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二款规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担过错责任。非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。保险人代位追偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，故原告提起的追偿权没有前提条件和法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年八月四日 书记员  修智慧 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3423号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：冯林，男，生于1978年1月10日，汉族，大专文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告冯林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕，被告冯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币48543.33元和透支利息22126.76元、违约金4000元，合计74670.09元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告冯林辩称，借款属实。 本院经审理认定，2018年4月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了牡丹信用卡（卡号为62×××63），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月11日，被告累计欠原告透支款本金48543.33元、利息22126.76元、违约金4000元，共计74670.09元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明开支该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月11日止的欠款本金、利息及违约金共计74670.09元及2020年6月11日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年6月12日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1665元，减半收取833元，由被告冯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：邓乐，男，1987年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人邓乐信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2389号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保539号 申请人：贵州市涛森木业有限公司，住所地:广西贵港市港南区工业园区内。 法定代表人：李伟华。 被申请人：成都小白杨办公用品有限公司，住所地:成都市新都区龙桥镇渭水社区八社。 法定代表人：魏素清。 本院在审理申请人贵州市涛森木业有限公司与被申请人成都小白杨办公用品有限公司申请财产保全一案中，申请人贵州市涛森木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都小白杨办公用品有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人贵州市涛森木业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人贵州市涛森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在208365万元限额内冻结被申请人成都小白杨办公用品有限公司名下账户内的存款（财产线索：开户行：成都农商银行新都龙桥分理处，账户：02×××89）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1414号之三申请执行人：王焕侠，女，1965年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢印娟，女，1965年10月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王焕侠与被执行人谢印娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0381民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢印娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王焕侠向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢印娟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人谢印娟名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人谢印娟名下车辆登记信息，经查，被执行人谢印娟所有的车牌号为苏Ｃ×××××号福克斯牌小型普通客车一辆。四、查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人谢印娟名下无房产登记信息。五、本院于2020年4月17日以（2020）苏0381执1414号执行裁定书扣留被执行人谢印娟在新沂市公安局登记的对张术香（又名张玉）的资产处置分配款6万元，因该债权暂不符合提取条件，故未能提取。六、本案在执行过程中，于2020年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢印娟所有的车牌号为苏Ｃ×××××号福克斯牌小型普通客车，买受人刘崇（居民身份证号码）以26900元最高价竞得。另案申请执行人**、谢印红向本院提出参与分配申请。本院于2020年8月19日组织**、谢印红、王焕侠召开参与分配听证会，上述拍卖款在扣除执行费658元、司法拍卖服务费500元、车辆违章罚款550元后，余款25192元参与分配。经三方申请执行人自愿协商，达成一致分配意见，王焕侠分得6000元，谢印红分得6000元，**分得13192元。七、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。八、于2020年8月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中已执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1414号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙铭阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李向科。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李向科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9027.17元（其中8977.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1194号申请执行人：陈士河，男，汉族，1967年12月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1951年10月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈士河与被执行人陈俊峰的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年4月28日作出的（2019）鲁0991民初60号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月22日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有财产可供执行。2020年8月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月25日将被执行人陈俊峰纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月25日向申请执行人陈士河进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人陈士河在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 王璐瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3008号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，1968年2月24日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1971年3月11日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博宇，男，汉族，1995年1月12日出生，住霸州市，系吴某2儿子。 原审被告：吴某3，男，1978年6月19日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人吴某1因与被上诉人吴某2及原审被告吴某3继承纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人吴某2主张登记在刘树匣名下宅基地上的房屋，系其出资由吴云领翻建，但未提交有效证据证明该主张成立，在此情况下，判令该房屋及宅基地由吴某2一人继承，理据不足，重审期间，应根据本案各方当事人举证情况，依据法律规定，对遗产进行分配。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6361号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费550元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再77号 再审申请人（一审被告）：马海科，男，1955年4月17日出生，回族，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平潭盈科盛通创业投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 代表人：赖满英。 委托诉讼代理人：范文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 再审申请人马海科因与被申请人平潭盈科盛通创业投资合伙企业（有限合伙）股票回购合同纠纷一案，不服本院（2018）闽01民初1952号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年4月20日作出（2019）闽民申5306号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形，但马海科未在本院指定期限内预交案件受理费,其缓交诉讼费用的申请也依法不予准许，故依法应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、第二十三条规定，裁定如下： 本案按再审申请人马海科自动撤回再审申请处理。 审 判 长  赵 永 凌 审 判 员  邱   平 审 判 员  谢 亚 希 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄东德 书记员  何家欢 附：本案适用主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初253号原告：樊水旺，男，1951年12月25日出生，汉族，山西省夏县水头镇日杂公司中心街73号居民，现住山西省夏县水头镇常村4组。委托诉讼代理人：姚宝珠，夏县法律援助中心律师。被告：夏县工业和信息化局。法定代表人：田飞，局长。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告樊水旺与被告夏县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告樊水旺于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊水旺撤诉。案件受理费10元，由原告樊水旺负担。审 判 长 吴晓娟人民陪审员 李怀胜人民陪审员 杜鲜丽 二〇二〇年八月六日书 记 员 解德文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2471号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，该行行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑建伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称“农行莆田分行”）与被告郑建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莆田分行的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑建伟偿还农行莆田分行借款本金174398.24元和截至2020年3月16日的利息、罚息、复利共计25433.62元，及自2020年3月17日起至还清全部款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由郑建伟负担。事实和理由：2018年2月13日，郑建伟通过农业银行网上银行自助系统向农行莆田分行申请贷款174400元用于综合消费，约定借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾点贰捌；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等。同日，农行莆田分行发放了贷款，然借款期限届满，郑建伟未依约还本付息，已构成违约，请求判如所请。 郑建伟未作答辩。 农行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证联网核查结果一份；2、送达地址确认书一份；3、个人自助小额借款合同一份；4、个人借款凭证一份；5、贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份；6、中国农业银行个人开卡业务申请书一份；7、个人客户关联合约信息一份；8、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；9、债务逾期催收通知书二份；10、公证书一份。因郑建伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查认为，对农行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网捷贷是中国农业银行股份有限公司以信用方式,向符合特定条件的中国农业银行股份有限公司个人客户发放的,由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款,可由客户在中国农业银行网上银行自助申请办理。郑建伟系中国农业银行股份有限公司个人客户，其于2018年2月13日通过掌上银行向农行莆田分行申请网捷贷,并与农行莆田分行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》,约定:自2018年2月13日起至2018年3月15日止,郑建伟可以在174400元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务,单笔借款期限为12月。实际借款金额、期限及具体起始日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;合同项下贷款执行浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40.28%确定,借款发放后,遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整;借款人还款账户为62×××71；借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利等。同日,农行莆田分行根据郑建伟的申请发放贷款174400元,借款到期日为2019年2月12日,还款方式为一次性利随本清还款。2019年4月11日，农行莆田分行从郑建伟的账户扣划1.76元用于偿还本案借款本金。2019年10月21日、11月7日，农行莆田分行曾向郑建伟进行债务逾期催收。因郑建伟未依约还款，农行莆田分行向本院提起诉讼。截至2020年3月16日，郑建伟尚欠本金174398.24元，利息、罚息、复利计25433.62元。 本院认为，农行莆田分行与郑建伟签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。郑建伟未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农行莆田分行请求郑建伟偿还借款本金174398.24元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建伟应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金174398.24元及该款相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月16日的利息、罚息、复利为25433.62元，及自2020年3月17日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743.2元，减半收取计2371.6元，由郑建伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1076号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。责任人：徐军，该支行行长。被申请人：徐波，男，1965年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年7月30日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐波金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4458号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐波的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐波的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛