云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初238号原告：张某某，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：云南振华建筑建材有限责任公司，住所云南省曲靖市宣威市西宁街道翠西苑17-13号，统一社会信用代码91530381709794602F。法定代表人：刘明万，系总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843。代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址重庆市渝北区。原告张某某与被告云南振华建筑建材有限责任公司（以下简称振华公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序。2020年2月24日，被告振华公司申请追加刘某某作为本案共同被告，本院依法予以准许，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告张某某的委托诉讼代理人贾正杰，被告振华公司的委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告振华公司和刘某某共同支付原告页岩砖款292690元，并自2017年1月1日起赔偿原告逾期付款损失至实际清偿之日止（以292690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原告在瑞丽市经营瑞丽市和颢瑞页岩砖厂（以下简称页岩砖厂），主要生产页岩砖等，现砖厂已经注销，原告系砖厂的经营者。被告振华公司承建了五缘玉城小区三号地块项目，向页岩砖厂购买了大量页岩砖。原告将砖送至五缘玉城小区三号地块工地，双方一段时间结算一次，被告陆续支付过部分砖款，但一直是欠款状态。后原、被告进行结算，确认截至2015年12月31日，被告振华公司共拖欠原告砖款372690元，被告出具《欠条》并加盖了云南振华建筑建材有限责任公司五缘玉城小区工程项目章。被告出具欠条后，仅于2016年支付了80000元，余款292690元一直未付，原告多次催款无果，故提起诉讼。被告振华公司辩称：首先，答辩人未与原告签订买卖合同，也没有进行交易的事实。答辩人将三号地块的劳务施工及原料采购全部承包给被告刘某某，答辩人支付给刘某某的工程款（劳务费）已经包含了材料款。刘某某是否与原告签订买卖合同及是否实际交易，答辩人不清楚。若存在实际交易，依据合同相对性原则，应当由刘某某支付货款，不应由答辩人支付；其次，答辩人与刘某某之间的建设工程施工合同纠纷正在瑞丽市人民法院审理中，案涉款项刘某某是否主张、是否在已支付的工程款范围内扣除，答辩人并不清楚，因此，若答辩人承担支付货款的费用，势必会造成答辩人就同一批材料重复付款，对答辩人不公平。为避免法律关系的混乱，应由刘某某承担支付货款的义务；再次，欠条上的项目章并非振华公司的项目章，是刘某某私刻的，振华公司没有该项目章。被告刘某某未做答辩。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告张某某提交的以下证据：一、《欠条》原件一份、发货单据原件264张，欲证明和颢瑞页岩砖厂在2014年至2015年期间持续给北部新区三号地块供应页岩砖；原告与被告振华公司在2015年12月31日进行过结算，确认被告拖欠原告砖款372690元，欠条上加盖了被告振华公司瑞丽市北部新城五缘玉城小区工程项目章。二、砖厂工作人员手机短信记录截屏打印件一份，欲证明原告多次向被告催要货款，被告认可拖欠砖款的事实。从砖厂工作人员的备注“振华刘总”可看出原告不知晓振华公司和刘某某之间的关系，原告一直以为是在给振华公司承建的五缘玉城工地供货，也一直以为刘某某是振华公司的工作人员。三、（2019）云3102民初1563号案庭审笔录中的证人证言部分，欲证明原告与振华公司存在事实上的买卖合同关系，原告在2014年至2015年持续给振华公司承建的五缘玉城三号地块供页岩砖，两名证人均实际参与，且在原告与振华公司结算后，该两名证人作为砖厂员工一直在向被告催款。经质证，被告振华公司对证据一的三性及证明目的均不认可，异议认为振华公司没有项目章，是刘某某私刻的，未经振华公司授权。欠条上也没有振华公司法定代表人或财务负责人的签字确认，发货单没有振华公司真正的工作人员接收、清点，对于交易的数量、金额等毫不知情；对证据二的三性及证明目的均不认可，异议认为手机短信内容没有明确的名字，原告也没有提交手机原始载体，无法确认真实性以及关联性，对于原告所说不知道刘某某不属于振华公司的理由不认可；对证据三的三性无异议，认可“刘总”就是刘某某，对证明目的中认为振华公司差欠原告货款不认可。结合被告振华公司的质证意见，本院对原告提交的证据一真实性认可，但证明内容需结合本案其他证据及事实予以综合判定；证据二仅能证明原告向被告刘某某催要过货款，不能证明该款项与振华公司有关，也不能证明原告的证明目的，故对证明目的不予采信；对证据三的真实性认可，但该组证据不能证明原告的证明目的，两名证人陈述与其结款并出具收条的系被告刘某某，不能证明该与振华公司有关，故对证明目的不予采信。被告振华公司提交的证据：《协议书》复印件一份，欲证明二被告之间系劳务分包关系，协议书中明确了原材料采购及劳务施工全部由刘某某负责。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可。l、本案是原告与二被告之间的买卖合同纠纷。原告供货到振华公司承建的工地，刘某某也一直对外自称“振华刘总”，双方结算单上也加盖了振华公司的章，原告作为一个供货商，无法核实二被告之间为何种关系，二被告内部的相关协议不可对抗外部第三人。原告就是给振华公司的工地供货，振华公司也出具给原告欠条，因此二被告应共同向原告承担付款责任；2、振华公司作为有承建资质的公司承包了五缘玉城小区项目，振华公司再分包给无资质的个人进行建设，这本身就是违法的，无论其双方是否签订过分包合同，该分包行为无效、合同也无效，振华公司用无效合同来拒绝承担对外的付款责任不合法。结合原告的质证意见，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系原瑞丽市和颢瑞页岩砖厂的经营者，现该砖厂已经注销。被告振华公司是瑞丽市北部新区五缘玉城三号地块项目的总承包方，振华公司将上述工程项目施工图范围内的原材料采购以及劳务施工分包给被告刘某某后，刘某某因工程需要，多次采用挂账方式向和颢瑞页岩砖厂购买页岩转。砖厂将砖送到工地，由现场人员核对数量并在发货单上签字确认，其中编号为0002608的发货单上有被告刘某某本人签字。2015年12月31日，被告刘某某以振华公司五缘玉城小区工程项目部的名义向原告出具《欠条》，载明：“到2015年12月31日止，共欠和颢瑞页岩砖款372690元”，欠条加盖了振华公司瑞丽市北部新城五缘玉城小区工程项目章。原告多次向被告刘某某催款无果，由此发生本案诉讼。庭审中，原告自认被告刘某某于2016年支付货款80000元。本院根据各方当事人的诉辩主张及证据交换的情况，在征求当事人的基础上，将本案争议焦点归纳为：买卖合同的相对方是谁；二被告应如何承担责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对双方主要争议做如下解析：关于买卖合同的相对方是谁的问题。关键要看谁是买卖合同关系权利义务的实际承受者。本案中，被告振华公司将瑞丽市北部新区五缘玉城三号地块项目的原材料采购及劳务施工分包给了被告刘某某，振华公司并不参与该项目的具体施工，同时砖厂员工李廷坤、赵文龙证实多次与砖厂结款并出具收条的系被告刘某某，原告也自认支付货款80000元的是被告刘某某，足以证明实际施工人刘某某系买卖合同关系权利义务的实际承受者，即向原告购买页岩砖的相对方为被告刘某某。关于二被告应如何承担责任的问题。被告振华公司作为项目承包人，将工程分包给被告刘某某施工，刘某某在未取得振华公司明确授权的情况下，即以振华公司项目部的名义向页岩砖厂出具欠条，刘某某的行为属于无权代理。振华公司应否承担责任，关键看刘某某的行为能够构成表见代理。构成表见代理要求相对人须同时符合善意且无过失两个要件，一是相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为；二是相对人已尽了充分的注意义务，仍无法否认行为人的代理权。原告在庭审中承认未对二被告之间的关系进行审查，即未尽到谨慎的审查义务，故被告刘某某的行为不构成表见代理。振华公司不是买卖合同的相对方，刘某某的行为也不构成表见代理，原告要求被告振华公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告将页岩砖交付给被告刘某某，刘某某未履行完支付货款的义务，原告要求被告刘某某支付货款尾款292690元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告刘某某出具欠条的时间为2015年12月31日，双方未约定逾期付款违约金，原告主张自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款292690元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2017年1月1日起至货款清偿之日止的利息；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费6566元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  张四玖人民陪审员  张绍和二〇二〇年八月二十四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。