山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初333号   原告：班某，男，1973年8月27日出生，汉族，住忻州市。   被告：张某，男，1973年5月14日出生，汉族，住山西省平定县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。   负责人：李伟，职务，经理。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，山西卓阳律师事务所实习律师。   原告班某与被告张某、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某与被告张某达成调解协议。原告班某、被告中华联合财保石家庄公司的委托诉讼代理人宿某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告班某向本院提出诉讼请求：1、因交通事故导致原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计16583.98元，判决先由被告中华联合财保石家庄公司在强制险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张某赔偿；2、有关原告的伤残级别、误工期、营养期、护理期及车辆损失、营运损失等费用待鉴定确定后另行追加计算；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。审理中，原告班某与被告张某达成调解协议，原告班某申请变更诉讼请求第1、2项为由被告中华联合财保石家庄公司在×××、×××号车投保的交强险和商业三者险限额范围内，赔偿原告因交通事故导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计126283.58元。事实与理由：2019年11月6日10时许，被告张某驾驶×××、×××号车，沿省道313线由西向东行驶至省道313线K27+500M处，与由东向西行驶的原告驾驶的自有×××、×××号车发生碰撞，致张某、班某受伤，两车不同程度受损。原告受伤后及时入忻州市中心医院急救并住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折，全身多处软组织损伤等病症。于2019年11月19日出院，共住院13天，医疗费共计花费8797.98元，均由原告自付。现原告仍在家中继续服药静养，不能从事劳动。原告车辆因本次事故损失严重，并无法正常营运，营运损失已经与张某达成调解协议。经鉴定，原告的误工期为120日-150日、营养期为30-60日、护理期为30-60日；×××重型半挂牵引车在发生交通事故时的实际价值为59399元，残值10000元。事故报案后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年1月23日作出第1409021201900003551号道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，班某无责任。另了解，×××、×××号车系被告张某实际运营，并以河北腾超商贸有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制保险12.2万元，第三者责任险50万元，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，事故发生于保险期间。请求依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、班某的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1409021201900003551号道路交通事故认定书复印件1份，证明事故经过和事故责任。3、×××、×××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证复印件各1份，班某驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明×××、×××重型半挂牵引车存在停运损失，班某的误工费计算标准。4、班某在忻州市中心医院就医的入院证原件1份、出院证原件1份、诊断证明书原件2份、病历复印件1份、费用清单1份、住院医疗费发票原件1支，门诊费发票原件9支，证明班某因交通事故的伤情、治疗情况及费用支出。5、施救费发票原件2支，证明施救费损失9600元。6、交通费发票41支，证明交通费损失。7、山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2020]临评字第48号法医学鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1支，证明班某误工期120-150日、护理期30-60日、营养期30-60日、支出鉴定费1000元。8、江苏徽商保险公估有限公司山西分公司SX202007059号公估报告原件1份、鉴定费发票原件1支，证明班某所有的×××重型半挂牵引车在发生交通事故时的实际价值为59399元，残值10000元，公估费6000元。9、过磅单等证据，证明×××重型半挂牵引车的停运损失。   被告中华联合财保石家庄公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在保险免责的情形下，保险公司对原告的合理损失在交强险及商业三者险责任限额内依法赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。   被告中华联合财保石家庄公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8的真实性没有异议。门诊费票据中2020年1月3日的两支门诊费票据共计151.6元，不能确定复查的项目是否与本次事故具有关联性。对证据6施救费发票不认可，因为开票日期为2020年4月7日，与事发时间2019年11月6日不符。该票据出具方为忻州市华远汽车服务有限公司，原告的车辆应当在该公司进行修复，该公司将车辆拖至修理厂修复不应再收取施救费，且从交警队的停车场将车辆拖至华远汽修厂不足3公里，收取二次施救费6300元明显不合理，也没有证据证明该费用原告已实际支付，该证据属于虚假证据。关于三期鉴定，应取鉴定意见的中间值，误工期135日，护理期45日，营养期45日。关于车损鉴定报告，车辆修复应当提供修复明细及发票，鉴定的数额过高，保险公司不承担鉴定费用，应由侵权人承担。对交通费发票的关联性不予认可，因为该证据属于机打联票，票据上的日期与就医时间不符。   根据双方当事人均无异议的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年11月6日10时许，被告张某驾驶×××、×××号车，沿省道313线由西向东行驶至省道313线K27+500M处时，与由东向西行驶的原告班某驾驶的×××、×××号车发生碰撞，致张某、班某受伤，两车不同程度受损。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年1月23日作出第1409021201900003551号道路交通事故认定书，认定张某负本次事故的全部责任，班某无责任。   ×××、×××号车属于张某实际经营，该车在中华联合财保石家庄公司投保保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日的交强险和保险责任限额500000.00元的商业第三者责任保险。   事故发生后，班某被送往忻州市中心医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗至2019年11月19日出院，共计住院13天，支出住院医疗费7641.48元，门诊医疗费1157.1元（含2020年1月3日的两支门诊费票据共计151.6元）。   本案审理中，班某向本院申请对其受伤后的误工期、护理期、营养期以及×××号重型半挂牵引车的车损进行鉴定，本院依法委托鉴定后，山西嘉信司法鉴定中心于2020年7月22日作出〔2020〕临评字第48号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：班某人体损伤的误工期120-150日，护理期30-60日，营养期30-60日。班某支付鉴定费1000元。江苏徽商保险公估有限公司山西分公司于2020年7月14日作出SX202007059号公估报告，鉴定意见为：1、×××重型半挂牵引车在发生交通事故时的实际价值公估金额为59399元；2、残值10000元。班某支付公估费6000元。   ×××、×××号车属于班某所有，事故发生时，班某驾驶证准驾车型为A2，具备有效期内的道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的该车具备道路货物运输资格。   班某与张某就本次交通事故造成×××、×××号车的停运损失，双方经本院主持调解达成调解协议，由张某一次性赔偿班某停运损失37000元予以了结。该协议已经生效并履行完毕。   另查明，本次事故发生后，班某支付忻州市忻府区迅捷道路救援中心施救费3300元，支付忻州市华远汽车服务有限公司施救服务费6300元。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，张某负事故的全部责任，双方当事人对事故认定书认定的事故经过和责任划分均无异议，且该事故认定书是交警部门根据现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。   本次交通事故造成班某的损失本院依法认定如下：1、医疗费，凭有效票据认定为8798.58元。被告对2020年1月3日的两支门诊费票据的关联性提出异议，但该门诊发票主要为拍片费用，班某有相应的影像资料予以佐证，对被告的该抗辩理由本院不予支持。2、营养费，班某受伤后确需加强营养，其请求营养费应当予以支持，营养期根据鉴定意见确定的30-60日考虑45日，为2250元（50元／日×45日）。3、住院伙食补助费，班某请求1300元符合住院伙食补助费的计算标准，本院予以支持。4、护理费，班某请求护理费符合法律规定，合理部分依法应当予以支持，护理费标准酌情以120元/日计算，护理期以鉴定的30-60日考虑45日，为5400元（120元／日×45日）。5、误工费，事故发生时班某正在从事道路交通运输活动，且具备货物运输驾驶员从业资格，其请求的护理费中合理损失依法应当予以支持，误工费标准应参照山西省2019年度道路运输业平均工资标准予以计算，误工期以鉴定的120-150日考虑135日，为35087元（94865元/365日×135日）。6、交通费，班某提供的交通费票据与就医时间不相符，但该损失真实存在，本院结合班某住院治疗及复查情况，酌情支持300元。7、车辆损失，经鉴定，×××重型半挂牵引车在发生交通事故时的实际价值为59399元，残值为10000元，车辆实际损失应核减残值，本院支持49399元。8、鉴定费：凭有效票据认定为7000元。9、施救费，原告提供的施救费发票系正规发票，本院予以认定，为9600元。中华联合财保石家庄公司对二次施救费提出异议，但就其主张未提供反驳证据，本院不予采纳。   以上损失共计119134.58元，在×××号车投保的交强险和商业三者险限额范围内，应由被告中华联合财保石家庄公司赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，中华联合财保石家庄公司关于不承担鉴定费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，中华联合财保石家庄公司未向本院举证证明商业三者险中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由中华联合财保石家庄公司负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内，在×××号车投保的交强险和商业三者险限额范围内，赔偿原告班某损失119134.58元。   如果被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1413元，由原告班某负担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1342元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二〇年八月五日   书记员 苏 琪