wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4386号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：吕涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吕涛归还借款80500.00元，利息14565.62元，本息合计：95065.62元。(利息计算至2020年4月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日被告吕涛与我行签订了（邹城农商行）个借字（2018）年第00094857号的《个人借款合同》，约定借款80500.00元，用于住房装修，借款种类为个人E贷（信用），借款利率执行年利率10.44%。我行于2018年6月22日依约向借款人发放贷款80500.00元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告吕涛不履行还款义务，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告吕涛没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供吕涛身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商银行）个借字（2018）年第00094857号个人借款合同。合同内容为：1、被告吕涛2018年6月22日因谷物种植与原告签订个人借款合同。2、借款种类：个人信e贷（信用贷款）3、贷款金额为8.05万元。4、贷款期限为12个月。5、借款方式，非循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.1、1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告吕涛存在债权债务关系。证据四、提供《数字签名验证报告》确认一份，2018年6月22日吕涛在数字签名验证报告电子签名，数字签名验证报告第三条数字证书身份信息可以看出借款人名称为吕涛，身份证号为为吕涛身份证号码，验签结果成功（电子签名中的原始内容见附录一）。证明借款用户名称为吕涛，被告吕涛在发放贷款时电子签名确认。证据五、提供贷转存凭证一份，2018年6月22日被告吕涛通过信E贷电子银行渠道自主办理信用贷款8.05万元（贷款发放后存入吕涛农商银行账号为62×××44账户中）的借款事实。证据六、提供欠息清单一份，证明截止至2020年4月20日被告共欠贷款利息数额为14565.62元欠息事实。按照个人借款合同违约责任第八条8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月息9.06‰，年息为10.44%，就是乘以1.5%加罚后月息为13.59‰，加罚后月息13.59‰×12个月等于年息为16.308%。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。利息计算公式=本金×天数×利率。被告没有当庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，通过个人信e贷电子银行渠道办理，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告吕涛签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00094857号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：个人信e贷（信用），1.2借款用途：住房装修，1.3金额（人民币大写）：捌万零伍佰元整，1.4期限：期限为2018年06月22日至2019年06月21日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率10.44000%，本合同有效期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。时间2018年06月22日。”该个人借款合同因通过网上办理完成，故本人签名以电子签名方式完成，附数字签名验证报告证明。同日，原告农商银行将借款本金80500元支付给被告吕涛。直至2020年8月27日，被告共计拖欠原告借款本金80500元，直至2020年4月20日之前欠息为14565.62元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人吕涛没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。被告吕涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告吕涛应当自判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金80500元，支付2020年4月20日之前的借款利息14565.62元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1088元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年八月二十八日法官助理姜在露书记员刘聪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1623号 原告：李会民，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。 法定代表人：薛成。 原告李会民与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告李会民于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会民撤诉。 案件受理费2975元，减半收取计1488元,由原告李会民负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘金悦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执704号之一被执行人：李静玲，女，1975年4月3日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，武汉沃莱菲家居建材有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市武昌区，关于李静玲责令退赔一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)鄂0107刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决如下：责令被告人李静玲退赔被害人黄某人民币20900元、退赔被害人陈某人民币2600元。但被执行人李静玲仅退赔3000元，其余部分未履行。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李静玲通过EMS发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回,后向被执行人李静玲公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人李静玲至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星银行存款，暂无财产可供执行。被执行人李静玲已退赔的3000元按比例发还给两名被害人，向被害人黄某发还2668元，向被害人陈某发还332元。三、通过电话联系的形式向被执行人母亲及丈夫进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执704号案件的本次执行程序。被执行人李静玲负有继续退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月五日法官助理谢敏书记员吴逊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初37号原告：陈小乔，男，1962年4月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告：冯剑峰，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：王应旺，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：夏国华，男，1960年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告陈小乔诉被告冯剑峰、王应旺、夏国华、刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小乔及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告冯剑峰、王应旺、夏国华、刘文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保修金人民币30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因“罗山县天湖雅园三期工程”在原告处采购瑞安盾牌钢制乙级防火安全门共计200樘，单价1200元，总价金额24万元整，约定的质保期为一年。2015年2月17日，被告王应旺、夏国华、刘文武向原告出具欠条一张，载明：“近欠罗山天湖雅园三期进户门、防火门款壹拾捌万元整，180000元，扣保修金叁万元（30000.00元）。”后因被告不予支付原告货款，原告向贵院起诉，业经团风县人民法院（2018）鄂1121民初179号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终763号民事判决书支持了货款本金150000元。2019年11月15日，原告取得了项目物业的书面证明，由原告所供货物在质保期间未发生质量问题，且现质保期已过，各被告应当向原告支付质保金，故具状法院，请求判令所请。被告冯建峰、王应旺、夏国华、刘文武未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯建峰、王应旺、夏国华、刘文武未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，本院予以采信；2、团风县人民法院（2018）鄂1121民初179号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终763号民事判决书，拟证明原、被告存在合同关系，且合同金额共180000元，其中150000元已由上述判决认定，质保金30000元未作出实体处理，经本院核实，真实有效，本院予以采信；3、安装合同，拟证明原、被告约定质保期一年，现已过质保期的事实，真实性本院予以采信，证明目的本院将结合查明的事实综合评判；4、四被告出具的承诺书及物业出具的证明及营业执照，拟证明原告所供货物无质量问题，且现已过质保期，真实性本院予以采信，综合证据三，两证据能相互印证，故对两证据的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2013年3月23日，原告以许昌市瑞安盾门业有限责任公司（乙方）名义与罗山县天湖三期项目部（甲方）签订一份《防火门定做安装合同》，约定由乙方根据甲方罗山县天湖雅园三期工程的需要，按甲方提供的规格在乙方所在地为其加工制作瑞安盾牌钢制乙级防火安全门200樘，单价1200元，总价金额为240000元。合同上甲方处加盖“武汉三星建工集团有限公司”印章及王应旺签名字样，乙方处加盖许昌市瑞安盾门业有限责任公司合同专用章及原告陈小乔签名字样。2015年2月17日，被告王应旺、夏国华、刘文武向原告陈小乔出具欠条一张，载明：“近欠罗山天湖雅园三期进户门、防火门款壹拾捌万元整，180000元，扣保修金叁万元（30000.00元）。”2016年7月20日武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初1182号生效民事判决书认定，被告冯建峰、王应旺、夏国华、刘文武合伙承包河南罗山天湖雅园三期工程。后因被告未按约支付货款，原告遂于2018年1月25日向本院起诉，业经团风县人民法院（2018）鄂1121民初179号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终763号民事判决书，判决由四被告向原告支付货款150000元。2020年1月6日，原告以其诉称理由请求四被告支付质保金30000元。本院认为，根据团风县人民法院（2018）鄂1121民初179号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终763号民事判决书，原告陈小乔依照合同完成供货义务，且其向本院提交的涉案工程小区物业证明及安装合同，能够证明原告向四被告提供的瑞安盾牌钢制乙级防火安全门已过质保期，且未发生质量问题，故其主张由四被告返还质保金30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建峰、王应旺、夏国华、刘文武共同返还原告保修金30000元。限判决书生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯建峰、王应旺、夏国华、刘文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  孙 峰二〇二〇年八月五日书 记 员  刘勤虎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田蕾存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异66号异议人（案外人）：朱家凯，男，1987年10月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：夏丽芬，朱家凯之母，特别授权代理。申请执行人：朱树泽，男，1966年5月15日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：夏丽芬，女，1964年4月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：朱树国，男，1955年3月22日生，汉族，教师，云南省宣威市人，住宣威市。在本院执行朱树泽与夏丽芬、朱树国民间借贷纠纷一案中，异议人朱家凯于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱家凯称，异议人于2012年购买曲靖市麒麟区房屋，后于2016年7月20日取得该房屋的土地使用证。本案的执行依据云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5689号民事判决书的被告是夏丽芬、朱树国，异议人不是本案当事人。宣威市人民法院（2020）云0381执1337号协助执行裁定书和通知书扣留异议人所有的房租，损害了异议人的合法权益。请求撤销该执行裁定书及执行通知书。申请执行人朱树泽未作答辩。本院查明，本院（2019）云0381民初5689号民事判决书判决确定：一、由被告夏丽芬、朱树国于本判决生效后三十日内偿还原告朱树泽借款本金人民币720000元、利息人民币126000元及自2018年10月6日起至借款本金还清之日止的利息（以72万元为本金，按照月利率1%计算）。二、驳回原告朱树泽的其它诉讼请求。案件受理费人民币13254元，减半收取人民币6627元，由被告夏丽芬、朱树国负担。该判决发生法律效力后，朱树泽向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日作出（2020）云0381执1337号执行裁定书，对被执行人名下位于曲靖市麒麟区房屋进行查封，并对该房屋租赁所得租金进行扣留。异议人于2020年8月5日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了集体土地使用证（复印件）一份，经审查认证，该证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。本院认为，本院（2020）云0381民初5689号民事判决书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋属其所有，法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能提供充分证据证实，仅以其提交的土地使用证，不认定被查封之房产属异议人所有，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱家凯的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年八月十八日书记员  李 斯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1948号 原告：杨立群，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：束克庆，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：查美珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨立群诉被告束克庆、查美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立群及委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告束克庆、查美珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付借款110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告既是同事，又是邻里乡亲。自2012年起，两被告因资金周转，希望原告能够借款给被告给予帮助，原告认为大家既是同事又是邻里，陆续向两被告借款110000元，每次借款都向原告出具了借条。后因原告急需用钱，多次要求两被告偿还借款未果，故提起诉讼。 原告杨立群为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条三张，证明被告查美珍于2012年5月20日向原告借款30000元，于2013年1月19日向原告借款30000元，被告束克庆于2013年1月9日向原告借款50000元的事实。 被告束克庆、查美珍未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院经审理查明，被告束克庆于2013年元月9日向原告杨立群出具借条，借条载明“今借杨立群人民币伍万元整是实”，被告束克庆在借款人处签名并注明日期。被告查美珍于2012年5月20日、2013年1月19日分别向原告杨立群出具借条两张，借条均载明“今借杨立群人民币叁万元是实”，被告查美珍在借款人处签名并注明日期，被告查美珍出具的两张借条合计借款金额为六万元。后原告杨立群需用钱向两被告催要还款未果，为此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束克庆于2013年元月9日向原告借款50000元，被告查美珍于2012年5月20日、2013年1月19日分别向原告杨立群借款共计60000元，有两被告分别向原告出具的借条佐证，足以认定。因借条未注明还款日期，原告可随时主张要求被告还款。原告现有的证据不能证实上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无法证实被告夫妻具有共同举债的意思表示。因此原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告束克庆于本判决生效后五日内向原告杨立群偿还借款50000元； 二、被告查美珍于本判决生效后五日内向原告杨立群偿还借款60000元； 三、驳回原告杨立群其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告束克庆负担1136元，被告查美珍负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 宏 人民陪审员  张业久 人民陪审员  靳玉梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2716号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：姚德刚，男，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告姚德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2973号原告：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，营业场所新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室，统一社会信用代码91410700417089151E。负责人：郭涛，系该行行长。委托诉讼代理人：苏晓晔，系该行员工，一般代理。被告：新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户，统一社会信用代码914107027850553263。法定代表人：程相标。被告：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡市经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北，统一社会信用代码91410726790614508P。法定代表人：赵林强。被告：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市牧野区中原路181号302室，统一社会信用代码91410711728686789E。法定代表人：赵新民。被告：牛冬梅，女，1973年10月28日出生，汉族。被告：万荫举，男，1966年7月5日出生，汉族。被告：杨景婉，女，1965年7月15日出生，汉族。被告：赵新民，男，1958年2月14日出生，汉族。被告：赵林强，男，1990年2月2日出生，汉族。被告：胡文华，男，1973年9月3日出生，汉族。被告：程相标，男，1956年11月11日出生，汉族。被告：洪俊杰，男，1968年2月28日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与被告新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、万荫举、杨景婉、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司新乡黄岗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新乡市成功商贸有限公司立即归还欠息3063411.69元；2.依法判令被告河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、万荫举、杨景婉、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费及为实现本债权而产生的其他相关费用。事实和理由：2015年5月15日，新乡市成功商贸有限公司（以下简称成功商贸公司）向原告申请贷款30000000元，2015年5月29日，成功商贸公司与原告签订《借款合同》，约定由原告向成功商贸公司发放借款30000000元，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款利率月息为6‰，逾期按月息9‰计收罚息。河南海利华生物科技发展有限公司（以下简称“海利华生物科技公司”）与原告签订《保证合同》，牛冬梅、万荫举、杨景婉、张晓阳、赵新民、赵林强、王跃广、胡文华分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告根据合同约定履行了己方义务，但成功商贸公司未能依约履行还款义务，各保证人也未按约定履行连带清偿责任，原告诉至牧野区人民法院，诉讼中双方于2019年7月1日达成了和解协议，约定就未清偿部分分期还款，第四条约定海利华生物科技公司、纺织化纤公司、牛冬梅、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间自还款计划最后一期届满之日起三年，后原告撤诉。和解协议生效后，各方仍未依约履行还款义务，基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告万荫举已于原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行向本院提起诉讼前死亡并在新乡市公安局卫北派出所注销户籍，丧失本案诉讼主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年八月二十八日书记员  程森
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保758号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：夏凌，男，1972年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币177432.49元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏凌名下的银行存款177432.49元或查封等价值的其他财产。案件申请费1407元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保801号 申请保全人：吴宝圣，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被保全人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李万华，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告吴宝圣与被告李波、李万华民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日作出的（2020）鲁0982民初6276号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李波、李万华的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2719号 原告：周红，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏宾，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：高红涛，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告周红与被告高红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周红于2020年8月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周红撤诉。 案件受理费减半收取9801元，由原告周红负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月四日 书记员  徐星月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1112号之一申请执行人：纪国富，男，汉族，1964年出生，住大庆市肇州县。被执行人：陈伟双，男，汉族，1982年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟双在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月四日书记员  巩明阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3348号原告：息县家安物业管理有限公司,住所地河南省信阳市息县城关镇千西路C3区19号,统一社会信用代码914115283172691207（1-1）。法定代表人：李宏，该公司经理。被告:代明中，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省息县。原告息县家安物业管理有限公司与被告代明中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告息县家安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县家安物业管理有限公司因代明中已补缴所欠物业服务费而申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告息县家安物业管理有限公司负担。审判员  徐无己二〇二〇年八月十八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初759号 原告：郑德荣，男，1962年8月19日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：邹剑明，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郑德荣与被告邹剑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德荣及其委托诉讼代理人汤连发、被告邹剑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德荣向本院提出诉讼请求：1.判令邹剑明支付郑德荣牛蛙饲料货款27877元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由邹剑明承担。事实和理由：邹剑明因饲养牛蛙需牛蛙饲料，从2013年6月16日起向郑德荣购买，2015年3月22日经双方结算，邹剑明尚欠郑德荣饲料货款48214元，抵扣郑德荣向邹剑明购买牛蛙应付20337元，邹剑明尚欠郑德荣饲料款27877元未付，经催讨，邹剑明拒绝支付。 邹剑明辩称，不同意郑德荣的诉讼请求，2013年之后至2014年结过账，2014年之后至2015年的账是无中生有，2014年7月份到2015年的2月份，上面的饲料款项也是郑德荣无中生有。邹剑明没欠郑德荣饲料货款。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日起至2015年3月22日止，邹剑明因饲养牛蛙向郑德荣购买牛蛙饲料，双方没有签订买卖合同，口头约定交易方式为将货物的种类、数量和价格确定在《华安郑德荣侨星牛蛙饲料货单》上，该货单一式两联，第一联存根（白）由郑德荣收执，第二联客户（红）由邹剑明收执，郑德荣指派司机送货到邹剑明处，由邹剑明在《华安郑德荣侨星牛蛙饲料货单》上签收，共计9张合计48214元，货款均未即时支付；2014年12月10日，郑德荣向邹剑明购买一批牛蛙，双方在《漳州市常山华星饲料有限公司购销单》上作了结算，价值为20337元，约定以牛蛙货款来抵扣牛蛙饲料款，抵扣之后邹剑明尚欠郑德荣牛蛙饲料款27877元，但双方未约定付款期限；对上述事实和证据，双方质证后无异议。对郑德荣提交签名为“建明”的《华安郑德荣侨星牛蛙饲料货单》8张、合计金额为38287元，邹剑明质证不予确认，郑德荣不再主张，庭审中诉讼请求由原来的33528元变更为27877元；对邹剑明提交的2015年3月23日、4月11日两张购买牛蛙的《漳州市常山华星饲料有限公司购销单》、价值分别为16963元、25455.5元，郑德荣质证表示自己与邹剑明没有发生这两笔牛蛙交易、购销单上的签名不是自己签的，不予认可。为了证明自己的主张，郑德荣提交了由邹剑明亲笔签名的《华安郑德荣侨星牛蛙饲料单》原件九份，邹剑明则提交了2014年12月10日《漳州市常山华星饲料有限公司购销单》原件一份。 本院认为，根据本案买卖双方提交的证据，结合交易方式、交易习惯，郑德荣、邹剑明之间的牛蛙饲料买卖合同关系，应认定合法有效；邹剑明签名应支付的48214元饲料款和郑德荣认可应支付的20337元牛蛙款，按约定相互抵扣后邹剑明尚欠郑德荣牛蛙饲料款27877元，有事实和证据证明，应予以采信、确认；郑德荣提交的签名“建明”的饲料单，邹剑明不予认可且郑德荣不予主张，法庭确认与本案不具有关联性，不予确认；邹剑明举证的2015年3月23日、2015年4月11日的《漳州市常山华星饲料有限公司购销单》两份，郑德荣质证不认可，法庭审核认为这两份购销单来源的合法性、内容的真实性和与本案的关联性无法确认，证据效力不应予确认。因郑德荣和邹剑明未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，现郑德荣主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算自起诉之日即2020年7月15日起至货款付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予确认、采纳。双方当事人均同意调解，但未能达成一致意见，依法应予以判决。 综上所述，邹剑明尚欠郑德荣牛蛙饲料款27877元的事实，有证据证明，可以认定，郑德荣要求邹剑明支付尚欠货款的诉讼请求，应予以采纳、支持；郑德荣提出从起诉之日起即2020年7月15日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳；邹剑明辩解未拖欠郑德荣货款的意见，与事实不符，不予采纳，邹剑明依法应当承担支付尚欠的牛蛙饲料款及逾期付款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 邹剑明应于本判决生效之日起十日内向郑德荣支付尚欠的牛蛙饲料款27877元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2020年7月15日起至货款还清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取计249元，由邹剑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初953号原告:鱼昭彬，男，生于1989年4月8日，汉族，住陕西省韩城市村民，现住韩城市新城区。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:韩城市河渎置业有限公司。住所地，陕西省韩城市。法定代表人：史怀信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金胜，系该公司员工，特别授权。原告鱼昭彬与被告韩城市河渎置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告鱼昭彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告对韩城市新城区紫御华府小区地下停车位车位编号为：B2266和车位编号为：B2268两个车位享有合法的使用权。事实与理由：原告于2015年4月28日和2015年5月5日分别于被告签订了两份紫御华府地下停车位使用权购买协议，原告分别于当天付清了两个车位费（共计20万元）。2017年被告向原告将该两个车位交付使用。2020年2月18日原告向该小区的韩城市富德紫御物业管理有限公司交纳车位管理费时，该小区的韩城市富德紫御物业管理有限公司以该两个车位未出售为由拒收原告的车位管理费，并拒绝原告进入地下停车场停车。本案审理过程中，韩城市公安局新城派出所向我院送达了韩公（刑）立字【2020】767号立案决定书，韩城市公安局已于2020年8月21日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对河渎置业公司被诈骗案立案侦查，并从我院调取了相关证据，故本案涉嫌诈骗，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鱼昭彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判  员     雷    萍 二〇二〇年八月二十五日书 记  员     李    翀 1
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执615号宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局、郭奋武：申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局与被执行人郭奋武行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0304行审52号行政裁定书已发生法律效力。被执行人郭奋武逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人郭奋武缴纳罚款49149元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，该案执行标的为涉案款49149元、执行费637元，共计49786元。2020年7月22日，被执行人郭奋武向本院缴纳49786元，本院随即将49149元转入申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局提供的银行账户，至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审52号行政裁定书执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保215号之一 解除保全申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、周寅，该公司员工。 被申请人：朱东虹，男，1968年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：杜艳姿，女，1970年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：邹耀强，男，1953年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：胡廉芬，女，1952年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人朱东虹、杜艳姿、邹耀强、胡廉芬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）浙0803财保215号民事裁定书，依法查封了被申请人朱东虹、杜艳姿、邹耀强、胡廉芬所有的价值1500000元的财产。2020年8月19日解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请解除保全，系其行使自身诉讼权利的表现，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱东虹、杜艳姿、邹耀强、胡廉芬所有的价值1500000元财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋梦婷
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初226号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马某飞，男，1990年1月24日出生，汉族，建湖县人，中专文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人马某飞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人马某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人马某飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在建湖县城沿滨河路由北向南行驶至与丰收路交叉口路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.3毫克。案发后，被告人马某飞如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人马某飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人马某飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某飞的基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单及照片一组等书证，证人孙某的证言，被告人马某飞的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检查报告、建湖县公安局提供的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月十四日起至二○二〇年九月十三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终323号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）方世龙，曾用名方世海，男，1989年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市。因犯抢劫罪于2007年11月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于2020年6月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人方世龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）渝0236刑初220号刑事判决，判决：被告人方世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人方世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方世龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方世龙撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  徐 海审 判 员  刘 梅二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘海谦书 记 员  陈正红书 记 员  张 青
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                         (2020)陕0122民初1253号     原告：耿志兴，男，汉族，1959年11月13日出生。   被告：陈东锋，男，汉族，1967年2月15日出生。   原告耿志兴与被告陈东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志兴到庭参加诉讼，被告陈东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   耿志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还借原告10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济困难为由向原告借款10000元，期满后原告多次催要未果。   陈东锋未答辩。   原告就其主张提交借条一张。   被告未提交证据，亦未到庭，视为其放弃举证、质证权利。   原告提交的证据，形式要件符合法律规定，内容与本案有关联，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：今借耿志兴人民币壹万元整，借款人：陈东锋，2019.5.15。后原告多次催要借款未果。   本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告向被告提供借款10000元，未约定还款期限，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告陈东锋于本判决生效后十五日内偿还原告耿志兴借款10000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈东锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王 军 权     二〇二〇年八月十一日     书记员 张 向 群          1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3415号原告张某，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省许昌县。被告王某，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十八日书记员  苏萌萌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1968号 申请人：何忠保，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王海友，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人何忠保与被执行人王海友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人王海友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何忠保未能向我院提供被执行人王海友的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1122号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1539号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人沈乐冬被执行人史玉叶、李洋民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1815.64元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初193号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人周二田，男，1972年1月1日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2019年3月10日因故意伤害被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2020年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局抓获，4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人周二田犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人周二田及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人周二田报警称自家被盗。定州市公安局叮咛店派出所接指挥中心派警出警前往现场勘查。被告人周二田拒不配合民警调查，并对出警民警进行辱骂，用手机充电宝砸民警王某的头部。阻碍公安民警正常履行职务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周二田明知人民警察在正常执行公务，拒不配合并以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人周二田的供述，证人王某1、王某2、张某1、张某2的证言，民警孙某、王某、杨某书证，定州市公安局事件单，视听资料，抓获经过及送所羁押时间的情况说明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、执行回执，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周二田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周二田犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周二田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周二田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1168号 申请执行人：肖春林。 申请执行人：张宣元。 申请执行人：简乃华。 被执行人：张勇。 本院受理执行的肖春林、张宣元、简乃华与张勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇的银行存款、公积金500000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵海龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26508号原告:袁振作，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被告：范俊华，男，汉族，1983年8月22日出生，户籍地址原告袁振作与被告范俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告袁振作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁振作撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年八月十八日书记员 周小宁（兼)
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初9801号申请人：四川省国新联程资产管理有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：李启勇，董事长。委托诉讼代理人：李永，中豪律师集团（四川）事务所律师。被申请人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李思齐。本院受理的原告四川省国新联程资产管理有限公司与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在成都润利鑫置业有限责任公司名下的位于成都市武侯区兆景路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，保全金额xxxxxxx元。此次保全由华安财产保险有限公司四川分公司出具xxxxxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在成都润利鑫置业有限责任公司名下的位于成都市武侯区兆景路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。保全金额xxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月四日书记员  陈爱玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1320号之二 被执行人：史光明，男，1976年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠佳明，男，1984年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人史光明、屠佳明盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史光明、屠佳明未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人史光明缴纳罚金2000元，被执行人屠佳明缴纳罚金2000元，被执行人史光明、屠佳明向被害人李求地、王雪琴、王伟君分别退赔200元、2000元、1350元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人史光明、屠佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人屠佳明已履行完毕应尽义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人史光明的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人史光明名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人史光明目前尚在监狱服刑。被执行人屠佳明已缴纳5550元。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位5550元。暂未发现被执行人史光明有可供执行的财产。 鉴于被执行人史光明拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人屠佳明已履行完毕应尽义务，被执行人史光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1320号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月七日 书记员  孙肖肖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执953号之一申请执行人：张梨花,女性,1979年3月13日出生,410326197903131027,汉族,住汝阳县；被执行人：董玉珍,女性,1957年8月27日出生,410326195708271025,汉族,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院2019年8月2日生效的（2019）豫0326民初1938号判决，于2020年8月3日向被执行人董玉珍发出执行通知书，责令被执行人董玉珍依据（2019）豫0326民初1938号判决书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉珍在工行河南省洛阳汝阳支行的账户17×××95存款2213.76元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程晓光二〇二〇年八月四日（）书记员  张少锋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初1888号 原告：杨萍莉。委托诉讼代理人：刘鑫。委托诉讼代理人：李灵均。被告：刘京龙。委托诉讼代理人：周健。委托诉讼代理人：张强。原告杨萍莉与被告刘京龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，原告杨萍莉于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨萍莉撤回起诉。案件受理费13800元，原告已预交，减半收取计6900元，由原告承担，余款6900元由本院退回原告。                     审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 七 月 二十三 日 书  记  员     马建伟 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3843号申请执行人：钟卫，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：彭进，男，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人钟卫、彭进申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特556号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人钟卫、彭进于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人钟卫、彭进与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人钟卫、彭进办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人钟卫、彭进向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特556号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万年大计建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：王印忠，该公司执行董事。 再审申请人成都建工集团有限公司因与被申请人北京万年大计建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因本案原二审裁定确有错误，本院于2020年8月20日作出（2020）冀02民监24号民事裁定书，裁定本案由本院再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查成都建工集团有限公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖文雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特206号申请人：**，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人**就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人**房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第075号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向**支付逾期交房违约金16572.45元，**收款账号为：（户名：**，开户行：江苏农村商业银行宝应县泰山支行，账号：62×××85。二、**收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人**于2020年7月6日签订的2020锡经调字第075号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣仙翠，女，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州市上城区栗兰义工艺品商行，住所地浙江省杭州市上城区中山南路437-439号。 经营者：栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪洪芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人宣仙翠因与被申请人杭州市上城区栗兰义工艺品商行、纪洪芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5974号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣仙翠的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛勇华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执684号 练金玉、桂林市美迪华关涂料有限公司： 本院执行的练金玉申请桂林市美迪华关涂料有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执934号申请执行人：张秀兰，女，1936年2月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号。法定代表人：王思思。申请执行人张秀兰与被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民出6073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司偿还申请人101150元。因王思思、河南香榭丽舍建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张秀兰向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王思思名下有房产，但已被另案查封。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  盖明伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15433号之一原告：上海跨海实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张风良，执行董事。委托诉讼代理人：印徐欢，女。被告：上海逊达贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐敏明。被告：唐敏明，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海跨海实业有限公司与被告上海逊达贸易有限公司、唐敏明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  龚 颖二〇二〇年八月四日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5649号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：法建鹏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告法建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保779号之三申请人：彭春英，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王明正，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人彭春英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段福义、王明正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王明正名下中国农业银行账户62×××77存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执269号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：马名磊，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。2020年3月30日，房县人民法院刑事审判庭移送执行马名磊刑事罚金一案，要求马名磊缴纳刑事罚金人民币6000元。本院依法向马名磊送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令、当事人须知，但马名磊没有依法向本院申报财产，也没有依法履行。本院依法将马名磊纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现马名磊名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对马名磊在当地房产情况进行查询，没有发现马名磊进行过不动产登记。本院在执行马名磊刑事罚金一案中，查明被执行人马名磊目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3925号申请执行人：李功彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李功彬申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019)渝0113民特498号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李功彬于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人李功彬与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李功彬办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李功彬向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019)渝0113民特498号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21578号原告：胡双双，女，1996年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被告：谢远明，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告胡双双与被告谢远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告胡双双于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双双在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡双双撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告胡双双负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年八月七日书 记 员  余永惠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初209号原告：张勤桂，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：建湖永林房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路（新供电局北侧）。法定代表人：夏正贵，该公司经理。委托代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告张勤桂与被告建湖永林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因被告建湖永林房地产开发有限公司的财会人员可能涉嫌经济犯罪，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张勤桂的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。案件受理费19776元，退还原告张勤桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年八月五日书 记 员  徐海玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执813号申请执行人：天津天一建设集团有限公司法定代表人：郭中朝，董事长。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司被执行人:吕洪刚本院在执行申请执行人天津天一建设集团有限公司与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初5906号民事判决书，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息等共计9680626元，现本案执行到位281645.76元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下银行账户有少量存款已经被本院冻结并扣划；被执行人天津滨海区新区兰德食品有限公司名下车牌号为津Ｂ2××××、津Ｂ29825的汽车和被执行人吕洪刚名下车牌号为津ＧＣ××××、津ＧＲＤ608的汽车已经被本院轮候查封；被执行人吕洪刚名下的一处房产在本案诉讼阶段已做保全查封，被执行人天津滨海区新区兰德食品有限公司名下的土地已被本院轮候查封。目前没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十八日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民再21号 抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。 申诉人（一审被告）：董某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：何某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：郭某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 申诉人董某因与被申诉人郭某保证合同纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2018）内2530民初680号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院申诉。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院作出内检锡分民（行）监[2019]152XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内25民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员孟某出庭。申诉人董某及其委托诉讼代理人何某、被申诉人郭某及其委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院抗诉认为，正蓝旗人民法院（2018）内2530民初680号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利的情形。理由如下：（一）正蓝旗人民法院送达本案起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书的程序违反法律规定，致使当事人无法行使辩论权利。上述文书申请人虽已在正蓝旗人民法院送达回证上签字，但因填写送达地址确认书与法院工作人员意见不和，而未取走其已签字的上述诉讼文书。正蓝旗人民法院明知申请人未取走以上文书的情况下，再未联系申请人领取文书，致使当事人无法行使辩论权利。另，正蓝旗人民法院在董某拒不提供送达地址时，未告知其拒不提供送达地址的法律后果，并记入笔录，违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并计入笔录”的规定。（二）正蓝旗人民法院送达判决书的程序违法，剥夺了当事人的上诉权利。本案中董某虽未提供自己的送达地址，但是原告在诉状中提供了被告的常住地址和联系电话，原审法院根据原告提供的联系电话通知董某领取起诉状副本等诉讼文书的，但是送达判决书时，正蓝旗人民法院没提到过电话联系董某领取文书或到原告提供的地址送达过判决，而是查证原告提供的常住地址并非归董某所有的情况下，去北京查证户籍地址之后，判决书邮寄送达了董某的户籍地址，有正蓝旗人民检察院调查笔录佐证。故本案不符合《民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书困难的，可以委托人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，剥夺了当事人上诉的权利。综上所述，正蓝旗人民法院（2018）内2530民初680号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 董某称，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初680号民事判决存在以下程序违法：（一）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力。因为法院工作人员没有释明填写送达地址确认书的相关事宜，最后申诉人没有填写送达地址确认书亦未取走开庭传票等文件，导致本案缺席判决，剥夺了申诉人的辩论权力。（二）判决书的送达程序违法，剥夺了当事人的上诉权力。蓝旗法院有申诉人的联系电话，判决书没有寄往本人在正蓝旗实际住所地，却寄往申诉人从不居住的户籍所在地。判决书被退回后，法院工作人员也没有和申诉人联系，导致申诉人失去了上诉的机会。（三）单独采纳被申诉方不完整的证据，直接造成错判。被申诉方所提交的《担保协议》不完整，明显撕掉了下半页，申诉人已经找到当时保留的完整的证据原件，被申诉方所提交的《担保协议》因存在违法变造的情形，丧失证据证明效力，不能作为定案依据。《担保协议》系附生效条件的协议，因未达到约定的生效条件，并未成立。 郭某辩称，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第五条和第十一条的规定，本案一审程序未违法。被申诉人所出示的《担保协议》系内容完整的保证合同，对三方均具有法律约束力。申诉人出具的《担保协议》复印件，下半部分内容系手写部分，其性质是徐长明为董某提供的反担保，且没有郭某本人签字，故手写部分对被申诉人不产生法律效力。 本院再审认为，申诉人董某虽已在一审法院送达回证上签字，但并未取走其已签字的起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。一审法院明知申诉人董某未取走以上文书的情况下，亦未再次联系其领取文书，该院的送达行为违反法定程序，导致申诉人董某未能参加庭审，剥夺了其辩论的权利。抗诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院认为一审判决存在违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利的抗诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。据此，本案应撤销原判决，发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2018）内2530民初680号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区正蓝旗人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月五日 书记员 赵  龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5207号 原告：陆鹏程，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：裘海江，男，2000年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陆鹏程与被告裘海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆鹏程到庭参加诉讼，被告裘海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还给原告借款20000元；2.要求判令被告立即支付给原告自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息损失(该损失计算以本金20000元为基数，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金为由于2019年3月19日、3月23日和3月26日共计向原告借款2万元，借款期限都约定为一个月。原告于被告提出借款的当日就将借款通过转账的方式交付给了被告。借款到期后原告多次联系被告，被告总以各种理由推脱、搪塞，为此，原告为维护自身权益，起诉至法院，望判如所请。 被告裘海江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友。被告裘海江向原告陆鹏程借款共计20000元，并于借款当日各出具借条一份，其中，于2019年3月19日借款5000元，借款期限为2019年3月19日至2019年4月19日，借条载明若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金，借条未约定借款利率；于2019年3月23日借款5000元，借款期限为2019年3月23日至2019年4月23日，借条载明按同期商业银行贷款利息的四倍计算利息；于2019年3月26日借款10000元，借款期限为2019年3月26日至2019年4月26日，借条载明若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金，借条未约定借款利率。嗣后，被告共计还款1200元，其余款项至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘海江向原告陆鹏程借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条、支付宝转账记录等证据为证，该借贷关系合法。被告裘海江未按约归还借款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息之请求理由正当，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已归还1200元，并自认该款系归还借款本金，系其对自身权利的处分，本院予以照准，故被告尚应归还原告借款18800元。被告裘海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘海江应归还原告陆鹏程借款18800元，并支付该款自2019年4月27日起至实际款清之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆鹏程的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给付金钱义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告裘海江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  傅幼林 人民陪审员  裘红萍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢617号之一申请执行人：王伟红，女，汉族。被执行人：刘丽璟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1215号民事判决书立案执行的申请执行人王伟红申请执行被执行人刘丽璟不当得利纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽璟银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年八月五日书记员  李文强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5375号上诉人（原审被告）：贵阳幸福树不动产经纪有限公司。法定代表人：薛怀琴。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201010164967，特别代理。委托诉讼代理人：王家训，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201710305487，特别代理。被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1978年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200510305413，特别代理。委托诉讼代理人：石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201711010028，特别代理。上诉人贵阳幸福树不动产经纪有限公司因与被上诉人胡某某劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6918号民事判决，向本院提起上诉。审理中,上诉人贵阳幸福树不动产经纪有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳幸福树不动产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  马紫瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12390号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：罗某，女，布依族，1989年5月17日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告罗某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1519元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1692号原告：甘肃中天房地产信息咨询有限公司。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州淑红物资有限公司。法定代表人：王子涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦永林,系该公司员工。被告：张春霞。原告甘肃中天房地产信息咨询有限公司（以下简称：中天公司）与被告兰州淑红物资有限公司（以下简称：淑红公司）、张春霞居间合同纠纷一案，本院2019年12月9日作出（2019）甘0103民初4926号民事判决书。原告中天公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）甘01民终1349号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4926号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人魏京京，被告淑红公司委托诉讼代理人窦永林、被告张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淑红公司向原告支付服务费18750元；2.判令被告淑红公司向原告承担违约金5625元；3.判令被告张春霞向原告支付服务费17000元；4.判令被告张春霞向原告承担违约金5100元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年被告淑红公司委托原告代为出租其位于兰州市七里河区，经过原告一年的协商，促成其与被告张春霞成交。二被告于2019年7月5日签订了《商铺租赁合同》。租赁合同签订当庭，二被告分别与原告签订了《佣金确认单》，约定若合同签订成功，被告淑红公司确认给原告支付18750元服务费，张春霞向原告支付17000元服务费。该合同约定若因二被告私下达成协议而导致损害居间方利益，则二被告向原告支付中介服务费200%作为违约金。后二被告为了逃避中介服务费，自行达成协议，损害了原告的利益，遂诉至法院。淑红公司辩称，2019年7月份，其与被告张春霞经过原告促成达成铺面租赁合同，后因为其自身原因，铺面出现坍塌，致使租赁合同解除，张春霞通过原告解除了与其签订的租赁合同.后张春霞的朋友打听铺面维修好，其于2019年8月中旬与张春霞又签订租赁合同。故其与张春霞签订的租赁合同与原告无关。张春霞辩称，2019年7月份，其通过委托中介找房子后，联系到涉案房屋，由原告带其到现场看房，遂达成租赁意向，但在合同签订后第二日，其进场准备装修时，发现地面塌陷，没有上下水，也没有天然气，无法经营。经原告现场查看后情况属实，其找原告解除了合同，原告向其退还了17，000元的中介服务费。2019年8月，经朋友电话联络，其知道第一被告的房屋还没有租出去，第一被告的员工约其去看房子，经其与第一被告协商，由第一被告将地面维修好，上下水和天然气接通后其进场。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《佣金确认单（业主）》、《佣金确认单（客户）》；《商铺租赁合同》、《装修许可证》、商铺照片、《企业信用信息公示报告》；《诚意金退款申请》、微信转账记录；微信聊天记录（原告公司业务员分别与被告张春霞的老板魏总、马兰）；二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年被告淑红公司委托原告代为出租其位于兰州市七里河区，经过原告的协商，促成被告淑红公司与被告张春霞成交，二被告于2019年7月5日签订了《商铺租赁合同》。租赁合同签订当天二被告分别与原告签订了《佣金确认单》，约定若因客户与业主私下达成协议而导致损害了居间方利益，则客户应向原告支付中介服务费200%作为违约金等。合同签订后，商铺出现地面坍塌的情况，导致合同无法继续履行，故二被告解除《商铺租赁合同》。原告于2019年7月12日退还被告张春霞服务费出具17000元，同时被告张春霞《诚意金退款申请》，保证不与被告淑红公司私下成交、否则承担被告淑红公司房屋登记出租价200%的违约金。后被告淑红公司将塌陷地面处理好，与被告张春霞重新签订《商铺租赁合同》，将商铺交付被告张春霞使用。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告自愿达成居间合同，在合同履行当中出现租赁方房屋质量问题，经原、被告协商于2019年7月12日原告退还被告张春霞服务费17，000元,视为居间合同已解除。被告张春霞保证不与淑红公司私下成交的承诺，亦应视为终止。被告淑红公司将塌陷地面处理好后，自行与被告张春霞重新签订《商铺租赁合同》，未经过原告，原告在二被告再次签订的《商铺租赁合同》中，并无中介行为。现原告要求二被告支付服务费及违约金，无证据证实居间合同的履行期限，不能证实其中介行为持续有效。故原告诉请无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃中天房地产信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费962元，由原告甘肃中天房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚    霞人民陪审员 ???卢玉环人民陪审员 ???郭志华二〇二〇年八月十八日书 记 员 潘    杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3173号 原告：罗引秋，女，1944年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋屹榕，女，1974年3月30日出生，汉族，系原告女儿。 被告：蒋利珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住临海市。 原告罗引秋与被告蒋利珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗引秋及其委托代理人蒋屹榕到庭参加诉讼，被告蒋利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗引秋向本院提出诉讼请求：判令蒋利珍归还原告借款本金人民币33500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年12月12日蒋利珍向原告借款人民币33500元，由蒋利珍出具了借条。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 蒋利珍未答辩，未提供证据。 经审理，蒋利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。罗引秋提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与罗引秋诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋利珍出具欠条后，理应及时归还欠款。罗引秋的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋利珍于本判决生效后十日内返还罗引秋欠款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由蒋利珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：宁波德驰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢135室。 法定代表人：孙常云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗。 被告：孙才云，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告宁波德驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、孙才云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14482号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周晓瑜，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄幼敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告周晓瑜、黄幼敏、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保213号 申请人：魏永丰，男，1971年11月8日生，汉族，住宿城区。 被申请人：胡浩，男，1991年3月19日生，汉族，住宿迁市。 被申请人：虞苗，女，1992年6月4日生，汉族，住宿迁市。 本院在审理申请人魏永丰诉被申请人胡浩、虞苗申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人魏永丰于2020年8月17日向本院提出申请，请求保全被申请人胡浩、虞某下的位于宿迁市洋河新城紫金名门6-SZ-1-302室房屋（保全价值50万元），申请人魏永丰已提供担保。 本院认为，申请人魏永丰的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡浩、虞苗名下的位于宿迁市洋河新城紫金名门6-SZ-1-302室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 睿