云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，统一社会信用代码：9153062767872343XK。住所地：镇雄县南台街道办事处南广路西侧集英建筑公司381、383、385号。法定代表人沙武，行长。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告邓成江，男，汉族，生于1980年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郑春秀，女，汉族，生于1979年8月22日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，家住镇雄县赤水源镇木瓜村民委员会大水井组48号，现住镇雄县。系被告邓成江妻子。被告申勇建，男，汉族，生于1967年1月23日，云南省镇雄县人，家住镇雄县塘房镇塘房村民委员会老街25号，现住镇雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉被告邓成江、郑春秀、申勇建金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。被告邓成江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行的委托代理人陈发林，被告郑春秀、申勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉称，2016年10月9日，被告邓成江以办理再就业担保贷款为由与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款10万元，被告郑春秀为共同借款人。借款期限自2016年10月19日至2018年10月19日止，年利率为6.25%，还款方式为按季还息，到期一次性还本。同日，被告申勇建为被告邓成江提供担保与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告申勇建对《小额贷款借款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告邓成江提供的6217997300030544789银行帐户发放借款。履行期届满被告未按约还本付息，截止2020年3月11日止被告欠原告借款本金99982.07元，利息11306.16元。庭审中将事实部分变更为，因为是再就业贷款根据合同约定在借款期限内是无利息的，借款期限届满之后才有利息。合同中的“还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款”，所提到的利息是政府贴息。诉讼请求中的利息是自2018年10月20日逾期之后按年利率6.25%计算。计算到2020年3月11日按逾期天数509天，拖欠利息金额为11306.16元，贷款本金为99982.07元，合计111288.23元。诉讼请求变更为1、由三被告连带偿还本金99982.07元及利息（利息自2018年10月20日起至履行完毕之日止按年利率6.25%计算）。2、由三被告连带承担原告为实现债权所产生律师费用3000元并承担本案诉讼费。被告邓成江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩。被告郑春秀辩称，原告所述属实，钱是该还的，但是现在没钱还不上，要求分期支付。被告申勇建辩称，原告所述属实，我担保这笔贷款也是事实，但是贷款到期后没有还银行没有通知到我，以及我的担保期限已经到期，请求驳回原告方对我的诉讼请求。原告针对其主张提交出示了如下证据：1.营业执照及金融许可证各1份，载明原告的诉讼主体资格。经质证，被告郑春秀、申勇建对该证据表示无意见。2.中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表及失业人员小额贷款申请审批表各1份，载明2016年9月14日，邓成江及配偶郑春秀为扩大经营规模作为申请人，申勇健作为保证人向原告申请贷款100000元及经镇雄县劳动就业服务局及镇雄县财政局审查同意。经质证，被告郑春秀、申勇建对该证据表示无意见。3.小额贷款借款合同、小额贷款保证合同各1份，载明2016年10月9日，被告邓成江作为借款人，郑春秀作为共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款）（合同编号53010327116104240950），被告邓成江、郑春秀向原告贷款人民币100000元。借款期限为24个月，自实际放款日起算。约定借款利率为年利率6.25%；以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.5000%。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。同日，原告与被告申勇建签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（再就业小额担保贷款）（合同编号53010327616105230235），担保的主债权为原告与被告邓成江签订的编号53010327116104240950《小额贷款借款合同》项下的债务提供担保，债务本金人民币100000元，被告申勇建的保证范围为债务人在主合同项下在债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务发行期限届满之日后两年止。经质证，被告郑春秀对该证据表示无意见。被告申勇建称，借款合同和保证合同是真实的，但是贷款到期后被告邓成江没有还款银行没有通知到我，没能让我及时履行我的义务，以及我的担保期限已经到期了。4．中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手写）借据各1份，载明2016年10月19日，原告按合同约定放款100000元到被告邓成江6217997300030544798帐户内。经质证，被告郑春秀、申勇建对该证据表示无意见。5.中国邮政银行逾期情况表1份，载明邓成江未按借款合同约定履行还款义务。经质证，被告郑春秀、申勇建对该证据表示无意见。6.律师法律服务合同1份，载明证明原告为实现该笔债务支出了3000元律师费。经质证，被告郑春秀、申勇建对该证据称3000元的律师费不该由我们支付。被告郑春秀、申勇建未向法庭提供证据。被告邓成江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行向法庭提交的证据，经质证核实，均系书证，来源合法，内容真实，证据间能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告邓成江与郑春秀系夫妻关系，被告申勇建系邓成江三舅。2016年10月9日，被告邓成江作为借款人、被告郑春秀作为共同借款人以办理再就业担保贷款为由与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款10万元。合同约定：借款期限自2016年10月19日至2018年10月19日止，借款利率为年利率6.25%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按季对日还款。同日，被告申勇建为被告邓成江、郑春秀提供担保与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告申勇建对《小额贷款借款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告邓成江提供的6217997300030544789银行帐户发放借款。因合同中的“还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款”所提到的贷款期间产生的利息是政府贴息。履行期届满，被告邓成江、郑春秀未按合同约定偿还贷款本金。截止至2020年3月11日止，被告尚欠贷款本金人民币99982.07元及贷款期间届满后产生的利息未偿还。2020年4月15日，原告遂诉至本院，请求判决1、由三被告连带偿还本金99982.07元及利息（利息自2018年10月20日起至履行完毕之日止按年利率6.25%计算）。2、由三被告连带承担原告为实现债权所产生律师费用3000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行与被告邓成江、郑春秀签订了《小额贷款借款合同》及与申勇建签订《中国邮政储蓄小额贷款保证合同》后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行按照合同约定向被告邓成江发放借款，依法履行了合同约定义务，双方因此形成合法的贷款合同关系和担保合同关系。三被告依法应按合同履行合同义务。被告申勇建辩称贷款到期后没有还，是银行没有通知及担保期限已经到期，请求驳回原告对其的诉讼请求的辩解。因根据双方签订的《中国邮政储蓄小额贷款保证合同》第六条“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”的约定，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。故对其辩解不予支持。贷款期限及贷款免息期届满，被告邓成江、郑春秀未按约定偿还原告贷款本金及贷款免息期届满后所产生的利息，是不对的，被告邓成江、郑春秀依法应承担偿还贷款本金及贷款免息期届满产生的利息的义务，被告申勇建依法应承担连带还款责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉请判令由三被告连带偿还本金99982.07元及利息（利息自2018年10月20日起至履行完毕之日止按年利率6.25%计算）的请求予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行请求由三被告连带承担原告为实现债权所产生律师费用3000元的请求，因该律师费用并不是必然产生的费用，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓成江、郑春秀于本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行贷款本金人民币99982.07元及利息（利息自2018年10月20日起至履行完毕之日止按年利率6.25%计算）。二、由被告申勇建对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2586元，由被告邓成江、郑春秀、申勇建共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李鸿林人民陪审员  汪 印人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  闵 佳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。