山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1399号 原告：王金平，男，1953年6月19日出生，汉族，住夏津县，王志强的父亲。 原告：李秀平，女，1952年6月7日出生，汉族，住夏津县，王志强的母亲。 原告：王某1，女，2004年10月9日出生，汉族，住夏津县，王志强的女儿。 原告：王某2，男，2011年2月13日出生，汉族，住夏津县，王志强的儿子。 法定代理人：侯华敏，王某1、王某2的母亲。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习人员。 被告：王传勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住夏津县，夏津县德泽加油站投资人。 被告：夏津县德泽加油站。住所地夏津县双庙镇308国道465公里850米处路北。 负责人：王传勇。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 原告王金平、李秀平、王某1、王某2与被告王传勇、夏津县德泽加油站生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平、侯华敏及原告委托诉讼代理人范合同、被告王传勇及被告委托代理人刘振礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用372524.72元。诉讼费由被告承担。事实与理由：王志强是夏津县公安局双庙派出所辅警，2020年6月8日晚上21点20分王志强（休班）接到夏津县德泽加油站人员周庆霞的电话，说加油站上有河南的收麦子的六轮车把加油站上的洗车设备扎坏了，双方有纠纷，让王志强去加油站调解纠纷，帮忙了事。王志强放下电话就去了被告加油站，王志强到场后调解纠纷，大约20分钟左右，因情绪激动突发脑出血，120救护车在现场接王志强去聊城市第二人民医院（华美医院）治疗3天，6月10日办理出院，6月15日上午在家中去世。王志强是为被告加油站义务帮工调解纠纷时，因激动诱发疾病，虽然王志强的死被告无直接过错，但王志强为被告义务帮工时发病，被告应给予赔偿。被告王传勇是夏津县德泽加油站的投资人，加油站属于个人独资企业，王传勇应承担连带责任。王志强是受加油站邀请处理纠纷，并不是由公安机关派遣，首先出事当天王志强休班，其次王志强当天并没有着警服也没有驾驶警车。在视频上可以清晰的看到，王志强到场以后未出示工作证。双庙派出所证明事前并没有接到加油站的报警，也未指派王志强去出警处理纠纷。周庆霞是加油站的负责人，发生纠纷以后报警的首要选择是拨打110，或者拨打派出所的公用电话。但是周庆霞并没有这么做，而是打了王志强的个人电话，还不是王志强的公用警务号码，说明当时周庆霞打电话并不是寻求报警，而是出于个人关系邀请王志强到场处理纠纷。提交证据1、原告身份证、户口本、村委会证明、离婚证，证明四原告与王志强的身份关系，侯华敏是王某1、王某2的母亲。证据2、王志强（电话号码176××××1076、137××××4999）6月7-8日通话记录清单，证明2020年6月8日21时20分许加油站人员周庆霞电话邀请王志强去加油站调解纠纷，王志强与周庆霞两天通话有约20次，说明两人关系非常好，周庆霞并没有报案。证据3、视频监控录像一份，证明王志强在加油站内调解纠纷过程中突发疾病摔倒。证据4、双庙派出所院内监控视频一份，证明在当晚的23时07分加油站上两名员工到派出所报案，两三分钟左右派出所出警。证据5、双庙派出所证明一份，询问笔录两份，证明加油站发生纠纷，公安机关并没有接到报警，也没有指派王志强到加油站履行职务。证据6、王志强住院病历、诊断证明，证实王志强突发脑出血后的治疗情况，住院治疗2天。证据7、医疗费单据6张，证明原告支出医疗费21812.22元。证据8、火化证一份，证明王志强已死亡并火化。原告方损失：1、医疗费22757.22元，2、住院伙食补助费100元/天X2=200元，3、护理费116元/天/人X2天X2人=464元，4、死亡赔偿金846580元，5、丧葬费36796.5元，6、被抚养人生活费302951.33元，儿子王某29周岁需抚养9年；女儿王某115周岁需抚养3年；父亲王金平66周岁需要抚养14年；母亲李秀平67周岁需要抚养13年，王金平、李秀平有三个抚养人。前9年抚养费26731元/年X9年=240579元。第10年至13年抚养费26731元/年X3年X2÷3=53462元。第14年抚养费26731元/年X1年÷3=8910.33元。7、精神抚慰金30000元。8、交通费2000元。诉请金额1241749.05元X30%=372524.72元。 二被告辩称，一、夏津德泽加油站和王志强没有形成义务帮工关系。王志强生前是夏津县双庙派出所的辅警，也是夏津县司法局颁证的“人民调解员”，是负责夏津德泽加油站的警务人员，其生前经常到夏津德泽加油站检查指导安全生产工作并留有电话，有事让夏津德泽加油站工作人员直接打电话找他。2020年6月8日晚21时左右，因河南收麦子的六轮车轧坏洗车设备，对赔偿事宜发生分歧，于是夏津德泽加油站的工作人员人周庆霞打电话问王志强怎么处理，王志强告知周庆霞一会到现场解决，王志强并告知派出所的工作人员到加油站调解纠纷。夏津德泽加油站工作人员周庆霞是基于王志强是双庙派出所的辅警和调解员的公职身份找其调解纠纷，并非基于朋友关系让其到场帮忙。王志强是根据《警察法》第二十一条“”人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，从事的公务活动。6月14日王志强的亲属在朋友圈转发“各位亲朋好友大家好：告诉大家一个不幸的消息，夏津德泽加油站工作人员的朋友王志强6月8日晚上在单位执行任务中突发疾病，当晚到临清二院就医，经诊断为大面积脑出血。”微信，也足以证明王志强生前是因工作到夏津德泽加油站。王志强死亡后其亲属曾向公安局申请因公牺牲，并递交了相关材料，双庙派出所为此调查了大量材料，也足以证明原告认可是因工作原因到夏津德泽加油站。二、王志强是因患有疾病死亡并非是受到人身损害死亡。从原告的诉状和微信朋友圈信息可见王志强是因大面积脑出血抢救无效死亡，并非人身损害死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“自然人因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的法律制度。”，从原告提供的视频证据可见，王志强到夏津德泽加油站后站立在加油站西侧后蹲下，突发疾病倒地。王志强发病后夏津德泽加油站工作人员第一时间拨打120，并陪同王志强到医院并交纳了急救费用。其死亡与夏津德泽加油站没有因果关系。三、王志强是因疾病死亡并非人身损害死亡，原告按照义务帮工受害责任的法律规定要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上所述，王志强在履行工作期间突发疾病抢救无效死亡，并非义务帮工受到人身损害死亡，其要求我单位赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。提交六份证据。证据1、双庙派出所“一村一警”公开栏照片两张；证明王志强生前是夏津县双庙派出所的辅警，同时公示了其电话。证据2、王志强的人民调解员证；证明王志强生前是夏津县司法局颁证的“人民调解员”。证据3、王志强的抖音视频；证明王志强生前是夏津县司法局颁证的“人民调解员”。证据4、王志强的微信视频和照片截图；证明王志强生前是夏津县司法局颁证的“人民调解员”，调解大量民事纠纷，其办公室悬挂了多面锦旗。证据5、王志强患病后其亲属用王志强的手机在朋友圈发的微信；证明6月14日王志强的亲属在朋友圈转发“各位亲朋好友大家好：告诉大家一个不幸的消息，我们的朋友王志强6月8日晚上在单位执行任务中突发疾病，当晚到临清二院就医，经诊断为大面积脑出血。”，证明其亲属认可是单位执行任务。证据6、周庆霞在聊城二院为王志强支付医疗费的转账记录；证明王志强发病后被告积极支付医疗费500元救治王志强，还有一个急救费660元，共支付1160元。证据7、周庆霞（134××××0569、17653471867）通话清单，证实周庆霞与王志强通话是因为王志强找周庆霞借孩子读书用的课本。 本院经审理认定事实如下：夏津县德泽加油站是被告王传勇的个人独资企业，周庆霞于2019年10月份到加油站工作，周庆霞为站内日常工作的负责人。 王志强是夏津县公安局双庙派出所（警务助理）辅警，在夏津县“一村一警”公开栏中公开有其身份和电话号码。 2020年6月8日晚上21:20分左右，夏津县德泽加油站周庆霞给王志强打电话，说加油站上有河南的收麦子的六轮车把加油站上的洗车设备扎坏了，双方有纠纷。21:52分左右，王志强给周庆霞打电话询问纠纷情况，当时纠纷尚未解决。后王志强开车前往加油站，到场后询问情况，后在加油站身体不适发病。周庆霞于22:24分后先后拨打了120急救电话。救护车赶到后，周庆霞和王志强父亲王金平等随120救护车将王志强送往聊城市第二人民医院（华美医院）治疗，周庆霞垫付医疗费500元、急救费660元。王志强入院后被诊断为右侧脑出血累及脑干破入脑室、多发脑梗塞、呼吸衰竭。术后病情危重，6月10日家属商议要求放弃治疗，自动出院。6月15日上午王志强在家中去世。 夏津县公安局双庙派出所出具情况说明：2020年6月8日23时7分，夏津县德泽加油站人员员工岳庆美来所报警称加油站与加油车辆发生纠纷，我所王志强在处理纠纷时突发疾病被送医救治，目前纠纷仍未解决。接警后，我所民警立即到现场处置。在岳庆美报警之前，我所未接到指挥中心110指令及群众报警。王志强当晚不值班，我所未指令王志强前往处置纠纷。该所辅警李德亮证实在其值班期间的6月8日21时23分左右，曾接到王志强电话，刚开始听见电话中王志强与他人说话的声音问“今晚是你值班吗”，接着挂断电话，通话时长57秒。 另查明，周庆霞与王志强通话记录显示，6月7日至6月8日两人手机通话共16次。 上述事实有原被告提交的证据、夏津县公安局证明、双庙派出所情况说明和询问笔录、庭审笔录等在案为证。 本院认为，王志强生前是夏津县公安局双庙派出所的一名警务助理，通过王志强和周庆霞两人事发前两天的通话记录证明两人熟悉程度高于一般的警民关系。在加油站的设备被外来车辆损坏产生纠纷的情况下，周庆霞作为加油站负责人打给王志强电话咨询，王志强在给周庆霞回电话后得知纠纷没有解决，在其当天并不值班的情况下前往现场处理纠纷，其行为本身没有过错，应予以肯定。后在处理纠纷过程中王志强因身体发生疾病最终不治死亡，年仅41岁，令人痛惜。王志强的行为不属于法律意义上的帮工活动，原告以义务帮工人受害为由起诉，不符合义务帮工人受害的法律规定，其诉讼请求不能支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定:因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。王志强是在为被告处理民事纠纷过程中自身发生损害，按照王志强身份和山东省试行城乡一体化赔偿标准，原告方死亡赔偿金等损失合计超过壹佰万元，加油站和王传勇做为受益人依法应给予适当补偿。结合本案实际、被告受益情况及原告方损害后果，酌定被告补偿原告五万元（不超过5%）。周庆霞是加油站负责人，以职务行为代表加油站垫付的费用1160元应予以扣除。夏津县德泽加油站是王传勇个人投资企业，应由夏津县德泽加油站和王传勇依法共同承担民事责任。 为了保护民事主体的合法权益，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定，判决如下： 被告夏津县德泽加油站和王传勇共同补偿原告方五万元，扣除垫付的1160元后，再支付48840元，限于本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3444元，由原告方负担2844元，由二被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  韩霜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐彤