wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1219号 申请执行人：王林安，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王林安与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款40000元；负担案件受理费443元、执行费500元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人目前能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周            升
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2800号之二 解除保全申请人：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区建设街62号。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 被申请人：河北正润新能源科技集团有限公司，住所地：定州市中兴路南侧。 法定代表人：焦华。 原告张家口建筑工程集团有限公司与被告河北正润新能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家口建筑工程集团有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0682民初2800号民事裁定，冻结被申请人河北正润新能源科技集团有限公司在中国建设银行股份有限公司定州支行（卡号13×××87）内的存款560000元，冻结期限一年。申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北正润新能源科技集团有限公司在中国建设银行股份有限公司定州支行（卡号13×××87）内的存款560000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王晓宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16727号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：封元，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告封元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金83500元，并支付截至2020年6月30日的利息443.15元，复利0.52元，共计83943.67元；2、判令被告支付自2020年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金83500元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月9日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月9日至2020年8月8日期间，可在83500元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告封元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户吴小均，借款本金83500元，借款日期2019年8月9日至2020年8月8日，截至2020年6月30日，借款人尚欠借款本金83500元、利息443.15元，复利0.52元。 因被告未按约定还款，原告于2020年7月3日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年6月30日的借款本金83500元、利息443.15元，复利0.52元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金83500元为基数，复利以利息443.1元为基数，自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告封元未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封元于本判决生效之日十日起内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月30日的借款本金83500元、利息443.15元，复利0.52元的； 二、被告封元于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金83500元为基数，复利以利息443.15元为基数，均自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告封元于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898.6元，减半收取949.3元，由被告封元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1473号之一申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托代理人：刘聪富，男，委托代理人：曹国旋，男，被执行人：神木县诚瑞鑫商贸有限责任公司，法定代表人：赵志岗。被执行人：赵志岗，男，被执行人：折忠诚，男，被执行人：张仙爱，女，被执行人：王萌，男，被执行人：李莉，女，本院依法组成合议庭，对二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案执行陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人折忠诚、张仙爱与原贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行签署保证担保合同时间为2010年12月17日，没有证据证明在担保期间内原贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行向被执行人折忠诚、张仙爱催收过借款，被执行人折忠诚、张仙爱的保证责任是否免除不能确定，此其一；其二，被执行人折忠诚、张仙爱与原贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行签署抵押合同的时间为2013年4月7日，该笔借款到期日为2015年4月3日，抵押人折忠诚、张仙爱的抵押担保期间为2015年4月4日至2017年4月3日。其三，本案陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书的出具时间为2020年3月9日，能证明本案申请执行人履行了核查义务的只有中国邮政快递单据。被执行人王萌、李莉均涉及上述同样问题。另查明，2017年12月15日，陕西金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司榆林分行的上级行即中国工商银行股份有限公司陕西省分行签订了《债权转让合同》，中国工商银行股份有限公司榆林分行将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司。本院认为，本案被执行人折忠诚、张仙爱的保证责任是否免除暂不能确定；根据《物权法》第202条规定，贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行应当在被执行人折忠诚、张仙爱的抵押担保期间向该二被执行人主张抵押担保责任，但贷款人并未在抵押担保期间向二被执行人主张抵押担保责任，该二被执行人无需再承担抵押担保责任；公证机关在出具执行证书前的核查义务是法定的，本案中，榆林市公证处虽通过中国邮政快递的方式向上述二被执行人邮寄过《核实函》，但该公证债权文书出具的时间是2020年3月9日，正处于疫情防控的严峻时期，人员出入流动均被限制。被执行人是否应当承担保证责任及抵押责任属于榆林市公证处在出具执行证书前必须严格履行的核查义务，邮政单据不能证明被执行人折忠诚、张仙爱实际收到了《核实函》，且前述二被执行人的电话均是有效电话，不能证明榆林市公证处履行了严格的核查义务。且被执行人王萌、李莉亦涉及上述同样问题。综上，陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书对被执行人的重要权利认定不明，且确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二款以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：不予执行陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月十四日书记员  祁雄
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2241号之三原告：潘佩存，女，1990年9月14日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师被告：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇下坎子村，统一社会信用代码：912102127824534257。法定代表人：许正波。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层一单元712，统一社会信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊。被告：张梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：许放，男，1990年3月3日出生，汉族，住址大连市中山区。本院在审理原告潘佩存与被告大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、张梅、许放民间借贷纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  梁怀松人民陪审员  董 颖二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初142号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人胡某1，务工。2003年1月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年2月25日被吉安市公安局取保候审，同年6月4日经吉安县人民检察院批准逮捕，6月8日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 被告人李某1,无业。2009年3月2日因犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元；2019年7月26日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2020年1月17日被吉安市公安局刑事拘留，同年2月19日经吉安县人民检察院批准逮捕，2月21日由吉安市公安局执行逮捕。曹羁押于吉安县看守所。 被告人王某2，无业。因本案于2020年2月26日被吉安市公安局取保候审，同年6月4日经吉安县人民检察院批准逮捕，6月8日由吉安市公安局执行逮捕。 被告人李某2，无业。因本案于2020年3月18日被吉安市公安局取保候审，同年6月4日经吉安县人民检察院批准逮捕，6月8日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人胡某1、李某1、王某2、李某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人罗瑞华，被告人李某1、王某2、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日下午，因被告人胡某1与尹某存在债务纠纷，尹某委托曾某3、曾某1、曾某2三人从萍乡来到吉安市井开区文海大厦内吉安市晶创劳务有限公司找胡某1。胡某1得知有人来找麻烦，遂联系被告人李某1、王某2前来帮忙，王某2又邀集被告人李某2一同前往。1月6日15时许，被告人胡某1、李某1、王某2、李某2四人从位于文海大厦1003室的吉安市晶创劳务有限公司一起出来，在10楼电梯口刚好遇见被害人曾某1、曾某2，胡某1以二人是小偷为由，带领李某1、王某2、李某2三人对曾某1、曾某2进行殴打，并脱光二人的上衣，随后胡某1、李某1、王某2、李某2四人下电梯，在一楼电梯口又遇到一同前来找胡某1的被害人曾某3。胡某1强行将曾某3拖进电梯并带至文海大厦地下车库，在地下车库内胡某1、李某1、王某2、李某2四人对曾某3进行殴打。事后，胡某1拿了1000元给李某1、王某2、李某2表示感谢。 经鉴定，被害人曾某1的伤情为轻伤二级，被害人曾某3、曾某2的伤情均为轻微伤。 案发后，被告人胡某1、李某1、王某2主动投案。被告人胡某1赔偿了被害人的损失，取得谅解。 上述事实，被告人胡某1、李某1、王某2、李某2不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某1、李某1、王某2、李某2的供述与辩解，被害人曾某3、曾某1、曾某2的陈述，证人尹某、曾某4、刘某、王某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，聊天截图及视频截图，微信转账账单，工时单，相关监控视频时间线说明，犯罪嫌疑人指认现场照片，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息，前科证明，归案说明，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人提出，被告人胡某1有自首情节，又自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，获得谅解，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人胡某1、李某1、王某2、李某2在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某1、王某2、李某2起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人胡某1、李某1、王某2主动到案并如实供述，系自首，被告人李某2到案后亦能如实供述，且四被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人胡某1、李某1系有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见均与事实和法律相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。） 三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。） 四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年八月六日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12843号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：秦蓉，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告秦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告秦蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦蓉立即偿还原告借款本金138600元及截止2020年5月25日的逾期利息4514.21元、复利65.06元，合计143179.27‬元；2.判令被告秦蓉支付原告自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金138600元为基数，复利以应还未还的利息4514.21元和自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%按月计算）。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款138600元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告秦蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617421911684150）的具体约定和欠款事实：借款人：秦蓉。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2019年7月2日。贷款金额：138600元。贷款用途：用于装修、家居。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年7月2日起至2020年7月2日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：采用固定利率，年利率6.525%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总数为24期。10、提前收回贷款的约定：借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。11、贷款发放：2019年7月2日发放贷款138600元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。本合同项下贷款人给予借款人的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为送达。13、违约情况：自2019年12月21日开始，秦蓉未按照合同约定履行付息义务；2020年6月5日，中信银行重庆分行按照合同约定地址向秦蓉寄送《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件显示他人代收。14、欠款情况：截至2020年7月28日，秦蓉尚欠本金138600元、利息4514.2元、罚息2336.28元、复利187.64元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦蓉与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行依约履行了放款义务，秦蓉未按合同约定履行付息义务，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求秦蓉归还已发放的贷款本金及欠付的利息、罚息和复利。中信银行重庆分行宣布贷款提前到期的通知于2020年6月8日达到秦蓉处，故本院以2020年6月8日作为贷款提前到期日。中信银行重庆分行所举示的秦蓉截至2020年7月28日的所欠本金、利息、罚息、复利系以2020年6月8日为贷款到期日并结合双方合同约定计算所得，秦蓉应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金138600元，支付截至2020年7月28日的利息4514.2元、罚息2336.28元、复利187.64元；二、被告秦蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年7月29日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金138600元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163.6元，减半收取计1581.8元，由被告秦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2223号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8656。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：刘少辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南怡城置业有限公司与被告刘少辉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告渭南怡城置业有限公司负担。         审 判 员      张百锁                    二〇二〇年八月二十一日                书 记 员      王维              1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4436号原告：张群娣，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：冯金平，英德市浛洸镇金正法律民事服务中心工作人员。被告：广州农村商业银行股份有限公司三东分理处，住所地广州市花都区新华镇三东村，统一社会信用代码914401016734927327。负责人：梁秋夏。委托诉讼代理人：邱华娟，该行员工。委托诉讼代理人：张运锐，该行员工。原告张群娣与被告广州农村商业银行股份有限公司三东分理处（以下简称农商行三东分理处）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群娣及其委托诉讼代理人冯金平，被告农商行三东分理处的委托诉讼代理人张运锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群娣向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在贷款关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2009年3月至9月间出差往返广州坐车遗失公民身份证一张（姓名张群娣，性别女，民族汉，1988年12月28日出生，住址广东省英德市××红旗村××保民路，身份证号码为），现已换领了新的公民身份证件，内容新旧一致。被告称主卡申请人在2013年4月28日办理了银行卡并核对了声明人张群娣信息，但张群娣事后澄清。现被告凭借办卡资料上签名的字迹就认定原告办理了涉案银行卡并透支572201.54元，在其无实际证据及法律依据的情况下作出催告书让原告承担相应债务。原告因丢失身份证一事曾向广州市公安局花都区分局新雅派出所报案，但无果。原告也曾向被告提出该透支行为不是原告所为，但被告不予采纳。原告认为被告2019年11月3日的最后催告函是无理的，本案主卡申请人的透支款行为并不是原告行为，被告应该向广州警方调查此案，本案透支款应由被告自行承担全责。被告农商行三东分理处辩称，涉案信用卡为原告本人办理，原告应当依约履行还款义务。原告于2013年4月28日在被告处申请涉案信用卡，填写信用卡申请表，并提供工作证明材料，被告工作人员核实原告身份信息，亲见原告签名。被告在审核原告信息后，向原告核发涉案信用卡，原告在2013年7月激活使用该信用卡，后通过ATM、现金、银行卡转账等方式对涉案信用卡进行还款，双方成立信用卡合同关系，原告应当按照合同约定履行还款义务。原告否认办卡，但未提供证据证明信用卡申请表非本人填写，非本人使用涉案信用卡进行交易，原告应当承担举证不能的责任。退一万步来说，即使申请表非原告本人填写，但原告使用本人银行卡为涉案信用卡进行还款，自愿履行合同义务，应视为对合同的追认，信用卡合同自订立时生效。原告应当按照合同约定履行还款义务。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月28日涉案《太阳信用卡申请表》中载明申请人工作单位为广州市明峰紫铜毛细管有限公司，手机号码为134××××6618，申请人配偶为张海丰，手机号码为132××××5188，申请人签名处为“张群娣”。原告陈述其没有使用过手机号码134××××6618，且其不认识张海丰，其丈夫姓名为张金生。2013年6月27日，被告发卡了客户名为“张群娣”、卡号为62×××71的银联金卡的信用卡，综合授信额度为13000元，该卡于2013年7月8日被激活使用。2013年12月3日至2014年5月26日期间，该信用卡中有10笔关于尾号为71730的民生银行账户还款记录，还款金额在1500元至9300元之间不等。被告认为上述尾号为71730的民生银行账户系原告名下账户，并向本院申请调证。经调证，该尾号为71730的银行账户的开户行为中国民生银行股份有限公司广州琶洲支行、户主为蓝芝凌。庭审中，原告表示不认识蓝芝凌，被告表示不清楚蓝芝凌的身份。2017年6月8日，原告作出的《关于未申请（领用）广州农商银行信用卡法律声明》，声明其本人未向广州农商银行申请过上述信用卡，也未曾收到过该信用卡，从未授权其他个人或者组织代为申领该卡，未持该卡透支消费，在上述卡片透支消费的交易中获得任何利益，其本人从2013年2月至2017年1月就职于花都雅瑶工作，2009年曾丢失过身份证，已挂失。2019年，被告向原告发出《最后催告函》，记载截至2019年11月3日，涉案信用卡透支欠款余款余额为572201.54元，要求原告立即缴清该欠款。诉讼中，原告申请对上述《太阳信用卡申请表》中申请人签名处的“张群娣”是否为原告本人所书写进行笔迹鉴定。后经本院摇珠选定的中国广州分析测试中心司法鉴定所于2020年6月15日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该申请表中申请人签名处的“张群娣”不是原告本人所写。原告支付了该次鉴定费9072元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条规定，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。第四十一条规定，发卡银行应当对信用卡申请人开展资信调查，充分核实并完整记录申请人有效身份、财务状况、消费和信贷记录等信息，并记录申请人拥有固定工作、稳定收入来源或可靠的还款保障。现鉴定机构出具鉴定意见认为涉案《太阳信用卡申请表》中申请人签名处的“张群娣”不是原告本人所写，且原被告均对该鉴定意见合法性、真实性无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。被告无证据证实上述申请表中签名人经原告授权签名，也无证据证明涉案信用卡由原告持有使用或由原告还款，被告没有尽到必要的审慎义务，不能证实办理的涉案信用卡是原告的真实意思表示，故原被告之间就该信用卡不存在真实借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：确认原告张群娣与被告广州农村商业银行股份有限公司三东分理处之间关于2013年4月28日《太阳信用卡申请表》所涉信用卡不存在贷款关系。案件受理费4761元，鉴定费9072元，合计13833元，由被告广州农村商业银行股份有限公司三东分理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月十一日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1086号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。被申请人：类承伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人类承伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人类承伟银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人类承伟银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年八月七日书记员  杨雯雯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督804号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李晓东，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李晓东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李晓东发放了借款3500.00元，被申请人李晓东分12期还款，每月应还款311.13元。2018年8月14日，被申请人李晓东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李晓东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李晓东向贷款人清偿债务后，对被申请人李晓东拥有追偿权，有权要求被申请人李晓东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李晓东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李晓东尚欠的借款本息2158.07元，即天乙公司代被申请人李晓东向厦门银行清偿欠款本息2158.07元，其中代偿借款本金2092.71元。被申请人李晓东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2092.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李晓东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李晓东给付申请人剩余未还代偿借款本金2092.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2092.71元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2092.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2092.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李晓东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李晓东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初835号 原告：喻九龙，男，1984年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：赵抗震（曾用名赵振），男，1974年12月22日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。 原告喻九龙与被告赵抗震劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告喻九龙撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告喻九龙负担。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐勤凤
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初465号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人牛创峰，男，1995年3月1日出生，汉族，中专文化，现住山西省长治市潞州区故县。2012年5月22日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处免于刑事处罚。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年7月14日被本院决定取保候审。辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人牛创峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员芦李萍，被告人牛创峰及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日凌晨00时10分许，被告人牛创峰酒后驾驶×××白色别克牌小型轿车沿长治市潞阳门北路由南向北行驶至五星大酒店时，被长治市交警一队民警查获。经鉴定：牛创峰血液内乙醇含量为109.66mg/100ml。上述事实，被告人牛创峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科劣迹调查表等书证；被告人牛创峰供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛创峰违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛创峰认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛创峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 成 艳 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1793号罪犯刘成志，男，汉族，1969年5月24日出生于辽宁省阜新市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2010年5月17日作出(2010)南川法刑初再字第02号刑事判决，认定原审被告人刘成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，撤销被告人刘成志犯抢劫罪的余刑五年一个月十七日的假释考验期部分，剥夺政治权利七年不变，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年5月21日起至2028年5月20日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人刘成志不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)渝三中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月19日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月20日作出(2013)渝五中法刑执字第3931号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3555号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年11月9日作出（2016）渝05刑更4667号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3050号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2024年10月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘成志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘成志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘成志减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初564号 原告：谭龙波，男，1993年10月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈和玉，女，1985年11月18日出生，汉族，统计局职工，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何世书（特别授权，与陈和玉系夫妻关系），男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告谭龙波与被告陈和玉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙波与被告陈和玉的委托诉讼代理人何世书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告支付的房屋名额转让费62,600元；2.判决被告以62,600为基数支付30%的违约金18,780元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订房屋名额转让协议，约定将被告已经交纳订金的春生国际三期商品房购买名额转让给原告，原告支付被告已经交纳的报名费和名额转让费合计65,600元,被告按照公司的规定协助原告签订购房合同,如不能签订购房合同,将此款全部退还给原告,一方违约,承担10倍违约金。后原告得知,春生国际三期房已交房,被告却迟迟没有协助原告去签订购房合同,原告找到被告询问,被告告知原告房屋已经退了,被告愿意退还转让费并支付一定金额的利息。原告多次要求被告及时退还相关款项无果。直到2020年1月23日，被告才通过微信向原告转账支付了3,000元，其余款项被告承诺过完年就归还，但被告仍然没有付款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陈和玉辩称，原告所述属实，因春生国际房屋未交付成功，春生国际也将定金退还给我们了，后因各种原因未及时将定金退还给原告，欠的款项我们愿意退还原告，但是不认可违约金，且违约金过高要求进行调整。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.房屋名额转让协议原件一张，拟证明2018年2月5日双方签订该协议，转让费及报名费为65,600元；2.银行转账凭证，拟证明原告于协议签订当日向被告银行账户转入65,600元。 被告对原告所提交的两组证据均无异议。 对于原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲购买春生国际三期商品房，并向销售公司支付了报名费50,000元。2018年2月5日，原、被告签订《房屋名额转让协议》，协议中第一、二条约定被告将自己名下春生国际三期商品房名额转让给乙方，原告应向被告支付报名费50,000元及转让费15,600元，共计65,600元；协议中第四条约定在业主规定时间内原告协助被告签订购房合同，如不能签订原告名字的购房合同，被告自愿退还原告全部报名费及转让费；第五条约定，本协议生效后，原、被告均不得反悔，如有任何一方反悔，均要付给对方名额转让费10倍的补偿。上述协议签订的当日，原告通过中国农业银行向被告银行帐户转入65,600元。上述协议签订后不久，春生国际催被告去交房屋预售款，但被告没有去交。2019年4月，被告的报名费由春生国际直接退回了陈和玉银行账户上，同时被告向原告告知说不能转让名额了，被告表示愿意退还原告交付的65,600元，并承诺愿意支付一部分利息，但双方并未对利率达成一致意见。上述款项经原告多次催要无果。2020年1月23日，被告才通过微信向原告转账支付了3,000元，此后被告未再支付过原告其他款项。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告因转让购房名额而签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故其合法有效，原告向被告交付了转款，但被告未依约定向原告转让购房名额，其购成违约，应当承担相应的违约责任，被告同意退还原告6,2600元转让费，双方均是基于解除双方所签订的《房屋名额转让协议》基础之上的意思表示，故原告第一个诉讼请求本院予以支持。关于本案中违约金问题，双方在“协议”中约定，一方违约除转让费全部退还外还应承担转让费10倍的违约金，原告请求被告支付以62,600元为基数30%的违约金。原告在诉讼中未举证证明其实际损失情况下，本案中原告的实际损失应为利息损失。违约金应具有补偿性及惩罚性，从常理看,原、被告约定的违约金标准及原告所主张的违约金标准均明显高于其实际损失。约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院结合原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、原告付款时间等综合因素,酌情认定违约金为62,600元的20%即12,520元。 综上，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、由被告陈和玉在本判决书生效后30日内归还原告谭龙波房屋名额转让费62,600元，并支付违约金12,520元，合计75,120元，款交本院民事审判庭转付原告谭龙波； 二、驳回原告谭龙波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,834元，减半收取计917元，由被告陈和玉负担。该案件受理费已由原告杨波先行垫付，待被告陈和玉给付上述案款时径行给付原告谭龙波即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年八月二十九日 书记员  毛 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5453号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海。被执行人：包斯珍，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：白金莲，女，32岁，蒙古族，农民。被执行人：文锋，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：乌日汉，女，31岁，蒙古族，农民。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包斯珍、白金莲、文锋、乌日汉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5453号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年八月三日书记员 白成格尔
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初147号原告：王福良，男，1970年3月1日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被告：朱鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，职业及住址不详。原告王福良与被告朱鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭。原告王福良于2020年5月8日申请公告，同年8月17日原告王福良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福良以找到被告朱鹏后，再次起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福良撤诉。案件受理费1,457.5元，减半收取计728.75元，由原告王福良负担。审  判  长   拉  珍审  判  员   洛桑曲珍审  判  员   李 小 宇二〇二〇年八月十七日书  记  员   德吉卓嘎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2891号申请执行人：杜玉军，男，1970年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杜玉军与被执行人杜凤勇买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初10352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜凤勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜凤勇所有的宿迁市湖滨新区英俊公寓101室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡为明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2199号 申请执行人：周琴，女，汉族，1994年2月28日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：徐国维，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省广州市黄埔区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1740号民事调解书，于2020年5月19日立案受理申请执行人周琴申请执行徐国维民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人徐国维支付申请执行人周琴借款本金17200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控；于2020年5月21日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月10日对被执行人徐国维采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权17200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2615-1号 解除保全申请人：周安喜，男，1958年3月5日出生，汉族，住无为市无城镇华侨巷湖滨小区2栋405室,公民身份号码：342623195803050037。 被申请人：章启财，男，1968年12月18日出生，汉族，住无为市。 解除保全申请人周安喜诉被申请人章启财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0225民初2615号民事裁定书，裁定：冻结被申请人章启财银行存款100万元或查封其相当于100万元的财产。现解除保全申请人周安喜于2020年8月14日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成调解协议，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人章启财银行存款100万元或其相当于100万元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵小清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8722号 原告：许豪豪，男，1990年5月5日出生，汉族，住山西省芮城县东垆乡东吕村东巷62号。 被告：孙宇杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区玉林南路3号6栋1单元7楼13号。 原告许豪豪与被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许豪豪无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许豪豪撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十四日 书记员  雍雪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢153号 关于王华朝申请执行李辰杰、李水芳、王瑶培刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更688号 罪犯杨浩，男，1991年2月23日出生,成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年6月29日作出（2015）成华刑初字第917号刑事判决，以杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元;责令四被告人将违法所得向被害人退赔。被告人杨浩不服判决，提出上诉。经成都市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）川01刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月10日起至2022年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1957号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯并处罚金5000元；责令四被告人将违法所得向被害人退赔；罚金已于2018年4月17日履行完毕。退赔未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初470号 原告：重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司，住所地：重庆市南岸区图强村405号9-5号。 法定代表人：王容容，系该公司总经理。 被告：唐山市布拉星格影院管理咨询有限公司，住所地：唐山市古冶区新林道北侧中国银行对面（腾达超市四层）。 法定代表人：王洁，系该公司执行董事。 重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司（以下简称奥申纳斯保洁服务有限公司）与唐山市布拉星格影院管理咨询有限公司（以下简称布拉星格影院有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告奥申纳斯保洁服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司负担。 审判员  白梅玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 悦 ——
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖40号 关于犯罪嫌疑人何杰、傅乙彬、朱靖非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16261号原告：张嘉忠，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市静海区，住天津市静海区。被告：瞿磊，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张嘉忠与被告翟磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张嘉忠、被告翟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所租原告冀ＡＸ××××欧曼自卸车租金27万元（自2018年11月26日至2019年9月26日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系一般认识关系。2018年11月26日原、被告订立车辆租赁合同，被告租用原告冀ＡＸ××××欧曼自卸车从事渣土运输生意（被告自天津市静海区静海镇将该车提走）合同约定，每月该车租金为27000元，每5日付清5000元租金。合同还约定，押金5000元一个月内付给甲方（原告）。2018年12月6日左右，被告在使用过程中，因违章该车被北京市平谷区交管部门扣留。之后被告并未主动办理提车手续，原告通过关系将该车提出。该车提出后，被告未继续租用该车。但被告自租用该车至今分文未付租赁费，亦未交押金，被告行为已构成违约。故原告起诉请求法院判如所请。原告张嘉忠围绕诉讼请求提交以下证据材料：证据一、原、被告签署的车辆租赁合同，证明车辆的手续是齐全的；证据二、电话录音材料，证明瞿磊在2019年9月12日之前一直没给过我钱。被告翟磊辩称，不同意原告诉讼请求。首先原告陈述的提车地点不真实，实际是从唐山提的车。第二合同订立不真实。第三原告提供车的时候手续不全，隐瞒了手续，因为没有营运证，所以才被查扣，原告只是给我了一个行驶证。原告也自知没有营运证。被告翟磊未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张嘉忠与被告翟磊系朋友关系。2018年11月26日双方订立车辆租赁合同。合同约定：1、经双方友好协商同意，张嘉忠（甲方）自愿将自卸车一辆租给翟磊（乙方）使用，车牌号冀ＡＸ××××，车型欧曼自卸车，商定价格为每月20000元；2、此车手续随车带走，租期一年整；3、此车自2018年11月26日12时30分起之前的所有事宜（违章、纠纷、事故、车辆维修、银行贷款等）均由甲方负责，自2018年11月26日12时30分起之后的所有事宜（违章、纠纷、事故、车辆维修、银行贷款等）均由乙方负责，与甲方无关；4、自今日起乙方必须保证车辆维修、保养及时；5、付款方式每五日付清5000元；6、此协议一式两份，双方签字生效，具有法律效力，望双方共同遵守。甲方交给乙方原始车保险单及行驶证；7、未尽事宜双方协商解决；8、备注：押金伍仟元1个月内付给甲方。合同签订后，被告将车辆提走。张嘉忠陈述2018年12月6日车辆在翟磊使用过程中因超载被交管部门查扣，至2019年6月张嘉忠将车辆提走，此后翟磊未租用该车。原告认为被告租赁原告车辆，租赁费一直拖欠至今未付，故提起诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签署的车辆租赁合同，可以证实原、被告之间成立车辆租赁合同关系，原告已向被告提供了租赁车辆，被告应依约向原告支付租赁费用。被告提出车辆被扣系因原告未提供营运证且合同内容只是为给原告合伙人一个交代才签的，原告对此不予认可，被告对其抗辩理由未有证据予以证明，本院不予采信。庭审中原告认可2019年6月已将租赁车辆提走，被告未继续租用，故该车实际租赁时间应为2018年11月至2019年6月，原告主张的租赁费应当予以酌减，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟磊于本判决生效之日起十五日内给付原告张嘉忠租赁费189000元。二、驳回原告张嘉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张嘉忠负担635元（已交纳），由被告翟磊负担2040元，于本判决生效之日起十五日内给付原告张嘉忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年八月十日书记员  程旭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1336号原告：田某1，宁夏同心县人，住宁夏同心县，联系电话：138XXXXXXXX。被告：张某,宁夏同心县人。身份证号:号:642222190009060216,联系电话:183XXXXXXXX被告：田某2,宁夏海原县人,住宁夏海原县,联系电话:189XXXXXXXX、157XXXXXXXX原告田某1与被告张某、田某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告张某、田某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年底，原告为二被告承包的位于同心县豫海万家室内装修工程，往装修楼内运送沙子、水泥。2019年4月4日经算账，二被告共计拖欠原告劳务费6000元，承诺于2019年12月30日前付清，并给原告出具了欠条一份。二被告承诺的付款期限届满后，原告多次找二被告讨要，可二被告以各种理由推诿，至今未付。现原告依法起诉请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费6000元；2、判令二被告支付自2019年12月31日至实际付款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。二被告缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：借条一份，拟证明二被告拖欠原告6000元劳务费的事实；二被告缺席未质证，也未提供证据。本院认为：原告提供的证据借条上面有二被告的签字捺印，符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下事实：2018年底，原告为二被告承包的位于同心县豫海万家室内装修工程提供劳务，往装修楼内运送沙子、水泥。2019年4月4日经算，二被告共计拖欠原告劳务费6000元，承诺于2019年12月30日前付清，并给原告出具了“借条”一份。付款期限届满后，经原告催要，该欠款至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张的劳务费，有原告提供的证据“借条”实为欠条证实，能够证明被告欠原告劳务费的事实存在。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求二被告支付劳务费6000元，二被告应平均承担。原告主张的逾期付款利息，在庭审中其自愿放弃，本院予以确认。二被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、田某2自本判决生效之日起15日内各支付原告田某1劳务费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告张某、田某2各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年八月六日书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保47号 关于申请人许一民与被申请人陈军诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保44号民事裁定书，本院于2020年8月14日查封被申请人陈军名下所有位于邯郸经济技术开发区产的相关手续，保全其中价值220万元；查封被申请人陈军名下所有位于邯郸经济技术开发区，保全其中价值80万元。查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。查封被申请人陈军名下所有位于邯山区新市场街62号四中院4-1-1号房产的相关手续，保全其中价值100万元；查封被申请人陈军名下所有位于复兴区产的相关手续，保全其中价值33万元；查封被申请人陈军名下所有位于复兴区产的相关手续，保全其中价值33万元；查封被申请人陈军名下所有位于复兴区产的相关手续，保全其中价值34万元；查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。 本院认为,本院（2020）冀0491财保44号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保44号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初707号   原告：佟明朔，男，1992年7月30日出生，满族，个体，现住辽宁省沈阳市浑南区。   委托代理人：佟佰伦，男，1998年8月7日出生，满族，地址：通化市辉南县，环卫处职工，系原告的堂兄。   被告：梁瑛，女，1977年9月15日出生，汉族，现住吉林省通化市辉南县。   原告佟明朔与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人佟佰伦到庭参加诉讼，梁瑛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佟明朔向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议偿还欠款本金共计154000元及利息（自2019年12月25日计算至实际偿还日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年6月25日止，为18480元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。其中包括借条所述的诉讼费、律师费、误工费、路费、借宿费等全部诉讼相关的费用。   事实和理由：2018年12月25日被告向原告借款15万元。2019年2月28日向原告借款5万元，并出具借条，月利2%（年利率24%），被告承诺于2019年12月25日一次性归还所有本金，借期内利息已于借款当日还清，被告梁瑛自2019年12月25日拒绝清偿本金，微信也不回，至今失联。综上所述，被告应当按借款约定向原告归还所欠本息，被告的行为已经侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特向法院起诉。   梁瑛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告向原告借款15万元。2019年2月28日向原告借款5万元，并出具借条，月利2%（年利率24%），被告承诺于2019年12月25日一次性归还所有本金。2018年12月25日的借款，扣除了一年的利息3.6万元，实际借款11.4万元，2019年2月28日的借款5万元，扣除了10个月的利息1万元，实际借款4万元，本金合计15.4万元。上述款项原告转账给被告。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告实际借款数额偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。梁瑛经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   梁瑛于本判决生效后偿还佟明朔借款本金15.4万元及利息（自2019年12月25日起计算至借款还清日止，按年利率24%计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1875.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年八月六日   书记员 吴 扬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执741号之一 被执行人：龙里恒博电子有限公司，统一社会信用代码915227303142668217，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园。 法定代表人：罗淑媛。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙里恒博电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙里恒博电子有限公司在贵州省农村信用社联合社2042xxxxxxxxxxxxxx3876_1账户内存款人民币38554.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 恩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1037号原告:郭登彬，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：宿迁市徐淮建设工程有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇解放北路，统一社会信用代码913213237487467343。法定代表人：唐维富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。原告郭登彬与被告宿迁市徐淮建设工程有限公司（简称徐淮建工）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院（简称浦口法院）于2019年8月28日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭登彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失75498.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日0时30分，原告饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿桥周线由南向北行驶至林山雅苑路段时，操作不当，车辆倒地后撞到路面施工用警示牌，原告受伤，警示牌损坏。原告受伤后，入南京市浦口区中心医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交通警察大队（简称浦口交警队）认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告不服，向南京市公安局交通管理局申请复核，南京市公安局交通管理局复核后，决定维持浦口交警队对本起事故的责任认定。经鉴定，原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。被告徐淮建工辩称：原告醉酒后驾驶机动车，操作不当，是本起事故的主要原因。原告的行为构成犯罪，被告仅应承担10%的赔偿责任。经审理查明：2019年5月25日0时30分，原告饮酒后（血样乙醇含量182.8mg/100ml血）驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿桥周线由南向北行驶至林山雅苑路段时，操作不当，车辆倒地后撞到路面施工用警示牌，原告受伤，警示牌损坏。原告随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。2019年6月28日，原告出院，出院诊断为：1.创伤性开放性颅脑损伤2.右侧开放性额骨骨折3.右侧颞部创伤性硬膜外血肿4.右侧颞部硬膜下血肿5.右侧颞叶及两侧额顶叶开放性脑挫伤6.创伤性蛛网膜下出血7.颞骨骨折8.枕骨骨折9.蝶骨骨折10.颅底骨折伴颅内损伤11.头皮裂伤12.左侧肩胛骨骨折13.两侧胸腔积液14.右眼眶骨骨折15.右侧额部脑脓肿（？）16.左侧额部硬膜外血肿17.右顶叶出血18.左侧肩袖损伤19.左侧肩关节积液。2019年7月5日，浦口交警队出具道路交通事故认定书，认为原告于夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况措施不当，未能按照操作规范安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，被告因工程建设需要占用道路，影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，是造成事故的次要原因，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告不服，向南京市公安局交通管理局申请复核。2019年8月13日，南京市公安局交通管理局复核后出具复核结论，决定维持浦口交警队对本起事故的责任认定。经原告申请，浦口法院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2020年6月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为郭登彬目前符合颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，郭登彬的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。2019年11月13日，浦口法院作出（2019）苏0111刑初912号刑事判决书，判决郭登彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。以上事实，浦口交警队道路交通事故认定书、南京市公安局交通管理局道路交通事故复核结论、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、手术记录、病情证明书、门诊和住院发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、浦口法院（2019）苏0111民初912号刑事判决书、庭审笔录等在卷证实。本院认为：自然人的健康权受法律保护。本院对原告主张的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费41581.41元，被告无异议，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费1360元（40元/日×34日），本院予以支持。3、原告主张营养费3600元（40元/日×90日），本院予以支持。4、原告主张残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）/年×1.78×2年】，被告无异议，本院予以认定。5、原告主张其系南京滕泽汽车服务有限公司员工，从事车辆维修工作，月工资13000/月，提交劳动合同、该公司营业执照复印件、该公司出具的证明予以证明，被告不予认可。本院认为，原告提供的以上证据能够证明其从事汽车维修行业，但是不能证明其主张的误工费计算标准，此项费用可以参照江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46156元/年计算，期限180日，即22761.86元（46156元/年×180日）。6、原告主张护理费10700元【（150元/日×34日+100元/日×（90-34日）】，被告不予认可。本院认为，此项费用为9680元【（120元/日×34日+100元/日×（90-34日）】。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院予以支持。原告主张交通费800元。本院认为，虽然原告未提供证据证明，但是原告受伤后就诊，应有合理的交通费支出，本院对原告的此项请求予以支持。以上各项合计189703.59元。被告抗辩，原告醉酒后驾驶机动车，操作不当，是本起事故的主要原因，被告仅应承担10%的赔偿责任。本院认为，原告对事故的发生负主要责任，被告对事故的发生负次要责任，被告应承担30%的赔偿责任，被告抗辩其仅应承担10%的赔偿责任，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告56911.08元（189703.59元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告宿迁市徐淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭登彬56911.08元；二、驳回原告郭登彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取为350元，保全费820元，鉴定费5700元，合计6870元，由原告郭登彬负担372元，由原告郭登彬负担1770元，由被告宿迁市徐淮建设工程有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年八月二十五日书记员  俞 川
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终269号 上诉人（原审原告）杨春兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人李石岩（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人陈金林（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。 法定代表人付忠杏，局长。 被上诉人（原审第三人）宁波路成物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢234室。 法定代表人汪杜莹，总经理。 上诉人杨春兰诉被上诉人宁波市北仑区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）浙0213行初63号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月29日受理，现已审理终结。 经查明，上诉人杨春兰既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人杨春兰自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨春兰撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1148号 申请执行人：徐尊福，男，1961年12月11日，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：全小红，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人徐尊福与被执行人颜兴建、全小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1526号民事判决书，被执行人颜兴建、全小红返还申请执行人徐尊福借款本金100000元，并对借款本金100000元按月利率1%支付自2016年12月23日起至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2020年8月10日向被执行人颜兴建、全小红发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人颜兴建、全小红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人颜兴建、全小红名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人徐尊福。 本院于2020年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人颜兴建、全小红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月二十二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5326号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹健俊，男，1985年12月16日出生，朝鲜族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市商业银行股份有限公司正定支行，住所地河北省石家庄市正定区华安西路37号。 负责人：刘淼，该行行长。 再审申请人尹健俊因与被申请人张家口市商业银行股份有限公司正定支行不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹健俊申请再审称，申请人向被申请人代偿应由债务人承担的173568.45元，并非基于公平、公正的原则，亦非基于自愿而作出的意思表示。申请人应当仅在最高额883300元的范围内承担担保责任。因被申请人未及时行使权利，导致债务人逾期还款利息增加，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，被申请人不得就扩大的损失要求赔偿。申请人为了解除抵押物上设定的抵押，主动要求承担最高额抵押担保责任，而被申请人坚持要求申请人超出最高额抵押担保范围，承担173568.45元的逾期利息，方配合申请人解除房屋抵押，申请人被迫接受被申请人提出的无理要求。被申请人利用其优势地位，在申请人面临紧急情况时，迫使申请人违背自己的意愿同其达成“代偿合意”，被申请人的行为具有“胁迫”属性。二审法院将被申请人具有“胁迫”属性的意思表示认定为是同申请人达成的合意，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，在申请人与被申请人就债务清偿与解除房屋抵押权事宜协商过程中，双方达成口头协议，由申请人代主债务人正定县新星煤炭购销有限公司清偿拖欠被申请人的款项，再由被申请人提前解除房屋的抵押。该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人主张被申请人胁迫其偿还案涉债务利息，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。因双方已实际履行完毕上述协议，且被申请人收取案涉利息系依据《最高额抵押合同》应取得的利益，故原判决认定被申请人取得案涉利息不符合不当得利的构成要件并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹健俊的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昭蕊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3479号卢云飞苏州金安精密模塑有限公司：申请执行人卢云飞与被执行人苏州金安精密模塑有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计26760元。经本院立案受理，现已执行到位26760元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，卢云飞向本院申请执行的（2020）苏0591民初3807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13494号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶贝贝，女，1999年06月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告叶贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）23800元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为3415.07元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告叶贝贝未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年11月29日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年11月28日起至2020年11月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.389%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年11月29日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款23800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款1713.60元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金23661.15元、利息4129.04元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告叶贝贝于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金23661.15元，支付截至2020年7月24日的利息4129.04元；二、被告叶贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告叶贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.38元，减半收取计240.19元，由被告叶贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27344号原告:天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代理人：马剑，董事长。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号（天福克拉广场）A幢41-16号，统一社会信用代码915001085540918999。法定代表人：冯科。被告:蒙绪芝，女，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：王中培，男，1986年5月19日出生，住重庆市南岸区。被告：冯科，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、蒙绪芝、冯科合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇二〇年八月十七日书 记 员  况欢欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异156号案外人：胡继珍，女，住新沂市。申请执行人：孔静波，男，住新沂市。被执行人：张锋，男，住新沂市。被执行人：鲁国红，男，住新沂市。在本院执行孔静波申请执行张锋、鲁国红民间借贷纠纷一案中，案外人胡继珍对本院查封位于新沂市新安街道臧圩村文明路西一巷20号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月20日，本院对孔静波诉张锋、鲁国红民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第2869号民事判决：一、张锋于本判决生效后十日内偿还孔静波借款本金107000元及利息（以107000元为基数，自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、鲁国红对上述款项承担连带清偿责任；鲁国红在承担保证责任后，有权向张锋追偿。根据孔静波的申请，本院于2014年11月12日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02772号。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2014）新执字第02772号执行裁定：查封被执行人张锋所有的位于新沂市××街道××村××路××房产，期限为三年。案外人胡继珍向本院提出执行异议称，涉案房屋原系我与张思林夫妻共同财产。我和张思林于1974年登记结婚，2003年3月1日，张思林通过土地划拨的方式取得涉案房屋的机体土地使用权，土地使用权登记在张思林名下，后张思林与我在该土地上建造了四间草房。2008年，我将原草房翻建成四上四下两层楼房。2018年2月28日，我与张思林银感情不和，在新沂市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，位于新沂市××街道××村××路××号自建房归我所有。涉案房屋并非张锋的财产，我与张锋系母子关系，因张锋无处居住，张锋一直在我所有的涉案房屋中居住。但涉案房屋既不是张锋建造，相关权属也未登记在张锋名下，张锋对涉案房屋不享有任何权利。你院查封涉案房屋是错误的。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供了新沂市国土管理局于2001年9月1日出具的《新沂市农村宅基地土地登记申请书、审批书》一份，该申请书载明土地使用者为张思林，地号为001-08-05-10，土地坐落为新安镇臧圩村二组。该申请书得到了有关部门的批准并同意登记发证。另，张思林与胡继珍于2018年2月28日在新沂市民政局协议离婚，该离婚协议载明：…三、财产分割：婚后共有一处四间两层自建房（位于新沂市××村××路××）归女方所有，无其他共同财产。…本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供的涉案房屋的农村宅基地申请书上载明的土地使用者为张思林，虽然案外人还向本院提供了其与张思林的离婚协议书，但该离婚协议书不能直接引起物权的变动。故案外人主张涉案房屋系其个人所有的异议请求，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡继珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1857号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李小红，男，汉族，住河南省栾川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额69587.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1857号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2019号申请执行人：徐某1，男，1989年12月9日生，住东海县。被执行人：徐某2，女，1989年11月5日生，居民身份证号码320381198911052828，住新沂市棋盘镇山徐村六组2号。现住山东省威海市环翠区出口加工区香港路52号新凯帝电子有限公司。申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新马民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告徐某1与被告徐某2自愿离婚。二、双方非婚生长子徐宁（2007年11月5日生）、非婚生女徐子乐（2008年12月26日生）、非婚生子徐佳豪（2011年5月30日生）由原告抚养，但仍属双方子女，被告享有探视权，被告每月支付子女抚养费每人每月500元，于每月20日前给付当月抚养费，直至子女年满十八周岁止。第一次付款时间为2014年5月20日前支付，按原告提供账号支付（账号双方自行交接）。三、双方无夫妻共同财产及债权债务。四、双方无其他争议。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划划拨被执行人在金融机构存款3910元，扣缴执行费用1520元，余2390元发放至申请执行人，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为108000元，已执行到位2390元，尚有105610元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执874号申请执行人：陈怀江，男，1966年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：吴国富，男，1962年5月21日出生，住新沂市。申请执行人陈怀江与被执行人吴国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国富应向陈怀江还借款本息共计65000元。因吴国富未按上述生效法律文书履行义务,陈怀江向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，注册日期为2010年10月3日，车辆下落线索不明，且不具有执行价值，本院暂未采取强制措施。有苏Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已在另案中查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执874号案件终结本次执行程序。被执行人吴国富负有继续向申请执行人陈怀江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执145号 申请执行人：任茂廷，男性,1975年5月27日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王军军，男性,1971年8月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行任茂廷与王军军借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。