湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2912号原告甘应付，男，汉族，1954年8月6日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人陈通，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人牟超丽，湖北道博律师事务所律师。被告李飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司），营业所在地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。负责人潘建湘，该公司经理。委托诉讼代理人张子钰，该公司员工。原告甘应付与被告李飞、太平财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘应付向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保湖北分公司赔偿原告各项损失合计123498.54元（医药费31573.34元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费3507.70元、误工费13500元、交通费3000元、残疾赔偿金56401.50元、住宿费516元、车辆损失费320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元）；2、超出保险限额和范围的损失由被告李飞承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日晚，原告甘应付驾驶二轮摩托车行驶至漕河镇漕河七号餐厅前路段时，与被告李飞驾驶鄂Ｅ×××××小轿车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。交通事故认定书认定此次事故由李飞负全部责任，甘应付无责任。事故发生后，原告甘应付先后在蕲春县人民医院、武汉大学中南医院等住院治疗24天。被告李飞驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车在被告太平财保湖北分公司购买了交强险、商业险。2020年6月15日武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见认定原告甘应付构成伤残十级，后期医疗费2000元（或以实际支出为准），误工日90天、护理日30天、营养日30天。双方对赔偿协商未果，故诉至法院，请求判为所请。被告李飞辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我当时不知道发生了交通事故，没有逃逸，不属于商业险免赔情形，原告的各项损失由保险公司依法赔偿。原告请求过高的部分请求法庭依法核实。另外，我垫付的医药费20000元要求返还我。被告太平财保湖北分公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议。被告李飞驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车在我公司投保交强险、商业三者险属实，但被告李飞具有逃逸情形，依照保险合同约定属于商业险免赔，我公司仅在交强险范围承担赔偿责任。原告各项损失请求过高，请法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第592号鉴定意见、鉴定费发票、居住证明、亲属关系证明、房屋权属登记证复印件、物业管理费发票、电费及水费发票、天然气发票、营业执照、误工证明、工资表、车损证明、住宿费发票、交通事故现场图、事故视频截图、接处警工作登记表、询问笔录、检查笔录、保险单、企业信用信息、行驶证、驾驶证、湖北军安[2019]QC痕（交）鉴字第183号鉴定意见、投保单、费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书、电子保单签收回执等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：1、原告提交的居住及收入来源相关证据的认证：包括居住证明、亲属关系证明、房屋权属登记证复印件、物业管理费发票、电费及水费发票、天然气发票以及务工单位营业执照、误工证明、工资表等证据。被告太平财保湖北分公司有异议，经本院核实，该漕河镇一居民社区居民委员会出具的证明存在负责人未签名的瑕疵，且房产属于原告儿子及儿媳所有。结合原告务工单位出具的误工证明，以及工资表原件，可以证明原告甘应付经常居住地与主要收入来源地均在城镇。因被告太平财保湖北分公司在期限内并未就异议举出相反证据予以反驳。故上述证据的证明目的本院予以采信。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。对于误工费标准的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照4500元/月计算误工费，并未超出相同或相近行业上一年度平均工资标准，本院予以支持。2、原告提交的鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第592号鉴定意见评定原告误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告太平财保湖北分公司对此有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工日、营养日不属于必须鉴定事项，根据医疗机构出具的证明既可以认定。依据原告住院24天及其伤情情况、医疗机构出具的医嘱，原告主张护理日30天并无不当，本院予以采信。因原告在举证期限内未提交相关证据证明其持续误工，结合原告住院时间、病历资料及出院医嘱载明的“加强营养、术后2-3周视愈合情况拆线、45天后于眼科拔除引流管”，本院认定原告误工期为69天。3、原告提交的车损证明、住宿费发票。被告太平财保湖北分公司有异议。因车损证明系手写凭证，原告在期限内未提交其他证据予以佐证，对其真实性不予认定。住宿费发票为案外人姓名抬头，原告在举证期限内未提交其他证据予以佐证，对其关联性无法认定，故对以上证据本院不予采信。4、原告提交的交通事故认定书与被告李飞提交的交通事故现场图、事故视频截图、接处警工作登记表、询问笔录。被告李飞认为其不构成肇事逃逸。根据被告李飞提交的以上证据及交通事故认定书所载明的内容，可以证实本起事故交警部门是在经过反复调查及现场勘查、痕迹鉴定后作出的责任认定。被告李飞在举证期限内未提交充足证据予以反驳，故本院采信交通事故认定书评定的责任划分，并认定被告李飞构成肇事逃逸。5、被告太平财保湖北分公司提交的投保单、费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书、电子保单签收回执。被告李飞有异议，辩称未收到被告太平财保湖北分公司的免责条款、也对相关免赔约定不明知。经查，被告李飞在被告太平财保湖北分公司投保后，被告太平财保湖北分公司于2018年10月26日下午16时12分21秒向189××××3983的手机用户发送了投保单、费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书（含责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），手机用户189××××3983于同日16时12分58秒签字确认，该签名为“李飞”。该手机号码189××××3983的所有人为被告李飞，因被告李飞在举证期限内未提交相反证据予以反驳，且又未申请笔迹鉴定，故对被告太平财保湖北分公司提交的以上证据的真实性及证明目的予以采信。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定“不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。因被告李飞在本次事故中逃逸，被告太平财保湖北分公司在商业三者险范围内免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日晚，原告甘应付驾驶二轮摩托车行驶至漕河镇漕河七号餐厅前路段时，与被告李飞驾驶鄂Ｅ×××××小轿车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，被告李飞在事故发生后逃逸。交通事故认定书认定此次事故由李飞负全部责任，甘应付无责任。事故发生当天，原告甘应付被送往蕲春县人民医院治疗，第二天转至协和医院治疗。于2019年11月9日至11月18日在武汉大学中南医院住院治疗9天，于2019年11月19日至12月3日在蕲春县人民医院住院14天，合计支付医疗费31573.34元，其中被告李飞垫付医疗费20000元。2020年6月15日武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见认定原告甘应付构成伤残十级，后期医疗费2000元。另查明，鄂Ｅ×××××小轿车属被告李飞所有，在被告太平财保湖北分公司购买了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李飞负事故全部责任，事故各方均无异议，本院予以认定。本案中，被告李飞逃逸属于与被告太平财保湖北分公司约定的商业险免赔情形，被告太平财保湖北分公司提出其在商业险范围内免赔的辩解意见，本院予以支持。因事故发生在保险期间，应由被告太平财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由被告李飞赔偿。依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告甘应付因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费31573.34元（含救护车费用2200元，因救护车费用实际发生且为医疗救治所必需，原告在医疗费中主张，不违反相关法律规定，本院予以支持）、后期医疗费2000元、营养费酌情认定900元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金56401.50元（37601元/年×15年×0.1）、误工费10350元（4500元÷30天×69天）、护理费3507.70元（42677元/年÷365天×30天）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情认定3000元、鉴定费损失1000元（因部分事项不是必须鉴定的事项，本院酌情认定原告鉴定费1000元计入损失），以上各项合计110432.54元。其中属于医疗费用损失的有35673.34元，属于伤残损失的有73759.20元。故被告太平财保湖北分公司应当在交强险限额内赔偿原告83759.20元（医疗费10000元及伤残损失73759.20元）。原告超出交强险范围的损失26673.34元（医疗费损失25673.34元、鉴定费损失1000元）及被告李飞应承担的本案诉讼费459元，与其先行垫付的20000元抵减，被告李飞还需赔偿原告甘应付7132.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告甘应付事故损失83759.20元；二、被告李飞在本判决生效之日起十五日内支付原告甘应付事故损失7132.34元；三、驳回原告甘应付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告李飞负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年八月二十八日书记员  冯卫