wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初175号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人吉新民，男，1966年3月22日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年6月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，由蓝山县公安局执行取保候审。2020年8月5日本院决定对其逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人吉新民犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吉新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2020年4月8日，被告人吉新民酒后无证驾驶摩托车行驶三蓝山县猫大线大桥乡路段时与唐某驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，现场交警队民警对吉新民进行呼气式酒精测试，结果为：247.6／100ｍｌ，后将吉新民血样样本送至永州大正司法鉴定所进行乙醇鉴定，结果为：263.56／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下： 1．立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；2．现场勘查笔录；3．鉴定意见书；4．证人唐某的证言；5.被告人吉新民的供述和辩解； 该院认为，被告人吉新民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉新民血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故的主要责任，应从重处罚；其到案后如实交代犯罪事实，认罪态度良好，主动认罪认罚，可以依法从宽处理，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吉新民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，2020年5月25日被告吉新民与唐某就双方损害赔 偿自行达成了赔偿协议并履行到位，唐某对被告吉新民表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实有被告人吉新民的户籍证明、立案决定书、提取血样登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见书；证人唐某的证言；被告人吉新民的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉新民在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉新民无证驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吉新民与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人吉新民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吉新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即之前先行羁押的2020年6月23日至2020年6月29日羁押的7天予已扣减，刑期从2020年8月5日起至2020年10月28日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2552号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：辽宁天禹星移动广告有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号，统一社会信用代码：912101007931807686。法定代表人：孙兴杰。被申请人：辽宁天禹星科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号，统一社会信用代码：91210100784577675H。法定代表人：孙兴杰。被申请人：武汉瀚缘电子科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼第一层，统一社会信用代码：91420105672778886D。法定代表人：孙兴杰。被申请人：孙兴杰，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰名下银行存款6288600.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天禹星移动广告有限公司、辽宁天禹星科技股份有限公司、武汉瀚缘电子科技有限公司、孙兴杰银行存款6288600.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十九日书记员 李丹妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4799号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责〔2019〕1788号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年10月19日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责〔2019〕1788号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金6924元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执279号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐萌区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。委托代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。被执行人：龙口市葵花食品有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇荷花朱家路东。法定代表人：朱凤华，经理。被执行人：朱凤华，女，1964年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原交通银行股份有限公司烟台分行）与被执行人龙口市葵花食品有限公司、朱凤华（2018）鲁0602民初3914号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人龙口市葵花食品有限公司偿还借款本金5962815.60元、罚息90861.63元、复利137.26元，同时自2018年2月22日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定利率计算罚息、复利，负担案件受理费54176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人朱凤华承担连带保证责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12月、6月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人龙口市葵花食品有限公司名下有坐落于龙口市石良镇××东、龙口市××村的房产及土地，现已采取轮侯查封。经查该处房产已由龙口法院另案首次查封，本案虽享有抵押权且轮侯查封，但暂尚不具备立即处置条件，对此申请执行人表示同意。被执行人名下银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行本金6107990.49元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月2日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二日书记员  范晓军
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审37号 申请人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 法定代表人蔡涛，该局局长。 委托代理人刘文华，该局工作人员。 被执行人潘为厚，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市洛江区自然资源局申请执行被执行人潘为厚占用林地违法行为行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日以被执行人潘为厚“于2019年7月，未经林业部门许可，擅自将苏山村11-011林地堆平后建设玻璃桥及高空秋千旅游项目，擅自改变林地用途的林地面积2.02亩(1347平方米)的行为”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了泉洛资林（2019）罚书字第46号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令潘为厚在三个月内将林地恢复原状；2.罚款16164元（1347平方米×12元/平方米=16164元）。罚款应于收到决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交立案审批表、林业行政处罚现场勘验、检查笔录及现场照片、询问笔录、当事人身份信息、协议书、鉴定委托书、泉州市德泉林业服务有限公司德泉鉴定[2019]林鉴字第38号林业行政鉴定意见书、鉴定意见通知书、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政罚款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。2020年1月3日，被执行人潘为厚缴纳16164元罚款，但未履行行政处罚决定书确定将占用林地恢复原状的内容。申请人泉州市洛江区自然资源局向我院申请强制执行泉洛资林（2019）罚书字第46号林业行政处罚决定书中责令被执行人潘为厚在三个月内恢复林地原状的处罚内容。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日作出的泉洛资林（2019）罚书字第46号林业行政处罚决定书，已于2019年12月31日送达被执行人潘为厚，被执行人潘为厚在收到行政处罚决定书的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出履行行政处罚决定催告书（第一次）,于2020年6月30日送达被执行人潘为厚；2020年7月29日申请人泉州市洛江区自然资源局作出履行行政处罚决定催告书（第二次）,于2020年7月29日送达被执行人潘为厚。经催告，被执行人潘为厚仍未履行泉洛资林（2019）罚书字第46号林业行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的内容。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日作出的泉洛资林（2019）罚书字第46号林业行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人潘为厚在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的将林地恢复原状的义务，经申请人泉州市洛江区自然资源局催告后,被执行人仍拒不履行,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人潘为厚应自觉将林地恢复原状，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局泉洛资林（2019）罚书字第46号林业行政处罚决定书; 二、被执行人潘为厚应在本裁定书送达之日起一个月内恢复林地原状。逾期未履行的，由泉州市洛江区虹山乡人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人潘为厚负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  洪艺玲 人民陪审员  尤静蕾 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周伟灵 书 记 员  郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4052号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人何曜宇，男，1985年8月12日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行何曜宇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8703号民事判决书，已向被执行人何曜宇发出执行通知书，责令被执行人何曜宇立即支付申请执行人信用卡透支款本金（卡号：62×××00…5829）48499.34元、截至2018年11月17日的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）等共计6895.40元，以及自2018年11月18日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并减扣250.59元。立即支付申请执行人信用卡透支款本金（卡号：62×××00…6644）129996.05元、截至2018年11月17日的利息、滞纳金（违约金）共计16104.67元，以及自2018年11月18日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并减扣200元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2243元、执行费2956元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4052号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1005号原告：孙祚祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1976年9月17日出生，住山东省平阴县。被告：陈珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。原告孙祚祥与被告黄刚、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祚祥及其委托诉讼代理人刘兰、被告陈珍及其委托诉讼代理人郜周斌、吴海燕到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祚祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因着急用钱，于2010年11月15日向原告借款14000元，经原告找被告黄刚催要借款，不见黄刚踪影。被告陈珍作为黄刚配偶，对以上债务负有连带清偿责任。为维持原告合法权益，现诉至法院。被告黄刚未有答辩。被告陈珍辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2010年11月15日黄刚出具给孙祚祥的欠条，但原告逾十年才起诉，已超过诉讼时效。2、原告提交的是欠条，但未提供证据证明欠款的基础法律关系，故原告起诉无事实依据。3、对被告黄刚欠款之事，被告陈珍不知情，欠款也没有用于家庭共同生活，被告陈珍不应承担连带清偿责任。被告黄刚和陈珍自2002年10月至2013年3月夫妻关系存续期间，被告黄刚从未说过欠原告款项的事宜，黄刚所欠款项没有夫妻合意，应认定为黄刚的个人债务。截止2012年6月1日，黄刚一直在平阴华玫矿业集团工作，陈珍在事业单位工作，二人有稳定的收入，可满足日常生活所需，而黄刚在短期内以个人名义向数个债权人借款，合计约40万元，起诉至法院的为13.3万元，对此被告陈珍均不知情，欠款也未用于夫妻共同生活。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄刚于2010年11月15日欠原告款项14000元，并向原告孙祚祥出具欠条一张，未约定还款时间。后黄刚下落不明，上述欠款至今未有归还原告。被告黄刚与陈珍于2002年10月14日登记结婚，于2013年3月4日协议离婚。上述事实由原告提交的欠条一张、被告陈珍提交的离婚协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告黄刚欠原告孙祚祥14000元，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点问题为：1、原告主张借贷关系是否成立；2、案涉借款是否为夫妻共同债务；3、原告起诉是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，原告主张系借贷关系，被告黄刚向其借款后，出具了欠条，但实际为借款，因被告黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其是否与原告存在其他法律关系，被告黄刚和陈珍均未提交证据予以反驳，故对原告的主张，本院依法予以支持。关于第二个焦点问题，被告黄刚向原告孙祚祥借款，并出具欠条，被告陈珍未在欠条中签字，事后被告陈珍也未追认。被告黄刚所借款项，原告未有证据证明该债务用于了被告黄刚和陈珍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，被告黄刚向原告借款14000元，未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告孙祚祥借款14000元。二、驳回原告孙祚祥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元,由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年八月十三日法官助理 崔婷婷书 记 员 程 欢
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢133号雷先华、周春兰：本院于2020年8月6日受理的申请执行人雷先华与被执行人周春兰民间借贷纠纷一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1028执785号 资阳市凯迪汽车运输有限公司、付锡华： 本院受理申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司申请强制执行被执行人付锡华挂靠经营合同纠纷一案。本院已经冻结、扣划了被执行人付锡华的银行存款21976元（含执行费226元），并已经支付给了申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司，其余事项双方已经自行协商处理完毕，现申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院提交了书面撤销执行案件的申请，要求解除对被执行人付锡华的全部执行措施。被执行人付锡华已经自动履行了全部的付款义务，本案现已结案，本院将解除对被执行人付锡华的全部执行措施。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终268号 上诉人（原审原告）沈玉干，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人陈诗梦，盐城市不动产登记中心科长。 委托代理人杭建华，江苏和兑律师事务所律师。 原审第三人重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人邹宣戈，该公司总经理。 委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 原审第三人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 原审第三人徐庆锋，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人沈玉干诉被上诉人盐城市自然资源和规划局、原审第三人重庆金安小额贷款有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、徐庆锋撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈玉干自愿向本院申请撤回一审起诉、本案上诉。 本院经审查认为，上诉人沈玉干申请撤回一审起诉和本案上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人沈玉干撤回上诉。 二、准许上诉人沈玉干撤回一审起诉。 三、江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初534号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人沈玉干负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执774号申请执行人：垦利区起运租赁站，住所的：东营市垦利区永安镇水产市场，统一社会信用代码：92370521MA3FLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被执行人：王若聪，男，1967年12月24日出生，汉族，济南市莱城区居民，现住址不详。申请执行人垦利区起运租赁站与被执行人王若聪建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0505民初1631号民事判决书，判决：一、被告王若聪于本判决生效之日起十日内向原告垦利区起运租赁站支付租赁费人民币壹万贰仟叁佰零贰元整（12302.00元）。二、驳回原告垦利区起运租赁站的其他诉讼请求。因被执行人未在生效判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王若聪名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并扣划；被执行人名下有车辆登记信息（申请执行人不需要法院查封）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月15日、6月30日、7月16日、8月13日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年6月8日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年八月二十三日书记员  李 娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1027号申请执行人钟杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘伏溢，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人钟杰与被执行人刘伏溢民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伏溢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘伏溢按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘伏溢没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年8月4日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘伏溢，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘伏溢有可供执行的不动产信息。2020年8月19日与申请执行人钟杰谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘伏溢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟杰同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘伏溢新的财产线索，申请执行人钟杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执650号申请执行人：巩自龙，男，1980年3月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘德刚，男，1977年6月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西车务段工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行巩自龙与刘德刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩自龙依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1503号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的101150元及迟延履行期间债务利息，执行费1417元，本院于2020年8月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘德刚向申请执行人巩自龙清偿101150元及迟延履行期间债务利息、执行费1417元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十三日书记员 费丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4326号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：周文锋，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告周文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告周文锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金14978.92元、利息6329.85元、违约金及手续费2074.25元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23383.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告周文锋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周文锋向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金14978.92元、利息6329.85元、违约金及手续费2074.25元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金14978.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金14978.92元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费192元（已减半收取），由被告周文锋承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十三日 书记员 万追星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11284号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：金兴福，女，1973年8月14日出生，朝鲜族，住所地：辽宁省抚顺市望花区。被告：金成林，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，住所地：辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳利鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路47号，统一社会信用代码：91210105750766355x。法定代表人：张利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告金兴福、金成林、沈阳利鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费1857.5元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年八月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12772号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：皇蕾，男，1983年5月7日出生，户籍地山西省运城市。本院在执行北银消费金融有限公司与皇蕾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执734号申请执行人：张可华，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所地安义县龙津镇前进路财富广场108铺，统一社会信用代码91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。本院在执行申请执行人张可华与被执行人江西堂杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初743号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西堂杰装饰工程有限公司银行存款计人民币1.2152万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西堂杰装饰工程有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十九日书记员 彭修琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2956号 原告:杜宝良,男,1987年5月3日出生,汉族,住湖北省广水市。 被告:张清辉,男,1984年10月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告杜宝良与被告张清辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝良到庭参加诉讼，被告张清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宝良向本院提出诉讼请求：1.判令张清辉支付杜宝良工资款1800元，并自2020年2月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息；2.判令本案诉讼费由张清辉承担。事实与理由：2019年7月份，杜宝良受雇到张清辉经营的福建省莆田市荔城区恒顺高频加工厂（无工商登记）从事鞋面加工工作。后张清辉无法及时支付工资，截至2019年9月张清辉共结欠4300元。张清辉于2019年11月21日向杜宝良出具工资欠条，约定上述款项在2019年 12月31日前还60%即2,580元整；2020年1月31日前还20%，即860元整；2020年2月20日前860元全部还清，上述事实有工资欠条等为据。经杜宝良催讨张清辉仅在2020年1月2日偿还1,000元、1月6日偿还1,500元，共计2,500元整，剩余工资款1,800元，张清辉至今拒不偿还。 张清辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，张清辉雇佣杜宝良到其经营的福建省莆田市荔城区新度镇郑板村恒顺高频加工厂从鞋面加工工作。后双方于2019年11月21日进行结算，张清辉确认尚欠杜宝良劳务工资款4,300元，约定分三次还清：第一次于2019年12月31日前还60%，2,580元；第二次于2020年1月31日前还20%，860元；第三次于2020年2月20日前860元全部还清，未约定利息。庭审中杜宝良自认张清辉于2020年1月2日偿还1,000元后，其在工资欠条下方备注“2020年元月2日收到恒顺高频厂工资1000元”；张清辉又于2020年1月6日偿还1,500元，两次还款共计2,500元，杜宝良在工资欠条中备注：“第一次已付清”。经杜宝良多次催讨，张清辉以各种理由未偿还劳务款。2020年7月8日，杜宝良诉至本院，要求张清辉支付剩余劳务款。案经审理，因张清辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张清辉结欠杜宝良劳务款4,300元，该事实有杜宝良提供的工资欠条在案为凭，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。庭审中杜宝良自述张清辉仅偿还欠款2,500元，但杜宝良在工资欠条约定的“第一次于2019年12月31日前还60%，2,580元”后方备注“第一次已付清”，该行为应视为其自行处分自己民事权利的行为，故杜宝良要求张清辉归还劳务款1,800元，没有法律依据，应按劳务款1,720元予以偿还。双方未约定利息但约定还款期限于2020年2月20日前，现杜宝良主张自2020年2月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。张清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张清辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告杜宝良劳务款1,720元，并自2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘奇凤 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1195号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：韩建忠，男性，1978年07月29出生，住府谷县。被执行人：任小艳，女性，1978年07月14出生，住府谷县。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人韩建忠、任小艳、王文新借款合同纠纷一案，经查，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初525号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人韩建忠、任小艳、王文新银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩建忠、任小艳、王文新银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初269号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李伟，男，1996年8月16日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被抚州市公安局取保候审，2020年7月29日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月25日10时23分许，被告人李伟持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车）沿309省道由抚州往丰城方向行驶。当李伟驾车行驶至309省道临川区桐源乡圳口村路段时，与相对方向由陈某驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车在道路黄线左侧发生相撞。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车再与同向右侧由被害人周某（女，殁年21岁）驾驶的抚州临时Ｘ2226号二轮电动车相撞，造成周某当场死亡、李伟受伤及三车受损的交通事故。李伟受伤后当场晕倒，被赶来的家属送往医院救治。李伟头部等多处受伤，不记得事故过程。经交警认定，李伟负本次事故全部责任。2019年12月17日，李伟与周某的父母达成调解协议，一次性赔偿各项费用共计75.8万元，其中陈某本着人道主义给予援助4.6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人陈某、余某、曾某等人的证言；5、被告人李伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李伟从宽处理，建议判处被告人李伟有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日10时23分许，被告人李伟持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车）沿309省道由抚州往丰城方向行驶。当李伟驾车行驶至309省道临川区桐源乡圳口村路段时，与相对方向由陈某驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车在道路黄线左侧发生相撞，后赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车再与同向右侧由被害人周某（女，殁年21岁）驾驶的抚州临时Ｘ2226号二轮电动车发生相撞，造成周某当场死亡、李伟受伤及三车受损的交通事故。李伟头部等多处受伤，当场晕倒，被赶来的家属送往医院救治。李伟在诉讼中对其犯罪事实进行了如实供述，并认罪认罚。2019年11月29日，江西抚州司法鉴定中心对周某的死因进行了司法鉴定，鉴定意见为：周某因道路交通事故致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。2020年12月3日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出事故认定书，认定：李伟负本次道路交通事故的全部责任，陈某、周某不负本次交通事故责任。2019年12月17日，李伟与周某的父母达成调解协议，一次性赔偿各项费用，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，归案经过，人口信息查询及无犯罪记录证明，李伟的疾病诊断证明书及出院记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息、户口本复印件，人民调解协议书、谅解书及收条，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片32张，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心司法尸体检验鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心司法痕迹检验鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人陈某、余某、曾某、徐某1、宋某、李某、王某、黄某、徐某2、被告人李伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伟在事故发生后积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴亚雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1065号 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司。 地址：辽宁省沈阳市康平县顺山路19-网点3 统一社会信用代码：91210123583884695T。 法定代表人李某，系该公司经理。 委托代理人武某，男，该公司职工。 被告王某1，女，1989年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，男，1990年4月1日生，汉族，农民，现住址同上。 被告王某2，女，1962年8月18日生，汉族，农民，现住址同上。 被告由某，男，1963年4月16日生，汉族，农民，现住址同上。 被告庞某，女，1983年6月1日生，汉族，农民，现住址同上。 被告石某，男，1981年4月9日生，汉族，农民，现住址同上。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王某2、郭某、王某1、由某、庞某、石某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王某2、郭某、王某1、由某、庞某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告于2019年3月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月15日被告王某1、郭某尚欠贷款本金13772.38元，利息1055.82元，罚息76.92元，违约金1239元(违约金暂计算至2020年4月25日，实际计算至被告实际给付之日)，共计：16144.12元：被告王某2、由某尚欠贷款本金13146.23元，利息821元，罚息61.22元，违约金1200元(违约金暂计算至2020年4月15日，实际计算至被告实际给付之日)，共计：15228.45元；被告庞某、石某尚欠贷款本金7870.51元，利息470.37元，共计：8340.88元。各被告相互承担连带偿还 责任。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王某1辩称，因为疫情，我开办的幼儿园未开园，暂时没钱偿还，我想分期偿还，借款属实。 被告由某辩称，借款属实，我正偿还着呢。 被告庞某辩称，借款属实，我正偿还着呢。 被告郭某、王某2、石某未发表答辩意见。 经审理查明，原告与各被告于2019年9月23日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月15日被告王某1、郭某尚欠贷款本金13772.38元，利息1055.82元，罚息76.92元，违约金1239元(违约金暂计算至2020年4月25日，实际计算至被告实际给付之日)，共计：16144.12元：被告王某2、由某尚欠贷款本金6242.68元，利息181.46元，罚息39.27元，违约金600元(违约金暂计算至2020年7月1日，实际计算至被告实际给付之日)，共计：7063.41元；被告庞某、石某尚欠贷款本金2710.79元，利息69.53元，共计：2780.32元。诉讼中，被告由某、庞某承认欠款事实并表示其正在还钱，被告王某1承认欠款事实并表示想分期偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告与被告王某1、庞某、王某2于2019年9月23日签订的《借贷合同》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款合同及保证合同而形成的债权债务关系明确，故对原告请求各被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、郭某偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金13772.38元，利息1055.82元，违约金1239元，共计16144.12元；被告王某1、郭某按双方约定向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付自2020年4月25日至执行完毕止的违约金； 二、被告王某2、由某偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金6242.68元、利息181.46元，罚息39.27元，违约金600元，共计7063.41元；被告王某2、由某按双方约定向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付自2020年7月2日至执行完毕止的违约金； 三、被告庞某、石某偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金2710.79元，利息69.53元，共计2710.79元； 四、各被告对借款本息、罚息和违约金承担连带清偿责任； 五、案件受理费793元由被告王某1、郭某、王某2、由某、庞某、石某连带负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 昊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执458号申请执行人：李大军。委托代理人：许学亚。被执行人：王良兴。申请执行人李大军与被执行人王良兴关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋0522民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，标的119500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，公积金43000已被扣划至我院账户，将发现的被执行人名下银行存款16499元于2020年8月19扣划至本院。3、被执行人车辆已查封、房产已转让，无工商登记信息。4、本院于2020年8月3日到被执行人所在单位开展调查，被执行人已请病假多年，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的其他财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人委托代理人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭艳芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初616号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈仁有，男，1969年12月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈仁有因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月30日被取保候审，又于同年8月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人陈仁有犯非法持有枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人陈仁有到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月17日，苏州市吴江区公安局横扇派出所侦查人员依法在苏州市吴江区松陵镇菀坪被告人陈仁有的家中，搜查出其非法持有的标有“HAWKE”、“FIREFOX”字样的气枪2支。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该气枪为枪支。归案后，被告人陈仁有如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，被告人陈仁有自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈仁有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈仁有违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人陈仁有如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈仁有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈仁有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈仁有犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11653号之一 申请执行人：佛山市生态坏境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：赖勇强，男，1976年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于佛山市生态坏境局与赖勇强行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审248号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11653号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初229号公诉机关洪洞县人民检察院被告人李三亮，男，1991年10月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人李三亮犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人李三亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时18分，被告人李三亮醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李三亮血液中乙醇含量为204.88mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人李三亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李三亮对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李三亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李三亮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人李三亮没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李三亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                       审判员 王红梅                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                          书记员 曹华娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6366号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：莫广齐，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告莫广齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十九日书记员 刘劭瑾
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执647号之五被执行人：韦少金。关于申请执行人与被执行人韦少金买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人韦少金在XXXXX账户内余额人民币3287.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦少金在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3407.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十九日书记员  周 丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执异44号异议人（被执行人）：朱兵,男，1979年8月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。申请执行人：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：杨冲，男，1988年4月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：曲阜新东源汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱兵,执行董事。本院在执行申请执行人张倩、杨冲与被执行人朱兵、曲阜新东源汽车销售服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，异议人朱兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱兵称，异议人与申请执行人公司决议效力确认纠纷一案，贵院于2017年5月19日作出（2017）鲁0881民初224号民事判决书,判决事项为：“一、2014年7月16日、2014年11月13日的两份曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会议不成立；二、2014年7月16日的曲阜新东源汽车销售服务有限公司章程变更无效”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的明确。（2017）鲁0881民初224号案件系确认之诉，不具有执行内容。请求裁定不予执行（2019）鲁0881执1073号案件。本院查明，申请执行人张倩、杨冲与被执行人朱兵、曲阜新东源汽车销售服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月15日以（2019）鲁0881执1073号立案执行。执行依据为（2017）鲁0881民初224号，判决内容为：“一、2014年7月16日、2014年11月13日的两份曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会议不成立；二、2014年7月16日的曲阜新东源汽车销售服务有限公司章程变更无效”。异议人以该判决内容无执行内容为由，提出执行异议，请求不予执行。本院认为，异议人以（2019）鲁0881执1073号案件不具有执行内容为由请求不予执行，不属于对具体的执行行为或执行标的提出异议，该异议申请不属于执行异议案件的审查范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回朱兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月十九日书 记 员  孔盛洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执526号之一申请执行人徐金山，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人周士成，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐金山与被执行人张勇、周士成民间借贷纠纷一案中，申请人徐金山于2020年8月19日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执526号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12035号原告：李旭海，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海福晨食品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦仁路58弄1-20号1幢201室，统一社会信用代码913101017461840613。法定代表人：陈余坤，职务不详。被告：新乡市博龙食品有限公司，住所地河南省新乡市封丘县北干道西段路南，统一社会信用代码91410727MA45C6A12U。法定代表人：毛文其，职务不详。原告李旭海与被告上海福晨食品有限公司、新乡市博龙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李旭海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭海负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执233号之一申请执行人：江荣，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：晏平牙，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，现在饶州监狱服刑。申请执行人江荣依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初828号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产。本院依法对被执行人名下房产进行了查封，因该房产暂不宜处置，故本院暂未处置。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元及利息，未执行5.0525万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 凯
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1925号 原告：李家光，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（户籍地：福建省）。 被告：温加喜，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李家光与被告温加喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家光到庭参加诉讼，被告温加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家光向本院提出诉讼请求：1、判令温加喜归还李家光借款13000元及利息（从借款之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由温加喜承担。事实与理由：李家光与温加喜同在福州地铁运营公司就职，系同事关系。2018年6月25日，温加喜以家中困难为由，向李家光借款13000元，答应于2019年2月20日归还。借款期满，未按约定归还。为维护李家光的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 温加喜未作答辩。 经审理查明：李家光与温加喜系同事关系。2018年6月25日，温加喜以家中困难为由向李家光借款13000元。李家光于借款当日通过支付宝账户向温加喜转账13000元，足额履行了出借义务。同日，温加喜向李家光出具一份《借条》，确认上述借款13000元，并约定于2019年2月20日还清。嗣后，李家光多次催讨无果。上述案件事实有李家光提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝交易记录明细》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：李家光提供的《借条》系书证原件，由温加喜亲笔出具并签名予以确认，证据来源合法，内容客观、真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；李家光提交的《支付宝转账电子回单》、《支付宝交易记录明细》由相关机构出具，证据来源合法，记载的内容客观、明确，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。温加喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合李家光的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月23日，李家光诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李家光与温加喜之间的借贷有《借条》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝交易记录明细》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现约定的借款期限届满，温加喜未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。李家光诉请温加喜偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李家光要求温加喜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超过年利率6%，本院予以支持；但要求支付从借款之日起至还款期限届满前的利息，本院不予支持。温加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 温加喜应于本判决生效之日起十日内偿还李家光借款13000元及利息（从2019年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。 如果温加喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，由温加喜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月十九日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执869号 申请执行人：施小球，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柴交贵，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省南召县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人柴交贵名下的财产进行调查后，发现被执行人柴交贵有履行能力拒不履行义务，通过微信进行转账，规避执行。本院现已将案件移送公安机关追究其刑事责任，案件正在侦办中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保311号申请人：王正发，男，1981年11月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇被申请人：邵书华，女，1971年7月27日出生，汉族，工作地：东阿县.申请人王正发与被申请人邵书华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王正发的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保263号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵书华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢124号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：龚秦聪，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与龚秦聪银行卡纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3284号民事判决书已经发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行，在本案执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  栗秋杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1397号之六 解除保全申请人：李胜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住址蠡县。 解除保全申请人：李雄，男，1992年4月10日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：刘宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住址蠡县。 原告李胜强等与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0635民初1397号民事裁定，查封被告刘宁名下冀Ｆ×××××机动车一辆。李胜强、李雄于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李胜强、李雄申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宁名下冀Ｆ×××××机动车一辆的查封。 案件申请费156元，由李胜强、李雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1432号原告：胡光军，男，汉族，生于1973年3月5日，云南省威信县人，住威信县。被告：杨哗莹，女，汉族，1985年8月16日，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告胡光军诉被告杨哗莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告胡光军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还借款本金40000元；2、被告承担本次诉讼费用。本院经审查认为，原告胡光军起诉的被告杨哗莹没有其人，本案无适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡光军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇二〇年八月十九日书记员  胡荣强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4575号原告：上海明汇建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇郊南村五组。法定代表人：徐明泉。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路。法定代表人：刘晓清。原告上海明汇建筑装饰工程有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海明汇建筑装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告上海明汇建筑装饰工程有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海明汇建筑装饰工程有限公司撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费1237元，由原告上海明汇建筑装饰工程有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月十九日书记员  尹黎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4478号原告：袁大平，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市云阳县双土镇天赐村。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：沈吉川，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市云阳县双土镇无量村。原告袁大平与被告沈吉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁大平及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告沈吉川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金11万元；2、判令被告支付原告2017年1月25日前的欠款利息54000.00元和按月利率2%自2017年2月1日起至2020年7月1日利息90200.00元并从2020年7月1日起按月利率2%计息至付止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年在贵州共同投资建设房屋钢筋工程。工程完工后，通过结算，被告应补原告11万元，约定月息按2%计算。2017年1月25日，双方再次算账，被告欠原告11万元本金，54000.00元利息。几年来，原告多次催要无果，故诉至法院。被告沈吉川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告袁大平与被告沈吉川在贵州合伙从事房屋钢筋工程。同年7月双方进行合伙结算，被告沈吉川欠原告袁大平垫资款5万元，工程利润6万元，合计11万元。2017年1月25日、2月1日，被告沈吉川向原告袁大平出具欠条两张，内容分为“今欠到袁大平现金2.8万+2.6万=5.4万，注：此款项为原本金拾壹万的息钱”，“今欠至袁大平现金人民币拾壹万圆整，注：月息贰分”。出具两份欠条时，肖洋均为在场人。此后，沈吉川未向袁大平支付款项。上述事实，除有原的陈述外，还有原被告出示原告身份信息复印件，被告向原告出具欠条原件两份，肖洋、彭建平证明材料两份，催收欠款短信截屏在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁大平与被告沈吉川虽曾系合伙关系，但后续通过结算达成了债权债务协议，故双方民间借贷关系成立。因双方在借条上未约定还款时间，原告有权在合理期间内要求被告支付所欠款项，故原告要求被告支付欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息54000.00元，并以欠款110000.00元为基数按月利率2%计算支付自2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原被告在2017年1月25日通过结算确认被告欠借款利息54000.00元应支付，同时被告未及时还款，应按约定自2017年2月1日起以所欠款项为基数按月利率2%向原告支付利息至欠款付清之日止，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付欠款110000.00元及利息54000.00元，并以欠款110000.00元为基数按月利率2%支付自2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈吉川于本判决生效之日起十日内向原告袁大平支付欠款本金110000.00元及利息54000.00元，并以欠款110000.00元为基数按月利率2%支付自2017年2月1日起至欠款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2557.00元，保全费1820.00元，由被告沈吉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年八月十九日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢144号 申请执行人：黄智勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：万中华，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：成都松美塑钢门窗工程有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区高新大道20座。 法定代表人：何德松。 黄智勇与成都松美塑钢门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，黄智勇依据（2013）双流民初字第646号民事判决书向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢144号,申请执行标的202872元及利息，执行费2943元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都松美塑钢门窗工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人何德松采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄智勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年八月十三日 书记员 李虹锦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执173号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳城区鸣阳百货食品自选店，经营地绵阳市涪城区。被执行人：彭蓉，女，出生于1973年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳城区鸣阳百货食品自选店知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终68号民事判决确定，绵阳城区鸣阳百货食品自选店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中，本院裁定执行被执行人绵阳城区鸣阳百货食品自选店经营者彭蓉名下财产6250元。被执行人绵阳城区鸣阳百货食品自选店、彭蓉至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳城区鸣阳百货食品自选店、彭蓉银行存款6250元，银行存款不足的，查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 炜二〇二〇年八月十九日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2638号原告:碧桂园生活服务物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：张亮，男，1952年2月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用16968.48元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区门市4门商铺，面积245.92平方米，每平米物业费1元。从2014年10月至2020年6月，共拖欠物业费16968.48元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金500元，被告应共支付17468.48元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区4门商铺系被告张亮所有。2015年3月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告商铺所在园区的物业管理权。2008年7月1日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，商铺物业费按每月每平方米1.7元计收（实际按每月每平方米1元标准收取）。被告商铺面积为245.92平方米。被告从2014年10月至2020年6月共拖欠物业费16968.48元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另外查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告商铺所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年10月至2020年6月的物业费16968.48元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年八月十三日书记员  律淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1919号之一 申请执行人：吴笑飞，男，1962年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：高永琴，男，1982年6月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴笑飞与被执行人高永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴笑飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人高永琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高永琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高永琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人高永琴名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月16日），本案轮候查封，该房产为拆迁安置房，2020年9月30日前禁止上市。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高永琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永琴未报告财产，本院已对被执行人高永琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高永琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴笑飞。其没有异议。 综上，被执行人高永琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十六日 代书记员  樊任挥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执132号被执行人：代强，男，汉族，住重庆市合川区，现服刑于德阳监狱。关于代强犯贩卖、制造毒品罪一案，本院（2015）绵刑初字第38号刑事判决书判决：被告人代强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七万元。本院于2020年5月12日立案执行该案涉财产部分。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人代强名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产及车辆等财产信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会发出协助查询通知书，未查询到被执行人代强名下有不动产登记信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、绵阳市住房公积金服务中心查询，均未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。因代强住址为重庆市合川区，本院委托重庆市合川区人民法院调查其名下不动产及公积金信息，并作住所地调查，但未查询到被执行人代强有可供执行的财产。本案执行到位金额0元。因被执行人代强名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川07执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6601号 原告：福州曜阳胜杰实业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼，统一社会信用代码913501220603942163。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职员。 被告：李黎，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 原告福州曜阳胜杰实业有限公司与被告李黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。被告李黎在法定期间内向本院提出管辖权异议，认为案涉房屋位于连江县，应移送连江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷引起的诉讼，涉案商品房位于福建省连江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应该由不动产所在地人民法院即福建省连江县人民法院管辖。被告李黎的异议成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5901号原告：张治敏，女，1974年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王容，女，1984年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：蔡欣辰，男，1990年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告张治敏与被告王容、蔡欣辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张治敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治敏的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治敏撤诉。案件受理费11360元，收取3787元，保全费4300元，保全担保费2650元，由被告王容承担。审判员 周 錞二〇二〇年八月十三日书记员 江昌英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4882号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市南城尚城学校，住所地：广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，统一社会信用代码：524********517129C。法定代表人曹型雁。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1738号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13340元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1738号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13340元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城尚城学校承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执56号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司欠缴二审案件受理费一案中，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司已按本院（2020）黑03执56号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终164号民事判决确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初62号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人聂某某,男,1957年10月1日出生,汉族,小学文化,住鸡西市鸡东县(户籍地:黑龙江省七台河市勃利县)。2018年7月13日因涉嫌故意伤害罪被勃利县公安局取保候审,2020年1月9日因涉嫌故意伤害被新兴公安分局刑事拘留,同年2月11日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕,同日由新兴公安分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第44号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、白佳亮出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年5月9日8时许,被告人聂某某与被害人吴某1因在七台河市新兴区长兴乡(原勃利县长兴乡)长安村与勃利县抢垦乡耕地交界处因权属问题发生争执,聂某某指使聂某3(已判刑)殴打吴某1夫妇,聂某某、聂某3用木棒殴打吴某1,造成吴某1胳膊骨折。2009年5月21日经勃利县公安局法医鉴定室鉴定:吴某1之损伤程度为轻伤。2020年1月14日经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定,鉴定意见为:吴某1之损伤构成轻伤一级。经侦查,被告人聂某某于2018年7月13日到公安机关投案自首，如实供述自己犯罪事实。于2020年1月9日被公安机关在鸡西市鸡东县抓获。公诉机关认为，被告人聂某某指使聂某3故意伤害他人的身体,造成轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某某先主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,后来不认罪,起诉前又自愿认罪认罚,如实供述,故认定为系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。公诉机关量刑建议判处被告人聂某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、七台河市公安局长兴派出所接受刑事案件登记表、抓获经过及破案经过、收条、协议书及谅解书、新兴区人民法院刑事附带民事判决书(2010)新刑初字第64号，被害人吴某1陈述，被告人聂某某供述与辩解、同案被告人聂某3供述与辩解，证人聂某1证言、证人聂某2证言、证人于某证言、证人吴某2证言、证人李某1证言、证人钟某1证言、证人尤某和证言笔录、证人柏某证言、证人徐某1证言、证人毕某证言、证人张某1证言、证人曹某1证言，七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(法临)字[2020]7号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，李某1辨认笔录等证据证实。被告人聂某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂某某自动投案后又逃跑，不符合自首的认定条件，不认定为自首。被告人聂某某在庭审中自愿认罪，案发后被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年八月二十三日书记员  高柳军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保131号申请人：张道轻，男，1962年8月15日生，汉族，住伊川县。被申请人：杨国强，男，1972年11月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：郭万杰，男，1963年5月10日生，汉族，住宜阳县。被申请人：王京伟，男，1969年4月8日生，汉族，住伊川县。申请人张道轻于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国强、郭万杰、王京伟名下网络资金、银行存款予以冻结。申请人张道轻在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张道轻的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国强、郭万杰、王京伟名下网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额17700元。案件申请费197元，暂由申请人张道轻垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十九日书记员  史岚岚