wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：姚华海，支行长。 委托诉讼代理人：康剑峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 被告:徐颖慧，男，1984年8月22日出生，汉族，住如东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告徐颖慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行委托诉讼代理人康剑峰、陈桂宾到庭参加诉讼，被告徐颖慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐颖慧立即归还原告信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计41908.15元（截止到2020年2月29日，本金27511.64元、利息2390.18元、费用12006.33元）；2.判令被告徐颖慧承担律师代理费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告徐颖慧向原告填写申请表，申请办理信用卡业务。此后，被告申领信用卡（卡号62×××88)，开始循环消费使用。截止到2020年2月29日，被告尚欠信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计41908.15元。原告多次催要未果，故具状法院。原告邮储银行如东支行围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表(含信用卡收费表)、信用卡领用合约、交易明细及系统截图、委托代理合同及增值税发票等证据。 被告徐颖慧未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告徐颖慧向原告邮储银行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该申请表中附有领用合约，领用合约载明：乙方（申请人）应在甲方（中国邮政储蓄银行）指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡收费标准：透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。被告徐颖慧在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告徐颖慧持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2020年2月29日，被告共结欠原告信用卡透支本金27511.64元、利息2390.18元、费用（含年费、分期付款手续费、短信服务费、第三方渠道收费）4175.81元、滞纳金7830.52元。经原告多次催收，被告未能还款，故原告诉至法院，并为此支付律师代理费500元。 本院认为，邮储信用卡是中国邮政储蓄银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告徐颖慧向原告申领了信用卡，其应按照承诺遵守领用合约的规定。被告徐颖慧使用信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能按约履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、费用符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，故对原告主张的滞纳金7830.52元，本院不予支持。被告徐颖慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐颖慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡欠款本金27511.64元、利息2390.18元、费用4175.81元，合计34077.63元。 二、被告徐颖慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担159元，由被告徐颖慧负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  马小英 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  傅 静 书 记 员  傅 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4697号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：舒永根，男，1981年6月12日生，汉族，住：南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告舒永根借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告舒永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒永根向原告归还借款本金54735.04元及暂计至2018年5月11日止利息10106.85元、滞纳金12669.46元，共计77511.35元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月21日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供7万元一次性授信额度，在该额度内原告提供7万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年11月21日发放贷款7万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2014年11月24日按照约定向被告发放了7万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费775元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了2100元贷款动用费，对应的利息为162.75元。截至2020年8月17日被告尚欠借款本金52472.29元。 被告舒永根经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告中银公司与被告舒永根签订了编号为2014年消借第014415号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额70000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2014年11月24日向被告发放了70000元贷款，贷款到账户后原告划扣了2100元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为162.75元。被告收到该笔贷款后自2015年5月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月17日，被告舒永根尚欠原告贷款本金52472.29元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费775元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金54735.04元及暂计至2018年5月11日止利息10106.85元、滞纳金12669.46元，共计77511.35元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告舒永根向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金54735.04元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2100元，该笔贷款动用费产生的利息为162.75元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为52472.29元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2015年5月1日起以本金52472.29元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费775元的诉请，本院予以支持。被告舒永根经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒永根于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52472.29元及利息（自2015年5月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告舒永根于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费775元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元减半收取869元、诉讼保全费920元，以上合计1789元，由被告舒永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄志豪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保154号申请人：肖恩奎，男，1969年6月4日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：肖玲，1983年12月10日生，汉族，住济阳区,系肖恩奎之女。被申请人：张磊，男，1993年11月10日生，汉族，住济阳区。申请人肖恩奎因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年8月13日向本院提出申请，查封被申请人张磊名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人肖恩奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张磊名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年8月13日止。案件申请费520元，由申请人肖恩奎负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年八月十三日书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2026号 申请执行人程飞龙，男，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被执行人于鹏飞，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行程飞龙与于鹏飞返还原物纠纷一案，因被执行人已被公安机关逮捕，申请执行人同意于2019年4月3日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2026号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执192号之二 申请执行人：曾勇，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被被执行人：张政，男，汉族，1982年9月6日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏明，男，汉族，1982年7月2日出生，住广西贺州市八步区。 本院在申请执行人曾勇与被执行人张政、苏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹 媚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3626号 原告：李建湘。 被告：刘志权。 本院在审理原告李建湘诉被告刘志权房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建湘撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李建湘负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年八月十三日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5554号原告：谢诗嘉，女，1993年10月14日出生，汉族,住长沙市。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦3405房。法定代表人：姜峥。原告谢诗嘉与被告湖南蛋壳汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗嘉到庭参加诉讼,被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢诗嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年5月13日至2020年5月26日工资及餐补共计1913元；2、支付未签订劳动合同的二倍工资差额1913元。事实和理由：原告于2020年5月13日应聘到湖南蛋壳汽车科技有限公司，职位为招商顾问（话务员），月基本工资3500元，每天餐补20元，入职后公司未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保，且5月工资未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告谢诗嘉于2020年5月13日入职被告公司，岗位为招商顾问。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为3500元+20元每天饭补。原告于2020年5月26日离职。公司拖欠5月13日至26日工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未支付工资，现原告要求被告支付工资报酬，本院予以支持。根据公司法人确认的工资表载明谢诗嘉5月工资为1009.62元，饭补为150元，合计1159.62元未支付。原告入职未满一个月，其诉请未签劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢诗嘉工资1159.62元；二、驳回原告谢诗嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3082号起诉人：张学俭，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆芳，山东新亮律师事务所实习律师。2020年7月22日，本院收到张学俭的起诉状。起诉人张学俭向本院提出诉讼请求：1.判令姚亮亮偿还张学俭吊篮、脚手架租赁费100000元，并以100000元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令姚亮亮偿还张学俭吊篮租赁费126505元，并以126505元为基数，自2019年12月21日起，至实际履行完毕之日止，按照月息2%支付逾期付款违约金；3.判令案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全保险费等全部费用由姚亮亮承担。事实和理由：2017年，姚亮亮因工地施工，租赁了张学俭的吊篮、脚手架，经双方对账，姚亮亮分别于2019年3月3日向张学俭出具了金额100000元的欠条，于2019年12月13日向张学俭出具了金额126505元的欠条，之后，虽经张学俭多次催要，姚亮亮均没有偿还。为此，张学俭向法院起诉，请求济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据张学俭提交的诉状和姚亮亮的户籍信息，姚亮亮的住所地为山东省茌平县，张学俭亦未提交证据证明本案合同履行地在济南市济阳区，故本案不属于本院管辖范围内。综上，对张学俭的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对张学俭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十三日书记员  马丽华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2105号上诉人（原审被告）：淮阴区老余汽车维修部，住所地淮安市淮阴区古清口街道办事处李庄村新堆组。经营者：余九国。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树军，男，1970年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：孙亚东，男，1978年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人淮阴区老余汽车维修部（以下除判决主文外简称老余维修部）因与被上诉人孙树军、孙亚东追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老余维修部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对老余维修部的起诉。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：余九国与孙亚东自2018年9月开始合伙经营老余维修部，2019年10月18日为应付检查以余九国个人名义完成工商登记。本案应以实际经营者余九国和孙亚东为共同被告，一审法院遗漏当事人余九国，且老余维修部不是本案适格被告。孙亚东辩称，一、老余维修部主张其由余九国和孙亚东合伙经营没有事实和法律依据。理由如下:1.从是否约定看，孙亚东和余九国未就合伙经营签订过协议或进行过约定；2.从登记信息看，老余维修部营业执照上登记的经营者为余九国一人；3.从支付报酬上看，孙树军系余九国雇佣并发放报酬；4.从投资经营看，孙亚东未投资也没有参与经营活动；5.从主体地位看，孙亚东也是受余九国聘用，接受余九国的指挥管理，从事维修或其他工作。二、一审程序及适用法律正确，一审未将余九国列为被告不是遗漏当事人。孙树军将孙亚东列为被告属于主体不适格。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙树军辩称，不管如何认定，其只要工资。孙树军向一审法院提出诉讼请求：1.判令老余维修部、孙亚东支付孙树军工资28000元；2.老余维修部、孙亚东承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年9月，孙树军至余九国处从事汽车修理工工作，月工资4500元。2019年10月18日，余九国注册成立老余维修部。孙树军在老余维修部工作至2020年2月底，老余维修部尚欠孙树军2019年及2020年1、2月份工资共计28000元。2020年4月16日，孙树军向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2020]第94号《不予受理通知书》，孙树军遂诉至一审法院。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，老余维修部举证不足以证明其系由余九国与孙亚东共同经营，故对其辩称应由余九国、孙亚东各半承担欠付工资的辩称观点，一审法院依法不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙树军在老余维修部从事汽车修理工工作，老余维修部作为适格用人单位，双方之间形成劳动关系，老余维修部应按时足额支付孙树军的劳动报酬。老余维修部亦认可欠付孙树军工资28000元，故对孙树军要求老余维修部支付拖欠工资28000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。老余维修部未能举证证明余九国与孙亚东系合伙关系，对其要求孙亚东共同支付拖欠工资的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院判决：一、老余维修部于判决生效后十日内支付孙树军工资28000元；二、驳回孙树军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院免予收取。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人孙亚东提交营业执照副本一份，证明其为老余维修部提供劳务的同时也开了一个汽车修理部，一审法院（2020）苏0804民初1403号民事调解书中其承担一半责任并非是作为合伙人承担还款义务。上诉人质证认为真实性无异议，但证明目的不予认可。被上诉人孙树军质证认为经营场所是孙亚东的家，孙亚东有事就在家里干活，没事就去老余维修部工作。本院认证意见如下，该营业执照副本具有真实性、合法性，但与本案无关联性。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议纠纷，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，余九国注册成立老余维修部，孙树军在老余维修部从事汽车修理工工作，老余维修部系本案适格被告，应按时足额支付孙树军的劳动报酬，一审判令老余维修部承担责任并无不当。关于上诉人主张本案遗漏当事人余九国，但根据上述法律规定，本案适格被告应为老余维修部，承担责任的主体也应为老余维修部，余九国作为老余维修部的经营者只需注明其基本信息，上诉人要求将孙亚东与余九国列为共同被告的主张不能成立。另外，上诉人主张老余维修部系余九国与孙亚东合伙经营，但在孙亚东予以否认的情形下，其未能提供双方的合伙协议、出资、盈余分配、清算协议等证据，其一审中提供的一审法院（2020）苏0804民初1403号民事调解书及销售单，不足以证明双方系合伙关系，故上诉人该主张不能成立。上诉人申请对孙亚东进行测谎，本院亦不予准许。综上,老余维修部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人老余维修部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2014号原告：赵×，吕梁市临县人，住吕梁市。被告：李×，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。原告赵×与被告李×欠款纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款70000元及利息（从借款之日按月息2分计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系岳父与女婿关系。原告女儿与被告在2018年登记结婚前，原告承揽被告房屋的装修，原告既投入劳动，又购买材料，装修完工结算，被告共欠原告材料款50000元，2019年8月，被告又向原告借款20000元。2019年12月18日，被告在其朋友的见证下，给原告出具70000元欠条，约定一个月付清。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。为使原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供以下证据：2019年12月18日被告给原告出具的70000元的欠条一支。被告李×辩称:一、本案案由不属于买卖合同纠纷，根据案由应认定为建设工程合同纠纷，借款案由应认定为民间借贷纠纷，两个不同的法律关系，应当分别起诉，分别立案；二、本案债务属于夫妻共同债务，答辩人与赵艳楠离婚纠纷一案，答辩人已向贵院提起离婚诉讼并已受理，本案中双方的纠纷如何解决，有待于另案的审理结果，因此，根据《民事诉讼法》之规定，“本案必须以另一审的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”关于中止审理的规定，答辩人申请中止审理本案。三、被答辩人所述并非事实，案涉款项答辩人认定并不是欠款，也不是借款。即使此笔款项存在，也属于夫妻共同债务，应由答辩人与赵艳楠共同偿还。被告向本院提供以下证据：1、李×身份证复印件；2、离石区人民法院受理案件通知书，证明李×与被告女儿赵艳楠离婚案件，人民法院正在审理；3、（2019）晋1102民初3078号民事判决书，证明李×与被告女儿的婚姻经过、原告的赠与行为；4、在场人刘×、马×书面证言，证明欠条为逼迫所为。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告系岳父与女婿关系。原告女儿与被告在2018年登记结婚前，原告承揽被告房屋的装修，原告既投入劳动，又购买材料，装修完工结算，被告共欠原告材料款50000元，2019年8月，被告又向原告借款20000元。2019年12月18日，被告在其朋友的见证下，给原告出具70000元欠条，约定一个月付清。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。2019年12月18日，被告与原告女儿离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）晋1102民初3078号民事判决书，查明，赵艳楠在治疗疾病期间向其父母借款20000元。婚后赵艳楠的父亲给李×的房屋进行装修，赵艳楠称尚欠其父亲50000元，原告称已经偿还不予认可。本院判决驳回李×的离婚诉讼请求。2019年12月18日，李×给原告出具70000元欠条是在2019年12月3日本院开庭审理李×与赵艳楠离婚案件之后出具的。被告证人刘×、马×出具了时间为2019年12月18日两份完全相同的证言。本院认为，被告给原告出具70000元欠条，认为是在被胁迫下出具的，但在李×与赵艳楠离婚案件判决书中，被告认可欠款，只是已经还清，而被告开庭后给原告出具欠条，被告两位证人在被告给原告出具欠条是就书写证言，且证言内容完全相同，与事实不符，相互矛盾；被告认为涉案欠款为夫妻共同债务，但被告在离婚案件的陈述及出具的欠条，足以说明被告对欠款的认可，被告的辩解不能成立，本院不予采信。被告应当归还原告欠款70000元。关于原告对利息的主张，因欠条没有约定，原告在进入诉讼程序才主张，故其利息约定自2020年7月6日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×欠款70000元及利息（自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年八月十七日书记员 冯彩珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4859号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：冯小兵，男，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告崔毅与被告冯小兵产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告冯小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款38.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部处购买了竣康土鸡蛋共3盒，价款38.20元。涉案产品的生产日期为2019年2月2日，保质期为常温30天、冷藏60天。而案涉产品系常温销售，原告购买时已过保质期，系《食品安全法》第三十四条第十项禁止经营的过期食品。被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，违反诚信道德要求，是消费市场诚信的破坏者，依法应承担惩罚性赔偿责任，并受到食药监管机关的行政处罚。众所周知，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。法律赋予原告自由购买权，不支持违法及不诚信者的抗辩理由。该司法解释第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《食品安全法》第一百四十八条规定：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，彰显法律的价值，惩罚违法及有违诚信者，禁止不符合食品安全标准的食品流通，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条及上述最高院司法解释请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯小兵辩称：本被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部仅售卖烟酒，不售卖鸡蛋；原告拍摄的视频不是在本被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部拍摄的；百姓生活超市有很多个体工商户在经营，百姓生活超市不是本被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部在经营；案涉产品不是在本被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部购买等。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日、6日、7日，原告分三次在被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部处购买了竣康土鸡蛋，并支付货款38.20元。该产品外包装上标注生产日期为2019年2月2日，保质期常温30天、冷藏60天。原告提供的购物视频显示，原告在百姓生活超市购物过程，其中案涉商品在常温下普通货柜摆放销售。原告提供的其他产品购物视频显示，超市收银处挂有《食品流通许可证》，该证显示：名称沙坪坝区岚睿副食品经营部；负责人冯小兵；主体类型个体工商户……。《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》上记载个体工商户字号名为沙坪坝区岚睿副食品经营部，经营场所为重庆市沙坪坝区金沙港湾7号，经营状为注销，注销日期为2019年7月1日，经营者姓名为冯小兵；身份证号码为5102161981060*****，成立日期为2015年12月4日，经营范围：零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）（需取得行政许可后方可从事相关经营活动）（按食品流通许可证核定期限和范围从事经营）。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、案涉产品及案外产品购买过程的视频、《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物、案涉产品购买过程的视频，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，且原告购买时案涉产品在常温下保存，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告系案涉个体工商户（已注销）的经营者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其在常温下销售的涉案食品系超过了产品外包装标注的保质期常温30天期的产品，系违法销售超过保质期的食品，违背诚信经营原则，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿1000元及退还货款38.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部仅售卖烟酒，不售卖鸡蛋，与重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡载明的原沙坪坝区岚睿副食品经营部的经营范围不符，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩称原告拍摄的视频不是在其经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部拍摄的，百姓生活超市有很多个体工商户在经营，百姓生活超市不是本被告负责的原沙坪坝区岚睿副食品经营部在经营，案涉产品不是在本被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部购买等，因其未举示证据予以证明，本院对其该辩解意见不予采纳。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冯小兵于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款38.20元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1038.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执868-1号申请执行人:姜某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特78号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下6280元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初494号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3742号原告：苗述卿，女，1972年6月13日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：北京聚贤纳智人力资源有限公司，统一社会信用代码：91110105MA01HU7X7K，地址北京市朝阳区大洋路8号东方文创大厦四层428室。法人代表：李春杨，系董事长。本院于2020年7月18日立案受理了原告苗述卿诉被告北京聚贤纳智人力资源有限公司居间合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年八月十四日书记员 潘德恒
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2982号原告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司经理。被告:李建立，男，汉族，1967年3月15日生，住汝南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告李建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案定于2020年8月21日公开开庭审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十一日书记员  李东涛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3194号原告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。法定代表人：周立伟，总经理。委托诉讼代理人：金钊,吉林正基律师事务所律师。被告：于某，男，1992年3月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春某房地产开发有限公司与被告于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长春某房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由长春某房地产开发有限公司负担。审判员  颜美华二〇二〇年八月十三日书记员  李 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12470号原告：智金霞，女，1961年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王仟，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告智金霞与被告王仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智金霞，被告王仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智金霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元。事实和理由：被告是原告朋友张洁的女婿，2014年被告因结婚需要向原告借款10万元，约定借款期限两年，到期后被告未归还原告借款，张洁帮被告归还了7万元，2018年12月原告至被告江苏老家催要剩余借款，被告出具一张借款金额为3万元的借条，承诺2019年底归还，到期后被告仍不还款，故原告诉至本院，如上所请。被告辩称，被告同张洁的女儿原系夫妻关系，原告是张洁的朋友，2014年被告同张洁的女儿结婚，张洁向被告要20万元作为彩礼，被告资金不足，原告表示可以出借10万元给被告用于支付彩礼，被告出具了10万元的借条但是并未收到过该钱款，也没有归还过，2018年原告到被告家中称张洁已经还了7万元，应原告的要求被告出具一张3万元的借条。被告同意归还，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友张洁的女婿，2014年被告因向张洁支付彩礼需要向原告借款10万元。2018年12月29日被告出具借条一份，载明：“今借到智金霞人民币3万元整(叁万元整)，明年年底还清”。因被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中应原告申请张洁出庭作证，称2014年原告出借给被告的10万元由原告直接交付给了张洁，张洁用于被告夫妻结婚使用，后因为被告未还款，原告向张洁催要，张洁陆续还了7万元给原告，剩余的3万元由被告出具了借条。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的借条、当事人陈述及证人证言为证，本院予以确认。现原告自认被告归还7万元，且被告亦出具借条确认尚欠原告3万元，故原告要求被告返还借款3万元理由正当，本院依法予以支持。审理中，原告放弃利息主张，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，与法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王仟于本判决生效之日起十日内归还原告智金霞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元(已由原告智金霞预缴)，由被告王仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年八月十七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1896号罪犯王银星，男，2000年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年10月10日作出(2018)豫0902刑初690号刑事判决，认定被告人王银星犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月1日起至2020年8月31日止。于2018年10月31日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王银星减去剩余刑期的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王银星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王银星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定被告人王银星系未成年犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银星准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7483号原告：袁满，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南艾尚雨商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号7号楼13层77号，营业执照：410103000081252。法定代表人：王艳霞，执行董事兼总经理。原告袁满诉被告河南艾尚雨商贸有限公司（以下简称艾尚雨公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁满到庭参加诉讼，被告艾尚雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁满向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月至2019年1月28日期间的剩余未付工资12586元。事实与理由：原告于2016年3月8日在艾尚雨公司上班，从事会计工作，工资为基本工资2700元+额外补助300元+工龄工资400元+饭补（按天），于2019年1月28日离职。原告离职时余18586元被告未支付。截至目前被告已支付6000元，余12586元未支付。双方多次协商未果，故原告请求法律保护。被告艾尚雨公司未到庭、未答辩、未提交证据。本院认为，劳动者应就与用人单位存在劳动关系提供最基本证据。本案中，原告袁满仅提交数张微信聊天截图，无法确认聊天对象身份，且庭审中原告袁满自认微信记录聊天对方非被告艾尚雨公司的法定代表人，故聊天记录的意思表示无法直接认定为被告艾尚雨公司的意思表示，也无法排除其他的可能性。原告袁满提交的证据无法证明其为被告艾尚雨公司提供劳动、被告艾尚雨公司向其发放工资的事实，原告袁满应承担举证不能的责任。综上，本院不能认定原告袁满与被告艾尚雨公司之间存在劳动关系，故原告袁满起诉被告艾尚雨公司的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对原告袁满起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告袁满的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁满负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月十三日书记员 孟小雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1513号申请人：张成帅，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：任颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人张成帅于2020年8月17日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人任颖名下位于济宁市南池水景园A区09幢01单元5层501号房屋（保全金额120万元）。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月17日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任颖名下位于济宁市南池水景园Ａ区房屋（保全金额120万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年八月十七日书记员 刘智雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2511号原告：济南旭鑫峰商贸有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：临邑加华学校，住所地山东省临邑县。法定代表人：赵莉。委托诉讼代理人：李尚玉，女，1948年10月18日出生，汉族，住济阳区。被告：赵莉，男，1977年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵静，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南旭鑫峰商贸有限公司（以下简称旭鑫峰公司）与被告临邑加华学校、赵莉、赵静合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。旭鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款本金150万元及相应利息(利息自2015年5月4日起至被告实际支付之日止，按照月息2%计算)。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月11日，原、被告双方签订《银座加华幼儿园联营合作协议书》，协议书约定原、被告联营合作临邑银座加华幼儿园，原告以现金方式出资150万元，占注册资本的50%。协议书签订后，原告分别于2014年9月12日，2014年10月11日向被告赵莉转款共计150万元。后，于2015年5月4日，原告与被告协商一致同意原告退出合伙，并于当天由被告赵莉向原告出具了一份还款协议。该还款协议约定被告赵莉于2015年6月15日偿还原告投资款150万元，并约定了相应利息及滞纳金。还款协议签订后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由不予偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经查：2014年9月11日，临邑加华学校（作为甲方）与旭鑫峰公司（作为乙方）签订《银座加华幼儿园联营合作协议书》，协议书约定：“第一条甲、乙双方本着互利互惠、共同发展的原则，经营幼儿园事业。第二条幼儿园概况。名称：临邑银座加华幼儿园(拟定)。经营场所：临邑县。经营方式：联营。第三条期限。期限为五年，自2014年09月11日起，至2019年09月10日止。第四条出资方式：1、甲方：出资额为一百五十万元，以固定资产方式出资，占注册资本的50%；2、乙方：出资额为一百五十万元，以现金方式出资，占注册资本的50%；本次联营合作出资共计人民币三百万元。联营期间各出资人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。联营终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。幼儿园存续期间，出资人的出资和所有以幼儿园名义取得的收益均为幼儿园的财产，其合法权益受法律保护。第五条出资期限。各出资人的出资，于2014年09月12日以前交齐。逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。第六条出资评估。幼儿园教学楼及教学设施经评估后为甲乙双方共有财产，各占50%，联营结束后，财产经具有法人资格的评估机构评估后予以分割。第七条幼儿园登记。甲乙双方同意指定甲方为法人代表或者共同委托的代理人作为申请人，向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记。申请人应保证向登记机关提交的文件、证件的真实性、有效性和合法性，并承担责任。第八条财务、会计。幼儿园依据《中华人民共和国会计法》和财政部颁布的《企业财务通则》、《企业会计准则》的规定，建立本幼儿园的财产、会计制度。第九条盈余分配。1、联营各方共同经营，共担风险，共负盈亏。2、幼儿园的收入是指正常上课期间的学费，餐点、伙食等收入。3、幼儿园的利润是指除去一切开支后的金额。4、幼儿园的利润分配按出资比例分配。5、幼儿园的亏损由甲方负责，乙方不承担亏损责任。6、幼儿园经营情况每月结算一次，并向甲乙双方提供详细的书面财务报表。7、幼儿园的办学宣传、招生、教育、设备设施和办公用品购置、日常管理、师生及财产安全等事宜均由甲方全面负责。第十条债务承担。1、幼儿园债务由幼儿园财产偿还。2、幼儿园财产不够偿还时，由甲乙双方按各自出资的比例承担债务。3、幼儿园的债务承担，如另有变动的，其具体方案由甲乙双方协商决定。4、幼儿园执行事务的，应当依照约定向其他不参加执行事务的一方报告事务运行情况以及幼儿园的经营状况和财务状况，其执行幼儿园事务所产生的收益归甲乙双方。（其他内容略）”联营合作协议签订后，旭鑫峰公司向临邑加华学校转款150万元。经有关部门批准，临邑加华幼儿园于2014年12月取得《山东省学前教育办园许可证》，为民办幼儿园，举办者为赵莉。临邑加华学校属于民办非企业单位，有法人资格，法定代表人为赵莉，2015年被批准增设幼儿园一所，举办幼儿教育。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于联营举办民办学校（幼儿园）所产生的纠纷，应当先协商解决；如协商不一致，双方应当就举办的幼儿园进行财务清算。在双方就举办的幼儿园进行财务清算前，旭鑫峰公司向本院起诉要求返还投资款本息，于法无据，应当裁定驳回旭鑫峰公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南旭鑫峰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年八月二十一日法官助理董殿荣书记员张玲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复23号复议申请人（案外人）：李素，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省临颍县铁西996号。复议被申请人（原审申请执行人）：中原银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县城关镇人民路178号。法定代表人：孙凯，该行行长。复议被申请人（原审被执行人）：漯河祥瑞印务有限公司。住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人：贺太山，该公司经理。复议被申请人（原审被执行人）：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住临颍县城关镇樱桃郭村755号。复议被申请人（原审被执行人）：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住临颍县城关镇樱桃郭村692号。复议被申请人（原案被执行人）：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住临颍县城关镇商城东路50号。复议申请人李素因与复议被申请人中原银行股份有限公司临颍支行，漯河祥瑞印务有限公司，贺少臣、贺太山、李娟执行异议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，复议申请人李素于2020年8月13日向本院申请要求撤回其复议申请。本院认为，复议申请人李素自愿撤回复议申请，属对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李素撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27263号原告：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦裙楼801室，统一社会信用代码91440300359561437L。法定代表人：林进千，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区，公司员工。被告：梅佩，女，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区，原告深圳华盈城市信息股份有限公司与被告梅佩劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳华盈城市信息股份有限公司委托诉讼代理人刘红及被告梅佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华盈城市信息股份有限公司向本院提出的诉讼请求：判令原告不需支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资19504.5元。案件相关情况一、入职时间：2018年7月21日。二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年7月21日至2021年7月20日，其中试用期为2018年7月21日起至2018年10月20日止。合同约定的工资为8500元/月，每月16日发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或推后到最近的工作日支付。原告可根据企业的经营状况对工资的发放时间做一定的调整，但原告需提前书面告知被告，且工资迟延发放不得超过一个月。三、产假期间：2019年9月9日至2020年3月4日。四、工资构成：固定工资。四、产假前的月均工资：被告的工资主张休产假前月均工资为10000元/月，原告对此不认可，认为应按照合同约定被告工资为8500元/月。被告提交的银行流水显示原告为被告发的工资情况如下：2018年8月3016.13元，2018年9月2214.66元，2018年10月16184.08元，2018年11月9526.67元，2018年12月10906.67元，2019年1月9665.63元,2019年2月为8799.38元，2019年3月该卡未有显示，2019年4月14701.68元，2019年5、6月该卡未有显示，2019年7月9731.68元，2019年8月该卡未有显示。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告作为用人单位，对员工工资情况负举证责任，虽合同中约定工资标准为8500元/月，但被告提交的银行流水足以证明其试用期之后工资高于8500元。综合考虑被告的社保个税缴纳情况，原告主张的工资标准与其银行明细相符，具有合理性，本院予以采信。因原告存在部分月份未支付工资的事实，本院按原告实际支付工资的月份，认定被告休产假前的月均工资为10000元/月。被告提交的医院诊断证明、计划生育证明、出生证明经原告确认，本院予以采信。上述证明足以证明被告属政策内生育，依法享受产假。2019年10月1日至2019年11月30日系被告的产假期间。员工依法享受产假的，用人单位应当视为提供正当劳动并支付工资，故以被告休产假前的月工资10000元作为基数计算，扣除原告代被告缴纳的2019年10月、11月的社保费用后核算，原告应当支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资为19504.5元（10000元×2-294.2元-201.2元）。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梅佩支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资19504.5元；二、驳回原告深圳华盈城市信息股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华盈城市信息股份有限公司自愿自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十三日书记员  罗慧妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特223号 申请人：钱培磊，男，1951年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人钱培磊申请确定监护人一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 钱培磊称，其配偶许慈仁为一级智力残疾，并丧失部分生活自理能力，短期记忆基本丧失，经鉴定机构评定为无民事行为能力，已经法院宣告为无民事行为能力人，现申请指定钱培磊为许慈仁的监护人。 经审理查明：被申请人许慈仁，女，1951年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502041951××××××××。许慈仁持有厦门市思明区残疾人联合会颁发的《残疾人证》，载明许慈仁为智力壹级残疾。2020年7月2日厦门市仙岳医院司法鉴定所认定许慈仁目前患有老年性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。本院于2020年7月20日作出（2020）闽0203民特85号民事判决书，宣告许慈仁为无民事行为能力人。 另查明，许慈仁与钱培磊于1977年11月13日登记结婚，婚后育有一子钱志刚。 在本案审理过程中，钱培磊称许慈仁的父母均已过世。 本院认为，据已查明的事实，许慈仁目前系无民事行为能力人，钱培磊系许慈仁的配偶，具有监护能力，依法为许慈仁第一顺序的监护人，故本院对于钱培磊的申请事项予以准许。望钱培磊在担任许慈仁监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定钱培磊为许慈仁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3797号申请人：孙某，男，汉族，1989年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：司某，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人孙某与被申请人司某继承纠纷一案，申请人孙某于2020年8月11日向本院申请财产保全，对被申请人司某名下价值100000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人司某的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年八月十四日书记员  杨毅涵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3022号之五 申请执行人：王某1，女，1962年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某2，男，1959年08月18日生，住青岛市市北区。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王某2在账户内余额人民币10097.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某2在中国银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十三日 书记员 周笑笑
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执743号申请执行人：张×1，男，1952年5月22日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲联校88号居民，现住孝义市新华苑小区1单元901室，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×2。上列当事人因张×1与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月22日作出(2020)晋1181民初1005号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人136000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1940元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月十四日书记员 薛 美
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3782号原告：张丕涛，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：祝领兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张丕涛与被告祝领兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张丕涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丕涛自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丕涛撤诉。案件受理费50元，由原告张丕涛负担。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十七日书记员 彭素素
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2613号 原告：陈雨晴，女，1997年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所执业律师。 被告：张杰强，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告陈雨晴与被告张杰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨晴的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告张杰强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雨晴向本院提出诉讼请求：判令张杰强偿还陈雨晴借款40000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年7月24日起计至借款实际还清之日止）。事实和理由：陈雨晴与张杰强系朋友关系，2019年8月份开始，张杰强以生活困难、需要生活开支为由多次向陈雨晴借款共计40000元，基于双方朋友关系故未约定利息。陈雨晴于2020年初开始要求张杰强偿还借款40000元，但张杰强仅还款102元，余款均以各种理由拒不偿还。为了维护自身合法权益，陈雨晴特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张杰强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张杰强以经济困难需要生活开支为由多次向陈雨晴借款。其中通过微信转账的借款分别为2019年8月30日8400元、9月9日10000元、10000元、6000元、9月13日1300元、9月15日900元、9月21日200元；通过支付宝转账的借款为2019年9月7日1000元。另外，2019年8月25日通过支付宝扫描二维码转账1500元到张杰强指定的账户，合计39300元。后张杰强仅于2020年4月14日还款102元，余款至今未还，陈雨晴经多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有陈雨晴庭审陈述及其提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证，可以证实陈玉晴共计向张杰强转账交付借款39300元，双方亦在2019年11月16日微信聊天中确认借款事实及金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰强向陈雨晴借款合计39300元，有聊天记录、转账记录为据，事实清楚、证据充分，未违法法律法规强制性规定，应为合法有效，陈雨晴要求张杰强偿还债务，可予支持。陈雨晴主张借款金额为40000元，但其提供的转账记录合计金额仅为39300元，且双方在微信聊天中确认的借款金额亦为39300元，故本案借款金额确认为39300元，陈雨晴的诉请予以部分支持。因本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈雨晴要求从起诉之日起按年利率6%支付利息可予支持。诉讼中，张杰强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰强应在本判决生效之日起十日内归还陈雨晴借款39198元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年7月24日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈雨晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈雨晴负担8元、张杰强负担392元。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初500号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执274号之二 申请执行人：册亨县华盛车行修理部，经营地：册亨县坡妹镇街上，营业执照代码：92522327MA6EEN94XF。 被执行人：李鸿鹰，男，1963年05月20日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住义龙新区。 关于申请执行人与被执行人李鸿鹰买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李鸿鹰在085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXXXnpay.com账户内余额人民币283.90元。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鸿鹰在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXXXnpay.com账户内存款人民币283.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃正祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1774号原告：马骥，男，1980年6月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：滕文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。马骥与甘肃滕泰公路建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马骥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骥撤诉。案件受理费4793元，已减半收取，由原告马骥负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1534号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：刘某某，身份年龄住址信息不详。原告兰州范坪热网有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠供暖费5805元及滞纳金5805元，以上两项费用合计11610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为34平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计7个采暖期拖欠供热费人民币5805元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币5805元，以上两项费用合计11610元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告要求被告支付拖欠供暖费5805元及逾期利息5805元，合计11610元；审理中，原告向法庭提交的被告的联系电话、所在住址均无法寻找到被告。经询问，原告不能向法庭提交被告刘某某明确的身份户籍信息，亦无法提交提交涉案房屋的产权信息；据此，依据举证责任的要求，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费减半收取45元，退还兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十七日书记员  柳 祎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执479号之二 申请执行人：田红，女，汉族，1972年5月19日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：李淑英，女，汉族，1968年2月17日生，住淄博市张店区。 田红（孙峰转让变更后）与李淑英民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月24日作出（2014）张商初字第817号民事判决书。内容如下：被告李淑英所欠原告借款本金37万元、案件受理费6852元由被告李淑英负担。因李淑英未履行生效法律文书所确定的义务，原案号为（2015）张执字第1740号执行未果，现原告田红申请恢复执行。本院于2019年9月18日立案受理，本案系恢复执行，执行标480452.00元。 案件执行过程如下： 1、申请人田红向本院申请变更申请，同时提供原申请人孙峰将与被执行人李淑英的债权于2019年7月16日转让给申请人田红的协议，并提供2019年7月26日《山东法制报》的转让公告复印件。 2、2019年11月5日，本院为被执行人李淑英送达变更听证通知书。 3、2019年11月20日，本院合议庭会议决定变更第三人田红为本院的申请执行人，并报请执行案件主审法官会议讨论决定。 4、2019年11月20日，本院召开执行案件主审法官会议评议会议明确：变更第三人田红为本案申请执行人。 5、2019年12月5日，被执行人李淑英到庭。本院通知其与孙峰的债权已转让田红，同时通知其名下，位于张店区××单元××东户之房产被田红要求拍卖偿还债务。被执行人签字确认。 6、2019年12月10日，本院通过EMS特快邮寄为被执行人李淑英送达执行变更裁定书。 7、2019年12月12日，本院当面为申请人田红送达变更裁定书，并由代理人签收。 8、2020年3月3日，本院经线下查封该涉案房产。 9、2020年3月31日，本院向本案的第一查封法院桓台法院邮寄送达商请移送函。 10、2020年5月19日，收到桓台法院的同意移送执行函。 11、2020年4月2日，收到案外人张素贞的异议申请，并移送审查。 12、2019年9月27日，将被执行人李淑英上全国限高网。 13、2019年7月21日，本院第一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小额银行存款。 14、2019年9月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小额银行存款。 16、2020年8月20日，本院在与申请人多次沟通的基础上，明确告知申请人现在执行条件未成熟，本院决定终结本次执行程序。 本案执行标的480452.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年八月二十一日 书记员  郑云静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3980号原告：张祥战，男，1993年2月24日出生，汉族，住徐州。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：董立鑫，男，1999年9月4日出生，汉族，住徐州铜山区。原告张祥战与被告董立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祥战到庭参加诉讼，被告董立鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.51万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月4日以车祸为由向原告借款人民币15100元，言明2019年10月5日归还，有借条为证，届时被告未还。经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告董立鑫未作答辩。原告举证：证据一、欠条原件一张，证明被告欠原告1.51万元，下半部分打2000元借条，但是原告已经不相信被告，没有于2019年9月4日转账给被告款项；证据二、微信聊天记录及转账记录共计4页，聊天记录载明被告向原告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，被告董立鑫自2019年7月起以生活需要为由陆续向原告借款，原告以微信转账及现金形式陆续向被告出借总计15100元。被告董立鑫于2019年9月4日向原告出具欠条一张，载明“本人董立鑫欠张祥战人民币壹万伍仟壹（15100），于10月5日前还清”。借款到期后，被告一直未偿还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的欠条原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金15100元的诉请，有欠条原件、转账记录、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告董立鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立鑫于本判决生效后十日内返还原告张祥战借款本金15100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告董立鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初321号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人仇泽兰,女,1952年8月11日出生于安徽省无为市,汉族,不识字,无业,住安徽省无为市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月9日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人仇泽兰犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人仇泽兰及其辩护人武晓权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人仇泽兰与被害人燕某系居住在无城镇银杏苑小区A2栋一楼的邻居。2020年3月23日下午，被告人仇泽兰因家中有人打麻将被他人举报一事，在家门口咒骂举报人。被害人燕某认为仇泽兰在咒骂自己，于次日上午在家门口与被告人仇泽兰发生争吵。在争吵过程中，燕某上前揪扯仇泽兰，双方揪打在一起，被现场邻居拉开。双方被拉开后，燕某从地上捡起一块水泥块欲砸仇泽兰，被他人拦下。后燕某拿起一旁环卫工人放在地上的簸箕打仇泽兰，仇泽兰拿起手中的拐杖打燕某，双方再次被拉开。随后，燕某上前揪扯仇泽兰头发，仇泽兰将燕某手指咬伤。双方揪打过程中，燕某左手手臂被仇泽兰用拐杖打伤，左手手指被仇泽兰咬伤；仇泽兰头部被燕某打破出血，头发被燕某扯掉一部分。 案发后，被告人仇泽兰电话报警，并在现场等待民警处理。经无为市公安司法鉴定中心鉴定，被害人燕某损伤程度为轻伤一级，被告人仇泽兰损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人仇泽兰与被害人燕某于2020年8月11日达成调解协议，并于当日赔偿燕某各项损失共计人民币150000元，取得燕某的谅解。 公诉机关认为，被告人仇泽兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇泽兰案发后主动报警并在现场等待，到案后自愿如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仇泽兰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人仇泽兰有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 公诉机关提交人口基本信息查询单、前科查询证明、到案经过、病例、出院记录、诊断证明书等书证，证人季某、胡某、赵某、黄某的证言，被害人燕某的陈述，被告人仇泽兰的供述和辩解，安徽省无为市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。 被告人仇泽兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，本案系因被害人燕某多次挑起事端且先动手打被告人引发，被害人具有过错。被告人仇泽兰构成自首，主动赔偿被害人并取得其谅解，年近70岁且体弱多病。恳请法庭综合考虑，依法对被告人仇泽兰从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人仇泽兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人仇泽兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人具有过错；被告人仇泽兰系年满六十五周岁老年人；案发后赔偿被害人并取得对方谅解，均酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人仇泽兰犯罪的情节及悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人仇泽兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8380号原告：梁险峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李其和，男，1958年7月24日，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告梁险峰与被告李其和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁险峰自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执292号本院受理申请执行人赵霞申请执行被执行人睢县永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人睢县永基置业有限公司应履行的义务已于2020年8月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保366号 申请人：王宁，男，1961年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：冯宁，女，1986年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙建青，男，1986年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人王宁与被申请人冯宁、孙建青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宁、孙建青的银行存款74400元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宁、孙建青的银行存款74400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费830元，由申请人王宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执433号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：何彦龙，男，住山西省翼城县。被执行人：何荣，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人何彦龙、何荣借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人何彦龙、何荣发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何彦龙在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16813元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十一日书记员  梁彩云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3432号原告：崔得友，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，浙江丰国律师事务所律师。被告：张进，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告崔得友（以下简称原告）为与被告张进（以下简称被告）合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人叶君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年，被告声称其与浙江钱王物业管理服务有限公司签订了协议，获得该物业管理的杭州市余杭区闲林水库安置房小区服务队进场资格，欲以30万的价格转让给原告。为了获得原告的信任，被告向原告出示了该协议，原告见协议上加盖了该物业公司的公章，遂相信被告，并于2015年4月20日将筹集到的30万元交付给被告。被告于同日向原告出具收条一份，载明：收到原告松易公司（杭州松易装饰工程有限公司，原告系法定代表人）30万元，用于杭州市余杭区闲林水库安置房小区服务队项目，如因被告原因导致不能进场，被告个人还原告45万元。此后，原告欲进场，才发现该小区已经有其他服务队进驻，经核实，才获知钱王物业公司的公章系被告伪造，此时，原告已经无法找到被告，遂向公安机关报案，杭州市公安局余杭分局余杭刑侦中队以诈骗罪进行立案。2015年年底，被告经网上追逃抓获，在刑侦中队经办案民警调解，被告个人向原告出具保证书，书面承诺归还上述款项。但2016年被告在归还了8万元后就不再履行还款义务，至今未还清上述欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金22万元整，并自2016年1月1日起以每年6%为标准支付资金占有使用费至实际清偿之日，暂计算至2019年10月31日为51297元，本项暂合计271297元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款人民币22万元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、收条1份（原件），证明被告收到原告30万元小区服务队进场费的事实；2、协议1份（原件），证明被告伪造协议获取原告信任的事实;3、终止侦查决定书1份（原件），证明2018年2月23日，被告涉嫌诈骗原告一案终止侦查的事实；4、还款承诺书1份（复印件），证明2017年3月9日，被告承诺分期归还款项22万元的事实；5、询问笔录1份（原件），证明2017年5月10日，被告向公安机关供述的本案经过以及被告认可还欠原告22万元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，被告以欺诈方式与原告在违背真实意思表示的情况下达成协议，该协议属可撤销合同。现经公安机关调解，被告以个人名义向原告出具保证书，以书面方式承诺归还原告案涉合同款项，理应按约履行还款义务。被告未及时归还原告合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效后十日内归还原告崔得友合同款项220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张进负担。原告崔得友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张进于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执832号之一申请执行人：滕夕兰，户籍所在地山东省威海市环翠区。被执行人：温淑玲，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。滕夕兰与温淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1091民初988号民事判决书已发生法律效力，因温淑玲未按判决书履行义务，滕夕兰于2020年8月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。在诉前财产保全过程中，2020年5月18日，本院以（2020）鲁1091财保8号民事裁定书依法查封了登记在温淑玲名下的坐落于威海火炬高技术产业开发区神道口小区室房屋及项下土地使用权。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在温淑玲名下的坐落于威海火炬高技术产业开发区神道口小区室房屋及项下土地使用权的查封。二、将登记在温淑玲名下的坐落于威海火炬高技术产业开发区神道口小区室房屋及项下土地使用权过户至申请执行人滕夕兰名下；三、申请执行人滕夕兰可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  隋媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3217号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：罗欢，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2360号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人罗欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗欢在银行存款4792.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭鑫妮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1002号原告：张某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某甲与被告张某乙、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某、被告张某乙、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资430元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某乙辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某乙经被告王某某联系雇佣原告张某甲等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告张某甲系小工。施工过程中，被告张某乙给原告张某甲支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数430元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某乙应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某乙辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某乙的带工、记工人，当庭认可430元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某乙的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后支付原告张某甲工资430元。二、驳回原告张某甲对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：肖业伟，男，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与肖业伟、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5430元，减半收取计2715元，保全费1900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10012号 厦门优觉投资咨询有限公司： 申请执行人郭月功与被执行人厦门优觉投资咨询有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2018）闽民再58号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门优觉投资咨询有限公司主动缴纳本案执行款31071元，其中诉讼费550元、执行费353元，其余执行款30168元已发放给申请执行人郭月功，且申请执行人郭月功确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执10012号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终253号 上诉人（原审被告）：曾令锐，男，汉族，1982年10月5日出生，阿拉善右旗金居物业管理有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任春明，男，汉族，1960年3月2日出生，无业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 原审第三人：丁希平，男，汉族，1958年7月22日出生，个体工商户，现住浙江省乐清市。 上诉人曾令锐因与被上诉人任春明、原审第三人丁希平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，任春明于2020年8月3日以曾令锐按期退还房款为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，任春明在审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初120号民事判决； 二、准许任春明撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由任春明负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由曾令锐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 海 锋 审判员 张 佰 济 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 王  波
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之九被执行人：王艳平，男，汉族，1964年10月29日生，居民身份证号码142332196410292032，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在山西省农村信用社联合社80900080012496779101_000002账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年八月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初381号 原告：汪镇汉，男，汉族，1975年10月2日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，现住镇安县。 被告：朱端云，男，汉族，1967年3月8日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，住陕西省镇安县。 被告：陈迪玲，女，汉族，1965年9月18日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，住陕西省镇安县。 原告汪镇汉与被告朱端云、陈迪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪镇汉到庭参加诉讼，被告朱端云、陈迪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告连带偿还借款本金20万元，并按年利率24％的标准支付自2014年7月30日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2012年7月30日，二被告因资金周转需要，提出向原告借款20万元，用期一年，年利率30％，被告朱端云于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到汪镇汉现金贰拾陆万元整，到2013年7月30日还。朱端云2012年7月30日”。原告碍于情面，于2012年7月31日向二被告提供了20万元转账，该借条里多出的6万元就是约定一年的利息。借款到期后，二被告无钱归还本金，只支付了2013、2014年度的利息，原告多次催要，二被告至今未还清借款本息。 被告朱端云、陈迪玲未作答辩，未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪镇汉向法庭提交的借条一张，陕西信合存款凭证一张、明细对账单两张、聊天截图10张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告朱端云以在河北承德开矿需要周转资金为由提出向原告借款20万元，并于当日向原告出具书面借条一张，载明借到原告26万元（含本金20万元、一年利息6万元），双方约定借款利率为年利率30%，2013年7月30日前偿还。原告同意后于2012年7月31日向被告朱端云的账户中存入20万元。2013年7月30日，被告向原告偿还6万元利息，2014年7月26日被告向原告偿还6万元利息。后经原告多次催要，被告至今未还清尚欠借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪镇汉与被告朱端云之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。此笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但借条上仅朱端云签字且用于开矿资金周转未用于夫妻家庭日常生活，原告未提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求二被告共同偿还借款的诉请请求，本院不予支持。原告请求按年利率24％的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱端云于本判决生效后三十日内向原告汪镇汉归还借款本金20万元及自2014年7月31日起至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告朱端云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1