wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初966号 原告石某某，男，汉族，小学文化,农民,住陕西省安康市汉阴县平梁镇西岭村二组。 被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司，统一社会信用代码：916109213053960345，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇太平村九组。 法定代表人余国科，系公司经理。 被告卢某某，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇公星村安置点一幢02号。 原告石某某诉被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司、被告卢某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某某、被告卢某某到庭参加庭审，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿尾款31200元；2、判令二被告承担自2020年1月1日起至实际清偿之日止按本金31200元年利率10%计算的违约金；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月左右，被告承包了汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设项目工程，施工地点位于西岭村三组。施工中需要使用工程材料运输车，于是原告与被告公司股东及经办人卢某某达成工程材料运输车租赁口头协议。原告为被告承包的西岭村田间机耕路建设项目工程服务，原告按照被告的要求前后在西岭村田间机耕路建设工程项目使用工程车运输材料直到工程结束。被告支付了一万多元油费，剩余31200元未支付。原告催要后，被告一直未偿还。2019年9月27日被告向原告出具欠条一张，“今欠到平梁镇西岭村工程石某某运输建筑材料费用31200元。此款在2019年12月31日前付清，如期未完成此款项按本金月息1%的利率计算违约金。”约定期限届满，被告未支付欠款，故提起本案诉讼。 被告卢某某辩称,原告石某某陈述的事情属实。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承包汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设工程项目，使用了原告石某某的材料运输车，被告卢某某是被告西岭村承包项目的工地负责人。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司支付了原告两次运输费，尚欠原告石某某3万元左右运输费未付。2019年9月27日出具欠条之前，支付的款项利息是按照月息1%计算的，现原告所诉尾款31200元及利息按照年利率10%计算，没有异议。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司欠原告石某某运输费属实，但与被告卢某某个人没有关系，被告卢某某只是项目负责人，该笔债务属于公司债务，应由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承担责任。 被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承包了汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设工程项目，施工地点位于西岭村三组。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司让被告卢某某为西岭村田间机耕路建设工程项目负责人。因建设施工需要使用材料运输车，被告卢某某与原告石某某口头达成使用材料运输车协议，约定运输车带一车沙子900元每车，运输车带一车石头650元每车。工程结束后，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司支付了原告石某某部分运输材料与运输费。2019年9月27日，经结算，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司对剩余欠款向原告石某某出具欠条一份，载明“今欠到平梁镇西岭村工程石某某运输建筑材料费用31200元。此款在2019年12月31日前付清，如期未完成此款项按本金月息1%的利率计算违约金。欠款单位：汉阴县晶德利自动化设备有限公司并加盖公章。经手人卢某某”。此后被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司未归还欠款。审理中，原、被告均表述违约金系按照月息1%计算，此前已支付的利息也是按照月息1%实际支付。 上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、欠条、庭审笔录等在卷证据所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时企业法人对其法定代理人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承包汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设工程项目，被告卢某某作为该项目工地负责人,被告卢某某因被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司所承包的西岭村田间机耕路建设工程项目所需与原告石某某口头达成使用材料运输车协议，实为履行公司职务行为，相应权利义务应由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承担。原告石某某依约向被告提供建设施工所需运输车并进行作业，经双方结算，被告卢某某作为被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司西岭村项目经手人向原告石某某出具欠条对使用原告材料运输车剩余欠款31200元及逾期付款违约金（自逾期起按月息1%）计算方式进行约定，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司应按约及时支付使用原告挖掘机款项，原、被告双方之间债权债务清楚，故对原告石某某主张被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司支付使用运输车剩余款项31200元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年息10%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢某某实为从事公司职务行为，故对原告主张被告卢某某共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司未到庭，应承担相应诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告石某某支付剩余运输费31200元及利息（按31200元为基数自2020年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告石某某其他诉讼请求。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1982号浮少杰：你与杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的豫08民终1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1757号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982482特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2409号 申请人：徐珊珊,女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：张宗池,男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐珊珊与被告张宗池、苏同凤租赁合同纠纷一案，申请人徐珊珊于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人张宗池的银行存款7万元予以冻结或者查封其同等价值财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张宗池的银行存款7万元予以冻结或者查封其同等价值财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费720元，由申请人徐珊珊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3770号 原告：巩同艳，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 原告巩同艳与被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩同艳到庭参加诉讼，被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩同艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的社会保险费16641.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告巩同艳于2002年1月到被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司处工作，从事仓储管理及会计工作。由于被告长期拖欠工资及社会保险费，原告于2019年8月31日与被告解除劳动合同。其中，被告2018年11月至2019年8月共计10个月没有为原告缴纳社会保险，合计16641.27元，由原告自行垫付，至今未返还。2020年7月16日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告不服，为此起诉。 山东齐鲁武峰塑料制品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的缴纳社会保险基金专用票据两份、缴纳社会保险支付凭证两份、解除、终止劳动合同证明书一份、不予受理通知书一份、仲裁申请书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告原系被告处职工。2019年8月31日，原、被告协商一致解除劳动合同。原告自行缴纳了2018年11月至2019年8月的社会保险费及滞纳金共计16641.27元，其中，单位缴纳额为11263.94元、个人缴纳额为4399.64元，滞纳金为977.69元。后原告于2020年7月16日申请仲裁，要求被告返还垫付的上述社会保险费16641.27元，2020年7月16日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出临劳人仲案字【2020】956号不予受理通知书，原告不服，为此提起诉讼。诉讼中，原告仅要求被告返还单位缴纳额11263.94元及滞纳金977.69元，不再要求被告返还个人缴纳额4399.64元。 本院认为：用人单位有依法为职工缴纳社会保险的法定义务。本案中，被告未履行该义务，原告自行缴纳了2018年11月至2019年8月的社会保险费及滞纳金共计16641.27元，其中本应由被告承担的社会保险费11263.94元，系原告先行垫付，被告应予返还。关于滞纳金977.69元，系因被告未按时缴纳社会保险而产生，被告应将该费用支付给原告。原告不再主张其个人承担的社会保险费4399.64元，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司返还原告巩同艳社会保险费11263.94元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告巩同艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  霍 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1142号 案外人：肖富强，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人肖富强对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋，备案号122667）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖富强称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人肖富强与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人肖富强在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人肖富强提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人肖富强对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人肖富强解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保47号申请人：梁康宁，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************116。担保人：梁宇杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************059。被申请人：伍超敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************992。被申请人：陈叙带，男，汉族，住广东省肇庆市高要区****************。申请人梁康宁于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求在价值20000元范围内查封被申请人伍超敏驾驶的登记在被申请人陈叙带名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场的粤H*****号轻型厢式货车一辆,并由担保人梁宇杰提供现金人民币20000元作为担保。本院经审查认为，申请人梁康宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值20000元范围内查封被申请人伍超敏驾驶的登记在被申请人陈叙带名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场的粤H*****号轻型厢式货车一辆。二、冻结担保人梁宇杰提供的担保金人民币20000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人梁康宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月十三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2628号 原告：杨雪梅，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：石榴物业服务集团有限公司南浔分公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道西5幢。 负责人：龚平。 被告：石榴物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1008-005。 负责人：张岩。 原告杨雪梅与被告石榴物业服务集团有限公司南浔分公司、石榴物业服务集团有限公司湖州分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪梅在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪梅撤诉。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告杨雪梅负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯国香
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢133号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：谢富成，该行职员。 被执行人：山东力隆建设有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：马立龙，公司经理。 被执行人：莱芜市圣龙印务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：王淑萍，公司经理。 被执行人：莱芜市恒星水业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王西坤，公司经理。 被执行人：马立龙，男，1962年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王淑萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王西坤，男，1974年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与山东力隆建设有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钢商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东力隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款本金540000元、利息412051.22元及自2014年9月22日起至本判决生效自动履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人山东力隆建设有限公司追偿。 因山东力隆建设有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年6月19日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人马立龙名下鲁Ｓ×××××号车辆一部、王淑萍名下鲁Ｓ×××××号车辆一部、王西坤名下鲁Ｓ×××××号车辆一部，上述三部车辆均系轮候查封且鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号两部车辆已经强制报废，申请执行人不要求采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 靳凯歌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3455号申请执行人：魏振海，男，55，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐方，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王明，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人魏振海申请徐方、王明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6031号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月23日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 李 赫 垚
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执83号之三 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司(原祁县农村信用合作联社)，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。 法定代表人安仰志。 被执行人山西某贸易有限公司。 被执行人罗某丽。 本院在执行申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西某贸易有限公司、罗某丽公证债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月31日依法查封了被执行人罗某丽所有的位于某市某区宾水西道中段南侧奥城38号楼1门1701的房屋一套（产权证号：房地证津字第104021503126号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗某丽所有的位于某市某区宾水西道中段南侧奥城38号楼1门1701的房屋一套（产权证号：房地证津字第104021503126号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志洪 审判员  陈希芳 审判员  田启荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5210号原告谭宗涛，男，生于1987年2月5日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。被告马利娟，女，生于1993年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谭宗涛诉被告马利娟合同纠纷一案中，原告谭宗涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭宗涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭宗涛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭宗涛负担。审判员  肖爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3279号 原告涿州市鸿安物业服务有限公司（住所地：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U）。 法定代表人王会兰，该公司经理。 委托代理人刘智会，女，1978年12月6日出生，汉族，住涿州市双塔区 被告田义华，男，1976年7月29日出生，汉族，住涿州市 涿州市鸿安物业服务有限公司与田义华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘小丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2021号原告：李昆，男，1985年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：方臻（系原告母亲），女，1958年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：乔晓云，女，1965年5月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。原告李昆与被告乔晓云所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李昆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昆的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昆撤诉。案件受理费100元，由原告李昆负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初765号原告：赵作东，男，1974年3月6日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王琨，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，总经理。原告赵作东、王琨与被告鸡西龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵作东、王琨于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵作东、王琨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵作东、王琨撤诉。案件受理费25元，由原告赵作东、王琨负担。审判员  杨桂波二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 阳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初290号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人魏云飞，曾用名魏元飞，男，1982年9月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人魏云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年6月15日22时许，被告人魏云飞酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车从仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区温水组的家中沿外环路往仁怀市城区方向行驶，当行驶至仁怀市时被其妻李某等人拦下带回家，魏云飞与其妻子发生争执。当晚十二时许，魏云飞便驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从家中赶往仁怀市公安局苍龙派出所报案要求民警帮助其寻找李某，民警在了解情况的过程中发现魏云飞有酒驾嫌疑，遂对魏云飞进行呼气式酒精检测,结果为213ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，魏云飞血液中酒精含量为181.35ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人魏云飞的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人魏云飞的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人魏云飞对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人魏云飞患有××。本院认为，公诉机关指控被告人魏云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏云飞在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人魏云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年八月二十四日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终864号上诉人（原审原告）：郭乐武，男，1972年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。上诉人（原审第三人）：张凤才，男，1964年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：林口县水电建筑工程有限公司，住所地林口县。法定代表人：马金豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林口县鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地林口县。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，住穆棱市。上诉人郭乐武、张凤才因与被上诉人林口县水电建筑工程有限公司、林口县鑫盛房地产开发有限责任公司、彭景旻劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2019）黑1025民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理上诉人郭乐武、张凤才与被上诉人林口县水电建筑工程有限公司、林口县鑫盛房地产开发有限责任公司、彭景旻劳务合同纠纷一案中，上诉人郭乐武、张凤才收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭乐武、张凤才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书                            原告                       中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。             主要负责人：阮班建，该公司总经理。             委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。             委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。                               被告                       孙霞,女,汉族,1987年2月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区中铁国际城广园                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.孙霞支付物业费9153元；             2.孙霞承担诉讼费用。                               被告             答辩                       2012年6月被告家下水道管道返水淹至房门口，原告不予理睬，故自2013年起未再交纳物业费。                               法院             认定             事实                       被告自2012年3月5日起登记为中铁广园16幢203室房屋业主，建筑面积78.26㎡。原告自2012年11月起进驻中铁广园提供物业服务至今，《广园前期物业管理服务合同》约定物业费按建筑面积1.3元/㎡/月计算。被告拖欠自2013年1月1日至2020年6月30日止物业费9153元。被告因2012年6月起家中下水道返水问题没有解决，造成的损失原告没有处理，故拒绝交纳物业费。                （2020）皖0103民初5406号                            裁判             理由                       原告按前期物业管理服务合同约定持续不断为中铁广园提供物业服务，保证了小区的正常运转，被告应支付相应费用。被告辩称下水道返水原告未维修及赔偿损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张相应权利，且被告也未能提供充分有效的证据证明被告未予协调处理返水问题，以及原告存在根本违约的情形，故不得以此为由拒交物业费。                                      裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告孙霞于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司交纳2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业费9153元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告孙霞负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                                 二○二○年八月二十四日                         书 记 员 徐 宁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1133号原告：张恩义，男，1950年10月8日出生，蒙古族，农民，住义县。原告：陈福荣，女，1954年8月26出生，汉族，农民住义县。原告：张洪亮，男，1983年1月25日出生，蒙古族。农民，住义县。三原告委托诉讼代理人：白晶，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住义县。原告：张诗瑶，女，2008年6月24日出生，蒙古族，住义县。法定代理人：白晶，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住义县。被告：张志兴，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住义县。原告张恩义、陈福荣、张洪亮、张诗瑶诉被告张志兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人暨法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求将侵占原告的承包地约9.5亩返还给原告并赔偿原告经济损失6000元。庭审中变更诉讼请求，要求被告给付土地租金2340元。被告张志兴辩称，地是原告陈福荣承包给我的，当时说好是15.5亩，并约定5月1日和我签订承包合同，现我只种9亩，我不同意给付9亩土地的承包费。如果她将15.5亩土地都给我，我给付15.5亩的承包费。原告围绕其诉讼请求提交了土地权属证书复印件。本院经审理认定事实如下：四原告家庭承包了地名为五房东3.27亩、崔家地5.6亩、罗郭子3.85亩、北井2.5亩的土地。2020年5月，原告陈福荣与被告张志兴口头约定将上述地块的土地以每亩260元的价格，租给被告，后位于崔家地、罗郭子二块地块共计6亩土地被政府征用，被告实际耕种了9亩土地。本院认为，原告将家庭承包的土地出租给被告不违反法律规定，原告陈福荣与被告虽约定将15.5亩土地出租给被告，但因政府征地，致使原告只交付了9亩土地给被告，不是原告的自身原因，现被告经营管理了9亩的土地，就应支付这9亩的租金，其要求原告交付15.5亩土地，方支付租金的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志兴于本判决生效后三日内给付原告张恩义、陈福荣、张洪亮、张诗瑶2020年的土地租金2340元；二、驳回原告张恩义、陈福荣、张洪亮、张诗瑶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年八月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10280号之一申请人湖南灵枢医院管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号103#曙光798城市体验馆1栋2层A51号。法定代表人彭婉玲，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。代表人胡军，总经理。被申请人刘佳，女，汉族，1974年9月30日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南灵枢医院管理有限公司与被申请人刘佳追偿权合同纠纷一案中，申请人湖南灵枢医院管理有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘佳的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南灵枢医院管理有限公司的本次保全提供担保，保险金额为60万元，保险期限为自2020年8月26日零时起至2022年8月25日二十四时止。本院认为，申请人湖南灵枢医院管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年八月三十一日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1730号原告：徐桂英，女，1954年8月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：严顺意，男，1982年5月3日出生，汉族，住址同上，原告：严小红，女，1980年11月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述三原告共同委托诉讼代理人：严斌，代理权限为特别授权。上述三原告共同委托诉讼代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张全东，男，1991年9月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐桂英、严顺意、严小红诉被告张全东、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的上述三原告共同委托诉讼代理人严斌、张勇，被告张全东，被告平安财保鄂州支公司委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月16日19时58分许，张全东驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿阳枫线112省道自东往西方向行驶至鄂城区燕矶镇××路段（72公里+800米处），该车正前偏左部位碰撞路面作业的清洁工严青平，并将其往西南方抛落于路面。造成严青平当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年3月30日鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张全东应负事故全部责任，严青平无过错无责任。另查明该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令张全东支付原告各项损失共计803,698.50元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告张全东辩称：事故发生后，我已经支付了交警12万元，原告从交警处领取了5万元，原告的各项损失由保险公司承担。被告平安财保鄂州支公司辩称：在核实事实的基础上，在保险基础上承担相应的责任，原告诉请的被扶养人生活费和精神抚慰金无依据，其余损失由法院依法认定。我司不承担本案诉讼费，原告损失计算标准应按2019年标准计算。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、户口本复印件、村委会证明、身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明。拟证明事故发生经过及责任划分，严青平在此次事故中死亡的事实。证据三、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证。拟证明被告诉讼主体适格及具有合法的驾驶资格。证据四、机动车保险单、公司营业执照。拟证明事故车辆在保险公司处购买了交强险和商业险。证据五、村委会证明。拟证明原告是机场拆迁户，属失地农民，家庭开支靠严青平获得，徐桂英无劳动能力。被告张全东、平安财保鄂州支公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告平安财保鄂州支公司对原告所举的证据一、二、三、四真实性无异议，但是需要核实原件；证据五未提交拆迁的相关证明，村委会的证明无相关人员签字，无法证明其收入情况，事故发生时，受害人超过法定退休年龄，被扶养人生活费不应支持。被告张全东对原告证据同保险公司质证意见一致。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年1月16日19时58分许，张全东驾鄂Ｇ×××××3小型轿车，沿阳枫线112省道自东往西方向行驶鄂城区燕矶镇××路段段（72公里+800米处）,该车正前偏左部位碰撞路面作业的清洁工严青平，并将其往西南方抛落于路面。造成严青平（1953年12月出生）当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年3月30日鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张全东应负事故全部责任，严青平无过错无责任。另查明该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投有交强险和商业险第三者责任限额50万元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令张全东支付原告各项损失共计803,698.50元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；在诉讼过程中，原告表示已得到被告张全东保险之外的补偿，不再要求张全东承担其他费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害者严青平因本案交通事故人身受到损害，其家属依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险责任范围内向原告支付保险赔款，保险免赔部分由被告张全东承担。本院依法核定原告损失分别为：1、丧葬费：32,330.50元（64,661.00元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金：526,414.00元（37,601.00元×14年）；3、处理事故交通、误工费等：10,000.00元；4、被抚养人生活费：123,303.00元（26,422.00元/年×14年÷3人）；5、精神抚慰金：50,000.00元。以上损失共计742,047.50元，损失项目均属保险赔付范围，保险限额赔付610,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔款610,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5,578.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴怡婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特509号 申请人：厉美钗，女，1955年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：张爱华，女，1976年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：张朝水，男，1951年10月26日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人父亲。 申请人厉美钗与被申请人张爱华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人厉美钗申请称：申请人厉美钗与被申请人张爱华系母女关系。被申请人因黄兆敏起诉的离婚诉讼现由贵院审理，因被申请人身患精神疾病至今已有22年病史，且目前因离婚纠纷导致××加重，正在瑞安市第五人民医院进行隔离治疗，经医院诊断目前伴有严重的强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执症状表现，经常出现幻听，神智呆滞，已经丧失了自我认识和判断能力，为了保障被申请人的合法权益，且保障离婚诉讼程序的合法性及顺利进行，特此申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为监护人。庭审中，申请人变更申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人作为监护人。 被申请人张爱华述称，申请人所述均属实。 申请人提供了身份证、村委会证明、司法鉴定文书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被申请人张爱华，女，汉族，已婚，公民身份号码：330325197609××××。申请人厉美钗与被申请人张爱华系母女关系。被申请人与黄兆敏系夫妻关系，婚后双方生育女儿黄纯纯（已成年）、儿子黄益楠（未成年）。诉讼过程中，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人张爱华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的温医大司鉴中心［2020］精鉴字第181号法医××鉴定意见书出具的鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人张爱华诊断“双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁”明确。2.民事行为能力评定：被鉴定人张爱华目前评定为限制民事行为能力。诉讼过程中，被申请人父亲张朝水、丈夫黄兆敏、女儿黄纯纯均表示同意由申请人厉美钗作为被申请人张爱华的监护人。 本院认为，申请人厉美钗申请认定张爱华为限制民事行为能力人，并要求指定其为监护人，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张爱华为限制民事行为能力人。 二、指定申请人厉美钗为被申请人张爱华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 星
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1287号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：罗国良，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：李福兰，女，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：石宗文，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人罗国良、李福兰、石宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0211民初2017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月3日移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人罗国良、李福兰、石宗文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本案在保全阶段冻结了被执行人石宗文名下银行存款共计26.536万元已发放至申请人。现被执行人暂无财产可供执行。本院查询执行人名下房屋信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人罗国良、李福兰、石宗文列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院限制被执行人高消费。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为152.545391万元，尚有126.009391万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十五日书记员 杨博雄
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执234号赵娜、尚维永：赵娜与尚维永探望权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0829民初186号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人尚维永未按调解书第二项所确定的义务履行，申请执行人赵娜向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日依法立案。在执行过程中，被执行人尚维永于2020年8月27日主动将儿子带到法院进行了一个小时的探望。申请执行人赵娜的权利得以实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执234号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初962号 原告：兴和县农村信用合作联社。 注册号：XXX。 法定代表人：彭国华，系理事长。 委托诉讼代理人：王海文，系兴和县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：郝青春，系兴和县农村信用合作联社职工。 被告：曹长青，电话：188XXXXXXXX。188XXXXXXXX 身份证号码：×××。 被告：宋富东（担保人），电话：139XXXXXXXX。 身份证号码：×××。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告曹长青、被告宋富东金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  赵改兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初8749号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：陈蕾，男，1981年06月03日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      被告：王蕾，女，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费6261.36元及违约金1286.71元，共计7548.07元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称                  对原告主张的缴费期间及金额没有异议。违约金不同意承担。物业服务质量不达标。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              149.08平方米                  收费      标准              物业费3元/平方米/月              欠费      时间              2019年4月1日至      2020年5月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费6261.36元，本院予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告陈蕾、王蕾自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业费6261.36元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈蕾、王蕾负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1382号之一申请执行人：熊忠敏，女，1969年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：洪芳，女，1966年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初406号民事判决书，依法受理熊忠敏申请执行洪芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人熊忠敏以其与被执行人洪芳自愿达成和解协议为由，于2020年8月24日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人洪芳名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执1382号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年八月二十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执248号之二   申请执行人：洛某，女，1988年5月13日出生，藏族，公务员，住西藏拉萨市。   被执行人：班某，男，1989年6月4日出生，藏族，工人，住西藏山南市。   关于申请执行人洛某与被执行人班某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人班某在XXXXXX账户内余额人民币5,930.38元。现因已划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人班某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20,200.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   米玛次仁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保253号 申请人：水庆安，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：曾燕，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：邢台旭隆橡塑有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙河西工业区，统一社会信用代码9113053206703466XR。 法定代表人：曾宪磊，该公司总经理。 申请人水庆安于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邢台旭隆橡塑有限公司在中国建设银行平乡支行的存款15万元（帐号：13×××79）；查封被申请人邢台旭隆橡塑有限公司所有的存放于邢台旭隆橡塑有限公司厂房内的塑料加工设备注塑机一台（型号：14000），并由天安财产保险股份有限公司提供40万元担保。 本院认为：申请人水庆安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢台旭隆橡塑有限公司在中国建设银行平乡支行的存款15万元（帐号：13×××79），冻结期限为一年； 二、查封被申请人邢台旭隆橡塑有限公司所有的存放于邢台旭隆橡塑有限公司厂房内的塑料加工设备注塑机一台（型号：14000）。查封期间交由邢台旭隆橡塑有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押,查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人水庆安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋顺妹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初599号 原告：蔡管时，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：章光辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告蔡管时为与被告章光辉民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告蔡管时到庭参加诉讼。被告章光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告蔡管时起诉称：2014年农历12月29日即公历2015年2月17日，被告章光辉向原告蔡管时借款31500元，双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告章光辉至今未偿还借款。现原告蔡管时起诉请求：判令被告章光辉归还原告欠款31500元及相应利息（从2015年2月17日按月利率2%计算至欠款还清日止）。 为证实诉称的事实，原告蔡管时向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告章光辉欠原告蔡管时款项的事实。 被告章光辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告蔡管时提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2013年，被告章光辉因资金周转需要向原告蔡管时借款本金30000元。后双方于2015年2月17日（即2014年农历12月29日）进行结算，并由被告章光辉向原告蔡管时出具欠条一份。欠条载明：“今借蔡管时人民币叁万壹仟伍佰元整，利息2分算。”其中欠条31500元中30000元系借款本金，1500元系利息结算。后经原告多次催讨，被告章光辉至今未偿还原告蔡管时借款本金30000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告章光辉向原告蔡管时借款本金30000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告章光辉应予以偿还。原告蔡管时在庭审中确认欠条31500元中1500元系利息结算，该1500元不应再继续计算复利，另应以本金30000元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章光辉于本判决生效后十日内偿还原告蔡管时借款31500元及相应利息（以借款本金30000元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告章光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  李昌何 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初973号之一解除保全申请人：尹某，女，1965年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，男，1987年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，尹某向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0413民初973号民事裁定，裁定查封被申请人王某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额560000元）。现尹某以王某已经履行给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，尹某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩宇娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终271号上诉人(原审被告)：李玉国，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：王会敏，男，1961年5月7日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人李玉国因与被上诉人王会敏劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3534号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与被告的劳务关系以（已）实际履行，且劳务实际履行地为河南省洛阳市洛龙区。故本院对申请人被告李玉国所提管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李玉国对本案管辖权提出的异议。上诉人李玉国不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3534号民事裁定，将本案移送河南省汝阳县人民法院审理。事实与理由如下：一、一审法院以“合同履履行地”来确定本案由洛龙区人民法院管辖没有事实根据。首先申请人与被申请人之间不存在劳务合同。其次，根据被申请人提交的证据无法证明本案争议的劳务合同的实际履行地为河南省洛阳市洛龙区，因此原审法院不能适用《民诉法》23条以“合同履行地”来确定本案的管辖权。二、上诉人与被上诉人的户籍所在地均在河南省，依据《民诉法》23条规定的“被告住所地管辖”和《民诉法》解释第18条规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”，本案均应由河南省汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告王会敏依据李玉国出具的《结算单》请求主张李玉国归还工资本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，《结算单》亦未标注合同履行地，故接收货币一方王会敏所在地应视为合同履行地。因王会敏、李玉国住所地均属于××××辖区，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3534号民事裁定；二、本案由河南省汝阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初183号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陆金桥，男，汉族，1979年8月21日出生于安徽省金寨县，初中文化，个体工商户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被金寨县公安局刑事拘留，2020年8月14日被本院取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人陆金桥犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人陆金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月28日21时46分许，被告人陆金桥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿梅山镇史河路由北至南方向行驶，行驶至史河路与双拥路交口时与同向在前杨某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成陆金桥受伤，两车受损的交通事故。经认定，陆金桥负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，陆金桥血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人陆金桥到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人陆金桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆金桥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陆金桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆金桥拘役二个月，并处罚金。 被告人陆金桥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人杨某的陈述，证人陶某、陈某的证言，被告人陆金桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆金桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆金桥系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚;醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陆金桥的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆金桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月24日起至2020年10月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初145号 原告：范小龙，男，汉族，1990年5月20日出生，康巴什生态环境分局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：郭玉明，男，汉族，1971年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨波，内蒙古永晟律师事务所律师。 原告：黄碎云，男，汉族，1958年4月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朱艳，女，汉族，1984年12月24日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。 第三人：陈建平，男，汉族，1975年9月27日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华宇名门小区7号楼205室。 原告范小龙、郭玉明、黄碎云与被告朱艳，第三人陈建平执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范小龙、郭玉明、黄碎云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范小龙、郭玉明、黄碎云撤诉是对其自身诉讼权利的处分，范小龙、郭玉明、黄碎云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范小龙、郭玉明、黄碎云撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由范小龙、郭玉明、黄碎云负担。 审判长  何艳春 审判员  刘银福 审判员  高宇柔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 雪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1123号之一 申请执行人：官东生，男,1983年3月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：胡继民，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人官东生与被执行人胡继民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继民支付货款25000元，并承担本案执行费275元。现执行到位并发放给申请执行人9.36元，收取执行费275元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡继民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人胡继民发出限制消费令，被执行人胡继民已在本院（2020）闽0424执754号案件中被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡继民银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人胡继民的存款284.36元，此款优先清退本案执行费275元后，余款9.36元已清退至申请执行人账户。此外未发现被执行人胡继民有其他可供执行的财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人胡继民无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人胡继民违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人胡继民去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年8月14日，本院到被执行人胡继民位于宁化县的住宅进行传统调查，发现胡继民不在家，据其家属反映，被执行人胡继民外出务工，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1269号上诉人（原审原告）：石树军，男，1973年8月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人石树军因与被上诉人晋城市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石树军委托诉讼代理人张浩亮、毛露、被上诉人晋城市建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人石树军上诉请求：1.撤销(2020)晋0406民初337号《民事判决书》；2.确认双方于2008年5月8日签订的《房屋买卖合同书》无效；3.改判被上诉人返还上诉人购房款259768元并从2008年5月8日起按照年息6%赔偿上诉人利息损失；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，一审法院以“虽然原告代理人提出本案为确认之诉，但本案的本质为房屋买卖合同纠纷的给付之诉”驳回上诉人的诉讼请求严重错误。1.本案系请求确认合同无效的确认之诉。2、上诉人请求被上诉人返还购房款并支付利息损失是基于合同确认无效后产生的自然后果。被上诉人应当主动返还购房款，并不需要基于上诉人请求才发生，也就不应受时效限制，且现合同尚未被确认为无效合同，也就不存在请求返还购房款及赔偿利息损失超过时效之说。二、《房屋买卖合同》无效，被上诉人应当返还上诉人购房款并赔偿利息损失。上诉人已实际支付晋建长治县分公司购房款，支付方式是由借款转为购房款。晋建长治县分公司与上诉人签订《房屋买卖合同》及出具收据是对借款已经转为购房款，并产生房屋买卖关系这一客观事实的确认。故合同确认无效后，晋建长治县分公司应当返还购房款而不是借款。上诉人主张被上诉人按照年息6％支付利息有事实及法律依据。被上诉人晋城市建筑工程有限公司辩称，1、上诉人起诉状陈述事实为“2008年5月8日签订《房屋买卖合同书》，同日原告支付了全部购房款。”而上诉状为：“上诉人已实际支付晋建长治县分公司购房款，支付方式为由借款转为购房款。”显然，上诉人在起诉状中所陈述的事实为一般房屋交易行为，而上诉状所陈述事实为“以物抵债”行为，两种行为的审查重点及法律后果均不同。2.原告对于购房款的陈述，一审起诉状陈述事实与二审上诉状陈述事实不一，已经构成虚假陈述。3.原告所举证据中，同一天的五支收据是两种收据格式，且收据中财务印章与人民法院已经审理的9起房屋买卖合同中的财务印章明显不符。4.本案合同中的单价金额比人民法院已审理案件的金额超出111%，更说明其不是真实房屋交易行为。5.上诉人对于原借款的借款主体、借款金额、履行情况、偿还情况都未向人民法院作出真实陈述及举证。如何将借款债务转化为买卖房屋的合同之债，根本不得而知。房屋买卖合同价款中是否包括不受法律保护的超高利息均不得而知。6.上诉人在一审时所提交的分房表，足以表明上诉人早己知道房子不能交付的事实。而上诉人不去主张“以物抵债”不能履行，按原借款关系起诉，而是以购房协议无效起诉，就是回避借款不真实的事实。上诉人（原审原告）石树军向一审法院起诉请求：1.确认原被告于2008年5月8日签订的《房屋买卖合同书》无效。2.判决被告返还原告购房款259768元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月8日原告与晋城市建筑工程总公司长治县分公司签订《房屋买卖合同书》一份，并向原告出具收款收据一支。《房屋买卖合同书》中主要约定，原告购置1号楼3单元502室，建筑面积136.72平方米，房屋售价每平方米1900元，但对房屋坐落位置及房屋竣工交付时间未作约定。2011年1月8日晋城市建筑工程总公司长治县分公司被长治县工商行政管理局吊销营业执照。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起算。本案中，从原告与晋城市建筑工程总公司长治县分公司2008年5月8日签订《房屋买卖合同书》，到2011年1月8日晋城市建筑工程总公司长治县分公司被吊销营业执照、2012年6月6日潞城市委办公厅会议纪要，到2020年原告向本院提起诉讼，长达十多年的时间内未交付房屋，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但却未在三年的诉讼时效内行使权利，明显超过诉讼时效期间。虽然原告代理人提出，本案为确认之诉，但是本案本质为，房屋买卖合同纠纷的给付之诉。因此对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告石树军的诉讼请求。案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本案争议的款项并非购房款，而是借款。本院认为，关于被上诉人晋城市建筑工程有限公司是否应当返还上诉人石树军购房款259768元并支付利息损失的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人石树军以《房屋买卖合同书》无效为由要求被上诉人晋城市建筑工程有限公司返还其购房款259768元，那么上诉人石树军事实上是否已经支付购房款259768元是本案首先要查明的基本事实。对于购房款的支付方式，石树军在起诉状中表述为“2008年5月8日双方签订《房屋买卖合同书》，房款共计259768元……同日石树军支付了全部购房款”；其在上诉状中表述为“支付方式是由借款转为购房款”，前后表述相互矛盾。从证据方面来讲，仅凭《收据》不足以认定上诉人石树军支付了购房款259768元。上诉人石树军既无法提供充分证据证明其在签订《房屋买卖合同书》的同日支付了全部购房款，也无法明确说明并提供证据证明其所称借款的债权凭证以及借款的具体金额、来源、交付时间、交付方式、还款时间、借款利息等问题，本院对上诉人石树军所称的借款基本法律关系的真实性、合法性无法予以认定，对上诉人石树军陈述其支付了购房款259768元的真实性本院亦无法予以认定，上诉人石树军应当承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人晋城市建筑工程有限公司返还购房款259768元没有事实和法律基础，本院不予支持。一审对诉讼时效的认定并无不当，本院予以维持。上诉人石树军的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人石树军的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人石树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5196元，由上诉人石树军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1838号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：韩光耀，男，1992年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告韩光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1654号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：肖某，男，1981年11月22日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖骏、李莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖骏、李莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖骏、李莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初641号 原告：杨玉秀，女，1967年11月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈伟珍，女，1977年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告杨玉秀为与被告陈伟珍民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨玉秀到庭参加诉讼，被告陈伟珍经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈伟珍向原告杨玉秀借款2000元，未出具借条，也未约定借款利率。后原告杨玉秀通过微信多次向被告陈伟珍催讨，被告陈伟珍至今未能归还借款。 另查明：与原告微信聊天的微信号“追逐梦想”注册的手机号码为136××××4776，登记在被告陈伟珍名下。 本院认为：被告虽未向原告出具借条，但在原告杨玉秀通过微信向其催讨时，其对债务予以认可，且说明其未能归还借款的理由，因此原告杨玉秀与被告陈伟珍之间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告陈伟珍经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟珍于本判决生效后十日内归还原告杨玉秀借款本金2000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月27日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费650元，合计675元由被告陈伟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  潘灵芝
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执474号之九 申请执行人：陈永宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永强，男，汉族，1959年7月14日出生，住成都市成华区，系陈永宏哥哥。 被执行人:郑成钱，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人陈永宏与被执行人郑成钱借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初1209号民事调解书，被执行人郑成钱于2019年10月16日前归还申请执行人陈永宏借款200000元及利息等，但被执行人郑成钱至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑成钱暂无财产可供执行，申请执行人陈永宏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1430号 罪犯郭九勇，男，1989年11月29日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭九勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年8月19日作出(2015)南法刑初字第00447号刑事判决，认定郭九勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月12日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郭九勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭九勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月4日起至2020年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17264号原告：黄彩虹，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码441************043。被告：永旺幻想(中国)儿童游乐有限公司佛山南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4WK6P83W。负责人：张玉林。委托诉讼代理人：邱妍妮，女，系该公司员工。原告黄彩虹与被告永旺幻想(中国)儿童游乐有限公司佛山南海大沥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告黄彩虹及被告的委托诉讼代理人邱妍妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年5月18日申请劳动仲裁，请求：1、违法解除劳动关系赔偿金4440元；2、报销体检费250元及员工证费25元，共275元；3、支付房租经济补偿800元；4、出具解雇证书；5、支付路费补偿200元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2175号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人员工证费用25元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2175号仲裁裁决书非终局裁决而向本院提起诉讼，请求判令：1.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金5440元，包括经济补偿金4440元、房租800元、路费200元；2.请求判决由被告承担全部诉讼费用。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.计时服务员劳动协议书、录用通知书、劳动合同；3.房租、水、电费(专用)收据；4.录音文字记录；5.仲裁裁决书、送达回证；6.银行流水。被告举证如下：1.小时工员工资料登记表、面试评价表、员工上下班交通安全管理规定、工服领取单、计时服务员劳动协议书、录用通知书、劳动合同；2.证明；3.员工离职申请单、离职交接表、员工离职告知书回执；4.工作群微信截图；5.离职证明；6.EMS邮寄“离职证明”的回执、签收状态截屏，通知寄出“离职证明”的微信、短信截屏；7.EMS退回件；8.出勤打卡记录证明（5月2日）、来电时间证明、中国移动通话记录清单；9.《佛山大沥永旺店黄彩虹劳动合同关系的公告》、店铺公告栏照片；10.原告五险一金方胜代缴证明；11.人事委托服务合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、经济补偿《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对于解除劳动关系用人单位需要支付经济补偿的情形作出了明确规定。被告在本案诉讼中提交《员工离职申请单》证明原告于2020年5月2日以“个人原因”申请辞职，原告对《员工离职申请单》的真实性予以确认。原告主张《员工离职申请单》是在店长的诱导、胁迫下出具，但未提供有效证据予以证明。根据原告在庭审中的陈述，原告辞职是因为店长约谈要求其以个人辞职的方式解除劳动关系，即便原告所述属实，原告作为完全民事行为能力人，其接受了店长的意见，作出了主动辞职的民事法律行为，在无证据能够证明存在胁迫等可撤销情形的情况下，原告应当承受该民事法律行为所导致的法律后果。据此，双方劳动关系的解除是因原告主动申请辞职所致，不属于上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，原告主张被告解除劳动关系而要求支付经济补偿金4440元，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付房租800元及因诉讼支出的路费200元，没有事实与法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回黄彩虹的全部诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年八月十四日书记员 李梓欣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3761号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金96407.33元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为153082.49元，欠复利为122898.19元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供11万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月11日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为11万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月11日,平安银行济南分行为张某某发放贷款11万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第7期开始拖欠，拖欠本金96407.33元。截至2019年9月12日，张某某欠本金96407.33元，欠利息153082.49元，欠复利122898.19元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2382元。本院认为，张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金96407.33元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息153082.49元，复利122898.19元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以96407.33元为基数，自2014年9月11日（第7期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金96407.33元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以96407.33元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取3443元，申请费2382元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3762号原告：唐赛，女，1997年4月13日生，汉族，会泽县人，住址：宣威市幸福城Ｄ区。被告：速谨，女，1989年11月11日生，回族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告唐赛诉被告速谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告唐赛到庭参加诉讼，被告速谨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告速谨偿还原告借款本金12180元；2、判令被告立即支付原告借款利息1461元（利息计算方法：自2019年4月1日起至2020年4月1日止，共计1461元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年4月1日被告以资金周转困难为由向原告借款12180元，被告承诺于2020年4月1日归还，并出具借条交原告收执。期限届满后，原告多次向被告追要未果，故诉至本院。被告速谨经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。原告唐赛为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一份，证明被告欠款的事实及金额；3、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催要欠款的事实。本院认为，原告唐赛提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告速谨经传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友，2019年4月双方协议合伙经营，共同出资，合伙期间原告为被告垫付经营所需资金，后经结算被告应付原告12180元。被告即书写借条交原告收执，并承诺2020年4月1日偿还，双方未约定利息。期限届满后，原告多次向被告追要未果，故向本院起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，但要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，且原告亦不能举证证明，故要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告速谨于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐赛欠款人民币12180元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，减半收取70.5元，由被告速谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年八月二十七日书记员  徐章曦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8066号 原告：天创时尚股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵栩，女，该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，该公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，成都大商投资有限公司员工。 原告天创时尚股份有限公司（以下简称天创公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告天创公司委托诉讼代理人赵栩，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天创公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商投资公司千盛分公司向天创公司支付货款174453.86元，后在庭审中将该项诉讼请求的金额变更为174025.61元；2.判令大商投资公司千盛分公司向天创公司支付逾期利息（以174025.61元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止；后向本院出具说明将该项诉讼请求的起算时间变更为从2020年7月1日起）；3.判令大商投资公司对大商投资公司千盛分公司的上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：天创公司与大商投资公司千盛分公司于2018年签订《联销合同》，合同期满后双方以继续履行合同的方式续签合同，约定大商投资公司千盛分公司提供场地给天创公司经营接吻猫KISSCAT、KissKitty。大商投资公司千盛分公司于每月5号左右向天创公司专柜出具纸质的供应商结算对账单，2020年2月，天创公司通过登录大商投资公司千盛分公司供应链管理系统网上对账及下载结算单，天创公司核对无误后，在对账当天开具结算款发票，大商投资公司千盛分公司收到发票次月支付货款及开具费用扣款发票。天创公司按约履行了合同义务，大商投资公司千盛分公司从2019年12月1日起拖欠结算货款。后大商投资公司千盛分公司因撤店，于2020年3月7日向天创公司出具了《货款支付方案》，确认对已对账货款在2020年4月支付35%，5月支付35%，6月支付30%。此后，大商投资公司千盛分公司于2020年4月29日支付30000元货款后未再支付剩余货款，扣除天创公司应承担的3月费用428.25元后，天创公司催要剩余款项未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承认天创公司在本案中所主张的事实，并认可天创公司主张的欠付货款金额，但现公司经营困难，无法偿还，同时合同未约定利息，故不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：天创公司提交大商投资公司千盛分公司于2020年3月7日就《联销合同》项下的债务，向天创公司出具《货款支付方案》，该《货款支付方案》承诺大商投资公司千盛分公司对双方已对账货款将在2020年4月份支付35%，2020年5月份支付35%，2020年6月份支付30%。现大商投资公司千盛分公司尚欠天创公司欠款174025.61元未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《联销合同》《货款支付方案》、《情况说明》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，天创公司与大商投资公司千盛分公司签订的《联销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。天创公司按约履行了合同义务后，大商投资公司千盛分公司在出具付款承诺后未按时支付的行为已构成违约，应承担违约责任。天创公司要求支付欠款174025.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。大商投资公司千盛分公司出具《货款支付方案》，承诺对欠款在2020年6月付清，故天创公司主张从2020年7月1日起计算逾期利息，合法有据，本院对计算标准进行调整后，对天创公司主张的逾期利息，在以下范围内予以支持：以174025.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付欠款174025.61元及逾期利息的民事责任由大商投资公司承担。天创公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天创时尚股份有限公司支付欠款174025.61元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天创时尚股份有限公司支付逾期利息（利息计算方式为：以174025.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告天创时尚股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，因简易程序减半收取计1894.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏雯琦