wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异33号案外人：张相强，男，1972年6月28日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张相强对执行富邦财富港2-D-105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张相强称，我于2006年11月12日购买了富邦财富2-D-105号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，交款后开发商出具了收据，并于2007年8月31日交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2015）曲商初字第597号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第0831050015号，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2006年11月12日，张相强与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港2-D-105号房屋，交款后开发公司出具收款收据，2007年8月31日房屋交付，未办理过户手续。张相强看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，本案争议焦点是张相强作为买受人获得案涉房产所有权是否能够对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张相强在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港2-D-105号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  孔盛洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8420号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。统一社会信用代码：9137010055370186X6。法定代表人：潘青，行长。委托诉讼代理人：胡发国，男，1979年10月16日生，汉族，日照银行股份有限公司济南分行员工，住山东省沂南县。委托诉讼代理：蒋露，男，1991年2月22日生，汉族，日照银行股份有限公司济南分行员工，住山东省齐河县。被告：胡松，男，1986年5月11日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被告：杨雪，女，1987年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告胡松、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月24日，原告日照银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤诉处理。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。审判员  郁文莉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雯雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6659号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市和桥镇佳欢水暖商店。经营者：范晓伟。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市和桥镇佳欢水暖商店（以下简称佳欢水暖店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告佳欢水暖店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费31元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十七日书记员  汪姝邑
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1852号 原告：李文萍，男，1974年10月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：邱忠林，男，1984年8月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张小玲（系邱忠林之妻），女，1985年3月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告李文萍与被告邱忠林、张小玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍及其委托诉讼代理人李剑阁、被告邱忠林到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱忠林、张小玲向原告支付代偿款人民币90877.5元（以下币种均为人民币）并承担利息损失（以90877.5元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告及案外人刘汝飞因民间借贷纠纷一案，上栗县人民法院作出（2020）赣0322民初184号民事调解书，约定被告邱忠林、张小玲欠案外人刘汝飞借款本金80000元、利息8000元（以月息2%计算，从2019年7月23日起算至同年12月22日止，后期利息另算）、诉讼保全保险费300元，于2020年5月22日以前一次性全部偿还清；原告对以上第一项债务承担连带清偿责任。原告承担保证责任后，有权向被告邱忠林、张小玲追偿。该调解书生效后，被告邱忠林、张小玲未履行义务，2020年6月9日上栗县人民法院扣划原告90877.5元，并对该案结案处理。遂诉至法院，请求判如所请。 被告邱忠林答辩称，对借款及担保代偿事实无异议，只是现在无力偿还债务。 被告张小玲未答辩亦未举证。 经审理查明：被告邱忠林与被告张小玲系夫妻关系。2020年3月11日，上栗县人民法院作出（2020）赣0322民初184号民事调解书，载明：邱忠林、张小玲欠刘汝飞借款本金80000元、利息8000元（以月息2%计算，从2019年7月23日起算至同年12月22日止，后期利息另算）、诉讼保全保险费300元，于2020年5月22日以前一次性全部偿还清；李文萍对以上第一项债务承担连带清偿责任；李文萍承担保证责任后，有权向邱忠林、张小玲追偿；本案诉讼费减半收取1000元，诉讼保全费900元，合计1900元，由邱忠林、张小玲、李文萍共同负担。 2020年6月9日，上栗县人民法院作出（2016）赣0322执679号执行案件结案通知书，载明：本院执行的申请执行人刘汝飞与被执行人邱忠林、张小玲、李文萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已于2020年6月9日全部执行完毕（其中李文萍支付了90877.5元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的调解书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告基于连带责任保证为被告邱忠林、张小玲向案外人刘汝飞代偿欠款90877.5元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。因此，原告诉请邱忠林、张小玲偿还原告90877.5元代偿款及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱忠林、张小玲于本判决生效之日起十日内支付原告李文萍代偿款90877.5元，并赔偿原告自2020年7月28日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告李文萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元（减半收取），由被告邱忠林、张小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江文娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8610号原告：乔建蕊，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告乔建蕊与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乔建蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔建蕊撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：吴涛，男，1996年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45754.95元（截止2020年4月22日止，其中本金人民币40026.44元，利息人民币2570.63元，分期付款手续费人民币1051.13元，逾期还款违约金人民币2082.75元，其他手续费人民币24元），并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月16日获得批准，账号为：30847341。。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告吴涛未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告吴涛未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告吴涛在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告吴涛应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴涛欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告吴涛记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告吴涛。被告吴涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币40026.44元、截止至2020年4月22日的利息人民币2570.63元，分期付款手续费人民币1051.13元，逾期还款违约金人民币2082.75元，其他手续费人民币24元；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币40026.44元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费944元,减半收取计472元,由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                二〇二〇年八月二十四日  法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌  1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4390号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：宋宝锐，男，1993年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告宋宝锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计37926.11元，其中本金29787.15元、违约金2740.93元、利息5398.03元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计37926.11元，其中本金29787.15元、违约金2740.93元、利息5398.03元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告宋宝锐未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计37926.11元，其中本金29787.15元、违约金2740.93元、利息5398.03元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋宝锐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计37926.11元，其中本金29787.15元、违约金2740.93元、利息5398.03元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告宋宝锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1179号申请人：王海雁，女，汉族，1968年3月25日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被申请人：张建，男，汉族，1960年5月23日生，住济南市市中区。申请人王海雁于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张建名下银行存款35000元或同等价值的其他财产。申请人王海雁于2020年8月11日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为35000元。本院经审查认为，申请人王海雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人王海雁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十一日书记员  况磊磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5834号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：卢喜龙，男，1990年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与卢喜龙金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83434号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人卢喜龙名下银行账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1830号 原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：许鹏飞，男，其他信息不详。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  高青峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6892号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：乐秀丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告乐秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告乐秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币66000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币66000元。被告自2020年1月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金41048.86元，利息、罚息、复利3590.13元，共计人民币44638.99元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金41048.86元，利息、罚息、复利3590.13元，共计人民币44638.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告乐秀丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月15日，被告乐秀丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币66000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年8月15日起至2021年8月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告乐秀丽于2018年8月15日获得贷款共计66000元，到期日为2021年8月15日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金24951.14元、利息13428.7元、复利4.41元，尚欠原告借款本金41048.86元，利息、复利、罚息共计3590.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告乐秀丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告乐秀丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告乐秀丽按合同约定偿还贷款本金41048.86元，利息、复利、罚息3590.13元，共计人民币44638.99元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐秀丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41048.86元，利息、复利、罚息3590.13元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费916元减半收取458元，由被告乐秀丽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4258号 原告：李旭，男，1983年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄兵，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李旭与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案采取普通程序独任审理制方式，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼，被告黄兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20900元及利息71.73元；2.判令被告向原告支付逾期利息19464元（自2016年6月20日暂计算至2020年5月12日，实际计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合作生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16至20日，被告与原告达成借款合意，分别签订6份《借出协议》，总计借款20900元，约定年利率16%。同时双方签订补充协议，原告将款项转入被告账户。借款到期后，经原告多次催要无果，特起诉。 黄兵未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过“借贷宝”平台提供的借贷交易居间服务，于2016年6月16日签订《借出协议》及《补充协议》，约定借款5000元，借款期限15天，借款年利率24%；于2016年6月20日签订《借出协议》及《补充协议》，约定借款430元，借款期限3天，借款年利率16%；于2016年6月20日签订《借出协议》及《补充协议》，约定借款3470元，借款期限4天，借款年利率16%；于2016年6月20日签订《借出协议》及《补充协议》，约定借款4000元，借款期限3天，借款年利率16%；于2016年6月20日签订《借出协议》及《补充协议》，约定借款4000元，借款期限3天，借款年利率16%；于2016年6月20日签订《借出协议》及《补充协议》，约定借款4000元，借款期限3天，借款年利率16%。以上6份《借出协议》中均约定若逾期还款，将按照未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算罚息。上述协议签订后，李旭按照约定履行了款项出借义务。黄兵逾期未还款，李旭起诉来院。 庭审中，原告明确主张的利息71.73元是6笔借款借期内的总利息。逾期利息是从逾期之日起按年利率24%计算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借出协议、补充协议、还款记录表等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有《借出协议》、《补充协议》和还款记录表予以证实，本院对原告分六次向被告出借20900元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告逾期未还款，原告主张要求被告偿还借款本金20900元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借期内利息71.73元经核算符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。借款起止期限相同的四笔借款即2016年6月20日的4000元、4000元、4000元和430元可合并计算逾期利息，借款起止期限不同的两笔应分别计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兵于本判决生效后五日内偿还原告李旭借款本金20900元并支付借期内利息71.73元； 二、被告黄兵于本判决生效后五日内支付原告李旭逾期利息（逾期利息计算方式：①自2016年7月2日起至本金清偿完毕之日止，以5000元基数按年利率24%计算。②自2016年6月25日起至本金清偿完毕之日止，以3470元为基数按年利率24%计算。③自2016年6月24日起至本金清偿完毕之日止，以12430元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈思瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3550号原告：秦训娥，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理：赖锦川，山东博睿律师事务所实习律师。被告：**，男，1983年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：高晴晴，女，1986年9月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。原告秦训娥与被告**、高晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦训娥及其委托诉讼代理人杜仁忠、赖锦川，被告**、高晴晴共同的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦训娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还借款本金11万元，利息210900元，共计320900元。以本金11万元为基数，按照年利率24%，自2019年10月16日计算至实际给付之日；2.判令高晴晴与**承担共同还款责任；3.由被告承担全部保全、诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日原、被告双方签订借款合同，被告**向原告借款1万元，借款期限30日。同年4月8日被告**又向原告借款10万元，约定借款期限为30日。原告于2011年4月8日，4月14日分两次通过银行转账方式转给被告10万元。合同和借条约定，被告不按时还款，自愿自逾期之日起每日按借款总额的5%或2%支付违约金。被告未能按期偿还借款，原告多次催收，**以各种理由推诿。利息计算以本金11万元为基数，按照年利率24%，自2011年5月15日至2019年10月15日，计222200元，减去计已支付利息11300元，为210900元。高晴晴和**系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告**、高晴晴辩称，一、高晴晴非本案当事人，应依法驳回对被告高晴晴的起诉。1、本案借款合同的甲方以及借条的借款人均为被告**，高晴晴对上述债务未事后追认，根据合同相对性原则，原告应向被告**主张权利。2、两被告于2016年9月9日登记结婚，被告**所负债务为其婚前个人债务，与被告高晴晴无关。二、原告债权已过两年诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。三、原告所诉11万元债权中5万元没有借条也没有借款合同，因此被告不应支付原告起诉之前的利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，济南市公安局槐荫区分局刑警大队第一责任区中队对**进行询问，**自认其在2011年分三次从秦训娥处借款共计11万元，其中一次1万元，另外两次分别为5万元，均出具借款合同或借条，通过银行转账方式打到**的银行卡上。**自称借款的目的为高利再转贷，赚取利差，借秦训娥的款项利息为月息2%，再出借给别人收取月息4%的利息。**称“她找过我，光电话联系过，但没有见过面”，“（秦训娥借给你的这十一万块钱你认可吗？）我认可”。秦训娥于2014年4月8日向高晴晴的银行账户转款50000元，于2014年4月14日向**的银行账户转款50000元。另查明，**与高晴晴于2016年9月9日登记结婚。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、秦训娥提交其与**于2011年4月6日签订的1万元借款合同复印件、**于2011年4月8日出具的5万元借条复印件各一份，秦训娥称还有一笔5万元的借款没有出具借条，上述借款利率均为月息2%，借款期限均为一个月。被告对该证据真实性不予认可，且已超过诉讼时效。本院认为，原告提交的借款合同、借条均为复印件，本院对该证据的真实性不予认定，但结合双方当事人自认的事实及秦训娥提交的转账记录，能够认定双方之间借款合同的主要内容，故本院认定：**于2011年4月分三笔向秦训娥借款共计11万元，借款期限为1个月，月息为2%。二、秦训娥申请证人秦某出庭作证，欲证实诉讼时效中断。秦某称其系秦训娥的弟弟，秦训娥从出借之后的两三年，开始打电话联系被告**，被告也承认，后来打电话也不接，人也找不到了，到了第四、五年开始找不到人了。秦训娥按照被告提供的地址去实地找他，发现地址都是虚假的，没有找到人，后来具体怎么找到的人我就不清楚了，但是这10年来一直在找他。被告对证人证言真实性有异议，在原告报警之前，原告要求被告履行债务的通知被告不知晓，因此，不产生诉讼时效中断的效力。另外，证人陈述其从泰安来济南帮助原告催讨债务既不合理也不经济。本院认为，**在询问笔录中虽承认秦训娥通过电话找他主张过权利，但无法确定准确的时间。而证人秦某是秦训娥的弟弟，其与秦训娥存在一定的利害关系，导致其证言的证明效力较低，而秦训娥也未提交其他证据证明诉讼时效中断的事实，因此现有证据无法证明诉讼时效是否中断及何时中断。综上，本院对秦训娥主张诉讼时效中断的事实不予认定。本院认为，秦训娥与**之间存在的借款合同关系合法有效，但是秦训娥出借的款项还款期限早于2011年就已届满，其向**主张权利早已超过两年的诉讼时效期间。**在公安机关所作笔录中虽认可秦训娥债权的存在，但并未直接向秦训娥作出同意履行义务的意思表示，也未实际履行还款义务，故**以诉讼时效期间届满为由所作的抗辩意见，本院予以采纳。高晴晴与**登记结婚时间为2016年，而本案借款发生于2011年，且该笔借款的用途并非用于家庭共同生活或共同经营而是用于高利转贷，故原告现有证据不足以认定该债务系夫妻共同债务。秦训娥虽有一笔借款转入了高晴晴账户，但双方均认可借款发生于秦训娥健之间，因此，高晴晴对本案所涉借款本息不应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦训娥的诉讼请求。案件受理费6110元，减半收取计3055元，保全申请费2020元，均由原告秦训娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月六日书记员  王玉军
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更255号 罪犯宋川保，男，1946年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地临猗县。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2018年9月10日作出(2018)晋0821刑初150号刑事判决书，以宋川宝故意伤害罪判处有期徒刑三年，民赔56362.21元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年3月18日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋川宝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余78.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯宋川宝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余78.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯宋川宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋川宝减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张建新，男，1973年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对被告张建新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月六日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2426号原告：耿其光，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：王福柱（曾用名王祥），男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王伏军，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告耿其光与被告王福柱、王伏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告耿其光及其委托诉讼代理人陈必臻到庭参加诉讼,被告王福柱、王伏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿其光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3000元及自借款之日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兄弟二人于2006年4月在射阳县做工程与原告相识并成为朋友。2006年8月3日，王福柱因购买材料需要电话联系原告向原告借款3000元，第二天王伏军到原告处领取现金3000元，并出具借条，口头约定2个月内偿还。约定还款期限届满后，原告一直向两被告索要还款，但两被告一直搪塞、拖延，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。王福柱、王伏军未作答辩，亦未提交证据。耿其光围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年8月3日，王福柱电话联系耿其光向其借款3000元，由王伏军到耿其光处领取3000元后交付王福柱，同日王伏军出具借据一份，载明“今借到人民币叁仟元整，¥3000元，借款人王某、王福（伏）军”，借款人处“王某”的名字系王伏军代为书写。另查明，王福柱曾用名为王某。审理中，本院与王福柱电话联系时，其陈述“我兄弟当时人在工地现场，我人不在现场，我打电话给耿其光，叫耿其光借给他到工地上面用的。这3000块钱当时是购货材料，是我叫他到那边拿的。王伏军拿了3000块钱后给我了，因为这个工地是我的…用了之后一段时间我就还给耿其光了，还的时候条子没有收回头”；与王伏军电话联系时，其陈述“哪个记得呢，这么多年，十几年了。当时我去拿钱，人家让我写个条子。两三千块钱，我想人家也不可能赖账，现在肯定要还给人家…我不知道王福柱有没有还过钱”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据耿其光所举证据及双方当事人的陈述，可以认定王福柱、王伏军向耿其光借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。王福柱陈述钱已经全部还清，但未提供证据证明，本院不予采信。案涉借据未约定还款时间，现耿其光要求王福柱、王伏军偿还借款本金3000元，并支付自起诉之日2020年5月8日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福柱、王伏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿其光偿还借款3000元，并支付自2020年5月8日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二。驳回原告耿其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告耿其光预交），由被告王福柱、王伏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐 颖书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执430号申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道。法定代表人：汪载翔，董事长。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：王军，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区福禄镇。申请执行人四川普嘉特饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3149号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金191941.56元及利息。本院受理案件后，依法通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效文书履行义务。经本院对被执行人的财产进行查控，查明被执行人王军在重庆市璧山区有一套住宅，本院已经以（2019）川1083执1266号之一执行裁定书及协助执行通知书和（2019）川1083执保215号之二执行裁定书及协助执行通知书对该房屋予以查封；但因该房屋涉及到案外人周芳提出了执行异议，并且还提起了执行异议之诉，本院以（2019）川1028民初4122号案件立案受理，现该案尚在审理过程中，故该房屋现暂不具备执行条件，其他未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年八月六日书记员  唐平佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4257号 原告：***，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被告：宋建蓉，女，1963年10月15日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，宋建蓉所在单位推荐。 第三人：成都精王木业制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡涧漕村11组。 法定代表人：宋建蓉，独立董事。 委托诉讼代理人：王晓方，女，系公司员工。 原告***与被告宋建蓉、第三人成都精王木业制造有限公司（以下简称“精王木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令宋建蓉立即向原告支付货款115147元，并支付资金占用利息至实际付清为止（以115147元为基数，其中2019年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算利率为1648元，2019年8月20日暂计至2020年4月15日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算利率为4644元），合计为121439元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月起，原告陆续向被告提供PU净味透明底、PU净味底漆固化剂等货物，被告向原告支付了部分货款。后经原、被告对账，被告尚欠原告115147元，并约定于2019年5月付清，但时至今日，被告仍未向原告支付剩余货款。 经查明，原告提交《立邦长润发对账单》一份，载明：“客户：精王木业4月-1月份；4月：26862；5月：33172；6月：39282；7月：23670；8月：17078；9月：28612；10月：8625；11月：26643；12月：16601；元月：7580；合计：228125；2018年总回款为：112978；余款总合为：115147。尊敬的领导，贵司所有欠款请于2019年5月付清，这也是我公司最大限度，请贵司配合，否则我公司将采取法律手段维护公司利益。”***在对账单尾部“立邦长润发”处签名确认，宋建蓉在“客户确认”处签名确认。 庭审中，***陈述，其以成都市正永鑫化工有限公司（以下简称“正永鑫公司”）的名义从立邦长润发科技材料（成都）有限公司（以下简称“立邦长润发公司”）拿货，然后销售给宋建蓉，支付给立邦长润发公司的货款由正永鑫公司支付了一部分，不够的由***支付了一部分，买方的货款支付给了正永鑫公司，同时正永鑫公司向买方开具发票。第三人精王木业公司陈述，收到的发票确实是正永鑫公司开具的。 另查明，正永鑫公司成立于2017年12月14日，是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为***，股东为***、陈正江。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据***就正永鑫公司向立邦长润发公司支付货款、买方向正永鑫公司支付货款以及正永鑫公司向买方开具发票的陈述，结合《立邦长润发对账单》中关于“贵司”、“我公司”的表述，案涉货物买卖合同关系中的卖方应为正永鑫公司，而非***。因此，***并非与本案有直接利害关系的主体，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月十七日 书记员 王韵菡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2862号申请执行人：刘贵生，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：孟德辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘贵生与被执行人孟德辉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1490号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1490号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3083号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：张海强，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告张海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告张海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金117475.01元、利息9193.88元、复利420.82元，暂计127089.71元以及自2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金117475.01元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。张海强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，平安银行东营分行（乙方）与张海强（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定如下内容：张海强向平安银行东营分行借款120000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，甲方均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因甲方提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。2020年1月2日，平安银行东营分行向张海强发放贷款120000元。被告张海强按照合同约定偿还本息至2020年2月2日，之后未还款。截至2020年7月2日，张海强尚欠平安银行东营分行借款本金117475.01元、利息9193.88元、复利420.82元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向张海强发放了贷款120000元，张海强未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行要求张海强偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张张海强偿还截至2020年7月2日的借款本金117475.01元、利息9193.88元、复利420.82元及自2020年7月3日起至实际清偿之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，对于超出部分本院不予支持。张海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金117475.01元、利息9193.88元、复利420.82元，合计127089.71元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告张海强负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2708号申请执行人：杜红，女，汉族，住胶州市。被执行人：孙世波，男，汉族，住胶州市。申请执行人杜红与被执行人孙世波款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2181号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十二日书记员  徐 彦
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初897号 原告：刘春斌，男，1977年6月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘严冬，男，1991年8月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告刘春斌与被告刘严冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘春斌到庭参加了诉讼，被告刘严冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘春斌向本院提出诉讼请求：请求判令刘严冬立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2019年10月12日，刘严冬以给刘春斌办理驾驶证为由，向刘春斌借款10000元。但刘严冬无办理驾驶证的资格，也一直没有给刘春斌办理驾驶证，所借款项至今未还。 刘严冬未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，刘严冬为刘春斌出具借据一份，载明借款10000元的事实。并约定2020年2月11日还款。刘严冬尚未偿还借款。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，刘春斌与刘严冬之间的民间借贷法律关系成立。现借款已经逾期，刘春斌有权主张刘严冬承担还款责任。现刘严冬未履行还款义务，已经构成违约，刘春斌提出刘严冬给付借款本金的主张理由成立。刘春斌另提出刘严冬曾承诺为其办理机动车驾驶证，案涉借款与此有关。因其未提供充分证据证明，故对其主张的该部分事实不予确认。 综上，刘春斌主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘严冬于本判决生效后七日内给付刘春斌借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘严冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁泽航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6136号原告：夏于凤，男，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强。本院在审理原告夏于凤诉被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告夏于凤于2020年8月20日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告夏于凤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏于凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏于凤负担。审判员  王建金二〇二〇年八月二十四日书记员  阙 锐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执47号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。被执行人：徐文庆，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：宋桂发，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文庆、宋桂发借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2056号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴俊，四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘帅，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王维，女，1990年12月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘明万，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李建英，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘帅、王维、刘明万、李建英金融借款合同纠纷一案中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任神叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3665号申请执行人：李淑清，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：木日根，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9315号民事判决书，执行李淑清申请木日根买卖合同合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9315号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1347号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李要斯图，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅兰，女，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请李要斯图、梅兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2548号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7181.86元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1657号 原告刘清发，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井村豹子村5组05005号。 被告羿保学，男，1964年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇上官宫村7组。 原告刘清发与被告羿保学加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘清发到庭参加了诉讼，被告羿保学经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清发诉称，2014年11月间，被告羿保学请刘清发为其安装铝合金窗户、卷闸门，总共安装费用为22200元，安装完毕后为付款，并于2015年12月1日向刘清发写下欠条一份。后刘清发多次催讨，羿保学陆续偿还8000元后再拒绝偿还，现诉请人民法院判令被告立即偿还原告14200元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告刘清发为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据： 1、原告的身份证复印、原告的常住人口登记卡复印件、税务登记证复印件各1份，拟证明原告主体资格和身份情况的事实； 2、被告的人口信息复印件1份，拟证明被告的主体资格和身份情况的事实； 3、欠条一份，拟证明被告羿保学欠原告刘清发铝合金工程款22200元的事实。 被告羿保学未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的1、2、3项证据，因被告羿保学未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对上述3项证据，本院审查认为该3项证据的内容均客观真实，能够证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实： 2014年10月，原告刘清发承接了被告羿保学铝合金安装的工程，双方约定铝合金110元/平方，共计工程款22200元，工期两个月。2014年12月工程完工后双方进行了结算，被告羿保学共计欠原告刘清发铝合金装修款22200元，并给原告出具了书面欠条1份：“欠到刘清发铝合金工程款贰万贰仟贰佰元欠款羿保学2014.12.1”。后经原告多次催讨，被告共计偿还了8000元，尚欠14200元未付，以致成讼。 本院认为，被告将铝合金装修工程发包给原告，原告依约履行了铝合金安装工作，原、被告之间加工承揽合同关系依法成立且有效。被告应按照双方的约定给付余下的铝合金安装款，未按约给付系违约行为，原告诉请被告给付尚欠的铝合金安装款于法有据，本院予以支持；本案中原告要求被告支付逾期付款利息损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羿保学于本判决生效之日起10日内给付原告刘清发余下铝合金安装工程款人民币14200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告羿保学交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙元新 二〇二〇年八月六日 书记员  陈凯燕
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初911号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮。被告：杨彬，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘雅娟，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张昕，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨彬、刘雅娟、张昕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告杨彬、刘雅娟、张昕的起诉。诉讼费27元由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十四日书记员 郭紫荆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2017号原告：孙富，男，住内蒙古自治区。被告：陈福，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告孙富与被告陈福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告孙富于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经达成调解协议。原告孙富撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙富撤诉。审 判 员  景 然二〇二〇年八月二十四日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更236号 罪犯李忠平，男，1968年5月3日生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省霍州市，住山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省安泽县人民法院于2018年8月20日作出（2018）晋1082刑初33号刑事判决书，以李忠平贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李忠平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余172分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李忠平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余172分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李忠平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠平减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1305号申请执行人：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。法定代表人：陆涛。被执行人:吴锡文，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人株洲恒瑞物业管理有限公司与被执行人吴锡文物业服务合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴锡文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴锡文银行存款7089元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人吴锡文同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月六日书记员 徐艳芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5404号原告：宋某，女，汉族，住邹城市。原告：孙婉宁，女，汉族，住邹城市。法定代理人：宋某，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：葛亚鲁，男，汉族，住邹城市。原告宋某、孙婉宁诉被告葛亚鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十七日法官助理赵玫瑰书记员盛兆爽
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初184号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人步某某，男，1987年10月16日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，曲阜市天博公司职工，住山东曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年8月13日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2020年1月19日21时许，被告人步某某无驾驶资格驾驶鲁H36E85号正三轮载客摩托车（所有人：薛某）沿曲阜市远大路由北向南行驶至瑞海集团门口处时，与对行的张某（女，23岁，住曲阜市防山镇高家村）驾驶的鲁A1D31D号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。2020年1月21日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从步某某的血液中检出乙醇成分，含量为156.4mg/100mL。案发后，被告人步某某明知他人报警在现场等待至民警到达，并接受控制。2020年1月21日，被告人步某某与被害人达成调解协议，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人步某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              曲阜市人民检察院指控被告人步某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人步某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，从重处罚；被告人步某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人步某某积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人步某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员   张  霞                                二〇二〇年八月二十一日              书记员   沙泽旭
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢643号 曾莉平、四川飞亚新材料有限公司： 曾莉平与四川飞亚新材料有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，曾莉平向本院申请执行的(2020)川0802执恢643号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4003号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：余连英，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余连英金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执665号申请人：刘某某。被执行人：刘某某。被执行人：许某某本院在执行刘某某与刘某某、许某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初290号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈积文，男，1978年6月13日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被平潭县公安局刑事拘留，于同月30日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈积文犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人陈积文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月21日12时许，被告人陈积文在平潭县，以1500元（币种人民币，下同）的价格向魏春贩卖甲基苯丙胺（冰毒），含袋重约0.6克。魏春让卢绳雄代其将1500元毒资通过支付宝转账给陈积文。2020年6月18日，被告人陈积文到平潭县公安局伯塘边防派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈积文向他人贩卖甲基苯丙胺1次约0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈积文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈积文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈积文有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈积文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈积文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈积文因本案被先行羁押的13日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈积文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人陈积文违法所得1500元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在平潭县公安局的作案工具vivoV1831A手机1部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1118号申请人：杨洪运，男，1989年1月14日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼总经理。申请人杨洪运与被申请人济南嘉隆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人杨洪运于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南嘉隆置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨洪运于2020年7月28日为本案的诉讼保全向中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保，保险金额为50万元；中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人杨洪运的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南嘉隆置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人杨洪运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1178号申请人:张白白，女，1989年3月20日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：吕月建，男，1997年9月16日出生，民族不详，住济南市。被申请人：范庆美，女，住济南市章丘区，其他信息不详。申请人张白白与被申请人吕月建、范庆美道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人张白白于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕月建、范庆美银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张白白提交中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人张白白的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕月建、范庆美银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人张白白预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年八月十七日书记员 孙燕荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4283号 罪犯袁国锋，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2002年8月20日作出(2002)绍中刑初字第59号刑事判决，以被告人袁国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年12月3日作出(2002)浙刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯袁国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁国锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯袁国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁国锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6098号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：房霞，女，1988年8月8日出生，汉族，黑龙江省拜泉县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与房霞金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85924号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人房霞名下银行账户3个，网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3484号原告：金长印，男，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吕志双，男，1972年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金长印与被告吕志双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长印与被告吕志双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款4万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日向原告借款4万元，据其所述，此款用于买车，后原告多次要求归还借款，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款。被告辩称，欠款属实，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条载明借款事实。现被告未偿还此款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并给原告出具借条载明借款事实，故原告要求被告偿还借款4万，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕志双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金长印借款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年八月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初575号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张国平，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。被告人张国平曾因吸食毒品，于2015年3月19日被繁昌县公安局行政拘留五日。被告人张国平现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被取保候审。又于2020年7月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人张国平犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月18日，被告人张国平在微信朋友圈发布了可出售安全头盔的虚假信息后，经微信好友介绍添加了被害人宋某的微信。张国平通过微信向宋某虚构可按每个22元的价格与其交易10000个安全头盔的事实，并以收取定金的名义，采用银行转账收款的方式，骗得被害人宋某人民币20000元。归案后，被告人张国平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张国平向被害人宋某退出赃款人民币20000元，并取得被害人的谅解。2020年8月4日，被告人张国平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张国平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张国平退出了全部赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1047号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：宗伟，女，1993年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第178号裁决,向被执行人宗伟发出执行通知书，责令被执行人宗伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司玉涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执820号申请执行人：张云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住乐陵市。被执行人：王建平，男，汉族，1974年3月5日出生，住乐陵市城区。被执行人：崔萍，女，汉族，1976年11月30日出生，住乐陵市城区。申请执行人张云飞与被执行人王建平、崔萍追偿权纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初816号民事判决书，执行标的额为150597元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人王建平、崔萍送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王建平、崔萍未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王建平、崔萍名下的财产，情况如下。1.被执行人王建平、崔萍名下无车辆登记信息。2.被执行人王建平、崔萍名下无不动产登记信息。3.被执行人王建平、崔萍无工商登记信息。4.轮候扣留王建平工资，冻结王建平住房公积金，轮候扣留崔萍工资，冻结崔萍住房公积金。三、被执行人王建平、崔萍无可供执行财产。四、已将被执行人王建平、崔萍纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月十七日书记员  张爱国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3860号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码：法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨承慧，男，1967年02月07日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与杨承慧金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3155号 原告：庄某1，男，1950年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：庄某2（系庄金钟之子），男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：庄某3，女，1950年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：庄某4，女，1958年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：庄某5，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：叶某（系庄金钟之妻），女，1962年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：庄某6（系庄金钟之女），女，1984年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：童某1，男，1958年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：童某2，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：童某3，男，1966年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：童某4，男，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告庄某1、庄某2与被告庄某3、庄某4、庄某5、叶某、庄某6、童某1、童某2、童某3、童某4（以下简称庄某3等九人）继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某1、庄某2到庭参加诉讼，被告庄某3等九人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1、庄某2向本院提出如下诉求：1.请求判决庄某3等九人协助庄某1、庄某2将址于厦门市同安区（土地房屋权证号为：福建省同安区县土地房产权证同字第××号）的房屋办理变更登记至庄某1、庄某2名下的手续；2.本案诉讼费用由庄某1、庄某2承担。事实和理由：（2017）闽0212民初3958号民事判决书确认庄某1及庄某2对遗产即位于厦门市同安区（土地房屋权证号为：福建省同安区县土地房产权证同字第××号）的房屋产权全部份额依法享有所有权。上述民事判决书生效后，庄某1及庄某2前往相关部门欲办理产权登记手续，被告知无法自行办理。为维护自身合法权益，庄某1及庄某2特提起诉讼，望判如所请。 庄某3等九人未作答辩。 经审理查明，案涉房产目前位于厦门市同安区，登记于福建省同安县土地房产所有证：证号福建省同安区县土地房产权证同字第××号（土地房产所有证包含田地和房产），房产所有权登记在陈月及儿子庄恭溪、儿媳王玉珍、女儿庄爱治、孙女庄某3（又名庄晃治）五人名下。2017年间，庄某1、庄某2与庄某3等九人继承纠纷一案，本院经审理后于2017年10月25日作出的（2017）闽0212民初3958号民事判决书，判决确认庄某1及庄某2对遗产即福建省厦门市同安县土地房产所有证同字第××号项下房屋享有所有权（现坐落厦门市同安区），该判决书已于2017年11月13日发生法律效力。 审理中，庄某1及庄某2陈述：上述民事判决书生效后，因该判决书中没有过户的执行内容，故无法办理产权变更登记手续。 以上事实，有（2017）闽0212民初3958号民事判决书、法律文书生效证明以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证、质证，经本院审查、审核，本院可予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案中，（2017）闽0212民初3958号民事判决书已确认庄某1、庄某2对案涉房产享有全部所有权份额，自上述判决书生效之日起即发生物权变动的法律效果，即案涉房产的所有权人已变更为庄某1、庄某2。因案涉房产系遗产，庄某1、庄某2与庄某3等九人均系法定继承人，现庄某1、庄某2请求庄某3等九人协助办理变更登记手续，于法有据，本院予以支持。庄某3等九人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄某3、庄某4、庄某5、叶某、庄某6、童某1、童某2、童某3、童某4应于本判决生效之日起五日内协助原告庄某1、庄某2办理址于厦门市同安区（土地房屋权证号为：福建省同安区县土地房产权证同字第××号）房屋的所有权变更登记手续,即将该房屋过户变更至原告庄某1、庄某2名下。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告庄某1及庄某2共同承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执58号申请执行人:孙亚斌，男，1980年4月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人；于梨梨，男，1987年6月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人孙亚斌与被执行人于梨梨买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力（2019）吉0381民初1794号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1794号民事调解书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鸿儒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4606号上诉人（原审原告）：太原市迎西鼎盛商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西华苑小区1号楼商场一、二层。法定代表人：**勇，总经理。被上诉人（原审被告）：太原市怡安居物业管理有限公司万柏林分公司，住所地太原市万柏林区西机路12号玉门小区A座15楼底商。法定代表人：啜刚，负责人。上诉人太原市迎西鼎盛商贸有限公司因与被上诉人太原市怡安居物业管理有限公司万柏林分公司侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市迎西鼎盛商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟 卉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更282号 罪犯崔薛岗，男，1979年11月18日出生，汉族,小学文化，现住陕西省渭南市澄城县。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0821刑初56号刑事判决书，以崔薛岗犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年4月2日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔薛岗在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余184.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯崔薛岗在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余184.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯崔薛岗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔薛岗减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2986号原告：林某，女，1989年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：罗某，男，1976年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告林某与罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由林某负担。审判员  杨关中二〇二〇年八月十七日书记员  沈 燕
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初54号原告徐洪生，男，1968年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。负责人黄朝奎，该局局长。原告徐洪生要求被告宜兴市自然资源和规划局（以下简称市资源局）履行法定职责一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向原告徐洪生邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇二〇年八月十二日书 记 员  嵇梦瑶