wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初945号原告：李秀英，女，1958年6月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：吴昌明，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李秀英与被告吴昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告吴昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：判决吴昌明赔偿李秀英各项经济损失162022.81元。事实和理由：2020年4月24日8时许，李秀英行走在芷江侗族自治县芷江镇巴黎春天小区门口路段时，被吴昌明驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车刮擦受伤，李秀英随即被送至芷江侗族自治县人民医院住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，共住院治疗19天。2020年6月4日，经交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴昌明负全部责任，李秀英无责任。2020年6月22日，李秀英经湖南天剑司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀英的损伤评定为九级伤残；被鉴定人李秀英的损伤致其误工期270日，护理期120日，营养期120日。本次事故造成李秀英重大经济损失和影响其身心健康，因吴昌明未赔偿原告损失，李秀英为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。吴昌明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、芷江河西小学的证明等证据。吴昌明未提供任何证据和质证意见。李秀英提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2020年4月24日8时00分许，吴昌明驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县新公安局方向往芷江侗族自治县县河西农贸市场方向行驶，行驶至芷江侗族自治县巴黎春天门口路段时，与行人李秀英发生刮擦，造成行人李秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，李秀英被送至芷江侗族自治县人民医院住院治疗，于2020年5月13日出院，住院19天，花医疗费36765.11元，2020年5月23日，李秀英在芷江侗族自治县人民医院花费检查费及医药费443.7元，上述费用共计37208.81元。2020年6月4日，芷江侗族自治县交通警察大队作出第431228202000424号道路交通事故认定书，认定本次事故中，吴昌明负全部责任，李秀英无责任。2020年6月22日，湖南天剑司法鉴定所作出湖天剑司鉴所［2020］临鉴字20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李秀英的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人李秀英的损伤致其误工期270日，护理期120日，营养期120日。另查明：一、湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为吴昌明，该车未投保交强险和商业三责险；二、事故发生后，吴昌明给李秀英共支付了3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的第431228202000424号道路交通事故认定书中认定在案涉交通事故中，吴昌明负全部责任，李秀英无责任，发生交通事故时，肇事车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三责险，故车辆所有人及驾驶人吴昌明应承担此次事故的全部赔偿责任。因李秀英系未满70岁的农村居民，且无固定退休收入，其以自己的劳动作为生活来源，依据当事人陈述、芷江河西小学证明等证据，证明李秀英伤前一直在家务农和照顾小孩，具有一定收入，因此，李秀英要求吴昌明赔偿其误工费的诉讼请求应予以支持。李秀英系农村户口，全年大部分时间在农村居住，应该按照农村居民人身损害赔偿标准计算。吴昌明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2020-2021年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准参照表》的相关规定，结合李秀英的诉讼请求，李秀英因此次事故受伤所造成的经济损失有：1.医疗费37208.81元，根据原告提供的医疗费发票确定。2.护理费19988元，李秀英的伤情经鉴定其护理期为120天，根据《2020-2021年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中居民服务、修理和其他服务业标准，计算为21966.9元（66816元/年÷365天/年×120天），李秀英仅主张19988元,本院予以支持。3.误工费32004元，根据《2020-2021年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中农、林、牧、渔业标准，计算为43120.85元（58293元/年÷365天/年×270天），李秀英仅主张32004元,本院予以支持。4.住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）。5.营养费3600元（30元/天×120天），李秀英经鉴定其营养期为120天。6.残疾赔偿金55422元（15395元/年×18年×20%），李秀英伤情经鉴定为九级伤残，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准参照表》中农村居民人均可支配收入标准计算确定。7.司法鉴定费1500元，根据李秀英提供的鉴定费发票确定。8.精神损害抚慰金8000元，李秀英因此次交通事故造成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。本次事故给李秀英造成各项损失共计158862.81元，应由吴昌明予以赔付，吴昌明实际已支付了李秀英3000元，尚需赔付金额为155862.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条规定，判决如下：一、吴昌明限本判决生效后10日内赔偿李秀英各项经济损失共计155862.81元；二、驳回李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元,减半收取计1770元，由李秀英负担67元，吴昌明负担1703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 安
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，统一社会信用代码913710007207704848，住所地威海市文化路-148号-148-5。代表人：曲艳丽。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：王洪光。中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与王洪光信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初149号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、王洪光于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行截至2019年10月31日借款本息等共计128925.89元，并自2019年11月1日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方式计付利息。二、案件受理费3136元，减半收取计1568元，财产保全费1220元，共计2788元，由中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行负担252元，由王洪光负担2536元。本院以公告的方式向王洪光送达民事判决书。因王洪光未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向王洪光送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但王洪光至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月9日本院依法对王洪光进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现王洪光有可供执行的财产。2020年6月29日本院对王洪光采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对王洪光进行网络查控，仍未查到可供执行的财产。2020年8月25日本院到相关部门查询了王洪光不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,提供不出王洪光可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现王洪光有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终200号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某1，男，1954年3月15日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。辩护人徐某，吉林寒松律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人贾某1犯骗取贷款罪一案，于2020年6月22日作出（2020）吉0283刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾某1，听取吉林省吉林市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月，被告人贾某1利用卞某、尹某1等人名义申请贷款，其间伪造了舒兰市法特镇农村经济管理服务中心和舒兰市法特镇黄鱼村民委员会公章，制作卞某、尹某1等人虚假土地证明，骗取舒兰吉银村镇银行贷款人民币三百万元。被告人贾某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户卡信息，案件提起及到案经过，会议纪要、贷款档案、贷款结清情况说明、贷款还款凭证等，舒兰吉银村镇银行贷款管理制度、授信风险责任认定及追究办法、农户贷款业务操作流程、农户贷款管理办法、贷款审查委员会工作规则等，舒兰市机构编制委员会办公室证明，民事判决书，舒兰市法特镇黄鱼村民委员会情况说明等书证；证人王某1、唐某、田某、贾某2、尹某1、卞某、李某1、马某、尹某2、李某2、战某、吴某、陈某、王某2等人证言；被告人贾某1供述；鉴定意见等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人贾某1故意破坏金融秩序，采用欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后和庭审中能够如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人系初犯，酌定从轻处罚。为维护金融秩序和惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人贾某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人贾某1及其辩护人提出：贾某1对原审认定其构成骗取贷款罪没有异议，但其具有自首情节，且银行经济损失已得到弥补，故请求法院判处其缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人贾某1以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人贾某1及其辩护人所提贾某1具有自首情节，且银行经济损失已得到弥补、请求法院判处其缓刑的意见，经查，贾某1系传唤到案，依法不构成自首；贾某1犯罪情节严重，依法不符合判处缓刑的条件，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年八月二十七日书记员 王薪雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22873号原告：吴远菲，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：中山大学附属第三医院，住所地广东省广州市天河路600号。法定代表人：戎利民。原告吴远菲与被告中山大学附属第三医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告吴远菲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远菲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴远菲撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴远菲负担。审判员  鲁肖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4142号申请人：王臣，男，66岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌恩白乙，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王桂琴，女，54岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王臣申请乌恩白乙、王桂琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12691号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月26日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执406号之三 申请执行人杨文彩。 被执行人张国桓。 本院在执行申请执行人杨文彩与被执行人张国桓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2764号民事调解书，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张国桓采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张国桓的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人张国桓有甘D27XXX飞度牌车一辆，我院已采取查封措施，因该车下落不明无法扣押，我院已向白银市公安局平川分局交通警察大队送协查函，协助查找该车辆。被执行人张国桓在天水市麦积区人民法院为申请执行人的执行案件，我院已向天水市麦积区人民法院协助执行。本院又走访被执行人张国桓所在村委会也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人杨文彩也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢258号申请执行人：易文君，男，汉族，1980年10月26日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北元升实业股份有限公司，统一社会信用代码914205006155777117，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道200号。法定代表人：李桂蓉，系该公司董事长。申请执行人易文君与被执行人湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第279号裁决书已发生法律效力，该文书确认：一、被申请人湖北元升实业股份有限公司偿还申请人叶有财借款本金3666666元；二、被申请人湖北元升实业股份有限公司向申请人叶有财支付到期利息695550元，自2018年2月2日以3666666元本金为基数，按照年利率20%支付利息至全部清偿之日止；三、被申请人湖北元升实业股份有限公司向申请人叶有财支付律师代理费80000元；四、被申请人湖北元升实业股份有限公司向申请人叶有财支付财产保全费5000元；五、本案仲裁费37345元由被申请人湖北元升实业股份有限公司承担。权利人叶有财与申请执行人易文君于2018年5月4日签订债权转让协议，将该债权转让给申请执行人易文君。申请执行人易文君于2018年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人易文君以已经转让债权，另案处理的理由于2020年7月20日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第279号裁决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 艾书强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3691号申请执行人：李增年，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北龙房地产开发有限公司，住所天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202号。法定代表人：任庆华，董事长。本院在执行申请执行人李增年与被执行人天津北龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保375号 白栓平、高栓： 关于申请人白栓平与被申请人高栓劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5517号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人高栓名下价值201000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对高栓的财产进行了查询,未发现高栓名下有车辆、房产、工商登记信息，高栓名下银行卡、互联网银行账户余额均为零。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保375号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2800号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：侯艳龙，男，1983年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王丽红，女，1984年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李国辉，男，1988年6月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯艳慧，女，1987年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孟凡来，男，1982年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨艳苹，女，1980年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张艳财，男，1981年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯艳利，女，1980年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯建华，女，1985年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘龙，男，1984年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：侯阳，男，1994年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙宏伟，女，1996年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人侯艳龙、王丽红、李国辉、侯艳慧、孟凡来、杨艳苹、张艳财、侯艳利、侯建华、刘龙、侯阳、孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款予以保全（限额300，000.00元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张艳财存于中国建设银行股份有限公司围场支行的存款（账号：62×××89）限额冻结2546.45元，冻结期间停止支付。 二、对被申请人张艳财存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款（账号：62×××85）限额冻结1026.51元，冻结期间停止支付。 三、对被申请人张艳财存于河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款（账号：62×××67）限额冻结7033.51元，冻结期间停止支付。 四、对被申请人张艳财存于财付通支付科技有限公司的存款限额冻结387.57元，冻结期间停止支付。 五、对被申请人孟凡来存于中国农业银行股份有限公司赤峰菜市场支行的存款（账号：62×××72）限额冻结14221.11元，冻结期间停止支付。 六、对被申请人刘龙存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××67）限额冻结5153.42元，冻结期间停止支付。 七、对被申请人刘龙存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××76）限额冻结40000.00元，冻结期间停止支付。 八、对被申请人侯艳利存于中国建设银行股份有限公司围场支行的存款（账号：62×××67）限额冻结2999.93元，冻结期间停止支付。 九、对被申请人侯艳慧存于财付通支付科技有限公司的存款限额冻结61.46元，冻结期间停止支付。 十、对被申请人侯建华存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：52×××58）限额冻结15000.00元，冻结期间停止支付。 十一、对被申请人侯建华存于河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××53）限额冻结14037.16元，冻结期间停止支付。 上述查封期间自2020年8月20日至2021年8月19日止。 案件申请费2020.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘泽石
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12381号之一 被执行人：王付国，男，1984年12月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 关于被告人王付国罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王付国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被告人王付国未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为1000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12381号案终结本次执行程序。 被执行人王付国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 匡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1815号 原告：陈荣华，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告陈荣华与被告廉军、庞海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托诉讼代理人刘文锋、张乃文，被告廉军到庭参加诉讼。被告庞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还100000元本金给原告；2.两被告支付从2018年3月27日起至还清100000元本金之日止按每月1500元利息给原告；3.两被告支付律师费5200元给原告；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告以被告廉军的名义作为借款人于2018年3月27日向原告借款人民币100000元，两被告于2018年3月27日写了借条给原告，借款已于当日给了两被告，借条约定每月28日前支付1500元利息给原告，借款期限为2018年3月27日至2020年3月止，若两被告不能按时还款付息，两被告承担因追索此借款产生的各项费用。两被告借到钱后，只支付了两个月的利息。原告多次追讨未果，向人民法院提起诉讼。 原告陈荣华在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份基本情况；2、两被告身份证、结婚证，证明两被告身份基本情况及关系；3、借条，证明（1）两被告向原告借款的数额（2）借款的期限及利息计算方式（3）两被告应承担律师费、诉讼费；4、转账业务凭单，证明原告已将借款转账给被告；5、存折，证明原告已将借款转账给被告；6、名片，证明两被告借款是用于经商；7、法律服务合同，证明两被告应承担的律师费数额；8、发票，证明两被告应承担的律师费数额。 被告廉军辩称，已经支付了部分利息，应该予以冲减。 被告庞海珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见如下：对原告所有的证据真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：被告廉军、庞海珍系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2018年3月27日向原告陈荣华借款人民币100000元，并立写“借条”给原告收执，约定借款日期从2018年3月27日起至2020年3月止，每月利息为1500元于每月28日前支付。若借款人不能按时还款付息应承担出借人因追索此借款产生的相应费用。两被告借到钱后，只支付了两个月的利息。原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告廉军、庞海珍系夫妻关系且因共同经营需要向原告借款100000元，有其向原告出具的借条、原告的银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定借期内利息按本金100000元计算，每月支付利息1500元，换算后月利率为1.5%在法律允许的范围内，原告要求从借款日起支付利息于法有据。借条明确约定了不能按时还本付息时的责任，原告主张被告支付律师费的诉求本院予以支持。被告支付了两个月的利息，已支付利息应当予以扣减，为方便利息计算，被告已经支付的两个月利息冲减借款合同生效后前两个月的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉军、庞海珍返还借款本金100000元给原告陈荣华。 被告廉军、庞海珍支付利息给原告陈荣华（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2018年5月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）； 三、被告廉军、庞海珍支付律师费5200元给原告陈荣华。 案件受理费1202元已减半收取（原告已预交），由被告廉军、庞海珍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1057号申请人：魏亚新，女，1975年4月18日生，汉族，无锡市惠山区。被申请人：诸宇巍，男，1972年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年8月4日受理了申请人魏亚新与被申请人诸宇巍承包合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4517号。申请人魏亚新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸宇巍的银行存款108万元或查封相应价值的财产。申请人魏亚新已提供担保。本院经审查认为，申请人魏亚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诸宇巍的银行存款108万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十二日书记员 陈歆媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保587号 申请人：新都区新民镇睿达建筑机具租赁站，住所地：成都市新都区新民镇高祖社区2社4号。 经营者：杨大果，男，1986年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区明月路529号明月星城6幢1-4-3号。 法定代表人：张术全。 被申请人：赵小琴，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站与被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司、赵小琴申请财产保全一案中，申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司、赵小琴财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在80万元限额内冻结被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司的银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司遂宁市船山支行，账号：51×××18）； 二、或查封被申请人赵小琴所有的位于四川省遂宁市船山区地块）7栋1单元1至2层104号（跃层）房屋一套。 冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1397号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，总经理。 委托诉讼代理人：李春，经理。 被告：刘健祥，男，1953年12月25日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司（以下简称亿伟利公司）与被告刘健祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿伟利公司委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告刘健祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿伟利公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1242元及滞纳金。事实与理由：我公司与盖州市枫景名城业主委员会签订了《枫景名城小区物业服务合同》，约定由我公司对“枫景名城小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，面积86.59平方米，作为小区业主，其享受了我公司提供的物业服务，却没有按时向我公司交纳物业费用，没有履行业主义务，共计欠付六个季度（从2018年10月11日至今）的物业费用，每平方米每月0.8元，总计1242元。我公司多次催收无果，诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，盖州市枫景名城第二届业主委员会将小区物业交给亿伟利公司管理，并签订《枫景名城物业合同书》，合同约定，盖州市枫景名城小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。刘健祥系盖州市枫景名城小区18-3-301室（建筑面积86.59平方米）业主，至今未交纳物业费用。现亿伟利公司诉至本院，要求刘健祥给付2018年10月11日至2020年4月11日物业服务费1242元及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。盖州市枫景名城小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故亿伟利公司与盖州市枫景名城第二届业主委员会签订的《枫景名城物业合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，亿伟利公司作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。刘健祥接受了亿伟利公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而刘健祥没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故亿伟利公司要求刘健祥交纳2018年10月11日至2020年4月11日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并按该标准进行了交纳。刘健祥亦应按此标准给付盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1242元。对于亿伟利公司诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，亿伟利公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。刘健祥经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘健祥于判决生效后十日内给付原告盖州市亿伟利物业有限公司物业管理服务费1242元。 二、驳回原告盖州市亿伟利物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘健祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保18号 申请人侯某某，男。 被申请人韩某，男。 被申请人黄某某，女，。 申请人称，2017年12月30日，经周某某介绍被申请人借取申请人现金30万元，约定月息三分、借款期限半年，周某某为担保人，并给申请人出具欠条一张。借款到期后经申请人多次索要，被申请人仅支付两个月的利息，其余款项至今分文未付。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人韩某、黄某某夫妇名下共有的位于黄陵县城区街道办帝景苑小区的房屋产权予以查封。 查封期限：2020年8月10日至2023年8月9日。 案件申请费2020元，由申请人侯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  温亚玲 人民陪审员  李素芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张怡潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1540号 申请执行人白法珍，女，1975年04月14日出生，回族，住广西柳州市三中路66号市。 被执行人韦春连，女，1972年05月02日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人沈革，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳州市柳北区。 关于申请执行人白法珍申请执行韦春连、沈革的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款71000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1782号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：楼诚，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告楼诚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1472元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨一凡
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1350号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，依安县农村信用合作联社上游信用社主任。委托诉讼代理人：周云龙，依安县农村信用合作联社上游信用社副主任。被告：贾冬娜，女，1982年1月19日出生，汉族,教师，住依安县。本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告贾冬娜金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  韩凤波二〇二〇年八月四日书记员  刘子锋
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初179号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人石蒙蒙，男，1988年05月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，蒙阴县锣响挂车厂员工，住蒙阴县，户籍地蒙阴县蒙山云蒙景区。2020年05月18日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人石蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人石蒙蒙及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月22日1时05分许，被告人石蒙蒙酒后驾驶悬挂鲁Ｂ×××××号牌的“五十铃牌”小型越野客车（原车牌为川Ｒ×××××号），沿蒙阴县蒙山四路由南向北行驶至山工钢圈有限公司门口路段时，与逆向停着的姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“欧曼牌”重型低平板半挂货车相撞，致两车受损。被告人石蒙蒙负事故的主要责任。经鉴定，被告人石蒙蒙血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后被告人石蒙蒙在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人石蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石蒙蒙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人石蒙蒙判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8665号 原告：成都建工地产开发有限责任公司，住所成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，董事长。 委托诉讼代理人:冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人:周勉文，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陶文茂，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县仁沙镇石盘滩村11组。 被告：成都宽窄鲤餐饮管理有限公司，住所成都市武侯区晋阳路2号2栋1层。 法定代表人：陶杰，职务不详。 原告成都建工地产开发有限责任公司（以下简称建工地产公司）与被告陶文茂、成都宽窄鲤餐饮管理有限公司（以下简称宽窄鲤公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告建工地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶文茂和宽窄鲤公司立即腾退并向建工地产公司返还其非法占用的位于成都市武侯区晋阳路2号土地、以及成都市武侯区晋阳路2号1栋1楼、2栋1楼、3栋1楼等该土地的地上房屋建筑；2.陶文茂和宽窄鲤公司连带赔偿建工地产公司截至2020年6月30日非法占用土地及房屋期间的租金损失1437400元，并自2020年7月1日起按照每月94300元的标准持续支付至其腾退房屋及土地之日。事实与理由：建工地产公司因与案外人四川省森盟置业有限公司（以下简称森盟公司）合同纠纷一案，经四川省高级人民法院判决森盟公司偿还建工地产公司239000000元债务及资金利息。后经建工地产公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该案最终被指定由广元市昭化区人民法院执行。2018年10月25日，广元市昭化区人民法院作出（2017）川0811执恢45号之四《执行裁定书》，裁定将森盟公司名下的位于成都市武侯区晋阳路2号土地使用权，以及位于成都市武侯区晋阳路2号1栋1楼、2栋1楼及2楼、3栋1楼的房屋所有权作价抵偿给建工地产公司。至此，案涉资产的房屋所有权和国有建设用地使用权均归建工地产公司所有。基于森盟公司造成的历史原因，案涉资产在执行前一直由陶文茂和宽窄鲤公司占用。广元市昭化区人民法院在执行过程中曾要求其出具合法占用的相关文件，但陶文茂和宽窄鲤公司均不能证明其在案涉资产查封前与森盟公司建立了租赁关系，因此被视为非法占用。经广元市昭化区人民法院居中调解，陶文茂和宽窄鲤公司同意在案涉资产权属转移至建工地产公司后，按照国有企业资产出租的相关规定和程序与建工地产公司订立租赁合同，上述内容已记载于（2017）川0811执恢45号之四《执行裁定书》中。由于建工地产公司系成都市国有企业，根据相关规定，市属国有企业资产出租应在公共资源交易中心进行挂牌招租，且挂牌底价不得低于租赁价值的评估价。经建工地产公司委托评估，案涉资产租赁价值评估价为每月94300元，并已具备挂牌条件。建工地产公司遂将案涉资产拟启动挂牌招租的事项告知陶文茂和宽窄鲤公司，但两名被建工地产公司明确表示拒绝参加公开招租程序，并拒绝腾退土地和房屋。2020年3月20日，建工地产公司向陶文茂和宽窄鲤公司邮寄送达了腾退函，要求其于2020年4月30日之前腾退场地和房屋，但陶文茂和宽窄鲤公司均置之不理。建工地产公司认为，陶文茂和宽窄鲤公司非法占用建工地产公司房屋和土地的行为已构成侵权，其应承担腾退返还资产的责任，并应承担相应占用费。综上，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，建工地产公司系通过执行法院以物抵债的程序取得案涉土地使用权及房屋所有权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，在被执行人或第三人占有执行标的物拒不移交的情况下，执行程序尚未结束，建工地产公司应当向执行法院申请继续强制执行，由陶文茂和宽窄鲤公司向建工地产公司腾退交付房屋。故本案应当继续通过执行程序处理,不属于人民法院民事案件的审理范围，本院依法驳回建工地产公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告成都建工地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十八日 书记员  雍雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保374号申请人：陈某，女，汉族，1967年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：左某，女，汉族，1967年12月出生，住重庆市渝北区。申请人陈某与被申请人左某诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人左某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产，并提供了担保人陈某名下位于重庆市渝中区某某某路某某某号附某某号某某-某某号房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人左某名下银行存款160万元或其它相应价值的财产。二、查封担保人陈某名下位于重庆市渝中区某某某路某某某号附某某号某某-某某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨沁秋
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执457号 关于刘成廷申请执行贺世风物权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3714号罪犯陈某某，男，2001年7月12日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0427刑初88号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46823.58元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币46823.58元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年2月1日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1263号原告：突泉县水泉镇鑫盛农副产品收购，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县水泉镇胜泉村。经营者：朱炽光，男，1981年2月6日出生，满族，个体工商户，现住突泉县华庭小区2单元1101室。被告：赵永利，男，1969年1月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗额木庭高勒苏木二龙屯嘎查402号。原告突泉县水泉镇鑫盛农副产品收购（以下简称鑫盛农副产品收购）诉被告赵永利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛农副产品收购经营者朱炽光到庭参加诉讼，被告赵永利经本院依法公告传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫盛农副产品收购向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告彩钢瓦欠款88156元及利息（利息从欠款之日起按1.5%计算至欠款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告在我处赊购彩钢瓦，欠款88156元，并出具一枚欠据，当时约定于2017年12月30日一次性给付欠款，同时约定按月利率1.5%计算利息。因被告至今为止未付，经多次催款无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告赵永利未作答辩。经审理查明，被告赵永利从原告鑫盛农副产品收购赊购彩钢瓦，并于2017年1月25日给原告鑫盛农副产品收购出具一枚88156元的借据，约定按月利0.015元结算利息。因被告赵永利未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款88156元及利息，利息从欠款之日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚2017年1月25日的借据原件在卷予以证实。本院认为，原告鑫盛农副产品收购与被告赵永利之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的一枚借据为凭，被告负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款88156元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付欠款利息，原被告约定的欠款利息按月利率1.5%计算，在法律保护范围之内，因原被告双方未约定还款时间，且约定的利息是借期内利息还是逾期利息不明确，故本院酌情从原告主张权利之日起按照月利率1.5%计算利息至欠款给付完毕止。原告庭审中提交的借据虽然载明的是现金借款，但原告对证据的形成作出了合理的解释，是被告从原告处赊购彩钢瓦欠款，本院认定为分期付款买卖合同纠纷。被告赵永利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永利于本判决书生效之日起十五日内给付原告突泉县突泉镇鑫盛农副产品收购欠款88156元；同时给付利息（利息自2020年5月14日开始计算至本息结清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2004.00元，由被告赵永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年八月十三日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保285号 申请人重庆金牧锦扬律师事务所，住所地：重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心20楼。 负责人：巫云德。 被申请人邓光泽，男，汉族，1962年6月3日出生，住重庆市渝北区。 申请人重庆金牧锦扬律师事务所与被申请人邓光泽仲裁程序中的财产保全一案，申请人已向重庆仲裁委员会申请仲裁并受理立案，重庆仲裁委员会向我院来函且申请人向本院提起财产保全，要求查封被申请人邓光泽的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆金牧锦扬律师事务所提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘依依
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4856号原告：张凯，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失78000元、施救费800元，合计78800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为其所有的辽ＰXXXXX号小轿车在被告处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款。车辆损失险的赔偿限额为149008元。2020年1月7日，原告驾驶辽ＰXXXXX号小轿车在天津市宝坻区向北行驶至事故地点，车辆侧滑，汽车前部撞到路旁行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。经人民法院委托有资质的评估公司评估，辽ＰXXXXX号小轿车损失为78000元。涉案车辆已经修理。因被告怠于理赔，故起诉。被告辩称，对原告诉请的事实没有异议。该车辆确在我公司投保了机动车损失险，保险限额是149008元，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间，对事故的事实和责任认定没有异议。但是评估数额过高，不予认可；对施救费无异议；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的保险情况及事故发生情况属实，被告无异议。本案立案前，被告要求对涉案车辆损失进行评估，向本院提出申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对辽PXXXXX号小轿车进行评估。2020年6月17日，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具了报告书，结论为：辽PXXXXX号小轿车扣除残值后实际损失费用为78000元。辽PXXXXX号小轿车已经修复，原告支出修理费78000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证实其主张的交通事故发生的事实及责任负担情况，向本院提交了公安交警部门的责任认定，该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。被告对本次事故发生的事实予认可，但提出鉴定部门对车辆损失评估的价格过高，对其主张被告未提供相关证据，故本院对其抗辩意见不予以采信。原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告诉请车辆损失78000元，经具有资质的评估公司评估认定，且与原告实际支出的修理费相符，对此本院予以确认，由被告赔偿。对于原告诉请的施救费800元，考虑施救费为事故车辆确需支付的合理、必要的费用，故本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿张凯理赔款78800元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，已减半收取885元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月十八日书记员  王幔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1152号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人潘安东，女，1987年06月03日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西荣厚贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际1单元10-1号之2号，统一社会信用代码：914502005667962470。 法定代表人：周健。 被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市木根镇开发区三江三街2号（木根土地所内），统一社会信用代码：91450881MA5KB38896。 法定代表人：赵刚。 被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路“富丽嘉园”内，统一社会信用代码：450200200026720。 法定代表人：刘诗诗。 被执行人周健，男，1974年03月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人黄萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人刘诗诗，女，1993年03月06日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人张卫航，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人陈远年，男，1970年01月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人黄颖，女，1976年04月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人黄继军，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区鹅山路六区19栋2单元601室。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行潘安东、广西荣厚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、周健、黄萍、刘诗诗、张卫航、陈远年、黄颖、黄继军保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初272号民事判决书，被执行人潘安东、广西荣厚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、周健、黄萍、刘诗诗、张卫航、陈远年、黄颖、黄继军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘安东、广西荣厚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、周健、黄萍、刘诗诗、张卫航、陈远年、黄颖、黄继军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市金德益小额贷款股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4607号原告：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。法定代表人：俞汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。被告：无锡市光化压缩机有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村。法定代表人：张国良，该公司董事长。原告无锡华庄电机有限公司与被告无锡市光化压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告无锡华庄电机有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华庄电机有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡华庄电机有限公司撤诉。案件受理费442元减半收取221元、财产保全费320元，共计541元，由原告无锡华庄电机有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十八日书记员  朱妍霏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初974号 原告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道66号综合楼513室。 法定代表人：张先梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：苗庆春，男，1967年1月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所专职律师。 被告：李培，男，1988年8月13日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现南和区。 原告徐州晟景工程机械有限公司与被告李培租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原被告达成庭外和解，原告徐州晟景工程机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州晟景工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州晟景工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告徐州晟景工程机械有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初642号   原告：昭苏县佳锦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州昭苏县乌孙路57号，统一信用代码证：91654026MA7767HF95。   法定代表人：王兰萍,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董平，男，1959年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，昭苏县佳锦房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路28号琪瑞大厦529室,统一社会信用代码91654004MA77DAUU0E。   法定代表人：郝丽华，公司经理。   原告昭苏县佳锦房地产开发有限公司与被告霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭苏县佳锦房地产开发有限公司委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昭苏县佳锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年7月30日签订的《企业资质延期申报代理合同》；2．被告返还原告已支付被告的39,000元代理费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理：原、被告于2019年7月30日在昭苏县签订了《企业资质延期申报代理合同》，原告委托被告代为办理房地产开发资质延续事宜，合同期限为60日，原告遂依照合同约定先行通过银行转账向被告支付了44,000元代理费，合同到期后被告并未完成委托事项，后经原、被告协商双方同意解除合同，被告返还原告代理费44,000元，期间被告已返还原告5000元，余款39,000元原告多次索要无果，无奈，遂诉至法院。   原告昭苏县佳锦房地产开发有限公司就其诉称提交如下证据：   证据1.原、被告2019年7月30日签订的霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司企业资质延期申报代理合同复印件一份，证明双方存在委托合同关系的事实。   证据2.网上银行电子回单复印件一份，证明原告于2019年7月30日原告通过昭苏县信用合作联社向被告转账44,000元的事实。   证据3.原告与被告代理人佟永俊微信聊天记录截图，证明被告通过微信向原告已返还5000元及原告索要退款的事实。   被告霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原、被告在昭苏县签订了《企业资质延期申报代理合同》，合同约定：原告委托被告代为办理房地产开发资质延续事宜，合同期限为60日，原告依照合同于2019年7月30日通过昭苏县农村信用合作联社向被告（开户行：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行，账号：×××）转账44,000元代理费，合同到期后被告并未完成委托事项，后经原、被告协商双方同意解除合同，被告同意返还原告代理费44,000元，期间被告签订合同代表佟永俊通过微信转账退还原告5000元，余款39,000元尚未退还。本院所确认的上述事实，有原告提供的2019年7月30日原告与被告签订的《企业资质延期申报代理合同》、原告转款《网上银行电子回单》、原告与被告签订合同代表佟永俊微信聊天截图为证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以接相互合同”。本案中，原告于合同签订当日已按合同约定支付了被告44,000元，被告迟迟未完成委托事宜，随后原、被告协商双方同意解除合同。根据《中华人民共和国合同》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告已向被告支付了44,000元代理费，被告迟迟未完成委托事宜，根据原、被告2019年7月30日签订的《企业资质延期申报代理合同》第六款第3项约定“因乙方原因未按合同约定办妥资质申报、乙方应无条件退还甲方支付的代理费用，乙方先前为此项代理做作的工作而发生的一切费用由乙方自理”，双方协商解除合同后，被告退还了原告5000元代理费，但剩余39,000元代理费原告多次索要无果，故本院对原告要求被告退还39,000元的代理费的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可视为其对民事诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司于本判决生效之日起十日内还原告昭苏县佳锦房地产开发有限公司已支付的39,000元代理费；   二、驳回原告昭苏县佳锦房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元(已减半收取)，由被告霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   杜燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2712号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈昌义，男，1995年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：任佳丽，女，1992年9月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈昌义、任佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈昌义、任佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌义、任佳丽偿还贷款本金83304.10元，利息9010.78元、罚息3253.43元、复利883.97元，共计96452.28元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSJW56U98JG182013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106147元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW56U98JG182013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32270.91元，其中本金22842.9元、利息9290.52元、罚息70.08元、复利27.71元，暂存户金额39.7元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金83304.1元、利息9010.78元、罚息3253.43元、复利923.67元。现按合同约定扣除暂存户金额39.7元后，被告尚积欠贷款本金83304.10元、利息9010.78元、罚息3253.43元、复利883.97元，共计人民币96452.28元。 被告陈昌义、任佳丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月12日，被告陈昌义、任佳丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈昌义、任佳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈昌义、任佳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈昌义、任佳丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈昌义、任佳丽所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW56U98JG182013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌义、任佳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83304.10元、利息9010.78元、罚息3253.43元、复利883.97元，共计人民币96452.28元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83304.10元为基数）、复利（以所欠利息9010.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSJW56U98JG182013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1106.0元，保全费30元，合计1136元，由被告陈昌义、任佳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1643号申请执行人：特格喜，男，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包英春，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人特格喜申请包英春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12343号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。包英春自动履行案款8000.00元，扣划案款14565.87元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 马  野
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终180号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢代德，女，1953年6月13日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，退休工人，户籍地四川省成都市武侯区，住山东省威海市南海新区。2019年1月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人谷新杰，山东尚明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人谢代德犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年四月二十九日作出（2019）鲁1003刑初272号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人谢代德有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元；违法所得人民币91万元（已退缴15万元，剩余违法所得76万元），予以追缴，上缴国库。原审被告人谢代德提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢代德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢代德自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢代德撤回上诉。山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年八月十八日法官助理宋京红书记员岳丛竹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初339号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：张晓真，女，1994年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告张晓真、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更770号 罪犯舒维国，男，1974年10月1日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1993年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，1996年7月18日刑满释放；2001年7月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑两年，2003年5月刑满释放；2008年5月7日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年3月23日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）成刑初字第211号刑事判决，以被告人舒维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人舒维国未提出上诉。刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2016年5月20日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更995号刑事裁定书减去有期徒刑五个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1184号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2024年1月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒维国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒维国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒维国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4756号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，机构代码：91510100901906686A，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 被执行人郑波，男,汉族，1978年12月25日出生,住四川省绵阳市游仙区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与郑波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的213417.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑波名下位于青白江区（合同备案号：70434）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6167号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2011号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，男，该社职员。 被告：刘四友，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘领社，男，1954年8月4日出生，汉族，住河北省。 被告：刘新建，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘四友、刘新建、刘领社借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费400元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡玲玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执901号申请执行人许玥，女，1992年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人许玥与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5592号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告许玥欠款38136.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年4月28日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款38136.52元及迟延履行金，案件诉讼费1003元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5592号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初55号原告田志雄，男，1995年10月11日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，驾驶员，住云南省曲靖市富源县。被告富源县公安局交通警察大队。住所地云南省曲靖市富源县金城路535号。统一社会信用代码：1153032574149962XD。法定代表人黄雄章，大队长。行政机关出庭负责人谢永明，副大队长。委托代理人张石牛，民警，特别授权代理。本院在审理原告田志雄诉被告富源县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告田志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告田志雄自行承担。审判员  宋端琦二〇二〇年八月十七日书记员  杨红叶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5253号 原告李县委，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：徐勤鹤，男，汉族.大约45岁，住山东省临沂市郯城县（临沂建安物流有限公司）。 被告：赵运强，男，1975年12月13日生，住山东省临沂市郯城县（临沂建安物流有限公司）。 本院在审理李县委与被告勤鹤、赵运强买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李县委撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4252号原告：王广争，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被告：王黑罗，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吴启兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：杭化荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告王广争与被告王黑罗、吴启兵、杭化荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广争的委托诉讼代理人薛江燕、被告吴启兵、杭化荣到庭参加诉讼，被告王黑罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广争向本院提出诉讼请求：1.支付所欠劳工工资9821元；2.支付维权所产生的误工费、食宿费、交通费共计1000元；3.支付律师费3750元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其工友在中铁二十五局集团第二工程有限公司承建的仙林智谷项目作业，截至目前尚欠原告9821元工资未支付，原告与项目分包人被告吴启兵及原告所在的劳务班组被告王黑罗的代理人杭化荣达成约定，三被告于2020年4月10日作书面承诺于2020年5月12日前支付上述拖欠工资，如逾期不支付，将承担所有赔偿责任，包括应付工资、误工费（300元/天）、食宿费（200元/天）、往返路费、诉讼费、律师费，至今被告未履行承诺支付劳务费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王黑罗未作答辩。被告吴启兵辩称，杭化荣和王黑罗是我的包工头，他俩聘请了原告在工地工作，我支付的工资款已远远超过了支付比例，王黑罗的工程尾款不足以支付原告等人的工人工资。4月10日在栖霞区清欠办为了保障工人的权益，我签了一份协议，约定王黑罗在4月底的时候会到项目部将签完字的结账单给我，用于发放工人工资，但王黑罗也没有来，后将结账单快递给了王黑罗，王黑罗至今未将签字的对账单邮寄给我，故我无法支付工人工资。被告杭化荣辩称，对原告的诉请没有异议，我与被告王黑罗一起承包了被告吴启兵工程的浇混凝土项目。本院认为，原告受被告王黑罗、杭化荣聘用在南京市栖霞区局仙林智谷项目中提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告王黑罗、杭化荣应及时支付原告的劳务工资。原告与另三位工友（另案诉讼，共欠四人劳务工资83576元）在催要其被拖欠的劳务工资时，被告杭化荣、吴启兵于2020年4月10日各出具一份承诺书，杭化荣承诺：王黑罗劳务班组所欠工人工资19576元，于2020年5月12日通过银行转账支付到个人账户，作为王黑罗在该项目的负责人对所列人员工资的真实性付一切法律责任，及对本承诺负后期产生纠纷的赔偿责任。吴启兵承诺：王黑罗劳务班组所欠工人工资8万元，本人于2020年5月12日前支付到个人账户，若逾期不能支付，承担所有赔偿责任（含工人应付工资，后期讨薪所产生的误工费300元／天、食宿费200元／天、往返路费、通过司法途径解决工资所产生的诉讼费、律师费）。三被告未能履行承诺向原告支付拖欠的劳务工资9821元，原告要求被告王黑罗、杭化荣支付，于法有据，本院予以支持。原告庭审中要求被告吴启兵在其承诺的8万元工资总额中，按原告等四人的欠薪比例承担连带清偿责任，未增加吴启兵承诺的清偿责任，本院予以支持。关于原告要求三被告共同支付律师费3750元及误工费、食宿费、交通费计1000元的诉请，未超出被告承诺的范围，且是必要的合理费用，本院予以支持。被告王黑罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王黑罗、杭化荣于本判决生效之日起三日内共同支付原告王广争劳务工资9821元，被告吴启兵在不超出9400元（9821元÷83576元×80000元）范围内承担连带清偿责任；二、被告王黑罗、杭化荣、吴启兵于本判决生效之日起三日内共同支付原告王广争误工费、住宿费、交通费、律师费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，保全费166元，合计248元，由被告王黑罗、杭化荣、吴启兵共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月二十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终644号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨永贞，女，1995年2月21日出生于山西省应县，汉族，本科文化，无业，户籍住址：山西省应县南河种镇小石村504号，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。指定辩护人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨永贞犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）晋0107刑初153号刑事判决。原审被告人杨永贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。指定辩护人董苗苗、王鹏程向法庭提交了辩护意见，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月17日，被告人杨永贞通过微信联系其同学被害人赵某，谎称其买房子差一些钱向赵某借款，被害人赵某在山西省太原市杏花岭区山西大学大东关校区6号楼2单元602的家中，通过支付宝转给被告人杨永贞11000元。骗后，被告人杨永贞将款用于网络赌博。同年10月26日，被告人杨永贞退还赵某6000元。2019年11月7日至12月13日，被告人杨永贞为筹钱参与“玩彩”APP的网络赌博，谎称需用钱刷信用卡流水、解冻信用卡等理由多次骗取被害人赵某钱款，被害人赵某通过支付宝转账、银行卡转账等方式向其转款共229600元。骗后，被告人杨永贞将款用于网络赌博及偿还个人债务。案发后，被告人杨永贞家属代其退赔被害人赵某20000元，并约定余款每年归还15000元直至还清，被害人赵某出具谅解书表示对被告人杨永贞的行为予以谅解。上述事实，被告人杨永贞在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人赵某的陈述；赵某提供的微信聊天记录、微信、支付宝、手机银行转账记录；杨永贞手机支付宝收款记录；谅解书；被告人杨永贞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨永贞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大（234600元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永贞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人杨永贞部分退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨永贞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永贞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。二、责令被告人杨永贞退赔被害人赵某214600元。判后，原审被告人杨永贞不服，提出上诉称：被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，受害人对其出具谅解书，原审量刑过重，希望减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：杨永贞到案后如实供述罪行，属于坦白，且自愿签署了认罪认罚具结书；积极退赃，与被害人签订还款协议取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求对其宽大处理。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，杨永贞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨永贞在原审自愿签署了《认罪认罚具结书》，在原审及二审期间对指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于上诉人杨永贞及其辩护人提出上诉人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，受害人对其出具谅解书，原审量刑过重的意见。原判根据杨永贞归案后认罪态度以及犯罪情节、社会危害性、取得受害人谅解等具体情节，在量刑时已充分予以考虑，并无不妥。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇二〇年八月十四日书记员 徐鲜萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初951号 原告：司庆，男，1988年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，1988年9月3日出生，汉族，住济南市历城区 原告司庆与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院无法直接向被告何超送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告司庆及其委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。被告何超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令何超偿还所欠借款本金15万元并按年利率24%的标准支付自借款之日起至偿清之日止期间的利息；2.本案的一切诉讼费用由何超承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，自2013年5月份至2014年5月期间，多次向原告借款从两三千元至三四万元不等。后双方结算，被告何超共向原告借款15万元并于2018年5月28日为原告出具借条，同时被告承诺于2018年12月31日前还清。被告一直以种种理由拒绝偿还借款本金及利息，且将电话号码全部更换，致使原告无法与其联系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 何超缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：何超因经营生意资金周转困难自2013年5月至2014年5月期间，多次向司庆借款。司庆通过银行转账向何超支付借款。2014年5月1日，双方结算，何超向司庆借款累计共15万元，何超承诺还款日期为2016年5月1日。该还款期限届满后，何超未履行还款义务。2018年5月28日，何超为司庆出具借条1份，该借条载明：借款人何超于2014年5月1日向司庆借款人民币15万元，约定还款日期2016年5月1日，因到期无力偿还，经双方协商将还款日期延续到2018年12月31日；借款人何超，日期2018年5月28日。司庆提供该借条原件及支付借款的中国光大银行济南槐荫支行活期账户对账单证实上述事实，该借条系原件，客观真实，与中国光大银行济南槐荫支行活期账户对账单相互佐证，本院对该借条及中国光大银行济南槐荫支行活期账户对账单的证据效力予以确认。双方延续的还款期限届满后，何超仍未履行还款义务，拖欠司庆借款本金15万元未付。司庆催款未果，为此提起诉讼。 本院认为：司庆与何超在本案中形成的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。何超拖欠司庆借款本金15万元未付之事实清楚，证据确实充分。何超承诺于2018年12月31日偿还该笔借款，但其未履行还款义务，严重违约，应承担相应民事责任。司庆要求何超偿还借款本金15万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定逾期利率，本院按年利率6%标准予以支持，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何超偿还司庆借款本金15万元。 二、何超支付司庆借款逾期利息（计算方式：以15万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 上述二项，限何超于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回司庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3300元，减半收取1650元，由何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2844号 原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：冯某某 原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告冯某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款48709.49元、保险费31125.36元；2.判令被告支付律师费9200元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告冯某某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被告冯某某向某某银行贷款，原告某某公司作为保险人承担保险责任，被告冯某某作为投保人应按期缴纳保险费，如被告冯某某逾期还款，原告某某公司代偿某某银行款项后有权要求被告冯某某偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告冯某某支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告冯某某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，原告某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向原告某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到原告某某公司支付的代偿款并将其对被告冯某某追偿的全部权益转让给原告某某公司。原告某某公司有权向被告冯某某追偿。原告某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 冯某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告冯某某以某某银行为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，被告冯某某向某某银行贷款60000元、保险金额66349.42元、保险费40018.32元，每月交保险费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 2016年1月5日，被告冯某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告冯某某向某某银行贷款本金60000元，期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款发放后，被告冯某某自2016年10月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向原告某某公司给付保险费，拖欠保险费31125.36元。2016年12月28日，原告某某公司向某某银行理赔48709.49元。某某银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查，原告某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司就本案向该所支付律师代理费9200元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，原告某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与被告冯某某之间建立了借款合同关系，被告冯某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告冯某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。原告某某公司与被告冯某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司向某某银行赔付了保险金，被告冯某某依约需向原告归还全部代偿本息，故原告要求其给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，原告某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如原告某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向原告某某公司给付未付保险费，现原告某某公司要求被告冯某某给付保险费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现无证据证实双方约定原告支出的该费用应由被告负担，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款48709.49元、保险费31125.36元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，原告负担209元，被告负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城