wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1103号 成都市金牛区人民法院、谢强： 本院于2020年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行谢强罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初1096号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行15000元。）现（2020）川0106执恢1103号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2057号 原告：周德有，男，1972年4月26日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：俞宏平、郑卢姓（特别授权）。 被告：武义诚善箱包有限公司，住所地：武义县壶山街道文教旅游工业区文兴路8号（浙江金齿机械有限公司内）。 法定代表人：徐东阳。 原告周德有为与被告武义诚善箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以双方自行和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德有撤回起诉。 案件受理费1587元（已减半收取），由原告周德有负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保945号之一 申请人：宗岩，男，1988年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：山东众森园林科技有限公司，住所地：济南市槐荫区齐州路2477号。 法定代表人：曹旭平，经理。 被申请人：盖顺，男，1976年10月29日出生，汉族，现住莱阳市。 申请人宗岩与被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保945号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人山东众森园林科技有限公司在齐鲁银行济南长清支行账户86×××18人民币230000.00元，于2020年8月28日依法查封了担保人宗世刚和陶绪云共有的坐落于淄川区XXX东户【产权证号：鲁（XXX）淄博淄川区不动产权第00XXX28号】房产及土地。申请人宗岩的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人宗岩申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2345号 原告：张庭恺，男，1997年6月22日生，汉族，河北省石家庄市。 被告：张雅宁，女，1997年12月17日生，汉族，河北省石家庄市。 原告张庭恺与被告张雅宁不当得利纠纷一案，原告张庭恺于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庭恺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马惠敏 ——
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2325号原告：侯福积，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：欧立新，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张玉杰，女，1966年1月28日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。原告侯福积与被告欧立新、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯福积，被告张玉杰到庭参加诉讼，被告欧立新经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。侯福积向本院提出诉讼请求：二被告给付借款6.50万元及利息（月利2分，从借款之日起支付至还清之日止）。事实与理由：2018年5月19日至2019年5月19日期间欧立新、张玉杰夫妻二人因经营投资所需在侯福积处借款人民币共计6.90万元，欧立新、张玉杰为侯福积出具借款票据二枚，月利2分。此款后经侯福积多次索要，但欧立新、张玉杰只给付借款人民币4000元，剩余借款人民币6.50万元及利息未予给付。因此，侯福积诉至法院，请求法院依法支持侯福积的诉讼请求。张玉杰辩称，我从原告处借款的本金应该是两次，一次是3.00万元，一次是1.00万元，剩下的是利息给不上了结算后算到本金里了一共是6.20万元，另外一张7000.00元的借据是利息，给过4000.00元了。欧立新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张玉杰、欧立新先后向侯福积共计借款5.00万元，约定月利率2%，张玉杰就该欠款在2018年5月19日之前产生的利息7000.00元为侯福积出具欠据，后偿还过其中的4000.00元。2019年9月18日，张玉杰、欧立新、侯福积就5.00万元欠款及5.00万元本金从2018年5月19日至2019年5月19日产生的利息结算后重新出具金额为6.20万元的借据，约定月利率2%。认定上述事实的证据为借据2枚。张玉杰虽主张借款本金为4.00万元，但并未提交相关证据，结合2枚借据形成的时间及数额，可以与原告陈述的经过相符，故本院对上述证据予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张玉杰、欧立新应按照约定承担还款付息的义务。故张玉杰、欧立新应偿还侯福积借款5.00万元本金及2018年5月19日之前的利息3000.00元，并自2019年5月19日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计付。侯福积主张偿还本金6.20万元并按照月利率2%支付利息，但该主张已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。综上所述，本院对侯福积的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉杰、欧立新自本判决生效之日起立即给付侯福积5.30万元及利息（以5.00万元为基数，支付自2018年5月19日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.50元，由张玉杰、欧立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月二十七日书记员 张春哲
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1339号上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王士明，男，1973年3月6日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人孙铁龙因与被上诉人王士明劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙铁龙及其委托诉讼代理人宋艳娅、郜笑堃、被上诉人王士明委托诉讼代理人郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙铁龙上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初697号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审依据《南石槽潞园商业街工资表》认定上诉人应当支付被上诉人王士明工资9080元系认定事实错误。工资表系因发包方多次不能按时支付工程款导致工程停工，为了方便向其索要工程款，才由薛善民填写，上诉人签字作出的，不能反映真实的用工情况。2.上诉人已经足额将应付款项支付给薛善民，不应当再向被上诉人支付任何款项。上诉人向薛善民已付款项情况为：微信转账66000元、现金36000元，合计102000元。被上诉人系由薛善民雇佣到涉案工地干活，由薛善民直接向其支付工资。3.被上诉人自称的干活情况不属实。被上诉人在起诉状中称：“自2018年7月3日已经在工地干活”。但是上诉人与冯涛于2018年7月9日才签订《外墙保温及真石漆合同》。另外，上诉人与薛善民添加微信好友的时间为2018年7月19日，也能印证被上诉人所述不实。被上诉人王士明辩称，1.上诉人说工资表是假的，并说被上诉人王士明是敲诈钱财，要到公安机关报案，被上诉人王士明没有收到公安机关任何传唤，可以推断此证据不仅达到人民法院的认可，同时也得到了公安机关的认可。如果工资表是为了和发包方要工资，那么也会直接转入王士明的账户，而不会给了上诉人人孙铁龙。2.关于孙铁龙向薛善民支付的款项102000元（薛善民只承认66000元），被上诉人一分钱也没有收到，在与薛善民索要时，薛善民称这些是用于屯留工地的工程款，具体给了多少钱与本案无关。根据国家关于农民工工资发放的规定，被上诉人的工资应当由上诉人孙铁龙支付。3.上诉人孙铁龙审查亲笔签字的工资表，已经证明王士明在工地干活的事实。上诉人提出的签订《外墙保保温及真实漆合同》和加微信的时间问题与本案无关。被上诉人（原审原告）王士明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计9080元及赔偿金1362元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3420元、2018年8月份工资为5660元，合计9080元。原告经索要未果，诉讼在案。一审法院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为9080元，故对于原告提出的要求被告支付拖欠工资9080元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告王士明工资款9080元；二、驳回原告王士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王士明负担7元，被告孙铁龙负担43元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙铁龙是否应当给付被上诉人王士明工资款9080元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙铁龙与被上诉人王士明成立了劳务合同关系，由上诉人孙铁龙签字确认的《南石槽潞园商业街工资表》载明被上诉人王士明工资款为9080元，一审判令上诉人孙铁龙给付被上诉人王士明工资款9080元并无不妥，本院予以维持。上诉人孙铁龙上诉称《南石槽潞园商业街工资表》系其虚假作出，目的是为了向发包方要钱。但其陈述的造假动机并不符合常理，且该工资表也不在其手中，而是由被上诉人所持有，上诉人孙铁龙也未能提供充分证据加以佐证，就如其所述，其造假行为与法相悖，也有违公序良俗，对其陈述本院不予采信。综合上述，本院认为上诉人孙铁龙亲笔签字的《南石槽潞园商业街工资表》对其本人具有法律约束力，可以作为认定被上诉人王士明工资款数额的依据，对上诉人孙铁龙的该项主张本院不予支持。上诉人孙铁龙上诉称其已经足额将应付款项支付给薛善民，但其未能提供充分证据证明其已将案涉工程工资款全部交付给薛善民，也不能证明薛善民已经将应付工资款支付给被上诉人王士明，且上诉人孙铁龙与薛善民的账目往来与本案的劳务合同纠纷没有直接法律关系，对上诉人孙铁龙的该项主张本院无法予以支持。如其所述属实，其可向薛善民主张权利。上诉人孙铁龙认为《外墙保温及真石漆合同》的签订时间、其与薛善民添加微信好友的时间不相符，进而否认双方之间的劳务关系，本院认为上诉人孙铁龙的该主张与被上诉人王士明事实上是否提供了劳务没有直接关系，上诉人孙铁龙以此为由否认劳务关系的真实性没有事实依据，本院不予支持。上诉人孙铁龙的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙铁龙的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初834号 原告：保定市徐水区合鑫工程机械租赁有限责任公司，住所地保定市徐水区安肃镇三岔口工程机械集中区。 法定代表人：李贺全，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：孙洋洋，男，1991年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告保定市徐水区合鑫工程机械租赁有限责任公司与被告孙洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。保定市徐水区合鑫工程机械租赁有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区合鑫工程机械租赁有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区合鑫工程机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区合鑫工程机械租赁有限责任公司负担。 审判员  马文田 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张学友
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之十被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1478号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：周坤，男，1989年11月25日出生，系申请执行人职工，住安丘。 被执行人：杜兆霞，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李少东，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张晓燕，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杜兆福，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兆霞、李少东、张晓燕、杜兆福（2019）鲁0784民初4363号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1478号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李占宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2677号原告：朱根标，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周之学，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱根标诉被告周之学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱根标于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱根标撤回起诉。审判员 钱 亚二〇二〇年八月十七日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1602号 罪犯周军，男，1976年8月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月16日作出(2018)渝0108刑初301号刑事判决，认定周军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年1月10日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月10日起至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17092号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，该行行长。委托代理人李海林、张鹏程（实习），河南明天律师事务所律师。被告谢飞，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告谢飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林、张鹏程（实习）、被告谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月21日，被告谢飞向原告申请办理交通银行个人借记卡业务。2016年3月24日、2016年3月30日，被告谢飞通过网上电子银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请贷款39000元、100000元，贷款期限12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为基准利率上浮40%。并约定了违约责任、通知等事项。被告在网上电子银行贷款申请通过了原告审批。原告于2016年3月24日、2016年3月30日分两笔向被告谢飞提供贷款共计139000元，但被告谢飞于2017年10月19日最后一次偿还本金10450.72元后，未再偿还贷款本息。原告认为，被告谢飞未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权收回已发放的到期贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币123808.24元，利息40454.73元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计164262.97元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢飞答辩称，对欠钱的事跟数额没有争议，但是现在经济困难，现在想想办法把钱还上去。经审理查明，2016年3月24日，被告谢飞通过交通银行网银系统网上申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为139000元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款日为每月1日，还款方式为分期付息一次还本。同日，原告与被告谢飞签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，约定借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的、应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他内容。另查明，合同订立后，原告依约于2016年3月24日、2016年3月30日向被告谢飞发放了贷款39000元、100000元，两笔合计139000元。截止2020年4月13日，被告谢飞尚欠原告借款本金人民币123808.24元，利息人民币40454.73元（含罚息、复利）。本院认为：原告与被告谢飞签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告谢飞未按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告诉请被告谢飞偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币123808.24元及暂计算至2020年4月13日的利息40454.73元（含罚息、复利），之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，保全费1341元，均由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十七日书记员 刘安立
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执453号 申请执行人：李文建。 被执行人：黄宗锷。 申请执行人李文建与被执行人黄宗锷买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1121民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗锷没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李文建于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金58000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄宗锷发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄宗锷从2020年8月份起每月履行2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人李文建同意被执行人黄宗锷的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执453号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄宗锷不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1359号本院执行的张运动申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2872号 申请执行人：朱龙杰，女，1984年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市奈曼旗。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，职务：经理。 申请执行人朱龙杰与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁人民法院作出的（2019）内0502民初10982号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款37714.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月十七日 书记员  范佳伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2973号闫东升：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15603号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与闫东升、张艳芳追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15603号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2973号张艳芳：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15603号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与闫东升、张艳芳追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15603号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2973号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15603号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与闫东升、张艳芳追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15603号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特344号 申请人：王某瑞，男，汉族，1970年4月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人王某瑞、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某瑞、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某瑞、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4464号 原告：吉林省尚品世纪家居有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区东皇君园33幢3单元309号。 法定代表人：胡远烈，经理。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地长春市朝阳区工农大路1128号。 负责人：周伟，经理。 委托诉讼代理人：夏勇，该单位职员。 委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。 第三人：胡远芳，女，住江西省南昌市新建县。 原告吉林省尚品世纪家居有限责任公司诉被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都、第三人胡远芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日、2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡远烈及其委托诉讼代理人朱至博、被告委托诉讼代理人夏勇、王金旭和第三人胡远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还购机款171,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：胡远芳系原告公司主材部经理。2019年1月17日，胡远芳受原告委托，通过招商银行向被告公司分4次打款171,000.00元用于购买60台老板油烟机。约定老板油烟机型号为CXW-200-8215，灶具型号为jz-7G29。此后，原告多次要求被告送货上门并负责安装，被告以各种理由推诿拒绝，原告认为原、被告以口头方式达成买卖协议，对机器型号、安装等均明确约定。原告已向被告支付货款，被告收取货款后不交付货物，未上门安装，严重损坏了原告的合法权益，特诉至贵院。 长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都辩称：原告的诉求没有法律依据且与事实不符，原告所购买的是TCL55A360型号电视机70台，非其所述购买的60台老板油烟机，对于原告所购买的电视机被告已经实际交付，故原告的主张没有法律依据，被告没有义务向原告返还购机款及承担相关的诉讼费。另外，原、被告有过多次交易行为均由刘利明代原告与被告进行商谈和确认，该行为足以证明此次商品交易刘利明与原告存在表见代理关系，被告按照原告旨意已经履行了交货义务，故不应承担任何责任。 第三人胡远芳述称：2018年我是负责采购，为了做活动准备，我向被告购买了60套老板牌油烟机和灶具，2019年1月17日给被告转款4次共计171,000.00元，我的顾客要求送货，还有一个送货群里面有被告的负责在里面，被告以各种理由没有送货。顾客追的太急，我去找被告协商，被告说没有收到货款，我出示了转款记录，被告让人去核实，说让我回去等消息。我们是装修公司，我们在市场重新采购了一批给顾客送去了。 经审理查明：2019年1月15日左右，原告法定代表人胡远烈与被告家电部经理夏勇口头商定原告向被告订购老板牌油烟机和灶台60套，每套2,850.00元，共计货款171,000.00元，而后第三人胡远芳通过招商银行于2019年1月17日分4次向被告账户内转款171,000.00元，在汇款单备注栏内注明“预付60台老板油烟机货款（315活动）”，被告未向原告交付货物却按案外人刘利明旨意于2019年1月25日将70台TCL牌电视机送至欧亚汇集5楼尚品整装处，被告出具的商品预约送货单载明客户名称刘利明8，客户地址长春市二号线，朝阳区凯悦酒店，客户电话，案外人刘利明在该送货单上签名并写明货物收到，庭审中刘利明出庭作证“与原告法定代表人胡远烈关系非常好，有些合作是我帮他进货和倒卖，原告和我说要70台电视机，我让被告送70台电视机，然后胡远烈将货款打给了被告，现70台电视机去向不清楚”。原告法定代表人胡远烈当庭否认委托刘利明向被告订购70台电视机的事实，原告及第三人多次要求被告退还预付烟机款171,000.00元未果，致使原告起诉至法院。第三人胡远芳在原告处负责采购工作。 认定以上事实的依据有：电子转账凭证单、微信聊天记录、长春欧亚商都购物小票、欧亚商都交款小票、送货单、照片、证人证言和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告4次向被告支付171,000.00元购货款银行电子回单备注栏内均明确注明预付60台老板烟机货款（315）活动，可以证明原告向被告支付171,000.00元用途是预付购买老板牌油烟机货款，在被告未能举证证明该笔款项用途为订购电视机款或有证据证明原告改变原付款用途为电视机款的情况下，被告理应及时向原告返还预付购油烟机款171,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都待本判决生效后立即返还原告吉林省尚品世纪家居有限责任公司预付订购老板牌烟机货款171,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860.00元，由被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马守超
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5648号    原告：王某某，住陕西省铜川市王益区建乐小区B区。被告：陕西某地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：杨某原告王某某与被告陕西某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告陕西某房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案案件受理费189元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员   陈学义                            二0二0年八月三十一日 书  记  员  赵  宇  1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更323号罪犯万开山。现在江苏省苏州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2017年6月19日作出(2015)园刑二初字第0234号刑事判决，认定被告人万开山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人万开山不服，提出上诉。2017年12月21日，本院作出(2017)苏05刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万开山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万开山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万开山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。罚金已全部执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州工业园区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万开山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万开山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执775号申请执行人：王金平，男，汉族,住虎林市被执行人：汪军，男，汉族，住虎林市被执行人：单华军，男，汉族，住庆丰农场申请执行人王金平与被执行人汪军、单华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）黑0381民初938号民事判决书，法律文书发生法律效力后，汪军、单华军未履行生效法律文书确定的义务。王金平于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王金平与被执行人汪军、单华军民间借贷纠纷一案中，王金平以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 孙凯波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初931号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈国全，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，户籍地广东省清远市阳山县。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月18日刑满释放。2019年1月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月15日刑满释放。因本案于2020年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z879号起诉书指控被告人陈国全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日晚上，被告人陈国全在广州市海珠区华艺路16号门口盗走电动自行车1辆。2019年11月29日晚，被告人陈国全在广州市越秀区东风路、福今路交界处天桥下盗走电动自行车1辆。2019年12月8日下午，被告人陈国全在广州市天河区水荫路少年宫对出人行道盗走电动自行车1辆。2019年12月9日晚上，被告人陈国全在广州市越秀区东风东路地质局对出人行道盗走电动自行车1辆。2019年12月12日中午，被告人陈国全在广州市越秀区水荫二横路东风公园西门南侧人行道上盗走电动自行车1辆。2019年12月15日中午，被告人陈国全在广州市越秀区寺右新马路军区旁人行天桥下盗走电动自行车1辆（经鉴定,价值人民币2222元）。2019年12月18日傍晚，被告人陈国全在广州市越秀区中山二路37号十六中门口盗走电动自行车1辆。2020年1月1日傍晚，被告人陈国全在广州市越秀区中山二路广东省人民医院正门广场自行车停放处盗走电动自行车1辆。2020年1月3日晚上，被告人陈国全在广州市海珠区赤岗北路星巴克正门口对出路段盗走电动自行车1辆（经鉴定,价值人民币950元）。2020年2月23日晚上，被告人陈国全在广州市海珠区上渡路123号麦当劳门口盗走电动自行车1辆。2020年3月3日，被告人陈国全被公安人员抓获归案。认为被告人陈国全具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈国全有期徒一年二个月，并处罚金。被告人陈国全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人陈国全于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3172元给被害人（其中被害人周某2222元，被害人钱某950元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：黄文，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告黄文立即归还拖欠原告借款本金10,796.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金2,030.53元、利息2,668.29元）。2、由被告黄文承担本案诉讼的一切费用。被告黄文未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年5月1日被告黄文向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××54，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金10796.43元、违约金2030.53元、利息2668.29元。本院认为，被告黄文向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告黄文在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告黄文偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××54信用卡借款本金10796.43元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金2030.53元、利息2668.29元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 钱易揽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢157号 王传亮、赵希福： 本院于2020年8月28日立案执行的（2020）鲁1424执恢157号王传亮与赵希福追索劳动报酬纠纷一案。原执行案号（2019）鲁1424执699号已终结执行。后经本院执行，共计执行案款3000元，剩余部分申请人全部放弃。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2020）鲁1424执恢157号一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7909号上诉人（原审被告）：陈小果，女，1959年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人陈小果因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小果向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2123号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙公司辩称：上诉人的上诉事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。陈小果于1986年通过职工代表大会安排入住该栋410号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字[2016]第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字[2016]第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月17日，星沙食品公司向陈小果送达了《通知》，告知陈小果：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，陈小果未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予陈小果解租补偿费299558元。一审法院认为，陈小果虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但陈小果在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知陈小果解除双方之间的租赁关系。因此，陈小果应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。陈小果以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。陈小果拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求陈小果腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于陈小果提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。陈小果可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告陈小果于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号4楼房屋。案件受理费80元，由被告陈小果负担。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向租户发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人陈小果负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1073号原告：宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640425MA761C4P3C。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区××县。被告：海某1，宁夏回族自治区××县。被告：谭某，宁夏回族自治区××县。被告：海某2，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人暨被告：王治福，宁夏回族自治区××县，系海某2丈夫。原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告海某1、谭某、王治福、海某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行委托诉讼代理人马某、罗某，被告海某1、海某2委托诉讼代理人暨被告王治福到庭参加诉讼，被告谭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：海某1、谭某返还50000元及自2019年12月22日起至实际支付之日止的利息、逾期利息；王治福、海某2承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月18日，海某1、谭某借贺兰山村镇银行50000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日，借款年利率为7.83%，逾期利息为11.745%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。王治福、海某2为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。海某1将借款利息支付至2019年12月21日，本金分文未偿还。海某1承认贺兰山村镇银行在本案中主张的事实。认为海某1与谭某已经离婚，离婚时约定本案借款由海某1偿还。因此，谭某不再承担偿还责任，海某1愿意偿还全部借款本息。谭某未作答辩。王治福、海某2承认贺兰山村镇银行在本案中主张的事实，同意承担保证担保责任。本院认为：海某1、王治福、海某2承认贺兰山村镇银行在本案中主张的事实，故对贺兰山村镇银行主张的事实予以确认。贺兰山村镇银行与海某1、谭某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。海某1、谭某未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续返还借款及支付利息的违约责任。海某1主张的谭某与海某1离婚时约定的本案债务由海某1偿还，对贺兰山村镇银行不产生法律效力。故谭某不承担返还责任的理由不能成立，本院不予支持。贺兰山村镇银行与王治福、海某2签订的贷款保证担保合同合法有效，王治福、海某2应承担连带保证责任。王治福、海某2承担保证责任后，有权向海某1、谭某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、海某1、谭某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司50000元及按年利率7.83%，自2019年12月22日起计算至2020年3月17日止的利息和按年利率11.745%，自2020年3月18日起计算至借款实际偿还之日止的逾期利息；二、王治福、海某2对上述款项承担连带清偿责任；三、王治福、海某2承担保证责任后，有权向海某1、谭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由海某1、谭某、王治福、海某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1498号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某某，男，1976年09月18日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹义良、郭秋平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹义良、郭秋平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹义良、郭秋平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保40号申请人：贺朝辉，男，1968年10月21日生，汉族，住赤壁市。被申请人：廖华生，男，1972年8月18日生，汉族，住。被申请人：程梅香，女，1973年12月3日生，汉族，住。申请人与被申请人民间借贷一案，申请人请求被申请人偿还借款20万以及利息，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的门店。申请人提供了汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廖华生、程梅香位于赤壁市亿丰的门店二个（房产证号：2016Ｂ字第××号、2016Ｂ字第××号），查封期为三年。二、查封申请人贺朝辉提供担保的凯美瑞牌小型轿车（车牌号：鄂、LLH998）一辆，查封期为二年。本裁定立即开始执行。保全费1520元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任民生二〇二〇年八月二十五日书记员  余三庆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初54号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：牡丹江市迈克尔教育咨询有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区解放路78号门市。法定代表人：刘勇，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告牡丹江市迈克尔教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执412号申请执行人：侯开红，男，1969年4月出生，汉族，住高台县巷道镇南湾村三社，现住高台县。被执行人：谢万红，男，1969年5月出生，汉族，住高台县。被执行人：郑勇，男，1971年2月出生，汉族，住高台县。申请执行人侯开红与被执行人谢万红、郑勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1124号民事判决书，该判决书确定:被告谢万红、郑勇于本判决生效后15日内偿还原告侯开红借款100000元，并自2019年5月6日起按年利率15%承担利息至借款还清之日。案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人谢万红、郑勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯开红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1400元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人谢万红、郑勇名下无银行存款、无工商登记信息、郑勇名下无车辆登记信息，谢万红名下登记有甘GCC508凯迪拉克牌汽车一辆，现下落不明。3.2020年3月13日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈谢万红、郑勇名下无登记房产信息。4.2020年8月24日，因被执行人谢万红、郑勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月24日，因被执行人谢万红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，案件执行费1400元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执147号申请人：刘某某。被执行人：王某。本院在执行刘某某与王某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民特208号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王熙涵
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2056号 原告：窦岭，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师 被告：于治顺，男，1958年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师 原告窦岭诉被告于治顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告窦岭及其委托代理人经守义、被告于治顺及其委托代理人李红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月18日，原告购买被告二手车一辆，价款为142,000元，该车系被告从厂家贷款购车，原告购买使用一年多后，在2015年5月，该车被厂家强行拖回，原因是贷款没有偿还，随后原告在公安机关报案，在2018年11月8日梨树县公安局通知不予立案。现请求法院判令被告返还购车款142,000元及利息115,000元。 被告辩称，原告购买二手铲车属实，我交付给原告的铲车没有权利瑕疵，全部贷款及尾欠款均已还清，在原告使用过程中被他人拖走的铲车并不是我出售的铲车，我交付给原告的铲车出厂编号为91056645，原告被拖走的铲车出厂编号为91056642，与我交付给原告的铲车并非同一辆。我出售给原告的铲车，在出售之前一直自己使用，没和他人进行调换。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年6月15日，被告在延边三新液压工程机械有限公司购买山东临工牌铲车一辆，出厂编号为91056645。2014年4月18日被告将自己购买并自用的铲车出售给原告，双方在交易车辆的过程中，没有对车辆识别信息进行核对。 2016年3月，原告称自己购买被告的铲车停放在王守艳家院内时，被厂家以该车没有还清购车款为由拖走。随后原告向当地公安机关报案，公安机关在侦查过程中，吉林临工工程机械有限公司出具《情况说明》，证明2016年3月收回的铲车是登记在孙磊名下，出厂编号为91056642，并非被告购买的出厂编号为91056645的铲车，公安机关侦查终结的结论是“没有证据证明于治顺涉嫌合同诈骗的犯罪事实”，对原告铲车被拖走是否涉嫌其他的犯罪事实，没有做出结论。 为证明以上事实，原告向本院递交了购车交款《收据》，梨树县公安局出具的《不予立案通知书》。被告向本院递交了《购车发票》《车辆合格证》《保险单》《银行贷款结清证明》《尾款结清证明》。原被告双方对以上证据的真实性均无异议。 本院认为，原告在购买被告铲车时没有对车辆的识别信息进行核对，被告向本庭递交的购车手续，显示车辆出厂编号为91056645，而被拖走的铲车出厂编号为91056642，并非同一车辆。公安机关在侦查的过程中未能确认被告在铲车出售时进行调换的事实，原告也未能提供在铲车交易时或使用过程中有和其他车辆进行调换的证据。在多个时间段、不同的车辆管理人员及使用人之间都存在对车辆调换的可能性的情况下，原告诉请被告交付车辆后被债权人拖走，要求被告承担返还购车款本息的义务，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解除》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦岭的诉讼请求。 案件受理费2,578元，由被告窦岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  张 洪 光 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员祝 悦
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初158号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住白银市平川区天方家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月20日0时10分许，被告人张某某无证酒后驾驶甘DXXX号小轿车行驶至平川区仿古街南口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样，经鉴定，张某某血样中乙醇含量为99.6mg／100ml。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人张某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6051号原告：许昌县平川运输有限公司统一社会信用代码：91411023MA3X62TD1T法定代表人：马占辉，任经理职务。公司地址：许昌市魏都区南环路东段。委托代理人：文宗兴，方城县鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，任经理职务。公司地址：郑州市西太康路121号。委托代理人：刘继达，河南金合力律师事务所。原告许昌县平川运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌县平川运输有限公司的委托代理人文宗兴、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）的委托代理人刘继达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌县平川运输有限公司诉称：2017年11月7日，原告为豫Ｋ×××××/豫KA265挂号重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三责任险、不计免赔等险种。2017年12月4日22时，杨哲驾驶豫Ｋ×××××/豫KA265挂号重型半挂货车在方城县快速通道与方杨线交叉十字路口自北向南行驶时与同向行驶的靳永涛驾驶的豫Ｄ×××××/豫DG812挂号重型半挂货车追尾发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，事发后，车辆经施救脱离现场，该事故经方城县公安交通警察大队第4113220201701423号道路交通事故认定书认定豫Ｋ×××××/豫KA265挂号重型半挂货车负事故的全部责任，该事故造成原告自身车辆损失和第三者损失极大，原告申请理赔时保险公司拒绝全部赔付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款119740元。原告许昌县平川运输有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告许昌县运输有限公司营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人马占辉身份证；2、豫Ｋ×××××号重型半挂货车车辆行驶证和道路运输证；3、豫Ｋ×××××号重型半挂或者交强险和商业保险单及抄单；4、方城县公安交通警察大队社公交认字第4113220201701423事故认定书；5、豫Ｋ×××××重型半挂货车发生事故时车辆驾驶人杨哲驾驶证及资格证；6、平顶山市永惠汽车维修有限公司对豫Ｋ×××××重型半挂车维修清单和维修费发票；7、方城县博达汽车维修施救服务站对豫Ｋ×××××重型半挂货车维修清单和维修费发票一张；9、豫Ｋ×××××号重型半挂货车施救费1张；10、豫Ｋ×××××重型半挂车维修照片62张。被告中国人民财险郑州市分公司辩称：如果原告方的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等证据合法有效且不存在酒驾、无证驾驶、逃逸等法律规定的禁止的行为我公司愿意在合理合法的范围内赔付。根据保险合同的约定损失价格应以保险公司定损为准。定损金额为30329.1元。折残总金额为260元，对于原告自行修车夸大损失部分只同意保险公司定损的金额。原告提交的明细数额不对应，不能证明与此次事故相关。原告应交回旧件，否则应扣除8％的残值。原告要求答辨人赔付的维修55820元的维修费没有事实根据，与损失实际不符，与保险事故无关，无权要求保险给对二次维修产生的维修费用赔付。原被告的保险合同关系并非过错损害赔偿关系，保险公司仅对保险事故的事实赔付。原告为保险补偿原则，就保险车辆如保险事故无关的费用及贬值损失向保险公司提出赔偿没有事实及法律依据。根据相关法律规定，因交通事故产生的仲裁等费用，交强险不赔偿垫付，诉讼费不属于保险公司应付的费用。被告中国人民财险郑州市分公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提交定损单一份。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，法庭确认如下事实：原告许昌县平川运输有限公司系具有道路普通货物运输资格的有限责任公司。豫Ｋ×××××/豫KA265挂号重型半挂货车系原告拥有所有权的货运车辆。2017年11月7日，原告许昌县平川运输有限公司为豫Ｋ×××××重型牵引车在被告处投保交强险、机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为351000元。保险期间为：自2017年11月7日起至2018年11月7日止。合同签订后，投保人足额缴纳了保险费用。杨哲驾驶豫Ｋ×××××/豫KA265挂号重型半挂货车在方城县快速通道与方杨线交叉十字路口自北向南行驶时与同向行驶的靳永涛驾驶的豫Ｄ×××××/豫DG812挂号重型半挂货车追尾发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，事发后，车辆经施救脱离现场，该事故经方城县公安交通警察大队第4113220201701423号道路交通事故认定书认定豫Ｋ×××××/豫KA265挂号重型半挂货车负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。2020年7月8日，经方城县人民法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估中心出具车辆鉴定评估意见书，认定车辆事故损失价值为76581元。被告支付鉴定费7000元。庭审中，原告变更诉讼请求为89280元。另查明，事故发生时车辆驾驶人杨哲具有驾驶证、从业资格证。综上事实，本院认为：原告许昌县平川运输有限公司与被告中国人民财险郑州分公司签订的商业险的保险合同合法有效，在保险期间内原告因交通事故造成的投保车辆的损失，被告应当在保险合同约定的范围内承担理赔责任。因原告在被告处投保有车损险及不计免赔率险，保险金额为351000元，所以在因交通事故造成该车损失时，被告应当在保险金额内向原告支付理赔款。因依据南阳市天衡旧机动车鉴定评估中心出具车辆鉴定评估意见书，认定车辆事故损失价值为76581元，且该数额未超过保险金额，故被告应当对该损失款76581元予以理赔。因原告支付的施救费3000元，系原告为减少事故损失而支付的必要的、合理的费用，被告应当对该费用予以理赔。即因此次事故给原告造成的损失共计79581元（车损76581元＋施救费3000元），被告应当予以理赔。原告的其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许昌县平川运输有限公司支付理赔款79581元。二、驳回原告许昌县平川运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，鉴定费7000元，合计9182元，由原告许昌县平川运输有限公司负担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  权 双
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8758号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王吉群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费7133元，减半收取计3566.5元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1558号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：薛某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛某某银行账户内存款人民币1097753.8元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某的银行存款1097753.8元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执339号之二申请执行人：段俊民，男，1988年12月13日出生，山西省平陆县张村镇关家窝村四组居民。被执行人：马亚森，男，1982年4月9日出生，汉族，平陆县常乐镇马村三组居民。本院在执行段俊民与马亚森附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）晋0829刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人段俊民向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人段俊民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计16734.84。本院2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马亚森名下有少量存款，冻结并扣划2082.56元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人马亚森名下有少量存款，冻结并扣划2082.56元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  程 佩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5998号申请执行人郑州雷安泰克科技有限公司。被执行人河南冠辰科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民特68号民事裁定书，立案执行的郑州雷安泰克科技有限公司与河南冠辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南冠辰科技有限公司银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十七日书记员  王瑞卿
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3128号 原告：侯朝伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲述斌，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯朝伟与被告蒲述斌民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朝伟到庭参加了诉讼，被告蒲述斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元，并从起诉之日起按年利率24%支付资金占用利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系家乡人，同时共事多年，2019年12月15日向我借款20,000元用于交纳购车按揭款。当时念起是老乡，便同意借给被告，并由被告亲笔书立借条一份为证。被告以口头约定于2月后偿还。可是被告拒不偿还，曾多次催收而总是以无钱为由，甚至不接听电话，致使借款迟迟不能偿还。 被告蒲述斌未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告在原告处借款20,000元。2019年12月15日，被告蒲述斌给原告出具借条一张，载明借到侯泽伟现金20,000元。后经原告催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款20,000元，有借条及当事人的陈述等为据，故本院对被告在原告处借款20,000元的真实性予以认定。原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付资金占用利息，因被告在原告处借款时双方没有约定利息，且原告的该项请求较高，对于利息的支付时间和标准，本院依法调整为被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告蒲述斌于本判决生效后十日内偿还原告侯朝伟借款本金20,000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蒲述斌负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保144号申请人：贵州端茂建筑工程有限公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖大道。统一社会信用代码：91522322085654416E。法定代表人：陈明勇。职务：执行董事。被申请人：贵州佳景美地房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区珍珠苑发成公寓。统一社会信用代码：915200005941656537。法定代表人：沈仕平。职务：执行董事。申请人贵州瑞茂建筑工程有限公司与被申请人贵州佳景美地房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州瑞茂建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3800万元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为3800万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州佳景美地房地产开发有限公司价值3800万元的财产采取保全措施（财产范围包括但不限于：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：查封、扣押、冻结、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督473号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民。 被申请人：叶根林，男，1962年9月27日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人叶根林申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案。申请人于同月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢10号之二 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。 法定代表人：陈文雄，主任。 委托诉讼代理人：朱少波，广东执信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕森，男，该社职员。 被执行人：汕头市濠江区三和实业有限公司，住所地汕头市濠江区达濠府前路中段。 被执行人：汕头市濠江区达埠工业公司，住所地汕头市濠江区达濠西门头大池尾E幢3梯二楼。 法定代表人：郑则雄。 被执行人：陈琼英，女，汉族，1963年7月16日出生，住汕头市濠江区。 上述三被执行人的共同委托诉讼代理人：陈南畴，系汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司员工。 本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤0512民初215号民事调解书，已经于2020年6月28日发生法律效力。由于被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人汕头市河浦农村信用合作社借款本金970万元和利息215894.20元（暂计至2019年3月25日止）及自2019年3月26日起至还清借款之日止的利息、律师代理费用98000元等义务。2020年1月16日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院（2020）粤0512执恢8号案以原案号（2017）粤0512执恢35号于2017年10月11日查封了被执行人汕头市濠江区达埠工业公司名下址于汕头市濠江区狮山前工业区全幢（权证号：C5427042，房产面积3770.87平方米）的房地产。2020年6月3日，（2020）粤0512执恢8号案申请执行人广东联兴投资有限公司与被执行人汕头经济特区南港实业公司、汕头市濠江区达埠工业公司自行达成执行和解协议，履行期限至2027年12月31日，申请执行人广东联兴投资有限公司同意将上述房地产移交本案进行处置。上述房地产为本案抵押物。 2020年7月2日，本院召集双方当事人到庭，就上述房地产的价格进行议价。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社提议按抵押时的评估报告的价格10462000元进行公开拍卖，三被执行人均同意。双方议价后结果一致，故本案上述房地产按10462000元进行公开拍卖。本院依法对被执行人汕头市濠江区达埠工业公司上述房地产进行网络公开拍卖。2020年8月24日10时至25日10时以10462000元作为起拍价进行第一次网络公开拍卖。2020年8月25日10时，买受人陈宦琪（公民身份号码：）以10462000元的最高价竞得被执行人汕头市濠江区达埠工业公司上述房地产。本院依法作出裁定，裁定被执行人汕头市濠江区达埠工业公司名下址于汕头市濠江区狮山前工业区全幢（权证号：C5427042，房产面积3770.87平方米）的房地产的所有权及其相应的其他权利归买受人陈宦琪（公民身份号码：）所有，上述房地产的所有权自本裁定送达买受人陈宦琪时起转移。拍卖款10462000元，扣除本案的案件受理费40605.63元和保全费5000元【案号列：（2020）粤0512执217号】、拍卖辅助费18000元、执行费77798元后，余款10320596.37元由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取。另查，陈琼英在交通银行有64.91元、在财付通有10.32元。除此之外，未发现被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英有其他可供执行的财产。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社称，被执行人陈琼英存款金额太少，申请不予冻结及扣划处置；其目前无法提供三被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区达埠工业公司的房地产已经处置完毕，而申请执行人以被执行人陈琼英存款金额太少为由申请不予冻结及扣划处置，被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英目前没有其他财产可供执行，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人汕头市濠江区三和实业有限公司、汕头市濠江区达埠工业公司、陈琼英可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 虹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3276号原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告王金玲，女，39岁，1980年10月5日，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告宋志刚，男，40岁，1979年9月11日，住所吉林省长春市南关区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉王金玲、宋志刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年八月三十一日书记员  杨相力
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初841号原告：苏忠武，男，1958年4月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告苏忠武与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。苏忠武向本院提出诉讼请求：请求判决苏忠武在689190元船员工资范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮以及“长远渔5”号、“辽庄渔15030”号、“辽庄渔15029”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：苏忠武受聘于石敬原，在“辽大中渔15177”号渔船上担任大师傅。2012年9月5日至2014年12月20日，石敬原拖欠工资217360元未给付。2015年3月13日至2017年10月24日，石敬原拖欠工资260030元未给付。2017年12月16日至2020年1月27日，石敬原拖欠工资211800元未给付。上述拖欠工资共计689190元。本院经审查认为：苏忠武有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。苏忠武的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏忠武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  侯树杰二〇二〇年八月二十五日法官助理闫婧茹书记员郭慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初3284号 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人:赵会敏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：林传四，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：彭友兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告林传四、被告彭友兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告林传四、被告彭友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1、被告支付物业管理服务费5651.1元（计算方式：住宅面积117.73×1.6元/平方米×30个月=5651.1元）；2、被告按照欠缴物业管理服务费30%计算滞纳金为1695元（5651.1×30%=1695），以上二项合计73461元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林传四、被告彭友兰未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。2015年1月14日，被告林传四作为买受人、被告彭友兰作为共有人与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定由二被告购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居1栋608房，建筑面积为117.73平方米，且二被告同意将该套房屋由郴州市集汇房地产开发有限公司委托的物业公司即原告方进行前期物业服务。2016年7月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定二被告每月10日前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求二被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司为二被告提供了相关物业管理服务，从2017年7月1日起二被告开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费30个月计5651.04元（117.73平方米×1.6元／平方米×30个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定，各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费5651.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年7月7日）起按年利率6%计算滞纳金。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林传四、被告彭友兰于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费5651.04元； 二、被告林传四、被告彭友兰自2020年7月7日起按年利率6%支付原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金至物业管理服务费清偿之日止； 三、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告林传四、彭友兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林传四、被告彭友兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初130号 公诉机关献县人民检察院。 被告人卫某某，男，1962年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省邢台市隆尧县，住本村。2015年11月11日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年4月8日因盗窃罪被邢台县法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被献县公安局指定居所监视居住，同年5月9日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年6月15日被献县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人孙书田，河北中旺律师事务所律师。 被告人魏某某，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河北省邢台市内丘县，住本村。2005年1月25日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元，并于2013年10月26日释放；2018年9月6日因犯盗窃罪，被冀州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，2020年2月19日被献县公安局指定居所监视居住，同年4月1日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年5月7日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卫某某、魏某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人孙书田，被告人魏某某及其辩护人郝朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2017年8月17日晚，被告人卫某某伙同魏某某、栗某某（已判决）、王某某（已判决）、孙某某（已判决）驾车从邢台市内丘县来到献县，又在偷开一辆银色面包车，之后来到献县新华小区，撬窗进入被害人刘某1家中，窃取了刘某1收藏的大量当代工艺制品、一条软中华香烟、二瓶白酒。作案后又将上述面包车开回曹庄村。经河北驰正价格评估有限公司评估，被盗财物价值5574元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卫某某、魏某某的供述，同案犯栗某某、王某某、孙某某供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、邢某、刘某3、李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格评估报告，扣押决定书、发还涉案财物办案说明，河北省博物院关于涉案物品鉴定评估报告，户籍证明，刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人卫某某、魏某某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人卫某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。卫某某辩护人提出的辩护意见卫某某到案后供述犯罪事实，认罪认罚，认罪悔罪，请求从轻处罚。魏某某辩护人提出的辩护意见魏某某到案后供述犯罪事实，认罪认罚，家庭困难，有悔罪态度，请求从轻处罚。 经审理查明的证实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，现被扣押工艺制品发还被害人刘某1，且同案犯栗某某、王某某已赔偿被害人刘某1损失二万元。 本院认为，被告人卫某某、魏某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物价值5574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卫某某、魏某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应依法从重处罚，且其二人偷开机动车实施盗窃，从重处罚。鉴于被告人卫某某、魏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对二辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案犯罪性质、后果和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年6月29日止，指定居所监视居住17日折抵刑期9日，已予以扣除）。 二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年5月10日止，指定居所监视居住42日折抵刑期21日，已予以扣除）。 上述罚金内容限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1347号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈青，女，生于1983年4月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏睿物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告陈青经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费335元；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同明确了物业费收费标准、缴费周期及违约责任。被告购买了梓城国际小区5幢1单元1楼三号住房，建筑面积为69.88平方米，依法享有业主权利及承担缴费义务，根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。 被告陈青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍信息，证明原告的主体身份；2、（2018）川0725民初1005号民事判决书和生效文书证明，证明原告为梓城国际小区提供我也服务至2018年12月31日止，2014年9月1日，梓城国际调价公告，将小区5幢物业费由0.3元/月/平方米调整至0.4元/月/平方米；3、物业管理服务合同，证明2013年12月16日原告和梓城国际小区签订物业服务合同，约定合同期满后没有订立新合同本物业合同继续执行；4、房产登记信息查询情况说明，证明案涉房屋系被告陈青与祝小兴共同所有，建筑面积69.88平方米；5、准予接房通知单，证明被告系案涉房屋房主，同时证明案涉房屋于2012年4月15日接房。本院认为，原告所举证据合法有效，予以采信，依据本院认定的合法有效证据，认定如下事实，2013年12月16日，原告与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告陈青系梓城国际小区5栋1单元1层3号房屋所有权人，该房屋建筑面积为69.88平方米。2018年4月20日，原告向被告发出催费通知，因被告至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 本院认为，原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告梁述苹系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.75元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照相关合同约定支付物业费的诉讼请求依法予以支持。被告陈青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司物业服务管理费用335元。 若被告陈青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王志凌