广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3042号原告：黄杰，男，汉族，1994年4月19日出生，住福建省周宁县************，公民身份号码352************419。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：潘绍峰，男，1978年2月10日出生，住福建省福安市***********，公民身份号码352************315。被告：东莞市品臣实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UJ7P54D。法定代表人：黄某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告黄杰与被告潘绍峰、东莞市品臣实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄杰委托诉讼代理人范诗琪、被告平安保险公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告潘绍峰、东莞市品臣实业有限公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告180349.79元（包括医疗费30348.7元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金96236元、护理费6300元、精神损害抚慰金10000元、误工费29368.42元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣除被告平安保险公司支付的19000元），交强险和第三者责任保险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘绍峰、东莞市品臣实业有限公司经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、答辩人在交强险医疗费限额垫付1万元，商业险预赔9000元。2、复查费、后续治疗费无法律依据，也无鉴定结论，请法庭不予支持。3、营养费超法律标准，请法庭依法调整。4、残疾赔偿金计算标准并非广东省高院公布的标准，请法庭按2019年广东省高院公布标准计算。5、误工费计算天数应当按住院天数加三个月进行确定。6、交通费超法律标准，请法庭依法调整。7、住宿费、处理事故人员误工费无法律依据，请法庭不予支持。8、本次事故是主次责任，请法庭在判决时按事故责任比例进行计算。9、本案被答辩人内固定在位，且影响活动度情形下，单方委托进行鉴定，答辩人不予认可其鉴定报告，并已庭前申请重鉴。10、答辩人不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院查明的事实1、2019年5月9日16时20分，被告潘绍峰驾驶粤S*****号小客车与林郑良驾驶的三轮电动车（搭乘原告）在石湾镇源头村委会七彩虹幼儿园路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第441************598号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告潘绍峰负事故主要责任、林郑良负事故次要责任、原告不负事故责任。2、事故发生后，原告即被送往东莞市第三人民医院救治，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折等伤情，自2019年5月9日至2019年6月20日住院42天，产生医疗费30075.4元。出院医嘱为：全休3个月，加强营养，继续骨科门诊复诊，一年后入院拆内固定，后期复查手术治疗费用约8000元，住院期间陪人一名等。后原告分别于2019年6月28日、2019年7月31日在东莞市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费273.3元、126.2元。起诉前，原告单方委托广东华南司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残。原告为此花去鉴定费2730元。2020年7月15日，本院依被告平安保险公司申请，依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级及文证审查进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年8月5日作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第270号司法鉴定意见书，认为：1.原告提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；2.原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系；3.原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧尺骨冠状突撕脱性骨折，致其左肘关节活动功能丧失达44.4%，构成十级伤残。被告平安保险公司为此花去鉴定费3276元。3、事故车辆粤S*****号小客车的所有人为被告东莞市品臣实业有限公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，在商业三者险限额内垫付了9000元。4、原告户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村。原告主张其自2018年4月起至事故发生时在博罗县******明月3路441-443号经营兴达建材批发部，并居住在该批发部，并向本院提供居住证明、微信转账记录、送货证明、送货清单等证据佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告潘绍峰负事故主要责任、林郑良负事故次要责任、原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。此外，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等重新评定，该鉴定机构作出司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，本院予以采信。对原告诉前单方委托鉴定的鉴定意见，本院不予采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告主张住院42天、门诊1次，产生医疗费30348.7元，有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以支持。2、复查费。对于2019年7月31日门诊复查产生的医疗费126.2元，本院予以支持，其他待实际产生后再另行主张。3、后续治疗费。原告诉请的后续治疗费8000元，有相关医嘱意见，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院42天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为4200元（100元/天×42天）。5、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。6、护理费。原告住院42天，医嘱住院期间陪护一人，住院护理费按150元/天计算为6300元（150元/天×42天）。7、残疾赔偿金。原告为农村居民，主张其自2018年4月起至事故发生时在博罗县******明月3路441-443号经营兴达建材批发部，并居住在该批发部，并向本院提供居住证明、微信转账记录、送货证明、送货清单等予以证明，本院予以采信。伤残赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9、误工费。原告主张其误工费按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，本院予以支持。原告住院42天，医嘱全休3个月，故其误工期为132天。误工费计算为21068.65元（58258元/年÷365天×132天）。10、鉴定费。原告自行委托的鉴定费由其自行承担。本院委托的鉴定费3276元，被告平安保险公司垫付。11、交通费。原告未提供交通费票据，结合原告住院及门诊情况，交通费依规计算为1320元[30元/天×（42天+2次）]。12、住宿费。原告未到外地治疗，亦未提供住宿费票据，本院该项主张不予支持。13、处理事故人员误工费。原告未提供相关证据，本院该项主张不予支持。以上损失合计169271.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告，精神损害抚慰金在该限额内赔偿。交强险不足赔偿部分49271.55元（169271.55元-12万元），按照事故责任划分，由被告潘绍峰承担70%赔偿责任即34490.09元，再扣减被告平安保险公司在商业三者险限额内垫付的9000元、鉴定费3276元，被告平安保险公司应当在商业三者险限额100万元范围内赔偿22214.09元给原告。被告潘绍峰、东莞市品臣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿22214.09元，合计132214.09元给原告黄杰。二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告黄杰负担454元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾嘉莲书 记 员 江立基