wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更637号 罪犯栾兆芳，又名栾红银，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）泰刑三初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处栾兆芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币599306元（已赔偿80000元）.山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三终字第30号刑事判决，维持泰安市中级人民法院（2010）泰刑三初字第5号刑事附带民事判决对栾兆芳的定罪量刑部分。自2011年5月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一四年三月二十四日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一六年二月一日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，二〇一八年六月一日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2031年12月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯栾兆芳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对栾兆芳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯栾兆芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯栾兆芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯栾兆芳减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2031年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5176号申请执行人：白石岩，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）295号仲裁调解书，执行白石岩申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）295号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1575号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1975年03月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李兵、徐曼凌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兵、徐曼凌名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、徐曼凌名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2091号 原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：汪翔，男，1987年10月26日生，住安徽省池州市东至县。 原告涂勇与被告汪翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王庆环
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：官发凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人官发凤46031元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴其镁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初289号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日21时24分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津ＮＣ××××的白色奥迪牌小型普通客车，沿天津市河西区解放南路由南向北行驶至与黑牛城道交口南侧时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦萱
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初867号原告：吴保春，男，1989年4月20日出生,汉族,住址:广东省鹤山市*******************,公民身份号码:440************016。被告：郑怀勇，男，1993年12月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************614。原告吴保春与被告郑怀勇合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告郑怀勇下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴保春到庭参加诉讼，被告郑怀勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。吴保春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告转让费46000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2018年10月在原告店铺打工，后原告于2019年7月10日把店铺转让给被告，转让费为48000元。后因被告无力支付上述转让款，原告同意被告分期支付，每月1500元，但被告仅于2019年8月支付原告2000元，后再无向原告支付欠款。就尚欠的转让款，原告经追收未果，遂诉至法院。郑怀勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，吴保春作为转让方，郑怀勇作为受让方，双方签订《店铺转让合同》一份，约定，甲方将位于鹤山市************的店铺转让给郑怀勇使用，建筑面积为40平方米，并保证郑怀勇同等享有吴保春在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务；转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归郑怀勇；转让费48000元；吴保春应该协助郑怀勇办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由郑怀勇负责，郑怀勇接手前该店铺所有的债权、债务均由吴保春负责；如郑怀勇逾期支付转让金，郑怀勇应每日向吴保春支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，吴保春有权解除合同，并且郑怀勇需按照转让费10%向吴保春支付违约金等。签订上述《店铺转让合同》后，郑怀勇仅向吴保春支付2000元，就剩余部分欠款，吴保春经追收未果，遂诉至本院。另查明，吴保春签订上述《店铺转让合同》后，将涉案店铺交由郑怀勇经营，并于2019年8月6日向有关部门注销了其经营的位于鹤山市************的鹤山市沙坪鸡爷美食店。后郑怀勇重新向有关部门申请设立鹤山市沙坪鸡爷美食店，该店铺登记的经营者为郑怀勇。本院认为，本案为吴保春与郑怀勇约定将涉案店铺转让给郑怀勇，案件涉及买卖、租赁、经营权转让等法律关系，本案应定性为合同纠纷。吴保春与郑怀勇之间设立的合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。签订上述《店铺转让合同》后，吴保春即将涉案店铺交由郑怀勇经营管理，并协助郑怀勇办理了涉案店铺的经营者变更手续，但郑怀勇并无按约定支付全部转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对吴保春请求郑怀勇支付转让款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑怀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴保春支付转让款46000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告郑怀勇负担（受理费原告已预交950元，原告同意被告郑怀勇负担的受理费在给付欠款时迳付给原告，无需法院收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李钧锷人民陪审员  郭 密二〇二〇年八月十七日书 记 员  傅淑贞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢184号 宋运兵与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审195号申请执行人：澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址：澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人：王建红，系该局局长。委托代理人：杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县自然资源局工作人员，特别授权代理。被执行人：吴小冲，男，1977年1月1日生，拉祜族，原住澜沧县谦六乡龙潭村拉祜寨，现住澜沧县。被执行人：李海斌，男，1979年5月4日生，哈尼族，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2019年7月29日向本院申请强制执行澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，2019年7月31日因补充证据撤回申请，2020年8月7日补充完毕，再次向本院申请强制执行澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》处罚内容。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年12月开始擅自在澜沧县下松山林寨变电站背后右侧，占用澜沧县下松山林组村民李照发的个人承包地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，澜沧县自然资源局立案查处，于2018年11月16日将澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年5月16日催告被执行人履行，法定履行期限已届满，被执行人拒不执行澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，被执行人也未申请行政复议，或向人民法院提起诉讼，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜国土资执责停字〔2018〕4号《责令停止违法行为通知书》、澜国土资执责改字〔2018〕4号《责令改正违法行为通知书》、澜国土资执告字〔2018〕4号《行政处罚告知书》、澜国土资执听字〔2018〕4号《行政处罚听证告知书》、澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2018〕4号《行政处罚决定催告书》、询问笔录、以及对应送达回证等相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜国土资执责停字〔2018〕4号《责令停止违法行为通知书》、澜国土资执责改字〔2018〕4号《责令改正违法行为通知书》、澜国土资执告字〔2018〕4号《行政处罚告知书》、澜国土资执听字〔2018〕4号《行政处罚听证告知书》、澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2018〕4号《行政处罚决定催告书》均在法定期限内向吴小冲、李海斌送达，在法定期限内吴小冲、李海斌并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴小冲、李海斌在催告期限内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜国土资执罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》行政处罚决定书，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年八月十七日书记员  冯 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执557号 申请执行人：曹国新，男，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：北海翰鼎建筑工程有限公司。住所：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区46幢302号。统一社会信用代码：91450500330630718D。 法定代表人：刘凯阳。 本院在执行曹国新与北海翰鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹国新依据（2020）桂0503民初124号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为劳务费19165元、迟延履行金、案件受理费146元和执行费。 本案在执行过程中，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海翰鼎建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢75号之三被执行人：刘鹏，男。本院在执行被执行人刘鹏罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）兴安刑初字第47号刑事判决书，执行内容为刘鹏缴纳罚金3,000.00元，因被执行人刘鹏现下落不明，本院于2020年7月13日在本院网站公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人刘鹏的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人刘鹏在银行及网络银行的存款17.36元，该款已上缴国库；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况。经向海通证券公司查询，被执行人在其开户，账户内余额0.02元，未扣划。本院于2020年8月29日将被被执行人刘鹏限制高消费；于2020年8月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为3,000.00元，已执行17.36元，未执行2,982.64元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初初字第47号刑事判决书中被执行人刘鹏罚金部分的本次执行程序。被执行人刘鹏仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更727号 罪犯曾有华，男，1952年2月4日出生,四川省双流县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）成刑初字第25号刑事判决，以被告人曾有华犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾有华不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第667号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2292号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第904号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1883号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾有华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾有华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾有华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1099号申请执行人：余某，男，生于1984年12月，住天水市秦州区。被执行人：陈某，女，1982年7月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人余某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：由被执行人陈某自XXXX年XXXX月起每月至少支付XXXX元给申请执行人余某，余款在XXXX年XXXX月XXXX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘108民初2394号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 琦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保255号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被申请人：蚌埠驰通贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场17号楼150-151号，统一社会信用代码：91340321577099447Y。法定代表人：李力，该公司总经理。被申请人：安徽省九华山水街度假酒店有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码：91341700577092587R。法定代表人：刘平，该公司总经理被申请人：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山柯村，统一社会信用代码：913417005518067727。法定代表人：尹良平，该公司董事长被申请人：安徽九华山投资开发集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码：913417007964151123。法定代表人：李森，该公司董事长。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求：一、冻结被申请人安徽省九华山水街度假酒店有限公司的股权1000万元（其中安徽九华山投资开发集团有限公司持有股权100万元，安徽九华山润地建设投资有限公司持有股权900万元）；二、冻结被申请人蚌埠驰通贸易有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行的存款300万元（账号20000360562910300000042）；三、冻结被申请人安徽九华山投资开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行的存款500万元（账号34×××19）；四、冻结被申请人安徽九华山润地建设投资有限公司在池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的存款500万元（账号20000246814210300000018）；五、冻结被申请人安徽省九华山水街度假酒店有限公司在池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的存款500万元（账号20000290394610300000018），并已提供安徽怀远农村合作银行陈集支行所有的坐落于怀远县××××街道综合楼（房地权证怀自字第××号）作为担保。本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省九华山水街度假酒店有限公司的股权1000万元（其中安徽九华山投资开发集团有限公司持有股权100万元，安徽九华山润地建设投资有限公司持有股权900万元）；二、冻结被申请人蚌埠驰通贸易有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行的存款300万元（账号20000360562910300000042）；三、冻结被申请人安徽九华山投资开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行的存款500万元（账号34×××19）；四、冻结被申请人安徽九华山润地建设投资有限公司在池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的存款500万元（账号20000246814210300000018）；五、冻结被申请人安徽省九华山水街度假酒店有限公司在池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的存款500万元（账号20000290394610300000018）；六、查封安徽怀远农村合作银行陈集支行所有的坐落于怀远县××××街道综合楼（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村合作银行唐集支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。以上股权冻结期限为三年，银行存款冻结期限为三年，不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 立 新二〇二〇年八月二十七日书记员 张蒋顺妹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2234号 原告:袁中正，男，汉族，生于1942年4月15日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何青，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派，为袁中正提供法律援助。 被告：张政，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省南江县。 原告袁中正与被告张政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中正及其委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼，被告张政经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资14100元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付自2011年2月1日起至今的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月，原告为被告所承包的工程看管工地，双方口头约定了工资为每天40元，后被告又安排原告兼任了工地上做饭的工作。原告为被告提供劳务服务至2011年2月该工程完工，但被告一直拒绝给原告办理费用结算，并以各种借口推脱。2019年2月9日，原告遇到被告后，被告才给原告出具了欠条一张，写明了欠付被告9000元。但因系临时计算，并未进行仔细对账，导致该欠条记载的下欠金额不准确。后通过原告自行计算，被告应当支付原告的欠款为14100元。原告屡次要求被告支付欠款，被告均拒不支付。现为维护原告合法权益，原告将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告张政未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告向法庭提交了欠条作为证据。被告未向法庭提交证据。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：原告受被告雇佣提供劳务后，被告未及时支付劳务费用。2019年2月9日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明的欠款金额为9000元，但未约定支付时间。该欠款至今未付。 本院认为，当事人各方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法债权受到法律保护，债务应当得到清偿。本案原告受被告雇佣为其提供劳务，应当获取相应的劳务报酬，被告应当及时支付下欠的劳务费。原告要求被告支付14100元，与欠条载明的金额不符，且无其他证据予以证实，故本院仅支持其有欠条证实的9000元欠款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定欠款利息，也未约定付款时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告袁中正劳务费用9000元； 二、驳回原告袁中正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戴雨宏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2438号原告：苗俊杰，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省正阳县。被告：陈永华，女，汉族，1979年11月30日出生，住河南省正阳县。原告苗俊杰与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苗俊杰、被告陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还被告购房款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告和原告协商将坐落于正阳县茶叶店的住房转让给被告，被告支付大部分款项后，仍然下欠原告购房款10000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。被告陈永华辩称，2014年购买原告房屋并欠原告房款10000元属实。但原告出售的房屋漏水，我让被告找人维修，但被告简单维修后，仍然严重漏水。我自己花钱做了楼顶的防水，且因漏水对室内墙壁进行整修，花费近20000元，而且还有一面墙壁未粉墙。因此，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年，经原、被告口头协商，原告苗俊杰将其所有的位于正阳县××店附近五楼北户一套房屋出售给被告陈永华并于当年交付给被告，现被告陈永华仍下欠原告苗俊杰10000元购房款未付。被告陈永华陈述该10000元购房款未付系因为原告出售的该套房屋虽经被告简单维修但仍存在漏水现象，被告已自行出资对房顶防水及室内墙壁进行施工，故不同意原告诉讼请求。上述查明的事实，有原告提交的证人证言，被告提交的销货清单等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陈永华2014年购买原告苗俊杰房屋一套并欠原告苗俊杰10000元购房款未付，被告当庭对该事实予以认可，本院予以确认，原告请求被告支付拖欠购房款，本院予以支持。对于被告陈永华辩称原告出售的房屋漏水并且其本人因此存在大量维修花费，原告当庭不予认可，认为被告的花费支出系因在房顶建设板房，被告对于该项主张仅提交三张2019年装修门店的销货清单，无法证实与本案的关联性，双方均无进一步举证，且被告该项主张与本案不是同一法律关系，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效后五日内向原告苗俊杰支付购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月十七日书记员  黑鲁豫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保941号之一 申请人：于亦桥，男，1972年7月8日出生，汉族，现住滨州市桓台县。 被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：田硕，女，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人于亦桥与被申请人李彦霖、田硕合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保941号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人田硕在财付通支付科技有限公司账户08XXX3e@wx.tenpay.com人民币78.04元、在山东张店农村商业银行股份有限公司华光路支行账户90XXX42人民币10.43元，于2020年8月27日依法冻结了被申请人李彦霖在中国建设银行股份有限公司淄博植物园支行账户62×××71人民币12.36元。申请人于亦桥的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人于亦桥申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1382号之二申请执行人：姚淑云，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛乃峰在中国建设银行****账户内存款人民币310100元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3303号申请人：李合广，男，1976年8月27日生，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所。被申请人：于海滨，男，1987年10月24日生，汉族，齐河县。申请人李合广与被申请人于海滨建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海滨名下的所有银行账户及于海滨在齐河县固万亨建筑工程有限公司的工程款或同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值45万元。申请人李合广以其与中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许冻结于海滨名下的所有银行账户及于海滨在齐河县固万亨建筑工程有限公司的工程款或同等价值的其他财产，保全价值45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年八月三十一日法官助理杨先文书记员张宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5614号原告：潘小四，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王百永，男，1985年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告潘小四与被告王百永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小四到庭参加诉讼。被告王百永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告王百永偿还本金20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，王百永向潘小四借20万元，分别约定2017年5月31日还5万元，2017年8月31日还剩余的15万元。到期后，原告多次催要无果。故提起诉讼。王百永未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日《借据》载明，今借到潘小四壹拾伍万元整，借期到2017年8月31号，此借款没有任何利息。2017年3月1日《借据》载明，今借到潘小四伍万元整，到期时间为2017年5月31号，没有任何利息。诉讼中，潘小四陈述王百永自2015年4月开始以做生意、干工程等理由陆续向其借款八笔，其现金给付王百永共计20万元，因二人关系较好，王百永未出具借条。2017年3月1日，王百永针对前述借款出具两份《借据》，后王百永未按期偿还。潘小四诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘小四提供《借据》及通话录音能够相互印证，潘小四向王百永出借20万元的事实。在王百永未到庭提供证据证明其已全部清偿该笔债务的情况下，潘小四请求王百永偿还借款20万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王百永于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小四借款本金20万元。（应履行款项可直接转入原告潘小四指定的账户：户名：潘小四；开户行：中牟建设路农村信用社（农商银行）；账号：62×××87）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王百永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2708号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 负责人:张光华，职务行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：胡丙光，男,1990年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告胡丙光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告胡丙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡丙光偿还建行罗庄支行截止2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币16972元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设隐银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡银行卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由胡丙光承担。事实与理由：2018年3月14日，胡丙光在网络上申请建行信用卡，并在建行罗庄支行处进行了现场确认。后经建行罗庄支行核准为其发放了卡号为62×××59的建行龙卡信用卡，胡丙光在使用了信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，经建行罗庄支行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 胡丙光应诉后未作答辩。 建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了下列证据材料，营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证（面签照片）、交易明细清单、月拖欠账户余额对账表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），胡丙光未举证。胡丙光虽未到庭发表质证意见，但建行罗庄支行所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对建行罗庄支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，胡丙光在网络上向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并在建行罗庄支行处进行了现场确认，胡丙光本人在《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中的客户签字处签名。《领用协议》上方重要提示中载明：本人已仔细阅读了本申请表所附《领用协议》和建设银行网站发布的《信用卡章程》，对协议和章程条款含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》内容载明：龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）与中国建设银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“乙方”）就甲方申请使用龙卡信用卡（以下简称“信用卡”）达成协议如下：…第二条，6.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新标准承担各类费用。第三条，6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。9.甲方向乙方偿还的款项，向抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿起欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条，3.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。《领用协议》尾部另以表格形式所附收费标准。 此后，建行罗庄支行向胡丙光核发了卡号为62×××59的龙卡信用卡。授权额度为10000元，还款日为每月24日。被告胡丙光自取得信用卡后，多次进行信用卡刷卡消费。于2018年9月25日开始逾期还款并由此产生逾期还款违约金，截止2019年11月30日,该卡欠款本金12959.38元,利息3077.18元、违约金935.44元，共计16972元。建行罗庄支行向胡丙光催收未果，为此成诉。 另查明，根据《领用合约》第五条，8.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。 本院认为,胡丙光向建行罗庄支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，建行罗庄支行依约向胡丙光发放了信用卡，胡丙光使用该信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，建行罗庄支行要求其支付欠款本金12959.38元,利息3077.18元、违约金935.44元，共计16972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于建行罗庄支行要求胡丙光支付其实现债权所产生的费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告胡丙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡丙光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡透支本金12959.38元,并支付利息3077.18元、违约金935.44元，合计16972元(利息、违约金计算至2019年11月30日止); 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，保全费220元，合计332元，由被告胡丙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执235号之二被执行人：许贵树，男，出生于1978年9月13日，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2018）川3424刑初100号刑事判决书一案，本院于2020年3月23日立案执行。该案执行标的369048.4元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人许贵树有可供执行财产。该案剩余债权369048.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执235号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 肖鸿体
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执699号 申请执行人：张某某,男性,19**年**月**日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人张某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初334号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2400号 原告：徐金普，男，汉族，生于1974年，农民，住河南省镇平县。 委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈配东，男，汉族，生于1980年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告徐金普与被告陈配东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金普及其委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼，被告陈配东经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐金普诉称：2016年7月原告在被告承包的万源市板桥别墅工地从事木工工作，工程结束后，被告累计下欠原告工资共计7000.00元，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告要求及时支付劳动报酬，被告都采用拖、躲、逃方式，拒不支付其欠款。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬7000.00元并支付逾期利息（利息支付期限及方式：从起诉之日起至付清之日止，按中国金融行业同行同期同类拆借利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈配东未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告受雇于被告在其承包的工程务工，经结算，被告于2018年5月9日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到徐金普板桥别墅人工工资¥7000.00（大写：柒仟元整）。欠款人：陈配东，187××××8599,5137011980××××××××，2018年5月9日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告陈配东雇请原告徐金普为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告陈配东向原告徐金普出具欠条，被告欠付原告劳动报酬的事实双方无争议，故被告陈配东应当承担支付义务。对原告主张被告支付其劳动报酬7000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中对资金利息约定并不明确，但欠条系原、被告之间债权债务结算凭证，被告应当履行支付义务而未履行，故对原告主张自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈配东在本判决生效后十日内向原告徐金普支付劳动报酬7000元及资金利息（利息计算方式：以7000元为基数，自2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈配东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 秦秀娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 宁 尧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3265号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈祖娥，女，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：洪恒芳，男，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告陈祖娥之夫。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈祖娥、洪恒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告攸县农商银行于2020年8月24日向本院提出对洪恒芳的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对洪恒芳的撤诉。审判员  胡曦二〇二〇年八月二十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18294号原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，统一社会信用代码914403000627460949。法定代表人曾志君。委托代理人袁张，广东卓建律师事务所律师。委托代理人姚植乔，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101，统一社会信用代码91440300085704292P。法定代表人王新祯。被告王新祯，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址，两被告委托代理人陈义平，系被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司行政经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司支付原告货款100000元及违约金（以货款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年9月26日起至付清之日止）；2、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司向原告支付因本案产生的律师费8000元；3、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司向原告支付因本案产生的保全担保费1000元4、被告王新祯对被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任；5、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为支付原告货款62821元及违约金（以货款本金100000元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月26日起计至2020年6月25日违约金为18000元，以货款本金62821元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月26日起计至付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司货款62821元及逾期付款利息（以62821元为基数，从2020年6月26日起，按月利率1%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司逾期付款利息9000元；三、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司律师费8000元；四、被告王新祯对被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、保全费1130元，由被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司负担，被告王新祯负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十五日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初269号   原告北京永隆新立电气设备有限公司，住所地：北京市房山区石楼镇吉羊村南琉路东320米。   法定代表人：张某，男，经理。   被告北京新昱能源设备销售有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街12号。   法定代表人：王某，男，经理。   原告北京永隆新立电气设备有限公司与被告北京新昱能源设备销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告双方达成分期付款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告北京永隆新立电气设备有限公司撤回起诉。   案件受理费17010元，减半收取计8505元，由原告北京永隆新立电气设备有限公司负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 周觅仁   人民陪审员 曹建功     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 郝 敏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初523号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人涂华军，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被天门市公安局取保候审。同年8月20日经本院决定对其取保候审。被告人周红艳，女，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被天门市公安局取保候审。同年8月20日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人涂华军、周红艳犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人涂华军、周红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人涂华军、周红艳在本市干驿镇月池村8组自己家中，邀约周某2（另案处理）、刘某2（另案处理）冒充“乐分期”贷款公司工作人员实施诈骗。被告人涂华军在网上购买了“机器人语音拨号”、“乐分期”等软件，并由卖家对周某2、刘某2、周某1进行业务培训。被告人周红艳在网上购买手机、手机卡、QQ号和银行卡等作案工具。被告人涂华军通过“机器人语音拨号”联系客户，周某2、刘某2冒充“乐分期”贷款公司工作人员添加有贷款需求的客户微信，以放贷需要开通会员为由要求客户转款，客户转款后再让其联系售后（周某1冒充），周某1告知客户贷款被冻结，以解冻需缴纳解冻金为由要求对方转款。至2019年3月18日，被告人涂华军、周红艳等人实施诈骗获利共计人民币16812元，其中被害人王某1、姬某、刘某1、王某2被骗金额分别为人民币1088元、1586元、1088元、1088元。2019年5月5日，被告人涂华军、周红艳委托其亲属退赃人民币10000元。2020年6月8日，被告人涂华军、周红艳向天门市公安局蒋场派出所投案。2020年6月16日，被告人涂华军、周红艳向被害人王某1、姬某、刘某1、王某2分别退赃人民币1088元、1586元、1088元、1088元。上述事实，被告人涂华军、周红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、银行卡交易流水、微信聊天记录、被告人涂华军、周红艳的户籍证明，湖北省非税一般缴款书，证人刘某2、周某1、周某2的证言，被害人王某1、姬某、刘某1、王某2的陈述，被告人涂华军、周红艳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人涂华军、周红艳以非法占有为目的，虚构事实的方式，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人涂华军、周红艳的刑事责任。被告人涂华军、周红艳能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法均可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚；案发后能积极退赃，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂华军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人周红艳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对被告人涂华军、周红艳退赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的手机八部、电脑四台以及银行卡两张、笔记本两本属物证，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年八月二十四日书记员  翟 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1062号 成都市金牛区人民法院、常波隆： 本院于2020年8月10日立案受理本院移送执行常波隆罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初159号刑事判决书。执行标的5000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1062号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执857号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：常州市康明钢管有限公司，住所地常州市武进区横林镇北浜上路3号。法定代表人：王春艳。被执行人：常州市正展机械有限公司，住所地常州市新北区汉江路3号。法定代表人：陈黎。被执行人：常州市固邦复合材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：史莉敏。被执行人：蒋志峰，男，1965年5月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王春波，女，1966年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王春艳，女，1971年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州市康明钢管有限公司、常州市正展机械有限公司、常州市固邦复合材料科技有限公司、蒋志峰、王春波、王春艳金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2014）商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项13949615.98元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请恢复执行，常州市中级法院指定由本院受理，本院于2019年7月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月18日、2019年12月10日、2020年8月21日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年4月8日、2020年4月24日依法分别对被执行人蒋志峰、王春波名下坐落于花溪兰庭7幢501室的不动产一套及被执行人常州市固邦复合材料科技有限公司所注册的发明和实用新型专利共九项进行评估，但上述专利因无法提供评估公司所须全部文件资料而未能出具评估、鉴定报告，上述不动产系被执行人所有的唯一住房，暂时不便处置。此外，本院未发现被执行人名下有足额存款、车辆、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）商初字第357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 易 旭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执552号申请执行人：牛林强，男，1978年11月20日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治市吉通快递有限公司，住所地：长治市上党区科工贸产业园区南环路39号。本院执行牛林强与长治市吉通快递有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市吉通快递有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市吉通快递有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市吉通快递有限公司在你处的款134535.8元（含案件受理费3000元、执行费1845.36元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李艳丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4271号原告：王莉，女，1979年4月23日出生，个体户，住泗洪县。被告：许传胜，男，1974年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告王莉与被告许传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莉撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪荣
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初503号原告：蓝军，男，1986年8月1日生，汉族，广西博白县人，个体挖机出租，户籍地广西玉林市博白县，现住凯里市。委托诉讼代理人：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。被告：欧阳志强，男，1976年12月4日生，汉族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。被告：林鲁，男，1984年5月27日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：施秉县水务局，住所：贵州省施秉县城关镇中沙大道，统一社会信用代码：115226230097601459。法定代表人：吴念芳，该局局长。委托诉讼代理人:彭建平。原告蓝军诉被告欧阳志强、林鲁、施秉县水务局租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝军撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。审判员 廖  德  智二〇二〇年八月十四日书记员 李绍梅（代）
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执387号申请执行人：寇国栋，男，汉族，1972年9月3日出生。申请执行人：张英，女，汉族，1963年9月22日出生。被执行人：张桂云，女，汉族，1952年3月20日出生。被执行人：李万仓，男，汉族，1952年5月8日出生。申请执行人寇国栋与被执行人张英、张桂云、李万仓借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1623号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张英、张桂云、李万仓暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1623号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异31号申请人（申请执行人）：**良，男，1964年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人（申请执行人）：李菊香，女，1965年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：顾梅，女，1970年12月29日生，汉族，住南通市海安县。被申请人：高伯忠，男，1969年2月12日生，汉族，住南通市海安县。被执行人：南通鸿盛源置业有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：高伯忠，该公司执行董事。本院在执行**良、李菊香与南通鸿盛源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第355号裁决]中，申请执行人**良、李菊香申请追加顾梅、高伯忠为本案被执行人。本院立案审查过程中，申请人**良、李菊香于2020年8月24日向本院提出撤回追加被执行人的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人**良、李菊香撤回追加顾梅、高伯忠为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执307号 申请执行人龚竹林，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人罗湘赣，男，1976年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人龚竹林依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初133号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息56600元及后期利息、案件受理费600元。本院立案执行后，已于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人罗湘赣纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月5日对被执行人罗湘赣以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款为2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人龚竹林申请执行标的为借款本息56600元及后期利息、案件受理费600元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1872号 原告：独山县万盛钢材经营部，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇虹桥路金海龙庭商住楼1层3号门面，统一社会信用代码92522726MA6DWANJ3G。 经营者：唐子成。 被告：韦天帅，男，1982年10月5日生，布依族，住独山县。 原告独山县万盛钢材经营部与被告韦天帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告独山县万盛钢材经营部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告独山县万盛钢材经营部自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告独山县万盛钢材经营部撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告独山县万盛钢材经营部负担。 审判员  朱州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1887号原告：王小国，男，1969年7月21日出生，汉族，山西省高平市人。被告：常栋良，男，1982年7月3日出生，汉族，现住河南省林州市。原告王小国与被告常栋良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小国到庭参加诉讼。被告常栋良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款33000元整，并从2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率支付利息损失和从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以上利息合并暂时计算至2020年7月13日为3042.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原被告签订了《建设工程施工合同协议书》一份，约定由原告来修建高平市马村镇东宅村汇聚机房的主体及初装工程，承包价款为4万元，工程于2018年6月7日前完工，工程结束后7天内，付清全部工程款。原告按照合同约定于2018年6月7日前完成的工程，被告应按照合同约定于2018年6月7日至2018年6月14日之间的7日内付清原告的全部工程款，可是被告却以欺骗的理由和借口没有付给原告工程款，另经原告核实，原告所修建的房屋发包方为移动公司，移动公司已在2018年期间早已经向被告支付了全部工程款，在原告多次催要的情况下，被告才分别于2019年10月12日、2019年11月6日、2020年1月24日通过微信转账向原告支付工程款共计7000元。此后，虽经原告一再催要，被告未再支付过原告工程款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《建设施工合同协议书》一份；证明原被告签订了合同协议书。2.原被告通话录音一份；证明被告在电话中亲口承认现尚欠原告工程款33000元。3.微信还款记录一页（三笔）。证明被告曾于2019年10月12日、2019年11月6日、2020年1月24日支付原告工程款1000元、1000元、5000元，共计7000元。被告未对原告提交的证据发表质证意见。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与其主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月23日，原被告签订了《建设工程施工合同协议书》一份，合同约定由原告修建位于高平市马村镇东宅村汇聚机房的主体及初装工程：承包方式为包工包料；承包价款为4万元；工程期限至2018年6月7日；工程结束后7天内，付清全部工程款。之后，原告按照合同约定于2018年6月7日前完成了工程。之后，经竣工验收，工程合格。被告分别于2019年10月12日、2019年11月6日、2020年1月24日通过微信转账方式向原告支付工程款1000元、1000元、5000元，共7000元。现尚欠原告工程款33000元。本院认为，原被告承揽的工程存在违法转包的行为，双方之间签订的协议系无效协议。协议虽然无效，但原告所承揽的建设工程经竣工验收合格后并投入使用，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款，故原告要求被告按照合同约定支付剩余工程价款的诉讼请求应予支持。原告按照合同于2018年6月7日前完成了建设工程，被告应按合同约定于2018年6月14日前支付原告全部工程价款。被告未按期支付原告工程价款的行为构成违约，应当承担欠付工程价款期间的利息损失。故原告要求被告自2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失和自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告常栋良于本判决生效后十日内支付原告王小国工程欠款33000元，并以欠付工程款为基数自2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王小国支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告常栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初398号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人应某，男，1996年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 诉讼代理人叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告人池华盛，男，1971年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2020年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2230号起诉书指控被告人池华盛犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某及其诉讼代理人叶锋，被告人池华盛及其辩护人陈正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日7时许，应某开车经过台州市黄岩区××街道××巷××号被告人池华盛与其妻子王某的“冬英干鲜水产”店时和池华盛、王某发生争执。在打架过程中，被告人池华盛用拳头殴打应某的左眼部附近，致其左眼眶下壁骨折。应某的损伤程度构成轻伤二级。 同时查明，附带民事诉讼原告人应某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗8天，司法鉴定其误工期60日、护理期15日、营养期30日（含住院时间）。起诉要求被告人池华盛赔偿其医疗费8427.64元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费11820元、护理费2955元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计人民币46042.64元。 另查明，2020年5月21日，被告人池华盛主动到案并如实供述自己的罪行。在本案审理阶段，被告人池华盛向本院预缴赔偿款人民币50000元。 上述事实，被告人池华盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人王某、池某、程某的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安案件调解协议书，现场勘验检查笔录，现场监控视频光盘，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被害人应某的住院病历、出院记录、医疗费用票据及清单、法医临床鉴定意见书、预交赔偿款票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人池华盛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人池华盛有自首情节，积极预交损害赔偿款，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯等辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人池华盛对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人应某所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人应某要求赔偿精神抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予支持，其民事赔偿要求合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人池华盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人池华盛赔偿给附带民事诉讼原告人应某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币二万三千元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执439号江苏榕侨房地产开发有限公司与王国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的350954.06元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏榕侨房地产开发有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初5551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执621号之二 申请执行人：肖某,女,汉族，1983年1月9日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：孙某，男，汉族，1980年8月20日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在中国银行22×××49账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  孟凡军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓颖
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初813号 原告：李凤义（曾用名李彩玉），女，1982年9月29日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：叶庭造，男，1975年3月22日出生，壮族，农民，住广西德保县。 本院在审理原告李凤义与被告叶庭造同居关系子女抚养纠纷一案中，本院在2020年7月22日立案受理。在审理期间，原告李凤义以需要调查收集重要证据为由,于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤义提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤义撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李凤义负担。 审 判 员 农理魏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初178号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人丁家磊，男，1986年5月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，采购员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人徐亚东，男，1966年11月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市城北新区，经常居住地安徽省滁州市。2010年3月29日因赌博被安徽省滁州市公安局琅琊分局行政拘留十日并处罚款三千元;2014年5月5日因赌博被安徽省滁州市公安局琅琊分局行政拘留十日、并处罚款一千元。2020年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人丁家磊、徐亚东犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某、助理检察员梅某出庭支持公诉，被告人丁家磊、徐亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月1日晚,被告人徐亚东使用黄小辉位于滁州市林楼小区金源大酒店三楼888包厢“卡杆子”赌博,徐亚东负责收取每人100元场地费,被告人丁家磊负责“卡宝”,徐亚东和丁家磊现场分别进行抽头,徐亚东安排黄小辉、陈飞负责放风。现场查获二十余名参赌人员,赌资五万余元。2020年2、3月份,丁家磊本人或者伙同韩健(另案处理)在滁州市石庙村大吕组12号、滁州市徽州路与滨河路交界处东南侧拆迁房、滁州市滁州大道与九梓大道交叉口东南侧拆迁房、滁州市徽杭路明祥停车场,邀集胡连生、连牛、朱小燕等人“卡杆子”赌博,收取场地费、安排放风人员并支付相关费用。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以赌博罪追究被告人丁家磊、徐亚东的刑事责任。建议本院判处被告人丁家磊有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人徐亚东有期徒刑七个月，并处罚金。被告人丁家磊、徐亚东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月1日晚，被告人徐亚东、丁家磊等人在位于滁州市林楼小区金源大酒店三楼888包厢“卡杆子”赌博，徐亚东负责收取场地费，被告人丁家磊负责“卡宝”，徐亚东安排黄小辉、陈飞负责放风。现场查获参赌人员二十余名，赌资五万余元。2020年2、3月份，丁家磊本人或者伙同韩健(另案处理)在滁州市石庙村大吕组12号、滁州市徽州路与滨河路交界处东南侧拆迁房、滁州市滁州大道与九梓大道交叉口东南侧拆迁房、滁州市徽杭路明祥停车场，邀集胡连生、连牛、朱小燕等人“卡杆子”赌博。上述事实，被告人丁家磊、徐亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱金平、刘自成等人的证言、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁家磊、徐亚东以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐亚东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人丁家磊如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人丁家磊、徐亚东在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁家磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人徐亚东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、扣押的赌具杯子、硬币及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6065号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋怀富，男，1989年12月1日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告宋怀富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙、被告宋怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币37130.23元（截止2020年4月1日，欠本金余额22658.61元、利息14075.88元、费用395.74元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额37130.23元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额没有异议。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号：52×××00）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，支持原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金22658.61元、利息14075.88元及支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求。关于费用，原告庭审中陈述费用即违约金，违约金产生于2017年1月1日以后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋怀富于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金22658.61元，并支付截止2020年4月1日的利息14075.88元；二、被告宋怀富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取364元，由被告宋怀富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1422号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人廖健明，男，1994年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖健明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，廖健明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32996元，未执行金额为32996元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9649号申请人：成金花，女，1961年3月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张建英，女，1974年6月3日生，汉族，住张家港市。申请人成金花与被申请人张建英民间借贷纠纷一案，申请人成金花向本院申请财产保全，请求对被申请人张建英银行存款3万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人成金花以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人成金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建英的银行存款3万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年八月三十一日书记员  王钰蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员 被告：杨忠敏，女，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张大生，男，系被告丈夫，住同被告。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告杨忠敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人林晶、被告杨忠敏的委托诉讼代理人张大生到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告杨忠敏向原告支付代位求偿款48667.94元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月13日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用771.99元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。事实与理由：2019年11月11日杨忠敏与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计48667.94元，截至起诉之日被告尚欠保险费用771.99元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨忠敏请求赔偿的权利，故诉至法院。 杨忠敏辩称，对借款和投保没有异议，被告还了三期之后，与原告协商，当时说，每期往卡里存500元，当时原告也没扣，后来不知道为什么就起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2019年11月11日杨忠敏在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55681.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费842.62元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款48667.94元已于2020年5月13日收到。” 逾期至今的尚欠保费771.99元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨忠敏与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月13日向光大银行支付代偿款48667.94元，代杨忠敏履行了还款义务；而杨忠敏并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款48667.94元、保费771.99元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月13日以48667.94元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告杨忠敏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48667.94元及违约金（违约金以48667.94元为基数，自2020年5月13日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告杨忠敏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费771.99元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元,由被告杨忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李佳烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异26号 异议人（被执行人）：金日良，男，1971年11月16日出生，汉族，住址：武夷山市。 申请执行人：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现暂住南平市建阳区。 本院在执行范高庭与被执行人金日良借款合同纠纷一案中，异议人金日良对本院作出(2020)闽0703执1250号执行通知书不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金日良称，本人按照2019闽07民终1230号调解书协议第一项依约支付了三个月，即6万元。随后全国爆发新冠疫情，按政府的要求，疫情期间暂停营业。本人遵守疫情政府的相关规定。因此本人停止了收入。对此，本人及时给范高庭发了微信，内容如下：（范总！这个月只付出没有收入，特和您说下，剩余2个月总4万元整可否推后一个月付？3月15日前付2万元整，4月15日前付2万元整即付清！日良）。可是范高庭对本人在微信中的请求并未作出任何答复。本人认为，范高庭是默认了本人的请求。于是在疫情稍微好转时，即在2020年5月13日向亲友借钱还清这后两个月款项共计4万元。至此按该调解书忠所定的人民币壹拾万元整全部还清！并及时给范高庭发了微信如下:(范总！款已还清！日良)。异议人认为，在重大疫情爆发之际，本人遵守政府疫情期间的政策要求，同时将出现不能履行义务及其请求范高庭准许延期，范高庭以默认的方式同意本人的请求，本人在随后亦及时履行义务并告知。因此，范高庭依（2019）闽07民终民事调解书中的第四项对本人的申请执行是不公平、不合理的，也是不符合疫情期间国家法律、法规和政策要求的。恳求南平市建阳区人民法院给予支持为感！依法驳回范高庭提出的强制执行申请！ 申请人范高庭未作辩称意见。 本院查明，南平市中级人民法院于2019年10月25作出的（2019）闽07民初1230号民事调解书已发生法律效力，异议人金日良依据（2019）闽07民初1230号民事调解书规定于2019年11月14日支付范高庭2万元整；2019年12月15日支付范高庭2万元整；2020年1月15日支付范高庭2万元整；2020年1月24日新冠疫情爆发，举全国已力抗击疫情，异议人金日良于2020年2月9日通过微信向申请执行人范高庭发消息请求延期支付剩余借款，内容如下：（范总!这个正月只付出没有收入，特和您说下，剩余2个月总4万元整可否推后一个月付？3月15日前付2万元整，4月15日前再付2万元整即付清！日良）。之后异议人金日良于2020年3月14日支付范高庭2万元整；2020年4月15日异议人金日良通过微信向申请执行人范高庭发消息，内容如下：（范总！这个月马上开厂做茶，5月15日前给您付清余款2万元！谢谢支持！日良）。2020年5月13日异议人金日良支付范高庭2万元整；并及时给范高庭发了微信，内容如下：（范总！款已还清！日良）。 本院认为，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。异议人金日良以因新冠疫情爆发期间无法正常生产，导致不能按时履行还款义务，多次通过微信告知申请人不能按时履行还款义务的原因，并告知申请人需延期履行的还款期限，在复工复厂后于2020年5月13日全面履行了南平市中级人民法院(2019)闽07民初1230号民事调解书确定的义务。异议人认为申请人于2020年7月14日向南平市建阳区人民法院申请按南平市建阳区人民法院2019闽0703民初1302号民事判决书第四项执行的申请，不符合法律规定，请求驳回申请人的强制执行申请的异议，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回范高庭提出的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3549号原告：郑克富，男，1970年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王建民，男，1972年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告郑克富与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告郑克富到庭参加诉讼，被告王建民经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付50万元借款的利息4万元。2、判令被告归还借款本金5万元、支付利息及逾期利息（以5万元为基数按照月利率1.2%自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年7月6日向我借款5万元用于拍卖房产预交保证金。2017年7月13日、8月10日，被告向原告借款50万元用于支付拍卖房产的房款。2018年1月30日，被告偿还50万元，另欠50万元的利息4万元。2019年12月24日，被告后补立据给我一张4万元的借条。被告至今未归还。被告王建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，王建民向郑克富补写借条一份，主要内容为：本人王建民向郑克富借5万元，借款日期为2017年7月6日，用于拍卖房产保证金，按月息1分2支付。2019年12月24日，王建民向郑克富补写借条一份，主要内容为：本人王建民在2017年7月份三次向郑克富借款55万元，支付利息为月息1分2。在18年1月30日还给郑克富50万元，另欠利息4万元，至今未付，情况属实，特立此据。2017年7月6日，郑克富通过建行尾号8603账号向王建民尾号0703账号转账5万元；2017年7月13日，郑克富通过名下尾号1026工行账户向王建民名下尾号0703账户转账45万元；2017年8月10日，郑克富通过名下尾号8603建行账户向王建民名下尾号0703账户转账5万元（附言为用于拍卖保证金）。2018年1月30日，王建民通过名下尾号9159账户向郑克富名下尾号5789工商账户转账还款50万元。郑克富陈述：我们是认识十几年的朋友，向王建民总计出借55万元，用于其购买阊胥路325号703室的拍卖房。王建民称把房子转手卖掉后就归还。我有向王建民催讨。我们在同一市场，我会去王建民的办公室要钱。我也通过微信向王建民催款，有微信聊天记录。我从2019年1月18日向王建民发微信催讨，在这之前我也向他发微信催讨，但手机丢了，无法提供记录。2017年7月6日，王建民向我借5万元，用于交拍卖保证金。2017年7月13日，王建民向我借45万元，用于拍卖房款。2017年8月10日，王建民向我借5万元，用于办理拍卖房过户手续。当时这套房子是四个人共同拍卖的，我没有参与，王建民占四分之一的份额。2018年1月30日，王建民偿还我50万元，还欠本金5万元及50万元的利息4万元，5万元的利息计算标准是年息14.4%，50万元的利息也是按照年利率14.4%收取的。王建民只还过50万元本金，从来没有付过利息。我们之间没有其他借贷关系或经济纠纷。两张借条都是王建民本人写的，名字也是王建民签的。借条是王建民离开苏州一年多回来后，我去找王建民，让他补写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建民向郑克富借款，有借条、转账记录等为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。郑克富主张王建民归还借款本金50万元的利息4万元、借款本金5万元及其利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但从还款先后顺序的逻辑判断，5万元的借款应自2017年8月10日起计息。王建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起10日内归还原告郑克富借款本金50万元的利息4万元、借款本金5万元及其利息、逾期利息（以5万元为基数按照年利率14.4%自2017年8月10日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告郑克富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王建民负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑克富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年八月二十四日书记员  杨浩珑