wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7903号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：吴玉超，男，1991年2月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告吴玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜及被告吴玉超到庭参加诉讼，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金93800元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年7月17日至2019年10月17日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.04%计算，合计欠付2260.15元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年8月17日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率21.6%计算，合计欠付12330.43元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率21.6%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年8月17日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率21.6%计算，合计欠付311.09，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率27%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费13844.2元。事实和理由：2019年7月17日，吴玉超向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额93800元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向吴玉超发放了贷款93800元，但吴玉超未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告吴玉超辩称，对欠款的金额予以认可，希望对罚息部分进行减免；2019年7月遇到诈骗，并且于2019年7月24日报案，2019年7月25日立案，但直到现在公安也没有解决。由于在其他银行也有欠款，都是与银行进行分期偿还，对于网贷的借款现在确实没有还款能力，希望能按五年进行偿还。 本院经审查认定事实如下：吴玉超与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000563374的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额93800元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年10月17日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月17日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向吴玉超发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年7月17日，四川新网银行向吴玉超提供贷款93800元。吴玉超收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：吴玉超自2019年8月17日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金93800元、利息2260.15元、罚息12330.43元、复利311.09元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 庭审中，吴玉超还提交了以下证据材料：1.个人说明，欲证明该案被告的简单说明；2.个人债务说明（手写），欲证明被告目前对外所欠的债务情况；3.立案通知书，欲证明被告确实遇到了诈骗并且在公安报了案；4.中国银行流水，欲证明被告现在还款能力有限，不能向原告立即偿还借款；5.村委会出具的证明，欲证明被告家里也没有能力帮助还钱。平安银行成都分行对上述证据材料的质证意见如下：对1-5组证据的真实性、合法性均无异议，但认为上述证据不影响原被告之间借贷关系的真实、合法性。对吴玉超提交的上述证据材料，本院认证如下：吴玉超提交的前述5项证据材料均与本案诉请是否成立不具关联性，其主张的被诈骗事宜也不涉及原告，不影响本案诉争之认定，故本院不予采纳。 本院认为，吴玉超与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，吴玉超未按约足额归还本息，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金93800元及利息2260.15元、罚息12330.43元、复利311.09元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 关于吴玉超要求减免罚息并分五年偿还的抗辩，因于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴玉超于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金93800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息2260.15元、罚息12330.43元、复利311.09元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，由原告四川新网银行股份有限公司负担75元，被告吴玉超负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雨曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3989号原告:杨全虎，男，汉族，1981年9月18日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人:王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。被告:卫虓，女，汉族，1985年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。原告杨全虎与被告卫虓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万全、被告卫虓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨全虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款50000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由:被告以生意周转为由，于2018年4月25日向原告借款20000元，于2018年6月2日向原告借款30000元，共计50000元，两笔借款均约定一个月后偿还。到期后，原告虽经多次催要，但被告总以各种借口拖延至今未还。遂酿成纠纷，诉至法院。卫虓辩称，第一笔借款借条上写的是20000元，但实际到手的只有12000元，是现金给的，原告当时说我没有一次性还清第一个月的利息，算违约，为了以后方便直接就写了一张30000元的借条，以后就按照30000元还款，我只收到了12000元的现金，后边的30000元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借条、收据，被告对真实性均无异议，被告提供的手机微信转账截屏,被告认可还款之事实，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日,被告卫虓向原告杨全虎出具《借条》一张，借条载明“今因生意周转借杨全虎现金人民币20000元整（贰万元）用期一个月，借款人：卫虓，日期：2018.4.25，身份证号×××4327”,同时出具收据一张。2018年6月2日,被告卫虓向原告杨全虎出具借条一张，借条载明“本人卫虓因生意周转困难借杨全虎现金人民币30000元整大写叁万元整，用期一个月，收款方式现金。借款人：卫虓……借款日期：2018年6月2日”,并出具收据一张。借款期限届满后被告未偿还全部借款。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。庭审中被告辩称偿还借款17000元，原告亦认可还款金额属实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。本案中，被告就借款两次向原告出具借条、收据，原、被告之间的借贷的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。被告辩称只存在2018年4月25日之借款，实际只收到了12000元的现金，2018年6月2日的《借条》系4月25日借款转化，该辩称与其向原告出具两张收据的行为相互矛盾，与其实际向原告还款17000元亦存在矛盾，被告亦未提供其他证据证明其主张，该辩称本院不予认可。故原告要求被告偿还本金50000元之诉请，扣除被告已经偿还的17000元，本院对剩余33000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告卫虓偿还原告杨全虎借款本金33000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨全虎承担178.5元，被告卫虓承担346.5元。以上由被告卫虓偿还的款项共计33346.5元，于本判决生效后10日内支付原告杨全虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5082号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：叶阿奎，男，1983年7月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告叶阿奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告惠安县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担，多预交的671元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月七日 书记员  陈少雄
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢322号达县第二建筑工程公司、达州亿禾建材有限公司：申请执行人达县第二建筑工程公司与被执行人达州亿禾建材有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）达达民初字第199号民事调解书，本院依法向被执行人达州亿禾建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2020年8月27日，双方当事人达成和解协议，协议由达州亿禾建材有限公司共计再向偿付申请执行人14万元，其余部分申请执行人自愿放弃。现当事人已履行完毕和解协议。被执行人达州亿禾建材有限公司承担了案件执行费用1000元。至此，本院执行的（2008）达达民初字第199号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6755号之一 原告：武汉烽火富华电气有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区邮科院路88号。 法定代表人：崔新友，总经理。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：咸宁市兆宇工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路30号。 法定代表人：芦振国，执行董事。 被告：孟兆国，男，满族，1972年5月19日出生，住湖北省咸宁市。 原告武汉烽火富华电气有限责任公司诉咸宁市兆宇工程有限公司、被告孟兆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告武汉烽火富华电气有限责任公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉烽火富华电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉烽火富华电气有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3351元，由原告武汉烽火富华电气有限责任公司负担。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年八月五日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4458号原告:徐某。委托诉讼代理人：李储刚被告:蔡某。原告徐某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告离婚款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月8日子高密市民政局婚姻登记处协议离婚，约定被告给付原告4万元作为补偿，离婚时已付1万元，后陆续付款28000元，尚欠12000元，现被告拒付该款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡某欠原告徐某款12000元，自2020年8月起每月偿还1000元，于2021年7月30日前付清；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月五日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保675号 申请人：朱训涛，男，1973年2月25日出生，汉族，现住周村区。 被申请人：刘伟，男，1984年4月25日出生，汉族，现住邹平县。 被申请人：吕文彩，女，1984年10月19日出生，汉族，现住邹平县。 申请人朱训涛于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、吕文彩价值128620.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人朱训涛名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人刘伟、吕文彩在各银行账户内的存款128620.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1163.00元，由申请人朱训涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1746号原告：江苏康乐医疗器械有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：丁国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州然成机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒杨路36号厂房3幢D-102室。法定代表人：叶红超，该公司执行董事。原告江苏康乐医疗器械有限公司与被告苏州然成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼中，原告江苏康乐医疗器械有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏康乐医疗器械有限公司撤诉。案件受理费22482元、减半收取11241元，由原告江苏康乐医疗器械有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年八月四日书记员  邵 颖
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2279号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房。 法定代表人：刘永兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓连，女，系福建新永鑫物业管理有限公司员工。 被告：廖荣源，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告廖荣源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建新永鑫物业管理有限公司以被告廖荣源已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方月兰 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初149号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人刘振洋，男，1981年1月3日出生，公民身份证号码1311261981××××××××,汉族，中专文化，河北省兆鑫裘革制品股份有限公司职工，户籍所在地河北省故城县郑口镇滨湖家园Ａ区9号楼3单元202室，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被故城县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］36号指控事实2019年11月4日20时许，被告人刘振洋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇光明街由北向南行驶至被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量操测器对其进行检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ,随后刘振洋被民警带至故城县中医院进行血液采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定刘振洋血样中检出乙醇成分,其含量为219.96ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人刘振洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘振洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振洋醉酒后驾驶机动车，其酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；其揭发他人违法犯罪行为，查证属实，属立功，依法可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘振洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年八月四日 书记员  袁立莎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执763号申请执行人黄子兰，女，1971年4月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人黄子兰与被执行人山东万华农业发展有限公司、万克成追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月8日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情原因，尚未实施拘留。2020年8月27日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十八日书记员  唐晓乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初168号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人鲍远保，男，1987年2月3日出生，汉族，高中文化，无锡市金元宝汽车服务有限公司员工，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。被告人鲍远保因本案，经无锡市公安局直属分局直属分局决定，于2019年9月27日被取保候审，于2020年5月7日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人鲍远保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人鲍远保到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年9月20日晚10时许，被告人鲍远保在本市梁溪区芦庄路“金厨帽”饭店吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人鲍远保驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从该饭店出发，后沿本市滨湖区金城西路自东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍远保血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人鲍远保归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍远保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍远保归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲍远保自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人鲍远保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月20日晚10时许，被告人鲍远保在本市梁溪区芦庄路“金厨帽”饭店吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人鲍远保驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从该饭店出发，后沿本市滨湖区金城西路自东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍远保血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人鲍远保归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍远保在开庭审理中无异议，证人张某、刘某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、驾驶证、行驶证、地理信息系统截图、拍摄的查获、呼气、抽血录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍远保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人鲍远保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲍远保归案以后如实供述且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍远保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  吴来娣二〇二〇年八月五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初852号 原告：吴学兵。 委托诉讼代理人：茹海霞，城镇居民。 被告：李中松。 原告吴学兵与被告李中松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李中松归还原告吴学兵借款本金15万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告李中松在南安阳村经营松峰日用陶瓷厂，于2011年元月27日和2011年5月14日分别向原告吴学兵借款15万元，当时约定借款利率为月息1.5%，后被告向原告支付了两年利息，此后的15万元借款本金及利息没有归还支付。 被告李中松辩称，原告起诉的是事实，没有异议，现在我没有钱，只能挣的给归还。 本院认为，被告因周转向原告借款并出具借据，原告将款项出借后，原被告之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李中松在本判决生效之日起十五日内归还原告吴学兵借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李中松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执382号申请执行人：李桂莲，女，1995年4月1日出生，汉族，住延吉市朝阳川。被执行人：张世宇，男，1995年2月15日出生，汉族，住图们市。被执行人：张明起，男，1969年5月29日出生，汉族，住图们市。被执行人：于艳梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住图们市。申请执行人李桂莲申请执行被执行人张世宇、张明起、于艳梅民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李桂莲于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张世宇、张明起、于艳梅偿还借款本金120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年6月19日，向被执行人张世宇、张明起、于艳梅送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人张世宇、张明起、于艳梅发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月13日，本院依法查封被执行人张明起、于艳梅二人共同所有的房屋。三、2020年7月14日，本院依法查封被执行人张世宇名下坐落于延吉市的房屋。四、2020年8月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人张世宇于2020年9月份开始每个月5号向申请执行人李桂莲偿还5000元，直至偿还完毕本案本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。五、申请执行人李桂莲不申请对被执行人张世宇、张明起、于艳梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李桂莲向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李桂莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执382号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年八月二十八日书记员  程佳宁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执698号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：陈黔，女，汉族，2000年03月24日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈黔间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第5918号裁决书。因陈黔逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第5918号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执303号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：李玉萍，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：官家发，男，1966年10月23日生，汉族，住通海县。被执行人：杨海仙，女，1964年10月9日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人官家发、杨海仙借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人官家发、杨海仙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月15日向被执行人官家发、杨海仙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：2018年9月21日起至2019年8月13日止的利息按月利率7.2‰计付，2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.8‰计付，并对逾期部分利息从逾期之日起按月利率10.8‰计收复利）；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人官家发、杨海仙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人官家发、杨海仙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人官家发、杨海仙不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月五日法官助理张财富书记员赵容强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2622号   原告：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马某。   被告：郭某，住宁夏银川市。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月3日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏众和房地产开发有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费516元（已减半收取），由原告宁夏众和房地产开发有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月十九日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初822号原告：林纪文，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地为益阳市赫山区滨江路166号。法定代表人：曹应昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林纪文（以下简称原告）与被告益阳市万成房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人夏伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金157836元（暂计算至2020年3月16日，之后的违约金根据合同约定计算至房屋权属证书办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月22日与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“馨?家园”项目中2幢1单元2层201号、2幢1单元2层202号、2幢1单元4层401号商品房三套，房款合计554592元。原告按合同约定履行了付款义务，被告于当日交付了房屋。合同约定：该商品房应在商品房交付使用后365日内完成商品房初始产权登记，办妥房屋所有权证及土地使用权证；并约定逾期由被告向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。截至起诉日，被告仍未为原告办妥房屋产权证书。被告延迟办证不存在法定、约定的免责事由，损害了原告的利益，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方的履行有明确的先后顺序，即原告先支付全部购房款、契税及维修基金等其他办证费用，被告再为原告办理房屋权属证书，现因原告没有按照合同约定支付购房款、契税等费用，被告有权主张先履行抗辩权。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告没有在房屋交接前付清全部购房款、契税及维修基金等其他费用，除按照合同约定承担违约责任外，被告有权相应的顺延交房和办理权属证书的登记日期。经审理查明：原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳市。三套商品房的面积均为84.8㎡，房价均为184864元，该价款未包括办理产权证、土地证分证的费用及应由买受人承担的各项税费等。该三份合同第十六条均约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始产权登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。三份《商品房买卖合同》均为被告提供的格式合同，签订地点馨?家园售楼部，刘恩锋为该合同的委托代理人，双方均在合同上签名盖章，但合同均未留下签订时间，合同签订后，原告于2015年4月22日向被告支付了三套商品房购房款共计554592元。原告在庭审中陈述刘恩锋借原告款项投资开发馨?家园项目，以房抵债的形式支付的购房款，被告分别向原告出具加盖被告公司财务专用章及代理人刘恩锋签名的收据三份，该三份购房合同均加盖了益阳市赫山区房地产管理处的印章。2015年4月23日，被告向原告交付了合同约定的三套商品房，交房后，被告至今仍未为原告办理好三套商品房的不动产权证，也未书面通知原告应由原告承担的缴纳办理不动产权证的分户费用及税费等，因此双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款收据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同系被告提供的格式合同，虽然合同没有签订的时间，根据合同第四条第一项的约定，合同签订的时间应为该房款支付的时间，即2015年4月22日，房屋的交付时间为2015年4月23日。被告是否以原告未交清全部购房款抗辩延迟办理权证的问题。根据原、被告的陈述，购房款是以物抵债的形式交付，刘恩锋是该《商品房买卖合同》的代理人，原、被告的合同有被告公司的印章、法定代表人的印章，还有益阳市赫山区房地产管理局印章，交付原告的收据有被告公司的财务章，并且房屋已交付原告。原告支付房款的方式得到被告公司的认可，因此应认可原告已支付了购房款。原告是否交清全部购房款，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同，原告一次性交付的房款未包含办证的契税、维修基金等税费，该合同中，原告已按合同支付了购房款，被告已交付房屋给原告，合同主要条款已履行完毕，原告应交的税费等合同中未明确金额，被告亦未书面通知原告应缴纳的税费及办证费用，被告从交房至今长达五年多仍未为原告办理房屋权证，因此被告抗辩延迟办理房屋权证的理由不成立。被告于2015年4月23日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2016年11月7日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2016年11月8日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之二计算违约金，换算成年利率仅为7%，未违反法律规定，原告要求按照日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳市万成房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林纪文支付违约金135764元（已计算至2020年3月16日，之后的违约金按已付总房款554592元的日万分之二的标准自2020年3月17日起计算至不动产权证办妥之日止）；二、驳回原告林纪文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，减半收取1665元，本案财产保全费1320元，合计2985元，由被告益阳市万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月五日书记员  赵 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执异132号 异议人（案外人）：杨某某，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人：梅某某，女，1952年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：杨某甲，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。 在本院执行申请执行人梅某某与被执行人杨某甲诉前财产保全一案中，案外人杨某某对执行杨某甲名下的位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦3***房（权证号码2018026****，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨某某提出异议称，2018年7月18日杨某某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称“某甲公司”）签订《商品房买卖合同》，约定某甲公司把涉案房屋出售给杨某某。杨某某向某甲公司支付了全部房款、房屋契税、印花税、维修基金、公证费及工本费等共计150000元。后因某甲公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于杨某某，不应当作为杨某甲的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。 申请执行人梅某某辩称：1.杨某某所签订的《商品房买卖合同》因合同主体不适格而欠缺生效要件，因此，杨某某并没有签订合法有效的合同；2.杨某某未实际占有涉案房屋，不享有物权期待权；3.杨某甲通过析产办理的分户登记明显违反现行不动产登记规定，涉案产权部分存在严重权利瑕疵。 被执行人杨某甲未作述称。 本院查明：原告梅某某因与被告杨某甲、苏敏民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0101财保572号民事裁定，裁定冻结被申请人杨某甲、苏敏名下银行存款人民币6120000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨某甲名下位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦3***号房屋，查封期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月22日止。 梅某某于2019年11月13日向本院提起对杨某甲、苏敏的民间借贷纠纷一案的诉讼。 另查明，杨某甲为某甲公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某甲向某甲公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市[芙蓉]区[建湘南]路[162]号的凤凰大厦三楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第71603****，长房权证芙蓉字第71603****的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。” 2019年7月18日，某甲公司与杨某某签订《商品房买卖合同》，约定杨某某购买某甲公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3层***号房屋，总价款132426元。杨某某于同日与某乙公司签订《定王某乙商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某乙公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，杨某某向某甲公司支付了全部购房款。某甲公司也按约履行了交付房屋给某乙公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，杨某甲授权某甲公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，杨某某与某甲公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的3***号商铺，支付了全部购房款并委托某乙公司实际占有该商铺至今，且无证据证明杨某某对未办理过户登记手续存在过错，因此杨某某依法可以排除对涉案房屋的执行，杨某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 杨某某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3层***号（权证号码2018026****）房的保全措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王双石 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  梁芸哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6282号原告：孟爱英，女，汉族，1963年3月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡金三、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街5号。注册号：4100001002531-2/2。法定代表人：陈路甲。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生，住郑州市。系李凤玲配偶。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告孟爱英与被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱英的委托诉讼代理人蔡金三、唐国梁，被告河南省华隆科贸有限公司的委托诉讼代理人李鹿锋、杨显，被告李凤玲及委托诉讼代理人杨贵宝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告13937元，本案诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以13937元为基数，自2013年3月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系被告河南省华隆科贸有限公司的职工，河南省华隆科贸有限公司在2000年停业后，全体职工下岗。2011年郑州市中级人民法院在拍卖被告河南省华隆科贸有限公司资产后，将职工养老保险全额补交至2011年10月底。然而在原告退休时，二被告要求原告向其缴纳13937元后才给原告档案，否则，原告无法退休。无奈，原告向其缴纳13937元。后来，经向社保局了解得知，二被告无权收取该款项。随后，原告多次要求二被告返还该款项，但二被告拒绝返还。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南省华隆科贸有限公司辩称，原告所主张的金额系我公司代原告缴纳社会统筹个人应予缴纳的部分，原告理应支付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告李凤玲辩称，原告的主张早已超过诉讼时效，其他同被告河南省华隆科贸有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟爱英系被告河南省华隆科贸有限公司的职工。原告认为在其办理退休手续时，被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲收取了原告13937元，但二被告无权收取该费用，原告遂诉至本院。另查明，被告李凤玲系被告河南省华隆科贸有限公司离退休职工管理办公室主任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告孟爱英主张判令被告河南省华隆科贸有限公司、李凤玲返还收取其的13937元并支付利息，但原告所提交证据不足以证明二被告收取其上述费用，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟爱英的诉讼请求。案件受理费149元，由原告孟爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  周纪红人民陪审员  赵香平二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘宏龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1933号原告：彭柏志，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，现住:吉林省农安县。被告：王岩，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告彭柏志与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭柏志到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭柏志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金44,400元及利息23,088元，合计67,488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告通过原告女儿在原告处借款30,000元，约定月息2分，借款到期后被告未能还款，于2018年5月11日为原告出具了44,400元的欠条，并承诺利息按2%计算，原告为此多次找被告催要此款，被告始终推诿拒付，原告无奈诉至法院，望人民法院依法判决。王岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2016年，原告彭柏志将30,000元现金交由其女儿彭敏，委托彭敏将此款存入银行。同年5月11日，被告王岩向原告彭柏志女儿彭敏（实为向原告彭柏志）借款30,000元，为此被告王岩向彭敏出具欠据一张，金额为30,000元，月利息2分，被告王岩在欠据上进行签名、摁印，杨文章作为担保人在欠据上摁印。后彭敏将此欠据原件交给原告彭柏志并向其告知上述款项出借情况，原告彭柏志未予否认。2018年5月11日，因前述借款未能予以偿还，被告王岩对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并为原告彭柏志重新出具欠据，金额为44,400元，月利息2分，被告王岩在欠据上进行签名、摁印。此借款经原告催要后，被告于2019年12月偿还原告1000元。认定上述事实的证据有原告彭柏志提交的欠据及当事人陈述。本院认为，被告王岩向原告彭柏志女儿彭敏（实为向原告彭柏志）借款，原告彭柏志在其女儿彭敏将款项交付给被告王岩并将欠据原件交给原告彭柏志，并向其告知上述款项出借情况后，原告彭柏志未予否认，被告王岩先后向彭敏（实为向原告彭柏志）及原告彭柏志出具欠据并进行签字、摁印，原告彭柏志与被告王岩之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告王岩作为借款人，在原告催要借款时应将借款本金及利息偿还给原告彭柏志，其未还款的行为已构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。故对彭柏志请求王岩偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告彭柏志陈述被告王岩于2019年年末还款1000元，因双方对该笔款项的还款性质未进行约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该1000元还款性质应为偿还利息。关于被告应偿还原告本金及利息的计算：被告王岩于2016年5月11日第一次出具欠据时，借款本金为30,000元，约定月利息为2分；被告王岩于2018年5月11日第二次出具欠据时，借款本金为44,400元，约定月利息为2分；被告王岩在所借第一笔借款未能予以偿还，其对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并为原告彭柏志重新出具欠据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。依据上述法律规定，应当认定原告最初借款本金为30,000元，利息以“不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”为限，被告虽然偿还原告1000元利息，不影响原告主张的利息总和，亦不违反法律规定。因此，利息应为30,000元（最初借款本金30,000元*2%*50个月）。综上，对原告彭柏志请求被告王岩偿还到期借款本金44,400元及利息22,088元的诉讼请求，应以最初借款本金30,000元及利息30,000元为限，超出诉讼请求的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告彭柏志借款本金30,000元及利息30,000元，合计60,000元；二、驳回原告彭柏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告王岩负担650元，由原告彭柏志负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年八月十八日书记员  张 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1951号原告：苏剑峰，男，住呼和浩特市。被告:郭伟，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告苏剑峰与被告郭伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏剑峰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏剑峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏剑峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏剑峰负担。审判员 丁 洁二〇二〇年八月十八日书记员 温佳宝
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初790号原告：张宇，男，1988年10月14日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小清，男，1979年2月16日出生，汉族，住长治市。被告：长治县通利达汽贸有限公司。住所地，长治市上党区207国道旁。法定代表人：尚青夏。职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地，长治市城西路95号。负责人：任庆峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：段刚，男，1980年12月11日出生，汉族，住长治市武乡县丰州镇太行街160号。系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告张宇与被告李小清、长治县通利达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费550元，减半收275元，由张宇负担。审判员 韩 莉 二〇二〇年八月五日书记员 崔鹏科
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6915号 原告：谢振成，男，1961年3月16日生，耒阳市人。 委托诉讼代理人：谢伟（原告谢振成儿子），男，1987年2月17日生，耒阳市人。 被告：朱庆，女，1988年8月9日生，湖北省公安县人。 原告谢振成与被告朱庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月5日，原告以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢振成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢振成负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年八月五日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执517号申请执行人：陶春梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡里276-35号。被执行人：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区华兴里28-14号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2286号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石建国应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人石建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人石建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月五日书记员 张熙越
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2471号原告：朱某，现住锡市。被告：李某，现住锡市。被告：中国大地财产保险股份有限责任公司锡林浩特市支公司。法定代表人：孙某。本院在审理原告朱某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限责任公司锡林浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实发现，被告中国大地财产保险股份有限责任公司锡林浩特市支公司并非被告李某车辆所投保的保险公司，故原告朱某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，按规定收取。审判员  董盈利二〇二〇年八月五日书记员  冯 杨
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初417号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘毅，男，1986年4月10出生于四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z411号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日9时许，被告人刘毅在重庆市永川区望江茶楼帮被害人谭某从手机支付宝上贷款，在贷款到账2500元后，刘毅向谭某谎称贷款失败，后在谭某处获悉支付宝转账密码，并在谭某不知情的情况下，将谭某支付宝贷款所得的2500元转入自己支付宝账户，随后刘毅将贷款记录、转账记录等删除，所得赃款用于刘毅偿还贷款。2019年11月25日，谭某收到还款信息后通过查询发现其在支付宝上贷款2500元后被转走，后于同年11月30日报警。案发后，刘毅先后于2020年3月26日、27日通过微信转账将贷款本金2500及利息300元还给谭某。2020年3月31日14时许，经民警电话通知，被告人刘毅自行到重庆市永川区公安局南大街派出所接受调查，如实供述了上述事实为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人刘毅的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘毅判处拘役四个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人刘毅对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人刘毅在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人谭某的陈述，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、贷款合同打印件、账单打印件、手机检查笔录、微信转账记录、取保候审决定书附件、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘毅赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月七日书记员 谷美橙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保200号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:刘朋喜,男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：付凤玲，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：袁洪波，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘会敏，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：任道志，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王丽荣，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村官地屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘朋喜、付凤玲、袁洪波、刘会敏、任道志、王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘朋喜、付凤玲、袁洪波、刘会敏、任道志、王丽荣名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1989号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪区英武中路198号。负责人：季华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：吴胜华，男，1968年12月16日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：吴圣英，女，1964年12月21日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：吴圣兰，女，1969年5月7日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：吴圣香，女，1971年1月29日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：陈长国，男，1965年9月27日出生，汉族，住兴化市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司因与被上诉人吴玉珍、吴胜华、吴圣英、吴圣兰、吴圣香、陈长国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院向其邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司签收后未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋  其  文审 判 员  王     健审 判 员  庞  海  涛二〇二〇年八月七日法官助理  王敏书记员李蕙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1935号 原告：左德亮，男，1963年6月14日出生，回族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吕赵赢、孙明宇，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：王艳凤，女，1971年5月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地：辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。 负责人：王艳凤，该分公司负责人。 被告：张岭，男，1973年10月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：温伟东，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街215号。 法定代表人：王艳凤，该公司执行董事兼经理。 五被告共同委托代理人：冯飞、那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。 原告左德亮为与被告王艳凤、辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、张岭、温伟东、辽阳添洋农产品有限公司合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告左德亮的委托代理人吕赵赢、孙明宇，被告王艳凤、辽阳添洋农产品有限公配送分公司、张岭、温伟东、辽阳添洋农产品有限公司的共同委托代理人冯飞、那尔振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左德亮诉称：原告经营辽阳市白塔区左家清真牛肉批发部，位于辽阳市白塔区，统一社会信用代码为92211002MA0U7H9R7P。2015年被告王艳凤、张岭夫妇二人联系原告，称二被告为经营配送企业，需要多次在原告处采购肉类产品。从2016年起，被告王艳凤从原告处采购肉类产品，实际用于被告王艳凤经营的辽阳添洋农产品有限公司配送分公司（以下称“被告公司”，王艳凤为经营者）。被告王艳凤安排采购人员、取货人（王洪旭）、财会人员与原告联系采买事宜：原告按采购人员的要求准备产品，由取货人开车上门取货，送至被告公司实际使用，每月底同会计对账后，由被告王艳凤通过其个人名下的银行卡向原告支付货款，被告温伟东也曾通过个人微信向原告支付货款。2019年11月起，在原告依照约定及交易习惯正常供货的情况下，被告王艳凤、温伟东、被告公司再未支付任何货款，之前欠付的货款也未结清。截至原告起诉之日，被告已经欠付货款累计958619.00元，原告曾数次向王艳凤、温伟东催要，但被告至今未支付欠付的货款。综上，原告已经按约定交付了货物，被告王艳凤及被告公司应按照约定支付货款，但被告以各种理由拒绝支付，已经构成违约，严重侵害原告合法权益。因履行地在辽阳市白塔区，特向法院起诉，请求法院依法判决被告王艳凤、辽阳添洋农产品有限公配送分公司、张岭、温伟东、辽阳添洋农产品有限公司共同支付货款958619.00元，并从原告正式起诉之日起支付逾期利息至给付全部货款完毕之日止（按照同期银行贷款年利率6%计算逾期利率）；本案诉讼费用由被告共同承担。 被告王艳凤、辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、张岭、温伟东、辽阳添洋农产品有限公司辩称：首先，被告王艳凤和辽阳添洋农产品有限公司认为原告左德亮并非本案适格原告，其在民事起诉状事实理由中明确自认其经营辽阳市白塔区左家清真牛肉批发部，该批发部性质为个体工商户，经营者为本案原告，批发部出售的肉类系本案被告辽阳市添洋农产品有限公司及辽阳添洋农产品有限公司配送分公司购买。因此本案适格原告应为辽阳市白塔区左家清真牛肉批发部。第二点，与辽阳市白塔区左家清真牛肉批发部发生业务往来的主体为辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，该分公司为另一被告辽阳添洋农产品有限公司的分公司并非由本案被告王艳凤经营的个体工商户，王艳凤其身份也非配送分公司的经营者。因此在本案查明欠款数额后，应由配送分公司承担偿还责任，在不足的范围内由辽阳添洋农产品有限公司承担偿还责任。另外，本案其他三位自然人被告并不应承担偿还责任，理由是其支付货款系职务行为，系替辽阳添洋农产品有限公司配送分公司支付货款，因此不应承担偿还责任。最后一点，原告主张的诉讼请求应提交相应的证据。综上，应驳回原告的起诉。 经审理查明，被告王艳凤系被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司的法定代表人。被告王艳凤多次到原告左德亮处采购肉品用于被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司经营。被告王艳凤安排工作人员与原告左德亮联系采买事宜，并与原告左德亮的妻子祁冬玲进行对账，并由被告王艳凤及其工作人员向原告支付货款，现尚有958619.00元货款未支付。 本院所确认的上述事实有通话录音、说明、账单、微信聊天记录、供应商货款审批单、销货清单、银行交易明细、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王艳凤作为被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司的法定代表人，从原告左德亮处采购肉品用于两个公司的经营，故被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司与原告左德亮之间形成买卖合同关系，买卖双方均应依约履行合同义务，故被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司应将欠付的货款支付给原告。对于原告所主张的利息，应从其主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。对于原告所主张的要求被告王艳凤、张岭、温伟东承担共同还款责任，因该三被告履行的均系职务行为，故对该诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告所辩称的本案适格原告应系辽阳市白塔区左家清真牛肉批发部，因被告未提供证据证明其与辽阳市白塔区左家清真牛肉批发部之间构成买卖合同关系，且其采购货物均系与原告及其妻子个人接洽并对账，故对该辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司共同偿还原告左德亮货款958619.00元利息（从2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告左德亮的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6693.00元（已减半），由被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保30号 申请人：吴昱宏，女，1973年2月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：巴图孟和，男，1981年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人吴昱宏与巴图孟和民间借贷纠纷一案，申请人吴昱宏于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴图孟和位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委华风逸城小区6号楼3单元402室房屋（不动产权证号：蒙（2019）新巴尔虎左旗不动产权第00×××88号，面积98.78㎡）予以保全。申请人吴昱宏以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM20xxxxxxxx209）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴昱宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 查封被申请人巴图孟和位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委华风逸城小区6号楼3单元402室房屋（不动产权证号：蒙（2019）新巴尔虎左旗不动产权第00×××88号，面积98.78㎡），期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 斯琴格日乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2737号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审134号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳。 委托代理人许建良。 被执行人林冰暑，男，汉族，1985年4月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]460号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林冰暑未经有权机关批准，于2015年6月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积726.35平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至林小玲工棚、西至林进军工棚、北至工棚。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]460号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的726.35平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林冰暑强制执行：1.退还非法占用的726.35平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]460号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林冰暑，被执行人林冰暑未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的726.35平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]460号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林冰暑在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]460号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林冰暑限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的726.35平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破2号之四申请人：江阴市富民担保有限公司管理人。诉讼代表人：浦晓云。本院于2020年1月2日裁定受理江阴市富民担保有限公司（下称富民公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体担任富民公司管理人（下称管理人）。后本院于2020年5月9日裁定宣告富民公司破产。2020年8月24日，管理人向本院提出申请称：1、其已按本院（2020）苏0281破2号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配。3、富民公司的原法定代表人王建汀存在损害公司利益的行为。4、因财务资料不齐未能对富民公司进行全面清算。据此，请求本院终结富民公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，预留款项及后续可能变现、收回的款项，可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。因富民公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，富民公司的债权人可另寻合法途径向富民公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴市富民担保有限公司破产清算程序。破产案件受理费225658元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢502号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李绪财，男，1990年5月11日生，汉族，住南通市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李绪财金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年10月26日作出的(2018)苏0602民初5070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李绪财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金116666.64元，利息6278.33元，罚息1001.80元（暂算至2018年10月22日）及自2018年10月23日起至实际清偿之日止以122944.97元为基数按月利率1.746%计算的罚息、复利。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（已减半），保全费1132元，合计2505元，由被执行人李绪财负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理，终结执行后于2020年5月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人李绪才名下有位于南通市××街道××新村××室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在诉讼中对上述房产进行了保全，查封期限三年，自2018年10月18日起至2021年10月17日止。2、在本案恢复执行期间，因南通市海门区人民法院（2019）苏0684执2777号执行案件申请执行人中国银行股份有限公司海门支行对上述不动产享有抵押权，故南通市海门区人民法院向本院发函，商情移送上述不动产的处置权，本院回函将上述不动产的处置权移交给南通市海门区人民法院，由该院处置上述不动产，待拍卖成交后本案申请执行人可参与分配。3、2020年6月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员多次拨打被执行人李绪才联系电话，均显示空号，后拨打其另外一个联系电话178××××1571，其称愿意配合法院将房产拍卖偿还欠款。6、2020年8月12日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人金梦，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产正在被其他法院处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十八日书记员 冷盛荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2880号之一原告：泰州市翔达消防器材有限公司，统一社会信用代码91321202682157661U，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村。法定代表人：陈翔，总经理。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：九江消防装备有限公司，统一社会信用代码9136040070564202XC，住所地江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号。法定代表人：柳军华，总经理。原告泰州市翔达消防器材有限公司与被告九江消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告九江消防装备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2366元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年八月五日书记员  邓 洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1275号 原告：李贵金，女，汉族，1968年7月20日出生，住邢台市桥东区。 委托代理人：侯立珍，系河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：李红征，男，汉族，1989年9月1日出生，住邢台市桥西区。 原告李贵金与被告李红征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵金、被告李红征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款138,000元并支付利息损失（自2020年6月21日以138,000元为基数按同期银行拆借利率计算至实际给付时止）。原、被告系朋友关系。2020年6月，被告与原告合作了一单生意。被告欠了原告138，000元。2020年6月13日，被告向原告出具了欠条。依据该欠条，被告应予2020年6月21日前还清，但至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院。判如所请。 被告李红征既没有向本院提交答辩状，也没有提交任何证据。 原告李贵金向本院陈述事实如下：2018年年初我认识的被告，我老公是做中介公司的，李红征也是做中介的，所以双方认识，2019年11月份他说有一个合适的房源要先买过来，房东急用钱，想要倒一下，后来说定他和我老公一人出资10万，将钱付给房东，后来协商要装修一下，装修款造价16，000元，这个前期我垫付给装修公司，该房屋是通过其他中介介绍购买的，要付对方信息费，付了4，000元，又付了当年的3，000多元的暖气费，以上费用我与李红征一人一半，我把钱打给了李红征，他把钱给房东，2020年6月初将该房子卖出，房款都在李红征处，他应该给我13.8万元。对方没有给我钱，经我多次催要给我打了一张欠条。 原告向本院提交如下证据：提交证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告欠原告13.8万元。三、2020年7月7日和7月9日和原被告的通话录音，证明被告拖欠原告13.8万元，原告多次催要，被告同意归还。四、银行转账及微信转账记录，证明原告的丈夫吕存柱于2019年11月8日给被告转款5万，2019年11月10日转款3万元，2019年11月11日通过微信转账2万元，合计10万，备注中写明了是购房投资款。 本院经审理认定事实如下：原告李贵金夫妇经营一家房屋中介门市，被告李红征也经营一家房屋中介门市，2018年双方认识。2019年11月份，被告李红征说有一个合适的房源，房东急用钱，可以先买过来再倒卖一下能挣钱，利润均分。之后，原、被告一人出资10万由被告李红征出面将该二手房购买，购买后将该房进行了装修花费16，000元，双方另支付中介信息费4，000元、暖气费3，000元。2020年6月初被告李红征将该房子卖出，房款由被告李红征收取，但其未给原告分钱而是给原告出具一张，欠原告138，000元的欠条，原告催要未果诉至本院。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告李红征欠原告李贵金138，000元应当清偿。关于利息的诉求因双方未约定利息故对此本院不予支持。关于保全费因被告李红征欠钱不还造成原告起诉支付的保全费1，210元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红征自本判决生效之日起十日内给付原告李贵金人民币138，000元。 二、被告李红征自本判决生效之日起十日内给付原告李贵金保全费1，210元。 三、驳回原告李贵金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060，减半收取计1,530元由被告李红征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 娜 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执974号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：通江县空山天亿农业专业合作社。 法定代表人：朱黎明，负责人。 被执行人：朱黎明，男，生于1988年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与通江县空山天亿农业专业合作社、朱黎明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川巴江南证字第49号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人通江县空山天亿农业专业合作社的法定代表人朱黎明采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第49号债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执396号之二 申请人：申友才，男，1985年2月17日生，仡佬族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：丁明虎，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初510号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人丁明虎在贵州省农村信用社联合社62XXX26_1账户内存款人民币8862.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5743号原告：大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司，住所地辽宁省大石桥。法定代表人：郭科元，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿万河，该公司经理。被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山。法定代表人：吕劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司（以下简称中宁冶金公司）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁冶金公司的委托诉讼代理人耿万河，被告江苏兴达公司的委托诉讼代理人杨吴煜、孙旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费3707402.37元及利息损失，庭审中变更诉请金额为3706400元及利息损失（以3706400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月2日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我公司从2010年就同被告建立了业务往来关系，其中2010年12月，同被告前身江苏兴达钢铁集团签订了《35吨转炉炉体砌筑及维护承包协议》，履行期限一年。2012年1月又同被告签订了《40吨转炉炉体砌筑及维护承包协议》，履行期限还是一年。上述合同详细约定了双方的权利义务，为双方履行合同提供了有力依据。合同签订后，一开始被告还是按期履行，但后来回款逐步减少。到2013年11月1日，总欠承包费3957402.37元。后经原告催要，被告于2017年11月23日给付5万元，2018年1月30日给付10万元，2019年1月24日给付10万元，且剩余欠款的增值税发票已经开给被告。因被告无故拖欠上述承包费已经给原告造成了利息损失，故起诉到法院，请求支持我公司诉请。被告江苏兴达公司辩称：1、经与被告公司核实，财务记载的金额为3706400元，原告多起诉1002.37元。因此，原告应该将收付款明细提交供核对；2、从诉状来看，这期间陆续有款项支付，17年11月到19年1月，共支付25万元，因此在计息的时候要本金要发生递减；3、35吨转炉合同有效期至2011年12月16日，40吨转炉合同有效期至2013年1月14日，另有一份35吨转炉合同有效期限是2013年12月30日，原告在诉请中声称至2013年12月1日总欠款金额为3957402.37元，据此，可以推定，原告在诉请中确认其先后三次收到25万元均是货款本金，没有主张利息，因此原告在本案中主张利息已经超过诉讼时效。按照目前的诉讼时效时间来推定，在2017年7月之前的利息已经超过时效，因此，其主张自2013年至付清之日的利息在2017年7月之前的部分不应承担。经审理查明，原被告双方曾有业务往来，原告承包被告的35吨和40吨转炉炉体砌筑及维护项目，双方为此共签订了三份承包协议，承包协议对双方的权利、义务进行了明确约定，其中承包费的支付均约定为：投产后每月月底，将上月所发生额全部以现金或汇票形式支付给原告。违约责任均约定为：违约方要赔偿对方一切损失。2013年10月，双方停止业务往来。庭审中，经双方确认，截至2013年11月1日，被告累计欠原告承包费3956400元，后被告陆续支付25万元，现共欠原告承包费3706400元。另查明，原告于2019年8月5日向大石桥市人民法院提起本案诉讼，因被告提出的管辖权异议成立，该案移送至本院审理。以上事实，有承包协议、统一结算票据、增值税专用发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告的承包费，应当按照双方结算的金额和约定的支付时间足额支付，故对原告要求被告支付承包费3706400元的诉请，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期付款应赔偿原告的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因法律对银行贷款利率进行了调整，故在2019年8月19日之前，利率应依据中国人民银行同期同类贷款基准利率，在2019年8月20日之后利率应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告对利息损失提起诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证明利息损失存在诉讼时效中断的事实，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日前三年即2016年8月5日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司承包费3706400元及利息损失（以3706400元为基数，自2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18229.5元，保全费5000元，合计23229.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月七日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7047号 原告：李萍，女，1954年3月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市。原告李萍的委托诉讼代理人王月红、刘翔到庭参加诉讼。被告于金龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于金龄向我返还借款本金及利息共计2432153.42元（其中本金120万元，利息以120万元为基数，自2015年12月22日起至2020年4月30日止，按年利率24%计算后减去2.4万元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告于金龄承担。事实和理由：被告于金龄于2015年12月22日向我借款120万元，同日双方签订《个人借款协议》一份，协议签订后，我按约向被告于金龄支付120万元借款。同日被告于金龄向我出具借条及收据各一份，但被告于金龄在偿还2.4万元的利息后再未向我偿还过任何款项，故为维护我合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于金龄经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告李萍与被告于金龄签订个人借款协议，约定被告于金龄因经营周转向原告李萍借款120万元，借款期限自2015年12月22日至2016年6月21日止，月息按2分计算。同日原告李萍通过银行转账支付被告于金龄115万元，现金5万元。被告于金龄为原告李萍书具借条一份。2020年4月30日，被告于金龄出具借条补条，载明“截止2020年4月30日于金龄欠李萍本金人民币壹佰贰拾万元整，自2015年12月22日起算本金120万的2分利息，一共还2.4万元整的利息，其余利息没再还（从2015年12月22日至2020年4月30日的利息未付）直到还款之日止。”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李萍主张借款本金20万元及约定利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十六条之规定，判决如下： 被告于金龄于本判决生效之日起10日内向原告李萍偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照年息24%计算，扣除被告于金龄已支付的2.4万元）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26258元，减半收取13129元，保全费5000元，由被告于金龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  东 超 书 记 员  张婧晗
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初1004号 原告：周某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某，特别代理。委托诉讼代理人：魏某，特别代理。被告：西安某物业服务有限公司某分公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，特别代理。 原告周某与被告西安某物业服务有限公司某分公司（以下简称：“西安某物业某分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人魏某，被告西安某物业某分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自2019年1月1日至同年9月8日存在事实劳动关系；2、要求被告赔偿社会保险费损失6749.39元；3、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资14310元；4、要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3200元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年1月1日被被告招聘录用，安排在商南县医院神经外科从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资为每月1590元，后逐年增长。同年9月8日，被告无故给原告予以罚款处罚致使原告被迫离职。原告自2019年1月1日起到被告安排的单位从事保洁工作至同年9月8日被被告辞退期间，双方虽未签订任何书面劳动合同，但原告与被告之间存在事实劳动关系，后因双方就相关事项未能协商一致，为此起诉，请求判如所请。诉讼中，原告周某变更诉讼请求，申请撤回要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3200元的诉讼请求。被告西安某物业某分公司答辩：1、原告开始到被告处工作时间及离开时间属实；2、双方没有签订劳动合同，答辩人认为双方系雇佣关系，并非劳动关系，故原告无权利主张社会保险金损失；3、原告离职系其自动申请离职，不存在违法解除劳动关系的事实；4、原告诉请事实不清，应予驳回。经当庭举证、质证，对当事人没有异议的证据：原告周某身份证复印件、不予受理通知书、被告公司提交的入职须知和员工管理制度、员工离职申请予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某、李某调查笔录，被告认为来源合法，但对证明目的有异议。结合本案原、被告陈述的事实，该证据能够证明周某在被告处提供劳动且双方未签订劳动合同之事实，但对原告其他证明目的不予认定。本院经审理认定如下法律事实：原告周某于2019年1月1日被被告西安某物业某分公司招聘录用，安排在商南县医院神经外科从事保洁工作，口头约定月工资1590元，后逐年增长。被告西安某物业某分公司未与原告周某签订书面劳动合同。2019年9月8日，原告周某以无理由扣工资为由申请离职。原告周某自上班之日至离职之日止，被告西安某物业某分公司没有按照相关法律规定为其缴纳社会养老保险。截止原告周某起诉之日，周某已年满50周岁，不再具备劳动者主体资格。关于原告周某请求的相关损失认定如下：1、社会保险损失：原告主张按照2018年度陕西省统筹地区社会平均工资74993元计算，符合法律规定，即原告的社会保险损失核定为：74993元×60%×20%÷12×8.5=6374.41元，扣减已支付给原告的900元，即5474.41元；2、未签订劳动合同的双倍工资：原告工作自2019年1月1日起至2019年9月8日止，月工资1590元，应计算7个月，即1590元×7=11130元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告作为合法的用工主体，安排原告从事其分配的工作，并接受被告管理，被告按约发放劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系；被告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付二倍工资；原告作为劳动者，应当依法享受社会保险的权利，被告作为用人单位，应当依法为原告缴纳社会保险，原告诉请要求被告赔偿社会保险损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的900元应予以扣减。诉讼中，原告对其诉请的“经济赔偿”诉求表示放弃，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告周某与被告西安某物业服务有限公司某分公司于2019年1月1日至2019年9月8日期间存在事实劳动关系；二、由被告西安某物业服务有限公司某分公司赔偿原告周某养老保险损失5474.41元；三、由被告西安某物业服务有限公司某分公司支付原告周某双倍工资11130元。以上二、三项款项限被告西安某物业服务有限公司某分公司于判决生效后十五日内给付清结。    如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安某物业服务有限公司某分公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年八月二十五日 法 官助 理   徐 莉书  记  员    李  娟1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1373号申请执行人：王有菊，女，1963年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县。被执行人：李平泰，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王有菊与被执行人李平泰劳务合同纠纷一案中，被执行人李平泰于2020年8月19日将案件履行款6225元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1373号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月十九日书记员 郭丛丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5091号原告：刘传发，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：胡俊清，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘传发与被告胡俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传发及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告胡俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传发向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款150000元及资金占用利息损失（以150000元为基数，按照年息6%从2018年7月1日计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告给付资金占用利息损失的诉讼请求。事实及理由：原告经营猪肉生意，从2012年至2015年期间，原告向被告指定的永川望城山庄农家乐、永川上游小学供应猪肉，2018年6月29日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告猪肉款150000元。后经原告多次追收未果。被告胡俊清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营猪肉买卖的个体户，从2012年至2015年期间，原告向被告指定的永川望城山庄农家乐、永川上游小学供应猪肉。2018年6月29日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告猪肉款150000元，被告于同日向原告分别出具了欠2012年至2013年期间的猪肉款85000元和欠2013年至2015年期间的猪肉款65000元的欠条各一张。本院认为，原、被告双方买卖猪肉的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在购买猪肉后，理应及时履行付款义务，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡俊清于本判决生效后五日内给付原告刘传发货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告胡俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年八月十八日书记员  姚黎