内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初232号原告：王柱云，男，汉族，1966年12月30日出生，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师，执业证号码11525201510661143。被告：乌云巴图，男，蒙古族，1990年12月12日出生，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师，执业证号码11525200910882679。委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师，执业证号码11525201710446380。原告王柱云诉被告乌云巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王柱云及其委托诉讼代理人渠建国，被告乌云巴图委托诉讼代理人华明录、额莫呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柱云诉称，2018年8月28日，原告王柱云雇佣的拉草车辆准备进入自己所租赁牧场，途经一段公用老路时，被告乌云巴图以碾压草场为由与原告发生争执，拒绝原告通行。后来，被告为了泄愤，开着自己的农用车故意撞向原告所驾驶的长城皮卡车，将原告所驾驶车辆撞出两三米距离，导致原告腰椎脱骨，被告的此行为属于严重的侵权行为。原告前往就医以及返回，均雇佣车辆。事故发生后，当地公安派出所建议双方协商解决，但至今为止被告未对原告进行任何赔偿。综上，原告依法提起本次诉讼，请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费3331.00元、误工费10000.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费700.00元，以上共计20731.00元；2.判令被告赔偿原告车辆损坏维修费用4402.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告乌云巴图的委托诉讼代理人辩称，1.本案已过诉讼时效。本案属于侵权责任纠纷，依照《民法通则》第135条之规定，原告的诉讼已过失效期；2.事故发生的原因是原告拉草的车辆从被告草场上经过，对此被告出于保护草场的心态，拦截原告车辆途中，因被告车辆刹车失灵，故与原告车辆发生轻微碰撞，但未造成原告受伤；3.依据《侵权责任法》的相关规定，原告应当对诉求主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及车辆维修费用等提供有效票据、证据予以佐证。综上，请求人民法院依法作出裁判。庭审中，原告方出示了以下证据：第一组证据，锡林郭勒盟医院门诊处方、诊断意见书、病程记录、医学影像诊断报告书、放射科X线诊断报告书、超声检查报告单等，证明原告就所受伤情前往锡林郭勒盟医院住院治疗、检查等相关事实；第二组证据，锡林郭勒盟医疗服务门诊收费票据12张，证明因被告的侵权行为导致原告身体受伤，对此原告支出医疗费3331.00元的事实；第三组证据，事发后，原告与被告之间于2020年5月至7月3日之间的通话内容刻录《光盘》一张，证明被告承认与原告之间存在侵权事实，也承认原告因此次侵权受到相关损失，但就医疗费、修车费的赔偿问题上未能达成一致意见。另证明，原告一直向被告主张侵权损失事宜，因此不存在超过诉讼时效的问题；第四组证据，锡林郭勒盟顺达汽车销售有限公司出具的车辆维修单以及电脑截图、行驶证复印件各一份，证明原告修理车辆支出维修费4402.00元；第五组证据，《证明》一份、《收条》两份，证明原告因此次事故，在2018年8月28日和2018年9月8日花费雇车费用700.00元。自2018年8月28日至2018年11月1日为止，原告因本次事故，无法从事放羊活动，从而产生雇人放羊的雇佣费10000.00元。该笔费用属于原告的误工损失；第六组证据，视频光盘一张，证明卸草的人目睹了被告车辆撞击原告车辆的整个过程。对于原告方出示的以上证据，被告方委托诉讼代理人质证如下：对于第一组证据，根据医学影像诊断报告可以看出，原告就诊的病例并非与被告车辆碰撞所造成，而是陈旧伤。原告颈椎到尾椎部位都有突出、膨出、骶管囊肿情况，因此并非外力所致。根据我方当事人对事发经过的描述，当时原告并未受伤。因此，原告就医情况与本案并无直接利害关系；对于第二组证据的真实性无异议。该组票据与本案并无关联性，且票据均为检查费用；对于第三组证据的真实性无异议，但对于所要证明的问题存在异议。车辆碰撞的事实，我方是认可的，但是不认可撞了人。车辆相撞后，是否就会产生原告受伤的后果或者财产的损失？对此并无证据显示；对于第四组证据，车辆损失情况与维修情况无法对比的情况下，无法证明维修项目与原告车辆损失的一致性。且电脑截图记载内容与维修单内容并不一致；对于第五组证据，交通支出的证据并非正规发票，且证据内容不能说明交通车辆使用的时间段和单价，也无法证明其合理性。误工费的计算是有明确法律规定的，应以法律法规的规定进行计算；对于第六组证据，发生车辆碰撞的事实我方认可，并无异议。庭审中，被告方未向法庭提交任何证据。本案在审理期间，本院根据案件审理需要，向事故发生地，即阿巴嘎旗XXX公安边境派出所发函，调取涉诉相关材料、案卷。对此，XXX公安边境派出所向本院提供由公安民警组织双方协商以及询问内容的刻录光盘一张。对于法院调取的光盘内容，原告方质证认为：对光盘的真实性予以认可。经派出所调查谈话内容可以证实，被告承认开车撞击原告车辆的事实。但虽经派出所调解，涉诉双方就赔偿事宜未能达成合意。被告方质证认为：因路边有人，被告为了紧急避险，无奈之下，其所驾驶的车辆撞上了原告所驾驶车辆的尾部，对此被告方是认可的。审理期间，被告乌云巴图向本院提出核实证据申请，申请本院核实原告王柱云在锡林郭勒盟顺达龙腾汽车销售服务有限公司维修车辆的相关事实。本院根据被告方的申请，向锡林郭勒盟顺达龙腾汽车销售服务有限公司发出《证据调查核实函》。对此，锡林郭勒盟顺达龙腾汽车销售服务有限公司作出反馈。反馈内容证实，原告向法庭提供的蒙HXXX车辆尾部维修单系维修报价单，原告并未维修车辆。对此，被告方质证认为：原告并未按照维修报价单的记载内容，对车辆进行维修。原告方质证认为：维修报价单可以证实，原告车辆因被告车辆的撞击行为产生了相关修理项目以及维修价款。该笔费用虽未实际产生，但充分证实了预计损失。当初，原被告双方协商未果，故一直未能按照报价单进行修理。经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：本案原告王柱云常年在阿巴嘎旗XXX苏木XXX嘎查租赁草场，经营畜牧业。被告乌云巴图系阿巴嘎旗XXX苏木XXX嘎查牧民。2018年8月28日，原告驾驶车牌号为蒙HXXX号长城皮卡汽车，并带领雇佣的拉草车前往其租用的养牧点途中，经过被告承包经营草场网围栏门时，遭到被告拒绝。期间，不知何故，被告车辆前部与原告所驾驶车辆后方发生碰撞。事发当即，原被告双方均未报警备案。2018年8月28日，原告从阿巴嘎旗XXX苏木XXX嘎查前往锡林浩特市锡林郭勒盟医院就诊（自2018年8月28日至2018年9月3日期间，连续就医7天，先后就诊于急诊科、门诊、骨二科），诊断为腰背部外伤、腰椎间盘突出、多发软组织损伤，总计支出医疗费（绝大多数为检查、诊察、会诊费用，含少量西药费）3331.00元。原告就医完毕后，自锡林浩特市返回阿巴嘎旗XXX苏木，并到XXX边境派出所寻求解决车辆碰撞事故。经派出所了解情况后，并积极组织双方调解，但事故双方就医疗费、车辆损失等问题，未能达成一致意见。2020年5月至7月期间，原告与被告通过手机电话联系，要求索赔，但未能谈成具体赔偿数额。鉴于以上事实，现原告将被告诉至本院。另查明，在本案庭审举证、质证阶段，原告方以锡林郭勒盟顺达龙腾汽车销售服务有限公司出具的《锡林郭勒盟顺达龙腾维修单》中记载的维修内容以及维修金额作为车辆损失的赔偿标准，并在庭审中称：已经实际支出该笔维修费用。对于该份维修单，被告方申请本院核实证据后，经锡林郭勒盟顺达龙腾汽车销售服务有限公司反馈得知，该维修单系维修报价单，原告方并未实际产生该笔维修费用。鉴于以上，原告方在庭审陈述、举证中存在不如实叙述车辆未实际维修的事实。本院认为，被告乌云巴图所驾驶车辆前部位与原告王柱云所驾驶车辆尾部发生碰撞是不争的事实。对此，被告方也自认，因被告的缘故其所驾驶车辆撞上了原告所驾驶车辆的事实。鉴于此，本院认定被告对于此次事故存在过错责任，应承担相应的赔偿责任。对于原告诉求各项损失的认定与计算标准如下：1.医疗费：通过庭审举证、质证，虽无法查明因此次事故造成原告身体受伤的具体详情，但因此次事故的发生，原告前往锡林郭勒盟医院检查、诊察、会诊身体状况所支出的检查费用以及少量西药费均系合理支出。故对于原告诉求被告承担医疗费用3331.00元的诉求主张本院予以支持；2.误工费：原告诉求误工费按照雇佣他人放羊而产生每月5000.00元雇佣损失，以此计算要求被告承担两个月误工损失10000.00元的诉求主张，本院不予支持。理由是：原告对于诉求误工时间和收入状况等，并未提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间的证明，也未提供有效收入状况证明予以佐证。本院认为，原告在锡林郭勒盟医院急诊、门诊、骨科等部门就诊期间为7天（自2018年8月28日至2018年9月3日为止），因此酌情认定原告实际误工天数为7天，并根据原告所从事的牧业生产经营行业为准，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条中，自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资中“农、林、牧、渔业”年度为41182.00元的标准计算，每日平均误工费为113.00元×误工7天﹦791.00元，确定为原告的实际误工损失；3.护理费：对于原告诉求护理费的诉求主张，本院不予支持。理由是：庭审期间，原告对于诉求护理费的主张并未提供证据或者事实依据加以证明其诉求主张成立。且原告在锡林郭勒盟医院就诊期间，并未办理住院治疗手续；4.住院伙食补助费：原告诉求住院伙食补助费按照原告在锡林浩特市就医7天，每天100.00元计算，诉求700.00元的主张符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。5.交通费：对于原告诉求交通费，本院根据原告往返于阿巴嘎旗XXX苏木与锡林浩特市之间的具体情况酌情确定为200.00元；6.车辆损失：对于原告诉求车辆损失的主张，本院不予支持。理由如下：1.通过庭审举证、质证，无法查明因此次事故原告所驾驶车辆是否毁损或造成损坏的具体情节。原被告车辆发生碰撞后，原告应当在第一时间采取报警或拍照的自救措施，以此对事故车辆毁损情况进行证据保存。对此，原告应承担举证不能的不利后果；2.原告向法庭提供由锡林郭勒盟顺达龙腾汽车销售服务有限公司出具的《维修单》，以此主张车辆损失赔偿金额。对于维修单，经法庭核实，确认为维修报价单。对此，经法庭与原告方再三确认，原告自认自事故发生到提起本诉为止，并未按照维修报价单内容实际对车辆进行维修。综上，本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方当事人未能达成合意。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告乌云巴图于本判决生效之日起十日内向原告王柱云赔偿支付医疗费3331.00元、误工费791.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元，共计人民币5022.00元；二.驳回原告王柱云其他诉讼请求。案件受理费减半收取为126.00元，由原告王柱云承担76.00元，被告乌云巴图承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  呼斯乐二〇二〇年八月二十七日书记员  乌吉木附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。