wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1840号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住淮安市。系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林亚，男，1990年9月22日出生，汉族，住金湖县。上诉人陈海燕因与被上诉人林亚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人定金2万元，驳回上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人是协商解除合同，而非上诉人单方违约。一、被上诉人在一审中提供的录音，是应被上诉人要求录制的，目的是规避中介找被上诉人要中介费。二、即便是上诉人先提出房子不卖了，但被上诉人也是同意的。从《撤销申请》上可以看出，如果不是协商解除合同，被上诉人不可能统一解除网签，在申请撤销网签之前，双方即一致同意解除合同，当时被上诉人还问要不要付首付款，上诉人认为合同都解除了，就不需要付了。三、不能单从卖方提出不卖房就认定卖方单方违约，还要看向对方的意思表示。本案中，被上诉人在上诉人提出不卖房后明确表示同意，当时也未提出上诉人违约要双倍返还定金，还同上诉人一起办理了撤销网签申请，这明显是双方协商一致同意解除合同的结果。四、从合同解除形式上来看，上诉人行为也不是单方违约。一审法院判决认定合同解除的时间是2019年10月28日，而不是上诉人收到起诉状副本的时间，从这个角度来说，也相当于一审法院认可了双方是协商解除合同。林亚未作答辩。林亚向一审提出诉讼请求：1、请求法院判决解除2019年10月14日陈海燕与林亚签订的《房屋买卖及居间服务合同》。2、请求法院判决陈海燕返还林亚已支付的购房定金2万元，并适用定金罚则向林亚另行支付2万元。3、请求法院判决陈海燕承担律师费3500元。4、本案诉讼费用由陈海燕承担。一审法院认定事实：双方当事人于2019年10月14日签订房屋买卖及居间服务合同一份，约定：陈海燕自愿将坐落于梧桐公馆一期11号楼501室的房屋出售给林亚，不动产权证号为苏（2016）淮安市不动产权第0093733号，建筑面积为112.42平方米，车库面积为18.89平方米，房屋总价160万元。合同签订时，林亚向陈海燕支付购房定金2万元；本合同签订十五日内，林亚向陈海燕支付除定金外购房首付款46万元。剩余房款原告通过商业贷款的方式支付给被告。任何一方不履行合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付房屋总价款的20%作为违约金。因一方违约导致发生纠纷的，违约方应负担守约方支出的律师费、差旅费、交通费等维权费用。合同签订当日林亚向陈海燕交付定金2万元。一审另查明，2019年10月28日，陈海燕明确告知林亚：“我叫陈海燕，这个房子现在不卖了，因为都进过派出所了，因为中介原因，各方面导致。”2019年10月28日，为解除网签，双方签订《撤销申请》，载明撤销原因：因卖方与中介原因，卖方不出售此房屋，买方也同意，现双方一起申请撤销此房屋的网签合同，如有问题责任自负。经买卖双方自愿协商，一致同意撤销于2019年10月16日签订的并于年月日备案的位于梧桐公馆一期11号楼501室的存量房交易网签备案合同（合同编号：2012019101600584），现特提出撤销申请，请予准许。如因撤销上述合同而产生合同纠纷及相关法律后果责任均由买卖双方自行承担，与房屋交易部门无关。一审法院认为，双方当事人自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈海燕明确表示不再履行房屋买卖合同中的义务，属于单方面违约行为，符合法定合同解除的条件，因此，当事人请求解除合同，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”基于陈海燕拒绝履行合同的行为，林亚有权依照合同约定要求陈海燕双倍返还定金4万元，因此，一审法院应予以支持。关于律师费3500元，合同中明确约定应由违约方负担，应由陈海燕承担。一审判决:一、确认林亚与陈海燕签订的《房屋买卖及居间服务合同》于2019年10月28日解除；二、陈海燕于判决生效之日起十日内双倍返还林亚定金4万元；三、陈海燕于判决生效之日起十日内赔偿林亚律师费3500元。一审案件受理费888元（已交纳444元），由陈海燕负担。二审中，上诉人陈海燕向本院提供录音一份，证明被上诉人一审中提供的录音是应其要求录制，是怕中介跟被上诉人要中介费，实际解除合同是双方同意的。被上诉人林亚对上述证据中系本人的声音无异议，但是对于内容未予质证，请求法院依法确认证据效力。本院认证意见为，通过该录音可以反映双方在交涉之时，上诉人夫妇一直在劝说被上诉人林亚解除合同，林亚一直在为中介可能会向其主张中介费而产生顾虑，在此情况下上诉人陈海燕向被上诉人林亚录制了一审中林亚所提供的录音，从而可以进一步确认合同无法继续履行的违约责任在上诉人，本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明上诉人的证明目的。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于合同未能继续履行的违约责任。本案中，上诉人与被上诉人自愿签订涉案房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表达，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方应当遵守诚实信用原则,按照合同约定,全面履行自己的义务。陈海燕接收林亚支付的定金后,以与中介产生矛盾为由明确表示不再出售涉案房屋，致使涉案房屋买卖合同无法继续履行,陈海燕应向林亚承担房屋买卖合同无法继续履行的违约责任，上诉人主张双方系合意解除涉案买卖合同，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供相应证据予以证明其上诉请求，对此上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14119号原告：甘肃建兰建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道酒泉路31号13层。法定代表人：成宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：甘肃生源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中林路10号。法定代表人：杨坚顺，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃建兰建设工程有限公司与被告甘肃生源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃建兰建设工程有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告甘肃生源房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告甘肃建兰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起至实际还款之日期间按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告甘肃生源房地产开发有限责任公司向原告甘肃建兰建设工程有限公司借款20万元。当日，原告通过网银向被告支付了该借款，被告向原告出具了借款20万元的借条，以上借款原告向被告多次索要分文未还，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告甘肃生源房地产开发有限责任公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘肃建兰建设工程有限公司提供的借条、兰州银行记账凭证、电子回单，本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，甘肃生源房地产开发有限责任公司出具借条一张，载明：“今借到甘肃建兰建设工程公司人民币贰拾万元正（￥200000）。”同日，原告甘肃建兰建设工程有限公司（付款账号：10×××82）在兰州银行向被告甘肃生源房地产开发有限责任公司（收款账号：27×××06）跨行转账人民币200000元，用途（附言）：借款。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告甘肃生源房地产开发有限责任公司向原告甘肃建兰建设工程有限公司出具借条，原告甘肃建兰建设工程有限公司向被告甘肃生源房地产开发有限责任公司转账200000元，被告收到上述款项后理应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日期间按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃生源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃建兰建设工程有限公司借款200000元，并自2019年12月4日起按照年利率6%以实际未还本金为基数计算资金占用期间利息至本金实际清偿之日。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告甘肃生源房地产开发有限责任公司负担(被告甘肃生源房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告甘肃建兰建设工程有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  刘 石人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马文山
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1258号之五申请执行人车某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0686民初-号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨晓林
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2119号原告：李仕贵，男，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：冷祥德，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市江津区。原告李仕贵与被告冷祥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕贵及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加了诉讼，被告冷祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李仕贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000.00元、并自2018年10月9日起，以借款本金为基数，按年利率6%支付逾期还款利息，至本金还清之日。事实和理由：被告与原告亲家陈顶学系朋友关系。2018年，被告因承包工程需要资金周转，经陈顶学介绍，被告向原告借款50000.00元，借款时被告承诺三个月内偿还，但被告收到借款后未按约定时间偿还原告借款。事后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延不还，后原告电话联系被告，被告不接听电话。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，但被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告冷祥德未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理查明如下案件事实：2018年7月9日，冷祥德向李仕贵出具借条一份，载明“今借到李仕贵现金：50000.00元，此款用于工地转，三个月之内还款，用江津区石门镇半边街69号。借款人：冷祥德，2018年7月9日”。当日，李仕贵以其在赤水市农村信用合作联社官渡信用社的账号62×××63向冷祥德账号62×××61内转款40000.00元，另向冷祥德支付现金10000.00元。前述借款期限届满后，冷祥德至今未向李仕贵履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条，转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人李仕贵持冷祥德向其出具的“借条”向本院起诉，借款人冷祥德在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定李仕贵与冷祥德之间的借贷关系真实存在。李仕贵于2018年7月9日向冷祥德账户转款40000.00元，另向冷祥德支付现金10000.00元，借款人冷祥德收悉载明有前述事实的民事诉状副本后，在本院指定的答辩、举证期限内，就涉案借款的金额及收到与否而未提出异议或抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本院认定李仕贵向冷祥德支付的借款金额为50000.00元，且李仕贵与冷祥德之间的借款合同已生效，现李仕贵要求冷祥德偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。冷祥德向李仕贵出具的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人李仕贵主张借款人冷祥德自约定的还款期限届满之日起，即2018年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息至本金还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，故冷祥德应自2018年10月9日起，以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%计算，向李仕贵支付资金占用利息，至本金还清之日止。冷祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷祥德于本判决生效之日起十日内向原告李仕贵偿还借款本金50000.00元，并自2018年10月9日起，以本金50000.00元为基数，按年利率6%计算支付资金占用利息，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.00元，由被告冷祥德负担（此款原告李仕贵已预交，被告冷祥德在履行上述付款义务时一并向原告李仕贵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2532号 原告：崔向强，男，1981年4月20日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：赵宝华，男，1985年7月22日出生，汉族，住涿州市。 原告崔向强与被告赵宝华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔向强于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔向强撤诉。 案件受理费681元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  褚雷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3794号 申请人：黄书华，女，1975年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：黄立群，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人黄书华与被申请人黄立群民间借贷纠纷一案，申请人黄书华于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立群价值人民币40000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄书华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄立群的银行存款人民币40000元或其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人黄书华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2727号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：胡进，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：常国庆，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人胡进、常国庆追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡进、常国庆应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款64645.51元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1976号原告：弋阳县金顺汽贸有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县城南方志敏大道中路23号，统一社会信用代码913611265965309251。法定代表人：占胜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师。被告：上饶市东信汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道汽贸园汽车专卖区，统一社会信用代码913611007841438932。法定代表人：孙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。原告弋阳县金顺汽贸有限公司诉被告上饶市东信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告弋阳县金顺汽贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县金顺汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许弋阳县金顺汽贸有限公司撤诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告弋阳县金顺汽贸有限公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 郡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5127号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国光，男，1966年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******深罗甲，公民身份号码：441************797。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241309号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241309号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国光的粤S.FR512车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1337号   原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被告：泾川县鸿元建材有限责任公司，统一社会信用代码91620821MA720WJ0XQ。   法定代表人：高某。   原告张某与被告泾川县泓元建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告开始在被告公司上班，当时未签订劳动合同，口头约定每月工资4500元，原告先后工作八个月时间，2018年7月25日，因被告公司停产，当日，原、被告对工资进行结算，结算时被告以公司只是试产，没有正式生产，按每月3000元给原告结算工资，但被告并未实际支付工资，只向原告出具单据一张，注明2017年-2018年工资24000元，告知原告先回家等电话通知领工资，被告在单据上加盖公司印章、出纳加盖私章、公司股东张保成签字。在原告工作期间被告以借款形式向原告支付4000元，实际拖欠工资20000元。此后被告并未通知原告，原告一直打电话催要未果，原告为维护合法权益特提起诉讼。   被告辩称：原告跟着张保成干活，具体工价是多少、欠了多少钱我不知道，我虽然是法定代表人，但是厂子实际是我丈夫张保成负责经营的。   原告围绕其诉讼请求提交领款单原件一张，被告经质证无异议，该欠条符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明如下事实：原告从2017年在被告公司先后上班8个月，2018年7月25日，原告与被告对工资进行结算，每月3000元，共计24000元，被告向原告出具领款单一张，载明2017-2018年24000元（未扣借款），领款单上单位名称及加盖的印章均为被告泾川县鸿元建材有限责任公司。原告在被告公司上班期间预支工资4000元，现仍下欠20000元未支付，原告多次催要未果。   本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告公司上班，与被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举领款单能够证明被告仍拖欠原告20000元工资未支付，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告泾川县鸿元建材有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告张某工资20000元。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收150元，由被告泾川县鸿元建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二〇年八月二十五日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执5号申请执行人叶双国，男，汉族，1974年11月8日出生，住址云南省瑞丽市。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董保朝，该公司执行董事。关于叶双国与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初1399号民事调解书，于2020年1月1日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为163138.5元及资金占用利息（按年利率4.35%计付自2019年2月7日起至实际付清之日），承担案件受理费1817.5元，执行费2472元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇二〇年八月二十五日书记员 李根传
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8210号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：卢斌，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月30日至2019年7月31日的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8516元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。卢斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，早稻科技公司(甲方)与卢斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.卢斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月31日起至2019年7月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向卢斌提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，卢斌未按约交纳履约保证金，卢斌按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元、购机买断款4526元、逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告卢斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9516号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：亓兰会，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告亓兰会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终868号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）四川省信访局。住所地：四川省成都市青羊区商业后街3号。 法定代表人陈泽广，局长。 委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人蒲清蓉因诉被上诉人四川省信访局（以下简称省信访局）政府信息公开及被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月4日，蒲清蓉通过电子邮件向省信访局提起政府信息公开申请，申请公开“国家信访局将申请人2017.2018.2019的投诉事项转交给四川省信访局后，四川省信访局进行转交办理去向的政府信息。附件：1.申请人身份证复印件；2.申请人信访情况截图。”省信访局收到该申请书后，于2019年11月11日作出川信函〔2019〕231号《告知书》（以下简称231号告知），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十九条的规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，不作为政府信息公开申请处理。因此你的申请不作为政府信息公开申请处理，你可登录国家信访局官方网站查询本人投诉事项办理情况”。 蒲清蓉不服，向省政府提交落款2019年11月18日的《行政复议申请书》。省政府在2019年11月27日受理行政复议申请，并于2020年1月19日向蒲清蓉作出川府复延〔2019〕710号《延期审理通知书》，并邮寄送达蒲清蓉。2020年2月13日，省政府作出川府复决〔2019〕710号《行政复议决定书》（以下简称710号复议决定），对省信访局作出的231号告知予以维持。蒲清蓉不服，遂诉至原审法院，请求：1.撤销省政府作出的710号复议决定；2.撤销省信访局作出的231号告知；3.判令省信访局对蒲清蓉的信息公开申请重新作出告知。 原审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，省信访局具有根据申请人申请依法公开政府信息的职责。蒲清蓉于2019年11月4日向省信访局提出政府信息公开申请，省信访局于2019年11月11日作出231号告知，程序合法。蒲清蓉申请省信访局公开投诉事项转交办理的政府信息，实质是关注信访事项办理进展情况，不服信访处理程序，可以通过信访机制查询办理进展情况。省信访局认为其以政府信息公开申请形式进行信访、投诉等活动，决定不作为政府信息公开申请处理，并且告知相应查询渠道，符合政府信息公开条例第三十九条第一款的规定，省信访局作出的231号告知认定事实清楚，适用法律正确。省政府作为省信访局的上级行政机关，对省信访局基于政府信息公开作出的答复有行政复议职权。省政府受理蒲清蓉的复议申请后，经延长复议期限，在规定的时间内作出710号复议决定，程序合法。省政府对省信访局作出的231号告知予以了维持，认定事实清楚，适用法律正确，该行政复议行为亦合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，政府信息公开条例第三十九条第一款的规定，判决：驳回蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲清蓉承担。 宣判后，蒲清蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原审判决，撤销231号告知和710号复议决定，并判决省信访局重新作出告知。 被上诉人省信访局在二审中答辩称，省信访局作出的231号告知程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人省政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人省信访局对上诉人蒲清蓉向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据该条例第三十九条第一款的规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，蒲清蓉申请公开“国家信访局将申请人2017.2018.2019的投诉事项转交给四川省信访局后，四川省信访局进行转交办理去向”的政府信息，其实质是关注信访事项办理进展情况，省信访局认为蒲清蓉是以政府信息公开申请形式进行信访活动，决定不作为政府信息公开申请处理，并告知蒲清蓉相应处理渠道，省信访局作出的231号告知正确，已履行了相应的告知和说明理由的义务。被上诉人省政府对被上诉人省信访局作出的231号告知作出予以维持的710号复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人蒲清蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申53号 翁国胜： 你因张金资犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，不服本院（2019）闽03刑终729号刑事附带民事判决书，以“1、二审法院错误地将两个不同部位的受伤缝合创口做对比，认为两份鉴定材料对同一个受伤部位创口长度描述不一致存在矛盾，对你的九级伤残不予认定是错误的。2、被告人为了阻挠你盖房，故意挑起事端殴打你，作为受害者你不应承担30%的责任，应由被告人承担全部损失”等为由向本院提出申诉，要求撤销（2019）闽03刑终729号刑事附带民事判决，再审改判被告人张金资赔偿你各种经济损失人民币242291元。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及附带民事赔偿等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称二审法院错误地将两个不同部位的受伤缝合创口做对比，认为两份鉴定材料对同一个受伤部位创口长度描述不一致存在矛盾，对申诉人的九级伤残不予认定的问题。经查，本案经福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2019]临鉴字第860号《法医学临床鉴定意见书》，该鉴定意见为：翁国胜急性外伤，致面部多处皮肤裂伤，现伤后3个月遗留面部条状瘢痕累计长达21.6cm，已构成人体损伤九级残疾。经对照福建闽中司法鉴定所的检查所见和莆田市公安局荔城分局物证鉴定室的检验所见、所拍的照片，前者与后者鉴定书（荔公鉴［2019］353号）“翁国胜左额顶部和右额顶部共检见三个创口，累计长度超过8.0cm未达20.0cm”的内容确系相互矛盾，确实无法充分证明你面部条状瘢痕累计长达21.6cm的事实，故福建闽中司法鉴定所关于你伤残程度为九级伤残的鉴定意见，因该鉴定依据与实际的伤情事实不符且你的申诉与本案存卷的证据不符，故你的该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称你不应承担30%民事赔偿责任的问题。经查，你的陈述证实，2019年6月1日上午8时许，你在荔城区翁厝自己旧房子家中，看到被告人张金资和案外人翁某在其家正在建的房子地基边上撬石头，于是就拿起家中一根90ＣＭ长的铁钎出去想阻止她们。这说明你是带着铁钎到事发现场，又没能控制好自己的情绪和案外人翁某、被告人张金资对骂。故一、二审法院认定你在双方争执时持铁钎到场并致翁某轻微伤，对本案矛盾激化负有一定责任并判决你应自行承担30%的民事责任，并无不当。你该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1219号上诉人(原审被告)：陈文刚，男，1966年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人(原审被告)：房淑霞，女，1962年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。二被告委托代理人：闫晓梅，女，1973年10月18日生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700340026****法定代表人：刘海涛，经理。被上诉人（原审被告）：松原天山房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220700702332****。法定代表人：孙天山，董事长。原审第三人：李晓雪，女，1992年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人陈文刚、房淑霞因与被上诉人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司、松原天山房地产开发有限责任公司、原审第三人李晓雪借款合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文刚、房淑霞2020年8月31日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈文刚、房淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150.0元，减半收取1075.00元，由上诉人陈文刚、房淑霞负担。剩余1075.00元由本院退给上诉人陈文刚、房淑霞。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初78号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄奕锋，男，1985年6月5日出生于广东省汕头市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地广东省汕头市南澳县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月17日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 辩护人马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄奕锋犯职务侵占罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人黄奕锋及其辩护人马德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月12日，被告人黄奕锋与广西龙某2贺高速公路有限公司（以下简称广贺高速公司）签订劳动合同，主要负责稽查主办工作。黄奕锋在2014年11月21日被广贺高速公司任命为该公司监控稽查部稽查主办并主持工作，2016年3月3日被正式任命为该公司稽查部稽查队队长，2016年7月12日因违反广贺高速公司考勤管理制度被免去该公司稽查部稽查队队长职务并离开公司。2014年-2016年黄奕锋在广贺高速公司稽查队工作期间，查获一批逃费车辆通过以40座以下的标准缴纳过路通行费的方式逃费。广贺高速公司稽查队通过把逃费车辆列入黑名单不让欠费车辆上高速的方式倒逼车主补缴过路费，但黄奕锋在收取了王某2、孟某等被查获的逃费车辆车主补缴的通行费后未上缴或只部分上缴到广贺高速公司。黄奕锋收取补缴费用并开具补缴收据的车牌号为：湘Ｎ×××××（补缴28630元）、桂Ｃ×××××（补缴6225元）、桂Ｃ×××××（补缴19145元）、桂Ｃ×××××（补缴12800元），但黄奕锋未将收取的湘Ｎ×××××、桂Ｃ×××××补缴的费用上缴公司，桂Ｃ×××××补缴的费用只上缴了9565元，桂Ｃ×××××补缴的费用只上缴了6400元。另王某2的车牌号为湘Ｎ×××××车辆逃费数额为45490元，由王某2通过转账方式将其中的33000元补缴费用转至黄奕锋名下尾号为2279的银行账户内，但黄奕锋也未把该笔款项上缴公司。黄奕锋上述未上缴逃费车辆的补缴费用行为致使相应车牌号的车辆在广贺高速公司的系统内显示的补缴费用为0或只显示公司收到的部分补缴费用金额。综上，黄奕锋利用职务上的便利，侵占车辆补缴通行费共计83835元。案发后，被告人黄奕锋及其家属已退还广贺高速公司车辆补缴通行费共计83835元。2020年4月16日，被告人黄奕锋主动到贺州市公安局平桂分局经侦大队投案。 公诉机关认为，被告人黄奕锋利用职务上的便利，将本单位财物83835元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄奕锋有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄奕锋及其家属在案发后退还了被害单位全部侵占款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄奕锋有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了报案人刘某2的陈述、证人叶某、尹某、植某、郑某1、温某、盘某、龙某1、廖某1、廖某2、刘某1、谢某、陈某、罗某、王某1、孟某、储某、王某2、申某、王某3、邹某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，广贺高速公司提交的报案材料、营业执照、情况说明，劳动合同书、任职通知、任免通知、处理决定、逃费汇总表、补缴收据、补缴证明，黄奕锋任期内处理黑名单车辆费用明细表、微信补缴通行费转账记录、补交通行费情况说明，银行交易明细，贺州市公安局平桂分局出具的暂时扣留（或冻结）财物专用收据，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，银行电子回单，广东省广州市公安局东漖派出所出具的常住人口信息查询资料，广东省广州市公安局荔湾区分局刑警大队出具的无违法犯罪记录证明，贺州市公安局平桂分局经侦大队出具的到案经过，以及被告人黄奕锋的供述等证据证实。 被告人黄奕锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人黄奕锋是初犯，有自首情节，并认罪认罚，在案发后已退还被害单位全部经济损失，建议本院对被告人黄奕锋从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄奕锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄奕锋犯职务侵占罪成立。被告人黄奕锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄奕锋在案发后退还被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄奕锋是初犯，有自首情节，并认罪认罚，在案发后退还被害单位全部经济损失，建议本院对被告人黄奕锋从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄奕锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常馨月 本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5504号原告：吕钖，男，1995年1月15日出生，汉族，住武进区。被告：马宝玉，男，1997年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告吕钖诉被告马宝玉民间借贷纠纷一案中，原告吕钖于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马宝玉的起诉。本院认为，原告吕钖撤回对被告马宝玉起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕钖撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告吕钖负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 琰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5331号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古柱光，男，1961年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************656。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古柱光的粤S.1737M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古柱光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4695号申请执行人胡立文，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈卓，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人肖叶萍，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人胡立文与陈卓、肖叶萍合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）湘0104民初12160号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人曹忠良、李向红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卓、肖叶萍银行存款69909元；或扣留、提取被执行人陈卓、肖叶萍应得收入69909元；或查封、扣押、冻结被执行人陈卓、肖叶萍价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十五日书记员 唐荣华
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执2348-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住肇庆市。 被执行人：刘长清，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省。 被执行人：曹云风，女，1960年2月9日出生，汉族，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）粤1202民初2230号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖对被执行人刘长清名下位于四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座548号（首层）车位进行网络司法二次拍卖一次变卖均无拍卖成交，申请执行人亦不同意以物抵债。除该房产外没有发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请人，同意终结本次执行。 本院认为：因被执行人刘长清、曹云风没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执2348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谭永昌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之五申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在临沂市市中支行站前分理处账户存款1064100元。实际冻结1011.47元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1233号申请执行人郑先进，男，1970年12月11日出生，汉族，。被执行人郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇新家门20号，。被执行人郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇新家门20号，。本院在执行申请执行人郑先进与被执行人郑先贵、郑兰平民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2019）赣1123民初4157号民事调解书已经发生法律效力。现本院其他案件正在处置被执行人名下的房屋，申请执行人同意待房屋处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年八月二十七日书记员 陈伟英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2600号 被执行人：李响，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李响追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初413号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李响名下的银行存款人民币600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1240号原告：王照运，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：喻利超，男，1998年5月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王照运与被告喻利超买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照运到庭参加了诉讼，被告喻利超经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照运向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告喻利超支付原告欠款2695元及欠款逾期按2%计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告因结婚布置新房需灯饰安装，向原告购买灯饰并由原告安装，经安装完毕欠款2695元，约定在2020年3月23日前付清，并向原告出具结算欠条1份。事后原告找到被告催收欠款，被告向原告出具限期付款欠条一张，欠条约定逾期按2%计算利息，事后原告多次催收欠款未果。特依法诉讼，请求判令支持如上诉求。原告王照运在举证期限内，提供了如下证据支持其诉求：1、原告王照运身份证，用以证明原告身份信息。2、照运建材销售清单1份、被告喻利超书写欠条1份，用以证明被告喻利超在原告处赊购灯饰货品清单及欠货款2695元，以及约定在2020年3月23日前付清，如逾期按月息2%计息并承担诉讼费等费用的事实。被告喻利超所持186××××4687电话答辩称，原告所诉打欠条欠原告灯饰款2695元未付是事实，我已在西安打工未结账，待结账后就支付。本案经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告结婚布置新房所需，在原告经营店铺赊购灯饰并由其负责安装，2019年10月19日，经原告上门安装后无异议，2020年1月23日原告上门催收欠款，被告无钱支付便向原告出具欠条1张，欠条载明欠款2695元，约定2020年3月23日前付清，如逾期按月息2%支付利息，并另承担律师费、诉讼费、差旅费、误工费。事后原告多次催收未果。本案在审理中，本院依职权电话联系询问被告其自认确实打有2695元欠条并未付的事实，庭审中，因被告未到庭未能主持调解。本院认为：原告王照运提供被告喻利超签名欠原告2695元原始欠条1张，结合本院依职权电话联系被告录音其自认欠款2695元未付事实，足以认定原、被告间买卖灯饰欠款2695元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告间已形成合法的灯饰买卖关系，依法应受法律保护,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定,本案被告喻利超应当依法按其出具欠条约定时间履行义务,其出具欠条承诺时间未履行,属违法违约行为,现原告依法诉讼要求被告支付逾期欠货款2695元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告诉讼被告逾期支付按月息２％支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，．．．”之规定，本案被告出具给原告欠条有明确逾期月息２％的约定，此双方约定违约计息并无不当，本院应予支持。本案诉讼费属被告违约应由其承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻利超于本判决生效后十日内支付原告王照运买卖欠款2695元及支付逾期利息（利息以未付欠款金额为基数从2020年3月24日起按月利率2%计息至欠款付清为止）。案件受理费50元，由被告喻利超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴沙沙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初361号 原告：留雅贞，女，1956年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢盛建设集团有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号。 法定代表人：李红英。 委托诉讼代理人：方程。 被告：蓝志华，男，1972年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：翁惠衡，男，1965年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告留雅贞诉被告浙江衢盛建设集团有限公司（以下简称衢盛公司）、蓝志华、翁惠衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告留雅贞及其委托代理人沈国林、被告衢盛公司委托代理人方程、被告翁惠衡到庭参加诉讼，被告蓝志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告留雅贞起诉称：原告系个体建材经销商，第一被告系浙江省一监建筑工地施工承包人，第二被告系分包人，第三被告系该工地施工管理人，2016年10月至2017年1月，被告在浙江省一监建筑工地施工期间，从原告处购得水泥141吨，计款63500元，由第二、第三被告签收确认。后第二被告拿了税务发票到第一被告处结算，第一被告以第二被告已多领工程款为由拒付，致结算无果，故原告起诉请求判决：一、判令第一被告支付水泥款63500元；二、由第二、第三被告对上述欠款承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告衢盛公司辩称：该买卖行为系原告和蓝志华之间的行为，公司不知情，与公司无关，也没有书面的采购合同。 被告翁惠衡辩称：其是工地管理人，送货单上“翁惠衡”的签字是其签的，其只是负责看工地，买材料不由其负责。 被告蓝志华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、送货单14张（原件），证明原告向被告运送水泥金额63500元，被告蓝志华、翁惠衡确认收到的事实。 2、增值税专用发票一张（原件），证明根据被告蓝志华的要求，开具63500元的发票。 被告衢盛公司、翁惠衡、蓝志华未向本院提交证据。 本院依法向被告蓝志华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。 对原告的以上证据经庭审质证，双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 被告衢盛公司认为：对证据1表示未参与买卖，对该情况不清楚，对证据2真实性没有异议，但是公司没有接收过该发票。 被告翁惠衡对原告提供的2份证据均无异议。 本院认为原告提交的两份证据结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定被告蓝志华向原告购买水泥金额36500元的事实。 根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 被告衢盛公司与蓝志华签订建设工程内部承包合同，将浙江省第一监狱禁闭室改造工程分包给被告蓝志华施工。2017年5月至2018年1月期间，被告蓝志华向原告购买水泥，原告按约运送，被告蓝志华、翁惠衡在送货单上签收，金额36500元。因货款未付，此纠纷成讼。 本院认为，被告蓝志华在省一监禁闭室改造工程中，作为实际施工人，向留雅贞购买水泥，并在收货单上签字确认，应认定蓝志华与留雅贞之间成立买卖合同关系，应承担付款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告与被告衢盛公司未签订过书面买卖合同，蓝志华并非衢盛公司工作人员，其向留雅贞购买水泥不构成职务行为，而且庭审中原告明确购买水泥系由被告蓝志华负责，购买时不知道工程由衢盛公司总承建，要求蓝志华承担付款义务，故对于原告诉请被告衢盛公司承担付款义务的诉请本院不予支持。另，原告明确被告翁惠衡系工地管理人员，亦未提供证据证明被告蓝志华与翁惠衡系合伙关系，故对原告诉请被告翁惠衡承担付款连带责任本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝志华于本判决生效之日起十日内支付原告留雅贞货款63500元； 二、驳回原告留雅贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，保全费670元，由被告蓝志华负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2489号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师， 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师， 被告：严星，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被告严星信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行诉称，被告向原告申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡，此后，被告在使用过程中形成透支。截止2020年1月21日，被告累计透支本金80348.61元、利息6372.18元、费用11568.10元。原告多次催要未果。诉请被告偿还本息、费用合计98288.89元及至本息实际付清之日的利息及费用。 经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，且已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 案件受理费2257元，退还中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 瑶 1
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初960号 申请人：马兴林，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍住址河北省保定市曲阳县，现住该村。 被申请人：马大辉，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 原告马兴林与被告马大辉买卖合同纠纷一案，申请人马兴林于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马大辉名下的银行存款27,456元或查封同等价值的财产。申请人马兴林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人马大辉名下的银行存款27,456元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费295元，由原告马兴林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初869号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年5月16日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3309号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至同年6月13日期间，被告人刘某某先后在本区亭林镇市中路XXX弄XXX号XXX室及本区亭林镇恒顺路XXX弄恒顺馨苑XXX号XXX室内，提供扑克牌等赌具供参赌人员欧某某、冯某某、祝某某等人以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头牟利，共计开设赌场20余场,非法获利人民币30,000余元。2020年6月15日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赌博工具予以没收；追缴被告人刘某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异203号 案外人：何尚云，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，1963年9月18日出生，汉族，系该公司冷水滩中心支行清收专干，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈满秀，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陈满秀、唐小虎金融借款合同纠纷一案中，案外人何尚云于2020年8月21日对执行位于永州市冷水滩区房屋［房屋所有权证号：xxx，国有土地使用权证号：永冷国用2007第xxx号-36（总证）］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行位于永州市冷水滩区房屋［房屋所有权证号：xxx，国有土地使用权证号：永冷国用2007第xxx号-36（总证）］。事实与理由：2011年1月30日，何尚云与唐小虎、唐念军签订了《售房合同》，约定何尚云购买唐小虎、唐念军位于永州市冷水滩区房屋（西苑春天小区内），建筑面积136.66平方米，总价款15.8万元，唐小虎、唐念军负责办理该房屋的房产证和土地使用权证过户登记手续，费用由何尚云负担，合同签订当日支付购房款5万元，余款2011年3月2日前付清，留2万元待房屋产权证办理好后付清。合同签订后，何尚云按约定将购房款支付给了唐小虎、唐念军，唐小虎、唐念军出具了收据，并在收据上注明了房产证在2011年11月份包办出。但唐小虎、唐念军至今仍以种种理由拖延不办。2020年8月，何尚云发现该房屋被冷水滩区法院以（2019）湘1103执1010号执行裁定查封。何尚云认为，在该房屋被查封前，何尚云已经购买并已经居住该房屋，唐小虎将该房屋设定抵押的时间在何尚云购买并居住该房屋之后，该房屋实际属于何尚云所有。 本院查明，原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陈满秀、唐小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）湘1103民初933号民事调解书。该调解书确定的执行内容是：一、被告陈满秀、唐小虎于2018年5月30日前结清2017年4月1日起至今所有的欠款；被告陈满秀、唐小虎自2018年6月起按合同约定于每月的20日支付借款利息，至2019年12月26日偿还借款本金80万元；二、如被告陈满秀、唐小虎未按上述第一项的约定偿还借款本息，则从陈满秀、唐小虎逾期之日起原、被告于2016年12月27日签订的《个人借款合同》解除，原告可立即要求二被告偿还合同项下的所有下欠借款本息，并就被告陈满秀、唐小虎提供抵押担保的、位于冷水滩区的房产拍卖款享有优先受偿权；三、案件诉讼费12397元，减半收取6198.5元，由二被告承担。此款原告已预交，由被告于2018年5月30日前直接给付原告。 2019年4月26日，永州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行该调解书，本院于2019年5月10日以（2019）湘1103执1010号案件予以立案受理。因被执行人未按执行通知履行生效民事调解书确定的义务，本院于2020年7月21日作出（2019）湘1103执1010号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈满秀、唐小虎所有的位于永州市冷水滩区交汇处的房产［房屋所有权证号为xxx，国有土地使用权证号为永冷国用2007第xxx号-36号］。 2020年8月21日，案外人何尚云认为本院查封的房产中包含了其购买的2楼201号房屋，向本院提出执行异议，并提交了下列证据（复印件）：1.唐小虎、唐念军（出卖人）与何尚云（买受人）于2011年1月30日签订的《售房合同》。该合同约定的房屋位于永州市，面积136.66平方米、总价款15.8万元；2.唐念军、唐小虎于2011年2月19日出具的收款收据（金额13.8万元）；3.永州市不动产登记中心登记簿号为200811120226-3的《房屋单元登记簿》。该登记簿记载了下列信息：房屋坐落位置冷水滩区凤凰园××与××路交汇处××、所有权人唐小虎、建筑面积136.66平方米、分户证号000000000xxx、所有权证号xxx，并记载了该房屋分别于2011年1月27日（登记日期2011年1月27日）、2012年4月20日、2016年12月26日设定了抵押，对应的约定日期分别为2016年1月26日（2012年3月30日注销）、2017年4月19日（2016年12月27日注销）、2021年12月25日，抵押人唐小虎、抵押权人永州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本院查封的房屋登记的所有权人是被执行人唐小虎，在案外人何尚云与被执行人唐小虎及唐念军就上述201号房屋于2011年1月30日签订买卖合同前，该房屋已于2011年1月27日设定了抵押，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第67条规定，“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，且涉案的201号房屋是人民法院生效民事调解书确定的执行标的，本院查封该房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十四条的规定。因此，本院依法应驳回案外人何尚云的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人何尚云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  全秋纯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5156号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐炳康，男，1955年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐炳康的粤S.AS316车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐炳康承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督40号 申请人：祝广伟，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：上海嵘善商务咨询有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1400室。 法定代表人：罗旱秀，该公司执行董事。 申请人祝广伟于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人祝广伟称，申请人祝广伟曾在2018年-2019年间到被申请人处任职上班，被申请人因经营不善未能及时发放工薪及其他报酬。被申请人上海嵘善商务咨询有限公司向申请人祝广伟出具了欠条一份，但出具欠条之后一直未支付相应的款项。现申请人祝广伟要求被申请人支付劳动报酬27040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上海嵘善商务咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝广伟劳动报酬27040元。 申请费159元，由被申请人上海嵘善商务咨询有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1968号原告：庞华，女，汉族，1968年7月5日生，住长春市二道区长江花园小区9栋2单元603室。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。法定代表人：张立伟，总裁。委托诉讼代理人：毛翊麟，该公司职员。原告庞华与被告长春国际贸易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞华撤回对被告长春国际贸易中心有限公司的起诉。案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李方旭
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1823号之一 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：江西陆博建设工程有限公司 法定代表人：张素珍，公司执行董事。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告江西陆博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0825民初1823号民事裁定，冻结被申请人江西陆博建设工程有限公司的银行存款65780.09元或查封、扣押被申请人江西陆博建设工程有限公司同等价值的其他财产。（冻结、查封期限为一年）。解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西陆博建设工程有限公司的银行存款65780.09元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费678元，由申请人永丰上达建材实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟佳倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1473号申请执行人：柳建,男,1966年1月15日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：田洲，男,1968年2月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人柳建申请执行田洲劳务者受害责任纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人柳建向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初798号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月三十一日书记员  宋 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2257号 原告：安某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇园子渠街将军路。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 被告：内蒙古乌拉特后旗富达货物运输有限公司。 本院在审理原告安某诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司、王某、内蒙古乌拉特后旗富达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告安某负担。 审判员  邱世平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付喆胤
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审25号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人宋永强，男，1986年01月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007017476号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年12月17日13时06分在太行大道与黄河大道交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），申请人于2019年12月17日对宋永强作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人宋永强，被申请执行人宋永强在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007017476号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007017476号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人宋永强承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2577号原告：鄄城润百家商业运营管理有限公司住所地：鄄城县建设路中段路北，社会统一信用代码：1371726MA3BX1RE14。法定代表人：干曦，职务：经理。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：李修龙，男，汉族，居民，1987年9月10日出生，住鄄城县。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司与被告李修龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄄城润百家商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇玲娣，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人仇玲娣因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仇玲娣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 宇
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初154号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李明兴，男，1978年9月3日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月1日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李明兴犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人李明兴及其辩护人郑大岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年3月以来，被告人李明兴与郑某3、李某、郑某2、郑某15人在蓝山县工地做木工。2020年5月20日8时许，被告人李明兴与李某、郑某3、郑某1、郑某25人来到项目部索要工资未得到答复，郑某3便将项目部经理办公室窗户玻璃敲烂。被害人颜某与羊某、刘某等人闻讯后赶到项目部。双方发生争执后斗殴。在斗殴中，李明兴用半月形锄头打中被害人颜某的背部，造成其右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，1.案发后，被告人李明兴的工友郑某2向110报了警，被告李明兴在案发现场一直等待110民警的到来。2.本院在开庭后组织被告人李明兴亲属与被害人颜某就民事赔偿进行了调解，双方自愿达成了和解协议，由被告人李明兴一次性赔偿颜某医药等费用共计人民币80000元，并已履行，同日被害人颜某出具了谅解书。 上述事实，被告人李明兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明兴的户籍资料、抓获经过，被害人颜某的疾病诊断证明书等书证；作案工具锄头一把（照片）；证人汤某、郑某1、向某、羊某、杨某、郑某2、李某、莫某、郑某3、廖某、全某1、周某1、全某2、袁某、周某2、刘某的证言；被害人颜某的陈述；被告人李明兴的供述和辩解；司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证人刘某、全某1、全某2、廖某、周某2、周某1及被害人颜某各自对被告人李明兴的辨认笔录。调解协议、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李明兴故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李明兴明知他人报警而在现场等待民警的到来，且到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李明兴亲属积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人对被告人李明兴的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，可对被告人李明兴适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李明兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  何戈洋 人民陪审员  刘先勇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2513号上诉人（原审被告）：枣庄市政建设集团股份公司，住所地山东省枣庄市新城和谐路城市发展大厦。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄市政建设集团股份公司（以下简称市政建设公司）因与被上诉人彭涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人市政建设公司的委托诉讼代理人苏丹、于昕晖，被上诉人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。市政建设公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项支付被上诉人利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院已经查明上诉人与被上诉人所签订的建筑工程施工合同约定，对于被上诉人垫资的工程款上诉人是不承担利息损失的。其次，一审法院判令上诉人支付被上诉人垫付工程款利息属适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人所签订的建设工程施工合同因被上诉人作为个人无相应的资质违反了我国法律法规的强制性规定为由认定双方所签订的合同无效。依据我国最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释一》第四条规定，对于被认定为无效的建设工程施工合同人民法院可以根据民法通则第一百三十四条之规定，收缴当事人已经取得的非法所得。同时依据该司法解释第六条第三款之规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”也就是说因上诉人与被上诉人违反我国《建筑法》的强制性规定，不仅致使双方所签订的合同无效；而且双方也不得依据该无效合同获得非法收益。对于被上诉人其作为承包人对其垫资的工程款明确约定没有利息的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付垫资利息无法律依据。彭涛辩称，所欠工程款是农民工工资，一审支持利息符合法律规定，合同中未约定开具发票。彭涛向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款38,268元及滞纳金（从2014年12月21日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，原告（乙方）与原枣庄市市政工程总公司（甲方）签订《施工合同》，约定乙方施工新城区六号路（井冈山路至0+900段），固定单价，按照工程进度拨付实际认可的合格工程量的70%拨付，竣工验收合格审计完成后两年内拨付至审后总造价的90%，剩余10%质保期满后一个月内付清（不计利息）。2014年12月21日，原告与被告就案涉工程进行结算，结算金额38,268元。结算后，被告至今未付原告工程款。另查明，2015年7月16日，枣庄市市政工程总公司改制为枣庄市政建设集团股份公司。一审法院认为，原告作为个人并无相应资质承包建设工程，原告与被告签订的施工合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定无效。施工合同虽为无效，但双方对原告为工程实际施工人这一事实并无异议，工程项目已竣工并交付使用且结算完毕，原告作为实际施工人，有权主张相应的工程款。2014年12月21日，原告与被告进行结算，该时间作为利息起算点合情合理，该院予以支持。当事人有按照税法规定据实缴纳税款的义务，原告向被告提供增值税发票，符合法律规定，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告枣庄市政建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内(在收到涉案工程发票后)支付所欠原告彭涛工程款38,268元及利息（利息以38,268元为基数，自2014年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.7元，减半收取378.35元，由被告枣庄市政建设集团股份公司承担，于本判决生效后七日内交纳。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，工程价款的利息属于法定孳息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。一审法院根据在卷证据，认定并判决市政建设公司支付相应工程款利息，具有事实和法律依据。上诉人市政建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人市政建设公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.58元，由上诉人枣庄市政建设集团股份公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月十四日书记员 张 婕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终210号上诉人（原审被告）：何金铎，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审原告）：周大凯，男，1978年1月13日出生，汉族，住太原市。原审被告：景晓，女，1985年3月15日出生，汉族，住太原市。上诉人何金铎不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何金铎上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均是邯郸市馆陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现原告起诉何金铎，应由上诉人所在地即馆陶县人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市馆陶县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，二被告所在辖区的人民法院均具有管辖权，原审原告向被告景晓所在地即太原市小店区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故本案属于原审法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 侯小敏
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初144号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨彪彪，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被孟州市公安局刑事拘留，于2019年12月23日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被逮捕。被告人杜宝山，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2019年12月28日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨彪彪、杜宝山犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉。被告人杨彪彪、杜宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年3月15日23时许，被告人杨彪彪、杜宝山在孟州市化工镇刘庄村马记饭店内吃饭时，因琐事与被害人李某1、李某2等人发生争执，杨彪彪持凳子将李某1头面部打伤，杜宝山持啤酒瓶将李某2头面部打伤。经鉴定，李某1、李某2的损伤程度均已构上轻微伤。2019年11月19日，被告人杨彪彪经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人杜宝山自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨彪彪、杜宝山对被害人李某1、李某3赔偿了28000元，取得被害人李某1、李某2的谅解。公诉机关认为，被告人杨彪彪、杜宝山随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人杨彪彪、杜宝山的行为系共同犯罪。被告人杨彪彪、杜宝山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨彪彪、杜宝山积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨彪彪、杜宝山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人杨彪彪、杜宝山均判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人杨彪彪、杜宝山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：受理案件登记表、户籍证明、调取证据通知书及清单、赔偿协议书、谅解书、被害人病历、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书等；证人卫某、武某、吕某、杜某1、马某、姚某、杜某2、王某、杜某3、高某、杜某4的证言；被害人李某2、李某1的陈述；被告人杨彪彪、杜宝山的供述和辩解；鉴定意见：被害人李某2、李某1的损伤程度构上轻微伤；视听资料：光盘等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨彪彪、杜宝山随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨彪彪、杜宝山的行为系共同犯罪。被告人杨彪彪、杜宝山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨彪彪、杜宝山已赔偿被害人李某2、李某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨彪彪、杜宝山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨彪彪、杜宝山有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨彪彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人杜宝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 晗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初737号 原告:张志家，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市。 被告：铁岭鸿运重型机械有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术开发区。 法定代表人：李顺君，系该公司总经理。 委托代理人：付杰，该公司员工 被告：李治，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告张志家诉被告铁岭鸿运重型机械有限公司、被告李治追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志家和被告李治以及被告铁岭鸿运重型机械有限公司的委托代理人付杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资款11885.00元整及利息800元共计12685元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月15日开始进入被告公司打工，工作是机械加工，车床，被告不能按时开工资，原告于2017年1月24日离开被告公司,李顺君的儿子(李治)写的工资欠条，承诺在2018年10月1日结算清，但由于被告不能及时结算工资款和利息，原告无果诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告铁岭鸿运重型机械有限公司辩称：欠款属实，企业经营不好，银行利息都还不上，导致拖欠员工工资。 经审理查明：原告于2015年4月15日进入被告公司从事机械加工等工作，因被告欠付原告工资，于2018年3月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款11885.00元，并承诺于2018年10月1日前结清。上述款项，被告公司至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告的陈述笔录以及欠条在卷为凭，本院审查予以确认。 本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的工资欠条为证起诉来院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具《欠条》确认欠付原告的工资数额、支付期限，是其真实意思表示，故理应按承诺履行。故对原告要求被告公司给付工资的诉讼请求本院予以支持。因被告李治出具欠条的行为系职务行为，其后果应由被告公司承担，故原告要求被告李治偿还所欠工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告铁岭鸿运重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志家工资款11885.00元及逾期利息（利息以下欠工资款11885.00元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 诉讼费已减半收取58.56元，由被告铁岭鸿运重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 畅