wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初70号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人周美得（曾用名周美寿），男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地江西省安义县，住安义县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月3日被安义县森林公安局取保候审，2020年7月15日经安义县人民检察院决定并由安义县森林公安局执行取保候审。本院于2020年8月10日决定继续取保候审。辩护人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人周美得犯非法占用农用地罪，2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派检察员凌印金出庭支持公诉，被告人周美得及其辩护人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人周美得借用周某2、周华的名义，以人民币6000元承租了安义县龙津镇城北村五房组“猪沙坳”山场20余亩山地，计划种植油茶树和建造厂房养羊。2018年11月至2019年8月期间，周美得在没有办理林业有关手续的情况下，擅自雇请挖机陆续在五房组所属“猪沙坳”山场和坳下组所属“美术垅”山场平整土地，期间因城北氧气站计划修水泥路会占用到“美术垅”山场的老路并隔断“猪沙坳”和五房组的部分土地，周美得找到氧气站并提出沿着坳下组“美术垅”山场山脚改路的方法，经城北氧气站同意后，周美得继续请来挖机沿着“美术垅”山场山脚平整路基并在路基旁的空地上打水泥桩计划建厂房。经鉴定，被告人周美得在五房组、坳下组平整土地占用林地面积8244.7平方米，折合12.367亩，林地性质为用材林，湿地松。2019年12月3日，被告人周美得主动到安义县森林公安局投案自首。公诉机关认为：被告人周美得违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途12.367亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人周美得认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周美得有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人周美得户籍信息、归案经过等书证材料；证人周某1、张某、周某2等人的证言；被告人周美得的供述和辩解等证据材料；现场勘验笔录、照片等证据材料；安义县林业勘察设计队《鉴定意见书》；林权证、租用山场协议书及收据等证据证实。被告人周美得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周美得投案后如实供述其非法占用农用地的犯罪事实，自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人已向本院缴纳了罚金。本院认为，被告人周美得违反土地管理法规，未经批准非法占用林地，改变被占用林地用途12.367亩，违反《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人周美得投案后如实供述非法占用农用地的罪行，构成自首，本院依法从轻处罚；被告人周美得认罪认罚，罚金已缴纳，本院依法从宽处理，可适用缓刑。被告人及其辩护人对指控的事实及量刑建议均无异议，且公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周美得非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 松二〇二〇年八月二十八日书记员 刘秀珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初758号原告：张福海，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟君，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张福海与被告牟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张福海于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张福海申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福海撤诉。案件受理费6052.00元，减半收取计3026.00元，公告费260.00元，共计3286.00元，由原告张福海负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年八月十八日书 记 员  马陈晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1817号 丽水市住房公积金管理中心、叶海丽、傅柯涵、曾苏兰、曾剑龙： 本院以（2020）浙1102执1817号立案执行的申请执行人丽水市住房公积金管理中心与被执行人叶海丽、傅柯涵、曾苏兰、曾剑龙被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位371743.41元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4800号原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宫西红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘玉芬，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告喻立永与被告宫西红、刘玉芬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告喻立永于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻立永自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻立永撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告喻立永负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理房路遥书记员房路遥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1253号申请执行人:王平，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省肥城市。被执行人：周会东，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王平2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1037号裁定书。审查认为,申请执行人王平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周会东名下银行存款1.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保140号申请人：邓德群，女，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李孟霖，男，2001年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人邓德群为与被申请人李孟霖房屋买卖合同纠纷，于2020年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李孟霖的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李孟霖价值320000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年八月二十八日书记员  李新蕊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2037号 原告：胡国春，男，1958年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘啟能，男，1964年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡国春与被告刘啟能合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国春到庭参加诉讼，被告刘啟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡国春向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金7万元和利息26250元（已算至2020年6月30日），原告当庭将该项诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金2万元及资金利息，均以2万元为基数，自2014年1月28日至2018年1月6日按月利率2%计息，2018年1月7日起至付清之日止按月利率1.5%计息；2、要求被告支付砖款8342.4元，水泥款、运费、下车费5100元，两车砂钱及运费1400元。事实和理由：2018年6月1日，被告刘啟能向原告借款7万元，约定利息为月利率1.5%，2019年6月底一次性连本带息还清。借款期限届满，被告一直未偿还本息，故诉至法院。 被告刘啟能未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘啟能在原告胡国春处借款并同时出具《借条》，载明：“今借到胡国春人民币20000元整（大写贰万元整），月息2分（每月400元肆佰元）”。2013年1月28日，被告刘啟能因修建房屋，在原告胡国春处购砖，原告胡国春还帮被告购买水泥和砂子，其中砖款为8342.40元，水泥款及运费、下车费计5100元，砂子两车及运费1400元。 2018年6月1日，原、被告对借款本息及砖款、水泥款、砂款等进行结算，由被告向原告重新出具了《借条》，载明“今借到胡国春现金柒万元整，每月壹佰元钱利息1.5，壹元伍角。从2018年6月1日起算利息。2019年6月份底付清本代息还清。”被告在借款人处签名捺印。 本院认为，原告胡国春以2018年6月1日的《借条》向被告刘啟能主张权利，该《借条》包含有借款和货款，故本案案由变更为合同纠纷。对于借款，初始借款本金为2万元，双方原约定月息2分不违反法律规定，本院予以采纳。2018年6月1日结算并出具《借条》，将未付利息计入本金，亦不违反法律规定。现原告主张以2万元为基数，结算前按月息2分计算，结算后按月息1.5%计算，要求被告偿还借款本息的金额少于双方按结算本金计算的金额，是对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告在原告处购买砖、水泥、砂子等，应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付砖款8342.40元、水泥款（含运费和下车费）5100元、砂子两车（含运费）1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘啟能于本判决生效之日起五日内偿还原告胡国春借款本金2万元及资金利息（利息计算方式为：以2万元为借款本金，自2014年1月28日起至2018年6月1日止，按月利率2%支付利息；以2万元为借款本金，自2018年6月2日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%支付利息）； 二、被告刘啟能于本判决生效之日起五日内给付原告胡国春砖、水泥、砂子等货款14842.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.12元，由被告刘啟能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蹇和娟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1179号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨凯，男，苗族，1992年8月13日出生，初中文化，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市下司镇隆堡村下寨组，捕前暂住广东省深圳市宝安区石龙仔新村6区7栋502房，身份证号码522635199208132457。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被抓获，同年6月29日被深圳市公安局取保候审，同年8月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年8月27日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1166号起诉书，指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人杨凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人杨凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月28日凌晨0时许，被告人杨凯饮酒后驾驶贵HZZ728号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜观光路吉岭天桥路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警当场对被告人杨凯进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨凯血液酒精含量为129.28mg/100ml。                  本院意见              被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨凯归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨凯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   刘        依                    二〇二〇年八月二十八日                       书记员   符   海   晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2365号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街612-19号。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：王同江，男，1955年4月8日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告王同江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐贵英
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3806号 原告：王志坤，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南永城市。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告王志坤与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 王志坤向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王志坤支付拖欠的劳务费24000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王志坤在淮北市妇幼保健院病房大楼工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与王志坤的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠王志坤劳务费24000。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使王志坤的劳务费至今没有兑现。现在，王志坤为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，王志坤以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。王志坤提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志坤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3088号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人蓝锋，男，1968年3月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人蓝锋借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人蓝锋名下银行存款700元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25992号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCOLTD），地址首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码法定代表人郭锡玕委托诉讼代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市丰收城百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路7号102、103、104、105、法定代表人陈卫东。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCOLTD）与被告深圳市丰收城百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCOLTD）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCOLTD）撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2363号之一申请执行人：郝洪丹。被执行人：邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心的存款、收入500元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18519号原告：胡建军，女，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹桂花，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄德军，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆鸿发船务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道613号2幢15-6。法定代表人：黄德军。原告胡建军与被告黄德军、第三人重庆鸿发船务有限公司（以下简称鸿发公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员曹潇潇独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告胡建军及其委托诉讼代理人杨京京、詹桂花到庭参加了诉讼，被告黄德军、第三人鸿发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、黄德军偿还胡建军借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数，自2018年5月14日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由黄德军负担。事实及理由：2018年4月9日，黄德军向胡建军借款200000元用于鸿发公司经营，黄德军指定收款账户为公司会计李丹建设银行账户（尾号2870）。胡建军于当日将前述借款转账支付至黄德军指定的账户，黄德军向胡建军出具借条一张，约定借款期限为3个月，利息按照银行同期利率的4倍计算。黄德军仅于2018年4月14日支付利息4000元，后未再按约还本付息。故胡建军提起本案诉讼。被告黄德军未答辩。第三人鸿发公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，黄德军向胡建军出具借条一张，载明：今借到胡建军人民币200000元，借期3个月，利息按银行同期利率4倍计算。此款由胡建军建行卡43406137600XXXXX转入黄德军公司会计李丹建行卡62270037621100XXXXX。该借条落款“借款人”处由黄德军签名捺印，同时加盖鸿发公司公章。同日，胡建军向黄德军前述指定账户转账支付借款200000元。嗣后，黄德军未按约还本付息，胡建军遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼,本院于2020年7月14日立案受理。审理中，胡建军陈述：黄德军实际按月利率2%的标准支付利息，其于2018年4月14日通过微信转账方式向胡建军配偶潘庆国支付利息4000元。除此之外，黄德军未再履行还本付息义务，鸿发公司亦未履行任何还款义务。审理中，针对第三人鸿发公司的责任问题，经本院询问，胡建军陈述：本案所涉借款系黄德军个人借款。借条上之所以加盖鸿发公司印章是因为黄德军称该笔款项将用于鸿发公司经营。胡建军不要求鸿发公司在本案中承担任何责任。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。黄德军向胡建军借款200000元并出具借条，胡建军已通过银行转账方式向黄德军指定收款账户转账支付200000元履行完毕出借义务，则双方借款合同关系依法成立并生效。黄德军未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任。至于黄德军还应偿还的借款本息问题。依据借条的约定，本案借款利息“按银行同期利率4倍计算”，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。审理中，胡建军虽诉称借款利息实际按照月利率2%的标准支付，但并未举示任何证据证明借贷双方就借款利息标准达成了新的约定。则仅凭胡建军的单方陈述本院无法对其诉称的利息标准予以采信。胡建军自认黄德军于2018年4月14日偿还的4000元应当按照借条约定的利息标准及实际用款天数进行折算，超出部分折抵本金。按此标准折算后，截止2018年4月14日，黄德军尚欠的借款本金为196572.05元。自2018年4月15日起，黄德军应以尚欠的借款本金196572.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍继续向胡建军支付利息。另，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同类贷款基准利率”已被“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”取代。综上，黄德军应偿还胡建军借款本金196572.05元，并支付以尚欠借款本金196572.05元为基数，自2018年4月15日起至前述借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计算的利息。对胡建军超出部分诉讼请求，本院不予支持。应当指出，依据胡建军提交的借条原件，借条落款“借款人”处由黄德军签名捺印，同时加盖了鸿发公司公章。则本案的处理可能涉及鸿发公司的利益。但经本院向胡建军释明，胡建军明确表示其不要求鸿发公司针对本案借款承担任何责任。该诉讼主张系胡建军对自身权利的处分，并未违反法律规定。黄德军、鸿发公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德军应在本判决生效后十日内偿还原告胡建军借款本金196572.05元，并支付以借款本金196572.05元为基数，自2018年4月15日起至前述借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计算的利息；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2900元，由原告胡建军负担25元，由被告黄德军负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2419号原告：王某1。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：王某2。委托诉讼代理人：王某3，系被告王某2儿子。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：林某，该公司员工。原告王某1与被告王某2、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月十八日书记员 吕力苇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1104号原告：冯祥，男,汉族,1984年11月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车驾驶人。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：阮长义，男，汉族，1967年11月21日出生，住址湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号小轿车登记车主、驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，系鄂Ｌ×××××号小轿车承保公司。住所地：咸宁市银泉大道548号。负责人：邹天才，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈雄，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工。原告冯祥诉被告阮长义、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯祥于2020年8月12日向本院提出撤回对被告阮长义、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司起诉的申请。本院认为，原告冯祥申请撤回对被告阮长义、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯祥撤回起诉。本案案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告冯祥负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十九日法官助理商祥书记员 陈天艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：曾繁琼，系该公司员工。被告：杜元发，男，1982年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告杜元发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁琼到庭参加诉讼，被告杜元发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜元发偿还原告信用卡透支本金3019.04元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告杜元发向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××31，授信金额为人民币8000元。后被告杜元发消费后逾期还款，截至2020年3月30日尚欠原告本金3019.04元、利息759.91元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告杜元发未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告杜元发未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告杜元发签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告杜元发发放了贷记卡（卡号为62×××31），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杜元发应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告杜元发逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告杜元发还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告杜元发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜元发应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××31）透支本金3019.04元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜元发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2272号原告：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区277-278号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发，总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：胡建斌，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆联大饲料有限公司与被告胡建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆联大饲料有限公司的委托诉讼代理人袁端伟与被告胡建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆联大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料欠款170973.5元，并从2020年4月23日起按日利率0.065%支付资金占用损失至欠款付清时止；支付律师费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建斌数次在原告处赊购饲料，支付了部分款项后尚欠原告饲料款207393.5元，2019年12月29日，经双方结算，被告对前述金额予以认可。2020年4月22日经双方对账被告出具《对账单》一张，确认欠款金额为170973.5元。其后原告要求被告付款未果。被告胡建斌辩称，欠款属实，但此款系客户所欠，我是公司销售员，我介绍客户来买货，货是由公司直接供给客户，付款绝大部分是客户直接付给公司，有一部分是客户转给我再由我交给公司。对律师费不认可，不应承担。资金占用损失不应承担，在对账单上签字只是作为一个证明人，不是欠款人。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告胡建斌在原告制作的《对账单》上“业务员对账签字”处签字。该《对账单》载明：应收账款2020年1月1日为207393.5元，2020年3月31日收款41780元，3月份胡建斌及其客户货款41780元，本年累计余额207393.5元；2020年4月15日，发货赵昌祥43544元，收到赵昌祥货款43544元、41420元，胡建斌借款5000元，截至2020年4月15日，应收账款170973.5元。另胡建斌在《对账单》下方空白处书写有“总欠款170973.5，其中有争议笔皮利娅41800元，公司为鼓励销售员作销量，允许销售额2%收不回，以上欠款属实，确认。胡建斌”等字样。被告为证明其主张，举示了《协议书》一份，及《提成承诺》一份。《协议书》载明：“经销商皮利娅于2018年与重庆联大饲料有限公司（以下简称联大公司），协商联大公司生产嘉运牌水产鱼饲料只限于皮利娅一人销售，2018年7月购料一车，欠联大公司饲料款41800元，约定还款日期为2018年12月31日归还，因合作良好，公司并未及时催还，2019年3月联大公司在壁山养殖户肖方云、电话18983103622客户销售嘉运牌蛋白为32%同品牌、同质量，同客户处以4200元/吨，并送4件蛋白为30%浮料，及送货上门服务，低于经销商皮利娅4500元/吨的价格且不送料，经销商皮利娅多次向联大公司要说法，付林答应皮利娅合作的情况下提取壁山片区嘉运牌客户200元/吨，作为联大公司对经销商皮利娅的支持，本着协商解决事宜的原则，原欠条归还皮利娅经销商。”皮利娅在经销商处签名捺印，胡建斌在重庆联大饲料有限公司业务员处签名捺印。而《提成承诺》载明：“壁山肖方云客户，是属于经销皮利娅，公司给予皮利娅200元/吨提成，肖方云客户由胡建斌维护，按照公司规定价格销售，不得违反公司制度。”下方有张富的签名捺印。原告对上述两份证据均不予以认可。庭审中，原告陈述公司的操作模式是被告在公司拿货卖给客户，回款是客户给被告，然后被告交付给公司。被告陈述在《对账单》上书写的“其中有争议笔皮利娅41800元”指这笔钱收不回来，这笔钱不是今年的客户欠款金额，是去年的客户欠款金额。“公司为鼓励销售员作销售量，允许销售额2%收不回”指公司允许客户欠款中有2%收不回来，自己经手和接受的交易、欠款由销售员自己去收，收到后交给公司。另被告认可对账单上载明的5000元借款，其陈述是向公司预借的工资。另查明，张富为原告重庆联大饲料有限公司大股东。上述事实有原、被告陈述、《对账单》、《协议书》、《提成承诺》等证据材料为证。本院认为，本案争议的焦点是与原告建立买卖合同关系的相对方是否是被告。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告以有被告签名的对账单主张双方存在买卖合同关系，被告辩称其是公司销售员。原告陈述公司的操作模式是被告在公司拿货卖给客户，回款是客户给被告，然后被告交付给公司。原告的陈述与被告在对账单上书写的“公司为鼓励销售员作销售量，允许销售额2%收不回”相稳合。另外，对账单上的货款明细摘要里记载的客户名非被告胡建斌，该对账单上被告也是在“业务员对账签字”处签名。故本院认为结合原、被告的交易方式、交易习惯，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在对账单上的签名行为应是一名销售人员对其售出货款的确认。对原告依据买卖合同关系主张的货款及资金占用利息损失，本院不予支持。另对账单上载明的5000元借款，此款系被告认可的，虽然其属于借贷关系，与原告主张的买卖合同关系无关，但为减少原告的诉累，节约司法成本，本案依法予以处理。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予以其合理的准备期间，本院认为该期间应为起诉之日至开庭之日。对未约定借款利息的借款，原告可自逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。故被告应偿还原告借款本金5000元，并从2020年7月20日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。关于原告主张的律师费，双方未对律师费进行约定，原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建斌于本判决生效之日起偿还原告重庆联大饲料有限公司借款5000元，并从2020年7月20日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告重庆联大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1980元，由被告胡建斌负担25元，原告重庆联大饲料有限公司负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人黄科文，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505118784号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年12月23日向被执行人黄科文邮寄送达。2020年6月25日，申请执行人向被执行人黄科文邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人黄科文收到催告书后未履行。由于被执行人黄科文收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年6月24日生效。因被执行人黄科文至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505118784号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505118784号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由黄科文承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄兴婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2051号 原告：顾某胜，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：祁某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告顾某胜与被告祁某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年5月，被告从原告处购买钢筋、水泥，经结算拖欠原告货款22950元，另外欠钢管钱192元，当时出具了欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告付清欠款23142元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告祁某平于2020年11月30日前偿还原告顾某胜欠款23142元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王慧芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢196号之一申请执行人：李建华，女，汉族，1956年5月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马莉，女,汉族，1963年3月15日生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1413号民事判决书，在执行申请执行人李建华与被执行人马莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人马莉按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马莉的存款、收入34万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月七日书记员  张燃
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执210号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人兰波，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇向阳路27号1栋1单元4楼8号。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行兰波罚金一案中，该罚金执行标的30000.00元人民币。在执行过程中，被执行人兰波向本院提出了该罚金款的履行方案，约定于2021年8月30日前一次性向马边法院缴纳罚金款30000.00元人民币，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执210号本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，依法强制执行该财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月十八日 书记员 马海晓洪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1725号原告：王守峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住安达市。被告：安达市速能快递有限公司，住所地安达市运管站小区15#楼7门8门商服。法定代表人：于丽，职务总经理。原告王守峰谢淑英与被告安达市速能快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王守峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王守峰撤诉。案件受理费25.00元，由王守峰负担。审判长  赵红雨二〇二〇年八月十八日书记员  安耔玥
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初494号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.分割共同房产，带楼瓦房六间价值100000元归被告所有，混凝土房屋四间价值100000元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于包办婚姻，双方认识不久就按当地风俗举办了婚礼，1996年5月10日在某藏族乡政府补办了结婚登记手续。1994年2月23日生育长女王某1，1997年9月3日生育次女王某2。由于包办婚姻，原告一直反对，甚至婚后还因此往外跑了几次，但都被原告父母劝回。婚后因双方没有感情基础，经常吵架，原告考虑到离婚对孩子有影响，于是苦苦忍耐，度日如年。近几年，原、被告夫妻感情越来越淡漠，到2009年，原告实在无法与被告一起生活，加之要供养两个孩子读书，遂带孩子到县城上学。至此，原、被告分居至今，双方婚姻早已名存实亡。2018年原告被确诊为严重贫血，再不能生气，原告认为离婚有利于治疗疾病。2019年年初，原告第一次向文县法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告撤回起诉，但原、被告双方仍然未一起生活。2019年11月原告再次向文县法院提出离婚请求，法院审理后作出判决不准许原告与被告离婚。因原告多年来一直患有严重的贫血，在此期间原告一直住院治疗，但被告在儿女们的劝说下仍然对原告不管不理、不闻不问。从而使原告对被告不再抱有希望，不愿意继续和被告一起生活。原告认为双方分居已经长达十几年之久，而且原、被告之间再未履行夫妻义务，没有实质的婚姻关系，双方感情冷淡，已无和好可能。故原告依法再次向法院提出离婚请求。 本院经审查认为，由于本案被告王某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3122号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈蕾,女,1971年01月19日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈蕾信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1262号民事判决书，被告陈蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15614.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年06月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款6399.78元，除执行费50元，剩余6349.78元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××众泰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异39号案外人：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红勇，男，汉族，1997年6月30日出生，住重庆市梁平县。申请执行人：苏能华，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，注册号：500235000011371。法定代表人：杨继兰，系该公司经理。被执行人：杨继兰，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人苏能华与被执行人云阳县港丽商务酒店有限公司（以下简称港丽酒店）、杨继兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人中海外开发建设集团有限公司（以下简称中海外建司）于2020年7月28日对执行标的港丽酒店的消防设备一套、电梯一台等固定资产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中海外建司称，法院作出（2019）渝0235执恢126号执行裁定书，裁定对被执行人港丽酒店的资产（客房设备及附属设施设备）按现有价值进行拍卖，其中附属设施设备含有案外人所有的消防设备一套、电梯一台。案外人与被执行人港丽酒店于2012年12月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定：案外人将位于云阳县滨江大道2918号综合楼第6-10层的房屋出租给被执行人用于经营酒店业务。《房屋租赁合同》约定租赁期限为2013年1月1日至2020年12月31日。《房屋租赁合同》第九条第三款约定“租赁期满，乙方应当如期交还该房屋，并不得拆除或破坏室内不可移动的装修。不可移动设备、设施、装修等无偿赠与甲方。”酒店内的消防设施、电梯设施等已与房屋结构合在一起形成固定性，非毁损不可分离或虽可分离但花费巨大，已形成附合，属于不可移动物。同时《房屋租赁合同》因被执行人根本违约而解除，实际租赁期限已届满，故酒店配套消防设备、电梯设备所有权归案外人，请求法院中止对酒店配套消防设备一套、电梯一台等固定资产的执行。申请执行人苏能华称，案外人与港丽酒店签订《房屋租赁合同》的有效期为10年，现在还没有到期。合同约定港丽酒店的消防设备及电梯由港丽酒店修建，在经营中添置的设备由港丽酒店所有。法院在查封酒店资产时，酒店在正常经营，设备属于港丽酒店所有，案外人不是查封资产的所有权人，没有权利提出异议。港丽酒店由于经营不善导致亏损，已资不抵债，所属资产应该首先偿还债务，不能无偿赠予。请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人杨继兰未参加听证。本院查明，申请执行人苏能华与被执行人港丽酒店、杨继兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0235民初659号民事判决书，判决：一、杨继兰、港丽酒店于本判决生效后十日内共同偿还苏能华借款本金30万元，支付截止2017年2月7日的利息301200.00元；并从2017年2月8日起以30万元为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回苏能华的其他诉讼请求。案件受理费10388.00元，由杨继兰、港丽酒店负担9812.00元，苏能华负担576.00元；保全费3810.00元，由杨继兰、港丽酒店负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日作出（2019）渝0235执恢126号执行裁定书，裁定：对被执行人云阳县港丽商务酒店有限公司的资产（客房设备及附属设施设备）按现有价值进行拍卖。案外人对港丽酒店的消防设备一套、电梯一台等固定资产提出执行异议。另查明，2019年11月22日，重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇建司）更名为中海外开发建设集团有限公司。圣奇建司与被执行人港丽酒店于2012年12月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定：圣奇建司将位于云阳县滨江大道2918号综合楼第6-10层的房屋出租给被执行人用于经营酒店业务；租赁期限自2013年1月1日至2020年12月31日；租赁期满，港丽酒店应当如期交还该房屋，并不得拆除或破坏室内不可移动的装修。不可移动设备、设施、装修等无偿赠与圣奇建司。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《房屋租赁合同》、企业名称变更登记通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案消防设备一套、电梯一台等固定资产的执行？案外人与被执行人港丽酒店签订《房屋租赁合同》的租赁期限为2013年1月1日至2020年12月31日。虽然《房屋租赁合同》约定，租赁期满，港丽酒店应当如期交还该房屋，并不得拆除或破坏室内不可移动的装修。不可移动设备、设施、装修等无偿赠与案外人。但是该《房屋租赁合同》的租赁期限尚未届满，同时案外人也没有就其主张《房屋租赁合同》因被执行人根本违约而解除向本院提供证据证实。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人中海外开发建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年八月五日书记员  曾 欢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1154号之一 原告：孙战奎，男，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：胡娜、周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：刘志峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：沃小贤、姚望，上海市君悦律师事务所律师。 被告：江苏科嘉建设有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。 法定代表人：徐辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沃小贤、姚望，上海市君悦律师事务所律师。 原告孙战奎与被告刘志峰、江苏科嘉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙战奎于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙战奎撤诉。 案件受理费6553元，减半收取计3277元，财产保全费3420元，合计诉讼费用6697元(原告已预交)，由原告孙战奎负担。 审判员 曹 律 二〇二〇年八月七日 书记员 王益飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8507号原告：张晓红，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区***************，公民身份号码为440************123。被告：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************028。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息49720元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张晓红、被告张晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转向原告借款70000元，借款到期，被告尚欠49720元本息未还。原告提交了原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）于2019年7月24日签订的《协议书》，主要内容为：甲方于2019年7月24日一次性借给乙方70000元，乙方需偿还本金及利息6720元，还款期限及方式为：从2019年7月24日至2020年7月23日，乙方可以提前还款。从2019年8月15日开始，每月15号前必须归还不少于3000元，必须在2020年7月23日前将全部本金70000元归还。乙方处有被告张晓群签名捺印。同日，被告张晓群还书写了收据，确认收到张晓红借款70000元。原告还提交了银行电子回单，证明原告于2019年7月24日向被告转账70000元。被告确认收到上述借款，但主张现在无能力还款。原告主张该笔借款借期1年，利息共计6720元，被告每月支付3000元，支付到了2020年4月15日共支付了27000元，剩余本息49720元未付。被告确认原告上述主张。本院认为，根据原告提交的证据及被告的确认，本院予以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提交的证据可以证明其向被告出借了70000元。被告亦确认未归还完毕上述借款。根据《协议书》约定，利息收取6720元，经计算，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，现原告确认被告已支付27000元本息，剩余借款本息49720元未付，被告亦予以确认，本院予以支持原告该主张。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告立即归还借款本息49720元，本院予以支持。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容限被告张晓群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓红归还借款本息49720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元（原告已预交），由被告张晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初203号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1970年9月6日出生，公民身份号码370632197009060616，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区环山街道办事处河圈居委会28号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]197号                  指控事实              2020年6月12日21时29分许，被告人于某无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至与宅库街交叉路口东侧，普通二轮摩托车与横过道路的栗红霞骑二轮电动车相碰撞，致乘坐二轮电动车的栗秀连受伤，两车均有损坏。经检验，在送检的于某的血液中检出乙醇成分，其含量为179.58mg/100ml。发生事故后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人于某负事故的主要责任。      公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，已赔偿损失取得谅解，从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车发生事故，承担事故的主要责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  丛 荟 如      二○二○年八月二十八日      法官助理  丛 晓 涛      书 记 员  原    周
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1559号原告：高蕾，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男。原告高蕾与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计167840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告为其所有的津ＭＧ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年1月14日至2021年1月13日。2020年5月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区解放南路郁江桥北向南处时，与案外人王虎驾驶的津ＢＲ××××号客车相撞，造成两车受损、高蕾受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费158990元、鉴定费7950元、施救费900元，以上共计167840元。中华财险天津分公司辩称，1.承认原告高蕾主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，高蕾作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为高蕾；被保险车辆为登记在其名下的津ＭＧ××××号轿车；保险期间自2020年1月14日至2021年1月13日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为280100元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年5月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区解放南路郁江桥北向南处时，与案外人王虎驾驶的津ＢＲ××××号客车相撞，造成两车受损、高蕾受伤的交通事故。经公安交管部门认定，高蕾负事故全部责任，王虎无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费900元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为158990元，原告支付鉴定费7950元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费158990元。保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为158990元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7950元，应由被告负担。原告主张支出施救费900元，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告高蕾主张的被保险车辆损失费158990元、鉴定费7950元、施救费900元，共计167840元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告高蕾被保险车辆损失费158990元、鉴定费7950元、施救费900元，以上共计167840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1459号之二 申请执行人：钟英，女，1963年07月05出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：阿坝州林业中心医院，组织机构代码72320419-7，住所地：四川省都江堰市太平街445号。 法定代表人：**。 关于申请执行人钟英与被执行人阿坝州林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人阿坝州林业中心医院在51×××47账户内余额人民币85162.90元。现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿坝州林业中心医院在交通银行51×××47账户内存款人民币85162.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初405号 原告:杨培然，男，1989年11月11日生，汉族，保山市龙陵县人，户籍地保山市龙陵县，现住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:郑海华，男，1975年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地-保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告杨培然与被告郑海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培然及其委托诉讼代理人刘家佳，被告郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及原告支付的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做工程相识，被告在保山青阳郡承揽工程，因资金周转困难，遂向原告借款17万元。原告于2019年8月5日，以现金方式出借给被告17万元，被告当日出具给原告借条一份，约定于2019年9月10日前归还。原告将现金17万元出借给被告，被告书写收据一份交给原告。被告当日用此借款发放工人工资。到期之后，原告多次向被告追索此借款，被告均承诺会偿还，但是均以目前资金周转困难，拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑海华辩称，原告诉状所述原告向被告提供了170000元的款项，并由被告向原告出具了借条及收据这部分事实属实。但该笔款项实际上是原告代表公司支付给工人的工资，并非被告向原告借款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：该笔款项是借款还是公司垫付的工人工资？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、借条、收据各一份，证明被告于2019年8月5日向原告借款17万元，原告以现金方式出借给被告，双方约定了还款时间及逾期不还的法律后果，借款真实存在，借贷关系成立。 二、委托合同、律师事务所收据各一份，证明原告为维护其合法权益，在本案中委托了诉讼代理人，并支付了律师费5000元。 经质证，被告对第一组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。被告认为，这17万元是公司拿出来垫付工人工资的，不是借款。对第二组证据的三性及证明目的均不予认可。 本院认为，被告对第一组证据的真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的第二组证据虽能证实其委托了代理人并支付了相应费用，但因原告提交的代理费凭证并非正式发票，且收据中载明的金额为4000元，与原告主张的费用不符。故对原告主张支付了5000元律师费的事实，本院不予确认。 被告郑海华未向法院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2019年8月5日，被告郑海华因需发放工人工资，向原告杨培然借款170000元，原告以现金方式提供给了被告该笔借款。被告郑海华向原告出具了借条和收据各一份，双方在借条中载明借款期限为2019年9月10日，逾期利息按同期银行贷款利息计算。至今，被告尚未归还原告借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告郑海华于2019年8月5日向原告杨培然借款并出具了借条，原告以现金方式向被告提供了170000元的借款，双方的借款合同成立并生效，本院予以确认。被告应按照双方的合同约定，履行还款义务。故对原告主张被告归还170000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出该笔款项系原告代表公司支付给工人的工资，并非被告向原告借款的辩解意见，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张被告支付5000元律师费的请求，因其提交的证据不足以证实原告已支付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郑海华于判决生效后十五日内归还原告杨培然借款本金170000元。 二、驳回原告杨培然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告杨培然负担100元，被告郑海华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  杨学华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李嘉嘉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执156号陈达康：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民终1031号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2342号 申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，组织机构代码68499654-9。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省怀远县城关工业园，组织机构代码78859943-3。 法定代表人：阙玉喜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族，怀远县山西米业有限公司执行董事兼总经理，住安徽省怀远县。 被执行人安徽皖一食品有限公司,住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区,组织机构代码67093035-4。 法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区A2区，组织机构代码78859420-2。 法定代表人：陈立群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司,住所地安徽省怀远县城西工业园区,组织机构代码78858880-6。 法定代表人：阙玉松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××额贷款××责任公司与被××人怀远县山西米业有限公司、阙玉喜、安徽皖一食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26261号原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋1楼A段，统一社会信用代码。法定代表人黄瑞。委托诉讼代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市鹏城电气有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路70-2号101之一，统一社会信用代码。法定代表人王美丽。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司与被告深圳市鹏城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月七日书记员  杨昌慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2276号原告：高占波，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。统一社会信用代码913715007697247533。负责人：焦宪忠，职务总经理。委托诉讼代理人：门光亮，男，汉族，1985年9月15日生，住聊城市东昌府区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告高占波诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高占波承担。审判员  李富霞二〇二〇年八月五日书记员  张强胜
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执510号本院在执行李永浩罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初1号之一 原告葛张根，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托代理人葛艳，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山市，系原告葛张根之女。 被告潜山市人民政府,住所地安徽省潜山市潜阳路370号。 法定代表人梅耐雪，市长。 原告葛张根因要求确认被告潜山市人民政府强制移交土地行为违法一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以葛张根诉潜山市人民政府、潜山市梅城镇人民政府行政强制一案的审理结果为依据，本案于2020年2月24日中止诉讼。2020年8月11日本案恢复审理。现已审理终结。 原告葛张根诉称：原告系潜山市梅城镇太平村新闸组村民,在本村有合法承包地,原告2018年在自己承包的土地上种植了水稻。2018年12月25日,有人在原告的承包地上强行清表,并对原告承包地在内的土地予以强行圈占,建起围墙阻止原告使用、出入。原告认为这是被告在实施强制清表行为,原告于2019年10月22日起诉至安庆市中级人民法院,该院受理了此案。庭审中,被告的答辩意见是:清表行为并非由其完成,而是由安徽同济集团于2018年12月23日委托村民组施工完成。后经法院调查确认清表行为确系安徽同济集团委托村民组完成。原告认为,原告及村组、村委会未与被告达成征收补偿协议,2018年12月24日被告强行向原告银行账户中打款并不产生达成协议的效力。由于安徽同济集团于2018年12月23日委托施工,被法院认定有效,因此可以确认被告在原告不知情的情况下,于2018年12月23日之前即实施了将原告承包的土地移交给他方的行政强制行为。而被告实施该强制行为时,超越职权、程序违法。被告实施强行移交土地前,没有依法下达强制执行决定,也没有履行催告的义务，剥夺了原告的陈述权、申辩权。另被告没有强制移交土地的执行权。被告的征收补偿安置工作没有保障到位,征地报批之前未经被征地农民知情确认,未告知听证权利也没有举行听证。被告适用的《关于潜山市2018年度第01批次城镇建设用地的批复》有违法的可能。关于征地违法的情况,原告现已申请国务院裁决。综上，请求确认被告为实施“潜山市立医院项目”,征收潜山市太平村集体土地过程中强制移交土地的行政行为违法。 被告潜山市人民政府辩称：原告主张实施潜山市市立医院项目征收土地中强制移交土地的行政行为不存在。其一、涉案土地已被安徽省人民政府批准征收，用于潜山市市立医院新区项目建设，原告也收到了补偿款。客观上答辩人未作出任何强制交地的行政行为。其二、从包含原告所在村民组在内的六个村民组与施工方签订的《市立医院工程施工协议书》可见，该村民组对被征收土地的交付是其主动行为，行政机关根本不需要实施任何强制移交土地的行政行为。其三，即使存在强制移交土地的行为，其移交的对象为土地的所有权，而集体经济组织为土地的所有权人，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月原告葛张根以潜山市人民政府、潜山市梅城镇人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认两被告2018年12月25日对原告位于潜山市梅城镇太平村新闸组的承包地强行清表的行为违法。本院认为原告所诉2018年12月25日的土地清表行为，系安徽同济建设集团有限责任公司委托村民组实施，原告提供的证据不能证明两被告实施了土地强制清表行为，遂作出裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。 2020年1月原告以潜山市人民政府为被告向本院提起本案诉讼，认为2018年12月23日之前潜山市人民政府实施了将原告承包的土地移交给他方的行政强制行为，该强制行为超越职权、程序违法，要求确认强制移交土地的行政行为违法。因本案须以前案的审理结果为依据，本案于2020年2月24日中止诉讼。 2020年6月22日安徽省高级人民法院对葛张根诉潜山市人民政府、潜山市梅城镇人民政府土地强制清表上诉一案作出(2020)皖行终532号行政裁定，认定：“本案中，虽由施工单位和相关村民组具体组织实施了平整土地行为，但没有证据证明该行为与征收土地行为无关，葛张根提交相关证据证明梅城镇人民政府相关工作人员在场，涉案土地又位于潜山市梅城镇管辖范围内，因此，2018年12月25日应当视为征地实施机关的委托行为，应当由梅城镇人民政府承担法律责任，故梅城镇人民政府应当为本案适格被告。但由于级别管辖的规定，葛张根应当向相应地基层人民法院提起行政诉讼。” 2020年8月8日原告申请恢复审理本案，认为清表行为与移交行为不是同一行政行为，潜山市人民政府在土地清表之前或之后或当天存在强制移交土地行为，该行为违法。 本院认为：安徽省高级人民法院生效的(2020)皖行终532号行政裁定已认定2018年12月25日涉案土地清表行为由梅城镇人民政府委托他方实施，且该行为致原告无法继续使用土地，对其产生影响，原告认为该行为违法，可以梅城镇人民政府为被告向基层法院提起诉讼。现原告在该生效的行政裁定作出后，仍坚持认为潜山市人民政府在土地清表之前或之后或当天存在移交土地行为，要求法院确认该行为违法。本院认为，首先，原告没有证据证明被告的强制移交行为实际存在。原告在起诉时称强制移交行为发生在土地清表行为之前，其后又认为移交行为可能发生在清表行为之前或之后或当天，由此可见，原告所称的移交行为完全是其推测。其次，如按照原告所称的强制移交行为存在于土地清表行为之前，则其后2018年12月25日的土地清表行为就属于土地已移交完成后相关单位的自行清表行为，就不能认定为强制行为。这显然与原告第一次起诉时的陈述以及(2020)皖行终532号行政裁定所认定的事实不相符。再次，对于原告所称的强制移交行为存在于清表当日或之后的说法，因梅城镇人民政府系案涉土地征收工作的具体实施机关，涉案土地清表行为已认定是梅城镇人民政府委托他方实施，故原告现认为在清表同日或之后潜山市人民政府又实施了强制移交行为，没有依据。并且根据原告诉状中的陈述，其所称的2018年12月25日强制清表行为，已包含了强制原告交出土地，阻止原告使用土地的行为。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告葛张根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  徐珂可 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2269号原告：许联洪，男，汉族，1990年2月1日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜倩，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：刘敬榜，男，汉族，1992年8月7日生，住江西省上饶市广信区。原告许联洪与被告刘敬榜修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许联洪及委托诉讼代理人胡永勇、姜倩和被告刘敬榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许联洪提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告剩余汽车维修费用17975元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：因被告刘敬榜驾驶的一辆牌照为赣Ｅ×××××的马自达四轮小轿车发生了交通事故，被告将该车交于原告许联洪处维修，原、被告之间就如何维修该车辆达成了合意，由原告出具了一份手写的维修清单，后经计算总维修款共计30975元。为了方便原告及时维修该车辆，原、被告与2020年5月5日达成口头协议，约定暂时先以24000元作为汽车维修款，多退少补，并由被告先付原告13000元，剩余的11000元在两天内交付，并将此内容写在了原告出具的手写维修清单里面。现原告早已将维修好的小车交付给了被告，但被告至今未偿还剩余汽车修理费。原告认为，原、被告之间的汽车维修合同关系合法有效，系真实的意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不偿还剩余汽车维修费，依法应当承担违约责任。据此，原告为了维护其合法权益特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告刘敬榜辩称：1、原告交付车子的时候，原、被告约定修理费为24,000元，而且原告告知被告在外询价后，可多退少补，且被告已经支付原告13,000元；2、原告修理汽车存在以次充好等严重质量问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证裾，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的身份证复印件、赣Ｅ×××××马自达维修清单及被告提供的受损车辆照片等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告刘敬榜将其因交通事故受损的赣Ｅ×××××马自达小轿车放在原告许联洪的修理店中进行修理，修理完毕交付后，2020年5月5日，被告刘敬榜在赣Ｅ×××××马自达小轿车维修清单中写明：“刘敬榜已付许联洪13000元整人民币，现还欠许联洪11000元整人民币，多退少补”。其后，原、被告因质量瑕疵和价格发生争议，被告至今尚欠修理费未支付给原告。本院认为，被告刘敬榜将其受损车辆赣Ｅ×××××马自达小轿车交原告许联洪修理，双方形成承揽合同关系。现原告已将修复车辆交付被告，被告应按双方约定的金额支付修理费。本案的争议焦点是：被告欠付原告修理费的金额及修复车辆是否存在质量瑕疵。关于该争议焦点，原告主张应按涉案维修清单中所列维修项目及价格计算，故修理费为30,975元，被告已支付13,000元，故尚欠17,975元未还；被告则抗辩双方在涉案维修清单页面上方明确写明被告尚欠修理费11,000元，且原告同意被告询价后多退少补，被告经询问发现原告所列修理费虚高，且质量存在问题，故被告只同意支付部分款项。本院认为，从涉案维修清单中所写的内容和原、被告陈述可以看出，原告所列的维修费为30,975元，但经双方协商，涉案修理费为24,000元，被告已付13,000元，尚欠原告修理费为11,000元，且还约定可在询价后多退少补。由于被告并未有证据证明其向相关职能机构询过价，也无证据证明原、被告双方在2020年5月5日之后就修理费一事达成过新的协议，故双方均应按原定协议履行，虽然双方并未约定欠付修理费的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，现原告已经向被告催讨，而被告未在合理期间内向原告支付所欠修理费11,000元，已构成违约，故对原告要求被告支付17,975元修理费，本院予以部分支持。关于原告修理的车辆是否存在质量问题，由于被告并未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘敬榜在本判决生效之日起十日内支付原告许联洪修理费11,000元；二、驳回原告许联洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘敬榜负担75元；原告许联洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年八月七日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1930号 申请执行人：江章志，男，1966年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐发胜，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人江章志与被执行人唐发胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐发胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为65400元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐发胜采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人江章志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初267号 原告张扬楷，男，汉族，1965年9月19日出生，住福建省永泰县。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-8层。 法定代表人吴建青，局长。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 第三人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道396、398号兴业银行大厦。 负责人苏军良，行长。 原告张扬楷诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产登记和交易中心、第三人兴业银行股份有限公司福州分行房屋登记行为违法并撤销《房屋他项权证》一案，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销《房屋他项权证》为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张扬楷撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘雨涛 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1068号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈水星，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市。2018年6月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，2019年4月26日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人许继强、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人陈水星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2019年12月5日依法决定适用普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人陈水星及辩护人许继强、卢秋坤到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2020年3月5日决定延期审理一个月。因案件存在无法抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月5日对本案中止审理，2020年8月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人陈水星在福建省晋江市罗山社店食品市场旁，向“小罗”（身份不明，在逃）购入假冒韩国株式会社思潮海牌注册商标的海苔后批发销售给纪荣足、郑连珠（均已判决）。2017年初至2017年10月23日间，纪荣足、郑连珠从被告人陈水星处购入、并对外批发、零售的假冒海苔共计129720包（3243箱，每箱40包）。 2017年10月23日，公安机关在纪荣足、郑连珠位于同安区的两处仓库查获尚未销售的假冒海苔156箱，经鉴定系假冒株式会社思潮海牌商标标识的产品。 厦门市同安区价格认证中心于2019年9月24日出具《价格认定结论书》，认定涉案的3243箱海苔价值共计人民币648600元。 2018年5月31日，被告人陈水星在福建省晋江市被抓获，到案后被告人陈水星尚能如实供述自己的犯罪事实。上述查获的假冒注册商标的海苔已依法处理。 被告人陈水星自愿认罪认罚并签字具结。本案有缴获的“海牌”海苔等物证，刑事判决书、公司工商注册信息、“海牌”海苔商标注册证、商标全权使用授权书、大连海牌贸易有限公司营业执照、大连海牌贸易有限公司出具的鉴定证明、鉴定资质证明、未授权证明、纪荣足建设银行交易流水明细以及软抄本等书证，证人纪某、郑某1、王某、郑某2、黄某等人的证言，被害单位株式会社思潮海牌请求书，被告人陈水星及同案犯纪荣足、郑连珠的供述和辩解，厦门市同安区价格认证中心《关于被侵权海苔的价格认定结论书》，辨认笔录，厦门荣缘商贸有限公司网店网页截图、假冒“海牌”海苔广告截图、价格截图、销售记录截图等电子数据，户籍信息、到案经过、情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水星明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币648600元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈水星到案后尚能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈水星有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金人民币三十三万元以下，本院予以采纳。辩护人的请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈水星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪宗泽 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月七日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1178号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。被执行人：泰安市泰山之星汽车贸易有限公司，住所地泰安市。被执行人：陈鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈鹏名下银行存款9000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5984号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈鹏名下银行存款9000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2193号 原告：杨连涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杨连涛与被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连涛到庭参加诉讼，被告徐建亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐建亭偿还杨连涛借款4000元；2.诉讼费由徐建亭承担。事实和理由：2019年11月2日，徐建亭向杨连涛借款4000元，并出具借条一张。借款到期后，杨连涛多次催要，徐建亭拒不偿还，故杨连涛提起诉讼。 徐建亭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：杨连涛与徐建亭系朋友关系，2019年11月2日，徐建亭向杨连涛借款4000元，杨连涛通过微信向徐建亭转账后，徐建亭向杨连涛出具借条一张，内容为：“2019年11月2日向出借人杨连涛借款人民币肆仟元整（4000元），借款期限3个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐建亭3723241989112603562019年11月2日。”借款到期后，徐建亭未予偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨连涛与徐建亭之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故杨连涛主张徐建亭返还借款4000元，本院予以支持。徐建亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建亭于本判决生效后十日内返还杨连涛借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  王秀琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5262号原告：重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路609号，统一社会信用代码91500225304868765U。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。本院在审理原告重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司诉被告重庆福川汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 吴雨馨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初651号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人林勇付，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯危险驾驶罪，2017年8月23日被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌抢劫罪，2019年12月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月31日至2020年2月25日进行精神疾病鉴定，2020年3月6日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区二看守所。指定辩护人王文娇，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞750号起诉书指控被告人林勇付犯抢劫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人林勇付及其指定辩护人王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日11时许，被告人林勇付在家人的陪同下在云南省××院就诊时趁机跑出医院，拦停并乘坐被害人蒋某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的出租车行驶至穿金路与沣源路附近，其使用镊子威胁，抢走被害人一部价值人民币300元的ＶＩＶＯ牌手机以及现金236元。当出租车行驶至北部客运站附近时，林勇付用镊子刺向被害人右肩部，被害人趁机逃离出租车，林勇付继续驾驶出租车行驶至昆明市盘龙区龙溪壹号工地门前，撞上一辆停在路边的五菱牌面包车。后林勇付下车步行，发现并坐进一辆“长安之星”面包车内，试图发动汽车，车主报警，林勇付逃跑。随后，被告人林勇付被赶到的公安人员抓获，在其身上查获被抢的手机及现金、镊子等。经鉴定，被告人林勇付患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、物证照片等书证，被害人陈述，证人证言，云南省××医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明市公安局司法鉴定中心理化检验报告、盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，监控视频，以及被告人林勇付的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林勇付以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人林勇付作案时属××发病，辨识能力不全、控制力减弱，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人犯罪，公诉人当庭提出结合此情况对被告人林勇付从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年并处罚金。庭审中，被告人林勇付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有辩解，称当时感觉被跟踪想要离开，没有想要抢钱，希望从轻处罚。被告人林勇付的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人林勇付在案发时系限制刑事责任能力，辨认能力和控制能力有所减弱，被告人当庭对指控犯罪是认可的，希望法庭可以减轻处罚。经审理查明：2019年12月29日11时许，被告人林勇付在家人的陪同下在云南省××院就诊时趁机跑出医院，拦停并乘坐被害人蒋某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的出租车行驶至穿金路与沣源路附近，其使用镊子威胁，抢走被害人一部价值人民币300元的ＶＩＶＯ牌手机以及现金236元。当出租车行驶至北部客运站附近时，林勇付用镊子刺向被害人右肩部，被害人趁机逃离出租车，林勇付继续驾驶出租车行驶至昆明市盘龙区龙溪壹号工地门前，撞上一辆停在路边的五菱牌面包车。后林勇付下车步行，发现并坐进一辆“长安之星”面包车内，试图发动汽车，车主报警，林勇付逃跑。随后，被告人林勇付被赶到的公安人员抓获，在其身上查获被抢的手机及现金、镊子等。经鉴定，被告人林勇付患精神分裂症，作案时辨认能力不全，控制能力有所减弱，评定为具有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、物证照片等书证，被害人陈述，证人证言，云南省××医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明市公安局司法鉴定中心理化检验报告、盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，监控视频，以及被告人林勇付的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林勇付以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述等证据证实，被告人林勇付主观上基于非法占有的目的，客观上使用金属镊子威胁被害人蒋某某并暴力劫取手机及现金等行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人林勇付虽对自己的行为有辩解，但归案后能基本供述主要犯罪事实，且经鉴定患精神分裂症，作案时辨认能力不全，控制能力有所减弱，评定为具有限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人林勇付犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林勇付犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的VIVO牌手机一部、现金人民币236元依法发还被害人，镊子2把、剪刀1把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李明红人民陪审员  苏丽娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱 艳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执740号 关于申请执行人刘宁宁与被执行人崔鹏举婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初1338号；（2019）冀06民终4946号已经发生法律效力。由于被执行人崔鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宁宁向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1338号；（2019）冀06民终4946号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宁宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币281760.4元已由被执行人崔鹏举交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀0681民初1338号，保定市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀06民终4946号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日