湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初905号原告：梁珍雪。委托诉讼代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄佳敏，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄三燕（曾用名黄珊）。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权代理。原告梁珍雪与被告黄三燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍雪及其委托诉讼代理人陈军、被告黄三燕及其委托诉讼代理人何光来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁珍雪向本院提出诉讼请求：1、解除双方关于三台15k-2600-常发型超声波功率发生器的买卖合同；2、对三台15k-2600-常发型超声波功率发生器予以退货并退还全部价款103000元。事实和理由：梁珍雪系湖南和氏璧汽车零部件有限公司（以下简称和氏璧公司）工作人员，为制造口罩机的需要，向黄三燕寻求购买15k-2600-常发型超声波功率发生器三台。2020年4月7日，黄三燕以“A000-数控机床维修黄珊151××××3689”的微信号与梁珍雪及刘光荣(系和氏璧公司持股30%的股东)在微信上联系，梁珍雪明确告知购买用途为用于安装作为口罩机上的切片机使用，黄三燕明确告知机器新旧程度为九成新，并发送了多幅新机器的图片给梁珍雪，但并未允许梁珍雪事先看货，双方以共计103000元的价格达成买卖合意。梁珍雪应黄三燕要求，于2020年4月7日18时向收款人黄三燕尾号1213的兴业银行账户转账70000元，向收款人“黄珊”(未实名)支付宝账户转账33000元。后梁珍雪告知交货地点为湖南省长沙市雨花区振华路97号和氏璧公司。2020年4月8日上午10时，该设备由互联网物流平台“货拉拉”配送至和氏璧公司处(黄三燕支付运费)。经现场检验，三台超声波功率发生器品相破旧，有明显长期使用痕迹，其中两台无法通电使用、另一台可通电但无超声振动，均根本无法使用，与黄三燕先前提供的视频及照片完全不符，也不符合黄三燕关于该设备九成新的描述。梁珍雪当即向黄三燕指出该设备存在严重的质量问题，与双方约定不符，根本无法使用，要求退货。而在后续的沟通之中，黄三燕虽对质量问题未予以否认，但经过长时间的协商后仍然拒绝退货，直接影响到了梁珍雪所在公司后期与他人合同的履行及交付，给梁珍雪及所在公司造成了巨大的经济损失。梁珍雪认为，黄三燕售卖严重不符合约定质量要求、根本达不到合同目的产品，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百一十一条之规定，请求人民法院判如所请。黄三燕辩称，一、原告主体不适格。本案中虽然是梁珍雪通过微信直接与黄三燕口头约定，且通过私人账户进行交易，但是通过后来和氏璧公司股东刘光荣的微信沟通和交流可知，该案标的物实际归公司所有和使用，梁珍雪及公司股东的行为属公司的职务行为或者是公司授权行为，其行为后果直接归属于公司。所以，本案梁珍雪以合同当事人身份作为原告，诉讼主体不适格。二、黄三燕与梁珍雪公司的买卖合同，黄三燕已履行完毕，合同的权利义务终止，不存在合同解除和退货之情形。在黄三燕与梁珍雪公司就买卖的标的物的规格、型号、价格、数量、新旧程度、运输方式及运费承担等达成一致后，梁珍雪公司交付了货款，黄三燕也依约履行了送货和交货的义务，同时梁珍雪公司接收了合同标的物，黄三燕认为该标的物是通过梁珍雪公司验收合格的，否则梁珍雪公司完全可以拒收货物，直接由“货拉拉”配送人员将货物拉回。至于梁珍雪在庭审中提供的所谓的实物及测试不合格演示，因梁珍雪不是作为证据使用，其真实性代理人当庭也不予认可，即使梁珍雪也提供了在梁珍雪处演示该案标的物不合格的测试视频，但是该证据无利害关系人在现场的证明，也无公证机构现场对该测试视频公证和见证，不符合证据保全要求，梁珍雪为了达到解除合同的目的，完全有可能对该批次的货物内的配件和零件进行更换和调换，所以梁珍雪提供的证据无法证明与原标的物的一致性和同一性。同时这与梁珍雪公司股东刘光荣在与黄三燕的微信聊天记录里提到的合同标的物已被公安机关扣押的事实是自相矛盾的。三、由于梁珍雪公司已将该案纠纷以涉嫌诈骗向公安机关报案控告且该案的合同标的物已被公安机关扣押，这从黄三燕提供的经过公证的电子数据(梁珍雪公司股东刘光荣与黄三燕微信聊天记录)可以看出，所以黄三燕请求人民法院将该案移送公安机关处理或者根据先刑后民的原则裁定中止审理。四、退一万步讲，如果黄三燕确实存在瑕疵履行，为保护交易安全，维护交易稳定，根据合同法第一百一十一条规定，也应是依次按逻辑顺序修理，更换，重作等，只有在修理，更换，重作后仍然有瑕疵的，才按退货，减少价款等处理。能实现合同目的，就不应解除合同。本案梁珍雪公司在收到货物后认为标的物不能充电、不能使用，黄三燕与上家沟通后，在4月8日至9日二三天的时间里多次告知梁珍雪公司股东刘光荣，黄三燕的上家愿意调换同类、同型号的货物，但是梁珍雪公司要么以货物被公安机关扣押为由，要么是将合同标的物扣押到梁珍雪公司，要求黄三燕再发三台新的同类、同型号的货物，然后再退回原合同标的物为由拒不配合、拒不更换，故意拖延至今。至于合同标的物价格的市场风险，因合同标的物已交付梁珍雪，该风险应由买受人即梁珍雪承担，而不是违反诚信原则而要求解除合同。故请求人民法院驳回梁珍雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁珍雪、刘光荣分别系和氏璧公司的工作人员和股东（持股比例30%），黄三燕系长沙极速数控设备维修有限责任公司的独资股东和法定代表人。从2020年4月1日起，梁珍雪（微信名伟泰机械梁珍雪）、刘光荣(微信名刘)与黄三燕(微信名A000-数控机床维修黄珊151××××3689)通过微信联系磋商，梁珍雪向黄三燕提出购买三台在口罩切片机上使用的15k2600W常发型超声波功率发生器，黄三燕发送了多幅机器样品照片（包括机箱、振子带磨头、接头线）给梁珍雪，并承诺机器为九成新、跟新的一样，保修一个月，从河南发货，通过“货拉拉”平台配送；2020年4月7日18︰30许，梁珍雪与黄三燕达成合意，约定该三台15k2600W常发型超声波功率发生器价款为103000元，交货地点为湖南省长沙市雨花区振华路97号和氏璧公司。双方达成合意后，梁珍雪于2020年4月7日18︰43从长沙银行梁珍雪账户向兴业银行黄三燕账户转账支付价款70000元，于同日18︰47通过支付宝向黄珊账户转账支付价款33000元。2020年4月8日10︰19案涉三台超声波功率发生器经由“货拉拉”平台配送至和氏璧公司处后(运费系黄三燕支付)，黄三燕通知梁珍雪取货。梁珍雪收货后于10︰23将机箱照片发送给黄三燕，提出机箱很脏，并粘附着水泥垢；10︰37明确提出机器太旧，不符合九成新的约定，并将机器振子已生锈的照片发送给黄三燕。黄三燕要求其试机，梁珍雪表示不需试机，要求退货或更换；黄三燕最后回复梁珍雪，厂家不同意退货，厂家和黄三燕各出3000元，由黄三燕退6000元给梁珍雪。梁珍雪要求退货，否则就报警。同日13︰53刘光荣将其工程技术人员试机的视频发送给黄三燕，提出三台超声波功率发生器有两台不能通电，另一台可以通电但没有超声振动，且该三台超声波功率发生器不是用于口罩切片机上的，连数据线都没有，而是用于混凝土搅拌机上的；刘光荣要求退货，除非黄三燕在三天内拿三台质量符合约定的机器前来更换，并称已向公安机关报案，要求黄三燕也向公安机关报案。黄三燕回复其与厂家联系后，可以更换三台用于口罩切片机上的超声波功率发生器，但必须拿已发来的三台机器前去厂家更换；刘光荣则坚持要求黄三燕先拿三台符合质量约定的机器前来进行更换，并要求黄三燕前来协商；双方因此协商未果，黄三燕亦一直未到和氏璧公司进行协商处理。庭审中，案涉三台超声波功率发生器经当庭进行测试演示，已无法使用，黄三燕对三台机器均不能使用的测试结果无异议，但认为该三台机器不能使用的后果是梁珍雪造成的。本院认为，案涉三台15k2600W常发型超声波功率发生器买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，因而合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，梁珍雪已按合同约定支付了价款，黄三燕亦应当按照约定的质量要求交付标的物。关于合同应否解除的问题。案涉三台超声波功率发生器经“货拉拉”平台配送至和氏璧公司处后，梁珍雪虽然进行了签收，但在收货后当即将该三台机器不符合九成新约定的外观瑕疵微信通知了黄三燕，并发送了机器照片；尔后，刘光荣在其工程技术人员到场对案涉三台超声波功率发生器进行测试后，也随即将测试视频发送给了梁珍雪，将机器不能使用的瑕疵通知了黄三燕，可以认定梁珍雪对案涉三台机器及时进行了检验，并在合理期间内提出了质量异议。因此，黄三燕的质量瑕疵担保义务不能免除。根据上述梁珍雪、刘光荣向黄三燕发送的收货时的机器照片和测试视频、黄三燕的微信回复、以及庭审中对三台机器的当庭测试演示结果可以看出，案涉三台超声波功率发生器明显不符合九成新的约定，且无法使用，也非用于口罩切片机上的超声波功率发生器，可以认定黄三燕交付的案涉三台机器不符合质量约定，且不能实现合同目的，因此，在黄三燕构成根本违约，且情形紧迫的情况下，梁珍雪有权解除合同。因此，在梁珍雪有权解除合同的情况下，梁珍雪、刘光荣要求退货或者由黄三燕提供三台符合质量约定的超声波功率发生器前来更换，并不构成违约。至于黄三燕抗辩案涉三台机器不能使用是梁珍雪造成的，未能提供证据证明，本院不予采纳。关于本案原告主体是否适格问题。根据本院查明的事实，案涉三台超声波功率发生器买卖合同从联系、订立乃至付款，均是梁珍雪以个人名义进行的，该买卖合同的相对人应为梁珍雪。即使在订立合同后，梁珍雪向黄三燕披露了其受和氏璧公司委托购买案涉机器，和氏璧公司由此享有介入权，和氏璧公司可以选择是否就该买卖合同向黄三燕主张权利；在和氏璧公司并没有行使介入权的情况下，梁珍雪仍是该买卖合同的主体，有权行使该买卖合同项下的权利；因此，在符合法定解除条件的情况下，梁珍雪有权解除该买卖合同，并要求黄三燕返还价款。关于本案应否移送公安机关侦查，中止本案审理问题。梁珍雪、刘光荣虽在微信中提到其已向公安机关报案，但并不能据此表明公安机关已立案受理，且根据现有证据，尚不能证明本案中黄三燕具有涉嫌诈骗的主观故意。因此，本案尚不具备移送公安机关立案侦查的条件。如果黄三燕认为其在该买卖合同订立和履行过程中实施了诈骗行为，可向公安机关自首。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第一款规定，判决如下：一、解除梁珍雪与黄三燕之间的买卖合同；二、黄三燕在本判决生效后十日内返还梁珍雪价款103000元，同时梁珍雪将三台超声波功率发生器退还黄三燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由黄三燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十七条第一款人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。