wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执220号之二申请执行人黑龙江南翔国际物流有限公司，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。委托代理人：王丽晶，女。被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务经理。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被执行人樊永信，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被执行人仇少峰，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1335号民事判决书执行申请执行人黑龙江南翔国际物流有限公司与被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信、仇少峰承揽合同纠纷一案，执行依据内容为“一、被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司于本判决生效之日起解除与原告黑龙江南翔国际物流有限公司制冷设备安装协议。二、被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江南翔国际物流有限公司未完成工程量的工程款共计人民币610，000.00元。三、被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司为原告黑龙江南翔国际物流有限公司开具已完成工程量工程款1，890，000.00元的发票。四、被告樊永信、仇少峰在未出资本息范围内，对判决第二项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、驳回原告黑龙江南翔国际物流有限公司其它诉讼请求。案件受理费9，900.00元，由被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信、仇少峰负担”。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依照三被执行人诉讼中填写的地址确认书记载地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行决定书，三被执行人收到上述法律文书后均既未自动履行又未申报财产。本院曾于2019年7月处理该案财产保全案件时在天津市蓟州区对被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司的财产进行全面调查，并未查得可供执行财产，本院在保全案件线上查询中亦未查得可供执行财产。被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司注册资本为1000万元，认缴出资未到位。本院在本案执行中向查控网络提交查询申请，对三被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得少许银行存款和互联网银行存款，本院已经扣划（因本案申请执行人与（2020）黑0405执219号申请执行人系同集团权利人，征得申请执行人同意后，本案扣划金额已经转至前案处理）；被执行人仇少峰名下有一台小型轿车，但因本院工作人员在被执行人仇少峰居住地天津市蓟州区未能传唤到其本人，未能掌握车辆下落；此外未查得三被执行人其他可供执行财产；被执行人仇少峰已于2020年6月12日办理离婚登记，本院向天津市蓟州区民政局调取的离婚协议未显示双方分割财产的信息；本院向天津市蓟州区不动产登记中心查询，未查得被执行人仇少峰名下不动产；本院向天津市蓟州区税务局查询，未查得被执行人仇少峰的缴税记录；本院于2020年6月5日，在“天眼查”系统查得被执行人仇少峰名下持有天津玖贤家庭农场的股权，本院于2020年6月6日委托天津市蓟州区法院查封该股权，天津市蓟州区法院于同日回复本院该股权已经转让；本院通过“天眼查”系统查得被执行人樊永信名下股权信息，分别为：1、安徽达信冷冻设备有限公司，持股67%，注册资本5000万，认缴出资未到位，现场调查时发现该公司无实际经营地、无缴税记录、无不动产信息，该股权虽已查封但无执行价值；2、冰龙制冷科技（上海）有限公司，持股23%，注册资本1000万，认缴出资未到位，经系统查询，该公司已被江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执1463号案件限制高消费、列入失信名单，该案目前已经终结本次执行程序，该股权本院已经查封，但根据查询结果，该股权无执行价值；3、河北恒瑞制冷设备有限公司，注册资本1000万，出资到位147万，持股100%，该股权已经被河北省东光县人民法院以（2019）冀0923民初1627号查封，该公司在河北省石家庄市长安区有三个执行案件，分别为（2019）冀0102执3102、3103、3104号，三个案件均已终结本次执行程序，该公司已经被河北石家庄市长安区法院限制高消费、列入失信名单，该公司在江苏省南京市江宁区法院执行案件为（2019）苏0115执5576号，该案件已经终结本次执行程序，该公司已经被限制高消费，该公司另有河北省东光县法院（2020）冀0923执595号、张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执300号两个执行案件正在执行中，因该公司股权已经被他院查封，该股权对本案而言已非可供执行财产；4、中创冷链(北京）科技有限公司，注册资本1000万元，持股39%，认缴未到位，本院经现场调查，未能在该公司注册地址找到该公司，无不动产信息，仅有部分个人所得税记录，未查得公司所得税记录，该公司因未公示企业年报已被北京市工商行政管理局北京经济技术开发分局列入异常经营，综上，该公司股权亦无执行价值；本院分别委托天津市蓟州区法院和河北省石家庄市桥西区法院对二被执行人的财产线下查询，均未获得财产线索；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制三被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的619900.00元，已执行0.00元，未执行619900.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0405民初1335号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人财产线索时，可申请本院恢复执行程序；具备执行条件时，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3273号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：徐乾华，男，1956年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘影，女，1972年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陈华，女，1955年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告徐乾华、刘影、陈华借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费3666元（原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行已预交），本院减半收取1833元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  王丹二〇二〇年八月五日书记员  巩超
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1228号 原告：黎亚木，男，壮族，1945年1月20出生，住柳城县。 原告：罗引凤，女，壮族，1950年8月24日出生，住柳城县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：黎雨兰，女，壮族，1969年5月3日出生，住柳城县。 被告：杜盛付，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍地广西蒙山县，现住柳城县。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 待裁定事项：原告黎亚木、罗引凤申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎亚木、罗引凤负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10911号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：董新华，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告董新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执538号 申请执行人：临澧县万源商务咨询有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路817号。 法定代表人：何承为，该公司经理。 被执行人：邬和平，男，1960年10月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司与被执行人邬和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0724民初1425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邬和平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院于2020年4月28日向被执行人邬和平发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邬和平有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月22日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人邬和平有不动产登记，未发现被执行人邬和平有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人邬和平采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为2.501万元，已执行0万元，尚有2.501万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人邬和平名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人邬和平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14395号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：黄建中，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告黄建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黄建中返还小雨点公司借款本金6120元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告黄建中未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS354634042813302616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄建中。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月28日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费999.60元。12、贷款归还情况：2018年5月28日、6月28日、8月28日、12月28日分别还款680元，8月7日、10月8日分别还款686.12元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了黄建中身份证原件和商品交付确认书的合影一张、黄建中手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”黄建中在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告黄建中签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄建中。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，黄建中授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向黄建中指定账户放款后，扣收999.60元作为手续费，黄建中未实际支配该部分资金，故黄建中的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即黄建中的实际借款金额为9200.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合黄建中的还款情况，截至2019年8月2日，黄建中尚欠小雨点公司借款本金5108.16元。黄建中未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求黄建中支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月3日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5108.16元；被告黄建中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金5108.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建中负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1548号 原告：任某某，女，汉族，不识字，农民，娘家住甘肃省临夏县。 被告：徐某某（曾用名徐某某），男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告任某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、女儿徐某某1由原告抚养、儿子徐某某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于1998年4月10日登记结婚，1999年7月2日生育女儿徐某某1、2005年2月12日生育儿子徐某某2，现两个孩子均随被告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。2016年8月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走后至今未回。2019年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2019）甘2921民初1423号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告则表示同意离婚，并要求抚养孩子徐某某2。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告任某某与被告徐某某离婚； 二、孩子徐某某2由被告徐某某抚养； 三、原告任某某给付被告徐某某孩子抚养费20000元。（本调解书送达十日内付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张夏玲
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执647号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：孙硕，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。 孙硕犯抢劫罪一案，本院（2020）吉0302刑初26号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人孙硕…并处罚金人民币2000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异118号 案外人：王金兰，女，汉族，1964年8月12日生，住徐州市贾汪区。 申请执行人：甄宗贤，男，汉族，1966年8月24日生，住沛县。 被执行人：石常宝，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住沛县。 本院在执行甄宗贤申请执行石常宝民间借贷纠纷一案过程中，案外人王金兰向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年11月18日，本院对甄宗贤诉石常宝民间借贷纠纷一案作出（2015）沛民初字0948号民事调解书，协议内容为：一、被告石常宝欠原告甄宗贤借款本息合计62万元，于 2016年4月30日前偿还10万元，于2016年6月30日前偿还10万元，于2016年8月30日前偿还10万元，于2016年10月30日前偿还10万元，于2016年12月30日前偿还22万元。被告如有一期不能按时足额偿付，原告有权就剩余借款本金并加付利息10万元申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10868元，减半收取为5434元，保全费4020元，合计9454元，由被告石常宝负担。 根据甄忠贤的申请，本院于2017年1月17日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执422号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人石常宝所有的位于徐州市贾汪区××路北侧××小区××单元××室，商品房（合同）备案号为XXX,X幢X单元XXX室，商品房（合同）备案号为XXXX，房屋各一套，查封期限三年。 王金兰提出异议称，涉案房产系案外人从被执行人处购得，但被执行人并未给案外人办理房产过户手续。案外人与被执行人之间的房屋买卖合同，已经法院生效判决确认为有效合同，且案外人于2010年便在涉案房屋居住。申请执行人查封该房产的行为，损害了案外人的利益。故请求解除对位于徐州市贾汪区××路北侧××小区××单元××室、XX室的查封。 另查明，2009年5月14日，被执行人石常宝作为买受人与出卖人徐州广海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：JW02976）一份，双方约定买受人购买出卖人开发的X小区第X幢X单元501室、601室（阁楼）一处。 还查明，王金兰与石常宝、李平房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏0305民初211号民事判决：一、确认王金兰与石常宝、李平之间签订的关于XXXX号楼X单元501、601室《房屋买卖协议》有效；二、石常宝、李平在王金兰偿还完银行按揭贷款后十日内协助王金兰办理房屋产权过户手续。石常宝、李平不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，2019年11月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终6016号民事判决：一、维持徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初211号民事判决第一项，即“确认王金兰与石常宝、李平之间签订的关于XXX室《房屋买卖协议》有效”；二、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初211号民事判决第二项;三、驳回王金兰的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产备案登记在被执行人石常宝名下，其作为被执行人未履行生效文书确认的法律义务，本院对登记在其名下的财产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王金兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12734号 原告:广发银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：云周，男，汉族，1987年4月18日出生，住陕西省西安市蓝田县。 原告广发银行股份有限公司西安分行诉被告云周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告云周及其父到庭提交被告云周残疾人证一份，主张云周为精神残疾人，残疾等级为二级。本院经审查认为，民事行为能力受限制的人，应由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，被告云周提交残疾人证一份，主张其系精神残疾人，故先应对云周的民事行为能力及其法定代理人进行确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费1079 元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员  张  蓓  欣 二〇 二 〇 年  八 月五 日 书 记 员   李      丹   打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             （院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  李丹1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2148号原告：董德六，男，汉族，1957年7月26日出生，住河南省泌阳县。被告：张启亮，男，住确山县。被告：胡保国，男，住确山县。被告：杨海燕，男，住确山县。原告董德六与被告张启亮、胡保国、杨海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。董德六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款808322.3元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月15日签订竹沟镇《河东新区A区建设协议书》四标段(该建筑为农民自建房,结构二层)并按期开工。到2020年元月工程全部完工,因被告方村民分房产生矛盾,后期建房款至今没有兑付,迫于无奈提出诉讼,望法庭维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当具有明确的被告。本案在审理过程中通过原告提交的河东新区A区安置房建设协议书发现，该协议中的甲方系河东村（五组六组七组）而非原告本次起诉的三被告个人，原告本次起诉的被告主体资格不适格。因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董德六的起诉。案件受理费5942元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异61号案外人：李立军，女，1970年11月14日出生，汉族，住常德市。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住娄底市。申请执行人：彭代文，男，1962年10月1日出生，汉族，住娄底市。申请执行人：朱水端，女，1961年1月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住娄底市。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为一般诉讼代理。委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李曦，男，1968年6月22日出生，汉族，住常德市。本院在执行谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群与曾斌、李曦民间借贷纠纷一案中，案外人李立军向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李立军称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执650号执行裁定书裁定查封被执行人李曦所有的位于常德市武陵区盛唐四月天的房产，该房产已由案外人李立军于2017年1月6日在被执行人李曦处购买，并于2018年1月22日装修、居住使用至今，该房产实属案外人所有，故请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群称，被执行人李曦与案外人李立军签订的二手房买卖合同是在法院财产保全查封、启动执行程序后签订，为了对抗执行而补签，且案外人李立军没有向被执行人李曦支付购房款，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人李立军的执行异议请求。本院查明，在审理谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群与曾斌、李曦民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2018年4月21日作出的（2017）湘1382民初2291号民事判决书确认，由被执行人曾斌、李曦偿还申请执行人谢永飞、彭代文、朱水端、钟益群借款568万元。在执行过程中，本院于2020年3月24日以（2020）湘1382执650号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人李曦所有的位于常德市武陵区盛唐四月天3-02栋1501号房产。案外人声称该房产系其所有，且提供了相关证据证明该房产已由其购买、装修并居住使用至今。本院认为，本院（2020）湘1382执650号执行裁定书查封的位于常德市武陵区盛唐四月天房产登记在被执行人李曦名下，属于李曦所有，本院对执行异议的审查是程序性审查，故本院驳回案外人李立军的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李立军的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁源珍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1744号上诉人（原审被告）：卫建化，男，1979年3月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原审被告：李大龙，男，汉族，1988年4月7日生，住漯河市召陵区。上诉人卫建化因与被上诉人漯河市伊群渣土清运有限公司、原审被告李大龙借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫建化于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫建化在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫建化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫建化负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执595号之一申请执行人：王保德，男，1964年6月4日生，汉族，住榆次区。被执行人：太原市金荔糖酒副食有限公司，住所地：太原市杏花岭区度敦化南路96-18号。法定代表人：靳二燕，系该公司经理。被执行人：靳二燕，女，1962年9月15日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：姚香林，男，1963年11月14日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：张健，女，1954年4月10日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行王保德与太原市金荔糖酒副食有限公司、靳二燕、姚香林、张健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2016）晋0702民初2315号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、有房产登记信息。本院于2020年3月26日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；并于2020年7月10日扣划冻结款项，于2020年8月5人退还申请执行人84503.73元。本院于2020年1月20日查封了被执行人太原市金荔糖酒副食有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。本院于2020年4月8日查封了被执行人张健、李步阳名下房产一套（房权证号00××09），轮候查封了被执行人姚香林名下房产两套（其中一套产权证号为00071446、另一套合同编号为20131953421），查封期限均为三年。3、本院于2020年5月27日限制被执行人靳二燕、姚香林、张健高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月5日将被执行人太原市金荔糖酒副食有限公司、靳二燕、姚香林、张健纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月5日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初2315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年八月五日书 记 员  王牡丹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4104号原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭小敏，系该公司员工。被告：刘家明，男，1971年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：胡化西，男，1972年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：陈景忠，男，1973年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘家河，男，1975年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赣州忠利达服饰有限公司，地址：赣州市南康区东山街办东山工业园二路20号，统一社会信用代码：91360782MA35FTACXY。法定代表人：胡化西。原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘家明、胡化西、陈景忠、刘家河、赣州忠利达服饰有限公司（以下简称忠利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人陈晓春、彭小敏到庭参加了诉讼，被告刘家明、胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家明立即偿还原告借款本金199938.4元；2、判令被告刘家明向原告支付贷款利息、罚息、复利（自2020年3月2日至2020年5月20日计10614.77元，其后计算至所有款项还清之日止）；3、判令被告胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的案件受理费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告刘家明与原告签订《借款合同》，合同号为2870001901111413，向原告借款20万元，借款期限自2019年5月23日至2019年11月22日，用途为经营周转。上述借款年利率为10.548%，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司为上述借款，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：287000190111141301、287000190111141302、287000190111141303、287000190111141304，约定为被告刘家明所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提高连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘家明发放了贷款20万元，但被告刘家明自2019年11月22日开始经原告催促，均未按合同履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求处理。被告刘家明、胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告刘家明因经营周转于2019年5月23日向原告贷款20万元，并与原告签订《借款合同》，合同编号2870001901111413，合同约定：借款期限自2019年5月23日至2019年11月22日，借款年利率为年10.548%，逾期则加收50%，挪用加收100%，按月付息，还本方式为一次还款。被告胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司为上述借款本息，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号287000190111141301、287000190111141302、287000190111141303、287000190111141304，约定由被告胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司为被告刘家明向原告贷款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘家明发放了贷款20万元。2020年7月24日，被告刘家明向原告还款49455.97元（本金33587.14元、利息15868.83元），截止至2020年7月27日，被告尚欠银行贷款本金166351.26，利息482.95元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款合同、借款借据、放款通知书、最高额保证合同及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告刘家明未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求其偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其为该借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡化西、陈景忠、刘家河、忠利达公司在承担连带保证责任后，有权向被告刘家明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家明应向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本金166351.26，利息482.95元（算至2020年7月27日）；二、后续利息计付：被告刘家明应从2020年7月28日起按合同约定计付利息、罚息、复利给南康赣商村镇银行股份有限公司至还清欠款之日止，息随本清；三、被告胡化西、陈景忠、刘家河、赣州忠利达服饰有限公司公司应为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告胡化西、陈景忠、刘家河、赣州忠利达服饰有限公司公司在承担连带责任后，有权向被告刘家明追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  赖良忠二〇二〇年八月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3084号原告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强酒店一楼。负责人:裴亚杰,职务:经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告:王海涛，男,1987年3月27日出生,汉族,住安阳县。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人尹凡，被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款27744.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告王海涛醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安濮南线由东向西行驶至杨河固村路段时与杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故，事故发生后，被告王海涛驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告王海涛负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在原告公司投保交强险。随后伤者杨某某向法院提起诉讼，经安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初583号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2739号终审判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨某某各项损失共计27628.14元，该判决款原告已于2017年8月18日履行完毕，并支付了上诉费116元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告王海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王海涛承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求,但认为现在目前经济条件比较困难，无法偿还。本院认为，王海涛承认阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案中主张的事实，故对阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张的事实予以确认。驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。王海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告向受害人在交强险范围内赔偿27628.14元，原告要求被告王海涛向其返还垫付的27628.14元的请求，本院予以支持。原告要求被告王海涛支付上诉费116元，被告王海涛认可并没有异议，故本院予以支持。以上共计27744.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币27744.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.8元，减半收取123.4元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年八月二十八日书记员  曹南
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执935号申请执行人：刘新杰，男，1964年8月6日生，汉族，河北省新乐市人，现住东王镇西里村。被执行人：王叶坤，男，1986年10月14日生，汉族，河北省新乐市人，现住东王镇楼底村。本院在执行刘新杰与王叶坤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初931号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王叶坤名下车牌号为冀AC1V22汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人王叶坤自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十八日书记员  安泰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1518号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:傅凯，男，1994年3月30日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告傅凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金4997元，利息697.65元、费用403.6元、手续费0元，暂共计6098.25元，（仅为计算至2020年4月30日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止。事实和理由：被告傅凯于2018年11月11日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ183××××5028，并提交了《中国建设银行智慧柜员机凭证》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.5万元。2018年12月22日被告开始使用信用卡额度。从2020年1月7日被告信用卡账户（卡号：62×××01）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金4997元，利息697.65元、费用403.6元、手续费0元，暂共计6098.25元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，过智慧柜员机申请办理信用卡业务，申请书编号为ＡＣ183××××5028，并提交了《中国建设银行智慧柜员机凭证》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度5000元。被告自2018年12月22日起开始使用信用卡额度，从2020年1月7日被告信用卡账户（卡号：62×××01）就发生拖欠，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金4997元、利息697.65元、费用403.6元，共计6098.25元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、影像资料、交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息共计6098.25元（其中本金4997元、利息697.65元、费用403.6元算至2020年4月30日止）。其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅凯负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年八月七日 书记员  易选锋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执555号之一申请执行人：蒋廷良，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道三元街。委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。被执行人：王立麒，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：陈伟，男，汉族，生于1980年9月5日，住四川省宜宾市翠屏区小康街。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初990号民事调解书，受理申请执行人蒋廷良与被执行人王立麒、陈伟债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法查封了被执行人王立麒与案外人刘泽芬共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道成套住宅一套。2020年8月28日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蒋廷良同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1503执555号案件的执行。申请执行人应在2年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1068号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230624551315682J，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚，总经理。委托诉讼代理人:吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马振辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告马振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司于2020年8月7日因欲与被告马振辉和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆溪莲房地产开发有限公司负担。审判员  于也二〇二〇年八月七日书记员  林晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2329号（2020）吉0202执保103号申请人：吉林市新钢物资经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：:江西中浩建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。申请人吉林市新钢物资经销有限公司与被申请人江西中浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市新钢物资经销有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江西中浩建设工程有限公司所有的价值2203503元的财产。本院经审查认为，申请人吉林市新钢物资经销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西中浩建设工程有限公司所有的价值2203503元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二〇年八月二十八日书记员  戈宏亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执762号之四申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：重庆田瓜瓜农业科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇水竹村新铺子组，统一社会信用代码915001133204835749。法定代表人：李昌林。被执行人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李宏炜，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李兰馨，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5号，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林。被执行人：重庆特安建筑消防工程质量检测有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-6，统一社会信用代码9150011330491192X5。法定代表人：李昌林。被执行人：肖代华，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，执行董事。本院受理申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆田瓜瓜农业科技开发有限公司、李昌林、陈彬、李宏炜、李兰馨、重庆昌林消防工程有限公司、重庆特安建筑消防工程质量检测有限公司、肖代华、重庆市大凡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2017）渝0113民初16616号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。要求被执行人借款本金3100000元及利息。执行中本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，执行中本院对被执行人肖代华所有的位于重庆市南川区门市（304房地证2007字第02195号）、Ｇ-11门市（304房地证2007字第02196号）进行司法处置，成交价分别为498740.32元和431997.41元，扣除拍卖辅助费用7445.9元、垫交税费133328.18元、本院收执行费35599元，余款754364.65元已经支付给申请执行人。另对被执行人肖代华所有的位于重庆市南川区（金地名都）1幢3-15号房屋（304房地证2013字第××号）以变卖流拍价328416元、1幢3-16号房屋（304房地证2013字第04756号）以变卖流拍价246316元、重庆市大凡房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区（金地名都）-1、-2幢负1-236号房屋（304房地证2013字第08664号）以变卖流拍价123244元、重庆市南川区（金地名都）-1、-2幢负1-281号房屋（304房地证2013字第08674号）以变卖流拍价165004元抵偿给申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司所有，以清偿其所欠债务。现被执行人肖代华、重庆市大凡房地产开发有限公司应承担的担保责任已经履行完毕。另本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆田瓜瓜农业科技开发有限公司、李昌林、陈彬、李宏炜、李兰馨、重庆昌林消防工程有限公司、重庆特安建筑消防工程质量检测有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查明被执行人李昌林、陈彬、李兰馨、李宏炜名下的房屋本院进行了轮侯查封，因有抵押及其他法院查封，不具备处置的条件，其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金1482655.35元及利息未清偿。本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员 余子洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特58号申请人：江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。被申请人：刘慧，女，1979年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：江苏杰力酒行有限公司，住所地淮安市清江浦区北大院18-19号楼商业19室。法定代表人：李增力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。第三人：江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛艳，该公司办公室主任。申请人江苏增力商贸发展有限公司（以下至裁定主文前简称增力公司）与被申请人刘慧、江苏杰力酒行有限公司（以下至裁定主文前简称杰力酒行），第三人江苏增力商贸发展淮安有限公司（以下至裁定主文前简称淮安公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人增力公司提出申请：请求撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决书，裁定申请人不承担连带责任。被申请人刘慧辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，请求驳回申请人申请。在本院就救济权利进行释明时，被申请人补充意见称，根据江苏省人社局和劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动争议案件适用终局裁决有关问题的通知》第三条的规定，同时涉及终局裁决和非终局裁决的裁决书应当分别制作裁决书，在裁决书案号后加数字予以区别，并告知当事人相应的救济权利。因此，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出两份裁决正确，且该委已在淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决书交代本案所涉裁决事项属于终局事项，用人单位仅能申请撤销仲裁裁决，且法院仅作程序审查，本案不应合并在淮安市清江浦法院案件中作实体审理。被申请人杰力酒行未予答辩。第三人淮安公司未予陈述。本院经审查查明：刘慧因与杰力酒行、增力公司、淮安公司工资、赔偿金等发生争议，刘慧申请淮安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求如下：1.杰力酒行出具解除劳动关系证明，并办理档案转移手续；2.杰力酒行支付违法解除劳动合同赔偿金145312元；3.杰力酒行支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金4403.4元；4.杰力酒行支付2020年3月份工资4403.4元、4月份工资4403.4元；5.杰力酒行支付加班工资15201元（2018年4月14日至2020年4月14日）；6.杰力酒行支付2018年、2019年、2020年未休年休假工资12147元；7.杰力酒行支付2004年2月至2005年5月个人缴纳的养老保险费11192元；8.杰力酒行支付2012年至2013年3月重复代扣的社会保险费用3420元；9.2004年2月至2005年5月失业金2000元、2014年11月失业金1000元；10.杰力酒行支付2014年11月养老保险1000元；11.杰力酒行支付股金3000元。增力公司和淮安公司承担连带给付责任。2020年6月30日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会就该案作出两份仲裁裁决书，分别是淮劳人仲案字[2020]第99－1号和第99-2号仲裁裁决书。淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决书主文为：“一、被申请人杰力酒行于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人2020年3月份工资3670.8元、2020年4月1日至13日期间工资1856.4元、2019年4月15日至2020年4月13日期间休息日加班工资1737.1元、2019年未休年休假工资4330.3元、2020年1月至2020年4月14日期间未休年休假工资531.1元，上述款项合计人民币12125.7元。第三人增力公司、淮安公司对被申请人杰力酒行上述给付责任承担连带责任。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。”同时载明，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内到当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力。杰力酒行、增力公司、淮安公司分别就该份裁决书向本院申请撤销即形成本案。淮劳人仲案字[2020]第99－2号仲裁裁决主文为：“一、被申请人杰力酒行于本裁决书生效之日向申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案转移手续；二、被申请人杰力酒行于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金人民币140827.5元。第三人对上述给付责任承担连带责任；三、对申请人其他仲裁请求不予支持。”同时载明，双方不服本裁决，可自收到仲裁裁决书十五日内向当地人民法院起诉。杰力酒行、增力公司、淮安公司已于2020年7月17日就该份裁决书向淮安市清江浦人民法院起诉并于同日立案。本院认为，本案的争议焦点为：劳动人事争议仲裁委员会裁决案件时，在裁决内容同时涉及终局和非终局裁决事项情形下，将其拆分制作成两份裁决书并赋予不同救济权利，用人单位按照裁决书针对终局裁决事项交代的救济权利至中级人民法院申请撤销仲裁裁决时，法院在程序上如何处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述规定，当事人的仲裁请求含有终局和非终局事项的，劳动人事争议仲裁委员会应当作出同一仲裁裁决，当事人不服的，任何一方均有权按照非终局裁决向人民法院提起诉讼。本案中，淮安市劳动人事争议仲裁委员会就刘慧诉杰力酒行劳动争议仲裁一案，作出淮劳人仲案字[2020]第99－1号和第99-2号仲裁裁决书，实际上系基于同一案件针对终局事项和非终局事项所进行的分开表述，无论是否载明在同一份裁决书中，两份仲裁裁决书仍属于同案仲裁裁决，且系非终局裁决。根据上述规定，增力公司不服上述裁决应至人民法院起诉，而非向中级人民法院申请撤销，故本案应裁定驳回增力公司的申请。增力公司已经就淮劳人仲案字[2020]第99-2号仲裁裁决事项向清江浦区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，增力公司可就淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决事项中的不服部分在该案中一并提出诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回申请人江苏增力商贸发展有限公司的申请。案件受理费400元，退还申请人江苏增力商贸发展有限公司。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2668号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：宋某，女，1980年3月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：金某，男，1980年3月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤，经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人宋某、金某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋某、金某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款375,468.95元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人宋某、金某购买的房屋，此房屋坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2616室，建筑面积93.46平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款375,468.95元或等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年八月五日书记员  解 莹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1888号 原告：永安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所射洪市紫云街道办事处凉帽山社区兴盛小区11幢，统一社会信用代码915109227866962722。 负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：任建兵（特别授权），四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩（特别授权），四川天普律师事务律师。 被告：蔡绍吉，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告永安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称永安财保射洪公司）与被告蔡绍吉责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告永安财保射洪公司的委托诉讼代理人任建兵、被告蔡绍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保射洪公司向本院提出诉讼请求：1．被告蔡绍吉向原告永安财保射洪公司支付保险理赔款12万元；2．本案诉讼费由被告蔡绍吉承担。事实与理由：2019年8月31日蔡绍吉醉酒后驾驶川Ｊ×××××号摩托车与申慧琼相撞致申慧琼死亡。事故发生后受害方提起诉讼，射洪县人民法院作出（2019）川0922民初2572号判决，由永安财保射洪公司在交强险责任限额内向申慧琼亲属赔付12万元。判决生效后永安财保射洪公司履行了赔付义务，依据相关法律规定特提起诉讼向蔡绍吉追偿。 被告蔡绍吉辩称，愿意向永安财保射洪公司支付该款，因经济困难暂无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格。2．交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）川0922民初2572号民事判决书、付款凭证等，证明永安财保射洪公司承担了赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日蔡绍吉醉酒后驾驶川Ｊ×××××号两轮摩托车，沿射洪县城沱牌大道由南向北行驶。当日17时许蔡绍吉行至沱牌大道富贵华城对面路段时，与右前方横穿机动车道的行人申慧琼相撞致申慧琼受伤，申慧琼经抢救无效后于2019年9月2日去世，开支抢救费35121.56元。 2019年9月18日射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：“蔡绍吉负事故主要责任，申慧琼负次要责任”。蔡绍吉驾驶的川Ｊ×××××号两轮摩托车在永安财保射洪公司投保有机动车交通事故强制责任险，发生事故时尚在保险期。申慧琼与李锡昌婚后生育一子李旭坤，一女李旭霞。 2019年11月7日李锡昌、李旭坤、李旭霞向本院提起诉讼，2019年11月20日本院作出（2019）川0922民初2572号民事判决，认为醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿，遂判决由永安财保射洪公司在川Ｊ×××××号两轮摩托车投保的交强险责任限额内赔偿李锡昌、李旭霞、李旭坤因申慧琼死亡产生的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元。2019年12月18日永安财保射洪公司履行了赔付义务，随后永安财保射洪公司诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的应予支持，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿，2019年12月18日永安财保射洪公司按生效判决履行了给付义务，永安财保射洪公司诉请判令蔡绍吉支付该款，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定判决如下： 被告蔡绍吉于判决生效后五日内向原告永安财产保险股份有限公司射洪支公司支付12万元保险理赔款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,350元，由被告蔡绍吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄书美
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1463号申请执行人：刘淮英，女，汉族，1968年9月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市川汇区工农路南段龙都红星广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1701号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人河南美慧置业有限公司270448元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月四日书记员  柳二虎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督991号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈圣，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：陈忠瑞，男，1974年7月10日出生，汉族，住天台县街头镇张家××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年2月1日，被申请人陈忠瑞向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈忠瑞在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈忠瑞取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈忠瑞核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9885）。被申请人陈忠瑞领卡后进行透支，截至2020年5月28日的透支本金10145.16元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息1937.19元、违约金645.73元，合计为12728.08元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2020年5月28日的透支利息及违约金为2582.92元，本息合计为12728.08元。现要求：1、被申请人陈忠瑞立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金10145.16元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月28日的透支利息1937.19元，违约金为645.73元】，合计为12728.08元；2、请求被申请人陈忠瑞承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈忠瑞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金10145.16元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费40元，由被申请人陈忠瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1896号被执行人：安徽少华舒适家环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）1A幢21-1室，统一社会信用代码91341100355178385G。法定代表人：姜少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。本院在执行被执行人安徽少华舒适家环境科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽少华舒适家环境科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽少华舒适家环境科技有限公司价值人民币3590元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6878号之一申请执行人：李福春，女，1971年7月18日出生，汉族，现住天津市。被执行人：史册，男，1977年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行李福春与史册健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初81726民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个，网络存款账户2个，扣划被执行人名下存款27528.2元，全部发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之九申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁雪崖在盛京银行623108031636×××01账户内存款人民币4250.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2778号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该公司员工。被告：朱楚来，男，汉族，1962年11月14日生，住湖南省娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱楚来金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱楚来的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱楚来的起诉。案件受理费38元，由被告朱楚来负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月二十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2330号原告：贵州坤和建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办红军大道北路1号2楼，统一社会信用代码：91520381MA6DMDG072。法定代表人：刘明坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：四川逸养三生企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1204号，统一社会信用代码：91510100399424584J。法定代表人：邓彬，总经理。被告：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住贵州省赤水市大同镇古镇社区，统一社会信用代码：91520381MA6HFQYH1U。法定代表人：邓彬。原告贵州坤和建筑工程有限公司（以下简称“贵州坤和建筑公司”）与被告四川逸养三生企业管理有限公司（以下简称“四川逸养三生公司”）、被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司（以下简称“赤水逸养三生公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州坤和建筑公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。被告四川逸养三生公司、赤水逸养三生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州坤和建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告四川逸养三生公司签订的《大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》;2、依法判决二被告共同退还原告保证金20万元。事实和理由：被告四川逸养三生公司在赤水市大同镇开发文旅康养古镇项目，设立赤水逸养三生公司负责项目的开发。2018年11月22日，四川逸养三生公司与原告签订《大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》，约定将项目室外附属工程发包给原告，合同总价3000万元，竣工后按实结算。合同签订后，原告按照邓彬要求缴纳保证金20万元。后被告一直不能启动项目，且当地政府已与被告解除了招商引资合同，双方的框架协议已无法履行，故要求解除协议，并退还保证金。被告四川逸养三生公司、赤水逸养三生公司未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告贵州坤和建筑公司与被告四川逸养三生公司签订《大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》主要约定：工程概况：1、工程名称：逸养三生赤水大同文旅康养小镇；2、工程地点：赤水市大同镇；合同价款及支付方法：1、合同总价约3000万元，以子项工程为结算单位，竣工后按实际工程量进行结算。（以子项工程单项分段补充协议为准）；工程承包方式：乙方采取全包方式一次性包定甲方指定附属工程范围内的人工、材料、质量、工期、安全。工程项目由甲方议定，乙方报价甲方通过后乙方开始施工；开工日期：2018年12月；本协议签订之后乙方即向甲方交纳工程保证金20万元整给甲方账户。待乙方施工队伍进场施工后7日内补交30万元保证金。乙方所缴纳的50万元保证金在施工队进场施工后的三个月内全额不计息退还乙方。两公司的代表人邓彬、陈中荣签字，四川逸养三生公司和贵州坤和建筑公司盖章确认。2018年11月22日，四川逸养三生公司向贵州坤和建筑公司出具收据，收据载明：“今收到贵州坤和建筑公司保证金贰拾万元整”。另查明，涉案工程一直未通知原告进场施工。上述事实，有原告的陈述、营业执照、《大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订的《大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同属于有效合同。现本案争议焦点如下：一、本合同是否达到法定解除合同的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告四川逸养三生公司未按合同约定在2018年12月前通知原告开始施工作业，且工程已不能开工，合同目的已不能实现，达到法定解除合同的条件。故对原告贵州坤和建筑公司要求解除《关于逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》的诉求，本院予以支持。二、被告是否应退还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告四川逸养三生公司退还保证金200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赤水逸养三生公司承担退还责任的诉讼请求，原告并未提供证据证明被告赤水逸养三生公司与本案的关系，故对此诉求不予支持。审理中，被告四川逸养三生公司、赤水逸养三生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州坤和建筑工程有限公司与被告四川逸养三生企业管理有限公司于2018年11月22日签订的《大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》；二、被告四川逸养三生企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州坤和建筑工程有限公司退还保证金200,000.00元；三、驳回原告贵州坤和建筑工程有限公司其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告四川逸养三生企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年八月十九日书记员  周圳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执935号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑书杰，男，1974年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：司海艳，女，1983年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城西环路与南环路交接处。法定代表人：李森。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行河南省恒佳纺织有限公司、付彦敏、郑书杰、付国峰、司海艳、李娜、李森、内黄县恒大良种棉有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李娜在中国工商银行17×××60账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李娜在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李娜在中国工商银行17×××33账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李娜在中国建设银行2469069980104049248_156_1账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李娜在中国建设银行6217002460027657293_156_1账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李娜在中国建设银行4367422469060063670_156_1账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李娜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1541295.08元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十九日书记员  郑天亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3826号申请执行人：寸云华，男，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人寸云华申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特520号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人寸云华于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行中，申请执行人寸云华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人寸云华办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人寸云华向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特520号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1343号原告：安阳市东兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇东高平村。法定代表人：张书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。被告：吴永东，男，1980年4月8日出生，汉族，住朔州市。原告安阳市东兴冶金耐材有限责任公司与被告吴永东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月4日，原告安阳市东兴冶金耐材有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳市东兴冶金耐材有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告安阳市东兴冶金耐材有限责任公司负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月四日书记员 王 前
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆彬在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款101.51元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢531号常州市天宁区郑陆镇人民政府、常州新起点汽车维修服务有限公司三河口分公司：本院根据已发生法律效力的天郑罚决字[2019]013号行政处罚决定书，于2020年5月28日立案执行申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人常州新起点汽车维修服务有限公司三河口分公司行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人向法院缴纳了全部罚款，并支付了执行费。至此，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请执行的天郑罚决字[2019]013号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1119号原告：廖萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区,现住平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：陈佳镇，男，1986年5月10日出生，汉族，住平湖市。原告廖萍为与被告陈佳镇民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、被告立即支付原告逾期还款利息损失(以借款55000元，自2019年12月1日起；以借款95000元，自2020年1月1日起，均按银行同期贷款基准利率四倍计算至本案借款还清之日止)；3、被告支付原告为实现债权所花去的法律服务费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告立即支付原告逾期利息(以借款55000元，自2019年12月1日起；以借款95000元，自2020年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止)；并放弃第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2020年5月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告陈佳镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告系男女朋友关系。自2018年9月6日至2019年1月23日，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，合计借款150000元，原告均以现金、银行转账、微信转账等方式给付被告。2019年3月1日，原、被告对账后，被告出具给原告借条2份。其中1份借条写明：借款55000元；借款期限自2019年3月1日至2019年11月30日。另1份借条写明：借款95000元；借款期限自2019年3月1日至2019年12月30日。出具借条后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。以上事实由原告陈述，借条2份，付款凭证15页等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳镇于本判决生效后十日内返还原告廖萍借款150000元，并支付逾期利息(以借款55000元，自2019年12月1日起；以借款95000元，自2020年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告陈佳镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈洪萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执113号申请执行人赵前淦，男，汉族，1995年11月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人胡恺，男，汉族，1995年5月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路117号，现住址鄂州市，被执行人马鲜红，女，汉族，1973年5月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人胡军，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人龙思琪，女，汉族，1994年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于赵前淦与胡恺、马鲜红、胡军、龙思琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡恺、马鲜红、胡军、龙思琪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵前淦于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月8日向被执行人胡恺、马鲜红、胡军、龙思琪发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人龙思琪有部分银行存款、被执行人马鲜红、胡军有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。申请人赵前淦与被执行人龙思琪达成协议，将被执行人龙思琪名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆抵偿给申请执行人。至此，（2019）鄂0704民初3709号民事调解书确定的由龙思琪履行的义务已履行完毕。未查到被执行人胡恺有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人胡恺、马鲜红、胡军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年6月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人赵前淦同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权437,637.00元，未执行标的为1,774,643.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人胡恺、马鲜红、胡军现有可供执行的财产，申请执行人赵前淦向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月四日书记员 ：吴明娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗42号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:李保英，女，1986年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告李保英与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5909号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000272号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4925号原告：林永山，男，1964年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：范学许，男，1977年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林永山与被告范学许民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永山委托诉讼代理人贾国亮到庭参加诉讼，被告范学许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林永山向本院提出诉讼请求：1.依法判令范学许向林永山偿付借款本金830000元，并支付自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由范学许承担。事实与理由：2018年9月6日，经林永山与范学许对账，范学许共欠林永山借款本金830000元，约定按照年利率18%计算利息，并向林永山出具借条。但范学许未偿付林永山借款本息，为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。范学许未到庭，无答辩。经审理查明，2018年9月6日，范学许向林永山出具借条，载明“今借林永山大写捌拾叁万整小写（830000.00）借款人：范学许2018年9月6日”。上述事实，有林永山提交的借条原件、视听资料一宗及林永山的陈述等在案作证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。范学许向林永山借款830000元，有林永山提交的借条及范学许的通话录音为证，本院予以确认。双方虽未在借条中约定利息，但林永山主张自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。范学许经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范学许于判决生效后十日内偿还林永山借款本金830000元及利息（以830000元为基数，自2020年6月2日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，保全费5000元，由范学许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇二〇年八月十八日书记员 朱良鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2483号之五申请执行人：申明东，男，1973年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：申明发，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人申明东与被执行人申明发合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4537号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中，本院依据(2019)苏0505民初4537号民事裁定书冻结了申明发名下**银行、**银行、**银行、**银行的银行账户共计5个。现因双方达成执行和解且申请人申请解除对上述财产的查控措施，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人申明发名下**银行、**银行、**银行、**银行的银行账户共计5个的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 孙国良
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执767号之一 申请执行人:雷某，宁夏西吉县人，住永宁县。 被执行人：喜某，宁夏西吉县人。 本院在执行申请人雷某与被执行人喜某追偿权纠纷一案一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款20150元。 本院于2020年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等,未发现被执行人有可供执行财产。通过银行存款查询，查出被执行人的银行账户有存款1259.49元，现已被本案扣划。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,已执行到位标的1057.49元，未执行到位标的19092.51元，执行费202元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1586号申请执行人：李长柱,男性,1989年8月10日出生,住讷河市。被执行人：张家玮，男性,1992年6月1日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人李长柱与被执行人张家玮债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因张家玮已全部履行完毕，申请人李长柱自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月四日书记员  刘晓龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2210号申请执行人：王思娥，女，1974年4月12日出生，住邹城市。被执行人：王良，男，1974年8月20日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人王思娥与被执行人王良借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2210号案件中对被执行人王良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月七日书记员 ： 田 璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7178号原告：孙权，男，1990年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：丁瞳瞳，男，1991年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙权与被告丁瞳瞳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙权与被告丁瞳瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费每天200元，22天，共计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市莲湖区北大街与原告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故，由西安市公安局交XX队XX大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告丁瞳瞳辩称：对事故事实以及事故责任认定均无异议。对原告维修车辆的时间不认可，超过了正常的维修时间。本院经审理查明的事实如下：2020年4月21日，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市莲湖区北大街与原告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故，西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，被告丁瞳瞳负事故全部责任。原告孙权2020年4月23日至2020年5月14日在陕西顺鑫汽车销售有限公司西安分公司对受损失车辆进行维修。维修费用7445元，维修费用已经保险赔偿结算。被告对原告车辆维修时间不予以认可，原告车辆仅为一般性损害，正常修理时间为5天左右，原告修车22天明显过长，原告提供与维修人员的微信记录，证明在维修中，由于维修厂家等待配件，故维修时间延长。陕AXXXXX车辆车主为原告孙权，行驶证上使用性质为货运。原告提供一份2019年8月16日与西安市雁塔区大音视听设备商行签订的货运车辆长期租赁协议书，协议约定，原告提供面包车一辆含司机，日租金200元，按照实际出车结算。证明原告的停运损失。被告丁瞳瞳质证意见为：原告的车辆为货车，但不是营运车辆。原告提供的租赁合同车型也不是本案涉案车辆。不认可每日200元的损失金额，不认可修理厂的修理天数，应当以合理修理天数为准。本院认为：原被告对于双方发生事故以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，因被告责任造成原告车辆受损，双方就维修费用已经结算。现原告主张被告对于修理车辆期间，车辆的停运损失进行赔偿，原告的车辆性质为货车，系非营运车辆，不适用营运损失赔偿。因被告责任造成原告车辆无法使用，被告应补偿原告替代工具的损失，对此被告并无异议。双方对车辆修理时间以及赔偿标准存在异议。原告车辆虽然实际修理时间为22天，但相对于其受损程度的市场正常修理期间明显过长，虽然原告称因修理差等待配件延长了修理时间，原告实际修理天数22天，但涉案车辆修理时间的延长并不可归责于被告，故原告主张按照修理的实际天数计算损失，对原告显然不公平，本院按照一般性修理期限适当考虑客观因素，认定原告合理修车时间为10天，被告对于原告合理修车时间内无法使用车辆的损失予以承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的车辆虽非营运车辆，但系货车，原告日常用于出租拉货使用，其提供的每日200元租赁费用包含了司机的工资，但原告如无法使用该货车，也同样导致原告无法实现取得出租车辆的收益，故原告按照每日200元计算损失，尚属合理，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁瞳瞳赔偿原告孙权损失2000元；二、驳回原告孙权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告丁瞳瞳负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇二〇年八月二十八日                书   记   员    胡  燕  1