wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4647号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：孙九元，该公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞力律师事务所律师。特别授权。被告：陈洪梁，男，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司（以下简称泰森物业公司）与被告陈洪梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告泰森物业公司的委托诉讼代理人屈祈明到庭参加诉讼。被告陈洪梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰森物业公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付下欠物业服务费7023元，违约金2107元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是云阳县碧水蓝天小区的物业服务企业，被告系该小区21幢2单元4-1业主。被告未按物业管理服务协议约定缴纳相关费用，自2016年1月1日起至2018年4月20日期间共欠下物业服务用7023元，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护自己的合法利益，诉至法院，望判如所请。被告陈洪梁未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告泰林物业公司系2009年登记设立的有限责任公司，经营范围包括：物业管理、自有房屋租赁、房屋交易信息咨询服务等。2012年1月8日，原告泰森物业公司（乙方）与案外人重庆绿森实业有限公司（甲方，以下简称绿森公司）签订《碧水蓝天小区前期物业服务合同》，由泰森物业公司为绿森公司碧水蓝天小区提供物业服务。合同主要约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：物业共有部分的维修、养护和管理，但根据《商品房买卖合同》或其他合同的约定，相关业主对物业的共用部分或公共部位享有专有或独占使用权的，由相关业主负责该等部位的维修、养护、管理及清洁卫生，并承担费用；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。乙方的义务包括：开展对本物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；协助做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，乙方在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作；对物业买受人或物业使用人违反《业主临时管理规约》的行为，有权采取劝阻、制止、在物业管理区域内公示，报告业委会以及其他合法方式进行处理；建立和妥善保管本物业管理档案，及时记载变更情况。前期物业服务费：花园洋房公共物业服务费为1.3元每平方米/月，电梯费（维保费、年检费、耗材、电费、保险费）按户据实分摊，其中洋房无负一楼到下车库的，一楼业主不承担运行电费的分摊费用。每户预收70元/月，以实际发生费用为准，每年12月进行决算，多退少补。业主交纳物业公共服务费用时间在接房时预交全年的物业公共服务费，次年按季度缴纳。小区公共部分能耗公摊水电费用由小区全体业主据实分摊。物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，办理了备案登记，原告泰森物业公司开始为碧水蓝天小区提供物业服务。2014年2月24日，被告陈洪梁与案外人绿森公司签订《商品房买卖合同》，陈洪梁从绿森公司购买了碧水蓝天小区21幢2单元4-1号花园洋房，该房屋建筑面积为126.12平方米。被告于2014年11月20日接房，并向原告缴纳了一年物业服务费。2017年12月，碧水蓝天小区成立业主委员会。2018年4月9日，该小区业主委员会向原告发出《关于泰森物业撤场收费的通知》。告知原告其他物业管理公司已中标该小区的物业服务，通知原告做好撤场交接工作，物业收费截止日期为2018年4月20日。后原告按通知撤场，终止提供物业服务。另查明，云阳县碧水蓝天小区共计464户，其中336户可乘电梯。原告为小区电梯支付的电费、年检费、维保费（以下合称电梯费用）为2018年1月至4月共93,629.87元，2017年共283,237.49元，2016年共283,328.97元，合计660,196.33元。原告为小区支付的公共水电费为：2018年1月至4月共40,548.28元、2017年共159,364.52元、2016年共143,269.64元，合计343,182.44元。上述事实，除有原告的陈述外，原告提交的营业执照、身份信息、《碧水蓝天小区前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《关于泰森物业撤场收费的通知》、《碧水蓝天小区户数及电梯分布情况表》、水电费发票、《电梯日常维护保养合同》、《解除电梯维保合同收据协议书》、收据、发票、《报告》、值班登记、清洁卫生巡查情况、工资表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告泰森物业公司有合法的物业管理资格，其与建设单位绿森公司签订的前期物业合同合法有效，对物业公司和业主均有约束力。本案原、被告均应依合同行使权利和履行义务，原告已经根据合同约定实施了物业管理服务，被告陈洪梁应当支付相应的物业服务费。《前期物业合同》约定：花园洋房公共物业服务费为1.3元每平方米每月，电梯费用、公共水电费据实分摊。被告应当按照合同约定向原告支付2016年1月1日至2018年4月20日期间的公共物业服务费、公摊水电费、电梯运行费。因此，该期间应交的公共物业服务费为4536.11元［126.12㎡×1.3元/㎡/月×（27+20/30）月］；该期间应交的公摊水电费为730.81元［（343182.44元÷464户÷28月）×（27+20/30月］，原告按553.33元主张权利，本院予以确认；该期间应交的电梯运行费为1941.48元［（660196.33元÷336户÷28月）×（27+20/30）月］，原告按1936.67元主张权利，本院予以确认。故被告应当向原告支付的费用合计为7026元（4536.11元+553.33元+1936.67元）。前期物业服务合同约定，对逾期缴纳的物业费，按每日千分之三支付违约金，本案原告主张以下欠物业费总额的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为2108元（7026元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈洪梁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰森物业管理有限公司物业服务费7026元、违约金2108元，合计支付9134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈洪梁负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1472号 原告：曹祥，男，1985年11月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：刘香军，男，1977年9月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告曹祥与被告刘香军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月20日，原告曹祥经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹祥撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37元，由原告曹祥负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈昱州
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1563号原告：马某某1，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：杨某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：郑某某，男，1966年10月28日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：马某某2，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。四原告委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市农村信用合作联社，住所地：辽宁省凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托代理人：施丹，系天一律师事务所律师该联社法律顾问。委托代理人：王岩，系该联社主任。原告马某某1、杨某某、郑某某、马某某2诉被告凌海市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘玉沿、被告凌海市农村信用合作联社的委托代理人王岩、施丹到庭参加诉讼。本案现已审理终洁。原告马某某1、杨某某、郑某某、马某某2向本院提出诉讼请求：要求被告返还四原告的房照，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年度，案外人刘晓会准备向被告贷款，四原告将自己的房照均借给了刘晓会向被告贷款做抵押。至2010年，经债权人被告的同意，将四原告房照做抵押的贷款转至了程玉国和杨海玉的名下，从而形成了新的欠据，由此，四原告与刘晓会以房照抵押行为灭失，刘晓会与被告的债务债权关系也不复存在了。为此，四原告多次向被告讨要自己的房照，而被告却不能说明任何理由，态度恶劣：房照就是不能还。现诉至本院：要求被告返还四原告的房照，并承担本案的诉讼费用。被告凌海市农村信用合作联社辩称：原告和被告之间的金融借款合同，在我们联社现在还没有找到，时间久远了，借款期限和抵押期限现在还没有确定，我们联社也没有收到四原告出示给我们的还清欠款的凭证，所以房照我们不能归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的个人客户信贷管理系统复印件，证明程玉国和杨海玉个人贷款情况，从而形成新的欠据，四原告为刘晓会贷款抵押行为灭失。原告提供的双方身份证明，证明双方的身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告诉讼称2006年度，案外人刘晓会向被告贷款，四原告将自己的房照均借给了刘晓会向被告贷款做抵押。至2010年，经债权人被告的同意，将四原告房照做抵押的贷款转至了程玉国和杨海玉的名下，从而形成了新的欠据。为此，四原告以被告与刘晓会的房照抵押行为灭失。庭审中，被告凌海市信用合作联社提供不出四原告的房照抵押贷款合同。现四原告诉至本院：要求被告返还四原告的房照，并承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四原告要求被告凌海市信用合作联社返还房照，被告凌海市信用合作联社应提供证据予以抗辩，现被告凌海市信用合作联社提供不出四原告房照贷款抵押合同，故四原告向本院提出诉讼请求要求被告返还房照，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条、第五十二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十五条之规定判决如下。一、被告凌海市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告马某某1名下的房照一本；二、被告凌海市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告杨某某名下的房照一本；三、被告凌海市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告郑某某名下的房照一本；四、被告凌海市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告马某某2名下的房照一本。案件受理费人民币4300元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年八月二十四日书记员  薛智唐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3841号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城5号楼。负责人:陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，男，该行员工。被告：孙红全，男，1982年11月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：葛凤连，女，1983年7月9日生，住址。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行(下称常熟银行盐城分行)与被告孙红全、葛凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告常熟银行盐城分行的委托代理人邱烽到庭参加诉讼，被告孙红全、葛凤连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金116828.98元，截止2020年7月27日的利息12050.94元、罚息65061.6元，合计193941.52元，并承担以116828.98元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止按月利率11.7‰的罚息利率计算的利息。2、诉讼费由被告孙红全、葛凤连承担。事实与理由：2015年05月15日，被告孙红全、葛凤连与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告因买车需要，向原告申请贷款19万元，约定贷款期限为2015年05月15日至2018年05月10日，贷款利率为固定利率，月利率9‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，具体见还款计划表。2015年05月18日，原告按约向被告孙红全、葛凤连发放案涉贷款19万元，贷款到期后，被告孙红全、葛凤连未能清偿全部贷款本息，截止2020年7月27日，计欠本金116828.98元、利息12050.94元、罚息65061.6元，合计193941.52元。为维护原告合法权益，特此诉讼，恳请支持！被告孙红全、葛凤连均未答辩。经审理查明：2015年5月15日，孙红全、葛凤连与常熟银行盐城分行签订个人借款合同约定，借款人孙红全向常熟银行盐城分行借款19万元，自2015年5月15日至2018年5月10日，贷款利率标准为月利率9‰，逾期贷款加收30%罚息。葛凤连在共同借款人处签名。结息方式为等额本息，每月10日还款。同年5月18日，常熟银行盐城分行向孙红全、葛凤连发放贷款19万元，孙红全、葛凤连出具借据，明确借款19万元，借款到期日为2018年5月10日，按月等额，借款月利率9‰。此后，孙红全按约归还本金、利息至2016年8月17日。2016年9月10日起未能结算利息，此后未再还款。截止2020年7月27日，孙红全、葛凤连积欠常熟银行盐城分行本金116828.98元、利息12050.94元、罚息65061.6元，合计193941.52元。常熟银行盐城分行催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，受法律保护。该笔借款系两被告所借，应当由两被告偿还。两被告未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，应按合同约定偿还借款本息及罚息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红全、葛凤连应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金116828.98元、利息12050.94元、罚息65061.6元，合计193941.52元，并承担从2020年7月28日到实际支付之日，以116828.98元为基数，按合同约定的11.7‰标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由被告孙红全、葛凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年八月二十七日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1031号 申请执行人：黄茹，女1976年02月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘月英，女1954年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王泽望，男1949年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人黄茹与被执行人刘月英、王泽望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5187号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审189号申请执行人：澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C。地址：澜沧县勐朗镇东朗东路。法定代表人：王建红，系该局局长。委托代理人：杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，系澜沧县自然资源局职工，特别授权代理。被申请执行人：肖伯成，男，1964年6月20日生，汉族，原住湖南省祁东县黄土铺镇明星村10组，现住云南省普洱市宁洱县。被申请执行人：张爱清，男，1969年8月7日生，汉族，原住湖南省祁东县官家嘴镇官家嘴村8组，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧自然资源局）以被申请执行人肖伯成、张爱清拒不履行澜自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定书确定的义务，于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人澜沧自然资源局以被申请人肖伯成、张爱清行政处罚内容与实际违法占地情况不符，需重新作出行政处罚为由，于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人澜沧自然资源局的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）之规定，裁定如下：准予澜沧拉祜族自治县自然资源局撤回澜自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  王剑吟审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执747号之二 申请执行人：刘凯，男，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县。 被执行人：任丘市华维石油工程有限公司，统一社会信用代码91130982566164880U，住所地任丘市。 法定代表人：汪立敏。 关于申请执行人刘凯与被执行人任丘市华维石油工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人任丘市华维石油工程有限公司账户内余额人民币17155.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任丘市华维石油工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年八月二十七日 书记员 常      飞      飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2871号申请执行人邓丽红,女,汉族,1977年4月21日出生。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行申请执行人邓丽红与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓丽红依据已经发生法律效力的（2019)陕0112民初15148号民事判决书，于2020年4月23向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款55705.75元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。被执行人名下位于西安市未央区北二环中段（土地证号：WY1-15-6-5）已被另案查封。因本案标的过小，且土地上建设的房屋已销售，申请人暂不要求查封。本院依法轮候查封被执行人名下一套房产[（2020）陕0112执2867、2871、2869合并查封]。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十四日书记员  王平
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执313号 被执行人：纪某某,男，1962年4月11日出生于陕西省勉县，户籍所在地陕西省勉县，汉族，小学肄业，农民，现住西安市长安区。 本院在执行被执行人纪某某罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0328刑初28号刑事判决书向被执行人纪某某发出执行通知书，被执行人纪某某委托其亲属于2020年8月20日将执行标的50000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328刑初28号刑事判决书判决内容第一项之“并处罚金人民币50000元。”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 何应虎 审判员 赵侠霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文 远
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1093号 原告：福建省中置典当有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会燕山53-A号。 法定代表人：王雄，董事长。 委托诉讼代理人：林文财，男，该公司员工。 被告：林金花，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中置典当有限公司与被告林金花典当纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建省中置典当有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中置典当有限公司以林金花已向其协商履行偿还义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中置典当有限公司撤诉。 案件受理费7967元，减半收取计3983.5元，由福建省中置典当有限公司负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  何武旺 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1214号 关于大邑县人民法院移送执行董光林罚金一案，董光林已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第203号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初123号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张嵩山，男，1983年7月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被遂平县公安局取保候审，2020年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张嵩山犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张嵩山到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张嵩山提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年4月27日20时21分,被告人张嵩山酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻卡货车沿遂平县石寨铺镇石寨铺街由南向北行驶至石寨铺实验小学附近时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张嵩山血样中乙醇含量为135.78mg/100ml。上述事实，被告人张嵩山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、祝某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嵩山违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张嵩山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张嵩山到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；张嵩山系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张嵩山的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张嵩山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月三十一日书记员  王忆楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：张桂凤，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：闫海林，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张桂凤、闫海林金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂凤、闫海林未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张桂凤、闫海林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3304号民事判决书，被申请执行人张桂凤、闫海林应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张桂凤、闫海林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执851号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月二十五日书记员  李连海
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5436号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：陈高水，男，汉族，1975年6月20日生，身份证地址:河南省伊川县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告陈高水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告陈高水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金51909.23元及利息2942.91元、费用11116.79元（含违约金），合计65968.93元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告陈高水未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈高水向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51909.23元，利息2942.91元、费用11116.79元。庭审中，原告称费用包含违约金8796.86元、分期付款手续费2319.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金51909.23元、分期付款手续费2319.93元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高水于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金51909.23元、分期付款手续费2319.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费725元（已减半收取），由被告陈高水承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初458号之一   原告：翟王林，男，1959年7月1日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   被告：翟璐璐，女，1989年5月27日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆晨语，山西新国泰律师事务所实习律师。   原告翟王林与被告翟璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，本案在审理过程中，原告翟王林向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告翟王林撤回起诉。   本案受理费2300元，减半计取1150元，由原告翟王林负担。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘永强   人民陪审员 李瑞龙     二〇二〇年八月三十一日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初4092号原告：龙在纯，男，1953年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐小焕，女，1962年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何虎，男，1976年4月9日生，汉族，住云南省宣威市。原告龙在纯诉被告唐小焕、何虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙在纯到庭参加诉讼。被告唐小焕、何虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙在纯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金2万元。2、判决二被告以本金2万元为基数，按月利率2％计算支付原告自2013年1月19日起至借款清偿之日止的利息。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2013年1月19日二被告找到原告，说是在外承包工程，急需资金垫付工程款，要借贰万块钱去周转，原告根本不愿借给他们，但这贰万块钱在唐小焕手里（以前是借给唐小焕用的），她也不还给原告，她说要转给何虎去用，由他们两人写借条给我，我没有办法只有借给他们。双方约定利息每月按本金2%计算，每个月付利息1次，若超期付息每月按本金加付3%的违约金，按月计算。他们说，只要工程一完工，马上给我本息一次还清，绝不拖欠。他们把借去之后，就忘记了借钱时的约定，一点诚信不讲，一直没有履行还本付息义务，为要钱原告往二被告家往返上百次，电话打了几百次，有时电话也不接。有时找到他们时说等半个月就还，或是过一个月还，但已过了几十个一个月，时至今日已七年多，他们还是不还钱。二被告不还钱，严重损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐小焕未答辩。被告何虎未答辩。庭审中，经询问，原告陈述借条是在被告唐小焕家写的，具体借条是谁写的记不清楚了，但借条处被告何虎名字上的手印是被告何虎按的，被告唐小焕名字上的手印是被告唐小焕按的。后原告又陈述借条是在原告家写的。被告唐小焕应该是把2万元转交给被告何虎的，因为原告向被告何虎要钱时被告何虎是认账的。写借条时原告没有看见被告唐小焕把2万元钱转交给被告何虎。被告唐小焕在借条签名时在其名字前写了在场人，原告不同意，原告要求被告唐小焕划掉并要求二被告作为共同借款人，被告唐小焕才把借条中的“在场人”划掉，所以原告认为是把之前被告唐小焕欠原告的2万元钱转为二被告的共同借款。二被告应诉后未提出异议，经审理，本院结合《民事起诉状》事实与理由部分的内容“她不还给我，她说要转给何虎去用”、《借条》中内容“今借到”及借款人处只有被告何虎签名捺印认定本案事实如下：2013年2月28日（农历二○一三年正月十九），原告将被告唐小焕未偿还原告的借款2万元转借给被告何虎使用，被告何虎收到被告唐小焕转交的2万元后向原告出具了《借条》一份约定被告何虎借到原告2万元，每月支付利息400元，如超期付息，每月按本金加收3％的违约金。借款后，被告何虎未向原告偿付借款本息。本院认为，原告与被告何虎之间的民间借贷关系合法有效，被告何虎依法应按约定履行还本付息的义务。原告请求由被告何虎偿还借款2万元并按约定的月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐小焕与被告何虎共同偿还借款本息无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙在纯借款2万元并以未偿还借款本金为基数，按年利率2％计算，向原告龙在纯支付自2013年2月28日至借款本息清偿之日止的利息。二、驳回原告龙在纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告何虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月十四日书记员 张天柳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执780号申请执行人：湖南财信融资担保有限公司（原湖南财信工程投资担保有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：刘煌，副总经理。被执行人：湖南西开电气设备销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路华天新城长城大厦11层。法定代表人：李克。被执行人：李克，男，1962年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张俊萍，女，1961年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红。被执行人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南财信融资担保有限公司（原湖南财信工程投资担保有限公司）与被执行人湖南西开电气设备销售有限公司、李克、张俊萍、长沙鑫鹏置业股份有限公司、周汝红、周建虹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）湘01民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南财信融资担保有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人主要财产在浏阳市，为便于后续财产处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2017）湘01民初701号民事判决书即申请执行人湖南财信融资担保有限公司（原湖南财信工程投资担保有限公司）与被执行人湖南西开电气设备销售有限公司、李克、张俊萍、长沙鑫鹏置业股份有限公司、周汝红、周建虹借款合同纠纷一案指定至湖南省浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1624号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：郑国坚，男，1957年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************237。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为5111.29元，本息合计9111.29元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月13日，被告向原告借款4000元，借款期由2003年5月13日至2005年5月13日，用途为种果，月利率为6.195‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年12月13日、2012年11月21日、2013年8月9日、2014年11月5日、2018年4月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告为此依法起诉。本院经审查认为，根据佛冈县******民委员会出具的《证明》显示，郑国坚已于2018年11月20日在家病故。鉴于被告郑国坚已死亡，不能作为本案适格的被告。因此，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费25元，可在本裁定书生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡海英二〇二〇年八月二十五日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1439号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某，女，1980年02月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴侠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴侠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1492号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山东国熙律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1989年7月14日出生，汉族，住沂南县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某210万元的财产及查封房产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下210万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 柳华进
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1876号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：李韵超，男，1983年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李韵超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7483号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告丁鵾鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3349号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，任经理。委托诉讼代理人：周平，系公司员工。被上诉人（原审原告）：班凤玲，女，1957年11月28日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人班凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人周平，被上诉人班凤玲的委托诉讼代理人王本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、二审法院依法改判，上诉不服判决数额为19021.26元；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人早已超退休年龄，所提供的证据材料不能证明被上诉人的误工损失,应提供事故发生前和事故发生后的银行发放流水予以佐证，否则误工费不应得到支持；以上错误，请二审人民法院查明事实，依法改判。班凤玲辩称，一审提交的关于误工费损失的证据确实充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。班凤玲向一审法院起诉请求：太平洋保险公司赔偿班凤玲54863元。一审法院认定事实：2019年8月28日20时30分许，欧树红持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市封丘县北环路北王村乡前赵寨村东西路由西向东行驶至封丘县王村乡前赵寨村街里一交叉路口处左转弯时，与由北向南班凤玲驾驶的电动自行车行驶至路口处停在公路西侧等候车辆时相撞，造成班凤玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定，欧树红负事故全部责任，班凤玲无责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在太平洋保险公司投有商业三责险。河南国信司法鉴定中心于2020年3月24日出具的新国信司鉴中心［2020］临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人班凤玲右髋关节损伤后伤残等级为九级。班凤玲支出鉴定费800元。2019年河南省城镇居民人均年纯收入为34200.97元。（2019）豫0727民初3946号调解书中锦泰财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿班凤玲医疗费10000元，伤残金项下3800元。（2020）豫0727民初1531号调解书锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于2020年6月29日前赔付班凤玲106200元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。班凤玲因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据班凤玲的诉讼请求及相关法律规定，班凤玲的合理损失有：伤残赔偿金34200.97元×18年×20％=123123.49元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，班凤玲主张误工费合理，结合其户口性质及年龄，原审法院酌定为34200.97元÷365天×203天=19021.36元。综上，班凤玲的合理损失共计152944.85元。因（2020）豫0727民初1531号调解书锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于2020年6月29日前赔付班凤玲106200元，故由太平洋保险公司赔偿班凤玲152944.85元-106200元=46744.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿班凤玲46744.85元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费经调解处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于班凤岭的误工费是否应予以支持问题，一审期间，班凤岭提供了因为本案事故导致误工的证据：工资证明、考勤记录、工资发放单等，以上证据可以证明班凤岭因事故导致误工的实际损失，一审予以支持误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年八月二十四日书记员 章婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13531号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：向宁燕，女，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市开县。原告重庆红犇科技有限公司与被告向宁燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告向宁燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11612.45元、利息662.67元，共计12275.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款17000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告向宁燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告向宁燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告向宁燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款17000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月6日起每月6日前偿还本息1534.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告向宁燕交付借款17000元。后被告偿还了本金5387.55元、利息750.04元，尚欠本金11612.45元，借期内利息662.67元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告向宁燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告向宁燕邮寄债权转让通知书。后被告向宁燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告向宁燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告向宁燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告向宁燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告向宁燕交付了借款，被告向宁燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告向宁燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告向宁燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向宁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宁燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11612.45元、利息662.67元。案件受理费106.88元，减半收取53.44元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初448号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈吾松，男，1981年3月8日出生于河南省郸城县，公民身份号码412************034，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省郸城县****************。因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人陈吾松犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈吾松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日22时许，被告人陈吾松驾驶粤D*****号牌小型客车沿澄海区凤翔街道大埔堀福府路自东往西方向行驶，途经福府路“强顺建材”店前路段时，因夜间驾驶车辆在准备超车的过程中，无注意对面来车的情况，致车辆与对向行驶由被害人王银屏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王银屏受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈吾松报警并送被害人王银屏到医院进行抢救。2020年6月16日，办案民警通知被告人陈吾松到澄海交警大队事故处理中队接受调查。经汕头市澄海区********鉴定：死者王银屏符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市澄海区*****************牌小型客车及王银屏案发时驾驶的电动自行车进行痕迹检验鉴定，意见为：送检的电动自行车上所见的痕迹陈旧、轻微、无特异性，缺乏与粤D*****号小客车进行痕迹检验的客观条件。送检的粤D*****号小客车左前角部位所见痕迹，符合撞击硬物（如车辆）所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人陈吾松应负本事故的全部责任；当事人王银屏在本事故中无责任。案发后，被告人陈吾松已对被害人王银屏的家属作出经济补偿,并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈吾松在开庭过程中无异议，并有证人刘玉英、王宗谋的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书，现场监控视频，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书及检验报告，到案经过，户籍人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈吾松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人陈吾松案发后经公安机关通知自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；其案发后已对被害人家属作了经济补偿,并取得被害人家属的谅解；对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈吾松予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈吾松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  高 鸿二〇二〇年八月十四日法官 助理  余劲夫书 记 员  陈思琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3894号申请执行人：张阿古拉，男，62，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日乐图，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人张阿古拉申请格日乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月16日，2020年08月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3082号 原告：罗振良，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。 原告：秦位，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 原告：曾辉，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。 被告：陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。 原告罗振良,秦位,曾辉与被告陶克明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被告陶克明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陶克明认为其所涉运输合同关系的建立和履行均在老挝勐赛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关系涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。基于上述理由，被告陶克明认为垫江县人民法院对此案不具有管辖权，应当移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉运输合同关系的建立和履行均在老挝勐赛，故被告陶克明对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关系涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，裁定如下： 陶克明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 案件受理费40元，由被告陶克明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3064号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：闫红亮，男，1978年2月18号出生，住郑州市中原区。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告闫红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告闫红亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金4200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月2日签订电动车租赁合同，被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。其中4台电动车被告应按照约定于2020年1月20日向原告支付下月租金，至起诉之日，被告已拖欠原告7个月租金4200元。被告闫红亮未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，双方约定：被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金150元，折合每台车每天租金5元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车8台交付被告使用，被告拖欠原告其中4台车从2020年2月1日至2020年8月24日（法庭辩论终结前），共计6个月零24天的租金，每台每月150元，合计租金4080元未付。该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物8台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务。被告未按约定支付4台租赁物的费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费4080元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫红亮于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金4080元。二、驳回原告其他诉讼。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李东涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1422号之四申请执行人：张西平，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高孟军，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高孟军在莱商银行****账户内存款人民币11875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8719号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：9152050021547023K。 法定代表人：徐志刚，系该行行长。 被告：丁艳丽，女，汉族，1971年1月18日出生。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告丁艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费1378.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周晓华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执761号之一 申请执行人：宁海县聪琴模具厂，住所地：宁海县桃源街道檀香路41幢12号。 经营者，张聪琴，女，1983年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波冠宏模具有限公司，住所地：住宁海县跃龙街道模具城K12。 法定代表人：鲍斯进，该公司总经理。 申请执行人宁海县聪琴模具厂与被执行人宁波冠宏模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县聪琴模具厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波冠宏模具有限公司支付申请执行人宁海县聪琴模具厂加工款40000元，并负担诉讼费400元，执行费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人宁波冠宏模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人宁波冠宏模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波冠宏模具有限公司逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波冠宏模具有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等进行了查询，查明其名下无不动产、理财产品、证券和收益类保险。 3.在执行中，宁波冠宏模具有限公司有1台合模机（型号SX-200JM-YC）可供执行，本院于2020年3月11日查封该台机器设备，并于2020年3月12日进入评估拍卖程序。该台机器设备评估价199200元，于2020年5月12日拍卖成交，成交价199200元，因工人工资案件系首轮查封，已支付该案执行费4080.68元、工人工资184849.32元，评估费等费用10270元。 4.另查明被执行人有银行存款8082.47元，本院已轮候冻结，有车牌号为浙Ｂ9××××小型汽车，已他案查封，在厂区内的11台机器设备已被宁波市奉化区人民法院首轮查封。 5.因被执行人宁波冠宏模具有限公司可供执行的财产不足以清偿债务，申请人**芳、徐巧红、梅坚钢于2020年6月16日申请该公司破产，本院于2020年7月6日立案，于2020年7月27日裁定受理宁波冠宏模具有限公司破产清算一案，并指定浙江合创律师事务所为宁波冠宏模具有限公司管理人。 6.鉴于被执行人宁波冠宏模具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人鲍斯进采取限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，宁波冠宏模具有限公司已进入破产清算中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县聪琴模具厂，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波冠宏模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执761号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄 渊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3079号 原告：文街红，男，汉族，1980年11月26日出生，住贵州省黔西县。 被告：吴维现，女，汉族，1950年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐俊，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：潘兴焕：男，汉族，1945年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐仁普，男，汉族，1994年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐仁贵，男，汉族，1992年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗昌平，男，汉族，1965年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州兴垚建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区头桥海马冲街17号1幢1层7号。注册号：52915201035692232252。 法定代表人：梁建美。 委托诉讼代理人：廖加华（特别授权代理），贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201200910369431。 本院在审理原告文街红诉被告吴维现、唐俊、罗昌平、贵州兴垚建筑工程有限责任公司、唐仁普、潘兴焕、唐仁贵劳务合同纠纷一案，原告文街红于2017年9月22日起诉被告，本院于2017年12月28日作出判决后；被告贵州兴垚建筑工程有限责任公司不服该判决提起上诉，毕节市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。后贵州兴垚建筑工程有限责任公司向贵州省高级人民法院申请再审，毕节市中级人民法院于2020年1月12日作出（2019）黔05民再74号民事裁定书，裁定“发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审”，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告文街红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文街红撤诉处理。 案件受理费人民币1186.00元，由原告文街红承担。 审 判 长 周 松 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 杨云贵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 卲烨旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3489号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高一，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告高一信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告高一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计187147.39元（截止2020年3月12日，欠本金余额98186.02元、利息87152.81元、费用1808.56元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款187147.39元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××81的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2014年8月14日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是43×××82；2016年1月18日被告再次挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是43×××57。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金98186.02元、利息104671.13元及2016年10月24日至2016年11月24日产生的滞纳金1808.56元，合计204665.71元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金98186.02元、利息104671.13元、滞纳金1808.56元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高一于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金98186.02元及截止2020年8月25日的利息104671.13元、滞纳金1808.56元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2022元，由被告高一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9093号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：苏小见，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告苏小见小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费737元，减半收取计369元，由济南亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  顾淑娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9604号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波市新田龙特种肥料科技有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2817BTX7）。住所地：浙江省象山县石浦镇昌国南门（象山建达冻品有限公司二楼）。 法定代表人：徐美玲，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波市新田龙特种肥料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 汪思颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4374号 原告：翟友江，男，汉族，生于1970年，农民，住四川省南江县。 被告：景宗海，男，汉族，生于1967年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告翟友江与被告景宗海民间借贷纠纷一案过程中，原告翟友江于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟友江撤回起诉。 本案受理费213元，由原告翟友江负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1564号 号。 原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司,住所地山东省滨州市无棣县富路大街4-10号。 负责人:王玮,该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 被告：山东兴滨置业有限公司，住所地无棣县星湖水岸、丰泽园居住小区沿街楼3号。 法定代表人：周砚峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告山东兴滨置业有限公司承揽合同纠纷一案,本案于2020年6月18日立案。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李娜娜
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1375号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码：91420106MA4KULI。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：何良儒，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人何良儒民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5734号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人何良儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何良儒的财产进行了查控： 一、2020年3月12日、2020年7月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何良儒的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何良儒不动产信息情况，经查询，未查到可供执行的财产。 三、2020年3月，本院对被执行人何良儒住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为3878.2元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何良儒的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何良儒其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 楚佳亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更329号罪犯蔡用民。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币159561.85元。2007年8月27日，江苏省高级人民法院经复核，作出（2007）苏刑三复字第0040号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡用民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯蔡用民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯蔡用民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2027年6月17日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1187号 原告班秀丽，女，1956年3月23日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告陈汉杰，男，汉族，1983年6月8日出生，住南宫市。 被告南宫市迅腾出租汽车出限公司。 住所地南宫市青年街东段南侧腾飞路西侧。 法定代表人郭燕宁，该公司经理。 统一社会信用代码91130581575543217L。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。 法定代表人胡长春，该公司经理。 统一社会信用代码91130581807270650K。 住所地南宫市。 委托诉讼代理人薛凌晓，公司员工。 原告班秀丽诉被告陈汉杰、南宫市迅腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班秀丽的委托诉讼代理人孙绪阳，被告陈汉杰、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼，南宫市迅腾出租汽车有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况： 2019年12月31日13时许，陈汉杰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿胜利街由西向东行驶至南宫市人民医院时，与同向行驶的班秀丽骑电动自行车发生碰撞，造成班秀丽受伤、双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2020年1月6日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420200000008号道路交通事故认定书，认定陈汉杰负事故全部责任，班秀丽无责任。 三、事故车辆车主及投保情况： 冀Ｅ×××××车实际车主为陈汉杰，车辆登记在南宫市迅腾出租汽车有限公司名下，事发时由陈汉杰驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险及商业三者险50万元一份并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、审理结果： 庭前原告与中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费已达成和解，由保险公司赔偿原告上述各项损失共计97487元。 原告要求剩余项目鉴定费2200元及诉讼费由被告陈汉杰承担。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。原告保险外的损失由肇事车辆的实际使用人承担。诉讼费、鉴定费为间接损失不属保险责任，不应由保险公司承担。诉讼费一般由败诉方负担，鉴定费由肇事双方按事故责任比例承担。原告的诉讼请求获得全部支持，相应诉讼费用应由被告陈汉杰负担。南宫市迅腾出租汽车有限公司未实际控制、运营车辆，依法不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决书送达之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告班秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计97487元。 二、被告陈汉杰于本判决书送达之日起十五日内赔偿原告班秀丽鉴定费2200元（本判决书生效后十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、驳回原告班秀丽对被告南宫市迅腾出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1120元由被告陈汉杰负担（本判决书生效后十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢604号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢604号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初646号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人郭成，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2004年7月23日因涉嫌盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。 指控内容    时许，2019年10月23日23，被告人郭成酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至浐灞湿地公园时撞至路中护栏，致使人员受伤，车辆，护栏受损，造成交通事故，民警出警后发现郭成涉嫌酒后驾驶遂将其控制，经鉴定，郭成被查获时血醇浓度为147，83mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】148号起诉书指控内容一致,被告人郭成不宜收押。本院意见公诉机关指控被告人郭成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎  20200112646198706151091XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3506号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：姜元昌，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜元昌名下银行存款96,098.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜元昌名下银行存款96,098.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费981元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1247号之一申请执行人鞠志宏被执行人李鑫本院依据已生效的(2020）黑0603民初34号民事判决书，责令被执行人李鑫履行义务，但被执行人李鑫至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保78号 申请人：臧丽芳，女，1954年4月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：杨康，男，1985年11月25日出生，汉族，住张家口崇礼区。 上述申请人臧丽芳与姚建成因交通事故，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨康所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）实施财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人臧丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨康所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛 澄
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3679号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：李文书，男，1954年6月9日出生，汉族，住曹县。被告：李勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住曹县。被告：徐广川，男，1987年8月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李文书、李勇、徐广川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告李文书、李勇、徐广川到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告李勇、徐广川的起诉，经本院口头裁定予于准许。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告李文书返还借款189609.49元并支付利息、逾期利息（至2020年8月20日的利息、逾期利息计310838.元，2020年8月20日之后的逾期利息按借款本金189609.49元、月利率15.11175‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告李文书于2014年9月28日向原告借20万元用于经营挖掘机，被告李文书不按借款合同约定还款。被告李文书辩称，贷款手续不是本人签字办理的，不同意偿还贷款，被告的小麦款，老年款都被原告扣了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2018）鲁1721民初2514号民事裁定书、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告李文书否认上述证据上的签名是其本人的，经本院释明后既不申请笔迹鉴定亦未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年4月16日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告李文书、李勇、徐广川、吉红燕签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告李文书、李勇、徐广川、吉红燕自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年4月16日至2016年4月15日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告李文书于2014年9月28日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于经营挖掘机，借款月利率12.0745‰，借款期限自2014年9月28日至2016年4月15日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告李文书尚欠原告借款本金189609.49元，至2020年8月20日，欠原告利息、逾期利息计310838元。另查明：原告曾于2018年4月20日就该笔借款诉至曹县人民法院，后撤回起诉，曹县人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁1721民初2514号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年9月28日向被告李文书发放贷款20万元。借款逾期后，被告李文书尚欠原告借款本金189609.49元，至2020年8月20日，欠原告利息、逾期利息计310838元。被告李文书不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李文书对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息双方约定在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮50%，原告请求逾期利率按月利率15.1175‰不超上述约定。综上，原告请求被告李文书返还借款189609.49元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告李文书辩称贷款手续上的签名非其本人签字，未收到案涉借款，被告即不申请笔迹鉴定亦未提供足以反驳的相反证据，原告提供的借款借据、银行卡交易明细能够证明将案涉借款交付给被告李文书，原告依双方约定对被告银行卡上的存款扣划偿还借款并无不当，故对被告辩称，不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文书于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款189609.49元并支付利息、逾期利息（至2020年8月20日的利息、逾期利息计310838元，2020年8月20日之后的逾期利息按借款本金189609.49元、月利率15.1175‰计付至还清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，由被告李文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  武照海人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执479号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周游，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省 新津县五津镇文化巷21号1栋1单元2楼3号。 本院于2020年6月2日立案执行周游被判处罚金一案，执行标的3000.00元。本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人周游的住所地进行了现场调查，经查周游暂无可供执行的财产。另对被执行人周游采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11083号原告：刘云，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告：刘伟伟，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙铁光，总经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘云、原告刘伟伟与被告上海善洽堂市场营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云、原告刘伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云、原告刘伟伟负担。审 判 员  王 滢二〇二〇年八月二十七日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1169号申请人：杨卫星，男，1971年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人：李小菊。本院于2020年8月11日受理了申请人杨卫星诉被申请人无锡市金通铸造厂有限公司追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4810号。申请人杨卫星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市金通铸造厂有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人杨卫星已提供担保。本院经审查认为，申请人杨卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市金通铸造厂有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛