广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6647号原告：林少彬，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳县白塔镇桐和村电影院后二五号，公民身份号码440************271。委托诉讼代理人:江淮湘,北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：胡继芬，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************313。被告：黄文钏，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**********，公民身份号码为330************237。被告：李锦盛，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************337。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金500000元及违约金（以500000元为本金，按每月2%标准，自2020年3月1日起计至款项付清之日止,暂计至2020年5月1日为20000元）；2.判令三被告承担原告维权律师费20000元;3.判令三被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江淮湘,被告胡继芬、李锦盛到庭参加诉讼。被告黄文钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与三被告是朋友关系，2019年10月5日三被告向原告借款500000元，借款到期并未归还。原告提交了原告作为甲方（出借人），三被告作为乙方（借款人）于2019年10月5日签订的《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款500000元，借款转入被告黄文钏账户。借款利息按月利率（30天）2%计算，乙方在每月1-5日前向甲方指定银行账户支付当月利息，借款用于资金周转。借款期限6个月，即2019年10月5日至2020年4月1日。如乙方逾期归还借款本息或相关费用，除应按本合同第一条第3款约定支付利息和相关费用外，还应逾期之日起，按应付款的3‰按日向甲方支付违约金，直至应付款付清之日止。如乙方逾期支付利息或逾期归还借款，甲方为实现债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费和申请财产保全向担保机构支付的担保费等由乙方承担。乙方处有三被告签名捺印。同时在2019年10月5日，原告与三被告还签订了《借据》和《还款计划书》，《借据》的主要内容：本人李锦盛、黄文钏与胡继芬于2019年10月5日收到林少彬通过银行转账提供的借款500000元，月利率2%，本人将于2020年4月1日前还清所有欠款；逾期还款的，出借人为实现债权产生的费用（包括且不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费和申请财产保全向担保机构支付的担保费/保险费）由我等承担。借款人处有三被告签名捺印。《还款计划书》的主要内容：乙方李锦盛、黄文钏与胡继芬就2019年10月5日与甲方林少彬出具借贷合同所记载的借款500000元，承诺于2020年4月1日前向出借人还清，下方表格列明了期数为7期，前6期为归还利息，每月10000元，从2019年10月5日至2020年3月3日，第7期为2020年4月1日归还本金500000元。借款人处有三被告签名捺印。原告还提交了银行网上转账受理单，证明原告于2019年10月5日向被告黄文钏账户转账500000元。被告胡继芬、李锦盛确认收到上述借款，主张借款是用于成立东莞网虫网络科技有限公司（以下简称网虫公司），该笔借款在2019年10月8日被告向原告支付了10000元利息，该10000元应为砍头息，原告实际出借的本金应为490000元。原告则称，2019年10月8日确实收到三被告支付的10000元利息，是按照《还款计划书》的约定支付，该利息为2019年10月5日至11月3日的利息，共有6期利息，三被告仅支付了5期，即至2020年3月2日的利息已支付，之后未支付。被告确认支付原告利息至2020年3月2日。被告胡继芬主张三被告私下签订了一份协议，约定该笔借款按照股东出资比例归还，胡继芬归还52500元，其他的不应由胡继芬归还，为此被告胡继芬提交了《确认书》，该确认书列明了三被告及案外人乐栋梁，四个人成立网虫公司，确认黄文钏占36.5%股份、李锦盛占31%股份、胡继芬占10.5%股份、乐栋梁占22%股份，并列明借款按照股份比例承担。但该《确认书》只有三被告签名，未有乐栋梁签名，落款日期为2019年12月23日。原告对该《确认书》真实性、合法性、关联性均不予确认，认为与本案无关。原告要求三被告支付违约金，主张依据《借款合同》约定违约金按每日3‰支付，该约定过高，原告自愿调整为按照每月2%计算，自2020年3月1日起计至款项付清之日止。原告主张律师费，提交了民事案件委托合同及律师费发票（20000元）予以佐证。本院认为，被告黄文钏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告及被告胡继芬提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。根据原告提交的证据，本院予以确认原告与三被告存在民间借贷关系。原告提交的证据可以证明其向三被告出借了500000元。对于被告胡继芬主张的其在收到款项后的2019年10月8日向原告支付的10000元是否应抵扣借款本金的问题。本院认为，该10000元并非出借当天被告支付给原告的，且根据《还款计划书》列明的利息及本金的支付时间可以看出，利息共6期，与借款期限一致，且被告确认支付了5期，尚欠2020年3月3日及之后的利息未支付，由此可见三被告认可《还款计划书》中列明的利息的支付方式及时间，该支付方式表明的是2019年10月8日支付的是2019年10月5日至2019年11月3日利息，2019年11月4日应支付的是2019年11月4日至2019年12月3日的利息，以此类推，2020年3月3日应支付的是2020年3月3日至2020年4月1日的利息。因此，本案并不属于被告胡继芬所主张的预扣利息的情形，本院对其主张不予采纳，原告的出借本金为500000元。三被告是共同借款人，应承担共同还款责任。被告胡继芬提交的《确认书》是三被告与案外人乐栋梁签订的关于案涉借款的债务分担，但未有乐栋梁的签名，且该《确认书》未得到原告（债权人）的同意，是三被告内部的自行约定，对原告并不产生效力，因此本院不予认可该证据，被告胡继芬主张其仅应承担52500元依据不足，本院不予采纳。现借款期限已届满，三被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求三被告立即归还借款500000元，本院予以支持。关于违约金。双方约定了逾期还款的违约责任，原告主张违约责任过高，自愿调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，但根据上述论述，三被告已支付的利息应计算至2020年3月2日，因此利息计算为：以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月3日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的利息，本院予以驳回。关于律师费。原告主张律师费20000元，提交了民事案件委托合同及律师费发票予以佐证，符合双方约定，且未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告胡继芬、黄文钏、李锦盛于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林少彬归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月3日起计至款项付清之日止）；二、限被告胡继芬、黄文钏、李锦盛于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林少彬支付律师费20000元；三、驳回原告林少彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告胡继芬、黄文钏、李锦盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。