天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初740号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人岳建国，男，1972年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍地及现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2007年因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚被判处有期徒刑四年三个月，2011年9月10日被释放。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月19日经天津市滨海新区人民检察院决定被执行取保候审，同年6月30日经本院决定被执行取保候审。辩护人刘冬梅、刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告人葛春刚，男，1985年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现住天津。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局取保候审，同年5月19日被天津市滨海新区人民检察院决定重新取保候审，同年6月30日经本院决定被执行取保候审。辩护人齐建春，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人岳建国、葛春刚犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人岳建国及其辩护人、葛春刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月29日被告人岳建国在天津港宏业物流公司门卫室，因琐事与吴某1发生口角，将吴某1的左眼部、鼻子处打伤；后被告人葛春刚在将吴某1扶出天津港宏业物流公司大门处时，与吴某1发生肢体冲突，葛春刚将吴某1腿部踹伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：（一）吴某1外伤致左髌骨骨折，为轻伤二级；（二）吴某1外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级；（三）吴某1外伤致左侧颧弓骨折，为轻伤二级；（四）吴某1外伤致眼球钝挫伤，为轻微伤。案发后，被告人岳建国、葛春刚被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳建国、葛春刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处岳建国有期徒刑一年以上一年六个月以下，判处葛春刚有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法惩处。被告人岳建国、葛春刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人岳建国的辩护人提出的辩护意见是：对故意伤害罪的定性不持异议。1、岳建国自动到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，应予从轻或减轻处罚。2、认罪认罚，可以依法从宽处理。3、社会危害性和主观恶性都不大。希望法庭对其从轻、减轻处罚，请求法庭对岳建国适用缓刑；葛春刚的辩护人提出的辩护意见是：对葛春刚故意伤害罪的定性无异议。1、是民事纠纷，主观恶性和社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。葛春刚认定为自首，可以从轻处罚。在案期间认罪认罚，当庭也表示对被害人赔偿的意愿，也属于酌定从轻处罚的情节。恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月29日被告人岳建国在天津港宏业物流公司门卫室，因琐事与被害人吴某1发生口角，将被害人吴某1的左眼部、鼻子处打伤；后被告人葛春刚在将被害人吴某1扶出天津港宏业物流公司大门处时，与被害人吴某1发生肢体冲突，被告人葛春刚将被害人吴某1腿部踹伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：（一）吴某1外伤致左髌骨骨折，为轻伤二级；（二）吴某1外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级；（三）吴某1外伤致左侧颧弓骨折，为轻伤二级；（四）吴某1外伤致眼球钝挫伤，为轻微伤。案发后，被告人岳建国、葛春刚被传唤到案。在案件审理过程中，被害人吴某1提起附带民事诉讼，经调解二被告人赔偿被害人吴某1人民币28000元，被害人表示对二被告人谅解，并撤回起诉。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．案件来源及到案经过，证实本案案发及二被告人主动到案；2．《户籍证明》，证实被告人岳建国、葛春刚犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；3．诊断证明书证实被害人吴某1的伤情；4．天津市津实司法鉴定中心，津津实［2020］临床鉴字第697号鉴定意见证实：（一）吴某1外伤致左髌骨骨折，为轻伤二级；（二）吴某1外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级；（三）吴某1外伤致左侧颧弓骨折，为轻伤二级；（四）吴某1外伤致眼球钝挫伤，为轻微伤；5．证人吴某2证言证实：2020年1月29日晚上22点11分，其接到其父亲的电话，他告诉其被单位的同事打了，说眼睛和鼻子都肿了，还告诉腿也断了，让其抓紧去他单位的宿舍找他。当晚23时到达其父亲所在单位的宿舍。看到其的父亲已经站不起来了，当时宿舍就他自己，他一直在用纸擦鼻血，地上全是他擦过鼻血后的纸，他的左眼和左腿膝盖已经肿了，鼻子在不停的流血。他由于饮酒后意识不太清醒，只告诉其他被人打了。然后其就去隔壁宿舍找他同事想了解一下情况，宿舍有大概五六个人，其中一个五十岁左右东北口音的人过来跟其一起走到其父亲所在的宿舍，告诉其说其的父亲喝酒和别人打架了，由于他当时也没在现场，就只告诉这些就走了。其就打电话报警了，当时报警的时候大概是23点20分左右。过了一会民警到达现场，了解情况后，民警带我们一起来到当时其父亲和某打架的门卫室去了解情况。之后其就带着其父亲去港口医院看病；6．证人赵某证言证实：当天晚上，岳建国通过对讲机喊话让我们到门卫值班室，其和贺某、葛春刚到了之后，发现岳建国和吴某1喝多了发生冲突，其就让葛春刚把吴某1扶回宿舍，然后葛春刚就扶着吴某1出了门卫值班室，其也跟着出来了，把他们两人送到堆场大门口，其就准备回门卫值班室，刚转身就听到，吴某1和葛春刚吵吵起来了，其就回过身来问他们俩为什么冲突，葛春刚说吴某1踹了他裆部一脚，然后葛春刚回门卫值班室看了一眼就回宿舍了，其就想把吴某1扶起来。吴某1就说腿疼起不来了，其就喊来贺某，一起把吴某1扶回了宿舍；7．证人贺某证言证实：2020年1月29日22时到23时左右，其和赵宝玉、葛春刚三个人在宿舍准备休息，当时岳建国通过对讲机向我们喊，我们三个人就穿衣服起来去门卫室看看什么情况，等我们三个人赶到门卫室就发现岳建国和吴某1两个人都在门卫室坐着，两个人都喝了酒，而且明显打了架，吴某1脸上还有伤，我们到了以后就让葛春刚将吴某1送回寝室休息，其和赵宝玉在门卫室看着岳建国，吴某1起来以后还和某两个人骂骂咧咧的，岳建国从椅子上起来还想要打吴某1赶紧被其给摁在椅子上了，之后葛春刚就将吴某1搀出去了，但是没一会葛春刚就从外头回来了，赵宝玉看到葛春刚回来就出去看看发生什么事情，其也起身跟过去，就发现吴某1在我们单位大门外瘫坐着，其和赵宝玉想要上去将他搀起来，但是吴某1说自己难受直接就躺倒在地上了，当时天气凉，其和赵宝玉怕他冻着，就赶紧把他扶起来送回寝室了，将他送回寝室以后，其给他倒了一杯茶还帮他脱掉衣服让他睡觉，随后出去还茶叶，之后再返回他宿舍的时候发现他自己将寝室门锁上了，我们通过窗户看他在床上躺着就没有管他了，之后吴某1的家属就到我们单位来了，警察之后也来了，他的家属就将吴某1送到医院去了；8．被害人吴某1陈述证实：2020年1月29日18时左右，其和某还有同事南新勇在天津东疆港区海铁大道旁的宏业物流有限公司食堂坐在一个桌上吃饭，其去吃饭的时候他们俩人已经就吃完了，自己坐在旁边吃，其看他俩也喝了白酒。吃饭期间其也喝了白酒，18时30分吃完饭后，其回到天津东疆港区海铁大道旁的宏业物流有限公司的宿舍发现手机找不到了，就找同事南新勇让他用手机给其打电话来找手机在哪，结果手机在其自己的车上找到了，找到手机就回宿舍休息了。过了一段时间，岳建国给其打电话，说其怀疑他偷其的手机，还骂了其，其在电话里就跟他解释其没怀疑他，其也骂了他。挂断电话之后，大概21时，其从天津东疆港区海铁大道旁的宏业物流有限公司的宿舍拿上四瓶52度的二两装的江小白就去公司门卫室找岳建国解释手机的事情。进了门卫室后，其坐在门卫室里西边上单人床上，岳建国坐在对面的椅子上，在我俩侧边有一个桌子，我俩坐的中间没有东西挡着。坐下后其就跟他解释没有怀疑他偷其的手机，我俩就吵了几句，期间我们一人喝了一瓶江小白。没过一会儿，我俩又吵起来了，岳建国站起来用拳头朝其的面部打了两拳，一拳打到了其的左眼部，一拳打到其的鼻子处。然后其站起来了，准备还手打他，结果打了几下都没有打到对方。他看到其打他，他又用拳头打了其胸部几下，同时他用手抓着其的衣领，由于当时其喝得有点多站不稳，身体就背对着岳建国，这时对方用脚踹了其左腿回弯处一下，导致其的胸部撞在了桌子上接着就跪在了地上，左腿先跪在了地上。之后其就爬起来坐到了门卫室西边的床上。后面的事情就记不清楚了，只知道后来有一个同事贺某把其搀扶到宿舍了；9．二被告人的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；10．前科证据证实：2009年8月被告人岳建国因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月，2011年9月10日释放；11．辨认笔录证实二被告人系殴打被害人的人；12．和解协议证实被告人岳建国、葛春刚于2020年8月14日已和被害人吴某1就民事赔偿达成和解，二被告人赔偿被害人损失人民币28000元，取得被害人的谅解。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。本院认为，被告人岳建国、葛春刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳建国、葛春刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当予以采纳。关于二辩护人提出此纠纷系偶然发生，主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人判处缓刑的主张，综合二被告人的量刑情节及能积极赔偿被害人损失，取得谅解，故对辩护人建议对被告人判处缓刑的主张予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人岳建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人葛春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人岳建国、葛春刚，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 彬人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月二十五日法官助理邢斌书记员刘逢年附：本案适用的相关法律规定1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。