河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7889号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘曼，女，1990年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 原审被告：王腾飞，男，1993年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人刘曼、原审被告王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人紫金财险公司的委托诉讼代理人毛晓鹏，被上诉人刘曼的委托诉讼代理人董彦宾到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 紫金财险公司上诉请求：依法改判，判令刘曼承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决车辆损失金额为59,378元，此金额在评估报告中已明确备注为同4S店价格，但刘曼提交维修发票及清单均为修理厂开具，刘曼实际维修地非4S店，两地维修价格差价较大。鉴定费3,562元属于间接损失，非保险承担项目。 被上诉人刘曼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王腾飞未向本院提交陈述意见。 刘曼向一审法院起诉请求：1.判令紫金财险公司、王腾飞连带赔偿刘曼车辆损失、公估费、施救费等财产损失暂计10,000元（鉴定结论确定后变更诉讼请求为：车辆损失59,378元、施救费1,000元、公估费3,562元，共计63,940元）；2.诉讼费等费用由紫金财险公司、王腾飞承担。 一审法院认定事实：一、2020年4月17日20时30分许，王腾飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿北苑路由东向西行驶至北苑路与××街交叉路口左转弯时，与刘曼驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，刘曼受伤的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队作出第130128420200000151号道路交通事故认定书认定：王腾飞负全部责任，刘曼无责任。二、王腾飞作为冀Ａ×××××的小型车辆的驾驶人，该车在紫金财险公司处投保交强险一份，投保商业第三者责任险一份，保险金额100万元且附带不计免赔，事故发生在保险期间内。三、本案受理后刘曼对车辆损失申请了鉴定，一审法院征询三方意见，摇号选定华圣保险公估有限公司进行公估，公估结果为：车辆损失金额为59378元并产生公估费3562元。以上事实有双方当事人陈述、刘曼提交事故认定书原件及王腾飞驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，刘曼驾驶证、行驶证复印件各一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议焦点在于刘曼各项损失及如何赔偿，刘曼主张及提供证据如下：1.车辆损失59378元，刘曼提交华圣保险公估有限公司出具的公估报告一份及深泽县捷通汽车修理厂出具的维修清单、维修费发票及营业执照复印件各一份。2.施救费1000元，刘曼提交深泽县盛祥汽车整形修理部出具的施救费发票一份。3.公估费3562元，刘曼提交华圣保险公估有限公司出具的公估费发票一份。以上损失共计63940元。首先由紫金财险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由紫金财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。施救费、公估费根据保险法的规定应当由紫金财险公司承担，诉讼费依法判决。紫金财险公司的质证意见为：对车辆损失，评估金额过高，且价格为4Ｓ店价格，而刘曼提供的维修发票及维修清单均为修理厂出具，因维修厂与4Ｓ店维修价格差距较大，不予认可；施救费金额过高，事故发生地在深泽县城，维修地也是深泽县城，其施救距离应在15公里以内，不可能施救费1000元，紫金财险公司仅认可300元；对公估费，此为间接损失，紫金财险公司不予承担。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，王腾飞驾驶的冀Ａ×××××号车辆在紫金财险公司投保有交强险一份、商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，王腾飞负全部责任，刘曼无责任。因此刘曼的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，刘曼的车辆损失59378元是一审法院与三方协商确定的鉴定机构进行鉴定所得出的结论，紫金财险公司提出的异议无证据支持，不予认可，对刘曼车损应予确认。刘曼请求拖车费1000元，有刘曼提交深泽县盛祥汽车整形修理部出具的施救费发票一份为证，应予确认，紫金财险公司虽提出异议，但未提交证据，对紫金财险公司的主张不予采纳。刘曼的车辆损失应首先在交强险2000元财产损失限额范围内，剩余部分及拖车费1000元应由保险公司在商业三者险内承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”刘曼为查明保险标的损失，而进行的车辆和货物评估，属于合理必要费用，因此公估费3562元也应由紫金财险公司负担。综上所述，刘曼车辆损失59378元、施救费1000元、公估费3562元，共计63940元，由紫金财险公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：紫金财险公司于判决生效后三日内赔偿刘曼车辆损失、公估费和拖车费共计63940元。一审案件受理费699元（简易程序已减半收取）由王腾飞负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于紫金财险公司应当赔偿刘曼车辆损失金额问题。2020年4月17日，王腾飞驾驶的冀Ａ×××××小型客车与刘曼驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞造成事故，事故责任认定为王腾飞负全部责任、刘曼无责任。冀Ａ×××××在紫金财险公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份，保险金额100万元且附带不计免赔，事故发生在保险期间内。华圣保险公估有限公司是经刘曼、紫金财险公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额59378元。紫金财险公司主张车辆损失数额59378元在评估报告中已明确备注为同4Ｓ店价格，但刘曼提交维修发票及清单均为修理厂开具，紫金财险公司对公估报告未申请重新公估，亦未提交相反证据予以证明其主张，且本案车辆已经进行维修，刘曼提交的维修发票、维修清单均显示维修费59378元。故对于紫金财险公司该项主张，本院不予支持。 二、关于紫金财险公司应当赔偿的公估费金额问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”公估费3,562元有一审提交的发票为证。该公估费用即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，应当由紫金财险公司承担。故一审判决“紫金财险公司赔偿刘曼车辆损失、公估费和拖车费共计63,940元”并无不妥，本院予以维持。关于拖车费，紫金财险公司未提异议，本院不予处理。 综上所述，紫金财险公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,399元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书