浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初892号 原告：朱小龙，男，1960年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：章云标，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陈松丽，女，1966年2月28日出生，汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波高新区。 委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 原告朱小龙与被告章云标、陈松丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告章云标、陈松丽下落不明，裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月21日作出（2017）浙0212民初6924号民事判决，各方均未上诉。后被告陈松丽不服，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙02民申189号民事裁定提审本案，又于2019年6月25日作出（2019）浙02民再5号民事裁定，裁定撤销（2017）浙0212民初6924号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月19日立案受理，另行组成合议庭适用普通程序，并于同年5月28日组织庭前会议，于8月17日依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告朱小龙向本院提出诉讼请求：1.被告章云标归还原告借款300000元，并按月息1.5%支付自2015年5月1日起至款清之日止的利息；2.被告陈松丽为上述借款承担共同还款责任。后原告增加要求被告负担保全费2020元的诉讼请求。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月3日离婚。原告与被告章云标是朋友关系。2013年3月29日，被告章云标以家里急需用钱为由向原告借款500000元，原告当日转账，被告章云标出具借条并约定月息1.5%。此后，被告章云标按约付息，并分别于2014年7月归还原告借款本金150000元，于2014年12月归还原告借款本金50000元。截至2015年3月30日，双方经结算，被告章云标重新向原告出具了300000元的借条一份，并口头约定利息按原月息1.5%支付，原借条当场撕毁。2017年初，原告偶然发现二被告已离婚，且变卖了大部分房产，仅保留了价值最高的房产，即位于宁波高新区××街道××路××花园小区××号××室，现登记在被告陈松丽名下。原告认为，被告章云标以家里急用钱为由借款，时间发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。 被告章云标未作答辩。 被告陈松丽辩称，1.本案在另一被告章云标未到庭的情况下，对被告陈松丽而言不能确认章云标借款的事实及其金额是否属实。2.原告主张的500000元大额借款或者之后剩余的300000元借款不属于家庭日常开支所需，其未在借条上具名，不能认为夫妻共同债务。3.本案所谓借款是原告朱小龙、被告章云标合伙赌博发生，属于非法之债。即便不能得出这个结论，章云标个人从事赌博活动也有高度可能性。根据证据，原告朱小龙至少应当知道这笔钱用于赌博，属于无效之债。4.即便原告提交的借条均属实，但没有约定利息，也没有其他任何证据证明该借款属于有息借款。综上，请求驳回对被告陈松丽的起诉。 原告朱小龙为证明自己的诉讼主张，提交了借条及存款回单、银行交易明细、离婚登记审查处理表各一份。被告陈松丽质证认为：1.借条和存款回单的真实性无法确认，两者形成时间相隔两年，金额相差较大，无法直接认定关联性；从借条本身可以看出借款是无息的，之前是否有息和新的借条没有关系，新的借条上没有关于利息的约定，之后也无法看出章云标承认或支付了利息，故即使该借条真实，也只能认定为无息借款。2.账户交易明细与本案缺乏关联性，仅凭该证据不能证明原告主张的月息。3.离婚登记审查处理表的真实性认可，但与本案无关。 被告陈松丽为证明自己的诉讼主张，提交了离婚协议书、原告朱小龙和被告章云标的出入境记录、星际金鳞2014年4月码佣表、金鳞集团借据、宇翔博彩借据及银行转账水单各一份。原告质证认为：1.蓝海花园房产属于夫妻共有财产，被告陈松丽明知被告章云标负有债务，还在双方离婚时将其划到自己名下，系转移资产。其认为章云标的债务是赌债，但债权人并不知道其借款用途。章云标一直说他是做生意的，借钱用作资金周转，陈松丽是学校的老师，原告认为其家庭有资产和偿还能力，才愿意出借。2.对出入境记录真实性无异议，但原告并不知道章云标的出入境情况，其出境是否和赌博存在关联性无法证明的。即便章云标用于赌博，也和原告没有什么关系。双方虽在2013年2月1日有一次共同出境的记录，但并非是去赌博；原、被告之间的借款发生在2013年3月29号，与该时间也无关联；且原告朱小龙只进出了澳门一次。3.对码佣表、借据、水单的真实性、合法性、关联性均有疑义。证据来源、字迹书写者不清楚，与本案借款在时空上均无关联性。单据上写的姓名“王汝参”，和章云标并无关系；“小龙”不是朱小龙，是章云标有另外一个朋友叫“王小龙”。 本院认为，被告陈松丽提交的星际金鳞2014年4月码佣表、金鳞集团借据、宇翔博彩借据及银行转账水单，记载的内容与原告陈小龙并无关联，并院不予认定。其他原、被告证据均有原件，且与本案存在关联，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。 据此，本院确认本案事实如下：被告章云标、陈松丽原系夫妻，双方于1999年9月28日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。离婚协议书约定：“位于宁波市高新区××路××号××公寓××幢××室房屋归女方所有。男女双方无其他经济纠葛，无共同债权债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。”该房屋于2011年9月购买，现登记在被告陈松丽名下。 原告朱小龙与被告章云标在2012年通过朋友介绍认识，双方无业务合作；与被告陈松丽在本案诉讼之前并不认识。2013年2月1日，原告朱小龙和被告章云标共同前往澳门。被告章云标此后至2015年9月21日，还有多次出入澳门、柬埔寨的记录。2013年3月29日，被告章云标向原告借款500000元，原告当日转账交付被告。被告章云标于2013年7月8日、10月11日、11月2日、12月4日、2014年1月2日分别向原告支付7500元，于2014年1月26日向原告支付12700元，于2014年3月4日、3月31日、5月4日、6月4日分别向原告支付7500元，于2014年7月4日向原告支付157500元，于2014年8月20日、10月21日分别向原告支付10500元，于2014年12月29日向原告支付55300元，于2015年4月22日向原告支付9000元。2015年3月30日，双方经结算，被告章云标重新向原告出具了300000元的借条一份。原告称口头约定利息按原月息1.5%支付，原借条当场撕毁。 另查明，原告朱小龙曾于2016年11月18日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因被告下落不明撤诉。原告朱小龙为本案财产保全支出申请费2020元。 本案审理过程中，原告朱小龙和被告陈松丽达成和解，被告陈松丽于2020年8月27日自愿给付原告朱小龙100000元，双方该款用以完全解决本案项下有关原告朱小龙针对被告陈松丽提起的全部请求、索赔和诉讼，不论本案判决结果如何，等等。 本院认为：根据借条、存款回单和银行交易明细，原告朱小龙和被告章云标之间的借贷合意清楚，原告已给付借款，被告章云标应按约还款。现其仅返还部分，余款拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告章云标返还剩余借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；但被告陈松丽已履行100000元，现欠款金额应调整为200000元。关于借款利息，虽然借条并未约定，但被告章云标基本每月固定金额支付给原告朱小龙款项，金额能与原告主张的月息1.5%吻合，在归还部分借款后金额也随之进行了调整，且最后一笔9000元发生在重新出具借条之后。故本院认为原告朱小龙和被告章云标之间约定了借款利息为月利率1.5%，该金额未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。故原告要求被告支付自2015年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈松丽辩称涉案借款系非法债务，但现有证据不足以证明，本院对该辩解不予采纳。关于夫妻共同债务问题，因二被告购房远远早于本案借款发生时间，原告关于借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者系二被告双方共同意思表示的证据不足，故本院认为涉案借款并非二被告的夫妻共同债务，原告要求被告陈松丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但不妨碍被告陈松丽和原告自行和解。原告为本案财产保全支出的申请费2020元，因被告章云标欠款引起，本院决定由被告章云标负担。被告章云标经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章云标返还原告朱小龙借款200000元，并以300000元的未还部分为基数按月利率1.5%支付自2015年5月1日起计算至款清之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告章云标支付原告朱小龙财产保全费2020元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由被告章云标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  朱梦艺