湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初1602号原告：李书权，男，1953年8月29日出生，汉族，原潜江市第二汽车运输公司退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：李锐平（原告李书权之子），男，1985年4月20日出生，汉族，湖北省楚道公共交通有限公司员工，住潜江市，特别授权。被告：李振东，男，1980年11月18日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李生明（被告李振东之父），男，1952年8月22日出生，汉族，自由职业者，住潜江市，特别授权。原告李书权与被告李振东健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李书权的委托诉讼代理人李锐平，被告李振东的委托诉讼代理人李生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身损害赔偿金共计19648.10元（其中医疗费6648.10元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元、陪护人员误工费1200元、后期营养费1500元、交通费300元）。在本案诉讼过程中，经本院释明后，原告将上述“陪护人员误工费”修正为“护理费”，将“后期营养费”修正为“住院伙食补助费”。事实与理由：被告因对原告与其父母、嫂子发生口角心生不满，遂于2020年6月6日晚7时许前往原告家中找原告论理。双方在争吵过程中，被告用拳头打向原告面部，造成原告面部损伤。原告经送潜江市中心医院治疗，共住院6天，花去医疗费6648.10元。原告的伤情，经该院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。事后，被告拒不赔偿原告的损失。现提起诉讼，请求判如所请。被告李振东辩称：㈠原告系恶人先告状，其诉讼请求不应得到支持。2020年6月5日下午，被告的嫂子柴艳红下班后驾驶车辆经过原告家门前时，无故受到原告的阻拦和谩骂。后经他人极力劝阻，柴艳红方得以脱身。当晚，柴艳红及其母亲、弟弟到原告家中找原告论理时，原告不仅没有向柴艳红赔礼道歉，反而与柴艳红等人又吵了一架。2020年6月6日晚上，被告陪同父母前往原告家中找原告论理。双方在争吵过程中，被告担心父亲吃亏，在劝阻时因抬手过高将原告的鼻子碰伤，并非被告故意伤害原告身体；㈡原告住院期间，被告家人曾委托他人前往医院探望。原告出院后，被告家人又两次主动上门道歉，并主动找村干部主持协调赔偿事宜，但因原告索要赔偿金额过高，最终未能达成一致意见；㈢原告寻衅滋事，肆意辱骂妇女取乐，系本起纠纷的过错方，应依法追究其相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据｛含原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二［即潜江市公安局于2020年6月19日作出的潜公（园）行罚决字（2020）1239号行政处罚决定书复印件1份］、证据四［即潜江市中心医院法医司法鉴定所于2020年6月28日作出的鄂潜江中心医院（2020）临鉴字第46号法医临床司法鉴定意见书原件1份］｝，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：原告提交的证据三，系潜江市中心医院出具的3份门诊收费票据和1份住院收费票据原件。上述票据中，结算时间为2020年6月12日的有3份，分别为原告被被告打伤后被救护车送往潜江市中心医院急救中心救治的结算费用580元的门诊收费票据、原告之子李锐平作为原告住院陪护人员必须进行核糖核酸检测而支付的87.50元的门诊收费票据以及原告住院6天的结算费用5270.01元的住院收费票据。上述结算时间为2020年6月12日的3份票据所载明的收费项目及金额，经本院与原告于庭审后补交的相关收费明细清单原件逐一核对无误，本院依法均予采信。潜江市中心医院出具的剩余1份金额为710.50元的门诊收费票据，其出票时间为2020年6月24日。该费用系原告于2020年6月12日出院后所发生。原告称该项费用系其支付的司法鉴定费用，但该票据中载明的收费项目却为“其他费用、诊察费”，且原告未向本院提交其他相关证据佐证其欲证明的内容，故对该份票据及其证明内容，本院依法不予采信；原告提交的证据五，系湖北聚口碑粮油有限公司于2020年7月10日出具的《证明》。因该份证据中没有《证明》出具人的签名，相关证人亦未出庭接受质询，其所证明内容的真实性无法考证，且原告未向本院提交劳务合同、工资发放表等其他相关有效证据加以佐证，故对该份证据及其证明内容，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日晚7时许，被告因对原告与其父母、嫂子发生口角心生不满，遂与父母一道前往原告家中找原告论理。双方因言语不合发生冲突后，被告将原告头部打伤，造成原告短暂昏迷和鼻骨骨折。原告受伤后，被救护车送往潜江市中心医院治疗，共住院6天，花去医疗费5850.01元（其中，潜江市中心医院急救中心救治费用为580元，住院治疗费用为5270.01元）。此外，按照医院要求，原告之子李锐平作为原告住院陪护人员，必须进行核糖核酸检测，共支付化验费、诊察费和挂号费合计87.50元。上述两项费用，共计5937.51元。原告的伤情经潜江市公安局委托潜江市中心医院法医司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，该所于2020年6月28日作出鄂潜江中心医院（2020）临鉴字第46号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的头部外伤和鼻骨骨折均为轻微伤。事后，双方为赔偿事宜未能达成一致意见。为此引发纠纷，继而酿成本案诉讼。另查明：案发后，被告于2020年6月19日到潜江市公安局园林派出所投案自首。该局于当日作出潜公（园）行罚决字（2020）1239号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日。同时查明：原告系原潜江市第二汽车运输公司退休职工，享有企业退休职工的政策和待遇。本院认为：我国法律明文规定，自然人享有健康权，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，被告因对原告与其亲属发生口角心生不满而找原告论理的过程中将原告打伤（轻微伤），侵害了原告的人体健康，存在过错，应承担民事责任。原告主张被告承担侵权赔偿责任,本院依法予以支持。原告主张赔偿的损失，应当依据法定人身损害赔偿范围，结合本案实际情况，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核定。具体金额如下：原告主张医疗费6648.10元过高。本院根据庭审查明的事实，依法核定该项费用为5937.51元（含原告之子李锐平作为原告住院陪护人员必须进行核糖核酸检测而支付的化验费、诊察费和挂号费87.50元）；原告主张误工费5000元，因其未向本院提交相关有效证据加以佐证，且原告作为企业退休职工已享有企业退休职工的政策和待遇，故对其该项主张，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因该项损失不在轻微伤类人身损害赔偿范畴，本院依法不予支持；原告主张护理费1200元过高，本院依据相关规定核定该项费用为639.40元［38897元/年（2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均年工资）÷365天×6天］；原告主张住院伙食补助费1500元过高，本院依据相关规定核定该项费用为300元［50元/天（潜江地区就医住院伙食补助费标准）×6天］；原告主张交通费300元，因其未向本院提交交通费的相关票据，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费为200元。本院认定原告的上述各项损失共计7076.91元，应由被告负责赔偿。对于原告超除部分的诉讼主张，因证据不足，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书权损失7076.91元；二、驳回原告李书权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.50元，由原告李书权负担50元，被告李振东负担95.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年八月二十七日法官助理兼书记员 余 湛