新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初708号   原告（反诉被告）：王定强，男，1954年7月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告（反诉原告）：尉犁县金昱福昶矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：吕颜刚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张涛，男，1976年1月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。新疆库尔勒市第二师中兴法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：刑大尉，男，1982年12月18日出生，汉族，系该公司技术工程师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告（反诉被告）王定强诉被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司（以下简称：金昱福昶）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王定强，被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司的委托诉讼代理人张涛、刑大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）王定强向本院提出诉讼请求：1．要求被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）矿石开采费225,000元；2．要求被告（反诉原告）支付修路费43,600元；3．要求被告（反诉原告）赔偿停工损失114,605元。4．判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）重复扣除的挖掘机租金26,000元。5．诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2015年7月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《石英石矿开采工程承包合同》一份，约定被告（反诉原告）将其位于本县兴地山的石英矿承包给原告（反诉被告）开采，由原告（反诉被告）自带开采设备、人员，由原告（反诉被告）先行垫付草场费，被告（反诉原告）负责办理矿山开采各项手续，如被告（反诉原告）原因造成原告（反诉被告）停工误工、设备被扣，由被告（反诉原告）承担责任。原告（反诉被告）租用了挖掘机、装载机及人工，于2015年7月18日进入被告（反诉原告）采矿处，开采了仅11天，当月30日就被马兰基地部队扣押了挖掘机，并被责令停止采矿，原告（反诉被告）因此蒙受机械租赁费、工人误工损失。2015年8月中旬，被告（反诉原告）又让原告（反诉被告）到另一矿点采矿，原告（反诉被告）为此专门修了道路，开采至2015年11月13日，被告（反诉原告）又通知让原告（反诉被告）停产，并让原告（反诉被告）将机械藏起来。由于被告（反诉原告）的原因，致使原告（反诉被告）蒙受多项损失，双方不能达成一致意见，故原告（反诉被告）诉诸法院。双方在支付款项过程中，被告（反诉原告）将一笔26,000元的账重复计算了，应予以增加。   被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司辩称，1、原告（反诉被告）的诉讼请求不能成立，原告（反诉被告）起诉状中对事实的陈述与事实不符。原被告（反诉原告）双方有关双方采矿合同的纠纷已经在2016年4月12日由开发区管委会调解（徐副主任主持）达成了王定强采矿协议，该协议已经履行完毕，我方不欠原告（反诉被告）开采费，不存在原告（反诉被告）诉求请求所述的欠款理由。2、对于原告（反诉被告）原告（反诉被告）主张的26,000元的租金我方已经全部支付了，并且也已经多支付了，该项请求在2019年11月份，郭**起诉原告（反诉被告）要求支付王定强所欠付的26,000元租赁费，该案件的判决也早已生效；3、原告（反诉被告）第二项、第三项请求无任何事实和法律依据，具体以质证意见为准。我方当庭提出反诉。   被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司向我院提出反诉请求：1．依法判令被反诉人承担违约责任，赔偿反诉原告（反诉被告）各项经济损失合计250,000元（包括清除被反诉原告（反诉被告）交付的不合格矿石杂质的费用、窝工费及其他有关的额外费用支出）；2．依法判令反诉被告（反诉原告）支付设备使用费3,000元。3．依法判令被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年，反诉原被告就采矿事宜进行合作，由反诉被告进行矿石采挖并进行装车服务，反诉原告根据交付的矿石量等向反诉被告支付费用。2016年1月，在尉犁工业园区管委会的主持调解下，反诉原被告对2015年度合作情况进行了结算，并签署了结算性质的《王定强采矿协议》。之后，反诉原告履行了付款义务，但反诉被告却迟迟不对其交付的矿石进行清除杂质等必要处理，致使反诉原告至今无法进行后续加工生产，造成反诉原告窝工、额外进行清除矿石杂质工作等一系列不必要的经济损失。   原告（反诉被告）王定强辩称，1、被告（反诉原告）认为在工业园区调解下签的协议，是对我们当时的结算情况达成了协议，不是采矿，我给他的厂子拉了6,670吨矿，当时是33元，我与被告之间签订了合同，我只负责挖，不负责品质，被告董事长的妹夫在矿上开挖掘机和监督我们开采矿石，对于被告提出的诉讼请求是错误的；2、3,000元的事情，被告不知道这3,000元的来由，3,000元不应该我给，是我们租的挖掘机，当时炮头是埋在地下的，这3,000元是我们给付的，没有用过被告的炮头，炮头都是我们自己的。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2015年7月1日，原告（反诉被告）王定强与被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司签订《石英石矿采矿工程承包合同》一份。合同约定，金昱福昶公司将位于××县内的石英石及夹杂石英石矿脉中有可能存在的水晶石的采矿工程承包给王定强开采；王定强自带采矿设备，负责先期公路的修理及日常养护，矿区内草原费用由其先垫付，合同完成后，金昱福昶公司返还王定强；王定强负责将开采的矿石装入金昱福昶公司派出的车辆，装车费用由王定强负责；王定强按金昱福昶公司提供的矿脉方位采矿，不承担石英石矿石品位；金昱福昶公司负责矿山开采的各项相关手续，确保矿山合法有序开采，如因协调工作不到位，造成王定强在开采过程中设备人员被扣，停工误工，由金昱福昶公司负责处理。如被扣停工误工超过5个工作日，机械设备所签租赁合同日租金由金昱福昶公司承担；发生由金昱福昶公司原因造成的停产，王定强有权依据合同约定索要生活补贴及补偿金。   合同签订后，王定强租赁机械并雇佣人员在金昱福昶公司指定的矿点采矿，2015年7月31日，王定强租赁的一台挖掘机和一台装载机共两台工程机械被马兰公安局（解放军63652部队）扣押。   2015年8月，金昱福昶公司给王定强指定了尉犁县兴地山军事禁地内另一矿点进行采矿，双方未重新签订采矿协议。2015年8月13日起，王定强租用挖掘机、转载机并雇佣工人在尉犁县兴地山军事禁区内开采矿石至2015年11月13日被通知停工，期间金昱福昶公司于当年10月、11月租用车辆从矿点将矿石拉运至尉犁县工业园区其公司内进行加工，由王定强负责装运。   2016年1月14日，在××县管委会主持调解下，王定强与金昱福昶公司代理人焦长征达成《王定强采矿协议》，协议内容如下：一、1．乙方王定强已拉入甲方厂区部分的矿石6,670吨，单价50元/吨，合计333,500元；2．修矿区道路26,500元；3．草场补偿支出50,000元。以上三项合计410,000元，已经支付288,000元，下余122,000元，此款甲方保证在2016年1月30日前付清。二、矿上剩余的石英矿石甲方保证在2016年4月1日天气好转后开始拉矿，甲方派车拉运，乙方负责矿石的装车事宜，并在半个月之内拉完剩余矿石，如4月1日前没拉矿（天气原因除外）且没有在半个月内拉完剩余矿石，乙方有权利向当地法院提起诉讼。乙方必须确保甲方所拉运矿石为不含土质及其他杂石在内的合格矿石，否则甲方有权拒收。双方结算矿石量以甲方厂区所在地尉东工业园区过磅数字为准。单价按50元/结算。如工程车辆被扣，由甲乙双方相互协商共同解决。三、本协议为最终协议，一式三份，甲乙方各持一份，尉犁工业园区管委会作为调解方持有一份，甲乙双方签章后有效。四、如双方在今后对以上内容有争议，可相互协商解决，如协商不了，双方均有权利向当地法院提起诉讼。金昱福昶公司已将协议约定的122,000元支付完毕。   经王定强申请，2017年6月本院委托巴州睿晟价格评估事务所有限公司对王定强所采的尚遗留在兴地山矿山上的矿石方量进行测量，并对在矿山上装运矿石、按方计算的费用进行评估。2018年6月10日，经该事务所两次实地勘察后，该事务所出具涉案物品价格鉴定报告，其鉴定结论为：王定强矿山上所采矿石的方数为3,143.93立方米；所采矿石在矿山上装载机装载每方矿石的费用为2.5元。因巴州睿晟价格评估事务所有限公司无矿石方数的鉴定资质，王定强申请重新对矿石的方数进行鉴定，2019年9月12日，我院委托巴州新矿测绘有限公司对王定强所采的矿石数量多少方（换算成吨）予以测量。测量结果为矿石方量1,415立方米，料堆蓬松系数1︰1.6，矿石比重1︰2.6，折算矿石吨数为2,299.8吨。   本院认为，本案原告（反诉被告）王定强与被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司于2015年7月1日签订的《石英石开采工程承包合同》，金昱福昶公司给王定强指定的采矿点采矿属于军事禁区，根据合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据军事设施保护法第十五条、第二十条规定，禁止陆地、水域军事禁区管理单位以外的人员、车辆、船舶进入军事禁区，禁止对军事禁区进行摄影、摄像、录音、勘察、测量、描绘和记述，禁止航空器在军事禁区上空进行低空飞行。但是，经军区级以上军事机关批准的除外。军事管理区管理单位以外的人员、车辆、船舶进入军事管理区，或者对军事管理区进行摄影、摄像、录音、勘察、测量、描绘和记述，必须经过军事管理区管理单位批准。金昱福昶公司未取得合法的采矿权，且双方当事人进入军事禁区采矿也未经相应军事机关批准，尉犁县人民政府向部队发函，要求准许金昱福昶公司进入兴地山矿区采矿，但未获军事机关批准。双方签订的合同违反法律的强制性规定应认定合同无效。   根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告只是向被告提供劳务，王定强按照合同约定租赁机械并雇佣人员在金昱福昶公司指定的矿点采矿，金昱福昶公司作为收取矿石并加工受益的一方应支付原告（反诉被告）相应的开采费用，2016年1月14日，在××县管委会主持调解下，王定强与金昱福昶公司代理人焦长征达成《王定强采矿协议》，该协议是对双方结算、协议效力及管辖的约定，该协议属独立存在的有关解决争议方法的条款，不受双方签订的《石英石开采工程承包合同》无效的影响。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付矿石开采费用的诉讼请求，本院予以支持。   原被告双方在合同履行过程中，口头将合同履行地点进行了变更，采矿费用的单价从33元/吨变更为50元/吨，但未重新签订新的采矿合同，未变更的部分仍应按照此前双方签订的《石英石开采工程承包合同》的相关条款履行。该结算条款不受双方签订的《石英石开采工程承包合同》无效的影响，该部分仍然有效。   庭审中，原告（反诉被告）对巴州新矿测绘有限公司对其所采的矿石数量多少方（换算成吨）的测量结果提出以下异议：是我重新申请的鉴定，但是我不认可该报告，也不作为证据出示，虽该鉴定机构是法院委托的有资质的鉴定机构，但是鉴定人员去现场测量的次数不止一次，并且第一次测量完成之后并没有让我们签字，第二次鉴定人员去测量的时候是跟金昱福昶的人员一起去测量的，法院的人和我没有去，且第二次测量不是法院再次委托的，该份鉴定报告不能以该份鉴定意见书作为判案的依据，我将该份鉴定意见书交给阿克苏市的地质勘探部门看过，该部门说鉴定意见书中的计算方式是错误的。原告（反诉被告）未提供证据予以证实，该测量报告系法院委托具备相应资质的鉴定机构作出的，原告（反诉被告）的该异议本院不予采纳，巴州新矿测绘有限公司作出的测量结果本院予以采用。所采矿石在矿山上装载机装载每方矿石的费用，巴州睿晟价格评估事务所有限公司对装载每方矿石的费用具备鉴定资质，其鉴定意见为2.5元/立方米，根据矿石比重1︰2.6折算每吨矿石的装载费用应为6.5元，被告（反诉原告）同意按照5元/吨扣除装车费用，原告（反诉被告）起诉时也按照5元/吨扣主张除装车费用，故本院按照5元/吨扣除装车费用。   经计算，金昱福昶公司应支付王定强所采的尚遗留在兴地山矿山上的矿石开采费用为103,491元（2,299.8吨×45元/吨）。   对于修路费用，原被告双方虽在2015年7月1日《石英石开采工程承包合同》中约定，由乙方王定强负责“先期公路的修路及日常养护”，后来2016年1月14日双方达成的《王定强采矿协议》又约定由金昱福昶公司承担修路费26,500元，现王定强又主张修路费70,100元的差额43,600元，本院认为，原被告双方在实际结算约定由金昱福昶公司承担修路费26,500元，双方已就该项费用达成了协议且金昱福昶公司也按照协议履行了支付122,000元的义务，依据诚实信用的原则双方均应予以遵守，故对王定强的该项诉讼请求，本院不予支持。   原告（反诉被告）向法庭提供2015年7月21日《工程机械租赁合同》、杨付有2015年7月21日和8月5日收条2份、2015年7月至8月油料发票3份、2015年10月至11月油料发票8份、工资表、修路记录、黄文夕2015年12月1日出具的收条、2016年2月25日李增增的证人证言的《公证书》、牙生·司马义和郭**的证人证言，欲证实产生停工损失114,605元，具体包含以下费用：第一个矿点的停工损失80,000元，明细如下：预交杨付有挖掘机租赁费40,000元，挖掘机平板车运费5,000元，误工费5人26,000元（黄夕文30天，王定强30天、赵远松30天，罗文军15天，马玲30天，男工4人每月6,000元，女工1人每月3,000元），柴油5桶每桶1,200元，搬家、安家费用3,000元。   第二个矿点采矿期间因马兰部队训练、巡山金昱福昶公司通知其停工误工12天的损失为47,196.8元，明细如下：挖掘机12天2,6400元、装载机12天6,000元、男工4人12天每天266.6元48个工天12,796.8元、女工每天166.6元12天2,000元。   停工误工损失共计127,196.8元，原告主张停工损失114,605元。   在双方签订合同时，均明知合同履行地点为军事禁区，其未办理相关批准手续，均存在过错。2015年7月31日，包括杨付有的挖掘机在内和一台装载机共两台工程机械被马兰公安局（解放军63652部队）扣押后，本院立案受理了杨付有诉王定强、金昱福昶公司租赁合同纠纷一案，杨付有要求王定强、金昱福昶公司赔偿其挖掘机被扣押的损失，本院判决尉犁县金昱福昶矿业有限公司赔偿杨付有损失188331.08元，该案上诉后获二审法院维持。故原告主张预交杨付有挖掘机租赁费4万元，挖掘机平板车运费5,000元，根据一事不再理原则，本院不予处理。因原告本身在签订合同过程中存在过错，其主张自己的30天误工费6,000元，本院不予支持。原告主张的柴油5桶每桶1,200元，搬家、安家费用3,000元，属在合同履行过程中变更采矿地点应支出的开采成本，本院不予支持。扣除以上费用后，停工损失为54,650元，根据双方在签订合同过程中存在的过错程度，该损失应由被告承担80%，原告承担20%，被告应支付原告停工损失43,720元。   关于原告（反诉被告）王定强要求被告（反诉原告）金昱福昶公司支付重复扣除的挖掘机租金26,000元的问题，2016年1月14日，在××县管委会主持调解下，王定强与金昱福昶公司代理人焦长征达成《王定强采矿协议》中第一条明确约定，一、1.乙方王定强已拉入甲方厂区部分的矿石6,670吨，单价50元/吨，合计333,500元；2.修矿区道路26,500元；3.草场补偿支出50,000元。以上三项合计410,000元，已经支付288,000元，下余122,000元，此款甲方保证在2016年1月30日前付清。协议约定被告支付原告的410,000元包含以下三部分：1.矿石6,670吨，单价50元/吨，合计333,500元采矿费；2.修矿区道路26,500元；3.草场补偿支出50,000元。并无列明被告应支付的410,000元或已经支付288,000元包含挖掘机租金。挖掘机租金应作为乙方王定强的矿石开采成本，被告支付原告的开采费用已含挖掘机租金，故不应再单独主张挖掘机租金。庭审中，原告陈述以上协议所述金昱福昶公司已支付王定强288,000元中，包含公司代王定强给挖掘机机主郭**支付的租金26,000元，但被告未支付挖掘机机主郭**的租金26,000元，挖掘机机主郭**作为证人出庭作证称，其未收到被告支付的26,000元挖掘机租金。原告也未能提供证据证实被告应支付的410,000元或已经支付288,000元包含挖掘机租金，向挖掘机机主郭**支付挖掘机租金是原告的义务，被告的义务时按协议约定支付原告矿石开采费用，而无向原告承租的挖掘机的机主支付挖掘机租金。双方在签订协议时，对被告已支付的款项和金额原告作为当事人是清楚的，如被告已支付的金额不足288,000元，可要求对协议中已支付的金额予以修改或拒绝签订协议，双方已签订了协议且协议中明确写明被告已经支付288,000元，协议双方也已履行，原告现不认可被告已经支付288,000元，有违诚实信用原则。且被告是否向挖掘机机主郭**支付挖掘机租金与双方签订的协议无任何关联性。故对原告（反诉被告）王定强要求被告（反诉原告）金昱福昶公司支付重复扣除的挖掘机租金26,000元的诉讼请求，本院不予支持。   对于金昱福昶公司要求反诉被告王定强赔偿其各项损失250,000元（清除不合格矿石杂质的费用、窝工费及其他额外费用支出）的反诉主张，但其未提供相应的证据证明其损失的具体计算标准和实际的支出，且双方签订的《石英石矿开采工程承包合同》也未明确约定对矿石杂质的要求，金昱福昶公司也在过磅后扣除部分矿石的数量，且合同约定王定强不承担矿石品位，故对金昱福昶公司要求王定强赔偿损失的反诉诉讼请求，本院不予支持。金昱福昶公司要求反诉被告王定强支付设备使用费3,000元，其未提供任何证据予以证实，故对金昱福昶公司该项反诉诉讼请求，本院不予支持。   2017年6月本院委托巴州睿晟价格评估事务所有限公司对王定强所采的尚遗留在兴地山矿山上的矿石方量进行测量，因巴州睿晟价格评估事务所有限公司无矿石方数的鉴定资质，故应由巴州睿晟价格评估事务所有限公司向王定强返还矿石方数的鉴定费7,000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王定强矿石开采费103,491元。   二、被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王定强停工损失43,720元。   三、驳回原告（反诉被告）王定强的其他诉讼请求。   四、驳回被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,438元，由被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司承担2,678元，原告（反诉被告）王定强承担4,760元。反诉部分案件受理费2,548元，由被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司承担。鉴定费15,000元，由被告（反诉原告）尉犁县金昱福昶矿业有限公司承担9,600元，原告（反诉被告）王定强承担5,400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   张新节   人民 陪 审员   肖海平   人民 陪 审员   陈庆功   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   书  记  员   曹雨薇