wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1213号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码证：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被执行人：张须军，男，1967年11月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄市方轩商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才路132号，组织机构代码：56196454-7。 法定代表人：粟秋杰，该公司经理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张须军、石家庄市方轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初872号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告张须军偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款36万元及利息，利息以36万元未本金从自2017年2月26日起至2020年2月25日，按月利率11.627500‰，之后按月利率计息17.45625‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。二、被告石家庄市方轩商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6700元，由被告张须军负担。由于张须军、石家庄市方轩商贸有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年7月1日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年7月1日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年7月2日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年7月1日、8月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：被执行人张须军名下有零星存款和汽车一辆（车辆已过户），无其他财产可供执行。扣划被执行人银行存款3489元已缴纳执行费（不足）致使申请执行人未实现债权36万元及利息。2020年7月14日、15日分别发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年8月18日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1213号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨长富
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终487号 原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁少帅，男，1990年4月10日生，汉族，中专文化，无业，住雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告人丁少帅因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人宋璐，江苏泽栖律师事务所律师。 南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人丁少帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月5日作出（2020）苏0114刑初147号刑事判决。原审被告人丁少帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年3月29日14时许，夏某1（已判决）联系被告人丁少帅让其带人处理夏某1朋友的妻子李茜与他人停车纠纷。被告人丁少帅遂召集邵举明、芮康尧等四人前往本市雨花台区西善花苑雨花广电营业厅门口与夏某1、夏某2（已判决）、陈某（已判决）等人汇合。在现场与被害人刘某、潘某发生口角，夏某1先动手对被害人刘某进行推搡，被告人丁少帅遂上前对刘某进行殴打。被害人潘某上前阻止，后陈某、邱雨对被害人潘某的头部、脖子等部位进行拳打脚踢。夏某2用捡起的木棍对被害人潘某的头部进行殴打，木棍被打断后陈某持该打断的木棍又对被害人潘某的头部进行殴打。夏某2又随手捡起一拖把棍对被害人潘某腿部进行殴打，芮康尧用路边捡起的铁锹对被害人潘某进行殴打。后被告人丁少帅等人逃离现场。经鉴定，被害人潘某损伤程度属轻微伤。 2019年11月8日,民警在南京市江宁区内将被告人丁少帅抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：户籍资料、抓获经过等书证，证人夏某1、夏某2、陈某等人的证言，被害人潘某、刘某的陈述，被告人丁少帅的供述与辩解，鉴定书，辨认等笔录，监控录像等。 原审法院认为，被告人丁少帅积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。丁少帅与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。丁少帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人丁少帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人丁少帅的上诉理由：原审判决量刑过重。 上诉人丁少帅辩护人的主要辩护意见：1.原审判决量刑过重；2.认定丁少帅参与聚众斗殴的证据不足。 本院经审理查明的上诉人丁少帅犯聚众斗殴罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人丁少帅积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。丁少帅与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。丁少帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 关于上诉人丁少帅及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，法律规定，参与聚众斗殴的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案丁少帅聚众斗殴的犯罪事实、性质、社会危害性，以及对从犯、自首、立功等情节经过审查不能成立的情况，并充分考虑庭审中控辩双方提出的被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并得到谅解等情节，在法定幅度内，依法对其判处有期徒刑一年一个月，量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人的辩护人提出“认定丁少帅参与聚众斗殴的证据不足”的辩护意见，经查，公诉人当庭出示的证人证言、丁少帅的供述、被害人的陈述、监控录像等证据，证据之间能够相互印证，足以证实丁少帅召集他人进行聚众斗殴，并对被害人进行殴打的事实，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年八月七日 法官助理  邵 研
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12342号原告：柳世民，男，1991年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：卫云腾，男，1987年6月8日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳世民与被告卫云腾民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世民的委托诉讼代理人崔忠耀、郭敏娜到庭参加诉讼，被告卫云腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳世民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金5万元以及资金占用期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月被告以资金周转困难为由，先后向原告借款6万元，原告分两次交付给被告。后经原告多次催要，原、被告双方于2020年1月2日达成还款计划，被告承诺2020年1月12日之前归还原告5万元，2020年2月28日之前归还原告1万元。现还款期限已到，被告仅偿还原告1万元，故诉至法院。被告卫云腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交的如下证据：1.还款计划、中国农业银行超级柜台客户凭条（复制件），用于证明原、被告之间存在合法、真实的借贷关系，被告尚欠原告6万元借款，应受法律保护，还款计划具有合法性、真实性，与本案具有关联性，予以确认，中国农业银行超级柜台客户凭条缺少原件，真实性无法核实，不予确认；2.民事起诉状、西安市未央区人民法院诉讼费缴纳通知书、（2020）陕0112民初3919号民事裁定书，用于证明双方之间存在真实的借款关系，在被告表示愿意偿还的前提下，原告才予以撤诉，该组证据与本案缺少关联性，不予确认；3.原告委托诉讼代理人崔忠耀与被告的微信聊天记录，用于证明被告仅偿还1万元，其行为已违约，由于无法确认聊天记录对方身份，真实性无法核实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订《还款计划》一份，原告为甲方，被告为乙方。该还款计划约定乙方同意于2020年1月12日之前归还甲方借款伍万元整（该借款系2018年1月17日甲方委托陈维周转至乙方账户）；乙方同意于2020年2月28日之前归还甲方借款壹万元整（该借款系2018年1月份左右由甲方出借给乙方）。庭审中，原告称被告在签订还款计划后仅向其偿还1万元，剩余款项尚未偿还。本院认为，原、被告签订的《还款计划》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该还款计划履行各自的义务。根据还款计划约定，被告应于2020年2月28日前偿还原告借款6万元。原告称被告已偿还1万元，属其自认，予以确认。现原告要求被告偿还剩余5万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告逾期未偿还剩余5万元，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，相关不利后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卫云腾于本判决生效后三日内向原告柳世民偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2020年2月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，由被告卫云腾承担，于付上款时一并给付原告柳世民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员杨  玫   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员   童佳蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5774号申请人：郑州银行股份有限公司伊河路支行。被执行人：丁美丽。被执行人：吴清桐。郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行丁美丽、吴清桐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证字第30号号公证书规定期间履行义务，但被执行人丁美丽、吴清桐至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁美丽、吴清桐的银行存款人民币1511000.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  冯建辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51027号原告：马自洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：上海千裕机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马传章。原告马自洋与被告上海千裕机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马自洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马自洋撤回起诉处理。审 判 员 黄梦云二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                 （2020）黔2702民初1718之一 原告肖星诉被告杜应品劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十八日 书记员  何娅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4313号 申请执行人：付超，男性，1996年5月9日出生，住陕西省府谷县。 被执行人：姜小明，男性，汉族，1968年10月11日生，住西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人付超与被执行人姜小明劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初6347号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人付超于2020-5-21向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为12800元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4313号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初100号公诉机关遂平县人民检察院。被告人蒋玉停，男，1948年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省遂平县，住河省遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月1日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月10日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人蒋玉停犯非法狩猎罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人蒋玉停到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人蒋玉停提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年5月份，被告人蒋玉停在遂平县常庄乡杜赵翟湾北其承包的瓜地里架设粘网捕鸟，2019年8月1日，遂平县森林公安局现场查获粘网一张，鸟类死体两只。经鉴定两只鸟类死体均为戴胜鸟，属于国家保护的三有（有重要生态、科学研究、社会价值）陆生野生动物。上述事实，被告人蒋玉停在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人蒋玉停的供述，侦查机关拍摄的捕鸟工具及鸟类死体照片，遂平县人民政府遂政【2017】69号文件，遂平县常庄镇杜赵村民委员会出具的证明，遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录、绘制的现场平面示意图及拍摄的现场照片，遂平县森林公安局民警制作的人身安全检查笔录，遂平县森林公安局出具的鉴定意见书，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉停违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控蒋玉停犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。蒋玉停归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；蒋玉停认罪认罚，依法可从宽处罚；蒋玉停系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据蒋玉停的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋玉停犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月十八日书记员  王忆楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执972号 申请执行人：叶伟兴，男，1976年1月17日出生，汉族住湛江市霞山区。被执行人：周鹏程，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人叶伟兴与被执行人周鹏程借款合同纠纷一案，2020年8月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号，统一社会信用代码91370923866640201N。 法定代表人：赵峰，行长。 被执行人：杨文婷，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与杨文婷信用卡纠纷一案，本院2019年12月17日作出的(2019)鲁0923民初4904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金本金、利息、违约金共计65，156.73元（利息、违约金暂计算至2019年10月10日，应按照合约的约定计算至付清之日）、案件受理费714元、保全费770元。 执行过程中，本院于2020年4月14日、6月19日、7月17日、8月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款4948.36元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位4948.36元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4904号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邹春光 书记员赵苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14032号之一 原告：邱烈春，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告邱烈春与被告沈怀彬、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邱烈春向本院提出诉讼请求：1、判令沈怀彬立即偿还邱烈春借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%从2019年11月4日起计至实际还清之日止）；2、判令沈怀彬向邱烈春支付律师费15000元、保全费5000元、诉讼财产保全保险费；3、判令魏国华对前述债务承担连带还款责任；4、判令邱烈春有权拍卖、变卖魏国华所有的车位（位于厦门市思明区车位）并就拍卖、变卖所得价款在担保限额内优先受偿。事实与理由：沈怀彬因资金周转需要向邱烈春借款200万元，约定月利率2%。2019年11月4日，双方对账确认尚欠本金150万元，并约定还款计划。魏国华作为沈怀斌配偶自愿提供连带担保，并提供车位作为抵押。现两被告未还款，故诉至法院。 经查，本院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 本院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。 根据部分债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱烈春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10514号原告:唐敏，女，汉族，1980年11月30日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被告:昆明派菲特健身管理有限公司住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。原告唐敏与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法于2020年8月11日通过电子送达方式向原告唐敏送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十四条的规定，裁定如下：本案按原告唐敏撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢678号 赵晓东、宋秋梅： 你/你单位与杨泽跃借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4519号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨泽跃于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2013）阆民初字第4519号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨泽跃支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：宋秋梅(),赵晓东() 特此通知。 二〇二〇年八月七日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2423号 原告：周某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张某某，系原告丈夫。 被告：贾某某，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告周某某与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经营饭店，被告经常来饭店吃饭，双方逐渐熟识。2019年7月3日，被告对原告说有点急事需要现金周转一下，过两天就还。出于对朋友的信任，原告分三次向被告微信转账，共计20000元。原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，望判如所请。 被告贾某某未答辩。 经审理查明，原告以微信转账的方式分三次于2019年7月3日给付被告借款20000元，后原告通过微信、短信及电话的方式多次向被告催要借款，被告仍拒绝还款。 本院认为，原告出示微信转账记录及短信等，可以证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效之日起三日内返还原告周某某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月七日 书记员  李 玲 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执588号之四 被执行人：杨再尧，男，布依族，住贵州省望谟县。 本院立案执行的杨再尧受贿一案财产刑部分，因杨再尧一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了杨再尧的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨再尧在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币1565.08元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7188号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。             负责人：张贻敬，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       蔡建宁，男，1985年6月７日出生，汉族，住晋江市安海镇。             蔡真真，女，1965年3月4日出生，汉族，住晋江市安海镇。                                           诉             讼             请             求                       1.蔡建宁立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称农商行安平支行）普惠金融卡透支本金98962.81元及截至2020年5月21日已欠的透支利息33764.27元、滞纳金（违约金）57629.92元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.蔡真真对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行安平支行变更诉讼请求为：1. 蔡建宁立即偿还农商行安平支行普惠金融卡透支本金98962.81元及截至2020年5月21日已欠的透支利息33764.27元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.蔡真真对上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年9月17日，蔡建宁向农商行安平支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率15‰；蔡建宁提供623036610700250****的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动对卡好贷进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动对金融卡进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。2015年9月22日，农商行安平支行与蔡真真签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定保证人蔡真真为前述蔡建宁使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括被担保人及其附属卡持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行安平支行经审查后向蔡建宁发放卡号为622802542273****的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。蔡建宁于2015年9月23日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。蔡建宁尚欠信用卡透支本金98962.81元及截至2020年5月21日的透支利息33764.27元。             农商行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告蔡建宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行信用卡欠款本金98962.81元及透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为33764.27元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；             二、被告蔡真真对被告蔡建宁所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡真真承担保证责任后有权向被告蔡建宁追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4107元，因适用简易程序减半收取计2053.5元，由被告蔡建宁、蔡真真负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5724号原告：云南凌云律师事务所。统一社会信用代码：31530000738070494H。住所：云南省昆明市盘龙区前福路229号凌云大厦17层。负责人：何云波委托代理人：钟佳，系原告员工，特别授权代理。被告：王建立，男，汉族，1972年11月10日生，身份证登记住址：河南省郸城县。原告云南凌云律师事务所诉被告王建立委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟佳、被告王建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告律师费120657.6元及自起诉之日起至款项还清为止的逾期利息（按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告委托在被告与李丽萍、张红军借款纠纷一案（昆明市西山区人民法院2015西法民初字第3365号）中提供律师代理服务，双方于2015年5月27日签订《委托协议书》，约定原告担任被告的委托代理人，代为处理案件相关的法律事宜，委托阶段为一审、二审、执行，代理费用为诉讼、和解、调解的赔偿款20%支付代理费（分期获得分期支付），代理人接受委托后按约定参与了案件诉讼的一审、二审、执行等所有代理（含调证、协商、申请保全、参与诉讼、执行、执行期间评估拍卖等）及案件服务期间的法律咨询工作，历时5年时间，期间还一并代理了在执行期间衍生的案外人高红芳提出的执行异议一案，该案历经一审、二审，在律师尽职尽责代理工作下现被告已取得执行回款603288元并已执行终本，但被告在获得执行款项后，多次找各种理由推诿支付律师费，被告极度不诚信的行为，不仅让原告5年时间里对委托案件的成本投入花费产生巨大损失，更是对诚实信用原则的严重违背，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持全部诉讼请求。被告答辩：对于原告的诉讼请求没有事实及法律依据，支付律师费的条件尚未成就，被告暂时不愿意支付律师费。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月27日，原告（受托人）与被告（委托人）签订委托协议书一份，约定委托人因李丽萍、张红军借款纠纷一案，委托原告指派律师提供相应法律服务，委托代理事项为被告与李丽萍、张红军借款纠纷一案中担任本案被告的委托代理人，委托代理权限以委托人签署的授权委托书为准，委托代理阶段为一审、二审、执行，另，本案中，在原告提交的委托协议书中费用支付约定为按诉讼、和解、调解最终获得赔偿款20%支付代理费，分期获得分期支付；在被告提交的委托协议书中费用支付约定为按诉讼、和解、调解最终获得赔偿款20%支付代理费。委托协议书签订后，原告指派本所张晓山律师担任了本案被告王建立诉李丽萍、张红军民间借贷纠纷一案一审（案号：（2015）西法民初字第3365号）、二审（案号：（2015）昆民二终字第1497号）、执行阶段（案号：（2016）云0112执1622号、（2019）云0112执恢474号）的委托代理人。另查明，根据昆明市西山区人民法院（2019）云0112执恢474号执行裁定书载明，本案被告共实现债权603288元，张红军的两套房屋，因昆明市西山区人民法院已轮候查封暂无法处分，故依照相关法律规定，昆明市西山区人民法院认为李丽萍、张红军目前没有其他可供执行的财产，本案被告在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续履行，可予以终结，遂终结本次执行程序，本裁定书送达后立即生效。庭审中，经本院询问，被告也认可收到执行款603288元，原告认可已收到被告支付的律师费5000元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的争议焦点为被告支付律师费的条件是否成就？本院认为，根据原、被告双方签订的委托协议书的约定，结合本院查明的事实，根据昆明市西山区人民法院的（2019）云0112执恢474号执行裁定书载明“终结本次执行程序，本裁定书送达后立即生效”的内容，原告已根据委托协议书的约定指派律师完成了被告的受托事项，即原告已指派本所张晓山律师担任了本案被告王建立诉李丽萍、张红军民间借贷纠纷一案一审（案号：（2015）西法民初字第3365号）、二审（案号：（2015）昆民二终字第1497号）、执行阶段（案号：（2016）云0112执1622号、（2019）云0112执恢474号）的委托代理人，完成了委托协议书约定的相应事务，据此被告应向原告支付律师费。关于律师费的支付数额，因双方所持委托协议书对费用支付条件的约定有所差异，但考虑昆明市西山区人民法院的（2019）云0112执恢474号执行裁定书已载明“终结本次执行程序，本裁定书送达后立即生效”的内容且考虑被告已获得执行款603288元的情况下，目前对于原告主张的律师费可按603288元×20%=120657.6元计算，扣除原告认可的被告已付5000元的律师费，被告尚需支付原告律师费115657.6元。的。关于利息，因双方在委托协议书中无明确约定，本院不予支持。关于被告认为截至庭审时一共向原告支付了律师费2.5万元的陈述，因被告未提交相应证据予以证明，本院对被告的陈述不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告王建立于判决生效后十日内支付原告云南凌云律师事务所律师费115657.6元；二、驳回原告云南凌云律师事务所要求被告王建立支付逾期利息的诉讼请求；三、驳回原告云南凌云律师事务所的其他诉讼请求。如果被告王建立未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（原告已预交，已减半收取），由原告承担257元，剩余1100元由被告王建立承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  陈思源二〇二〇年八月十八日书记员  邓婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初595号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑茂奎，男，1985年11月15日生，汉族，中专文化，务工人员，住山东省鄄城县。被告人郑茂奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人郑茂奎犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月1日1时许，被告人郑茂奎醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新路东方广场处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑茂奎血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人郑茂奎如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人郑茂奎认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郑茂奎的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑茂奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑茂奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑茂奎犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑茂奎如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人郑茂奎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人郑茂奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑茂奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2810号原告：重庆泰尔森制药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区，统一社会信用代码91500240781566698E。法定代表人：马博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭志，该公司职工。委托诉讼代理人：谭燕，该公司职工。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海，该院院长。原告重庆泰尔森制药有限公司（以下简称重庆泰尔森公司）与被告壁山仁康医院有限公司（以下简称壁山仁康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰尔森公司及其委托诉讼代理罗昭志、谭燕到庭参加了诉讼，被告壁山仁康医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泰尔森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款353979.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《销售协议书》，约定第四月10日前回款上月销售总金额。然而被告从2019年4月份开始拖欠应付给原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，此后仍然按被告的订单如期将货物发至被告公司。从2019年3月份至2019年8月份，被告拖欠原告货款共计353797.50元，有原告向被告开具的7张增值税发票为证。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。2020年6月13日，原告向被告出具了金额为353979.50元的对账确认函，被告盖章回复的金额为322351.50元，系被告财务人员未将2019年7月出具的增值税发票31748.00元和2019年8月的退货120.00元入账，导致金额相差31628.00元。现被告告知原告，财务人员已经离职，不能对该笔账款进行核对。综上所述，原告实际向被告提供的货款金额为353979.50元，被告应及时向原告付清上述货款。被告壁山仁康医院未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，重庆泰尔森公司（甲方）与壁山仁康医院（乙方）签订《重庆泰尔森制药有限公司销售协议书》约定，甲方向乙方销售中药饮片；有效期自2019年1月1日至2020年12月31日。在合同有效期内，重庆泰尔森公司向壁山仁康医院供货金额为353979.50元（供货总金额354099.50元－退货金额120.00元），重庆泰尔森公司向壁山仁康医院出具《重庆增值税普通发票》7张，金额为354099.50元。2020年6月13日，重庆泰尔森公司向壁山仁康医院出具《对账确认函》载明：“下列账款数据为我公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下方‘以上数据核对无误’处签字并加盖公章或财务专用章后交付给我公司派来的业务人员或邮寄到我公司；如有不符，请在‘数据不符，需加以说明’处详细指出，并请签字、盖章后交付给我公司派来的业务人员或邮寄到我公司，以便我公司进一步核查。截止日期：2020年5月31日；贵公司欠：353979.50元；备注：应收账款。”2020年6月18日，壁山仁康医院在《对账确认函》下方‘数据不符，需加以说明’处签注“322351.50元”并加盖壁山仁康医院财务专用章。但壁山仁康医院至今未向重庆泰尔森公司支付上述款项。本院认为：原告以重庆市增值税普通发票和对账确认函主张被告壁山仁康医院尚应支付其货款353979.50元（354099.50元-120.00元），本院予以支持。被告以其公司原财务人员未及时入账且已经离职为由，只确认货款金额为322351.50元，与本院查明的货款金额不符，其抗辩理由不成立。本案原、被告之间没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在关于被告何时支付货款约定不明的情况下，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。被告壁山仁康医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告壁山仁康医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆泰尔森制药有限公司支付货款353979.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609.69元，由被告壁山仁康医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李清安人民陪审员  谭兴勇二〇二〇年八月十八日书 记 员  黎 西
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执221号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人施菁，该行行长。被执行人李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人马丰华，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人李华信，该公司董事长。被执行人郑跃忠，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人单成华，女，1959年4月3日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人盐城沪申机械铸造厂，住所地盐城市盐都区。法定代表人郑跃忠，该厂厂长。被执行人王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人王广宏，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人李华信、马丰华、盐城市楼王内燃机配件有限公司、郑跃忠、单成华、盐城沪申机械铸造厂、王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出(2020)苏0991民初1616号民事判决书，该判决书载明：一、被告李华信、马丰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金825687.51元元、利息3655.05元、罚息232206.55元，合计1061549.11元。（截止2018年3月7日），并支付自2018年3月8日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息、罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）；二、被告盐城市楼王内燃机配件有限公司、郑跃忠、单成华、盐城沪申机械铸造厂、王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司、王瑞光、邓莉、盐城市恒瑞电气有限公司对被告李华信、马丰华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，由被告李华信、马丰华、盐城市楼王内燃机配件有限公司、郑跃忠、单成华、盐城沪申机械铸造厂、王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司、王瑞光、邓莉、盐城市恒瑞电气有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月3日，执行人员到盐城市不动产登记中心查封了被执行人盐城市楼王内燃机配件有限公司名下坐落于市区都楼王镇人民路57号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢的房产，查封期限为叁年，从2020年6月3日起至2023年6月2日止，因本院属于轮候查封，无处置权无法进行处置。4、2020年7月29日，执行人员到被执行人盐城市楼王内燃机配件有限公司住所地走访，被执行人公司已无人经营。5、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年8月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 斌
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1100号原告：杨生财，男，1966年2月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人：常文，男，1980年10月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。代理权限：一般代理。被告：吴红林，男，1983年8月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（缺席）被告：安平，男，1966年4月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨生财与被告吴红林、安平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨生财及其委托代理人常文、被告安平到庭参加诉讼，被告吴红林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨生财向本院提出诉讼请求1、要求被告吴红林立即返还原告价值19048.5元的建筑耗材或照价赔偿；2、判决被告立即支付建筑耗材租赁费18450元；3、判决被告安平对以上请求承担保证责任。事实与理由：2018年7月份，被告吴红林因在渭源县秦祁异地搬迁项目中承包有工程，就从原告处租赁了一些建筑耗材，双方达成口头协议，约定：模板租赁费每天0.1元/块、钢管每天0.03元/米、扣件每天0.03元/个、脚手架每天3元/副。工程完工，返还耗材，计算租赁费用。协议达成后,被告吴红林先行拉走了一部分耗材，期间，我得知吴红林信誉存在问题，就不准备继续向吴红林继续提供建筑耗材，但被告安平从中担保，原告就将剩余的建筑耗材全部交由安平拉走。被告吴红林在承包的工程完工后，不但没有支付租赁费，更是连建筑耗材也拒不返还，给原告造成了巨大损失。吴红林缺席未作答辩。被告安平辩称：2018年7月，吴红林向安平租赁建筑耗材的价钱和数量都是他们自行协商的，他们商量好之后，吴红林让我去拉建筑耗材，我受雇于吴红林，拉建筑耗材只是挣个运费，结果工程完工后，吴红林连我的工钱都没有给。我不是担保人，不承担担保责任。庭审中原告围绕诉讼请求提交了销货清单13张，被告安平围绕答辩请求提交销货清单9张，工资欠条1张，经质证，双方对对方所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告吴红林通过他人承包了渭源县秦祁乡的部分易地搬迁建房工程，因建房需要，吴红林向原告杨生财经营的瑞财租赁站租赁建筑耗材，双方达成口头协议，吴红林向原告杨生财租赁了建筑模板、钢管、扣件、脚手架等建筑耗材。第一次由吴红林自行将建筑耗材运至工地，后由吴红林雇佣的安平从杨生财处将建筑耗材拉运至工地。工程完工后，仍有大部分租赁的耗材没有归还，具体为：3015号模板260块、3012号模板66块、2015号模板15块、3090号模板24块、模板扣子400个、脚手架6副（12块搭板）、2米规格钢管30根、1米规格钢管40根、十字型钢管412个、钢管接头60个、1.5米规格钢管3根、步步紧380个。在工程完工后，经结算，吴红林应付杨生财租赁费18450元。但吴红林未支付租赁费，在工程完工后也没有归还租赁的建筑耗材，经杨生财催要，吴红林推诿未还。本院认为，被告吴红林向原告租赁建筑耗材，原告向被告吴红林提供了建筑耗材，双方之间形成租赁合同关系。吴红林在使用租赁物结束后应当支付租赁费，并返还租赁的建筑耗材，但吴红林不仅未支付租赁费，更是将租赁的建筑耗材也未归还，构成违约，原告的请求于法有据，应予支持。原告要求被告安平承担担保责任，但原告不能向法庭提交安平应承担担保责任的证据，故对原告要求安平承担担保责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴红林返还租赁的原告杨生财的建筑耗材：3015号模板260块、3012号模板66块、2015号模板15块、3090号模板24块、模板扣子400个、脚手架6副（12块搭板）、2米规格钢管30根、1米规格钢管40根、十字型钢管412个、钢管接头60个、1.5米规格钢管3根、步步紧380个；或赔偿杨生财建筑耗材价款19048.5元。二、由被告吴红林给付原告杨生财建筑耗材租赁费18450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告安平承担保证责任的诉讼请求。案件受理费369元，由被告吴红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  施得军人民陪审员  李进军人民陪审员  马健萍二〇二〇年八月十五日书 记 员  张景杭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1895号被执行人：王东，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人王东其他案由一案中，经查，被执行人王东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王东价值人民币65元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁慧敏，女，1956年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人：刘毅，该公司经理。再审申请人董占亚因与被申请人宁慧敏、佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董占亚申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，规避了宁慧敏对本案事实的虚假陈述，单凭可能具有串通行为的《商品房买卖合同》就支持宁慧敏的异议请求。2015年5月26日一审法院组织民事听证时，宁慧敏就主张合同的形成举示了三份证据，即工程款抵顶购房款和两份汇款的证据，而提起执行异议之诉时又主张案涉房屋系工程款抵顶。一审法院（2017）黑0811民初1103号民事判决书认定所谓案涉购房款是借贷款。由此董占亚认为宁慧敏举示的《房屋买卖合同》为虚假合同，二审中董占亚已经举示上述证据，并阐明了质证意见，二审判决未予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。本院经审查认为，关于宁慧敏是否具备排除执行佳木斯市郊区莲江口镇莲江壹号小区8号楼102室，建筑面积484.9平方米房屋的条件及是否对该房屋具有所有权的问题。宁慧敏与东辰公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。宁慧敏支付房屋价款的方式是由东辰公司欠付的工程款抵顶，双方对此无异议。双方对案涉房屋亦办理了进户手续，宁慧敏也交付了相关的水电、热化、物业、垃圾处理等费用，且该行为发生在人民法院对该房屋查封之前。案涉房屋所在的小区至今未能办理产权登记，未办理过户登记非买受人自身原因。基于上述案情，本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，宁慧敏提出的异议符合该规定的情形且其权利能够排除执行。宁慧敏依合同取得莲江壹号8号楼102号，建筑面积484.9平方米房屋的所有权。关于董占亚主张宁慧敏与东辰公司签订的《商品房买卖合同》系虚假合同问题。二审开庭笔录中，董占亚举示的证据载明，2015年5月26日一审法院组织民事听证时，笔录载明宁慧敏举示的是三份合同，包括案涉房屋买卖合同。宁慧敏二审质证意见为案涉房屋系用工程款抵顶，其他与本案无关。本院经审查认为，案涉房屋有书面买卖合同，有以工程款抵顶购房款协议，有房屋交付、交纳相关费用的证据，足以认定案涉房屋买卖合同的真实有效。董占亚举示的一审法院（2017）黑0811民初1103号民事判决书审理的是宁慧敏与东辰公司借款纠纷，与本案无关联。董占亚主张宁慧敏与东辰公司签订了《商品房买卖合同》系虚假合同的再审申请主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董占亚的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年八月七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14409号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李飞返还小雨点公司借款本金4452元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李飞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS354087042810111916C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李飞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月28日。4、贷款金额：8904元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月28日。同日，小雨点公司扣收手续费712.32元。12、贷款归还情况：2018年6月2日和7月2日分别还款742元，8月7日、9月7日、10月8日、11月7日分别还款748.67元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李飞身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李飞手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李飞在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李飞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李飞授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李飞指定账户放款后，扣收712.32元作为手续费，李飞未实际支配该部分资金，故李飞的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李飞的实际借款金额为8191.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李飞的还款情况，截至2019年4月28日，李飞尚欠小雨点公司借款本金3713元。李飞未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李飞支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3713元；被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金3713元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所地：图们市。负责人：郭立新，行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人孔祥会，男，1962年12月28日出生，汉族，炼油厂职工，现住图们市。被执行人刘明君，女，1964年3月30日出生，汉族，退休职工，现住图们市。本院执行申请执行人中国建设股份有限公司图们支行申请被执行人孔祥会、刘明君金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人孔祥会、刘明君偿还借款本金40462.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月19日依法向被执行人孔祥会、刘明君发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年7月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人孔祥会、刘明君名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈孔祥会、刘明君暂无可供执行财产。另查被执行人孔祥会、刘明君在本院有多起民间借贷纠纷执行案件，其财产均已被另案查封、冻结。三、2020年6月23日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人孔祥会有房产。四、本院现已查封被执行人孔祥会名下所有的位于图们市国境路636-7-12号，建筑面积66.96平方米的房屋。因现无法确定该房屋现状，暂无法进行评估拍卖。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔祥会、刘明君有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人孔祥会、刘明君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院现已对被执行人孔祥会、刘明君采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘丽娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1657号之六申请执行人：赵强被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于赵强与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初4089号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应返还赵强购房契税费15108.73元，专项维修资金14598元，共计29706.73元；负担案件受理费230元，执行费340元。执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 黄小凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9076号 申请人：高燕钟，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：袁美华，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 高燕钟与袁美华股权转让纠纷一案，申请人高燕钟于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结袁美华银行存款220000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具《担保函》，为高燕钟上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结袁美华银行存款220000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1620元，由高燕钟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1173号之一 解除保全申请人：江苏建院营造股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号（新联大厦）。 法定代表人：管中建，总经理。 委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：任鸿航，公司员工。 委托诉讼代理人：陆洪亮，公司员工。 原告江苏建院营造股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0508民初1173号民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币3750000元或同等价值的其他财产。现申请人以双方达成调解且被申请人按约履行第一期款项的支付为由，申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币3750000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初956号 原告：任雪娇，女，1986年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：任月章，男，1963年6月13日生，汉族，住唐山市路北区，现住住唐山市路北区，系原告父亲。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。住所地：迁西县凤凰西街南侧龙凤嘉园307-1。 统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司经理。 原告任雪娇与被告唐山大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告任雪娇委托诉讼代理人任月章到庭参加诉讼，被告唐山大地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任雪娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款本息1085000元（借款本金500000元、利息585000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告借款500000元，双方约定被告每月按月息3%向原告支付利息至还清借款。后被告未按约定给付利息，经原告催要，截止至2019年10月25日被告分次给付原告10个月利息合计150000元，尚欠原告39个月利息及本金合计1085000元未还，特提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付借款利息至借款本息实际清偿之日。 被告唐山大地房地产开发有限公司既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。 原告任雪娇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证1、2016年5月15日借款收据，证明被告唐山大地房地产开发有限公司向原告借款500000元的事实； 证2、智慧柜员机业务回执，证明2016年5月15日原告通过任月章账户将500000元打到赵胜波账户中，被告为原告出具收据一份； 证3、给付利息天数情况表及支领利息凭证复印件，证明原、被告约定借款利息为月利率3%，2017年4月14日之前的利息150000元已经付清，2017年4月14日之后的利息未付。 本院经审核认为，原告任雪娇提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告唐山大地房地产开发有限公司拖欠原告任雪娇借款本金500000元及2017年4月14日之后的利息未还的事实成立。 本院认为，被告唐山大地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告唐山大地房地产开发有限公司拖欠原告任雪娇借款500000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告唐山大地房地产开发有限公司应当积极履行返还原告借款的义务；原、被告约定的借款利息为月利率3%（即年利率36%），超过了年利率24%的法律保护利率标准，因此未给付的利息应当按年利率24%予以支持；原、被告未约定借款期限，原告起诉要求被告返还借款予以支持，但应给被告留出合理期限。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告任雪娇借款本金500000元，并自2017年4月15日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告任雪娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14565元，减半收取7285.5元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1102号之一原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨世平、王涛（系公司员工），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签收法律文书等。被告：陈敢峰，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告陈敢峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。本案案件受理费204元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审判员  万烨二〇二〇年八月七日法官助理马逸驰书记员吴沙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1280号原告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏某1，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1儿子），住宁夏回族自治区彭阳县。第三人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：韩某（系冯某丈夫），住宁夏回族自治区彭阳县栖凤小区11-2-602室。原告赵某与被告魏某1、第三人冯某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告魏某1的委托诉讼代理人魏某2、第三人冯某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求魏某1返还赵某代其向冯某支付的房款60000元。事实和理由：2019年初，赵某作为中间人协助冯某与魏某1达成房屋买卖协议。合同签订后，冯某付清了房款，魏某1未及时协助冯某办理房屋过户手续，赵某以魏某1名义向冯某的丈夫韩某退还房款60000元。该笔款项虽以魏某1名义退还，但实为赵某自己的钱。后经本院审理判决冯某返还魏某1购房款60000元。判决生效后，魏某1拒不退还赵某垫付的60000元购房款。魏某1辩称，赵某与魏某1之间没有产生民事法律关系，也无债权债务关系。赵某歪曲事实，侵犯魏某1的财产，且魏某1购房款系合法取得，不属于不当得利。赵某代魏某1退还的房款系魏某1将房款交于赵某，赵某又退还给冯某的。冯某述称，冯某与魏某1之间达成房屋买卖协议是经赵某介绍的，因魏某1债务较多，冯某不信任魏某1，故房屋价款等事宜都是与赵某协商的，且赵某向冯某保证房屋能过户。冯某支付房款后，房屋因被人民法院查封无法过户，冯某要求赵某退还房款，赵某代魏某1退还60000元购房款。本院认定事实如下：2019年6月25日，冯某与魏某1经赵某介绍签订了《房屋买卖合同》。合同约定，魏某1将位于××县出售给冯某，房屋价款为440000元。合同签订当后，冯某向魏某1付清了房款。2019年8月6日，涉案房屋被本院查封，无法办理过户手续。2019年8月14日，赵某代魏某1向冯某退还购房款60000元，冯某丈夫韩某向赵某出具收条1张。2019年9月18日，本院解除了对涉案房屋的查封。2020年1月9日，冯某向本院起诉，要求魏某1协助办理房屋过户手续，本院判决魏某1协助冯某办理房屋过户手续的同时，并判决冯某返还魏某1购房款60000元。以上事实有赵某提交的（2020）宁0425民初76号民事判决书、魏某1提交的收条复印件、房屋买卖合同复印件予以证实并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯某向魏某1付清房款后，因房屋被查封无法过户，赵某代魏某1退还冯某房款60000元。房屋解除查封后，本院判决魏某1协助冯某办理房屋过户手续的同时，并判决冯某返还魏某1购房款60000元。因此，赵某代魏某1退还的60000元房款，应由魏某1予以返还。魏某1称赵某退还的房款系魏某1交于赵某的，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告魏某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某垫付的购房款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年八月四日（法官助理 田 睿书记员 张云霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初709号 原告：杨清华，女，1977年7月6日出生，汉族，住。 被告：闫志平，女，1979年7月18日出生，汉族，住阳原县。 杨清华与闫志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨清华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清华撤诉。 案件受理费50元，由原告杨清华负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张卫东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6663号原告王敏，女，1979年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告南利亭，男，1972年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李海英，女，1973年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王治南，男，1991年1月5日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王敏诉被告南利亭、李海英、王治南民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年八月二十八日书记员  王淑芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4940号原告：李其华，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：朱成仙，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游晓雪、何新树，重庆石松律师事务所律师。原告李其华与被告朱成仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其华及其委托诉讼代理人高兵、被告朱成仙及其委托诉讼代理人游晓雪、何新树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月11日5时40分许，李其华未取得机动车驾驶证驾驶渝CXXXX6号普通二轮摩托车行至重庆市永川区宝峰镇天星桥村永林桥小组（派出所所辖的乡村道路）路段时，与对向行驶由朱成仙驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，造成李其华受伤、两车受损的交通事故。李其华无证驾驶且不按规定会车是造成此次交通事故的主要原因，李其华承担主要责任；朱成仙持与准驾不符的驾驶证驾驶未经登记且机件不符合安全技术条件的无牌正三轮摩托车上路行驶是造成此次交通事故的次要原因，朱成仙负此次交通事故次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：朱成仙系其所驾无牌正三轮摩托车车主，未为该车投保交强险。三、受害人情况：原告李其华受伤前在广东汕头等地从事建筑工作（木工）多年，从2018年购房后居住在重庆市永川区兴龙大道XXXX号XX幢XX。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：李其华出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定。2020年7月15日，该所出具鉴定意见，李其华容貌毁损（轻度）属9级残、面部瘢痕属10级伤残、张口受限属10级残；其续医、康复费用有义齿安装每次9000元，每10年更换一次，瘢痕康复8000元，内固定取出9000元；误工时限为出院后150天，护理时限为出院后120日。五、损害后果：1、医疗费：85829.45元。2、续医费：参照鉴定意见，续医取内固定确认为9000元。3、住院伙食补助费：1800元。4、护理费：住院30天按每天120元计算为3600元，出院后参照鉴定意见再计算120天每天按60元计算为7200元，合计10800元。5、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位建筑业标准54612元计算至定残前一日为93天，误工费应为13914.84元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数22%为166931.60元。7、康复费：参照鉴定意见确认为8000元（瘢痕康复）。8、残疾辅助器具费：参照鉴定意见确认为18000元（义齿安装一次及更换一次共两次，每次9000元）。9、交通费：原告住院30天，酌情计算300元。10、鉴定费：3200元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计317775.89元，由于朱成仙未为其所驾无牌正三轮摩托车投保交强险，故应首先由朱成仙在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元，合计120000元，其余197775.89元，由于朱成仙负此次交通事故次要责任，其过错程度结合本案实际情况本院确认为20%，故应由朱成仙赔偿20%即39555.18元，剩余158220.71元应由原告自负。朱成仙共应赔偿原告159555.18元。七、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费85829.45元、续医费（含康复费、残疾辅助器具费）60000元、住院伙食补助费1800元、护理费18000元、误工费27000元、残疾赔偿金174519.94元、鉴定费3200元、交通费1500元，要求被告赔偿194504.81元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第五条第2、4至9项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告朱成仙赔偿原告李其华各项损失159555.18元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由原告李其华负担1704元，由被告朱成仙负担426元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  张甜
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初135号 原告赵巧云，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 诉讼代理人吴忠勇、马红福，福建沃泰律师事务所律师。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人林金树，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告赵巧云诉被告闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年6月2日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，其父亲赵英美（曾用名赵善美），于2008年1月14日去世，生前置有座落于上街镇沙堤村前街83号房屋一座,1952年取得土地房产所有证（证号：福建省闽侯县闽十三字地02557号）。因该套房屋于解放前所建，系土木结构，现年久失修己无法正常居住，2019年初，经原告与兄弟姐妹等协商决定对上述房屋进行翻修。并经过当地村委会、镇政府及闽侯县自然资源和规划局等相关部门经过层层审核，期间经相关部门权属调查、认定，现场勘查丈量等等手续后获准翻修、改建，房屋改建后，原告即向被告申请权属登记，并经公告，无权属异议，但当原告前往被告处办理产权登记手续时，却被告知上述房屋己于1993年4、5月左右被错误地登记到一名为赵歞妹的公民名下，导致原告无法就上述房屋进行登记。上述房屋从建成至今均为原告的祖、父辈所有，且全家一直居住生活于此，从未曾有过任何（如房屋买卖等）可能发生产权变更的行为，经原告向当地邻居及村委会调查。称从不知道也未见过赵歞妹此人。因此，原告认为被告的登记行为明显是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、撤销被告对坐落于闽侯县房屋权属的错误登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告提起本案之诉，其实质是对侯集建(93)字第46640号《集体土地建设用地使用证》存在争议，该证的颁发时间为1993年7月10日，原告提交的《行政起诉状》落款时间为2020年5月8日，其起诉已超过法定起诉期限。二、原告不具备主体资格。原告提供的证据材料不能证明其与侯集建(93)字第46640号《集体土地建设用地使用证》存在法律上的利害关系，因此不具备原告主体资格。三、被诉颁证行为符合法律规定。1993年间，被告（原闽侯县土地管理局）受理了赵歞妹的土地登记申请，对赵歞妹申请登记的宅基地的位置、权属、界址、面积、用途和相邻宗地进行实地调查测量，绘制了宗地图。调查后被告将赵歞妹的土地登记事项进行公告，在公告期间无人提出异议后作出同意确认土地使用权的审核意见，报闽侯县人民政府审批。闽侯县政府于1993年7月10日作出“同意确认使用权”的审批意见，向赵歞妹颁发了侯集建(93)字第46640号《集体土地建设用地使用证》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据原告提交的赵歞妹不动产登记档案及被告提交的《土地登记审批表》可以发现，案涉土地于1993年7月10日登记至赵歞妹名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年6月2日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵巧云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 舒 人民陪审员  谢健丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  雷发功
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1031号之一 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：薛丹、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：陈永丰，男，1959年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：余清田，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人陈永丰、余清田追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为支付代偿款208,188.44元，违约金62,456.53元，律师费损失4,500元，案件受理费、公告费合计6,294元，并承担本案执行费4,122元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人余清田名下位于湖北省××市××镇化工路的房产，但申请执行人未提出评估、拍卖申请，除上述财产外，暂无其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月七日 书记员  宋卓希
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3875号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人刘亚军，系该行行长。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告李智，女，生于1972年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟方斌，被告牟方斌，男，生于1971年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被告李智、牟方斌借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封李智、牟方斌所有位于利川市都亭教场村七组富丽苑的B栋403号房屋（房屋所有权证号为利川房权证都亭字第××号，土地使用权证号为利国用（2012）第953号），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应对被告的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李智、牟方斌所有位于利川市都亭教场村七组富丽苑的B栋403号房屋［房屋所有权证号为利川房权证都亭字第××号，土地使用权证号为利国用（2012）第953号］。本裁定书送达后立即执行。保全费2895元，由原告承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭托二〇二〇年八月五日书记员  王毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20965号申请人：天津市滨海新区吾色服装店,住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑14号楼2门101号。经营者:齐惠，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:苏衬丽，女，1980年7月18日出生，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区吾色服装店与被申请人苏衬丽买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区吾色服装店于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏衬丽银行账户中的113000元存款或查封、扣押其他等值财产，申请人为保全申请提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区吾色服装店提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏衬丽银行账户内的存款113000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二〇年八月七日书记员  戛蕊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1284号之一 申请人肖天舜，男，汉族，1998年7月20日生，住衡东县。 被申请人刘德伟，男，汉族，1994年4月22日生，住衡东县。 被申请人赵军，男，汉族，1989年10月1日生，住衡东县。 本院于2020年7月10日作出（2020）湘0424民初1284号财产保全的裁定。现申请人以与二被申请人于庭外达成和解为由，向本院申请解除对被申请人刘德伟、赵军名下的财产所采取的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘德伟、赵军的银行存款26万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 彬 二〇二〇年八月四日 书记员 刘红丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3515号 原告：成都圣沅投资有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇万福村（成都后花园北美生活馆内）。 法定代表人：李瑶盖，职务总经理。 委托诉讼代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省资中县。 原告成都圣沅投资有限责任公司（以下简称“圣沅投资公司”）与被告邓超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣沅投资公司的委托诉讼代理人潘晶到庭参加了诉讼，被告邓超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告圣沅投资公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告为其代偿的款项322877元；2、被告向原告支付违约金30994.56元（违约金计算方式：以代偿款322877元为基数，从2019年11月27日起至实际付清时止，按每日万分之五的标准计算，暂计算至2020年6月5日。）；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于成都市郫都区房屋，并选择按揭贷款方式付款。2016年7月，被告与中信银行股份有限公司成都分行以及原告签订《中信银行个人借款合同》，被告向该行贷款361000元，期限360个月，并由原告承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告逾期还款，中信银行成都分行向原告发出《贷款代偿通知书》，要求原告承担连带担保责任。原告于2019年11月26日承担了连带担保还款责任，随后原告要求被告给付原告代偿本息及违约金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、商品房买卖合同摘要、《提供购房按揭贷款协议书（阶段性担保）》、《中信银行个人借款合同》、《贷款代偿通知书》、《代偿证明》、银行业务凭证、《代偿款支付通知书》、邮递详情单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定:由被告购买原告开发建设的位于郫县房屋，房屋总价款为452015元。合同还就逾期付款责任、交付时间、逾期交房责任、产权登记、前期物业服务等内容进行了约定。合同第九条第二款约定：买受人采取贷款方式付款。买受人于2016年5月16日前支付首期房款人民币91015元，占全部房价款的20%；余款人民币361000元向中信（贷款机构）申请贷款支付。 补充协议第六条第6.2.7约定：商品房他项权证办理前，凡出卖人为买受人申请按揭贷款提供担保的，因买受人拖欠按揭款的原因，导致按揭银行或担保公司从出卖人账户中扣款的，买受人必须在收到出卖人通知之日起3日内归还出卖人代还款项（含本金、利息、违约金、罚息等），若买受人拒绝和拖延支付代还款构成违约，买受人应向出卖人支付代还款项3‰/日的违约金。 2016年7月11日，甲方邓超、乙方中信银行股份有限公司成都分行与丙方圣沅投资公司签订《中信银行个人借款合同》，第十六第五项约定：在担保阶段，如甲方未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行股份有限公司任何营业机构开立的任何账户直接扣划相应的款项。 2016年6月14日，案涉房屋进行了合同备案。2016年7月1日，中信银行进行了放款。2019年11月4日，中信银行成都迎宾大道支行向圣沅投资公司发出《贷款代偿通知书》，告知：贵公司开发的后花园4其项目，其中我行于2016年7月1日已放款的客户邓超，……，目前贷款逾期，抵押物被查封。……，我行烦请贵公司履行相关担保责任代偿该笔贷款。2019年11月26日，圣沅投资公司代邓超向中信银行成都迎宾大道支行偿还贷款及利息322877元。2019年12月3日，中信银行成都迎宾大道支行出具《代偿证明》，载明：邓超……贷款金额361000元；由开发商圣沅投资公司代偿结清该笔款项，贷款于2019年11月26日结清。贷款本息合计322877元，其中本金321891.58元，利息985.42元。2020年6月5日，圣沅投资公司向邓超邮寄了《代偿款支付通知书》，告知：2016年5月16日，你与圣沅投资公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，……，因你逾期还款，……，我公司为你向银行代偿了本息共计322877元。……，请你在收到本通知书三日内向我公司支付代偿款项（含本金、利息、违约金、罚息等）共计322877元。2020年6月9日，邓超本人已签收。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告圣沅投资公司与被告邓超签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，各方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。关于原告主张被告偿还代偿款322877元的问题。因原告已代被告偿还了按揭银行的贷款本金、利息共计322877元，符合《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议以及《中信银行个人借款合同》之约定，原告要求被告偿还代偿款的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付30994.56元的违约金问题。本院认为，本案被告未能按期偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的事实清楚，原、被告双方虽对违约金进行了每日按3‰计算的约定，但原告以上述标准过高为由自愿调整为每日万分之五，对此本院予以确认。本院依法确认从邓超收到《代偿款支付通知书》三日后即2020年6月13日作为违约金起算时间点。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超在本判决生效之日起十日内向原告成都圣沅投资有限责任公司支付代偿款322877元及违约金（违约金计算方式：以未付款322877元为基数，从2020年6月13日起，按每日万分之五的标准，计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都圣沅投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3304元、保全费2520元，由被告邓超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜