wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2283号 原告：王文成，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：蒲晶晶，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告王文成与被告蒲晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成、被告蒲晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金人民币10,000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%给付至欠款还清之日止）;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍为被告的房屋装修提供材料及劳务，原被告间形成事实装修合同关系。后被告尚欠原告款项10,000元未付，此款经原告多年来多次催要，被告均承认欠款事实，但总以没钱、会尽最大努力偿还为理由拖延至今。2019年9月8日，此款又经原告催要，被告仍未予给付。同时，原告认为，被告除应依法给付此货款本金，还应自欠款之日（即2015年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至货款还清之日止。 被告蒲晶晶辩称，原告所述与事实不符，我不认可。我知道有一部分装修款没有给清，但是具体欠原告多少装修款我不清楚，我对象中间给过原告钱，但具体给了多少我不清楚。对原告主张的利息我不认可，并且在装修期间出过问题，很多东西是我自己付的钱，当时约定这部分钱从装修款中扣除，原告应当清楚此事。原告起诉我应当提供装饰装修合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年前为被告提供房屋装饰装修服务，被告向原告支付了部分装饰装修款项，原告与被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。 原告向法庭提交两张微信聊天记录作为证据，被告庭审中明确承认对该证据无异议，聊天记录中所述确实是被告本人回复，故本院对该两张聊天记录予以认定。 对被告欠付装饰装修款项具体数额的认定，原告提交的微信聊天记录显示原告曾向被告要求给付10,000元，被告回复“跟你说难吧，你不信”及“那人家不还啊，还了还差你这点钱”，本院认为该两条回复实际上成立对原告主张的10,000元数额的承认，故本院认定被告欠付原告装饰装修款项10,000元。被告辩称装修期间自己支付了部分装修物品的费用，与原告约定在装修款中扣除，未提供证据予以证实，本院不予认可。 原告主张的利息，其性质属于被告未完全履行支付报酬义务给原告造成的损失，应予支持。根据原告提交的微信记录，被告回复“那你就加着利息累计吧”，该回复成立对原告主张利息的同意。由于原告与被告之间未对利息计算方式作具体约定，2019年8月20日之前的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率予以认定，2019年8月20日之后的利息本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定；原告微信聊天记录中显示原告向被告主张装饰装修欠款时间已达五年，被告回复中未对此提出异议，且被告庭审中明确表示原告每年都向其追讨欠款，故本院对利息起止时间，按照自2015年1月1日起至欠款付清之日止，予以认定。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的装饰装修合同关系，本院予以认定。原告为被告提供了装饰装修服务，被告应当向原告支付全部装饰装修款项及未履行给付义务造成的利息损失。被告辩称原告起诉应当提供装饰装修合同，由于原告与被告之间事实上的装饰装修合同关系明确，原告与被告对此均无异议，并且原告与被告之间订立口头合同不违反法律规定，故本院对被告的该辩称不予认可。 综上所述，原告王文成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告蒲晶晶于判决生效之日起三日内向原告王文成支付欠付的装饰装修款项10,000元及利息（利息以10,000元为基数，起止日期自2015年1月1日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲晶晶负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月五日 书记员  贾云龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7286号原告：王文山，男，1968年8月16日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：何泽凤，男，1973年2月14日出生，住重庆市万州区。被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区青山巷3-9号，统一社会信用代码91640200227999904A。法定代表人：王伟。本院在审理王文山与何泽凤、石嘴山市荣达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文山撤诉。案件受理费896元，因撤诉结案减半收取计448元，由原告王文山负担。审判员 曾 途二〇二〇年八月十八日书记员 伍泰运
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 主要负责人：谷新星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：茅伯云，男，1958年12月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告茅伯云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年八月十九日 代书记员  阮亚君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2342号 申请执行人王冲，男，1981年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人程军，男，1980年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2082号民事调解书，向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人程军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6249号原告：李钰森，男，2013年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：王福田，男，1999年5月28日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告李钰森与被告王福田、被告王洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李钰森的法定代理人李英杰，被告王福田，被告人保公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰森向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付后续检查费、治疗费、营养费等16000元，法定代理人误工费6538元，精神损失费20000元，合计人民币42538元；2、案件诉讼费、保全相关费由被告承担。事实与理由：被告王福田驾驶鲁A51A98号常光牌普通二轮摩托车沿大明湖路由西向东行驶到大明湖正南门东侧路南30米处时，适遇在此的我，人车发生碰撞，造成车辆受损、我受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告王福田承担事故的全部责任。事故车辆车主为被告王洪明、交强险保险公司为被告人保公司。事故导致我多处受伤，现我经常出现头晕头疼症状，同时因事故受到惊吓。为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判如所请。被告王福田辩称，在事发地点骑摩托车停车时原告李钰森突然冲在我的车前，我紧急停车，原告李钰森被我的车前轮绊倒。我下车察看孩子情况，孩子说没有什么事情。原告李钰森父亲对孩子说让其在地上打滚不要起来。我与原告李钰森父亲进行调解，并询问孩子的情况，原告李钰森父亲拨打了报警电话，事后交警处理。我垫付医疗费共计5721元，无治疗费。后续我与原告李钰森多次调解，但是没有调成。被告王洪明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告人保公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险责任范围内承担相应的责任。诉讼费系间接损失，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日18时55分许，被告王福田驾驶鲁A51A98号普通二轮摩托车沿大明湖路由西向东行驶至大明湖正南门东侧路南30米处时，适遇在此的行人原告李钰森，人车发生碰撞，造成车辆受损、原告李钰森受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王福田承担事故的全部责任，原告李钰森无责任。另查明，鲁A51A98号普通二轮摩托车登记车主系被告王洪明，该车在被告人保公司处投保交强险。被告王福田已支付原告李钰森医疗费5721元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王福田承担事故的全部责任，原告李钰森无责任。被告王福田应对原告李钰森的相关损失承担全部赔偿责任。原告李钰森主张后续检查费、治疗费、营养费等16000元，并提交门诊病历、影像报告单、病假证明予以佐证，本院认为原告李钰森提交的证据无法证实其需要后续检查费、治疗费、营养费及具体数额，对原告李钰森的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李钰森主张法定代理人误工费6538元，并提交病假证明予以佐证，本院认为根据原告李钰森提交的病历、影像报告单、病假证明无法证实其伤情需要护理，其主张法定代理人误工费无事实及法律依据，对原告李钰森的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李钰森主张精神损害抚慰金20000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李钰森的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，保全费元470元，由原告李钰森负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年八月四日法官助理  东 超书 记 员  张婧晗
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执413号申请执行人：郝颜平，女。被执行人：李二爱，女。被执行人：李青龙，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初83号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人李二爱、李青龙送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李二爱、李青龙应给付申请人郝颜平案件款130605元，案件受理费1456元，应承担的执行费为1881元，以上共计133942元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李二爱、李青龙在银行的存款133942元或查封、扣押、冻结被执行人李二爱、李青龙所有的价值133942元。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年八月十九日书记员  张卓蓉
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执404号申请执行人:姚贵兴，男。被执行人：蔡媛媛，女。本院在执行申请执行人姚贵兴与被执行人蔡媛媛民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2020年1月6日作出的（2019）陕1026民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡媛媛未按期履行判决书确定的义务，申请执行人姚贵兴向本院申请依法强制执行，要求被执行人蔡媛媛偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、公告费520元。在执行的过程中，经网络查控和传统调查，被执行人蔡媛媛无股票信息、无工商登记信息、无车辆、无房产信息，其银行和财付通账户有少量存款，本院已依法冻结。本院依法对被执行人蔡媛媛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人长期不在住所地居住，一直无法与其取得联系，本院已穷尽一切措施未能查询到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人姚贵兴终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人姚贵兴的借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费520元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年八月二十八日书记员  操 地
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1434号原告：张艳华，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司统一社会信用代码：9141020033011799X8法定代表人：袁明住所：开封市鼓楼区五一路66号（缺席）。原告张艳华诉被告袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告袁明、被告开封市达人实业集团有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告袁明、开封市达人实业集团有限公司向原告张艳华偿还借款本金70000元及9个月的利息共6300元（2018年6-11月、2019年1-3月）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息7700元（逾期利息按照合同利率1%，自2019年7月3日起计算至2020年6月3日止）；3、判令二被告向原告支付利息违约金3150元、本金滞纳金12577元；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因做生意周转需要，向原告借款70000元，约定月息1%，每月3日支付利息，借期24个月，自2017年7月3日起至2019年6月3日止，由开封市达人实业集团有限公司为上述借款担保，三方签订《借款担保合同》一份。合同签订后，原告依约履行了70000元的出借义务，但是被告袁明自2018年9月起一直拖欠原告利息不予支付，经原告催要，被告袁明才于2018年12月份支付了原告利息700元。现该笔借款已经到期，被告以各种理由拒不偿还本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告袁明未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告开封市达人实业集团有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告张艳华的姐姐张艳杰在被告处上班，原告通过张艳杰认识了被告袁明，被告袁明是被告开封市达人实业集团有限公司的法定代表人。2017年6月3日，原告张艳华为出借人、被告袁明为借款人、被告开封市达人实业集团有限公司为保证人，三方签订了《借款担保合同》一份，合同第一条约定了借款金额为人民币7万元整，借款期限24个月，自2017年6月3日起至2019年6月3日止。第二条约定了借款月息为1%，从出借人实际交付借款之日起计算。第五条约定合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费以及律师代理费。合同第八条约定了借款人的违约责任，借款人未按照合同约定支付利息的，除支付利息外，应按同期应当支付利息的0.5倍向出借人支付违约金。合同第十二条约定，本合同如有未尽事宜，各方可另行约定并达成书面协议，作为本合同的附件。本合同的附件是本合同不可分割的一部分，与本合同正文具有同等法律效力。原告张艳华、被告袁明、开封市达人实业集团有限公司又签订了还款计划书，24期每期还利息700元，最后一期为2019年6月3日应偿还本金7万元。原告张艳华以现金支付的方式向被告履行了出借义务。但被告并未按约定向原告支付利息，现尚欠2018年6-11月、2019年1-3月的利息，以及2019年7月3日-2020年6月3日的利息（被告于2020年1月2日向原告支付了利息350元应予扣除）没有向原告偿还。借款到期后，原告张艳华向被告袁明、开封市达人实业集团有限公司催要借款本金及剩余利息，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司至今拒不偿还。原告张艳华于2020年7月24日诉讼至法院。另查明，原告张艳华于2020年8月28日自愿放弃第三项诉讼请求即利息违约金3150元和本金滞纳金12577元。以上事实有当事人陈述、《借款担保合同》、还款计划书、银行明细清单及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁明向原告张艳华借款7万元并约定借款利息为月利率1%，事实清楚，符合法律规定，且有原告提供的《借款担保合同》、还款计划书、偿还利息的银行明细等证据为据，被告开封市达人实业集团有限公司自愿对本案债务承担连带担保责任，故对于原告张艳华关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期为24个月，每月利息为700元，截止第24期到期日即2019年6月3日，被告尚余9个月利息共计63000元至今未向原告偿还。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未对逾期利息作出明确约定，故被告应当按照借期内利率的标准向原告偿还其主张的2019年7月3日-2020年6月3日的逾期利息（被告于2020年1月2日向原告支付了利息350元应予扣除）。原告张艳华自愿放弃第三项诉讼请求即利息违约金3150元和本金滞纳金12577元。关于原告诉求的保全费、保函费、律师费，因无证据证明，本院不予支持。被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告袁明向原告张艳华偿还借款本金人民币70000元及利息6300元、逾期利息7350元（按照月利率1%的标准自2019年7月3日起至2020年6月3日止计算11个月的利息为7700元，再扣除已经支付的350元）；二、被告开封市达人实业集团有限公司对第一判项承担连带偿还责任；三、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。案件受理费2294元，减半收取1147元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十八日法官助理毕曼云书记员范瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执981号 申请执行人卢立强，女，1994年12月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人覃彩姑，女，1992年12月16日出生，壮族，住广西柳江县。 关于申请执行人卢立强与覃彩姑民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃彩姑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢立强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃彩姑的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7571元，未执行金额为7571元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1445号原告：刘秀伟，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：荣丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：张振华，经理。诉讼代理人：俞晶，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。负责人：赵荣斌，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该公司职员。刘秀伟与荣丹、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称“一嗨汽车租赁公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀伟到庭参加了诉讼，被告荣丹、一嗨汽车租赁公司、阳光保险天津公司、安盛天平保险上海公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘秀伟的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆维修费4350元、旅游损失7794元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月28日13时，荣丹驾驶津ＲＤ××××号小型客车在天津市西青区××路××道交口与刘秀伟驾驶的津ＨＷ××××号小轿车发生接触，造成两车受损，刘秀伟受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，荣丹承担事故全部责任。荣丹驾驶车辆是从上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司租赁而来。该车在阳光保险天津公司投保交强险，在安盛天平保险上海公司投保限额5万元的商业三者险。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一、事故认定书，证明2019年11月28日13时，荣丹驾驶津ＲＤ××××号小型客车在天津市西青区××路××道交口与刘秀伟驾驶的津ＨＷ××××号小轿车发生接触，造成两车受损，刘秀伟受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，荣丹承担事故全部责任。证据二、涉案车辆驾驶证、行驶证保单，证明车辆投保情况。证据三、车辆维修发票、安盛天平公司定损报告，证明原告车辆维修费为4350元，安盛天平公司定损是4331元。证据四、刘秀伟与北京途牛国际旅行社有限公司签订的终止旅游的协议，证明刘秀伟与该公司签订履行协议交付9420元，因为本次交通事故受伤，不能按时出行，取消了旅行合同，保险公司只退给刘秀伟1466元，造成刘秀伟实际损失7794元，包括刘秀伟与保险公司管理人员微信聊天记录。荣丹经本院电话联系，表示承认事故经过及责任认定，原告的医疗费、误工费、车辆维修费等费用均由保险公司赔偿，荣丹同意赔偿刘秀伟因此次交通事故延误旅行造成的损失3000元。一嗨汽车租赁公司未出庭，提交书面答辩状辩称，承认事故经过及责任认定，已经投保保险，由保险公司赔付。阳光保险天津公司未出庭，经电话联系，表示同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。安盛天平保险上海公司未出庭，提交书面答辩称，承认事故经过及责任认定，原告人伤损失未超出交强险限额，由承保交强险的保险公司赔偿。原告车辆损失超出交强险的部分该司已经赔付给了一嗨汽车租赁公司租赁公司，原告延误旅游造成的损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告车辆维修完毕，车辆维修价格为4350元。原告因本次交通事故延误履行，造成一定经济损失。庭审中，原告认可荣丹赔偿数额，同意承担诉讼费用。以上事实，除上述证据外，尚有当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定荣丹承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担，承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任后，有权向受到保险赔偿款的上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司追偿，上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司在受到保险赔偿款限额内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿刘秀伟车辆维修费共计2000元，此款直接打入刘秀伟银行账户：建设银行天津铁东路支行；二、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿刘秀伟车辆维修费共计2350元，上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司在收到保险赔偿款限额内承担连带赔偿责任。此款直接打入刘秀伟银行账户：建设银行天津铁东路支行；三、荣丹于本判决生效后十日内赔偿刘秀伟旅游损失3000元整，此款直接打入刘秀伟银行账户：建设银行天津铁东路支行；四、驳回刘秀伟其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由刘秀伟承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月二十九日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢290号之一申请人：宁津县汇丰民间资产管理有限公司被执行人：宁津县金利达机械制造有限公司、宁津县环亚五金制品有限公司、宁津县坤祥机械铸造有限公司、李金波、白树英、刘国强申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县金利达机械制造有限公司名下鲁宁字G0547号，坐落省道249线东侧，宁南河南侧80095.61平方米钢混一层工业厂房予以查封，同时将土地证号（2013）字第372号，面积10018平方米予以查封，以上查封期限为三年，时间2020年8月28日至2022年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年八月二十八日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初742号原告董某，女，1987年10月25日出生，汉族，住址为河南省卫辉市，住址为河南省卫辉市，现住苏州市，现住苏州市。被告张某，男，1988年6月30日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉至法院，请求：1、请求法院判令被告给付原告借款共计36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年1月，被告因购买车辆支付首付款及后期车贷还款共向原告借款36000元。后经原告索要，被告找各种理由推脱不给，至今仍未偿还借款，故诉至法院。被告张某辩称，被告同原告曾系“男女朋友”关系，2019年5月份被告在河南新乡购买东风菱智加长版M5，车牌号为××××××。前期支付款项36000元，这36000元确实是被告从原告处借的款，但该车辆登记在原告名下，现在由原告使用。2020年1月份被告给原告把车辆送到新乡卫辉市××里到新乡卫辉市××里。现在原告要求被告给付借款，但车辆不在被告处，被告不应支付这笔款项。经审理查明，原被告曾系“男女朋友”，2019年5月份，被告向原告借款15000元在河南新乡购买东风菱智加长版M5，车牌号为××××××的二手车一辆用于拉货。该车辆登记在原告名下。2019年8月10日，原被告达成协议，约定“原告将××××××卖与被告，由被告办理过户手续”。因原被告特殊关系，被告还多次向原告借款，2020年1月15日，被告给原告出具36000元借款条一支，约定2020年5月1日归还。被告给原告出具借条后，被告将车辆送至河南省新乡市原告董某妹妹董文俊所经营的二手车买卖处。以上事实由原告提供的协议书一份、借款条一支及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告认可其借款36000元的事实，但被告认为36000元其中有15000元用于购买二手菱智车辆，该车辆不在被告处，被告不应偿还该15000元。原告表示其同被告达成协议，该二手菱智车辆归被告所有。本院认为被告张小伟自购买该二手菱智车辆后，一直使用该车辆从事拉货，该车辆的维修也由被告负责。现被告将车辆送至河南新乡原告妹妹董文俊经营的二手车买卖处，并不代表该欠款义务已经履行，经庭审询问，原告董某对车辆所有权不予主张，车牌号为××××××的菱智二手车应归被告所有，对于被告张某的辩解本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款36000元的诉请，本院依法予以保障。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后二十日内归还原告董某借款36000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二0二0年八月五日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1260号申请执行人：任长亮，男，汉族，1989年10月12日生，住庆云县。被执行人：周主栋，男，汉族，1994年5月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周主栋在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3e3a556cd33cfcd0@wx.tenpay.com）存款2982.01元，实际冻结2415.72元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省玉山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1123刑初143号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人玉山县人民检察院。被告人杨炳苗，男，1951年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月31日被上饶市森林公安局刑事拘留，于2019年9月5日被玉山县公安局取保候审，于2020年6月8日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨炳苗犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院以玉检民公〔2020〕36232300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，指派检察员邱地珊就刑事附带民事公益诉讼提出诉讼请求。被告人杨炳苗到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人杨炳苗因担心野生鸟类啄食种植的高粱，未经行政主管部门审批，于2019年6月在玉山县丘棚小组自家高粱地和邻居菜地上架设三张捕鸟网粘捕野生鸟类，至2020年3月30日被公安机关现场抓获时，网上粘有1只活体布谷鸟，由民警现场放生；20只死体鸟类：猫头鹰1只、苍鹰1只、竹鸡1只、水鸡1只、麻雀2只、斑鸠6只、乌春鸟8只，其中猫头鹰和苍鹰均属国家二级保护野生动物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书及扣押清单，户籍信息、归案说明、案件来源说明，玉山县野生动植物保护管理站出具的证明、玉府字［2019］147号玉山县人民政府印发《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、双明镇桥村社区居民委员会出具的证明等书证，证人徐某、李某的证言，被告人杨炳苗的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院诉称，被告杨炳苗非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，破坏了生态环境，损害了生物多样性，致使社会公共利益受到损害，并未承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款及第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定，被告杨炳苗应当承担相应的民事责任。依据《国家林业局第46号令》（野生动物及其制品价值评估方法），苍鹰、猫头鹰、布谷鸟、竹鸡、水鸡、麻雀、斑鸠、乌春鸟按照《陆生野生动物基准价值目录》分别属于隼形目、鸮形目草鸮科、鹃形目、鸡形目雏科、鹤形目秧鸡科、雀形目、鸽形目鸠鸽科、鸥形目鸥科，基准价值为5000元、3000元、500元、1000元、300元、300元、300元、300元。因杨炳苗的上述行为依法应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼要求：1、判令被告赔偿经济损失14600元；2、对非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为赔礼道歉，并出具书面道歉书，在玉山县周边地区广泛张贴。上述事实，有杨炳苗供述，徐某、李某等证人证言，玉山县野生动植物保护站证明，本案的刑事案卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳苗未经行政主管部门批准架设捕鸟网粘捕各类鸟21只，1只活体布谷鸟被放生；20只为死体鸟，其中包括1只猫头鹰和1只苍鹰，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。猫头鹰和苍鹰均属国家二级保护野生动物，被告人杨炳苗的行为致使国家重点保护的珍贵、濒危野生动物濒临灭绝的危险，破坏了生态环境，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，即:1、赔偿经济损失14600元；2、出具书面道歉书，在玉山县周边地区适处予以张贴。鉴于被告人杨炳苗到案如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。经玉山县司法局审前调查评估，被告人杨炳苗符合缓刑适用条件，依法予以从宽处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨炳苗犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨炳苗于判决生效后十五日内赔偿经济损失14600元；三、被告人杨炳苗于判决生效后十五日内进行赔礼道歉，出具书面道歉书，在玉山县合适处予以张贴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂鸿星二〇二〇年八月四日法官助理张江伟书记员吴小婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1983号罪犯张龙根，曾用名张文峰，男，1976年1月26日出生，汉族，中专文化，原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年7月10日作出（2013）辉刑初字第396号刑事判决，认定被告人张龙根犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人张龙根不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）新中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止。于2014年12月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张龙根减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张龙根自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张龙根自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次，2017年度，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子2次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张龙根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙根准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月17日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2513号原告：伏龙艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：宋笑鸥，女，1981年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：任玉伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告伏龙艳与被告宋笑鸥、任玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩俊到庭参加了诉讼，被告宋笑鸥、任玉伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠房屋租金3000元及原告垫付的各项费用2053元，合计5053元；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月9日，经大连三和恒基房地产经济有限公司居间介绍，原被告签订了《房屋租赁居间合同》，约定被告承租原告所有的位于普兰店区的房屋，租金为每月1000元，租期3年，自2016年7月9日至2019年7月8日，租期内的水、电、供暖、物业费等由被告承担。合同签订后，被告自2018年6月起开始拖欠租金和水、电、供暖、物业等费用，并产生逾期滞纳金。为了不影响房屋正常使用，原告被迫垫付了上述费用。现租赁合同期限届满，但二被告拖欠原告房屋租金3000元未付，原告垫付被告租赁期间所欠的物业费1590元、供暖开拴费320元、水费867元、电费276元，合计3053元。扣除被告租房押金1000元，原告共垫付各项费用2053元。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未具答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房照、《房屋租赁居间合同》、物业费专用收款收据、热电费收款收据、水费、电费手机端交费截图、录音光盘等证据材料。经审查，以上证据材料符合证据基本特征，能够证明本案事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋笑鸥、任玉伟系夫妻关系。2016年7月9日，原被告经大连三和恒基房地产经济有限公司居间介绍，三方签订了《房屋租赁居间合同》，约定被告承租原告所有的位于普兰店区的房屋，租金每月1000元，租期自2016年7月9日至2019年7月8日；被告在租赁期内使用的水费、电费、物业管理费、取暖费均由被告承担；被告交付押金（保证金）1000元，合同到期时房屋及设施无损坏且各项费用结清后退还给被告等。合同签订后，被告居住使用该房屋，合同到期后，被告拖欠原告房租3000元，并拖欠2018年7月1日至2019年7月1日期间物业管理费1590元，欠缴租赁期间水费867元、电费276元，原告垫付了以上欠款及相应的滞纳金。又因被告租赁期内未交付供暖费，该房屋被停止供热，租赁到期后原告为恢复供热交付了开拴费320元。以上原告共垫付各项费用合计3053元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告通过中介机构签订的《房屋租赁居间合同》，系当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告租赁原告房屋，未按约定如期交付房租，并拖欠租赁期间水费、电费、物业管理费等，构成违约，应承担违约责任。原告为维护房屋的正常使用，垫付被告租赁期间所欠缴的相关费用，并为恢复供热，交付供热开拴费，以上费用均系被告违约给原告造成的经济损失，原告主张在扣除被告已交付的租房保证金1000元后，由被告偿付原告所垫付的相关费用2053元，并给付所欠房租3000元，符合合同和相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋笑鸥、任玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告伏龙艳房屋租金3000元，并偿付原告伏龙艳垫付物业管理费等费用2053元，合计5053元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费300元，合计350元，由被告宋笑鸥、任玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 徐晓霞二〇二〇年八月十八日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执335号申请执行人：王玉玲,1961年11月16日出生,住吉林市船营区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。；被执行人：王世贺,男，汉族，1989年2月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：陈刚,男，汉族，1987年3月23日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：刘柏成,男，汉族，1990年11月15日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行王玉玲与陈星屹、王世贺、陈刚、刘柏成追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的16000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法扣划被执行人银行存款5939.29元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，本案无法执行；4、本院于2020年4月22日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，当事人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终773号 上诉人（原审被告）：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路428号，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，董事长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡洪，男，汉族，1962年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 上诉人四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司因与被上诉人胡洪民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洪以双方达成庭外和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初470号民事判决； 二、准许胡洪撤回起诉。 一审案件受理费8582元，减半收取4291元，由胡洪负担；二审案件受理费8582元，减半收取4291元，由胡洪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  青加彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2772号 原告：王日，男，1980年10月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：徐丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告王日与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王日的委托诉讼代理人戴洒洒、被告徐丹丹及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币320000元及自2020年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年5月6日的利息为21330元）；2.原告为实现此次债权支付的律师费20000元由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2019年12月26日，被告向原告借款10万元，原告通过银行将款项转至被告账户；2019年12月30日，被告向原告借款22万元，原告通过银行将款项转至被告账户。经原告多次催讨，被告于2020年1月22日补写了两张借条，约定两笔借款的还款期限为2020年4月22日，月利息2%，借款人到还款时间无经济能力偿还时，向所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取，由此产生的一切费用由借款人承担。还款期限到期后，被告仍未向原告支付本息。 徐丹丹答辩称：一、32万元借条真实性无异议，但借款是高利性质，且被告本息已还了27万元。二、律师费没有法律依据。三、事实理由部分不属实，双方不是朋友关系。对本案借款打款时间及数额没有异议，但借款32万元只是部分借款，原告系有选择的诉之法院，双方金额不止这些。32万元借款在2019年10月就开始了，借条补出没有意见。四、总之被告认为借款已归还27万。 针对徐丹丹的答辩，王日补充陈述称：一、被告提供的转帐记录均发生在借条出具之前，借条系双方经结算后被告才出具的，表明被告还欠32万元。二、高利部分被告没有证据证明。三、律师费双方在借条中也有约定，当然包含律师费。 王日为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、双方主体资格证明，拟证明双方主体适格。 二、借条2张，转账记录3张，拟证明借款相关事实。 三、聊天记录1份，拟证明原告催讨事实。 四、律师费发票及法律服务委托合同一份，拟证明原告支出律师费的事实。 经质证，徐丹丹对证据一无异议。对证据二中的借条的真实性无异议，对拟证事实有异议；对证据二中的转账记录无异议。对证据三的真实性无异议，但聊天记录系截选，无法充分说明案件事实。对证据四的真实性无异议，合法性有异议。 徐丹丹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 五、农业银行流水，微信转账记录，支付宝转账记录，拟证明被告还款已多还了997979元。 经质证，王日对证据五的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。流水时间均在本案借条出具之前，与本案借款无关。 本院认证如下：徐丹丹对证据一及证据二中的转账记录无异议，本院对其证明力予以认定。徐丹丹对证据二中的借条及证据三、证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。王日对证据五的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月22日，徐丹丹向王日出具借条二张，其上载明借款金额为320000元，月利息2%，还款时间为2020年4月22日。借款人到还款时间无经济能力偿还时，向所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取，由此产生一切费用由借款人承担。 本院认为，王日与徐丹丹之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。徐丹丹借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。徐丹丹的抗辩意见缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。至于王日主张的律师费，因双方当事人对此没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐丹丹在本判决发生法律效力之日起六十日内返还王日借款本金320000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2020年1月22日起算至实际履行之日止）； 二、驳回王日的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取3360元，由王日负担186元，由徐丹丹负担3174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王培伦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初724号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某，男，1987年6月19日出生于四川省达县，汉族，初中文化,员工，户籍地四川省达州市达川区，暂住张家港市。2007年8月29日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日；2013年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月15日20时14分许，被告人潘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇老张杨公路由东向西行驶至金沙医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人潘某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人潘某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人潘某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某有危险驾驶前科及劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3800号 原告：黄海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告黄海与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 黄海向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向黄海支付拖欠的劳务费20000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与黄海的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠黄海劳务费20000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使黄海的劳务费至今没有兑现。现在，黄海为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，黄海以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。黄海提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄海的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1320号 申请人：刘巧平，女，1983年4月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：姚松，男，1985年11月10日出生，汉族，住博野县。 申请人刘巧平与被申请人姚松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款70000元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为70000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚松的名下银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人刘巧平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6705号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特752号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋2306号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特752号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特752号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终94号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵通明，男，1969年9月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2019年6月26日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人赵通明犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2019）鄂0281刑初681号刑事判决。原审被告人赵通明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日至23日晚，被告人赵通明先后三次贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员殷某，从中获利。具体事实如下:1、2019年4月16日晚9时许，被告人赵通明以200元的价格卖给殷某3粒“麻古”和1小管“冰毒”。2、2019年4月19日晚11时许，被告人赵通明以200元的价格卖给殷某3粒“麻古”和1小管“冰毒”。3、2019年4月23日晚12时许，被告人赵通明以200元的价格卖给殷某3粒“麻古”和1小管“冰毒”。上述事实，有经原审庭审举证、质证的线索来源、抓获经过证明、公安机关提取证据笔录及微信截图、行政处罚决定书、检测报告书等书证，证人殷某、陈某的证言，被告人赵通明的供述，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人赵通明违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人赵通明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵通明上诉提出2019年4月19日其没有向殷某贩卖毒品，2019年6月26日其没有吸毒，在案无毒品实物，原判量刑过重。其辩护人提出原判认定赵通明2019年4月19日向殷某贩卖毒品事实不清，证据不足，赵通明到案后如实供述，系初犯，未达到贩卖毒品罪中“情节严重”的标准，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人赵通明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵通明提出2019年4月19日其没有向殷某贩卖毒品，2019年6月26日其没有吸毒，在案无毒品实物，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出赵通明2019年4月19日向殷某贩卖毒品事实不清，证据不足，赵通明到案后如实供述，系初犯，未达到贩卖毒品罪中“情节严重”的标准，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据赵通明的供述、证人殷某、陈某的证言均证实2019年4月19日晚11时许，赵通明贩卖3粒“麻古”和1小管“冰毒”给殷某的事实，并有微信截图予以印证。赵通明被抓获当天现场进行甲基安非他明试剂检测结果呈阳性，其本人亦在检测报告上签字确认;且其当天是否吸毒不影响其贩卖毒品事实的认定。根据相关规定，对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数在裁判文书中客观表述。赵通明多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判在法定刑以内判处其起点刑有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，量刑并不过重，故此上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年八月七日法官助理艾楠书记员付晓
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执294号之二 申请执行人：周保峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人:张建卫，男，1982年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 周保峰与张建卫承揽合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初186号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张建卫于本判决生效之日起十日内支付周保峰损失赔偿金300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月11日计算至款项付清之日止）。 因张建卫未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行存款25083.65元、财付通存款22115.53元已扣划，扣除执行费1000元上缴国库，余款46199.18元已过付给申请执行人。被执行人名下其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下鲁Ｓ×××××号轿车（注册日期2011年6月28日），因购置时间较长，价值较低，申请执行人不要求采取相关措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月五日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4026号上诉人（原审被告）：贵阳高新天胜科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区环溪路10号，统一社会信用代码91520115722133083B。上诉人（原审被告）：刘太山，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011174632。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190421267。被上诉人（原审原告）：许兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。上诉人贵阳高新天胜科技有限公司（以下简称高新公司）、刘太山因与被上诉人许兵合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4476号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵阳高新天胜科技有限公司、刘太山预交的二审案件受理费13175元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月五日书记员 朱紫苇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2971号 原告：徐剑，男，1993年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：叶建卫，男，1988年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐剑与被告叶建卫合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告叶建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐剑向本院提出诉讼请求：判令叶建卫立即支付徐剑欠款人民币340000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告在椒江打工时与被告认识（在同一公司上班），自2017年1月1日至2020年3月1日期间，原、被告之间发生了多笔的借款及投资业务，在2020年4月20日，原、被告就2017年1月1日至2020年3月1日期间发生的借款及投资进行了结算并签订了《清算协议》，协议约定被告一次性支付原告340000元。协议签订后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故提起诉讼。 叶建卫未答辩，未提供证据。 经审理，叶建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。徐剑提交的清算协议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与徐剑诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。叶建卫与徐剑清算后，理应及时支付欠款。徐剑的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶建卫于本判决生效后十日内支付徐剑欠款340000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由叶建卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4803号原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。被告：王爱，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州华安置业有限公司与被告王爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年八月十八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5562号 原告：郯城圣泰物流有限公司，住所地：郯城县红花镇杨庄村16号。 法定代表人：于金峰，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告郯城圣泰物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城圣泰物流有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城圣泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告赔偿原告车损、施救费等保险理赔金68205元；二、本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业车损险、不计免赔特约险等险种。有效期自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。2020年4月23日8时许，侯吉林驾驶上述车辆沿Ｘ106线由北向南行驶郯城沭郯线24公里100米李五湖村路段时，与前方等待红绿灯孟庆志驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经郯城县交警大队勘查，认定原告车辆驾驶员负本次事故的全部责任。后原告车损经评估为66005元，同时支出部分施救费，事故发生在保险有效期内，被告至今未赔付给原告。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险310000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均合法有效，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担；原告应提供第一受益人的权益转让证明，否则主体不适格，我司不予赔付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城圣泰物流有限公司； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财保临沂公司投保机动车损失保险310000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；保单中约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行，后经保险批单将第一受益人变更为临商银行股份有限公司郯城支行；2020年8月6日，临商银行股份有限公司郯城支行出具机动车车辆险赔款确认书一份，声明将本次事故赔款打入原告账户（户名：郯城圣泰物流有限公司，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：81×××30）；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年4月23日8时00分许，地点为Ｘ016郯城沭郯线24公里100米李五湖路段，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年4月24日出具第371322420200001114号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员侯吉林负事故全部责任； 第四、原告主张的赔偿明细：车损66005元，施救费2200元，合计68205元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损价值50490元；被告对该评估结果仍有异议,但无证据予以证实，且该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,足以证明原告的车辆损失价值，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为50490元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为施救费金额过高，请求法院酌减。本院认为，原告提交的施救费发票开具机构为郯城县易通道路清障停车服务中心，具有施救资质，且该发票载明购买方为“鲁Ｑ×××××”,服务名称为”劳务＊托车施救费”，可以证明系原告因本次事故支出的施救费用，故本院依据施救费发票所载金额对原告支出的施救费认定为2200元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的登记所有人与被保险人，第一受益人亦出具相关声明，将赔偿款支出到原告账户，故原告具有本案的诉讼主体资格，其依法享有保险利益，原告因此次事故造成的车辆损失，被告大地财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 另，被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告大地财保临沂公司因在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城圣泰物流有限公司车损48490（扣除每次事故绝对免赔额2000元）；并赔偿原告因本次事故支出的施救费2200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城圣泰物流有限公司车损48490元；上述款项支付到原告郯城圣泰物流有限公司账户（户名：郯城圣泰物流有限公司，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：81×××30）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城圣泰物流有限公司支出的施救费2200元；上述款项支付到原告郯城圣泰物流有限公司账户（户名：郯城圣泰物流有限公司，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：81×××30）； 三、驳回原告郯城圣泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元（原告已预缴），由原告郯城圣泰物流有限公司负担506元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1506元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  于 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16058号原告：乐全军，男，汉族，1967年11月17日出生，住郑州市。委托代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：田本刚，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖北省孝昌县。上述原告乐全军诉被告田本刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元；2、依法判令被告支付利息137200元（暂按照欠付金额2%/月自2016年5月2日计算至2020年7月24日，以后仍按照规定或合同约定计算至实际清偿之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐全军的委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告田本刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月7日，被告田本刚向原告乐全军出具《借条》一份，载明，今借乐全军现金伍萬元整，合计50000元。2014年5月30日，被告田本刚向原告乐全军出具《借条》一份，载明，今借到乐全军现金伍萬元整，合计50000元。2016年2月2日，被告田本刚向原告乐全军出具《借条》一份，载明，今借到乐全军现金伍萬元整，合计50000元。原告提交的其与被告田本刚（电话：133××××5331）的短信记录显示，2017年4月13日，被告向原告发短信称：“老乐，我知道你的情况，你么催，我尽快跟你弄！说多了都是些没有用得”；2018年7月8日17:30，原告向被告发短信称“田本刚田先生，你看看2014年5月及2016年共借给你的15万，当时你说用三个月，是两分的利息。这么长时间，利息你也没有给过，现在能不凑点还一部分，确实是缺钱，急着等钱用。都是老乡，你现在房子也买了，车也买了两台。你让我怎么想？”被告回复称“明天跟你打电话吧，现在不方便……”原告回复：“我现在急用钱，多少给点”。2018年9月29日，被告向原告发信息称“您可以稍后再打过来吗？明天跟你想办法跟你转点”。原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2017年4月20日上午11:21，被告：打电话也是钱的事，我也知道，我不是说过在催这边，一直催，钱在别人手上，我也不能走极端啊！2018年2月11日上午11:10、2018年7月9日下午13：23、2018年9月29日下午16:45,被告分别向原告微信转账5000元、5000元、5000元。庭审中，原告称：原、被告是老乡，都是做室内外装修装饰工作的，主要带工人从事室外装饰，款项都是现金支付，因为原告年龄较大，是包工头，平时都是使用现金发工资，所以借款是现金交付的。被告归还过原告1.5万元，我们认为是被告归还的利息，当时双方是口头约定的利息，被告没有按约支付过利息。本院认为被告田本刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》的内容、原、被告之间的手机聊天短信、原、被告的微信聊天内容和原告的陈述，能够证明原告已实际将借款本金15万元交付给被告，但经原告多次催要，被告均未按时足额归还借款，故原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。原告诉称双方口头约定的月息2分，原告仅提交其向被告催款的短信，不足以证明双方对此有约定，故本院不予采信。原告自2017年4月13日开始催要借款，但被告一直未归还，故被告应自2017年4月13日起按年利率6%向原告支付利息，截止至2018年2月11日利息应为7495.90元，扣除被告归还的5000元，截止至2018年2月11日，借款本金为15万元、利息为2495.90元，截止至2018年7月9日利息应为6145.58元，扣除被告归还的5000元，截止至2018年7月9日，借款本金为15万元、利息为1145.58元，截止至2018年9月29日利息应为3167.70元，扣除被告归还的5000元，截止至2018年9月29日，借款本金为148167.70元，故被告应以剩余借款本金148167.70元为基数，自2018年9月30日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田本刚于本判决生效后十日内偿还原告乐全军借款本金148167.70元及利息（以148167.70元为基数，自2018年9月30日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告乐全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2804元，由原告乐全军负担1091元，被告田本刚负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李彬彬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执573号申请执行人:河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张瑞，系该公司经理。被执行人:北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：安喜利，任该公司经理。被执行人：安喜利，男，1984年8月1日生，汉族，住河北省承德市。河南富硅科技有限责任公司申请执行北京安达恒盛玻璃有限公司、安喜利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0882民初1690号民事判决书。由于北京安达恒盛玻璃有限公司、安喜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为30400元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司、安喜利邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；3、本院已向被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司、安喜利发出失信决定书，并对公司法定代表人安喜利采取限制高消费措施；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人河南富硅科技有限责任公司，申请执行人河南富硅科技有限责任公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有财产可供执行；本院已向被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司、安喜利发出失信决定书，并对公司法定代表人安喜利采取限制高消费措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司、安喜利负有继续向申请执行人河南富硅科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月二十八日书记员 卫 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14561号原告冀宇，男，1995年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人杨茗，河南格调律师事务所实习律师。被告冀运山，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人毕贝贝，河南鸿润律师事务所实习律师。原告冀宇诉被告冀运山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告冀宇及其委托代理人吕海雷、杨茗，被告冀运山及其委托代理人姜鸿、毕贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对郑州市金水区姚桥乡郭当口村117号房屋的拆迁安置房享有用益物权；2、请求法院判令被告排除妨害，不得影响原告对郑州市金水区姚桥乡郭当口村117号房屋的拆迁安置房的居住和使用；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系继父子关系，2012年被告与原告母亲王艳芳离婚，原告被判决由被告抚养。2011年原、被告所在的金水区姚桥乡郭当口村进行并村改造，当时改造政策规定：1、家庭年满18周岁男性可分得房屋一套。2、除达到18周岁以外，还需家庭人口不少于4口人才可分得前款规定的一套住房。原告与被告及其他家庭成员一起分得金水区姚桥乡郭当口村117号房屋的拆迁安置房，原告一直在房屋中居住。后被告再婚，从2019年3、4月份开始，被告多次采用辱骂、扔铺盖、锁门、砸东西等多种恶劣手段将原告居住的房屋破坏，逼迫原告搬离该房屋，致使原告无法居住于该房屋。本案所涉房屋是村集体分配原被告共四口人的，土地是农村宅基地性质。原告是农村集体经济组织成员，应依法享有对该房屋的用益物权。同时原告收入微薄，无其它住处，致使现在流离失所，其居住权无法得以保障。综上所述，被告将原告赶出该房屋，严重侵害了原告对该房屋的使用权。为保障原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告冀运山辩称，第一，原告冀宇对于安置房没有居住权,原被告是继父子关系,原告作为成年人,应该通过自己的劳动获得住处，在分安置房时,是以户主分得,安置房是分给被告的,不是给原告的,已经分给原告了补偿款,且原告已取走；第二,被告是残疾军人,生活困难;第三,案涉房屋拆迁后的安置房,无房产证,不存在用益物权。经审理查明：冀宇与冀运山系继父子关系，均系郑州市金水区兴达路办事处郭当口村村民。2011年左右，郭当口村进行了新农村建设安置房分配。根据当时的分房政策，所建房屋实行一户一套房的原则，户满四口人分一套房屋，每少一人补交房款六万元，每增加一人退还房款六万元。分房时，原、被告及原告妹妹冀星、爷爷冀国选共计四人作为一户分得一套住房。涉案房屋建成并分配后，原告及其爷爷一直在涉案房屋一楼卧室居住。原告称被告自2019年3、4月份开始多次采用辱骂、扔铺盖、锁门、砸东西等多种恶劣手段将原告居住的房屋破坏，逼迫原告搬离该房屋，致使原告无法居住于该房屋。被告对此予以否认并称其是为了装修房屋且原告领取了补偿款，已经成年，对该房屋无居住权。双方因而发生纠纷，酿成诉讼。另查明，冀国选曾以排除妨碍为由将被告冀运山诉至本院。本院于2020年2月21日作出豫（0105）民初34698号民事判决，因涉案房屋未进行物权登记，且妨碍居住的沙子、水泥已被搬离，故冀国选的诉讼请求未予支持。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。原、被告均系郑州市金水区兴达路办事处郭当口村村民，且均参与了该村新农村建设安置房分配。原告拥有在分配的房屋内居住的权利。被告辩称原告已经成年，且安置房是分给被告的，原告不应在此安置房内居住，但无法律和事实依据。被告称原告领取了六万元补助款，但提交的证据显示是原告的爷爷、被告的父亲冀国选领取了补助款。综上，被告的辩解理由不力，本院不予采信。原告要求被告排除妨碍，但妨碍居住的沙子、水泥已被搬离门口，影响居住、通行的情形已经消失，故原告的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告冀宇对郑州市金水区兴达路办事处郭当口村117号房屋的拆迁安置房享有居住权益；二、驳回原告冀宇其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告冀运山负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 史慧芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢85号申请执行人：黄来红，女，1974年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:通州市新光灯泡制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人时贵敏，总经理。被执行人:时贵敏，男，汉族，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:通州市景郁照明电器有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人冯淑平。被执行人:张美忠，男，1942年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:通州市金乐照明器材有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张美忠，总经理。申请执行人黄来红与被执行人通州市新光灯泡制造有限公司、时贵敏、通州市景郁照明电器有限公司、张美忠、通州市金乐照明器材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2009)崇民二初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后依法终结本案本次执行程序。2020年1月14日，本院依法恢复执行。执行过程中，本案申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇二〇年八月四日书记员 冷盛荣
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初366号 原告：魏宜柱，男，汉族，1953年6月6日出生，住陕西省佳县。 被告：樊建武，男，汉族，1973年2月26日出生，住陕西省佳县。 原告魏宜柱与被告樊建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏宜柱到庭参加诉讼，被告樊建武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏宜柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊建武偿还原告借款本金100000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：古历润2012年4月24日，被告在本村高进前担保下向原告贷款100000元，并约定月利息为2分，有借条为证，当时被告系陕西省佳县武沟山泉有限责任公司法人代表，随手加盖水厂公章，因为是熟人并未说明加盖公章的意义，以及贷款用途，承诺贷款周期六个月，至今分文未还，原告也多次打电话催要还款，被迫无奈，诉诸贵院。 原告魏宜柱向法庭提交了以下证据： 1、贷款条据一支，证明被告贷原告100000元的事实。 2、银行流水一份，证明我给被告樊建武转账80000元的事实。 3、被告樊建武需要贷款，他和原告的贷款条据弄好以后，需要保人，被告樊建武找到我以后，我在条据上签了字，并约定只担保6个月，至于原告什么时候给付被告100000元我并不知情。 被告未答辩未出庭亦未提交证据。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：古历润2012年4月24日(2012年6月10日)，被告在本村高进前担保下向原告贷款100000元，约定月利息为2分，有借条为证。在庭审中，原告主动要求将利息降为1.2分，由于被告至今未偿还以上款项，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告樊建武贷原告之款，有贷款条据为证，事实清楚，原告向法院起诉后，法院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，告知了相关诉讼权利义务，被告樊建武在法定审限内未出庭未答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，本院认定被告贷原告款之事实。且此贷款未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊建武于本判决生效之日起三日内偿还给原告魏宜柱借款本金人民币100000元及利息，利息从2012年6月14日（古历润2012年4月29日）起至给付之日止，利率为月1.2%。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告樊建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李德军 人民陪审员  张晓勤 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  樊 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1272号之一申请执行人李路昭被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特48号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3207号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：周诗雨，男，1992年3月25日出生，汉族，住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：孙庆慧，女，被告周诗雨之母，1965年4月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告周诗雨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟璇、李寿廷和被告周诗雨的委托诉讼代理人孙庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款259383.99元；2、被告向原告支付尚欠保费13121.94元；3、被告向原告支付违约金109002.37元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费272505.93元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日原告与被告签订C832420171023174964号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年10月24日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716003908号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额30万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年8月13日向光大银行积玉桥支行理赔259383.99元，包含贷款本金254051.34元，贷款利息5332.65元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告周诗雨答辩称，当时孙庆慧有金钱需求，蔡新明与孙庆慧妹妹同在江汉油田财务上班称可以帮忙贷款，他说可以从他公司借15万元给我，因孙庆慧已退休无法办理贷款，故让正在武汉的儿子周诗雨以其名义贷款并办理手续。一周后贷款打入周诗雨账户，周诗雨又打款给孙庆慧，孙庆慧将钱全部打款蔡新明，因为蔡新明对孙庆慧说贷款的钱是其公司贷款，与我们无关，后续还款也由公司还款，蔡新明欺骗了阳光财产保险公司。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细；被告周诗雨针对其答辩意见依法提交了《立案告知书》及情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告周诗雨（投保人）以光大银行积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保费金额为3600元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告周诗雨（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告周诗雨向该银行借款阳光个人小额信用贷款，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期还款的罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。随后，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告周诗雨账户发放贷款30万元。自2018年5月24日起，被告周诗雨未依约履行还款义务。2018年8月13日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款259383.99元。该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告周诗雨应缴保费34722.58元（3600元×9期+3600元×20天/31天），已付保费21600.64元，欠缴保费13121.94元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告周诗雨未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告周诗雨需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告辩称受案外人蔡新明诈骗，但被告答辩理由中陈述自己需要钱，贷款到账后却转账给蔡新明，该辩解前后矛盾，且报案侦查并不影响其他民事法律关系。故原告主张被告周诗雨支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（259383.99元+13121.94元=272505.93元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年8月13日起至清偿之日止支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告周诗雨向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款259383.99元；二、被告周诗雨向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费13121.94元；三、被告周诗雨向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以272505.93元为基数，自2018年8月13日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3511元，由被告周诗雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩115号 被拘留人:张自江，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省吉首市团结东路45号。 本院在执行申请人谢峰与被执行人张自江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张自江拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张自江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终94号上诉人(原审被告)：四川恒鼎义建筑工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路2号4幢3号，统一社会信用代码91513221MA63YJLH0K。法定代表人：凌华敏，总经理。被上诉人(原审原告)：何江，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：丰都县龙河镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙河镇场上，统一社会信用代码115002300086895948。法定代表人：孙科，镇长。上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司(以下简称恒鼎义建筑公司)因与被上诉人何江、王剑、丰都县龙河镇人民政府(以下简称龙河镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初8号民事裁定，向本院提起上诉。四川恒鼎义建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地规定，本案应由上诉人住所地法院即四川省阿坝州汶川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省阿坝州汶川县人民法院审理。本院经审查认为，何江起诉称，恒鼎义建筑公司与龙河镇政府于2019年1月5日签订《龙河镇2018年泥结石项目建设承建合同书》，承建丰都县龙河镇长坡村、中合场村等村道公路。王剑将其中的路基土石方、边沟土石方开挖项目交由何江施工。何江用挖机进行施工作业，完成王剑指定的施工内容后，2019年9月25日，与王剑进行结算。共计应支付何江工程款18160元，确认由恒鼎义建筑公司直接支付。恒鼎义建筑公司派向洪林进行处理，向洪林在支付8160元后，亲笔写下2019年9月27日付款8160元，余款10000元。但王剑、恒鼎义建筑公司至今不予支付，遂诉至法院。由于本案争议标的系请求支付结算后的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中丰都县龙河镇长坡村、中合场村等村道公路位于重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司提出将本案移送至四川省阿坝州汶川县人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 小书 记 员 蒋 红
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保966号 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。统一社会信用代码：913703066768184945。 法定代表人：梅立续，董事长。 被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：91371600669331071Q。 法定代表人：尹玉哲，董事长。 申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保721号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司在各银行账户内的存款217000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司在各银行账户内的存款217000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十九日 书记员  侯庆智