wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3479号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：李德兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡静，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：冯长敏，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李德兵、胡静、陈杰、冯长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李德兵、胡静、陈杰、冯长敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：请判决被告李德兵、胡静清偿本案借款本金100，000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告陈杰、冯长敏对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告李德兵以“养猪”为由，与原潢川县农村信用联合社江家集支行于2017年3月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额100,000元人民币；借款期限36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日止；月利率9.9‰，按定月结息，结息日固定为每末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告陈杰、冯长敏以保证人身份与江家集支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金，利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告至今仍欠借款100,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告李德兵未提出答辩。被告胡静未提出答辩。被告陈杰未提出答辩。被告冯长敏未提出答辩原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告、被告身份信息，借款人、保证人身份证明书、证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书，证明原、被告达成一致意允，签订借款合同和保证合同；借款人、担保人及配偶的面签资料照片。经审理查明，被告李德兵以“养猪”为由，与原告所属江家集支行于2017年3月30日签订个人借款合同，向原告借款100,000元，并出具借据；借款合同约定2020年3月30日到期，月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；到期还清全部本金。被告胡静同时向原告所属江家集支行递交借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担债务。被告陈杰同时与原告所属江家集支行签订《个人保证借款合同》，被告冯长敏向原告递交担保人配偶承诺书。被告陈杰在担保合同上签字捺印，并在借据担保人栏中签字捺印，承诺为被告李德兵提供连带责任保证担保。贷款发放后被告李德兵上于2020年3月30日结息后，至今未能按照约定还本付息。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司认为被告违反合同违约定，起诉来院要求被告李德兵、胡静归还借款100,000元及利息、罚息。同时要求被告陈杰、冯长敏对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李德兵经协商后自愿签订了《个人借款合同》、并出具借据系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡静同时向原告所属江家集支行递交借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担债务。该款到期后，被告李德兵未能按合同约定按期还本付息，属违约行为。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李德兵立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本合、利息和费用的请求本院予以支持。被告陈杰与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》并在被告李德兵向原告出具的借据上签字担保，冯长敏向原告递交担保人配偶承诺书，承诺为被告李德兵提供连带责仼担保，所以被告陈杰、冯长敏对上述100,000元借款及利息、罚息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德兵、胡静于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及应付利息、罚息（自2020年3月31日起按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告陈杰、冯长敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,150元，由被告李德兵、胡静、陈杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2403号 原告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐启明，男，1954年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永国与被告唐启明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告罗永国在本院追交诉讼费用期间申请撤回对被告唐启明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗永国撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 珣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2321号 原告：樊芝芳，男，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊伟萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告之女。 被告：蔡建忠，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告樊芝芳与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还本金人民币50000元(人民币伍万元整)。(利息从2017年1月27日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月17日，被告蔡建忠因资金周转需要向原告樊芝芳借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年1月27日前归还，未约定具体的借款利率。借款到期后，被告经原告催讨未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建忠于本判决生效之日即归还原告樊芝芳借款本金50000元，并从2017年1月28日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡建忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2844号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：尹某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初714号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：杨某某，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：尹兆明，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址云南省腾冲市，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费159元，减半收取计79.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  董诗福人民陪审员  李德华二〇二〇年八月二十四日法官助理寒燕书记员李宽双
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执519号被执行人：赵某敏，男，1987年8月16日出生，汉族，原平市人。被执行人赵某敏犯盗窃罪，于2020年5月25日被本院（2020）晋0981刑初31号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后赵某敏未履行判决书确定的财产刑。2020年6月16日，本院依法移送并立案受理赵某敏罚金一案，并向被执行人赵某敏送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人赵某敏名下仅有零星存款，无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人赵某敏现无可供执行的财产，5000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵某敏仍负有继续履行5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某敏有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2882号原告：李建军，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李永豪，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告李建军与被告李永豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军与被告李永豪均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院于2020年6月17日依法采取诉讼保全措施，查封了被告李永豪位于潼南区住房一套。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2018年5月19日，被告向原告借款140,000万元，后还款40,000元，其余100,000元经原告催收未果，故向法院起诉，要求被告清偿借款100,000元。被告李永豪辩称，借款属实，但现无清偿能力，愿意分期清偿。经审理查明，原、被告现系岳父与女婿关系。2018年5月19日，被告李永豪为偿还其婚前购房银行贷款向原告李建军借款140,000元，并因此向原告出具借条一份：“借条；因本人李永豪用于个人购房于2018年5月19日向父亲李建军借款拾肆万元现金。一年还款一次；借款人：李永豪；2018年5月19日”之后，被告李永豪分别于2019年2月27日与2020年4月18日各还款20,000元。另查明，依据原告诉讼保全申请，本院于2020年6月18日查封了被告李永豪位于潼南区梓潼街道办事处石院街42号1幢1－3－2住房一套，原告交纳诉讼保全费1,020元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证复印件、借条及（2020）渝0152民初2882号民事裁定书在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告借款应予清偿。虽然借条中有“一年还款一次”的文字表述，但该文字含义不明确，对此，原、被告不能达成补充协议，本院亦不能按照案涉借贷关系其他相应事实或交易习惯确定原、被告已约定了还款期限（方式），故原告现有权要求被告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李永豪于本判决生效之日起10日内清偿原告李建军借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费1,020元，共计2,170元，由被告李永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年八月三十一日书记员  高 瑜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执301号申请执行人：杜乐，男，生于1980年2月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄丰，男，生于1979年12月4日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人杜乐与被执行人黄丰买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初2498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜乐于2020年4月15日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人黄丰支付购买化肥款64700元，案件执行费892元，案件受理费700元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人黄丰送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人黄丰至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人杜乐送达提供被执行人财产状况通知书，杜乐未向本院提交被执行人财产情况。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人黄丰名下无车辆、无大额可供执行财产。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人黄丰名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人黄丰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人杜乐，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人黄丰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执267号之二 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：朱仕丰，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：朱素芳，女，汉族，1984年1月5日出生，住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：朱燕如，女，汉族，1988年1月21日出生，住址广东省汕头市。 本院在执行被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如欠缴案件受理费一案中，本院于2020年4月29日作出的（2018）粤0512民初267号民事判决书，已经于2020年6月3日发生法律效力。因被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如未履行上述生效判决确定的以其继承其父母朱石佛和肖丽卿遗产的实际价值为限负担缴纳案件受理费8204元的义务，本院民事审判庭于2020年7月7日将该案移送执行，本院于同日依法受理。 案在执行过程中，本院作出裁定，依法冻结了被执行人朱仕丰名下银行存款8204元。经查明，被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如均已经作出放弃遗产继承的声明，放弃对其父母朱石佛和肖丽卿的遗产的继承，故本院依法作出裁定，解除了对被执行人朱仕丰银行存款8204元的冻结。本院依法对被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如父母朱石佛和肖丽卿的遗产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所查询，朱石佛位于汕头市××××街道广澳社区居民委员会的房产、集体建设用地使用权已被本院另案查封，本案依法参与该案的财产分配。 本院认为，鉴于被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如均已经作出放弃遗产继承的声明，放弃了对其父母朱石佛和肖丽卿的遗产的继承，且本案依法参与另案的财产分配，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执267号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 虹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终261号之一 上诉人（一审原告）万长田，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人赵君香，女，1974年6月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人万长田之妻。 被上诉人（一审被告）湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队，住所地湖南省邵东县杨桥镇东风村。 负责人易府，该大队大队长。 委托代理人李翠英，该大队民警。 委托代理人李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。 上诉人万长田因交通管理行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年8月12日向本院提出书面申请，以本案的审理需要等待另一刑事案件的审理结果，待另案有结果后再行起诉为由，申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人万长田申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。万长田于2019年2月18日收到《公安交通管理行政处罚决定书》（湘高警邵东公交决字［2019］第435507-2900020170号），于同年6月3日向原审法院提起本案诉讼，扣除本案及刑事案件的诉讼期间，万长田尚余近三个月的起诉期限。待刑事案件审结后，万长田如需就本案被诉行政行为再行提起行政诉讼，应当自收到刑事案件结案的生效法律文书之日起三个月内向湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人万长田撤回上诉和起诉。 二、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初79号行政判决视为撤销。 本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人万长田承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  杨皞陟 审判员  刘朝晖 二〇二〇年八月十四日 法官助理王奥 书记员游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保139号申请人：赵科星，男，1985年5月17日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被申请人：张永胜，男，1976年2月11日生，汉族，住伊川县。被申请人：马彩侠，女，1978年12月6日生，汉族，住伊川县。申请人赵科星于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜、马彩侠名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人赵科星在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人赵科星的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永胜、马彩侠名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额150000元。案件申请费1270元，暂由申请人赵科星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十七日书记员  史岚岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8062号 原告：高玲，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈合生，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告高玲诉被告陈合生合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保1400号财产保全民事裁定并已委托执行。本案适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费420元，合计445元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执665号申请执行人：时忠华，男，1969年1月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：董蓉，女，1983年11月23日生，汉族，住海陵区。被执行人：孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住海陵区。被执行人：梁中华，女，1951年9月28日生，汉族，住海陵区。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住海陵区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。申请执行人时忠华与被执行人董蓉、孙剑峰、梁中华、孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2018）苏1202民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州茂峰服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告时忠华借款2080000元，并支付从2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计付的借款利息。二、被告董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华对被告泰州茂峰服装有限公司的上述还款义务承担连带责任（担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23440元，保全费5000元，合计人民币28440元，由被告茂峰公司、董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华共同负担（原告时忠华已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告时忠华）。”申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。1、2019年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年2月22日、2020年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年2月28日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、2019年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心、查询被执行人名下财产情况，发现被执行人董蓉、孙剑锋名下2处房产，被执行人董蓉、孙剑锋名下位于天达佳园28幢5室的房产本院已通过司法拍卖成交，所得价款分配后发放给申请执行人。被执行人董蓉、孙剑锋名下另一处房产本院（2019）苏1202执恢405号案件启动拍卖程序。发现被执行人孙宏茂、梁中华名下2处房产，非本院首查封，本院无处置权。上述房产本院于2019年3月1日查封，查封期为3年。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，因未能实际扣押故无法处置。发现被执行人名下4处房产，本院拍卖了被执行人名下位于天达佳园28幢5室的房产，其余房产不满足处置条件。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 澎
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5105号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦路1-3号。统一社会信用代码：913302837723336737。 负责人：林浩锋。 委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：张立忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘德先，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住浙江省金华市。 被告：张国夫，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董春萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告张立忠、刘德先、张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年3月17日本院依法判决，案件生效后，被告刘德先不服原浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1979号民事判决，向宁波市中级人民法院申请再审。2019年3月11日，宁波市中级人民法院裁定提审本案，并依法组成合议庭进行公开开庭审理，2019年9月3日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民再18号民事裁定书，裁定撤销本院的作出的（2015）甬奉商初字第1979号民事判决，并发回重审。2019年9月26日，本院重新立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请，并提交申请变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更归还借款10000元。 经本院审查认为，本案在本院的原（2015）甬奉商初字第1979号民事判决后，被告张立忠已对本案案款履行完毕，现原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，原告在上级法院提审后发回重审，在重审期间提出减少诉讼请求，但本案已经过原审庭审，因此其减少请求数额部分的受理费由原告负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、第三十五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  蒋金流 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  江思思
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3237号 原告：王燕，女，1971年3月5日出生，汉族，职工，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：曹正奎，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 原告王燕诉被告曹正奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王燕于2020年7月28日申请撤诉。 本院认为，原告王燕自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕撤诉。 案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由王燕负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5258号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所的：四川省乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：何翔，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张玉红，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告何翔、张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王乔嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执565号申请执行人：张斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区文正南里56-28号。被执行人：穆壮荣，男，1965年8月12日出生，汉族，住锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-16号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1238号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆壮荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆壮荣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人穆壮荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人穆壮荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终49号 上诉人（原审被告）：王小红，男，1986年2月28日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2994。被上诉人（原审原告）：易爱文，男，1985年7月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：42102XXXX507164834。原审被告：李小明，又名李兵，男，1980年3月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。上诉人王小红因与被上诉人易爱文、原审被告李小明民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。王小红的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2213号民事裁定书中驳回上诉人管辖异议的请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在借款时均在安塞区履行，当时上诉人与被上诉人都居住在安塞城区，同时被上诉人系延长油矿安塞区杏XX大队XX队长一直在安塞上班，本案中无论被告住所地或者合同履行地都在安塞区范围内，被上诉人2018年才临时迁住在延安宝塔区。因此，延安市宝塔区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉求为要求上诉人偿还借款本金及利息，系金钱给付之诉，双方并未就偿还借款约定履行地点，被上诉人系货币接收的一方，依照前述规定，被上诉人所在地法院享有管辖权。被上诉人住所地为延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院对案件享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年八月十一号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4101号 原告：陈朝伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道名山社区石塘坡64-1号，身份证号：452501197705101276。 被告：李东，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇大芦村10社，身份证号：452501197809141512。 原告陈朝伟与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈朝伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝伟在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈朝伟撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告陈朝伟负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 阳
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初233号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人赖贱娣，女，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县，现住广东省梅州市梅县。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人赖贱娣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日0时30分许，被告人赖贱娣醉酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车行驶至梅州市区***江波汽车音响店门前路段时，与吴某驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定，赖贱娣血液中乙醇含量为204.0mg/100ml。经梅州市公安局交警直属大队事故处理中队认定，赖贱娣承担此事故的全部责任。被告人赖贱娣醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖贱娣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赖贱娣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。庭审中，公诉机关提出鉴于被告人赖贱娣在事故发生后明知对方报警仍留在现场，具有自首情节，对被告人赖贱娣的量刑建议调整为判处被告人赖贱娣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赖贱娣对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对调整后的量刑建议无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赖贱娣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖贱娣醉酒驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人赖贱娣在事故发生后明知对方报警留在现场，归案后自愿如实供述罪行，属自首，本院予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖贱娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月二十七日书记员  黄睿智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5289号原告：谭某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告谭某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在固原市××区经营“嘉柏俪”洗化用品店。2018年10月10日，被告马某1、马某2因店内资金周转困难，向原告谭某借款50000元，原告以现金方式支付借款，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告拒绝清偿。被告马某1、马某2未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告马某1、马某2向原告谭某借款50000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告马某1、马某2向原告谭某以现金方式借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后借款经原告催要，被告偿还了24000元，剩余26000元推诿未付。本院认为：被告马某1、马某2向原告谭某借款50000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认已偿还24000元，故对于剩余借款26000元二被告应当承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某1、马某2于本判决生效后十日内向原告谭某偿还借款26000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭某负担200元，由被告马某1、马某2负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年八月十七日书记员 穆 鹰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5414号原告：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（原告何殊青之夫），男，住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-166。法定代表人:萧德迎，总经理。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。原告白钺、何殊青与被告天津阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称：“阳光壹佰房地产公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钺、原告何殊青的委托诉讼代理人白钺，被告阳光壹佰房地产公司的委托诉讼代理人于金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钺、何殊青向本院提出诉讼请求：1.确认被告擅自处分业主共有部分的处分行为无效,即将阳光100东园21号楼水面平台及连接水面平台与小区道路的通道租赁给案外人的处分行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天津阳光100国际新城的业主。被告作为天津阳光100国际新城的建设单位,取得的阳光100东园21号楼房地产权证书,其证载面积约为1300平方米。2018年被告擅自将阳光100东园21号楼水面平台及连接水面平台与小区道路的通道租赁给案外人用于经营幼儿园。2019年天津市南开区人民法院认定阳光100东园21号楼水面平台及连接水面平台与小区道路的通道为共有部分。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告人不是上述共有部分的权利人,其擅自处分共有部分的行为侵害了原告的合法权益:《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动,权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的,人民法院应予支持。被告辩称，不同意二原告诉请。被告没有擅自处分业主共有部分行为，没有将阳光100东园21号楼水面平台及连接水面平台与小区道路的通道租赁给案外人用于经营幼儿园，原告起诉了伊顿幼儿园，南开法院已经确认了伊顿幼儿园有限公司擅自占有阳光100东园21号楼水面平台及连接水面平台与小区道路的通道部分，并要求恢复原状，法院认定是其侵占，并非被告行为。二原告又起诉物业公司，法院认为二原告权利已经在诉伊顿公司中得到保护，驳回了原告诉讼请求。综上，二原告这种反复起诉浪费司法资源，故请求驳回二原告全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，二原告起诉案外人天津市南开区伊顿幼儿园有限公司（以下简称伊顿公司）业主共有权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：判令被告将擅自占用的共有部分恢复原状。案经审理，本院认定事实如下：二原告系南开区阳光壹佰小区西园2号楼5门702号房屋业主，南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园21号楼产权人系案外人天津市阳光壹佰房地产开发有限公司。上述房屋坐落在阳光壹佰东园水面平台上方，水面平台与小区道路之间有一条连接通道。伊顿公司自2019年9月始，使用上述地点经营幼儿园。庭审中伊顿公司表示，其未对阳光壹佰东园21号楼室外水上平台与小区道路之间的通道进行加宽，也没有加装水上平台及通道周边的护栏，仅对通道靠近小区道路的大门进行了更换。2019年12月19日，本院作出（2019）津0104民初12965号民事判决书，判决：“本判决生效后三十日内，被告天津市南开区伊顿幼儿园有限公司拆除南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园21号楼所在水上平台与小区道路之间通道的大门，并将上述水上平台与通道恢复原状。”伊顿公司不服该判决，已上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以(2020)津01民终1619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，因二原告与案外人伊顿公司业主共有权纠纷一案已提起诉讼，已审理终结。二原告的权利业经诉讼得到保护，故二原告的诉讼请求，目前已无实际意义，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白钺、何殊青全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白钺、何殊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡亚芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告刘涛、胡亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告刘涛、胡亚芳经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本息合计57554.59元（本金57016.09元、利息538.5元，利息计算至2020年4月21日，以后的利息按照合同约定的利率自2020年4月22日起计算至清偿日止）；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为：综合个人消费或信用消费，借款额度存续期限为36个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币100000元。2018年11月7日，被告因消费需要向原告借款100000元，借款期限为35月（从2018年11月7日至2021年10月7日），年利率7.6%，逾期利率11.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年4月21日，尚欠原告借款本息合计57554.59元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告刘涛、胡亚芳未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年10月29日，被告刘涛向原告邮政银行永城支行提交个人消费贷款申请表，被告胡亚芳在申请表共同借款人处签字，该申请表写明：“共同借款人已明确知道：本人将按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务”。2018年11月6日，原告邮政银行永城支行与被告刘涛签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期限自2018年11月6日至2021年11月6日。被告刘涛向原告提供了在原告处开立的个人结算账户：60×××92。中国邮政储蓄银行放款清单显示，被告刘涛在原告借款100000元，借款期限自2018年11月7日至2021年10月7日，年利率7.6%，罚息利率11.4%，还款方式为等额本息。被告刘涛向原告提供了其与被告胡亚芳的结婚证，以证明二被告系夫妻关系；合同到期，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2020年4月21日尚欠原告剩余借款本金57016.09元及利息538.5元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告刘涛签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告刘涛作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款已逾期，被告刘涛没有按照合同约定履行义务，原告要求与被告刘涛解除借款合同，并要求偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡亚芳与被告刘涛是夫妻关系，被告胡亚芳也在申请表共同借款人处签字，承诺无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务，原告要求被告胡亚芳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘涛、胡亚芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘涛签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘涛、胡亚芳于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金57016.09元及利息538.5元（剩余利息按合同约定计算，自2020年4月22日起至实际履行之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取619元，由被告刘涛、胡亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年八月十七日书记员 赵昆宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终218号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘希伟，男，1987年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2006年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2017年4月15日刑满释放。2020年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘希伟犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出（2020）津0103刑初126号刑事判决，以被告人刘希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘希伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘希伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘希伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘希伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘希伟撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年八月三十一日法官助理贺佳琪书记员李艾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9705号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告商禾信息科技有限公司，住所地南京市雨花区花神大道17号华博智慧园一楼西南106室。法定代表人：果军君。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告商禾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告商禾信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及其他相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。侵害信息网络传播权的行为，由被告住所地和侵权行为地管辖，侵权行为地一般是指实施被控侵权行为的网络服务器所在地或计算机终端所在地。其认为本院既不是被告的住所地所在法院，也不是被控侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地的法院，故其认为本院没有管辖权。被告法人注册地为南京市雨花台区法院，故其请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告商禾信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年八月十七日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4051号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：徐某某，男，1974年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某归还拖欠原告借款本金计人民币5701.30元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计5548.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币11,249.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年12月24日，被告徐某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计11,249.41元。 本院认为，被告徐某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金5701.30元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计5548.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币11,249.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶丽玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执500号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地：盐亭县指南新区。法定代表人：印智强。 被执行人：姜志建，男，1981年9月4日出生，公民身份码：510723198109040671，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。 本院于2020年4月8日立案受理盐亭县人民法院依据四川省盐亭县人民法院(2019)川0723刑初126号刑事判决书申请强制执行姜志建罚金一案，申请执行标的额为6000元。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾 雄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4761号 原告：解纲，男，汉族，1966年6月2日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告解纲与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解纲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解纲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告解纲承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民特197号申请人：余春芳，女，1942年2月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师。被申请人：谈光辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理人：谈玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系谈光辉的大姐。申请人余春芳申请认定被申请人谈光辉无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余春芳系被申请人谈光辉的母亲。余春芳认为，谈光辉已完全丧失辨认和控制自身的能力，生活无法自理，现请求认定谈光辉为无民事行为能力人，并指定谈光辉的二姐谈小玲（女，1970年12月17日出生，汉族，住鄂州市××城区××楼××号，公民身份号码：）为谈光辉的监护人。经审理查明：2020年8月25日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对谈光辉的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，并出具黄冈精院司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书，认定谈光辉患有脑器质性精神障碍-器质性痴呆（极重度），目前无民事行为能力。余春芳提供其本人与谈光辉的户口本、鄂城区凤凰街道莲花股份经济合作联合社出具的《证明》，证实余春芳与谈光辉为母子关系，余春芳是谈光辉的法定代理人，但余春芳年老体弱，莲花股份经济合作联合社同意由谈小玲担任谈光辉的监护人；提供谈光辉的残疾人证，证实谈光辉为精神残疾人。谈光辉的大姐谈玲、二姐谈小玲均同意宣告谈光辉为无民事行为能力人，并同意由谈小玲担任谈光辉的监护人。本院认为：余春芳的申请有事实依据，可以认定谈光辉为无民事行为能力人，并指定谈小玲为谈光辉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谈光辉为无民事行为能力人。二、指定谈小玲为谈光辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚敏二〇二〇年八月三十一日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4759号 原告：杨金森，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告杨金森与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金森的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金森撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨金森承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执975号 程方玉： 关于申请执行人程方玉与被申请人苏安庆赡养费一案，本院已生效的（2019）湘0724民初1321号民事判决书所确定的全部义务，经本院执行被执行人已全部履行，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执975号 苏安庆： 关于申请执行人程方玉与被申请人苏安庆赡养费一案，本院已生效的（2019）湘0724民初1321号民事判决书所确定的全部义务，经本院执行被执行人已全部履行，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23213号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保38号 申请执行人罗柳林，男，1966年10月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西德保县酒厂，住所地广西德保县城关镇南隆大街100号。法定代表人：农夫力。 本院于2020年8月6日立案执行罗柳林申请保全广西德保县酒厂财产一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1024执219号之一执行裁定书，冻结了被执行人广西德保县酒厂名下银行存款，冻结限额为70000元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024执219号之一执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初922号 原告：肖桂芬，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：韦继成，男，1976年11月26日出生，壮族，居民，住所地广西永福县。 本院在审理原告肖桂芬与被告韦继成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖桂芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂芬负担。 审 判 员 张德连 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 黄德倖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1481号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某，女，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许芮、刘文忠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许芮、刘文忠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许芮、刘文忠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执564号之三 申请执行人：张秀武，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石宗义，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初2145号号民事调解书，在执行张秀武与石宗义买卖合同纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人石宗义的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人石宗义名下有部分银行存款，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人张秀武。 3、本院通过传统调查，发现被执行人石宗义名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆及濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1＃2＃20Ｋ室房产一套，本院均依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人石宗义限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人石宗义的财产查询情况和执行措施向申请执行人张秀武进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石宗义有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石宗义有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5069号原告：弓玲玲，女，汉族，1984年9月19日出生。原告：刘雪丰，男，汉族，1982年1月6日出生。原告：刘以轩，女，汉族，2004年3月21日出生。原告：刘昊轩，男，汉族，2012年6月26日出生。原告：刘可轩，女，汉族，2009年10月28日出生。五原告的共同委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：弓永，组长。原告弓玲玲、刘雪丰、刘以轩、刘昊轩、刘可轩与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓玲玲、刘雪丰、刘以轩、刘昊轩、刘可轩的共同委托诉讼代理人付振成到庭参加诉讼，被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。弓玲玲、刘雪丰、刘以轩、刘昊轩、刘可轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法发放五原告征地补偿款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弓玲玲与原告刘雪丰2004年在郑州市××技术开发区登记结婚，结婚后原告刘雪丰2005年5月6日将户口迁至弓马庄村一组，一直在弓马庄村居住生活。原告弓玲玲、刘雪丰、刘以轩、刘可轩、刘昊轩在该村一直享受村民待遇，五原告为弓马庄第一村民组集体经济组织成员。原告刘以轩、刘可轩、刘昊轩为两原告弓玲玲、刘雪丰的子女，刘以轩、刘昊轩出生后落户在被告村组且一直在被告村组生活，原告刘可轩于2015年4月21日迁入弓马庄村第一村民组。因弓马庄第一组东北角京球东环东以西南三环占地款，根据村组的规定，凡是户籍在本村的村民均享有征地补偿款每人15000元的村民权利，且原告承包的土地也在本次征地范围内，但被告公布发放款名单中，并没有五原告的名字，其他与原告相同情况的村组成员均已享有该项权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，五原告作为本集体经济组织的成员，在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员的资格，依法应当享有该征地补偿款的权益，但被告未向五原告发放补偿款，为维护五原告的合法权益，特提起诉讼。郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组未作答辩。经审查，五原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据五原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告弓玲玲、刘雪丰于2004年11月9日登记结婚，系夫妻关系，原告刘以轩、刘可轩、刘昊轩是原告弓玲玲、刘雪丰的婚生子和婚生女，五原告的户籍均在郑州市经济技术开发区××办事处××号。2020年4月20日，郑州经济技术开发区潮河办事处出具外调函一份，载明：“我辖区弓马庄村1组村民弓玲玲与贵辖区温刘村7组村民刘雪丰于2004年结婚，因村庄拆迁改造，根据相关政策对该村民信息予以核对，现该村民刘雪丰及其子女刘可轩要求在弓马庄村核算村民拆迁安置待遇，向贵单位情况说明。徐州市房村镇温刘村村民委员会意见称：刘雪丰、刘可轩在我村没有享受拆迁安置待遇，本村同意刘雪丰、刘可轩在弓马庄村享受分房待遇”。徐州市铜山区房村镇人民政府和郑州经济技术产业开发区潮河办事处均在外调函中盖章确认。2020年4月15日，郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会出具证明，载明：“兹有我村村民弓玲玲，女，身份证号码，现居住郑州经××区××办事处弓马庄村，该村民长期以来，一直在弓马庄村居住，没有出过远门。”2020年4月15日，郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会出具证明，载明：“兹有我村村民刘雪丰，男，身份证号码，现居住郑州经××区××办事处弓马庄村，该村民长期以来，一直在弓马庄村居住，没有出过远门。”2017年被告占地款发放名单（2017年每人10000元）显示：户主刘雪丰，人口5人。2017年一组发放福利名单显示：弓玲玲，人口5人。2019年被告发放占地款，每人15000元，经其组员和组代表讨论，没有向五原告发放，五原告要求被告支付承包地征收补偿费用未果，引起争讼。另查明：1.五原告提交徐州市铜山区房村镇人民政府及徐州市铜山区房村镇温刘村村民委员会出具的证明两份，证明刘雪丰自2004年11月9日婚出至河南省郑州市××区××办事处弓马庄村，与弓玲玲登记结婚，于2005年5月16日将其户口迁至其妻弓玲玲的户内。刘雪丰从迁出后至今未享受温刘村的任何优惠待遇，以后也无权享受，刘雪丰不享受温刘村安置房等拆迁待遇；2.五原告提交社保卡五张，证明五原告系弓马庄第一村民组集体经济组织成员；3.五原告提交弓马庄集体经济股份制改革人口信息表三榜公示2页，证明在公示中，五原告均是弓马庄第一村民组集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，依法有权请求支付承包地征收补偿费；4.五原告提交弓马庄第一村民组同意五原告享受村民待遇的签字，证明弓马庄第一村民组每户代表签名确认五原告应当享有弓马庄第一村民组的村民待遇，共有87家代表，占总一组人数的2/3以上。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案五原告居住在被告处，被告在2017年亦向五原告分发了土地补偿费及组员福利，五原告作为被告的组员应当享有集体经济组织平等的待遇，被告未向五原告分配土地补偿费缺乏合理依据。故五原告请求被告向其发放征地补偿款75000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组于本判决生效后十日内支付原告弓玲玲、刘雪丰、刘以轩、刘昊轩、刘可轩征地补偿款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年八月三十一日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3082号之一原告（本诉被告）：东台市富荣织布厂，住所地东台市富安镇安澜村八组。投资人：周甫荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被告（本诉原告）：东台市顺美色织有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会五组（范公园区龙光路）。法定代表人：郭进，该公司总经理。委托诉讼代理人：花应平，男，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市顺美色织有限公司与东台市富荣织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，东台市富荣织布厂提出反诉。东台市富荣织布厂未预交案件受理费且向本院提出撤回反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市富荣织布厂撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月十四日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5134号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李俊，男，1962年06月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：442************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241394号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241394号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李俊的粤S.J785D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执357号之八申请执行人：芮城县希望惠农信息咨询有限公司法定代表人：宋作军，男，董事长被执行人：胡军，男性，1979年06月25日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡军在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币3162.85元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郝婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审190号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：杨跃坤，男，汉族，1981年6月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]417号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人杨跃坤未经有权机关批准，于2017年10月份起擅自占用芗城区石亭镇后园村集体土地建三层住宅，占地面积139.57平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至杨友民厝、南至空地、西至炳辉厝、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]417号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的139.57平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人杨跃坤强制执行：1.退还非法占用的139.57平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]417号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人杨跃坤，被执行人杨跃坤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的139.57平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]417号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨跃坤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]417号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人杨跃坤退还非法占用的139.57平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1454号 案外人：安从述，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：樊文玉，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人安从述、樊文玉对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安从述、樊文玉称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人安从述、樊文玉就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回安从述、樊文玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢162号申请执行人黄伦兵，男。被执行人邓秀伟，男。申请执行人黄伦兵与被执行人邓秀伟合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初134号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结邓秀伟在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2884号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：周某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年8月24日以被告已支付拖欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 红 英二〇二〇年八月二十四日书记员 吴双鹰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保86号申请人贺兴超，女，1981年6月26日出生，土家族，住利川市。被申请人何益光，男，1960年12月26日出生，汉族，住利川市。被申请人孙益翠，女，1971年1月24日出生，土家族，住利川市。被申请人顾运华，男，1969年6月17日出生，土家族，住利川市。申请人贺兴超与被申请人何益光、孙益翠、顾运华因民间借贷产生纠纷，申请人贺兴超于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何益光和孙益翠名下的位于利川市在12万元范围内采取查封保全措施。申请人贺兴超以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人何益光、孙益翠共同共有的位于利川市房屋一套，财产价值以12万元为限。案件申请费1120元，由申请人贺兴超负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年八月二十七日书记员  林 珣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执764号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人曹某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2227号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2006号 原告：刘某，女，1956年8月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：李某1，男，1982年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：李某2，男，1953年10月7日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。 被告：耿某，男，1981年8月31日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市高新开发区。 委托代理人：许卫，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告刘某、李某1与被告李某2、耿某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告委托代理人张玉峰、被告耿某及其委托代理人许卫到庭参加诉讼。被告李某2经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某、李某1向本院提出诉讼请求：1、坐落于唐山市路北区祥和里楼605楼6门501号房屋系原告刘某与李昌平夫妻共同财产，上述房产二分之一份额系李昌平遗产，由二原告依法继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与李昌平系夫妻，原告李某1系二者婚生子。原告刘某与李昌平共同出资购买了坐落于唐山市祥和里楼605楼6门501号房屋，该房屋系原告刘某与李昌平夫妻共同财产。李昌平父亲李凤与母亲江长苗共生育三个子女，长子李某2、次子李昌平、长女李玉芝。母亲江长苗2004年3月8日去世、父亲李凤2011年9月17日去世、李昌平2009年6月17日去世、李玉芝2016年10月去世。被告耿某系李玉芝之子。李昌平去世后，其遗产未进行继承分割，现二原告起诉。 李某2未到庭，庭前提交书面意见表示其按比例继承的份额，继承后全部赠与刘树荣本人。 耿某主要辩称，被告耿某享有代位继承权，应继承涉案房产的十八分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李凤（2011年9月17日去世）与江长苗（2004年3月8日去世）系夫妻关系，生育三个子女：长子被告李某2、次子李昌平（2009年6月17日去世）、长女李玉芝（2016年10月25日去世）。被继承人李昌平与原告刘某系夫妻关系，原告李某1系二人婚生子。李玉芝生前育有一子即本案被告耿某。唐山市路北区祥和里楼605楼6门501号房屋所有权属证书上房屋所有权人李昌平，共有人刘某。上述房屋现由二原告居住。诉讼中，原被告各方均认为案涉房屋现价值为人民币489300元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。唐山市路北区祥和里楼605楼6门501号房屋为李昌平和刘某夫妻共同财产，李昌平去世后，上述房屋的一半分出为原告刘某所有，其余的为被继承人李昌平的遗产。被继承人李昌平生前未留有遗嘱，故涉案房产的二分之一按照法定继承办理，由原告刘某、李某1和李凤作为第一顺序继承人等额继承。原告刘某作为丧偶儿媳对公公李凤尽了主要赡养义务，作为李凤的第一顺序继承人参与继承。李昌平先于其父李凤死亡，由李昌平之子原告李某1代位继承。李玉芝先于其父李凤死亡，由李玉芝之子被告耿某代位继承。李凤现已去世，其生前未留有遗嘱，故诉争房产的六分之一属于李凤的遗产由原告刘某、李某1、被告李某2、耿某等额继承。综上，本院确定唐山市路北区祥和里楼605楼6门501号房屋一套归二原告所有，其中原告刘某享有上述房屋的二十四分之十九份额，原告李某1享有上述房屋的二十四分之五份额；由原告刘某分别给付被告李某2、耿某房屋折价款20388元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落在唐山市路北区房屋一套归原告李刘某、李某1所有，其中原告刘某享有上述房屋的二十四分之十九份额，原告李某1享有上述房屋的二十四分之五份额； 二、原告刘某于本判决生效之日起三十日内分别给付被告李某2、被告耿某房屋折价款20388元。 案件受理费4320元，原告刘某、李某1负担3960元，被告李某2、耿某各负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1096号申请执行人:孙平，女，1971年4月5日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第92号仲裁调解书孙平与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3075号原告：宁城昊丰热力有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇中央大街中段。法定代表人：王海渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告杨树国，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告邹桂枝，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告杨树国、邹桂枝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁城昊丰热力有限责任公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城昊丰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城昊丰热力有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年八月二十四日书记员 李俊瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11938号原告：王英宏，男，1994年1月1出生，汉族，住兰州市城关区。原告：张佩玉，女，1993年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：曹瑞，男，1987年4月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王英宏、张佩玉与被告曹瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英宏、张佩玉撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王英宏、张佩玉承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  孙慧良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王淑娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2257号 原告:叶某1，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 被告：李某，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，身份证号码 342622198305083220。 原告叶某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某1委托诉讼代理人陈肖依到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚协议书约定坐落于浙江省海宁市揽悦锦园1单元1201室商品房归原告所有（现房产价值110万元）；2.判令被告协助原告办理涉案房产的产权过户手续；3.判令本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原被告协议离婚并依法领取离婚证。双方签署《离婚协议书》明确约定：“坐落于浙江省海宁市归原告所有；浙Ａ×××××轿车一辆归男方所有；原告支付被告人民币250000元，其中人民币200000元于2016年3月22日已支付女方，剩余人民币50000元于2018年3月22日前付清。”此后，原告依据离婚协议书约定，前后分20期，每期2500元，转账至被告农业银行卡，总计支付了剩余的补偿款50000元。另外涉案房产离婚后的按揭款均由原告支付，因当时按揭绑定的系被告名下的中国民生银行的银行卡，为此，原告每月均按时将贷款金额转至被告卡里，但此银行卡实体卡在原被告离婚后交由原告保管至今。根据离婚协议书约定涉案房产归原告所有，且原告依约全额付清了补偿款总计25万元，被告应按协议书约定及时协助原告办理涉案房产的过户手续。原告因房产过户事宜，多次联系被告要求其协助配合，但均被其拒绝。无奈原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院依法提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。 李某未答辩。 本案原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，被告李某未发表质证意见。经本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够互相印证，依法可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某1与李某××××年××月××日在文成县民政局登记结婚（结婚证字号：浙文结字第010603324号），婚后于××××年××月××日生育一子叶某2，双方因性格不合造成感情完全破裂于2016年3月23日签订离婚协议书。该协议书约定：男女双方自愿离婚；儿子叶某2抚养权归男方，抚养费由男方自行承担，女方有探视权；坐落于海宁市归男方所有，浙Ａ×××××轿车一辆归男方所有，男方支付女方250000元人民币，其中200000元于2016年3月22日已支付女方，剩余50000元人民币于2018年3月22日前付清；双方共同债务120000元人民币由女方偿还，与男方无关，双方无共同债权；双方无其他协议。叶某1、李某在上述协议书签订的当日即办理了离婚登记并领取了离婚证。叶某1自2016年4月至2017年11月每月转账2500元至李某的农业银行的银行卡中，合计50000元。叶某1因李某未履行协助过户义务而诉讼来院。 另查明：叶某1与李某离婚时，双方共同共有的坐落于浙江省海宁市揽悦锦园1单元1201室商品房的按揭贷款尚未还清；自双方离婚后，叶某1通过将款项转至其持有的、按揭款绑定的李某名下的中国民生银行的银行卡中按月归还贷款本息。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。叶某1与李某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；双方在离婚时约定共同共有的坐落于浙江省海宁市揽悦锦园1单元1201室商品房的所有权归原告所有，合法有效。叶某1按照离婚协议书的约定将补偿款25万元支付给李某，李某依法负有协助叶某1办理案涉房屋的过户义务；李某怠于履行协助过户义务，违反了法律的相关规定。叶某1主张案涉房屋归其所有及李某协助办理该房屋的过户手续，有事实和法律依据。 综上所述，叶某1请求判令双方离婚协议书约定坐落于浙江省海宁市揽悦锦园1单元1201室商品房归其所有及李某协助其办理涉案房产的产权过户手续，本院予以支持。李某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、坐落于浙江省海宁市揽悦锦园1单元1201室商品房归原告叶某1所有； 二、被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告叶某1办理涉案房产的产权过户手续。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告叶某1负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.离婚证、离婚协议书，证明原被告于2016年3月23日签署离婚协议书并于同日领取了离婚证，双方在协议书中约定案涉房产归原告所有，由原告支付被告补偿款25万元的事实； 2.房产证，证明被告一直未按离婚协议书约定，协助原告办理涉案房产的过户手续，目前案涉房产仍登记为两人共同共 有； 3.银行转账记录截图1，证明原告依约将剩余补偿款5万元通过银行转账方式交付到被告农业银行卡内，并于2017年11月即已履行完毕； 4.银行转账记录截图2，证明离婚后，涉案房产的按揭款均系原告个人自行承担，由原告将款项转至按揭款绑定的被告民生银行卡内，现该银行实体卡为原告持有； 5.中国农业银行现金存款回单，证明原告向被告的银行卡中支付20万元补偿款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。