黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初63号公诉机关北安市人民检察院。被告人刘东东，曾用名可欣，男，1988年5月28日出生，住北安市。2020年5月17日因涉嫌聚众斗殴被北安市公安局刑事拘留，2020年5月27日被北安市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。根据黑河市中级人民法院、黑河市人民检察院指定管辖，本院决定受理此案。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘东东犯聚众斗殴罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人刘东东远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日晚，车某1、宣某（另案处理）在黑河市区“天上人间”KTV歌厅被刘某1（别名刘某2）、张某1打伤。车某2（已起诉）知道后，欲报复刘某1，指使孙某、梅某带领手下王某、黄某1、朱某2、李某1、任某、孟某某（八人均已起诉）等人携带砍刀等凶器到黑河市第二人民医院寻找刘某1未果。2016年9月30日上午，车某2因车某1被打一事召集綦某某（已起诉）、孙某、梅某、李某2、纪某（二人均另案处理）等人来到其位于黑河市爱辉区四嘉子的凤鸣溪山庄。车某2先与刘某1朋友苏某某通电话，提到车某1被打一事时双方又发生争执。随后车某2指使李某2带领被告人刘东东、张某3、黄某2、吴某（三人均已起诉）等人去报复刘某1；綦某某召集手下被告人赵某1、刘某3、张某4（三人均已起诉）；孙某召集手下被告人王某、马某（二人均已起诉）一起同李某2在市区内寻找刘某1。14时许，李某2带领刘东东、宣某、张某3、黄某2、王某、马某、赵某1、刘某3、张某4等人携带扎枪、砍刀等凶器乘车到黑河市区龙科街苏某某的瑞祥汽车信息咨询有限公司（以下简称“瑞祥公司”）附近找到刘某1。刘某1看见李某2等人车辆后，指使张某1、朱某1、霍某（四人均另案处理）持铁管、砍刀前去驱赶李某2等人。李某2、黄某2等人随即持砍刀、扎枪等凶器下车，双方在马路上发生打斗。吴某、张某3、刘东东等人驾驶车辆将朱某1、霍某撞倒，致朱某1左手食指受伤，吴某、刘某3、赵某2（已判决）继续追打朱某1。黄某2、张某3、刘东东、王某、李某2、赵某1、宣某、苏某（已判决）等人持扎枪、砍刀继续追打张某1，黄某2用砍刀将张某1头部砍伤。黄某2、张某3等人将瑞祥公司的门玻璃砸碎（价值914.00元）。后众人回到凤鸣溪山庄，綦某某和孙某分别安排手下躲避。事后，因怕刘某1等人报复车某2，梅某安排手下黄某1、任某、李某1、朱某2、孟某某等人携带砍刀、镐把等凶器在凤鸣溪山庄保护车某2四天。案发后，车某2通过苏某某说服刘某1和解，安排孙某、梅某等人与张某1、朱某1商议赔偿事宜，赔偿张某125万元、朱某130万元、霍某5万元，并要求张某1、朱某1不要做伤情鉴定；另安排葛某某找时任黑河市公安局经济合作区分局局长刘某某（另案处理）帮助将此事平息，停止案件侦查。经法医鉴定：张某1颅骨骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级，表面软组织开放性损伤及颅内出血属轻伤一级，左髌骨骨折属轻伤二级；朱某1左手示指缺失属轻伤一级，右肘关节脱位属轻伤二级；霍某体表软组织损伤属轻微伤。经侦查，被告人刘东东于2020年5月17日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、认罪认罚承诺书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、吸毒检测报告书、无犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等;被害人张某1、朱某1、霍某的陈述；被告人刘东东及同案犯张某3、吴某、苏某、黄某2、马某、宣某、梅某等人的供述和辩解；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘东东持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘东东到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人刘东东判处有期徒刑三年六个月。被告人刘东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月29日晚，车某1、宣某（在逃）在黑河市区天上人间KTV歌厅被刘某1（别名刘某2，在逃）、张某1打伤。2016年9月30日上午，车某2因车某1被打一事召集綦某某、孙某、梅某（三人已判刑）、李某2（在逃）、纪某（另案处理）等人来到其位于黑河市爱辉区四嘉子的凤鸣溪山庄。车某2先与刘某1朋友苏某某通电话，提到车某1被打一事时双方又发生争执。随后车某2指使李某2带领被告人刘东东、张某3、黄某2、吴某（三人均已判刑）等人去报复刘某1；綦某某召集手下赵某1、刘某3、张某4（三人均已判刑）；孙某召集手下王某、马某（二人均已判刑）一起同李某2在市区内寻找刘某1。14时许，李某2带领刘东东、宣某、张某3、黄某2、王某、马某、赵某1、刘某3、张某4和赵某2、苏某（二人均已判刑）等人携带扎枪、砍刀等凶器乘车到黑河市区龙科街苏某某的瑞祥汽车信息咨询有限公司（以下简称瑞祥公司）附近找到刘某1。刘某1看见李某2等人车辆后，指使张某1、朱某1、霍某（三人均另案处理）持铁管、砍刀前去驱赶李某2等人。李某2、黄某2等人随即持砍刀、扎枪等凶器下车，双方在马路上发生打斗。刘东东、吴某、张某3等人驾驶车辆将朱某1、霍某撞倒，致朱某1左手食指受伤，吴某、刘某3、赵某2继续追打朱某1。刘东东、黄某2、张某3、王某、李某2、赵某1、宣某、苏某等人持扎枪、砍刀继续追打张某1，刘东东持扎枪砍在张某1背部、腿部等处，黄某2用砍刀将张某1头部砍伤。黄某2、张某3等人又将瑞祥公司的门玻璃砸碎（价值914元）。案发后，车某2赔偿张某125万元、朱某130万元、霍某5万元。经法医鉴定：张某1颅骨骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级，表面软组织开放性损伤及颅内出血属轻伤一级，左髌骨骨折属轻伤二级；朱某1左手示指缺失属轻伤一级，右肘关节脱位属轻伤二级；霍某体表软组织损伤属轻微伤。经侦查，被告人刘东东于2020年5月17日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。上述事实有经法庭质证、确认的书证指定管辖通知、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、认罪认罚承诺书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、吸毒检测报告书、无犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等;被害人张某1、朱某1、霍某的陈述；被告人刘东东及同案犯张某3、吴某、苏某、黄某2、马某、宣某、梅某等人的供述和辩解；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘东东持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘东东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被害人获得赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月17日起至2023年11月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万 玲人民陪审员  吉惠敏人民陪审员  吕占霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。