甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初720号原告：任某某委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运（甘南）律师事务所实习律师。被告:任某甲被告：兰州同信汽车服务有限公司法定代表人：熊冠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：高某被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司负责人:石建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某委托诉讼代理人：刘某甲原告任某某与被告任某甲、兰州同信汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人杨雪慧，被告任某甲、被告兰州同信汽车服务有限公司委托诉讼代理人高某，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某甲向原告支付住院伙食补助费2000元、营养费2400元，误工费21900元，护理费12000元，伤残赔偿金50926.9元,交通费1000元，被扶养人生活费1133元，精神抚慰金2000元，车辆财产损失5000元、生产经营损失30000元，鉴定费3700元，复印费152元，合计:132211.9元;2.判令被告兰州同信汽车服务有限公司对原告上述损失承担连带责任;3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失;4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2019年9月25日6时20分许，被告任某甲驾驶兰州同信汽车服务有限公司所有的甘ＡＧ173号小轿车沿连霍线由东向西行驶至连霍线2136公里加200米处路段时，发生道路交通事故，追尾碰撞原告任某某驾驶的甘01×××××号农用拖拉机，致原告任某某受伤，造成两车受损、拖拉机所载货物受损。随后原告任某某被送往榆中县第一人民医院住院治疗。2019年10月22日，榆中县公安局交警大队作出第620123120190000077号《道路交通事故认定书》，认定被告任某甲负本起事故的全部责任，原告无责任。被告任某甲驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年1月13日，甘肃天信司法鉴定中心对原告任某某的伤残等级进行鉴定，原告任某某伤残程度评定为十级伤残。被告任某甲违反道路安全规定，造成原告受伤，现却拒绝赔偿原告的损失，现为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院判如所请。被告任某甲辩称：发生交通事故属实，对赔偿各项数额有异议，应当由保险公司先赔偿。被告兰州同信汽车服务有限公司辩称：车辆是挂靠在我们公司的，实际车主不是我公司，我们不承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司辩称：1.原告的医疗费我方已垫付。2.我方申请重新鉴定后，原告不构成伤残，其他赔偿项目，有的没有依据，有的标准过高，应重新核算，我们只承担合理合法的部分。本院经审理认定事实如下:2019年9月25日6时20分许被告任某甲驾驶兰州同信汽车服务有限公司所有的甘ＡＧ173号小轿车沿连霍线由东向西行驶至连霍线2136公里加200米处路段时，发生道路交通事故追尾碰撞任某某驾驶的甘01×××××号农用拖拉机，致原告任某某，王惠菊不同程度受伤，造成两车受损、拖拉机所载货物受损。随后原告任某某被送往榆中县第一人民医院住院治疗20天，于2019年10月14日出院。期间产生医疗费用9502.29元，已由任某甲支付，任某甲另支付任某某、王惠菊共3000元伙食费。2019年10月22日榆中县公安局交警大队作出第620123120190000077号《道路交通事故认定书》认定被告任某甲负本起事故的全部责任，原告任某某、王惠菊均无责任。本案诉讼期间，被告中国人寿保险股份有限公司榆中县支公司申请我院委托鉴定机构对任某某的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月24日甘肃政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定任某某此次因交通事故所致损伤不构成伤残。另查明，甘AG173号小轿车登记在兰州同信汽车服务有限公司名下，实际车主是任勇胜，事故发生时由任勇胜的儿子任某甲驾驶，任某甲有驾驶资格。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历等证据，被告任某甲提交的甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书、医疗费发票，被告兰州同信汽车服务有限公司提供的车辆手续委托代管协议书，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司提交的甘肃政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身损害和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中发生交通事故的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期内；事故发生时该车车况良好，在车辆检验有效期内，驾驶人有驾驶相应的驾驶资格，车辆所有人对事故的发生无过错，故应由实际使用人承担交强险不足部分的赔偿责任。榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任某甲承担全部责任。故本案的损害赔偿先由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在有责交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任某甲承担赔偿责任。关于本案原告诉请的赔偿项目及金额认定如下：1.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》等相关规定，认定住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），故对原告该项诉请本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告所主张的营养费2400元，因原告任某某不构成伤残且医疗机构出具的病案及医嘱中也未有加强营养等相关表述，故对原告该项主张本院不予支持。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”任某某职业是农民，无固定收入，出院医嘱休息一周，根据原告所在地的实际情况和原告事故前的身体状态，该年龄段参加生产劳动是常态，应当支付误工费，故对被告认为超过60周岁不赔偿误工费的辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费应认定为53130÷365×（20+7）＝3930元，故对原告主张的误工费本院予以部分支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院综合原告住院病案和证据情况，对原告住院期间的护理费参照误工费标准予以支持，护理费应认定为53130÷365×20＝2911元，故对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告的部分答辩意见予以采纳。5.伤残赔偿金：甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书显示原告任某某因此次交通事故造成损伤不构成伤残，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。6.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张交通费并未提供相关的交通费正式票据，故对原告主张的1000元交通费用，本院不予支持。7.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，本案中原告任某某未因此次交通事故丧失劳动能力，故对该项诉讼请求本院不予支持。8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）精神，根据双方当事人的经济状况以及在交通事故中的责任，故本院对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持500元。9.车辆财产损失：原告诉请的车辆财产损失5000元，庭审中原告提供2014年6月6日购买涉案手扶拖拉机销售发票一张，销售发票显示该机动车购买时价税合计4700元，事故发生后双方也没有对该车定损、维修，庭审中经法庭释明原告也不同意对该车残值进行评估、鉴定，故对该项诉讼请求因原告证据不足本院不予支持。10.生产经营性损失：原告对该项损失未提交相关证据，故本院对该项损失不予支持。11.鉴定费：原告诉请的鉴定费3700元，因该份鉴定意见书未被法庭采信，故该鉴定费用应由原告自行承担。12.复印费：原告诉请复印费152元，原告提交两份证据1.2020年1月9日榆中县第一人民医院门诊收费票据一张，票面显示放射科材料费102元；2.四张10元甘肃通用定额发票。本院经审查认为该门诊收费票据没有相关诊断证明等证据予以佐证，四张10元发票也不能显示是榆中县第一人民医院出具的，故对该项诉讼请求本院不予支持。因此，本院认定在本次交通事故中的赔偿金额应为：住院伙食补助费2000元、误工费3930元、护理费2911元、精神抚慰金500元，合计9341元。故本案由中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在交强险责任限额内赔偿原告任某某住院伙食补助费、误工费、护理费，精神抚慰金等9341元。关于被告任某甲垫付的9502.29元医药费和3000元伙食费的问题，该医药费不在原告的诉讼请求中，本院不予处理。3000元伙食费庭审中原告任某某不同意抵付相关赔偿费用，故被告任某甲可另案主张。关于甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书中误工期150日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见认定问题，本院认为司法鉴定意见书作为鉴定机构出具的专业文书，使用时应保持其完整性和严肃性，而该份鉴定意见书已由甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书推翻，故本院对前述误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对三被告合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司于本判决生效之日起三十日内在有责交强险限额内赔偿原告任某某住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失9341元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已按减半收取），原告任某某负担1369元，被告任某甲负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年八月十四日书记员  陶 晶