山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1618号原告：张勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住沂源县。被告：朱庆花，女，1966年11月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。第三人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路2号，统一社会信用代码913703237823072252。法定代表人：张志波，董事长。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。原告张勇诉被告朱庆花、第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人毕玉林，被告朱庆连及委托诉讼代理人伊廷福，第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司的委托诉讼代理人孙增召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认淄博沂河源生产资料连锁有限公司在山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款13万元为原告所有。2、依法判决立即停止执行要求山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会向被告履行其对淄博沂河源生产资料连锁有限公司的到期债务13万元，并解除对13万元债务的冻结。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月1日至2020年租赁第三人位于沂源县城的北麻门市部，双方签订了《房屋场地租赁合同》，在租赁期内原告征得第三人同意，在所租场地上先后建设房屋20余间，约计450余平米。2020年，因沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会棚户区改造，需对第三人位于沂源县城的北麻门市部予以拆除，经沂源县新源房地产评估公司评估，被拆除的房屋共计474042.7元，其中原告的20间房屋及附属设施的补偿价值为341648.80元，补偿款现存放在西北麻居民委员会账户，属于原告所有。2020年5月6日，贵院因朱庆花与第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2020）鲁0323执875号之一协助执行通知书及（2020）鲁0323执875号之一执行裁定书，冻结了第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的债权13万元，并要求山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会在收到通知后十五日内向被告朱庆花履行其对淄博沂河源生产资料连锁有限公司的到期债务13万元，原告为此提出异议，认为其中的13万元为原告所有。贵院于2020年5月27日作出山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院支持。被告辩称：原告的起诉不成立，其请求不合法，主要理由是1、原告对涉案款项不享有支配权、占有权，法院依法查封截留涉案款系第三人所有的土地房屋拆迁补偿款，没有证据证实原告对涉案款项享有支配权、占有权，且原告作为房屋承租方没有资格权利直接获得补偿款，据此，应驳回原告的起诉。2、2019年11月21日，沂源县新源房地产评估有限公司出具的评估报告涉案价款996116.30元归第三人支配、占有，房屋勘验记录记载的产权人系张志波，不是原告，据此，应认定涉案款为第三人所有。3、2020年5月11日，第三人为原告张勇出具的证明，双方对租赁期内张勇新建房屋及附属设施补偿未协商，由于涉案补偿款系补偿给第三人的，因此，2020年5月11日双方尚未协商，仅此，原告对尚未协商未分得的涉案款的情况下，向法院提出执行异议理由不成立，法院驳回原告的异议请求合理合法。4、2020年5月30日，第三人为原告出具了证明“张勇应享有补偿款341648.80元”与事实不符，涉案款为第三人所有，第三人若将涉案款分配给原告，应当按公司章程规定，经董事会或股东大会表决同意后方可作为有效证据使用。原告提供的证据没有法定代表人签字或经手人的签字不符合最高人民法院书面证据规则的要求。5、被告申请法院强制执行第三人，应申请查封冻结截留第三人到期债权西北麻村居委会到期债权13万元，是从第三人获得的土地补偿款50万余元及其他财产中查封的部分，仅此而言，原告对涉案款不享有支配权、占有权，请求法院驳回原告的起诉。第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司述称：原告事实理由属实，认可原告的诉讼请求。本案执行所依据的（2019）鲁0323民初1511号判决存在错误，该案应系本案被告与案外人张维义之间的民间借贷关系，第三人不应承担还款责任。根据县委、政法委联席会议要求，第三人正在进行全面审计工作，该案资金流向目前尚未查清，第三人亦即将启动刑事等途径进行救济，肯请贵院中止本案执行。本院经审理认定如下事实：本院在执行被告朱庆花（申请执行人）与第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日出具（2020）鲁0323执875号之一协助执行通知书及（2020）鲁0323执875号之一执行裁定书，冻结了第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款13万元。原告认为，该笔应付款13万元（房屋拆迁补偿款）应为原告所有，遂向本院提出执行异议。本院于2020年5月27日出具（2020）鲁0323执异27号执行裁定书，以原告所提异议不足以排除执行为由驳回了原告的异议请求。原告于2020年6月4日向本院提起案外人执行异议之诉，请求：依法确认第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款13万元为原告所有；依法判决立即停止执行要求山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会向被告履行其对第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司的到期债务13万元，并解除对13万元债务的冻结。根据原告提供的其与沂源县农业生产资料公司（现为第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司）2020年10月1日签订的《房屋场地租赁合同》显示，沂源县农业生产资料公司将其坐落在沂源县城北麻门市部门头七间、草房六间及院落一处，共计713.4平方米，租赁给原告，租赁期20年；租赁期内，承租方如需要进行扩建、改造，费用自付，租赁期满后自行处理，租赁期内房屋维修费用由承租方负担。根据第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司2020年5月11日出具的证明显示，双方对租赁期内原告新建、改造房产及附属设施的补偿尚未协商。2020年5月30日，第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司再次给原告出具的证明显示，经沂源县新源房地产评估有限公司估价结果，原告租赁期内新建、改造房产及附属设施的补偿扣除公司应享有的房屋补偿款、土地补偿款及协商扣减的部分，原告应享有的补偿为341648.8元。另查明，沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会证实，第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在其居委会的原供销社场地内建筑物已经评估并拆除，所评估的建筑物中由原告在租赁期间自行建造的部分，但具体多少，居委会不知情。上述事实，由原告提供的房屋场地租赁合同、沂源县新源房地产评估有限公司出具的房屋及附属设施估价结果明细表、第三人给原告出具的证明、照片、证人陈某、唐某、王某、贾某书面证言、本院（2020）鲁0323执异27号执行裁定书，第三人提供的沂源县供销合作社联合社关于对沂河源生产资料连锁有限公司继续实施全面审计的通知，本院调取的（2020）鲁0323执异27号执行卷宗中第三人出具的证明、西北麻居委会出具的证明，以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告主张第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在山东省淄博市沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款13万元为其所有，需承担证明责任。从原告举证分析，能够证明上述应付款为其所有的直接证据仅有第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司2020年5月30日给其出具的证明，由于第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司系（2020）鲁0323执875号执行案件的被执行人，系本案的当事人，其所作证言在无其他有效证据佐证的情况下不能单独作为本案的定案依据。沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会不清楚原告在租赁期间自行建造部分的具体数量，原告提供的其他证据亦不能证明涉案冻结的应付款与原告应得拆迁补偿款存在对应关系。因此，原告张勇关于该13万元补偿款为其所有的主张证据不足，不足以排除执行，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘文葆人民陪审员  林效玲人民陪审员  任宏亮二〇二〇年八月十九日书 记 员  冀 红