沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8444号原告：何茂广，男，汉族，1968年3月14日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王艳平、倪健（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：班军，男，汉族，1970年7月23日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：齐宇峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路26-6号5门，统一社会信用代码912101046874866248。法定代表人：程民华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何茂广与被告班军、齐宇峰、沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称衡旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何茂广的委托代理人王艳平，被告衡旺公司的委托代理人孙雪，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告班军、齐宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂广诉称：2019年5月11日22时许，何青松驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车与被告一驾驶的辽Ａ×××××重型自卸车于沈阳市和平区南二环路三好街匝道口西侧发生道路交通事故，经沈阳公安局交通警察支队和平二大队认定，何青松与被告一负本次事故同等责任，经查实，原告为车牌号鲁Ｒ×××××的小型汽车车辆所有权人，被告一所驾驶的车辆为被告二所有，并于被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告认为，被告忽视交通安全导致本次交通事故发生，造成原告所有的鲁Ｒ×××××车辆严重损毁，根据发生相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失53,637元、鉴定费2,645元；本案诉讼费由被告承担。被告班军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被阿公齐宇峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告衡旺公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。齐宇峰是肇车辆实际车主，班军是齐宇峰雇的司机，车辆挂靠在我公司从事工程经营，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月11日22时57分，在沈阳市和平区南二环路三好街匝道口西侧，班军驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车由西向东行驶过程中，因车辆故障停放在靠近中央绿化带车道内与何青松驾驶鲁Ｒ×××××号机动车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏及何青松受伤的后果。经交警部门认定，何青松负事故同等责任，班军负事故同等责任。经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鲁Ｒ×××××号机动车车损价值为53,637元。另查明：辽Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件、价格鉴定结论书、鉴定费发票、一审民事判决书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告齐宇峰作为肇事车辆的所有人及雇主，应对班军在驾驶过程中未注意安全，造成原告经济损失的行为，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在衡旺公司，衡旺公司对被告齐宇峰应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。结合事故双方过错程度，本院确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额部分，由被告齐宇峰按照责任比例予以赔偿。结合原告提交的鉴定结论、鉴定费发票等材料，确定原告主张的财产损失为53,637元、鉴定费为2,645元。被告保险公司在交强险限额内承担2,000元，超出部分由被告齐宇峰承担27,141元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何茂广财产损失2,000元；二、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何茂广财产损失27,141元；三、被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对被告齐宇峰应赔偿的款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由被告齐宇峰承担264元，原告何茂广承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。