江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初980号 原告：黄东凤，女，1976年1月5日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈美全，男，1972年9月11日出生，汉族，住全南县。 被告：李坤连，女，1974年8月10日出生，汉族，住全南县。 原告黄东凤与被告陈美全、李坤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄东凤及其委托诉讼代理人黄晨东到庭、被告陈美全、被告李坤连参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄东凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款70,000元；2.要求两被告按月利率1.5%支付自2019年12月26日起至付清本息止的利息。事实和理由：2007年10月29日，被告陈美全因做铝合窗工程需资金周转，向原告借款50,000元，之后又陆续向原告借款。截至2017年11月10日，经双方结算，被告总共仍欠原告70,000元借款，为此被告重新向原告出具借条一张，约定所有欠款于2019年12月25日前还清，如没按时还清，按月利率1.5分计算利息。但至今被告没按约归还借款。由于该借款是用于家庭经营，属于夫妻共同债务，则请求按照原告的诉讼请求判决。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈美全答辩称，50,000元是我跟缪红忠做合伙生意，是缪红忠投资进来的。当时还写了一张收条，只是后面又撕掉了。缪红忠在2016年的时候去世了，后面就缪红忠的老婆原告黄东凤过来写这个借条。这个70,000元的借条中是包含20,000元的利息。 被告李坤连答辩称，我没有用这个钱，跟我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄东凤提交的原告身份证复印件、被告婚姻登记信息、借条、存折，被告陈美全、李坤连无异议；对被告陈美全、李坤连提交的2018年2月15日收条，原告黄东凤无异议；对本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈美全、李坤连提交的2015年9月8日至2017年古历中秋的六张收条，原告黄东凤有异议，本院认为该六张收条的落款时间均在2017年11月10日借条之前，不论该收条是否真实，原告黄东凤与被告陈美全的债权债务关系已重新确认，故本院对该六张收条不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美全与被告李坤连系夫妻关系。被告陈美全因做铝合窗工程与原告黄东凤的丈夫有经济往来。之后，原告黄东凤的丈夫去世。2017年11月10日，被告陈美全就其欠原告黄东凤的丈夫的钱，向原告黄东凤出具一张借条，主要内容为：“兹借到黄东凤现金人民币柒万元正（￥70,000元），用三年时间还清，至2017年农历12月25日前归还贰万元正（￥20,000元），至2018年农历12月25日前归还叁万元正（￥30,000元），余款贰万元正（￥20,000元）至2019年农历12月25日前还清。以上还款日如没按时归还，本人则按欠款全额的月息壹分五厘的利息计算给黄东凤。经借人：陈美全，2017.11.10”。借条出具后，被告陈美全仅于2018年2月15日支付钱款5,000元。 庭审时，原告黄东凤与被告陈美全均认可，该借条中的70,000元中只有50,000元是本金，另20,000元是利息。 另查明，原告黄东凤庭审时申请对2015年9月8日至2017年古历中秋的六张收条笔迹鉴定，但其未在七日内提交书面申请，视为其不申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美全欠原告黄东凤借款50,000元、利息20,000元，并由被告陈美全出具了借条，因此，双方的债权债务关系明确。被告陈美全未按约定还款，在原告催告后，被告仅支付5,000元，该行为系违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”则该5,000元应先抵扣利息，故被告陈美全应向原告黄东凤归还借款本金50,000元及2017年11月10日之前的利息15,000元。 至于逾期利息，因被告陈美全在借条中约定“如没按时归还，本人则按欠款全额的月息壹分五厘的利息计算”，则故黄东凤可主张被告陈美全自逾期之日即2019年农历12月26日（阳历2020年1月20日）起至钱款清偿之日止，以本金50,000元、按月利率1.5%计算利息，原告黄东凤主张数额过高部分，本院不予支持。 至于被告李坤连是否承担责任，本案中，被告陈美全借款用于做生意，并非用于家庭日常生活，现原告黄东凤并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务并不属于夫妻共同债务，故原告黄东凤要求被告李坤连共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈美全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄东凤归还借款本金50,000元，并自2020年1月20日起至钱款清偿之日止按月利率1.5%计算利息； 二、被告陈美全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄东凤支付2017年11月10日之前的利息15,000元； 三、驳回原告黄东凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预付），由原告黄东凤负担62元，由被告陈美全负担713元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。