安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3809号原告:周典华,男,1963年7月25日出生,汉族,肥西县人,居民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:陆森林,男,19993年7月11日出生,汉族,舒城县人,中通快递员工,住安徽省舒城县经济开发区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号,统一社会信用代码91341523094823883W。负责人:杨扬,公司经理。委托诉讼代理人：苏钟逸，该公司员工。原告周典华诉被告陆森林、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿保险舒城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿计44021.96元。其中被告人寿保险舒城县支公司在保险限额内承担赔偿责任。保险免赔或超过保险限额部分由第一被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：由:2019年6月25日,陆森林驾驶车的皖Ｎ×××××号轻型货车,沿舒城县辖区206路段由南河北行驶至舒城县206线与欧洲华城路口左转弯时,与由北向南直行周典华驶的电动自行车碰撞,致周典华摔倒受伤,两车损坏,发生交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定陆森林负事故全部责任。经查皖Ｎ×××××号机动车的登记所有人为第一被告陆森林,在第二被告中国人寿财产保险舒城支公司处投保了交强险及商业保险。原告受伤后经医治现已终结,就本起事故所产生的人身和财产损失与被告方多次协商未能达成赔偿协议,为维护自己的合法权益,现具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆森林辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。我驾驶的车号皖Ｎ×××××轻型货车，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后我垫付了医药费1709.61元，直接交到医院，票据都给原告了。被告人寿保险舒城县支公司辩称：1、原告的“三期”评估过高，原告损伤与年龄有关，我司提交“三期”重新鉴定申请。2、原告提供的误工费标准诉请过高，原告提供的承包合同仅能证明其从事制造业工作，无法证明其实际收入，且原告应提供纳税证明及银行流水。3、原告伤残和精神抚慰金不合理。4、我司不承担鉴定费诉讼费及非医保费用。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实,被告承担全部责任。证据三、门诊病历、医药费发票，证明原告受伤后治疗的过程及住院伙食补助费、医药费用数额等依据。证据四、交通费票据，证明原告因治疗伤病,本人及其必要的陪护人员实际发生的交通费用。证据五、电动车修理费票据，证明电动车损失计算依据。证据六、鉴定书、鉴定费发票，证明误工期、营养期、护理期、鉴定费计算依据。证据七、生产承包经合同，证明原告受伤前系舒城县五金二厂生产车间的承包经营人,其误工标准应当按照制造业标准计算。证据八、被告方车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件、企业登记信息，证明被告的诉讼主体适格。被告陆森林向法院提供以下证据：微信转账截屏1组，证明其通过微信转账到舒城县人民医院的门诊医药费5次共计1709.61元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日17时10分左右,被告陆森林驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车,沿舒城县辖区206路段由南北行驶至舒城县206线与欧洲华城路口左转弯处,与由北向南直行的原告周典华驾驶的电动自行车相碰撞,致原告周典华摔倒受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2019年6月25日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陆森林负事故的全部责任，原告周典华无事故责任。原告周典华受伤后被送往舒城县人民医院急诊室检查治疗，经诊断为：右膝盖受伤，打了石膏带治疗，并先后于6月29日、7月2日、7月20日、7月24日到该院复查治疗，先后支付医疗费3434元，其中被告陆森林垫付医疗费1709.61元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2019年11月13日鉴定,被评定人周典华因交通事故造成右膝关节损伤、右膝半月板损伤，“三期”评定为误工期120日、护理期90日、营养期期60日。支付鉴定费660元。另查明，被告陆森林驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车，登记所有人为被告陆森林,该车在被告人寿保险舒城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费、鉴定费发票、鉴定机构鉴定结果、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告陆森林作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿保险舒城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告陆森林予以赔偿。本案争议的焦点问题是：原告周典华诉请赔偿其误工费的标准要求按照制造业标准进行计算，仅仅提供一份其与“舒城五金二厂”签订的《承包合同》，没有其它证据相印证，对此，本院不予采信。原告的误工费可以参照安徽省上年度居民服务、修理及其它服务业年平均工资标准进行计算。经审理核实，本院确认本次事故中原告周典华应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3434.36元；2、误工费135.54元／天×120天=16264.80元；4、护理费135.54元／天×90天=12198.60元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、交通费因为原告并没有住院，但是考虑其居住地点与就医地点的实际情况酌定300元；7、财产损失酌定500元；8、鉴定费660元合计35157.76元。其中被告人寿保险舒城支公司赔偿34497.76元，鉴定费660元由被告陆森林赔偿。原告获得赔偿后应该返还被告陆森林垫付的医疗费1709.61元。原告请求赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司申请要求对原告的“三期”重新鉴定，没有提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告周典华因交通事故造成的各项损失合计34497.76元。二、被告陆森林于本判决生效后7日内赔偿原告周典华鉴定费660元。三、原告周典华获得赔偿后应该返还被告陆森林垫付的医疗费1709.61元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告陆森林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年八月十九日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。