江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2179号原告：陈粉珍，女，1951年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：张超俊，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市林顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321291056620292R，住所地江苏省泰州市江州南路90号-5门面房。法定代表人：唐冬林。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告陈粉珍与被告张超俊、泰州市林顺汽车服务有限公司（以下简称泰州汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费98193.87元，并承担案件诉讼费。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王薇、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告张超俊、泰州汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年1月8日9时45分许，陈粉珍骑电动自行车沿（泰州市姜堰区沈高镇）双星村由南向北行驶至双星村二十组交叉路口左拐弯向西时，与由西向东由张超俊驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生事故，致陈粉珍受伤，两车受损。认定陈粉珍负事故的同等责任，张超俊负事故的同等责任。二、事发当日，原告被送往泰州市第二人民医院住院治疗至同年2月5日，计产生医疗费155596.77元（其中原告垫付为134288.3元，被告保险公司垫付14278.91元）。行脾脏切除术、骨盆骨折外固定支架固定＋右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术＋左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为：骨盆骨折、双侧胫腓骨下端骨折、创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。原告于同年3月3日再次至该院住院治疗，行骨盆外固定支架取出术，后于同月7日出院，花费医疗费5988.66元；以上医疗费合计161585.43元。三、苏Ｍ×××××小型客车的登记车主为被告泰州汽车公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费14728.91元。四、被告张超俊于庭审后向本庭陈述其为原告垫付医疗费5000元，票据已交给原告，请求在本案中一并处理。经与原告委托诉讼代理人核实被告张超俊反映的情况属实。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶电动自行车与被告张超俊驾驶的机动车发生交通事故，致原告陈粉珍受伤。原告陈粉珍、被告张超俊负事故的同等责任。鉴于被告张超俊驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕，故其余医疗费151585.43元已超出交强险医疗费限额，鉴于原、被告均未对2020年1月22日汇至该医院款项7029.56元主张权利，故本案不作处理，权利人可另行主张权利。余款144555.87元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告张超俊承担70%的侵权责任，即为101189.11元（144555.87元×70%），按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告张超俊垫付的5000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，并返还给该被告。关于被告保险公司垫付的4278.91元，由被告保险公司从应给付原告的款项中扣减。综上，被告保险公司应在商业三者险限额范围内给付原告医疗费91910.2元，返还被告张超俊垫付款5000元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告张超俊、泰州汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈粉珍医疗费92351.2元（91910.2元＋441元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还被告张超俊4559元（5000元－441元）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告张超俊负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，本院已在判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费882元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年八月十九日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。