wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2396号原告：季京璟，男，1988年7月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：徐维东，男，1987年4月11日生，汉族，住如东县。原告季京璟与被告徐维东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季京璟及其委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼。被告徐维东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季京璟向本院提出诉讼请求：请求被告归还40000元，自2020年4月20日起按年息6%计算利息至实际归还至日止。事实和理由：2020年4月12日，原告向被告支付60000元用于购买口罩，答应第二天到货，但第二天没有口罩供应。2020年4月15日，被告答应退还原告货款，并出具借条一份，后经原告催要，被告给付20000元，尚余40000元未能给付，经原告催要未果，故诉至法院。徐维东未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月期间，季京璟与徐维东通过微信销售口罩相识，2020年4月12日，徐维东告知季京璟可以购得一批口罩，次日即可转手，季京璟遂给徐维东转账60000元，拟共同购买该批口罩后转手，利润均分。后因徐维东未能实际购得，季京璟要求其退还60000元，因徐维东未能及时返还，故于2020年4月15日出具借条一份，载明：今借季京璟60000元整，于2020年4月19日前归还。2020年4月16日、4月17日，徐维东分两笔通过微信转账给季京璟20000元，余款40000元未能按期及时返还，季京璟经催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，季京璟与徐维东按照双方之间的临时约定，通过共同提供资金买卖口罩赚取差价，双方之间应属合伙关系。在合伙事项终止后，徐维东向季京璟出具结算凭证，其应当按照约定及时返还相应款项，现其未能按约及时履行，有违诚信，故本院对季京璟要求徐维东返还余款40000元的诉讼请求予以支持。徐维东未能按约及时返还季京璟相应款项，应当承担相应的违约责任，季京璟要求徐维东按年息6%计算利息未能提供证据证实，本院酌情确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。徐维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维东于本判决生效后十日内返还原告季京璟40000元，并以此本金计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告季京璟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年八月二十四日书记员  陶翛然
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初35号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人郭某，男，高中文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被清水河县公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年5月12日20时50分许，清水河县交警大队民警在××县口开展夜查统一行动时，对沿永安街由东向西行驶的车牌号为×××小型汽车检查时，发现郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后带至清水河县医院提取静脉血液进行酒精含量鉴定，结果为114.89mg/100ml。   公诉机关向本院移送了被告人郭某犯罪的接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人郭某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液酒精含量为114.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年5月12日晚上，被告人郭某驾驶×××小型轿车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至小庙子十字路口附近，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液酒精含量为114.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表及立案决定书，证实郭某被执勤交警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人郭某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人郭某血液酒精含量为114.89mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某准驾车型为C1，×××小型轿车所有人为郭某等情况；   5、被告人郭某的供述、视频资料、现场照片，证实2020年5月12日晚上，郭某与吕广明在清水河县城关镇林业局对面的农家乐饭店吃饭，郭某喝了二两左右白酒，饭后郭某驾驶×××小型轿车沿永安街由东向西行驶至小庙子卫生院门口时，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人郭某在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液酒精含量为114.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人郭某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人郭某的量刑建议为拘役一个月，罚金一千元，予以采信。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1914号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：刘立伟，男，汉族，住安庆市迎江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘立伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额122277.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2714号上诉人（原审起诉人）：闫清明，男，1952年4月4日生，汉族，现住灵石县。上诉人闫清明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初763号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人闫清明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理闫清明的起诉并无不当，应予维持。上诉人闫清明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初369号原告：朱玉龙，男，汉族，1965年5月14日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告朱玉龙与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉龙，被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金62713.83元，其中2016年一次性伤残补助金9487.74元（八级伤残），2018年一次性伤残补助金53226.09元（七级伤残）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2015年12月17日原告被诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病中度中毒性脑病，2016年5月7日被认定为工伤，2016年10月18日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级八级。2018年1月29日，原告被诊断为职业性煤工尘肺壹期，2018年3月15日被认定为工伤，2018年5月18日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级七级。原告于2020年6月16日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2020]第279号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁主张。原告认为裁决错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告朱玉龙在本案中所主张的事实，缓期支付。被告单位已支付原告一次性伤残补助金44780.49元，尚欠原告第一次工伤的一次性伤残补助金9487.74元，第二次工商的一次性伤残补助金53226.09元，合计62713.83元未支付。本院认为，被告龙煤公司承认原告朱玉龙在本案中所主张的事实，故对原告朱玉龙所主张的事实予以确认。原告朱玉龙因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告朱玉龙主张被告龙煤公司支付一次性伤残补助金62713.83元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱玉龙一次性伤残补助金62713.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十七日法官助理苗传雯书记员李亚男
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更1418号 罪犯刘家伟，男，1972年12月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘家伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯刘家伟于2020年8月14日刑满释放。 本院认为，罪犯刘家伟在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2606号原告：中山市粤讯通信科技有限公司，住所：广东省中山市***********左侧（住所申报），统一社会信用代码：914**********158X1。法定代表人：简辉，总经理。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：中时讯通信建设有限公司，住所：广东省广州市越秀区***********（仅限办公），统一社会信用代码：914***********449T。法定代表人：胡焕中，执行董事。原告中山市粤讯通信科技有限公司与被告中时讯通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告中山市粤讯通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告中山市粤讯通信科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市粤讯通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年八月十七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2258号申请执行人:张健，男，1979年11月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高干，男，1979年11月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张健与被执行人高干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特0363号民事裁定书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高干偿还张健借款本金150000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月11日、2020年8月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人高干名下所有位于泗洪县XX小区XX幢X单元XXX室不动产及XX#储藏室经本院另案已处置完毕，本案分得案款19541.94元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年6月22日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人法律文书登记住址已被本院另案处置完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年8月8日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位19541.94元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 沈文斐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4473号 原告：朱明望,男，1975年9月20日出生，汉族,住浙江省永康市。 被告：邓承山,男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告朱明望与被告邓承山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明望到庭参加诉讼，被告邓承山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告朱明望向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35000元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告邓承山承担。 事实和理由：2019年12月起被告因其经营需要多次向原告购买保温杯配件。2020年6月19日经结算共欠原告货款人民币35000元，被告亲笔立下欠条一份。原告多次要求被告支付欠款，被告均以资金紧张为由拒付。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 欠条一份，用以证明截止2020年6月19日，被告邓承山尚欠原告货款35000元的事实。 被告邓承山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合民事证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月起被告邓承山因其经营需要多次向原告朱明望购买保温杯配件。2020年6月19日经原被告双方结算被告邓承山尚欠原告朱明望货款人民币35000元，并由被告邓承山向原告朱明望出具欠条一份，载明：本人邓承山欠朱明望货款人民币35000元整。原告多次要求被告支付欠款，被告至今为由支付货款。 本院认为，原告朱明望与被告邓承山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邓承山欠原告朱明望货款35000元未支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告邓承山在原告催告的合理期限内未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告要求利息损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓承山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓承山支付原告朱明望货款人民币35000元，并支付利息损失（利息损失从2020年7月20日起按年利率6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告邓承山未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告邓承山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初258号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人董某某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区；现住址：河北省石家庄市。2019年7月4日被抓获。2019年7月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人米娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月15日，被告人董某某在石家庄市裕华区处以帮助巴某被公安机关逮捕的儿子办理取保候审为由，骗取巴某人民币10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人巴某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议；2、被告人董某某自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书；3、被告人董某某系初犯、偶犯且有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被害人巴某的儿子因涉嫌犯罪被羁押至看守所。2019年2月15日，被害人巴某到被告人董某某位于石家庄市裕华区的租住处，被告人董某某谎称可以帮助其儿子办理取保候审事宜，骗取被害人巴某人民币20万元。因事情未能办成，被告人董某某退还巴某人民币10万元，剩余10万元始终未予退还。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人董某某的供述，2019年2月份，秦某跟我说有个朋友家的孩子因为在工地打架被抓了，让我帮忙出具谅解书。我认识工地的人，就帮忙找人出具了谅解书。后来巴某让我为他儿子办理取保候审，我告诉其需要20万元（18万元现金，2万元微信转款）。秦某从我这要走3.5万元，剩余的6.5万元我找人办理巴某孩子取保候审请客、送礼消费了。我给了无响亮10万元办理取保候审事宜。后来，巴某说不给他家孩子办理取保候审了，我就让吴某某退还了10万元，还给巴某了。 2、被害人巴某的陈述，我的儿子杨某1因犯罪被鹿泉区公安局逮捕了。秦某给我打电话说其朋友董某某可以帮忙将我儿子办出来。我见到董某某之后，其说可以通过关系为我孩子办理取保候审而且可以撤案，但是需要20万元打点关系。2019年2月15日，我在董某某的租住处给了其18万元现金。当天下午通过微信给其转款2万元。上述20万元均是让董某某为我儿子办理取保候审。 3、证人王某的证言，巴某曾告诉我其儿子杨某1被关押至灵寿县看守所。我当时和几个朋友说谁有办法，帮帮忙。秦某留了巴某的手机号。快过年的时候，我听巴某说秦某和巴某联系称可以办这事，并介绍董某某认识巴某。我通过秦某认识的董某某，其本人没有正式工作。 4、证人杨某的证言，我儿子杨某1因寻衅滋事被鹿泉区公安局逮捕了。2019年2月份的时候，我爱人巴某说其朋友可以将孩子弄出来，但是需要20万元打点关系。2019年2月15日上午，我和巴某、秦某到董某某的租住处，给了董某某18万元现金。当天下午，给其微信转款2万元。过了一段时间之后，董某某一直找各种理由没有办成。巴某说董某某因为事情没有办成退了10万元。 5、证人阚某的证言，2019年春节前，小龙的弟弟小飞找到我说杨某的儿子打了某路桥的人，想获取对方谅解。我知道董某某认识某路桥的人，我就打电话让董某某帮忙联系，董某某通过吴某某办成此事，杨某给了董某某15000元好处费，董某某给了我1000元好处费。杨某找其他人办理取保候审事宜没有办成，小飞让我联系董某某办理，我让他们自行联系处理。过完年后，杨某夫妇给了董某某十几万元。我和董某某、吴某某一块吃饭的时候，董某某让吴某某帮忙办理取保事宜并将办事的钱给了吴某某。 6、证人曹某的证言，我通过董某某认识秦某，2018年2月份，秦某让董某某办理一个人取保的事情。后来他们找杨某夫妻要了20万元（18万元现金，2万元转款）。董某某和秦某商量拿出10万元办事，如果办成，剩余的10万元两人分了，如果不够再拿出5万元，不行就找办事的人要钱。董某某给吴某某和“魏哥”打电话。他们四个人商量办事事宜。董某某给了吴某某10万元现金。吴某某和魏哥走了之后，秦某找董某某要钱，说是想先拿一部分。后来，我听董某某说分三次给了秦某3万多元。我听说他们没有办成事情，董某某分三次退给人家10万元。 7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、逮捕通知书、微信转款记录、现实表现证明、抓获经过、羁押证明（2019年7月4日至2019年7月9日被临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所）、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年10月3日止） 二、责令被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人巴某人民币10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  陈立敏 人民陪审员  尹学锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  党明星
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢209号之二申请执行人：彭代之，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。被执行人：姚瑶，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区本院在执行彭代之与姚瑶借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）川1102执恢209号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人姚瑶名下的雪佛兰汽车一辆、宝马牌汽车一辆。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，于2020年8月24日书面向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人姚瑶名下的雪佛兰汽车一辆、宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 钟成丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12033号原告：段永生，男委托诉讼代理人：王胜立，辽宁国印律师事务所律师。被告：佟延彬，男原告段永生与被告佟延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永生的委托诉讼代理人王胜立到庭参加诉讼。被告佟延彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永生向本院提出诉讼请求：被告佟延彬支付原告劳务费49531元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，被告佟延彬支付原告劳务费44531元。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告为货车驾驶员，每月劳务费约8000元。被告一直未支付原告2017年5月之后的工资。2018年1月21日被告向原告出具欠条一张，内容为“佟延彬欠段永生肆万玖仟伍佰叁拾壹工资款，还款日期2018年2月10日前”。但是被告仅给付原告5000元，之后原告无法联系上被告，故诉至人民法院。被告佟延彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条记载，佟延彬欠段永生肆万玖仟伍佰叁拾壹工资款，佟延彬，2018年1月21日，还款日期2018年2月10日。原告段永生自述，被告佟延彬出具欠条后，于2018年2月9日向原告中国农业银行62×××19账户转账5000元，再未给付任何款项。本院认为，原告段永生自述被告佟延彬雇佣原告开车，被告于2018年1月21日出具欠原告劳务费49531元的欠条后，仅给付5000元。现被告承诺的给付期限已过，原告要求被告给付劳务费44531元（欠条金额49531元-已给付5000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告佟延彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：被告佟延彬于本判决生效之日起10日内给付原告段永生劳务费44531元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告段永生已预付），由被告佟延彬负担；公告费560元（原告段永生已预付），由被告佟延彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡淞岚
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1494号 曾琪： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行曾琪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现执行到位罚金3000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初76号刑事判决书中曾琪罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对曾琪采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0114执661号 申请执行人：曹楠，男，汉族。被执行人：李扬溪，男，汉族。本院立案执行的曹楠与李扬溪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1023号民事判决书，被执行人李扬溪应支付申请人曹楠借款19500元及利息（利息以19500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月28日起至实际给付之日止），负担案件受理费144元。承担本案执行费195元。在执行过程中查明，被执行人李扬溪有银行存款10332元，依法扣划，扣除执行费195元，发还申请执行人10137元。，就尚未履行案款，双方当事人自愿私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                               二〇二〇年八月十九日                              书  记  员   谷翔斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2158号申请执行人：韩旭，女性，1988年04月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：海城新东圣运输有限公司，统一社会信用代码：91210381580708186L，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，系该公司经理。被执行人：王成森，男性，1978年12月10出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市运输总公司第七分公司，统一社会信用代码：91210381755751478E，住所地海城市响堂管理区张家居委会890号。法定代表人：李跃成，系该公司经理。韩旭与海城新东圣运输有限公司、王成森、海城市运输总公司第七分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0381民初3886号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月11日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初3886号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初98号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张扬明，男，1983年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月4日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人张扬明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员刘连光出庭支持公诉，被告人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年1月16日晚上，被告人张扬明与张某共同出资1000元在闽清县向刘某某（微信名为“晚成”）购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时至8时许，被告人张扬明容留张某、汪某1、汪某2在其位于福州市长乐区内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张扬明1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张扬明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张扬明有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张扬明对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月16日晚上，被告人张扬明与张某共同出资1000元在闽清县向刘某某（微信名为“晚成”）购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时至8时许，被告人张扬明容留张某、汪某1、汪某2在其位于福州市长乐区内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张扬明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指定管辖决定书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、提取笔录、手机微信转账截图、情况说明等书证；证人张某、汪某2的证言；被告人张扬明的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张扬明1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张扬明到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人张扬明提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张扬明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张扬明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，大学本科，银行职员，现住逊克县。 被告：马俊，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，工人，工作地址逊克县交通综合执法大队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告马俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人李冬梅、被告马俊均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告马俊偿还三笔贷款，贷款剩余本息如下：第一笔本金943.43元，利息28.24元；第二笔本金1,415.16元，利息42.65元；第三笔本金9,117.36元，利息255.61元，合计11,802.44元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，截止到2020年8月7日第一笔本金943.43元，利息95.05元；第二笔本金1,415.16元，利息164.69元；第三笔本金9,117.36元，利息906.34元。 事实与理由:借款人马俊在原告处通过手机银行形式申请了三笔“邮享贷”贷款，分别在2018年7月28日、2018年9月2日和2018年9月12日放款，放款金额共计2.75万元。但是2019年9月贷款到期后，马俊未按约定归还贷款，多次打电话不予接听。故向逊克县人民法院起诉。 被告马俊辩称：没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、邮享贷信贷系统截屏复印件，证明被告欠款的事实。 三、银行流水复印件一份，证明被告进行贷款，逾期未还。 四、个人信息查询及留存授权书十份，证明被告授权原告查询征信。 五、邮享贷协议四份，证明被告向原告申请借款。 对原告提供的上述证据，被告马俊无异议。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的证件，证明了原告的主体资格，本院予以采信。二、证据二能够证明被告在原告金融机构欠款的事实，本院予以采信。三、银行流水能够证明被告逾期还款情况，本院予以采信。四、系被告本人出具，本院予以采信。五、能够证明被告原告单位申请贷款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊分别于2018年7月28日、2018年9月2日和2018年9月12日通过手机银行在原告处申请“邮享贷”贷款共计27,500.00元，被告于2019年9月未在约定时间内偿还以上欠款。原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。 本院认为，被告马俊在原告处借款的事实清楚，被告通过手机银行形式申请贷款，原告方予以发放贷款，原、被告双方已形成借款合意，该借款的发生并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告马俊未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告逊克县邮政储蓄银行要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行三笔“邮享贷”贷款本金及利息，分别为本金943.43元，利息95.05元；本金1,415.16元，利息164.69元；本金9,117.36元，利息906.34元（以上利息均按照原告方金融系统自动计算，计算至2020年8月7日）。2020年8月7日之后的利息继续计算，计算至被告清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58.00元由被告马俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晁明珠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2017号申请执行人上海中也橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号265室。法定代表人林平波，该公司董事长。被执行人江阴市亿腾化学有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人黄明兵，该公司执行董事。申请执行人上海中也橡胶有限公司与被执行人江阴市亿腾化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0281民初12301号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市亿腾化学有限公司应支付上海中也橡胶有限公司货款457800元，并负担案件受理费4084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人江阴市亿腾化学有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人上海中也橡胶有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十七日书记员  薛丹雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18106号原告：佛山市顺德区龙江镇粤华海绵制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：陈永汉，男，1953年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************211。原告佛山市顺德区龙江镇粤华海绵制造有限公司诉被告陈永汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告佛山市顺德区龙江镇粤华海绵制造有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇粤华海绵制造有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇粤华海绵制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计123.59元，由原告佛山市顺德区龙江镇粤华海绵制造有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈玉汶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1834号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：吴兰飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴兰飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4729号原告：深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359142814D。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路甲1号（金盛国际家居），统一社会信用代码911501056640634933。法定代表人：穆海涛。被告：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11），统一社会信用代码91420112761248203W。法定代表人：赵青。被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号，统一社会信用代码91320100745363316C。法定代表人：张明军。原告深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司与被告内蒙古金盛国际家居有限公司、武汉昆斯兰置业投资有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费291809.2元，减半收取计145904.6元，由深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司负担，深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司多预交部分由本院予以退回。审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿二〇二〇年八月三十一日书记员 周     亚     东
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4983号 原告：永康市松龙贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城南路99号。 法定代表人：施俊龙。 委托诉讼代理人：俞军杰,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：谭坤，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告永康市松龙贸易有限公司与被告谭坤著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市松龙贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市松龙贸易有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6294号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人:汤继辉,该公司职员。被告：张胜,男,1968年10月10日生,汉族,居民,住邳州市。被告：巩洪振,男,1966年4月26日生,汉族,邳州市炮车镇红卫村保健所医生,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张胜、巩洪振借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤继辉、被告巩洪振到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2019年2月28日，原告同被告张胜签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自合同生效之日起至2022年2月20日止，原告向被告张胜提供贰万元贷款，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告巩洪振为其担保。2019年3月1日，原告依约向被告张胜发放2万元的资金贷款，到期日为2020年2月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告张胜偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率10.5307%计算，自2019年3月1日起至2020年2月20日止；以2万元为本金，按照年利率13.68991%计算，自2020年2月21起计算至实际付清之日止）；被告巩洪振承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告张胜未答辩。被告巩洪振辩称，被告张胜在原告处贷款,本人给他担保是事实。到期后,本人催过他还款。他说打算到今年八月底还。本人也没有办法。担保还款，在法律上本人应该承担担保责任，如被告张胜不还的话。经审理查明，2019年2月28日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司同被告张胜签订了一份《最高额担保个人借款合同》。该合同约定：由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司自2019年2月28日起至2022年2月20日止，向被告张胜提供2万元贷款支持，具体贷款期限及利率等均以借款借据为准，并由被告巩洪振提供连带责任担保，其担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；违约责任：借款人未按本合同约定期限更换借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在中心利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月1日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司依约向被告张胜发放了贷款2万元，并出具“借款借据”一张，载明：借款日期：2019年3月1日；到期日期：2020年2月20日；借款人：张胜；借款金额：贰万圆整CNY20000；结息方式：到期日结息；年利率：10.5307%；借款人签章：张胜（指印）。借款到期后，经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、申请书、身份证明、江苏农信核心业务系统打印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违法有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款2万元,但借款人未能按约偿还借款本息。在此情况下，作为担保人的本案被告巩洪振，应当如约承担担保责任。在原告多次催要的情况下，借款人和担保人仍未如期按合同的约定偿还清借款本息，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率为本来合同约定的贷款利率水平上加收30%的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告张胜经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万及利息（以借款本金2万元，按照年利率10.5307%计算，自2019年3月1日起至2020年2月20日止；以借款本金2万元，按照年利率13.68991%计算，自2020年2月21日起至实际偿清之日止）。二、被告巩洪振对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担责任的范围内，有权向被告张胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年八月二十七日书记员  黄赛赛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢118号之一 申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，组织机构代码58154793-5。 法定代表人：刘先进，董事长。 被执行人：都昌义，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与都昌义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  古宏斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13659号原告：天津新港众达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区新港六米外供院内办公室一间424号，统一社会信用代码：91120116300472245X。法定代表人：宋小标，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，实际经营地天津经济技术开发区洞庭路二街7号，统一社会信用代码：91120116600528896H。法定代表人：杨健，总经理。原告天津新港众达商贸有限公司诉被告天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38,755元及逾期付款利息（自2020年3月26日起计算至实际履行之日止，以38,755元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间自2010年起形成买卖合同关系，被告向原告购买金属接头等物品。2019年4月至2020年1月期间，被告向原告购买的货物总额为53,755元，原告在2019年6月到2020年3月向被告开具了53,755元的发票，但被告在收到上述发票后仅于2020年1月22日支付原告货款15,000元，经原告多次催要，被告至今未能支付剩余货款38,755元，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2019年4月11日至2020年1月12日《送货单》28张，证明原告已向被告交付货品名称、时间、数量、单价、金额，合计货值53,755元；证据2-1、2019年6月12日至2020年3月25日，原告向被告开具《天津增值税专用发票》8张，发票累计金额是53,755元；证据2-2、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》5张；证据3、2020年2月10日，天津银行打印的《记账凭证（大小额来账回单）》1张，载明入账日期2020年1月22日，业务种类普通汇兑，付款人是被告，收款人是原告，交易金额是15,000元，附言：付欠款。被告天津海通船舶工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2019年4月11日至2020年1月12日，被告从原告处购置金属接头等物品，累计货值53,755元。2019年6月12日至2020年3月25日，原告向被告开具《天津增值税专用发票》8张，合计金额53,755元。2020年1月22日，被告以银行汇兑的方式支付原告货款15,000元。现经原告催要，被告至今尚欠原告货款38,755元，故成讼。本院认为，原告提交的《送货单》、《天津增值税专用发票》、《记账凭证（大小额来账回单）》能够证实原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人已将《送货单》载明的货品交付给被告时间、规格、数量、货值，享有收取货款的权利，被告作为买受人在收到上述货品后负有给付原告全部货款的合同义务，至今未支付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息计算的起始时间及计算标准具有事实并符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津海通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新港众达商贸有限公司货款38,755元；二、被告天津海通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津新港众达商贸有限公司自2020年3月26日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以38,755元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告天津海通船舶工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元（原告天津新港众达商贸有限公司已交纳），由被告天津海通船舶工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津新港众达商贸有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月三十一日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢20号之一 申请执行人郭素防，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人郭建纯，男,1972月9月27日生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人郭素防与被执行人郭建纯民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）桂民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭素防于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的款本息232000元，案件受理费2420元，执行费3380元，以上费用合计：237800元。 本案立案后，本院依法对被执行人郭建纯名下的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郭建纯名下无存款、房产、股权等可供足额执行本案，经申请人郭素防同意，本院作出(2015)桂执字第00140号执行裁定书裁定终结本案执行程序。2016年9月30日，本院以被执行人郭建纯不积极想法院履行生效法律文书确定的义务，回避执行为由，对被执行人郭建纯采取十五天的拘留强制措施。2017年5月31日，本院传唤被执行人郭建纯，被执行人郭建纯通过银行转账支付标的款4000元，并于当日双方达成执行和解，即：申请人郭素防放弃利息32000元，以本金200000元计算；减去郭建纯已通过银行转账支付的4000元，剩余的标的款自2017年6月1日起由被执行人郭建纯每月支付2000元以上给申请人郭素防，直至还清为止。协议签订以后，被执行人郭建纯按协议自动履行至2019年11月份，之后被执行人下落不明，无法联系。2020年3月23日，申请执行人郭素防以被执行人郭建纯未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、继续拨打被执行人郭建纯电话及多方调查、核查，通过查明被执行人郭建纯支付宝注册信息中的联系电话，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭建纯称其在外务工，会尽量筹钱还款。 二、2020年3月24日至今，本院先后多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭建纯名下的财产。查明被执行人郭建纯名下中国农业银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通、支付宝内合计仅有几十元的零星存款。本院于2020年4月7日依法予以限额冻结，实控金额以执行网络查控系统财产控制反馈为准。 三、依法向桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人郭建纯无房产及其他财产。 四、本院于2020年4月7日向被执行人郭建纯发出限制消费令，并依法将其列入限制消费被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人郭素防，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人郭建纯目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2015）桂民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭素防可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                                    (2020)陕0103民初5010号 申请人：刘桂兵，男，1976年出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人：王毅，男，1974年出生，汉族，住陕西省延川县。被申请人：陕西圣地影视文化传媒有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王毅。本院在审理申请人刘桂兵诉被申请人王毅、陕西圣地影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂兵于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人名下银行存款111866.67元或同等价值财产。并在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司购买责任限额为111866.67元的诉讼财产保全责任保险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担连带赔偿责任,责任限额为111866.67元。本院经审查认为：申请人刘桂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王毅、陕西圣地影视文化传媒有限公司名下价值111866.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      刘  彧                       审  判  员      梁  媛                       人民陪审员      董永杰 二〇二〇年六月十八日 书  记  员      朱  敏    1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1985号李瑞潮：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年10月23日作出的豫0811刑初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初389号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982476特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1081号申请执行人:从燕，女，1987年10月27日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第69号仲裁调解书从燕与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1197号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：陈洋，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，系该行个贷中心主任。被告：熊晓，男，1993年1月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行与被告熊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月25日，原告中国建设银行股份有限公司安义支行以被告熊晓已还贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安义支行撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司安义支行已交，由原告中国建设银行股份有限公司安义支行承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执346号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区，统一社会信用代码9132091384022738XN。负责人刘刚，该行行长。委托诉讼代理人张斌，系中国工商银行股份有限公司盐城分行的员工。被执行人张锡民，男，1984年2月22日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人张锡民信用卡纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年4月25日作出(2019)苏0991民初381号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告张锡民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金31873.64元、利息542.4元、违约金1506.3元，欠款合计33922.34元（截止2018年6月1日），并支付自2018年6月2日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对被告张锡民所有的苏Ｊ×××××小型轿车（机动车登记证书编号为320026517178）的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费648元，减半收取324元，由被告张锡民负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券及不动产，其名下有一辆车牌号为苏Ｊ×××××的雪佛兰牌轿车。3、2020年7月7日，盐城市车辆管理所调查被执行人名下的车辆信息，该车辆已被南京市秦淮区人民法院首封，我院轮候查封，该车辆下落不明，本院无法处置。4、2020年8月6日，前往被执行人父母家中调查走访，其父反映被执行人张锡民不太正常，不务正业，至今未婚。5、本院限制被执行人高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年8月11日，约谈申请人，向申请人交代本案的执行情况以及此案在程序上只能终本，申请人同意此案程序上先予终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仁海审判员  王为华审判员  周洪庆二〇二〇年八月二十四日书记员  朱亚慧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1225号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：范锦荣，男，1971年10月30日出生，汉族，居住地福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 范锦荣犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因范锦荣未主动履行生效法律文书确定的退赔被害人廖金秀经济损失1300元的义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为1300元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范锦荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范锦荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范锦荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人范锦荣有公积金开户信息（余额136.86元），本院已在（2019）闽0821执1422号案件采取冻结措施。 5、在执行过程中，因被执行人范锦荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执1226号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月19日前往被执行人范锦荣的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范锦荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范锦荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初6号原告张某，住庆阳市。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人刘某1。委托代理人李某，该区棚改办十七号项目负责人。代理权限为特别代理。委托代理人刘某2，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张某诉被告庆阳市西峰区人民政府房屋管理行政强制一案过程中，张某以其与被告庆阳市西峰区人民政府达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年八月十七日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1574号原告：刘帅，男，1987年1月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：于波，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：方淑云，女，1973年2月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省**瑶族自治县。原告刘帅与被告于波、方淑云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人盘枫，被告方淑云到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告于波将沱江镇鲤鱼井路××号房屋赠与被告方淑云的行为；2.本案案件受理费用由二被告承担。事实理由：2018年12月1日，案外人于方玉称因经营需资金周转，向原告借款25万元，出具借条一份，定于2019年11月28日前一次性还清借款。被告于波于2019年4月8日表示同意为于方玉借款提供担保，并在借条上进行了注明。借款到期后，于方玉未向原告还款，被告于波未履行担保责任。2020年1月6日原告以于方玉、于波、方淑云等为被告，以民间借贷纠纷为由向法院起诉。法院依法审理后于2020年2月25日作出民事判决，该判决主文为：限被告于方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年11月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；被告于波对上述债务承担连带偿还责任。后原告在申请人民法院强制执行时，才发现被告于波在债务担保期间于2019年11月15日向县自然资源局不动产权中心进行不动产（沱江镇鲤鱼井路184号房屋）转移登记申请，并欺骗工作人员称该不动产不存在设立其他债权等其他限制情况，将上述不动产权赠与给被告方淑云。并于当天办理了变更登记手续，形成了新的产权，即沱江镇鲤鱼井路184号房屋为方淑云单独所有，不动产权证书号：湘（2019）**瑶族自治县不动产权第0003518号。综上，本案被告于波系法院已生效判决中的债务人，应对原告积极履行还款义务。被告于波在债务担保期和履行期中，将其名下房产赠与给方淑云，其主观恶意明显，逃避债务明确。并且二被告赠与行为给原告造成损害，使债权难以实现，严重侵害了原告的合法权利，故该赠与行为应认定为无效。因此，依照我国《合同法》第七十四条、七十五条等规定，请求人民法院判如所请！被告方淑云辩称，方淑云均不认可，原告借钱给方淑云儿子于方玉的时候，并没有告诉方淑云，原告也不认识于方玉，是通过蒋兴勇介绍认识的，才借钱给于方玉，于波是被逼签字的。被告于波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告于方玉因经营需资金周转，向刘帅借款250000元，并出具借条，2018年12月1日，原告刘帅向于方玉支付100000元，2018年12月2日，刘帅向于方玉支付150000元。2019年4月8日，被告于波同意为于方玉借款提供担保，并在借条上担保人处签名。2020年2月25日，本院作出（2020）湘1129民初10号民事判决，判决内容：于方玉在判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年11月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；于波对上述债务承担连带偿还责任。2019年11月15日，在被告于波申请下，将**瑶族自治县房屋转移登记在被告方淑云名下，其中在**瑶族自治县自然资源局工作人员询问中，被告于波的陈述为：同意将上述不动产权赠与给方淑云名下。上述事实有原告提供的民事判决书、不动产登记询问笔录、不动产转移登记申请表及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，（2020）湘1129民初10号《民事判决书》确定原告刘帅对被告于波享有合法、有效的债权，被告于波理应在个人财产范围内偿还该债务。在没有证据证明于波有其他财产可供执行的情况下，被告于波将其与被告方淑云在婚姻关系存续期间共有的位于**瑶族自治县的房屋赠与被告方淑云，致使其无财产可供执行，导致履行不能，客观上造成对原告刘帅的损害。故原告要求撤销被告于波将沱江镇鲤鱼井路××号房屋赠与被告方淑云的行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淑云的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：撤销被告于波将坐落于**瑶族自治县的房屋赠与被告方淑云的处分行为。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告于波、方淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈正二〇二〇年八月二十七日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3299号原告：黄传亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：谈敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告黄传亮与被告谈敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄传亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失22804.01元（医疗费8849.81元、误工费6394.20元、护理费4800元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费360元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告谈敏驾驶鄂Ｊ×××××号货车在下蕲线刘河镇罗坳村路段与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰刮，原告因此受伤，谈敏负事故全部责任。原告第一次所有损失经法院审理并作出（2019）鄂1126民初3296号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已全部赔偿，但第二次治疗损失未作处理，现原告已治疗终结，因协商未果，原告就第二次治疗损失向法院提起诉讼。谈敏辩称，对原告提出的事实和诉讼请求没有意见。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、事故发生时，车辆和驾驶员各项证件合法有效，且不存在免赔事项情况下，我公司依法在保险责任限额内承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，谈敏驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在蕲春县下蕲线刘河镇罗坳村路段与黄传亮驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮踏板摩托车发生碰刮，造成黄传亮受伤及车辆受损的交通事故。蕲春县公安交警部门于2018年6月19日作出事故认定书，认定谈敏负事故全部责任，黄传亮无责任。黄传亮受伤后，先后在蕲春县人民医院、中国人民解放军第161医院住院治疗，于2018年6月12日进行左足趾骨切开复位螺钉内固定手术。2019年7月，黄传亮针对本起交通事故造成的各项损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）鄂1126民初3296号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付事故损失43818.38元。该判决书发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行判决确定的义务。后因黄传亮需要取出第一次手术的固定物，于2019年11月23日到蕲春县人民医院住院治疗至2019年12月23日出院，共计住院30天，医疗费用共计8849.81元。住院期间，黄传亮雇请蕲春县家家顺家政服务公司护工护理，产生护理费用4800元。另查明，谈敏在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）1000000元。保险期间2018年3月26日至2019年3月25日止。本院认为，被告谈敏驾驶机动车致原告黄传亮受伤，且负交通事故全部责任，应当承担侵权责任。因被告谈敏驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告黄传亮因此次交通事故所受到的损失，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告谈敏予以赔偿。对于原告黄传亮主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《2019年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费按医疗费发票认定为8849.81元；2、误工费认定为3197.10元[（38897/年÷365天）×30天]；3、护理费认定为4500元[150元/天×30天]；4、住院伙食补助费认定为1500元（50元/天×30天）；5、营养费认定为900元（30元/天×30天）；6、交通费，结合原告黄传亮的治疗情况，酌情认定为200元；上述1-6项损失共计19146.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄传亮各项损失19146.91元；二、驳回黄传亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谈敏负担125元，黄传亮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年八月二十四日书记员  艾 静
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初785号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧、太行路西侧、利民街南侧、阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，该公司员工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工，住。 被告：任大伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与任大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐明 书 记 员 王玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3357号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：马**，男，1981年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人马**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马**应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款59596.62元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8306号 原告：张某1，男，2014年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 法定代理人：张某2，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：邹某，男，2014年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：邹磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，同时。 原告张某1诉被告邹某、邹磊侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁嘉文
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初342号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡明子，男，1989年3月27日出生，汉族，公民身份号码440************511，初中文化，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区*************。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处拘役五个月，于2017年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月9日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z247号起诉书指控被告人蔡明子犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人蔡明子及其指定辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人蔡明子到湛江市霞山区霞*******下时，看见被害人叶志豪停放在路边的一辆小刀牌电动车没有锁防盗锁和车头锁，遂起意盗窃这辆电动车，蔡明子看了一下周围没人，便双手握着电动车的车头，推着电动车步行逃离现场。蔡明子逃离现场不远，便被被害人叶志豪抓获并报警。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的电动车价值人民币1894元。案发后该被盗电动车已被追回并发还给被害人，另被告人蔡明子的家属赔偿被害人500元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡明子曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1894元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡明子曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人蔡明子认罪认罚，依法可以从宽处罚，被盗电动车已追回并退还被害人，被告人家属赔偿500元给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡明子有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人蔡明子的供述及辩解，被害人叶志豪的陈述，人口信息资料，到案经过说明，刑事判决书和释放证明，被害人购买电动车的发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书和收据，辨认笔录及辨认材料，现场勘验、检查笔录和照片等证据证实。被告人蔡明子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡明子如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被盗电动车已追回并退还被害人，被告人家属赔偿500元给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人蔡明子构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡明子曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人蔡明子归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚，被盗电动车已追回并退还被害人，被告人家属赔偿500元给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡明子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月3起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  黄 颖二〇二〇年八月十四日书 记 员  方 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2637号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：王波，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人王波银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初2582号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月20日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，本院轮候查封被执行人所有的位于荣昌区的房屋，轮候查封被执行人名下登记的大切诺基牌小车，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额2946.47元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2946.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6428号原告：付强，男，1967年3月10日出生，住新沂市。被告：王高云，男，1981年2月17日出生，住新沂市。原告付强与被告王高云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告付强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，付强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付强负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月三十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1338号 张志良： 关于被执行人张志良危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初204号刑事判决书。现被执行人张志良已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日