wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执579号申请执行人：朱五虎，男，1954年7月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：越凤花，女，1970年5月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：赵冬清，男，1968年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的朱五虎申请执行赵冬清、越凤花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日依照本院作出的（2020）内0624民初667号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111048元。本院于2020年5月26日立案受理后向被执行人赵冬清、越凤花送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人赵冬清、越凤花名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人赵冬清名下登记有位于鄂托克旗乌兰镇锦绣家园小区三号楼14号底商房产一处、车牌号为蒙KH8091五菱牌汽车一辆。本院已于2020年5月29日依法轮候查封被执行人赵冬清房产，于2020年6月9日依法轮候查封被执行人赵冬清车辆，因上述财产均有查封或有抵押，故上述财产均不宜处置。本院于2020年5月27日向被执行人赵冬清、越凤花下发限制消费令，于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月14日对被执行人采取罚款措施。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行111048元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月二十八日书记员 莫 喜 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1553号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：赵玲霞，女，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈有义，男，系被告配偶（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告赵玲霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告赵玲霞的委托诉讼代理人陈有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市X号房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金33.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为50.14元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告赵玲霞辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与赵玲霞签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定赵玲霞向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金33.40元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付赵玲霞使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月50.14元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1087号民事判决书，判决：被告赵玲霞于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金601.68元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因赵玲霞未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月50.14元，故被告应向原告支付租金2055.74元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告赵玲霞于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2055.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2103号申请执行人：王德芬，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谭勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王德芬依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6103号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请立案执行被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金215000元及利息，支付案件受理费2310元、保全费1670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人谭勇所有的位于位于重庆市永川区兴龙大道房产一套和位于重庆市永川区兴龙大道房产一套均已做轮候查封，系统内无其他房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金215000元及利息、案件受理费2310元、保全费1670元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费3125元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张国亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1286号原告：张宝玫，女委托诉讼代理人：王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：朱媛媛，女被告：高露露，女原告张宝玫诉被告朱媛媛、高露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张宝玫及其委托诉讼代理人王长义、被告朱媛媛到庭参加诉讼，被告高露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张宝玫向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱媛媛偿还借款20,000.00元，并给付以本金20,000.00元为基数，按照月利1.2分计算的自2019年1月19日起至本息付清时止的利息；2、要求被告高露露对上述借款本息承担连带给付义务；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告朱媛媛在原告张宝玫处借款20,000.00元，约定月利1.2分，由被告高露露提供担保，出具借条一份。2019年5月29日，被告朱媛媛给付原告利息3,000.00元，还款几日后，二被告为原告重新出具了本案的金额20,000.00元欠条，约定月利1.2分，借款期限一年，到2020年1月19日给付，由被告高露露提供担保。到期后，二被告一直未能还款，原告多次找二被告协商未果，无奈诉至法院。被告高露露辩称，认可原告在诉状中陈述的事实及理由，同意承担担保责任。被告朱媛媛未向本院提交书面答辩意见。原告张宝玫围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告朱媛媛、高露露未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高露露对原告提交欠条的真实性和证明目的均认可，欠条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告朱媛媛在原告张宝玫处借款20,000.00元，约定月利1.2分，由被告高露露提供担保。2019年5月29日，被告朱媛媛偿还原告利息3,000.00元。还款后，二被告为原告重新出具金额20,000.00元欠条一份，约定月利1.2分，借款期限为2019年1月19日至2020年1月19日，被告朱媛媛在欠款人处签字，被告高露露在担保人处签字。重新出据后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告朱媛媛在原告张宝玫处借款，由被告高露露提供担保，原、被告之间的借贷关系成立。被告朱媛媛未按照约定履行还款义务，原告要求被告朱媛媛偿还借款本息，由被告高露露承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱媛媛于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝玫借款本金20,000.00元，并自2019年1月20日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利1.2分，给付原告张宝玫利息，至本息付清时止；二、被告高露露对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱媛媛、高露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月五日书记员  王 岩附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保711号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：付宇，男，1985年12月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：姚露，女，1987年11月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付宇、姚露债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人付宇、姚露的银行存款共计450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人付宇、姚露的银行存款450000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：田司芳，女，汉族，1968年4月2日出生 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告田司芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告田司芳公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款11317.65元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2784.91元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款11317.65元为基数，自理赔之日2017年6月16日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行（以下简称农业银行高新支行）签订了《个人担保借款合同》，向农业银行高新支行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694032600001358227。2014年5月28日，农业银行高新支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2017年3月28日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年6月16日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币11317.65元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 田司芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田司芳未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对平安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田司芳与农业银行高新支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定农业银行高新支行向田司芳提供贷款120000元，贷款期限36个月，担保方式为保证，担保人同意以平安个人消费信贷保证保险提供担保。2014年5月23日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为142680元，每月保费为1080元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年5月28日，农业银行高新支行向田司芳发放贷款120000元。被告未依约还款，发生保险事故，2017年6月16日，平安公司按照保险合同的约定向农业银行高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，农业银行高新支行出具证明，共代偿11317.65元，被告实际产生逾期保费3468.91元，平安公司请求支付逾期保费2784.91元，放弃剩余部分保费的请求。庭审中，原告放弃律师费、公告费的诉讼请求。 本院认为，平安公司与田司芳签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，内容不违反法律规定，应予认定。因田司芳违约发生保险事故，田司芳应承担相应的偿还责任，平安公司要求田司芳支付代偿款11317.65元、逾期保费2784.91元，合法有据，本院予以支持。平安公司要求田司芳支付违约金，因平安公司收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以11317.65元为基数，自2017年6月16日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田司芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款11317.65元； 二、田司芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2784.91元； 三、田司芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以11317.65元为基数，自2017年6月16日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，诉讼保全费220元，由被告田司芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6706号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特753号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋501号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特753号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特753号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢9号之一申请执行人彭和波，男，1974年11月1日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人彭和海，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人黄梅，女，1979年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人龙超顺，男，1969年12月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人张习艳，女，1981年1月16日生，穿青族，住贵州省织金县。关于本院于2020年1月8日立案受理申请人彭和波、彭和海申请强制执行黄梅、龙超顺、张习艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1083号民事判决书，向被执行人黄梅、龙超顺、张习艳发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人彭和波、彭和海支付款项、案件受理费、执行费78055元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月10日、2月17日、3月19日、4月8日、7月1日、7月22日、8月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人黄梅、龙超顺、张习艳账户存款24059.74元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人黄梅名下贵Ｇ×××××大众汽车牌汽车一辆、张习艳名下贵Ａ3Ｈ82Ｚ海马牌汽车一辆、贵Ｆ×××××东风牌汽车，已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案，查询到龙超顺名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到黄梅、龙超顺、张习艳名下无房产登记信息，委托织金县人民法院前往织金县不动产登记局进行查询，查询到张习艳名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到黄梅、龙超顺、张习艳有住房公积金，委托织金县人民法院前往毕节市住房公积金管理中心织金县管理部进行查询，未查询到张习艳有住房公积金。5、本院于2020年7月27日采取限制高消费措施，2020年6月29日已将被执行人黄梅、龙超顺、张习艳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人黄梅、龙超顺住所地贵阳市观山湖区村委会调查时，观山湖区上麦村村委会工作人员表示黄梅、龙超顺长期未在此居住。2020年7月31日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭和波、彭和海告知被执行人的财产情况，申请执行人彭和波、彭和海明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢9号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年八月四日书记员  余强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6877号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张龙偿还华融公司借款本金24932.51元、利息1907.32元、罚息1836.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用287元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与张龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市谢家集区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月5日向张龙发放贷款70000元。张龙自2019年8月5日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，张龙尚欠华融公司借款本金24932.51元、利息1907.32元、罚息1836.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费287元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张龙清偿借款本金24932.51元、利息1907.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1836.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1695.20元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费287元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24932.51元、利息1907.32元、罚息1695.20元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费287元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1724号原告：周维，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告周维与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计189740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告为其所有的津Ａ6××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年7月29日，周维驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津港公路天津八里台工业园附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费188740元、施救费1000元，以上共计189740元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告周维主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费无证据证实，不应赔付。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，周维作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周维；被保险车辆为登记在其名下的津Ａ6××××号轿车；保险期间自2018年11月13日至2019年11月12日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为189800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2019年7月29日，周维驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津港公路天津八里台工业园附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为128000元，被告支付鉴定费9437元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费129000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为128000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费9437元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1000元，但没有提供票据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，本院对原告周维主张的被保险车辆损失费128000元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维被保险车辆损失费128000元；二、驳回原告周维的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.5元，由原告周维负担666.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1381元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2346号 申请执行人淄博华盈泰经贸有限公司，住所地：淄博市高新区创业火炬广场D座1704号。统一社会信用代码：91370303MA3C7PD02G。 法定代表人：李晓，总经理。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁临淄齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1973号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审113号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]100号行政处罚决定（以下简称“100号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年9月6日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区精金花园X-2-610室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告[2019]100号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚[2019]100号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚[2019]100号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“100号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]100号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]100号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年9月6日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区精金花园X-2-610室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“100号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“100号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“100号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“100号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“100号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“100号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“100号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4900号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所律师。被告：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省温县。被告：刘冬霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省温县。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告张立中、刘冬霞、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张召、邵英浩，被告张立中到庭参加诉讼。被告刘冬霞、陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立中偿还原告借款本金89429.37元、利息5661.38元（暂计至2020年4月14日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2.判令被告陈江、刘冬霞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告张立中签订《个人借款合同》，合同主要内容有：（一）借款金额9万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借款用途为借新还旧。（二）浮动利率，上浮80%执行，本合同项下执行贷款利率为7.83%，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载，以借据为准。（三）贷款划出日即为实际贷款发放日，原告自此日起开始计收利息，还款方式为等额本息还款，按月共分12期偿还。（四）未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。（五）原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。（六）被告张立中未按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，如发生违约事件，原告因实现债权发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告张立中承担。被告陈江、刘冬霞为上述贷款提供连带责任保证担保。2019年3月30日，原告向被告发放贷款9万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告张立中辩称，郑州银行的工作人员到张立中的门店介绍贷款，审批的15万元，放款12万元，到张立中手里只有9万元，扣除了3万元的合同保证金，张立中还的是12万元的利息。次年续合同时，公司让签合同保证书，张立中才知道他们不是郑州银行，是第三方的，名字记不得了，后来交的是9万元的利息。第三方后来跑了，郑州银行向张立中要求还钱。被告刘冬霞、陈江未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告（贷款人、甲方）与被告张立中（借款人、乙方）签订了《个人借款合同》，主要约定：1.贷款人同意发放个人经营性贷款；2.贷款用途为借新还旧；3.贷款金额为90000元；4.贷款期限为12个月，即自2019年3月29日起至2020年3月29日止；5.贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮80%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.83%；6.乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；7.还款方式为等额本息还款。2019年3月29日，原告（债权人、甲方）与被告刘冬霞（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定：1.乙方担保的主合同为甲方和债务人张立中于2019年3月29日签订的《个人借款合同》；2.乙方担保的主债权本金金额为90000元，主债务履行期限为2019年3月29日至2020年3月29日；3.保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等。2018年2月27日，原告（债权人、甲方）与被告陈江（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告陈江为原告和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔4739万元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人借款合同等）提供担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，多次未正常还款。根据原告提交的证据显示：截止至2020年4月14日，被告拖欠的贷款本金为89429.37元、利息5661.38元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费500元。本院认为，原告与被告张立中签订的《个人借款合同》、原告与被告刘冬霞签订的《保证合同》以及原告与被告陈江签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告张立中未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告张立中偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告张立中支付律师费500元，提交了《委托代理协议》及发票，且符合合同约定，本院予以支持。原告诉请剩余律师费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘冬霞、陈江自愿为被告张立中提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘冬霞、陈江缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张立中于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金89429.37元、利息5661.38（截止2020年4月14日），并按《个人借款合同》的约定支付自2020年4月15日起至实际还款之日止计算的利息；二、被告张立中于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、被告刘冬霞、陈江在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告张立中、刘冬霞、陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十九日法官助理李杰书记员周赛
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初107号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陈威齐，男，1992年1月5日生，汉族，专科文化，山西某煤业有限公司职工，户籍地：泽州县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月19日被泽州县公安局取保候审。辩护人李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈威齐犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人陈威齐及其辩护人李才本、吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人陈威齐以在泽州某煤业有限公司开户做煤泥生意为由，骗取被害人焦某1的信任，先后以煤泥生意资金周转为由骗取焦某123万余元，用于其赌博和理财。立案后，已全部退还焦某1并取得焦的谅解。2019年10月至11月间，被告人陈威齐虚构在泽州某煤业有限公司开立有户，需要资金周转为由，骗取被害人孟某112万元，用于其赌博和理财，立案后，已全部退还孟某1并取得孟的谅解。公诉机关认为，被告人陈威齐虚构事实，隐瞒真相，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈威齐认罪认罚且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人陈威齐有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。被告人陈威齐对指控事实、指控罪名及量刑建议均无异议。辩护人李才本、吴珍珍就本案指控罪名未提出异议，在定罪事实方面提出，被告人陈威齐的实际诈骗数额为272250元，公诉机关指控诈骗数额为35万余元错误。在量刑方面提出，被告人陈威齐主观恶性不大、认罪认罚且积极退还受害人损失并取得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局受案登记表、立案告知书、立案决定书、破案告知书；被害人焦某1、孟某1陈述及报案材料；被告人陈威齐户籍证明、身份核实调查登记表；山西某煤矿有限公司销售二部证明；被告人陈威齐供述；接受证据材料清单、中国农业银行银行卡明细清单、微信支付交易明细证明、泽公查财字（2020）000***号协助查询财产通知书、回执及回单；调取笔录、调取电子数据清单、扣押决定书、扣押清单、招商银行卡交易明细；到案经过、山西省泽州县人民法院（2011）泽刑初字第55号刑事判决书、释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提交了手机微信转账截图，证明案发后被告人归还二被害人352250元。经质证，公诉机关无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈威齐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出诈骗数额应当扣除陈威齐实际用于煤炭生意的80000元，因无其他证据佐证，该意见不予采信。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈威齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 李建明 二Ο二Ο年八月二十八日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执959号 申请执行人余立贵，男，1956年6月9日出生，住北流市，证件号码452526195606093010。 申请执行人李礽奎，女，1957年6月7日出生，住北流市，证件号码452526195606093010。 申请执行人刘汉新，男，1983年11月20日出生，住北流市，证件号码450981198311206216。 申请执行人刘某1，男，2007年11月2日出生，住北流市，证件号码450981200711026213。 申请执行人刘某2，男，2009年7月27日出生，住北流市，证件号码450981200907276230。 申请执行人刘某3，男，2011年5月22日出生，住北流市，证件号码45098120110522621X。 申请执行人刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：刘汉新，男，1983年11月20日出生，住北流市，证件号码450981198311206216。 被执行人梁书林，男，1979年5月13日出生，住北流市。 被执行人邱振明，男，1983年2月14日出生，住北流市。 申请执行人余立贵、李礽奎、刘汉新、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人梁书林、邱振明机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余立贵、李礽奎、刘汉新、刘某1、刘某2、刘某3于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人梁书林、邱振明赔偿经济损失69099.77元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人合计赔偿损失73000元；被执行人梁书林、邱振明当即支付了现金50000元，本院已扣划被执行人银行存款7741.38元，扣除案件执行费948元后余下16206.62元，限在2020年12月31日前还清。申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执959号案件的执行。 如被执行人梁书林、邱振明不按期履行上述协议，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师被执行人：余昔深，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程秀凤，女，1976年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程腊梅，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余昔深、程秀凤、程腊梅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1789号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告余昔深、程秀凤应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款89444.47元并赔偿原告违约金4410.96元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以89444.47为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告余昔深、程秀凤应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。三、被告程腊梅对被告余昔深的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告余昔深追偿。案件受理费2222元，由被告余昔深、程秀凤、程腊梅共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请标的113368.94元、执行费1601元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、4月27日、5月26日、8月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款11919.73元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人余昔深名下车牌为苏B*****、苏B*****汽车。本院于2020年1月20日将该车查封，查封期限至2022年1月19日止。但因苏B*****车辆目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现其名下有房产登记。后本院委托各被执行人户籍所在地的安徽省安庆市潜山县人民法院、江苏省江阴市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月25日，被执行人余昔深名下的车牌号为苏B*****车辆被扣押至法院，经本院网络询价，该车在询价时间点的市场价值为64200元。后本院于2020年7月23日在淘宝网司法拍卖平台将该车以57600元的价格拍卖成交。6、2020年8月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到67918.73元，执行费1601元，尚未执行到位45450.21元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1789号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1789号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员  孙国良
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0425刑初89号 公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：吕某某，男，1992年10月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月16日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官郭强出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年6月1日，被告人吕某某驾驶一辆两轮摩托车寻找盗窃目标。当日下午，吕某某流窜至礼泉县XX社区XX村，当发现被害人李某丙家大门上锁，遂用携带的钢筋撬开门锁进入李某丙家中，在房间内盗走现金3000元及一枚金戒指、一对金耳环。经礼泉县价格鉴定中心评估：被盗金戒指价值1465元，金耳环价值1014元。涉案价值共计5479元。另查明，案发后，被告人吕某某家属代为退赔李某丙被盗财物全部损失，李某丙表示谅解。又查明，审查起诉阶段，被告人吕某某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、身份证明、情况说明等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人吕某某在侦查阶段的供述及辩解，勘验、辨认笔录，《涉案财物价格认定结论书》、《手印鉴定书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取撬锁的方式窃取他人合法财产，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人吕某某入户盗窃他人财物，应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年三月十一日起至二○二○年九月十日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。   审  判  员     李 选 锋                                二○二○年八月二十五日                               书  记  员     李    磊 判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4961号之一申请执行人：**，男，1997年5月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住天津市河西区。被执行人：天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区中环东路55号悦城广场A2-204。法定代表人：杨声勇。本院在执行申请执行人**与被执行人天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行津保劳人仲裁字［2020］第50064号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4751号 原告：李沛安，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告李沛安于2020年8月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张金银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执854号之一申请执行人奚某某，被执行人陈某某，申请执行人奚某某与被执行人陈某某公司增资纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0112民初3844号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人股权转让款260,000元及股息，承担案件受理费2,854元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款本院轮候查封了被执行人名下位于武汉市的房产。另查明被执行人名下无车辆登记信息，本院作出（2020）鄂0112执854号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3844号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1402号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、 40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人张杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年7月21日作出的(2020)鲁0523民初885号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张杰开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000016207400220,0账户存款30350.00元（实际控制金额55.12元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区老西门支行62×××57账户存款30350.00元（实际控制金额51.04元）、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××36账户存款30350.00元（实际控制金额17.92元）、招商银行上海分行川北支行6225882139730862_00001账户存款30350.00元（实际控制金额14.74元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月十五日 书记员  李钰亭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执851号之三 申请执行人：黄汝泽，男，1983年6月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：万秋养，男，1983年1月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄汝泽与被执行人万秋养买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2547号民事判决书和湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）粤0803执851号之一执行裁定书，冻结被执行人万秋养在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行（账户：20×××57）内的存款5000元，实际冻结3274.73元，冻结期限为一年。2020年6月8日，本院作出（2020）粤0803执851号执行裁定书，查封被执行人万秋养与吴秋金共同共有的位于湛江市霞山区人民大道中××香槟花园××住宅楼××房中属于万秋养的份额，查封期限为三年。2020年8月18日，本院作出（2020）粤0803执851号之二执行裁定书，划拨被执行人万秋养在上述银行中的存款3274.73元至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已执行到部分案款，查封的房产，因未经析产，本案无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月十八日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3338号   原告：冯某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：邢某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告冯某与被告邢某、胡某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费2414.00元，减半收取1207.00元由原告冯某负担。   审判员 李成龙   二〇二〇年八月五日   书记员 王 超
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2164号原告：沈阳，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：桑爱俊，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙红卫，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住响水县。原告沈阳与桑爱俊、孙红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沈阳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年八月十九日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保729号申请保全人：茌平天力砼业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：王龙田经理。被保全人：茌平恒兴建筑安装有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：王志学经理。申请保全人茌平天力砼业有限公司与被保全人茌平恒兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1523财保412号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平恒兴建筑安装有限公司名下银行账户存款20万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平恒兴建筑安装有限公司名下银行账户存款20万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十八日书记员  曹茂阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1835号 申请执行人：程瑛，女，1965年9月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张书梅，女，1959年12月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人程瑛与被执行人张书梅借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6725号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人张书梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人张书梅名下车牌号为津Ａ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月五日 书记员  潘洪泽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异46号申请人：冷未福，女，生于1936年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。申请人：周培芳，女，生于1956年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。申请人：周培德，男，生于1963年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。申请人：周培碧，女，生于1966年8月22日，汉族，住重庆市大渡口区。申请人：周培茂，男，生于1969年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。申请人：周培玉，女，生于1972年1月23日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邹才华，男，生于1953年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理周全明申请执行邹才华道路交通事故纠纷一案中，因周全明过世，其继承人向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月18日，本院做出（2018）渝0120民初906号民事判决书，判令“被告邹才华于本判决生效后十日内赔偿原告周全明医疗费、交通费、鉴定费等43988.78元。”。案件生效后，周全明向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0120执3259号。另查明，2019年2月1日周全明因病过世，周全明的继承人冷未福、周培芳、周培德、周培碧、周培茂、周培玉向本院提出变更申请执行人，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、死亡证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持，周全明的全部继承人要求变更申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条以及第三十条之规定，裁定如下：变更冷未福、周培芳、周培德、周培碧、周培茂、周培玉为（2018）渝0120执3259号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 孙佳荣二〇二〇年八月十九日书记员 肖 灿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保98号申请人：寇培英，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张宪德，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省许昌县。申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张宪德价值178980元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张宪德价值178980元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年八月七日法官助理滕飞书记员  徐银培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10926号原告:郑利敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：党辉荣，陕西优泰律师事务所律师。被告：袁冰，女，1977年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告郑利敏与被告袁冰合伙协议纠纷一案，原告郑利敏于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利敏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑利敏撤诉。         本案案件受理费5800元，减半后由原告郑利敏承担2900元。    审  判  员     朱      华     二〇二〇年 八  月  四  日                 书  记  员     魏      艳  1
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初281号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被东明县公安局刑事拘留，同月9日被东明县公安局取保候审。2020年8月24日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2019年11月23日19时22分许，醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿三庄路由东向西行驶至东明县马头镇十字路口西边处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为162.4mg/100ml。被告人刘某某于2019年12月2日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚。量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡晓莉
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1974号申请人：张友连，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：邵为友，男，1981年03月15日出生，汉族，住怀远县，联系电话：138××××8196600026。申请人张友连与被执行人邵为友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22098元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邵为友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张友连未能向我院提供被执行人邵为友的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3855号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡石板村，统一社会信用代码：915200007660853354。负责人：黄崇程，男。被告：陆小勇，男，1976年03月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：成强，男，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿与被告陆小勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年07月23日立案,定于2020年08月18日15点30分开庭审理，并依法向原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿送达了开庭传票，原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿撤诉处理。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。审判员  赵中践二〇二〇年八月十八日书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执347号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：田录辉，男性,1973年6月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与田录辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执795号之三申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路,统一社会信用代码：91371002310428*。被执行人威海优林贸易有限公司，住所地威海经区青岛中路，统一社会信用代码：91371000067352*。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市青山路，统一社会信用代码：91371000577751*。申请执行人依据（2019）鲁1002民初6849号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年8月28日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6849号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月二十八日书记员  车海建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8370号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴晓杭，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息8508.92元、罚息7306.45元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费999元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市叠翠新锋花园二期11号楼1单元803房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年8月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8508.92元、罚息7306.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费999元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息8508.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7306.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5845.16元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费999元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、戴晓杭于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8508.92元、罚息5845.16元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、戴晓杭于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费999元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由戴晓杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1649号 原告：吕某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人:马某,青海爱明律师事务所律师。 被告：朱某，住青海省民和回族土族自治县。 原告吕某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费9564.72元，误工费23天×100元=2300元，护理费23天×100元=2300元，住院伙食补助费23天×50元=1150元，交通费500元，共计：15814.72元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日18时许，在民和县甘沟乡互助村五社晒粮场上，原、被告因琐事发生口角，随后被告殴打原告致原告严重受伤。原告在民和县人民医院住院冶疗23天，花去大量医药费用。经派出所调解，被告拒不承担医疗费用，原告无奈之下只好用法律手段来维护自己的合法权益。 被告答辩称：我没有打原告，也不承担原告的任何费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.民公（甘）行罚决字[2019]10046号行政处罚决定书一份，该证据来源合法，内容客观真实，予以认定； 2.民和县人民医院的出院证一份，载明原告于2018年7月28日至2018年8月20日期间在民和县人民医院就诊，共计住院23天的事实。此项证据与民公（甘）行罚决字[2019]10046号行政处罚决定书中的事实和时间相印证，本院予以确认； 3.医疗费票据及清单，证明原告在民和县人民医院住院期间的医疗费用，是住院的必要开支，本院予以确认； 4.交通费票据，上面的时间均为原告方受伤后在去医院医治及住院期间往返的必要交通费用，其中1张包车收据虽不是正规汽车票，但其载明了时间及包车司机的姓名，具有真实性，故对6张交通费票据本院予以确认。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.民公（甘）行罚决字[2019]10046号行政处罚决定书一份，该证据来源合法，内容客观真实，予以认定； 2.民政复决（2019）4号行政复议决定书一份，该证据来源合法，内容客观真实，予以认定； 3.（2019）青0221行初10号平安区人民法院判决书一份，该证据来源合法，内容客观真实，予以认定； 4.照片6张，该组证据原告提出异议，认为不能确定其拍摄时间及地点，无法证明被告的证明意向，本院不予确认； 5.民和县第二人民医院的出院证一份，载明被告于2018年8月1日至2018年8月7日在民和县第二人民医院就诊，共计住院7天的事实。此项证据与民公（甘）行罚决字[2019]10046号行政处罚决定书中的事实相印证，时间间隔短，本院予以确认； 6.5张医疗费发票中，有2张不是被告本人，本院不予确认。其他的医疗发票虽原告对部分提出异议，但都是被告在受伤入院医治时产生的必要费用，本院予以确认；交通费及被告住院时的伙食费用，被告提供的票据有些与事实不符，有些不是正规发票，本院酌情认定。 本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定案件事实如下： 2018年7月28日18时许，在民和县甘沟乡互助村五社晒粮场内，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告致原告受伤，后原告丈夫朱成才用铁叉捣了被告，致使被告受伤。之后，原告在民和县人民医院因伤住院冶疗23天，被告在民和县第二人民医院因伤住院治疗7天。本案被告朱某被民和回族土族自治县公安局满坪派出所处以拘留12日及罚款700元的行政处罚，原告丈夫朱成才被处以拘留11日及罚款600元的行政处罚。后原告丈夫朱成才提出行政复议，民和回族土族自治县人民政府对此行政复议不予支持，其后，原告丈夫朱成才提起行政诉讼，海东市平安区人民法院判决驳回其诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱某殴打原告吕某致吕某受伤住院，原告丈夫朱成才殴打被告朱某致朱某受伤住院，双方均应承担相应的民事赔偿责任。根据民和县公安局满坪派出所处出具的行政处罚决定书，原告吕某方与被告朱某对此案纠纷，均有过错，本院酌情认定原告方承担此案责任的45%，被告承担此案责任的55%。 关于原告吕某的损失，医疗费以医疗费票据确定为9564.72元；主张的误工费及护理费，因原告及其护理人员不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费及护理费可按照青海省2018年度农村常住居民人均可支配收入10393元计算，分别为10393元÷365天×23天=654.90元，两项合计1309.80元；住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，23天×30元=690元；关于交通费以提交的交通费发票为准，鉴于原告对部分发票未保存，本院酌情认定为400元。原告因本案产生的损失共计为11964.52元。 关于被告朱某的损失，医疗费以医疗费票据确定为1732.36元；误工费及护理费，因被告及其护理人员不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费及护理费可按照青海省2018年度农村常住居民人均可支配收入10393元计算，分别为10393元÷365天×7天=199.31元，两项合计398.63元；住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，7天×30元=210元；关于交通费，本院酌情认定为250元。被告因本案产生的损失共计为2590.99元。 综上，原告吕某方应当承担2590.99×45%=1165.94元，被告朱某应当承担11964.52×55%=6580.49元，相互折抵后被告朱某应当给付原告吕某5414.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕某医疗费、护理费、误工费等共计5414.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告吕某承担44元，被告朱某承担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年八月五日 法官助理 何延霞 书 记 员 马德云 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2654号之一 申请执行人梁志洪，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人张丹，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人梁志洪、张丹与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初14号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月21日，本院依法作出（2020）闽0302执2654号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁志洪、张丹书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执344号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王鹏宇，男，羌族，1988年11月13日出生，住四川省北川羌族自治县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王鹏宇借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2452号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14387号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郝自凯，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郝自凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告郝自凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郝自凯返还小雨点公司借款本金6705元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告郝自凯未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS626575082115545016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郝自凯。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月21日。4、贷款金额：16092元。5、贷款用途：购买昆彭牌电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月22日。同日，小雨点公司扣收手续费1287.36元。12、贷款归还情况：2018年9月至2019年1月于每月21日还款1341元，2019年2月20日、3月21日分别还款1341元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了郝自凯身份证原件和商品交付确认书的合影一张、郝自凯手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”郝自凯在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告郝自凯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郝自凯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，郝自凯授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向郝自凯指定账户放款后，扣收1287.36元作为手续费，郝自凯未实际支配该部分资金，故郝自凯的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郝自凯的实际借款金额为14804.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合郝自凯的还款情况，截至2019年8月22日，郝自凯尚欠小雨点公司借款本金5417.64元。郝自凯未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求郝自凯支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月23日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝自凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5417.64元；被告郝自凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金5417.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝自凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执524号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：胥锡胜，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1776号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与胥锡胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为85707.47元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄