四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2375号 原告：杨润，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小波，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：黄秋红，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨润与被告刘小波、黄秋红股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润向本院提出诉讼请求：1.解除2019年11月27日原、被告签订的《股权转让协议书》；2.判令二被告立即退还原告的股权转让款和公司办公费用共计124000元，并承担资金占用利息（利息从2019年12月4日起按照年利率6%支付至款项付清时止）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定被告将自己在广安市浩源汽车服务有限公司（以下简称“浩源公司”）持有的33.3%股权的50%转让给原告，协议签订后原告按照被告的要求支付了股权转让款和公司办公费用共计124000元，后原告多次催告被告将股权进行工商变更和配合原告在公司享受股东权益，但被告一直拒绝履行。原告认为被告的行为属于根本性违约，原告有权解除合同，并要求被告退还股权转让款和公司办公费用。因二被告系夫妻关系，该事件发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同经营产生的债务，二被告应共同承担。故诉来法院，提出前述诉讼请求。 被告刘小波辩称，双方之间签订的股权转让协议，实为合伙协议，原告享有被告在浩源汽车公司的33.3%股权的50%的份额，原告给付相应的股权出让款，成为了合伙人，给付的出让款是直接支付给被告后交付给浩源公司的法定代表人尹某某，同时另一合伙人刘某某也是在合伙事宜的现场看着被告将股金支付给尹某某，该笔款项实际上是原告借用被告的名义在浩源公司享有股权的事实。原告是隐名合伙人，转让协议已经实际履行，股权转让协议是原、被告的真实意思表示，应当认定转让效力，股东名册的变更或者工商登记的变更是对股东股权变更的公示，原告支付相应的款项后，被告按照原告的要求将公司的经营情况和状态告知了原告，原告享有了合伙人的权利和义务，所以不应当解除股权转让协议书。原告支付的股权款和公司办公费用，实际支付到浩源公司尹某某名下，由公司对该笔费用进行支配，这笔费用没有用于被告家庭开支，不属于夫妻共同债务，不应该让二被告承担共同连带责任。公司现在仍然处于经营状态，也没有清算，原告要求确认原告的股东身份，被告是同意的，并且有证据证实，该合伙事宜的法人和股东同意原告的合伙身份，原告只要求被告返还股金是不当的，同时本案漏列了必要的诉讼参与人。原告应当举示相应证据证明该协议书具有解除的法定事由和约定事由。综上驳回原告的所有诉求。 被告黄秋红辩称，我也不认识原告，也不清楚原、被告转让股权的事情，刘小波也没有拿钱回来。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了结婚登记查询信息、《股权转让协议书》、收条、银行交易明细、银行转账凭证、微信交易记录、《立即办理股权变更登记的催告函》、快递单及快递查询情况等证据。被告刘小波围绕其抗辩意见，向本院提交了企业公示信用报告、（2020）川1602民初1481号民事判决书、《股权转让协议书》、银行交易明细、影音光盘、微信聊天记录等证据。被告黄秋红未提交证据。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日，被告刘小波（转让方、甲方）与原告杨润（受让方、乙方）签订了《股权转让协议书》，主要约定：1.甲方将其持有浩源公司33.3%的股权转让其中的50%，以106650元的价格转让给乙方；2.乙方在本合同订立日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；3.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在浩源公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任由甲方承担；4.甲方转让其股权后，其在浩源公司享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由乙方享有承担；5.乙方承认浩源公司章程，保证按章程规定履行义务和责任，甲乙双方按照章程规定平均分享公司利润与分担亏损；6.发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：（1）由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；（2）一方当事人丧失实际履约能力；（3）由于一方的原因违约，影响了守约方的经济利益，则由违约方负责赔偿守约方的经济损失；（4）因情况发生变化，一方退股或转让股份，须经双方协商同意后，才可变更或解除合同，解除合同后，必须以现金形式及时付给退股方。 2019年11月14日，原告支取现金40000元给被告刘小波，刘小波向原告出具了收到40000元的收条；2019年11月29日，原告向案外人吴劲松转账汇款67000元、向刘小波微信转款13000元，刘小波向原告出具收到股金120000元的收条；2019年12月4日，原告向刘小波微信转账4000元办公费用。庭审中，被告刘小波确认收到上述转让价款及办公费用共计124000元。 2020年4月1日，原告向被告刘小波邮寄《立即办理股权变更登记的催告函》，载明双方签订上述股权转让协议以及原告支付转让款和办公费用共计124000元，要求被告刘小波在收到本函后3日内将浩源公司的相应股权变更至原告名下，逾期未履行相应的义务，原告将解除协议并要求退还所收取的费用及承担违约责任。该函经被告确认收到。 同时查明，被告刘小波与黄秋红于2004年12月3日登记结婚，被告黄秋红陈述其与刘小波于2020年4月20日离婚。广安市浩源汽车服务有限公司于2018年9月28日注册，类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为尹某某，出资比例为100%。 2020年4月9日，刘某某以合同纠纷起诉尹某某，要求尹某某归还入股款213300元及利息，本院于2020年5月18日作出的（2020）川1602民初1481号民事判决书，载明：“被告尹某某辩称，应当驳回原告对他方的诉讼请求。原、被告之间是个人合伙关系，与案外人刘小波合伙，每人占合伙比例为33.3%，与原告诉称的入股事实不符，也没有入股协议和工商登记，原告的诉讼没有事实依据，应当予以驳回。” 庭审中，原告与被告刘小波均陈述未收到过浩源公司的分红。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容来看，双方转让的是被告刘小波持有浩源公司33.3%股权的50%份额，原告愿意在受让股权后与被告平均分享利润与分担亏损，因此原告愿意对浩源公司承担的责任是有限责任，这与合伙承担无限连带责任相区别，故被告刘小波辩称《股权转让协议书》是合伙协议的意见，本院不予采纳。根据（2020）川1602民初1481号民事判决书中载明的尹某某的辩称意见，被告刘小波与尹某某、刘某某三人合伙，三人的出资比例应均为33.3%，被告刘小波未提交证据证明其是浩源公司的股东并拥有浩源公司33.3%的股份，故被告刘小波无权将浩源公司的股权转让给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”、第四十五条第一款“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定;没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定”的规定，被告刘小波因未取得浩源公司的股权致使股权不能转让，故原告主张解除合同并要求被告退还股权转让款和公司办公费用共计124000元以及支付资金占用利息的请求，本院均予以支持，但资金占用利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告黄秋红的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提交证据证明被告刘小波收取股权转让价款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告黄秋红对上述刘小波的债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、解除原告杨润与被告刘小波于2019年11月27日签订的《股权转让协议书》； 二、被告刘小波于本判决生效后十日内向原告杨润退还股权转让款和公司办公费用共计124000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月4日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杨润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨润负担90元、被告刘小波负担1300元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举