wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2833号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李应喜被执行人：王子艳被执行人：刘明亮被执行人：刘兴军被执行人：刘汉荣本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李应喜、王子艳、刘明亮、刘兴军、刘汉荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初973号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行借款本金48195元及利息（借款期限内的利息以月利率8.1‰计算，借款期限外的利息以月利率10.53‰计算；自2016年1月30日起至2017年8月17日止，以本金6万元为基数计算，自2017年8月18日起至2018年6月28日止，以本金5万元为基数计算，自2018年6月29日起至款付清之日止，以本金48195元为基数计算；已付利息19603.35元予以抵扣），负担案件受理费580元、案件执行费750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币48195元及利息、案件受理费580元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4575号 申请执行人：陈文昌，男，汉族，1974年12月3日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建。 本院在执行陈文昌与四川元瑞投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川0116执4575号执行通知，责令被执行人四川元瑞投资实业有限公司履行（2019）川0116民初986号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额5491042元及相关利息，未执行到位。 经查，本院在诉讼过程中依据（2019）川0116民初986号民事裁定查封了被执行人四川元瑞投资实业有限公司名下的位于成都市双流区，因申请执行人陈文昌申请暂不处置上述房产本院未予以处置。另，本院依法调查了被执行人四川元瑞投资实业有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有其他可供执行的其他财产。申请人陈文昌也未向本院提供被执行人四川元瑞投资实业有限公司其他可供执行财产的线索。本院依法已对被执行人四川元瑞投资实业有限公司（法定代表人：余科建）采取限制高消费措施。经约谈申请执行人陈文昌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2445号原告：王某。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：赵某。原告王某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月十八日书记员 吕力苇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14267号原告：魏红星，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津恒兆车天下国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨五路70号B-312室，统一社会信用代码91120116091583167Q。法定代表人：程双，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。原告魏红星与被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红星、其委托诉讼代理人于婧婧及被告委托诉讼代理人杜亚琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告定金损失40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日,原、被告签订汽车代购协议,约定由原告购买被告公司提供的11台19款帕杰罗V97金标顶配汽车,车辆总价款为343.2万元,31.2万/辆。原告给付定金11万元,尾款332.2万元，于2020年6月16日前给付,尾款给付当日，被告向原告交车。原告于合同签订当日向作为被告公司的销售人员张海波转账11万元。2020年6月10日，原告向被告支付购车款184.5万元,被告向原告交付6台合同项下汽车。2020年6月11日,原告又向被告支付购车款30.75万元,被告于当日向原告交付1台车辆。2020年6月15日,原告应被告要求向被告支付购车款123万元用于购买合同项下的4台车辆。2020年6月16日，原告被告知无法交付车辆,被告于当天向原告退款123万元,张海波于当日向原告返还4台车辆的定金4万元。第三人向原告出具7台车的增值税发票。原告认为,原、被告之间的签订的合同合法有效,且双方已履行部分合同。现被告因违约无法向原告交付剩余4台车,按照法律规定,应向原告双倍返还定金,现被告仅向原告退回一倍定金,根本无法弥补原告由此造成的损失。故原告为维护自身的合法权益,依据民事诉讼法第一百一十九条之规定,诉至法院,请求法院判如所请。被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司辩称：原、被告签订了书面合同，原告向被告购买11辆车。被告收到了原告支付的共计110000元定金，每辆车定金10000元。在履行合同过程中，原告没有按照双方约定履行合同，恶意低价售出车辆，导致被告的供货商监控到相关信息后不再供货。被告将相关情况告知原告的代理人王盟，双方协商一致解除了汽车代购协议，被告按王盟指定退款路径及账户履行了全部退款义务，双方合同义务已经履行完毕，被告无需支付原告任何款项，请求驳回对被告的全部诉讼请求。原告魏红星围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据材料，被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司围绕答辩意见依法向本院提交了一组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《汽车代购协议》、证据手机银行转账截图、证据3银行付款回单、证据4网上转账凭证真实性没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于被告提交的王盟与被告员工张海波微信聊天截屏，原告认可其真实性，但不认可王盟为其代理人。本院认为，原、被告虽通过王盟传送合同，但王盟与被告协商购买的车辆除原告所购11辆外，还有其他车辆，结合王盟并未出具过原告授权的情况，不能认定王盟系原告代理人，故对被告该证明目的，本院不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车代购协议》，双方约定：原告向被告购买19款三菱帕杰罗V97金标顶配车，销售价格为3432000元。甲乙双方签订合同后，乙方需向甲方支付定金110000元，在2020年6月16日之前付清余款332.2万元，方可提车。交车时间为2020年6月16日前。乙方定金或全款到账后此合同即生效，若因为乙方原因逾期不提车，甲方定金不退。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付定金110000元，之后，原告向被告支付了车辆尾款3322000元，被告向原告交付7辆约定车辆，剩余4辆车辆未向原告交付。被告向原告退还了该4辆车尾款1230000元及定金40000元。庭审中，原、被告确认，原告向被告购买11辆车，每辆车定金10000元，共计110000元。本院认为，被告主张其系与原告代理人王盟约定原告不能低价售车、协商解除合同仅退还一倍定金，但被告提供的证据不能证明案外人王盟系原告代理人，亦不能证明原、被告存在不能低价售车、协商解除合同仅退还一倍定金的约定，本院对其抗辩意见不予采纳。被告未按约合同约定履行交车义务，依据定金罚则，原告要求其双倍返还未交付4辆车定金40000元（扣除已返还40000元）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏红星定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月四日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1803号 原告：广西乐恩电子有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际2单元14-5号，统一社会信用代码91450200MA5L2A8472(1-1)。 法定代表人：廖新华。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司，住所地广西容县容州镇河南一级公路南侧商贸中心2#楼，统一社会信用代码91450921MA5NEFG30G。 法定代表人：杨立艺。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告广西乐恩电子有限公司与被告广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐立华和被告的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐恩电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款280000元；2.被告支付原告逾期付款违约金198000元（逾期付款违约金以900000元为基数，从2019年7月5日起按每月2%支付到2020年6月5日，余额计算直到被告清偿债务时止）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定由被告购买一批音响器材，约定了价格、产品型号、数量，并约定了由被告方的彭叔德收货，货款总价值980000元。2018年11月29日，双方又签订了一份《补充协议》，对音响器材的型号和数量重新进行了约定，合同总价款仍为980000元，同时约定被告最迟应于2019年6月30日前付清所有货款；逾期付款五天后，被告每天按合同总额的1‰支付逾期付款违约金。2019年1月12日，原告依约向被告交付了全部音响器材且由被告指派的彭叔德组织人员进行验收后签名确认。被告验收货物后，2019年6月30日先后支付货款700000元，尚欠280000元。经原告催告无果，特提起本案诉讼。 被告广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1.原告主张以900000元为基数，从2019年7月5日起至还清之日止按月利率2%计付违约金没有事实和法律依据，应按尚欠货款280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付。2、收货清单与实际安装音响数量有误，应以双方实地确认为准，且部分质量存在问题，价格也超出了市场价格。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方购买音响器材一批，合同总价款980000元（含税），付款方式为合同签订后3个工作日内支付合同定金300000元；乙方备好货物通知甲方，甲方自收到通知日起3个工作日内向乙方支付合同款380000元。合同余款300000元在安装调试后180内付清，最迟不超过2019年6月30日前付清。交货时间为2018年12月8日，收货人彭叔德。甲方逾期付款5天后，乙方有权每天按合同总额1‰向甲方收取逾期付款违约金。合同并附有《音响设备清单》。2018年11月29日，双方签订了一份《补充协议》，就KTV音响设备清单进行了部分变更，合同总金额不变，为980000元，最迟付款时间仍约定为2019年6月30日前付清。2019年1月2日、1月12日，彭叔德分别在《收货清单》上签名确认已收到的音响清单。经核对，与《补充协议》约定的音响清单一致。2019年6月30日前，被告共支付原告货款700000元，目前尚欠货款280000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了音响器材，被告亦应依照约定时间、金额支付货款。故，原告主张被告支付尚欠货款280000元，合法合约，本院应予支持。被告抗辩实际货物与其指定人员确认的收到货物不符，且部分质量存在问题，因其无证据证实，本院对被告抗辩不予采纳。 关于原告主张的利息，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，虽然合同约定了逾期付款5天后，应每天按合同总额1‰向原告支付逾期付款违约金，其也主动调整至按月利率2%计付，但被告抗辩原告主张的逾期违约金过高，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告没有就其所造成的经济损失进行合理解释，根据公平原则和诚实信用原则，以原告造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错、预期利益等因素，因双方约定最迟付款时间为2019年6月30日，故，本院依法酌情支持自2019年7月5日起至还清之日止，以尚欠货款280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的1.8倍计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西乐恩电子有限公司货款280000元和支付利息（利息计算办法：以280000元为基数，从2019年7月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率1.8倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费4235元（原告已预交），由被告广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执619号申请执行人：陈东霞，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省封丘县。被执行人：新乡市新运公共交通有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁，任经理。陈东霞与新乡市新运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费等费用共计119667.22元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十八日书记员 袁   治   杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3276号原告：张余海，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：刘桂成，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张余海与被告刘桂成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余海及其委托诉讼代理人王红霞、被告平安财保的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告刘桂成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年09月30日07时30分，刘桂成驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿东板线由东向西行驶至阜宁县东板线板湖敬老院西侧十字路口时，与由北向南行驶的由张余海驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，张余海受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告刘桂成负本起事故的全部责任，原告张余海无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计147156.32元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、治疗资料及票据、车辆维修发票、农村土地经营权证书等。四、被告的抗辩及证据：被告平安财保对事故发生、责任认定由法院依法审核，肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后被告平安财保为原告垫付10000元医疗费，要求一并处理；被告平安财保对原告主张的医疗费要求依法审核并扣除10%的非医保用药，对原告的伤残等级认可构成十级伤残一处，并以此计算伤残赔偿金，对原告主张的医疗器具费要求原告提供相关医嘱，否则不予认可；对误工损失不予认可，对营养费无异议，住院伙食补助费应当按19天计算，标准为20元/天，护理费应当按照70元一天进行计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，车辆损失认可500元，被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人的经常居住地：阜宁县板湖镇湖心居民十组37号。六、其他赔偿权利人情况：无。七、受害人伤残等级情况：原告张余海构成十级伤残二处。误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。八、被告投保交强险的公司名称：平安财保。交强险投保期限：从2019年6月18日至2020年6月17日。九、被告投保商业险的公司名称：平安财保。商业险投保期限：从2019年6月18日至2020年6月17日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.医疗费：38000.43元；2.住院伙食补助费：570元；3.营养费：900元；4.护理费：4800元；5.残疾赔偿金：92329.88元：6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：300元；8.误工费：9000元；9.财物损失：500元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉事故车辆皖Ａ×××××的小型轿车的所有人及驾驶人均为被告刘桂成。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告刘桂成负全部责任，由被告平安财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保按商业三者险约定承担赔偿责任。十四、受害人已获赔偿情况：被告平安财保垫付10000元。十五、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告张余海自称受伤前主要从事农业活动，根据其提供的土地承包经营权证书，考虑到原告的年龄，本院酌定误工费为60元/天。关于原告主张的医疗费，经核算，原告共花费医疗费38000.43元，因被告平安财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减10%的非医保用药的辩解意见不予采信。关于被告平安财保提出不认可原告的伤残等级的辩解意见，现被告平安财保未能提供相应证据证实其辩解意见，故对平安财保的该项辩解意见,本院不予采信。关于原告主张的医疗器具费2300元，依据原告出院记录载明的出院医嘱，原告购买该医疗器具符合医嘱要求，故对该项费用，本院予以支持。关于原告张余海主张的财物损失、交通费及精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故情形，本院酌定财物损失为500元，精神抚慰金为5000元，交通费为300元。十六、原告诉讼请求：1.张余海要求被告赔偿原告的各项损失医疗费28000.43元（已扣除被告平安财保垫付的10000元）、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金92329.89元、精神抚慰金5500元、误工费10000元、交通费1000元、鉴定费2526元、财产损失1500元，现原告要求被告赔偿合计147156.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况、具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告张余海的各项损失计151400.31元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿30900.31元，合计赔偿151400.31元（含被告平安财保垫付的10000元）。扣减后，由被告平安财保向原告支付141400.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告张余海支付141400.31元，款项直接汇入以下帐户（户名：张余海，开户行：阜宁农村商业银行，账号：62×××30）；二、驳回原告张余海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告张余海负担16元，由被告刘桂成负担1606元；鉴定费2526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年八月七日法官助理 于涛书 记 员 程前
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终263号上诉人（原审原告）：杨某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：姜某，住金昌市。上诉人杨某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年6月4日向本院申请缓交上诉费，本院于2020年6月5日批准缓交两个月。缓交期限届满后，经通知催缴，杨某仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李伟玲审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年八月十八日书记员 田慧敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1938号原告：温应丹，女，1983年8月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：伍廷廷，女，1991年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。原告温应丹与被告伍廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温应丹和被告伍廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币70000元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，从2018年起，被告陆续以资金周转为由向原告借钱周转，截至2019年3月25日，被告尚欠原告70500元，且被告于当日向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告仅偿还了500元，对剩余的70000元拒不支付。故为维护原告合法权益，故起诉。被告伍廷廷辩称：欠款属实，但是经济困难请求分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件，证明被告向原告借款70500元的事实。经质证，被告伍廷廷对证据无意见。被告伍廷廷未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告温应丹参与被告伍廷廷邀约的来会，来会会金为每月5000元，参会人员每月将会金支付给伍廷廷，由伍廷廷收齐会金后统一支付给当月应接会会员。原告履行了每月支付会金的义务，但被告未将原告应接的会钱支付给原告。2019年3月25日，被告伍廷廷向原告出具内容为“借条今借到温应丹现金人民币70500整，大写柒万零伍佰元整。借款人：伍廷廷5225271991××××××××2019.3.25”的借条，认可欠原告70500元的事实。之后，被告仅偿还原告500元，尚欠70000元未偿还。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告温应丹参与被告伍廷廷邀约的来会，原告履行了每月支付会金的义务，但被告未将原告应接的会钱支付给原告，并向原告出具《借条》认可欠原告70500元的事实，故该债务已转化为民间借贷关系，本院予以确认。之后被告偿还原告500元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担保全费、保险费，但未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告伍廷廷在本判决生效之日起十日内支付原告温应丹70000元；二、驳回原告温应丹的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告伍廷廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5664号 原告:中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告:王后安,女,1979年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告王后安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告王后安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、判决王后安支付赔偿款85002.88元、未付保费1172.69元；二、判决王后安支付以上述金额86175.57元为基数按照每日1%为标准计算自2020年2月14日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年11月26日，王后安因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款11.6万元，并于11月19日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指王后安)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，王后安与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款11.6万元，但其自2019年11月26日起就再未还款和支付相应保费。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2020年2月14日向光大银行支付应由王后安支付的本息85002.88元(光大银行将王后安的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另王后安尚拖欠保费1172.69元。 王后安未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年11月19日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。王后安未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求王后安偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求王后安支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计85002.88元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。王后安自2019年11月26日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为1172.69元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王后安于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款85002.88元、保险费1172.69元，共计86175.57元； 二、王后安于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以86175.57元为基数按每月2%计算自2020年2月14日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074元，由王后安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初448号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈雷雷，女，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地青岛市市南区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]414号                  指控事实              被告人陈雷雷于2020年6月15日22时57分许，酒后驾驶小型越野客车沿高速公路行驶至收费站出口处准备下高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人陈雷雷血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人陈雷雷于2020年7月22日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈雷雷自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人陈雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年八月五日                  书   记   员    姜    娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9554号申请人：项风平，男，1987年11月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市协尔晟科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路6号。法定代表人：汪纪虎。申请人项风平与被申请人张家港市协尔晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人项风平于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市协尔晟科技有限公司的银行存款57000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人项风平提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人项风平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市协尔晟科技有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年八月二十八日书记员  陈璞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4107号 申请人：曾丽华，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：胡美琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人曾丽华与被申请人胡美琴民间借贷纠纷一案，曾丽华向本院申请财产保全，请求对胡美琴名下价值24万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供大家财产保险股份有限责任公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：210140××××0450）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结胡美琴名下价值24万元的财产。 案件申请费1720元，由曾丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2023号中银消费金融有限公司、周光、周文琪：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周光、周文琪金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6891号原告：陈崇吉，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈崇吉与被告重庆市光大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇吉、被告重庆市光大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈崇吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资22300元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年9-10月，被告招聘原告等人为其开发的阅江豪庭小区安装电梯，原告工资为500元/天，共44.6天，工资共计22300元。被告出具工资单欠条后拖欠至今未付。现诉至法院请求依法判决。重庆市光大房地产开发有限公司辩称，原告诉称事实属实，同意原告诉讼请求，等资金充裕后我方愿意支付。本院认为，原、被告已经成立劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务工资。被告欠付原告22300元劳务工资的事实有欠条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。对原告要求被告支付22300元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后两日内支付原告陈崇吉劳务工资22300元。案件受理费减半收取179元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇二〇年八月十八日书记员  程可琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保492号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住寿光市， 被申请人：刘祯彬，女，1961年11月22日生，汉族，住寿光市， 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室，统一社会信用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤祥、刘祯彬、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币239988.77元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤祥、刘祯彬、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币239988.77元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4056号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：徐艳平，女，汉族，住址吉林市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下。 法定代表人：张淑琴，总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐艳平支付原告贷款本金77,000.00元、利息6,128.39元、罚息13,753.40元（罚息从逾期之日起至2018年9月7日止），合计96,881.79元。被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上债务承担连带赔偿责任。2.依法判令被告徐艳平支付从2018年9月7日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。3.依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告徐艳平名下的车牌号为吉的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。 被告徐艳平未应诉答辩。 被告吉林省新顺华机电设备有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年2月5日，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称硅谷大街支行）与被告徐艳平签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，与吉林省新顺华机电设备有限公司《个人贷款保证合同》。贷款及抵押合同约定，被告徐艳平因购买车辆，向硅谷大街支行借款99,000.00元，同时将所购买车辆抵押给硅谷大街支行，借款期限为36个月，贷款执行浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为月等额本金，逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。《个人贷款保证合同》约定，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，主债务存在其他物的担保，不影响本合同项下权利行使。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2015年2月12日向被告徐艳平授权的银行账号发放贷款99,000.00元，后被告徐艳平未按约定向原告还款，经催告后仍不改正。截至2020年7月23日，徐艳平欠贷款本金77000元，利息6128.39元、罚息28405.55元。2019年，原告以诉讼形式向被告吉林省新顺华机电设备有限公司主张连带保证责任。另，硅谷大街支行现为原告下属行，由原告享有权利、承担债务。 本院认为，硅谷大街支行与被告徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。硅谷大街支行债权债务全部由原告承担，符合法律规定。被告徐艳平未按合同约定履行还款义务，属于违约，徐艳平应承担偿还贷款本金及相应利息、罚息责任。原告主张实现抵押权，本院予以支持。吉林省新顺华机电设备有限公司应依据保证合同约定承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳平于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金77000.00元及利息、罚息（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30％计息，罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，2019年8月20日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率改为贷款市场报价利率LPR,至借款实际还清时止）。 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告徐艳平登记抵押的号牌为吉起亚牌汽车享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苑楚易
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7624号原告：东莞市万泽实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********0908021。法定代表人：李伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。被告：东莞市瓯江实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******百业工业城内，统一社会信用代码为914***********850X。法定代表人：薛某1。原告东莞市万泽实业投资有限公司诉被告东莞市瓯江实业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞市万泽实业投资有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院撤回对被告东莞市瓯江实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市万泽实业投资有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市万泽实业投资有限公司撤回对被告东莞市瓯江实业投资有限公司的起诉。本案诉讼费用7701元，原告东莞市万泽实业投资有限公司已预交，由原告东莞市万泽实业投资有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年七月二十九日书记员  黄艳勋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1695号原告：张军财，男，1970年3月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******塘背。被告：谢裕萍，女，1994年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********。原告张军财与被告谢裕萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张军财诉称，2020年3月9日，被告谢裕萍将梅州市梅江区********卡优米店铺装修工程委托给原告施工并约定好各项目装修的单价。3月29日工程完工后，总工程款36766.60元。被告除在装修期间预支付21200元给原告，余款承诺店铺开张后15天付清。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程余款15300元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，隶属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。本案的施工地点是梅州市梅江区***，应当由梅州市梅江区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送梅州市梅江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾志谦二〇二〇年八月十二日书记员  温益红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢237号之一申请执行人：扈艳花，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星河乡常张村村民委员会。法定代表人：佟林海，该村村委会主任。本院在执行申请人扈艳花与宝清县七星河乡常张村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1085号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2321号 原告：刘显英，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘显英与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘显英到庭参加诉讼，被告李淑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显英提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2600元。事实和理由：2019年5月5日，被告以给女儿买电脑为由向原告借款6000元。后被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李淑芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告李淑芳向原告刘显英借款6000元，并出具借条一张：“今借到刘显英人民币陆千元正（6000元正），该款刘显英完好支付给借款人。借款人为女儿买电脑，如不还款工资抵押。借款人：李淑芳，易大华，2019年5月5日。”借款后，被告偿还了原告3400元，余2600元被告一直未偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告李淑芳向原告刘显英借款，并出具了借条，双方已形成借贷关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对原告请求的金额2600元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告李淑芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘显英借款本金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李淑芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 珣 书 记 员 熊 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更799号罪犯梁剑贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月26日作出(2013)茂港法刑初字第121号刑事判决，以被告人梁剑贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁剑贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁剑贵在服刑考核期间，获得总分1630分，表扬2次，剩余考核分430分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁剑贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁剑贵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                        （2020）吉0202民初2088号 原告:田也，女,汉族,1981年4月2日生，住吉林市。被告:吉林市麻棉纺织总厂。法定代表人:施鹏光。委托诉讼代理人:梁吉彦，该厂留守处负责人。原告田也与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉纺织总厂）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田也、被告麻棉纺织总厂委托诉讼代理人梁吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田也向本院提出诉讼请求：1 、请求确认原告与被告人从 1998年12月份至 2003年 8月份期间存在劳动关系；2 、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：本人田也于 1998年从吉林省磐石县红旗岭吉恩镍业公司技工学校毕业，颁发吉林市职业技能开发学校毕业证书后与同班45 人分 2批到吉林市麻棉纺织总厂工作，系该厂正式职工，因此户口从磐石县吉林省调入吉林市。 2003年 8月下岗在家待业，此后，由于原告这些年没有办理社保，打算到社保部门办理相关社保手续，原告找被告索要档案得知被告将原告的工作档案丢失，且拒绝给原告出具从1998年 12月至 2003年 8月期间工作档案，导致给原告造成了无法正常办理个人社保手续。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《劳动法》的相关规定诉至法院，请法院支持原告诉求。麻棉纺织总厂辩称：我单位丢失档案若干份，田也是否在此档案当中无法确认。但是当年，厂子有规定从磐石、舒兰、桦甸招的学生是统一办理集体户口的。从原告提供的户口本可以认定确实是我厂职工。经审理查明：田也于1998年12月份从吉林市职业技能开发学校毕业后分配到麻棉纺织总厂参加工作，工种为纺二车间挡车工，并将户口迁至麻棉纺织总厂的集体户口。2003年8月，田也因家庭原因离职，但未办理离职手续。因人事档案丢失无法办理社保等相关事宜为由，田也至吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出吉市劳人仲不字[2020]第576号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。田也对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。另查明，麻棉纺织总厂系全民所有制企业，现已被吊销营业执照。在改制过程中该企业部分职工的档案丢失。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的非公司法人信息、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、户口本、常住人口登记卡、吉林市职业技能开发学校的毕业证，同学修某的就业失业登记证、毕业证书、劳动手册、终止解除劳动合同证明书，同学耿某的就业创业证、社会保险证、再就业优惠证、档案托管手册，同事蔺某的出入门证、社会保险证、职工医疗证、再就业优惠证、照片三张，证人修某、耿某、蔺某的出庭证言与原纺二车间工段长韩秀丽的当庭视频通话内容等。本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但田也提供的户口本、证人证言及麻棉纺织总厂原纺二车间工段长的确认，能够证明1998年12月份起至2003年8月止，田也在麻棉纺织总厂纺二车间担任挡车工一职的事实。故原、被告之间存在劳动关系的时间为1998年12月至2003年8月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：田也与吉林市麻棉纺织总厂自1998年12月至2003年8月期间，存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                                     审 判 员  南相禄                                      二〇二〇年八月十八日                                   书 记 员  李 晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5017号原告：李卫林，男，1981年7月11日出生，汉族，住址广东省南雄市***************，公民身份号码440************51X。原告：刘石凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住址广东省南雄市***************，公民身份号码440************747。两原告共同委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：新会鸿盛地产发展有限公司，住所广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区中心区9-10小区，统一社会信用代码914***********287R。法定代表人：肖明，董事长。委托诉讼代理人：张洪达，男，1986年8月6日出生，汉族，住址广东省江门市江海区礼乐敬和新塘里6号，公民身份号码440************530，是被告新会鸿盛地产发展有限公司的员工。原告李卫林、刘石凤诉被告新会鸿盛地产发展有限公司（以下简称“鸿盛地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法进行审理。两原告请求判令：1.被告鸿盛地产公司向两原告交付位于江门市新会区**********************；2.被告鸿盛地产公司向两原告支付逾期交楼违约金68321.16元（违约金以总房价款为基数，按每日万分之五的标准计付，自2019年12月31日起至实际交付商品房之日止，暂计至起诉之日）；3.被告鸿盛地产公司向两原告赔偿至交楼之日止的租赁房屋损失（暂计至2020年6月30日，合计4800元）；4.诉讼费用由被告鸿盛地产公司承担。事实和理由：原、被告于2019年10月11日签订《商品房买卖合同（预售）》约定两原告购买被告鸿盛地产公司开发建设的位于江门市新会区**********************，总价款794432元，交付时间为2019年12月30日前。两原告依约向被告鸿盛地产公司支付了首期购房款244432元并获得银行按揭贷款550000元。但被告鸿盛地产公司至今仍未交付商品房，故两原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或提交江门仲裁委员会仲裁。”原、被告已协议约定以仲裁作为解决争议的方式,故原、被告本案的争议应由江门仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，两原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李卫林、刘石凤的起诉。本案受理费814.02元已由原告李卫林、刘石凤预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执51号之一 申请执行人：郑某某，男，1962年3月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初430号民事判决书，经本院执行，被执行人李某某失联，2018年其名下宅基地房产经网络司法拍卖流拍，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月五日 书记员 胡卫士
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9533号原告：郑勇，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告郑勇与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告合肥大唐置业有限公司,立即为原告办理信旺华府骏苑6#楼2层商259商铺的《房屋产权证》；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实与理由：2010年10月25日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑6#楼2层商259号商铺,2012年5月19日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2012年6月12日原告向被告全额缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计43750.00元（其中含原告应退房款9493元和原告应付违约金4482元结转费用），被告出具了“代收信旺华府骏苑6#楼贰层商259号商铺办证费用”收据。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑6#楼2层商259号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。合肥大唐置业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第6幢2层商259号商铺，建筑面积28.04平方米，总房价为719408元，出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，郑勇按约支付了房款。2012年6月12日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积28.06平方米，应收总房款719922元，原告实际已付房款719408元，被告应退还原告房款9493元，被告应付原告逾期交房违约金4482元，原告应缴办证费用43750元，两抵后原告仍应支付被告办证费用29775元。当日原告通过刷卡的方式向被告交纳了办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郑勇办理信旺华府骏苑第6幢2层商259号商铺产权证。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9533号之一 被执行人：王碧军，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2320号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：被执行人王碧军应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年1月24日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年8月27日，因未能实际扣押，故暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1089号之四被告人衣某某，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人宗某某,上海市海华永泰律师事务所律师。被告人陈某，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。辩护人崔某，山东康桥(青岛)律师事务所律师；辩护人徐某某，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告人衣某某、陈某合同诈骗罪一案，本院于2019年11月22日依法作出如下判决：一、被告人衣某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元；二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；三、扣押在案的违法所得发还被害单位，不足部分责令两名被告人继续退赔。现判决已经生效。本院在审理期间查明，被告人衣某某所在单位通润国际贸易(寿光)有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中21,649,124.52元系本案赃款。上海市公安局经侦总队四支队在侦查阶段于2017年6月份冻结，我院于2019年6月16日出具相关裁定继续冻结至2020年6月16日到期。鉴于此，依照《中华人民共和国刑事诉58讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：追缴通润国际贸易(寿光)有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的人民币21,649,124.52元。审 判 长  王美玲审 判 员  周虹艳人民陪审员  朱月仙二〇二〇年八月四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1193号原告李俊杰，男，生于2004年12月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，法定代理人李某，男，生于1981年10月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告李俊杰父亲。被告陈鹏，男，生于1975年4月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道61号，社会统一信用代码：91422827739105505W。负责人周均民，系该公司经理。原告李俊杰诉被告陈鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告李俊杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李俊杰申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回对被告陈鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告李俊杰承担。审判员  周健伟二〇二〇年八月五日书记员  郭文博
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初字1003号原告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞，执行董事。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告：李国群，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称：原告）与被告李国群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2013年至2015年期间，被告陆续购买原告的PS板等产品，原告按被告要求给被告发货，共收到原告货物总价款159469元，当时被告称暂时经营周转困难，请求延期付款，原告后经多次催要，被告总是拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准原告之诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2007年5月9日起至今一直在上海市嘉定区××室居住。根据民事诉讼法第36条的规定，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告住所地系河南省××纱厂街××号院，其自2007年5月9日起开始至今居住在上海市嘉定区××室。故被告对本案管辖提出的异议成立，本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李国群对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6914号上诉人（原审原告）：冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈潇雨，上海天贶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区罗阳七村（华宝小区）业主大会，住所地上海市闵行区罗阳路750弄14号底楼。负责人：杨芝龙，主任。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。上诉人冷宝珍因与被上诉人上海市闵行区罗阳七村（华宝小区）业主大会业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定有关小区综合改造项目业主大会决议（以下简称涉案决议）已于2016年10月31日、同年11月21日进行公示公告，但被上诉人仅提供了一些公告栏的照片，并不能证明决议的实际公示时间。被上诉人于一审中提供声称其公示过的改造图和工程列表，但该些材料系在2017年3月之后才有可能形成，由此可知，实际本案不存在涉案决议公示的事实。2016年8月该届业主委员会任期到期，其不应当再组织大型修缮项目的业主大会的表决。被上诉人一审中提供的其所持有的选票数远低于其提供的公告载明的选票数，且在已有选票上签字的并非都是业主。综上，一审法院以2016年11月21日作为公示涉案决议的时间起算除斥期间，没有证据支持；又以2017年4月改造项目开工时间起算除斥期间，但开工事实本身不能作为上诉人应当知晓业主大会决议内容的依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：上诉人主张撤销的涉案决议所涉工程系为改善小区环境进行路面拓宽、增设车位、更新设备的小区改造项目，属于市政工程性质，其中业主仅仅需要出资三分之一，其他资金均由市政拨款。被上诉人已于2016年10月、11月在小区公告栏中张贴本案所涉决议的公告。决议所涉工程早已于2017年施工完毕，上诉人要求撤销该项决议没有意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：请求撤销被上诉人于2016年11月21日做出的实施小区综合改造项目的决定，即关于同意小区综合改造实施决议的公告。一审法院认定事实如下：上诉人系华宝小区业主，被上诉人为该小区业主大会。华宝小区的《业主大会议事规则》，其中第五条规定：“业主大会议事内容：（一）制定、修改管理规约和业主大会议事规则；（二）决定选聘物业服务企业的方案及解聘物业服务企业”……（十二）决定本物业管理区区域内涉及业方共同利益的其他重大事项；第九条规定：“表决票的送达：（一）当面领取或送达，并由业主签收；（二）按照业主购房或办理入住手续时提供的联系地址、通讯方式发送；（三）投入物业所在地的该户业主信报箱或者专有部分内；采取前款第（二）、（三）项方式送达的，应当由两人以上的相关业主签字证明、并在物业管理区域内公告送达情况；第十条规定：“本业主大会采用以下形式进行表决：已送达的征求意见单、业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见，视为同意。2016年10月31日，华宝小区业委会向小区全体业主发出公告，主要内容：因梅陇镇要参加全国文明城镇的评选工作，对所属区域内部分老旧小区试点进行“田园模式”的改造（美丽家园），故对拟建工程的改造项目、资金来源等进行公示。2016年11月21日，被上诉人在小区内公示了《关于同意小区综合改造实施方案的决议公告》，具体内容：本小区综合改造项目征询实施方案，于2016年11月2日至11月21日发送《关于小区综合改造意见征询表》。征询结果如下：本物业管理区域内发出征询表：1451票（其中不同意：23票，共计同意票数1428票。）占发出票数的98.4%，同意实施小区综合改造项目票数占小区总户数三分之二以上，符合《上海市住宅物业管理规定》的有关规定。至此，本小区业主大会决定实施该项目，并根据规定组织实施。2017年4月底，华宝小区“美丽家园”工程开工，同年11月底完工。2017年6月28日，上诉人向梅陇镇人民政府申请获取涉及施工的业主大会决议的公告文件、表决文件。2017年7月7日，梅陇镇人民政府向上诉人提供了《关于召开“美丽家园”工程事项公告》、《罗阳七村小区改造项目》、《关于同意小区综合改造实施决议公告》、《小区改造征询表统计》等相应材料。一审法院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。该撤销权的行使期限属于除斥期间，不发生中止、中断或者延长的法律效力，期间徒过，撤销权当然、确定、绝对地消灭。本案上诉人作为小区的业主，可就小区业主大会、业委会作出的侵害其合法权益或违反法定程序的决定提出撤销，然应当在法定的期限内行使其权利。本案中，被上诉人于2016年11月公示了《关于同意小区综合改造实施方案的决议公告》，并于2017年4月开始施工。现该工程早已结束，而上诉人直至2018年7月方才向一审法院提出诉讼以行使撤销权，已过了一年的除斥期间，故该撤销权已当然消灭。综上所述，上诉人提出的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2020年5月6日依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条的规定判决：驳回冷宝珍的诉讼请求。案件受理费计80元，由冷宝珍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中被上诉人作出的《关于同意小区综合改造实施方案的决议公告》，被上诉人提供证据证明其于2016年11月张贴在公告栏中予以公示，上诉人对该事实不予认可，但其并未提供充分证据予以反驳，况且，决议所涉改造工程于2017年4月在小区内开始施工，上诉人于2018年7月方提起诉讼行使撤销权，已然超过一年除斥期间，其撤销权消灭。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冷宝珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年八月二十八日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1155号申请执行人:张云祥，男，汉族，1965年5月29日生，住泰山区。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，法定代表人：梁越，住所地北京市朝阳区。被执行人：王玺，女，汉族，1983年8月18日生，住泰山区。被执行人：石奎，男，汉族，1981年1月10日生，住泰山区。申请执行人张云祥2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款320万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保999号裁定书。审查认为,申请执行人张云祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司、王玺、石奎名下银行存款320万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初894号原告：黄建红,男，1970年11月24日出生，汉族，住陕西省洋县********，公民身份号码为612************215。委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。被告：罗七林,男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************117。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄建红诉讼请求：（1）判令两被告赔偿原告共206468元；由被告平安财险东莞公司在交强险优先赔偿精神损失费，不足部分由罗七林赔偿；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年2月21日18时20分许，罗七林驾驶粤S*****号小轿车，途经东莞市************，因变更车道时车身右后视镜与驾驶电动车的黄建红身体发生碰撞，造成黄建红受伤的道路交通事故。交警部门认定罗七林承担事故的全部责任，黄建红不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（1000000元）及商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗60天，于2019年4月22日出院，医院诊断为左锁骨中远段粉碎性骨折，出院医嘱休息6个月，定期返院复查，1年后拆除内固定物费用约15000元。三方确认原告入院时的急诊费、住院费及出院当天的门诊医疗费共40453元，已由被告平安财险东莞公司垫付28500元。包括垫付的医疗费在内，被告罗七林共向原告赔付了12261元。出院后，原告在医嘱休息期内复诊了一次。5.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。6.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。7.复查费：根据原告的医疗费单据，本院支持94元。8.后续医疗费：拆除内固定物是必然发生的治疗项目，其费用有医嘱为证，本院予以支持15000元。9.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告自行委托伤残等级鉴定，于2019年11月14日作出鉴定结论为十级伤残，但平安财险东莞公司不服，申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。各方对重新鉴定结果均无异议。本院对原告因事故造成十级伤残的事实予以认定。原告在事发前一年在东莞工作且有稳定的收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=84132元。原告母亲在原告定残时年满83岁，由原告与其兄、姐共五人共同扶养，分别需扶养5年。被扶养人生活费计算为：28875元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷5人×10%（伤残系数）=2887.5元。以上残疾赔偿金及被扶养人生活费共计87019.5元。10.误工费：原告住院及出院医嘱休息期间共242天应计算误工费，误工费计算为8713.09元/月（事发前12个月平均工资）÷30天/月×242天=70285.59元。11.护理费:原告住院60天，护理费计算为150元/天×60天=9000元。12.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况等，本院确定为5000元。13.鉴定费：因原告委托的鉴定结果与重新鉴定的结果相同，原告主张的鉴定费2730元，有发票为据，本院予以支持。14.交通费：根据原告就医情况及原告诉求，本院酌情支持1800元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由平安财险东莞公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告罗七林承担赔偿。以上4-14项损失共237882.09元，未超出交强险及商业第三者责任险限额，扣除平安财险东莞公司与罗七林已赔付的款项后，其余损失197121.09元，应由平安财险东莞公司赔偿给原告。罗七林已垫付的款项，可另行与平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿197121.09元给原告黄建红；二、驳回原告黄建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.51元，由原告黄建红承担99.51元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2099元。重新鉴定费2730元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年七月二十四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2278号 申请执行人赵忠才，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张洪源，男，1997年9月16日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2267号民事调解书，向被执行人张洪源发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张洪源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张洪源在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张洪源应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月七日 代理书记员  曹雨桐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3661号 原告：刘丰春，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 被告：李会欣，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告刘丰春与被告李会欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘丰春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丰春申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丰春撤诉。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，申请费1170元，均由原告刘丰春负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋昊东
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初162号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人吴振华，男，1972年10月25日出生，公民身份证号码：1311811972××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市冀州区南午村镇吴吕村990号，现住河北省衡水市故城县郑口镇幸福小区24号楼2单元102室。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2000年1月21日被故城县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日故城县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］48号指控事实2019年10月11日13时许，被告人吴振华无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿邢德线由西向东行驶至邢德线140公里处附近时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对吴振华的酒精含量进行检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送吴振华的血样中检出乙醇成分，其含量为175.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人吴振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴振华犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴振华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；有前科，依法酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人吴振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执789号申请执行人：赵志刚。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月四日书记员  苑椿铭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周景山，男，汉族，1981年8月18日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告周景山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费55.38元，由原告中中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2911号原告：松原吉豊建筑工程有限公司。法定代表人：宋治岭，董事长。被告：公主岭市住房和城乡建设局。本院在审理原告松原吉豊建筑工程有限公司诉被告公主岭市住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告松原吉豊建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原吉豊建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年八月十九日书记员 吴英华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4069号原告：郭某1，男，汉族，1977年11月6日出生，住郸城县。被告：郝某，女，汉族，1981年12月18日出生，住城县。原告郭某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不让被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于2011年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，我们没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。我和被告于2018年5月份分居生活至今，再无和好可能。我和被告没有共同财产和债务。请求法院判如所请。被告郝某辩称，我为了孩子我不同意离婚，孩子由原告抚养，我不同意，诉讼费由我承担，我不同意。我没有共同财产，不属实。我们有共同财产一辆车，买车的钱我出了有一半。当时原告借我弟弟一万元，现在原告不承认。还没有结婚之前，我自己出了15000元买的保险。家里住的房子原告说是其父母盖的，跟我没有一点关系，我不同意。本院经审理认定如下事实，原被告经人介绍认识，于2011年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证自号J411625-2012-002322，××××年××月××日生育一子郭某2。原告于2020年8月21日诉至本院，要求与被告郝某离婚。本院认为，原告郭某1以婚前缺少了解草率结婚，感情基础薄弱，双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告郝某离婚，但原告郭某1没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告以不离婚为宜。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告郭某1没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郭某1与被告郝某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年八月二十九日书记员  董亚飞
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）豫0328民初394号                  立案时间              2020年5月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              马国栋，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省宜阳县城关镇人民北路公路段家属院，身份证号410327196211180719。                              被            告              孔东东，男，汉族，1987年11月04日出生，住河南省洛宁县东宋乡王庄村五组，身份证号410328198711048517。                        原告      诉讼      请求              1、 请求人民法院依法判令被告孔东东立即支付原告事故赔偿款20000元;      2、 由被告承担本案诉讼费。                  被告     答辩      意见                  被告孔东东未到庭也未答辩。                  法院      认定      事实              2018年09月29日17时许，原告马国栋驾驶豫C726CK号小型普通客车(内乘王荣花、王苏红、马东玲、张修库、马尽通五人)沿八官线由东向西行驶至八官线洛宁县城郊乡余庄道班门口路段处，超越前车驶入道路左侧，遇对向由西向东行驶被告孔东东驾驶的豫C867U2号轻型普通货车(内乘孙双霞)后向右避让，两车相互躲避过程中在道路北侧发生碰撞。造成王荣花死亡，马国栋、王苏红、马东玲、张修库、马尽通、孙双霞六人受伤及两车损坏的交通事故。后经事故认定，原告马国栋和被告孔东东负事故的同等责任。事故发生后，原、被告协商，由被告赔偿原告30000元，被告随后支付原告10000元，2018年12月17日，原、被告均到宜阳县永诚财产保险公司理赔时，被告称其自己暂时没钱给原告，遂给原告出具了欠条一份，上面大致约定“今欠马国栋人民币贰万元整，于2019年5月1日前还清”，孔东东在欠条上签名捺印。后被告一直未支付剩余20000元赔偿款，原告诉至本院。                              裁判      理由                    原、被告对于交通事故造成的损失达成了一致协议，应当各自履行相应的义务。被告孔东东之前支付了10000元的赔偿款，对于下欠的20000元出具欠条予以承认，被告应当支付剩余的20000元赔偿款。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第四十八条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              被告孔东东于判决生效十日内一次性支付原告马国栋20000元赔偿款。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔东东负担。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉      权利      告知              本案为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二○二○年八月五日                             书 记 员    张 天 增
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0827民初577号原告：冯学生，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住所地陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹守应，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住所地陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯学生与被告曹守应民间借贷纠纷一案中，原告冯学生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯学生撤回起诉。案件受理费153.42元，减半收取76.71元，由原告冯学生负担。   审  判  员   何 建 民  二〇二〇年八月十八日                               书  记  员    姬 利 华   1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异98号案外人石占元，男，1962年9月20日出生，汉族，申请执行人陈波，男，1975年11月29日出生，汉族，被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司法定代表人尉建功，经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人石占元对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人石占元称，贵院查封的房屋于2012年7月通过被执行人出售给了案外人，并已实际使用至今，因案外人支付房款方式的变更，案外人与被执行人于2012年8月31日签订了买卖合同，并分期付清了全部房款，于2014年6月交付使用。请求贵院依法中止执行，并解除对×××房屋的查封。本院查明，申请执行人陈波与被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2017）晋1002民初4329号民事判决书，判决：一、解除原告陈波与被告大同市经济适用住房房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》；二、被告大同市经济适用住房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈波购房款170万元，并支付自2014年12月1日（付款之日）至本判决生效之日止的利息，另赔偿原告陈波139.4万元。判后大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1254号民事判决书，判决：一、撤销临汾市尧都区法院（2017）晋1002民初4329号民事判决；二、上诉人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈波借款170万元并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执191号执行裁定书，查封被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司已进行备案登记位于×××房屋。对此，案外人石占元提出执行异议，并提供了投资意向书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中查封的×××房屋备案登记在被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司名下。案外人石占元主张该房屋归其所有，但未能提供其付款凭证。因此，案外人石占元不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回石占元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月七日书记员  董艳丽