wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6460号?原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，经理。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路19号。法定代表人：郑杰，经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪111
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1083号郑邵瑜、贾咏玲：本院执行的郑邵瑜申请执行贾咏玲借款合同纠纷一案，被执行人贾咏玲自动履行生效法律确定的给付义务10000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝05民终4533号上诉人（原审原告）：王志军，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉讼人（原审被告）：覃光建，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉讼人（原审被告）：覃光敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人王志军因与被上诉人覃光建、覃光敏财产损害纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020)渝0104民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志军上诉请求：1.依法撤销（2020）渝0104民初1894号民事裁定书，依法改判或发回重审。2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人发现了新的证据进行起诉，能够证明新的事实，不构成重复起诉，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2.原审裁定程序不合法，原审法院适用简易程序审理，未向当事人双方送达开庭传票，未组织双方进行举证、质证和辩论等庭审流程，仅单方传唤上诉人进行询问即认定构成重复起诉，严重剥夺了上诉人诉讼权利。覃光建、覃光敏未作答辩。王志军向一审法院起诉请求：1.依法判令覃光建、覃光敏支付王志军被逼回城所产生的宾馆住宿费2614元、房租56770元以及回住地搬运东西产生的费用（油费、过路费、停车费）4530元，合计63844元；2.依法判令覃光建、覃光敏赔偿王志军精神损失费5000元；3.本案诉讼费由覃光建、覃光敏承担。一审法院认定事实：王志军于2019年5月17日向重庆市大渡口区人民法院即本案一审法院提起财产损害赔偿之诉，诉讼请求为，1.判令覃光建、覃光敏赔偿王志军宾馆住宿费2614元，2018年7月31日至2019年7月31日租房费共计27200元，回住地搬运东西产生的油费、过路费、停车费965元；2.覃光建、覃光敏赔偿给王志军造成的精神伤害费3000元；3.被告覃光建、覃光敏承担诉讼费用。庭审中，王志军增加诉讼请求，要求被告赔偿财产损失6782元，包括租房费用6300元，加油费、停车费、过路费482元。事实及理由为，四年前，覃光建、覃光敏使用欺骗手段（宅基地不是王志军所有）与王志军签订了《合作协议》，哄骗王志军给其投资建房，约定位于重庆市巴南区石龙镇柏树村洞子湾社其拥有的宅基地上建房及开发建设，并规定了双方的责任和义务。但开发建设过程中，覃光建、覃光敏拒不履行协议中的责任和义务，为此，除覃久成在王志军所建房屋内居住外，王志军拒绝覃光建、覃光敏入住。2018年7月13日，覃光建、覃光敏母亲病亡，借此理由，企图强占王志军住所。在镇政府和派出所协调下，王志军同意了覃光建、覃光敏的无理要求。丧事办完后，覃光建、覃光敏未归还，反倒占为己有。王志军为了自身安全，被迫离开居住之地。覃光建、覃光敏的行为致使王志军无法正常生活，王志军为维护自身合法权益，诉至法院。重庆市大渡口区人民法院于2019年7月12日作出（2019）渝0104民初3178号民事判决书，判决：“驳回王志军的诉讼请求。”该判决已经生效。经询问，王志军表示本案与（2019）渝0104民初3178号案的原、被告一致，本案的诉讼请求与（2019）渝0104民初3178号案件基本一致，只是又过了一年，赔偿金额有增加，该案判决后，本案没有出现与本案相关的新事实。一审法院认为，本案属于后诉，（2019）渝0104民初3178号案件属于前诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，前诉发生法律效力后，未发生新的事实，故本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。因本案属于对判决已经发生法律效力的案件，王志军又起诉的，王志军可依法申请再审。裁定：驳回原告王志军的起诉。二审中，王志军提交《调查取证申请书》，申请法院向重庆市公安局巴南分局石龙派出所调取王志军与被覃光建、覃光敏于2018年7月18日报警视频录像及相关笔录资料。经询问，王志军表示，他于本案中没有向一审法院提交书面调查取证申请，只是口头申请过。二审查明，在（2019）渝0104民初3178号民事判决书中，重庆市大渡口区人民法院认为，王志军举示证据不能证明他回城居住系覃光建、覃光敏所为，不能证明所诉损失系覃光建、覃光敏造成。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据王志军的上诉请求、事实与理由，本案涉及是否构成重复起诉、一审审理程序是否合法两个方面的问题。现评议如下。一、关于本案是否构成重复起诉本案与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的规定相符，一审法院认定构成重复起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”王志军于本案中没有提交新的证据，也未向一审法院提交调查收集证据的书面申请，而是在二审中向法院提交调查收集证据的书面申请。因此，王志军所提出的发现了新的证据进行起诉、能够证明新的事实、不构成重复起诉的理由，不能成立。二、关于一审审理程序是否合法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十九条、第一百六十条规定，人民法院对受理的案件，可以根据案件情况，确定适用简易程序；在保障当事人陈述意见权利的前提下，用简便方式传唤当事人、审理案件。因此，王志军所述原审裁定程序不合法的理由，不能成立。综上，王志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 陈 霞审 判 员 吴 比二〇二〇年八月十日法官助理 杜东安书 记 员 魏 来
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1202号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人童立军、王家俊。 被告徐萍，女，1977年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告丁伟国，男，1976年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告徐萍、丁伟国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐萍返还借款本金150000元，支付利息、罚息、复息7451.16元（计至2020年3月24日，其后至借款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币157451.16元；2.判令被告丁伟国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王家俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月30日，原告下辖的天目山支行与二被告签订《浙江临安农村商业银行股份有限公司“随心用”贷款申请合约》，约定借款额度为150000元，借款人徐萍使用该借款额度的期限为自2018年5月30日起至满五年止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。被告丁伟国在共同还款义务人处签名，承诺为被告徐萍上述合约项下借款本息及费用承担连带责任等。2019年6月4日，天目山支行向被告徐萍发放借款150000元，到期日为2020年6月3日，年利率为9.879000%。后被告徐萍未按约支付利息，被告丁伟国亦未承担相应的责任，原告有权按照约定提前收回借款。截至2020年3月24日，被告徐萍欠借款本金150000元及利息（含罚息、复息）7451.16元。2020年4月16日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息7451.16元（暂计算至2020年3月24日，此后至借款还清之日止的利息按《浙江临安农村商业银行股份有限公司“随心用”贷款申请合约》约定继续计算）。 二、被告丁伟国对上述第一项下被告徐萍的债务承担连带清偿责任。 如果被告徐萍、丁伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元（减半收取），由被告徐萍、丁伟国共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐萍、丁伟国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇二〇年八月三日 书记员 ?宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7127号 原告：沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部，统一社会信用代码92321322MA1NKNQG8A，住所地沭阳县商贸批发中心综合楼148号。 经营者：陈小栋，男，1981年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县北丁集乡优佳购物中心，工商注册号321322602425561，住所地沭阳县北丁集乡北丁集街丁陇路北侧。 经营者:单左弟，女，1986年5月9日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部与被告沭阳县北丁集乡优佳购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月十九日 书记员 张琼月
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢697号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张生恒、陆欢欢、张建美、陈小梅：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与张生恒、陆欢欢、张建美、陈小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币52527.00元，江苏海门农村商业银行股份有限公司与张建美达成协议，张建美自愿代偿张生恒在农村商业银行的贷款50000.00元人民币及利息25000.00元人民币（其中包括执行费688.00元）。农村商业银行放弃张建美其余担保责任。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)门三民初字第0090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执965号申请执行人：卜诚锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被执行人：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卜诚锋与被执行人沙桂平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卜诚锋于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沙桂平偿还借款本金15万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件诉讼费用3470元。被执行人依法应承担执行费2202元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行2、本院于2020年5月9日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，实际控制646.39元，对被执行人在中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行开设的银行账户依法划拨387.85元转开执行费；发现被执行人沙桂平名下有号牌为苏Ｋ×××××的机动车一辆，经查，该车辆已被扬州市邗江区人民法院另案拍卖，抵押权人优先受偿后的余款60464元汇至本院，余款于2020年4月7日前分配完毕；无证券信息、工商信息、互联网银行存款、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院在执行过程中前往被执行人沙桂平户籍所在地扬州市××区××室进行现场调查，发现该不动产已被本院另案拍卖成交，拍卖款项尚不足以清偿抵押权，无余额供一般债权分配。5、本院于2020年6月30日将被执行人沙桂平纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位387.85元，已转开执行费，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十日书记员 邵 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初114号原告：驻马店市豫泓物业管理有限公司。住所地：驻马店市文化路置地广场（一期）5#楼东3单元西户。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：朱丹丹，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南明天律师事务所律师。被告：张艳红，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王振，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市豫泓物业管理有限公司与被告张艳红、王振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市豫泓物业管理有限公司委托诉讼代理人朱丹丹到庭参加诉讼，被告张艳红、王振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市豫泓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付其拖欠的物业费及利息共计8253.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭减少第1项诉讼请求为被告支付2020年物业费1533.03元。事实与理由：原告是驻马店市驿城区伟恒枫叶城的物业管理企业，被告系该小区业主。2014年12月31日，原、被告签订《前期物业管理协议》，明确约定了双方的权利义务、物业服务内容、服务费用、违约责任等。协议签订后，原告按约定为被告提供物业服务，积极履行各项合同义务；但被告却无故拖欠物业费，原告经多次催要未果。被告张艳红、王振未答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告张艳红、王振与原告驻马店市豫泓物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：第二条、房屋基本情况。本物业名称，伟恒·枫叶城……所处位置：3栋独单元3103房，建筑面积127.65平方米。第七条、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1．乙方从发展商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；以后正常交纳费用时间为：每月十日前；2．高层住宅按建筑面积0.98元/平方米/月的标准收取。2017年7月11日，驻马店市众信房地产测算有限公司对诉争房屋的测绘结果为建筑面积130.36㎡。2020年1月13日，原告在诉争房屋门前张贴《缴费通知》一份，写明“你所拥有的位于伟恒枫叶城小区3楼3103号房，现已开始收取2020年物业费，请你空闲时前去物业缴纳……”上述事实，相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，张艳红、王振与驻马店市豫泓物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》依法成立并生效。该物业服务合同，对业主具有约束力。驻马店市豫泓物业管理有限公司提供物业服务，张艳红、王振应当按照合同的约定交纳物业费。合同约定“乙方从发展商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；以后正常缴纳费用时间为：每月十日前”，按照文义理解，物业费交纳时间应是每月的10日按月交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体》规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者不和在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应付支付……”。本案中，原告虽于2020年1月13日催缴2020年度的物业费，但按照合同约定的每月的10日按月交纳物业费，原告发出催缴通知书时，被告仅尚欠2020年1月份的物业费，此后的物业费尚未到交纳期限，故原告仅就对2020年1月份的物业费进行了书面催缴，此后的物业费因原告未进行书面催缴，尚不符合诉讼条件。同时即使2020年以前的物业费被告按年向原告交纳过，也仅是双方对此前物业费交纳方式形成了新的合意，现原告未提交证据证明对2020年以后的物业费交纳方式形成新的合意，因此原告诉请2020年整个年度的物业费亦不符合合同约定。综上，原告诉请被告支付2020年1月的物业费，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，与合同约定不符，无事实依据，本院不予支持。关于计算物业费的房屋面积。因双方合同约定的建筑面积为127.65㎡，双方未约定以驻马店市众信房地产测算有限公司的测绘面积为准，故计算物业费的房屋面积以127.65㎡为准。按照上述面积计算2020年1月物业费为125.1元（127.65㎡×1×0.98元/㎡/月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳红、王振于判决生效后十日内向原告驻马店市豫泓物业管理有限公司支付物业费125.1元。驳回原告驻马店市豫泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告驻马店市豫泓物业管理有限公司负担40元，被告张艳红、王振负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月十四日书记员 张 意
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异51号案外人王乐乐，男，1991年1月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人王乐乐对本院查封的上蔡县五金小区1号楼2单元804号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王乐乐称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王乐乐提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人王乐乐提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼2单元804号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2354号 原告：王伯龙，男，1991年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住兰州市安宁区。 被告：景泰县县乡公路养护站，住所地景泰县一条山镇705北路51号。 法定代表人：魏成鹏。该站站长。 委托诉讼代理人：常朝，该站副站长。 原告王伯龙诉被告景泰县县乡公路养护站修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8年25日，原告王伯龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王伯龙撤诉处理。 案件受理费219元，由原告王伯龙负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张耀琴
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执242号申请执行人杨某某，女。被执行人候某某，男。申请执行人杨某某与被执行人候某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）陕0728民初800号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告候某某与被告杨某某自愿离婚。二、婚生子候某乙由原告候某某抚养，抚养费由其自行承担；婚生次子候睿钰由被告杨某某抚养，原告候某某给付抚养费160000元，定于2016年12月19日前给付30000元，2019年12月31日前给付50000元，2022年12月31日前给付40000元，2025年12月31日前给付40000元。......”调解书发生法律效力后，被执行人候某某未按照生效法律文书确定的期限履行2019年12月31日前应给付抚养费50000元的义务，权利人杨某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人候某某外出务工，本院依法通过电子（微信）送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法于2020年7月10日冻结了被执行人候某某在中国工商银行股份有限公司西乡县支行账号为2606051301029393574账户内存款50650元（含本案执行申请费650元），同年7月29日依法从以上冻结账户内划拨存款50650元。2020年8月3日，申请执行人杨某某领取了执行到位的案件标的款50000元（有杨某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行的标的款已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行（已到期部分），可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初800号民事调解书主文第二项由候某某于2019年12月31日前给付婚生子候睿钰抚养费50000元已执行完毕。执行申请费650元，由被执行人候某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年八月三日书记员  董 朝
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1311号 申请执行人任贵藩，男，1938年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人任贵藩与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人任贵藩依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1454号民事调解书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10364.91元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人任贵藩本金10364.91元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1518号申请执行人：刘倩，女性，1975年5月5日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：樊吉利，男性，1961年9月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。王某某，男性,1954年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人樊吉利、王某某借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初440号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17000元及利息，并承担受理费370元、执行费170元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1518号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   张晨光
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2909号 申请执行人:蒋立勋，男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蒋立勋与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初165号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾维果，男，1977年4月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月18日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人曾维果犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人曾维果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日21时许，被告人曾维果携带一把改装的射钉枪前往简阳市xx乡xx村一竹林打猎，在打猎过程中被民警现场挡获，并从其身上检查出疑似枪支一把及铁砂子、疑似子弹若干。经鉴定，该疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。曾维果到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾维果的行为构成了非法持有枪支罪。曾维果具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曾维果对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局扣押了曾维果的枪支1把、铁砂子1瓶、子弹83颗。 本院认为，被告人曾维果违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。曾维果到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。曾维果认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的被告人曾维果持有的枪支、铁砂子、子弹系违禁品，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。综合曾维果犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，鉴于曾维果犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾维果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的被告人曾维果的枪支1把、铁砂子1瓶、子弹83颗，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执956号申请执行人：严彩霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人严彩霞与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10952号之一 原告：仲利国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，系公司员工。 被告：成都纤姿纸业有限公司。 法定代表人：王贵前，职务不明。 被告：王贵前。 被告：程丽。 被告：重庆康玟纸业有限责任公司。 法定代表人：王贵前，职务不明。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告成都纤姿纸业有限公司、王贵前、程丽、重庆康玟纸业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都纤姿纸业有限公司、王贵前、程丽、重庆康玟纸业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费7942元，减半收取计3971元，保全费5000元，合计8971元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方子奕
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初333号 原告：赵振峰，男，1965年4月24日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 被告：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋，该公司经理。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 原告赵振峰与邢台市建栋面业有限公司、武建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振峰，被告武建栋及被告邢台市建栋面业有限公司的法定代表人武建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告武建栋立即归还向原告赵振峰所借的人民币壹拾壹万元整（110000元）；2、要求被告武建栋支付原告赵振峰约定的借款利息，月息1%，自2019年6月30起算至实际清偿之日止；3、要求被告武建栋承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告武建栋于2019年6月30日，以急需周转资金为由，向原告赵振峰借款人民币壹拾壹万元整（110000元），原告赵振峰将壹拾壹万元现金借于被告武建栋并收到被告武建栋亲笔所写借条一份，双方约定2019年12月31日前被告武建栋归还所借钱款利息，月息1%。到期后，原告赵振峰多次要求被告武建栋按时归还借款。被告武建栋均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。 被告邢台市建栋面业有限公司、被告武建栋口头辩称：原告起诉我欠款事实属实，起诉数额也属实，但是我现在没钱，等我有了钱及时归还。 原告围绕诉讼请求提交借条一张、中国农业银行个人账户明细一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年6月30日被告以急需资金周转为由向原告借款110000元，同日被告给原告写下借条一张，内容为：“借条今借到赵振峰人民币壹拾壹万元（110000元）借款人邢台市建栋面业有限公司武建栋2019年6月30日”。庭审中，原告主张该款项均已支付给被告，要求被告武建栋、被告邢台市建栋面业有限公司共同承担还款责任，被告邢台市建栋面业有限公司和武建栋对借款事实均予以认可，并明确表示共同承担还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护；出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。原告与被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，二被告在借条上盖章、签名,应为共同借款人，承担共同还款责任，应共同向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，故原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，庭审中，被告明确承认当时口头约定的利息为月利率1分，折合成年利率为12%，未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告武建栋、被告邢台市建栋面业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵振峰借款110000元及利息（利息按照年利率12%，自2019年4月26日起至实际还清之日止）。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云辉
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初588号原告：耿常委，男，汉族，1985年12月28日出生，住长治市。被告：赵云蛟，男，汉族，1979年9月23日出生，住长子县。原告耿常委与被告赵云蛟健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿常委、被告赵云蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿常委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12501.3元，住院伙食费600元，营养费300元，护理费768元，误工费30000元，残疾赔偿金66524元，鉴定及检查费2136元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费19043.1元，交通费600元，共计137472.4元；2、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，请求将误工费30000元变更为68382元，变更后申请人实际请求被申请人赔偿其175854.4元。事实和理由：2019年5月23日，被告购买原告做门窗的设备，因质量问题双方发生争执，被告用拳头打在原告左眼部并用pos机砸在原告身上致使原告受伤。事故发生后，原告被送往长治市医学院附属和平医院诊治，经诊断原告为左眼钝挫伤、左眼眶侧壁骨折、多处软组织损伤，随后原告前往山西省眼科医院救治，在该医院住院救治6天后出院。原告对于其所受之伤申请伤残等级评定，经司法鉴定认定原告所受之伤为十级伤残。原告认为其所受之伤是由被告造成，因此被告应当予以赔偿，遂原告提起诉讼。被告赵云蛟辩称，对伤残鉴定结果及误工费有异议，对被扶养人生活费、精神抚慰金有异议，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：2019年5月23日晚上，被告购买原告做门窗的设备，因设备质量问题双方发生争执，被告用拳头打在原告左眼部，并用pos机砸在原告身上，致原告受伤。原告受伤后，经长治医学院附属和平医院诊断原告左眼钝挫伤、左眼眶侧壁骨折。后原告于2019年6月4日入住山西省眼科医院，于2019年6月10日出院。经我院委托，2020年7月13日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左眼复视构成十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方因生意发生争执，被告用拳头打在原告左眼部，并用pos机砸在原告身上，致原告受伤，被告理应对原告所受人身伤害进行赔偿。原告受伤后先后到长治医学院附属和平医院、山西省眼科医院（住院6天）、长治市人民医院进行门诊住院鉴定检查，产生门诊住院费用共计12501.3元，因原告住院6天，产生住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费720元。原告要求按批发零售业计算误工费，仅提供营业执照并不能证明其最近三年的平均收入状况，故对原告该请求本院不予支持，误工费参照80元/天计算为33280元（80元×416天），残疾赔偿金按标准计算为66524元（33262×20×0.1），产生鉴定及检查费2136元，精神损害抚慰金本院支持5000元，产生交通费为477.4元，以上费用共计121530.7元。因原告未提供被扶养人的相关证据，本院无以计算被扶养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵云蛟于本判决生效后十日内支付原告耿常委各项人身损害赔偿费用共计121530.7元。二、驳回原告耿常委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告赵云蛟负担1317元，由原告耿常委负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年八月二十一日书记员 王 敏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初776号 原告：席嘉举，男，1989年6月28日生，汉族，住怀安县。 被告：杨万飞，男，1997年4月12日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇民主东街。 负责人：杨春占，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗杰。 原告席嘉举与被告杨万飞、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席嘉举、被告杨万飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席嘉举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告各项损失共计115487.9元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告杨万飞驾驶小轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞并造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，故提起诉讼。 杨万飞辩称：同意承担事故全部责任，我在保险公司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔。 人民保险公司辩称:对交通事故发生和责任划分无异议，对投保情况无异议，事故发生在保险期内，在事发后我公司先期支付原告医疗费1万元，请求法庭扣除。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日8时许，杨万飞驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车由北向南行驶至锡海线423公里0米处时左转弯与由南向北行驶的席嘉举驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成席嘉举受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120190000133号认定书认定，杨万飞承担事故的全部责任，席嘉举不承担事故责任。2019年12月9日，万全区中医院作出诊断证明书，处理意见为：席嘉举于2019年8月12日至2019年12月9日在我院住院治疗，住院119天。期间陪床1人，出院建议休息12周，期间加强营养，门诊复查。 另查明，杨万飞驾驶的冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车在人民保险公司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，杨万飞系该车车主。在事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费1万元。 席嘉举主张的损失有：1、医疗费42791.89元，证据有：万全中医院票据6张29879.39元，附属医院票据2张2069.7元，张家口市第二医院票据31张7625.81元及病历、诊断证明书、医疗费清单。2、住院伙食补助费119天*30元=3570元。3、营养费30元*119天+30元*84天=6090元，证据有病历、诊断证明书。4、护理费150元*119天=17850元，证据有工资证明、营业证明。5、误工费200元*119天+200元*84天=40600元，证据有银行流水、工资明细、工资证明。6、交通费50元*2+10元*18人=280元。7、电动车损失3500元。8、精神抚慰金5000元。以上共计119681.89元。 被告人民保险公司的质证意见：医疗费票据及诊断证明、费用清单真实性无异议，以真实票据金额为准，其中1468元的收款收据不是正规发票，不属于医疗费范畴。住院伙食补助费按照30元/天无异议，根据病历中长期医嘱单记载2019年10月-12月，没有相关医嘱及用药记录，存在挂床行为，对实际住院天数有异议。营养期及护理期认定没有相关司法认定，护理费证明效力有异议，认可120元/天。误工天数没有司法鉴定，工资收入证明和误工证明中没有经办人和负责人签字，且应该按照实发工资确认误工费。交通费无异议。电动车损失认可500元。精神抚慰金无证据不认可。 被告杨万飞的质证意见同被告人民保险公司的质证意见。 就原告主张的损失，本院认定如下：1、根据原告提供的医疗费票据，认定医疗费41248.89元。其他两张非正式票据1468元不予认定。2、据张家口市万全区中医院病历和收费票据记载，原告于2019年8月12日入院，2019年12月9日出院，共住院119天，按每天30元计算，住院伙食补助费为3570元。3、根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释和冀高法【2020】31号通知精神，营养费、护理费、误工费参照住院天数和医院医嘱确定。据万全区中医院诊断证明书记载，原告住院119天，期间陪床1人，出院建议休息12周（84天），期间加强营养，门诊复查。故营养费按住院119天、出院84天、每天30元计算为6090元。4、护理费按住院119天，每天120元为14280元。5、根据原告提供的公司营业执照、劳动合同书、工资收入证明、误工证明以及工资明细表，认定原告就职于张家口兴华冶金矿山设备有限责任公司机工车间铣工岗位，事故发生前10个月的平均月工资为5331.4元，按原告住院119天和医嘱建议休息时间84天计算，误工费为36075.8元。6、交通费280元被告无异议，本院予以认定。7、原告主张电动车损失3500元，被告保险公司认可500元。根据原告提供的电动车照片和修车明细单，本院酌定电动车损失为1200元。8、精神抚慰金无证据佐证，不予支持。原告上述各项损失为：医疗费41248.89元、住院伙食补助费3570元、营养费6090元、护理费14280元、误工费36075.8元、交通费280元、电动车损失1200元，共计102744.69元。 本院认为，公民的人身和财产权受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。因杨万飞承担事故的全部责任，且其所驾车辆在被告人民保险公司投有交强险和100万的商业三者险，故被告人民保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。其中，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14280元、误工费36075.8元、交通费280元、电动车损失1200元，以上合计61835.8元。扣减已垫付医疗费10000元，实际赔付51835.8元。剩余医疗费31248.89元、住院伙食补助费3570元、营养费6090元共计40908.89元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在交强险限额内赔偿原告席嘉举各项损失51835.8元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失40908.89元，两项共计92744.69元，上述款项在本判决生效后15日内付清。 驳回原告席嘉举的其他诉讼请求。 案件受理费2609.76元，减半收取1304.88元，由被告杨万飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员 翟城琛
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初126号公诉机关吉林省磐石市人民检察院被告人基本情况被告李宏阳，男，1997年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕119号指控事实被告人李宏阳于2019年11月4日22时50分许,酒后驾驶×××号红旗牌轿车,在磐石市石油小区与该区内停放的车辆发生碰撞事故。事故发生后李宏阳主动拨打了报警电话，并在原地等候公安机关调查。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，李宏阳静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为239.71mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人李宏阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李宏阳犯危险驾驶罪成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人李宏阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故，依法从重处罚；其主动向公安机关报案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项判决结果被告人李宏阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙国君二〇二〇年八月十九日书记员王燃
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异59号 案外人：刘启岭，男，1983年7月5日生，布依族，住贵州省都匀市。 案外人：李丹，女，1982年12月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人刘启岭、李丹向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X-1XX（6021-X-1XX）号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘启岭、李丹称，案外人与贵州长源公司于2019年1月9日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路107号长源西城商业楼X-1XX号房产卖予案外人，案外人已经依约付了购房款495552元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-1XX号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2019年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼X层1XX号房，总价款975552元，案外人已按约支付495552元购房款，余款以银行按揭支付。同日，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 本院认为，案外人刘启岭、李丹在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并实际占有该房，已按合同约定支付购房款，且承诺将剩余未付购房款存入本院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层1XX号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层1XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1350号之一 申请执行人：陈绪福，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：肖万杰，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈绪福与肖万杰装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告肖万杰本判决生效之日起十日内支付原告陈绪福装修款人民币260000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计人民币4420元，由被告肖万杰负担。因被执行人肖万杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪福向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的金额264420元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息,发现被执行人肖万杰名下有车牌号苏E×××（初次登记日期为2014年11月27日、查封状态）汽车一辆，本案已轮候查封，查封期间为2020年3月16日至2022年3月15日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年3月12日,经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人肖万杰名下不动产登记信息。 4、2020年6月16日，申请执行人陈绪福与被执行人肖万杰、担保人张新驰达成和解协议：一、被执行人应给付申请人264420元。其中10万元由债务加入人张新弛负担，从2020年7月份开始，张新弛每个月归还12500元，直至付清为止。余款164420元，被执行人愿意从2020年7月份开始，每个月归还30000元，直至付清为止，申请人表示同意。二、申请人放弃其他执行请求。三、本案执行费3866元，由被执行人负担（2020年6月底付清）。上述条款，如期履行，则本案执行完毕。如逾期，则按原判决执行。 5、2020年7月29日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 6、2020年8月7日，申请执行人以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 本案执行标的为人民币264420元，已执行到位金额为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执754号申请执行人：马有山，男，1949年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：仇军，男，1977年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马有山与被执行人仇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的50850元。被执行人依法应承担执行费663元。在执行过程中，1、本院于2020年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月21日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月22日、2020年08月21日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款23315.55元；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆但未实际扣押；4、本院于2020年7月8日至扬州市××区仙女镇龙城社区对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年7月8日至仙女镇龙川广场11幢501室调查被执行人财产状况，未发现有可供执行财产且未发现被执行人下落线索；6、本院于2020年07月09日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人仇军下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年08月20日对被执行人仇军发出限制高消费令并纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人仇军长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十二日书记员 秦 添
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1316号 原告：贯满军，男，汉族，生于1995年10月15日，住四川省广元市利州区。 被告：奉长云，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省旺苍县。 被告：奉余消，男，汉族，生于1999年12月19日，住四川省旺苍县。 原告贯满军诉被告奉长云、奉余消租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告贯满军以被告奉长云、奉余消已将欠款履行完毕为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贯满军申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贯满军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贯满军负担。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十四日 书记员  余 潇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异88号 申请执行人：霍立志，男，1970年5月15日生，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 被执行人：大连创芯巧匠装饰工程有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号3134室。 法定代表人：肖丹，总经理。 第三人：肖丹，男，1993年4月13日生。 本院在执行申请执行人霍立志与被执行人大连创芯巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人霍立志申请追加第三人肖丹为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人肖丹为（2019）辽0291执200号执行案件被执行人。事实与理由：异议人与被执行人大连创芯巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人已立案执行。后双方在执行过程中达成执行和解，被执行人法定代表人肖丹自愿以个人财产对执行数额承担保证责任。现因被执行人未按照和解协议约定承担给付义务，异议人根据和解协议的约定及法律规定，申请追加第三人肖丹为本案被执行人，望予以准许。 经查，我院于2018年5月28日作出（2017）辽0291民初5723号民事判决，判决如下：于判决生效之日起十日内，被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司向原告霍立志返还装修款81000元，并赔偿原告霍立志损失146500元。案件受理费4712元、公告费900元，由被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司负担。该判决已于2018年9月26日生效。被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司未履行义务，申请执行人霍立志向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，双方于2019年3月13日自行达成执行和解协议，并提交协议一份至本院备案。同时，被执行人大连创芯巧匠装饰工程有限公司法定代表人肖丹本人向本院出具《承诺书》，承诺自愿承担执行和解协议的保证责任，如被执行人大连创芯巧匠装饰工程有限公司不履行前述执行和解协议，可以执行其个人名下财产以偿清本案债务。 本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被执行人大连创芯巧匠装饰工程有限公司法定代表人肖丹本人向本院出具《承诺书》，承诺自愿承担执行和解协议的保证责任，如被执行人大连创芯巧匠装饰工程有限公司不履行前述执行和解协议，可以执行其个人名下财产以偿清本案债务。在此情形下，按照相关法律规定，不应将第三人肖丹追加为本案被执行人，故，申请执行人以本案双方在执行过程中达成执行和解，被执行人法定代表人肖丹自愿以个人财产对执行数额承担保证责任为由，提出追加肖丹为被执行人的请求，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人霍立志追加第三人肖丹为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异455号异议人（案外人）：李广君，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李广君对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李广君称，其于2016年1月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元7层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李广君为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月19日，案外人李广君与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李广君向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月19日，李广君办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李广君在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李广君的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元7层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4093号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：沈志国，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告沈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告沈志国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金25916.16元，并支付借款期内利息959.92元。（该利息自2019年9月10日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年10月10日起暂计算至2020年1月9日，罚息为552.49元，复利为40.68元，其中利息复利36.27元，罚息复利4.41元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××75。2019年4月1日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00561号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为45000元，借款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日；借款年利率为15%；结算账号为×××75；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月1日，原告向被告发放借款45000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金25916.16元、利息959.92元、罚息552.49元、利息复利36.27元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈志国于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金25916.16元，并支付利息959.92元、罚息552.49元、利息复利36.27元（暂计至2020年1月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告沈志国于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告沈志国负担266元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈志国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初383号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人杨乐义，别名杨田义，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨乐义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人杨乐义于2020年5月5日17时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至86KM+600M处，与前方刘玉源驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，杨乐义血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。 被告人杨乐义归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨乐义具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日,适用缓刑,并处罚金人民币二千五百元。 被告人杨乐义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨乐义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨乐义具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人成赔偿协议并履行、取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人杨乐义的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人杨乐义符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人杨乐义适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨乐义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1103号中国某银行股份有限公司洮南市支行、张海杰：中国某银行股份有限公司洮南市支行与张海杰借款合同纠纷一案，申请执行标的16,666.58元及利息。经本院立案执行，现已执行到位21,721.47元，其中，本金16,666.58元，利息4,799.89元，案件受理费105.00元，申请执行费150.00元。本院已于2020年8月18日将该执行款及案件受理费转付给中国某银行股份有限公司洮南市支行。至此，中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018）吉0881民初2494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更282号 罪犯向越林，男，1970年3月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1991年2月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。重庆市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00094号刑事判决，认定被告人向越林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）渝高法刑终字第00042号刑事裁定，发回重庆市第二中级人民法院重新审判。重庆市第二中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）渝二中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人向越林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）渝高法刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月5日作出（2016）渝刑更528号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月25日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯向越林在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯向越林提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯向越林在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向越林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯向越林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明耀 审判员  赵 虹 审判员  熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛明君
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执408号 申请执行人：彭素碧，女，1965年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：曹州德，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省邻水县。与彭素碧系夫妻关系。 被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨帝云，男，1969年3月23日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行彭素碧、曹州德与黄启卉、杨帝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1999号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人杨帝云有银行存款6409元，本院已划拨支付给申请执行人，查询到被执行人杨帝云名下有牌照为川Ｘ×××××的雅阁牌汽车一辆，但未实际控制。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其它财产。本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜 嘉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终870号上诉人（原审原告）彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇。被上诉人（原审被告）陆河县人民政府，住所地广东省陆河县城朝阳路。法定代表人陈壮勇，该县县长。应诉负责人彭志浩，该县副县长。委托代理人***、邓思嘉，分别系广东吉河律师事务所律师、律师助理。上诉人彭成立因与被上诉人陆河县人民政府行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人彭成立提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地原属集体所有，已于2006年被征收，涉案青苗补偿费、土地补偿费已发放到位，彭成立与该土地被征用之后的土地利用、置换等处分行为无法律上的直接利害关系。对彭成立相关权利义务有实际影响的是2006年的征收补偿行为，其亦对此已另案起诉，故原审法院裁定驳回彭成立的本案起诉结果正确，本院予以维持。彭成立关于陆河县人民政府将涉案土地对换给案外人使用违法，涉案土地应予返还等上诉主张，因本案仅作程序处理，不涉及实体审查，故该主张不能成立，本院不予采纳。陆河县人民政府答辩请求驳回彭成立上诉有理，本案予以采纳。综上，上诉人彭成立的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执405号     申请执行人:刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高建昌，男，1986年10月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘荔平与高建昌借款合同纠纷的（2019）陕0523民初241号民事调解书一案中，申请执行标的为2万元及利息、案件受理费330元。本案在执行过程中，因被执行人高建昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对高建昌的银行存款、互联网款项予以冻结，本院依法对被执行人高建昌限制消费并纳入失信被执行人名单。经查被执行人高建昌暂无可供执行的财产。现申请执行人刘荔平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年八月五日     书 记 员 雷 乔 亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5778号 原告：赵昊天，男，1992年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘猛，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告赵昊天与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵昊天在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵昊天撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1925号 罪犯耿河川，男，1993年3月3日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0123刑初121号刑事判决，以被告人耿河川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔62845.6元。2016年8月15日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿河川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费366.74元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿河川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿河川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月22日起至2020年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更204号罪犯向巴牛麦(别名简巴刘麦)，男，1986年3月1日出生于四川省炉霍县，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字02号刑事判决，以被告人向巴牛麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金2000元。判决生效后于2012年3月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月22日以（2014）甘刑执字第256号刑事裁定，于2017年5月2日以（2017）川33刑更14号刑事裁定，共计减刑一年六个月，减刑后刑期自2011年11月16日起至2021年5月15日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议,本案经合议庭评议,现已审理终结。经审理查明，罪犯向巴牛麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。2019年1月30日获得监狱级“改造积极分子”奖励一次。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯向巴牛麦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向巴牛麦减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月16日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3894号申请执行人：陈义良，男，1959年8月2日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人陈义良与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的2025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终62号上诉人（原审被告）：西安华远电力环保工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王军毅，该公司执行董事。委托代理人：刘晏牟，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：靖边县望盛宏达商贸有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：张彦仁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：惠赵锋（又名惠赵峰），男，1980年7月9日出生，住延安市洛川县。上诉人西安华远电力环保工程有限公司因合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初153号民事裁定，向本院提起上诉。西安华远电力环保工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面约定管辖法院，但是约定内容应当是明确的，而且是与争议有实际联系的人民法院。本案合同中，双方约定可到甲方指定的人民法院提起诉讼，属于约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案原审被告即上诉人住所地在西安市雁塔区，管辖法院应为雁塔区人民法院。被上诉人靖边县望盛宏达商贸有限公司法定代表人当庭答辩称：本公司法定代表人的户口所在地在靖边，合同履行地也在靖边，合同约定管辖法院由甲方指定，所以靖边法院对本案有管辖权。被上诉人惠赵锋未提供书面答辩意见。本院认为：本案双方当事人在签订租赁合同时，约定发生纠纷协商不成，可到被上诉人靖边县望盛宏达商贸有限公司指定的人民法院提起诉讼，现被上诉人靖边县望盛宏达商贸有限公司选择向该公司住所地靖边县人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1191号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 负责人：崔士作，该行行长。 委托诉讼代理人：申拥军，女，1972年10月20日出生，汉族，住夏津县城区南城街400号。 被告：张在海，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子乡北街村17号。 被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称夏津支行）与被告张在海、山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申拥军到庭参加诉讼，被告张在海、吉融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张在海偿还借款本息13600.83元；二、要求被告张在海支付自2020年4月16日起至还清之日以13600.83元为基数日万分之五的违约金；三、判令被告吉融公司对以上欠款承担连带保证责任；四、判令原告夏津支行对鲁P998MS车享有优先受偿权。事实及理由，2016年5月借款人张超与原告夏津支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定借款金额8.2万元，分36期付清，每期还款2533元，分期手续费率11.28%，被告张在海为共同还款人，被告吉融公司为该债务提供连带责任保证。现借款人张超死亡。剩余借款截止到2020年6月16日欠本息13600.83元，该借款以张超的鲁P998MS车抵押并登记。 为证明自己的主张，原告夏津支行向本院提供如下证据：一、借款人张超借款意向书，证明张超借款方式、数额、利率；二、被告张在海共同还款承诺书，证明被告张在海承诺对张超的借款自愿承担共同还款责任；三、被告吉融公司担保承诺函，证明被告吉融公司对张超借款承担连带保证责任；四、张超与原告签订的信用卡分期付款合同、信用卡申请表，证明张超借款8.2万元，并领取信用卡；五、张超与原告签订的抵押合同，约定以所购鲁P998MS车辆为借款抵押并进行登记。 被告张在海、吉融公司未有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年5月23日，借款人张超向原告夏津支行提出购车信用卡分期付款借款申请书，申请借款8.2万元，分36期付清，每月付款2533元，分期手续费9249.6元，被告吉融公司以担保人身份在申请书上盖章，被告张在海向原告夏津支行出具共同偿债承诺书，承诺对张超借款债务承担共同还款责任。被告吉融公司向原告夏津支行出具担保承诺函，承诺对张超借款承担连带责任保证，保证期间自主债务到期日起二年。借款人张超与原告夏津支行在2016年5月23日签订信用卡购车专项分期付款合同，并领取了信用卡。借款人张超就该借款与原告夏津支行签订抵押合同约定以自己购买的鲁P998MS号车作抵押，并办理了抵押登记。截止到2020年4月16日借款人张超尚欠借款本息13600.83元未归还。 以上事实，有原告夏津支行提供的张超借款意向书、被告张在海共同还款承诺书、被告吉融公司担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡申领表、抵押合同、抵押登记信息表、信用卡还款明细表为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与借款人张超签订的借款合同、抵押合同、被告张在海、吉融公司出具的共同偿债承诺书、担保函，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力，被告张在海对借款人张超的借款应承担共同清偿责任，被告吉融公司对借款人张超的借款应承担连带保证责任，原告夏津支行对抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本息13600.83元及违约金（违约金自2020年4月17日起至判决确定的给付之日止按13600.83元为基数的日万分之五计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司夏津支行对抵押物鲁P998MS轿车享有优先受偿权。 三、被告山东吉融汽车信息咨询有限公司对第一项债务就抵押物实现债权不足部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张在海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年八月四日 书记员  王小丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15482号 原告：吴文峰，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告:许俊，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴文峰与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。后本院裁定转为普通程序适用独任制于2020年7月27日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24万元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确借款24万元包括借款本金20万元以及利息4万元，本案中主张的利息4万元是到目前为止的全部利息。事实和理由：2013年1月份，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告碍于朋友关系并向其出借了20万元，同时，双方约定每年的利息为4万元，被告仅支付了一年的利息后，从2014年开始突然失去联系。2015年3月5日原告偶然遇到被告，向被告索要借款，双方于当天在派出所进行了调解，被告出具新的借条一份并承诺了具体的还款时间，但被告未能按照该约定的还款期限及时归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告许俊辩称，借款不是被告所借，被告在借条上签字是因为原告讨债被迫所签。借款本金也不是20万元，去掉利息4万元，拿到手是16万元。之前基本上每年都还的，还有以工程设备抵押给原告，故借款已经基本上还清了，不需要再归还了，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月份，许俊与其父许永奎在吴文峰家中办理借款事宜，当时借条明确借款20万元，利息4万元，一年还清。此后支付利息4万元，本金未付。吴文峰于2015年3月5日找到许俊要求还款，后在辖区派出所进行了协商，由许俊向吴文峰手写借条一份，载明：向吴文峰借现金24万元，承诺于2015年5月1日之前还５万元，于2015年年底还5万元，于2016年年底还7万元，于2017年年底还7万元。许永奎承诺如许俊到2015年5月1日不还款，同意吴文峰变卖其工程设备，当废品处理。许永奎在承诺人处签字。 2015年3月9日，许永奎向吴文峰出具《抵押凭证》一份，主要内容为：许永奎欠吴文峰材料款48万元无法归还，自愿将所有的工程设备抵押给吴文峰，结算方式为如果能卖就卖，不能卖就当废品处理。 另查明：吴文峰于2015年7月2日起诉许永奎，要求偿还材料款466800元。本院于2015年10月21日作出（2015）熟兴民初字第00350号民事判决，判令许永奎给付吴文峰货款466800元。后许永奎未履行该文书确定的付款义务，吴文峰申请强制执行，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0581执2905号执行裁定书，终结本次执行程序。 2015年7月2日，吴文峰向本院起诉许俊，要求归还借款24万元，案号为（2015）熟兴民初第00351号，后因还款期限未届满，吴文峰申请撤回起诉，本院于2015年10月19日裁定予以准许。 针对本案借款事实，原告吴文峰主张许俊父亲许永奎与其有多年工程合作关系，2012年到年底又发不出工人工资想要借款，其考虑许永奎还欠其材料款，故提出由许俊出面借款，许永奎担保，经同意后于2013年1月的一天在其家中当场交付10万元现金，10万元承兑汇票，由许俊作出借款人出具借条，许永奎是担保人，后来许俊只付了一年的利息，就联系不上了。到2015年3月5日偶然发现了许俊，要求还款，经报警处理，在派出所由许俊重新出具了借条，原来借条撕毁作废。被告许俊则主张本案借款其只是作为担保人在原始借条上签字，借款人是其父亲，当时借款只拿到16万元，4万元是预扣的利息。此后归还过利息4万元，重新出具借条是迫不得已。 关于重新出具借条后的还款事实，被告许俊表示，2015年之后有多次还款，2020年还还了1万元，还款的时候没有联系过原告，都是到银行柜台汇款，有些是其母亲汇款的，其只汇款过一次。原告吴文峰则表示，被告此后并未归还借款本息，许永奎抵押的部分工程设备只是卖了26600元，这些是许永奎抵押给其处理，抵扣的是许永奎结欠的货款；被告陈述的2015年之后的还款事实基本上是对的，但性质是归还法院判决的货款，每次还款都是许俊父亲许永奎和其联系好，近些年都是许永奎借别人的电话联系好后还款，其打被告电话都不接，哪有还钱不联系的。针对还款事实，本院要求许俊提供还款凭证并要求其通知许永奎到庭明确还款性质，但被告均未能提供。 本院认为，债务应当清偿。被告许俊向原告吴文峰借款的基本事实，由其于2015年3月5日出具的借条为凭，虽然双方对于2013年1月发生借款的借款人有争议，但待重新出具借条时已经明确为系被告许俊借款，故本院予以认定。被告主张被迫所签，与借条形成的背景场所不符，嗣后也未通过申请撤销等法律途径解决，故不予采信。关于借款的金额，原告吴文峰依法应对此承担举证责任，其主张现金交付10万元，承兑汇票交付10万元，被告许俊仅认可16万元，原告应对争议4万元的交付事实继续举证，但其未能予以证明，故本案借款据现有证据认定为16万元。关于2015年3月5日重新出具借条后的还款事实，被告许俊应对此承担举证证明责任，被告主张多笔汇款事实，在原告否认还款性质的情况下，被告未能继续举证证明用于归还本案借款，且许永奎结欠原告吴文峰货款的事实已经本院生效判决确认，故被告主张的本案还款事实，本院不予认定。关于设备出售所得款项性质的问题，鉴于工程设备变卖处理的意见，许永奎曾于2015年3月5日、９日先后有表态，但前者并未明确变卖设备作为借款的抵押或用来抵扣借款，后者意见则明确将设备作为材料欠款的抵押，原告也明确出售所得26600元为抵扣货款，被告许俊无其他证据证明款项性质，故其主张该款为归还借款，缺乏依据，本院不予采信。被告许俊借款16万元后未按时归还，应承担相应民事责任。原告吴文峰主张被告归还借款20万元，本院对16万元部分予以支持，其余部分缺乏依据，本院予以驳回。关于原告主张的利息4万元，双方借款有约定，被告出具的借条也有涵涉，且审理中原告明确包括至今为止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴文峰借款160000元，支付利息40000元。 二、驳回原告吴文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告吴文峰负担817元，由被告许俊负担4083元（原告同意其预交案件受理费中剩余的4083元由被告向其直接支付，该款由被告许俊在本判决生效之日起十日内向原告吴文峰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年八月十日 书记员  张春亚