wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1363号申请执行人：张立春，女，住敦化市三三零五工厂42号楼4-6单元3楼东。被执行人：王立平，男，住敦化市甜菜家属楼6单元3楼西。申请执行人张立春与被执行人王立平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立春于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王立平向申请执行人张立春支付案款及利息、案件受理费25175元、执行费278元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月7日依法向被执行人王立平送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月10日经总对总网络查控，查询到被执行人王立平名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月10日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王立平在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月19日对被执行人王立平采取限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人王立平纳入失信被执行人名单。强制措施情况：无。2020年8月27日，本院对申请执行人张立春的代理人刘学终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王存晶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2415号      原告：牛明洲，男，1957年11月15日出生，汉族，住所大荔县XX乡新市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马学民，男，汉族，住所大荔县XX镇新市。   本院在审理原告牛明洲与被告马学民民间借贷纠纷一案中，原告牛明洲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告牛明洲撤回起诉。   案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告牛明洲负担。         审  判  员   张蕊         二〇二〇年七月六日       书  记  员   严江辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之一被执行人：高磊，男，汉族，1994年05月08日生，居住乳山市根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在财付通支付科技有限公司085e9858e3ac7c2c519621189@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4603号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二2109房。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：童海斐，女，1977年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告广州优合创智科技有限公司与被告童海斐不当得利纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州优合创智科技有限公司撤回起诉。 案件受理费947.9元，减半收取473.95元，由原告广州优合创智科技有限公司负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈佳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初227号 被告人王文斌，男，1970年9月6日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市北城区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）179号。 指控事实：2019年12月25日，被告人王文斌驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由崇州市大划镇方向沿成温邛快速路往大邑县安仁镇方向行驶。23时15分许，行驶至成温快速路崇州市桤泉镇天府黄桃园门前路段时，所驾车前部与机动车道行人何某芳发生碰撞后受损，且驾车离开现场；之后有8辆车经过此路段。23时30分，张雷驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车经过此路段时对何某芳进行碾压，其即拨打报警电话后离开现场。23时45分，民警到达现场，期间仍有多辆车经过此路段。23时45分，崇州市第二人民医院确认何某芳生命体征消失，头颅部分缺损，开放性颅脑损伤，现场死亡。2019年12月26日，崇州市公安局交通警察大队电话联系王文斌，王文斌在雅安等待民警处理。2020年5月6日，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：王文斌承担事故主要责任，何某芳承担事故次要责任。2020年4月23日，被告人王文斌与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王文斌驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王文斌犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文斌具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人王文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年八月五日 书记员  谭 玲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2329号原告：卢生明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：许登福，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢生明与被告许登福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢生明到庭参加诉讼，被告许登福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢生明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的口头装修协议，总装修款48000元；2．依法判决被告返还原告预付装修款30000元，并承担违约金。事实和理由:原告因需要对大竹县一套住房装饰装修，经人介绍认识被告许登福。2019年7月20日，被告许登福到原告住房实地踏勘，当场达成口头协议，由被告承包使用集成墙板装饰装修原告住房，承包金额为48000元，2019年8月30日前装修完毕。之后，原告按照被告提供的帐号，分两次向被告共支付装修款38000元（前期工程：拆除及搭建灶台、洗衣台被告已支付8000元）。事后，原告多次催促被告进行装饰装修，而被告总是以各种理由推迟，直到2019年11月底仍然未能进行装修。被告电话告知原告将退还其预付款，由原告另找他人装修，但经原告多次催促被告至今未退。本案在审理中，原告对被告已完成工程量价值变更陈述为11042元，对第2项诉讼请求中的“违约金”明确为合同总价款的20%即9600元。被告许登福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.卢生明与许登福的微信文字对话记录，拟证明2019年7月22日卢生明因装修房屋事宜与许登福联系，许登福指示向其建设银行账户转账30000元，2020年4月16日、6月2日在卢生明的催促下同意退还部分装修款的事实；2.帐户交易明细，拟证明卢生明分别于2019年7月25日、8月24日向其汇款30000元、8000元；3.证人李明春出庭作证，拟证明受许登福指示，对卢生明位于大竹县一套住房进行改装，完成部分工程量，价值11042元。被告许登福放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担于己不利的法律后果。本院结合原告陈述及提交的证据，认定以下事实：2019年7月20日，原告卢生明因需要对大竹县一套住房进行旧房改造装修，与被告许登福口头达成装修协议，约定在2019年8月30日前装修完毕。之后，原告按照被告提供的账号分两次向被告汇款支付装修款38000元。至起诉时止，被告仅完成部分工程量，价值11042元。原告多次向被告请求退款，被告同意退款但未予履行。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告卢生明与被告许登福自愿达成的装修协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢生明按约定向许登福支付了装修款，而许登福在合同履行期限届满后只履行了部分装修义务，且在卢生明催告后同意退款，表明其不再履行，故双方达成的协议已经无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，卢生明主张解除案涉房屋的装修协议于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，许登福履行了约定的部分装修义务，卢生明主张退还装修款，符合上述法律规定，但应当扣减已履行部分的价值，退款金额应为38000元-11042元=26958元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告卢生明主张违约金实际就是主张被告许登福承担赔偿损失的违约责任，该主张于法有据。但双方并没有约定违约金的数额，也没有约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。卢生明在审理过程中亦没有说明和举证证明许登福迟延履行行为对其造成损失的情况，故卢生明主张按合同价款的20%支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告许登福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢生明与被告许登福于2019年7月20日达成的关于其一套住房的装修协议，自本判决生效之日起解除；二、被告许登福于本判决生效之日起十日内退还原告卢生明装修款26958元；三、驳回原告卢生明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告卢生明负担100元，被告许登福负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王映雪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1762号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，男。 被告：李齐盛，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江清华，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江啟彬，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李金旺，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告李齐盛、江清华、江啟彬、李金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，连城县农村信用合作联社北团信用社以李齐盛、江清华、江啟彬、李金旺已结清所欠利息为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费2357.3元，减半收取1178.65元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4267号 原告:王佳业，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:张媛静，吉林行远律师事务所律师。 被告:吉林省洲游国际旅行社有限公司,住所地长春市高新区卫星路以南，致远街以东盈泰国际1幢512室。 法定代表人:白波，经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。 法定代表人:杨万武，总经理。 委托诉讼代理人:葛传坤，该单位职员。 原告王佳业诉被告吉林省洲游国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司旅游合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告王佳业的委托诉讼代理人张媛静及被告吉林省洲游国际旅行社有限公司的法定代表人白波到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王佳业提出如下诉讼请求：一、判令被告旅游公司赔偿原告下列损失:1、医疗费56,489.35元；2、误工费22,844.32元;3、护理费15,059.49元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1700元；6、伤残赔偿金60,344元；7、精神抚慰金10,000元；8、营养费6000元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失;三、本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与所在单位同事共计31人由公司领导李春海作为代表人与被告洲际旅游公司于2018年11月16日签订了一份《出境旅游合同》,合同约了被告承接原告等31人的泰国出境游项目，行期为2018年11月27日到2018年12月4日，共计8天，同时原告委托被告向保险公司购买了意外伤害保险。旅游期间原告在被告指定的旅游区域参与完海上集体活动项目，上快艇过程中因被告方导游不许穿防滑鞋上船滑倒摔伤,导致双膝受伤在当地医院救治后未能恢复，2018年12月4日回国后立即入住吉林大学第一医院继续治疗17天，经诊断及鉴定构成十级伤残，但被告仅同意支付部分医疗费用，不能达成和解，故依法起诉到人民法院请求依法判决。 吉林省洲游国际旅行社有限公司辩称:同意按保险合同约定赔付。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2018年1月1日，吉林省洲游国际旅行社有限公司与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，保险期限至2018年12月31日，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为500,000元，抚慰金责任限额为20,000元。2018年1月16日，原告所在单位吉林省吉泰安全技术服务有限公司与吉林省洲游国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定原告单位包括原告在内的31人于2018年11月27日至2018年12月4日前往泰国出境旅游。2018年12月1日，原告在泰国旅游过程中在游船上意外滑倒摔伤，原告受伤后，于当日在泰国当地医疗机构救治，花费35,098泰铢折合当日人民币汇率为7412元，该费用由吉林省洲游国际旅行社有限公司支付。原告回国后因伤情较重，于2018年12月4日入住医大一院住院治疗，诊断为双膝关节交叉韧带损伤、半月板损伤、滑膜炎，经手术治疗后，原告于2018年12月21日出院，共计住院17天，共花费53,609.35元（其中门诊医疗费1645.46元，住院费用70,458.71元中个人缴费51,963.89元），原告治疗期间经医嘱购买膝关节固定支具花费880元，康复费用为2000元，以上共计医疗费56,489.35元。原告住院及康复治疗期间发生交通费500元。2019年3月19日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其所受伤进行了司法鉴定，2019年3月26日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心***号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告此次左膝部损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期限为75日，营养期为60日。原、被告双方对鉴定结论均未提出异议。原告受伤期间，其所在单位出具误工证明，自2018年12月至2019年5月期间单位扣原告工资30,000元,但原告在庭审中主张22,844.32元。原告支付鉴定费为3300元，律师代理费10,000元。 上述事实,有当事人陈述、保险合同、旅游合同、住院病例、票据、司法鉴定等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间旅游合同纠纷一案事实清楚，2018年1月1日吉林省洲游国际旅行社有限公司与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。原告及所在单位员工与吉林省洲游国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》亦合法有效。上述当事人应依据所涉相关合同的约定履行义务。原告所受伤因在上述保险合同承保的范围内，且各项费用合理有效，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险合同约定的人身伤亡责任限额内依据吉林津科司法鉴定中心作出的吉津科司鉴中心***号司法鉴定报告结论及医疗机构病例票据等予以赔付。医疗费应为56,489.35元，误工费应为22,844.32元，住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天），营养费为6000元（60天×100元/天），护理费应以75天计算12,144.75元（161.93元×75天），残疾赔偿金为60,344元（30172元×20年×10%），鉴定费3300元，律师代理费10,000元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，应依据原告所受伤程度及保险合同约定，酌定保护原告5000元为宜。交通费保护原告500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告王佳业医疗费应为56,489.35元、误工费应为22,844.32元、护理费应为12,144.75元，住院伙食补助费为1700元、营养费为6000元、残疾赔偿金为60,344元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，律师代理费10,000元，以上共计178,322.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元,由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏春梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3056号原告：廖家英，女，汉族，1986年5月25日生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告廖家英诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖家英的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖家英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失16600元，并从起诉之日起，以16600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2013年1月至2015年3月扣原告工资7600元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金16600元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计16600元，其中包含应由被告单位承担的保险费9000元，被告于2017年12月20日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。被告又于2020年6月20日为原告更换借条，但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款16600元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2020年6月12日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款16600元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以16600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖家英欠款16600元，并以16600元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告廖家英的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25987号原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，地址美国加利福尼亚旧金山巴特利大街1155号，执照编号法定代表人托马斯奥达委托诉讼代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市益登强电子商务有限公司法定代表人吴鹏。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)与被告深圳市益登强电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1112号之一原告：张裕文，男，汉族，1993年2月27日出生，住址广东省深圳市盐田区，被告：张林林，男，汉族，1984年3月10日出生，住址河北省衡水市安平县，被告：深圳市衡安物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海社区北山道149号倚山时代雅居A-19C，统一社会信用代码914403003266138191。法定代表人：张林林，该公司总经理。本院在审理原告张裕文与被告张林林、深圳市衡安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕文撤诉。案件受理费人民币1750元，保全费1270元由原告张裕文负担，原告已预交。审判员 徐   飞二〇二〇年八月四日书记员 洪川（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2677号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张宇，男，汉族，1994年6月20日出生，住黑龙江省安达市。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张宇金融借款合同纠纷一案后，于2020年7月21日作出（2020）辽0102财保2677号民事裁定书，并以此为依据冻结了被申请人张宇在中国建设银行股份有限公司沈阳青年路支行，开户账号为62×××277_156_1账户的存款。现被申请人已经偿还全部债务，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人张宇在中国建设银行股份有限公司沈阳青年路支行，开户账号为62×××277_156_1账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张宇在中国建设银行股份有限公司沈阳青年路支行开户账号为62×××277_156_1账户的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年八月四日书记员 李丹妮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终532号上诉人（原审被告，反诉原告）：吴某，住永靖县。原审被告：永靖县某酒店。经营者：张某，女，系被告吴某之母。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘某，住甘肃省永靖县。上诉人吴某（原审被告，反诉原告）因与被上诉人刘某（原审原告，反诉被告）、原审被告永靖县某酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1689号民事判决，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初1689号民事判决，将案件改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审认定房屋租赁合同合法有效，属认定事实不清，判决结果错误。刘某以服判答辩。原告刘某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告腾空房屋交付原告，并支付2019年5月27日至实际交付房屋之日止的房屋租金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，经原、被告协商，被告租赁了原告位于××县的房屋共计19间，租期5年，约定年租金196000元，并于上年租期届满前2个月内全额支付次年租金。房屋租赁后，被告吴某和其母亲张某开办“永靖县某酒店”。被告吴某只交付第一年的租金，第二年租金196000元及第三年租金没有交付。原告于2019年2月28日起诉，永靖县人民法院作出（2019）甘2923民初720号民事判决书判令被告吴某支付2018年的租金196000元。2020年的租金到期，被告吴某却拒绝支付，致使原告的合同目的无法实现。被告吴某、永靖县某酒店辩称，被告吴某反诉称，原告刘某将位于川南商贸一条街的仿古楼门面房出租给被告吴某用于经营酒店，但该房屋自建造之日至诉讼之日，没有取得土地使用证、规划许可证、基础消防合格证、消防许可证。原告刘某违反永靖县规划局建筑层数，擅自加盖4层，事先和事后又未设计备案，设计审核和验收审核，属于违规建筑。该房屋所使用的土地，系农村宅基地的集体所有，原告刘某在订立合同时隐瞒以上重要事实，约定面积与实际交付面积相差120平米。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《土地管理法》的相关规定，在未经土地管理部门准许擅自改变土地用途对外出租进行商业经营活动。签订的《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，所签合同无效。合同无效的缔约过失责任在原告刘某，请求驳回其诉讼请求。并提起反诉由原告刘某赔偿因违约行为导致被告吴某的房屋装修损失及不能正常营业的损失共计1469000元。原审认定，2017年5月26日，原告刘某与被告吴某签订《房屋租赁合同》，约定：原告刘某将其拥有自主产权座落在川南商贸一条街的仿古楼门面房出租给被告吴某用于经营。门面建筑面积共路边一楼靠东1间，二楼靠路边4间，二楼后面8间，三楼住宅后面6间，共十九间。租赁期限伍年，自2017年5月26日起至2022年8月18日止。乙方（被告吴某）在开业之日前将当年的租金一次性支付给甲方（原告刘某）。每年房租196000元；第二年、第三年的房租必须在上年租期满前两个月内全部付清，否则甲方有权终止合同。……第十条合同的变更与解除第2.3项约定：“甲方未办理房屋及出租等合法手续，造成乙方无法进行合法商业经营的，对乙方造成的经济损失均由甲方承担。”。双方在合同中注：所有消防手续（如基础、装修、消防用水接口等有乙方负责费用）。被告吴某持有的合同中自行添加了：“一楼80平米，二楼510平米，三楼201.53平米，总面积791.53平米”的内容。合同签订后，被告吴某开始装修，2018年5月18日，被告吴某在永靖县工商行政管理局注册登记，办理营业执照。经营者为被告吴某的母亲张某，名称永靖县某酒店。被告吴某向原告刘某支付2017年5月至2018年租费196000元。2018年至2019年5月的房租，原告刘某向本院提起诉讼，本院作出（2019）甘2923民初720号民事判决书判令被告吴某支付原告2018年5月27日-2019年5月26日租费196000元。被告吴某不服，提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2019）甘29民终750号民事判决书维持本院的（2019）甘2923民初720号民事判决书。该判决已发生法律效力，但被告吴某至今未履行支付租金的义务。更未支付2019年5月27日起至今的租金。原审认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告吴某抗辩原告刘某未按租赁合同约定为其办理消防手续，致使其无法经营酒店并造成损失。对此，房屋租赁合同中明确约定被告吴某承租房屋用于经营，并没有出租房屋用于经营酒店和相关消防手续由原告刘某为其办理的约定。根据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》规定，……第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。本案中，原告刘某出租的房屋尚未办理产权证书，不是被告吴某主张租赁合同无效的理由，且出租房屋是原告自建房屋，也不是消防法规调整的范围。原、被告虽然在房屋租赁合同第十条第2.3项约定：甲方未办理房屋及出租等合法手续造成乙方无法进行合法商业经营的，对乙方造成的经济损失均由甲方承担。但导致被告吴某不能经营酒店的原因并不是未办理房屋及出租手续，而是被告吴某经营的酒店违反消防安全所致，故被告吴某主张租赁合同无效无事实和法律依据，本院不予采信。由于原告刘某对房屋租赁合同并不构成违约，故被告吴某反诉要求原告刘某赔偿合同无效给其造成的装修损失的诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘某起诉的被告永靖县某酒店并不是房屋租赁合同的相对人，被告永靖县某酒店不是本案房屋租赁合同纠纷的适格被告，故对原告刘某起诉被告永靖县某酒店的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告刘某（反诉被告）与被告（反诉原告）吴某于2017年5月26日签订的房屋租赁合同；二、被告（反诉原告）吴某于本判决生效之日起三十日内将2017年5月26日签订的房屋租赁合同中的房屋腾空并交付原告（反诉被告）刘某，并按年租金196000元向原告刘某支付自2019年5月27日至实际交付房屋之日止的租金。三、驳回原告刘某对被告永靖县某酒店的诉讼请求。四、驳回被告吴某（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费70元，由被告吴某负担，反诉案件受理费9011元，由反诉原告吴某负担（已交纳）。宣判后，被告（反诉原告）吴某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人吴某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人吴某要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9081，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长赵发源审 判 员  袁 胜审 判 员  马超芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马晓凤
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢67号 申请执行人：吴文林，男，1982年1月14日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：丁磊，男，1986年4月16日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人吴文林与被执行人丁磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日已向被执行人送达（2020）鄂0821执恢67号恢复执行通知书、报告财产令，告知决定恢复原生效法律文书的执行，并责令被执行人丁磊偿还申请执行人吴文林借款本金4万元，支付按年利率24%从2015年6月10日起至付清之日止的利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元。但被执行人丁磊至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人丁磊名下有可供执行的财产。 因被执行人丁磊未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人丁磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁磊有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁磊负有继续向申请执行人吴文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝州市林业局执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3000号移送执行人：汝州市林业局，住址：汝州市。法定代表人：薛某，局长。被执行人：张某，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市林业局移送执行张某行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0482行审67号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某需缴纳罚款9408元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人张某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案罚款9408元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向移送执行人缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3072号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：罗玉枚，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5574号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金162706.72元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下地址位于同安区并向首封法院申请参与分配，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4198号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被执行人：张麒，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9467号民事判决书，本院于2020年7月14日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行张麒信用卡纠纷一案,执行标的66015.44元，执行费890元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张麒的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年8月11日，查封期限二年）被执行张麒名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李玲娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4215号 申请执行人西安汉普顿酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市XX城XX路XX号诗经里景区。 法定代表人：罗奕雄，系公司总经理。 被执行人西安乐沁网络科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高鑫，系公司执行董事。 申请执行人西安汉普顿酒店管理有限公司与被执行人西安乐沁网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安乐沁网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安乐沁网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的301631元及利息，未受偿301631元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4215号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月十八日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1185号之二申请执行人王洪刚被执行人高崇峰本院依据已生效的（2019）黑0603民初2670号民事判决书，责令被执行人高崇峰履行义务，但被执行人高崇峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人高崇峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  赵 冬
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初908号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人方国盛，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z859号起诉书指控被告人方国盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日中午12时许，被告人方国盛去到环市国际大厦工商银行内办理业务时，趁被害人李某在柜员机存款出现故障找银行职员处理短暂离开柜员机之机，将柜员机吐出的被害人李某的人民币10000元盗走，随后携赃逃离现场。2020年6月3日，被告人方国盛被公安人员抓获归案，案发后被告人家属已经代为赔偿被害人损失，获得谅解。认为被告人方国盛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人方国盛拘役四个月，并处罚金。被告人方国盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方国盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方国盛归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方国盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年八月十八日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢476号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：唐烨。被执行人：刘毅。被执行人：齐世凯。被执行人：张玉寿。被执行人：魏世雄。被执行人：李永双。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人唐烨、刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）甘0403民初928号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额743436.63元（本金381365.97元、利息和逾期利息357088.66元(利息计算至2019年12月21日)、案件受理费4982.00元）。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人唐烨、刘毅、齐世凯、张玉寿、魏世雄、李永双于2021年2月底前将未清偿借款743436.63元全部付清；二、申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请解除对各被执行人账户冻结措施；三、执行费9834元由被执行人唐烨承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年八月二十八日书记员  王振东
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执401号之五申请执行人：冀锁录，男，住河北省石家庄市。被执行人：许振华，男，住山西省翼城县。被执行人：刘米米，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冀锁录与被执行人许振华、刘米米不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘米米在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘米米在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币108673.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1560号原告：王岩，女，1973年12月22日出生，汉族，现住珠海市香洲区*****************。公民身份号码：231************32X。被告：王敏梁，女，1946年9月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区罗神父街44号幸运阁B座11楼N。澳门身份证号码：7427566（0）。被告：王敏丽，女，1953年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区***********。公民身份号码：320************027。原告王岩与被告王敏梁、王敏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王岩撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月三十日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10621号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:赵明江，男，1978年5月5日出生，住沈阳市沈河区。被告：刘卓，女，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告赵明江、刘卓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1031号 申请执行人：莫茂伦，男，汉族，生于1951年7月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：马仁敬，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1427号民事判决书，在莫茂伦申请执行马仁敬劳务合同纠纷一案中，被执行人马仁敬应履行支付申请执行人的劳务欠款本金3600元及利息义务，承担受理费25元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月5日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月5日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权3625元及利息。 现申请人莫茂伦经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十五日 书记员 熊绍柏
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初214号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陈东，男，1955年1月16日出生，汉族，吉林省大安市人，大学本科文化，原松原市总工会职工，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月5日20时30分许，被告人陈东无证驾驶吉G×××42号两轮摩托车，当车行驶至大安市兴华街与江城路交汇路口附近时，被大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈东血中检出乙醇，含量为148.3mg/100mL。被告人陈东到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈东驾驶的吉G×××42号两轮摩托车逾期未检验。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人陈东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1967号罪犯原志明，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化。河南省林州市东岗镇东岗村。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2009年2月24日作出（2009）林刑初字第81号刑事判决，认定被告人原志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。于2009年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯原志明在执行期间，河南省安阳市殷都区人民法院于2009年9月28日作出（2009）殷刑初字第116号刑事判决，被告人原志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，与2009年2月24日河南省林州市人民法院判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。河南省林州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）林少刑初字第110号刑事判决，被告人原志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与2009年9月28日河南省安阳市殷都区人民法院判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币104000元。责令被告人原志明、原红玉退赔被害人刘某人民币4000元。刑期自2008年8月19日起至2022年2月18日止。2015年7月28日减刑六个月；2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯原志明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原志明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原志明自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯原志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原志明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3981号原告：贵州越能投资有限公司，住所地贵州省盘州市大山镇大河村吉源煤矿内，统一社会信用代码91520200MA6HJ3DU3U。法定代表人：卢孔敬，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201199710446237。特别授权委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201202010225145。被告：曾毅，男，1981年9月1日出生,汉族，住贵州省兴仁县。第三人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HNG491W。法定代表人：唐书鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑寅，男，1986年7月16日生，汉族，系贵州省越能吉，住浙江省平阳县。原告贵州越能投资有限公司与被告曾毅、第三人贵州省越能吉原煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州越能投资有限公司的委托诉讼代理人洪永亮、被告曾毅及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司的委托诉讼代理人郑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州越能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》的义务，将其所持有的第三人3.33%的股权（作价4591926元）变更至原告名下；2.判决被告协助原告办理股权变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告通过六盘水市中级人民法院裁定以物抵债的方式成为贵州正华矿业盘县大山镇吉源煤矿股东，吉源煤矿采矿权及房屋建筑物、设备等实物资产由原被告共同持股的第三人承接。2019年9月17日，因相关证照未能按时办理完成，原被告签订了《股权转让补充协议》，约定被告将所持有的第三人3.33%的股份作价4591926元转让给原告，股权转让款分两次支付。原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，同时由被告代为持有原告50%的股权。原告于2019年12月31日前将另一半股权转让款2295963元汇入被告指定账户，届时被告至工商行政管理部门将其3.33%的股份变更至原告名下。协议签订后，原告依约履行了第一期付款义务，但至今未能办理股权变更登记。庭审中，原告将其第1项、第2项诉讼请求明确为要求被告及第三人协助原告办理股权变更登记，并陈述自愿承担案件受理费。被告及第三人承认原告在本案中所主张的股权转让的事实，被告及第三人均提出未能办理变更的原因不在被告及第三人，被告及第三人现仍然同意协助原告办理，但原告首先应向被告支付剩余50%的股权转让款。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的股权转让的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。原告要求被告及第三人协助办理股权变更登记，被告同意协助配合办理。虽然被告辩解原告应先向被告支付剩余50%的股权转让款，但结合被告庭审中认可“原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告就有义务协助原告到工商行政管理部门将其持有的股权变更登记至原告名下”的事实，原告已于2019年9月17日履行了第一期付款义务，即向被告支付了股份转让款50%的款项，被告应依约履行协助办理股权变更登记的义务，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。虽然双方均陈述原被告已到工商行政管理部门办理过股权变更，但至今尚未办理成功，被告仍应继续协助办理股权变更登记。因被告持有的是第三人的股权，系第三人的股东，当被告的股权发生变更时，第三人也有义务协助办理股权变更登记，故对原告要求被告及第三人履行协助办理股权变更登记义务的诉请，本院予以支持。对于案件受理费，原告的诉请得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告在庭审中陈述其自愿承担案件受理费，故案件受理费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾毅及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局协助原告贵州越能投资有限公司将登记在被告曾毅名下的第三人贵州省越能吉原煤业有限公司3.33%的股权变更登记到原告贵州越能投资有限公司名下。案件受理费21768元，由原告贵州越能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年八月十九日书记员  牟 跃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3833号申请执行人：邓勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人邓勇申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特546号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓勇于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人邓勇与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人邓勇办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人邓勇向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特546号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1808号申请执行人：张燕，女，1973年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郭西安，男，1950年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人张燕与被执行人郭西安、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0104民初9240号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人返还申请执行人500000元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6月8日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月7日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的500000元及利息等，未执行到位。执行费7496元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓  二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书    记    员      伍  盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8457号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地为北京市朝阳区***************604。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平全恩玩具商行，住所地为广东省东莞市*******莞火车东站副楼京九城首层B区23-3、B28号铺。经营者：卢仰生，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码为445************055。被告：汕头市澄海区兴雅玩具厂，住所地为广东省汕头市澄海区******工业区。经营者：林寻宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******池仔西区3号，公民身份号码为440************211。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告东莞市常平全恩玩具商行、汕头市澄海区兴雅玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月十八日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2260号 被执行人陆中情，男，1985年06月23日出生，汉族，住广西横县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于陆中情罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陆中情未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，陆中情的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为194400元，未执行金额为194400元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人陆中情高消费。 本院认为，本案被执行人陆中情目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆中情新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保27号 申请人贵州省江口县博宇实业发展有限公司： 你与被申请人张新华买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月21日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人张新华以下财产： 分别冻结被申请人张新华在中国工商银行贵州省贵阳中西支行2402002601112598497（实际冻结金额为510.00元）、中国农业银行股份有限公司贵阳中西支行6228481190717809014（实际冻结金额为529.27元）、财付通支付科技有限公司085e9858e73707db513c18489@wx.tenpay.com（实际冻结金额为847.00元），冻结期限为一年（从2020年7月21日起至2021年7月21日止）。 特此通知                                                                                                            江口县人民法院 二〇二〇年八月五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5924号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人:钟毅烽、陈兴文,均系该行职工。被告：何琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商银行黄埔支行”）与被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行黄埔支行的委托诉讼代理人钟毅烽、陈兴文到庭参加诉讼。被告何琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》；2.被告立即偿还贷款本金963888.86元、欠息21312.32元（其中正常利息20853.67元、罚息181.30元、复息277.35元，均暂计至2020年5月9日），自2020年5月10日至清偿之日止按罚息利率按月计收罚息和复息；3.原告对被告所有的位于广州市增城区新塘镇四通路42号401房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》，合同约定原告向被告提供贷款100万元，用于购买涉案房产，期限为30年，双方办了抵押手续。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，借款期间为2018年11月8日至2048年11月8日，借款月利率为4.6959‰，按月递减归还借款本息。但被告未能按期归还本息，根据合同约定，被告若连续三期或累计六期不按时还款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，视为违约，原告可采取相应方式实现全部债权。原告诉至法院，请求判如所请。被告何琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年10月24日，何琴与农商银行黄埔支行签订编号为1823005201800009的《楼宇按揭合同》（以下简称“借款合同”），向农商银行黄埔支行借款1000000元，用于购买广州市增城区新塘镇四通路42号401房，并提供上述房屋作为抵押财产。还款方式为递减法，即按月平均归还借款本金，借款利息逐月结算还清。期限30年，还款日为每月15日。合同第12.2条款约定，借款人任意一期供款违约，即视为对全部借款违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权。第14条约定，当事人提供的通讯地址可作为法律文书送达地址。第21条约定，贷款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行；借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，罚息计算期间自逾期之日至应付本息实际清偿之日止。《借款借据》显示借款金额1000000元，月利率为4.6959‰，按月递减还款，借期为2018年11月8日至2048年11月8日。欠款清单显示截至2020年6月17日，正常本金947222.18元，逾期本金8333.34元，呆滞本金8333.34元，上述本金合计963888.86元，利息26506.14元，罚息782.59元，贷款月利率为4.6959‰，逾期月利率为7.04385‰。农商银行黄埔支行主张上述罚息包含了复利，其中罚息为305.88元（3.90元+3.90元+60.01元+238.07元），复利为476.71元（12.67元+464.04元）。农商银行黄埔支行于2020年5月21日提起诉讼，本院于2020年5月29日向何琴的通讯地址邮寄起诉状及证据副本、开庭传票等应诉文书，该邮件因无法联系收件人于2020年6月3日退回本院。以上事实，有借款合同、借款借据、交易明细、投递单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：何琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商银行黄埔支行已依约发放了贷款，何琴未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，农商银行黄埔支行请求解除与何琴签订的借款合同、一次性收回贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述解除合同的意思表示于2020年6月3日到达何琴，对其发生法律效力，双方的借款合同自当日起解除。借款合同约定逾期偿还的贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故何琴应以欠付本金963888.86元及欠付利息为基数自2020年6月4日起按年利率8.452%（7.04385‰×12个月）分别支付罚息、复利至实际清偿之日止。农商银行黄埔支行请求何琴支付截至2020年6月17日的利息26506.14元、罚息305.88元、复利476.71元，不高于合同约定标准，本院从其请求。关于抵押房屋。何琴自愿将涉案房屋抵押给农商银行黄埔支行作为本案借款合同项下债务的担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，现何琴未按约定清偿债务，农商银行黄埔支行请求对上述抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告何琴于2018年10月24日签订的编号为1823005201800009的《楼宇按揭合同》于2020年6月3日解除；二、被告何琴于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金963888.86元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日的利息26506.14元、罚息305.88元、复利476.71元；自2020年6月18日起，罚息以所欠本金为基数、复利以所欠利息为基数按年利率8.452%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对被告何琴所有的广州市增城区新塘镇四通路42号401房的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由被告何琴负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年八月十八日书记员 张滢倩
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初338号 原告杨俊霞，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省华蓥市。 被告华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省广安市华蓥市红星路111号。 原告杨俊霞不服被告华蓥市自然资源和林业局土地行政登记一案，本院于2020年8月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：2012年6月7日，原告向被告申请换发国有土地使用权证时，发现自己的仅30平方米，与实际使用面积不符，且地类为划拨，于是申请进行更正为划转出。2018年8月14日，被告向华蓥市人民政府请示，2018年9月10日，华蓥市人民政府批复注销原告取得的华国用（2012）第1923号国有土地使用权证，2018年10月12日被告对原告的该证进行了公告注销，原告认为自己已取得的国有土地使用权系划拨或出让问题，不涉及土地权利的消灭，因此，被告无权注销。请求法院支持原告的诉请。 经审查查明，2018年8月14日，原华蓥市国土资源局作出《华蓥市国土资源局关于注销杨俊霞、赵明华国有土地使用证的请示》（华国土资［2018］290号）其上载明“……三、存在的问题（一）1999年，赵明华是通过划拨方式取得修建门市、住宅所在地块，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》（国务院令第55号）第四十四条规定：‘划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押’。赵明华与杨俊霞合伙修建违反上述规定，实质应确定为转让行为。（二）2000年在办理国有土地使用权证过程中，我局工作人员未按相关法律法规为赵明华办理初始登记，为杨俊霞办理转让即变更登记，同时，也未履行审批程序，属违规登记。四、请求事项由我局纪检组对我局的违规登记行为进行调查处理。依法按程序注销赵明华与杨俊霞的土地登记［注销华国用（2012）第1923号、华国用（2013）第××号国有土地使用证］，由土地使用权人重新申请登记。”。2018年9月10日，华蓥市人民政府作出《关于注销杨俊霞、赵明华国有土地使用证的批复》（华府国土［2018］44号），同意收回原告杨俊霞和第三人赵明华土地使用权，注销华国用（2012）第1923号、华国用（2013）第××号国有土地使用证。2018年10月12日，华蓥市不动产登记中心作出了不动产权利证书注销登记公告，将原告与第三人持有的土地使用权证公告注销。2018年11月5日，原告向被告递交《国有土地使用权登记申请书》，申请被告予以重新登记。被告在收到后，未为其办理重新登记，原告遂提起诉讼，请求确认被告逾期未办理不动产权登记证的行为违法，并责令被告立即为原告所有的位于华蓥市的商业和住宅房屋进行不动产权登记。该履职之诉，法院判决驳回原告的诉讼前请求。 本院认为，原告不服被告作出的行政行为提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对被告作出的注销登记行政行为，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2018年11月5日向被告提出申请，办理案涉房屋的重新登记，此时，其应当已经知道案涉房屋的国有土地使用权证被注销的行政行为。其对注销登记行政行为提起诉讼，应当在2019年5月5日前提出，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，作出对原告有利的起诉期限计算，原告最迟也应当在2019年11月5日前不服被告注销登记行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，原告提起的“请求确认被告逾期未办理不动产权登记证的行为违法，并责令被告立即为原告所有的位于华蓥市的商业和住宅房屋进行不动产权登记”的行政诉讼，并不是针对注销登记行为提起，不存在对注销登记行政行为不能提起诉讼的情形，即原告对被告注销登记行政行为提起诉讼超过起诉期限存在过错。因此，原告对被告注销登记行政行为的起诉期限不存在被耽误的时间。综上，原告提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6812号原告：何秀贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：荆玉本，青岛即墨北安法律服务所法律工作者被告：孙宝亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘振坤，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告何秀贵诉被告孙宝亮、刘振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何秀贵委托诉讼代理人杨瑞英、荆玉本到庭参加诉讼。孙宝亮、刘振坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何秀贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告向原告借款150000元，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。孙宝亮、刘振坤未到庭，无答辩。何秀贵围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件、银行转账明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据何秀贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，孙宝亮向何秀贵出具借条，载明“今借何秀贵人民币拾伍万（150000.00元整）借款人：孙宝亮2018.2.7”。本院认为，通过双方微信聊天内容来看，万同辉表示“开我名下”、“但是拿不出那么多钱现在”，并提供了自己的身份证号码、邮箱、手机号码等个人信息，足以认定其要求何秀贵帮其购买“矿机”进行投资的事实。何秀贵帮助万同辉开通账户并为其垫付10000元，万同辉在微信中对该事实予以认可并归还了3000元，故万同辉应就剩余款项支付何秀贵。万同辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万同辉于判决生效后十日内返还何秀贵人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由万同辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年八月十八日书记员  刘琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢167号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行杨志钱、杨明国、胡中菊：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行杨志钱、杨明国、胡中菊借款合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为94583元，现已执行完毕，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行表示同意结案。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初3910号民事判决书本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保289号 申请人宋兴美，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人孙二帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙贝贝，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人宋兴美因与被申请人孙二帅、孙贝贝发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋兴美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙二帅驾驶（孙贝贝所有）的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1313号 申请执行人：刘XX，男，1969年11月8日出生，汉族，住邢台市临西县。 被执行人：周XX，男，1982年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周XX未履行本院（2019）冀0402民初1823号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周XX银行存款210609.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月四日 书记员  安燕龙
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督72号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：杨世标，男，1969年11月24日出生，瑶族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年8月3日，被申请人杨世标向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××65。截至2020年4月9日，被申请人透支11159.57元，计利息1475.24元及费用1776.87元，合计14411.68元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人杨世标给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行14411.68元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨世标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行14411.68元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费53元，由被申请人杨世标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1835号之一 申请执行人：宣统。 被执行人：临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组。 本院在执行申请执行人宣统与被执行人临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组追偿权纠纷一案中，申请执行人宣统于2020年8月18日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1835号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初744号   原告：杨华，女，1968年1月25日出生，汉族，初中文化。被告：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，中专文化。原告杨华与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨华，被告郭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金145000元及利息（月利息2分，从2019年3月2日开始计算至实际履行之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告急需资金，向原告借款145000元，并约定利息3分。后原告多次向被告催要该借款本息未果，现特向法院起诉，望法院公断。被告郭建军辩称，2016年他分几次向原告借款的，其中有3万、5万元不等。当时因为他急需用钱，就约定利息为5分。他们双方在2019年经过结算本息共计145000元，他重新出具了一支本金为145000元的借据，故现在原告主张的145000元是上次结算的本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一支，证明2019年3月1日，被告向原告出具借款本金145000元，并约定月利息为3分，从而说明被告现在欠其借款及利息的事实。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据有异议，认为他共向原告借款三次，其中2016年9月借款3万元；2017年借款两笔共计10万元，利息均为4分。2019年3月1日，双方经过结算之前的借款本息共计23万多元，他在2019年3月1日之前共偿还了借款本息110000元，结算后还欠145000元，之前也没有说是偿还本金还是利息，现在共计结余145000元。本院认为，在庭审中，涉案借据确系被告郭建军出具，对其真实性予以采信，但对要证明145000元为借款本金的目的，因原告陈述前后含糊不定，又无其他证据相互印证证实该借款本金的具体来源，不足以使人信服，故不予支持。经法庭质证及当事人陈述，本案的基本事实可以确认为：2017到2018年间，被告多次向原告借款，共计19万左右，均约定月利息为3分。2019年月3月1日，原、被告对以前多笔借款本息结算得23万左右，被告清偿了一部分后，剩余145000元，并重新出具了借据，并约定月利息为3分，在审理中，原告将月利息3分变更为2分。本院认为，原告杨华仅凭被告郭建军出具的名为借据，实为以前多次借款本息结算后的债权凭证，证明被告现仍欠其借款本金145000元的事实，因再无其他证据佐证，且其陈述前后含糊不定，不能证实该借款本金的具体来源，不足以使人信服。故原告要求被告清偿借款本息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,现判决如下:驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘 虎 森    二0二0年八月二十七日 书  记  员    张 宝 琴    1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素真，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴淑敏，女，1971年4月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：罗娜，女，1989年3月17日出生，满族，住山东省威海市环翠区。再审申请人李素真因与被申请人柴淑敏、原审第三人罗娜债权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素真申请再审称，原一二审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案系债权转让纠纷，威海齐鲁股份投资管理中心及国皓雯并非本案诉讼当事人，其涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的债权转让纠纷非同一法律事实。原一二审以威海齐鲁股份投资管理中心以及国皓雯涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查为由驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，威海齐鲁股权投资管理中心因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，作为本案债权转让基础法律关系的合伙协议涉及刑事犯罪，原一二审驳回李素真的起诉于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李素真的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年八月七日法官助理程慧书记员王金霞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执892号之一申请执行人:胡博，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住弥勒市。被执行人：杨学春，男，1987年8月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人胡博与被执行人杨学春买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月9日作出（2019）云2504民初284号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款186100元，并交纳案件受理费4022元、执行费2692元。被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，但尚不够支付本案案件受理费、执行费。被执行人所有的车牌号为云Ｇ×××××长安牌汽车一辆本院于2020年8月20日依法查封，但未实际控制该车辆。。本院于2020年4月14日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2255号 原告：杨胡根，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：岳勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。 原告杨胡根与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨胡根撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0306行赔初4号 原告：黄慧萍,女,1967年4月27日出生,汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号，统一社会信用代码11130306000378767G。 负责人：刘松涛，局长。 委托代理人：张振东。 原告黄慧萍诉被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄慧萍诉称，原告系秦皇岛市南戴河二小区A6路沙岸寓所的房屋所有人。因涉及拆迁事宜，2011年，在事先无任何通知的情况下，寓所突然停水停电。房屋多次遭到破坏，原告遭受巨大损失。被告颁发了抚建拆许字（2014）第4号《拆迁许可证》，且该许可证所涉拆迁范围包含原告房屋所在地。原告认为如果被告未颁发《拆迁许可证》，原告房屋不涉及征迁项目，原告房屋也不会遭受人为破坏。因此，原告认为正是基于被告颁发《拆迁许可证》的行政行为给原告造成了巨大损失。原告是适格的国家赔偿请求人，被告是适格的赔偿义务机关。被告应当赔偿原告所遭受的经济损失109万元。2019年9月16日，原告向被告提出国家赔偿申请。2019年11月1日被告作出了不予赔偿决定书。原告认为被告作出不予赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求撤销被告作出的抚住建赔决（2019）第05号《国家赔偿决定书》，请求法院判令被告赔偿原告因拆迁造成的物品损失及其他经济损失共计109万元。 被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局辩称，我局从未对该地块房屋进行征收，并非是承担国家赔偿的义务机关。我局从未委托任何组织或个人强制拆迁和房屋征收。我局于2010年10月9日下发涉案地块《拆迁许可证》，拆迁人为秦皇岛四通房地产开发有限公司，期限为2010年10月10日至2011年3月10日。在拆迁过程中，是开发公司实施，政府职能部门不是拆迁主体。拆迁许可证到期后，开发公司未申请续期，已失效。据此，建议法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。该规定第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据前述法律以及司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据；而在行政赔偿诉讼案件中，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的事实依据和前提条件。本案中，原告在其所述的行为未被依法确认为违法行为的前提下，提出本案的行政赔偿诉讼，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄慧萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 崔征审判员方国 审判员 池  会  斌 二〇二〇年八月五日 书记员 李     昕
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1544号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权、未出庭）。被告：马磊，男，回族，生于1984年6月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：许燕，女，汉族，生于1989年1月1日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马磊、许燕金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人李清会，被告马磊、许燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告马磊、许燕偿还原告信用贷款本金50000元，及截止2018年12月21日尚欠原告利息3572.4元，本息共计53572.4元。2、由被告马磊、许燕偿还原告自2018年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利。3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告马磊向原告鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。同日，双方签订了《农村小额信用借款合同》，约定马磊向原告借款5万元用于危房改造，月利率为4.375‰，期限30个月，自2018年7月2日起至2018年1月2日止，按年计息，不定期还款。2015年7月2日，被告许燕向原告出具了共同还款承诺书，借款人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未能按照约定履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马磊辩称：原告方所述属实，借款事实，现在经济困难愿意分期给付。被告许燕辩称：借款是用于灾后重建，其与马磊已经离婚，离婚时协商好该笔借款由马磊承担，所以现在其不应该承担偿还责任。经审理查明：2015年7月2日，被告马磊向原告鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。同日，双方签订了《农村小额信用借款合同》，约定马磊向原告借款5万元用于危房改造，月利率为4.375‰，期限30个月，自2018年7月2日起至2018年1月2日止，按年计息，不定期还款。借款人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息。2015年7月2日，被告许燕向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意同借款人共同与贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金50000元，及截止2018年12月21日尚欠原告利息3572.4元，本息共计53572.4元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告马磊、许燕的身份证和结婚证复印件，借款申请书、共同还款承诺书、农村小额信用借款合同，借款借据，贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马磊（借款人）签订的《农村小额信用借款合同》、及被告许燕向原告鲁甸县农村信用合作联社的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定及承诺履行义务、承担责任。原告作为贷款人已经完全履行了放贷义务，而被告马磊、许燕却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。因双方签订的《农村小额信用借款合同》中未对复利的标准进行明确约定，故对原告主张二被告支付复利的诉请，本院不予支持。针对被告许燕提出其与马磊已经离婚，其不承担还款责任的抗辩意见。本院认为，被告许燕向原告出具了《共同还款承诺书》，系其自愿按照承诺书约定履行义务、承担责任。并非基于其与马磊婚姻关系承担责任，因此，被告许燕的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊、许燕共同于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金50000元，及截止2018年12月21日尚欠原告利息3572.4元，本息共计53572.4元。二、被告马磊、许燕共同于本判决生效之日起15日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2018年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息、罚息按照原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马磊、签订的《农村小额信用借款合同》约定的标准计算）。三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告马磊、许燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇二〇年八月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2605号 申请执行人杨青叶，女，1981年生，汉族，住淄博市。 被执行人巩纪红，女，1978年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1932号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人巩纪红在银行的存款69850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4954号 原告：蒋水定，男，1938年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 原告蒋水定与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒋水定于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋水定撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋水定负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 裘梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1897号被执行人：宋长勇，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行宋长勇其他案由一案中，经查，被执行人宋长勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋长勇价值人民币1400元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初977号 原告：王慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：王钦（系原告弟弟），男，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：伊春开顶置业有限公司，住所黑龙江省伊春市伊美区旭日办机修社区保安街（工商银行大厦十七层）。 法定代表人：辛一男，职务经理。 原告王慧诉被告伊春开顶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告王慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王慧撤诉处理。 审判员 黄 琪 二〇二〇年八月五日 书记员 付东阳