wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初120号公诉机关武定县人民检察院。被告人耿天雄，男，1992年9月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人耿天雄犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉。被告人耿天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年5月6日晚10时许，被告人耿天雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车在武定县隆兴购物超市门口与保安发生争执，后被武定县交警大队民警查获。经检验，被告人耿天雄静脉血液中检出乙醇成分，其含量为223.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人耿天雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人耿天雄拘役三个月，并处罚金。被告人耿天雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿天雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿天雄认罪认罚，能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿天雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十二日起至二0二0年十一月十日止。罚金限判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年八月十日书记员  张秀琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3457号原告：马永琴，女，汉族，1972年2月3日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：牛家伟，男，汉族，1993年8月10日出生，住吉林省珲春市。被告：金成男，男，朝鲜族，1992年10月14日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告马永琴与被告金成男之间排除妨害纠纷一案中，原告马永琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告马永琴负担。余款50元，退还给原告马永琴。审判员  林大海二〇二〇年八月四日书记员  李 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4238号申请执行人：宋桂霞，女，71岁，汉族，农民。被执行人：侯金苹，女，46岁，汉族，职工。本院在执行宋桂霞申请侯金苹共有物分割纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4238号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年八月三日书记员  齐宏武
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初5315号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。                        被告              向前，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告偿还借款本金236688.21元及利息【其中截止2020年4月7日的利息2889.58元，罚息91.64元，从2020年4月8日至本息还清时的罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收】；      2、 判令被告承担律师费12983元；      3、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人王言、被告向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2015年1月8日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》；原、被告签订《抵押贷款合同》                  借款人              向前                  借款金额              28万元                  借款期限              240个月                  借款利率              按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%      按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360                  还款约定              每月20日，还款方式为按月等额本息还款                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  欠本欠息              欠本：236688.21元      欠息：截止2020年4月7日的利息2889.58元，罚息91.64元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用                  抵押备案              备案登记                  律师费              12983元                        其 他              自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、由被告向前于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金236688.21元及利息（其中，截止2020年4月7日的利息2889.58元，罚息91.64元，从2020年4月8日至本息还清时的罚息，以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；      二、由被告向前于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费12983元；      三、原告中国银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              4895.04元，减半收取2447.52元，由被告向前负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二〇年八月十九日      法官  助理     张明凤      书  记  员     李思瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2349号 原告：厦门盛辉物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路86号。 法定代表人：刘用晃，总经理。 委托诉讼代理人：郑景，公司员工。 被告：吴有水，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许素琼，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门盛辉物流有限公司与被告吴有水、许素琼运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门盛辉物流有限公司之委托诉讼代理人郑景到庭参加诉讼，被告吴有水、许素琼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门盛辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告损失25280元，运费976元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，深圳市华迈环保有限公司委托深圳市好运来物流有限公司托运61件货物（净水器）给被告吴有水，地址为厦门市同安区新民镇，并委托深圳市好运来物流有限公司代收货款25280元。深圳市好运来物流有限公司经深圳市华迈环保有限公司同意后，将货物及代收货款转委托给原告，由原告将货物托运给被告吴有水（单号：259344746），并向被告吴有水代收货款25280元。原告按照约定向货物运至目的地，货物有被告许素琼（被告吴有水之妻）提走，但是被告未支付上述代收货款25280元，经原告多次催促，但被告都置之不理。后深圳市华迈环保有限公司多次向原告追讨代收货款25280元，双方在2019年7月24日签订《协议书》，由原告先行向深圳市华迈环保有限公司垫付代收货款25280元，深圳市华迈环保有限公司将对被告吴有水德债权转让给原告。 吴有水、许素琼未提交答辩意见。 厦门盛辉物流有限公司围绕诉讼请求，依法提交了字交货单、协议书、货物托运单、配货单、微信聊天记录截图、银行转账明细作为证据，吴有水、许素琼未提出质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。本院经依法审核对厦门盛辉物流有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，深圳市华迈环保有限公司委托深圳市好运来物流有限公司托运61件货物（净水器）给被告吴有水，并委托深圳市好运来物流有限公司代收货款25280元。深圳市好运来物流有限公司经深圳市华迈环保有限公司同意后，将货物及代收货款转委托给原告厦门盛辉物流有限公司，由厦门盛辉物流有限公司将货物托运给吴有水（单号：259344746），并向吴有水代收货款25280元，运费976元的支付方式为到付。后厦门盛辉物流有限公司运至目的地，由被告许素琼签收货物。现被告吴有水尚未成功支付货物款及运费。 另查明，厦门盛辉物流有限公司与微信名为“琼琼”的人聊天记录中，“琼琼”提供的网上银行转账记录显示收款人为“厦门市盛辉物流有限公司”，交易金额为10000元、16.256元，聊天记录摘要如下： 厦门盛辉物流有限公司方：我报的是厦门盛辉物流有限公司好么...你们在输的时候多了一个字，这样的话名字就不对，转账就可能无法成功导致退款...你们和银行对过了么，我们这里一直没有进账也没有信息 “琼琼”：账号和名称如果没有对上根本就不会显示成功 厦门盛辉物流有限公司方：我核实过才会和你们联系，所以希望你们这帮关注一下 “琼琼”：要不要我当场操作给你看，看账号和名字不一样能不能成功，没空管你们的事，你们自己不知道把钱弄到哪里去了还一直烦人 厦门盛辉物流有限公司庭审时述称，微信名为“琼琼”系被告许素琼，其为吴有水的员工，公司财务多次向许素琼催讨款项，但其表示已经转账成功，但因转账的收款人多了“市”字，一直未转账成功，银行及公司均有向被告方解释，但被告方均不理会。 本院认为，原告厦门盛辉物流有限公司接受深圳市华迈环保有限公司的委托代收货物款，被告吴有水签收货物后，理应根据原告厦门盛辉物流有限公司提供的账户信息，支付货物款及运费，故原告厦门盛辉物流有限公司要求被告吴有水支付货物款25280员及运费976元，于法有据,本院予以支持。 关于被告许素琼是否承担责任。被告许素琼作为被告吴有水的员工，其代为签收货物并不违背日常社会生活经验，代为签收系履行职务的行为，并非涉案合同的当事人，故原告厦门盛辉物流有限公司主张被告许素琼支付货物款及运费，依据不足,本院不予支持。 吴有水、许素琼经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴有水应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门盛辉物流有限公司货物款25280元； 二、被告吴有水应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门盛辉物流有限公司运费976元； 三、驳回原告厦门盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457元，适用简易程序减半收取228.5元，由被告吴有水负担。款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月十日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特221号申请人：王兆梅，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙章庆，女，1922年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海第一康复医院。申请人王兆梅申请宣告孙章庆无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孙章庆患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人孙章庆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初971号原告：平陆县开乐货物运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。法定代表人：张俊山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：郑玉红，男，汉族，平陆县居民。被告：郑玉宝，男，汉族，平陆县居民。被告：解玉娟，女，汉族，平陆县居民。原告平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称开乐运输公司）与被告郑玉红、郑玉宝、解玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开乐运输公司的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告郑玉红、郑玉宝、解玉娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开乐运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑玉红、郑玉宝归还欠款34598元及利息6089.24元（利息自2019年3月13日起按约定算至归还完毕）；2、依法判令被告解玉娟承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告郑玉红、郑玉宝从原告处以分期付款方式购买了车牌号为×××/×××重型半挂牵引车从事交通运输业，双方签订协议约定被告所欠的312000元购车款每月归还15000元，按每月车款剩余额的13‰支付利息，车辆经营所发生的一切费用由被告郑玉红、郑玉宝承担，并由被告解玉娟承担连带保证责任。协议签订后，原告便将×××/×××重型半挂牵引车交付被告营运，但是被告并没有按照约定的期限还款付息。2019年3月13日，在原告多次催要之下，被告郑玉红通过中介公司将车辆处理，经清算后各被告仍欠购车款本金34598元及利息，至今被告也没有按照结算后约定的期限归还。被告郑玉红在庭审结束后到庭辩称，1、原告所诉事实不属实，车是我一个人购买的，签合同时我没有驾驶证和资格证，才将郑玉宝列为共同购车人，郑玉宝应该是担保人；2、原告经我同意联系中介公司把车卖了，所欠车款34598元及利息属实，因我现在没能力归还，故只同意归还车款，不同意支付利息。原告开乐运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告郑玉红、郑玉宝、解玉娟身份证复印件一份，拟证实三被告的主体资格；2、《分期付款购车协议书》一份，拟证实被告郑玉红、郑玉宝与原告签订《分期付款购车协议》，购买×××/×××重型半挂车及解玉娟提供担保的情况；3、协议、车辆还款表、结算单各一份，拟证实被告郑玉红将×××/×××重型半挂车以273000元的价格转卖给王增科，经与原告结算后尚欠34598元及约定利息的情况。被告郑玉红、郑玉宝、解玉娟均未向本院提交相关证据。庭审结束后，本院组织被告郑玉红对原告开乐运输公司提交的证据进行了质证。被告郑玉红对原告开乐运输公司提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告开乐运输公司（甲方）与被告郑玉红、郑玉宝（乙方）、被告解玉娟（丙方）签订了《分期付款购车协议》，协议约定的主要内容为：乙方以分期付款方式从甲方购买重型半挂车（车牌号为×××/晋MY078）一辆，全车运营价总计为362000元；乙方首付50000元，剩余车款312000元在12个月分期付清，并按每月车款剩余额的0.013元支付利息，自协议签订之日开始计算，从2018年4月24日开始分期还款，每月归还车款15000元，利息同时付清，每月月底前付清当期款项；车款未付清前，车辆的所有权登记保留在甲方公司名下；乙方应按时还款，逾期按每日0.5%支付逾期还款违约金，乙方违约逾期过30日后，甲方有权要求乙方支付所欠车款税，并终止合同，扣回车辆，将车辆经有评估资质的评估公司评估后折价或者拍卖、变卖该车辆，所得的价款首先偿还车款、各项费税款及实现债权的费用；丙方自愿为乙方提供连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。合同签订后，原告开乐运输公司将×××/×××重型半挂车交付被告郑玉红、郑玉宝营运。后因被告郑玉红、郑玉宝不能按合同约定的期限归还车款并支付利息，经原告开乐运输公司催要，被告郑玉红于2019年3月13日将×××/×××重型半挂车以273000元的价格卖给王增科。同日，被告郑玉红与原告开乐运输公司进行了结算，尚欠原告购车款34598元。被告郑玉红在结算单上备注“以上结余欠款34598元整，月利息0.0116元，每月还2000元，17个月还清”。结算后，被告未按约定的期限还款，原告开乐运输公司催要未果，遂起诉来院。本院认为：原告开乐公司与被告郑玉红、郑玉宝、解玉娟所签订的《分期付款购车协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告开乐运输公司已按合同约定履行了交付车辆等义务，被告郑玉红、郑玉宝作为购车方应当按合同约定归还原告开乐运输公司购车款并支付利息。原告开乐运输公司提供的结算单证实双方结算后被告郑玉红、郑玉宝尚欠其购车款34598元未付，且约定月利息0.0116元，故原告开乐运输公司要求被告郑玉红、郑玉宝归还车款34598元并按月息0.0116元支付利息，符合双方在合同中的约定及法律的规定，本院予以支持。被告解玉娟在《分期付款购车协议》中以担保人的身份签名，且约定承担连带担保责任，故原告开乐运输公司要求被告解玉娟对被告郑玉红、郑玉宝欠的车款34598元及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉红抗辩郑玉宝不是购车人是担保人的观点，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告郑玉宝、解玉娟经合法传唤无故未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉红、郑玉宝在本判决生效后十日内归还原告平陆县开乐货物运输有限公司欠款34598元及利息（利息按月息0.0116元自2019年3月13日起计算至执行完毕）；二、被告解玉娟对上述债务承担连带清偿责任。被告解玉娟承担保证责任后，有权向被告郑玉红、郑玉宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告郑玉红、郑玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年八月二十三日书记员  朱冬丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1760号 申请执行人：刘英武，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：金义钢，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：金勇，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。 申请执行人刘英武与被执行人金义钢、金勇民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英武于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。要求被执行人偿还案件款40000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、8月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、8月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年5月19日、8月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年6月8日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年8月5日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高立稳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7963号原告：单汝淦，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单晓慧（单汝淦之女），女，1984年3月2日出生，汉族，职业、住址不详。委托诉讼代理人：单承德（单汝淦之子），男，1990年3月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：董兵，男，1990年7月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。被告：杨俊超，男，1990年11月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告单汝淦与被告董兵、杨俊超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月17日，原告单汝淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单汝淦撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告单汝淦负担。审判员 王 燕二〇二〇年八月十八日书记员 孙燕荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1033号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李进，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告李进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安财险公司的委托诉讼代理人郑浩莉到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35875.18元（其中本金35131.57元、利息743.61元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4822.51元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2016年9月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，向该行贷款70000元。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保保证保险，双方签订了以光大银行新华支行为被保险人的《平安个人贷款保证保险保险单》。其后，光大银行新华支行按照贷款合同约定向被告发放了70000元贷款。自2016年6月20日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务。根据保险单特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告于2016年9月8日向被保险人进行理赔，理赔金额共计35875.18元。光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：10994072600001639789）及其项下保费缴纳明细表、中国光大银行《个人贷款合同》（编号：77611416002404）及贷款借据、代偿债务确认书等。被告李进未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告李进作为投保人以光大银行新华支行为被保险人，向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：保证保险金额为83230元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按1330元/月缴纳。该保单“特别约定”条款中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告李进在该保险单“投保人签名”处签名对上述内容予以确认。保险单签订后至2016年6月20日，被告李进累计向原告支付保费25279.82元，此后未再付款。另查明，2014年10月20日，被告李进向案外人光大银行新华支行借款并签订《个人贷款合同》，约定：李进因“消费”用途向该行借款70000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人李进选择等额还本付息还款方式，若未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行新华支行依约向被告李进发放贷款70000元。被告李进依约还本付息至2016年6月1日，但此后即再未履行还款义务。原告平安财险公司于2016年9月8日向光大银行新华支行代偿了被告李进剩余贷款本金35131.57元及欠付利息743.61元，共计35875.18元，光大银行新华支行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告平安财险公司履行理赔义务后向被告李进催要未果，故诉至本院主张债权。本院认为，原告平安财险公司与被告李进签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告李进未按保单关联贷款合同约定履行还款义务，原告平安财险公司代为清偿贷款债务后，有权按照保险单的约定要求被告李进偿还理赔款。同时，被告李进未按约支付保险费，还应向原告平安财险公司支付2014年10月20日至2016年9月8日期间的剩余保险费4822.51元（1330元/月×22个月+1330元/30天×19天-已付25279.82元）。原告平安财险公司主张被告偿还理赔款35875.18元并支付保费4822.51元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原、被告所签保险单已载明违约金条款，即以理赔款为基数按每日1‰标准计付，现原告将其所主张违约金计付标准下调为按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持。原告平安财险公司主张被告田雨承担其律师代理费，但未提供相关费用票据或其他付款凭证，故对该项诉请本院不予支持。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款35875.18元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4822.51元；三、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以35875.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月8日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 胡小雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执973号 申请执行人范宁飞、被执行人山东范缇玟旅游用品有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3310号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了23221.39元的给付义务并交付本院执行费248元，至此本院（2020）鲁1092民初3310号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终923号上诉人（原审原告）：周某1，男，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李某，女，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：周某3，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某4，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：周某5，男，住内蒙古自治区。上诉人周某1、李某因与被上诉人周某2、周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理。本案现已审理终结。周某1、李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判周某2、周某3、周某5每年支付赡养费等共计20000元。事实与理由：1.一审判决周某2、周某3、周某5每年给付赡养费4000元过低，无法保证周某1、李某的基本生活、医疗等费用。周某1、李某主张每个子女给付20000元的赡养费，是包括每月3000元护工费、医疗费及租房等费用；2.一审判决遗漏了周某1、李某要求周某3、周某5给付2019年赡养费的诉讼请求。周某3辩称，1.一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当；2.周某1、李某2019年身体健康，无外债，2020年周某3继续履行赡养义务，周某1、李某的正常生活不会受到影响，所以周某1、李某无需追溯上年度赡养费，一审法院驳回其他诉讼请求并非遗漏。周某1、李某称一审判决遗漏2019年的赡养费导致无法继续生活，没有证据；3.周某1、李某有自己的廉租房，完全可以居住，无需租住他人楼房，其租赁合同属伪造；4.周某1、李某主张周某2、周某3、周某5每月给付20000元的赡养费既无事依据亦无法律依据。医疗费属于未知数，无法在判决书中体现，且二人生活上能自理无需雇佣护工。被上诉人周某2、周某5未作答辩。周某1、李某向一审法院起诉请求：1.要求周某2自2020年10月10日起，周某3、周某5自2019年10月10日起每人每年支付赡养费20000元；2.放弃对周某4的诉讼请求。一审法院认定事实：周某1与李某系夫妻关系，现在阿荣旗那吉镇阿大家园居住生活，二人共育有四名子女，即周某2、周某3、周某4、周某5。周某1与李某现年岁已高，身体多病，每人每月有五七工工资收入1400元。另查明，内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准为24437元。一审法院认为，周某2、周某3、周某4、周某5作为周某1与李某的子女，负有法定的赡养义务。现周某1与李某年岁已高，体弱多病，其自身难以维系正常的日常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，周某1与李某要求周某2、周某3、周某5给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，但请求每人每年给付20000元赡养费过高，应当参照内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准以及周某1、李某的年收入酌定给付，周某1与李某有四名子女，故酌定每名子女每年承担赡养费4000元。周某1与李某放弃对周某4的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。周某2、周某5经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告周某2、周某3、周某5自2020年起每人每年给付原告周某1、李某赡养费4000元，于每年6月1日前给付；二、驳回原告周某1、李某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告周某2、周某3、周某5负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，周某1、李某自愿放弃关于一审判决遗漏其要求周某3、周某5给付2019年赡养费的上诉主张。本院认为，周某1、李某均年逾70周岁，周某2、周某3、周某5作为二人的子女，具备赡养能力，应承担相应的赡养义务。一审法院参照本地生活消费支出标准以及周某1、李某的收入情况，酌定周某2等三名子女每年承担赡养费4000元，并无不当，本院予以确认。周某1、李某上诉称赡养费的数额过低，无法保证基本生活和医疗支出，因上诉人诉请的赡养费金额显著超出本地人均生活支出水平，其未提交证据证明诉请金额的合理性和必要性，其主张缺乏依据，本院不予维护。综上，上诉人周某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（周某1、李某已预交），由上诉人周某1、李某负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年八月十一日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复162号 复议申请人（异议人、申请执行人）：马永新，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区，系复议申请人马永新的堂哥。 被执行人：姜金英，女，1979年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 复议申请人马永新不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）作出的(2020）冀0925执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月7日举行了听证，复议申请人马永新及其委托诉讼代理人马永和，被执行人姜金英的委托诉讼代理人赵磊参加了听证，本案现已审查终结。 盐山法院查明，原告姜金英与被告马永新离婚纠纷一案作出的（2015）盐民初字第1457号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告姜金英与被告马永新离婚；二、长女马千惠、次女马海晴随原告姜金英生活，三女马梦娅随被告马永新生活。被告马永新给付原告孩子抚养费5000元；三、原告姜金英分得共同财产绿能电动自行车一辆、格力挂式空调一台、格力冰箱一台、电饭锅一个、电风扇一个、电暖风一个（以上财产均在原告姜金英处）；原告给付被告马永新共同财产双人床一张、豪爵摩托车一辆、飞彩农用三轮车一辆、电饭锅一个、采暖炉一个；现在被告马永新处小鸭双筒洗衣机一台、十件棉服由被告马永新所有。四、长城Ｃ30轿车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）归被告马永新所有，由原告姜金英返还被告马永新；被告马永新给付原告姜金英购车款及还车贷款的1／2，即21160元；五、被告马永新给付原告姜金英垫地基款2000元；六、欠原告姜金英父母16000元，由原被告各偿还8000元。上述判决二、三、四、五、六项均于本判决生效后十日内履行完毕。”本案进入执行程序后，盐山法院于2020年4月17日作出（2017）冀0925执525号执行裁定书，冻结了姜金英名下盐山县农村信用联社股份有限公司望树信用社27×××62账户存款20000元、27×××80账户存款20000元，查封期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。 另查明，盐山法院于2020年5月11日作出（2020）冀0925执恢52号之二执行裁定书，扣押车牌号为冀Ｊ×××××长城牌轿车一辆，扣押期限一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止，财产扣押期间车辆由姜金英负责保管，在保管期间不得使用、租赁、变卖等法律行为。于2020年5月14日作出（2020）冀0925执恢52号执行裁定书，解除对被执行人姜金英名下在盐山县农村信用联社股份有限公司望树信用社27×××62账户内存款人民币20000元与27×××80账户内存款人民币20000元的冻结。 盐山法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”异议人马永新在申请强制执行中申请的内容为，要求姜金英按照（2015）盐民初字第1457号民事判决书所判对其占有的冀Ｊ×××××长城牌轿车等物品进行返还，该判决内容中姜金英对马永新无金钱给付义务。盐山法院在执行过程中对执行标的物冀Ｊ×××××长城牌轿车进行依法扣押之后，对姜金英的银行存款账户进行解除冻结并无不当。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）马永新的异议请求。 马永新向本院申请复议称，依法撤销盐山法院作出的(2020)冀0925执异28号裁定书，继续冻结被申请人名下的银行账户资金。事实和理由：原查封财产未超过申请执行人申请的执行标的数额。根据盐山法院作出的(2015)盐民初字第1457号民事判决，以及申请人向盐山法院申请执行时所提交的强制执行申请，执行标的不止包含案涉长城牌轿车，还包含豪爵摩托车等其他财产，综合被执行人还应承担的迟延履行金、利息等，执行法院冻结被执行人姜金英的银行存款，并无不当。基于判决生效至今已达5年之久，被执行人未能履行该生效判决书而产生迟延履行金，并且据申请人了解被申请人还私自处理了判决中所确定的财产，也给申请人造成了财产损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，申请人认为原审法院认定事实有误、适用法律错误，原审查封没有明显超标的额查封、扣押、冻结的情况。故请求贵院依法支持申请人的请求，继续冻结被申请人的银行账户。 姜金英称，复议申请人提出执行申请要求被申请人返还具体的标的物，但该查封的车辆中依据（2015）盐民初字第1457号民事判决书第4项，该车辆含有被申请人的21160元财产份额，且该款项申请人并未支付，一审法院在执行期间查封了涉案车辆，该车辆的价值扣除其中含有的申请人的财产份额外，已经远远超出了剩余的执行标的金额，一审法院解除对存款账户的查封，属于对超标的部分解除强制措施，没有对申请人造成任何损失，一审法院的执行行为恰当，应当驳回申请人的复议申请。 本院查明的事实，与盐山法院裁定查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为马永新申请执行姜金英离婚纠纷一案是否应当继续冻结姜金英的账户资金。该执行案件的执行依据为（2015）盐民初字第1457号民事判决书，该判决书的内容并非单方负有给付义务，应属互相负有给付义务，但该执行依据并未明确给付义务的先后顺序，故本院认为根据公平原则，双方应同时履行相关给付义务。本案中复议申请人马永新在申请姜金英返还物的同时，应当履行自己所负义务，在马永新未履行相关义务的情况下，姜金英有同时履行抗辩权。根据盐山法院另案执行的姜金英申请执行马永新一案的执行情况，马永新未履行相关给付义务，且盐山法院在执行过程中对执行标的物冀Ｊ×××××长城牌轿车已经进行依法扣押，复议申请人要求盐山法院继续对姜金英的银行账户进行冻结，理据不足，盐山法院作出的（2020）冀0925执异28号裁定，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马永新复议申请，维持河北省盐山县人民法院(2020)冀0925执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4860号 原告：吕鑫，男，1995年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇董家庄村，统一社会信用代码：54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。 原告吕鑫与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（简称董家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人于凤忠，被告董家村委会的委托诉讼代理人尹德存、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令董家村委会向吕鑫支付土地补偿收益款2882元；2.诉讼费由董家村委会承担。事实理由：吕鑫系董家村第五村民小组集体经济组织成员，2014年应征入伍，根据法律规定，应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利，但董家村村委会分配2018年、2019年土地收益款时，未向吕鑫发放，侵犯了吕鑫的集体经济组织成员权益。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等分配的权利，依法应向原告发放，为维护原告合法权益特诉至法院。 董家村委会辩称：吕鑫的陈述基本属实，当时因为小组长做分配表没有将吕鑫做到表上，所以没有给其发放，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：吕鑫出生户籍登记在济南市历城区董家街道董家村，为董家村集体经济组织成员。2014年9月，吕鑫应征入伍，正在服役。吕鑫在入伍前系董家村第五村民小组成员，曾享受过该小组的2012年集体土地出租收益款。董家村委会、董家村第五村民小组分别于2018年、2019年向该小组村集体经济组织成员每人发放土地收益款1402元、1490元。董家村委会对吕鑫的集体经济组织成员资格予以认可，主张因第五村民小组的分配表没有列吕鑫故未向吕鑫发放该土地收益款。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。吕鑫出生后户籍一直在董家村，董家村委会亦认可吕鑫的集体经济组织成员资格，吕鑫与其他成员平等享有分配集体土地收益款的权利，董家村委会及第五村民小组未向吕鑫发放2018年、2019年的土地收益款侵害了其集体经济组织成员权益，吕鑫要求董家村委会发放土地收益分配款2882元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 限济南市历城区董家街道董家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吕鑫土地收益分配款2882元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区董家街道董家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7270号 原告：郑明富，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省什邡市。 被告：刘军，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告郑明富与被告刘军建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑明富自愿撤回起诉。 本院认为，原告郑明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑明富撤回对被告刘军的起诉。 案件受理费275元，由原告郑明富负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3051号 原告：杜某，女，汉族，生于2011年11月1日，住四川省江油市。 法定代理人：吴某，女，汉族，生于1992年6月2日，住四川省江油市，系杜某母亲。 被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号，统一社会信用代码：91510700586473568D。 负责人：冯小龙，经理。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 被告：王喜海，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省江油市。 被告：陈燕，女，汉族，生于1969年6月5日，住四川省江油市。 原告杜某诉被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称亚太财保绵阳公司）、王喜海、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理，原告法定代理人，亚太财保绵阳公司委托诉讼代理人，陈燕到庭参加了诉讼，王喜海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月31日7时45分许，何德华驾驶并搭乘杜某二轮电动车，由三叉河方向往李白大道方向行驶，行驶至事故地点，未按交通信号灯通行，与王喜海驾驶的川Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损，何德华、杜某受伤的交通事故。该事故经交警认定：何德华负事故主要责任，王喜海负事故次要责任，杜某无责任。陈燕系川Ｂ×××××小型轿车所有人，亚太财保绵阳公司系该车辆交强险承保公司。杜某在事故受伤，为此，起诉来院，请求判令被告方赔偿杜某各项损失3981.77元。 被告亚太财保绵阳公司答辩称:案涉车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内依法赔偿。 被告陈燕辩称：我的车辆交给王喜海修理，我根本不知道发生了交通事故，事后王喜海承诺该事故与我无关。 被告王喜海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 2019年5月31日7时45分许，何德华驾驶并搭乘杜某的二轮电动车，由三叉河方向往李白大道方向行驶，行驶至事故地点，未按交通信号灯通行，与王喜海驾驶的川Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损，何德华、杜某受伤的交通事故。该事故经交警认定：何德华负事故主要责任，王喜海负事故次要责任，杜某无责任。 何德华系杜某祖母。陈燕系川Ｂ×××××小型轿车所有人，2019年5月30日，该车发生交通事故，陈燕将该车交与王喜海修理，5月31日早上，王喜海驾驶该车去补漆过程中与何德华发生本次交通事故。陈燕为该车在亚太财保绵阳公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在九Ｏ三医院住院治疗，住院11天，2019年6月11日出院，出院诊断：1.左侧额部硬膜下血肿；2.颜面部皮肤擦挫伤；3.右肘部及膝部皮肤擦挫伤；4.支气管肺炎；5.心肌损伤。出院医嘱门诊随访等。杜某住院费用4494.34元，通过人寿保险赔付了2771.95元。 本院认为，何德华驾驶二轮电动车未按交通信号通行是导致本次交通事故的主要原因，负事故主要责任，王喜海也有过错，应负事故次要责任，亚太财保绵阳公司作为王喜海驾驶车辆交强险承保公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由何德华承担60%的责任，王喜海承担40%的责任。陈燕在本次事故中没有过错，不应承担本案民事责任。 由于杜某和何德华系亲属关系，杜某自愿放弃分享交强险。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杜某本次交通事故的损失为：医疗费1722.39元，住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费220元（20元／天×8天），护理费1100元（100元／天×11天），交通费300元，合计3562.39元。由被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担1400元，超出交强险2163.39元，由被告王喜海承担865元。 二、上述款项限被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告杜某支付交强险赔偿款1400元；限被告王喜海在判决生效后十日内向原告杜某支付赔偿款865元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杜某其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由原告负担15元，由被告王喜海负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 `席季
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6044号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：涂永秋，男，1954年10月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被告涂永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人周雪梅、邹莉人、被告涂永秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小康物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月1日至2020年5月31日的所拖欠的物业管理费共计1791.4元和公摊水电费265元；另支付物业服务费违约金暂计4216.9元（从2016年1月1日起分别以每月欠费为基数，按日3‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2019年5月1日与该业委会续签《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准以及违约金支付标准。被告涂永秋系重庆市北碚区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X的业主，房屋建筑面积75.11平方米，根据合同每月应付物管费33.8元和公摊水电费5元。在原告履行了合同规定的义务后，被告从2016年1月1日至2020年5月31日期间无正当理由拒不缴纳物业费1791.4元和公摊水电费265元，并产生违约金4216.9元，以上共计6273.3元。原告曾多次以各种形式催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告涂永秋辩称：1、我们居住的XX小区是棚改区，政府本应直接将房屋交与我，但我们的住房钥匙被小康物业公司掌握，只有与他们签订房屋管理协议才能领到房屋钥匙，广大业主被逼无奈只好与原告签订了房屋协议并一次性缴纳了三个月的物管费和其他费用才拿到了钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的”为无效合同，为此这个物业管理协议是无效的；2、业主委员会的成立没有听取多数业主的意见，而是通过弄虚作假的方式选举出来的，是非法的、不合格的、无效的，所以他们所签订的物管协议也是无效的；3、原告物业服务不到位，违章建筑不处理，绿化地变为私人用地等；综上，物业协议无效，物业服务不到位，所以我不应当交物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX棚户区改造工程提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：1元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2017年5月18日，小康物业公司与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX小区1-6区（即XX棚户区改造工程）提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：0.45元/平方米/月，小高层住宅0.87元/平方米/月（含电梯费0.3元）；小区公共区域照明、绿化、清洁卫生等公摊水电费：按5元/月/户收取；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2019年12月5日，小康物业公司与XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同权利义务及收费标准等均与前述合同一致，合同期限为2019年5月1日起至2022年12月30日止。另查明，涂永秋是重庆市北碚区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X的业主，该房屋建筑面积为75.11平方米。涂永秋从2016年1月1日起截止到2020年5月31日共欠物业服务费1791.4元、水电公摊费265元。上述事实，有《物业服务合同》、缴费通知单、催收照片、自来水缴费记录等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，小康物业公司系取得物业服务资质的物业公司。小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。对被告涂永秋提出的辩解意见，本院评判如下：首先，原告为被告居住小区提供物业服务的依据是其与开发商以及业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，而不是被告所称的原告强迫业主签订的房屋管理协议，被告也未提供证据证明《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系原告以欺诈、胁迫等手段与开发商以及业主委员会签订的；其次，被告称因业主委员会的成立不合法从而导致业主委员会所签订的物业服务合同无效，但未举示任何有效证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告可以另案解决业主委员会的合法性问题以及物业服务合同的效力问题，本案不作处理；最后，被告称原告提供物业服务不到位，也未举示任何有效证据予以证明。综上，被告涂永秋的辩解意见不能成立，本院不予采纳。小康物业公司要求涂永秋支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按涂永秋未缴纳的费用2056.4元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由涂永秋于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费1791.4元和公摊水电费265元，共计2056.4元。二、由涂永秋于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以2056.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月10日起计算至付清之日止。三、驳回重庆小康物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由涂永秋负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1002号 申请执行人：殷旭东，女，1970年8月26日出生汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 殷旭东与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年6月26日作出的（2020）淄仲裁字第69号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷旭东向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第69号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初196号   原告：多杰才旦，男，1966年8月1日出生，藏族，身份号码×××，住青海省德令哈市。   被告：李春朝，男，1970年5月26日出生，汉族，身份号码×××，户籍所在地青海省乐都县。   原告多杰才旦与被告李春朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告多杰才旦到庭参加诉讼，被告李春朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告多杰才旦诉称，2015年7月，被告雇请原告为其承包的柯鲁柯镇环镇路工程运送砂石，同年8月中旬，工程完工。2015年11月19日被告与施工方结算时原告因其他原因，没有结算送砂石料收货单，现收货单51张，收货人是被告方负责人姓刘，51车×600元＝30600元。上述欠款多次讨要均未果。故原告依法提起诉讼。请求人民法院判令：1.被告支付砂石料款30600元。2.被告承担本案诉讼费用。   原告多杰才旦为证明其主张，向本院提交以下证据：   1.原告多杰才旦身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.收据原件46张，拟证实被告李春朝欠原告材料款总共48车×600元＝28800元。   被告李春朝在举证期限和答辩期限内未提交任何材料。   经审理查明，2015年7月，被告李春朝承包德令哈市柯鲁柯镇环镇路工程并开始施工。后原告多杰才旦将其个人砂石卖给被告李春朝用于工程建设。   另查明，庭审中原告多杰才旦仅主张48车砂石款。并提交收据原件46张，拟证实2015年8月5日方栋运输砂石1车，2015年7月31日至8月1日车牌号为×××的运输车共计运输砂石11车，2015年7月31日至8月6日车牌号为×××的运输车共计运输砂石20车，2015年7月31日至8月6日车牌号为×××的运输车共计运输砂石16车，该砂石买卖款原、被告尚未结算。   本院认为，本案系买卖合同。砂石买卖合同为双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中原告多杰才旦主张被告李春朝支付其48车砂石买卖款28800元的诉讼请求，原告提供的他人运输砂石48车的收据，不能有效证明每车砂石具体的价格数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的诉讼请求不予支持。被告李春朝经本院公告送达相应法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告多杰才旦的诉讼请求。   案件受理费565元及公告费600元，由原告多杰才旦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 喇兴儒   人民陪审员 谈菊邦   人民陪审员 史明花     二〇二〇年八月十八日   书记员 李 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初1269号 原告戚某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告彭某1，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告彭某2，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告孙某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告戚某诉被告彭某1、彭某2、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。本案在审理过程中，被告孙某因住院治疗，向本院提出延期审理申请，2020年7月17日本院依法决定延期审理。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告彭某1、孙某到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某1、彭某2、孙某共同返还原告借款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日被告彭某1、彭某2、孙某共同向原告借款43000元，后被告累计返还原告借款3000元，现尚欠原告借款40000元，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告彭某1、孙某辩称，该笔借款是2012年时被告彭某1与被告孙某共同向原告借款200000元，当时月利率是30‰。后被告返还原告借款本金100000元并支付原告借款利息10000多元。2013年4月21日原、被告双方对原借款进行结算，被告尚欠原告借款本金100000元，欠原告借款利息43000元。被告向原告出具借据一张，欠原告借款利息43000元。后被告累计支付原告借款利息3000元。尚欠原告借款利息40000元。现被告无能力给付，请求延期给付。 被告彭某2未做答辩。 原告提交证据及被告质证情况： 提交借据原件一张，证明被告欠原告借款43000元的事实。被告质证认为无异议。 被告提交证据及原告质证情况： 提交收条一张、银行回单一张，证明被告支付原告2000元的借款利息。原告质证认为无异议。 本院对上述证据作出如下认定。 对原、被告提交的上述证据因符合证据的客观性、合法性、关联性且原、被告均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月21日原、被告双方对原借款进行结算，被告彭某1、彭某2、孙某向原告出具借据一张，借据内容为：“彭某1向戚某借款人民币肆万叁仟元（43000元）。如借款人不能按时如数偿还借款，要承担借款额4%月的违约金。借款人签字：彭某1彭某2孙某。联系电话13848376455、15384888846，借款时间2013年4月21日”。后被告累计支付原告借款3000元。现被告尚欠原告借款40000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭某1、彭某2、孙某欠原告戚某借款40000元的事实，有被告彭某1、彭某2、孙某共同向原告出具的借据及原、被告在案陈述予以证实，本院予以确认。故对原告戚某诉请被告彭某1、彭某2、孙某返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某1、彭某2、孙某于本判决生效之日起十日内共同返还原告戚某借款40000元。 案件受理费850元减半收取425元由被告彭某1、彭某2、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 刘喜平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜 莉 书 记 员 王彦龙 法条链接: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特166号 申请人：王祥凤，女，1963年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李直贵，男，1958年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：李军（系李直贵儿子），男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人王祥凤请求宣告被申请人李直贵为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王祥凤向本院提出如下申请：请求宣告李直贵为无民事行为能力人并指定王祥凤为李直贵的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因病导致认知功能明显受损，于2020年8月8日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为此，申请人王祥凤特向法院申请，望法院查清事实支持申请人王祥凤的请求。 经审查，被申请人李直贵（男，1958年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251958××××××××）与申请人王祥凤系夫妻关系。2020年5月19日李直贵因脑梗住院。2020年8月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李直贵患器质性精神障碍，目前认知功能明显受损，不能表达自己的真实意愿及需求，评定为无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、亲属关系证明、结婚证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，李直贵被诊断患存在器质性精神障碍，目前无民事行为能力，故王祥凤提出的宣告李直贵为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王祥凤要求指定其为李直贵的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”王祥凤作为李直贵的妻子，其请求作为李直贵的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告李直贵为无民事行为能力人。指定王祥凤为李直贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏丹婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1150号申请人：济南市军粮供应有限公司，住所地济南市二环南路7856号。法定代表人：栾树涛，站长。被申请人：山东金元实业有限公司，住所地济南市二环南路7856号。法定代表人：高华民，经理。申请人济南市军粮供应有限公司与被申请人山东金元实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人济南市军粮供应有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封土地使用权登记在被申请人山东金元实业有限公司名下的位于七贤村东土地〔土地使用权证号：市中集建（97）字第1619002号〕。申请人济南市军粮供应有限公司于2020年8月7日为本案的诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为300万元；阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南市军粮供应有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封土地使用权登记在被申请人山东金元实业有限公司名下的位于七贤村东土地〔土地使用权证号：市中集建（97）字第1619002号〕。案件申请费5000元，由申请人济南市军粮供应有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨雯雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初667号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨文松，男，1992年12月30日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2012年3月30日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天；2017年8月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留13日；2017年12月5日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2019年10月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留14日；2020年1月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留15日。2020年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕770号起诉书，指控被告人杨文松犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人杨文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月23日凌晨，被告人杨文松到永康市××街道××村池塘边，从被害人李某的盛宏牌电动三轮车上盗走一组电瓶，共计5个。 2、2020年1月6日早上，被告人杨文松窜至永康市芝英镇儒塘头村路口，采用老虎钳撬车的方式，从被害人周某的一辆电瓶车上盗走电瓶6个，价值678元。 3、2020年7月28日下午，被告人杨文松窜至永康市××镇××路××出租房门口，盗走被害人杨某的小龟王电动车一辆，价值1100元。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨文松在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨文松的供述、被害人李某、周某、杨某的陈述、证人伍某的证言、现场笔录及照片、视听资料、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨文松的意见，予以支持。被告人杨文松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨文松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人杨文松退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕学聪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申17号 申请人：马娟丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人:浦江县惠泽水晶有限公司，住所地:浙江省浦江县西部水晶集聚区第17幢第1层。 法定代表人:张斌贤。 2020年8月13日，申请人马娟丽以资不抵债为由向本院申请对浦江县惠泽水晶有限公司进行破产清算。本院于2020年8月17日通知了被申请人浦江县惠泽水晶有限公司。被申请人浦江县惠泽水晶有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江县惠泽水晶有限公司系2016年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726MA28EK9816，注册资本为100万元，由自然人股东陈东栋、张斌贤投资成立。经营范围为水晶玻璃制品加工、销售。经审查，浦江县惠泽水晶有限公司在本院共有被执行人案件3件，未履行金额78581.26元。 本院认为：被申请人浦江县惠泽水晶有限公司于2016年11月25日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人马娟丽对浦江县惠泽水晶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  何文浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5178号 原告：龚文杰，男，汉族，1976年3月26日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区（翠花苑）第1幢1层20101号。法定代表人：程卫星。委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。原告龚文杰与被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告龚文杰向本院提出诉求：1、判令被告清偿原告剩余货款480985.95元，并承担以该款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2018年9月18日至2020年6月15日期间产生的资金占用利息（详见利息计算明细表），利息共57301.45元，本息共计538287.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长期在西安市未央区XX中心从事水果批发工作的个人，被告系依法在西安市工商行政管理局经开分局注册的主要从事水果、乳制品零售等为主经营范围的公司。双方自2013年建立起水果买卖关系，被告法定代表人一直从原告处批发各类水果。每次批发完水果后，被告均会在原告出具的进货单上加盖被告公章对货款金额予以确认。被告在支付了部分货款后，就未再支付剩余货款，经原告核算，被告累计欠原告货款480985.95元。后原告多次和被告联系追要上述欠款，但被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,根据原告提交的进货单可以看出与被告存在合同关系的是龚杰，依据合同的相对性原理,龚杰才是买卖合同关系的一方,而作为原告的龚文杰与被告之间不存在合同关系,庭审中，原告称龚杰是其曾用名，未提交任何证据。故其作为原告的主体是不适格的,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告龚文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王晓娟     二〇二〇年八月四日     书 记 员  李  迎    1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保961号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：许静静，女，1984年6月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保442号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许静静银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王继科
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执678号申请执行人：胡弟斌，男，1971年10月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡春芳，女，1977年3月3日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人胡弟斌与被执行人胡春芳抚养费纠纷的(2013)鄂赤壁民初字第00239号民事判决书一案中，被执行人胡春芳于2020年7月23日已按生效文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂赤壁民初字第00239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 峥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14074号原告：白永，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市。被告：毛超峰，男，1995年4月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告白永与被告毛超峰健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告白永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白永撤回起诉处理。审判员  周红林二〇二〇年八月四日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1861号 葛娟平（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 葛娟平与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57504.14元。经本院立案执行，现已执行到位57504.14元，至此，葛娟平（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3551号罪犯杜某某，男，1997年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）西法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53410.44元，。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月16日、2018年11月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民币30000元，未缴纳；民事赔偿人民币53410.44元，未履行，继续追缴的涉案赃物未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4600号原告：深圳市格润尔净水科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道金田路同富裕第一工业区9栋，统一社会信用代码914403003496388087。法定代表人：霍建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告：何玉坤，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，原告深圳市格润尔净水科技有限公司与被告何玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市格润尔净水科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市格润尔净水科技有限公司撤诉。案件受理费4889元，原告已预交，由原告深圳市格润尔净水科技有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佳敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1047号之三被执行人：祁淑香，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁淑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁淑香在中国工商银行2712040801024836178账户内存款人民币132378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保16号 申请人：王亚。 委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：何美琴。 申请人王亚于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何美琴的银行存款300000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人王亚以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人何美琴银行存款计人民币300000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3951号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山县八道壕镇矿山大街西区5-1-4（104-1号）。 负责人：张玉廷，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘立冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙有玉，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被上诉人（原审被告）：黑山励兴运输有限公司，住所地：黑山县示范农场门市楼。 负责人：王立平，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人刘立冬、孙有玉、黑山励兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执589号申请执行人康华荣，男，汉族，居民。被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司，统一社会信用代码：9161102305211979W。法定代表人：金太华，系该公司总经理。申请执行人康华荣与被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初907号民事调解书调解：由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司于2020年7月30日之前向原告康华荣支付土地租金2383元。案件受理费25元，由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。该法律文书生效后，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人康华荣于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司支付土地租金2408元（含案件受理费25元）。经本院审查，申请执行人康华荣的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司主动向本院交纳执行款2408元，并由申请执行人康华荣全额领取。案件执行费50元由被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执589号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2823号原告：庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人：绍兴国，公司执行董事。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。被告：汪衍敏，女，汉族，住甘肃宁县。被告：王有杰，男，汉族，住甘肃庆城县。被告：庆阳道夫平安汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人：王有杰，公司总经理。原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司与被告汪衍敏、王有杰、庆阳道夫平安汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，退付原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司562元。审判员  张宗和二〇二〇年八月十八日书记员  任京旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3085号申请执行人陈有红,女,1966年6月14日生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。被执行人蒋洪联,男,1968年7月5日生,汉族，住江苏省宜兴市被执行人徐萍,女,1977年9月16日生,汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人赵文祥,男,1959年8月8日生,汉族，住浙江省杭州市。陈有红与蒋洪联、徐萍、赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0282民初10958号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋洪联、徐萍、赵文祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈有红借款30000元及利息（自2014年9月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过电子送达形式向被执行人蒋洪联、徐萍、赵文祥送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋洪联、徐萍、赵文祥未申报财产。2、本院于2020年7月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋洪联、徐萍、赵文祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，赵文祥名下有银行存款18900元，现已转交申请执行人，同时查明蒋洪联、徐萍、赵文祥名下无车辆。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋洪联名下不动产，经反馈，蒋洪联名下无不动产信息。4、本院于2020年8月17日委托长兴县人民法院、杭州市干江区人民法院查询被执行人徐萍、赵文祥名下不动产登记信息，经反馈，被执行人徐萍、赵文祥名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月17日对被执行人蒋洪联、徐萍、赵文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月10日前往被执行人蒋洪联户籍地夹沟258号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人陈有红，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位18900元，尚有2250元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  金喆赟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特309号 申请人：黎昌杰，女，1958年12月12日出生明，汉族，住四川省达县。 申请人：廖聪，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院于2020年8月31日立案受理申请人黎昌杰与申请人廖聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黎昌杰与申请人廖聪因道路交通事故责任纠纷于2020年8月31日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、由申请人廖聪赔偿申请人黎昌杰因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计53825元，于2020年8月31日前付清； 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黎昌杰与申请人廖聪于2020年8月31日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 川
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1206号 原告：罗秀艳，女，1968年10月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大街1127号。 法定代表人:袁林海,经理。 委托诉讼代理人:李玲玲，吉林启驰律师事务所律师，特别授权。 被告:张健,男,1992年6月10日生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:韩立彪,吉林睿益律师事务所律师,诉讼代理。 原告罗秀艳与被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中联保险四平支公司，下同）、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李光远，被告中联保险四平支公司委托诉讼代理人李玲玲，被告张健委托诉讼代理人韩立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀艳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费31，011.53元、误工费17，653.20元（147.11元/日×120日）、护理费7，286.85元（161.93元/日×45日）、营养费1，500元（50元/日×30日）、住院伙食补助费2，300元（100元/日×23日）、鉴定费3，300元、交通费1，000元，合计64，051.58元。被告中联保险在机动车第三者强制保险限额内优先赔偿。诉讼过程中，原告将住院伙食补助费由2，300元变更为2，500元。事实与理由:2019年9月16日18时30分许，被告张健驾驶吉C×××9号轿车沿九开公路由北向南行驶，当行驶至伊丹镇曹家村六组道口时与前方同向左转弯由原告罗秀艳驾驶的两轮电动车相撞，发生致使原告罗秀艳受伤、车辆损坏的交通事故。原告罗秀艳的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为“右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折”，住院治疗23天，花费医疗费用2万余元。此次交通事故经伊通满族自治县公安交通警擦大队责任认定为：“被告张健负该起事故的主要责任，原告罗秀艳承担该起事故的次要责任”。另查明：被告张健所驾驶的吉C×××9号轿车（投保原牌照号：吉C×××2号）在被告中联保险投保了机动车第三者强制保险，且在保险有效期间。后期，几方因赔偿事宜，未能达成一致意见。故原告来院告诉，要求诸被告承担赔偿责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中联保险四平支公司辩称：被告张健在我公司仅投保交强险，因车辆为过户车如在事故发生时，涉案车辆不存在违反法律禁止性规定或违法保险合同约定，我公司在合理范围内进行赔偿。针对原告的诉请，医疗费项下仅承担1万元，超出部分及营养费、伙食补助费不在保险理赔范围内，不予承担。误工费、护理费应按相关标准的月标准计算、交通费无票据不应予以保护，且其诉请过高。对医疗费收据、门诊发票因原告未能提供原件（除第三次住院有住院费票据）无法核对其真实性且上述票据仅盖伊通人民医院的病房现金收讫章而非原告的财务章，因本案属于侵权责任纠纷，赔偿适用损害填平原则，原告出示的证据其原件是否用于其他报销，如无法查清还未能提供相应的原件，我公司仅应对第三次住院的3618.47元费用进行保护。鉴定费、代理费及案件受理费不属于强制保险赔偿责任，我公司不予承担。 被告张健辩称：我方所驾驶车辆吉C×××9轿车（投保时为吉C×××2号）在被告中联保险四平支公司处投保了强险，2019年9月16日发生交通事故时，在保险有效期内，保险公司应在保险限额内赔偿损失。原告在保险公司赔偿外的损失确认完毕后按照交通事故赔偿责任比例予以赔偿。关于医疗费因原告方只提供了一张正式发票，该部分数额在保险公司赔偿完毕后我方不予赔偿。营养费应按每日30元计算，律师代理费不予赔偿，鉴定费按比例承担。 经审理查明：2019年9月16日18时30分许，被告张健驾驶吉C×××9号轿车沿九开公路由北向南行驶，当行驶至伊丹镇曹家村六组道口时与前方同向左转弯由原告罗秀艳驾驶的两轮电动车相撞，发生致使原告罗秀艳受伤，车辆损坏的交通事故。原告罗秀艳的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为“右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折”，住院治疗25天，花费医疗费用34411.53元。此次交通事故经伊通满族自治县公安交通警擦大队责任认定为：“被告张健负该起事故的主要责任，原告罗秀艳承担该起事故的次要责任”。另查明：被告张健所驾驶的吉C×××9号轿车（投保原牌照号：吉C×××2号号）在被告中联保险四平支公司投保了机动车第三者强制保险，且在保险有效期间。另查明，原告罗秀艳提交的除第三次住院的医疗费收据、门诊发票是复印件，因经过医院财务审核盖章且与原告实际住院天数及相关用药清单费用等证据相佐证，足以认定该医疗费复印件所显示的数额的真实性，具有证明力，故本院予以确认。 证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、出院诊断书、住院期间医疗费收据及门诊收据、门诊发票明细、门诊病历手册、鉴定意见书及鉴定费收据、律师代理费收据等。 本院认为，原告罗艳秀与被告张健之间发生交通事故，各方当事人对责任划分、投保情况均无异议。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告张健与原告罗秀艳按责任比例分担，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%确定责任比例。交通费虽没有票据，但属于必要发生的费用，本院酌情保护200元。对原告提出的营养费的主张，本院认为过高，应按每日30元的标准计算。律师代理费本院酌情保护1000元。本院对原告的合理损失认定如下：医疗费31，011.53元、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费2，500元（100元/日×25日），医疗费项下合计34，411.53元；误工费按月计算为12，799元（3，199.75元/月×4个月）、护理费7，286.85元（161.93元/日×45日）、交通费200元，伤残赔偿项下合计20，285.85元；以上损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额内赔偿30，285.85元。不足的24，411.53元由被告张健赔偿17，088.07元。鉴定费3，300元、律师代理费1，000元，合计4，300元，由被告张健承担3，010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告罗秀艳各项损失30，285.85元。 二、被告张健赔偿原告罗秀艳各项损失20，098.07元（医疗费24，411.53元×70%＋鉴定费及律师代理费4，300元×70%）。 以上事项均于本判决发生法律效力后十日内履行。 案件受理费700.64元（已减半收取），由原告罗秀艳负担210.19元，被告张健负担490.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5081号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人龙俊清，男,汉族，1962年6月6日出生,住成都市青羊区。 被执行人周莉，女,汉族，1963年7月12日出生,住四川省宝兴县。 平安银行股份有限公司成都分行与龙俊清、周莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的24688.64元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人龙俊清名下位于青羊区的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人龙俊清名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初776号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月十日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1272号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人何顺珍，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人周建军，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。中国对外经济贸易信托有限公司与何顺珍、周建军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2019）穗仲案字第15009号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。因被执行人何顺珍、周建军住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15009号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔