福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3151号 原告：林春辉，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、蔡更新，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：关兰兰，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：关金贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林春辉与被告关兰兰、关金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春辉的委托诉讼代理人蔡更新、被告关兰兰到庭参加诉讼。被告关金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春辉于2020年8月3日提起本案诉讼并提出诉讼请求：1.关兰兰立即归还林春辉借款本金30000元（人民币，下同），并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.关兰兰立即归还林春辉借款本金40000元，并支付该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.关金贵对关兰兰的上述债务承担还款责任；4.本案诉讼费由关兰兰、关金贵承担。林春辉于2020年8月27日变更诉讼请求为:1.关兰兰立即归还林春辉借款本金30000元，并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.关兰兰立即归还林春辉借款本金40000元，并支付该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；3.关金贵对关兰兰的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由关兰兰、关金贵承担。事实和理由：林春辉与关兰兰系朋友关系，关兰兰以资金周转为由多次向林春辉借款，其中：2015年10月22日借款30000元、2015年11月23日借款40000元，并由关金贵承担担保责任。以上事实有关兰兰、关金贵出具并交由林春辉收执的《借条》两份为据。以上两笔借款均未约定主债务履行期限和保证期间。经林春辉多次催讨，关兰兰均以种种理由拖延推诿，关金贵亦未履行担保责任。 关兰兰辩称，关兰兰未实际向林春辉支付利息，但曾以出具《借条》的形式还利息，结算利息的《借条》内容大概是：关兰兰尚欠林春辉几个月的利息共计多少钱； 关金贵未到庭。本案审理过程中，本院对关金贵进行询问，关金贵提出如下答辩意见：（2020）闽0303民初3151号原告林春辉与被告关兰兰、关金贵民间借贷纠纷一案，因2015年10月22日借款30000元的《借条》关兰兰、关金贵均签字在“借款人”栏处，但关金贵是以“担保人”身份在该《借条》上签字，只是在《借条》落款处没有写明“担保人”字样；且林春辉也是以担保人的身份起诉，要求关金贵承担担保责任。故关金贵愿意承担保证责任，且对林春辉的陈述无异议。 林春辉、关兰兰对关金贵答辩意见均予以认可。 林春辉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林春辉身份证、关兰兰、关金贵身份证复印件各一份，欲证明：林春辉、关兰兰、关金贵的诉讼主体适格； 2.《借条》原件两份，欲证明：关兰兰分两次向林春辉借款共计70000元（其中：2015年10月22日借款30000元；2015年11月23日借款40000元），并由关金贵承担担保责任的事实。 关兰兰对林春辉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 关兰兰、关金贵均未向本院提交证据。 本院经审查认为，关金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。林春辉所提交的上述证据，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2015年10月22日，关兰兰向林春辉借款30000元，并向林春辉出具《借条》一份，该借条记载“借条本人关兰兰向×××村林春辉借款人民币30000元（按捺指印）利息三分.三个月一期.借款人：关兰兰（签名并按捺指印）关金贵（签名并按捺指印）2015年10月22日”。该借条内容书写在关兰兰的身份证复印件背面。2015年11月23日，关兰兰以关金贵作为担保人向林春辉借款40000元，并向林春辉出具《借条》一份，该《借条》内容记载“借条本人关兰兰（按捺指印）向×××村林春辉（按捺指印）借款人民币40000元（按捺指印）（肆万元整）利息4分借款人：关兰兰（签名并按捺指印）担保人：关金贵（签名并按捺指印）2015年11月23日”。该借条内容书写在关金贵的身份证复印件背面。因关兰兰、关金贵未还款付息，林春辉于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求1.关兰兰立即归还林春辉借款本金30000元，并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.关兰兰立即归还林春辉借款本金40000元，并支付该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.关金贵对关兰兰的上述债务承担还款责任；4.本案诉讼费由关兰兰、关金贵承担。本案审理过程中，林春辉于2020年8月27日变更诉讼请求:1.关兰兰立即归还林春辉借款本金30000元，并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.关兰兰立即归还林春辉借款本金40000元，并支付该款自2015年11月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；3.关金贵对关兰兰的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由关兰兰、关金贵承担。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案林春辉与关兰兰之间的借贷关系以及林春辉与关金贵之间的担保关系有关兰兰、关金贵出具并交给林春辉收执的两份《借条》为据，各方意思表示真实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定关兰兰至今尚欠林春辉借款本金70000元及利息未能偿还，关兰兰、关金贵在本案审理过程中对涉案债务的真实性予以认可，但未递交证据证明其已经履行了还款义务，故关兰兰应向林春辉承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修正版）第二十六第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，林春辉现要求关兰兰归还以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，系对其权利的自由处分，未增加关兰兰、关金贵的责任，关兰兰、关金贵亦未提供证据证明已还款，林春辉主张按月利率1.2%计息亦符合各阶段法定利率，故林春辉要求关兰兰归还尚欠借款本金70000元，并支付该款至还清之日按月利率1.2%计算的相应利息（其中：以借款本金30000元为基数自2015年10月23日起算；以借款本金40000元为基数自2015年11月24日起算）于法有据，本院予以支持。关金贵作为担保人在落款日期分别为2015年10月22日、2015年11月23日的讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为关兰兰的本案讼争借款提供担保，林春辉、关兰兰、关金贵对此均无异议，因上述《借条》中并未对关金贵应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，关金贵应按照连带责任保证承担保证责任。关金贵在对关兰兰的上述债务承担相应保证责任后，有权向关兰兰追偿。关金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修正版）第二十六、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、关兰兰应在本判决生效之日起十日内向林春辉归还借款本金70000元，并支付该款至还清之日止按照月利率1.2%计算的相应利息（其中：以借款本金30000元为基数自2015年10月23日起算；以借款本金40000元为基数自2015年11月24日起算）； 二、关金贵在对关兰兰的上述债务承担连带保证责任。关金贵在承担保证责任后，有权向关兰兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由关兰兰、关金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修正版） 第二十六出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。