wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2966号 原告：李怡然，女，1981年11月23日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州润东致成汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口(润东汇通隔壁)。 法定代表人：曹阳，经理。 原告李怡然与被告徐州润东致成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李怡然到庭参加诉讼。被告徐州润东致成汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李怡然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付10万元借款及利息(以借款金自2011年11月7日起计算至实额10万元为本金，按年利率15%，际给付之日止的利息。)；2、请求判定被告向原告偿付5万元借款及利息(以借款金额5万元为本金，按年利率15%，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。)；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将一、二项利息诉请变更为自2018年7月1日起按年利率计算利息至被告实际付清之日。事实和理由：2011年11月7日被告向原告借款人民币共计10万元整，借款期限自2011年11月7日至2012年11月7日，利息为年利息15%；2013年11月1日被告向原告借款人民币共计5万元整，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，利息为年利息15%。借款交付给徐州润东致成汽车销售服务有限公司，开具收据单位为徐州润东致成汽车销售服务有限公司，借款原因为流动资金周转，同时约定原告急需资金可以提前偿付借款，原告因急需资金多次同被告催要借款，期间于2018年7月1日偿付利息4536.99元，之后一直未偿付本金和利息，现起诉至法院，请求法院依法判决被告偿付借款及利息共计175594.54元。 被告徐州润东致成汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李怡然为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 借款合同2份（复印件）、收据2份，证明借款的事实。 本院经审查认为，原告提交的借款合同、收据互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，原告称将10万元借款以现金的方式交付给被告。2011年10月7日，盖有徐州润东致成汽车销售服务有限公司公章的润东集团专用收据载明交款单位李怡然，交款事由暂借款，交款方式现金，交款金额10万元，年息15%。 落款日期为2012年9月28日，落款甲方处加盖徐州润东致成汽车销售服务有限公司印章的借款合同载明徐州润东致成汽车销售服务有限公司（甲方）向李怡然（乙方）借款十万元整用于甲方流动资金周转，借期自2011年11月7日至2012年11月7日，借款利率为年利率15%；甲方保证每三个月付息一次，并按照合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年；计息日自缴款之日起算。 落款日期为2013年11月1日，落款甲方处加盖徐州润东致成汽车销售服务有限公司印章的借款合同载明徐州润东致成汽车销售服务有限公司（甲方）向李怡然（乙方）借款五万元整用于甲方流动资金周转，借期自2013年11月1日至2014年11月1日，借款利率为年利率15%。其他条款同上述借款合同。原告称将借款5万元以现金的方式交付给被告。同日，被告向原告出具加盖被告公章的收据，收据载明交款单位李怡然，交款事由暂借款，交款方式现金，交款金额5万元，年息15%。 2015年11月9日，被告转账支付原告4536.99元，交易名称分红；2016年1月29日，王静转账支付4536.99元，附言利息；同年5月4日，王静向原告转账支付4487.67元，附言为标致利息；2016年8月22日，王静转账支付4487.67元，附言标致二季度利息；2017年4月27日，王静转账支付4438.36元，附言标致一季度利息；同年8月3日，王静转账支付4487.67元，附言标致二季度利息；同年11月2日，王静转账支付4536.99元。原告称上述转款均为支付利息，另有部分利息以现金的形式领取。 本院认为，原告为证明与被告之间的借贷关系提交了借款合同、收据、转账明细等证据，足以证明原被告之间存在真实的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金。原被告约定按季付息，合同到期日付清本息，从原告提交的被告付款明细可以看出，被告所支付的金额尚不足以清偿全部利息，且被告未到庭对其是否偿还本金进行举证，应当承担不利的法律后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金15万元。关于借款利息。原告称被告已将利息支付至2018年7月1日，现原告主张被告应从2018年7月1日开始按年利率15%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州润东致成汽车销服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怡然借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月1日按年利率15%计算至被告实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐州润东致成汽车销售服务有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 卢 敏 书 记 员 尤 丹
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1042号原告：王某，住正宁县。原告：师某，汉族，农民，住正宁县。被告：王某2，男，住正宁县榆林子镇石家村一组。原告王某、师某诉被告王某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某、师某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、师某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某、师某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年八月二十五日书记员 张利超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3207号 原告:张文庆,男,1988年12月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被告：肥东县临湖世纪华联生活超市，经营场所安徽省肥东县彩虹新城H10-1，统一社会信用代码92340122MA2PF8UU3D。 经营者：葛本芝，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理张文庆与肥东县临湖世纪华联生活超市不当得利纠纷一案中，张庆文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆文负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理夏梦 书记员任莉莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5092号 申请执行人张云峰，男，汉族，1981年6月15日出生，住西安市新城区。 被执行人西安观池网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人姚鹏，该公司总经理。 申请执行人张云峰与被执行人西安观池网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2664号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，被执行人向我院表示本案双方当事人互有到期债务，且申请人债务大于本案执行标的，故请求抵消本案债务。申请人对债务认可，同意抵消。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5092号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 鹏 打印：**校对：**2020年月日送达
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初237号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王得全，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日至2019年12月10日羁押于江苏省高邮市看守所，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王得全犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日、8月21日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王得全及辩护人曹鸿猷到庭参加诉讼。因王得全申请对涂某1的伤情重新作鉴定，镇雄县人民检察院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日晚上七时许，被告人王得全与涂某1在邻居王某1家因琐事发生纠纷。王得全持木椅将涂某1嘴部打伤，致涂某1嘴上流血且牙齿脱落。涂某1的伤情经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、羁押证明，抓获经过，被害人涂某1的陈述，证人涂某2、王某1、王某2、龚某、涂某3、涂某4、涂某5、黄某、涂某6、刘某、王某3的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，被告人王得全的供述等证据。公诉机关认为，被告人王得全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王得全认罪认罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。王得全对公诉机关的指控事实、出示的证据无异议，请求对其判处三年有期徒刑。辩护人曹鸿猷提出指控导致涂某1“牙齿脱落”的证据存在瑕疵，导致事实不清；鉴定结论存在瑕疵，可能导致案件的不公正审理；被害人有过错，王得全愿意赔偿被害人损失。建议对王得全判处三年有期徒刑。经审理查明，2018年7月5日晚上七时许，被告人王得全与涂某1在邻居王某1家因琐事发生纠纷。王得全持木椅将涂某1嘴部打伤，致涂某1嘴上流血且牙齿脱落。涂某1的伤情经镇雄县公安司法鉴定中心及昭通市公安司法鉴定中心鉴定,构成重伤二级。2020年8月23日王得全与涂某1达成赔偿协议，由王得全一次性赔偿涂某1各种经济损失共计人民币30000元，涂某1对王得全表示谅解。本院认为，公诉机关出示的证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王得全故意伤害他人身体，并致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王得全认罪认罚，案发后王得全赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人曹鸿猷提出指控导致涂某1“牙齿脱落”的证据存在瑕疵，导致事实不清，鉴定结论存在瑕疵，可能导致案件的不公正审理的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人曹鸿猷的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关、被告人、辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王得全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月二十四日法官助理张帮书记员杨兴群
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执328号申请执行人赵某，男，1957年8月11日出生，汉族，代县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。赵某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款及利息合计25000元。被执行人依法应承担案件受理费87.5元、执行费275元。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵丽霞审判员 崔瑞芬 二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1642号申请执行人：刘素梅，女，达斡尔族，1972年5月11日出生。被执行人：高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人：高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人刘素梅与被执行人高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特413号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特413号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月三十一日书记员  柴雪峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保255号申请执行人：许英，女，汉族，1979年7月31日出生，住浙江省上虞市。被执行人：胡林森，男，汉族，1982年7月24日出生，住澧县。被执行人：金毕，女，汉族，1989年2月2日出生，住澧县澧西。许英于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结和法律规定的其他方式保全被执行人胡林森、金毕价值680000元的财产。担保人宋元华自愿以车牌号码为湘J7HH98戴纳肯越野轿车一辆为申请执行人许英提供诉前财产保全担保。2020年8月27日，本院作出（2020）湘0723财保110号民事裁定书，裁定冻结金毕、胡林森在金融机构的存款680000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人宋元华所有的车牌号码为湘J7HH98戴纳肯越野小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行许英与胡林森、金毕诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡林森、金毕在金融机构的存款680000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人宋元华所有的车牌号码为湘J7HH98戴纳肯越野小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年八月二十七日书记员 刘东洋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执167号之一申请执行人李慧，女，1987年11月14日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李洋，女，1986年3月7日出生，现住阜蒙县。在执行李慧与李洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李洋在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司有保险缴存（保险单号P060000011493297、P060000011493216）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李洋在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司有保险（保险单号P060000011493297、P060000011493216）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 孙博阳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初459号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马帅营，男，1989年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市。曾因敲诈勒索于2009年3月1日被新郑市公安局行政拘留15日；因盗窃于2009年4月25日被新郑市公安局行政拘留15日；于2009年5月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年6月4日被新郑市公安局行政拘留15日；于2010年6月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月12日释放；因盗窃于2012年10月28日被新郑市公安局行政拘留15日，于2013年1月17日被本院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日释放；因犯盗窃罪于2013年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年7月21日释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，2020年3月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月24日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人马帅营犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马帅营到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年4月份的一天，被告人马帅营到新郑市陶文路“武汉雅馨窗帘布艺店”内盗窃店内吧台抽屉手提包内现金3140元，后将赃款挥霍。2、2018年5月份的一天，被告人马帅营到新郑市新村镇桃园路“啥都有超市”内盗窃店内收银台抽屉内现金450元，后将赃款挥霍。3、2018年5月12日晚上23时许，被告人马帅营到新郑市新村镇万庄路“七里井村卫生室”内盗窃该卫生室取药处吧台上钱包内现金1800元，后将赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马帅营的供述和辩解，被害人陈某、毛某、王某的陈述，现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据。并以被告人马帅营具有自首、累犯、认罪认罚的情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马帅营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马帅营犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系多次盗窃、累犯、自首、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马帅营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马帅营于本判决生效后三十日内退赔被害人陈梅损失人民币3140元；退赔被害人毛普光损失人民币450元；退赔被害人王延东损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 燕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2942号申请执行人威海市山海皮业有限公司与被执行人温州市瓯海同舟皮业有限公司、刘秀林、黄中玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6270号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，（2019）鲁1002民初6270号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢696号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：洪飞剑，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何建青，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪飞剑、何建青计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3423号原告：高敬常，男，汉族，生于1970年3月12日，住邓州市。被告：周其发，男，汉族，生于1961年11月10日，户籍地江苏省扬州市江都区，（缺席）。原告高敬常诉被告周其发为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高敬常到庭参加诉讼，被告周其发经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务费5000元，并自起诉之日按年利率6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告周其发在邓州市“广亿万商城”工程项目中承揽了粉刷工程，原告受其雇佣粉刷，工程完工后被告尚拖欠劳务工资5000元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告讨要自己的血汗钱，被告先是拖延，而后失联，无奈诉诸贵院，望判如所请。为此，原告高敬常向法庭提交如下证据：证据1：原告高敬常身份证复印件，证明原告高敬常身份情况；证据2：欠条一份，证明周其发欠高敬常工资款5000元的事实。证据3：承诺条一份，证明周其发在2017年3月23日承诺在4月2号之前支付2000元，4月底支付80%，三个月内支付完毕。被告周其发经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告高敬常提交的证据1，真实性本院予以确认；对证据2，与证据3及原告的陈述和法庭调查的情况相互印证，可以认定被告周其发下欠原告高敬常工资款5000元的事实。结合有效证据，本院认定案件事实如下:2017年被告周其发雇佣原告高敬常为其在邓州市广亿万商城承包的项目干活，2019年2月2日经结算，被告周其发向原告高敬常出具了欠条，载明：“欠条欠高敬常广亿万粉刷工资伍仟元正周其发20192/2”,后原告高敬常多次追要其工资款未果，故原告高敬常诉至本院，要求被告周其发支付原告高敬常工资款5000元，并自起诉之日按年利率6%计息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告周其发雇佣原告高敬常工作，理应及时向原告高敬常支付工资，经结算，被告周其发向原告高敬常出具5000元工资款欠条，真实有效，故原告高敬常持工资款欠条要求被告周其发支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；关于原告高敬常主张的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。为维护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其发于本判决生效后十五日内一次性向原告高敬常支付工资款5000元及相应利息，利息按年利率6%计算，从2020年6月17日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  闻群英审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 丰
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2184号 原告：沈世伟，男，1960年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：徐益民，男，1978年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告沈世伟与被告徐益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈世伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈世伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沈世伟撤诉。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由沈世伟负担。 审 判 员 李远量 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1976号原告：许凤萍，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市，现住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘明旭，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住敦化市。第三人：敦化市大石头镇明星村村民委员会。代表人：陈海峰，该村村主任。委托诉讼代理人：孙良国，该村村书记。原告许凤萍与被告刘明旭、第三人敦化市大石头镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤萍及其委托诉讼代理人冯义仁，被告刘明旭，第三人敦化市大石头镇明星村村民委员会代表人陈海峰及其委托诉讼代理人孙良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘明旭排除妨害，恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告许凤萍系敦化市大石头镇明星村长住村民，该村于30年前修建了村民共用的排水沟通道，防止每年雨季排水，导致水淹农田地，2017年被告将排水沟堵塞，从而导致无法排水造成原告农田被淹多次，虽经与被告多次协商通排水沟下涵管，被告不同意，故诉至法院。刘明旭辩称：我是2008年搬来明星村的，然后买了这块地，位于我家园子旁边，跟我家园子是连着的，买完后就保持到现在这种状态，原告讲三十年前是排水沟我也不否认，因为我不了解，但是我了解到三十年前是这条水沟用于种水田的，但是我现在种的都是旱田，原告要求是无理的。原告讲2017年我把水沟堵上了，这不属实，这个地我买了后丝毫没动，我家那一块就是一块洼地，自然流水到那里排不出去，下面是路，路上有涵管，并且经常受河涨水的灾害。2017年涨水排不出去，乡里出了抽水机到我那抽了一下午。村里曾经给我们提出一个解决方案，说给水往北边公共排水沟里面排，原告拒绝说会伤害她的利益，原告就把村里告了。原告说排除妨碍，这个妨碍到底是什么我也不清楚，三十年前的事我都没经历，她也找不到我。第三人敦化市大石头镇明星村村民委员会述称：原告说的沟是后来修的，有一百多米，争议的地方就是这条沟，经过被告家就几十米，这条沟先经过一家，又贴着两家房子东边，然后才到被告家，这条沟经过三家才到被告处，这条沟三十年前大概就半米宽，这条沟往上有宽一点的地方，前两天我看那个沟有一米半宽一米深，水改旱的问题我不清楚，这条沟现在就是通不下来。经审理查明：许凤萍与刘明旭均住在敦化市××镇。经过现场勘验，许凤萍的土地在东部，许凤萍的××排，在排水沟的南侧是村里的大棚，在排水沟的北侧是农民的土地，与排水沟相连接的是一条5.2米宽的路，该条路将排水沟阻断，继续向前的排水沟经过三家。刘明旭是最后一家。认定上述事实的证据有：当事人陈述、现场勘验笔录、照片。本院认为：通过现场勘验，与许凤萍土地相邻造成排水不畅的并不是本案被告刘明旭，本院在庭审中已经释明，但许凤萍坚持要求被告刘明旭排除妨害，故对原告许凤萍要求被告刘明旭排除妨害的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回许凤萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许凤萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年八月二十四日书记员  胡艳冰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执895号 申请执行人:王强，男，汉族，1987年11月4日出生,住磴口县。 被执行人：庞新刚，男，汉族，1965年12月10日出生住磴口县。 本院在执行王强与庞新刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人王强依据（2020）内0822民初420号民事判决书申请法院执行庞新刚欠款本金30275元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年6月23日向庞新刚发出限制消费令;2020年8月25日将庞新刚纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人庞新刚无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执402号申请执行人：闻连迎,男,1962年11月7日出生,汉族。被执行人：石波,男,1979年3月15日出生,汉族。申请执行人闻连迎与被执行人石波不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人闻连迎与被执行人石波不当得利纠纷一案过程中，被执行人石波暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1968号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  马 骥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保47号 申请人：耿仕瑾，女，1996年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区XX路黄海城市，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：37061XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张占强，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 申请人耿仕瑾以与被申请人因房产一事存在纠纷为由，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下杨凌示范区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋进行保全。申请人已由大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张占强名下杨凌示范区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋（房屋产权证号：陕（2019）杨凌示范区XX号）,查封期限三年。 案件申请费2145元，申请人耿仕瑾已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 威
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初215号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘金星，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省无棣县碣石山镇大山西村。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月17日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2019年9月6日20时30分许，被告人刘金星酒后驾驶鲁MXXXXXX号小型轿车沿碣石山镇小吴码头村乡村道路自东向西行驶至小吴码头村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘金星血液中乙醇含量为138mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘金星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3431号 原告：陈爱平，男，1964年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：周卫星，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：何金美，女，1972年2月8日出生，汉族，住仙居县。 原告陈爱平与被告周卫星、何金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈爱平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱平撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈爱平负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林薇怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号之三 解除保全申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：林春辉，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住肥城市。 解除保全申请人张乐新与被申请人林春辉等三十九人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0982民初4637号民事裁定书，对被申请人林春辉的银行存款10000元予以冻结，期限一年。现申请人张乐新于2020年8月27日向本院申请解除对林春辉的保全措施。 本院认为，申请人张乐新的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林春辉银行存款10000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4575号之一 原告：衡水市润峰环保开发有限公司，住所地：衡水市开发区桃源西路14号4幢1层。 法定代表人：薛淑荣，执行董事。 被告：北京汇源集团衡水有限公司，住所地：衡水路北新区振华新路东侧新区七路北侧。 法定代表人：康连军，执行董事。 原告衡水市润峰环保开发有限公司与被告河北京汇源集团衡水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,原告衡衡水市润峰环保开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市润峰环保开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取622元，保全费620元，由原告衡水市润峰环保开发有限公司负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3839号原告：南京臣功制药股份有限公司，统一社会信用代码913201926089285606，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道20号。法定代表人：陆阳俊。委托诉讼代理人：郭晶，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨雪锋，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京经济技术开发区。被告：台州上药医药有限公司，统一社会信用代码913310022553087447，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。原告南京臣功制药股份有限公司（以下简称臣功公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的委托诉讼代理人郭晶、杨雪锋，被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及药品货款计人民币25145.98元，赔偿逾期付款损失计人民币14570.44元（暂计算至2020年6月3日止，最终应计算至被告付清全部拖欠药品货款之日止），两项合计39716.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处采购复方锌布颗粒剂、阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂、愈美颗粒等各类药品，该类药品的回款期限为最长90天，即被告最长应在收到货物后90天向原告支付每批次货款。2016年5月，经过双方对账确认被告欠原告药品货款235635.38元。2018年5月，双方对截止2018年3月31日的欠款进行对账，原告账面反映被告欠款为39600.98元，而被告仅承认欠款为31344.00元，原告不予接受。自确定被告欠原告货款为235635.38元至今，被告先后多次向原告采购药品，累计货款达人民币427505.70元，以上货款共计663141.08元。经原告多次催要，被告于2016年5月至2019年向原告累计支付货款632829.40元，减去退货5165.70元，剩余未支付货款为25145.98元。被告拖欠货款已构成违约，除应支付上述货款外，还应赔偿相应逾期付款损失计人民币14570.44元（算至2020年6月3日）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上药公司辩称，原被告之间确实存在买卖关系，被告所欠货款应为24303.68元。对于原告主张的逾期损失不予认可，即便有损失也应当从起诉之日根据银行拆借利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告臣功公司（甲方）与被告上药公司（乙方）签订购销协议，约定乙方承担购销甲方产品“臣功再欣”1000件，甲方供货含税价为9.80元/盒，每件含税价1960元，共计196万元，乙方应保证甲方产品在指定区域内正常销售。货款结算时间为货到后60天内。2017年1月1日，原告臣功公司（甲方）与被告上药公司（乙方）签订购销合同，约定由甲方向乙方提供复方锌布颗粒剂6000件，甲方供货含税价为10.80元/盒，共计648000元、愈美颗粒5000件，甲方供货含税价为9.90元/盒，共计49500元、阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂1500件，甲方供货含税价为14.80元/盒，共计22200元。2018年3月1日，原告臣功公司（甲方）与被告上药公司（乙方）签订购销合同，由甲方向乙方提供愈美颗粒6000件，甲方供货含税价为12元/盒，共计72000元。合同签订后，原告按约向被告供货。被告累计向原告支付货款632829.40元。因被告拖欠货款，原告两次向被告出具询证函。其中截止日期为2016年4月30日的询证函发出后，双方进行调整后一致认可被告所欠货款为235635.38元。在截止日期为2018年3月31日的询证函上，原告主张金额为39600.98元，被告认为是31344.00元。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对货款金额有异议，为此原告举证了询证函、销售出库单、发票等证据，被告质证后均无异议，故能够认定被告尚欠原告货款为25145.98元。被告辩称欠款金额为24303.68元，但其无证据予以证实，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付货款25145.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，根据最后一次供货时间推算并为方便计算，本院酌定从2018年7月1日起，以25145.98元为基数，按照法律规定的相关标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京臣功制药股份有限公司货款25145.98元及利息（以25145.98元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月三十一日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3390号原告：朱希龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郭海峰，男，1992年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘茂兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告朱希龙、郭海峰与被告刘茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月31日，原告朱希龙、郭海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱希龙、郭海峰撤诉处理。案件受理费减半收取77元，由原告朱希龙、郭海峰负担。审判员  王艳芬二〇二〇年八月三十一日书记员  于 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢334号之一申请执行人：山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处三三四处商务楼三层305室。法定代表人：任光辉，总经理。被执行人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省章丘市明水赭山工业园柳岗路北首。法定代表人：薛廷水，总经理。被执行人：薛廷水，男，1968年12月21日，汉族，住山东省章丘市。被执行人：杜继金，男，1967年4月21日，汉族，住山东省章丘市。申请执行人山东钢冶金属材料有限公司与被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、杜继金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东钢冶金属材料有限公司货款175722.30元。二、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东钢冶金属材料有限公司以欠款175722.30元为基数，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。三、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东钢冶金属材料有限公司经济损失（律师代理费）13634.79元。四、被告薛廷水、杜继金对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告山东钢冶金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，保全费1483元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、杜继金承担。因山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、杜继金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2715号申请执行人：翟立军，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张国梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人翟立军与被执行人张国梅抚养费纠纷一案中，经审查，本案被执行人张国梅应给付申请人翟立军双方之子抚养费13170元。执行中，被执行人张国梅与申请执行人翟立军达成和解协议，协议内容如下：被执行人张国梅当即给付翟宏坤抚养费5000元（已履行），下欠的8170元张国梅于2021年8月13日前一次性付清，由张国梅直接给付翟宏坤。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月十四日书记员  霍建亮
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2363号 原告：杨立勤，男，1978年1月5日出生，汉族，住樟树市。 原告：廖爱红，女，1976年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：欧阳红权。 原告杨立勤、廖爱红（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付违约金5112.08元；2.判令被告退还多收的契税2556.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日向被告购买樟树市东方明珠小区商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理产权登记，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告未答辩。 经审理查明：2016年2月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的樟树市房屋，总价511208元；付款方式为按揭贷款；交房时间为2017年8月31日前；被告应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，被告向原告按房款的2%代收了契税款10224元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向产权登记机关提交办证资料。2019年2月，被告为原告办理了权属证书，缴交了契税7664.23元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任。原告所购房屋为首套房，被告多收的契税款应退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立勤、廖爱红支付逾期办理产权登记违约金5112.08元； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立勤、廖爱红退还多收的契税款2556.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1011号原告：陈华东，男，1971年4月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：顾晓东，男，1970年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，住盐城市。被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告陈华东与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告陈华东开庭前书面申请撤回对被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰的起诉，本院依法口头裁定准许原告陈华东的撤诉申请。原告陈华东及其委托诉讼代理人陈浩、被告孙祥玉及其委托诉讼代理人顾晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华东向本院提出诉讼请求：1、被告孙祥玉偿还原告借款72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：倪某（已去世）于2015年春节前2月16日向原告讲，由于资金回笼不到位，年后在南京有精装修防水工程，跟原告借钱进材料，原告当时去农行取了55000元，借给倪某50000元。倪某此后又以工程开票报税为由，陆续两次向原告借了22000元现金。原告多次催要未果，倪某现已去世，被告孙祥玉作为遗产继承人，应当承担偿还责任。被告孙祥玉辩称：倪某生前列了一份债务清单，上面仅载明差欠陈华东50000元，对该借款怀疑存在高额利息，倪某生前存在归还借款后借条未收回的情况，请求法院依法查明。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年2月13日，倪某出具借条一份，载明：“今借到陈华东人民币柒万贰仟元整，¥72000”。2015年2月16日，陈华东账号62×××18的账户存在一笔取现55000元的交易记录。另查明，2019年10月1日，倪某因索要工程款事宜跳楼自杀。案外人唐某与孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰于2019年10月4日达成协议书，约定唐某支付工程尾款350000元，补偿死者家属1150000元，合计1500000元。倪某的法定第一顺位继承人为孙祥玉（倪某之妻）、倪媛媛（倪某之女）、倪恒春（倪某之父）、洪秀兰（倪某之母）。本案审理过程中，倪媛媛、倪恒春、洪秀兰出具书面声明，承诺放弃继承倪某的遗产。倪某生前与孙祥玉共同共有盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室的房产。另原有位于房屋已被拆迁，甲方（拆迁人）盐城市俊州建设工程管理有限公司与乙方（被拆迁人）倪某、孙祥玉于2018年11月9日签订一份《房屋拆迁补偿协议书（产权调换）》，约定：甲方应补偿乙方各项费用合计人民币729980元，乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换。拆迁补偿款已于2019年2月2日转账支付倪某50000元，于2019年6月28日转账支付倪某149984元，剩余款项用于置换房屋尚未支付。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告陈华东主张倪某生前向其借款72000元，并提交倪某出具的借条予以证实，被告孙祥玉虽对借款金额存有疑义，但未能提交相关证据予以反驳，应当认定倪某生前结欠原告陈华东借款72000元。本院审理查明倪某现有遗产范围包括盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室房屋产权的一半份额、案外人唐某支付的350000元工程款，被告孙祥玉作为倪某法定第一顺位继承人在其他同顺位继承人放弃继承权的情况下，孙祥玉享有倪某遗产的继承权，故其应当在继承遗产范围内对原告陈华东进行清偿。对于倪某生前与孙祥玉所有的位于的房产现已被拆迁，虽然已经签订拆迁协议，但拆迁安置房屋尚未取得，孙祥玉仅取得了继承相应拆迁利益的权利，该拆迁利益尚不能认定属于现有遗产，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙祥玉应于本判决生效之日起十五日内在继承倪竹标遗产范围内向原告陈华东偿还借款72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孙祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初21号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人冀某某，男，1993年8月26日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被取保候审。 被告人李某某，男，1993年8月5日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人冀某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人冀某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日22时许，被告人冀某某、李某某等人在邢台市南和区贾宋镇邢州菜市场南侧烧烤摊吃饭，劝烧烤摊老板王某喝酒时，王某拒绝喝酒，冀某某、李某某等人遂殴打王某，烧烤摊老板李某1拉架时，被殴打致伤。经鉴定：被害人王某、李某1的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人冀某某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人冀某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人冀某某、李某某的供述、被害人王某、李某1的陈述、证人冀某、唐某、谢某、李某2的证言、书证报警案件登记表、到案经过和抓获经过、被告人的户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、和解协议、谅解书、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场勘验笔录、王某辨认出冀某、李某某、李某1辨认出李某某、李某2辨认出王某、李某1、谢某辨认出李某某的辨认笔录、鉴定意见南和区公安局物证鉴定室南公物证鉴［2019］62、63号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冀某某系自首、被告人李某某系被抓获。 本院认为，被告人冀某某、李某某构成寻衅滋事罪。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人冀某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。二被告人符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1830号 申请执行人：苏州正美利装饰有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：缪正利。 被执行人：黄兴泽，男，1966年3月14日生，汉族，住东台市。 本院在执行申请执行人苏州正美利装饰有限公司与被执行人黄兴泽买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪勤鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                    （2020）黔2702民初1800之一 原告罗鹏轩诉被告赵柱成、赵高华民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6400号原告：李春伟，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：邱锦来，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。被告：张五金，女，1974年5月19日出生，汉族，住址福建省上杭县。原告李春伟与被告邱锦来、张五金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李春伟的委托诉讼代理人黄旭驰到庭参加了诉讼。被告邱锦来、张五金均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春伟诉称：原告与被告原系朋友关系，2017年，原告儿子跟着被告在惠州市××县“好时代办公楼”工地学做工程，在此期间，被告获得原告信任并以周转为由陆续向原告借款人民币合计860000元，2018年8月10日，原告找被告对了账，被告口头答应尽快还款，之后却以各种理由一直推脱。被告的行为导致原告陷入经济及生活困难，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。另外，因被告人邱锦来向原告所借款项系用于承做工程周转，而承做工程业务系其与被告张五金共同经营，张五金在工地负责做饭等为工人提供后勤服务；邱锦来负责业务洽谈及安排工人干活，所得收入亦用于家庭共同生活及养育子女、供子女上学等开支，因此，上述债务应属夫妻共同债务，应由被申请人张五金与被告人邱锦来承担共同清偿责任。诉讼请求：l.请求二被告共同偿还原告借款本金人民币860000元及利息54009元（按人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计至2019年8月19日止为人民币41969元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止，暂计至起诉日为人民币12040元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告邱锦来、张五金均无答辩。经审理查明：原告及其妻子田华自2017年6月25日至2018年3月19日，通过微信、银行卡共同向被告邱锦来转账总计858000元，另外通过现金给付被告邱锦来2000元。2018年8月10日，被告邱锦来在《李春伟转给邱锦来款项明细》确认人处签名，同时在该明细上写有《收条》，显示“收条，兹有2018年8月10日好时工地李春伟转来款人民币捌拾六万元整。收款人：邱锦来。2018年8月10日”。原告主张被告邱锦来的收款860000元系原告向被告的借款，被告未偿还借款。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，二被告系夫妻关系，于1996年2月29日办理结婚登记手续。以上事实，有李春伟转给邱锦来款项明细、收条、转账记录、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告提供李春伟转给邱锦来款项明细、转账凭证、收条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告既未到庭就双方不存在借贷关系进行抗辩，又未向本院提供证据证明双方存在其他法律基础关系，视为被告自行放弃己诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。本院采信原告的主张。原被告双方未约定借款期限，被告邱锦来收到款项后，未向原告还款，原告有权随时向被告邱锦来主张还款。现原告主张被告邱锦来偿还借款860000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告邱锦来向原告出具的《李春伟转给邱锦来款项明细》及《收条》均没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案收款人为被告邱锦来，原告主张被告邱锦来借款是用于承做工程周转，故该借款并非用于夫妻共同生活。原告主张被告邱锦来承接的工程系其夫妻共同经营，但原告并未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院不予采信。被告邱锦来向原告借款860000元，虽系二被告婚姻关系存续期间的借款，但该借款系以被告邱锦来个人的名义出具收据，且该借款860000元用于承包工程资金周转，而并非用于家庭日常生活所需，故原告以该借款860000元属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告邱锦来、张五金经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告邱锦来向原告李春伟清偿借款860000元；二、驳回原告李春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12940元、保全费5000元，由原告李春伟负担945元，被告邱锦来负担16995元。被告邱锦来应自本判决书生效之日起五日内将案件受理费、保全费总计16995元直接支付给原告李春伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  肇 鹏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑 连
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执792号 申请执行人：翟喜喜，男性,1952年9月9日生，汉族，住内蒙古。 被执行人：吕金山，男性,1986年9月12日生，汉族，住内蒙古。 本院在执行翟喜喜与吕金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟喜喜依照（2018）内0622民初4844号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月25日给被执行人吕金山送达(2020)内0622执792号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吕金山未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年6月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人吕金山的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人吕金山发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年8月24日约谈申请执行人翟喜喜，申请执行人也未能提供被执行人吕金山的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人吕金山暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 祁 月
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执682号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平，该公司董事长。 被执行人：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，郴州市，住郴州市北湖区。 被执行人：何张琦，女，1984年1月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王安伟、何张琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0321民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2238号 原告：马鞍山市红庄工贸有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码913405217585193758。 法定代表人：沈云，系该公司总经理。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：沈荣道，系该公司工作人员，男，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省当涂县。 被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码91340521674222187H。 法定代表人：李纯明，系该公司执行董事。 委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 原告马鞍山市红庄工贸有限公司（以下简称：红庄公司）与被告当涂县远洋混凝土有限公司（以下简称：远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员夏兰兰适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告红庄公司的委托代理人鲁绪文、沈荣道，被告远洋公司的委托代理人何金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红庄公司向本院提出诉讼请求，判令：一、被告支付原告剩余货款1642120元，并按年利率6%支付自2020年7月6日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年开始，应被告要求，原告陆续向其供应黄砂、石子等建材，并为其搅拌站运土回填。双方对2015年以来发生的购销等经营往来，陆续进行结算，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款2642120元。期间，被告陆续以银行转账、现金支付等方式陆续向原告支付货款计100万元。故被告尚欠原告货款1642120元。原告公司是沈荣道创办的，后法定代表人变更为沈荣道的儿子沈云，现沈荣道是原告的工作人员。就本案业务往来，是原告派沈荣道与被告联系对接的，但沈荣道只是履行职务行为，是经办人，合同相对方是原被告双方。沈荣道的曾用名是沈小宝和沈小保。因沈荣道与被告的工作人员系相互熟识，因此沈荣道在签名或被告出具相应材料时，均写为沈小宝和沈小保。原告多次催要无果。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告远洋公司辩称：1、被告不认识原告公司，原被告之间从未发生业务往来，原告从未向被告提供过黄沙、沙子等。被告从未与原告进行结算，也未向原告出具过结算单。被告收到本案传票才知晓此事。原告诉请的事实，完全是虚构的，原告意图诈骗被告的财产，涉嫌构成诈骗罪。2、根据被告与沈小保（沈小宝）之间的合同及后续结算单据等，被告与沈小保之间存在买卖合同关系，与原告之间无合同关系。沈小保及原告从未向被告告知，沈小保是代理原告履行合同的。原告提供的结算单，系被告向沈小保出具的，原告擅自在结算单中的沈小保姓名上加盖原告的公章，造成结算单系有原被告双方的结算单，系变造证据。沈小保（沈小宝）就是到庭自称为沈荣道的这个人。3、被告不应向原告承担任何付款及利息的责任，且年利率6%无法律依据。4、沈荣道未提供劳动关系证明，作为原告的委托代理人违反法律规定。 经过庭审举证、质证，结合原被告双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 沈荣道曾系原告的股东及法定代表人。沈荣道的曾用名为沈小保、沈小宝。2013年7月1日，被告与沈荣道签订《土石方回填运输协议书》，后履行合同的相应权利义务，沈荣道以“沈小宝”名义签订合同。自2015年4月10日至2019年11月13日，被告与沈荣道之间产生相应结算单共计13张，被告与沈荣道各持一份，该13张结算单中单位抬头均为沈小保或沈小宝。后沈荣道将自行持有的该13张结算单交给原告，并加盖原告公司签章。被告持有的该13张结算单中单位抬头均仅为沈小保或沈小宝，未加盖原告公司签章。涉案合同履行过程中，被告多次支付货款，领款人为沈荣道、沈亮，沈亮系沈荣道指定的收款人，原告公司未收取任何货款。截至本案诉讼前，原告及沈荣道未通过书面或其他方式明确告知被告，沈荣道系代表原告履行职务行为，《土石方回填运输协议书》的合同主体系原告，而非沈荣道。 以上事实，有原告公司变更信息表、当涂县太白镇宁西村村民委员会证明、安徽省芜湖县人民法院（2006）芜民二初字第200号民事判决书、《土石方回填运输协议书》、结算单、领款材料等其他证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，原被告双方的争议焦点系涉案合同即《土石方回填运输协议书》的合同主体是原被告双方还是沈荣道与被告。原告主张原被告双方之间存在买卖合同关系，沈荣道是其公司工作人员，系履行职务行为，合同的相对方为原被告双方，故被告应给付相应货款。被告针对原告的诉请及陈述均不予认可，抗辩其从未与原告有合同关系，从未与原告进行结算，原告及沈荣道从未向其告知，沈荣道系履行职务行为，合同的相对方是原告公司，其与沈荣道之间存在合同关系，而非原告公司，同时其与沈荣道之间有其他经济往来。综合原被告双方提供的证据及抗辩理由，本案依法确定《土石方回填运输协议书》的合同主体双方应为沈荣道与被告，而非原被告双方，具体分析如下： 一、从合同的签订主体来看。原被告双方及沈荣道对《土石方回填运输协议书》均无异议，合同中明确载明，合同双方的主体身份为被告及沈荣道，同时也是被告及沈荣道签章或签字确认的，沈荣道以沈小宝名义签名的。 二、收取货款的主体情况。被告曾多次支付涉案合同货款，均系向沈荣道、沈亮支付，沈亮系沈荣道指定的收款人，原告公司未收取任何货款。 三、结算单的确认。原被告双方提供的结算单各一份（每份均13张），内容完全一致，只是原告提供的结算单，原告后加了其公司印章；被告提供的结算单，单位抬头的结算单均仅为沈小保或沈小宝，未加盖原告公司签章。结算单系合同双方针对货物、数量、单价、金额等信息进行统一确认的结算手续，合同双方各执一份，内容应一致，若结算单信息有误，相对方应在合理的时间内及时提出予以更正，但截至本案诉讼时，原告及沈荣道均未提出异议。 四、合同主体的明确告知情况。原告认为其委托沈荣道履行职务行为，但其未向被告提供书面委托手续或者其他方式予以告知被告，同时沈荣道也陈述，截至本案诉讼前，沈荣道未通过书面或其他方式明确告知或通知被告，其系代表原告公司履行职务行为，涉案合同的合同主体系原告公司。 五、被告对合同主体的意见。作为合同的相对方即被告辩称，其与沈荣道之间有合同关系，其不认识原告，从未与原告有业务往来，其认为涉案合同的主体应为沈荣道与被告公司。 综上，从涉案合同的签订、收取货款及结算等过程来看，涉案合同即《土石方回填运输协议书》的合同主体系应为沈荣道与被告公司，而非原被告双方。因此，原告非涉案合同的主体，无权利主张相应合同权利，原告主张被告支付涉案合同货款及利息的诉讼请求没有事实依据，也不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告马鞍山市红庄工贸有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9790元，由原告马鞍山市红庄工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复64号 复议申请人（异议人、被申请人）：青海佳合铝业有限责任公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区金达路6号。 法定代表人：张刚，董事长。 委托诉讼代理人：崔保珍，女，汉族，1956年7月1日生，住西宁市城西区。特别授权） 申请人：张益城，男，汉族，1963年4月19日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 复议申请人青海佳合铝业有限责任公司（以下简称佳合公司）不服四川省广汉市人民法院（以下简称广汉市人民法院）（2020）川0681执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广汉市人民法院查明，张益城与佳合公司加工合同纠纷一案，经张益城申请，广汉市人民法院于2020年4月24日作出（2020）川0681民初1087－1号民事裁定书，裁定查封或冻结佳合公司价值5670797元的财产或银行存款。2020年4月26日，广汉市人民法院对佳合公司在兴业银行城中支行开设账号为：63×××68的银行账户进行了冻结，申请控制金额为5670797元，实际控制金额为2001945.67元，在协执单位反馈信息表中，账户类别一栏未注明信息。 广汉市人民法院认为，佳合公司以账户63×××68为专用资金账户，账户内资金系政府资金，与其生产经营活动无关为由，要求解除对该账户的冻结。对于银行账户性质的认定，应以开户行出具的相关材料为准，异议人仅凭行政机关的情况说明，不足以证明本案采取保全措施的银行账户系专款账户，对异议人的申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回了异议人（被申请人）青海佳合铝业有限责任公司所提异议。 复议申请人佳合公司向本院申请复议的主要事实与理由为：2014年西宁经济技术开发区东川工业园区确定在西宁经济技术开发区建设公共租赁房屋项目。为确保项目资金专款专用，由园区规划建设和土地管理局、财政局及佳合公司在兴业银行城中支行设立了账号为63×××68账户，该账户的支付资金由三方共同监管。2018年5月14日，东川工业园区财政局向该账户拨付项目补助资金798万元，该账户上的资金均为公共租赁住房项目建设的专项资金，由园区规划建设和土地管理局、财政局审批，与佳合公司的生产经济活动无关。2020年4月24日，广汉市人民法院（2020）川0681-1号民事裁定书对上述账户予以查封、冻结（剩余资金2001945.67元），广汉市人民法院异议裁定以“对银行账户性质的认定，应以开户行出具的材料为准”为由驳回了复议申请人的异议申请，严重影响了公共租赁住房项目的施工进行度和建设。综上，请求：1.依法撤销广汉市人民法院（2020）川0681-1号民事裁定书及（2020）川0681执异7号异议裁定；2.依法解除对复议申请人在兴业银行城中支行设立的63×××68账户的查封。 复议过程中，复议申请人向本院提交了下列证据：1.西宁经济技术开发区东川工业园区管委会2018年4月8日的委务会会议纪要、西宁经济技术开发区东川工业园区财政局出具的业务支出审批单、财政国库集中支付资金申请书、拨付审批表、记账凭证、中国农业银行进账单、收据、结算票据；2.西宁经济技术开发区东川工业园区财政局、西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局出具的《关于青海佳合铝业有限责任公司保障性住房专项资金监管账户的情况说明》；3.兴业银行股份有限公司西宁分行《关于青海佳合铝业有限责任公司在我行账户的情况说明》、交易明细；4.兴业银行城中支行提供的预留签章卡、银行存款明细、单位汇款委托书、单位活期存款明细对账单。5.财政部、住房城乡建设部发布的财综【2019】31号文件、青海省财政厅文件（青财综字【2014】798号）、西宁市财政局文件（宁财综字【2014】590号）、西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会文件（宁开东管【2015】84号、宁开东管【2015】115号）、西宁市城乡建设委员会文件（宁建【2015】112号）；6.建设工程施工合同、建设工程规划许可证、选址意见书；7.西宁城乡建设委员会文件（宁建【2015】112号）及西宁经济技术开发区东川工业园区财政局出具的拨款说明等系列证据材料。以上证据证明被广汉市人民法院冻结的账户（账号：63×××68）系为公共租赁房屋项目建设设立的专用账户，该账户内被冻结的资金系西宁经济技术开发区东川工业园区财政局拨付的、为公共租赁房屋项目建设的专项补助资金。本院复议查明的其他事实与广汉市人民法院查明的事实一致，本院对广汉市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，从复议申请人提供的上述系列证据来看，被广汉市人民法院冻结的账户（账号：63×××68）是复议申请人为修建公租房项目而设立的账户，该账户内的资金性质为公租房补助资金，虽然该账户内的资金来源于政府专项资金拨付，其使用需要政府部门监管，但其权属仍然属于复议申请人所有。广汉市人民法院据此对上述账户予以冻结，符合法律规定，本院予以支持。复议申请人所提复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青海佳合铝业有限责任公司的复议申请，维持四川省广汉市人民法院（2020）川0681执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈涪林
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1514号   上诉人（原审原告）:内蒙古华顿资产运营管理有限公司。   法定代表人:杨秋娜。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:包头市俊峰工业集团有限责任公司。   法定代表人:赵三俊，经理兼执行董事。   委托诉讼代理人:贾建刚,内蒙古竖卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人:史宏宇,内蒙古竖卓律师事务所实习律师。   原审第三人:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。   负责人:陈向阳。   委托诉讼代理人:张志强,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:张渊,内蒙古蒙信律师事务所律师。   原审第三人:中国农业银行股份有限公司包头分行。   负责人：曹德刚。   委托诉讼代理人:徐斌。   上诉人内蒙古华顿资产运营管理有限公司因与被上诉包头市俊峰工业集团有限责任公司、原审第三人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国农业银行股份有限公司包头分行返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，一审法院认定内蒙古华顿资产运营管理有限公司与第三人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订《资产转让协议》及《资产分户转让协议(物权)》，因内蒙古华顿资产运营管理有限公司提供的证据不能确实充分地证明其取得了协议所涉及的财产所有权，且包头市俊峰工业集团有限责任公司未对上述协议予以追认，故第三人中国农业银行股份有限公司包头分行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对该财产尚没有处分权，双方所签订的协议效力待定。该认定属于事实认定不清。另外，针对内蒙古华顿资产运营管理有限公司一审诉讼请求中主张权利的资产（包括房屋所有权证号为九原区字第XXXX号、6XXXX号的房屋，权证号为包国用2001字第700515号的土地，《资产分户转让协议(物权)》中的设施、设备、建筑物）现状、以及内蒙古华顿资产运营管理有限公司所主张的其通过拍卖形式取得涉案资产的事实也需要进一步核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3235号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人内蒙古华顿资产运营管理有限公司预交的二审案件受理费67800元，予以退回。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年八月二十五日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱华明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱华明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户614.75元（其中564.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8201号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：凌冰，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西平果县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告凌冰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告凌冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年4月1日的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。凌冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，早稻科技公司(甲方)与凌冰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.凌冰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向凌冰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，凌冰未按约交纳履约保证金，凌冰按约足额支付了2个月的租金，另支付了56.47元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的56.47元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8460.53元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌冰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4333.53元、购机买断款4127元、逾期罚金以8460.53元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8158号起诉人：南京达基奥建设有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰台路1号01幢1408室。法定代表人：叶希松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兰波，江苏融鼎律师事务所律师。本院收到起诉人南京达基奥建设有限公司诉南京久收建设工程有限公司、曾庆明的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人南京久收建设工程有限公司支付起诉人工程尾款35200元；2.被起诉人曾庆明支付起诉人工程款20000元；3.被起诉人南京久收建设工程有限公司对被起诉人曾庆明所欠起诉人工程款20000元承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系租赁合同纠纷，起诉人要求被起诉人支付工程款，应以合同履行地、即接收货币一方所在地，或者被告住所地确定管辖法院。起诉人依据案涉工程所在地向本院提起诉讼，于法无据。本案起诉人及被起诉人住所地分别在南京市浦口区和六合区，均非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人南京达基奥建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月三十一日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1319号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：张钰昕，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瞿丽萍，女，1983年6月24日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告瞿丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年八月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李研。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李研小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3499.89元（其中3449.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2990号原告:张喜旺,男,汉族,1967年6月8日生，住西华县。原告:肖勇,男,汉族,1970年7月15日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告:历永虎,男,汉族,1982年1月16日生，住鹿邑县。被告:郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地:郑州市金水区红旗路30号。法定代表人:邓玉坤,该公司董事长。被告:西华县文远学校。住所地:西华县教育大道南侧贾鲁河滨河东路东侧。法定代表人:米增泓,该学校校长。原告张喜旺、肖勇与被告历永虎、郑州市第二建筑工程有限责任公司、西华县文远学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张喜旺、肖勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜旺、肖勇撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月二十四日法官助理何团书记员李文超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1862号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：高思雨，男，1991年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告高思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9508号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙芸，女，1958年10月18日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙芸借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更628号罪犯韩彬，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，无业。捕前住辽宁省东港市新兴管理区东方伊甸园小区9号楼3单元409室。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2016年11月16日，辽宁省东港市人民法院作出(2016)辽0681刑初483号刑事判决，认定罪犯韩彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯韩彬在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯韩彬减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯韩彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯韩彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩彬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3478号 原告：江世芳，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 被告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路18-9号。 法定代表人：刘建军，经理。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告江世芳诉被告淄博意齐混凝土有限公司（以下简称意齐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世芳及其委托诉讼代理人孙兆鑫、被告意齐公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江世芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告已经解除劳动关系。2、请求被告向原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案及社会保险关系转移手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月25日，原告到被告处从事管理工作，双方签订书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险，2020年3月9日，原告书写了辞职报告，通过邮寄方式送达给了被告，被告于2020年3月11日签收，但被告却不愿意为原告办理解除劳动关系的相关手续，原告于2020年5月20日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告自2020年4月11日起解除劳动关系，2020年6月29日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为仲裁裁决书裁决有误，为此起诉。 意齐公司辩称，原告自2015年11月到淄博科林环保有限公司（以下简称科林公司）起，双方不再存在劳动关系，原告不应向被告主张有关办理档案及社会保险转移等事项，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：辞职报告五份、辞职报告邮寄单四份、微信聊天纪录一份、告知函一份、工商登记档案一份、临淄区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书一份、仲裁裁决书一份，被告对微信聊天纪录及告知函的真实性有异议，认为该告知函没有加盖公章，非被告或刘建军告知的原告，对其他证据材料的真实性无异议。本院经审查后认为，双方当事人无异议的证据予以确认，对微信聊天纪录与告知函，结合其他证据能够确认与本案的关联性，对此，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：意齐公司于1997年成立，法定代表人为刘建军，山东齐银水泥股份有限公司（以下简称齐银水泥公司）及科林公司为意齐公司的股东。原告于2009年9月25日到意齐公司处从事管理工作，双方签订了书面劳动合同，意齐公司为原告缴纳了各项社会保险。2015年11月，原告到科林公司担任总经理，于2018年4月担任科林公司董事长及法定代表人。2009年9月至2015年11月期间，原告工资由意齐公司发放，之后其工资由科林公司发放，原告的社会保险一直由被告为其缴纳。2020年3月9日，原告分别向意齐公司、刘建军总经理，刘云涛董事长暨齐银水泥公司董事会、股东会，人力资源部，财务部，科林公司董事会、股东会书写辞职报告，并于次日将辞职报告向齐银水泥公司财务部赵建忠、齐银水泥公司刘云涛、齐银水泥公司人力资源部田昭峰、意齐公司刘建军邮寄。2020年5月26日，江世芳向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认江世芳与意齐公司自2020年4月11日起解除劳动合同；2、意齐公司为江世芳出具解除劳动合同证明，并为江世芳办理档案和社会保险关系转移手续。2020年6月29日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2020】第559号仲裁裁决书，裁决：驳回江世芳的仲裁请求。江世芳不服该仲裁裁决，为此提起诉讼。 本院认为，原告从意齐公司到科林公司工作后，其工资由科林公司发放，其档案及社会保险关系仍在意齐公司处，由意齐公司为其缴纳社会保险，后原告于2020年3月份向意齐公司、科林公司、齐银水泥公司提出辞职。原告认为其与意齐公司的劳动关系在其提出辞职后解除，被告认为原告自到科林公司工作时其与原告已不存在劳动关系，由此可知，原、被告均认可双方已解除劳动关系，故对原告要求确认双方已解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告的档案及社会保险关系已由意齐公司转移至科林公司，对档案及社会保险问题，原告可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，判决如下： 一、确认原告江世芳与被告淄博意齐混凝土有限公司之间的劳动关系已解除。 二、驳回原告江世芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告淄博意齐混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  霍 静