浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1483号 原告:刘进超，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥凤君布艺加工厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道镜水路以东云集路以南柯东高新技术园区。 经营者：王凤君，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：萧国明，男，公司员工。 被告：吴兰勤，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯、单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 原告刘进超与被告绍兴市柯桥区柯桥凤君布艺加工厂（以下简称“凤君加工厂”）、吴兰勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，吴兰勤向本院申请重新鉴定。原告刘进超及其委托诉讼代理人曹向东、被告凤君加工厂的委托诉讼代理人萧国明，被告吴兰勤的委托诉讼代理人单德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凤君加工厂、吴兰勤向原告支付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金等共计290054.62元；2、本案的诉讼费用由被告凤君加工厂、吴兰勤承担。事实与理由：2018年10月23日，原告受被告吴兰勤的指派，到被告绍兴市柯桥区柯桥凤君布艺加工厂里装布匹。在装布匹过程中，原告不慎从车上4米高处的布匹上摔下，当即被送到绍兴市柯桥区中医医院治疗。经诊断为骨折病（气滞血瘀证），开放性跟骨骨折。经司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，原告伤后误工期限为210天，护理期限为75天，营养期限为75天。事故发生后，原告多次与被告协商，未果。这次事故给原告的身心健康和精神上造成沉痛的打击。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，望支持原告的如上诉请。 在庭审中，原告刘进超补充陈述称，1、关于运满满平台和车辆，发货人发出信息，我支付100元定金后，这笔订单就是我的了，之后运满满平台会退还定金。运满满只是一个桥梁，运满满平台是不收取费用的。运输的车辆是我的，挂靠在绍兴菜鸟电子商务有限公司；2、关于受伤情形，当时我在凤君加工厂装货，是吴兰勤通过运满满平台让我去的。我给吴兰勤拉货，是我与吴兰勤之间的关系。装布匹过程中，是有装卸工的，装卸工是吴兰勤聘请的。当时布匹已经有四米高了，基本快装完，还剩十几匹布没有装完。他们让我去帮忙抬一下的，当时我抬一端，另一个装卸工抬另一端，我不慎从四米处摔落。我的行为是帮忙的，按照运输行规，这些帮忙是没有报酬的，我也是无偿的；3、我这笔订单当时的运费是3500元-3800元，但是受伤了没有拉货，没有运费，吴兰勤换了一辆车运输；4、本案中，我认为我的雇主是吴兰勤，而凤君加工厂没有做好安全保障义务。 被告凤君加工厂辩称，1、凤君加工厂与刘进超之间无劳务关系，刘进超起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，案由错误，应为运输合同纠纷，刘进超的诉讼请求与凤君加工厂也没有关系；2、2018年10月22日左右，吴兰勤是让刘进超到凤君加工厂来装货，是运输合同关系。刘进超摔下的的情况，来凤君加工厂方面没有在场，摔下来后，因为声音，凤君加工厂老板去了现场，但是具体怎么摔、摔到了哪里的并不清楚。据了解，当时货物已经装好，刘进超也有义务去查看、清点是否安装完毕；3、事故发生后，刘进超并没有来凤君加工厂商谈赔偿事宜，只是来问一下吴兰勤的身份情况；4、吴兰勤基本上每天在凤君加工厂加工布匹，每次加工完毕均是吴兰勤自己叫车来，且装卸工也是吴兰勤叫来的，凤君加工厂只提供加工，不提供运输和装卸。 被告吴兰勤辩称，1、原告并非受吴兰勤的指派，而是原告自己经营的车辆通过运满满平台承揽了承运货物的业务，因此原告是相对独立的法律个体，双方之间为承揽运输关系。原告受伤与吴兰勤之间无因果关系，不存在侵权，吴兰勤不是适格被告；2、原告并非提供劳务给吴兰勤装布匹，吴兰勤有自己的装卸工。原告作为货车的经营者，上车查看货物装载情况以便开车上路，期间不慎跌落，应当为其自身的行为负责。原告在车上坠落，可以按照保险合同项下的车上人员险另行起诉。原告是在查看货物是否安装好，是否可以上路过程中不慎摔伤，原告是在履行承运合同中的义务。 本院经审理查明，2018年10月22日，吴兰勤借助案外人吴丽（发货人）通过运满满平台与刘进超（承运司机，车牌号浙Ｄ3××××）之间订立《运满满电子运输单》一份，该电子运输单约定，本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力，承运车方需按照货主要求驾驶指定车辆并且务必对所装货物清点无误后运至指定地点交货。2018年10月23日，刘进超到凤君布艺加工厂处拉货时受伤，被送往绍兴市柯桥区中医医院治疗。诉讼前，刘进超向绍兴文理学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。在审理期间，吴兰勤向本院申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。吴兰勤为此支付鉴定费用2470元。庭审中，经本院释明，刘进超坚持诉请。 以上事实，由刘进超提供的病历、鉴定报告，被告吴兰勤提供的《运满满电子运输单》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案争议焦点是刘进超与吴兰勤之间是否存在雇佣关系?雇佣关系是雇员提供劳务,雇主支付报酬，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。本案中，刘进超作为承运司机通过运满满平台与实际发货人吴兰勤订立电子运输单并约定了承运条款，且刘进超利用己方提供的运输工具，凭借其驾驶技术从事货物运输，同时刘进超若完成运输后收取的是运费而非劳务报酬，可见吴兰勤对刘进超无身份上的支配和从属关系，双方之间不存在雇佣关系。在庭审中，经本院释明，刘进超仍坚持认为吴兰勤系其雇主，要求按照雇佣法律关系对其赔偿，故本院对刘进超的全部诉讼请求均不予支持。 ?综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告刘进超的全部诉讼请求。 案件受理费5651元（申请缓交），减半收取2826元，由原告刘进超负担，限原告刘进超于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2470元，由原告刘进超负担，现由被告吴兰勤垫付，限原告刘进超于本判决生效后十日内支付给被告吴兰勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。