wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4911号 上诉人（原审被告）：林晓波，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林万兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林晓波因与被上诉人林万兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林晓波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，从一审查明事实可知，涉案借款最开始并非是上诉人林晓波所借，上诉人林晓波并非是案涉借条的受益人。林晓波向林万兴出具案涉借条，实际上是替实际借款人其父亲林金官进行转条。故林晓波和林万兴之间并不存在借款合意，案涉借条的真实意思表示并非借款，而是针对林金官与林万兴之间借款的转条。一审法院直接以借条的表面意思认定双方存在借贷关系，认定事实错误。其次，从借条的下半部分可知，林晓波与林万兴之间不存在借贷关系。借条的下半部分中，林金官重新向林万兴出具借条。该行为已经明确表明案涉借款系在林金官与林万兴之间发生，与林晓波无关。退一步讲，即使林晓波与林万兴之间存在借贷关系，在林金官重新向林万兴出具欠条之后，根据时间先后顺序，案涉借款实际上已经转移给林金官。再次，案涉借条发生在2016年，适用2年诉讼时效，而非适用3年诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 林万兴辩称，一审判决正确，请求维持原判。 林万兴向一审法院起诉请求：1.林晓波偿还林万兴借款20万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月7日起计至款项还清之日止；2.林晓波偿还林万兴偿还结算至2016年4月7日的利息51000元；3.本案诉讼费由林晓波负担。 一审法院认定事实：2012年11月6日，林万兴向林金官汇款20万元。2016年4月7日，林晓波向林万兴出具一份借条，内容为：“兹向林万兴借取人民币贰拾伍万壹仟元整.月利息2%计算，期限壹年（2016.4.7-2017.4.7），期满本息一次性返还（此款是2012.11.7我父林金官借取贰拾万元加上2014.11.7至今利息伍万壹仟元.共计贰拾伍万壹仟元整）.以此为据.借款人：林晓波”。2019年4月7日，林金官在该借条下方备注:“兹欠林万兴本息肆拾万零壹仟陆佰元整人民币401600.00.利息按2%计算还款时利息按实际还款日结算.林金官”。现林万兴以林晓波拒不履行还款义务为由诉至一审法院。 一审法院认为，林晓波作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。林晓波在款项进行结算时，自愿以借款人身份向林万兴出具借条，借条也明确载明其向林万兴借款，应视为其对本案借款及本人借款人身份的认可，故林晓波主张涉案借条系林晓波替其父林金官转条的辩解不成立，不予采纳。林晓波共欠林万兴借款本金20万元及利息应当偿还。林晓波主张本案已过诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，因双方约定借款期限至2017年4月7日，故本案借款尚在诉讼时效内。林晓波主张因林金官在借条中书写欠款内容，涉案债务已转移给林金官，无法律依据，不予支持。林万兴主张借款以20万元为基数，按月利率2%自2016年4月7日起计算，因该日为结算之日，双方已对包括结算之日在内的利息结算出51000元的金额，故利息应自2016年4月8日起计算；双方关于利率的约定符合法律规定，予以支持。林万兴主张林晓波应偿还按月利率1.5%结算至2016年4月7日的利息51000元，该主张有事实与法律依据，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、林晓波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林万兴借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2016年4月8日起计至款项还清之日止；二、林晓波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林万兴借款利息51000元；三、驳回林万兴其他诉讼请求。案件受理费7881元，减半收取3940.5元，由林晓波负担。 二审中，当事人没有新证据提交。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于林晓波是否为本案借款人及其法律责任问题。林晓波对案涉《借条》由其本人出具的事实没有异议，但主张该笔债务的实际借款人是其已故父亲林金官，其本人只是代为出具借条。从案涉《借条》载明内容可知，其中虽有明确所涉借款原系林晓波父亲林金官借款结算形成，但林晓波亦有在《借条》“借款人”落款处签字确认,且并无注明林晓波系代替林金官出具借条而无需承担责任等相关内容。林金官此后虽又在该借条下方备注结欠林万兴借款情况，但其中亦无免除林晓波还款责任之相关表述。因此，无论林金官是否系实际借款人，均不影响林晓波作为案涉借款债务的借款人身份的认定，其应对案涉借款承担还款责任。上诉人林晓波的该项上诉意见，与事实相悖，不予采纳。 关于本案诉讼时效适用问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，因案涉借条虽明确借贷发生于2016年，但已明确约定还款期限系于2017年4月7日届满，故案涉借款债权在《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日时尚未满二年诉讼时效，故本案诉讼时效期间应以三年为准。林万兴于2020年3月5日提起本案诉讼，尚未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故林晓波的该项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人林晓波的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940.5元，由林晓波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执815号之五被执行人：刘爱军，男，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行刘爱军罚金一案中，经查：被执行人刘爱军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘爱军所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年八月二十五日书记员  巩 超
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初429号   原告：青某，四川省甘孜县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：张某，甘肃省临洮县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告青某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青某于2020年8月27日需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告青某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青某撤诉。   案件受理费25.0元，由青某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：邓胜明，男，1967年12月30日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓胜明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓胜明应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款21.95万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人邓胜明的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人邓胜明有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人邓胜明有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢366号中国银行股份有限公司常州分行、印春、张伟：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初2830号民事判决书，于2020年6月9日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人印春、张伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，因被执行人名下位于常州市新北区的不动产被常州市新北区人民法院处置，申请执行人已从新北区法院就房屋变价款实现本案抵押债权。因此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2016）苏0402民初2830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1855号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：苏国东，男，1988年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告苏国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执829号之一 申请执行人:李华兰，女，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:谢飞翔，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院执行李华兰与谢飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李华兰于2020年4月10日依据本院作出的（2019)皖0191民初1480号民事调解书申请执行被执行人谢飞翔清偿各项费用25275元（其中赔偿款25000元，案件执行费275元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人谢飞翔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人李华兰是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人谢飞翔的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人谢飞翔名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人谢飞翔下落。 本院已将被执行人谢飞翔限制高消费。 被执行人谢飞翔暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人谢飞翔负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11521号 原告：陈水林农村承包经营户。 诉讼代表人：陈水林（户主）。 被告：杭州萧山瓜沥镇群益村经济联合社，统一社会信用代码91330109143567856L，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村。 法定代表人：陈兴泉，社长。 被告：萧山区瓜沥镇群益村村民委员会，统一社会信用代码54330109ME00906170，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村476号。 法定代表人：陈荣华，村长。 两被告共同委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 原告陈水林农村承包经营户与被告杭州萧山瓜沥镇群益村经济联合社、萧山区瓜沥镇群益村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水林农村承包经营户自愿申请撤回对被告杭州萧山瓜沥镇群益村经济联合社、萧山区瓜沥镇群益村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水林农村承包经营户撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由陈水林农村承包经营户负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱琪琪
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执660号申请执行人:贺晓琦，男，1992年2月7日出生，汉族，陕西省延川县北新街居民，现住延川县。被执行人：康江伟，男，1988年11月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县延庭坊。申请执行人贺晓琦依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初694号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人康江伟一次性给付申请人贺晓琦10000元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康江伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十七日书记员  高 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1049号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨昌。 特别授权委托诉讼代理人：杨小清。 被执行人：陈文文，男，1985年1月3日出生，水族，住贵州省水城县。 被执行人：唐云云，女，汉族，1993年2月13日出生，住贵州省水城县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人陈文文、唐云云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）黔0201民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文文、唐云云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为48469.92元。本院于2020年5月20日立案执行，申请执行费627元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月4日对被执行人陈文文、唐云云采取限制高消费措施，于2020年8月24日将被执行人陈文文、唐云云列入失信被执行人名单。 经本院于2020年5月21日、2020年8月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陈文文名下登记有2016年注册登记贵Ｂ×××××号五菱牌车一辆，本院已于2020年8月5日对上述车辆进行了手续查封，查封时限为2年，因车辆下落不明，暂不具备处置条件，在查封期限届满前被执行人仍未履行生效法律义务的,申请执行人可向本院申请续查封。本院于2020年5月19日向六盘水市不动产登记中心查询、2020年7月31日向水城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2020年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 熊晓熠
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初195号原告张碧宽，女，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告中国人民银行宁波市中心支行，住所地浙江省宁波市江东北路138号。法定代表人张全兴，行长。委托代理人周路阳、唐思静，工作人员。原告张碧宽因诉被告中国人民银行宁波市中心支行金融行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月12日予以立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，因原告张碧宽未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告张碧宽自动撤诉处理。审 判 长  徐小娟人民陪审员  孙建华人民陪审员  严云飞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  孙柳静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2596号原告：陈兰英，女，38岁，汉族，住曲阜市。被告：孔庆光，男，1979年1月9日出生，汉族，住曲阜市。原告陈兰英与被告孔庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兰英撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇二〇年八月二十五日书记员  孙一卿
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初293号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被刑事拘留，2020年6月22日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日21时25分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津ＡＤ××××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至凯德商场前时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦萱
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2178号原告：江苏科净炭纤维有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：杨建军，董事长。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：连云港优化生物科技有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：曹爱春，董事长。原告江苏科净炭纤维有限公司与被告连云港优化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏科净炭纤维有限公司的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告连云港优化生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏科净炭纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款38500元及利息（自2018年4月7日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年4月6日在南通市如东县签订买卖合同。合同约定：1.原告将溶剂回收专用活性炭纤维滤芯总成、密封件等货物出售给被告，约定价款为385000元。2.合同签订后支付30%，发货前支付60%，10%货款作为质保金一年后支付。3.供方按照合同要求保证交货产品质量和数量，如有异议，需方在收货15天内向供方提出。4.约定管辖地为违约方对方所在地法院。合同签订后，原告如约将货物交付给被告，被告亦未在15日内提出异议，应视为接受货物标准。但被告至今尚欠原告货款38500元。故原告为维护原告合法权益，具状起诉，恳请判如所请。被告连云港优化生物科技有限公司未答辩，亦未提交证据。原告江苏科净炭纤维有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《工业品购销合同》、增值税发票、对账单等证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告连云港优化生物科技有限公司（曾用名连云港亿司腾化工有限公司）向原告江苏科净炭纤维有限公司购买溶剂回收专用活性炭纤维滤芯总成、密封件等货物，双方签订《工业品购销合同》一份，合同除约定买卖标的物的名称、数量等，还约定了结算方式及期限，货款总额为385000元，合同签订后预付30%的货款，发货前支付60%的货款，10%的货款作为质保金一年后支付，同时供方开具17%的增值税发票。合同还约定8只滤芯在预付款到账后10天内完成，24只滤芯加工周期为20天。后原告按照约定向被告交付了货物并于2017年5月31日开具增值税发票，被告已支付90%的货款，尚有10%的货款未能给付。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告于2020年6月21日向被告出具询证函，内容为截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款38500元，被告在询证函上盖章确认。本院认为，原告江苏科净炭纤维有限公司与被告连云港优化生物科技有限公司之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按照约定向被告交付了货物并开具增值税发票，被告理应按照合同约定履行给付货款的义务。双方约定10%的货款作为质保金一年后支付，在被告并未提出产品质量问题的情况下，其应当在收到货物满一年时支付剩余10%的货款即38500元。故本院对原告要求被告给付货款38500元的诉讼请求依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算自2018年4月7日起至实际付清之日止的逾期利息损失，对此，本院认为，被告未能按约给付剩余货款，其应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，原告主张按照年利率6%计算并不超过法律规定的标准，本院予以支持。双方约定10%的货款作为质保金一年后支付，应当理解为被告收到货物后满一年时予以支付，原告主张自2018年4月7日起计算逾期利息损失，其未能提供证据证明具体的交货时间，但根据经被告确认的询证函，被告认可截止2019年12月31日，尚欠原告货款38500元，该时点可以认定为原、被告协商变更了原合同约定的给付货款的部分内容，可以视为原告向被告主张剩余货款的时点，故本院依法支持原告自2020年1月1日起至实际履行之日，按照年利率6%计算的逾期利息损失。被告连云港优化生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所主张事实及提供证据的抗辩权，法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港优化生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏科净炭纤维有限公司货款38500元及利息损失（自2020年1月1日起至实际履行之日时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告连云港优化生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇二〇年八月二十七日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督64号申请人：湘阴精锐物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代理人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：钟华，女，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县冬茅路精密现代城小区11-1-702，公民身份号码：4306241960××××××××。申请人湘阴精锐物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区11-1-702的业主，房屋产权面积为190.44㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人钟华自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精锐物业管理有限公司物业费2,765元。上述事实湘阴精锐物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人钟华支付物业费2,765元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴精锐物业管理有限公司物业费2,765元。申请费17元，由被申请人钟华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年八月二十七日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1045号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：胡光。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十四日书记员 王涛（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1679号 申请人：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601号。统一社会信用代码：91370703749855852U。 法定代表人：赵学杰，董事长。 被申请人：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地：宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。统一社会信用代码：913213113137596085。 法定代表人：姚玉章，董事长。 申请人潍坊恒联浆纸有限公司与被申请人宿迁裕新科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊恒联浆纸有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁裕新科技产业发展有限公司的银行存款236593.95元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊恒联浆纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁裕新科技产业发展有限公司的银行存款236593.95元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1703元，由申请人潍坊恒联浆纸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马华华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5462号原告：田爱云，女，汉族，1962年12月7日出生，住邹城市。被告：张呈岩，男，汉族，1959年8月4日出生，住邹城市。田爱云诉被告张呈岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵玫瑰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执361号之二 申请执行人：李某某，女，汉族 委托诉讼代理人：傅某某，男，汉族，系李某某之夫。 被执行人：穆某某，男，汉族 李某某申请执行穆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2159号民事判决书：由穆某某赔偿李某某97510.83元（执行时扣除穆某某已经垫付的4500元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由穆某某承担案件受理费2394元，执行费1399元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月二十一日 书记员 闫欣玮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初220号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡旭龙，男，2001年10月12日出生，汉族，初中文化,保安，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2020年4月5日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局宁河分局监视居住，同年4月28日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月12日经天津市宁河区人民检察院批准被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人胡旭龙犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡旭龙及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日，被告人胡旭龙主动添加被害人张某某（2006年8月28日出生）为微信好友，后二人确立恋爱关系，并于2020年3月18日至3月21日在张某某位于河北省唐山市路南区东方××号楼××室的家中多次发生性关系。2020年3月21日，胡旭龙在与张某某聊天过程中得知张某某不满十四周岁后，仍于2020年3月24日至4月4日在胡旭龙位于天津市宁河区××镇××花园××号楼××室的家中多次与张某某发生性关系。2020年4月5日12时，被告人胡旭龙主动到公安宁河分局芦台镇北派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、电子数据等证据，认为被告人胡旭龙的行为已构成强奸罪，建议判处有期徒刑四年至六年。上述事实，被告人胡旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、本院予以认证的物证及物证照片，立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、提取痕迹及物证登记表、扣押清单、随案移送清单、聊天截图照片、出生医学证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人张某某陈述，证人安某、岳某、胡某、薄某某、吴某、韩某、陈某、兰某、啜某某等人证言，被告人胡旭龙的供述和辩解，诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录等笔录，电子数据检查笔录、图片记录表、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡旭龙奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。胡旭龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院对辩护人上述辩护意见予以采纳。胡旭龙明知被害人未满十四周岁，仍与其发生性关系，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人与被害人之间存在恋爱关系、被告人未使用暴力或其他任何威胁手段、被害人具备一定的性认知能力和性防卫能力等辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡旭龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2024年4月27日止）。二、随案移送物品(详见移送清单)由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  陈金荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初550号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人申谭，男，1994年1月12日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地陕西省眉县，住浙江省东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，同年8月21日被依法逮捕。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1464号起诉书指控被告人申谭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人申谭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年4月11日5时56分许，被告人申谭驾驶载物超过核定载质量的浙Ｂ6××××号轻型自卸货车沿宁波市奉化区萧王庙街道江拔线由东往西行至7ＫＭ＋638Ｍ丰岭岙路口时，车头右侧与由北往南沿斑马线步行的被害人黄某身体相撞后又碰撞道路中心花坛及护栏，致黄某受伤经医院抢救无效于同月15日死亡、车辆及花坛护栏损坏的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，申谭应负此事故的全部责任，黄德超无责任。 案发后，被告人申谭明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人申谭与被害人黄某的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人申谭在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、称重单、接警单详情、到案经过、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人申谭的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人申谭判处有期徒刑一年一个月。 本院认为，被告人申谭违反交通运输管理法规，超载驾驶，在斑马线上发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申谭有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已处理完毕，取到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申谭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪美芬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3688号原告：张绍良，男，1965年3月11日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：杨银述，男，1984年10月1日生，汉族，粮农，住保山市隆阳区。原告张绍良与被告杨银述民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张绍良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍良提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍良撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告张绍良负担。审判员  董爱民二〇二〇年八月二十五日书记员  林 埜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更761号 罪犯曾景文，男，1967年10月16日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）资刑初字第32号刑事判决，以曾景文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。所抢劫的财物予以追缴并发放被害人。被告人曾景文未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月12日以（2010）川刑复字第284号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第32号以抢劫罪判处被告人曾景文死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2012年10月8日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月20日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更106号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2033年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾景文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，四川省资阳市中级人民法院于2017年11月14日出具终结“并处没收个人全部财产”的执行的执行裁定书；所抢劫的财物予以追缴并发放被害人，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾景文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾景文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3779号申请执行人：唐元贵，男，1980年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：唐胜久，男，1953年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人唐元贵、唐胜久与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6855号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王厚川
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初698号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑晓峰，男，1986年6月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，分别于2016年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，2018年1月26日刑满释放；于2019年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z629号起诉书指控被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月6日16时许，被告人郑晓峰经事先与购毒人卢某电话联系，并通过支付宝收取卢某转账270元后，将1袋净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）和1片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在重庆市江北区观府国际X栋X楼消防通道处，后卢某的朋友廖玲在指定位置拿到了郑晓峰放置的毒品。廖玲拿到毒品后，又于当日18时许联系郑晓峰求购毒品，并通过支付宝向郑晓峰转账200元，后郑晓峰准备在江北区官府国际X栋X楼消防通道处放置毒品时被民警抓获归案，民警当场从郑晓峰身上查获1袋净重0.24克的甲基苯丙胺及作案工具手机1部。 被告人郑晓峰到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑晓峰的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑晓峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汪琳琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6012号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，公司员工。 被告：毕全伦，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告毕全伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人汪祥、张云霞及被告毕全伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付截至2020年6月30日前的物业费5206元及滞纳金469元（按日千分之三暂时计算至2020年6月30日，实际计算至款清之日），合计5675元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2015年11月28日被告以文一国际小区A11栋404室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2015年7月10日原告根据《关于印发的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.38元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2020年6月30日被告拖欠的物业费已达5206元。故原告诉至法院。 被告辩称：一、对于物业费数额，我没有异议；二、我的两个房间垂直度倾斜，物业也到场很多次，但是一直没有解决；三、我就一直未交物业费，物业公司将我家的水表给拆了，我报警后，警察要求物业安装了水表；四、疫情期间，居委会要求办理出入证，但是因为没有缴纳物业费，不给我办理，且车位也没有给我办理；五、我家的主防盗门脱漆，门厂来人登记后，未进行处理。 本院经审理查明事实如下：2015年11月28日日被告毕全伦以文一国际小区A11栋404室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司为本物业的全体业主和物业使用人提供服务，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任，且合同约定按照1.38元月/平方米的标准收取物业费。同日，被告毕全伦与原告文一物业公司签订《文一·国际》，对有关物业的适用、维护、管理进行明确约定，被告毕全伦亦于当日签订了《确认书》和《承诺书》。此后,原告文一物业公司便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业费,截止至2020年6月30日，被告共欠付原告物业费5206元。 以上事实由《前期物业服务合同》、《文一·国际》、《确认书》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，原告文一物业公司已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告若认为原告的物业服务、房屋质量等有问题，其可通过与物业公司沟通、相互协商进行解决，必要时也可通过成立业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，且该行为对于其他已交纳费用的业主有失公平，不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付2020年6月30日前的物业费5206元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务存在一定瑕疵，原、被告双方应本着互谅互让原则协商解决问题，故本院酌定物业费核减506元，即被告应当支付原告物业费4700元。对原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告毕全伦于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4700元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕全伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行 被执行人：张军 申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行被执行人张军银行卡纠纷一案，本院依据（2019）川1623民初458号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十二日收到被执行人张军的案款3000.00元，被执行人张军于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院本案执行费合计50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12121号之一 申请人：尹彼庆，女，1961年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区，委托诉讼代理人：杨子锐、袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。 被申请人：周鼎，男，1982年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区，身份证号：5201021982××××××××。申请人尹彼庆与被申请人周鼎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周鼎价值311625元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人尹彼庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人周鼎价值311625元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴容容
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初106号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人王剑，小名二牛，男，1987年8月27日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，城镇居民，住清徐县。曾因吸食毒品于2017年7月4日被清徐县公安局行政拘留五日，同年10月11日，被清徐县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月7日被清徐县公安局刑事拘留。2020年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王剑犯非法拘禁罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省清徐县人民检察院指派方艳刚出庭支持公诉。被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，清徐县人民法院定于2020年7月6日开庭审理王某诉其丈夫即被告人王剑离婚一案。当日8时50分许，王某与剌超超来到清徐县人民法院门口站着等候法院开庭时，王剑驾驶一辆红色现代瑞纳小轿车带着其子王锦炫来到法院门口，强行将王某拽到车上。后王剑的哥哥王凯驾驶王剑的车将王剑、王某、王锦炫一家人拉到水屯营村亲戚家。期间，王剑对王某实施殴打，致王某脸部、上身等多处损伤。9时9分许，王某在水屯营村报案。9时40分许，民警找到王某时，王剑已经离开。   公诉机关认为，被告人王剑非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王剑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，虽有劣迹，但介于与被害人的特殊关系，且被害人已经谅解，可以判处被告人王剑有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、清徐县人民法院诊断意见书附受伤照片、报案材料、情况说明、证人剌超超的证言、被害人王某的陈述、被告人王剑的供述与辩解、前科劣迹调查表、清徐县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、谅解书等证据证实。   被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被害人王某对被告人王剑的行为给予谅解。   还查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王剑所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王剑居住地的司法局评估被告人王剑不适用社区矫正。   本院认为，被告人王剑非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑能自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王剑取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人王剑不符合判处缓刑的条件，且其居住地的司法局评估其不适用社区矫正，故对该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王剑犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 刘志家     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 冯志玲   书 记 员 冀婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1349号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1988年06月07日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵文华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵文华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1680号 申请执行人：凡玉平，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人凡玉平与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4976号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凡玉平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5725元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1680号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人凡玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1285号上诉人(原审原告)：张玉明，男，汉族。委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人张玉明因与被上诉人安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉明的委托诉讼代理人张萌萌，被上诉人安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即向上诉人支付癌症确诊及治疗费用保险金21019.03元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在治疗期间经过医生建议并提请医院审核，认定可以使用贝伐珠单抗注射液作为癌症的治疗药品，该药品的用药情况在每份病例的临时医嘱单上都有书写，也存在实际用药的情况，因此按合同约定应承担相应的保险金理赔责任。被上诉人安心财产保险有限责任公司辩称，被上诉人已按照合同履行全部理赔，上诉人主张差额费用是因其无法提供正规发票造成的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。上诉人张玉明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告癌症确诊及治疗费用保险金21019.03元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，张然为原告在被告处投保安心癌症医疗保险（2017版）。投保后，被告出具电子保险单，电子保险单载明：投保人为张然，被保险人、受益人均为张玉明，保险期间自2018年4月29日00时00分起至2019年4月28日23时59分止，保障责任包括癌症确诊费用保险金以及癌症治疗费用保险金共计2000000元，保险费用617元，适用条款为《癌症医疗保险条款（2017版）》。2018年7月31日，原告被长治医学院附属和平医院确诊为结肠癌，后向肝肺转移，于2018年7月31日至2019年3月住院治疗。原告向被告报案，并陆续向被告提供治疗票据，被告向原告理赔共计48083.26元。另查明，《癌症医疗保险条款（2017版）》主要约定：与治疗癌症相关的合理且必须的医疗费用中“药品费”是指住院或相关门诊期间发生的合理且必须由医生开具的具有国家药品监督管理部门核发的药品批准文号或者进口药品注册证书、药品产品注册证书的国家或进口药品的费用，包含治疗癌症过程中适用的抗呕吐药物、抗排斥药物；在申请保险金时，应向保险人提供下列证明和材料：（1）保险单号；（2）被保险人身份证明材料；（3）医院出具的附有病历、病理显微镜检查、血液检查、影像学报告及其他科学方法检验报告的疾病诊断证明书；（4）医院出具的诊断证明书原件及住院或门急诊病历与案件、医疗费用原始凭证和医疗费用结算清单、出院小结或住院病历（加盖医院病历专用章）；（5）检查检验报告及药品明细和处方；（6）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。庭审中，原告主张其共向被告提供各种票据49支，金额共计69102.69元；药品由医生出具申请表，但该表已由经办机构收取；对本案诉争标的21019.03元，原告先后述称该标的依据为其提供的国药控股山西长治有限公司国药大药房和平店出具的11支票据原件、所有票据总额与已理赔款的差额。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。依据《癌症医疗保险条款（2017版）》约定，保险金中药品费必须是由医生开具的药品费用，原告向被告申请保险金必须提供“检查检验报告及药品明细和处方”。庭审中，原告未就其诉讼请求提供相关处方，其虽主张有医生所写申请表，但其未就自己的主张举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条，一审法院判决：驳回原告张玉明的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告张玉明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽张玉明在二审庭审中提供有长治医学院附属和平医院的处方、检查报告单、特药使用申请表、评估表及长治市人民医院住院病案等证据，欲证明其的诊断病情和用药及特药申领的情况，但其提供的长治医学院附属和平医院住院专用处方笺共计10支中的编号全部为联号，内容均为铅笔书写，另有的证据为复印件，且安心财产保险有限责任公司对张玉明所提供的证据也不予认可，故本院无法认定其的真实性、关联性和合法性，张玉明应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回张玉明的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人张玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元,由上诉人张玉明负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年八月十七日书记员 左樱桃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1386号之一申请执行人郭会茹，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省扶沟县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行郭会茹与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初826号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南明韬实业有限公司于2019年5月15日前支付原告郭会茹逾期交房违约金20769元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年6月9日、7月6日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人河南明韬实业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人名下位于惠济区。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初826号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，该行职员，住辽宁省义县。被告：朱红军，男，1976年11月14日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：孙丽娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行（以下简称邮储银行）与被告朱红军、孙立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还贷款；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款剩余本金68397.51元，拖欠利息合计2369.5元，总计70767.01元（利息、罚息计算截止到2020年5月8日）以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号为219950Q215034071143）以及《个人最高额担保合同》（合同编号为2199950Q315033195261）。原告向被告提供的借款额度为人民币11万元，借款额度有效期间为156个月，自2015年3月30日至2028年3月30日，贷款用途为：装修。被告将其所购置的位于义县户的房屋，权属证号为20××81号，为此笔贷款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。合同签订之后，原告即向被告发放了11万元的贷款。被告获得这笔11万元贷款后，于2019年10月开始出现逾期（借款合同约定贷款本金11万元，期限120个月，应付利息47883.43元，被告朱红军夫妻实际偿还本息55期，其中偿还本金总计41602.49元，利息27618.75元），原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂无能力偿还。被告朱红军未作答辩。被告孙立娟辩称，其与被告朱红军已于2016年9月7日协议离婚，离婚时二被告对于财产问题有口头协议：该笔贷款由朱红军负责偿还。房屋在朱红军名下，其对欠邮储银行的这笔钱逾期的事不知情且没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:2015年3月30日，二被告与原告签订个人额度借款合同（合同编号2199950Q215034071143）向原告申请借款110000元用于房屋装修，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币110000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年3月30日至2028年3月30日。合同约定：借款人不按该合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成借款人违约。如发生借款人违约情形，则贷款人即本案原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息并处分抵押财产，实现抵押权。同日，被告朱红军在前述额度内向原告邮储银行申请个人综合消费贷款人民币110000元，期限120个月（自2015年3月30日至2025年3月30日），还款方式为等额本息，借款用途为装修。该笔贷款利率为年利率7.67%。逾期利率等于当前贷款执行利率乘以1.5倍，即11.505%。原告邮储银行于当日将该笔贷款打入被告朱红军名下账号60×××96。同日，二被告与原告邮储银行签订个人最高额担保合同（合同编号2199950Q315033195261），被告朱红军作为抵押人自愿用所有权归属于二被告的位于义县户房屋（建筑面积79.33平方米，权属证书编号2015001881）为前述110000元贷款承担保证责任。被告孙立娟作为抵押物共有人声明其同意抵押人即被告朱红军的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。当日，二被告就其二人共有房屋为该笔贷款于义县房产管理处进行抵押权登记（义房他证义州字第××号）。二被告按还款计划进行还款，自2019年10月开始逾期。另查，二被告于2005年1月26日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人最高额担保合同，均系各当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱红军在收到原告发放的贷款后，将该笔贷款用于家庭装修，应当认定为夫妻共同债务，故二被告负有依约偿还本金和支付利息的义务。二被告未按约定偿还本金及利息构成违约，原告要求二被告提前偿还贷款符合合同约定；二被告以其共有的房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告基于上述债权，在债务人不履行还款义务时，依法对抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红军、孙立娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计70767.01元，自2020年5月9日起以本金68397.51元为计算基数按约定利率计算利息至贷款本息清偿之日止；二、如被告朱红军、孙立娟不按期履行本判决第一项所述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行有权以二被告所有的坐落于义县户（房权证号20××81号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告朱红军、孙立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年八月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8902号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：曹杰平，男，汉族，1973年6月29日出生，现住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告曹杰平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告曹杰平经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹杰平偿还原告本金44448.22元，利息7110.41元，违约金2368.33元，合计：53926.96元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告曹杰平支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告曹杰平未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告申领卡号为62×××78信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月24日，曹杰平62×××78的信用卡欠款本金44448.22元，利息7110.41元，违约金2368.33元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告曹杰平未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告曹杰平不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金44448.22元，利息7110.41元，违约金2368.33元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，2020年4月24日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告曹杰平负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢178号之一 申请执行人：王征，男，1986年1月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171－4号，统一社会信用代码91130400564877131J。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 申请执行人王征与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王征向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过协助机关邯郸市车辆管理所查询了被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院在诉前财产保全中查封了被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭11号楼1单元1001号房产。被执行人河北杰辉房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗被公安机关立案侦查，该房产已被公安机关查封。 4、在执行过程中，本院将被执行人河北杰辉房地产开发有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供河北杰辉房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 综上所述，本院在执行过程中未发现被执行人河北杰辉房地产开发有限公司可供执行的财产，就执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1839号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：汤卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汤卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1244号原告：周作桥，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周建轮，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告周作桥与被告周建轮民间借贷纠纷一案中，原告周作桥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周作桥申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周作桥撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告周作桥负担（已交纳）。审判员  白莉莉二〇二〇年八月十七日书记员  卢 晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更297号罪犯唐结林。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月8日作出(2009)苏中刑一初字第0142号刑事判决，认定被告人唐结林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐结林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐结林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯唐结林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐结林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯唐结林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年3月13日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2928号原告：段洪文，男，1966年11月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于开春，男，1969年11月17日出生，汉族，现住东港市。原告段洪文与被告于开春委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉锡、被告于开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告通过朋友介绍认识被告，当时原告从事煤炭销售业务，原告将48吨煤炭送至被告的煤炭销售点请求被告帮助销售，口头约定煤炭的销售底价为每吨600元，合计市值28800元。被告如数接收了原告所销售的全部煤炭，双方口头约定货物售出后付款。被告早己将全部煤炭完全售完，原告多次要求被告结算付款，但时至今日，被告一直没有履行付款义务。要求被告给付原告货款人民币28800元，并自2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在买卖关系。原告找被告帮忙存放和处理煤，被告当时将煤出售的重量、价格及花费的费用都告诉了原告，经过了原告同意。该批煤共为40吨，每吨450元，共计卖了18000元。被告为保管和出售该批煤，垫付了打更人工费3120元、场地费430元、税费1800元，再加上装卸费、运费等，被告共计垫付了12000元，原告还欠被告借款500元，故被告同意扣除上述12500元，将剩余的5500元给付原告。原告这些年一直没有找被告，被告也联系不上原告，原告只是今年4月份找过被告。经审理查明，原告于2012年委托被告保管和销售一批煤，被告将该批煤销售后，至今未将售煤款给付原告。原告为证明其所诉事实，只提供了原、被告2020年4月14日的电话录音资料。通话中，被告承认涉案煤出售后，相对方出具了金额为18000元的欠据，但并未对原告提到煤款为28000元的事实予以认可，通话中，被告还提到其垫付了卸车费和运费。在本案庭审中，被告辩称其于2020年6月15日将上述欠据载明的煤款18000元要回。被告虽辩称其垫付费用12000元、原告欠其借款500元，但原告不予认可，被告未对其所辩事实提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成委托合同关系，被告销售涉案煤所取得的货款应给付原告，被告因处理委托事项所垫付的必要合理费用应由原告承担。原告所提供的录音资料只能证明涉案煤款为18000元，在现有证据状态下，本院只能根据该录音资料和被告陈述确认涉案煤款为18000元。原告诉称的其他煤款依据不足，本院不予认定。原告对被告辩称的费用和借款不予认可，被告也未对此提供证据证明，且被告辩称的费用数额不符常理，故本院对被告辩称的费用和借款无法认定。但被告保管和处理涉案煤必然要支付费用，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告支付的必要合理费用为2000元，该费用应由原告承担。综上，被告应给付原告货款16000（18000-2000）元。因原、被告未对货款给付时间进行约定，原告也未提供证据证明其主张权利的具体时间，故本院对原告要求被告自2013年1月1日起承担欠款利息的主张不予支持。被告应自原告提供的录音资料证明的催款之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于开春于本判决发生法律效力后10日内给付原告段洪文煤款16000元，并自2020年4月14日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告承担280元，由被告承担110元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月二十四日书记员  李梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执896号 申请执行人：赵惠华，女，1989年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘为安，男，1977年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人赵惠华与被执行人刘为安婚姻家庭纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘为安未履行上述生效民事判决第二项确定的义务，申请执行人赵惠华于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：将非婚生女儿刘春妮交由申请执行人赵惠华抚养。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘为安发出执行通知书，要求其履行上述生效民事判决书确定的义务，将非婚生女儿刘春妮交由申请执行人赵惠华抚养，但被执行人刘为安未履行。2020年5月8日，本院依法到被执行人刘为安家中进行调查。经询问刘春妮本人，刘春妮表示不愿意随申请执行人赵惠华生活；经询问被执行人刘为安，刘为安认为刘春妮虽不是其亲生子女，但与共同生活九年多，已培养起父女感情，并且，自己有抚养能力，愿意抚养刘春妮。 本院认为，关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体情况妥善解决。本案中，刘春妮表示不愿意随申请执行人赵惠华生活，被执行人刘为安同意抚养刘春妮，且被执行人刘为安有一定的抚养能力，申请执行人赵惠华现离婚单身并抚养婚生女儿刘金莲，且申请执行人赵惠华没有向本院提交其有抚养能力的证明材料。综上，本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈文双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人：王延磊，职务行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：朱肖，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告朱肖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱肖的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费450元，共计475元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审判长  周富荣审判员  周 瑾审判员  柳佳佳二〇二〇年八月二十五日法官助理陈姣书记员王婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初828号原告：李洪海，男，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李洪海与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。李洪海向本院提出诉讼请求：请求判令李洪海在527300元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：李洪海受雇于石敬原，于2017年5月23日至2020年3月11日在石敬原所有的“辽大中渔15177”号渔船上担任轮机长，期间石敬原拖欠其工资527300元。石敬原于2020年3月10日就拖欠的工资出具了欠条。本院经审查认为：李洪海有权就其享有的工资债权提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。李洪海的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执913号之一申请执行人：朱振军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：房承颜，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行朱振军与房承颜买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1425民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱振军于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款定金10000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费145元、案件执行费52元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人房承颜名下有一辆车牌号为鲁ACW008号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆为摩托车，故无法对其查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年8月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2973号原告武汉佳保利新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层40号房。法定代表人孙军波，该公司总经理。委托代理人彭婷，湖北蓝康律师事务所律师（特别授权）。被告陈建，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉佳保利新型建材有限公司（以下简称：佳保利建材公司）诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告佳保利建材公司的委托代理人彭婷到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳保利建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款197550元及利息（以197550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年5月23日起计算至付清之日止），暂计至2020年5月22日为11171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是长期定货、供货关系，原告是供货方、被告是需货方；原告将被告所需货物送至被告指定地点，双方货款滚动结算。2018年9月起，被告因工程需要，多次向原告购买油漆等建材。2019年5月23日，双方经结算后确认，被告欠原告材料款197550元未付；被告于是向原告出具《欠条》一份，载明：欠武汉佳保利工程材料款197550元。该款至今未付，原告经多次催要未果。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告理应按时支付货款，现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至，望判如所请。被告陈建辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下，2018年9月起，被告陈建因工程需要，多次向原告购买油漆等建材。2019年5月23日，双方经结算后，被告陈建未能结清材料款，遂向原告佳保利建材公司出具欠条一张，载明：“今欠武汉佳保利工程材料款￥197550.00，币壹拾玖万柒仟伍佰伍拾元整。陈建。2019.5.23。”。此后，原告多次找被告催要所欠材料款，但被告一直未能支付，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈建因工程需要向原告佳保利建材公司购买建筑材料，双方间的买卖关系合法有效。原告依约向被告提供建筑材料，被告经结算出具了欠条，表明其对买卖合同项下的货款予以确认，被告应对其欠条所载明的金额承担清偿责任。因其欠条对付款期限未约定，依法应认定即时结清。被告未即时履行支付义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付所欠货款197550元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其利息及标准，应自2019年5月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮30%计算至该款项还清之日止。被告陈建未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建支付原告武汉佳保利新型建材有限公司材料款197550元；二、被告陈建支付原告武汉佳保利新型建材有限公司逾期付款利息[自2019年5月24日起以197550元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮30%计算至该款项付清之日止]；三、驳回原告武汉佳保利新型建材有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 婷
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执59号 申请执行人：熊正甫，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省九龙县。 被执行人：冉茂烈，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人熊正甫与被执行人冉茂烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人冉茂烈送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2020年4月30日、5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年6月3到被执行人居住地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2020年8月24日对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人冉茂烈应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2070号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：徐超，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈林，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于被执行人徐超、陈林责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐超、陈林未自觉履行，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款（已冻结），有车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的6188元，到位标的0元，未执行到位标的6188元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执129号 被执行人:攀枝花市万民粮油有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道80-4号，统一社会信用代码：9151040272085790X9。 法定代表人：杨谊，该公司总经理。 被执行人：舒万明，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初66号民事判决书，立案执行富侨（重庆）控股有限公司与舒万明、攀枝花市万民粮油有限公司其他案由一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为193元。经查，富侨（重庆）控股有限公司申请执行舒万明、攀枝花市万民粮油有限公司其他案由一案，本院已于2020年7月27日立案执行。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执118号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11876号之一 被执行人：罗飞，男，1991年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人罗飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3646号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗飞应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人罗飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静