浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1850号 原告（反诉被告）：徐某，女，1979年3月14日出生，汉族，住开化县，系死者刘友吉之妻。 原告（反诉被告）：刘某，女，2009年8月6日出生，汉族，住开化县，系死者刘友吉之女。 法定代理人：徐某，系刘某母亲。 原告（反诉被告）：刘淑萍，女，2000年10月19日出生，汉族，住开化县，系死者刘友吉之女。 三原告委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姜顺和，男，1977年4月1日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。 原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍与被告（反诉原告）姜顺和、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、刘淑萍及其委托诉讼代理人徐文兴、被告姜顺和到庭参加诉讼，被告人保温州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、受害人刘友吉在道路交通事故中受伤死亡，造成下列损失：医疗费64949元（开化县人民医院住院49760.54元＋浙江大学附属第一医院住院15188.46元）、护理费4800元（8天×150元／天×4人）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、误工费1576元（8天×197元／天）、死亡赔偿金597520元（29876元×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费96084元（9年×21352元×0.5）、丧葬费36039元、办理丧葬事宜的支出10000元、交通费2000元、电动车损失3000元，以上损失合计866768元，除被告已预付开化县人民医院医疗费49760.54元外，要求被告支付赔偿款人民币550000元。赔偿方式为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），再由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍由不足的，由车辆驾驶员承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告姜顺和驾驶浙Ｃ5××××号小型客车，从皇岸往油溪口方向行驶，13时许，途径开化县池淮镇潭头村路段时与刘友吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘友吉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘友吉当即被送往开化县人民医院抢救，后转院到浙一医院治疗，同年7月7日，刘友吉经抢救无效死亡。2019年8月1日，开化县公安局交警大队认定姜顺和负事故同等责任，刘友吉负事故同等责任。被告姜顺和所驾驶车辆，在被告人保温州公司投保了交强险和商业险。 被告（反诉原告）姜顺和向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人按照比例赔偿浙Ｃ5××××车辆损失9866.5元；二、判令被反诉人承担反诉案件的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，姜顺和驾驶浙Ｃ5××××号小型客车沿城白线从池淮镇皇岸方向往张湾乡油溪口方向行驶，13时许，行驶至城白线22ＫＭ＋800Ｍ开化县××镇××村路段时，与正在借道通行的刘友吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘友吉受伤、车辆损坏的交通事故。开化县公安局交警大队认定姜顺和和刘友吉负事故同等责任。浙Ｃ5××××号小型轿车经保险公司定损17733元，要求反诉被告赔偿9866.5元。 三原告（反诉被告）辩称：被告姜顺和的反诉不能成立，姜顺和的车损应当由刘友吉赔偿，但刘友吉已经死亡，三原告提出的诉讼请求不属于继承所得的费用，故不能直接扣减，该损失也不应由三原告承担。 被告人保温州公司在庭前向本院提交书面答辩意见：1.浙Ｃ5××××号小型客车投保了交强险、三者险100万及不计免赔，出险在保险期间，保险公司在限额内承担赔偿责任。死者刘友吉驾驶的是无牌电动车，按规定禁止上路行驶，也不属于非机动车范围，故保险公司主张商业险按50%划分责任比例；2.医疗费认可住院费用64949元，按10%扣减非医保；3.因刘友吉住院8天均在ＩＣＵ，不认定住院伙食补助费；4.护理费认可1人护理8天，标准为120元／天；5.误工费认可8天护理费，标准根据浙江省私营服务业标准43759元／年计算；6.精神损害抚慰金酌定25000元；7.被扶养人生活费认可8年抚养年限，对标准系数无异议；8.丧葬费标准应当按照浙江省全社会单位就业人员年平均工资65898元计算；9.办理丧葬事宜的支出酌情3000元；10.交通费不予认可，应当纳入办理丧葬事宜的支出一并计算；11.电瓶车损失不予认可，原告未提供损失清单和损失照片，也未经定损。 被告（反诉原告）姜顺和陈述其已垫付死者在开化县人民医院治疗的全部费用，另外还支付了事故前期处理款30000元，恳请法院一并处理。 三原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、交通费发票、收款收据、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体处理通知书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告（反诉原告）姜顺和向本院提交了收条、医疗费发票、维修费发票等证据，用以证明姜顺和诉请的事实以及姜顺和已支付死者在开化县人民医院全部治疗费用和支付30000元款项给死者妻子徐某的事实。被告人保温州公司向本院提交了车损情况确认书、车辆零部件更换项目清单、修理项目清单、定损单等证据，用以证明姜顺和车辆损失情况。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告（反诉原告）姜顺和驾驶一辆浙Ｃ5××××号小型客车，沿城白线从池淮镇篁岸方向往张湾乡油溪口方向行驶，13时许，行驶至城白线22ＫＭ＋800Ｍ开化县××镇××村路段时，与正在借道通行的刘友吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘友吉受伤、车辆损坏的交通事故，同年7月7日，刘友吉经抢救无效死亡。被告姜顺和已垫付死者在开化县人民医院救治期间的全部医疗费。2019年8月1日，开化县公安局交警大队认定姜顺和和刘友吉均负事故同等责任。被告姜顺和所驾驶车辆，在被告人保温州公司投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔。被告姜顺和的车辆在事故后进行了维修，经保险公司定损为17733元，死者刘友吉驾驶的电动自行车经保险公司定损为1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。死者和被告（反诉原告）的车损均经保险公司定损，本院对该损失金额予以认定。原告（反诉被告）诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费68099.96元（非医保用药6810元）、护理费910元（130元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、死亡赔偿金597520元（29876元×20年）、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费96084元（21352元/年×9年×0.5）、丧葬费33216元、电动车损失1000元、交通费300元、办理丧事事宜的支出2000元，合计人民824549.96元。被告（反诉原告）姜顺和的车损17733元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金是基于财产损失而支付的实际赔偿金额，在本案中实际上赔偿的是刘友吉死亡后减少的收入，死者家属因拥有继承权故获得主张死亡赔偿金的权利。被告（反诉原告）姜顺和的车损系由死者刘友吉共同造成，刘友吉应当在其责任比例内承担赔偿责任，三原告（反诉被告）既已继承死亡赔偿金的请求权，也应当承担在责任比例内赔偿姜顺和的车损的义务。三原告（反诉被告）损失先由被告人保温州公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余损失为703549.96元，因姜顺和与刘友吉负事故同等责任，本院决定由被告（反诉原告）姜顺和承担60%的损失，原告方自负40%损失，即被告（反诉原告）姜顺和需赔偿三原告（反诉被告）422129.97元（其中被告人保温州公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿418043.98元），三原告（反诉被告）需赔偿被告（反诉原告）姜顺和车辆损失7093.2元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍因交通事故所造成的损失121000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍418043.98元。 二、被告（反诉原告）姜顺和赔偿原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍损失共计人民币4086元。 三、原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍赔偿被告（反诉原告）姜顺和车辆损失7093.2元。 上述款项，扣除被告（反诉原告）姜顺和已垫付的82911.5元之外，原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍实际应得赔偿款为人民币453125.28元，余款85918.7元返还给被告（反诉原告）姜顺和，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分受理费9300元，减半收取4650元，由原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍负担1860元（已缴纳），由被告（反诉原告）姜顺和负担2790元；本案反诉部分受理费72元，减半收取36元，由原告（反诉被告）徐某、刘某、刘淑萍负担，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹