上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15654号原告：廖磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告：廖喆，男，2004年3月1日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：廖磊(系原告廖喆父亲)，即本案原告。原告：孙克云，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海大舜汽车运输有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：代会亭，总经理。委托诉讼代理人：金晓云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：项立军，副总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告廖磊、廖喆、孙克云与被告上海大舜汽车运输有限公司(以下简称“大舜运输”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)、国任财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“国任保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李雨晴、被告大舜运输的委托诉讼代理人金晓云、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王文娟、被告国任保险的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖磊、廖喆、孙克云向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,388,840元(69,442元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费305,422.70元［48,272元/年×2年÷2+48,272元/年×16年÷3］、丧葬费57,480元(9,580元/月×6个月)、家属误工费28,740元(9,580元/月×1个月×3人)、交通费5,000元、住宿费5,000元、车损费966元、衣物损500元、律师费10,000元。上述费用，要求被告太平洋保险先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);超出交强险和商业三者险部分，由被告国任保险赔付;仍有不足的，由被告大舜运输赔付。事实和理由：2020年4月22日，被告大舜运输的驾驶员谢续科驾驶被告大舜运输所有的牌号沪ESXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪BUXXX挂重型集装箱半挂车)(以下简称“肇事车辆”)于宝山区富锦路铁力路西南处，与驾驶电动自行车至此的孙金花相撞，致孙金花当场死亡。经交警部门认定，谢续科负事故全部责任，孙金花无责任。被告大舜运输辩称，对事发经过及责任认定无异议。谢续科系被告大舜运输的驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告主张的赔偿项目：律师费，认可5,000元;其余各项，应由被告太平洋保险及被告国任保险赔付。另，事发后已垫付50,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险、被告国任保险同为肇事车辆保险人，超出交强险部分属于重复保险，应由被告太平洋保险与被告国任保险按比例赔付。对原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金、精神损害抚慰金，无异议;被扶养人生活费，认可农村标准22,449元/年，原告廖喆的年限应计算1年，原告孙克云的年限应计算15年;丧葬费，认可46,992元;家属误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中;车损费，由法院依法认定;衣物损，不认可;律师费，不属于保险理赔范围。被告国任保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告国任保险投保了物流安全责任保险(每次事故责任限额3,000,000元)，超出交强险及商业三者险限额部分，由被告国任保险承担补充赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金，仅认可农村标准;其余各项，均同被告太平洋保险意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月22日，被告大舜运输的驾驶员谢续科驾驶被告大舜运输所有的肇事车辆于宝山区富锦路铁力路西南处，与驾驶电动自行车至此的孙金花相撞，致孙金花当场死亡。经交警部门认定，谢续科负事故全部责任，孙金花无责任。二、肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，在被告国任保险投保了物流安全责任保险(每次事故责任限额3,000,000元)，事故发生在保险期限内。物流安全责任保险约定：本保单约定对于超过该机动车综合商业险第三者责任保险赔偿金额(100万元)和该车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之和以上的部分，对于本保单约定的赔偿限额内负责赔偿。三、经宝山公安分局交警支队委托，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，孙金花的电动自行车在事故中受损，物损金额为966元。另，原告为本次诉讼发生一定数额律师费。事发后，被告大舜运输已垫付50,000元。四、原告廖磊与孙金花(1973年3月20日出生)系夫妻，双方育有一子即原告廖喆。五、灵璧县游集镇张桥村村民委员会出具亲属关系证明，载有：辖区居民孙克云与配偶张彩灵(2016年5月18日报死亡)，共育有三子女，即：孙金花、孙艳平、孙涛。灵璧县游集镇人民政府在该证明上盖章，确认情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告大舜运输的驾驶员谢续科负事故全部责任，被告太平洋保险作为肇事车辆的保险人，应先于交强险及商业三者险限额内予以赔付。根据物流安全责任保险约定，被告国任保险对肇事车辆超出交强险和商业三者险赔偿限额之和以上的部分承担赔偿责任，系补充保险责任，故被告太平洋保险要求超出交强险部分与被告国任保险按比例赔付之抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告国任保险在其保险限额内赔付后，仍有不足的，由被告大舜运输承担赔偿责任。关于原告的各项损失：结合当事人陈述及在案证据，本院分别确认死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费273,630元(计入死亡赔偿金项中)、丧葬费57,480元、车损费966元、衣物损200元、律师费8,000元。家属误工费、交通费、住宿费均已包含在丧葬费中，本院不予支持。上述费用，由被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内赔偿1,111,166元，被告国任保险在物流安全责任保险限额内赔偿659,950元，被告大舜运输赔偿8,000元。至于被告大舜运输已垫付的费用，可作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖磊、廖喆、孙克云死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、丧葬费、车损费、衣物损共计1,111,166元；二、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在物流安全责任保险限额内赔偿原告廖磊、廖喆、孙克云死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费共计659,950元；三、被告上海大舜汽车运输有限公司赔偿原告廖磊、廖喆、孙克云律师费8,000元，与其已垫付的50,000元相抵扣，原告廖磊、廖喆、孙克云应于本判决生效之日起十日内返还被告上海大舜汽车运输有限公司42,000元；四、原告廖磊、廖喆、孙克云的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,366元，由被告上海大舜汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年八月二十一日法官助理  **翔书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。