河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3194号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市中山路。 负责人：石海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金生，男，1958年10月16日生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：张涛（被上诉人系张金生之子），住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张增军，男，1970年1月20日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张金生、张增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人于永旺、被上诉人张金生委托诉讼代理人张涛、韩晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销原判决第一项，予以改判。不服一审判决部分的上诉请求数额为118389.8元。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误。一、原判决认定残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入缺乏事实与法律依据，不能成立。本案残疾赔偿金应当按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算。被上诉人为农村居民，一直居住在其户籍地定州市西城区。以上事实由原告的民事诉状和变更诉讼请求申请书中所载被上诉人“住定州市西城区”以及住院病历中被上诉人的两个儿子陈述并确认的被上诉人现住址为定州市西城区所证实。原判决以“原告户籍为定州市西城区”，认定应按城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，缺乏事实与法律依据，明显不当。二、原判决认定的护理费明显过高。原判决认定护理时间94天，不能成立。经司法评定，被上诉人的护理期为60日，其中包括住院期间34天，即护理时间为住院期间34天及出院后26天。司法鉴定意见的护理期60日并非出院后的护理期。出院后26天的护理人数应为1人，住院期间34天按照原判决认定的2人护理，护理费应为10283.6元。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担的赔偿数额过高。请二审法院依法撤销原判决第一项，予以改判。以保障我国法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。 张金生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由明显不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。关于上诉状中提到的伤残赔偿金，张金生在定州市居住，且本案的事发地点是张金生回小区的必经之路，张金生与妻子在2012年离异，法院调解书中将村内的房归妻子居住，之后张金生一直在定州居住。关于上诉状提到的护理费，被上诉人系颅脑损伤至今都有人护理，病历中有明确显示住院期间需要三人护理，所以一审法院认定事实正确，证据充分。 张增军未到庭答辩。 张金生向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计5万元，诉讼中将各项损失数额变更为299,429.54元。2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日11时许，被告张增军驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿乡间路由南向北行驶至京深线（219ｋｍ＋300ｋｍ）孔会同村北路口处右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。2019年4月5日定州市公安局交警警察大队，对此次交通事故作出认定书，认定被告张增军承担事故全部责任，原告张金生不承担责任。 原告受伤后被送往定州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、创伤性蜘蛛网膜下腔初学、颅骨骨折、右侧部分肋骨骨折、弥漫性轴索损伤。2019年12月4日保定市法医鉴定中心对原告的误工、护理、营养时限作出司法鉴定意见为：（一）误工期为270日。（二）护理期为60日。（三）营养期为60日。2020年1月2日保定精神病司法鉴定中心对原告交通事故后的精神状态和精神伤残程度作出司法鉴定意见为：原告颅脑损伤所致精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关活动能力重度受限，评定为八级伤残。另查：原告的冀Ｆ×××××轻型普通货车与在被告保险期间投有交强险和限额100万元三者险。事故发生在保险期间内。 原告的伤残损失，经原被告双方举证、质证一审法院认为：（一）医疗费：51878.76元，由原告提交的医院收费票据、住院病历、用药清单为证，应予认定。（二）住院伙食补助费：3400元（住院34天×100元）应予认定。（三）营养费：1200元，（20元×60天）由鉴定意见书为证，原告主张的标准合理，应予认定。（四）护理费：由实际住院天数和鉴定意见书为证，护理天数应为94天。护理人员原告主张3人过多，以2人为宜，按照2019年河北省交通事故赔偿标准居民服务业标准计算，护理费应为20567.2元（109.4元／天、人×94天×2人）；（五）伤残赔偿金：因原告户籍为定州市西城区和原告实际鉴定结论应按城镇居民人均收入标准计算即32997元×（20年-1年）×30%＝188082.9元，应予认定。（六）精神抚慰金：原告主张15000元过高，确定为10000元为宜。（七）鉴定费：5227元，由票据为证，应予认定。（八）交通费：原告主张1000元，但未提交相关交通票据故确定为500元。（九）电动车损失费、原告主张1800元，但未提交相关损失的票据和该财产损失的相关鉴定结论。被告自认赔偿300元。故认定为300元。（十）护理用品790元，原告未提交相关合理性票据和法律规定，不予支持。以上损失共计为：281155.86元，予以确认。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、受法律保护原告张金生因交通事故遭受人身和财产损失后，由依法向侵权责任人和赔偿义务人主张赔偿的权利。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的人身及财产损失经双方当事人举证、质证后确认的数额为281,155.86元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故原告损失由被告保险公司予以赔偿，扣除被告保险公司预支给原告的10,000元，被告保险公司赔偿原告人身及财产损失为271,155.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本判决生效之日起30日内给付原告张金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计271,155.86元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,791元，由保险公司承担。 二审中，被上诉人张金生提交定州市人民法院作出的（2012）定民初字第584号离婚调解书一份，证明被上诉人张金生离异，村内的房归妻子所有，张金生不在村内居住。上诉人保险公司质证称，真实性没有异议，不能证明被上诉人的证明目的。 上诉人保险公司对调解书真实性没有异议，本院予以采信。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金按照城镇标准还是农村标准计算的问题。（2012）定民初字第584号民事调解书中载明董桂敏、张金生婚后合置财产坐落于砖混结构北方三间归董桂敏所有，且有河北宁静物业服务有限公司普霖第一城的证明证实张金生自2017年起居住在定州市，故以上证据能够证实被上诉人张金生居住、生活在城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。一审法院委托保定市法医鉴定中心对被上诉人张金生误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：（一）误工期为270日，（二）护理期为60日，（三）营养期为60日。该鉴定意见书程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，本院予以确认。故被上诉人张金生护理天数应为60天，一审法院依据实际住院天数和鉴定意见书认定护理天数94天（34天＋60天）不妥，本院予以纠正。故被上诉人张金生的护理费应为13128元（109.4元／天×60天×2人）。被上诉人张金生的损失共计273716.66元。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3227号民事判决第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求。”； 二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3227号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本判决生效之日起30日内给付被上诉人张金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计273,716.66元。”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担5,294元，被上诉人张金生负担497元。二审案件受理费2,668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担2,500元，被上诉人张金生负担168元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云