河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2072号原告：李祖宽，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住潢川县。委托代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：冯乃友，男，汉族，1967年12月9日出生，农民，住潢川县。委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。原告李祖宽与被告冯乃友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖宽及委托代理人、被告冯乃友及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款66,667元及利息（从2016年12月20日至借款还清时止按月息3分计息）；2、请求判令被告偿还原告工程投资款76,808元及利息（从2017年11月15日至款清止按月息1.5%计息）；3、请求判决被告偿还原告借款50,000元及利息（从2017年元月22日至款清止按月息2.5%计算）；4、请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（从2017年3月3日至款清之日止按月息3%计算）；5、请求判决被告偿还原告2017年6月12日借款6,000元及逾期利息；6、被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实与理由：2014年6月25日，原告李祖宽、被告冯乃友及案外人胡明国签订《协议书》，约定三人共同开发潢川县南城迎宾路房屋，建房所需费用按总金额1：2：3投资，即原告李祖宽3/6、被告冯乃友1/6。因为该工程款大部分为原告李祖宽垫资，故在2016年三方对之前的投资款进行结算，被告按照份额应当支付原告66,667元。因被告资金不足，便将该款转为借款，并向原告出具借条一张，约定该借款按3分计算。2017年11月15日，三方就2017年的投资款进行结算，本次结算共计21项内容。李祖宽共垫付390,650元，三人均同意按月息1.5分计息，一年利息为70,200元。即结算总金额为390,650元＋70,200元=460,850元。被告在结算单上签字认可，其应当承担的份额为76,808元。因该工程款按月息1.5%计息，故逾期利息仍应当按1.5%计息。除两笔款项外，被告向原告分别在2017年元月22日借款50,000元、2017年3月3日借款50,000元、2017年6月12日借款6,000元，并出具借条。以上五笔款被告至今未还，原告多次主张均遭拒绝，遂诉至法院。被告冯乃友辩称，案涉的66,667元以及投资款76,808元非真正的借款，被告未收到原告借款，双方基础法律关系是合伙纠纷关系，应当对合伙之间的进行清算，原告称是民间借贷应就其履行给付借款承担举证责任，原告诉求的两笔5万元系重复起诉，该笔借款实际为5万；诉求的6,000元也系合伙之间的垫资款，应当在合伙纠纷中清算，其中原告诉求的76,808元有合伙人在签署的协议款项中该笔款项系合伙之间的成本支出，不是双方之间的借款，原告诉求借款承担相应的举证责任。原告李祖宽为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原、被告复印件；2、2016年12月20日被告向原告出具66,667元借条一张，证明：该借条为原、被告对2016年所垫资工程款的结算，被告将66,667元垫资工程款转为借款的事实；3、2014年6月25日，原告与被告签订的协议书一份，2017年11月15日，由原被告及项目另一合伙人共同签字确认的案涉工程2017年的花销明细及总合计3页；证明：原被告工程投资建房、约定被告冯乃友的投资比例占总金额1/6的事实；涉案工程项目三方合伙人对2017年垫资工程款结算，总额为390,650元，均为原告垫资，三方共同认可计算12个月的利息，按月息1.5%计算，共计利息70,200元，根据约定的1/6投资比例，被告确认的未付工程款为76,808元；4、2017年元月22日，被告向原告出具借条50,000元一张；2017年3月3日，被告向原告出具50,000元借条一张；2017年6月12日被告向原告出具借条6,000元一张。证明被告分别向原告借款50,000元、50,000元及6,000元的事实。被告冯乃友质证称，66,667元的借条于2016年12与20日出具截止至今已经诉讼时效，有原告承担不利的法律后果，借条的利息约定3%计算并未约定视为月息或者年息，视为约定不明，原告诉称该借款也系基于双方的合伙关系发生的债务，而非民间借贷法律关系，应当按照合伙纠纷进行处理，由双方进行清算，根据审理民间借贷的司法解释规定双方有争议的按照基础法律关系审理，既然诉求民间借贷原告有义务举证证明原告支付借款的义务；对于三方签署的协议书本身无异议，证明目的有异议，该协议书证明了被告投资比例1/6，原告投资比例3/6，而被告实际投资795,000元，原告并未按协议书的约定履行出资义务，2017年11月15日的明细真实性无异议，证明目的有异议该证据明确记载案涉76,808元系三合伙人在其各自范围内应当承担的合伙支出，本明细材料并不具有借据的效力对其证明借款的证明目的不予确认，对于2017年元月22日，被告向原告出具借条50,000元一张；2017年3月3日5万元的借条，该笔款项系同一款项原告重复起诉，且该款项至今已3年有余超过诉讼时效，应当驳回其诉请。对于案涉6,000元的借条也系之间的合伙债务应当按照基础法律关系进行审理，两人应当结算清算，另6,000元并未约定利息，且原告诉讼请求的1、2、3、4项利息超过法定利息标准，且利息约定不明，应当不予支持。被告冯乃友为提供相关证据如下：借款事实补充一下2017年12月30日被告通过银行转账方式向原告的儿媳妇吴耀清转账支付借款58,000元，更正上次开庭说的转账4万及现金18,000元，时间较长记错了，实际是一次转58,000元，当时是原告让被告转到吴耀清的账上，被告与其没有经济往来，也不认识。原告李祖宽质证称，被告举证已向原告核实，对真实性无异议，证明目的有异议，这笔款原告说该款是被告还多笔款中的其中一笔，该借条已经退还给被告，这笔转款与原告的请求没有关联性，以上是原告的陈述，我的质证意见是从该证据中可以看出，根据先还利息后还本金的原则，该款应当先计算为利息。经审理查明，2014年6月25日原告李祖宽与被告冯乃友及案外人胡明国合伙投资迎宾路联建楼，按照合同约定，三方按3：1：2投资比例进行投资，工程款由三方各自先行垫付。2016年12月20日三方对之前的投资款部分开支进行结算，原告李祖宽为被告冯乃友垫付投资款66,667元，经被告冯乃友认可，作为其向原告借资，故被告冯乃友向原告出具借条一张，载明：“今借到李祖宽陆万陆仟陆佰陆拾柒元整（66,667元），利息3%计算，借款人：冯乃友，2016年12月20日”。2017年11月15日原、被告及冯乃友就该合伙工程进行结算，合伙投资计390,650元，利息计算70,200元，共计460,850元。该项结算为三方投资金额，对投资的分担和利益分配未予结算，被告未向原告出具借条，未转为借贷关系，应为三方合伙投资款项账目。另2017年1月22日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定利率为月息2分5；2017年3月3日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定利率为月息3分；2017年6月12日被告向原告借款6,000元，未约定利息，并出具借条一张。2017年12月30日被告冯乃友向原告李祖宽儿媳妇吴耀清转账58,000元作为偿还上述部分借款。剩余款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告合伙经营投资前期进行结算，被告向原告出具借条一张，该66,667元垫资款已形成借贷关系，事实清楚，被告应及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款及利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率为月息3%，超出法律规定，故应按月息2%进行计算适宜。被告另向原告借款2笔50,000元，因约定利息均超出法律规定，应按月息2%计算。借款6,000元未约定利息，应按逾期法定利率年利率6%计算。故截止到原告起诉之日2017年12月30日，被告冯乃友欠原告李祖宽2017年1月22日借款50,000元利息为：50,000元×2%×（11＋9/30）＝11,300元；欠2017年3月3日借款50,000元利息为：50,000元×2%×（9＋27/30）＝9,900元。被告冯乃友已支付58,000元，扣两笔计100,000元的借款利息21,200元，多出部分扣除本金原则，被告尚欠原告两笔50,000元借款本金63,200元。原告主张第二笔借款属于原、被告及胡明国合伙结算清单债务，属于合伙期间的支出单项账目结算，被告未认可单独接收投资债务，故该结算项目不属于民间借贷，应待合伙账目清算后，另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告冯乃友于本判决十日内偿还原告李祖宽借款66,667元及利息（利率按月利率2%计算，从2016年12月21日至款清之日止）。二、限被告冯乃友于本判决十日内偿还原告李祖宽借款63,200元及利息（利率按月利率2%计算，从2017年12月31日至款清之日止）。三、限被告冯乃友于本判决十日内偿还原告李祖宽借款6,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年6月13日至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,521元，由原告负担521元，由被告冯乃友负担2,000元；保全费1,768元，由被告冯乃友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月三十一日书记员  陈相宜