山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2439号原告：林#，男，1965年1月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告柳#，女，1994年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告林#与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）、柳#机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林#及其委托诉讼代理人曲晓东和被告柳#及其委托诉讼代理人马英杰、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告林#向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求为72890元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年7月26日7时25分许，林#驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通车沿张栖线由东向西行至33km+450M处驶入对行车道，与由西向东行驶的柳#驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致林#、柳#及乘原告车的林祥彬、林正玉、林余利、林佳伟受伤，两车受损，林祥彬经抢救无效当场死亡。该事故经栖霞市交警大队认定，林#负主责，柳#负次责。林祥彬、林正玉、林余利、林佳伟无责任。柳#驾驶的车辆在阳光保险投保交强制险和50万商业三者险不计免赔。事故发生后，两被告未付赔偿款。为此原告是诉至贵院，请依法判准诉请。被告阳光财保烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，从起诉状及事故认定书看，原告驾驶车辆的乘车人员有伤亡情况，交强险需为其他成员保留份额，因原告已经涉及刑事犯罪，栖霞法院已经做出判决，民事部分尚未做出判决，对于道路基金为原告垫付的费用，请法院查明后依法在判决书中予以认定，对于非医保用药，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，我公司不承担，对于事故责任，我方认为原告要求我方承担30%的比例较高，具体请法院认定。被告柳#辩称，我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由保险公司在保险限额内依法承担，不足部分我方依法承担，其他答辩意见同保险公司。经审理查明，2019年7月26日7时25分许，林#驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通车沿张栖线由东向西行至33km+450M处驶入对行车道，与由西向东行驶的柳#驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致林#、柳#及乘原告车的林祥彬、林正玉、林余利、林佳伟受伤，两车受损，林祥彬经抢救无效当场死亡。该事故经栖霞市交警大队认定，林#负主责，柳#负次要责任。林祥彬、林正玉、林余利、林佳伟无责任。原告林#受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗1天，花费医疗费2669.04元。后于当天转至烟台市烟台山医院住院治疗25日，花费医疗费96245.67元。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论：1、林#左膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工期为270日，伤后1人护理120日，营养期90日。原告为此花费鉴定费2080元。原告主张伤后由儿子林大伟护理，提交其儿子林大伟房产证复印件和交纳物业费收据六张，证明其儿子在烟台福山区年以上，护理费应当按照城镇居民标准计算。被告阳光财险烟台中心支公司对此提出异议，认为林大伟缴纳物业费的最早时间为2019年1月，不能证明护理人员在事故发生前一年在福山居住，且护理人员有固定工作，按照法律规定有固定收入，应提供护理人员工资发放明细、单位误工证明、社保缴费证明等。原告提交栖霞市庙后镇上林家村村委会出具的证明，证实父亲林培京（1940年3月3日出生）、母亲林培香（1943年3月20日出生）均健在，林#有兄弟姐妹4人共同对老人承担赡养义务，原告主张被扶养人生活费。原告提交交通费票据，主张交通费1000元，被告阳光财险烟台中心支公司认为数额过高。原告主张精神抚慰金2000元，被告认为该损失不应承担。还查明，原告伤后道路交通事故社会救助基金为其垫付医疗费41710元。本次事故造成1死4伤，原告同意将交强险限额应得部分全部放弃，优先赔偿另外的伤者和死者。另查明，被告柳#驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告阳光财险烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，林#承担的70%的赔偿责任，柳#承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案原告同意在交强险限额内优先赔偿另一伤者的损失，故原告的损失被告阳光财险烟台中心支公司应当在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经本院委托鉴定机构对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具鉴定意见，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对该鉴定结论本院予以采信。原告长期居住在本村以务农为生，故其误工费按照农村居民标准计算。根据鉴定结论原告主张营养期90天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费1000元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况及被告意见，交通费以800元为宜。原告父亲林培京（1940年3月3日出生）、母亲林培香（1943年3月10日出生）年事已高且无其他经济收入来源，需要由其子女承担赡养义务，被抚养年限均为5年。原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持，依法应计入死亡赔偿金。原告主张伤后由其儿子林大伟护理符合常理，护理人员林大伟提交证据证明其在烟台市福山区居住，并以非农业收入为经济来源，其主张护理费按照城镇居民标准计算，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告护理费计算标准本院予以认定。对于原告车辆损失，经原被告协商确定为5000元，本院予以认定。原告主张精神损失费2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告逆向行驶、未确保安全且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本次交通事故给原告林#造成的经济损失为医疗费98914.71元，护理费13916.38元（42329元/年÷365天×120天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），误工费13148.6元（17775元/年÷365天×270天），被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×5年×2人÷4人×10%），鉴定费2080元，交通费800元，车损5000元，共计230400.44元。被告阳光财险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告林#车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失68520.1元[（230400.44元-2000元）×30%]，合计70520.1元，原告于收到被告阳光财险烟台中心支公司赔偿款当日返还道路交通事故社会救助基金垫付款41710元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林#经济损失70520.1元。二、驳回原告林#的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林#的案件受理费811元，由原告林#承担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年八月七日书记员  史晓雯