wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1573号 原告：淄博骐誉运输有限公司。住所地：高青县木李镇河沟马村北首。 法定代表人：顾福水，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海滨，男，1988年9月5日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：高青县城高苑路20号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，1979年7月28日出生，汉族，高青县人，职工，住。 原告淄博骐誉运输有限公司（以下简称骐誉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐誉公司的委托诉讼代理人张小彬、丁海滨，被告淄博人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骐誉公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔款14342元。事实与理由：2019年10月9日10时57分，李林田驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车在河北省沧州市海兴县与夏吉良驾驶的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故。海兴县交警大队认定李林田负事故的全部责任，夏吉良无事故责任。事故造成公路路产损失14342元。2019年10月11日，原告赔付了路产损失。事故车辆鲁Ｃ×××××货车车主在被告处投保商业三者险，请求法院依法判决。 被告淄博人保公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证以及涉案车辆为我公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，且按商业保险的条款规定、按照责任比例承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、原告骐誉公司系鲁Ｃ×××××重型货车车主。2019年10月9日10时57分，李林田驾驶鲁Ｃ×××××重型货车在河北省沧州市海兴县与夏吉良驾驶的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故。海兴县公安局交通警察大队认定李林田负事故的全部责任，夏吉良无事故责任。该事故造成油污沥青混凝土路面长12.7米、宽4.8米，损坏隔离墙长3米、高0.75米。经河北亚利机动车鉴定评估有限公司评估，沥青混凝土路面损失12192元、隔离墙损失1350元、清理费800元。骐誉公司赔偿海兴县交通运输局公路路政管理站公路路产损失14342元。 二、事故车辆鲁Ｃ×××××号重型货车在被告处投保第三者责任保险，保险金额100万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射……”。该条款字体加粗、加黑。投保单《投保人声明》一栏载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。该部分字体加黑、加粗，原告在该栏加盖公司公章。 三、被告主张在交强险赔偿限额内赔偿原告783.17元，原告无异议。 本院认为，一、因交通事故导致财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原、被告双方对于被告在交强险赔偿限额内赔偿原告因污染路面造成的损失783.17元无异议，本院予以支持。二、原告主张被告赔偿隔离墙损失1350元、清理费800元，被告无异议，本院予以支持。三、本案双方当事人争议的焦点系被告是否应赔偿原告因污染路面造成的剩余损失11408.83元。原告主张并未收到保险条款,被告未告知其责任免除。经查,被告提交的机动车辆商业保险单在“投保人声明”中记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款”,上述条款予以加黑显示。被告提交的“责任免除”条款字体加黑、加粗，第二十五条记载因污染造成的损失保险人不负责赔偿。因此，原告主张未收到保险条款、未告知其责任免除的理由不能成立，本院不予采信。双方当事人均应按合同的约定履行义务。根据原、被告双方保险合同的约定，对于因污染造成的财产损失，被告不负责赔偿。原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告淄博骐誉运输有限公司因污染路面造成的损失783.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告淄博骐誉运输有限公司隔离墙损失1350元、清理费800元，合计2150元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博骐誉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1153号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：余瑞国，男，1970年8月13日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人余瑞国、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。余瑞国未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。余瑞国向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资6047元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年初，余瑞国受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天130元。罗建全支付了余瑞国部分工资后，通过结算尚下欠余瑞国工资6047元。罗建全于2018年1月15日向余瑞国出具欠条一张，欠条载明“今欠到余瑞国在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：6047元，大写陆仟零肆拾柒元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后余瑞国多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案余瑞国为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向余瑞国出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向余瑞国支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，余瑞国、罗建全又对履行期限无法协商一致，余瑞国作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在余瑞国催要后应及时支付相应款项。故余瑞国要求罗建全支付劳务费6047元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向余瑞国支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付余瑞国劳务费6047元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，双方未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人余瑞国从事建筑劳务工作，余瑞国完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了余瑞国部分工资后，通过结算罗建全尚下欠余瑞国劳务工资6047元，有罗建全给余瑞国出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，余瑞国作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向余瑞国支付劳务费6047元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1537号之一 申请执行人：叶松发，男，1968年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：叶小煌，女，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李继强，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：刘素明，女，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人叶松发、叶小煌与被执行人李继强、刘素明机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初67号民事判决书，被执行人应在继承其近亲属李**的遗产限额内赔偿申请执行人人民币708881.6元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2019年4月19日、2019年9月2日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有继承其近亲属李**遗产的情况。 3、2019年5月28日被执行人李继强、刘素明向本院申报其近亲属李**死亡后无遗产可供继承，并明确表示假设李**有遗产，被执行人也放弃继承李**的任何遗产。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月4日电话告知申请执行人叶松发，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有继承近亲属李**遗产的情况，未发现李**可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1537号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有继承李**遗产的情形，或发现李**有可供执行遗产的情况，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5858号被执行人邓真平责令退赔一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1100元，现已将上述款项发还被害人刘世海，本案移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执260号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司业务员。 被执行人：卢琨，男，1996年4月26日出生，汉族，山西省芮城县学张乡水峪村高寸六组居民。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人卢琨担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1036号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求：1.被执行人卢琨立即支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款19662.91元，并支付违约金（其中截止2019年9月26日的违约金为2577.09元，自2019年9月27日起以19662.91元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止）；2.被执行人卢琨向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.支付仲裁费973元、处理费300元。被执行人卢琨应依法承担执行费253元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人卢琨邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未按规定报告其财产状况，亦未能实际履行； 2、本院于2020年7月27日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人卢琨名下的财产信息，发现被执行人卢琨名下只有极少金额的银行存款，名下登记有晋Ｍ×××××车辆，未发现其他财产。 3、本院委托芮城县人民法院到运城市住房公积金管理中心芮城管理部查询被执行人卢琨住房公积金缴存信息。该管理部于2020年7月29日回复称，卢琨未在该管理部缴存住房公积金。 4、本院委托芮城县人民法院到芮城县学张乡水峪村民委员会调查被执行人卢琨在该村的财产信息。该村委会于2020年7月29日回复称，卢琨未婚与父母居住，没有房产，只有2亩地，确权时还在其父亲名下。 5、2020年8月3日，本院到山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人卢琨名下晋Ｍ×××××车辆进行查封，查封期限为二年（自2020年8月3日起至2022年8月3日止）。车辆未能实际控制。 6、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人卢琨持有收益类保险的信息。该分局信息反馈，卢琨未持有收益类保险。 7、本院已对被执行人卢琨限制高消费，在中国执行信息公开网上公在布。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过谈话方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行的金额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司需向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 荆 丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初548号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜庆章，曾用名杲刚，男，1970年6月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人杜庆章犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人杜庆章到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月28日19时许，被告人杜庆章酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至153km+100m地段时，撞伤道路中间隔离墩，致杜庆章受伤、车某。经新沂市交警大队事故认定，被告人杜庆章承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人杜庆章血液样本中检测出乙醇成分，含量为94mg/100ml。2019年10月10日，被告人杜庆章被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人杜庆章的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杜庆章判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜庆章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜庆章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杜庆章具有坦白情节，认罪认罚，并经社区矫正管理部门调查评估，其具备适用社区矫正条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杜庆章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年八月十一日书记员  陆成立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2534号原告：吴某，住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款本金13620元，支付利息3813.60元(13620元×0.02元×14个月，从2019年3月26日至2020年5月26日)；2.要求被告王某支付自起诉之日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数按月利0.02元计算利息；3.案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2019年3月26日，被告王某因生活所需从原告吴某处借款13620元，由被告王某签名、捺印为原告吴某出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2019年6月30日。此款到期后经原告吴某索要未果。被告王某未作答辩。原告吴某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为13620元的借款据一枚，证明被告王某借款未偿还的事实。被告王某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王某向原告吴某借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王某因生活所需从原告吴某处借款13620元，由被告王某为原告吴某出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2019年6月30日。此款到期后经原告吴某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王某向原告吴某借款，并为原告吴某出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王某应依法履行还款义务。原告吴某要求被告王某偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金13620元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某利息3813.60元(13620元×0.02元×14个月，从2019年3月26日至2020年5月26日止)，并继续支付按月利率0.02元计算从2020年5月27日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十七日书记员 张晓杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16949号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：段绍航，男，该公司员工。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告永辉超市的委托诉讼代理人段绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修存良向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款26.80元。事实和理由：2020年5月27日，我在位于重庆市永川区的永辉超市学府大道店购买了“牛浪汉卤汁牛肉（香辣味）”一袋，花费26.80元，该商品的生产日期为2019年9月26日，保质期为8个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，修存良有可能是买回家之后换货，案涉商品不是当天买的，有可能是提前购买放到过期之后来起诉的，不认可修存良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，修存良在永辉超市学府大道店购买了一袋商品条码为6923228400732的“牛浪汉卤汁牛肉（香辣味）”，花费26.80元。该商品预包装上载明生产日期为2019年9月26日，保质期为8个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市学府大道店的进货明细和销售记录（截图打印件），拟证明案涉商品不是该店的商品。永辉超市陈述根据该店的进货明细，该店最早的进货时间是2019年12月。修存良不认可该证据的真实性。对于该证据，由于永辉超市举示的并非原件，且修存良不认可该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案中，修存良在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。修存良为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合修存良提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2020年5月27日在永辉超市下属的学府大道店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认修存良于2020年5月27日在永辉超市学府大道店处购买的食品标签标示生产日期为2019年9月26日、保质期为8个月的涉案食品“牛浪汉卤汁牛肉（香辣味）”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，修存良在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给修存良，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市学府大道店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。修存良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告修存良货款26.80元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告修存良1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2963号 原告：朱良毅，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：林兴端，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：罗明华，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告朱良毅与被告林兴端、第三人罗明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良毅及其委托诉讼代理人王为光到庭参加诉讼，被告林兴端、第三人罗明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱良毅向本院提出诉讼请求：一、判令林兴端支付朱良毅劳动报酬14250元；二、案件受理费由林兴端负担。 事实与理由：2018年3月初，朱良毅经罗明华介绍到林兴端承包的广东惠州平海发电厂做保温工作，罗明华负责带班(其工资由林兴端支付)，双方沒有订立书面劳务合同，仅口头约定每日工资250元，包吃住。2018年5月9日工程结束，朱良毅回到南平后便与被林兴端一同到罗明华家结账，经结算，扣除预支款，林兴端确认还欠朱良毅劳动报酬14250元，并在结账单上签字，林兴端还承诺保证在2018年5月20日前付清，但至今分文未付。为此，朱良毅诉至本院，望判如所请。 林兴端、罗明华均未作答辩。 朱良毅向本院提交证据《结账单》1份，证明截止至2018年5月12日林兴端尚欠朱良毅工资款14250元的事实。林兴端、罗明华经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月初，朱良毅经罗明华介绍到林兴端承包的广东惠州平海发电厂做保温工作，罗明华负责带班(其工资由林兴端支付)，双方未订立书面劳务合同，仅口头约定每日工资250元，包吃住。2018年5月9日工程结束，朱良毅回到南平后便与林兴端一同到罗明华家结账，经结算，林兴端确认欠朱良毅劳动报酬14250元，林兴端出具《结账单》，载明：“朱良毅总天数69天*250元/天=17250元，17250元-预支3500元+补500=14250元，工资属实，林兴端2018年5月12日。”罗明华亦在结账单上签字，现林兴端未能还款，朱良毅诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。林兴端拖欠朱良毅工资款14250元，该事实有朱良毅提交的《结账单》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中林兴端未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故朱良毅主张林兴端支付工资14250元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。林兴端、罗明华经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 林兴端应于本判决生效之日起十日内一次性支付朱良毅工资款14250元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费156.25元，减半收取计78.13元，由林兴端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号。负责人：邱晔华，该行行长。委托代理人：洪武、李君，该行职员。被告：艾敏，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，中国邮政储蓄银行九江武宁县支行职员，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告艾敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人洪武、李君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、向原告返还信用卡欠款本金49952.32元、利息10792.67元、违约金3903.78元，共计64648.77元（截止2020年3月19日）；并自2020年3月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付后续产生的本金、利息、违约金至清偿之日止；2、承担本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用。理由为，2015年6月18日，被告在原告处申请信用卡一张。被告在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度50000元，被告获信用卡后，于2015年7月12日开始使用，2015年8月4日被告第一次向原告还款，2019年3月被告开始拖延还款，最后一次还款是2019年3月4日通过网银跨行还款6000元。经原告催讨，被告拒不全部归还欠款。被告艾敏未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告艾敏向原告建行武宁支行申领中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《收费标准》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表中签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为甲方的被告与作为乙方的原告在领用协议第三条使用中对利息和费用进行了约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”领用协议中附有关于账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告申请后，原告向被告核发了卡号为48×××73、人民币永久信用额度为50000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年3月19日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金49952.32元、利息10792.67元、违约金3903.78元，共计64648.77元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含龙卡信用卡领用协议、收费标准）、被告身份信息及个人办卡相关信息资料(九江住房公积金余额查询表、个人业务-单笔核对查询表)、信用卡交易明细表、对账单等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意接受中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡人民币本金49952.32元、利息10792.67元、违约金3903.78元，共计64648.77元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告艾敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年八月十九日书记员  张静静
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初443号原告：廖智慧，女，1970年10月6日出生，汉族，住宜都市。被告：陈永斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜都市。被告：张翠莲，女，1972年10月26日出生，汉族，住宜都市。原告廖智慧诉被告陈永斌、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告廖智慧，被告陈永斌、张翠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖智慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永斌、张翠莲共同偿还原告廖智慧240000元人民币，并支付从2020年3月25日起以240000元人民币为基数按照中国人民银行贷款利率计算至借款清偿之日止的利息；2、本案受理费、保全费等由被告陈永斌、张翠莲负担。事实和理由：2018年10月24日，被告陈永斌、张翠莲家庭经营需要，向原告廖智慧借款二次借款300000元人民币。2020年3月25日前，被告陈永斌、张翠莲分期偿还原告廖智慧60000元人民币。截止2020年3月25日，被告陈永斌、张翠莲仍欠借款240000元人民币。在此借款期间，由被告陈永斌、张翠莲按中国人民银行贷款利率计算利息。目前被告陈永斌、张翠莲未按约定偿还原告廖智慧的合法权益，请求宜都市人民法院依照《中华人民共和国合同法》以及法释的规定，判决被告陈永斌、张翠莲偿还原告廖智慧本息。被告陈永斌辩称：我只知道是240000元，30万元是张翠莲借的，我也是今天才知道，签字的时候是24万元。被告张翠莲辩称：30万元是我找原告借的，后来我与我老公签字的时候是24万元，原告所说的属实，现在因种种原因没有能力偿还。我主动要求从工资里扣。本院经审理认定事实如下：被告张翠莲因生意需要，向原告廖智慧借款300000元人民币，2018年10月24日，被告张翠莲向原告书立借条一张，借条载明借期一年。双方办理好借款手续后，原告廖智慧于同月25日、26日通过银行转账以及给付部分现金的方式给付了借款。2020年3月25日前，被告张翠莲分期偿还原告廖智慧60000元人民币。截止2020年3月25日，经双方核对，被告陈永斌、张翠莲仍下欠借款240000元，被告陈永斌、张翠莲重新书立借条一张，约定每月还款6000元，3年内还清。借条由被告陈永斌、张翠莲两人在借款人栏签名。同时，在该借条下部备注，按银行利息计（廖智慧付银行多少利息就付你多少）。还注明车已收回，以前的所有作废。2020年3月25日，被告陈永斌书立承诺书一份，内容为“本人陈永斌愿意把每月工资肆仟元（4000元）偿还廖智慧的借款”，后被告陈永斌、张翠莲未按约定偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判决被告陈永斌、张翠莲偿还原告廖智慧本息。另查明，被告于开庭前已经偿还借款8000元。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，原告依约定给付了被告借款，被告应及时偿还；该借款虽原系被告张翠莲所办借据，但在换借条时被告陈永斌在借条上签名，是对被告张翠莲所借款为家庭经营所用的事后追认，应共同偿还该借款；原告诉请被告陈永斌、张翠莲偿还借款240000元（已偿还8000元），给付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈永斌、张翠莲偿还原告廖智慧借款232000元，并以232000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月25日起支付逾期利息至借款还清之日止；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。二、驳回原告廖智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、诉讼保全费2020元，合计4470元，由被告陈永斌、张翠莲偿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年八月五日书记员  邓 敏
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2175号原告：王牛刚，男，1982年10月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：韩晓敏，（系原告妻子），女，1984年2月23日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：薛宁祥，男，1982年1月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王牛刚与被告薛宁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王牛刚委托诉讼代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。被告薛宁祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王牛刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5000元并承担利息（利息从起诉之日按照资金占用年利率6%至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款本金3000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月4日，被告称因有急事急需资金周转向原告借款5000元，借款期限7天，原告通过微信方式给被告转账5000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告起诉后，被告给原告返还借款2000元，剩余3000元借款未返还。被告薛宁祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年3月4日，被告薛宁祥向原告王牛刚借款5000元，原告同意后通过微信给被告转账5000元，双方未约定借款期限、借款利息及违约金。2020年8月10日被告给原告还款2000元，剩余3000元借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛宁祥向原告王牛刚借款5000元，原告按约定向被告提供了借款，被告仅向原告还款2000元，应当向原告履行返还剩余3000元借款的义务，故对原告要求被告返还剩余借款3000元的诉讼请求予以支持。被告薛宁祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛宁祥在本判决生效后十日内返还原告王牛刚借款本金3000元 。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛宁祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    谭媛静 2020052421751982102610XXXXXXXXXXXXXXX1984223610XXXXXXXXXXXXXXX202082015000623000201934500050002000300020203450005000202081020003000500020003000300030005025
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5708号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人荆天怡，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人荆天怡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13038号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人荆天怡至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人荆天怡的银行存款11.618887万元，或扣留、提取其应得收入11.618887元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1586号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：刘桂云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3710号申请执行人：鲍双宝，男，52岁，蒙族，个体。被执行人：银龙，男，37岁，蒙族，农民。申请执行人鲍双宝申请银龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3951号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，22亩耕地。50㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 白成格尔
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初45号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人薛某，男，1988年3月9日出生，云南省昆明市人，汉族，大专文化，居民，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月27日被盐源县公安局刑事拘留，2020年1月2日被盐源县公安局取保候审，2020年7月17日由盐源县人民检察院取保候审。2020年8月12日本院决定对其继续取保候审。 辩护人唐德云，盐源县法律援助中心律师。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察官许上林、检察官助理毛鑫出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人唐德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检院指控：2019年12月27日2时许，被告人薛某饮酒后（血样中乙醇含量为：157.29ｍｇ／100ｍｇ）驾驶车牌号为：云Ｐ×××××的宝马520型轿车送朋友，当车行驶至211线（泸沽湖-西区）4ＫＭ＋600Ｍ处时，撞上与其相向行驶的次尔独支驾驶的二轮电动车，造成被害人次尔独支死亡的道路交通事故。经盐源县公安局交通警察大队认定，薛某负此次事故的全部责任。 另查明，被告人薛某积极赔偿了被害人家属的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计435800.00元，并全额支付完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有当庭查证属实的书证报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人薛某的户籍证明、次尔独支的人口查询结果、薛某驾驶车辆信息及准驾信息查询结果、驾驶证、云Ｐ×××××车辆行驶证、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、513423120190000316号道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、尸体处理通知书、案前信息采录确认单、呼气酒精含量检验记录、吸毒现场检测报告、血样提取登记表及凉公物鉴（血醇）［2019］266号检验报告及检验鉴定结果告知书、鼎诚凉山司鉴［2020］车痕鉴字第0014号、第0015号司法鉴定意见、证人杨某1、赵某、杨某2、杨某3、王某的证言、被告人薛某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某交通肇事后及时拨打“110”，并保护现场，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后,其与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部履行完毕，取得谅解。认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。故对辩护人提出被告人属自首，系过失犯罪，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，本院量刑时对被告人薛某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不安全或者安全几件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1473号 原告：肖应龙，男，1968年7月生，汉族，住吉安县。 被告：何兰林，男，1960年7月生，汉族，住吉安县。 被告：肖义福，男，1966年2月生，汉族，住吉安县。 原告肖应龙诉被告何兰林、肖义福承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告以工程量需核实为由，于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖应龙撤回起诉。 本案受理费减半收取111元，由原告肖应龙承担。 审判员  任天勤 二〇二〇年八月五日 书记员  朱全英
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初15号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：滦县古城福聚园超市，住所地：河北省唐山市滦县滦州古城滦河东道306号。统一社会信用代码：92130223MA09AFDL5A。 经营者：夏利山。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告滦县古城福聚园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 玫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2615号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张东文，男，1974年04月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张东文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张东文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东文立即给付原告信用卡欠款共计人民币105190.18元（截止2020年04月05日，欠款本金68681.82元，利息11776.12元，费用24732.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张东文负担。事实和理由：被告张东文向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××50的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币105190.18元整未给付。原告自2017年07月05日开始多次催款，因被告未张东文能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张东文未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年06月05日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××50的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年06月05日申请开卡，从2017年07月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金68681.82元、利息11776.12元、费用24732.24元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张东文在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金68681.82元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为43×××50的信用卡欠款本金68681.82元； 二、被告张东文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××50的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1202.00元，由被告张东文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3104号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司职员。 被告：张浩，男，1982年12月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。启翔公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶和张浩本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2010年12月18日至2020年6月18日期间，乐嘉茗园40栋2单元105的物业管理服务费6707元，声控灯费125元。2.判决被告支付违约金136.64元。事实与理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告张浩系乐嘉茗园40栋2单元105(建筑面积为97.95平方米)的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2010年12月18日至2020年06月18日拖欠物业管理服务费6707元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费125元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他只交费业君的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法的规完职特向素院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求 张浩辩称，被告是2010年12月10日入住我小区，说我十年没交物业费不对，我头三、四年交过物业费，是他们上门收的，最开始的时候物业收过我一些费用1200元，但是我是一楼，我没有楼道，这些钱应该返我。现在诉讼中的声控灯钱不能收我的，我没有楼道。物业曾出现过外面下水在我家门口，他们下水总堵，总是刨开我家门口，我出行不便，自己花钱维修。我没有票据，三百五百的我花很多。物业服务业主门都不满意，如果让我交物业费，我想知道物业费的时效期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。张浩系乐嘉茗园小区40栋2单元105室业主，房屋建筑面积97.95平方米，自2010年12月18日起至2020年6月18日期间，欠缴物业服务费6699.78元、声控灯费125元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向张浩主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。关于张浩主张其居住一楼无需楼道照明的意见，因物业合同已明确约定业主须缴纳声控灯费，张浩另行开启入户门，属自主选择入户方式，但其并不能放弃应承担的合同义务，故该观点不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张浩于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费6699.78元、声控灯费125元及违约金134元（欠费期间2010年12月18日至2020年6月18日）。 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月三十日 书记员  李洋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之四申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼四层。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司中国农业银行04×××81账户内存款350260元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年八月十一日书记员  任亚茹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。 负责人：谢宇红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江联英律师事务所律师。 被告：蔡丽秋，女，1970年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告蔡丽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告蔡丽秋送达应诉材料，依法转为普通程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告蔡丽秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡丽秋偿还信用卡透支本金10267.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月11日为1087.44元）、费用2500.8元（包括分期手续费541.05元，滞纳金1959.75元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月11日），前述本金、利息、费用暂合计为13855.85元；2.判令被告蔡丽秋支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告蔡丽秋偿还信用卡透支本金10263.71元及支付利息（暂计至2019年10月11日为1087.44元，之后的利息以10263.71为基数，按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、费用2500.8元（包括分期手续费541.05元，滞纳金1959.75元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月11日），前述本金、利息、费用暂合计为13851.95元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 普卡 卡号 6228100017667636 申领时间 二〇一二年四月十九日 信用额度 11000元 合同相关 约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元；3、未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 透支事实 自2012年5月21日起开始透支，截至2018年10月3日已形成透支本金10267.61元。 还款事实 于2019年11月20日分别还款2.81元、1.09元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 10263.71元 透支利息 截止2019年10月11日利息为1087.44元，之后的利息以透支本金10263.71元为基数按日利率万分之五从2019年10月12日起算至实际偿还之日止。 违约金 513.19元 备注 原告主张被告应支付分期手续费，但未能提供证据证明对于分期手续费已作约定，依据不足，本院不予支持。 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10263.71元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10263.71元×5%≈513.19元。 关于本案律师费，原、被告对于律师费的承担已作出约定，且该费用尚属合理且已实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉请予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金10263.71元及利息（计至2019年10月11日为1087.44元，之后的利息以透支本金10263.71元为基数按日利率万分之五从2019年10月12日起算至实际偿还之日止）、滞纳金513.19元、律师费2000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担25.5元，被告蔡丽秋负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长庄晓勤 人民陪审员张大蜜 人民陪审员苏友杰 二○二○年八月二十一日 代书记员王佳珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2398号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛明星，女，汉族，生于1978年5月26日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄天畅，男，汉，生于1993年12月6日，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：陈家俊，男，汉族，生于1967年2月20日，住四川省达县。 被告：程建菊，女，汉族，生于1966年4月6日，住四川省达县。 被告：陈杰，男，汉族，生于1992年12月30日，住四川省达县。 被告：熊芳，女，汉族，生于1978年5月9日，住四川省达州市通川区。 被告：胡晓颖，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省达县。 被告：达州市力佳养殖有限公司，住所地：四川省达州市达川区管村镇坪村十组。统一社会信用代码：91511703MA62E0PF8R。 法定代表人：熊芳。 本院在审理原告达州达川中银富登村镇银行有限公司诉被告陈家俊、程建菊、陈杰、熊芳、胡晓颖、达州市力佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 已收案件受理费936元，退还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初834号原告：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1986年2月10日生，住扬中市。被告：王巧云，女，汉族，1963年8月25日生，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所实习律师。原告扬中市大鹏纺织品有限公司与被告陈平、王巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告扬中市大鹏纺织品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬中市大鹏纺织品有限公司撤回起诉。审 判 长 林 星人民陪审员 张 衡人民陪审员 王 如二〇二〇年八月十八日法官 助理 任晓慧书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1997号原告：孙某，现住乌兰浩特市。被告：张某，现住吉林省洮南市。原告孙某与被告张某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还47只土种绵羊，价值44900.00元（其中：大羊24只、每只1200.00元，小羊23只、每只700.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年向阳村给原告24只基础母羊用于扶贫。2019年1月27日，被告出包时将原告24只基础母羊带到公主岭东侧羊包，当时被告承诺秋收后将原告羊送回，但到10月末，原告多次找被告取羊，被告拒不给付。虽经向阳村委会调解，被告无任何理由拒不返还包括孳息在内共47只羊。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某答辩称，不同意原告诉讼请求，因原告和我姐离婚时，判给我姐10只羊，我只是把我姐的10只羊拉走了，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的内弟，在原告与被告姐姐离婚前双方一居生活。2016年原告获得扶贫产业发展给的4匹马，2年后原告将该马换成24只基础母羊，并将这24只基础母羊交于被告与被告的羊群统一由被告放牧。2018年3月12日，原告与被告姐姐张凤连经本院调解离婚。2019年1月27日，原告将涉案的24只基础母羊交于被告，让被告拿到公主岭牧场代放。后原告即外出打工。2019年秋季原告返回后找被告索要涉案的24只基础母羊，被告则以该羊是其姐姐的为由，拒绝返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自认现涉案的大羊每只1100.00元。被告未作明确表态。上述事实，有原、被告陈述、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会的证明等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何个人侵占或非法扣押。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。故被告理应返还给原告24只基础母羊。原告诉请要求被告返还孳息的23只小羊的请求，因其提供的证据不能证明涉案的24只基础母羊是否孳息了23只小羊，故对此请求，本院无法支持。被告辩称其拿走的只是其姐姐的10只羊的意见，因被告对涉案的24只羊没有依法取得所有权，故对此意见不予采信。原告主张涉案的大羊每只1200.00元，因其在庭审中自认大羊每只1100.00元，经询问被告，被告未明确表态，视为其对涉案大羊价格的认可，故涉案24只基础母羊的价格应为1100.00元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、被告张某返还原告孙某24只基础母羊（每只价值1100.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，减半收取461.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年八月三日书记员 宝国威附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢572号 本院受理的(2020)皖0881执恢572号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪延胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1385号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执362号 申请执行人梁亚苹，女，1964年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人曾培峰，男，1969年11月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被执行人张丽丽，女，1980年12月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请执行人梁亚苹诉曾培峰、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）冀0606民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁亚苹于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾培峰、张丽丽偿还原告案款91200元及利息，被执行人依法应承担本案受理费1838元、执行费1268元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人曾培峰、张丽丽送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾培峰、张丽丽全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人曾培峰、张丽丽名下未发现股息红利及金融理财等其他可供执行财产。 4、本院查封被执行人曾培峰、张丽丽名下的位于保定市竞秀区的房产，该房产有抵押。经过网络询价，不足以偿还抵押贷款和支付给被执行人的预留租金。 5、2020年6月5日本院将被执行人曾培峰、张丽丽纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2020年6月14日本院执行干警，到被执行人曾培峰、张丽丽居住地进行了调查、走访。居民反映：对二人的情况不了解。 6、本院于2020年8月27日经合议庭合议；被执行人曾培峰、张丽丽名下财产不足以偿还抵押贷款和支付给被执行人的预留租金。 7、本案标的款91200元、案件受理费1838元、执行费1268元，共计94306元，未执行到位94306元。 综上所述，本院对被执行人曾培峰、张丽丽名下财产进行查询,被执行人曾培峰、张丽丽名下财产不足以偿还抵押贷款和支付给被执行人的预留租金。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵壮
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执382号申请执行人高应红与被执行人岳能武买卖合同纠纷一案，高应红依据已生效的（2019）鄂0506民初83号民事调解书，向本院申请执行，要求岳能武支付货款36600元及相应的逾期支付利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17549号 原告：渝北区老伍脚手架租赁站，住所地重庆市渝北区双龙西路188栋附182号，工商注册号500112600392522。 经营者：幸乾勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈沁，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告渝北区老伍脚手架租赁站与被告陈沁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区老伍脚手架租赁站的经营者幸乾勇，被告陈沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北区老伍脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除与被告之间的租赁合同；由被告返还1.7米高脚手架10套（差2片门架），1米高脚手架2套，如不返还则按合同价格赔偿，赔偿标准为整套脚手架650元/套；2.被告支付从租赁之日起至归还之日止的脚手架租金；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月2日签订脚手架租赁合同，被告共租赁1.7米高脚手架10套，1米高脚手架2套。合同签订后，原告于当天把脚手架交付给被告，被告从接受脚手架之日起至今都没有支付租金也未归还脚手架。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告陈沁辩称，合同上的字是我签的，条款是固定的，不能修改，赔偿价过高。计算费用中春节及疫情期间没扣减，赔偿的标准应以旧脚手架进行赔偿。只认可原告诉讼请求3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年7月2日，原告作为出租方（甲方），被告陈沁作为承租方（乙方），签订《脚手架租赁合同》。主要约定，承租方租用整套脚手架1.7米10套，每套1.5元/天，合计15元/天，赔偿价650元/套；整套脚手架1米2套，每套1.5元/天，合计3元/天，赔偿价650元/套。门架赔偿价180元/片。甲方收取乙方押金1200元，除押金外，每30日结算一次，如使用租金超过押金的，甲方有权收回。租金结算方式为，自租赁之日2019年7月2日起至归还之日止。用户归还脚手架发生损坏，必须按损坏程度进行赔偿，大修40元，中修20元，小修10元，损坏不能再修，则按该损坏脚手架售价赔偿执行，租金另收。门架式脚手架每套配件门架2片、十字拉杆4根、连接头4只、销子4个、桥板1块。所租东西等合同当日乙方已收货，当日乙方收货不足一月算一月；备注，1.7米门架差两片，只有1.7米的18片，1米的4片。 庭审中，原告陈述被告支付了押金1200元，同意在本案中抵扣租金。 以上事实，有《脚手架租赁合同》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告陈沁签订《脚手架租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告自2019年7月2日租赁原告脚手架从未支付过租金，其已以其行为表明不履行主要义务，原告主张解除与被告之间的租赁合同，该租赁合同已于原告解除合同意思表示到达被告时（2020年7月21日）解除，原告的该项主张，本院不予支持。 根据合同约定，1.7米门架差两片，即实际租赁使用9整套1.7米脚手架、2整套1米脚手架。至合同解除时，租期为386天。被告欠付租金为6369元（1.5元/套/天×9套×386天+1.5元/套/天×2套×386天）。庭审中被告抗辩疫情期间租金应当扣减。就此，本院认为，肇始于2020年初的新冠肺炎疫情造成大量的工地停工，被告客观上于此期间难以使用租赁物资并产生合同预期之效益。基于此，本院依据公平原则酌情减免45天租金742.5元。此外，被告还支付押金1200元，原告同意抵扣租金，抵扣后被告尚欠租金4426.5元（6369元-742.5元-1200元）。原告还向被告交付了1套1.7米脚手架（差2片门架），因前述租赁物资不配套，无法发挥效用，不应计算租金。庭审中，被告还抗辩应扣除春节期间的租金。因合同就此未做约定，对于被告的本项抗辩本院不予采信。 合同解除后，被告应当返还原告租赁物1.7米脚手架10套（差2片门架）、1米脚手架2套，如不能归还，根据合同约定，应当按照650元/套（须扣除2片门架360元）进行赔偿。 原告还主张了合同解除后的租金（物资占用费），但合同就此并无明确约定，原告的本项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈沁于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区老伍脚手架租赁站租赁费用4426.5元； 二、被告陈沁于本判决生效之日起十日内返还原告1.7米脚手架10套（差2片门架）、1米脚手架2套；如不能归还，则按照650元/套（须扣除2片门架360元）进行赔偿； 三、驳回原告渝北区老伍脚手架租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告渝北区老伍脚手架租赁站负担5元，由被告陈沁负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初869号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：戴勇军，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省什邡市。 被告：谭容华，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告戴勇军、谭容华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告戴勇军、谭容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告戴勇军、谭容华归还原告贷款剩余本金120199.41元、利息829.78元,还款违约金4021.23元、手续费25300元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告戴勇军、谭容华承担。事实与理由:被告戴勇军、谭容华于2016年3月23日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专项分期付款额度，用于购车，分期期数为60期，手续费33000元，按月还本，手续费按月收取。2016年4月6日，原告向被告戴勇军指定账户中转款15万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告戴勇军、谭容华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 还查明，截止2019年9月4日的欠款本金120199.41元、利息829.78元,还款违约金4021.23元、手续费25300元。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告戴勇军发放了15万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求戴勇军、谭容华提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金120199.41元、利息829.78元,还款违约金4021.23元、手续费25300元的诉讼请求，本院予以支持，但上述利息、还款违约金、手续费总计以不超过年利率24%为限。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴勇军、谭容华于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金120199.41元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息829.78元、手续费25300元及还款违约金4021.23元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，公告费600元，由被告戴勇军、谭容华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  肖 挺 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  肖 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3023号申请执行人：大其木舍楞，男，65，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满仓，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人大其木舍楞申请满仓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5426号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月16日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之七 被执行人：王兰旺。 关于申请执行人与被执行人王兰旺其他案由一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王兰旺在62×××77账户内余额人民币12515.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兰旺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币68616.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1250号 申请执行人：柳州楷赞贸易有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号12号楼3-3室，统一社会信用代码：91450205MA5L33W976。 法定代表人：何立湘。 被执行人：广西银峡贸易有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路15号8#楼331、333，组织机构代码：MA5K9NP21。 法定代表人：韦乃坡。 被执行人：韦乃坡，男，1985年04月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人柳州楷赞贸易有限公司与被执行人广西银峡贸易有限公司、韦乃坡的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2018）桂0205民初4808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州楷赞贸易有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西银峡贸易有限公司、韦乃坡的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：韦乃坡名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为259331.99元，未执行金额为259331.99元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西银峡贸易有限公司、韦乃坡列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西银峡贸易有限公司、韦乃坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州楷赞贸易有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西银峡贸易有限公司、韦乃坡的财产线索，申请执行人柳州楷赞贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执823号之一申请执行人：杨元森，男，1986年8月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：杨国兵，男，1973年4月5日生，汉族，住扬州市江都市。申请执行人杨元森与被执行人杨国兵机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0591民初56号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月23日前赔偿原告杨元森120950元。二、被告杨国兵于2020年1月23日前赔偿原告杨元森80000元。三、上述款项付清后，原、被告就本起事故再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取776元，由原告杨元森负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨元森已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨国兵住址苏州工业园区夏园新村14幢108室及其户籍所在地扬州市江都市××村镇共××村××龙组××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月19日、6月16日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨国兵的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人杨国兵在中国银行有账户存款3387.57元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费800元，剩余款项2587.57元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人杨国兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，注册日期2007年，本案已依法予以查封，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，考虑到该车辆的市场价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨国兵名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人杨国兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人杨国兵名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月20日，本院依法委托被执行人杨国兵户籍所在地扬州市江都区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年4月1日，因被执行人杨国兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月22日，被执行人杨国兵到庭处理执行事宜并申报财产。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，注册日期为2007年，本案已依法予以查封；申报其有工资收入每月4500元，并承诺每月将工资收入4000元用于偿还本案债务。8、2020年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人向本院确认被执行人目前已向其履行款项12000元，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，实际执结到位14587.57元,尚未执行到位45412.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十四日书记员 陈     琪
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1231号原告：余波，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所棒蚌村208号。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵虹锦，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告余波与被告赵虹锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼，被告赵虹锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元，并以50000元为基数赔偿原告自2019年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至款项付清之日止的逾期付款损失，暂算至起诉之日为1315元，与本金共计51315元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告余波变更第一项诉讼请求中的逾期付款损失计算标准为年利率4.25%。事实和理由：原告从事经营牲畜牛生意，2019年5月初，原被告经朋友介绍认识，原告与被告经协商达成由原告向被告购买5万元牛的协议，2019年5月17日，原告向被告转账5万元后等待被告交货，直到2019年6月5日被告都没有履行合同义务，原告要求被告退款，被告答应退款却一直找各种理由拖欠至今。原告只能依法提起诉讼维护自身合法权益。被告赵虹锦未作答辩。原告余波围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告的身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格合法。二、银行转账记录原件1份，欲证明原告于2019年5月17日向被告转账5万元货款的客观事实。三、原告与被告微信聊天记录截屏打印件15页，欲证明原告向被告催要欠款，被告承诺归还却一直拖延。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系电子数据的截屏打印件，无原始电子数据予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，原告余波与被告赵虹锦经朋友介绍认识，原告得知被告可以买到牛，经其与被告协商一致达成口头协议，约定由原告向被告购买价值5万元的牛。原告于2019年5月17日通过银行转账方式支付被告5万元。因被告一直未向原告交货，原告即向被告催要归还货款5万元，由于被告至今未归还上述款项，原告诉至法院请求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据及陈述足以证实双方存在买卖合同关系及被告未交付货物的事实。双方达成的口头协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认双方买卖合同成立并有效，原、被告均应诚信履行各自的义务。原告作为买受人已履行支付货款义务，被告则应履行交付货物的义务。由于被告至今未向原告履行交货义务，其已以行动表示拒不履行合同，故原告主张被告归还货款50000元符合法律规定，本院予以支持。双方在买卖合同履行过程中未约定交货时间及逾期交货违约责任，但被告未及时归还原告货款导致其不能使用该款项，确实对原告造成了损失，原告主张以货款50000元为基数，按年利率4.25%的标准支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，由于原告未举证证明其催要款项的具体时间，本院依法支持自原告实际主张之日即起诉之日（2020年5月15日）开始计算，对超出部分不予支持。被告赵虹锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虹锦于本判决生效之日起五日内偿还原告余波货款50000元，并赔偿原告余波实际损失即逾期付款利息（以货款50000元为基数，按年利率4.25%计付自2020年5月15日起至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告赵虹锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  方文丽人民陪审员  唐佐芳二〇二〇年八月三日法官助理康宁娜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。