wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1735号上诉人（原审原告）：李万山，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付亚光，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：付铁梅(系付亚光之妹)，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。上诉人李万山因与被上诉人付亚光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李万山上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当，将造成判决难以执行，故请求予以改判；2.本案一、二审案件受理费由付亚光负担。事实与理由：1.一审法院没有认定案涉两张银行卡中存款及利息金额的性质属于错误，应当由付亚光在继承遗产20,004.18元的范围内偿还欠款；2.一审判决认定事实不清，判决理由论述不当将会成为付亚光对抗执行的理由，亦会造成本案执行困难。付亚光辩称，同意维持一审判决。李万山向一审法院提出诉讼请求：1、判令付亚光在继承遗产范围内偿还借款人民币15,000.00元及利息2,535.00元，合计17,535.00元；2、2020年3月26日以后的利息要求以借款本金15,000.00元为基数，按月利率1%给付至还本付息之日；3、本案诉讼费用由付亚光负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1.王光祥与付亚光系夫妻关系，王光祥于2019年9月4日非正常死亡。王光祥生前于2014年10月18日、2014年10月28日在李万山处借款本金人民币25,000.00元、10,000.00元，约定借款月息为1分，王光祥向李万山出具欠条两张，证明欠款事实的存在。王光祥又于2014年10月28日向李万山出具保证书一份，保证书内容为：“因借款办社保工资用。办完工资卡，把工资卡给借款方作为保证，还款后拿回”。2018年10月28日王光祥偿还李万山借款本金人民币20,000.00元，现尚欠借款本金人民币15,000.00元及利息人民币2,535.00元，利息按月息1分算至2020年3月25日；2.黑龙江省克东县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）黑0230民初1779号民事调解书、于2019年11月4日作出的（2019）黑0230民初1880号民事调解书证明付亚光继承了王光祥遗留的在中国工商银行股份有限公司克东支行（账号为62×××90、62×××46）内的存款及利息，但克东县人民法院在民事调解书中未认定两张银行内的存款及利息的具体金额及性质；3.黑龙江省克东县社会保险事业管理局出具的关于王光祥基本养老保险离退休人员一次性支付核对表载明：王光祥的丧葬费人民币4,000.00元、抚恤金人民币6,000.00元、个人账户支付金额13,385.48元；4.现双方因王光祥的借款问题发生纠纷，故李万山诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。王光祥向李万山借款一事，有王光祥出具的借据为证，王光祥作为借款人应当偿还借款。因王光祥已故，李万山向继承人付亚光主张权利符合法律规定，但付亚光只应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。因李万山提交的证据，即克东县人民法院出具的两份民事调解书，但克东县人民法院出具的两份民事调解书中未认定两张银行内的存款及利息的具体金额，李万山亦未提交其他证据证明付亚光继承李万山遗产的数额，且付亚光只认可在继承王光祥遗产范围内清偿债务，故付亚光在继承王光祥遗产范围内偿还李万山借款本金人民币15,000.00元、利息人民币2,535.00元。综上所述，付亚光在继承王光祥遗产范围内偿还李万山借款本金人民币15,000.00元、利息人民币2,535.00元，共计人民币17,535.00。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：付亚光在一审判决生效之日起七日内在继承王光祥遗产范围内偿还李万山借款本金人民币15,000.00元、利息人民币2,535.00元，共计人民币17,535.00元；并以上述本金为基数，自2020年3月26日起按月息1分标准计息，至全部借款执行完毕时止。一审案件受理费238.38元，减半收取计119.19元，由付亚光负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中李万山提出一审没有认定案涉两张银行卡中存款及利息金额的性质以及会造成本案执行困难的上诉主张，由于克东县人民法院出具的两份民事调解书中未认定两张银行内的存款及利息的具体金额，故一审法院认定并无不当，关于李万山提出一审认定将会造成本案执行困难，由于该上诉主张无事实和法律上的依据，故对于李万山的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，李万山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.38元，由李万山负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十日书记员  高晶晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保278号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、黄保福、张艳平： 关于申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人黄保福、张艳平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5121号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人黄保福、张艳平名下价值551113.54元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人黄保福、张艳平名下财产的保全措施。故保全措施不再实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保278号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初8454号原告：刘福琴，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨前文，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省德江县。原告刘福琴与被告杨前文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘福琴、被告杨前文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以14000元为基数，按照6%年利率，自2019年7月1日计算至偿还完毕之日止），暂计840元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月15日通过微信转账出借4000元给被告，于2019年2月23日通过银行转账出借10000元给被告。后原告资金困难，于2019年6月要求被告偿还14000元，被告承认向原告借款事实，但是以其家里有事拖延。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告杨前文辩称：1、原告诉请的14000元系被告在公司上班的劳动报酬。原、被告系雇佣关系，被告之前在原告公司上班。且被告入股原告的公司，但原告一直找各种理由拒绝与被告对账。故被告认为14000元系其应得的工资和分红。2、诉讼费不应当由被告承担。综上，原、被告并不存在借贷关系，故应该驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系前同事关系，之前在白云区伯爵婚纱摄影店上班。2019年2月15日原告通过微信转账的方式向被告转出4000元。2019年2月23日原告通过银行转账的方式向被告转出10000元。现因被告未偿还借款，原告遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告提交录音一份拟证实被告系因为其父亲住院才向原告借款。被告不予认可。被告同时提交股权协议书一份拟证实原告转给被告的钱系工资和分红，原告不予认可，认为该协议系被告与李超签字，李超系白云区伯爵婚纱摄影店的法人，该协议与本案无关。另，被告辩称其在白云区伯爵婚纱摄影店上班的期间为2018年3月至2019年8月，工资为底薪加提成，底薪约为5000元，提成不能确定，发工资的时间会延期。原告陈述，发工资的时间是统一在每月15日。上述事实，有当事人陈述、身份证、转账记录等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘福琴要求被告杨前文偿还本金人民币14000元，并提交了转账记录为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告杨前文归还借款14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案情况，本院支持如下：被告从2019年7月1日起以借款本金14000元为基数按照年利率6%为标准暂计算至2020年6月17日的利息为810.08元，2020年6月17日后的利息以借款本金14000元为基数按照年利率6%为标准付至全部借款还清之日止。被告杨前文辩称该案系工资及分红，但是其提交的股权协议系被告与案外人签订的与本案无关，且从本案查明的原告工资金额也与本案的借款金额不符，故对被告的辩称本院不予采纳，被告可另案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨前文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福琴借款本金人民币14000元及逾期利息810.08元，2020年6月17日后的利息以借款本金14000元为基数按照年利率6%为标准付至全部借款还清之日止；二、驳回原告刘福琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨前文负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十八日法官助理张娟书记员邓思源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2477号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：骆某某，男，汉族，1989年3月13日生，住址：广西融安县。 原告桂林某某公司与被告骆某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对骆某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告骆某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告骆某某的起诉。 本案诉讼费3390元，依法减半收取1695元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更792号 罪犯龚正发，男，1996年5月12日出生,四川省德昌县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人龚正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币111974.50元。其中，被告人龚正发承担20%，即22394.90元。被告人龚正发不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）川刑终字第801号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止。刑罚执行期间，于2016年6月21日转入四川省川中监狱执行刑罚。2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更409号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年7月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚正发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯龚正发判处与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币111974.50元。其中，被告人龚正发承担20%，即22394.90元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚正发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚正发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2568号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福全，男，64生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请福全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10870号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3800.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1242号原告：包头市海德物业服务有限公司头市昆都仑区少先路18号街坊（原106市场）。法定代表人：薛虹，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，该公司项目经理。被告：张佩源，男，1971年8月3日出生自治区包头稀土高新技术产业开发区总部经济园15-106号。原告包头市海德物业服务有限公司与被告张佩源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告包头市海德物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元（原告已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担322元。审判员 李震霖 二〇二〇年八月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初91号 原告：陈学凯，男，现住两当县。 原告委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告：张宝英，女，现住两当县。 被告：闵予，男，现住两当县。 被告委托诉讼代理人：闵雪，女，现住成都市。 被告委托诉讼代理人：闵静，女，现住两当县。 原告陈学凯、张宝英与被告闵予赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本案审理过程中，原告陈学凯、张宝英与被告闵予已协商处理，领取了闵予给付的赡养费为由，原告陈学凯、张宝英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学凯、张宝英的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学凯、张宝英撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈学凯、张宝英负担。 审 判 员 余淑芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 宁璇娇 书 记 员 李 昭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1220号 原告：赵玉才，1971年4月24日出生，男，汉族，系阿左旗城市公用设施维护局职工，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张光东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司法律顾问。 原告赵玉才与被告内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，因原告赵玉才与被告内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司私下达成和解于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉才撤回起诉。 案件受理费1998元，由原告赵玉才负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 呼其腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2377号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：张琳，女，1991年11月3日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张琳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司合同尾款197239.73元及滞纳金（以尾款197239.73元未付部分为基数，自2019年5月18日起按照日息万分之五计算至被告付清之日止）；二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内赔付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费损失12000元；三、如被告张琳未履行上述第一、二项付款义务，则原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以被告张琳提供的抵押物苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一部（发动机号：10614088）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担800元，被告张琳负担4120元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张琳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年6月9日、7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张琳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人张琳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张琳名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张琳名下的不动产，反馈显示被执行人张琳名下有位于苏州市吴中区独墅西岸花园105幢2303室房地产，由苏州市公安局苏州工业园区分局在先查封，本案为第三顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年6月17日至2023年6月16日）。因刑事案件审查尚未结束，暂无法处置。5、2020年7月22日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市吴中区独墅西岸花园105幢2303室房地产走访调查，现场未发现被执行人行踪。经查，被执行人张琳因涉嫌非法吸收公众存款，现已被公安机关控制。6、2020年8月21日，本院查封了被执行人张琳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年8月21日至2022年8月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的213359.73元，实际执行到位0元，剩余213359.73元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场查找材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执112号申请执行人孙百才，男，汉族，1972年1月8日生，住山东省青岛市被执行人徐长清，男，汉族，1974年7月17日生，住吉林省公主岭市。申请执行人孙百才申请执行被执行人徐长清民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付23187元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产、车管所管理等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。冻结被执行人银行卡余额1478.3元，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将徐长清限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付23187元；本院已向申请执行人告知上述执行情况，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十八日书记员 李林泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执恢380号申请执行人丁杰，男，1956年8月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人范凌，男，1965年6月12日生，汉族，住无锡市南长区。关于丁杰与范凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、范凌于本判决生效后十日内归还丁杰借款本金100万元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，以年利率20%计算）。二、丁杰有权以轻工无锡休养院抵押的坐落于无锡市滨湖区马山万浪堤18-12-2C房产折价、变卖或拍卖的价款就范凌借款本金100万元的偿还享有优先受偿权。三、驳回丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由范凌负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行，立案标的1020600元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人范凌名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人范凌名下有金领嘉园9号603室房产信息，本院已经办理轮侯查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范凌名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人范凌名下持有可供执行的证券。执行中，本院依法拍卖处置了轻工无锡休养院抵押的抵押房产无锡市滨湖区马山万浪堤18-12-2C，申请人丁杰优先受偿55万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案首执中执行到位45万元、本次执行到位55万元，申请人共计受偿本金100万元，剩余利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  许 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1719号申请人：南京友勤电力工程有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51-1号，统一社会信用代码91320113085953336R（1/1）。法定代表人：和家友，该公司总经理。被执行人：施嵩林，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在执行申请执行人南京友勤电力工程有限公司与被执行人施嵩林交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人施嵩林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人施嵩林价值人民币3165元的银行存款本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1059号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：严华东，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县高屋乡。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人严华东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3308号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人严华东发出执行通知书，责令被执行人严华东履行向申请人偿付代偿款5802.24元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人严华东未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人严华东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人严华东住所地基层组织证实，被执行人严华东家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人严华东有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初496号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地山西省长治市长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。法定代表人：刘彦文职务：经理委托代理人康晓东，中和农信项目管理有限公司员工。被告：崔宏杰，男，汉族，1981年7月31日出生，现住长子县。被告：李艳兰，女，汉族，1980年10月22日出生，现住长子县。被告：李艳会，女，汉族，1983年3月29日出生，现住长子县。原告中和农信项目管理有限公司与被告崔宏杰、李艳兰、李艳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月4日自愿申请对被告崔宏杰、李艳兰、李艳会撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对崔宏杰、李艳兰、李艳会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费1228元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 苏云生 二○二○年八月七日书记员 郭艳霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初918号原告柏桂芝，女，1955年3月13日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222195503135422被告曹青春，男，1970年2月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇赛罕乌拉嘎查乌珠尔艾里，现下落不明。身份证号15222219700212541X原告柏桂芝与被告曹青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏桂芝到庭参加诉讼，被告曹青春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款7200元及逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告曹青春从原告柏桂芝处借款人民币7200元，并给原告出具了一枚借据，双方约定2018年9月1日偿还借款。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告曹青春到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2018年1月1日，被告曹青春从原告柏桂芝处借款人民币6000元，并将十个月的利息按月利率2%计算即1200元加入本金给原告出具了一枚7200元的借据，由被告在借款人处签字、画押。约定2018年9月1日偿还欠款，月利率按2%计算。此款被告至今未能偿还。被告曹青春外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹青春经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告柏桂芝递交的被告曹青春签字画押的借据原件并自认借款本金为6000元，该自认行为有效，本院予以采信。被告应向原告偿还借款本金6000元。原、被告双方在借据中已约定利息支付方式，且该约定不违反法律法规，故被告应从借款之日起即2018年1月1日起按月利率2%计算利息至借款全部偿还完止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹青春于本判决书生效之日起十日内偿还原告柏桂芝借款6000元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。案件受理费50元，由被告曹青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年八月十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢360号 申请执行人：马路航，男，1977年10月4日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：郑小春，男，1958年9月30日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人马路航与被执行人郑小春买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1814号 原告:刘青英,女,1979年4月17日出生,汉族,住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:杨立荣,男,其他身份信息不详,住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告刘青英诉被告杨立荣民间借贷纠纷一案中，原告刘青英于2020年8月12日以与被告杨立荣达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨立荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘青英撤诉。 案件受理费1637元，由原告刘青英负担。 审判员 塔 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 李彦荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1633号原告：王耀明，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵景志，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。原告王耀明诉被告赵景志劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费13，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇佣原告开推土机为齐齐哈尔市交通局卜奎收费站高速路口铺路基，日工资700.00元，共计干活49天，合计欠款34，300.00元。此款经原告索要，被告除给付部分工钱外，余款再经索要未果，故诉讼。被告赵景志辩称，被告是介绍原告去碾北互通工地用小链轨推土、铺路基。被告也是被雇佣人。干活的老板纪宇峰说钱都给付完毕，被告不知情。要是原告的工钱没给完被告说就负责帮忙给要回来。干活有结账单。钱不是通过被告给付的原告，是当时的会计给付的。被告也没有雇佣过原告。老板欠被告的工钱也是好几年才给齐。老板名叫纪宇峰。现在给老板打电话，老板也不接听。被告不负责给原告钱，被告也并不认识老板，故不同意支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告雇佣原告开推土机为齐齐哈尔市碾北互通工地推土、铺路基，日工资700.00元，每5日一结账，共欠原告劳务费13，000.00元，此款经原告索要未果，故原告诉讼。庭审中有原、被告通话录音及证人出庭作证证言证实被告欠款情况。本院认为，从原、被告庭审质证意见及通话录音、证人出庭的证言足以证实被告赵景志拖欠原告劳务费的事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持。被告称只是帮助原告索要欠款、和原告同为被雇佣人为他人打工，但未举出充分的反驳证据予以证实，故对其辩解主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告赵景志于判决生效后10日内给付原告王耀明劳务费13，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告赵景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年八月二十五日书记员  胡泽源
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初306号原告：杨念，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告杨念与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念的委托诉讼代理人毛华、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨念向本院提出诉讼请求：1、判令碧桂园公司向杨念退还购房款15085.94元；2、判令碧桂园公司按照税前754297.3元标准向杨念重新出具购房发票；3、判令碧桂园公司支付杨念为主张上述债权而产生的律师费2263元；4、判令碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，杨念与碧桂园公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。该合同约定：碧桂园公司将宜昌碧桂园御园二期24号楼1单元21层012102号房屋以“不含增值税房价为人民币755394.59元，增值税为人民币83093.41元（税率为：11%），故买方应向卖方支付总房价人民币838488元”的价格出卖给杨念。杨念按照其购买房屋的实测面积向碧桂园公司支付了购房款837270元。碧桂园公司于2019年11月20日向杨念出具了该房屋的《湖北增值税普通发票》，但在购房发票中记载不含增值税的房价为768137.61，增值税为6913元（税率为：9%），总价款为837270元。杨念与碧桂园公司签订合同后，国家将不动产增值税税率从11%下降到9%。但碧桂园公司为达到在税率为11%与税率9%时所出售房屋总价款保持不变的目的，擅自提高不含增值税时的房价，从而造成碧桂园公司多收取杨念15085.94元的购房款。杨念为维护其合法权益，特诉至法院。碧桂园公司辩称：1、案涉商品房买卖合同约定商品房价款按建筑面积及单价计算，与增值税税率无关；2、补充协议中不含增值税房价和增值税款的约定仅具有告知作用，不具有降税即降房价的意思表示；3、增值税的纳税主体是作为出卖人的碧桂园公司，碧桂园公司的纳税情况与杨念无关，相反，如果增值税税率提高，杨念也无须另行支付相关价款，国家降低增值税税率的目的是为了企业减负，降税政策的受益者应当是碧桂园公司而非杨念。综上，请求驳回杨念的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《宜昌市商品房买卖合同》及附件、《湖北增值税普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、杨念提交的北京市立方（武汉）律师事务所委托代理合同、代理费支付凭证及明细，该组证据仅证明杨念为本次诉讼委托律师、支出律师代理费的事实；2、碧桂园公司提交的七份河北、河南、浙江、江苏等地法院的类案裁判文书，不涉及本案事实的认定，与本案待证事实不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，杨念与碧桂园公司签订《宜昌市商品房买卖合同》及附件，约定杨念购买碧桂园公司开发的宜昌碧桂园御园二期24号楼1单元21层012102号商品房一套。该合同第六条约定：“商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8117.01元，总价款为838488元”。合同附件十一之《补充协议书》第五条第1项约定，“该商品房的产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含本数），双方按照合同约定的单价据实结算房价款”；第十二条第1项约定：“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币755394.59元，增值税为人民币83093.41元（税率为：11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币838488元”。合同签订后，杨念按照合同约定向碧桂园公司支付购房款838488元。2019年12月20日，碧桂园公司向杨念开具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明，该商品房不含增值税房价为768137.61元，增值税率为9%，含税总房价为837270元。庭审中，当事人双方一致确认：本案所涉商品房已交付，该商品房的合同约定面积与实测面积不一致，增值税发票上的含税总房价系实测面积乘以合同约定单价所得，碧桂园公司已将合同约定的总房价与增值税发票上记载的总房价的差额部分退还给杨念。另查明，2016年3月，财政部、国家税务总局印发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》规定，自2016年5月1日起，全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等行业的全部营业税纳税人纳入试点，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年5月，财政部、国家税务总局印发《关于调整增值税税率的通知》，将销售不动产增值税税率从11%下调到10%。2019年4月，财政部、国家税务总局、海关总署印发《关于深化增值税改革有关政策的公告》将销售不动产增值税税率再次下调到9%。本院认为：一、本案当事人对交易商品房的计价方式及总房价的约定是明确的，不存在争议。杨念与碧桂园公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》第六条约定，交易商品房的计价方式为房屋建筑面积乘以单价，总房价为838488元。合同附件十一之《补充协议书》第五条第1项约定，双方根据房屋实测面积并按照合同约定的单价据实结算房价款。《补充协议书》第十二条第1项约定，买受人应向出卖人支付的总房价仍为838488元。由此可见，当事人双方对本案交易商品房的计价方式及总价款的约定是明确的，房价的变量因素只有房屋建筑面积。同时，在合同签订后，杨念也是按照上述关于商品房的计价方式及总房价的约定，向碧桂园公司支付的购房款。二、补充协议列明不含增值税房价与增值税税额并未对主合同约定的计价方式及总房价作出变更。《财政部、国家税务总局关于“营改增”后契税、房产税、土地增值税、个人所得税计税依据问题的通知》规定，营业税改征增值税后，税务机关在计征契税、房产税等税种时，计税价格或收入不含增值税。在含税总房价固定的前提下，碧桂园公司按11%的税率折算出来不含税房价及增值税税额并在补充协议中列明，是执行国家“营改增”税制改革政策的需要，明确后续计征契税、房产税等税种的计税依据，并不具有变更交易商品房计价方式及总房价的意思表示。三、增值税税率调整不影响本案交易商品房的价格。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人。本案中，碧桂园公司系增值税纳税义务人，其因销售商品房而产生的增值税系其经营成本之一，与购房人杨念无关。杨念仅需按照合同约定支付商品房总价款，对于因税率调整而产生的多缴或少缴增值税税额，除非双方另作约定，理应由纳税义务人碧桂园公司承受，双方也均不能以税率调整为由而要求提高或降低商品房价格。综上所述，杨念以补充协议中约定的增值税税率与实际征收的税率不一致即代表总房价发生变更为由，主张碧桂园公司退还多收的房款、重新出具增值税发票并承担本案所涉律师费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨念的诉讼请求。案件受理费117元，由原告杨念负担。本判决为终审判决。审判员  周乾坤二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 蔚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执981号 申请执行人：黄春柳，女，壮族，1962年8月19日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄春柳与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第34号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄春柳向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄春柳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执981号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人黄春柳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0726刑更2号罪犯肖长征，男，1967年12月24日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务工，住石门县。2020年5月13日，本院作出了（2020）湘0726刑初79号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人肖长征有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2020年8月12日收到石门县司法局的（2020）石矫撤缓建字第03号撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石门县司法局提出，肖长征在法院判决文书生效后，拒不到石门县矫正工作局报到，接受社区矫正。皂市司法所、朱坪社区居委会干部多次督促其到社区矫正机构报到接受社区矫正，但至今还是拒绝报到接受社区矫正。故提请本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯肖长征的缓刑考验期限为2020年7月10日至2021年7月9日止，但其在判决生效后，拒不到当地司法机关报到，接受社区矫正。违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正法》第二十一条第一款之规定。此违法事实清楚，情节没有出入，予以确认。证明上述事实的证据有：（1）社区矫正报到通知书、接受社区矫正保证书，证明肖长征于2020年7月10日同意接受社区矫正，其社区矫正期限为2020年7月10日至2021年7月9日止；（2）石门县司法局皂市司法所证明，证明肖长征未按规定于2020年7月13日前到县级司法行政机关报到。7月14日，皂市司法所工作人员与朱坪居委会工作人员对肖长征进行了走访，通知肖长征按法院执行通知书规定的时间到石门县矫正局报到，接受社区矫正。肖长征当即表示不接受社区矫正，拒绝报到。（3）石门县皂市镇朱坪社区居民委员会证明，证明2020年7月14日，因肖长征未按规定时间到石门县矫正局报到，皂市司法所与朱坪居委会工作人员对其进行了走访，通知肖长征按法院执行通知书规定的时间到石门县矫正局报到，接受社区矫正。肖长征当即表示不接受社区矫正，拒绝报到。（4）照片，证明2020年7月14日，皂市司法所与朱坪居委会工作人员在朱坪居委会肖长征家通知其按时到石门县矫正局报到。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯肖长征在法院判决生效后，未按规定时间到当地社区矫正机关报到，应撤销缓刑予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0726刑初79号判决书中对罪犯肖长征宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯肖长征收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月31日起，至2021年2月30日至。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱表模审 判 员  毛政教人民陪审员  滕昭卿二〇二〇年八月三十一日法官助理周丽媛书记员李晓菊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1584号原告：李某。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：胡某。住会宁县。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元并支付借款逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告常年从事工程承包工作。2018年底，被告在内蒙承包工程时因资质周转困难向原告提出借款，原告通过微信转账、现金等方式多次向被告提供借款，被告有过还款行为，但从未还清。2019年6月19日被告出具原告剩余借款65000元借条一份，承诺于2020年4月30日还清。后经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。被告胡某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的书证具有客观、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日原告李某向被告胡某提供借款65000元，双方约定的还款日期为2020年4月30日。借款到期后，经原告催要借款，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，理应如期偿还，因被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款65000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年八月十三日书记员 王 旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3719号罪犯李某某，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学专科文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月30日作出（2014）西法刑初字第414号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币982500元，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）昆刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行罚金、民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗30号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。一审被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。辛树军与戴荣鑫民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院已作出（2017）皖1182民初1429号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院认为该判决书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监[2020]34110000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1522号 申请执行人：江油市衡平法律服务所。 住所地四川省江油市顺辉一号公馆。 负责人周传金。 被执行人:周世界，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2506号民事判决书，受理申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周世界银行存款50017元（代理费48865元、受理费511元、执行费641元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年八月十日 书记员 钟馨玉
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执241号之一 申请执行人：李金凤，女，1957年7月14日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：焦香军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆俊英，女，1967年4月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行李金凤申请执行焦香军、豆俊英民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2011）南民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被告焦中朝已经去世，我院于2020年4月15日作出（2020）冀0527执异9号执行裁定书，变更焦香军、豆俊英为本案被执行人。经查明，焦香军在井庄村107国道旁不雅建筑有拆迁补偿款可供执行，该款项暂存于豆金柱银行账户内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨豆金柱的银行存款35979.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执495号 申请执行人：黄伟华，男，1982年2月6日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：谭小灵，男，1975年10月20日出生汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黄伟华与被执行人谭小灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭小灵应偿还申请执行人货款429399元及利息，承担案件受理费3904元。因被执行人谭小灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1167号原告：周莎，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。被告：刘华，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍住址江苏省兴化市。被告：涂峰，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告周莎与被告刘华、涂峰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莎及委托代理人杨华、被告涂峰、人保南昌公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币254945.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日14时10分许，在南昌县（富山五路旁），被告刘华驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车与原告周莎驾驶的两轮电动车发生相碰，造成两车受损、原告受伤的事故。经南昌县公安局交通警察管理大队认定，刘华承担事故全部责任，原告无责任。事后原告被送往武警江西省医院住院治疗，住院14天。其伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为，一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期210日，营养期90日，护理期120日。原告认为，被告刘华作为肇事司机，应对原告损失承担赔偿责任，被告涂峰作为肇事车辆的车主，应承担连带责任。被告人保南昌公司应依法承担保险责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告刘华未答辩。被告涂峰辩称，原告受伤后，医院的费用都是我支付的额，有个门诊费2620.86元，发票在原告处，保险公司垫付1万元。被告人保南昌公司辩称，1、在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，答辩人依约及法庭认定事实的基础上承担保险赔偿责任。2、非医保用药按医疗费20%计算，答辩人预付一万元医疗费，应予以抵扣。3、后续治疗费，应为12000元，否则待实际发生后再主张。4、残疾赔偿金，鉴定结论缺乏事实依据，要求重新鉴定。5、误工费，原告为教师，应提供工资流水。6、护理费，按住院天数计算。7、伙食补助费，按50元/天计算住院天数。8、营养费，按20元/天计算住院天数。9、交通费，按10元/天计算住院天数。经审理查明，2019年4月16日14时10分许，在南昌县（富山五路旁），被告刘华驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车与原告周莎驾驶的南昌Ｋ61402号两轮电动车发生相碰，造成两车受损、原告受伤。2019年4月17日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420190003980号交通事故认定书，认定被告刘华承担事故全部责任，原告周莎无责任。事故发生后，原告被送往武警江西省医院住院治疗，住院14天，出院医嘱注明：全休三个月。至2019年10月21日，原告共花费医疗费35270.55元。2019年8月1日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人周莎损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；后续治疗费评定为15000元。原告为此花费鉴定费3000元。本案审理过程中，被告人保南昌公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月10日，江西景盛司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人周莎左肘关节损伤为九级伤残、左肩关节损伤为十级伤残。被告人保南昌公司为此花费鉴定费2000元。同时查明，原告系非农业户籍，于2018年6月30日生育男孩朱一诺。赣Ａ×××××机动车所有人为被告涂峰，被告刘华系被告涂峰雇请，事故发生时被告刘华驾车系职务行为。赣Ａ×××××在被告人保南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告涂峰为原告垫付医疗费22653.77元，被告人保南昌公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，原告周莎生命健康权及合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中刘华负本次事故全部责任，周莎无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告刘华事发时系职务行为，故原告的损失由被告涂峰承担。因赣Ａ×××××机动车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故由被告人保南昌公司在保险限额内赔偿原告，保险限额外的部分由被告涂峰承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为35270.55元；2、营养费，按住院天数确定为280元（20元/天×14天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1400元（100元/天×14天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为15000元；5、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为153493.2元（36546元/年×20年×0.21）；6、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费按住院天数计算为1590元（41444元/年÷365×14天）；7、误工费，原告未提供证据证明其具体损失，故按南昌市最低工资标准计算至定残前一日为7672元（1680元/月÷30×137天）；8、精神抚慰金，酌定为8000元；9、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算为37056.6元（20760元/年×17年×0.21÷2）；10、交通费酌定为150元；以上共计259912.35元。非医保费用按医疗费的10%计算为3527元，由被告涂峰承担，与其垫付的22653.77元相抵扣，差额19126.77元在被告人保南昌公司承担的限额内予以调整。扣除非医保用药后，原告的损失为256385.35元，由被告人保南昌公司承担，扣除被告人保南昌公司垫付的10000元，被告人保南昌公司还应承担246385.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告周莎赔偿款227258.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告涂峰垫付款19126.77元。三、驳回原告周莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取为2562元，由原告周莎负担379元，由被告涂峰负担2183元。原告周莎垫付的鉴定费3000元，由被告涂峰负担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年八月二十七日法官助理李锐书记员卢银风
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3153号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：刘某，女，1980年2月8日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2178号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈肯，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈根香，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。原审被告：李香田，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太财滁州支公司）因与被上诉人陈根香以及原审被告李香田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太财滁州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈根香虽然提交了一份南京金陵司法鉴定所的鉴定报告，但该鉴定报告不足以证明陈根香的伤残等级和“三期”，根据陈根香的伤情，其达不到伤残的程度，“三期”也过长，上诉人在一审时已经书面申请重新鉴定。一审判决上诉人赔偿陈根香各项损失132143元证据不足，部分事实认定不清，依法应当予以纠正。陈根香辩称：一审中提交的鉴定报告，鉴定程序合法，结论合理，应当予以采信。上诉人提出的重新鉴定申请无事实和法律依据。李香田未陈述意见。陈根香向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项损失141882元并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月3日17时30分，李香田驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿天长市金集镇井亭村草庙山道路由西向东行驶至林庄队路段，与沿道路由西向东步行的陈根香发生碰撞，造成车辆损坏、陈根香受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，李香田负事故的全部责任，陈根香无责任。陈根香受伤后在天长市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左肩软组织挫伤，共住院43天，医疗费全部由李香田垫付，李香田已从保险公司理赔完毕。经南京金陵司法鉴定所鉴定：陈根香颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明：李香田同意其垫付的护理费按照43天×123元/天，由保险公司返还给其。苏Ａ×××××小型普通客车在太财滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：1.原、被告各方当事人均对交通事故发生的事实及责任认定无异议，故确认公安机关道路交通事故认定书的证据能力和证明力。2.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级、过错程度等因素，酌定支持7000元。3.交通费，考虑到原告住院的时间、地点等相关因素，酌定支持900元。4.原告陈根香居住在江苏扬州市，其残疾赔偿金按照江苏标准计算。5.原告提供的证据不足以证明其误工损失达到每天120元，故采纳保险公司的意见。原告陈根香因本起交通事故而产生的费用和损失有：1.住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.误工费16950元（150天×113元/天）；4.护理费7380元（60天×123元/天）；5.残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10％）；6.精神损害抚慰金7000元；7.交通费900元，合计137432元，由被告太财滁州支公司赔偿。被告李香田垫付的护理费5289元应予扣除，由保险公司直接支付给李香田。太财滁州支公司实际赔偿原告132143元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根香132143元，支付给被告李香田5289元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告陈根香负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1522元；鉴定费2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。经对一审中当事人所举证据及质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院采信南京金陵司法鉴定所关于陈根香伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定意见是否正确。为确定本案受害人陈根香的伤残等级和误工期、护理期、营养期，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。太财滁州支公司虽认为南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见与陈根香的实际伤情严重不符，并申请重新鉴定，但未能提供充分证据支持其主张。本案也不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故一审法院采信南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，未予准许太财滁州支公司的重新鉴定申请，并无不当。综上，太财滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十四日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢163号申请执行人：杨鑫,男,汉族，1978年3月23日生,住湖北省赤壁市。被执行人：刘继明,男,汉族，1981年2月24日生,住湖北省赤壁市。本院在执行杨鑫与刘继明合伙协议纠纷一案中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘继明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨鑫人民币440800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费6512元。但被执行人刘继明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月5日以（2018）鄂1281执21号执行裁定书查封了被执行人刘继明名下房屋一套（位于武汉市东湖新技术开发区湖口村佳源花都一期C1栋2单元7层2号，房屋所有权证号：武房权证夏字第2013003689号），现将被执行人房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖刘继明名下房屋一套（位于武汉市东湖新技术开发区湖口村佳源花都一期C1栋2单元7层2号，房屋所有权证号：武房权证夏字第2013003689号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇二〇年八月十一日书记员  李 峥
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初114号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人田书词，男，1978年5月3日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年8月5日被本院决定监视居住。 被告人高某，男，1958年12月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，无职业，户籍地辉南县，现住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年8月5日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人田书词、高某犯盗窃罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人田书词、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田书词、高某于2019年12月至2020年4月间，驾驶电动三轮车，采取秘密窃取的手段，先后在四平市××区门口、铁东区天桥委19号楼附近盗窃作案三起，盗得旧摩托车一台、电动自行车二台。案发后被盗物品被被告人田书词卖掉，赃款被二人挥霍。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后被告人高某分别退赔被害人彭某、李某、胡某被盗车辆损失及交通费300元、300元、1500元并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、人员电子档案、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、视频监控截图、发票、被告人盗窃过程视频光盘、情况说明、刑事谅解书、微信转账记录、被害人彭某、李某、胡某的陈述、证人蔡某1、蔡某2的证言、被告人田书词、高某的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人田书词、高某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人田书词起主要作用，系主犯；被告人高某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法均可从轻处罚。被告人高某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七（从犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人田书词犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 刑期自交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（以取保候审保证金2万元中的3000元抵缴）。 三、对被告人田书词违法所得人民币240元予以追缴，对被告人田书词犯罪工具绿色铃木牌电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭家莹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审172号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人马某楠，女，回族，1991年6月20日出生，山东省泰安市岱岳区夏张镇周家坡村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行马某楠社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人马某楠与展某凯于2019年8月16日在中国人民解放军第八十八医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0243号《社会抚养费征收决定书》，决定对马某楠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0243号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人马某楠。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人马某楠作出的岱费征字[2019]0243号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人马某楠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2581号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宋耐新，男，1978年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告宋耐新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告宋耐新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋耐新立即给付原告信用卡欠款共计人民币213988.01元（截止2020年04月10日，欠款本金152046.96元，利息12958.41元，费用48982.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告宋耐新负担。事实和理由：被告宋耐新向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××29的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币213988.01元整未给付。原告自2018年09月10日开始多次催款，因被告未宋耐新能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告宋耐新未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年05月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××29的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年05月11日申请开卡，从2018年09月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金152046.96元、利息12958.41元、费用48982.64元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告宋耐新在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金152046.96元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋耐新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为62×××29的信用卡欠款本金152046.96元； 二、被告宋耐新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××29的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2255.00元，由被告宋耐新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1856号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：马某。被告：王某2，住甘肃省会宁县。本院在审理原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司以法院受理后，经与被告协商，双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司承担。审判员 魏志勋二〇二〇年八月十八日书记员 郭玲萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10752号原告：深圳源泰阳光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路中盛工业园a5栋203，统一社会信用代码91440300335376851L。法定代表人：胡贤桃。委托诉讼代理人：胡又全，男，汉族，系该公司员工。被告：李小慧，女，1986年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告深圳源泰阳光科技有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳源泰阳光科技有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳源泰阳光科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月十一日书记员 马一哲(兼)
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2589号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：顾建青。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0591民初13292号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾建青应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84811.42元，并偿付计算至2020年1月2日的利息7543.15元、罚息(含复利)1241.5元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率15.6‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为995元、财产保全费896元，合计1891元，由被告顾建青负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月19日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人顾建青名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年6月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人顾建青在其户籍地常熟市人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年7月1日，本院依法查封被执行人顾建青名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年8月11日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币95487.07元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95487.07元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1332元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1778号之一申请执行人：许文艳，男，1968年9月8日生，汉族，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州。申请执行人许文艳与被执行人孙会祝买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙会祝于本判决生效之日起十日内支付原告许文艳货款102860元，并偿付逾期利息损失（自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2688元、保全费1174元，共计3862元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许文艳已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人孙会祝居住地址苏州工业园区都市花园81幢602室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址长期无人”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市南园南路308号五楼邮寄送达了上述执行文书。2、2020年5月13日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙会祝的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人孙会祝名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人孙会祝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙会祝名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人孙会祝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本案已依法予以查封。反馈被执行人孙会祝名下有位于苏州工业园区都市花园81幢602室房地产一处，系被执行人与案外人共同共有，其上设定有中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行最高额抵押债权762.29万元，本案已依法予以轮候查封，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因苏州市吴中区人民法院已受理关于被执行人孙会祝名下位于苏州工业园区都市花园81幢602室房地产抵押权的执行案件，本院已依法向其申请参与分配，现暂未发现有相关财产反馈。4、2020年5月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人孙会祝名下不动产登记信息，反馈被执行人孙会祝名下有位于苏州工业园区都市花园81幢602室房地产一处，本案已依法予以轮候查封。5、2020年6月8日，因被执行人孙会祝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙会祝有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106722元及逾期利息损失，实际执结到位0元,尚未执行到位106722元及逾期利息损失。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十九日书记员 陈     琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初1349号 原告王某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告王某某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董瑞生、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年4月29日原告出生在被告所在的光胜村四社。1998年二轮土地承包时，原告作为被告的家庭成员之一，承包了集体草牧场15亩。2020年6月被告以家庭承包草牧场户主的名义将全家7口人承包的草牧场100余亩整体转让给他人，获得草牧场转让费490000元，每人应得70000元。2020年6月28日原告向被告索要其草牧场转让费份额，被告称该笔款暂时挪做他用。后经村委会协调被告给原告立下欠据。经原告多次索要，被告未付。故诉至法院。 被告王某某辨称，原告于1993年4月29日在苏布尔嘎镇出生。原告系被告的儿子。1998年光胜村二轮土地承包时原告系被告的家庭成员之一，并在四社承包了土地及草牧场。2020年4月份被告与伊旗王兵签订了草牧场租赁合同，合同约定将家庭7人承包的100余亩草牧场租赁给王兵，租赁期限为4年，租赁费每亩约4000元，共计490000元。按四社分草牧场时每人8亩计算，应给原告分草牧场租赁费32000元，但考虑到原告系被告的儿子，被告才给原告出具了欠据。另外被告还给原告抵押了家里的一套住房。现不同意给付原告草牧场租赁费70000元，理由是应按8亩草牧场计算给付原告草牧场租赁费32000元。 经审理查明，1993年4月29日原告出生在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光胜村四社。1998年伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光胜村四社二轮土地承包时，以被告王某某为户主以家庭承包的方式承包了光胜村四社农耕地及草牧场。家庭承包土地人口为7人，分别是原告王某（李玉连与王某某之子）及其母亲李玉连、被告王某某及其父母亲、被告王某某的兄弟王生云及王生云妻子。 另查明，2020年4月被告王某某将其家庭承包的100余亩草牧场租赁给他人，租赁费每亩约4000元，被告王某某实际收取土地租赁费490000元。后被告王某某与原告王某进行协商，被告王某某承诺给付原告王某土地租赁费70000元。被告王某某于2020年6月28日给原告王某出具欠据一张。欠据内容为：“今欠到王某卖地款柒万元整(70000元)。2020年6月28日。今欠人王某某。” 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠据一张在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……；”本案中，以被告王某某为户主承包了光胜村四社集体土地，承包户中家庭成员包括原告王某。现被告将家庭承包的土地租赁他人并实际收取土地租赁费，原告王某对被告实际收取的土地租赁费享有相应的权利。被告向原告出具书面欠据一张，证实被告欠原告土地租赁费70000元，本院予以确认。被告主张应按原告承包的8亩土地计算给付原告土地租赁费32000元，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告王某土地租赁费70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元减半收取781.50元,由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘喜平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴东洋 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9251号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。法定代表人：许海龙。委托诉讼代理人：王烈，系。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：楼海俊，男，1977年8月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市银河湾小区星苑1幢1单元801室。被告：虞丽青，女，1982年6月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市银河湾小区星苑1幢1单元801室。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告楼海俊、虞丽青金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼海俊归还原告贷款本金人民币180万及利息、罚息、复利（计算至2020年5月21日为60036.85元，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）、律师费3.6万元；2、原告就被告楼海俊、虞丽青所有的坐落于义乌市××小区××幢××单元××室××室××室（义乌房权证江东字第ｃ00157305号、ｃ00157306号、义乌国用（2013）第002-30383号、义乌国用（2013）第002-30389号、不动产登记证号：0025032）房产拍卖或者变卖所得价款在最高额330万元范围内享有优先受偿权；3、被告虞丽青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告楼海俊、虞丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日，被告楼海俊、虞丽青向原告出具《中国建设银行浙江省分行信商支行个人助业贷款申请表》一份，申请贷款金额为180万元，贷款期限为24个月，循环贷款，申请表载明：该借款属于夫妻共同债务，非个人债务且不属于《婚姻法》第十九条规定的情形，本人已就申请本借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意。同日，被告虞丽青出具《共同参与还款人承诺书》，对被告楼海俊的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2018年9月30日，被告楼海俊、虞丽青同意以自有房产提供抵押担保，并与原告签订编号为330676207-9430-20189735818号《个人助业借款最高额抵押合同》，担保范围为主合同项下全部债务、包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金你、其他款项和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），在最高额为330万元的抵押担保，抵押房地产坐落于义乌市××小区××幢××单元××室××室××室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第ｃ00157305号、第ｃ00157306号；土地证号：义乌国用（2013）第02-30383号、义乌国用（2013）第02-30389号］，债权数额330万元。2018年10月9日，原告与被告办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2018）义乌市不动产证明第0025232号。同日，楼海俊与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向楼海俊发放循环支用借款额度180万元，有效期限为2018年9月20日起至2020年9月20日止。实际提款日以支用单为准，提款方式为转账；若逾期，则自约定还款日开始按合同约定规则计算罚息理论和合同约定结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告楼海俊承担。2018年12月12日，被告楼海俊向原告出具《中国建设银行个人助业借款支用单》，支用单载明：1、支用金额：180万元；2、期限为12个月，自2018年12月12日至2019年12月12日；3、借款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加5个基点（1基点＝0.01%）；4、还款方式为按月付息分期还本法，任意还本，每月20日为还款日；5、被告楼海俊未按约还本付息，原告对逾期还款加收50%的罚息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告按约发放了180万元借款。事后，被告楼海俊未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月21日为60036.85元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费36000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼海俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月21日为60036.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告楼海俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费36000元。三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告楼海俊、虞丽青所有的坐落于义乌市××小区××幢××单元××室××室××［房产证号：义乌房权证江东字第ｃ00157305号、第ｃ00157306号；土地证号：义乌国用（2013）第02-30383号、义乌国用（2013）第02-30389号；债权数额330万元］房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告虞丽青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10932元（已减半），由被告楼海俊、虞丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年八月十三日代书记员 陈雅萍