wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初144号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人谭杰，男，1989年8月5日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，住湖南省石门县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月7日被湖南省慈利县公安局取保候审，2020年7月15日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保侯审，2020年7月28日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人谭杰涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月15日16时许，被告人谭杰驾驶湘Ｊ×××××号轻型货车，由湖南省石门县城出发沿国道Ｇ353线往湖南省慈利县城方向行驶，当车辆行驶至湖南省慈利县上坡路段时，因注意力不集中，撞到道路正前方被害人唐某骑行的人力三轮车，造成被害人唐某当场被碾压致死的道路交通事故。2020年4月14日，经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人谭杰驾驶不符合运行安全技术条件的机动车和未规范驾驶机动车辆，承担此起道路交通事故的全部责任，被害人唐某无责任。 事故发生后，被告人谭杰主动报案并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，且在湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，与被害人近亲属达成了调解协议，并按协议履行了给付义务，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案材料，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，机动驾驶证，交通事故尸体检验报告及死因结论书，道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第293号司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第308号司法鉴定意见书，（2020）慈交调字第016号人民调解协议书、收条、刑事责任谅解书，证人单某的证言，被告人谭杰的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭杰违反交通运输管理法规，驾驶不符合运行安全技术条件的机动车和未规范驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭杰主动报警且在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人谭杰积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭杰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年八月十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2100号原告：陕西万鸿兴斯商贸有限公司。住所地：陕西省韩城市法定代表人：刘金财，系该公司董事长。被告：韩城盛达隆商贸有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。原告陕西万鸿兴斯商贸有限公司与被告韩城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西万鸿兴斯商贸有限公司的法定代表人刘金财到庭参加诉讼。被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西万鸿兴斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款49979.90元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事日用百货及日化用品等批发零售公司。被告是一家中型超市，经营日用百货米面粮油生鲜调味品等公司。原告自2019年12月给被告超市供应商品，原合同约定商品货款月结付款，但被告未按原合同约定执行，长期拖欠商品货款，原告多次到被告公司催要货款，被告一推再推，为了维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。原告陕西万鸿兴斯商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下，购销合同一份、送货发票单三份、购销付款单一份，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告韩城盛达隆商贸有限公司共欠原告货款49979.90元的事实，故对原告提交的以上证据予以确认。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。原告向被告韩城盛达隆商贸有限公司提供了货物，被告理应向原告支付相应货款，但被告未尽其义务，故对原告要求被告盛达隆商贸有限公司支付49979.90元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万鸿兴斯商贸有限公司货款49979.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                       审 判 员  雷    萍                                 二〇二〇年八月五日                            书 记 员  李    翀1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2095号毛瑞竹、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人毛瑞竹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1740号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括延期交房违约金5088.92元及案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项5164元，我院已将该款中的5114元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1026号 原告：熊世刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：鸿源钢材批发部，住香格里拉市上江乡格兰村三兰一组。 法定代表人：阿夏根 本院在审理原告熊世刚与被告鸿源钢材批发部财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告于2020年8月25日已自愿达成协议，无诉讼必要，故原告熊世刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊世刚撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告熊世刚负担。 审判员  彭灿华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李佳佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初2884号 原告：何荣贵，男，1970年7月5日出生，住吉安市吉州区 被告：曾宣军，男，1976年7月24日出生，住吉安市吉州区。 原告何荣贵与被告曾宣军合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣贵，被告曾宣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保证金35000元及其利息（自2019年7月6日起，按贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年4月，被告电话联系原告是否有融资需求，原告表示需资金周转，于是双方多次电话沟通。同年6月，被告表示可以在赣州建行开出150万元的银行承兑汇票，但需存入10%的保证金，被告交纳部分保证金，要求原告亦支付部分保证金，保证金到位后15天开出承兑汇票，否则，返还原告保证金，双方按照保证金叫的比例使用资金。6月21日，原告向被告汇款35000元作保证金。之后，原告询问被告承兑汇票的开具进展，被告均以各种理由推脱。至今，承兑汇票并未开具，原告要求被告退还保证金35000元未果。 被告曾宣军辩称，了解原告有资金需求后，因一朋友能开具承兑汇票，但要交纳100000元保证金，答辩人表示只交50000元。告诉原告后，原告表示同意。之后，原告只交纳35000元，答辩人交纳15000元。由于朋友答复无法开出承兑汇票，答辩人要求其退还保证金，对方答复保证金已由银行收取，无法退还。不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、微信记录等证据，被告提供了承诺书等证据。 根据上述证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告从事融资中介业务并通过微信朋友圈推广。原告因有融资需求，通过微信了解后，双方发生联系并约定按实际融资额的3%支付中介费。之后，被告告知原告：其朋友赖华荣可以开具1千万元的银行承兑汇票，但需交纳30万元保证金，可以向其分款300万元，保证金为10万元。之后，原告于2019年6月21日向被告账户转款35000元。因未取得融资，原告要求被告退还保证金35000元未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告口头协议被告为原告提供融资的中介服务，原告支付相应中介费，双方已形成居间合同关系。被告并未促成原告与案外人赖华荣的合同成立，其在收取原告款项35000元后，并未举证证明该款已按原告要求支付，或对作为委托人的原告的资金安全履行审慎的注意义务，应当承担返还责任并支付相应利息，该利息自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告曾宣军向原告何荣贵返还35000元及其利息（自2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5199号原告：张某某，住莱州市。被告：霍某某，住莱州市。原告张某某与被告霍某某服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十八日书记员  盛琳娜
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执584号 辽宁通达换热设备制造有限公司、河南万佳建设工程有限公司渑池分公司、河南万佳建设工程有限公司： 申请执行人辽宁通达换热设备制造有限公司与被执行人河南万佳建设工程有限公司渑池分公司、河南万佳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，现（2019）吉0302民初2114号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执333号 申请执行人：常宏，女，汉族,1988年5月5日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：毛振宇，男，汉族,1986年2月5日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人常宏与被执行人毛振宇婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人毛振宇履行给付申请执行人75000元，申请执行费1025元，共计76025元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛振宇的存款人民币76025元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：樊晓辉,男,1969年11月29日出生,汉族,住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告樊晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告樊晓辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息145965.03元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金123364.7元，利息6375.12元，罚息16225.21元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告支付原告律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告办理并申领了卡号为62×××00的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2016年3月31日，被告以卡号为62×××00的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了100000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620380002-9570-20171401985），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2016年3月31日至2016年7月22日，经被告申请支用25笔，合计贷款金额99964.7元。至2017年3月31日，该笔贷款期限届满。2012年11月14日，被告办理并申领了卡号为62×××21的建设银行卡，并同时开通了电子银行。2016年6月24日，被告以卡号为62×××21的建设银行卡通过建设银行电子银行，申请了24500元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620103747-9570-20182048142），贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；自2016年6月25日至2016年7月12日，被告申请支用5笔，合计贷款金额24500元。至2017年6月24日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。樊晓辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告处办理了卡号为62×××21、62×××00的银行卡。2016年3月31日，被告以卡号为62×××00的建设银行银行卡，通过电子银行服务申请了100000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。额度期限：自2016年3月31日至2017年3月31日；贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年6月24日，被告以卡号为62×××21的建设银行银行卡，通过电子银行服务申请了24500元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。额度期限：自2016年6月24日至2017年6月24日；贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。自2016年3月31日至2016年7月22日期间，被告通过以上两张银行卡共计支用贷款124464.7元。贷款到期后，被告共计偿还贷款本金1100元，利息1025.09元，尚欠贷款本金123364.7元，利息6375.12元，罚息16225.21元未偿还。《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行手机银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款124464.7元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金123364.7元，利息6375.12元，罚息16225.21元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金123364.7元，利息6375.12元，罚息16225.21元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告樊晓辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，公告费560元,由被告樊晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇二〇年八月二十九日书 记 员  马泽彦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2564号 原告：衢州市星游网络有限公司，住所地衢州市衢江区全旺镇全旺村四季青路53号。 法定代表人：徐建红。 被告：林洪定，男，1971年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林东山，男，1997年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市星游网络有限公司与被告林洪定、林东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原被告双方已在庭外达成和解，被告于2020年8月28日履行了全部付款义务，原告衢州市星游网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市星游网络有限公司撤回起诉处理。 , 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1342号申请执行人：李淑花，女，住敦化市胜利街长城社区。被执行人：孟凡贵，男，住敦化市新源公寓一期3号楼3单元302室。申请执行人李淑花与被执行人孟凡贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑花于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年8月6日依法向被执行人孟凡贵送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孟凡贵名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年8月18日对被执行人孟凡贵采取限制高消费的措施。2020年8月27日，本院对申请执行人李淑花电话进行终本约谈，但李淑花不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3054号原告：胡德英，女，汉族，1969年10月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告胡德英诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡德英的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡德英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失17306元，并从起诉之日起，以17306元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2015年3月扣原告工资8981元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金17306元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计17306元，其中包含应由被告单位承担的保险费8325元，被告于2016年4月6日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款17300元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2018年4月6日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于欠款金额，原告主张为17306元，与借条载明的17300元不符，本院按照借条载明的金额予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以17300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡德英欠款17300元，并以17300元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告胡德英的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执825号申请人：吴宁宁，男，汉族，1988年5月24日出生，住所：泰安市。被申请人：朱凯，男，汉族，1988年12月13日出生，住所：泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2020号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱凯名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十八日书记员  毛建立
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初663号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑永坤，男，1979年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳州市漳浦县，住漳州台商投资区。因本案于2020年5月25日被抓获，同月26日被龙海市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 被告人陈保银，女，1975年12月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙海市，住址。因本案于2020年7月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人郑永坤、陈保银犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人郑永坤、陈保银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日20时，被告人郑永坤、陈保银经共谋，到龙海市“豪享来饭店”门口，盗走被害人李某停放于此的金箭牌ＪＪ800ＤＱＴ-11型二轮电动自行车，价值人民币3410元。 另查明，被告人郑永坤、陈保银于2020年8月26日退赔被害人经济损失人民币3400元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑永坤、陈保银具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人郑永坤、陈保银分别判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑永坤、陈保银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人郑永坤预缴罚金2000元，被告人陈保银预缴罚金1000元。 本院认为，被告人郑永坤、陈保银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人郑永坤、陈保银的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑永坤、陈保银可宣告缓刑，但被告人郑永坤、陈保银在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑永坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、被告人陈保银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3636号起诉人：许昌某某医疗器械有限公司，住所地河南省许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内001号。法定代表人：杨浩。委托代理人赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。起诉人许昌某某医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的模具购销合同；2.判令被告立即偿还180万元货款并承担违约责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月30日在许昌市××区中原电气谷中天产业园签订模具购销合同，合同约定被告向原告交付总计30套熔喷布模具，按合同约定：“2020年5月10日前交付2套模具，2020年5月11日到13日每天交付2套模具；2020年5月14日-5月18日每天交付4套模具，2020年5月19日交付2套模具，最迟2020年5月20日前全部交付”。合同总标的为360万元，原告向被告按照合同约定于2020年4月30日支付50%的货款共计180万元。截止本诉之日被告向原告交付了12套模具后，经原告测试均达不到合同的第一项：“乙方生产的喷丝板模具性能保证喷出熔喷布达到95以上标准，熔喷布标准符合甲方生产需求”的约定条款。原告多次要求被告进行退货并返还货款未果。现乙方所交付的12套模具由于无法生产95以上的熔喷布，暂由原告保管至仓库，被告所交付的模具未能达到合同约定，致使合同无法继续履行，从而导致合同目的不能实现，给原告带来巨大经济损失。为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，首先，起诉人诉称合同双方当事人在许昌市××区中原电气谷中天产业园签订合同，但起诉人提交的合同上显示的签订地点并不明确，且合同双方也并未协议选择我院为管辖法院。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告深圳嘉圆塑胶模具有限公司的住所地为深圳市光明新区新湖街道楼村社区中泰路鑫永盛工业园A栋2楼，被告住所地或者合同履行地均不属于我院管辖范围，故我院对该案没有管辖权。综上，对许昌某某医疗器械有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对许昌某某医疗器械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年八月二十八日法官助理邢爽书记员  徐银培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2318号之一 申请执行人：何亚梅，女，汉族，1981年2月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭丽，女，汉族，1991年2月6日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人何亚梅与被执行人彭丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年2月3日作出（2019）湘0112民初5869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚梅于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年7月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;7月22日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息;8月3日委托湖南省湘乡市人民法院向湘乡市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。以上措施查明，被执行人彭丽名下登记有号牌号码为湘Ａ×××××的马自达牌小型汽车一台，但已被其他法院在先查封，本案为轮候查封且未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息36000元、案件受理费3020元及本案的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5672号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：韩民亮，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告韩民亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3257号 申请执行人：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：吴尚耘，系该公司董事长。 被执行人：全波，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘忠英，女，生于1986年，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被执行人全波、刘忠英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初5602号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1032号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：仙桃市刘口工业园18号。法定代表人：伍开成，该公司董事长。被执行人：伍开成，男，汉族，1956年10月6日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：柳德仙，女，1956年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：丁传均，男，1954年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：姜勇，男，1976年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：丁甜，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3796号民事调解书已经发生法律效力。因伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜未履行调解书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市三佳冶金轴承有限公司位于仙桃市沙咀办事处刘口工业园的房产被多家法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人伍开成、柳德仙、丁传均银行存款，不足以清偿债务，申请执行人暂不要求对上述已冻结的被执行人银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月28日10时00分至10时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3796号民事调解书已经发生法律效力。因伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜未履行调解书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均、姜勇、丁甜履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市三佳冶金轴承有限公司位于仙桃市沙咀办事处刘口工业园的房产被多家法院查封，现阶段暂不宜处置；冻结的被执行人伍开成、柳德仙、丁传均银行存款，不足以清偿债务，申请执行人暂不要求对上述已冻结的被执行人银行存款进行扣划。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、柳德仙、丁传均可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执349号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：张在竟，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，目前仍在监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）闽0703刑初162号刑事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为210440元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行）与被执行人张在竟罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金20000元，继续追缴违法所得190440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，查封了被执行人张在竟与案外人共有的坐落于南平市建阳区（海宸盛世xx幢xx层xxxxx房）的房产及土地使用权【所有权证号：xxxxxxxxx-1，xxxxxxxxx-2；土地使用权证号：潭国用（2015）第xxxxx号】，该房屋目前无法变现，除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为210440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初21号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人白雪，女，1970年12月26日出生，满族，高中文化，无业，户籍地吉林省永吉县公安局，住所地吉林省永吉县口前镇。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年4月16日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，于2019年8月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审。现在原住所。 辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人白雪犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人白雪及其辩护人金春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白雪于2018年11月，经朋友介绍，加入吉林省粒白生物科技有限公司（以下简称粒白公司）购买了一吃白产品，成为粒白公司总代，白雪在成为总代后，为了成为合伙人参与分享该公司当月销售额5%的利润分红，通过微信群宣传一吃白产品的功效和粒白公司的营销模式，在积极发展下线的同时，还担任粒白公司的讲师，在传销活动中承担宣传、培训职责，对粒白公司传销活动的发展起到了组织、领导作用，截至案发，白雪直接发展下线层数21层、发展下线会员数79人。案发后，被告人白雪被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等。 公诉机关认为，被告人白雪组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪活动中，被告人白雪在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，且如实供述系坦白，分别依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定予以处罚。 被告人白雪对公诉机关指控事实、罪名均无异议。 被告人白雪辩护人提出辩护意见认为，1.白雪涉嫌组织传销，情节轻微，是从犯，不懂法，自己购买产品，按公司要求讲过三节课，介绍产品的性能等。2.白雪与李红岩的转账记录，通过白雪的流水可以看出与李红岩、赵祥翠没有任何转账记录。3.对起诉的罪名无异议，但对事实有意见，白雪在法庭陈述的对21层、79人提出意见，79人不是白雪亲自找的，是公司安排到她名下无异议。4.白雪虽然构成犯罪，但对组织传销罪概念不清楚，不可能是故意犯罪。白雪无前科劣迹，又是受害者，希望免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人白雪担任粒白公司的讲师期间，收到二个月工资共计人民币12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息详细信息、无前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机微信记录信息截图、电子数据勘验检查笔录、证人修嘉呈证言、被告人白雪供述与辩解、广东安络司法鉴定所穗司鉴19010680900147号鉴定意见书、吉林昊灵会计师事务所吉昊灵司鉴字[2019]第10-1号司法鉴定报告等证据证实，足以认定。 被告人辩护人质证意见为，被告人供述以庭审为依据；修嘉城证实金牌讲师是公司安排的，不是业绩原因；关于鉴定意见，白雪发展79人、获利73201元与事实不符，已经向检察机关提供白雪卡号，公诉机关核实、认可白雪没有和这些人转账，白雪不认识赵祥翠，所持也不是白雪的卡。 针对被告人辩护人提出的辩护意见，本院分析评判如下： 1.关于被告人辩护人提出对向公诉机关提供白雪卡号、会计司法鉴定有误、获利73201元与事实不符的辩解意见，公诉机关未指控被告人白雪获利73201元，被告人辩护人对该会计司法鉴定报告依据的银行流水有异议，应提交相关证据。 2.关于被告人辩护人提出对下线层级、下线会员数有异议、不认识下线人员的辩解意见，广东安络司法鉴定形式要件完备，程序合法，结论科学，可以作为本案定案依据，被告人白雪供述系粒白公司讲师、合伙人，讲课分享产品，其在传销活动中承担宣传、培训等职责，直接或间接发展传销人员，构成组织、领导传销活动罪。 3.关于被告人辩护人提出白雪系从犯、无前科劣迹等从轻处罚辩解意见，予以采纳。 本院认为，吉林省粒白生物科技有限公司以经营“一吃白”产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入或者晋升资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，该公司为传销组织。被告人白雪系吉林省粒白生物科技有限公司讲师，通过讲课、宣传等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其直接、间接发展传销人员79人，下线层数21层，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白雪在传销共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法可以从轻处罚。被告人白雪到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人白雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被长春市公安局双阳区分局扣押的白色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。 三、追缴被告人白雪违法所得人民币一万二千元，继续追缴被告人白雪其它违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  邢 飞 人民陪审员  田 忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张宇飞
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1039号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈衍禹，男，汉族，1995年04月20日出生，住重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈衍禹民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3738号裁决书。因陈衍禹逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3738号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6648号原告：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉2路6号10厂房。法定代表人：谢明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：何柱芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。原告中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）与被告何柱芳票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滨田公司的委托诉讼代理人曾文俊、被告何柱芳及其委托诉讼代理人李亮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨田公司向本院提出诉讼请求：判令被告何柱芳向原告滨田公司支付支票款35000元及逾期利息（从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告滨田公司取得出票人为中山市古镇孟跃灯饰厂（以下简称孟跃厂）的支票一张，支票金额为35000元，出票日期为2020年1月15日。原告滨田公司持该支票到银行提示付款时，被告知出票人销户而遭拒付。孟跃厂为个体工商户，于2020年1月3日注销，被告何柱芳作为其经营者，应对上述债务承担无限责任，故原告滨田公司提起诉讼。被告何柱芳辩称，1.孟跃厂是王生所借用其身份证件登记成立的企业，涉案支票所加盖的印章也是王生所私刻，被告何柱芳已经办理了孟跃厂的注销手续。2.涉案的支票是原告滨田公司非经连续背书持有，但其没有提供证据证明其有给付对价。原告滨田公司仅提供一份证明，该证明属于证人证言，证人没有出庭作证，不得作为认定案件事实的证据，故原告滨田公司无法证明其取得支票具有真实的交易关系，不能主张票据追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号码为3010443008092305的支票，出票日期为2020年1月15日，出票人为孟跃厂，收款人为滨田公司，票面金额为35000元，用途为货款。2020年1月19日，滨田公司向银行承兑时，银行予以退票，退票理由为：“出票人已销户”。滨田公司提交的由章小林出具的证明，记载章小林经营的纸箱厂于2019年10月收到涉案支票，因其欠滨田公司货款，其将该支票支付给滨田公司作为支付2019年12月期间的货款。滨田公司提供的送货单，反映滨田公司与章小林之间有交易往来。诉讼中，滨田公司陈述，其收取支票后补记其为收款人。另查，孟跃厂于2019年10月16日成立，于2020年1月3日注销，个体户机读档案登记资料显示经营者为何柱芳。诉讼中，何柱芳对其陈述出借身份证给王生所等辩解意见，提交了工商登记资料、微信聊天记录、报纸等证据作证。上述证据，反映孟跃厂登报遗失营业执照、公章、财务章、法人私章、发票专用章等，未反映何柱芳存在被欺诈或被胁迫等情形。本院认为，滨田公司与章小林存在交易往来，章小林为向滨田公司支付货款向滨田公司交付涉案票据的事实，有滨田公司提供的证明及送货单予以证实，故本院予以认定。滨田公司在收款人处授权补记其名称后，即成为票据当事人，享有票据权利。现滨田公司向银行请求付款遭拒绝，其行使票据追索权，具有法律依据。由于涉案票据的出票人孟跃厂已予注销，故其经营人应承担相应的票据责任。何柱芳作为孟跃厂的登记经营人，为完全民事行为能力人，应清楚、明确认识出借身份证注册企业的行为后果；此外，开办企业、申领支票需签订有关的材料，办理相应的登记手续，没有何柱芳的配合难以实现；最后，工商行政主管部门的信息登记具有公示公信效力，在何柱芳对其辩解未能提交具有证明力的证据的情况下，应予确认其为孟跃厂的经营人。综上，不论何柱芳是否出借身份证给王生所开办孟跃厂，作为孟跃厂的登记经营人，何柱芳应承担本案责任，向滨田公司支付票据款35000元和利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何柱芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市滨田纸业包装有限公司支付支票款35000元及利息（从2020年1月19日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告何柱芳负担（该款已由原告中山市滨田纸业包装有限公司预交，被告何柱芳于上述付款期限内迳付给原告中山市滨田纸业包装有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杏盈肖亮华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17859号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2304号原告：陈祖国，男，汉族，1981年9月22日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市************，电话：135*****233。委托诉讼代理人：朱华清（系原告妻子），女，汉族，1980年8月9日出生（公民身份号码：440************X），住址：广东省信宜市************，电话：135*****588。被告：甘文儒，男，汉族，1972年7月19日出生（公民身份号码：440************2），住址：广东省信宜市**********，电话：138*****958。原告陈祖国与被告甘文儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖国及其委托诉讼代理人朱华清、被告甘文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金19000元并支付利息（从2014年1月30日起按银行同期贷款利息计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项关于利息的诉讼请求变更为从借款之日即2014年1月30日起按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》主要载明：甘文儒向陈祖国借款30000元，甘文儒需在2014年1月30日前还清款项，如不按期还清款项，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告偿还了本金11000元，此后被告既不向原告支付利息，也不偿还借款本金，原告多次追讨余下借款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告甘文儒辩称，一、向原告借款30000元是事实，但被告按30000元每月支付1500元利息的标准支付了三次利息，共4500元；二、原告要求被告立即偿还借款，但被告无法偿还，故原告在被告房屋围墙写下“甘文儒欠债还钱”的大字内容。后双方协商待被告将市区房屋出卖再偿还借款，但房屋尚未出卖，原告又在被告房屋围墙写以上大字内容。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告甘文儒以生意周转为由向原告借款，第一次借款10000元，第二次借款20000元，共30000元。2014年1月30日，原告与被告签订《借款协议书》，主要约定：甘文儒因欠缺现金向陈祖国借款30000元，甘文儒需于2014年1月30日前还清借款，如不按期还款借款，利息按月利率1%计算。原、被告均在该《借款协议书》签名。被告甘文儒向原告出具了《借据》一份，主要载明：甘文儒借到陈祖国现金30000元，按《借款协议书》规定还款。借款人：甘文儒，身份证号码：440************612，电话：138*****958。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，原告多次追讨余下借款无果，因而成讼。本院认为，被告甘文儒与原告签订的《借款协议书》及其向原告出具的《借据》均明确载明在原告处借到人民币30000元，其在《借款协议书》、《借据》上签名的行为应认为系其真实的意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，庭审中亦承认向原告借款30000元的事实，故本院对《借款协议书》、《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。借款到期后，原告称被告已偿还11000元，被告甘文儒抗辩称其已偿还14000元，但其未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故其抗辩不能成立，被告甘文儒应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告称被告甘文儒已偿还11000元的事实予以确认，被告甘文儒尚欠原告借款19000元，原告要求被告甘文儒偿还借款本金19000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借款协议书》中约定了借款期限及逾期利率，现原告请求从2014年1月30日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院应予支持。被告甘文儒抗辩称其已支付了4500元利息，但其未提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告甘文儒抗辩称原告在其房屋围墙写下“甘文儒欠债还钱”的大字内容，但其未提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，原告要求被告甘文儒偿还借款本金19000元及从2014年1月30日起按年利率6%计付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘文儒对其抗辩未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告甘文儒于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金19000元及支付利息（从2014年1月30日起以19000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告陈祖国。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告甘文儒负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年八月四日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执989号移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭江元，男，1976年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡岣嵝居委会岣嵝街22号。关于追缴被执行人彭江元违法所得一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0421刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭江元未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年8月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品；有一辆2013年注册的指南者1998CC牌小型普通客车、有一辆2015年注册的哈弗牌小轿车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置；有住房公积金600元，由于是封存户暂时未能扣划；有一套坐落于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花8号楼的住房暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院将被执行人彭江元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为18000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保530号申请人：崔士云，女，汉族，1972年10月10日出生，住邹城市。被申请人：周广超，男，汉族，1984年6月23日出生，住邹城市。申请人周广超于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为20,000.00元，请求对被申请人周广超驾驶的车辆扣押，且孟祥军向本院提交其车辆作为保全担保。本院经审查认为，崔士云与周广超发生交通事故致崔士云受伤，崔士云的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押周广超驾驶的车辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年8月18日至2021年8月17日止）案件申请费220元，由申请人崔士云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十八日书记员  赵玫瑰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2029号原告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：张玉生，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李小四与被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告李小四于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉生的起诉。本院认为，原告李小四自愿向本院申请撤回对被告张玉生的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小四撤回对被告张玉生的起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告李小四负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十八日书记员  周 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2041号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：范为，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇熊台村一组46号。现住仙桃市。 被告：王琼，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇熊台村一组46号。现住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行桃分行）与被告范为、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，范为、王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.范为、王琼向农行仙桃分行偿还欠款本金27748.49元及利息、逾期利息（利息计算从2019年1月2日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.50000的基础上上浮50%）；2.农行仙桃分行对范为、王琼抵押的房产享有优先受偿权；3.范为、王琼共同承担本案诉讼费。事实及理由：范为于2015年4月22日与农行仙桃分行签订了90000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150034633），用于购买仙桃市西流河镇××号。并约定用其与王琼共有的位于仙桃市西流河镇××号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证西流河字第××号他项权利抵押登记。范为于2015年6月2日在农行仙桃分行贷款90000元，约定利率5.50000%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.50000%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2020年6月1日。还款方式为：等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。王琼为范为的配偶。截至2020年5月20日，范为已经累计逾期17期未偿还贷款，尚欠贷款本金27748.49元及利息、逾期利息（利息计算从2019年1月2日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.50000的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，范为仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 范为未到庭，也未答辩。 王琼未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范为于2015年4月22日与农行仙桃分行签订了90000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150034633），用于购买仙桃市西流河镇××号。并约定用其与王琼共有的位于仙桃市西流河镇××号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证西流河字第××号他项权利抵押登记。范为于2015年6月2日在农行仙桃分行贷款90000元，约定利率5.50000%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.50000%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2020年6月1日。还款方式为：等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。王琼为范为的配偶。截至2020年5月20日，范为已经累计逾期17期未偿还贷款，尚欠贷款本金27748.49元及利息、逾期利息（利息计算从2019年1月2日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.50000的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，范为仍没有偿还贷款本息。 本院认为，农行仙桃分行与范为、王琼签订的个人购房担保借款合同，合法有效。农行仙桃分行依合同履行义务，范为未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。范为、王琼在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故农行仙桃分行要求范为、王琼共同偿还贷款本金27748.49元及利息（利息计算从2019年1月2日起至贷款还清之日止，以27748.49元为基数，按年利率8.25%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，范为、王琼以其共同购买的位于仙桃市西流河镇××号为该借款办理抵押，农行仙桃分行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范为、王琼共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款27748.49元及利息（利息计算从2019年1月2日起至贷款还清之日止，以27748.49元为基数，按年利率8.25%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行就被告范为、王琼所有的位于仙桃市西流河镇西大街裕波竹苑10-5-502号（房屋所有权证号为ZSF201502979号）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告范为、王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十五日 审判员 肖竹青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4186号原告杭州栗棵文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区海陆发展中心9幢508室，经营地浙江省杭州市江干区东站西子国际大厦2幢407。法定代表人范宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人柳斌、余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告南京贝松文化科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路以西，吉山路以东，规一路以南，白鹭东街以北涟城J1幢823室。法定代表人徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人姚慧敏，该公司经理。委托诉讼代理人王军，江苏创盈律师事务所律师。本院在审理原告杭州栗棵文化艺术有限公司诉被告南京贝松文化科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州栗棵文化艺术有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州栗棵文化艺术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州栗棵文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州栗棵文化艺术有限公司负担。审判员  郁莺二〇二〇年八月五日书记员  周瑾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1117号申请执行人：郭登云，男，1969年11月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘宗明，男，1969年6月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人郭登云与被执行人刘宗明承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭登云于2020年8月5日以被执行人刘宗明下落不明无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人郭登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月五日书记员  孙世栋
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1589号本院受理申请执行人陈某荣申请执行被执行人赵瑞广机动车交通事故责任纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年8月18日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5965号凡晓婷、西安军荣电气设备有限公司：申请执行人凡晓婷与西安军荣电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2019]第328号裁决书已经发生法律效力，申请执行人凡晓婷于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安军荣电气设备有限公司主动向申请执行人凡晓婷支付案款23568.97元，并交纳执行费253元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5965号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初977号 原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：广州刘长标中药研发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号1112铺。 法定代表人：刘长标，系该公司执行董事兼总经理。 原告唐定国与被告广州刘长标中药研发有限公司（以下简称刘长标公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定国到庭参加了诉讼，被告刘长标公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定国向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘长标公司向原告唐定国退还货款4,000元并支付十倍赔偿款40,000元；二、判令本案的诉讼费用由被告刘长标公司承担。事实与理由：2019年9月21日，原告因生活所需在被告于阿里巴巴网开设的网店内购买了8件单价为500元的养胃延年寿酒，并支付了4,000元货款。该次交易的订单号为：632953411588257661。2019年9月21日，被告通过顺丰速运向原告发货，快递运单号为：369711078251。2019年9月22日，原告收到了购买的商品。之后，原告将收到的养胃延年寿酒送给了朋友，但被朋友以产品不合格为理由退回。原告遂检查了该商品，发现商品的外包装及瓶身上只有商品名，没有商品的规格、净含量、生产日期、配料表、生产者信息、产品标准代号、生产许可编号等，属于不符合食品安全标准的有害食品。该商品的销售者未履行食品进货的查验义务，违反了相关法律法规。同时，被告在明知商品存在问题的情况下，仍然销售不符合食品安全标准的食品，应当向原告承担十倍的惩罚性赔偿金。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘长标公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院认定本案如下事实：2019年9月21日，原告在被告于阿里巴巴网开办的店铺“广州刘长标中药研发有限公司”处购买了名为“【下单还送芳香茶】养胃延年寿酒刘长标研发浓缩提取厂家直销”的商品8件，共向被告支付4,000元货款，该次交易的订单号为：632953411588257661。被告于2019年9月21号将该商品通过顺丰速运发货，运单号为369711078251。原告于2019年9月22号签收了该商品。收到该商品后，原告发现商品的外包装及瓶身上只有商品名，没有商品的规格、净含量、生产日期、配料表、生产者信息、产品标准代号、生产许可编号等信息。 以上事实，有原告提供的工商注册信息、网店货物截图、订单、快递信息截图、养胃延年寿酒实物及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第三十四条规定,禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中被告出售给原告的养胃延年寿酒是预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，属于预包装食品，而不属于初级农产品。对该商品应适用《中华人民共和国食品安全法》所规定的关于预包装食品的安全标准。被告出售的该预包装食品的包装上没有生产日期、生产许可证编号、产品标准号、配料表、厂名厂址等标签，属于“三无产品”，违反了食品安全标准。同时，被告对自己出售“三无产品”的情况也应当知情。因此，被告应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向原告返还货款并支付十倍价款的惩罚性赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广州刘长标中药研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐定国退还货款4,000元，并支付赔偿款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告广州刘长标中药研发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  唐艳玲 人民陪审员  汪荣军 二〇二〇年八月七日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6705号原告：陆定江，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆众川物流有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵四村54号5-4，统一社会信用代码：91500105072321786E。法定代表人：白在金。本院在审理原告陆定江与被告重庆众川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陆定江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆定江的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆定江撤回起诉。本案案件受理费减半收取472.5元，申请保全措施费520元，共计992.5元，由原告陆定江负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5018号 原告：傅梅仙，女，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱勇金，男，1986年3月18日出生，汉族，住仙游县。 原告傅梅仙与被告朱勇金合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。傅梅仙到庭参加诉讼，朱勇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅梅仙向本院提出诉讼请求：依法判决朱勇金偿还傅梅仙欠款61,000元及违约金，违约金以欠款61,000元为基数，自2019年12月10日起按月利率2%计至还清欠款之日止。事实与理由：2019年6月，傅梅仙和朱勇金合伙经营南安沃尔玛三楼爱戴内衣店；2019年12月10日，傅梅仙将股权转让给朱勇金,双方签订店面股份转让协议，约定转让款35,000元，另加以前朱勇金佘欠傅梅仙30,000元，计65,000元，朱勇金买童鞋4,000元，总计欠61,000元，并约定了还款期限，之后，经傅梅仙催讨，朱勇金没有偿还，故诉至法院请求处理。 朱勇金未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年6月，傅梅仙和朱勇金两人合伙经营南安沃尔玛三楼爱戴内衣店；2019年12月10日，傅梅仙退出合伙，双方经结算，朱勇金共结欠傅梅仙合伙款项61,000元，约定分三期还清，双方于当日签订店面股份转让协议一份，内容为：“甲（朱勇金）乙（傅梅仙）双方经过友好协商，就合伙租赁南安沃尔玛三楼爱戴内衣店股权一事达成一致意见，签订如下协议：乙方愿意把南安沃尔玛三楼爱戴内衣店股权共计35,000元卖给甲方（不含店面押金），外加以前甲方余欠乙方30,000元，计65,000元，乙方买甲方童鞋4,000元，总余欠61,000元。经双方协商，甲方于2019年12月16日至2020年1月22日止先付31,000元，余下30,000元分两次付清，第一次付款于2020年4月份先付10,000元，第二次于2020年6月1号之前付清余款20,000元。如甲方未按本协议付款方式给乙方付款，乙方有权按5％违约金收取，并有权阻止本店面不能营业。本店面如甲方租期至2020年6月30日合同期满再续租，应退乙方押金6,500元……”。双方约定的付款期限届满后，朱勇金没有付款，遂成讼。 本院认为，傅梅仙与朱勇金签订的店面股份转让协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定转让款履行期限届满后，朱勇金没有付款，故朱勇金应支付给傅梅仙合伙转让款61,000元，双方约定逾期付款的违约金为5%，故朱勇金应另支付给傅梅仙违约金3,050元，傅梅仙请求违约金按月利率2%计，没有依据，本院不予支持，傅梅仙的不合理诉讼请求部分应予驳回。朱勇金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱勇金应在本判决生效之日起十日内支付给傅梅仙欠款61,000元及违约金3,050元； 二、驳回傅梅仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,538元，减半收取计769元，由傅梅仙负担68元，朱勇金共同负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张慧钒 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执585号 王旺荣（申请执行人）、郭永兵（被执行人）： 王旺荣与郭永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2803元，本院已于2020年8月18日将该款转付给王旺荣（申请执行人）。至此，王旺荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王向波
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：冯桂玲，女，汉族，现住长春市。被告：张鸿宝，男，汉族，现住长春市。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与冯桂玲、张鸿宝、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。财产保全费1952元，案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  王钥二〇二〇年八月十八日书记员  解莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1544-3号申请执行人：**，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：许洪，男，1986年7月22日生，汉族，住四川省富顺县。本院受理**申请执行许洪买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3997号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海燕、杨海霞，该公司员工。被告：**，男，1979年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8888号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳光星电子有限公司。 在被执行人深圳光星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28914号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初75号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1978年10月19日出生于安徽省安庆市，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。2018年12月4日因醉酒驾驶机动车被安庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2019年3月18日因犯危险驾驶罪被安庆市大观区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被安庆市公安局取保候审，于2020年6月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审。于2020年7月8日，被本院取保候审。2020年8月6日经本院决定，2020年8月10日由安庆市公安局交通警察支队一大队执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提出对被告人徐某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议且签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人徐某某具有法定酌定的从轻、减轻处罚情节：被告人系坦白；被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，被告人在庭审中自愿认罪，请法庭从宽处罚；被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果。综上，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路与市府路路口时，被安庆市公安局交警一大队民警拦停接受检查，经酒精呼气检测结果为127.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被交警带至安庆市第一人民医院抽取血样。2020年5月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为163mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、现场检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、归案经过、被告人徐某某的供述与辩解、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某无驾驶机动车资格，依法予以从重处罚。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法予以从重处罚。辩护人辩称被告人徐某某自愿认罪认罚且系坦白,请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第（七）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月9日止;罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执338号申请执行人：王素玲。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王素玲与被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月五日书记员  苑椿铭
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督463号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：张爱赞，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张菜芽，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈送，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2018年10月26日，被申请人张爱赞、张菜芽因购买饲料所需，经被申请人陈送担保，向申请人申请贷款80000元。同日，申请人与被申请人张爱赞、张菜芽签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：借款额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效起计算，在额度支取期限内借款人可以循环使用上述额度；借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。同日，申请人同被申请人陈送签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被申请人陈送自愿为被申请人张爱赞、张菜芽于2018年10月26日与申请人签订的主合同项下的债务本金80000元及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金及各项费用等全部债务提供连带责任保证，担保债权确定的期限为2018年10月26日至2020年10月26日，担保期限为借款期限届满之日起两年。申请人按约于2018年10月26日向被申请人张爱赞、张菜芽发放贷款80000元。利率按年利率12%执行，借款到期日为2019年10月26日。现借款已到期，截至目前，被申请人张爱赞、张菜芽尚欠申请人借款本金80000元及利息、罚息、复息（暂算至2020年4月16日利息、罚息、复息为7718.07元）。上述借款本息经申请人催讨，被申请人张爱赞、张菜芽至今未归还，被申请人陈送也未按约履行连带保证责任。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》原件、《小额贷款最高额保证合同》原件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单打印件、还款流水单原件及结算单打印件各一份，要求被申请人张爱赞、张菜芽给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、罚息、复息，暂算至2020年4月16日的利息、罚息、复息为7718.07元，自2020年4月17日起的罚息、复息按合同约定的利息标准计算至实际付款之日止。被申请人陈送对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张爱赞、张菜芽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、罚息、复息，暂算至2020年4月16日的利息、罚息、复息为7718.07元，自2020年4月17日起的罚息、复息按合同约定的利息标准计算至履行完毕之日止； 二、被申请人陈送对上述还款承担连带清偿责任。 申请费664元，由被申请人张爱赞、张菜芽、陈送共同负担。 被申请人张爱赞、张菜芽、陈送如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨梦馨