陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2020）陕05民终1314号 上诉人（原审被告）：雷亮，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢晓，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：赵立善，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨理超，男，汉族，住渭南市华州区杏林轧钢厂家属区，一般代理。上诉人雷亮因与被上诉人赵立善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初583号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雷亮上诉请求： l、撤销原审法院(2020)陕0503民初583号民事判决书，将本案发回原审法院重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原判决认定事实不清。上诉人与雷某某协商，由雷某某承揽上诉人卸煤的全部工作，每卸一吨煤劳务费20元，其余事项均与上诉人无关。故双方之间为承揽合同法律关系，原审法院认定双方为雇佣劳务关系，直接导致本案基本事实不清。(2)被上诉人赵立善等卸煤人员均系雷某某所叫，听从雷某某的支配和安排，卸煤人员的两次卸煤报酬都是由雷某某亲手发放，上诉人作为接受承揽人劳动成果的受益人并非雇主。并且被上诉人赵立善当庭陈述自己只拿到120多元，而卸煤款人均132元，故卸煤人员并没有平均分配劳务费，原审对此事实认定不清。（二）原审法院判决违反法定程序。(l) 本案法律关系错综复杂，原审不恰当地适用独任审判，以独任审判员个人主观武断代替法律规定，严重影响了本案的公正审理。(2)原审中，上诉人及其诉讼代理人多次要求追加与本案结果存在着法律上利害关系的第三人雷某某为本案当事人，原审法院不予准许，故意遗漏案件当事人。 被上诉人赵立善答辩称，1.上诉人混淆了雇佣与承揽的法律关系，上诉人关于本案属于承揽关系的理由不能成立。2.卸煤的劳务费是上诉人给雷某某说好的，工资由几个人平分，一审法院认定上诉人为本案雇主的事实清楚。3.根据民诉法150条和157条的规定，本案可以适用简易程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵立善向原审法院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费17258.14元，误工费2700元，伙食补助费2160元，营养费810元，陪护费2700元，及原告出院后遵医嘱在家休养期间的误工费9000元，陪护费7200元，伤残赔偿金24652元，共计66480.14元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 原审法院认定，2019年9月初，被告雷亮经刘某某介绍，与雷某某约定由其找人给被告雷亮搬卸煤块，约定报酬为每吨20元。9月7日，雷某某叫原告赵立善等五人在刘某某家中库房内给被告雷亮卸煤，经由被告雷亮在现场指挥并进行安全操作提醒，卸煤结束后被告雷亮当场给付报酬，雷某某、赵立善等卸煤人员共计五人对报酬予以平均分配。9月11日，雷某某第二次叫原告赵立善等五人（其余卸煤人员与9月7日第一次卸煤人员不同）到刘某某家中库房内卸煤。卸煤时被告雷亮未在场，其电话要求刘某某帮忙处理过磅及提醒规范卸煤等事宜。在卸煤过程中，原告经刘某某提醒卸煤注意安全后主动上车搬卸煤袋。在搬卸过程中，原告站在车斗后边缘面朝车头，从已打开的后车斗中用双手往下拉拽煤袋。在拉拽过程中车斗内其他煤袋倾倒将原告砸倒，致其摔落在地受伤。原告随后被送往渭南市华州区中医医院进行救治，住院27天，经诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.出院后继续床上功能锻炼。2.一周后门诊复查。3.回家后卧床3月，拍片后根据情况确定下床活动时间。4.如有不适随诊。另查，原告入院记录中显示其患有脑梗塞5年，并一直规律口服药物治疗。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年3月9日出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第240号《鉴定意见书》，鉴定意见为：赵立善腰1椎体压缩性骨折属十级伤残。原告赵立善因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费17261.14元；2.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3.营养费810元（27天×30元/天）；4.护理费2700元（27天×100元/天）；5.误工费9000元（90天×100元/天）；6.伤残赔偿金24652元（12326元/年×20年×10%），合计55773.14元。原审法院认为，原告在2019年9月11日第二次给被告雷亮卸煤时主动上车搬卸，在场人员刘某某已尽到安全提醒义务。因9月7日原告已给被告雷亮卸过一次煤，被告雷亮当时在场且对安全操作有提醒，原告对卸煤时应注意的安全操作已有知悉，本次卸煤时刘某某亦提醒原告注意安全。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓从车上搬卸煤块属危险性工作。原告明知自身患有脑梗数年，本不应从事高危及重体力工作，其强行从事超过其健康范围的劳务活动，且在卸煤过程中未采取安全操作，亦未尽到足够的安全注意义务，对本次事故的发生有重大过失，故原告应承担40%的过错责任；原告赵立善系向被告雷亮提供劳务，被告雷亮应为原告赵立善的雇主。原告在受雇干活期间受伤，被告作为接受劳务的雇主应当承担相应赔偿责任。因其在现场未提供任何安全防护设施，存在一定的过错，应承担60%的赔偿责任。原告赵立善因本次事故造成的经济损失包括：医疗费17261.14元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，护理费2700元，误工费9000元，伤残赔偿金24652元，以上共计55773.14元，由被告雷亮按60%的责任比例向原告赵立善赔偿33463元，原告赵立善自行承担40%，即22310元。本案案件受理费、鉴定费由原、被告按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（一）被告雷亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵立善经济损失33463元。（二）鉴定费1008元，由原告赵立善承担403元，被告雷亮承担605元。（三）驳回原告赵立善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告赵立善承担169元，被告雷亮承担253元。本院在审理本案过程中，（一）上诉人申请刘某某出庭作证，就其与雷某某达成口头卸煤合同及第一、二次卸煤的情况提供了证言。该证人同时证明在进行了第一、二次卸煤的过程中，雷某某均与其他人员一同卸煤。（二）在原审法院审理期间，上诉人并未书面申请法院追加雷某某为本案的被告。同时，在原审法院告知上诉人独任审判员及书记员名单时亦未提出异议。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对赵立善在为雷亮卸煤的过程中受伤致残及原审法院计算认定的各项赔偿数额均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：（一）雷亮是否是接受赵立善劳务的赔偿义务主体；（二）原审法院适用简易程序审理本案是否构成程序违法。关于第一个争议焦点，上诉人上诉认为，其与雷某某之间系加工承揽合同关系，雷某某与赵立善等人系提供劳务关系，雷某某应是本案接受赵立善劳务的赔偿义务主体。根据合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人签订承揽合同的目的是由承揽人完成并交付工作成果，使工作成果得以利益实现化。在此过程中，劳务仅是实现合同目的的手段。同时，只提供了劳务还不能请求对方支付价款，只有按约定交付了工作成果，才能获得报酬。本案中，雷某某与雷亮签订的口头合同内容是卸煤，即将块煤由车上卸下放在库房中即完成合同内容。该合同的主要内容就是劳务，而提供劳务的过程就是合同利益的实现过程；且在完成劳务后即可获得报酬，故双方订立的卸煤合同应是劳务合同。雷某某为完成合同内容，组织赵立善等人进行卸煤劳务，每人共同提供劳务、共获报酬，雷某某只是劳务活动的组织者。而雷亮享受劳务合同的利益，支付劳务报酬，其应为接受劳务的一方主体。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定，上述规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的事非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。第二百五十七条明确列举了不适用简易程序的几种情形。本案中，首先，双方当事人仅对案件所涉的法律关系存在分歧，但对案件的基本事实争议不大，无须人民法院调查收集证据；其次，双方权利义务明确、对案件事非、诉讼标的争执并无原则分歧；第三，本案不具有不能适用简易程序的几种情形；第四，原审法院对适用简易程序审理案件提前进行了告知，双方当事人并未提出异议。故原审法院适用简易程序审理本案不属程序违法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人雷亮负担。本判决为终审判决。     审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年八月二十七日                       书 记 员   张  晓  娟   1