wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7307号 原告：何胜利，男，1982年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张祥，男，1969年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告何胜利与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何胜利及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10315元及利息（以10315元为基数，自2019年5月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告经营缝纫机及零件销售。2017年11月4日，被告从原告处购买10台缝纫机和1台订扣机，货款共计24000元。不久，被告又从原告处购买一台缝纫机，货款2250元。后被告付了一些货款。2019年2月13日，原、被告结算，被告尚欠原告货款10315元，约定于2019年5月1日前还清。欠款到期后，被告拒绝支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告张祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买缝纫机、订扣机等货物。后经结算，被告于2019年2月13日向原告出具金额为10315元的欠条一张，约定于2019年5月1日前还清。后被告未付款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买机器设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告张祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何胜利价款10315元并赔偿逾期付款损失（以10315元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告何胜利已预交），由被告张祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1293号申请执行人：李小明，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人李小明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(（2020）川1102民初2995号民事调解书，于2020年7月20向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人李小明劳务费25980元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1557号原告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。住所地，乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：宫润轩，总经理。委托诉讼代理人：藤采霞，乳山市信誉法律服务所工作人员。被告：向宏，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（简称新宇房地产银滩分公司）与被告向宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宇房地产银滩分公司之委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼,被告向宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇房地产银滩分公司向本院提出诉讼请求：1、要求向宏偿还垫付款本息158581.76元及利息（以158581.76元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费依法承担。事实与理由：2014年6月13日，被告以总房款355165元的价格购买了原告开发的乳山市银滩海洋国际小区6号楼1509号房产，并以该房产作抵押向中国银行股份有限公司乳山支行(简称中行乳山支行)贷款17万元，原告系保证人。中行乳山支行按合同约定发放贷款，但被告没有如期还款，截止2019年3月11日尚欠借款本金及利息158581.76元，当日中行乳山支行从原告保证金帐户中分两笔扣划款158581.76元。后经原告多次索要，被告拒付，故提起诉讼。向宏在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月31日，中行乳山支行（甲方）与新宇房地产银滩分公司（乙方）签订2012年第007号《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》。协议第一条约定，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称海洋国际旅游度假小区，地址位于乳山市银滩旅游度假区。符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条约定，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过15000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年。第六条约定，乙方同意按自《借款合同》生效之日起，至《借款合同》中的贷款期限届满之日止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第十条约定，乙方同意在甲方开立贷款保证金帐户，按照贷款总额的10%交纳保证金，帐号为24×××89。第十五条约定，本协议有效期限为10年。本协议履行期满或终止时，甲方在协议期限内发生的保证责任并不因此免除。2014年6月13日，新宇房地产银滩分公司与向宏签订编号为（乳）W1308885《商品房买卖合同（商品房预售文本）》，向宏购买新宇房地产银滩分公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区海洋国际小区6号楼1509号房产，总房款355165元，其中首付款185165元，余款17万元办理银行按揭贷款。2014年10月28日，中行乳山支行（贷款人）与向宏（借款人、抵押人）、新宇房地产银滩分公司（保证人）签订编号为2014年乳住借字0397号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同第一、二条约定，中行乳山支行为向宏提供购房贷款170000元，借款期限240个月。借款用途为购买位于乳山市银滩海洋国际小区6号楼1509号房产。第三条约定，借款利率采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息还款。第五条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的账户（帐户名称：新宇房地产银滩分公司，账号：24×××89）。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款三、1.借款人出现下列事件之一即构成违约（2）未按期归还贷款本息。2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因向宏在履行与中行乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定按时偿还借款本息，中行乳山支行自新宇房地产银滩分公司保证金帐户24×××89内，于2019年3月11日分两次分别扣划10621.17元及147960.59元，合计158581.76元，并出具贷款还款（已结清凭证）证实向宏的贷款已于当日全部结清。另查，案涉房屋已办理抵押登记手续。产权证号：乳房他证银滩字第××号。上述事实，有原告的陈述、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《商品房买卖合同（商品房预售文本）》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款（已结清凭证）、中国银行特种转账传票、他项权证等证据在案为证。本院认为，原告新宇房地产银滩分公司、被告向宏之间签订的《商品房买卖合同（商品房预售文本）》、原告新宇房地产银滩分公司、被告向宏及中行乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、中行乳山支行与原告新宇房地产银滩分公司签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，是各方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告向宏在合同履行过程中未足额偿还借款本息，乳山中行已扣划原告新宇房地产银滩分公司保证金账户中的158581.76元，故原告新宇房地产银滩分公司依法享有追偿权。原告新宇房地产银滩分公司要求被告向宏自2019年3月11日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向宏经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宏于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司垫付款158581.76元及利息（以158581.76元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告向宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  丁国元人民陪审员  史建威二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 玉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1032号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：梁林威，男，1986年4月11日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人梁林威申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1032号支付令，限令被申请人梁林威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1032号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈开升
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2003号原告：欧玉华，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************331。被告：李志强，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************710。原告欧玉华与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告欧玉华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧玉华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧玉华负担。审判员  李海华二〇二〇年八月十七日书记员  张乘滔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2320号 原告：张立新，男，1976年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北鼎昊物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处向阳北大街818号金沃大厦907室商用。 法定代表人：夏一飞。 被告：冯铁树，男，1965年4月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张立新与被告郑伟、河北鼎昊物业服务有限公司、冯铁树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张立新于2020年7月13日追加河北鼎昊物业服务有限公司、冯铁树为被告。原告张立新于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立新撤诉。 案件受理费减半收取计257.61元，由原告张立新负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  魏宇琪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1098号关于申请人冯华平与被申请人蒋小艳、马新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2544号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人蒋小艳名下的房产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司的保单进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年8月21日前往祁阳县不动产登记中心对位于祁阳县的房屋进行查封，经祁阳县不动产中心回复，该房虽为蒋小艳、马新江夫妻共有财产，但该房仅登记在马新江个人名下，根据（2020）湘1121民初2544号民事裁定书的裁定内容无法对该房进行查封，遂将该案退回了本院。本院及时联系了申请人说明该情况，但申请人一直未予更正裁定书，也未另行提供被申请人其他可供保全的财产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2544号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，申请人也未另行提供被申请人其他可供实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2544号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6361号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告：李明波，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1116号原告：赵飞,男,1983年7月10日出生,汉族,住江苏省盱眙县。委托代理人:刘权宏,江苏省盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告:合肥劳之利服装有限公司,住所地合肥市瑶海区站前路北侧1幢厂房,统一社会信用代码91340102MA2NQU8Y48。法定代表人:王田芳,该公司总经理。原告赵飞诉被告合肥劳之利服装有限公司(以下简称劳之利公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人刘权宏到庭参加了诉讼，被告劳之利公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付原告加工费42350元及从2019年1月起按年6%利率计算至实际付清时的利息;二.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原、被告之间签订了《劳之利外发加工合同》。合同约定由原告依据被告要求的款式、数量、货期代为加工服装,加工费按实际交货数字在出货后一个月内付清，2018年12月7日原告按约将被告所交的货品加工后交于被告,2019年1月17日被告因无钱给付原告,就由被告的法定代表人王田芳书写了一份欠条给原告,可后被告方一直搪塞不付，2019年6月2日原告在索款过程中发生纠纷报警，被告法定代表人在派出所写下了承诺书,承诺分月还原告5000元，但至今仍是分文未还。原告遂诉至法院望判如所请。被告劳之利公司在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年11月16日，劳之利公司（供应方）与四季风儿服装厂（加工方）签订一份《劳之利外发加工合同》，合同约定由原告依据被告要求的款式、数量、货期代为加工服装,加工费按实际交货数字在出货后一个月内付清。合同尾部劳之利公司在供应方处加盖公章确认，四季风儿服装厂实际经营人赵飞的妻子时白霞签字确认。合同签订后，四季风儿服装厂按约加工好服装交于被告，被告的法定代表人王田芳于2019年1月17日向赵飞出具一份欠条，载明：今欠到赵飞（四季风儿服装厂）服装加工费42350元。欠款人：王田芳，340123198408282107。2019年6月2日，王田芳再次向赵飞出具一份承诺书，载明欠赵飞42350元，承诺6月3日还5000元，6月30日还5000元，后每月还5000元。至原告起诉之日，被告未支付任何货款。另查明，劳之利公司属于有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王田芳。四季风儿服装厂全名为盱眙马坝四季风儿服装厂，为个体工商户，实际经营者为赵飞。上述事实，由加工合同、欠条、承诺书及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条及承诺书，能够证明被告欠付原告加工费的金额。被告未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现赵飞要求劳之利公司支付加工费42350元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于逾期付款损失本院支持按年利率6%标准，自原告来院主张权利之日2019年9月10日起计至款清之日止。被告劳之利公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥劳之利服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵飞加工费42350元及利息（以42350元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月10日计至款清之日止）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，公告费800元，共计1240元，由被告合肥劳之利服装有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初958号原告：赵某1，住内蒙古自治区。原告：赵某2，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古华都峪口农牧业生态有限公司。法定代表人：郑某。本院在审理原告赵某1、赵某2与被告郑某、内蒙古华都峪口农牧业生态有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回对被告郑某、内蒙古华都峪口农牧业生态有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告赵某1、赵某2负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4194号 原告：柴文兵，男，1987年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郑诗贵、莫佳佳，浙江开发律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙群英，女，1986年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告柴文兵与被告赵峰、孙群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文兵及其委托诉讼代理人郑诗贵、莫佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴文兵向本院提出诉讼请求：1.被告赵峰归还借款本金250000元，并支付利息19397.26元（以本金250000元为基数，按年利率6%，自2019年2月6日暂计算至2020年5月22日，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告赵峰支付原告实现债权的律师费12500元；3.被告孙群英对被告赵峰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告赵峰向原告借款250000元，并出具借条。原告当天通过银行向被告赵峰转账250000元，并由赵峰出具收条1张。借条约定，上述债务由被告孙群英承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起开始计算两年。现借款人赵峰未归还本金，保证人未履行保证责任，故诉至法院。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、委托代理协议书及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告赵峰向原告借款，并出具借条一份，借条约定：借款金额250000元，于2019年2月6日前归还。若到期不还则由借款人承担出借人主张借款权利的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同时借款人按未归还借款额每日千分之三比例承担违约金；借款由孙群英承担连带责任担保，期限为借款到期之日起开始计算两年。原告于当日通过工商银行向赵峰转账250000元，赵峰出具收条，确认收到借款。原告因本案支出律师费12500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵峰向原告借款250000元，有借条、银行转账凭证等证据佐证，借贷事实清楚，义务明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵峰未按约定归还借款本息，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告赵峰归还借款本金及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师费12500元，符合借条约定及相关收费标准，本院予以支持。被告孙群英在借条中自愿为被告赵峰的债务提供连带保证，故对原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起七日内归还原告柴文兵借款本金250000元并支付逾期利息（以本金250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月6日计算至实际付清之日止）； 二、被告赵峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告柴文兵支出的律师代理费12500元； 三、被告孙群英对被告赵峰上述一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2764元、保全申请费1930元，合计4694元，由被告赵峰、孙群英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年八月十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1129号原告：杨延彩，男，1965年9月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：李国祥，男，1989年4月22日出生，汉族，住洛宁县。原告杨延彩与被告李国祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李科委于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨延彩撤回起诉。案件受理费212元，由原告杨延彩负担。审判员  金利兵二〇二〇年八月十七日书记员  孙 尧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2351号 原告：李娜，女，汉族，1976年5月5日生，住河北省沧州市青县。 被告：姚得峰，男，汉族，1966年6月1日生，住河北省沧州市青县。 被告：张秀利，男，汉族，1949年9月2日生，住河北省沧州市青县。 原告李娜与被告姚得峰、张秀利排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李娜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李娜撤诉。 案件受理费50元，由原告李娜负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李广璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，员工。被上诉人（原审原告）：鲍徐英，女，1959年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡宁（鲍徐英之子），男，1984年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1978年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人鲍徐英、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人在保险范围内承担146317.32元；2.一、二审诉讼费由鲍徐英、张倩负担。事实和理由：鲍徐英提供了劳务协议书及银行流水，用以证明其存在误工损失，上诉人认为上述证据足以证明鲍徐英系有固定收入来源的。故误工费应当按照实际收入减少计算。现鲍徐英故意不提供交通事故后鉴定的休息期间(2018年5月至2018年11月)的银行流水，导致无法核定其收入是否有实际减少，应当承担举证不能的不利后果，上诉人不承担误工费。鲍徐英辩称，一审的举证已经很充分了，从常理就可以判断鲍徐英没有工作，肯定不会发工资。张倩未作答辩。鲍徐英向一审法院起诉请求：判令张倩、人保嘉兴公司赔偿损失181612.12元并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月27日，张倩驾驶其所有的浙Ｆ3××××小型轿车沿中环西路由北往南右转弯至洪兴西路时（金悦港湾附近），与鲍徐英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲍徐英右肱骨大结节撕脱性骨折，此次交通事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，由张倩负事故的全部责任。鲍徐英受伤后被送往嘉兴市××人民医院治疗，于2019年4月26日治疗基本终结，治疗终结后鲍徐英仍遗留活动受限，右手明显丧失抓握力等情况，现经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，鲍徐英构成十级伤残。张倩所有的浙Ｆ3××××小型轿车在事故发生时投保了人保嘉兴公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险。2019年7月27日，浙江千麦司法鉴定中心（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明鲍徐英之伤构成十级伤残，误工期6个月、营养期2个月、护理期2个月，本次鉴定费2600元由鲍徐英支付。2019年12月24日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明鲍徐英之伤构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日，本次鉴定费2470元由人保嘉兴公司支付。一审法院认为，鲍徐英诉请中可确定的损失有：1、医疗费24547.72元（已扣伙食费431.40元、42元，陪客躺椅费10元、2元）；2、误工费16890元（2815元/月×6月）；3、护理费8640元（144元/天×60天）；4、营养费1800元（酌定）；5、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计180626.72元。诉讼前，人保嘉兴公司已支付鲍徐英医疗费10000元，张倩已支付鲍徐英医疗费等合计7419.40元。张倩在驾驶机动车过程中，因过错造成鲍徐英人身损害，应当承担侵权责任。鉴定费2600元，由张倩赔偿，但其已支付的7419.40元应予以扣除，对于其多支付的4819.40元，将在人保嘉兴公司应赔偿的部分中予以扣除。人保嘉兴公司作为浙Ｆ3××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为163207.32元（180626.72元-2600元-10000元-4819.40元）。对鲍徐英诉请数额中超过核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿鲍徐英损失163207.32元；二、驳回鲍徐英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由张倩负担，于判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费2470元，由人保嘉兴公司负担。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求及本院对当事人的调查，本案二审的争议焦点在于一审确定的误工费是否正确。因侵权行为造成他人误工损失的，应赔偿误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案交通事故伤者鲍徐英事发时未满60周岁，具有一定的劳动能力，本案事故客观上造成其一定的误工损失。一审根据鉴定结论确定的误工期，以鲍徐英原工作单位核算的月均工资确定误工费，并无不当。人保嘉兴公司未提供鲍徐英误工期间仍存在收入的证据，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年八月二十五日书记员  赵瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1271号申请执行人：马建兴，男，1966年9月3日生，汉族，住所地江阴市。委托代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周建德。申请执行人马建兴与被执行人张家港利源达节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出的张劳人仲案字〔2018〕第235号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认马建兴与张家港利源达节能科技有限公司自2017年2月1日至2018年1月11日期间存在劳动关系。二、张家港利源达节能科技有限公司应当支付马建兴2017年2月至2018年1月11日工资187568.97元、2017年3月至2018年1月期间二倍工资差额165000元，合计352568.97元。张家港利源达节能科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向马建兴履行上述给付义务。三、张家港利源达节能科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为马建兴办理社保保险补缴手续，补缴马建兴2017年2月至2018年1月的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。四、驳回马建兴要求张家港利源达节能科技有限公司支付经济补偿金的仲裁请求。因被执行人张家港利源达节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马建兴向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案执行标的352568.97元。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。5、2020年6月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位352568.97元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月三十一日书记员 徐隽娴
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1802号 原告：高云辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告高云辉与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云辉及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款39063元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日尚欠原告粮食款39063元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告高云辉向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠高云辉粮食款￥39063元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告高云辉对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告高云辉粮食款39063元及利息（利息以39063元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高云辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2630号 申请执行人：罗磊，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋4层01-10单元。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第00656号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案执行罗磊与成都敏峰科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6358.50元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执717号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴健生，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓海青，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴南生，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹学桥，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹球平，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴健生、邓海青、吴南生、曹学桥、曹球平借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  饶孟华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2876号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，该行员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：郭建明，男，1964年12月10日出生，汉族，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中国银行）与被告郭建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人汪志宏，被告郭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭建明归还原告借款本金97462.7元、利息7046.66元、滞纳金9490.75元、分期手续费2044.01元，并从2020年6月11日起至实际还款之日止，按照日万分之五计付利息，并按月计付复利，按照未还款金额的部分的百分之五计付滞纳金；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月9日郭建明向中国银行申领信用卡，卡号为62×××41，信用额度10万元。办卡后郭建明持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2019年12月份起发生逾期，截止2020年6月11日，郭建明拖欠本金97462.7元、利息7046.66元、滞纳金9490.75元、分期手续费2044.01元。故诉来法院，请求判令如前所请。郭建明辩称，对中国银行主张的本金数额、利息数额、滞纳金数额、分期手续费数额表示认可，对利息、复利、滞纳金的计算方式表示认可，但目前没有能力归还以上款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月9日，郭建明向中国银行申请办理中国银行信用卡，并与中国银行签订信用卡领用合约，该合约约定，甲方（郭建明）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在还款到期日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，有到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计付透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。双方还对其他事项进行了约定。中国银行经审核后向郭建明发放信用额度为10万元卡号为62×××41的中国银行信用卡。截止2020年6月11日，郭建明使用该信用卡累计欠本金97462.7元、利息7046.66元、滞纳金9490.75元、分期手续费2044.01元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国银行与郭建明所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。中国银行主张截至2020年6月11日，郭建明尚差欠信用卡欠付透支消费本金97462.7元、利息7046.66元、分期手续费2044.01元的事实，郭建明对此并无异议，本院予以确认。关于中国银行主张的滞纳金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行未能提供相应的证据证明与郭建明就此问题另行达成约定，且郭建明的信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故中国银行主张郭建明支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭建明于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金97462.7元、利息7046.66元、分期手续费2044.01元，并给付自2020年6月11日起至实际履行之日止的利息（以97462.7元为本金，按日利率万分之五计息，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8907号之一 申请执行人：刘幼贞，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：吴慧真，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘幼贞依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12787号民事调解书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴慧真支付借款本金216000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2150元。被执行人依法应承担本案执行费3344元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月11日冻结被执行人名下账号分别为25×××96、085ｅXXXX、085ｅXXXX的财付通账户，冻结期限为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人向本院书面报告财产，并表示自2020年7月起每月底前向申请执行人还款不少于3000元，被执行人至今已向申请执行人还款3000元。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴慧真名下暂无可供执行财产，申请执行人刘幼贞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6824号原告：西安合易国际旅行社有限公司天津分公司,住所地天津市河西区越秀路越秀大厦-701。负责人:毕江河,总经理。委托诉讼代理人:任惠惠，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：董睿，女，该公司财务人员。被告:北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南马路大悦城写字楼(中粮广场)2104-2105。负责人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人:谢芳，女，总经理助理。原告西安合易国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称西安合易天津分公司）与被告北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称北京微旅天津分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安合易天津分公司的委托诉讼代理人任惠惠、董睿及被告北京微旅天津分公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安合易天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的款项42124.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月23日,原、被告签订《供应商合作协议书》,双方开展旅游接待业务。经双方多次对账确认,2018年12月05日,被告出具了欠款确认函并签章确认,约定于2019年1月31日前还清。被告于2019年1月31日还原告26607元,至2019年1月31日被告尚欠原告50655.33元。后原告多次催要,被告依次向原告共计还款7998.21元,至2019年7月14日被告尚欠原告4657.12元。双方又达成自2019年7月起每月支付总金额5%,剩余款项2019年10月30日还清的协议。但此后，被告仅支付533元,现仍欠付42124.12元。故起诉。北京微旅天津分公司承认西安合易天津分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安合易国际旅行社有限公司天津分公司款项42124.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告西安合易国际旅行社有限公司天津分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初314号   原告：龙口市恒通汽车贸易有限公司。   法定代表人：郭玉贞。   委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。   被告：山东省博兴县宏昌达汽车有限公司。   法定代表人：郭金泉，该公司执行董事。   被告：北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人：范志平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。   原告龙口市恒通汽车贸易有限公司与被告山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、被告北奔重型汽车集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告龙口市恒通汽车贸易有限公司以双方当事人均有和解意向为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙口市恒通汽车贸易有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龙口市恒通汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费439200元，减半收取计219600元，由原告龙口市恒通汽车贸易有限公司负担。   审判长 范丽宏   审判员 乔瑞全   审判员 邢海峰     二〇二〇年八月十四日   书记员 段鹧庭   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1032号 上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽辉采科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路2809号总装厂房。 法定代表人：徐滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司因与被上诉人安徽辉采科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  李 姗 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3169号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孙中美，男，1971年09月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月9日作出的（2020）皖0621刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，孙中美未履行上述生效法律文书确定的义务。本院刑庭移送执行，要求孙中美支付罚金6000元。本院立案后，向孙中美发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙中美名下仅有少量银行存款已本院划拨。因本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金未能全部执行。因孙中美未履行生效法律文书确定的义务，本院已将孙中美纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人孙中美可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2796.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3501号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨桂花，女，汉族，1964年5月5日出生，住所河南省夏邑县号8被告:刘召全，男，汉族，1965年9月20日出生，住所河南省夏邑县号9。被告:任海港，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省夏邑县556。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告杨桂花、刘召全、任海港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨桂花、刘召全、任海港的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告杨桂花、刘召全、任海港的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行会撤诉。案件受理费减半收取1481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判员  郭希海二〇二〇年八月十七日书记员  冉 森
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执恢409号      申请执行人:许丹，女，汉族。   申请执行人：王宝娣，女，汉族。   被执行人：秦根元，男，汉族。   本院在执行许丹、王宝娣与秦根元买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（1998）蒲经初字第876号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦根元逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人许丹、王宝娣于二〇二〇年七月十日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款71340元、案件受理费3500元、执行费1129元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，约定自2020年11月30日开始每年11月30日前还款13000元直至清偿完毕。执行费1129元已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执恢409号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月二十六日       书 记 员  辛静
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初1287号   原告：高筱磊，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张亮，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张跃，男，1985年07月20日出生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    刘敏飞，19830111XXXXXXXXXXXXXXXXXX共同委托诉讼代理人：，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告高筱磊与被告张亮、张跃股权转让纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高筱磊及其委托诉讼代理人刘继峰，被告张亮、张跃之共同委托诉讼代理人刘敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高筱磊向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告负连带责任立即给付原告退股款160200元；2、判令上述两被告负连带责任给付原告以退股款160200元为基数按月息2分计算利息（违约金）从2019年11月20日计算至给付之日XXXXXXXXXXXXX2002止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系2015年退伍在西安某网络公司上班，两被告系堂兄弟，2017年我由于工作关系与第一被告相识，且交往较深，经过第一被告与第二被告相识。2018年初我与两被告达成入伙协议，三方合伙经营以第一被告身份信息注册登记“西安通泽新型建材有限公司”、以第二被告身份信息注册登记“西安复华工贸有限公司”，合伙事业中我共出资23万有余，2019年2月21日，我与被告三方协商我退伙事宜，两被告均同意我退伙，三方随签订了“退股协议书”，该协议约定“两被告同意我退股，并同意分16期给完我入股款，每月支付原告人民币14562元，从本协议签订之日起，我不再与上述两个公司有任何关系，如未按时归还原告退股款，按照剩余款项总额的百分之二每月支付违约金（详见该退股协议书）”。嗣后，两被告分别以微信、支付宝给我给付退股款本金72800元，给付未按其退还股金余额总数3个月违约金9600元。2019年12月份我向两被告追问剩余股金，两被告相互推诿，后第一被告将我电话拉黑，致我无法联系。我认为两被告不按期归还退股金，其以丧失诚信原则，故今起诉法院，依法追讨。   张亮、张跃辩称，对于原告第1、2项诉讼请求不认可，我们应欠原告退股款147400元，违约金计算的基数错误，违约金约定过高，应酌情下调，三方月还款期限共16个月，分16期归还，而我们已经从2019年3月20日按期还款到2019年11月20日，共计归还了9个月，前5个月已足额偿还，现我们还欠原告147400元。该笔款项在原告起诉时还有4个月款项未到期，所以原告无权起诉。原告只能起诉索要89152元，也就是2020年2月20日以前的债务，不能起诉160200元。原告起诉错误，请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告与两被告签订合伙协议，共同投资“西安通泽新型建材有限公司”、 “西安复华工贸有限公司”、“复华户外遮阳体验店”。2019年2月21日，原告与两被告三方签订了“退股协议书”，该协议载明：“因高筱磊个人原因需退股，现将高筱磊投资额233000.00元人民币，大写：贰拾叁万叁仟元整，从2019年3月20日开始分16期给完，每月支付高筱磊人民币14562.00元（大写：壹万肆仟伍佰陆拾贰元整），从本协议签订之日起高筱磊与西安通泽新型建材有限公司、西安复华工贸有限公司、新型户外遮阳建材没有任何关系。如未按时归还，按照剩余款项总额的百分之二支付违约金（每月）。本协议一式三份。签订人：张亮XXXXXXXXXXXXXXXXXX。签订人：张跃XXXXXXXXXXXXXXXXXX。签订人：高筱磊XXXXXXXXXXXXXXXXXX。签订日期：2019年2月21日。”嗣后，两被告按照协议约定支付了原告2019年3月20 日至同年7月20日五个月股金共计72800元。此后，两被告未按协议约定支付原告股金。2019年9月20日，被告张亮通过微信按协议向原告支付8月份违约金3204元，同年10月25日，被告张跃通过微信支付原告9月份违约金3200元，同年11月30日被告张跃通过支付宝支付原告10月份违约金3200元。剩余股金及违约金至今未付。2020年3月27日，原告诉至本院。审理中，三方当事人各执己见致调解无效。12     本院认为，《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告与两被告签订退股协议书，均系三方真实意思表示，该协议真实有效，不违反法律规定，三方均应按退股协议履行各自的义务。两被告在按退股协议向原告支付五个月股金及三个月违约金后，再未按照退股协议履行义务，虽然原告起诉时有部分股金按退股协议退还期限尚未届满，但两被告用自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求两被告在履行期届满前承担违约责任，于法有据，应予支持。对两被告以原告起诉时尚有部分股金按协议未到退还期限，不应支持的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张亮、张跃于本判决生效后十日内共同退还原告高筱磊股金款160200元，并承担该款从2019年11月20日起至给付之日按月利率2%所计算之违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820400元，由被告张亮、张跃共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。           审判长  高军社   人民陪审员  韩飞营   人民陪审员  任月芳     二〇二〇年八月二十八日     书记员 马晓雅      1
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初1728号原告：何某，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：胡某，河南信申律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄某，职务：经理。委托代理人：张某，河南同立律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告何某诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何某诉称：2019年7月28日02时40分许，被告一驾驶冀Ｄ×××××/冀D90U6挂号车沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速890KM（西半幅）时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××货车发生追尾，致车辆受损，原告受伤。原告随后被送至确山中医院抢救并入驻马店市中心医院治疗，住院16天。为方便治疗，于2019年8月13日转入信阳市中心医院治疗，住院30天。期间产生医疗费等费用开支。驻马店市公安局高速交通警察大队对该起交通事故作出第20190402号道路交通事故认定书，认定被告一负全责。被告一驾驶车辆挂靠在被告二处，同时在被告三处购买有交强险和商业综合险。现原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，望你院依法受理并判如诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：若查明被告车辆在我公司投有保险无免责事由，驾驶员和车主的证件合法有效，我公司同意赔偿合理合法的损失，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿原告何某各项损失共计101852元。减半收取的案件受理费1529元，由原告何某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 张思佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1238号之二申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人李伟平本院依据已生效的（2020）黑06民终227号民事判决书，责令被执行人李伟平履行义务，但被执行人李伟平至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李伟平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执779号申请执行人：常金月,男性,1949年7月23日出生,住济南市；被执行人：冠中国际商业保理有限公司，社会统一信用代码91120118MA06W7866Y，住所地天津自贸区东疆保税区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-923）。法定代表人：勾银龙，总经理。本院在执行常金月与冠中国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月6日立案执行后，于2020年3月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年3月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。因保全阶段已查封被执行人银行账户，因到期，于2020年3月24日分别委托天津市滨海新区人民法院、北京市东城区人民法院续封，因轮候查封，无法扣划。于2020年7月30日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年8月28日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月三十一日书记员  王雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2793号原告：肖瑜，女，1983年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李陈昊，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告肖瑜与被告李陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告肖瑜到庭参加诉讼，被告李陈昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖瑜向本院提出诉讼请求：1.判令李陈昊立即偿还肖瑜借款本金24000元及直至款项全部还清之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用全部由李陈昊承担。事实和理由：2014年8月23日至2015年9月15日，李陈昊三次向肖瑜借款，2016年5月4日肖瑜与李陈昊双方共同确认，李陈昊累计向肖瑜借款24000元，同时李陈昊签署欠条给肖瑜，承诺于2017年6月30日前归还全部款项。然而时至今日，李陈昊没有向肖瑜支付任何款项，故为维护合法权益，肖瑜特向贵院起诉。李陈昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。肖瑜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《欠条》一份，证明李陈昊向肖瑜借款24000元的事实；2.支付宝转账电子回单3份，证明肖瑜分三次向李陈昊转账汇款共计24000元。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，肖瑜向李陈昊转账10000元；2014年9月12日，肖瑜向李陈昊转账2000元；2015年9月15日，肖瑜向李陈昊转账12000元。2016年5月4日，肖瑜与李陈昊共同确认后由李陈昊向肖瑜出具《欠条》，载明：“今欠肖瑜金额为人民币￥24000元（大写：贰万肆仟元正）定于2017年6月30日前偿还。”李陈昊在欠款人处签名并捺指印确认。李陈昊到期未向肖瑜返还该款项。本院认为，肖瑜分三次向李陈昊转账24000元，李陈昊以出具《欠条》的方式予以确认，肖瑜与李陈昊借款合同关系成立并生效，肖瑜作为出借人有权要求借款人李陈昊在《欠条》约定的还款之日返还借款本金共计24000元。关于逾期利息。根据《欠条》约定，李陈昊应于2017年6月30日返还欠款，现李陈昊逾期未还，肖瑜有权要求李陈昊支付逾期付款利息，具体计算方式为以24000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李陈昊于本判决生效之日起十日内返还肖瑜借款本金24000元并支付逾期利息（逾期利息的具体计算方式为：以24000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由李陈昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年八月二十四日书记员  白函
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1615号 罪犯任玉强，男，1989年5月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任玉强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）渝0243刑初133号刑事判决，认定任玉强犯非法持有枪支罪，非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯任玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任玉强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月13日起至2021年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4648号 原告：徐州远景物业管理有限公司。住所地徐州市。 法定代表人：安超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凤琴，女，1971年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈建华，女，1955年5月31日出生，居民身份号码 ，汉族，住徐州市泉山区。 关于原告徐州远景物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。案件审理过程中，原告原告徐州远景物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告原告徐州远景物业管理有限公司负担。 审判员  许晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苗娅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3886号原告：谢运红，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏奎，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏先全，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢运红与被告夏奎、夏先全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢运红到庭参加了诉讼；被告夏奎、夏先全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢运红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元和自2017年1月30日至2019年1月30日的利息4.8万元，并支付2019年1月31日起按月利率1%至付清之日止的利息（到起诉之日共计约284000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夏先全、夏奎系父子关系。被告夏先全与原告系好友，因二被告经营养猪场需要资金向原告借款20万元，且二被告于2019年1月30日向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收，二被告均以各种理由推脱。被告夏奎、夏先全未作答辩。原告谢运红围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、农业银行交易明细、重庆农村商业银行业务凭证、询问笔录等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏奎、夏先全因资金周转困难向原告谢运红借款20万元，原告通过其女儿谢滨遥分别于2013年1月25日向被告夏奎交付现金2万元，于2013年1月25日向被告夏奎转账支付借款8万元，于2014年2月5日向被告夏奎转账支付借款10万元。2019年1月30日，被告夏奎、夏先全共同向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到田家镇小石社区5社谢运红现金人民币贰拾肆万捌仟元（248000元）（2015年舒际荣转账拾万元100000元，2014年2月5号谢运红现金转账拾万元，2017年1月30日至2019年1月30日利息肆万捌仟元¥48000元，共计人民币贰拾肆万捌仟元），月息1.0%计算。借款人：夏奎夏先全2019年1月30日。”借款后，因二被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告谢运红陈述，其女儿谢滨遥和女婿舒际荣于2013年向被告支付借款后，被告向其女婿舒际荣出具了借条，2015年舒际荣将该10万元债权转让给了原告，故被告在2019年1月30日出具的《借条》载明：“2015年舒际荣转账拾万元100000元”。原告另陈述，被告于2015年底向原告偿还了50000元利息，双方此前约定的月利率为1%，视为2017年1月29日前的利息已结清。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告陈述，被告于2015年底偿还了利息50000元，因该50000元并未超过利息的法定上限，且被告于2019年1月30日出具《借条》时载明本金为20万元，故本院对原告主张借款本金为20万元的事实予以确认。因原、被告均未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20万元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即未付利息应以年利率24%为限，已付利息应以年利率36%为限。本案中，二被告在《借条》中确认月利率为1%，且2017年1月30日至2019年1月30日期间的利息为48000元，因该利率和48000元利息并未超过法定上限，本院予以确认。故二被告应向原告支付2017年1月30日至2019年1月30日期间的利息48000元，并支付2019年1月31日起至付清之日以20万元本金为基数，按月利率1%计算的利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告谢运红的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏奎、夏先全于本判决生效后十日内共同向原告谢运红偿还借款本金20万元，并支付利息（2017年1月30日至2019年1月30日期间的利息为48000元，2019年1月30日至付清之日止的利息，以20万元本金为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告夏奎、夏先全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李圣丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  付 晓（院印）书记员唐莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1120号 申请执行人潜美杏，女，1941年6月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人应一杰，男，1971年2月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人潜美杏与被执行人应一杰（2020）浙1102执1120号商事仲裁一案中，申请执行人潜美杏与被执行人应一杰自愿达成如下和解协议:被执行人应一杰于2020年12月30日前支付70万元；2021年12月30日前支付50万元；2022年12月30日前支付50万元；2023年12月30日前支付50万元；2024年12月30日前支付46.32万元；从协议签订之日起，申请人潜美杏同意撤销对被执行人应一杰所有的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1120号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 何奇峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1374-1号申请执行人：袁明明，男，1991年7月29日生，汉族，自由职业，住宾县宾州镇上海花园高层4号楼3单元2301室。被执行人：顾新赫，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住宾县宾西镇融兴小区A栋4单元301室，居民身份证号230125199502083317。本院在执行申请执行人袁明明与被执行人顾新赫不当得利纠纷一案中，被执行人顾新赫未能履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人顾新赫名下，车牌号码为黑A8GE11，一辆雪佛兰牌汽车（车辆识别代码：050839）。本次查封期限为两年，查封期间由被执行人顾新赫使用，不许出租、出卖和设定抵押。本裁定立即执行。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2578号原告：茂名市电白区建科混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区林头镇水丰农场18队3号山蟹钳岭。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢娇燕，是原告的员工。被告：黎红琼，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省吴川市**********，身份证号码:440************715。原告茂名市电白区建科混凝土有限公司诉被告黎红琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告茂名市电白区建科混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢娇燕、被告黎红琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名市电白区建科混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告混凝土货款共计人民币54579元(大写:伍万肆仟伍佰柒拾玖元整)；二、依法判决被告支付从2017年4月16日起按月利率2%计至2020年4月30日的利息40404元,以后利息从2020年5月1日起计至付清欠款之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用了原告茂名市电白区建科混凝土有限公司商品混凝土后，未能及时支付货款，截止2017年4月15日尚欠货款共计人民币54579元(大写:伍万肆仟伍佰柒拾玖元整)。2016年8月12日，被告向原告签订了一份202079元的《欠据》，对以上欠款逬行了确认，但被告签订了以上《欠据》后，期间截止2017年4月15日止已有回款，之后被告再也没有还款，后经原告多次催被告支付所欠货款，被告都同意支付但以暂时没有资金为由，请求原告延长支付货款的时间，原告体恤被告上有老下有小，同意延长货款支付时间，但一直到现在，被告仍没有资金支付亦没有请求原告放宽支付货款时间，被告毫无诚信，拖欠货款拒不支付。综上，被告违约且一直以资金紧张拖欠货款不支付，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黎红琼辩称：我已经还清所有的欠款，且本案已过诉讼时效。经审理查明：原告茂名市电白区建科混凝土有限公司和被告黎红琼于2015年6月14日签订《预拌商品混凝土代理销售合同》，约定由被告代理销售原告的预拌商品混凝土。2016年8月12日，被告黎红琼出具一份《还款承诺书》给原告茂名市电白区建科混凝土有限公司，内容为“欠款人于2016年6、7月代销茂名市电白区建科混凝土有限公司商品混凝土，共欠混凝土货款人民币大写：贰拾万零贰仟零柒拾玖元正(人民币小写￥202079)。已超过约定的结算期限，欠款人郑重承诺所欠混凝土货款于每月15日前还款25000元，至2017年4月15日前还清所有欠款，逾期不还，违约金每天按利息1%计算，以及欠款人愿意承担所有法律责任。一式二份。特此承诺！欠款人签章：黎红琼，欠款人身份证号：440************715。2016年8月12日”。原告茂名市电白区建科混凝土有限公司自认截至2017年4月15日被告黎红琼尚欠货款54579元，因被告一直未予支付，原告于2020年6月29日诉至本院，要求办理。本院认为：被告黎红琼向原告茂名市电白区建科混凝土有限公司出具的《还款承诺书》约定所欠混凝土货款于每月15日前还款25000元、至2017年4月15日前还清所有欠款，自还款期限届满（2017年4月15日）至原告于2020年6月29日向本院起诉，已超过3年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告于2020年6月29日提起诉讼主张被告支付货款已过诉讼时效，故对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间，本院予以采纳。据此，对于原告茂名市电白区建科混凝土有限公司诉请被告黎红琼支付货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告茂名市电白区建科混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1087.29元，由原告茂名市电白区建科混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年八月十七日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5090号 原告：张连祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：张志强，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：邵林海，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信息代码91340321550198154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。 本案在审理原告张连祥诉被告张志强、邵林海、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连祥于2020年8月24日向本院申请撤回对被告张志强、邵林海、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告张志强、邵林海、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张连祥负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3227号原告：邓小兵，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：朱俊飞，男，1980年6月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告邓小兵与被告朱俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓小兵及其委托诉讼代理人武福全到庭参加了诉讼。被告朱俊飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息暂计算至2020年6月15日，此后利息按月息2分计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年3月30日被告因资金周转向原告借款10000元，4月4日向原告借款29000元，4月5日向原告借款29000元，4月10日向原告借款30000元，4月18日向原告借款30000元，4月19日向原告借款25000元，4月21日向原告借款10000元，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，并于2018年5月14日签订了一份借款合同，合同表明被告借款50000元，并签字认可，约定了还款日期。到期后被告未按合同约定的时间还款。为此提起诉讼。被告朱俊飞在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。原告邓小兵为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告邓小兵的身份证、被告朱俊飞的身份证照片，用以证明原、被告的主体资格；2.借款合同、中国农业银行交易明细清单、微信转账账单截图，用以证明被告向原告借款的事实；3.原、被告短信聊天记录，用以证明原、被告口头约定月利息为2分的事实。被告朱俊飞未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1、2能够相互印证，本院予以采信。证据3与证据2借款合同中的书面约定不符，且证据3中双方关于利息的聊天内容并不明确，不能达到原告的证明目的，对证据3本院不予采信。被告朱俊飞未向法庭提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告邓小兵与被告朱俊飞为朋友关系。2018年3月，被告朱俊飞以生意周转缺乏资金为由向原告借款。原告邓小兵自2018年3月30日至2018年4月19日以银行卡及微信转账的方式分12笔向被告朱俊飞出借现金163000元。被告借款后，陆续偿还了部分款项。2018年5月14日双方进行结算，被告朱俊飞尚欠借款本金50000元未能清偿。原、被告双方于当天签订借款合同。合同中载明借款用途为生意周转，借款金额为50000元，借款期限自2018年5月14日至2018年6月15日。被告朱俊飞在借款合同上签名确认。双方约定的还款期限届满后，被告朱俊飞未能按约定清偿，经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，被告朱俊飞以生意周转资金困难为由向原告邓小兵借款，原告邓小兵通过银行卡及微信转账向其交付现金，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告双方于2018年5月14日签订借款合同，属双方在结算后对债权、债务关系的确认，被告朱俊飞未按约定及时偿还借款，损害了原告的合法权益，原告邓小兵要求被告朱俊飞偿还借款本金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告邓小兵还要求被告朱俊飞支付借款利息25000元，此后的利息自2020年6月15日起按月息2分支付至还清欠款之日止。本院认为，在原告邓小兵向法庭提交的书面借款合同中，双方就借款利息并未进行约定，同时其提交的短信聊天记录也不足以证明其主张，故对其主张利息损失的诉请，本院不予支持。被告朱俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊飞于本判决生效之日起十日内向原告邓小兵偿还借款本金50000元；二、驳回原告邓小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838，由被告朱俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  张雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3049号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 被告：孙远开，男，1970年8月3日，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）诉被告孙远开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，同日向原告三和物业公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内法院预交诉讼费。原告三和物业公司在七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐洁
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1570号原告：刘玉昌，男，1982年6月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：窦晓彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘玉昌与被告窦晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告窦晓彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦晓彬偿还原告刘玉昌货款12，500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告刘玉昌从被告窦晓彬处购买烧锅炉用的甲醇燃料，且通过手机微信支付了货款13，500元，货款支付后被告一直没有发货。2019年5月2日，原告找到被告后，被告当时归还了1，000元，还剩12，500元被告给出具了欠条一张，内容为：“今欠货款壹万贰仟伍佰元整，欠刘玉昌，2019.5.2，窦晓彬，”。原告多次向被告催要上述货款，至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告窦晓彬未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年10月初，原告刘玉昌从被告窦晓彬处购买甲醇燃料，原告付13，500元货款后，被告没有发货。2019年5月2日，原告找到被告后，被告退还原告1，000元货款，并出具欠条一张，载明欠原告货款12，500元。经原告催要，至今未退还。以上事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告窦晓彬欠原告刘玉昌货款12，500元事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告窦晓彬偿还货款12，500元，本院予以支持。被告窦晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦晓彬于本判决生效后十日内偿还原告刘玉昌货款12，500元及利息（本金12，500元，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告窦晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十七日法官助理李营书记员任晓菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执795号之二申请执行人：刘畅，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：何欣，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年11月8日作出的（2019）津0103民初15336号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何欣存款人民币31520元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳恒
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1806号原告：裴万靓，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：艾克虎，男，1962年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县号。原告裴万靓与被告艾克虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告裴万靓于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾克虎的起诉。本院认为，原告裴万靓自愿向本院申请撤回对被告艾克虎的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴万靓撤回对被告艾克虎的起诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告裴万靓负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月十七日书记员  周 娟
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终266号 原公诉机关浙江省杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雅夫·萨姆兹卡·佳尔（ＹＡＶＳＡＭＵＺＥＫＡＪＡＥＬ，以下简称佳尔），男，1995年11月13日出生，刚果民主共和国国籍，大学文化程度，案发前系浙江理工大学在读学生，暂住浙江。2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人邢蜜蜜，浙江浙杭律师事务所律师。 翻译人员童国女，杭州越成翻译社译员。 浙江省杭州市上城区人民法院审理浙江省杭州市上城区人民检察院指控被告人佳尔犯强制猥亵罪一案，于2020年3月25日作出（2020）浙0102刑初32号刑事判决。被告人佳尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人佳尔与被害人格某某（土木）系浙江理工大学同学。2019年9月14日，佳尔和格某某受邀去酒吧参与同学安某的生日派对，佳尔趁格某某不备对其实施抚摸、亲吻等举动。 次日6时许，格某某乘坐佳尔电动车返回浙江理工大学宿舍。期间，佳尔对格某某有言辞和肢体骚扰举动，后各自回到宿舍。7时许，格某某要求与佳尔当面说清楚，并要求对方“不要做不好的东西”，佳尔遂要求舍友前往隔壁1111室宿舍。之后格某某前往佳尔宿舍1113室宿舍。其间，佳尔以强行亲吻对方胸部等方式对格某某实施猥亵，格某某通过打电话、微信语音等向同学米某、艾某求救。当日9时许，格某某离开该宿舍，即向朋友求助并报警。 当日下午，侦查机关在浙江理工大学友谊楼将佳尔抓获归案。 原审以强制猥亵罪，判处被告人雅夫·萨姆兹卡·佳尔有期徒刑一年九个月，并附加驱逐出境。 被告人佳尔及其辩护人提出，（1）佳尔到案后如实供述，愿意对被害人道歉并寻求谅解，佳尔不存在暴力、胁迫的方式强制猥亵被害人。（2）鉴定意见书不能直接证实强制猥亵的事实。在酒吧身体接触过程中，被害人手指接触佳尔，存在被害人自行接触双乳后留下佳尔DNA的可能性；在案亦没有证据证实佳尔的手指和阴茎进入被害人阴道的证据。（3）在案证人关于佳尔强制猥亵被害人的陈述均为传来证据，不能作为认定佳尔强制猥亵的证据。而监控显示案发现场近两个小时，被害人发送的微信和电话均无被猥亵的内容，也未报警。综上，改判佳尔无罪。 经审理查明，原判认定被告人佳尔强制猥亵的事实，有被害人格某某的陈述，证人米某、艾某、雅某、古某、维某、安某、王某、严某、张某1、刘某、张某2证言，门诊病历、挂号单据等，生物检材拭子采集记录，鉴定书、鉴定意见通知书，手绘地图、现场勘验笔录及照片，监控视频，通话记录截图、通话录音、通话录音翻译，扣押决定书、微信聊天截图、微信聊天记录光盘等，受案登记表，护照打印件、境外人员信息查询表，学生证复印件，到案经过，外国人签证、居留详细信息等证据予以证实。并有被告人佳尔部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人佳尔及其辩护人所提诉辩意见。经查，被害人格某某陈述被告人佳尔在1113室宿舍以强行脱衣亲吻胸部等方式对其猥亵，期间其用手机向亲友求救，在案有ＤＮＡ分型的鉴定书、微信聊天记录、手机通话记录予以印证；并有证人米某、艾某、雅某证言予以证实，在案证据相互印证，足以证实佳尔强制猥亵格某某的犯罪事实。被告人佳尔及其辩护人所提无罪之诉辩意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人佳尔以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六条第一款、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王纾仪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保45号申请人：武穴市金港置业有限公司。住所地：武穴市刊江大道西6号。统一社会信用代码：91421182309893214K。法定代表人：郭灏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘革斌，男，该公司员工。特别授权。被申请人：胡桂林，女，1981年12月8日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市金港置业有限公司于2020年８月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡桂林所有的位于湖北金港汽车公园二区一期A4-110号、210号商铺予以查封（保全金额48万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市金港置业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡桂林所有的位于湖北金港汽车公园二区一期A4-110号、210号商铺，上述商铺由被申请人胡桂林负责保管，期限为3年。案件申请费2920元，由申请人武穴市金港置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年八月十四日书记员  梅 月