江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初263号 原告：顾琳燕，女，1991年2月8日生，汉族，居民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舰，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：李洪辉，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 被告：商丘市邦美便民服务有限公司，住所地在商丘市梁园区团结中路156号。 法定代表人：刘莉娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鸿飞。 被告：北京三快科技有限公司，住所地在北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告顾琳燕诉被告李洪辉、商丘市邦美便民服务有限公司（以下简称商丘邦美公司）、北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告顾琳燕的委托诉讼代理人李俊俊、王舰，被告李洪辉，商丘邦美公司的委托诉讼代理人曹鸿飞，北京三快公司的委托诉讼代理人孙阳，人民财保南京分公司的委托诉讼代理人刘现丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾琳燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令上述被告支付给其医疗费42053.15元、住院伙食补助费210元、营养费2700 元、误工费675.65元、护理费6000元、交通费500元，上述费用共计人民币52138.8元。事实与理由：2019年4月10日12时30分许，李洪辉骑电动自行车，从将军山小学大门出口由西向东进入将军大道路口时，与骑电动自行的原告顾琳燕，发生碰撞，致原告受伤。《道路交通事故认定书》认定李洪辉承担主要责任。李洪辉为美团外卖员，商丘邦美公司为李洪辉的工作单位，且该公司在人民财保南京市分公司为李洪辉投保了雇主责任险，事故发生时，李洪辉正在派送从美团外卖平台接单的外卖，该美团外卖平台的运营商为被告北京三快公司。故原告诉至法院要求四被告共同承担赔偿责任。 被告李洪辉辩称：因交通部门已经出具事故责任认定的报告书，其负有主要责任，原告次要责任，故同意报告书上的结论，按照70%承担赔偿责任。 被告商丘邦美公司辩称：同意按照事故认定书的责任划分来承担，在合理范围内可按照雇主责任险进行理赔。 被告北京三快公司辩称：被告主体不适格，要求其承担责任没有事实和法律依据。理由如下：1、北京三快公司只是美团外卖平台经营者，不参与实际商业行为，并非交易主体；2、北京三快公司的关联公司上海三快智送科技有限公司（以下简称上海三快公司）与被告二商丘邦美公司签订协议，由商丘邦美公司在约定区域进行配送，同时约定配送服务期间商丘邦美公司的工作人员造成第三方人身损害的均由商丘邦美公司承担责任；3、经与商丘邦美公司核实，李洪辉与商丘邦美公司存在劳务关系，与北京三快公司不存在任何劳动劳务或劳务派遣关系。 被告人民财保南京分公司辩称：其并不是本案适格被告，原告诉请要求其承担因道路交通事故所致的经济赔偿于法无据。理由如下：1、原告与李洪辉发生事故遭受伤害的经济损失应向李洪辉主张；2、被告二商丘邦美公司作为投保人与人民财保南京分公司签订的保险是财产保险合同，根据合同相对性，人民财保南京分公司承担保险责任的权利相对人是被告二，原告与其和被告二之间的保险合同无直接利害关系；3、不同的法律关系应按不同诉处理，原告将侵权责任人和承保雇主保险的保险人列为被告，系将两个不同法律关系并为一诉；4、其与被告二虽然有附加第三者责任险项目，但不是最高法文件所述的机动车商业保险第三者责任险。原告诉请其承担全部赔偿责任不合法。本案中，原告诉请的医疗费属于人民财保南京分公司的保险责任范围（但赔偿标准需按照合同约定），其余赔偿项目均为除外保险责任。故应驳回原告对人民财保南京分公司的起诉，如李洪辉和商丘邦美公司承担责任后，在人民财保南京分公司能承担的责任范围内，原告应提交相关材料向其申请理赔，其依据保险合同约定依法理赔。 经审理查明：2019年4月10日12时30分许，李洪辉骑电动自行车，从将军山小学大门出口由西向东进入将军大道路口时，与骑电动自行车的原告顾琳燕相撞，致顾琳燕受伤。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：李洪辉承担主要责任，顾琳燕承担次要责任。庭审中各方当事人对该认定书均不持有异议。顾琳燕受伤后前往鼓楼医院就诊，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤，2019年4月12日住院，2019年4月19日出院，住院共7天，期间做了尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，出院医嘱为建议休息三个月。就诊期间共产生医疗费42053.15元。 另查明，北京三快公司的关联公司上海三快公司与商丘邦美公司签订《配送服务合同》，约定由商丘邦美公司负责双方约定范围内的外卖配送服务与人员招聘、管理及工资发放等事宜，并约定商丘邦美公司的配送人员与上海三快公司及关联方不存在劳动、劳务、劳务派遣关系，配送人员在配送过程中出现对第三方侵权的由商丘邦美公司自行承担。李洪辉受雇于商丘邦美公司进行指定区域的外卖配送，双方签订期限为2019年11月5日至2020年11月5日的劳务合同。商丘邦美公司于2019年3月与宁波聚合岛企业管理咨询有限公司（以下简称聚合岛公司）签订服务外包合同，并陈述李洪辉的工资由聚合岛公司发放，由商丘邦美公司对李洪辉进行用工管理。商丘邦美公司为李洪辉在人民财保南京市分公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险，保险责任上限为45万元。其中约定被保险人的三者责任包括以下范围：1、第三者死亡赔偿金；2、第三者伤残赔偿金；3、第三者医疗费（挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间床位费）；4、第三者物损费用。前述1-3项合计赔偿限额不超过20万元。此外为除外责任（包括但不限于如下）：陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生基本医疗保险诊疗范围和标准的任何费用。商丘邦美公司认可签订保险合同时已阅读理解该免责条款。 再查明，事故发生时，李洪辉根据美团订单配送外卖。2020年2月27日商丘邦美公司向北京三快公司出具情况说明一份，载明李洪辉系其公司员工，承诺妥善处理李洪辉造成第三人损害的本次事故。 上述事实，有道路交通事故认定书、配送服务合同、劳务合同、服务外包合同、保险单、病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告因交通事故受伤，侵权人应承担赔偿责任。交警大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，且双方均不持异议，故对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定李洪辉承担70%的责任，顾琳燕承担30%的责任。事故发生时，李洪辉系被告商丘邦美公司的员工，双方成立劳务派遣关系，其在执行工作任务即配送外卖过程中发生本起交通事故致原告受伤，商丘邦美公司作为用工单位应对原告的损失承担赔偿责任。北京三快公司与李洪辉无劳动关系或劳务关系，顾琳燕要求北京三快公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。顾琳燕有权向保险人人民财保南京分公司直接请求赔偿，人民财保南京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据商丘邦美公司为李洪辉投注的附加第三者责任险的保险范围，人民财保南京分公司应赔付顾琳燕的伤后医疗费，不承担除医疗费之外的其他损失。 关于顾琳燕的伤后损失数额，本院认定顾琳燕共产生伤后医疗费42053.15元。结合顾琳燕受伤程度、住院天数及医嘱，本院酌定住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费4800元（60天×80元/天）。顾琳燕提供误工证明及考勤扣款记录，能够证明其因本次事故误工，产生误工损失675.65元，故本院认定误工费为675.65元。对于交通费，根据顾琳燕受伤情况、就医情况，本院酌定为200元。综上，顾琳燕伤后损失数额共计50638.8元，由人民财保南京分公司负担29437.2元（42053.15元×70%），由商丘邦美公司负担6009.96元（50638.8元×70%－29437.2元）。其余损失由顾琳燕自理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告顾琳燕伤后经济损失29437.2元； 二、被告商丘市邦美便民服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告顾琳燕伤后经济损失6009.96元； 三、驳回原告顾琳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为614元，由商丘市邦美便民服务有限公司负担417元，由原告顾琳燕负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年八月七日 书记员  汪 昕