广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初438号原告：东莞市**翔达木业经营部，经营场所为广东省东莞市**镇科技工业城科技大道东方兴业城C7座15号。经营者：李秉长，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省阜南县***********1*，公民身份号码为342************018。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：东莞市欧迈威克家具有限公司（以下简称欧迈威克公司），住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县******黄屋组，公民身份号码为340************010。原告东莞市**翔达木业经营部诉被告欧迈威克公司、被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旺顺到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款491849.47元及利息（以491849.47元为基数从2016年5月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.两被告承担诉讼费。事实理由如下：原告与欧迈威克公司存在买卖合同关系，原告从2015年4月起向欧迈威克公司供应黑胡桃山纹木皮、红橡直纹木皮等。双方口头约定货款在2017年10月1日前结清。从2015年4月至2016年5月12日，原告共向欧迈威克公司供应货款551849.47元。直至2017年1月25日，欧迈威克公司仅支付了60000元，仍欠491849.47元。欧迈威克公司系一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，黄某1应当对欧迈威克公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2015年4月至2016年5月期间的送货单。送货单首部系“翔达木业”，其上载明送货名称及规格、数量、单价、金额等内容，收货单位及经手人处加盖了欧迈威克公司的收货专用章。有三份送货单没有加盖欧迈威克公司的收货专用章，但是收货单位及经手人的签字笔迹与加盖了收货专用章的送货单上的签字笔迹一致。其中2015年4月10日送货单金额143274.96元，2015年4月25日送货单金额89724.25元,2015年7月24日送货单金额107142.15元，2016年4月13日的三份送货单金额分别是16131元、43812元、43518元，2016年4月21日送货单金额19422元，2016年5月12日送货单金额88823.30元。经核算，前述送货单金额合计551847.66元。原告提交了对账单，对账单上记载的送货详情与送货单的内容一致，有的对账单上客户确认处有手写加注的内容，有一张对账单客户确认处加盖了欧迈威克公司的印章，有一张对账单的客户确认处为空白。原告庭审时陈述：双方没有签订合同，没有订单，欧迈威克公司打电话订货；对账单上签字的人员系欧迈威克公司的财务和仓管杨晓萍、夏芳；送货单上签字的人员系欧迈威克公司的员工周淼、周闯，周闯代欧迈威克公司支付了10000元货款给原告；原告最后一次送货时间是2016年5月12日，故其从2016年5月13日开始计算逾期付款的利息，双方对逾期付款的违约责任没有明确约定。欧迈威克公司系一人有限责任公司，黄某1系法定代表人及股东。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据相互印证，足以证明原告向欧迈威克公司送货且欧迈威克公司签收并与原告对账的事实。经本院核算，送货单总金额为551847.66元，欧迈威克公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认欧迈威克公司已付60000元，该主张对欧迈威克公司有利，本院予以采纳，欧迈威克公司应当向原告支付491847.66元。欧迈威克公司没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求从最后一次送货的次日即2016年5月13日开始计算逾期付款利息的主张成立。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院参照前述利率标准，酌情以年利率5%计算逾期付款的违约金。欧迈威克公司系一人有限责任公司，黄某1作为股东，未举证证明公司财产与股东财产独立，其应当承担举证不能的法律后果。原告要求黄某1对欧迈威克公司的债务承担连带清偿责任的主张符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告欧迈威克公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**翔达木业经营部支付491847.66元及逾期付款违约金（以491847.66元为基数从2016年5月13日开始按照年利率5%计算至清偿之日）；二、被告黄某1对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市**翔达木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9864元，由原告东莞市**翔达木业经营部负担430元，由被告欧迈威克公司、被告黄某1共同负担9434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  连仲文人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年七月十七日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。