wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执884号申请执行人：牟太彬，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市奉节县。申请执行人：毛德林，男，汉族，1970年12月25日出生，重庆市奉节县。被执行人：郑井余，男，汉族，1974年07月12日出生，重庆市奉节县。本院在执行毛德林,牟太彬与郑井余建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初2585号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑井余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金31072250元，案件受理费6260元。本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除已冻结、划拨的20577.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1420号     原告：白河县新世纪物业管理有限公司，住址地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：吴建立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司职工。   被告：刘均尧，男，汉族，具体身份信息不详，住陕西省安康市白河县阳光家园。   本案在审理原告白河县新世纪物业管理有限公司诉刘均尧物业服务合同纠纷一案过程中，原告白河县新世纪物业管理有限公司于2020年8月28日以原、被告私下达成和解为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县新世纪物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县新世纪物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。     审 判 员   李昌顺     二0二0年八月二十八日          书 记 员   刘双       1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1850号之二 申请人：鄢文仙，男，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：谢雨顺，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人鄢文仙与被申请人谢雨顺民间借贷纠纷一案中，经申请人鄢文仙申请，于2020年7月14日冻结被申请人谢雨顺价值1200000元的财产，申请人鄢文仙以案外人刘凤仙位于沅江市庆云山办事处庆云山路（沅房权证庆字第00043965号）的房屋提供担保。本院经审查认为，因鄢文仙申请撤回起诉，故应解除财产保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告谢雨顺价值1200000元的查封。 解除对案外人刘凤仙位于沅江市庆云山办事处庆云山路（沅房权证庆字第00043965号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1843号申请执行人：张为彬，男，1959年10月4日出生，住新沂市。被执行人：孙继鹏，男，1962年3月8日出生，住新沂市。本院于2019年12月24日对张为彬与孙继鹏民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初10802号民事调解书，确认孙继鹏欠张为彬207200元，此款由孙继鹏于2020年1月20日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还147200元，如孙继鹏有任一期款项未按期足额偿还，张为彬有权就剩余款项申请强制执行，并负担案件受理费。调解书生效后，因孙继鹏未履行义务，张为彬向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款10006元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还6965元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额209404元，已执行到位6965元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1747号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：符同永，男，汉族，住广东省广州市南沙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与符同永借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额94425.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1747号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初519号 原告:李冠群，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西资源县。 被告：黄祥仕，男，1966年12月17日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告李冠群与被告黄祥仕修理合同纠纷一案中，原告李冠群于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李冠群要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冠群撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告李冠群负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1884号上诉人（原审被告）：韩德欣，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：杨洪娟，女，1973年6月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国兴，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：许凤杰，女，1971年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。上诉人韩德欣、杨洪娟因与被上诉人郑国兴、许凤杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月21日，韩德欣、杨洪娟自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，韩德欣、杨洪娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩德欣、杨洪娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩德欣、杨洪娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月二十一日书记员  周思涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执974号之二被执行人：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司，住所地:甘肃省甘州区。法定代表人：张全涛。本院依据已经发生法律效力的临泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2020）第4号仲裁调解书，责令被执行人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司在甘肃银行663301027540700010账户内存款人民币35425.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初173号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人唐志龙，男，1983年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。2004年1月6日因犯抢劫罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币（币种下同）3000元，于2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郭建魁，福建融成律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人唐志龙犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人唐志龙及其辩护人郭建魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日至2020年1月22日期间，被告人唐志龙违反国家规定，未经政府许可，在秀屿区某镇某村家中私设生猪屠宰场。被告人唐志龙购进生猪后，屠宰并将未经检验检疫的猪肉卖给郑某、唐某、林某1、林某2、许某等人，销售数额达231802元。现场被扣押的活生猪及猪肉经鉴定价值159075元。 被告人唐志龙于2020年1月22日，在秀屿区某镇某村家中被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人唐志龙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐志龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元至二万元。提请本院依法判处。 被告人唐志龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐志龙迫于生活压力，冒险从事非法经营，主观恶性不深，到案后如实供述自己屠宰生猪并销售的事实，具有明显的悔罪表现。2、非法经营罪并非暴力性犯罪，社会危害性相对较小，客观上被告人唐志龙非法经营行为前后仅十天左右，并没有造成严重的社会后果，同时现场扣押的部分生猪及猪肉并未流向市场。3、被告人唐志龙自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。4、被告人唐志龙是家庭收入的主要来源，妻子早年因病离世，留下年幼的儿子与其相依为命，父母也年迈多病只能从事简单的劳力活动。综上，请求对被告人唐志龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月12日至2020年1月22日期间，被告人唐志龙违反国家规定，未经政府许可，在秀屿区某镇某村家中私设生猪屠宰场。被告人唐志龙购进生猪后，屠宰并将未经检验检疫的猪肉卖给郑某、唐某、林某1、林某2、许某等人，销售数额达231802元。现场被扣押的活生猪及猪肉经鉴定价值159075元。 被告人唐志龙于2020年1月22日，在秀屿区某镇某村家中被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人林某2、唐某、郑某、林某1、许某的证言、辨认笔录及照片，证人林秋金、唐秀连的证言，公安机关作出的搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的销售单、莆田市秀屿区笏石生猪定点屠宰场营业执照、莆田市城厢区人民法院（2003）城刑初字第222号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字第90号刑事裁定书，莆田市秀屿区农业农村局出具的《证明》、《关于某镇某村查获生猪、猪肉检疫情况的回复》、《回函》，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于一批生猪的价格认定结论书》，被告人唐志龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志龙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐志龙犯非法经营罪成立。被告人唐志龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科、自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告人唐志龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具杀猪刀六柄，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈珊珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 法定代表人：戴立荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：田金霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人田金霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月10日作出的(2019)甬仲金字第1542号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对田金霞、中安金控资产管理有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人田金霞、中安金控资产管理有限公司银行存款60000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人田金霞、中安金控资产管理有限公司银行存款60000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1487号申请执行人：刘同成，男，1961年12月6日出生，住新沂市。被执行人：：刘光林，男，1969年7月21日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘江波（系刘光林之子），男，1997年1月11日出生，住沭阳县。被执行人：郁浪浪，男，1993年8月3日出生，住沭阳县。关于申请执行人刘同成与被执行人刘光林、郁浪浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9449号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人刘同成与被执行人刘光林、郁浪浪自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1487号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年八月十九日书记员  顾佳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘可德，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘可德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘可德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘可德偿还贷款本金56143.50元，利息7130.74元、罚息5722.32元、复利1195.57元，共计70192.13元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号L1NEFRBF0HA006584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79397元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号L1NEFRBF0HA006584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31947.77元，其中本金23253.5元、利息8615.38元、罚息59.01元、复利19.88元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金56143.50元、利息7130.74元、罚息5722.32元、复利1195.57元，共计人民币70192.13元。 被告刘可德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告刘可德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘可德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘可德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘可德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘可德所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号L1NEFRBF0HA006584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘可德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56143.50元、利息7130.74元、罚息5722.32元、复利1195.57元，共计人民币70192.13元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56143.50元为基数）、复利（以所欠利息7130.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号L1NEFRBF0HA006584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为777.0元，保全费30元，合计807元，由被告刘可德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初937号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男。被告：阮安辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称：怀化农商银行)与被告阮安辉金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2020年4月1日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘12民辖92号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告阮安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除怀化农商银行与阮安辉2017年10月20日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2.依法判决阮安辉立即偿还怀化农商银行借款本金11.9万元及至2020年3月23日止未付利息2338元（后续利息自2020年3月24日起至本金还清之日止按月利率7.92%计算)。事实及理由：阮安辉因房屋装修缺少资金向怀化农商银行申请贷款12万元。2017年10月20日，怀化农商银行与阮安辉签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1.最高借款本金额度12万元；借款期限至2020年10月20日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比82.07%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，怀化农商银行依约定向阮安辉发放了贷款，阮安辉未按合同约定还本付息，截至2020年3月23日止尚欠借款本金11.9万元及利息2338元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。阮安辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、提示付息通知书、银行信贷系统打印单等证据。阮安辉未提供任何证据和质证意见。怀化农商银行提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：阮安辉向怀化农商银行杨家田支行申请贷款，双方于2017年10月20日签订了合同编号（1892010110）最高额借字[2017]第00000174号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定阮安辉向怀化农商银行借款12万元，借款期限自2017年10月20日起至2020年10月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为82.07%。2019年9月23日阮安辉分两次提取贷款本金11.9万元，截至2020年3月23日尚欠借款本金11.9万元及利息2338元。此后，阮安辉未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，阮安辉与怀化农村商业银行股份有限公司签订合同编号(1892010110)最高额借字[2017]第00000174号《最高额借款合同》(福祥便民卡)，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。怀化农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，阮安辉未按照合同约定履行还本付息的义务，属于合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的情形；同时，依据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故怀化农村商业银行股份有限公司要求阮安辉偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。阮安辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除怀化农村商业银行股份有限公司与阮安辉2017年10月20日签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡)；二、阮安辉限于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金11.9万元及利息（截至2020年3月23日尚欠利息2338元，后续利息按阮安辉与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由阮安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年八月二十六日书记员  邱 安
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3457号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林文荣，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告林文荣金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林文荣归还漳州农商行漳浦支行借款本金99985.01元及违约金22788.34元（截止至2020年4月22日），本息合计122773.35元，并支付从2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；林文荣支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌，被告林文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 林文荣对漳州农商行提交的证据无异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年10月28日。 三、借款人：林文荣。 四、金融卡额度：100000元。 五、借款期限：2016年10月28日至2019年10月27 日。 六、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 七、借款利率：年利率为9%。 八、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十一、开户日期：2016年10月28日。 十二、逾期还款日期：2018年9月19日。 十三、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十四、欠款本金：99985.01元。 十五、最新欠款违约金：违约金22788.34元。 十六、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、林文荣应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99985.01元及截至2020年4月22日止的违约金22788.34元，本息合计122773.35元，并支付从2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、林文荣应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2785.46元，减半收取计1392.73元由林文荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2123号之二申请执行人：大同市平城区新旺乡法律服务所，住所地大同市平城区。负责人：康丽清，该所主任。被执行人：赵振林，男，1964年5月21日出生，汉族，住大同县。本院在执行大同市平城区新旺乡法律服务所与赵振林法律服务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初920号民事判决书于2020年7月30日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人赵振林履行给付法律服务费25161.5元，案件受理费222元，保全费275元，执行费277元，共计25935.5元。本院于2020年3月23日以（2020）晋0213财保6号裁定书保全查封担保人郭茂国名下位于大同市平城区红旗南街馨泰花园小区16号楼3单元6层10号房屋，因案件进入执行阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对担保人名下郭茂国名下位于大同市平城区红旗南街馨泰花园小区16号楼3单元6层10号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月七日书记员  张 鸣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1557号申请执行人：陈方刚，男，1985年7月10日出生，住新沂市。被执行人：訾晨，男，1987年9月18日出生，住新沂市。陈方刚与訾晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，訾晨应向陈方刚偿还借款398000元及逾期利息2520.67元，并负担案件受理费7140元。因訾晨未按上述生效法律文书履行义务，陈方刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人訾晨名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人訾晨名下无机动车登记。3.查明被执行人訾晨名下无不动产登记。4.查明被执行人訾晨未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余607660.67元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾晨负有继续向申请执行人陈方刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保185号 兴业县农村信用合作联社、广西骏昇房地产开发有限公司、缪荣和、缪绍平： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人广西骏昇房地产开发有限公司、缪荣和、缪绍平借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0924民初1065号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人缪荣和在兴业县农村信用合作联社洛阳信用社的账户（账号：51×××12）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人缪荣和在工行广西玉林市新民路支行的账户（账号：21×××03）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对被申请人缪荣和在交通银行玉林分行营业部的账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结期限为一年。 四、对被申请人缪绍平在中国建设银行股份有限公司玉林分行的账户（账号：62×××88_156_1）予以冻结，冻结期限为一年。 五、对被申请人缪绍平在工行广西玉林市江南支行的账户（账号：21×××78）予以冻结，冻结期限为一年。 六、对被申请人缪绍平在中国农业银行股份有限公司玉山金山分理处的账户（账号：62×××15）予以冻结，冻结期限为一年。 七、对被申请人缪绍平在中国农业银行股份有限公司玉山金山分理处的账户（账号：62×××15）予以冻结，冻结期限为一年。 八、对被申请人广西骏昇房地产开发有限公司所有的坐落于玉林市一环西路x号工业品电器城小区的x间商铺【房权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××60、20××63、20××67、20××23、20××27、20××53、20××87、20××04、20××57、20××66、20××84、20××27、20××29、20××33号】和21间地下车库【房权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××26、20××30、20××33、20××36、20××40、20××43、20××45、20××50、20××52号】和5套套房【房权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××50、20××54、20××58、20××73号】予以登记查封，查封期限为三年。 九、对被申请人缪绍平所有的坐落于玉林市一环西路x号工业品电器城小区的房产【产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××33、20××35号】予以登记查封，查封期限为三年。 上述查封、冻结的财产价值以人民币2700万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3853号上诉人(原审原告)：钱叶平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：韩啸，男，1996年7月6日出生，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区胜利街282号9号楼1805室。上诉人钱叶平因与被上诉人中色十二冶金建设有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱叶平，被上诉人中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人韩啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱叶平上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付：1.拖欠的工资93478.44元；2.支付未签订书面合同的双倍工资差额94166.65元；3.支付上诉人经济补偿金18333.33元；4.支付差旅费9800元；5.补缴2019年2月至9月期间的社会保险。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人庭审答辩也认可双方间的劳动关系并同意解除劳动关系，被上诉人从未引用其提交的劳动合同中有关上诉人已退休的条款，故何来双方质证而来的事实，被上诉人庭审中从未说过上诉人已退休也未引用该合同条款，一审法院明显偏袒被上诉人，找理由为被上诉人开脱。2.被上诉人庭审中提交的劳务协议合法性不能认定。该劳务协议除最后一页有上诉人签名外，其余部分均系空白，也未送达给上诉人，上诉人庭审中要求对字迹形成时间予以鉴定也被拒绝，程序违法。3.上诉人的年龄从身份证上来看未达退休年龄，一审法院在无任何根据的情形或仅凭协议中的表述而认定上诉人已退休更是滑天下之大稽，这种狭隘的地方保护主义让上诉人心寒。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。中色十二冶金建设有限公司辩称，1.上诉人所称一审法院认定事实错误。其理由为当事人双方之间存在劳动关系。根据双方签订的《劳务协议书》可知，双方存在合法有效的劳务协议，即双方之间存在的法律关系为劳务关系。同时，根据2020年4月1日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理案件通知书》中，也认定双方存在劳务关系而并非劳动关系。当事人双方在一审审理过程中的证据材料均为《劳务协议书》，何来劳动合同一说？2.上诉人提交的劳务协议有其签字及手印，其却对证据的合法性存在疑问。3.上诉人要求对我方提供的《劳务协议书》中的字迹进行鉴定被拒绝属于程序违法。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条：人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。人民法院确定举证期限，第一审普通程序不得少于十五日。根据法院出具的举证通知书的内容来看（举证期限自2020年4月17日至2020年5月18日届满）完全符合《民诉法》和《民诉解释》关于举证期限的规定。因此，一审法院拒绝鉴定程序并不违法。4.案涉《劳务协议书》中，需要书写填写的部分为：一、甲乙双方基本信息；二、提供劳务的具体期限；三、工作岗位；四、劳务报酬；五、工作时间。即便上诉人不认同手写填写部分，作为一个成年人，也应当尽到一个合格的注意义务，即对其他条款默示承认。也即承认以下两点：一、双方根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，签订本劳务协议。双方之间的法律关系为劳务关系，甲方依本协议约定向乙方支付劳务报酬，不承担乙方任何社会保险费用。综上两点，被答辩人的诉讼请求并不能成立。5.上诉人在上诉状中提到“一审法院明显偏袒”和“狭隘的地方保护主义”，但并未提出相应的证据，同时也未能以法证实，根据《民诉法》和《民诉解释》，一审法院的做法既没有违反程序法，也没有违反实体法。原审原告钱叶平向一审法院起诉请求：1．解除双方之间的劳动合同关系。2．被告支付拖欠原告的工资93478．44元。3．被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额94166．65元。4．被告支付原告解除劳动合同补偿金18333．33元。5．被告支付原告差旅费9800元。6．被告为原告补缴自2019年2月至9月期间的社会保险。事实和理由：2019年初，被告因承建浙江钱江摩托温西工程技改项目，邀请原告从事生产经理一职，2019年2月原告到被告安排的工作地点从事管理工作，被告直至2019年3月8日方以项目部名义与原告签订了协议，该协议约定原告年度工资总额为22万元。此后原告一直催促与被告签订书面劳动合同，但被告一直拖延办理，期间被告更是以各种理由拖欠原告工资，无奈之下，原告只得于2019年10月离开。为维护自身合法权益，请求人民法院裁如所请。一审法院认定事实：2019年3月8日，原告钱叶平分别与中色十二冶金有限公司浙江钱江摩托温西工厂技改项目部签订有一份《劳务协议》，同日，原告与被告中色十二冶金建设有限公司订有一份《劳务协议书》。《劳务协议书》前言内容1为：“乙方为有一定技术特长的专业技术人员／管理人员（注：请根据实际情况填写），现已经办理退休手续。”双方还就劳务的起止期限、工资等内容进行了约定。协议履行期间，原告以被告拖欠工资为由，自行于协议期限届满前离职。原告曾向浙江温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月1日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以双方“签订了一份劳务协议，因劳务关系不受劳动法律法规的调整”为由，作出浙温岭劳人仲不［2020］14号《不予受理通知书》。一审法院认为，原告与被告签订的《劳务协议书》中记载，原告已经办理了退休手续，劳动部门也以双方之间为劳务关系为由，仲裁不予受理，故原告与被告之间应为劳务关系，而不是劳动关系。原告对此应当知晓。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经办理退休的人员发生用工争议，应当按照劳务关系处理。现原告以与被告之间存在劳动关系为由，主张相关权益，没有证据证明，不符合法律规定，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告钱叶平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钱叶平负担。二审中，上诉人钱叶平提交十二冶上报税务局的工资截屏，拟证明被上诉人有拖欠其工资的行为。本院认为，上诉人钱叶平与被上诉人中色十二冶金建设有限公司签订的《劳务协议书》，证实双方当事人之间系劳务关系，而非劳动关系。即使被上诉人有拖欠工资的行为，当事人之间纠纷应为追索劳务报酬纠纷，并非劳动争议纠纷。上诉人以一审法院仅凭《劳务协议书》中的表述而认定其已退休存在错误的意见，因上诉人是否退休均不影响劳务协议的性质，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，钱叶平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱叶平负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 王 峥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢200号 申请执行人：李萍，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾莉，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李萍与李伟、曾莉其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款65万元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7241号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：莆田市天天文化传媒有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号喜盈门国际大厦B座1023室。法定代表人：陈天雄。原告李艳丽与被告莆田市天天文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告莆田市天天文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告莆田市天天文化传媒有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年7月4日运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A9331，大小为23.99MB，尺寸为5760*3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/湖南长沙/梅溪湖国际艺术中心2018.7.4/_84A9331摄影作品的权利，于2019年11月13日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477538618。网址为微信公众号微信公众号“亚太室内设计”2019年5月15日发表的文章《耗资28亿！扎哈在中国的最后遗作终于全部完成！施工难度堪比鸟巢》的网站向公众提供了湖南长沙梅溪湖国际艺术中心图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上使用了涉案摄影作品，目前尚未停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告莆田市天天文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告莆田市天天文化传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告莆田市天天文化传媒有限公司网站已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名度、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莆田市天天文化传媒有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莆田市天天文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年八月三十日书记员 王书照
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执491号之一申请执行人：郭菊花，女，1960年12月18日出生，汉族，浙江省金华市人，户籍地浙江省金华市婺城区，现住江西省抚州市，被执行人：章元虎，男，1965年11月06日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，被执行人：王洪法，男，1970年06月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，申请执行人郭菊花依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1464号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人章元虎、王洪法未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人所有的房屋车辆本案已轮候查封，车辆未扣押，暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币74.207566万元，截至2020年8月28日未执行人民币74.207566万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜忠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执840号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街. 负责人：张拾荒，行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：林永龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：蔡芳莲，女，1970年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人林永龙、蔡芳莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1582号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查明被执行人名下多套房产已被本院另案查封，但目前该房产暂不具备执行条件，需待其具备可执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执989号移送执行人：广水市人民法院刑事审判第一庭被执行人：阙淮,男，1991年6月17日生，本院在执行阙淮罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人阙淮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 李凤莲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督710号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许金林，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人许金林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许金林发放了借款1900.00元，被申请人许金林分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月9日，被申请人许金林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许金林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许金林向贷款人清偿债务后，对被申请人许金林拥有追偿权，有权要求被申请人许金林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许金林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许金林尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人许金林向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人许金林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金20.74元，未还代偿借款本金1727.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许金林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许金林给付申请人剩余未还代偿借款本金1727.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1727.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许金林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1727.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1727.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许金林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许金林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初866号 原告郭某1，女，生于2007年4月7日，汉族，学生，住洛南县。 法定代理人向某某，女，生于1984年11月10日，汉族，农民，住址同上，系郭某1之母。 委托诉讼代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 被告张满堂，男，生于1960年6月19日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告郭某1与被告张满堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人向某某、委托诉讼代理人田婧、何亚珍，被告张满堂及其委托诉讼代理人杨实际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月4日14时50分，郭某2驾驶车牌号为陕HJ***8号两轮摩托车（后乘坐向某某、郭某1）沿G344国道由东向西行使至G344国道1262KM+900M（洛南县古城镇王村关沟组）路段时在超车中，与同方向张满堂驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致郭某2、向某某、郭某1不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故发生，本次事故洛南县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定郭某2负事故主要责任，被告张满堂事故负事故次要责任，原告郭某1无责任。原告受伤后先在洛南县古城镇朝阳医院包扎治疗，后转送洛南县医院住院治疗，花住院费6587.93元。原告向本院提出以下诉讼请求：1、由被告张满堂在交强险范围内赔偿原告医疗费7479.93元，住院伙食补助费420元，营养费280元,护理费4400元，合计12579.93元，不足部分按事故责任比例赔偿。2、案件受理费由被告承担。 被告张满堂辩称，一、洛南县公安局交通管理大队针对本次交通事故作出的事故责任认定书，认定事实与责任划分相互矛盾，该责任认定书引用的“道路交通安全法”违章情形与认定被告张满堂负事故次要责任之间没有因果关系，不应认定被告张满堂负事故的次要责任，答辩人认为被告张满堂没有占道行驶、没有超速、没有急刹车，完全在正常行驶时郭某2驾车从后面硬行撞来，应认定被告张满堂无责任；二、原告不起诉事故主要责任人郭某2，要求被告全部承担赔偿责任无事实依据和法律依据；三、原告起诉的赔偿数额不实，请求法院依法审核。 经审理查明，2020年4月4日14时50分，郭某2驾驶车牌号为陕HJ***8号两轮摩托车（后乘坐向某某、郭某1）沿G344国道由东向西行使至G344国道1262KM+900M（洛南县古城镇王村关沟组）路段时在超车中，与同方向张满堂驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致郭某2、向某某、郭某1不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故发生，本次事故洛南县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定郭某2负事故主要责任，张满堂负事故次要责任，原告郭某1无责任。原告受伤后先在洛南县古城镇朝阳医院包扎治疗，后转送洛南县医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、颅内积气、左额骨骨折、左眼眶骨折、头皮挫裂伤、口唇挫裂伤，住院14天，花住院费6587.93元。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭某2驾驶两轮摩托车与被告张满堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故后，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭某2负主要责任，张满堂负次要责任，原告无责任。被告张满堂提出该事故认定书认定事实正确，但适用法律和认定结果不正确，其未在规定期间申请复议，本院对其观点不予采纳。洛南县公安局交通管理大队针对本次事故作出的事故认定书认定事实正确，适应法律准确，应予确认。交强险也称第三者责任强制保险，本案中原告郭某1作为郭某2的车上人员，法律规定不能向本车驾驶者在交强险责任限额内主张赔偿，而被告张满堂作为事故对方车辆驾驶人对原告郭某1负有在交强险责任限额内赔偿损失的主体资格和法律责任，原告郭某1主张被告张满堂应在交强险限额范围内赔偿事故造成的各项经济损失，不足部分按事故责任比例赔偿的请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所明确规定的机动车所有人或管理人应当投保交强险和未投保交强险应当承担的不利后果。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告各项经济损失经依法审核认定为：1、医疗费：住院单据一张金额6587.93元，单据正式，花费真实，予以确认，原告提供洛南县古城镇朝阳医院门诊单据3张，单据正式，但未提供门诊病历和用药处方，本院酌情只对其在该医院临时包扎所用“医材费”280元予以确认，其余不予确认，故原告医疗费确认为6867.93元(6587.93元﹢280元)；2、原告主张的住院伙食补助费420元，主张正确，被告无异议，予以确认；3、营养费，因其住院病历中无加强营养医嘱，不予确认；4、护理费，原告住院14天，出院医嘱为“伤口拆线、愈合良好”，故对其主张出院后仍需护理30天的主张本院不予采纳，每天护理费按照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均年工资34199元标准计算为93.69元(34199元÷365天)，故原告护理费确定为1311.66元。综上，原告各项经济损失合计8599.59元。由被告张满堂在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费6867.93元，住院伙食补助费420元合计7287.93元；在交强险其他项目110000元限额内赔偿原告护理费1311.66元。以上赔偿项目未超出交强险赔偿限额，故不存在按事故责任比例赔偿的数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下： 由被告张满堂在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失8599.59元。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告张满堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 **山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1471号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：吴某,男,汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，住青海省湟中县。上诉人刘某因与被上诉人吴某、宋某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。宋某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。刘某上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2844号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吴某、宋某承担。事实与理由：吴某承包了刘某位于榆中县的打地坪工程，双方签订了施工协议。吴某也进行了施工，但是由于地坪翻浆严重，刘某要求处理翻浆问题，工人却未认真处理，直接打了地坪，等工程完工后刘某发现工程质量存在问题，地坪出现了裂缝塌陷情况，给刘某造成了一定的损失，故剩余5万元未支付。吴某辩称，案涉工程质量没有问题。宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某、宋某向吴某支付工程款50000元；2.判令刘某、宋某支付自2015年4月28日至2019年8月26日期间的利息39000元，并按年息15%计算付清利息至今；3.本案诉讼费由刘某、宋某承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，吴某与宋某签订劳务协议，约定由吴某承包刘某在榆中县和平镇和平村8间库房的抹灰及室内地坪、室外散坡工程，宋某提供水泥、沙子等材料，吴某只包工不包料。施工期间，刘某支付吴某劳务工资50000元，剩余部分经双方结算为50000元，因刘某未付，宋某2015年6月11日向吴某出具承诺于2015年7月10日前结清。但宋某出具《承诺》后仍未支付拖欠工资，故吴某诉至法院。一审法院认为，刘某雇佣吴某为其提供劳务，吴某、刘某之间形成了雇佣关系。吴某履行了提供劳务的义务，刘某理应向吴某支付劳动报酬。但刘某仅支付了部分劳动报酬，尚拖欠部分未付，庭审中，刘某也承认拖欠50000元的事实，故对吴某要求支付劳务工资50000元的诉讼请求，予以支持。刘某辩称吴某工程质量有问题所以未付，但因修建的库房已被拆迁，所以刘某丧失了主张工程质量的权利，而导致这一后果的原因是由于刘某怠于向吴某履行付款义务，而使自己丧失了主张权利的机会，由此产生的不利后果应由其自己承担，故对刘某的上述辩解意见不予采信。宋某作为劳务合同的相对人，同时也向吴某出具了承诺，故其应对刘某拖欠劳务工资的行为承担连带责任。吴某要求刘某、宋某承担拖欠工资期间的逾期付款利息损失，因双方承诺中未约定，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、刘某支付吴某劳务工资50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、宋某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由刘某负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。刘某提交了照片、视频（存于刘某手机中，未向法庭提交书面证据材料），证明涉案工程地坪塌方，质量有问题。吴某对该证据发表质证意见认为，对该证据不予认可，吴某所干的工程质量没有问题，而且上述照片任何地方都能拍到，吴某去年去过涉案现场，地坪是完好的。本院对刘某提交的证据审核后认为，照片及视频上的地方无法确定是否系涉案工程的原始现场，亦不能证明塌陷、裂缝系因施工质量不合格所致，因此，本院对刘某提交的证据不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。吴某向刘某提供了劳务，刘某应当向吴某支付劳务报酬。吴某、刘某对宋某出具的《承诺》、《内部施工协议》均无异议，刘某亦承认拖欠吴某50000元，其辩称至今未付剩余50000元是因涉案工程质量不合格，但刘某提交的证据无法证明涉案工程质量存在问题，且涉案库房已拆迁，亦无法证明塌陷、裂缝是因吴某的施工行为所致，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果，故对刘某的辩称本院不予认可。一审判决刘某支付吴某50000元符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人刘某的上诉请求和理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十日书记员 徐梦君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9787号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：朱明林，男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐会，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告朱明林、徐会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人郑欢、郑智立到庭参加诉讼，被告朱明林、徐会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.朱明林、徐会立即偿还借款本金102374.77元，支付截止2020年7月15日的利息1954.35元、罚息154.02元，并自2020年7月16日起至实际清偿借款之日止，计收罚息（罚息以未还本金加上未付利息为基数，按LPR上浮50%计收）；2.被告朱明林、徐会承担律师费6396元；3.中国银行江北支行对朱明林、徐会位于重庆市永川区胜利北路X号二单元X-X号的房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月10日，中国银行江北支行与朱明林、徐会签订《个人购房贷款合同》，约定朱明林、徐会向中国银行江北支行借款23万元用于购房，并对借款期限、还款方式、逾期罚息、实现债权的费用等进行了约定。后中国银行江北支行与朱明林、徐会办理了房地产抵押登记，朱明林、徐会以其所有的位于重庆市永川区胜利北路X号二单元X-X号房屋作为上述借款的抵押担保。中国银行江北支行向朱明林、徐会发放了贷款。贷款发放后，朱明林、徐会未按约归还借款，中国银行江北支行多次催收未果，诉至法院。被告朱明林、徐会未答辩。本院经审查认定事实如下：2011年3月10日，中国银行江北支行（贷款人）与朱明林（借款人/抵押人）、徐会（借款人/抵押物共有人）签订《个人购房贷款合同》约定：贷款人向借款人放发放23万元贷款用于借款人支付购房款，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。朱明林、徐会在“借款人”处签字捺印。2011年5月17日，中国银行江北支行按约向朱明林、徐会发放了23万元贷款，双方就朱明林、徐会名下位于重庆市永川区胜利北路X号二单元X-X号的房屋办理了抵押登记手续。贷款发放后，朱明林、徐会多次逾期偿还借款本息，截至2020年7月15日，朱明林、徐会尚欠借款本金102374.77元及借款利息1954.35元、罚息154.02元。另查明，中国银行江北支行因本案诉讼支付律师服务费6396元。审理中，中国银行江北支行陈述，因朱明林、徐会未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证书、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、《法律事务委托合同》、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，中国银行江北支行与朱明林、徐会签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，中国银行江北支行按约朱明林、徐会发放了贷款，履行了合同义务。朱明林、徐会未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。中国银行江北支行有权依据合同约定宣告剩余贷款提前到期，并要求朱明林、徐会偿还全部贷款及相应利息、罚息。借款到期后，朱明林、徐会应偿还中国银行江北支行全部尚欠本金，并支截至2020年7月15日的借款利息、罚息及自2020年7月16日起的逾期罚息。双方当事人约定因合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担，故中国银行江北支行要求朱明林、徐会承担律师费的诉讼请求，符合当事人约定，本院予以支持。朱明林、徐会自愿将其所有的位于重庆市永川区胜利北路X号二单元X-X号房屋抵押给中国银行江北支行，并依法办理了抵押登记，对中国银行江北支行要求就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其对朱明林、徐会的债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明林、徐会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金102374.77元并支付截至2020年7月15日的借款利息1954.35元、罚息154.02元；二、被告朱明林、徐会于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行罚息（自2020年7月16日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金加应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告朱明林、徐会于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费6396元；四、若被告朱明林、徐会未按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告朱明林、徐会位于重庆市永川区胜利北路X号二单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458.54元，减半收取计1229.27元，由被告朱明林、徐会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年八月十九日书记员 胡雅莉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1890号原告：浙江欣莱科包装科技有限公司，住海盐县沈荡镇镇北路88号，统一社会信用代码91330424MA28AGM14B。法定代表人：钱利民，该公司董事长。委托代理人：杨天晓、陆婷（实习），浙江海耘律师事务所律师。被告：沈一丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。原告浙江欣莱科包装科技有限公司诉被告沈一丰保证合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告立即承担保证责任，向原告支付代偿款人民币324390.11元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、被告委托代理人俞晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与案外人杭州佳元包装材料有限公司（以下简称佳元公司）曾有瓦楞纸板的定作业务。2018年7月20日，原告与案外人佳元公司、马鑫波签订《承揽合同》一份，合同约定：由佳元公司在原告处定作瓦楞纸板；具体数量、品种、规格型号以佳元公司发出的采购订单为准；结算期限为月结30日，逾期付款的按日支付总逾期货款1‰的违约金，逾期超过三十天，原告有权解除合同；原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等其他费用均由佳元公司承担；马鑫波自愿为本合同的履行承担连带清偿责任，保证期限2年；三方还约定了其他事项。2019年1月31日，原告与佳元公司、马鑫波对账，佳元公司、马鑫波在对账单（回执联）上签字盖章确认截止2019年1月31日欠原告定作价款462225.11元。2019年2月1日，佳元公司支付原告70000元；2019年4月，佳元公司支付给原告30000元，后佳元公司未支付款项，原告于2019年4月12日向本院起诉佳元公司、马鑫波【案号为（2019）浙0424民初1897号】，本院经审理后判决如下：“一、被告杭州佳元包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣莱科包装科技有限公司定作价款362225.11元及逾期付款违约金（以362225.11元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至价款付清之日）；二、被告杭州佳元包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内承担原告浙江欣莱科包装科技有限公司为实现债权支出的律师代理费25533元；三、被告马鑫波对被告杭州佳元包装材料有限公司上述一、二项债务向原告浙江欣莱科包装科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江欣莱科包装科技有限公司其他诉讼请求。”另查明，2019年3月15日，案外人佳元公司向原告出具付款承兑书一份，载明：因杭州佳元包装材料有限公司欠浙江欣莱科包装科技有限公司货款392225.11元，因实际情况，经双方协定商量，按每月支付货款33000元，至日期2019年3月份至付。被告沈一丰在该付款承兑书中作为担保人签字捺印。另，原告明确表示该分期付款承诺书系佳元公司单方出具，其对该分期不予认可，故其于2019年4月12日向本院起诉佳元公司、马鑫波【案号为（2019）浙0424民初1897号】。以上事实由原告提供的付款承诺书、被告提供的（2019）浙0424民初1897号民事判决书及双方当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同应当包括被保证的主债务种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；双方认为需要约定的其他事项。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈一丰作为担保人在付款承诺书上签字，是基于案外人佳元公司分期付款的承诺，但原告明确表示其不同意佳元公司的分期付款方案，且已于2019年4月12日根据《承揽合同》向佳元公司及担保人马鑫波主张权利，本院认为原告在否认佳元公司的分期付款方案并已通过（2019）浙0424民初1897号主张权利，即被告沈一丰所担保的主合同未成立，则其保证合同亦未成立，故原告现要求被告沈一丰承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江欣莱科包装科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3083元，财产保全费2170元，合计5253元，由原告浙江欣莱科包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陆一卿二〇二〇年八月二十八日书记员  张斌磊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2229号 原告:雷定英，女，1967年10月20日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：颜绍华，男，1961年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告雷定英与被告颜绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷定英及其委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼，被告颜绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷定英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元，并从2019年3月16日起按6％的年利率支付资金占用利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因做工程资金紧缺，经朋友介绍，向原告三次借款，共计11万元，并向原告出具书面借条，亦约定还款时间。但借款期满后，被告违背诚信，拒不归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告颜绍华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷定英大约从2008年起至今，在陈某、王建华开办的酒乡宾馆务工，被告颜绍华与陈某、王建华系朋友关系，2015年被告颜绍华因做工程资金紧缺，经朋友介绍，分别于2015年7月26日、2015年8月26日、2015年10月，向原告雷定英借款50000元、50000元、10000元，共计110000元。借款逾期后经原告雷定英催收，被告颜绍华于2018年8月8日重新向原告雷定英出具书面110000元的借条，并约定还款时间为2019年3月15日。借款期满后经原告雷定英多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，原告雷定英向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.欠条一份；3.证人陈某的证词等证据材料在案佐证，结合原告雷定英在法庭的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告颜绍华向原告雷定英借款的事实清楚，证据充分，被告颜绍华对此债务应当清偿。原告雷定英要求被告颜绍华清偿借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告颜绍华自本判决生效后十日内归还原告雷定英的借款本金110000元，并从2019年3月16日起按年利率6％支付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告颜绍华负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6237号原告：庆阳万洋新型节能建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村郭庄队33号。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫君，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：薛海民，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告庆阳万洋新型节能建材有限公司与被告薛海明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告庆阳万洋新型节能建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳万洋新型节能建材有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳万洋新型节能建材有限公司撤诉。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告庆阳万洋新型节能建材有限公司负担。审判长  黄天娇二〇二〇年八月三日书记员  郭峻辰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1616号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王玉坤，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴广军，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴广中，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王玉坤、吴广军、吴广中金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王玉坤应偿还申请执行人借款20000元和截至2018年3月12日的利息9436.33元及逾欠利息；被执行人吴广军、吴广中对上述给付事项承担连带保证责任；案件受理费268元，由被执行人王玉坤、吴广军、吴广中共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人王玉坤名下有小额存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王玉坤名下有车牌号为冀Ｂ0××××五菱牌汽车一辆，因车龄较长、无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院采取查封、扣押措施，故未采取任何执行措施；被执行人王玉坤名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人吴广军名下有小额存款账户，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人吴广军名下有车牌号为冀ＢＤ××××五菱牌汽车一辆，因车龄较长、无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院采取查封、扣押措施，故未采取任何执行措施；被执行人吴广军名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人吴广中名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4514.77元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申435号申请人：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界a塔14楼，统一社会信用代码：9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，董事。委托代理人：李艾贤，公司员工。被申请人：重庆舜煌商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号22-1，统一社会信用代码915001037453389384。法定代表人：林杰，董事长。申请人重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）以被申请人重庆舜煌商贸有限责任公司（以下简称舜煌商贸公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对舜煌商贸公司破产清算。本案审查过程中，重客隆公司向本院申请撤回对舜煌商贸公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人重客隆公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆重客隆超市连锁有限责任公司撤回对被申请人重庆舜煌商贸有限责任公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 周 爽二〇二〇年八月十三日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2791号 原告:林邦普，男，汉族，生于1957年5月20日，住四川省南充市高坪区。 诉讼代理人:肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：刘菊英，女，汉族，生于1971年9月8日，住四川省南充市高坪区。 原告林邦普诉被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，于8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林邦普及其诉讼代理人肖益华到庭参加诉讼，被告刘菊英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林邦普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意经营自2013年起陆续向原告借款，2018年10月23日，经双方结算，被告共欠原告28万元，被告并向原告出具了28万元的借条。后原告多次催要未果，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告刘菊英在开庭前到庭陈述2018年10月23日向原告出具的借条属实，但借条出具后，自己已向原告还款10万元，并提交了银行转账电子回单一份。 对于被告上述意见和证据，原告当庭表示属实。 原告林邦普支持为其主张，提供了原被告身份证明、借条原件、转账凭证。 被告刘菊英未到庭，视为其放弃质证。本院对原告林邦普提供的证据予以采信。 本院结合原告提交的证据及庭审调查认定本案事实如下： 被告刘菊英自2013年起陆续向原告林邦普借款，双方于2018年10月23日进行结算，共同确认被告共欠原告28万元，被告并向原告出具了28万元的借条，被告在书写借条时存有笔误，将“林邦普”书写为“林帮普”。嗣后，被告向原告偿还了10万元，其余借款至今未付。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应依约偿还借款并支付利息。根据本院已确认的事实，被告刘菊英应偿还原告借款180000元。对于原告主张的违约金，因双方并未约定违约责任，原告也未举证证实被告违约给原告造成的具体损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菊英于本判决生效后十日内偿还原告林邦普借款180000元； 二、驳回原告林邦普的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（原告林邦普已经预交），由被告刘菊英负担1767元，原告林邦普负担983。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹金蓉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2353号 原告庞伟，住长春市九台区。 被告段惠宝，住长春市九台区。 原告庞伟与被告段惠宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加诉讼，被告段惠宝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金39000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月28日到2017年6月25日期间，被告因个人需要资金，多次谎称编造家里父母有病为由多次向原告借款6万元，约定还款日期为2019年6月底，并出借条二张，2015年8月到2019年6月已还21000元，剩余39000元未还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2019年6月原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决。 段惠宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日到2017年6月25日期间，被告多次在原告处借款，现欠39000元未还。 本院认为，原告庞伟与被告段惠宝之间的借贷关系合法有效，段惠宝应偿还借款。因双方未约定利息，故原告诉请5000元的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告段惠宝于本判决生效后立即给付原告庞伟借款39000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员 张尚思
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1237号 原告:孙盼，女，1992年5月2日生，汉族，住子长市，居民。 被告：贺宝华，男，1988年8月17日生，汉族，住子长市，居民。 原告孙盼诉被告贺宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼、被告贺宝华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告孙盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺宝华偿还原告借款15000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月12日，被告贺宝华以生意资金周转为由向原告借款15000元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告贺宝华承认原告孙盼的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙盼与被告贺宝华间的民间借贷事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告贺宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙盼借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贺宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 马 晶 20200623123719920502610623199205020163198808176106231988081701152020080417500 -1-
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保575号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：杜良平，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杜良平金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜良平的银行存款49000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜良平的银行存款49000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异153号案外人：马强，男，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞城商贸有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：乔成刚，该公司经理。被执行人：徐召峰，男，住新沂市。被执行人：余士刚，男，住新沂市。被执行人：张宇，男，住新沂市。被执行人：马成，男，住新沂市。被执行人：乔成刚，男，住新沂市。被执行人：范莉，女，住新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐召峰，该公司经理。被执行人：新沂市华泰置业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐允，该公司经理。被执行人：徐州亚皓国际贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张宇，该公司总经理。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人马强对本院查封新沂市新安街道华泰豪庭12号楼3单元3101号车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3972号民事判决：一、新沂市瑞城商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4399998元及利息（利息计算至2016年5月17日为1806640.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市瑞城商贸有限责任公司追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3074号。在本案执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0381执3074号执行裁定：查封被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下的位于新沂市××街道华泰豪庭3号楼1单元05号、3号楼1单元06号、4号楼3单元05号、7号楼3单元05号、7号楼4单元06号、9号楼3单元3301号、10号楼1单元1302号、12号楼3单元3101号、14号楼2单元2102号、14号楼2单元2302号、14号楼3单元3301号车库，查封期限均为三年。案外人向本院提出执行异议称，2009年6月，我与新沂市华泰置业发展有限公司签订了新沂市华泰豪庭二期12号楼3单元101室房屋买卖合同。2011年11月，我购买了涉案房屋，并按约支付购房款以及3101室的车库款。华泰置业公司在房款交付完毕后实际交付给我使用。我提供了新沂市华泰置业发展有限公司的房屋买卖合同以及车库发票等手续，证明我实际占有该房屋，是涉案房屋的实际所有权人。本案中，我与华泰置业就涉案房屋已经达成一致意见并实际交付。华泰置业交付涉案房屋后迟迟不予配合我办理不动产登记手续，不与我签订车库买卖合同，华泰置业违约在先具有过错。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执3074号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，涉案车库仍登记在被执行人系新沂市华泰置业发展有限公司名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据案外人提供的证据，其并未就涉案车库向本院提供其与华泰置业签订的书面的买卖合同，现涉案车库仍登记在被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下。根据上述司法解释规定的要件，案外人并非涉案车库的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人马强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛