安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1957号 上诉人（原审被告）：胡元章,男,1970年6月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金怀友,男,1972年8月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 上诉人胡元章因与被上诉人金怀友民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡元章及其委托诉讼代理人张世玉、被上诉人金怀友及其委托诉讼代理人洪桂、舒崇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡元章上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误，未查明案件事实即事实不清。一审中被上诉人对于借款陈述存在三个版本即存疑，一审法院未要求被上诉人进行说明，也未要求被上诉人提供其他能够证明借贷关系存在的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果，其主张借款270000元的诉请不能得到支持。二、上诉人与被上诉人间的借贷合同无效。被上诉人家开设麻将室，提供赌博场所收取盈利，同时为赌徒提供赌资，被上诉人借款给上诉人赌博，双方间的借贷合同应认定无效。三、借条上记载的200000元债务超过法定诉讼时效。案涉200000元借条约定借款于2016年12月30日归还，自2016年12月31日开始，至2019年12月30日，三年诉讼时效已届满，被上诉人未提供证据证明向上诉人索要过借款，应承担举证不利的法律后果。四、被上诉人主张年利率6%没有法律依据。案涉借条上没有约定利息，应视为无息借款，被上诉人主张利息无法律依据，不应得到支持。五、从常理分析，双方之间不会发生合法民间借贷。双方约定2016年12月30日偿还200000元借款，在上诉人没有归还的情况下，被上诉人继续向上诉人出借70000元不符合常理。双方之间无亲戚关系，也不是好朋友，更没有生意或其他经济关系，被上诉人多次无息借款，不符合经济规律。真正借款的原因是被上诉人开设麻将馆，向上诉人出借款项，才能把麻将馆赌博生意带动起来，故双方之间没有合法借贷关系。 金怀友辩称，一、双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应当予以支持。答辩人共计借款270000元给被答辩人，款项均已交付。主要是分三次给的，第一次是之前80000元，第二次是现金120000元，然后于2016年2月4日打了200000元的条子，第三次是70000元，并于2017年1月25日打了条子。如果资金没有交付，被答辩人不会在条子上签字，还有两个与他有利害关系的见证人也签字了。如果200000元的资金没有到位，被答辩人怎么会在2017年1月25日的条子上也签字，在起诉之前，被答辩人也从来没有说过因为没有提供借款而要求把条子作废。答辩人并未和被答辩人赌钱，借款中不存在所谓的赌资，因双方都是干工程的，很熟络，借钱是给他用于生活费和发工资的，至于他是不是用于赌钱，答辩人没法管，也管不着。二、年利率6%符合法律规定，应予以支持。根据最高院司法解释规定，对于未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，答辩人主张从还款日开始计算6%的利息符合法律规定，应予支持。三、答辩人在2019年12月24日起诉，诉讼时效尚未届满。答辩人于2019年12月24日起诉至六安市裕安区人民法院，当时正值年底立案高峰期，立案庭给我们走的是诉前调解程序，案号是（2019）皖1502诉前调042号，立案时间是2019年12月24日，后因春节、疫情等原因，案件才从4月份左右转成常规立案，答辩人起诉未超过诉讼时效。 金怀友向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金270000元及利息，前期利息为48600元(200000元从2016年12月30日起，按年利率6%计算至2019年12月24日为36000元。70000元从2017年1月25日起,按年利率6%计算至2019年12月24日为12600元)，后期利息以270000元为基数,按年利率6%计算至270000元付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告胡元章向原告金怀友累计借款200000元，用于支付工人工资，被告于2016年2月4日立有借据，并约定于2016年12月30日偿还；被告至今未还；后被告又累计向原告借款70000元，被告于2017年1月25日立有借据，至今也未还。后原告多次向被告催要无果，遂诉诸法院。 一审法院认为，被告胡元章向原告金怀友借款，被告立有借据为证，债权债务关系明确，被告胡元章系具有完全民事能力人，应当对其法律行为承担民事责任；原告金怀友诉请借款270000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称“原告主张款项系赌博的非法债务，且存在收取高利贷的行为，涉嫌违法犯罪”，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原被告在借据中虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡元章偿还原告金怀友借款270000元及利息（以本金270000元为基数自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日）；二、上述款项自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；三、驳回原告金怀友其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告胡元章负担。 本院二审期间，胡元章向本院提交证据如下：情况说明两份。证明：在200000元借条中，证明人并未亲眼见到被上诉人向上诉人交付200000元现金的事实。金怀友向本院提交证据如下：证据一，结算单和收条。证明：双方之间合作工程，有经济和生活上的往来，上诉人所称的无交往不认识是不真实的；证据二，2020年8月12日被上诉人老婆盛平与上诉人的通话录音。证明：被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立，上诉人实际收到被上诉人的借款。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对胡元章提供证据认定如下：真实性及能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；对金怀友提供的证据认定如下：证据一，真实性予以认定；证据二，真实性予以认定，能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、金怀友是否向胡元章交付了270000元借款，案涉借款是否合法有效；二、一审判决胡元章自2020年4月15日起按照年利率6%支付金怀友利息是否适当；三、案涉200000元借款是否超过诉讼时效； 关于争议焦点一，胡元章在二审庭审中陈述：“被上诉人家是开麻将馆的，我那时候干工程有点钱，对方让我去赌博去玩，让我在那边坐庄，我输的钱对方帮我给上，很少我会从那里拿到3000、2000元的，其他都是我输钱他帮我给上，200000元和70000元都是这样形成的”，金怀友仅认可其中有四、五万元是借给胡元章打麻将的，对此，胡元章未能提供充分证据佐证其上述陈述内容，且胡元章2016年2月4日出具的200000元借条上明确载明借款用途系用于支付常熟市建工建设集团晨枫家园项目部人工工资，在金怀友二审提供的其妻子盛平与胡元章的通话录音中，胡元章也未提及案涉270000元是在金怀友家赌博输掉的事实，故胡元章上诉称案涉270000元借款是赌博款的理由不能成立。 关于争议焦点二，双方对案涉借款虽未约定利息，但金怀友可以要求胡元章支付逾期还款利息，故一审判决金怀友自本案一审立案之日2020年4月15日起按照年利率6%支付逾期利息并无不当。 关于争议焦点三，双方对200000元借条约定的还款期限是2016年12月30日，从在卷的民事起诉状载明的日期、金怀友签字确认的当事人送达地址确认书、廉政监督卡和送达回证看，可以认定金怀友在2019年12月24日就向一审法院提起了诉讼，并提交了相关诉讼材料，且从审判管理系统关联案件查询，一审法院收到金怀友的起诉状后，进行了诉前调解程序，案号为（2019）皖1503诉前调1042号，故案涉200000元借款未超过三年的诉讼时效期间，胡元章关于本案200000元借款超过诉讼时效的上诉理由不成立。 综上所述，胡元章的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6080元，由胡元章负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……