wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2295号   原告：杨胜斌，男，1964年3月6日生，汉族，住吉林市。   被告：藏彬彬，男，1991年1月6日生，汉族，住吉林市。   原告杨胜斌与被告藏彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨胜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨胜斌撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年八月二十九日   书记员 陈珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2443号之一 申请执行人梁燕，女，1988年8月28日出生，汉族，住所地三明市梅列区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人梁燕与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2419号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2443号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁燕书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2334号原告：黄跃斌。被告：姚菊生。原告黄跃斌与被告姚菊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。因被告姚菊生下落不明，本院分别在2019年11月12日、2020年5月25日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄跃斌到庭参加了诉讼，被告姚菊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃斌提出诉讼请求，判令被告姚菊生：1、偿还借款350,000元及利息（以350,000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年4月17日计算至清偿之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告姚菊生系朋友关系。被告姚菊生因经商需要资金周转，于2015年至2016年期间陆续向我借款350,000元。2016年10月1日，被告姚菊生向我出具了350,000元的借条。后我多次向被告姚菊生索要借款无果，诉至法院，请求判如所请。被告姚菊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：黄跃斌与姚菊生原系朋友关系。姚菊生以经商为由向黄跃斌借款。根据黄跃斌的银行交易明细显示，自2015年7月起，其陆续向姚菊生之前夫潘某、女儿姚某、女婿鲁某汇款共计433,600元。2016年10月1日，姚菊生向黄跃斌出具借条，载明今借黄跃斌350,000元。现姚菊生未予偿还上述款项，黄跃斌诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的诉请。借条中载明的借款金额为350,000元。因姚菊生未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，在无证据推翻本案借条的情况下，对于借条载明的债权债务本院予以认定。关于利息的诉请。鉴于借条中并未约定利息，故应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，并结合黄跃斌的诉请，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。利息应自立案之日起计算。姚菊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚菊生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃斌借款本金350,000元；二、被告姚菊生于本判决生效之日起十日内支付原告黄跃斌逾期利息（以350,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月23日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告黄跃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、公告费610元，以上共计7,160元（原告黄跃斌均已预缴），由被告姚菊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  徐蔡威人民陪审员  李国际二〇二〇年八月四日书 记 员  祝新月
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3935号 范天翔： 关于被执行人范天翔追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案执行，被执行人范天翔现已自动履行到位金额50000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于范天翔追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异85号 异议人(案外人)：冯晓霞，女，1957年11月11日生，汉族，住大连开发区。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 申请执行人：徐景堂，男，1944年11月2日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：葛彦宝，男，1955年9月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人徐景堂与被执行人葛彦宝民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）冯晓霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）提出异议请求：中止对位于大连市开发区新胜园58号楼1-2-3房产的执行。事实与理由：位于大连市开发区新胜园58号楼1-2-3房产系异议人（案外人）与葛彦宝的共同财产，而非葛彦宝的个人财产。异议人（案外人）与葛彦宝于2012年8月24日离婚，离婚协议书中明确提出该套房屋归异议人（案外人）所有。这是异议人（案外人）唯一一个房产。上述房产于2011年6月5日动迁，虽然该房产登记在葛彦宝名下，但动迁办理手续时房产改不了名，只有办理房产证时才能改名字。异议人（案外人）曾多次提出离婚，但葛彦宝常年躲债找不到人，所以导致异议人（案外人）2012年才离婚。葛彦宝在外面借钱异议人（案外人）从始至终不知情。葛宝彦借钱为赌博，借款没有用于夫妻共同生活。基于上述事由，异议人（案外人）对执行案件提出执行异议，请求法院中止对位于大连市开发区新胜园58号楼1-2-3房产的执行程序。 异议人（案外人）冯晓霞为证据其主张，向本院提供了离婚协议书等证据。 经查，2008年5月26日，本院作出（2008）开民初字第133号民事判决，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告葛彦宝偿还原告徐景堂借款人民币160000元及利息148320元。案件受理费人民币5924元、财产保全费2061、公告费872元，由被告承担。该判决书生效后，被告未履行义务，原告徐景堂于2009年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 执行中，本院于2016年8月9日依据（2016）辽0291执恢171号民事裁定，在大连金普新区得胜道办事处查封了被执行人葛彦宝名下所有的位于位于大连市开发区新胜园58号楼1-2-3房屋。 本院于2019年7月4日依据（2016）辽0291执恢171号民事裁定，在大连金普新区得胜道办事处继续查封了被执行人葛彦宝名下的位于位于大连市开发区新胜园58号楼1-2-3房屋。 另查，异议人(案外人)冯晓霞与被执行人葛彦宝系夫妻关系，双方于2012年8月24日在大连金州新区民政局办理离婚。当日，双方签订《离婚协议书》约定，位于大连开发区得胜镇江家村葛家沟房子三间归女方所有，债务由男方全部承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本案中，本院在执行中在大连金普新区得胜道办事处查封了位于大连市开发区新胜园58号楼1-2-3房屋，该房屋登记在被执行人葛彦宝名下，本院对该房屋进行查封，并无不当，异议人(案外人)冯晓霞与被执行人葛彦宝签订《离婚协议书》约定的内容，不能对抗第三人本案债权人，异议人(案外人)冯晓霞请求解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)冯晓霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1573号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹文江，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文江在中国农业银行622848001870558XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月十八日书记员  李 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1910号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：万涛，男，汉族，1978年9月30日出生，住武汉市江汉区。被告：徐红菊，女，汉族，1981年11月11日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系徐红菊之夫，身份信息同上。原告武汉融汇融资担保有限公司(以下简称融汇公司)诉被告万涛、徐红菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静、被告万涛并作为被告徐红菊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还代偿款89,879元及违约金（违约金以代偿款为基数以年利率24%从2018年10月24日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止，暂时计算至2019年10月25日为21,570元）；2、依法判决被告承担催收费用800元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年5月10日，万涛向融汇公司申请，要求融汇公司为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡租车专项分期业务付款业务提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。合同约定融汇公司为万涛向工行硚口支行申请的个人分期付款合同贷款106.45万元及产生的全部债务提供连带责任担保。徐红菊作为万涛配偶，在协议书共同还款人处签名，同意与万涛共同承担还款责任。随后，万涛与工行硚口支行签订《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》，合同约定由工行硚口支行向其以信用卡的方式发放贷款，用于其购买路虎汽车一辆，同时合同约定其分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款32389元。合同及协议签订后，融汇公司向工行硚口支行为万涛提供了担保，工行硚口支行按约向万涛发放了贷款。之后万涛在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致融汇公司己为其向银行代偿了89,879元。按照《贷款担保服务协议书》第7、8条的约定，其一旦违约，除支付代偿款外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担催收费用800元每次。现经融汇公司多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告万涛、徐红菊辩称：合同是其代其所在的公司签的，车也是公司用的，其不清楚相关事宜，但未提交任何证据。经审理查明：万涛与徐红菊系夫妻关系。2018年5月4日，工行硚口支行(甲方)与万涛（乙方）签订编号为04185079的《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》，约定：乙方向汽车租赁商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司租车，车辆总租金1,388,000元，乙方自行支付首付款323,500元，剩余租金，乙方申请通过其在甲方申办的租车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为1,064,500元；甲方同意在乙方使用用于租车专项分期付款业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车租赁商；乙方透支支付租车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为32,389元，以后每期偿还32,389元。同年5月10日，万涛（甲方）、徐红菊（甲方共同借款人）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款1,064,500元，期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与中国工商银行签订的合同项下甲方的责任提供连带责任担保；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收费用由甲方承担，市内800元/次。双方还对其他事宜进行了约定。万涛借款后，未能按时归还借款本息，融汇公司委托陈福国于2018年10月24日为万涛代偿89,879元，陈福国出具《委托付款情况说明》、工行硚口支行出具《证明》证实了代偿事实。因万涛、徐红菊未能及时偿还代偿款，融汇公司诉至本院。上述事实，有融汇公司提交的《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》《贷款担保服务协议书》、陈福国身份证及《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》《证明》及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为：融汇公司为万涛向工行硚口支行的借款提供担保，双方签署的《贷款担保服务协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。万涛借款后未能如期履行债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向万涛、徐红菊追偿，其要求万涛、徐红菊偿还代偿款89,879元的诉讼请求本院予以支持。万涛、徐红菊未及时向融汇公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若万涛、徐红菊违约，应按代偿金额的5‰/日支付违约金，现融汇公司要求万涛、徐红菊以实际代偿款项为基数，按年利率24%标准自代偿之日支付至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。融汇公司还要求万涛、徐红菊支付催收费800元，双方对催收费虽有约定，但此节诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万涛、徐红菊于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付代偿款89,879元；二、被告万涛、徐红菊于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金(以89,879元为基数，从2018年10月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，由被告万涛、徐红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年八月四日书记员  邹艳伟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执715号 申请执行人：黎某某，男，汉族 申请执行人：王某某，女，汉族 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行黎某某、王某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初1713号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以214353元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人黎某某、王某某支付从2014年9月27日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费934元。本案在执行过程中，申请执行人黎某某、王某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人黎某某、王某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初248号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴卫，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2020年6月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人吴卫犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人吴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月23日21时30分，被告人吴卫饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从宜良县狗街镇沿昆明绕城高速公路驶往宜良县城，21时40分许，其驶出宜良南收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，吴卫血液中检出乙醇成分，含量为101.99ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吴卫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴卫自愿认罪认罚，可以从宽处理；在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴卫拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。被告人吴卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人供述、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证证、行驶证复印件、证人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为,被告人吴卫醉酒后驾驶机动车上道行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人吴卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，被告人吴卫在高速公路上醉酒驾驶机动车,本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴卫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年八月十九日法官助理肖金波书记员许佳钰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢244号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：周新亮，男，汉族，1957年5月1日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1394号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周新亮借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为13000元及相应利息。在执行过程中被执行人周新亮已履行了5000元。由于被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1394号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初545号 原告：李学，男，1985年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李学与被告张朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告张朝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及违约金44000元（利息按年利率6%以4万元为基数，自2019年7月30日起计算至实际支付之日）。2、诉讼费由被告负担。庭审中，李学变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金4万元（放弃对张朝主张利息和违约金）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年5月29日，被告称需要4万元资金周转2个月，向原告提出借款请求，原告出于信任，将4万元借给被告。被告于当日出具借条和收条各一张，承诺于2019年7月29日归还，逾期不还承担违约责任。到期后，原告催促被告还款。其一直以没钱为由推脱，至今分文未付。原告认为，双方借贷关系明确，被告逾期不还款已构成违约，故为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求，提交借条和收条各一张。借条主要内容载明：本人（借款人）张朝（捺印）今借到（出款人）李学人民币（大写）肆万元整。小写40000元。借款期限自2019年5月29日至2019年7月29日。利率为每月___%，全部本息于2019年7月29日一次还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；本人张朝，身份证号：130××××4312。落款处为借款人（签字）张朝（捺印）。收条主要内容载明：借款人张朝（捺印）（身份证号：130××××4312）于2019年5月29日收到出借人出借金额（现金）（人民币大写）：肆万元（人民币小写40000）。落款处为收款人：张朝（捺印）日期：2019年5月29日。 原告质证称：制式借条和收条均是原告提供，借条和收条中除原告姓名由原告书写外，其余内容均是被告本人书写，张朝的捺印是其本人捺印。 本院认为：原告称被告向原告借款4万元，提交的借条及收条中签有“张朝”及捺印，原告称“张朝”签名及捺印均是由张朝本人签名及捺印。被告张朝未到庭抗辩，未提供反驳证据，应承担相应不利后果。因此对上述借条、收条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，被告向原告借款4万元，承诺于2019年7月29日归还。到期后，原告催促被告还款，被告至今未返回原告4万元借款。 本院认为，被告向原告借款，共计4万元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告理应按约定向原告返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张朝于判决生效后十日内偿还原告李学借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  张 成 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张学友
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1440号原告：长春海外制药集团有限公司，住所地长春市高新区海外街1号。法定代表人：王俭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭光，该公司职工。被告：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区金典学苑小区29号楼。法定代表人：王继振，该公司总经理。原告长春海外制药集团有限公司诉被告黑龙江坤泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告长春海外制药集团有限公司（以下简称海外制药公司）委托诉讼代理人杨旭光，被告黑龙江坤泰医药有限公司（以下简称坤泰医药公司）法定代表人王继振参加诉讼。本案现已审理终结。原告海外制药公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款52109元。事实和理由：被告公司2016年11月与原告公司发生业务，多次从原告公司购入药品，总计价值68799元。双方口头约定，实销月结，即每月被告给付原告公司其实际售出药品的货款。然而，被告只在2017年1月和2018年12月分两次给原告公司690元和16000元货款，其余货款虽经我公司业务人员几十次催讨，被告总以种种借口，拒绝给付原告公司货款，现在所有药品均已超过有效期。而近一年来，被告公司负责人屡次承诺，屡次失信，其行为给原告公司带来巨大经济负担和经营困难。基于上述事实，原告向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。被告坤泰医药公司辩称，具体不是我负责，我不知道这笔业务，具体时间应找业务经理韩丽华或委托代理律师杨立广。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：黑龙江坤泰医药验收入库单共计30张，证实他从我们公司进货，欠我们货款没付，给我们留下的凭证。被告质证：让公司业务经理去辨认一下真伪。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司2016年11月与原告公司发生业务，多次从原告公司购入药品，总计价值68799元。双方口头约定，实销月结，即每月被告给付原告公司其实际售出药品的货款。被告只在2017年1月和2018年12月分两次给原告公司690元和16000元货款，剩余货款52109元虽经原告公司业务人员多次催讨，被告总以种种借口，拒绝给付原告公司货款，现在所有药品均已超过有效期。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告黑龙江坤泰医药有限公司向原告长春海外制药集团有限公司购买药品，原告已按约定履行供货义务，但被告未按约定期限付清货款，依法构成违约。被告黑龙江坤泰医药有限公司的法定代表人王继振以不负责药品货款结算业务为由，提出对实欠原告货款不清楚的抗辩，但王继振没有按庭上承诺的期限派公司员工与原告核实账单情况及返货情况，有违诚信原则，故被告的抗辩，由于证据不足，理由不充分，本院不予采信。故原告要求被告支付52109元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江坤泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春海外制药集团有限公司货款52,109.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,102.00元，减半收取计551.00元，由被告黑龙江坤泰医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3906号 原告：季明月，女，1990年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨成慧，男，1988年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告季明月与被告杨成慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告季明月向本院提出撤回对被告杨成慧起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季明月撤回对被告杨成慧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季明月负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月四日 书记员  李双双
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执875号 申请执行人：杨先军，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：丁述芳，女，生于1966年2月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨先军申请执行被执行人丁述芳婚姻家庭纠纷一案中，本院先后两次对被执行人丁述芳进行网络查控，查明被执行人丁述芳无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马瑞和
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10364号 原告 宁波市江东房产物业有限公司，住所地:宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号(10-4)(10-8)，统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告 俞玉清，女，1981年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区新天地小区东区2幢602室，公民身份号码为330219198106××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员戚丹燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1982号之一 申请执行人：周连芳，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：曾庆强，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 申请执行人周连芳与被执行人曾庆强附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0607民初820号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，曾庆强应向周连芳赔偿损失30396.23元，但曾庆强未履行生效法律文书确定的义务。根据周连芳申请，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的暂为30396.23元。 在执行过程中，曾庆强进行了财产申报。本院分别冻结了曾庆强存放在中国邮政储蓄银行账户62×××52、中国建设银行账户62×××54、中国农业银行6228480096702820075及财付通账户内存款，上述冻结最高金额均为40000元，冻结期限均为一年。本院在执行查控系统中暂未发现曾庆强有可供执行的财产信息。本院已对曾庆强采取限制高消费措施。本院将执行情况告知了周连芳，周连芳予以认可并称也不能提供曾庆强有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈   家   慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3672号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:谷兴梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷兴梅名下银行存款185532.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷兴梅名下银行存款185532.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1448元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审280号 申请执行人：重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，统一社会信用代码11500106MB16554042。 法定代表人：吴大君，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会主任。 被执行人：周金金，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2020年7月23日向本院申请强制执行沙卫公罚（2019）105号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会申请强制执行其作出的沙卫公罚（2019）105号《行政处罚决定书》中给予周金金罚款2000元的行政处罚，认定周金金在沙坪坝区石碾盘中央广场5号楼开设锦临酒店公寓开展住宿经营的房间未按规定对提供的公用拖鞋、毛巾及空气进行卫生检测的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定作出行政处罚。申请执行人向本院提交了以下证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、被申请人身份证、社会流动人员信息采集平台截图、酒店照片、送达地址确认书、卫生监督意见书、光盘、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书及其送达查询单、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书及其送达查询单、催告书及其送达回单等证据。 经审理查明，周金金在沙坪坝区石碾盘中央广场开设锦临酒店，2019年10月23日申请执行人前往该酒店检查。发现该酒店未取得卫生许可证进行经营，且存在未按规定（每年不少于一次）对提供的公用拖鞋、毛巾及空气进行卫生检测的行为。被执行人周金金在现场笔录上签字确认。2019年12月23日，被告作出了沙卫公罚告（2019）105号行政处罚事先告知书，告知了拟处罚的事实、法律依据和作出的处罚以及陈述申辩权。2020年1月2日，申请执行人作出了沙卫公罚（2019）105号行政处罚决定书，决定罚款贰仟圆，在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人周金金于2020年1月3日收到后未提起行政诉讼或行政复议。2020年7月1日，申请执行人向周金金送达了催告书。被执行人未履行行政处罚决定书载明的义务，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人沙坪坝区卫生健康委员会申请执行其作出的沙卫公罚（2019）105号行政处罚决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区卫生健康委员会作出的沙卫公罚（2019）105号行政处罚决定书中对周金金罚款2000元（贰仟圆）和加处罚款2000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1500号原告：陈治才，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：杨克军，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：杜海霞，女，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏彭阳县。原告陈治才与被告杨克军、杜海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。陈治才向本院提出诉讼请求：杨克军、杜海霞支付代偿金38706元及利息。事实和理由：2017年12月27日，杨克军、杜海霞经杜得鹏、陈治才担保向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款50000元，月利率15.8‰，借款期限至2018年12月26日。后杨克军、杜海霞返还借款15000元，下欠35000元未返还。宁夏栖凤小额贷款有限公司起诉，法院判决后，陈治才履行了保证人责任，返还借款35000元及利息3706元。本院经审查认为，本院于2020年5月15日作出（2020）宁0425民初224号民事判决，判决杜得鹏、陈治才对借款本息承担连带清偿责任，杜得鹏、陈治才承担保证责任后，有权向杨克军、杜海霞追偿。陈治才履行保证责任后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈治才的起诉。案件受理费768元，退还陈治才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初167号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，1979年出生，汉族，初中肄业，农民，现租住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被灵宝市公安局取保候审，同年7月22日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。                              公诉机关      指控情况                                起诉书文号              三灵检一部刑诉［2020］64号                  指控事实              2019年3月18日早上9时，被告人宋某伙同徐光某、李家某（二人已判刑）携带编织袋、矿灯等作案工具，窜至位于灵宝市阳平镇的河南金渠黄金股份有限公司东峪十坑（1296坑口，于2018年11月已停产并对主巷进行封堵，依法关闭）坑口，从洞口铁门旁边的缝隙钻进矿洞，由李家某驾驶遗留在矿洞中的三轮车，三人进入河南金渠黄金股份有限公司1250坑口的采场盗窃金矿石。次日凌晨，三人用三轮车将所盗金矿石通过东峪十坑向外运输时，被河南金渠黄金股份有限公司护矿人员查获，被告人宋某脱逃，徐光某、李家某被当场抓获。经价格鉴定，被盗金矿石价值57205元，已发还被害单位河南金渠黄金股份有限公司。      2019年10月10日，被告人宋某经民警规劝后到灵宝市公安局刑警大队投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。                  被告人      意见              被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人宋某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人宋某系初犯、偶犯，被盗金矿石已追退被害单位，对其可以酌情从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    李艺华                                                                                                       二○二○年八月五日                   法 官 助 理    韩  莹      书  记  员    李珊珊
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初118号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人关众，男，1975年5月13日生，满族，大专文化，无固定职业，群众，户籍所在地：吉林省长春市和顺派出所管内,住吉林省长春市二道区，曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被长春市南关区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日由公安机关决定取保候审；同年7月2日由检察院机关对其取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号长经检公诉刑诉（2020）111号指控事实2020年4月6日22时47分许，被告人关众酒后无证驾驶车吉AXXX号白色丰田牌小型普通汽车，沿长春经济技术开发区富阳街由南向北行驶至合肥路路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人关众血液内乙醇含量156.53mg/100ml，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一万元被告人意见被告人关众对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人关众犯危险驾驶罪罪名成立。被告人关众能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条判决结果被告人关众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止,罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙 敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1200号之一 申请执行人：钟益何，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：长汀县河田镇晨光村民委员会，住所地福建省长汀县河田镇晨光村郑坊段3-1号，统一社会信用代码54350821ME10369381。 本院在执行申请执行人钟益何与被执行人长汀县晨光村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，钟益何与长汀县河田镇晨光村民委员会于2020年7月31日达成如下和解协议：一、钟益何同意长汀县河田镇晨光村民委员会于2020年7月31日支付西气东输工程施工损坏水渠道路修建工程价款186014.75元并返还工程质量保证金9790.30元，共计195805.05元；二、钟益何同意长汀县河田镇晨光村民委员会于2020年12月31日前支付晨光村道路硬化附属工程价款69112.5元、路面露骨修补工程价款46820.10元，并返还工程质量保证金3637.5元，共计119570.10元；三、若长汀县河田镇晨光村民委员会未按上述第二项协议按时足额履行，则钟益何有权向长汀县人民法院申请恢复（2019）闽0821民初2207号民事调解书的执行，即长汀县河田镇晨光村民委员会应支付①以195805.05元为基数，自2016年8月6日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息；②晨光村道路硬化附属工程价款69112.5元、路面露骨修补工程价款46820.10元，并返还工程质量保证金3637.5元，共计119570.10元，及以119570.10元为基数，自2017年8月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；四、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案［即（2020）闽0821执1200号］的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施；五、若长汀县河田镇晨光村民委员会按上述第二项协议按时足额履行，则申请执行人同意被执行人无需支付任何利息，并且（2019）闽0821民初2207号民事调解书的内容全部执行完毕。六、本案案件受理费3355元、申请执行费2837元，由被执行人长汀县河田镇晨光村民委员会负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1200号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢242号申请执行人丁汉林，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐祖文，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈金容，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，丁汉林与徐祖文、陈金容的（2015）鄂鄂城民初字第01541号民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐祖文、陈金容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁汉林于2019年07月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人丁汉林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月五日书记员 詹泽正
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1019号 申请执行人：郑彦军，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑胜军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑彦军与被执行人郑胜军的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑胜军偿还借款本金6万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费748元、执行费800元。本院于2020年7月14日依法予以受理。 在执行过程中，经调查，发现被执行人郑胜军在本院涉及多案，且本院在另案已依法冻结被执行人名下银行、财付通和公积金账户。本院于2020年8月20日致电申请执行人，申请执行人同意长期参与分配被执行人名下的工资账户存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执317号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区，银行员工。 被执行人：李兴振，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：潘月云，女，1979年2月4日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人李兴振、潘月云、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0202民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人李兴振、潘月云、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兴振、潘月云、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人潘月云在中国农业银行账户内存款人民币5161元，扣划了被执行人潘月云在兴业银行账户内存款人民币7934元，扣除执行费199元，发放给申请人12896元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人李兴振、潘月云、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人潘月云名下市北区台柳路324号10号楼1单元1704户房产一处，因存在在先抵押，且价值与本案标的差距过大，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10228号原告：郑俊都，男，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所律师，执业证号14403201910140869。被告：刘志诚，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，原告郑俊都与被告刘志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄泽峰到庭参加诉讼。被告刘志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊都向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147027元；2、判令被告支付2019年12月19日起利息，按本金147027元，年利率24%,计算至偿清截止（暂计至2020年4月18曰为11762.16元）；3、判令被告支付原告产生的律师费20000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告刘志诚未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今有借款人刘志诚为生意资金周转，收到郑俊都以现金出借的人民币15万元整，以实际到账为准。借期陆个月，月利率2%，于2020年4月18日到期时还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”被告在落款处签名捺印。原告于2019年6月5日转账30000元、2019年10月8日转账50000元、2019年10月18日转账17027元、2019年10月18日转账50000元。被告借款后于2019年11月18日还款3000元、2019年12月17日还款3000元。余款未还，原告遂诉至法院。另查，2020年3月19日，原告为本案与广东意本律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费20000元，原告于2020年5月8日转账支付律师费20000元。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告已支付6000元利息，剩余利息应从2019年12月19日起计算。原告要求被告支付律师费，原告向法庭提交了《委托代理合同》及律师费发票，可以证明原告为本案委托律师并支付律师费20000元，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志诚应于本判决生效之日起十日内向原告郑俊都偿还借款本金147027元及利息（利息以147027元为基数，自2019年12月19日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告刘志诚应于本判决生效之日起十日内向原告郑俊都支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1937元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月四日书记员 古学梅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执692号申请执行人:卢金安被执行人：团风县振林旅游有限公司申请执行人与被申请执行人借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执692号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十五日书记员  徐桂林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4656号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：姜华,女,1971年10月16日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月21日信用卡欠款共计100883.11元（其中本金91405.87元、利息8649.24元、服务费1188元）及自2020年5月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。姜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年10月29日，姜华在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年5月21日，姜华名下6226870032411564的信用卡尚欠原告欠款本金91405.87元、利息8649.24元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金91405.87元、服务费1188元及自2015年12月21日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1159元，由被告姜华负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2186号原告：彭某某，女，1987年6月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告:宋某某，男，1987年2月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告彭某某与被告宋某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人邓亚红到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原、被告于2018年7月9日签订的《离婚协议书》第三条约定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月9日签订《离婚协议书》，同日在酉阳土家族苗族自治县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产：位于XX镇XX路（三间门面约500平方米砖混房一幢），双方赠与长子宋某。其他共同财产男方补偿女方65万元后归男方所有。夫妻存续期间所有债务均由男方承担。男方向女方付款方式：2018年7月9日起至2019年7月8日支付35万元。2019年7月9日至2020年7月8日支付30万元（二年内付清）”。《离婚协议书》约定的付款期限届满后，原告多次通过电话和威信向被告催收该补偿款，但被告一直借故不支付。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告宋某某无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2018年7月9日在酉阳土家族苗族自治县民政局办理离婚手续。在办理离婚手续时，原、被告签订了《离婚协议书》，其中第三条约定：“夫妻共同财产：位于XX镇XX路（三间门面约500平方米砖混房一幢），双方赠与长子宋某。其他共同财产男方补偿女方65万元后归男方所有，夫妻存续期间所有债务均由男方承担。男方向女方付款方式：2018年7月9日起至2019年7月8日支付35万元；2019年7月9日至2020年7月8日支付30万元。（二年内付清）。”另查明，庭审中，原告明确其诉讼请求为：由被告按照原、被告于2018年7月9日签订的《离婚协议书》第三条的约定向原告支付650000元补偿款。同时，原告明确对于《离婚协议书》第三条约定的其他内容在本案中不作处理。上述事实有原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，无证据证明存在违反法律强制性规定的情形，应当认定为合法有效。原、被告在《离婚协议书》中约定由被告向原告支付650000元补偿款，现双方约定的付款期限已经届满，但被告未按约定履行，被告构成违约。现原告主张要求被告支付其650000元补偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋某某按照原、被告于2018年7月9日签订的《离婚协议书》第三条的约定向原告彭某某支付650000元补偿款，该款限于本判决生效后二十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，因适用简易程序审理减半收取5150元，由被告宋某某负担，退回原告彭某某预交费5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年八月五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10破申3号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：何青，行长。委托诉讼代理人：王仁福，公司员工。委托诉讼代理人：何露露，公司员工。被申请人：黄山兴乐电缆有限公司。法定代表人：虞文品。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人黄山兴乐电缆有限公司申请破产清算一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日进行了听证。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人王仁福到庭参加了听证。本案在审查过程中，中国民生银行股份有限公司温州分行以双方案外协商为由向本院请求撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中国民生银行股份有限公司温州分行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回申请。审判长  狄志国审判员  胡泽萍审判员  余陶然二〇二〇年八月四日书记员  李 靓附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初156号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码，913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清。 被告：淄博一方实业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口，统一社会信用代码，91370300732613080B。 法定代表人：王安民。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地，山东省淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码，91370305863121123G。 法定代表人：沙良军。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被告：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：丁剑，男，1962年10月10日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：赵卫红，女，1963年3月30日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：刘前世，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：薛珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王振武，男，1963年5月10日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被告：张红，女，1963年2月26日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被告：山东齐旺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄金岭镇金岭南，统一社会信用代码，913703057060407259。 法定代表人：王志清。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，社会统一信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被告山东齐旺达石油化工有限公司、淄博一方实业有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红、山东齐旺达集团有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，将我院审理的因美制裁引发的涉齐旺达集团案件移交至齐旺达集团所在地基层人民法院临淄区人民法院与其他涉齐旺达纠纷一并审理，更有利于维护地方金融稳定，化解金融风险，助力企业拆圈断链。且已经山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执625号 曹新友、四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会： 申请执行人曹新友与被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，现（2020）吉0302民初1313号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初915号 原告：余兴，男，1933年7月17日出生，汉族，住休宁县。 原告：程灶根，男，1965年7月18日出生，汉族，住休宁县。 原告：程连定，女，1970年7月30日出生，汉族，住休宁县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，特别授权。 被告：程学斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住屯溪区。 委托代理人：徐宝霞，女，1971年6月11日出生，住屯溪区，系程学斌妻子。 被告：中国人民财产保险股份有公司乐平支公司，统一代码91360281705627970F,公司地址：江西省乐平市长寿路382号。 负责人：刘奕讯。 原告余兴、程灶根、程连定与被告程学斌、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称财保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。程灶根、程连定及其委托诉讼代理人吴建中、程学斌的委托代理人徐宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿因程当时交通事故死亡导致的各项赔偿283718.50元的30%即163865.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月8日14时07分，程当时驾驶三轮车沿山深线（205国道）改扩建一期施工路段，由龙田往桃林方向行驶至龙田乡辖区南田隧道内与迎向程学斌驾驶的赣Ｈ×××××号货车相撞，造成程当时当场死亡的损害后果。休宁县交通警察大队调查认定由程当时承担主要责任，程学斌承担次要责任。事故发生后，程学斌仅赔偿了丧葬费，其他损失未涉及，故向法院提出赔偿诉讼。 程学斌辩称：对事故认定无异议。事故发生后，已先行赔付原告丧葬费8万元，原告在诉讼请求中已将丧葬费一并纳入，要求对已赔付的丧葬费在法律规定的范围内，按30%的比例提取。 财保乐平支公司提交的书面答辩意见为：对事故认定无异议。1、赣Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险及保额为100万元的商业险（不计免赔）；2、保险公司非侵权人，不承担本案的诉讼费等相关费用；3、本案死者程当时承担主要责任，程学斌承担次要责任，我司在商业险范围内替代承担30%的责任；4、本起事故死者程当时承担主要责任，请求法院驳回原告精神抚慰金5万元的诉请；5、原告诉请的三轮车损失3000元，事故处理误工及交通费损失3000元的数额过高，请求法院予以核减。 经审理查明，余兴、程灶根、程连定分别是程当时的丈夫、儿子和女儿。双方对本起事故的责任认定均不持异议。事故发生后，程学斌支付程当时亲属8万元丧葬费，赣Ｈ×××××号货车在财保乐平支公司购买了交强险和商业险。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。程当时因交通事故死亡，其亲属有权依法获得赔偿。对程当时的损失，本院确定如下：1、医疗费500元，2、丧葬费39518.50元，3、死亡赔偿金187700元（5年，每年37540元），4、精神抚慰金50000元，5、三轮车损失3000元（财保乐平支公司核准），6、处理事故误工费、交通费2000元（本院酌定）。上述损失共计282718.50元，由财保乐平支公司在交强险112500元的限额范围内予以全额赔偿，余款170218.50元，根据事故认定，本院确定程学斌对程当时的损失承担30%的赔偿责任计51065.55元，该款由财保乐平支公司在商业险范围内直接赔付。对于已支付的丧葬费，程学斌自愿在法定丧葬费30%的比例范围内返还，本院尊重程学斌的意思表示；对于精神抚慰金的赔付，程当时自身应承担的责任已经根据事故认定在赔偿总额内进行划分，不宜从精神抚慰金方面再次明确责任，故对保险公司驳回精神抚慰金的抗辩意见，本院不予支持； 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有公司乐平支公司自本判决生效之日起一个月内赔偿余兴、程灶根、程连定各项经济损失163565.55元; 二、余兴、程灶根、程连定从上述款项中返还程学斌垫付的丧葬费11855.55元； 三、驳回余兴、程灶根、程连定的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元,由程学斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张韦韦 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1975号罪犯彭少轩，男，1999年9月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0526刑初894号刑事判决，认定被告人彭少轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。于2018年11月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯彭少轩减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭少轩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭少轩自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯彭少轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭少轩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之九 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康文微信存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢62号申请执行人：赵二明，男。被执行人：崔保华，男。被执行人：邢全年，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初583号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人崔保华、邢全年送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人崔保华、邢全年应给付申请人赵二明案件款673160元，案件受理费3016元，应承担的执行费为9162元，以上共计685338元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔保华、邢全年在银行的存款685338元或查封、扣押、冻结被执行人崔保华、邢全年所有的价值685338元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十九日书记员  张卓蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2314号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：郭超，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告郭超为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  邱明轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执312号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘晶先、纪业香、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0202民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘晶先、纪业香、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晶先、纪业香、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人王纬琦在财付通账户内存款人民币6042.42元，扣划被执行人纪业香在财付通账户内存款人民币2050.26元,扣划被执行人纪业香在中国银行账户内存款人民币1869元,扣划被执行人刘晶先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币246.56元,扣划被执行人纪业香在中国工商银行账户内存款人民币726.06元,扣划被执行人纪业香在中国建设银行账户内存款人民币1381.53元,扣除执行费120元，发放给申请人12195.83元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人刘晶先、纪业香、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初890号原告：罗弦，男，1980年11月23日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：覃诗竹，男，1976年2月24日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李春华，男，1979年10月29日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告罗弦与被告覃诗竹、李春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗弦到庭参加诉讼，被告覃诗竹、李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗弦向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃诗竹、李春华立即支付原告挖机租赁费及工资25280元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用二被告负担。事实及理由：石阡县交通局将石阡县白沙镇至均田的农村公路硬化工程发包给中水十四局进行施工，被告覃诗竹、李春华合伙从中水十四局承包了该工程。2017年2月28日，被告覃诗竹、李春华与原告签订挖机租赁合同，合同约定：由原告提供挖机和驾驶员，被告每月支付19000元。2018年1月18日，经双方对账，两被告应当支付挖机租赁费及驾驶员工资共计83600元，已支付48320元。之后，被告又支付10000元。2019年2月1日，被告覃诗竹向原告书写欠条一张，其欠款金额为25280元。在该工程施工完毕后，经原告多次催收，被告覃诗竹、李春华至今未按合同履行义务。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告覃诗竹、李春华未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告罗弦（甲方）与被告覃诗竹（乙方）签订《挖机出租协议》，该协议内容为：甲方提供挖掘机一台给乙方使用，每月为19000元，工作时间在220小时内，按月结算……。原告罗弦与被告覃诗竹签订《挖机出租协议》后，原告罗弦提供挖掘机一台（包括驾驶员）为被告覃诗竹所承揽的石阡县白沙镇境内均田路段的乡村公路硬化工程做工。2018年1月8日，经与被告李春华结算，其费用共计83600元，被告李春华在完工单上签名予以确认。期间，被告覃诗竹支付了部分挖掘机使用费（包括驾驶员工资）。2019年2月1日，被告覃诗竹就尚欠的挖掘机使用费（包括驾驶员工资）25280元，向原告罗弦出具欠条一份。之后，被告覃诗竹未向原告罗弦支付挖掘机使用费（包括驾驶员工资）。庭审中，原告罗弦自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《挖机出租协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《挖机出租协议》合法有效，双方应依约履行。被告覃诗竹就尚欠的挖掘机使用费（包括驾驶员工资）25280元，向原告罗弦出具欠条一份，应当按欠条所载明的金额向原告罗弦支付挖掘机使用费（包括驾驶员工资）；故本院对原告罗弦请求被告覃诗竹支付尚欠的挖掘机租赁费及工资25280元，予以支持。诉讼中，原告罗弦未提供证据证明被告覃诗竹与被告李春华之间存在合伙关系，故本院对原告罗弦请求被告李春华就本案承担相应责任，不予支持。庭审中，原告罗弦自愿放弃被告覃诗竹、被告李春华支付逾期利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃诗竹支付原告罗弦挖掘机使用费（包括驾驶员工资）25280元。二、驳回原告罗弦对被告李春华的诉讼请求。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告覃诗竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年八月四日法官助理彭雁波书记员杨倩
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执171号申请执行人慕建永，男，1991年12月15日生，汉族，居民，住吴堡县薛下村乡武家山村。被执行人康振龙，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇康家塔村20号。被执行人郝建朝，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住绥德县枣林坪镇塔则沟村8号慕建永与康振龙、郝建朝装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初529号民事调解书，确定被执行人康振龙、郝建朝于2020年6月20日之前清偿申请执行人慕建永装修款55000元。调解书发生法律效力后，二执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人慕建永向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年7月3日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人康振龙、郝建朝所欠申请执行人慕建永装修款55000元，由被执行人康振龙承担27500元，于2020年8月份开始每月30日之前偿还申请执行人慕建永装修款1500元，直至偿还完毕为止；被执行人郝建朝承担27500元，于2020年8月12日偿还7500元，对剩余装修款20000元，于2020年8月份开始每月30日之前偿还申请执行人慕建永装修款1500元，直至偿还完毕为止。案件受理费1350元，执行费700元，由康振龙、郝建朝共同负担。双方当事人达成协议后，申请执行人慕建永向本院撤回申请，如二被执行人未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人慕建永可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年八月二十八日书记员  宋刚刚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10164号 中铁十七局集团第六工程有限公司： 申请执行人厦门蓝意土石方工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21396号民事调解书。经本院立案执行，已强制执行到位1969540.92元，其中执行费21868.08元，其余执行款1947672.84元已发放给申请执行人厦门蓝意土石方工程有限公司，申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执10164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1630号 罪犯郭俊，男，1997年11月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0108刑初1116号刑事判决，认定郭俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭俊减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月13日起至2020年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2239号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1988年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被执行人周辉追偿权纠纷一案，周辉未主动履行本院（2018）川0116民初8096号生效民事判决确定的给付义务，诚信祥公司向本院申请强制执行，申请执行标的3974.81元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向周辉送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对周辉银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在执行中查封了周辉名下川Ａ×××××号长安牌车辆一台，除此之外未发现周辉其他可供执行的财产。本院已依法对周辉采取了限制高消费措施，诚信祥公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李蕊伶
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执524号之一 申请执行人：王厚平，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹桂凤，女，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人王厚平与被执行人尹桂凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0506民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：借款11200元。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 艭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1566号原告：渑池县玖玖建材有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇。法定代表人：戴豪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连云港泰政建筑工程有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇利民西路。法定代表人：刘卫，执行董事兼总经理。原告渑池县玖玖建材有限公司（以下简称玖玖建材公司）诉被告连云港泰政建筑工程有限公司（以下简称泰政公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告玖玖建材公司委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告泰政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玖玖建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告工程材料款674484.5元及利息（按年利率6%从2020年1月15日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，泰政公司因承建渑垣高速河南段TJ-4标一分部工程须用商砼灰，与供方玖玖建材公司签订了商品砼供需合同，截止2020年1月5日结算，被告已付款570000元，剩余674484.5元商砼至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告泰政公司未提交书面答辩材料。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年9月1日，被告泰政公司因承建渑垣高速河南段TJ-4标一分部工程须用商砼灰，与供方原告玖玖建材公司签订《商品混凝土供应合同》，对工程概况、质量标准和技术要求、合同价款及结算方式、交货条件、质量标准、验收标准、付款方式、甲方的责任和义务、乙方的责任和义务等均有明确约定。双方约定付款方式为甲方每月计量款按月累计供应量总量的60%支付，本合同内商品混凝土供应完毕，材料款付至合同总价款的80%，两个月内支付全部砼款。原告玖玖建材公司于2018年12月已经为被告泰政公司供应完毕，按合同约定在2019年2月份之前材料款应该全部结清。2020年1月15日，双方对供应情况进行结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠渑池县玖玖建材有限公司商砼采购款674484.5元，系2017年到2018年12月份渑垣高速公路河南段一分部桩基、搅拌站建设及便道硬化使用。标号为C30、C25、C15共计4052.44立方，合计金额为1244484.5元，已付570000元，尚欠余款674484.5元。附双方确认的混凝土销售结算单一份。被告公司在欠条及结算单上加盖单位公章。后原告多次向被告公司讨尚欠余款674484.5元，但被告一直推托没付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告玖玖建材公司与被告泰政公司签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间向原告支付工程材料款，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付下欠工程材料款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求支付利息问题，从原告提供的双方签订的《商品混凝土供应合同》，该合同中原被告双方对逾期利息利率并未明确约定，没有约定的，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港泰政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县玖玖建材有限公司工程材料款674484.5元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10545元，由被告连云港泰政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  张艳芬二〇二〇年八月五日书 记 员  赵娅岚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2754号申请执行人：刘某，女，2007年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：马某，女，1980年12月20日生，汉族，住河南省中牟县，系申请执行人刘某之母。被执行人：靳高来，男，1962年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民初2808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳高来至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人靳高来价值10979.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1143号原告：党抗稳，男，生于1969年05月12日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李强，男，生于1977年01月26日，汉族，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月8日受理了原告党抗稳与被告李强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李强下落不明，应转入普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审 判 员   樊智侠二〇二〇年五月二十日       书 记 员    薛恬然20200508
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2350号 申请执行人山东千乘建工有限公司，住所地：淄博市高青县花沟镇政府驻地（经委院内）。 法定代表人：刘萌，职务：总经理。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初750号民事判决书，向被执行人山东绿茵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东绿茵置业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东绿茵置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东绿茵置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2099号原告：冯华，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王安禄，男，汉族，1946年4月11日出生，住贵州省赤水市，系冯华之父亲。被告：王贵忠，男，汉族，1955年1月9日出生，住贵州省赤水市。原告冯华与被告王贵忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人王安禄到庭参加诉讼，被告王贵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，王贵忠受马九怀邀约商议，共同到赤水市羊子岩冯华的山林挖楠竹笋。2019年12月28日，王贵忠、马九怀在挖笋的过程中，被冯华现场抓获。2020后1月13日经赤水市价格认定中心认定王贵忠所挖的楠竹笋18斤，价值人民币270元，原告合法权益受到侵害，特诉至法院请求判令被告赔偿。被告王贵忠未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，王贵忠受马九怀邀约，通过商议以各自挖掘的楠竹笋自行处理的方式，于2019年12月28日共同到赤水市羊子岩冯华山林挖掘楠竹笋，后被原告冯华现场抓获，王贵忠亦对盗窃楠竹笋的事实供认不讳。2020年1月13日，经赤水市价格认证中心认定，王贵忠盗窃的楠竹笋18斤，价值人民币270元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，赤水市价格认证中心价格认定结论书，马九怀、王贵忠询问笔录、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受到保护，他人不应随意损毁。原告要求被告赔偿其楠竹笋损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”之规定，本院予以支持。被告王贵忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审判。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王贵忠于本判决生效之日起十日内向原告冯华赔偿楠竹笋损失270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费25元，由被告王贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  徐凌东二〇二〇年八月十九日书记员  汪 箭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4222号 原告：姚强，男，1979年1月30日生，住荣成市。 被告：孙文秀，女，1971年12月11日生，住荣成市。 原告姚强与被告孙文秀委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告姚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚强撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月七日 书记员  王莉婷