四川省盐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0723刑初63号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈富元，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月25日被盐亭县森林公安局取保候审。 指定辩护人秦铭，四川文同律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈富元犯非法狩猎罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院同日以盐检二部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭对两案进行了合并审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，检察员杜庆出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈富元及其辩护人秦铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年9月至2020年1月期间，被告人陈富元多次在盐亭县“武引”工地附近的山上，利用“地笼”、“播放器”等狩猎工具捕捉灰胸竹鸡43只，其中3只被被告人陈富元等人食用。盐亭县公安局金孔派出所民警在被告人陈富元住所冰箱中找到39只冰冻竹鸡、1只死体竹鸡，共计40只。经聘请绵阳市生态环境资源案件检验专家鉴定，40只竹鸡为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的灰胸竹鸡，损失价值鉴定为300元／只，被告人陈富元猎杀的40只灰胸竹鸡总价值为人民币12000元。2020年1月15日，盐亭县森林公安局在安全检查时发现相关线索后，将被告人陈富元和现场查获的疑似竹鸡及捕捉工具一并带回派出所作进一步调查。被告人陈富元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈富元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人陈富元的刑事责任，被告人陈富元具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈富元判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 刑事附带民事公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告陈富元承担生态环境修复费人民币12000元。 被告人陈富元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示不会再犯并愿意承担生态环境修复费。 被告人陈富元的辩护人秦铭提出以下辩护意见：1、被告人陈富元具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被告人陈富元认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；3、被告人陈富元使用禁用的工具捕获野生动物的过程中，并未造成人员的伤害，更未引起其他社会危害后果，其本人也愿意积极缴纳生态恢复费用，社会危害性相对较小；4、被告人陈富元系初犯、偶犯，无犯罪前科，可对其酌定从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人陈富元于2020年7月8日在盐亭县法律援助中心值班律师向凤熬的见证下签署了认罪认罚具结书。 2020年6月8日，盐亭县人民检察院在正义网发布拟对被告人陈富元提起刑事附带民事公益诉讼的公告。公告期满，法律规定的机关和有关组织未提起公益诉讼。 上述事实有下列证据证明： 1、陈富元户籍信息资料，证实被告人陈富元出生于1975年3月22日，系完全刑事责任能力人。 2、盐亭县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审决定书，证实：被告人陈富元被立案调查和被采取措施的情况。 3、承办说明，证实：2020年1月15日上午10时许，盐亭县公安局金孔派出所干警在盐亭县天子山“武引”工地进行检查时，发现工地上的鸟笼内有鸟类，后查获到用六个白色塑料口袋分别装着的已去毛冻硬的疑似竹鸡。 4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、专家鉴定意见书，证实：被告人陈富元非法狩猎的灰胸竹鸡属于“三有动物”，野生动物资源损失（价值）总计人民币12000元。 5、四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法，证实：除经国家批准的狩猎外，每年3、4、5、6、7月为全省禁猎期；禁止使用的猎捕工具包含猎套、鸟网。 6、狩猎工具及被捕捉的疑似竹鸡照片、扣押物品清单，盐亭县自然资源局关于被告人陈富元、刘平海捕捉鸟类所使用工具的说明，证实：2020年4月11日，盐亭县公安局金孔派出所扣押疑似竹鸡40只、播放器1台、地笼14个。该捕捉工具属法律规定禁止使用的捕猎工具。 7、辨认笔录和照片，证实：2020年5月25日，被告人陈富元对非法狩猎现场进行辨认。 8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关于2020年4月24日对盐亭县折弓乡柏杨村4组“武引”工地及附近进行现场勘验。 9、盐亭县人民检察院量刑建议书、认罪认罚具结书，证明被告人陈富元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议予以认可。 10、正义网2020年6月8日的公告截图，证实：盐亭县人民检察院依程序发布了公告，该院属于刑事附带民事公益诉讼适格主体。 11、证人陈某的证言，证实：其是陈富元的妻子，其是2019年12月从乐山老家来到这边和老公一起在“武引”工地做活路。其到工地没多久，陈富元就提了几只竹鸡回来，其二人在工地煮了吃，几天后陈富元又提了几只回来，其二人又在工地煮了吃，这两次吃了10只的样子。其看到陈富元用来捕捉竹鸡的工具是一个播放器，其他的其没有看见，同工地的刘XX也捕捉过竹鸡，用的也是和陈富元一样的工具。 12、被告人陈富元的供述与辩解，证实：2019年9月，其在腾讯视频看到购买捕捉竹鸡工具的联系方式，就加微信买了用于猎捕竹鸡的地笼和播放器，通过把地笼分散插在油菜地边，再用自带竹鸡叫声的播放器引诱竹鸡过来，竹鸡进入地套后就会被网住。截止被公安机关抓获前，其大概捕捉了三四十次，总共逮了40只左右的竹鸡，逮到的竹鸡和其老婆以及同工地的刘XX在工地煮过两次，其中一次是刘XX逮到的竹鸡，两次都煮了三、四只，其把捕捉到的剩下的39只竹鸡杀了并去毛都冻在冰箱里，准备过年带回家吃，除此之外还有两只活体竹鸡，其中一只死了被公安扣押，另外一只放生了。刘XX是在看到其捕捉竹鸡成功后，也买了和其一样用于捕捉的工具。其和刘XX一同去捕捉过几次，但去了后就是各自捕捉自己的，刘XX捕捉成功的竹鸡也是杀了并去毛冻在冰箱，具体数量其不清楚，但冻在冰箱里的有13只，在工地吃过一次，大概3、4只，是其、陈某及刘XX三个人一起吃的。 以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈富元违反狩猎法规，使用“播放器”、“地笼”等国家禁用的工具，非法狩猎灰胸竹鸡43只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提被告人陈富元具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关于2020年1月15日在对“武引”工地进行安全检查时当场查获39只冰冻竹鸡、1只死体竹鸡及犯罪嫌疑人陈富元，其不具有自动投案的行为，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提专家鉴定意见书的鉴定依据不够充分，所得出的被捕获的野生动物价值结论不客观真实的辩护意见，经查，出具鉴定书的两名专家均系四川省职称改革指导小组审批的生态学、生物学方面的教授、研究员，且均被绵阳市中级人民法院、绵阳市人民检察院、绵阳市人民政府法制办、绵阳市公安局聘请为绵阳市生态环境资源案件检验专家具备本案鉴定所需资质。该两名专家依照《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》鉴别涉案竹鸡属于“三有动物”。依据《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》鉴定，本案灰胸竹鸡的基准价值为300元/只，共计40只，涉案40只灰胸竹鸡价值总计12000元。该两名专家出具的鉴定意见客观真实，合法有效，能够作为定案证据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人陈富元归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈富元自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人陈富元积极缴纳生态环境修复费，可酌情对其从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 盐亭县人民检察院于2020年6月8日在正义网发布公告后，法律规定的机关和有关组织未提起民事公益诉讼，盐亭县人民检察院有权提起附带民事公益诉讼。被告人陈富元的犯罪行为，造成生态环境的破坏，依法应进行赔偿，附带民事公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人陈富元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事公益诉讼被告陈富元在判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院赔偿生态环境修复费12000元； 三、扣押在案的作案工具播放器1台、地套14只，灰胸竹鸡40只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  冯 健 人民陪审员  范登洪 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条公益诉讼原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。