湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1773号 原告：湖南省常德市桃源县漆河镇夺旗山村民委员会，住所地湖南省桃源县漆河镇夺旗山村一组。 法定代表人：刘春胜，该村村委会主任。 被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。 法定代表人：辛长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，男，该公司员工。 被告：薛跃，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县马鬃岭镇墟场。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松。 被告：澧县华顺物流运输有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会津澧大道（盈辰国际酒店801室）。 法定代表人：胡家福，该公司执行董事。 被告：孙建辉，男，1965年11月27日，汉族，住湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：程伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 原告湖南省常德市桃源县漆河镇夺旗山村民委员会（以下简称夺旗山村委会）与被告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运集团）、薛跃、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、澧县华顺物流运输有限公司（以下简称华顺公司）、孙建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夺旗山村委会的法定代表人刘春胜、被告欣运集团的委托诉讼代理人龚志明、被告薛跃、被告孙建辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人程伟、杨诗汗分别到庭参加第一次、第二次庭审。被告中华联合保险公司、华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夺旗山村委会向本院提出诉讼请求：1.判决中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿路灯等损失2000元；2.在扣除交强险赔偿部分后，剩余部分按照50%责任划分由欣运集团、薛跃连带赔偿夺旗山村委会财产损失1950元；3.华顺公司、孙建辉、太平洋保险公司连带赔偿夺旗山村委会财产损失1950元。诉讼过程中，夺旗山村委会要求二保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其他侵权责任人按责承担。事实和理由：2019年7月18日14时许，薛跃驾驶湘J18873中型客车在省道306线行驶时，与孙建辉驾驶的湘J79256重型牵引车发生交通事故，造成所属夺旗山村委会的路灯损毁、地面环境严重污染。夺旗山村委会为清理污染花去人工费700元，重新安装路灯花费5200元。夺旗山村委会为维护自身权益，故诉至法院。 欣运集团、薛跃辩称：夺旗山村委会诉称的内容属实，由保险公司在交强险和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的责任限额内承担赔偿责任。另薛跃要求夺旗山村委会返还自己垫付的700元清理路面油污、垃圾的费用。 中华联合保险公司提交书面答辩状：1.在交强险和商业三者险的责任限额内按照合同约定进行赔偿；2.夺旗山村委会主张损失过高；3.保险公司不承担诉讼费。 华顺公司未作答辩。 孙建辉辩称：其不承担赔偿责任，应由保险公司负责赔偿。 太平洋保险公司辩称：1.去污损失属于间接损失，保险公司不承担去污费；2.保险公司不承担诉讼费；3.其余损失以正式票据为准，保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内按责任划分承担赔偿责任。 夺旗山村委会围绕诉讼请求依法提交了：1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分的情况。本院认为，道路交通事故认定书系桃源县公安局交通警察大队依法作出，故予以采信。2.车辆保险单1份，拟证明车辆的投保情况。本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。3.路灯发票、路灯安装费用明细、收条各1份，拟证明因此次交通事故受到的损失情况。本院认为，该路灯发票系正式发票；路灯安装费用明细中路灯费用与发票相印证，安装费用系必要合理支出；收条与当事人陈述相印证，故本院对该组证据予以采信。欣运集团、薛跃、中华联合保险公司、华顺公司、孙建辉、太平洋保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日14时许，薛跃驾驶湘J18873中型客车行驶至省道306线桃源县漆河镇夺旗山村路段，与孙建辉驾驶的湘J79256重型半挂牵引车会车过程中，孙建辉制动时所驾驶的车辆向左摆尾，薛跃因此操作失误致使湘J18873号客车失控碰撞到公路右侧边缘电灯杆后发生侧翻（两车无实际性接触），造成薛跃、陈三明等10人受伤、客车受损及所属夺旗山村委会的路灯设施受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，薛跃、孙建辉负事故同等责任。薛跃驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。孙建辉驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在二保险公司承保的保险期限内。 另查明，湘J18873中型客车由薛跃购买，其与欣运集团签订了承包合同，将车辆挂靠在欣运集团名下，但对车辆的运营由薛跃自负盈亏。湘J79256重型半挂牵引车所有人为孙建辉，该车挂靠在华顺公司名下。事发后，薛跃垫付了700元用于清理路面油污、垃圾。 还查明，在（2020）湘0725民初1781号判决书中认定本次交通事故造成欣运集团和薛跃财产损失15860元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.夺旗山村委会的损失如何确定；2.夺旗山村委会的损失应由谁承担赔偿责任。 针对焦点1，1.根据采信的证据，本院对夺旗山村委会主张路灯材料费3800元和安装费1400元予以认定。2.夺旗山村委会主张清理油污、垃圾花费700元（薛跃垫付），太平洋保险公司认为该费用属于间接损失。本院认为，清理油污、垃圾花费700元系清理因事故污染路面必要的直接支出，非间接损失，且太平洋保险公司对该收条无异议，故本院对该700元予以认定。以上1、2项合计5900元。 针对焦点2，依据审理查明的事实，事发时孙建辉制动时所驾驶车辆向左摆尾，薛跃会车时因此操作失误致使湘J18873号客车失控碰撞到公路边缘属于夺旗山村委会的电灯杆，二人应对夺旗山村委会的财产损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成夺旗山村委会财产损失5900元，造成欣运集团和薛跃财产损失15860元，故夺旗山村委会的损失先由中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元、由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿542元[5900元÷（本次交通事故造成欣运集团和薛跃财产损失15860元+本次交通事故造成夺旗山村委会财产损失5900元）×2000元]。根据责任分担，应由中华联合保险公司和太平洋保险公司在商业三者险责任限额内分别承担1679元[（5900元-2000元-542元）×50%]。故中华联合保险公司合计赔偿夺旗山村委会3679元（2000元+1679元），太平洋保险公司合计赔偿夺旗山村委会2221元（542元+1679元）。事发后薛跃垫付了清理油污、垃圾花费的700元，夺旗山村委会应当予以返还。 综上，对夺旗山村委会的诉讼请求，本院予以支持。中华联合保险公司、华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿湖南省常德市桃源县漆河镇夺旗山村民委员会财产损失共3679元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿湖南省常德市桃源县漆河镇夺旗山村民委员会财产损失共2221元； 三、湖南省常德市桃源县漆河镇夺旗山村民委员会返还薛跃700元； 以上一、二、三项限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛跃与湖南常德欣运集团股份有限公司共同负担12.5元，由孙建辉与澧县华顺物流运输有限公司共同负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲