安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初833号 原告:孙某2，男，1952年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：孙某3，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨某，女，1946年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：魏某，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某4，男，1992年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某1，男，2008年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：魏某（被告孙某1的母亲），女，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱某，男，1962年9月出生，汉族，蔡里社区三组组长，住安徽省淮北市烈山区。 被告：石某，男，1963年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙某2与被告孙某3、杨某、魏某、孙某4、孙某1、朱某、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2及其委托诉讼代理人杨建民、被告孙某3、杨某的委托诉讼代理人刘孟飞、朱某、石某到庭参加诉讼。被告魏某、孙某4、孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32万元及相应的利息（利息从借款之日计算至本金付清之日，每月利息为6400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某5于2018年9月20日向原告借款32万元，并给原告出具了借条。双方在借条中约定：借款期限为三年，每月利息为6400元，利息每半年支付一次，如到期不能偿还，用孙庄庄里孙某5的房子抵押，该房子的所有权及地皮归原告所有。朱某、石某以担保人身份在该借条中签名。 2019年1月6日，孙某5因病突然死亡。被告孙某3、杨某、魏某、孙某4、孙某1为孙某5的法定继承人。故依法起诉，请求法院依法判决。 孙某3、杨某辩称：孙某3、杨某作为孙某5的法定继承人，已于2019年3月25日以书面方式放弃了对孙某5遗产的继承权，孙某3、杨某不应对孙某5的债务承担清偿责任。 魏某、孙某4、孙某1未作答辩。 朱某、石某辩称，朱某、石某虽然以担保人身份在该借条中签名，但没有拿到借款，不同意偿还原告借款本金及相应的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，且原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙某3和杨某是孙某5的父母，魏某是孙某5的妻子，孙某4和孙某1是孙某5的儿子。至2018年9月20日，孙某5因急需资金周转共向原告借款32万元，并于2018年9月20日给原告出具了借条。双方在借条中约定：借款期限为三年，每月利息为6400元，利息每半年支付一次。朱某、石某同时以保证人的身份在该借条中签名，与债权人没有约定保证份额，也未约定保证方式和保证范围。2019年1月6日，孙某5因病突然死亡。孙某3、杨某于2019年3月25日以书面方式放弃了对孙某5遗产的继承权。 本院认为，原告与孙某2之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。原告请求按月利率2%（每月利息6400元）支付利息，符合法律规定,本院予以支持。孙某5已死亡,遗产继承从其死亡开始。孙某3、杨某、魏某、孙某4、孙某1作为孙某5的法定第一顺序继承人,对孙某5的遗产享有继承权,孙某3、杨某于2019年3月25日以书面方式放弃了对孙某5遗产的继承权，现魏某、孙某4、孙某1未明确表示放弃继承的权利,故魏某、孙某4、孙某1应当在继承孙某5遗产的范围内承担孙某5所负债务的偿还责任。朱某、石某同时以保证人的身份在该借条中签名，与债权人没有约定保证份额，也未约定保证方式和保证范围，朱某、石某为连带共同保证的保证人，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告魏某、孙某4、孙某1于本判决生效之日起三十日内,在继承孙某5遗产的实际价值范围内偿还原告孙某2借款本金32万元及相应的利息（利息以借款本金32万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月20日起计算至本金付清之日止）,被告朱某、石某承担连带保证责任； 二、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元,由被告魏某、孙某4、孙某1、朱某、石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  牛新华 人民陪审员  **儒 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。