wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14360号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：董鹏辉，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告董鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告董鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：董鹏辉返还小雨点公司借款本金6264元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告董鹏辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS336269041813425616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：董鹏辉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月18日。4、贷款金额：10440元。5、贷款用途：用于购买五羊本田摩托车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月18日。同日，小雨点公司扣收手续费1023.12元。12、贷款归还情况：2018年5月21日、6月20日、8月20日、9月17日、10月15日各还款696元，2018年7月30日还款702.26元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了董鹏辉身份证原件和商品交付确认书的合影一张、董鹏辉手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”董鹏辉在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告董鹏辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董鹏辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，董鹏辉授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向董鹏辉指定账户放款后，扣收1023.12元作为手续费，董鹏辉未实际支配该部分资金，故董鹏辉的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董鹏辉的实际借款金额为9416.88元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将董鹏辉偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合董鹏辉的还款情况，截至2019年7月18日，董鹏辉尚欠小雨点公司借款本金5234.62元。董鹏辉未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求董鹏辉支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月19日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董鹏辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5234.62元；被告董鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金5234.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢19号之四申请执行人：某某公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：侯某，男，1984年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人侯某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侯某发出执行通知书，责令其履行（2015）襄民初字第00082号民事判决书确定的义务，并于2020年5月28日冻结了被执行人侯某银行存款人民币11128.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人侯某银行存款人民币11127.97元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月十三日书记员  马银霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保638号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：李某，男，汉族，1985年10月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：郑某，女，汉族，1990年5月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1495号 原告：王悦春，男，1956年10月14日出生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 原告：石岩，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 原告：赵立艳，女，1957年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 原告：张启良，男，1954年12月24日出生，汉族，退休干部，住吉林省松原市长岭县。 被告：长岭县赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：李福生，执行董事。 第三人：赵舟，男，1962年7月5日出生，住吉林省松原市长岭县。 第三人：李福生，男，1957年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 第三人：赵博，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告王悦春、石岩、赵立艳、张启良与被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司、第三人赵舟、李福生、赵博公司决议效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 王悦春、石岩、赵立艳、张启良向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年10月31日作出的股东会决议无效；2、判令被告向公司登记机关申请撤销上述变更登记;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人系长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司的合法股东,其中王悦春持有24.6154%的股权,石岩持有24.6154%的股权,赵立艳持有24.6154%的股权,张启良持有1.5384%的股权,四原告共计持有75.3846%的股权。原告持有的上述股权已分别经吉林省长岭县人民法院一审、吉林省松原市中级人民法院二审和吉林省高级人民法院再审。三级法院均支持确认了四原告对被告公司享有的股东资格和股权比例。原告向吉林省长岭县人民法院申请强制执行过程中,发现在四原告完全不知情的情况下,第三人在2017年10月31日非法作出了将被告公司注册资本从10万元增资到12000万元的所谓“股东会决议”,被告持该非法“股东会决议”到长岭县工商机关办理了工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条规定,对公司增加注册资本系股东会的法定职权,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。但被告在公司没有召开合法有效的股东会会议、没有经过代表三分之二以上表决权的股东同意的情况下,擅自以第三人作出的所谓“股东会决议”到工商机关办理了增加注册资本的变更登记。被告的行为已严重违背了四原告作为持有被告超过三分之二出资的绝大部分股东的意志,严重损害了四原告的合法股东权益。 本院经审查认为，公司股东会是公司最高权力机关，其有能力实现其自身事务的计划与安排，一般无须司法介入。我院作出的（2017）吉0722民初2630号民事判决确认王悦春、石岩、赵立艳、张启良的股东身份及股权比例，该判决现已发生法律效力。2017年10月31日被告公司的股东会决议将注册资本从10万元增资到12000万元,该股东会决议具有对外效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指四原告提起民事诉讼时，应当证明公司事务须司法介入的情形、理由。现四原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王悦春、石岩、赵立艳、张启良的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 帆
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1298号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，统一社会信用代码911311283200492841，住所地阜城县阜城镇富强东路388号。 负责人：滕国强，该行行长。 委托诉讼代理人：安启超，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵振桐，男，该行工作人员。 被告：刘伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：魏鑫伟，女，1989年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：刘敬好，男，1975年8月21日出生，汉族，住阜城县。 被告：宋敏杰，女，1980年2月3日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行（以下简称阜城农商银行富强支行）与被告刘伟、魏鑫伟、刘敬好、宋敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行富强支行委托诉讼代理人安启超、赵振桐到庭参加诉讼，被告刘伟、被告魏鑫伟、被告刘敬好、被告宋敏杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行富强支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘伟、被告魏鑫伟还借款本息237,603.87元，其中：本金199,500元，利息38,103.87元（截至2020年7月4日的未付利息），并按月利率11.16‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、依法判令被告刘敬好、被告宋敏杰承担连带清偿责任；三、依法判令四被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告刘伟和被告魏鑫伟签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农信借字2018第2171201812801号。合同约定被刘伟向原告借款，借款本金为人民币壹拾玖万玖仟伍佰元整，用于借新还旧，借款月利率为9.3‰，按年结息，结算日固定为每年未月的20日。借款期限自2018年9月29日至2019年9月27日。并与被告刘伟和被告魏鑫伟签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告刘伟和被告魏鑫伟同意借款，并保证按时归还借款本息，如未按合同约定期限归还借款本息的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月29日，原告与被告刘敬好和被告宋敏杰签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字2018第21712018773132号，合同约定被告刘敬好和被告宋敏杰对被告刘伟的上述借款本金及利息承担连带责任保证，并与被告刘敬好和被告宋敏杰签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告刘敬好和被告宋敏杰保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告刘敬好和被告宋敏杰作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订后，2018年9月29日，原告按照被告刘伟的需求将款汇至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘伟和被告魏鑫伟未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告刘敬好、被告宋敏杰对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘伟、魏鑫伟、刘敬好、宋敏杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告刘伟和被告魏鑫伟签订个人借款合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信借字2018第2171201812801号，约定被刘伟向原告借款199500元，用于借新还旧，借款月利率为9.3‰，按年结息，结算日固定为每年未月的20日。借款期限自2018年9月29日至2019年9月27日。约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。2018年9月29日，原告与被告刘敬好和被告宋敏杰签订保证合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信保字2018第21712018773132号，约定被告刘敬好和被告宋敏杰对被告刘伟的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年9月29日起至主债务履行期限届满之日起两年。当日原告与被告刘敬好和被告宋敏杰签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告刘敬好和被告宋敏杰保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告刘敬好和被告宋敏杰作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订当日，原告将款汇至刘伟账户（账号：21×××35），在确认收到上述款项后，原告及被告刘伟在借款借据上签名盖章。借款期限内被告未偿还本息。2018年12月30日，被告偿还利息5200元。此后被告未偿还本息。截至2020年7月4日，被告尚欠原告本金199500元，欠付利息38103.87元。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证贷款担保责任承诺书、四被告身份证复印件和结婚证复印件予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与刘伟、魏鑫伟签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告刘伟、魏鑫伟发放贷款的义务，二被告应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率11.16‰（按月利率9.3‰上浮20％）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。刘敬好、宋敏杰与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与刘敬好、宋敏杰签订的保证合同约定的保证期间为自2018年9月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求刘敬好、宋敏杰承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟、被告魏鑫伟偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款本金199,500元，利息38,103.87元（计算至2020年7月4日），合计237,603.87元；2020年7月5日至借款清偿之日的借款利息以借款本金199,500元为基数，按月利率11.16‰计算； 二、被告刘敬好、被告宋敏杰对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由被告刘伟、魏鑫伟负担，被告刘敬好、被告宋敏杰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘家祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3506号申请执行人：乌云塔那，女，50，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏雅拉吐，男，29，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌云塔那申请苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3960号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月24日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2021.72元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 吕 智 明
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被告：金某，男，朝鲜族,1963年09月03日生，现住址长春市绿园区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。 法定代表人：杨鹤,经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省同家房地产开发有限公司名下存款257,628.13元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、依法查封由被告金某购买的吉林省同家房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2510室，预测建筑面积58.12平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）； 二、依法冻结被告吉林省同家房地产开发有限公司名下存款257,628.13元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈双 二〇二〇年八月三日 书记员  岳威
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异121号 案外人：邵华，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住辽宁省丹东市。 案外人：宫凯飞，女，1970年10月27日出生，满族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住辽宁省丹东市。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198－1。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1960年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：孔繁杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳润佳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区万柳塘路63号。 法定代表人：李林，该公司经理。 被执行人：沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县前西路97号。 负责人：李林，该公司经理。 被执行人：林忠干，男，1950年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 在本院执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李林、孔繁杰、沈阳润佳房地产开发有限公司、沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司、林忠干最高额担保借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）辽06执76号执行裁定，查封了被执行人沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司所有的包括案涉房屋在内的多处车库和房屋。案外人邵华、宫凯飞于2020年8月6日对执行案涉金色阳光小区4号楼1单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邵华、宫凯飞称，金色阳光小区4号楼1单元102室房屋属其购买且用于居住的房屋（有买卖合同、交款收据、实际入住证据附后），请求解除对该房屋的查封、并停止拍卖。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李林、孔繁杰、沈阳润佳房地产开发有限公司、沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司、林忠干最高额担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年5月27日作出丹仲裁字（2018）第001号裁决：一、被申请人李林、孔繁杰自收到本裁决书之日起五日内偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金1588145.46元，合计为1787259.48元，并按合同约定支付上述借款本金自2017年12月22日至实际给付之日所发生的利息；二、申请人丹东银行股份有限公司有权从被申请人沈阳金润佳房地产开发有限公司、沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司设置的抵押物车库、住宅中（扣除已解押的4个车库）优先受偿上述借款本息及实现抵押权所发生的费用；三、被申请人林忠干对被申请人李林、孔繁杰所欠借款本金承担连带还款责任。该裁决已经发生法律效力，丹东银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日作出（2020）辽06执76号执行裁定，查封了被执行人沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司所有的包括案涉房屋在内的多处车库和房屋。 另查明，2013年9月27日，邵华、宫凯飞与沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司签订《商品房买卖合同》，购买金色阳光小区4号楼1单元102号房屋，同日，金色阳光小区4号楼1单元102室房屋为邵华、宫凯飞出具一张 280000元的收款收据。 本院认为，案外人邵华、宫凯飞主张案涉房屋属其购买并用于居住。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查，案外人邵华、宫凯飞虽在法院查封之前已与被执行人沈阳润佳房地产开发有限公司宽甸分公司签订《商品房买卖合同》，并支付了合同全部价款，但因其并无证据可以证明该房屋系其购买用于居住，且名下无其他可用于居住的房屋。故其情形不符合上述法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人邵华、宫凯飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 翌
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：孟继荣，任行长。 被执行人：杨通，男，1983年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人杨通申请支付令一案，因被执行人杨通未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督26号支付令确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为96308元，并承担申请费736元，执行费1345元，共计98389元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨通送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人杨通在陇南市住房公积金管理中心武都管理部账户内有余额人民币87227.66元，因被执行人杨通至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法扣划被执行人杨通公积金87000元至我院执行款专户。8月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行前来办理执行款领取手续，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行表示领取完该笔款项后剩余执行款不再要求法院强制执行，由其和被执行人杨通自行解决。至此，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人杨通申请支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5577号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行员工。被告：付银道，男，1951年9月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告付银道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执760号 廖勇、赵英、赵献珍、唐晓君、李晓竞、张玉淑、祝婕： 蓬溪县人民法院移送执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与廖勇、赵英、赵献珍、唐晓君、李晓竞、张玉淑、祝婕金融借款合同纠纷一案诉讼费8,475元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1389号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：祝军华，男性,1981年8月10日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：史建红，女性,1984年1月2日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人祝军华、史建红借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1389立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民督6号 申请人：涂华生，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：成立民，男，1965年3月6日出生，汉族，住定州市。 申请人涂华生与被申请人成立民申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案。申请人涂华生于2020年8月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人涂华生撤回申请。 审判员 许 芳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王晶晶
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，统一社会信用代码91152529626567033A。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：靳某。 被告：尹某。 被告：褚某。 原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告靳某、尹某、褚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月27日向原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在法定期限内未交纳诉讼费且被告尹某已于2020年6月15日去世，属非适格当事人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4413号 原告：罗元勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐军，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：沈在林、杨帆，浙江群策律师事务所律师。 原告罗元勇与被告徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元勇向本院起诉，其诉讼请求为：判令被告立即支付工程款222576元，另自2020年5月1日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期利息（暂计至2020年6月18日为2027元）。事实和理由：2019年5月被告清包给原告施工嘉兴市南湖区科技城道路（亚欧路、万兴路）管廊1期1标段基坑水泥搅拌桩。因被告拖延付款，原告找大桥镇劳动保障所协调，2020年1月13日双方在大桥镇劳动保障所协调下签订协议，确定工程款总计1202576元，已支付38万元。协议商定于2020年元月16日支付60万元，余款222576元在2020年4月30日前付清。之后原告多次催讨，被告至今尚欠原告222576元。 被告徐军答辩称，对未付款的金额无异议，未付原因在于施工过程中，原告严重浪费被告提供的施工材料，双方未就损失材料的赔偿达成协议，被告将另行主张材料损失问题。此外，原告主张按LPR的1.5倍计算利息没有法律依据。 经审理，本院认定事实如下： 被告从案外人处承接嘉兴南湖区科技城道路管廊1期1标工程，并将其中基坑水泥搅拌桩的劳务工作分包给原告施工（清包工），原告按双方约定进行施工。2020年1月13日，双方就劳务款的总额以及支付方式达成协议：确认原告施工的人工费及机械费共计1202576元，被告已支付380000元，确定于2020年1月16日支付600000元，余款222576元于2020年4月30日前付清。后被告支付了首期的600000元，余款222576元至今未付。 上述事实由原告提供的协议、双方陈述予以证实。 本院认为，根据双方协议反映的事实，原、被告之间存在工程劳务分包合同关系，因当事人无建设施工的主体资质及从事劳务承包的资质，依照法律及相关司法解释的规定，双方合同无效。现原告完成其劳务工作，且双方已就工程款达成一致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权参照双方约定向被告主张约定的价款。因此双方达成的协议不违反法律规定，并且系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告应当按约定的期限支付工程款；逾期不付的，还应按相关规定支付利息。因双方对利率没有约定，故应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计息。原告主张按LPR1.5倍计算依据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效之日起七日内支付原告罗元勇工程款222576元并承担逾期利息（以222576元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决确定履行之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2335元，财产保全费1670元，合计4005元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄静颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初71号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人冯向阳，男，1990年12月8日出生于甘肃省泾川县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，工人，户籍地：甘肃省泾川县，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。   指定辩护人唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。   指定辩护人唐敏，宁夏罗霄律师事务所实习律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人冯向阳犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员杨和平出庭支持公诉，被告人冯向阳及其辩护人唐莉、唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月7日21时，被告人冯向阳与同事在太阳山开发区xx餐厅饮酒后，驾驶×××号小型轿车从xx餐厅停车场出发，经金环路、泰康大药房门前便道行驶至努哈宾馆门口，被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯向阳血液中检出乙醇（酒精）含量为200.64mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冯向阳醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人冯向阳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯向阳判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测单，检查笔录、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0161号鉴定意见，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，查获视频，辨认笔录，证人张某、邹某、苏某证言，被告人冯向阳供述，户籍证明，违法、犯罪前科查询证明等证据证实。   被告人冯向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是：被告人冯向阳认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人冯向阳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯向阳到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人冯向阳宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人冯向阳认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年八月二十七日   书记员 马小波   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初747号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人丁亮（曾用名宋亮），男，汉族，1982年1月31日出生，高中文化，无业，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2020年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2020年8月27日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人丁亮犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月12日凌晨1时30分许，被告人丁亮酒后至合肥市包河区“缪酒吧”消费过程中，与该酒吧保安解玉林发生肢体冲突，解玉林遂报警。合肥市公安局包公派出所接警后，指派民警董朝辉带领辅警裴曾赶赴现场。民警到达后，准备将被告人丁亮带回派出所约束醒酒并进一步调查处置，丁亮拒不配合，并用脚踹民警董朝辉的膝盖和右小腿。民警请求增援时，被告人丁亮再次用脚踹民警董朝辉左腿部，随后被制服。 公诉机关认为，被告人丁亮以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人丁亮判处拘役五个月，缓刑八个月。提请本院依法惩处。 被告人丁亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人丁亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3039号 原告：任威，男，汉族，1986年2月4日出生，住保定市。 被告：杨峥，男，汉族，1985年11月16日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告任威与被告杨峥民间纠纷一案过程中，原告任威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任威的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任威撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告任威负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郎 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9098号上诉人（原审被告）：张周成，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人（原审被告）：张士强，男，1996年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）：济南亚卓数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。上诉人张周成、张士强因与被上诉人济南亚卓数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张周成、张士强在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张周成、张士强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年八月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1293号 申请执行人：林秀胜，男，1954年05月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人林秀胜与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0881民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀胜于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1293号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：贺开剑，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证地址河南省登封市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1586.37元，由本院退回1561.37元。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 高彩红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1460号原告：高颖，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。被告：李岩莉，女，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。原告高颖与被告李岩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高颖、被告李岩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高颖向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于齐齐哈尔市××区××小区××区××楼××室房屋归原告所有，并要求被告协助办理更名过户。事实和理由：2011年11月13日，被告将其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××区××楼××室房屋卖给原告，价格为177,853.00元。原告支付价款后，被告未协助办理更名过户。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。李岩莉辩称，对案件事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《拆迁安置补偿协议书》、《票据》、《房屋验收交接单》、《房屋搬迁验收单》、证人丁某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，被告将其所有平房拆迁后取得的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××区××楼××室房屋卖给原告，价格为177,853.00元。原告支付价款后，被告未协助办理更名过户。本院认为，庭审中，被告认可其将房屋卖给原告并已经收到购房款。根据权利义务一致原则，被告负有协助原告办理更名过户的义务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、坐落于齐齐哈尔市龙沙区长青小区B区6号楼2-301室房屋归原告高颖所有；二、被告李岩莉协助原告高颖办理上述房屋产权的更名过户手续。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告李岩莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年八月十四日书记员  李晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1078号申请执行人：山东中农普宁农业有限公司，住所地:山东省泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：康鲁凤，任执行董事兼总经理。被执行人:通榆县咱家农业发展有限公司，住所地：吉林省通榆县新发街广白路（经济开发区办公楼）。法定代表人：于德利，任总经理。被执行人：通榆县咱家农业食品有限公司，住所地：吉林省通榆县新发街广白路（开发区政府办公楼）。法定代表人：于德利，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东中农普宁农业有限公司与被执行人通榆县咱家农业发展有限公司、通榆县咱家农业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0911民初3888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院于2020年5月18日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，二被执行人拒收。本院分别于2020年5月18日、6月5日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查二被执行人均无任何开户信息。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，无财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息未发现可供执行财产。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3888号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十七日书记员 訾 媛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初946号 原告：王某，男，1988年5月30日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：温某，女，1989年11月18日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 原告王某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告温某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 /
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4406号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：周某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  宋爱华人民陪审员  韩明燕二〇二〇年八月十日书 记 员  程 城
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2335号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：耿标，执行董事。委托诉讼代理人：阳建锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖晓斌，该公司工作人员。被告：史闪闪，女，汉族，1989年1月26日出生，登记住所地：河南省宜阳县，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。原告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称原告）诉被告史闪闪（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金219065.14元；2、判令原告无需支付被告律师费4728.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告的员工手册中违规处分部分第3条的规定。因被告多次绩效不达标，且无任何改进，导致客户方多次投诉，严重影响项目进度，原告根据员工手册规定解除与被告的劳动关系，符合法律规定，依法无需支付经济补偿金。综上，被告的仲裁请求不能成立，原告无需支付被告本案的律师费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、被告于2020年5月11日就本案在广东省深圳市龙华区人民法院起诉，原告于2020年5月15日在武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院管辖。2、将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖更符合劳动争议案件的诉讼便利性原则。本案中，被告的实际居住、工作地点均位于深圳市××区，该工作地点也是原告在劳动合同中明确约定的，原告在深圳市××区开展业务并且有大批员工在该地工作，且被告已经在深圳市××区劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，原告当时也出庭参与庭审。3、原告在深圳市××区有实际工作地点，在另案的劳动仲裁案件中曾委托实际居住、生活于深圳的员工出庭，将案件移送至深圳市龙华区人民法院管辖并审理实际上并不会给原告带来不便。原告提起本案诉讼的真实目的在于通过在武汉东湖新技术开发区法院提起诉讼为被告增加异地参与诉讼的成本，同时通过本案后续的上诉行为以及为被告申请执行立案等带来不便，最终达到拖延诉讼，为劳动者维护合法权益制造障碍的目的。综上，根据法律规定和上述事实，请求将本院移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经初步审查查明，本案系劳动争议纠纷，本案经过了劳动仲裁前置程序，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月12日作出深华劳人仲（龙华）裁[2020]63号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2020年5月11日向深圳市龙华区人民法院起诉，深圳市龙华区人民法院受理了该案，并作出了（2020）粤0309诉前调4999号受理案件通知书。原告于2020年5月14日向本院起诉，本院受理了原告的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，双方的劳动合同履行地为深圳市××区，原告作为用人单位的所在地为武汉东湖新技术开发区。因此深圳市龙华区人民法院和武汉东湖新技术开发区人民法院对本案均有管辖权。但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2638号申请执行人赵玉君，女，1966年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋智律师事务所律师。被执行人郑伯强，男，1979年12月30日生，汉族，住宜兴市。赵玉君与郑伯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出案号为（2018）苏0282民初9234号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、郑伯强结欠赵玉君款项26000元，郑伯强于2018年10月15日前支付5000元，于2019年1月30日支付6000元，于2019年5月30日前支付15000元；二、如郑伯强有任一期逾期未付，赵玉君有权就26000元剩余未付部分一并向法院申请强制执行；三、受理费减半收取225元，由郑伯强负担，该款已由赵玉君垫付，郑伯强已当庭支付。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过电子送达的形式向被执行人郑伯强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑伯强未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑伯强名下的银行存款等财产信息，经反馈，郑伯强名下无可供执行的存款信息，同时查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××传祺汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人郑伯强名下不动产登记信息，郑伯强名下无不动产信息。4、本院于2020年8月12日至调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人郑伯强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日通过短信向申请执行人赵玉君送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初9234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  金喆赟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初914号之一 原告：高力彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市平乡县。 被告：田波，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告高力彩与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告高力彩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高力彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高力彩撤诉。 案件受理费90元，保全费170元，由原告负担。 审判员  马国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩璐飞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢166号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：宋凯成，男性,1974年3月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：黄志国，男性,1970年4月5日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋凯成、黄志国借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢166立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 赵 伟
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初96号                            公诉机关                       河北省望都县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王占池，男，1966年10月11日出生，身份证号码：13062219661011621Ｘ，汉族，初中文化，农民，户籍地保定市清苑区阳城镇阳城村25区001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。现住保定市清苑区阳城镇阳城村25区001号。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑检刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年7月1日22时49分许，被告人王占池饮酒后驾驶冀F65AN8小型轿车行驶到望都县腾龙桥东口处时，被执勤民警查扣。2020年7月3日经望都县中医院司法鉴定所鉴定，被告人王占池驾车时体内血液乙醇含量为143.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王占池对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王占池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占池认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王占池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。             缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 刘雪梅                                                                                      二〇二〇年八月二十五日                                                                                    书 记 员 陈亚稳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1682号申请执行人：陈明，男，汉族，1986年03月04日出生，重庆市奉节县。被执行人：赵艳，女，汉族，1985年10月28日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：樊列华，男，汉族，1985年05月07日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行陈明与樊列华,赵艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的(2020)渝0236民初552号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊列华,赵艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金70000元及利息，案件受理费775元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，未发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人具体所在地或可供执行的财产线索。本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1022号原告：郝五背，男，汉族，山西省运城市平陆县居民。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：郝苏玲，女，汉族，山西省运城市平陆县居民。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告郝五背与被告郝苏玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告郝五背经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告郝五背撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告郝五背负担。审判员 刘 雷二〇二〇年八月二十五日书记员 王雅倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2836号之一 原告：马富强，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈林，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告马富强与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜继续使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨祖平 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  谢祖珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  夏云霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8455号原告：李忠海，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住贵阳市花溪区。被告：彭春刚，男，1972年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告李忠海与被告彭春刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李忠海到庭参加了诉讼，被告彭春刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李忠海向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠货款27180元，按银行利率支付2018年5月至2020年5月原告利息2400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供套管（PVC管），双方的供货关系开始，未签订书面采购合同，原告于2016年12月14日至2017年7月8日期间一共向被告供货27180元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。被告彭春刚未作答辩，但本案在送达过程中，被告辩称双方确实存在买卖合同关系，欠款金额为欠条上的金额。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日原告向被告出具欠条一张，载明：今欠到李中海宇虹万花城工资19990元。审理过程中，原告提交送（销）货单及收据共计8张，拟证实原告向被告供货共计产生货款27180元，该单据中2张系被告签字，其余的原告陈述系被告的代班签字，时间均是在2016年至2017年之间。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。另，原告陈述欠条系被告在劳动监察大队单方面写的，原告对欠条上的金额不予认可，要以送（销）货单及收据上的金额为准。且当庭表示放弃对利息部分的主张。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，通过查明的事实可以认定双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点为是以欠条上19900元的金额为准还是以送（销）货单及收据上27180元的金额为准。本院认为，原告虽然提交了送（销）货单及收据共计8张金额共计27180元，但是该单据上只有2张系被告签字，在原告没有提交其他证据证实其余6张单据系被告代班的签字的情况下，本院对该证据不予采信。2019年6月10日被告向原告出具欠条，系被告对与原告的供货关系进行重新结算，原告虽然陈述该欠条系被告单方出具，原告对欠条不予认可，但原告没有提交相关证据证明其主张，故本院认定被告尚欠原告货款19900元。关于利息部分，原告当庭放弃对利息部分的主张，本院从其自愿。被告彭春刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春刚于本判决生效之日起十日内支付原告李忠海货款人民币19900元；二、驳回原告李忠海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告彭春刚负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十九日法官助理张娟书记员邓思源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘云珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘云珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14753.65元（其中14632.65元发还本案申请执行人，121元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1918号原告：田某，女，1956年9月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：贾某1，男，1981年10月10日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：贾某2，男，1987年7月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告田某与被告贾某1、贾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法继承贾美军在湖南龙山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区高桥营业所定期存款224000元及利息。事实和理由：原告的丈夫贾美军因病死亡，于2020年8月26日被注销户口。贾美军在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为93×××13有定期存款40000元及利息、81×××12有定期存款10000元及利息、81×××46有定期存款5000元及利息、81×××84有定期存款25000元及利息；在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区高桥营业所账户为33×××87有定期存款100000元及利息、33×××50有定期存款44000元及利息，两家银行共计遗有存款224000元及利息。现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、贾美军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区高桥营业所账户为33×××87的定期存款100000元及利息由原告田某继承；二、贾美军在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为93×××13的定期存款40000元及利息、账户为81×××12的定期存款10000元及利息、账户为81×××46的定期存款5000元及利息由被告贾某1继承；三、贾美军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区集仕港营业所账户为33×××50的定期存款44000元及利息、在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××84的定期存款25000元及利息由被告贾某2继承；四、被告贾某2自愿于2020年8月27日前一次性向被告贾某1补偿5000元；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4660元，减半收取2330元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月二十七日法官助理何斌书记员彭庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4193号 上诉人（原审被告）：黄全福，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区仙岳路688号702室，香港居民身份证号码：×××0901（8）。 原审被告：郑旭生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄全福因与被上诉人陈朝阳、原审被告郑旭生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄全福未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄全福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  洪培花 审判员  陈 石 二〇二〇年八月十七日 书记员  林剑涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2474号原告：王臻，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。被告：魏振方，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告王臻诉被告魏振方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王臻撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十七日书记员 袁东丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1728号 原告：杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王长生，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姜金侠，女，1972年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨明义，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨明海与被告王长生、姜金侠、杨明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明海、被告杨明义到庭参加诉讼，被告王长生、姜金侠经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨明海向本院提出诉讼请求：一、要求被告王长生、被告姜金侠返还借款本金150,000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至还款之日止。二、要求被告杨明义对上述借款承担担保责任。事实和理由：2017年2月7日，被告王长生、姜金侠在原告处借款本金150,000元用于家庭承包工程所用，出具借据一枚，经原告多次索要被告王长生、姜金侠至今未还本付息，现诉至法院，请求法院依法判决被告王长生、姜金侠返还原告借款150,000元并支付利息，利息按年利率18%计算，自借款之日起至还款之日止，被告杨明义承担担保责任。 被告王长生未到庭，无答辩意见。 被告姜金侠未到庭，无答辩意见。 被告杨明义对原告所陈述的事实经过和其担保人身份无异议，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：王长生和姜金侠为夫妻关系。2017年2月7日，王长生由杨明义担保在杨明海处借款本金150,000元用于家庭用款，王长生为杨明海出具借据一枚，借据中约定：借款金额150,000元，借款用途家庭用款，约定利息月利率1.5%，未约定还款期限，担保人为杨明义。此款王长生至今未给付。现杨明海起诉，要求王长生、姜金侠返还借款本金150,000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至还款之日止。要求杨明义对该笔借款承担连带保证责任。王长生、姜金侠未到庭，无答辩意见；杨明义同意对该笔借款承担连带保证责任。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。王长生在杨明海处借款150,000元用于家庭生活并为杨明海出具了借据，应认定杨明海与王长生间的借贷关系合法有效。杨明海与王长生未约定还款期限，杨明海可以随时请求返还，王长生应当根据杨明海的请求及时返还。姜金侠作为王长生的妻子，应对该笔用于家庭生活的借款承担共同还款责任。王长生与杨明海间对利息有明确的约定，且未超过法律规定的年利率24%，故杨明海要求王长生、姜金侠返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨明义对其为该笔借款进行担保的事实无异议，故杨明义应对该笔借款承担连带保证责任。王长生与姜金侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃行使诉讼权利行为，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告王长生、被告姜金侠于判决生效后立即给付原告杨明海借款本金150,000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至还款之日止。 二、被告杨明义对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，保全申请费1,270元，由被告王长生、被告姜金侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱佳祺
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初185号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李厚明，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人李厚明交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年4月8日21时，被告人李厚明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载李博，由长岭镇长岭街至云台街，经346国道由西往东行驶至1026KM+700M处，因贸然超车，撞向前方同向由徐德宝（男，48岁）驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车尾部。李博电话报警，李厚明在现场等候处理。徐德宝经抢救无效于当日死亡。经广水市公安局交警大队认定，被告人李厚明负此事故的全部责任。案发后，被告人李厚明已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李厚明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李厚明认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害方谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李厚明有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人李厚明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李厚明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李厚明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，另具备从轻处罚情节。综合考虑被告人李厚明的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李厚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初999号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口。 负责人：赵国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：梁开瑞，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）与被告梁开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏钱包公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告尚欠借款本金46227元；2.请求判令被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月21日为26535元）；3.请求判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告通过网络在微信公众号***上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款50000元。合同约定贷款本金50000元，月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告委托北京***科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款50000元。被告在支付了第1期借款后就再未支付任何款项，原告多次催收未果。截止至2019年10月21日，被告已逾期11期尚有本金46227元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金46227元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。 本院经审查认为，原、被告于2017年3月30日签订了《小额贷款合同》，其中协议管辖具体约定，合同项下争议向被告申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉。原告就本案提起诉讼后，未能提交被告申请贷款时的工作单位相关资料，本院后按照原告提供的被告联系方式包括原告律师于2019年10月份向湖南省公民信息管理局查询反馈的被告工作单位“长沙***段”多次送达相关应诉的法律文书材料，未能有效送达，故不能确认本案属于本院管辖及当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁夏钱包金服小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费816元退还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龙敏 书记员凌晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3108号申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界，经营者：李洪喜。被执行人：詹玉林，男，51岁，汉族，农民。本院执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界申请詹玉林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3591号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年4月26日，2020年6月22日，2020年7月27日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2935.46元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十八日书记员 齐 宏 武
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2004号 原告：四川昊兴律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段77号二号楼。 负责人：张敏。 被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路65号平山民企科技园3栋5层，统一社会信用代码：91440300MA5DMCK91K。 法定代表人：孙进军。 被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地吧：成都市锦江区暑袜北二街56号1幢20层2015号，统一社会信用代码：91510104MA62PNELXL。 原告四川昊兴律师事务所诉被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司、深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川昊兴律师事务所撤回对被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司、深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费1486元，减半收取为743元，保全费695元，合计1438元，由原告四川昊兴律师事务所负担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执134号之三 申请执行人李勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人张发贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李勇申请执行被执行人张发贵合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张发贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1002.18元予以扣划，并支付给申请人1002.18元。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7986号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月十二日 书记员 邓永平
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2194号 申请人：钱甲。 申请人：李某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人钱甲与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱甲于签协议后即时向李某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱甲与李某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1844号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：苏元深，男，壮族，住广西崇左市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏元深借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额65888.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1844号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执155号 申请执行人：段某某，男性，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：肖某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别授权） 被执行人：李某某，男性，汉族，住四川省梓潼县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行段某某与李某某买卖合同纠纷一案中，查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款，其工XX户XX队进行了冻结；3、被执行人名下无法人登记信息；4、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张玮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初911号原告赵双柱，男，1964年3月25日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222196403255413被告全青春，男，1969年8月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇达日罕嘎查上音吉嘎艾里，现下落不明。身份证号152222196908265414原告赵双柱与被告全青春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵双柱到庭参加诉讼，被告全青春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日和2019年1月1日，被告分两次从原告处赊购13720.00元的门窗和7230.00元的煤款，并出具两枚欠条，分别约定2017年11月30日和2019年12月30日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告催要无果，诉至法院。现要求被告立即偿还门窗款13720.00元及煤款7230.00元，并自还款之日起按月利率2%支付逾期利息至全款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：（一）、一枚金额为13720.00元的欠条，出具日期为2017年1月1日，约定还款日期为2017年11月30日，如果到期付不清，从打欠条之日期加利息2%，欠款人署名全青春并画押。证明被告欠门窗款的事实。（二）、一枚金额为6230.00元的欠条，出具日期为2019年1月1日，约定还款日期为2019年12月30日，超期加利息2%，欠款人署名全青春并画押。证明被告欠煤款的事实。（三）、出示两份营业执照原件，提交复印件。一份名称为科尔沁右翼中旗嘉薪煤炭销售店营业执照，经营者赵双柱，经营范围煤炭零售。一份名称为科右中旗海泉塑钢门窗经销处营业执照，经营者赵双柱，经营范围塑钢门窗，零售。证明原告有销售门窗和煤的资质。（四）、一份达日罕嘎查委员会出具的证明，嘎查达郝银龙签字并加盖嘎查委员会公章，证明被告2019年1月份外出打工，至今无法联系，下落不明。被告全青春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告赵双柱在杜尔基镇经营科右中旗海泉塑钢门窗经销处和科尔沁右翼中旗嘉薪煤炭销售店。2017年11月30日被告从原告处赊购13720.00元的塑钢门窗，并出具一枚欠条，约定2017年11月30日还款，超期自欠款之日起按月利率2%支付利息。2019年1月1日被告又从原告处赊购6230.00元的煤，并出具一枚欠条，约定2019年12月30日前还款，超期按月利率2%支付利息。两笔债务被告一直未偿还。2019年被告外出务工，至今无法联系，下落不明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告全青春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的两枚欠条，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告塑钢门窗款13720.00元及煤款6230.00元。原告主张两笔欠款自还款之日起按月利率2%计算利息，考虑两枚欠条中均约定了月利率2%的逾期利息，但塑钢门窗和煤属于商品，本身包含利润，故酌情由被告自两笔欠款还款之日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告全青春偿还原告赵双柱塑钢门窗款13720.00元及煤款6230.00元。二、被告全青春给付原告欠款利息，其中塑钢门窗款13720.00元自2017年11月30日起，煤款6230.00元自2019年12月30日起，均按月利率1.5%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费324.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年八月十二日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执388号申请执行人：吉安县惠万家农资连锁有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城吉州路。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖昌北大道。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。本院作出的（2020）赣0192民初444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西沪航实业有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西沪航实业有限公司银行存款2057627元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西沪航实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月十九日书记员  何 茜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执145号申请执行人公主岭市民发农民专业合作社，住所地：公主岭市桑树台镇街道。法定代表人：赵海洲，系经理。被执行人陈立军，男，1969年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人魏艳清，女，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与被执行人陈立军、魏艳清民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市民发农民专业合作社要求被执行人陈立军、魏艳清给付欠款30275元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人陈立军、魏艳清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十七日书记员  逄格隆