wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异73号异议人（案外人）：阚志萍，女，汉族，1964年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人阚志萍于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1306号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阚志萍称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1306号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年2月10日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，房屋价款1378520元。听证中称，抵给我一套房子，收据上是1378520元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，出具了收据，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年2月10日与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼13层1306号房屋一套，建筑面积为170.66平方米，总价款为1378520元。该合同经过网签，合同编号为411100201802100022号。被执行人于2018年2月10日向异议人开具1378520元的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在阚志萍名下，阚志萍并非案涉房产的所有权人。阚志萍提出异议称，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人阚志萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17839号原告：付前忠，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区，被告：沙民，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，原告付前忠与被告沙民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付前忠到庭参加诉讼。被告沙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付前忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告雇佣原告购买装修材料，原告为其垫付相关的材料费及搬运费共计20000元。2018年8月2日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠付前忠材料费20000元，8月底至9月5日前最少付3000-5000元，其余分4次还清。”裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持有被告出具的《欠条》原件，结合原告的庭审陈述足以认定双方存在劳务合同关系。被告未按照《欠条》承诺的期限支付相应欠款，已构成违约，原告诉请被告偿还欠款20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告沙民应于本判决生效之日起十日内向原告付前忠偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付前忠自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十九日书记员  古学梅
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执335号洛宁县刑事审判庭（申请执行人）、王麦换（被执行人）：洛宁县刑事审判庭与王麦换责令退赔纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，洛宁县刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫03刑终142号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1155号原告：中国邮政银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县行政路东段北侧。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：张晓辉，任行长。委托诉讼代理人：李军功，公司员工。被告：王帅，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人李军功，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王帅偿还邮政银行郏县支行贷款本金99999.33元，利息3487.51元，合计103486.84元（计算至2020年5月11日），并自2020年5月12日起按照借款合同约定计息至实际清偿日止;2.本案诉讼费用由王帅承担。事实与理由：2018年1月31日，王帅以消费为由向邮政银行郏县支行申请贷款并签订个人额度借款合同，邮政银行郏县支行于2019年2月2日向王帅发放贷款100000元，贷款期限为12个月，还款方式按周期结息，到期还本，年利率6.96%。如借款人有逾期还款情形，邮政银行郏县支行按合同约定可加记罚息并要求借款人立即将剩余本息还清。邮政银行郏县支行提供的证据有：证据1.借款合同一份，证明王帅于2018年1月13日与邮政银行郏县支行签订了100000元个人借款合同；证据2.中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份，证明王帅同意将借款资金放至借款人账号62×××59；证据3.中国邮政储蓄银行放款清单。证明于2020年2月2日邮政银行郏县支行把款已发放至借款人王帅的账号。王帅辩称没有意见。王帅未提交证据。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认定事实如下：2018年1月31日，王帅填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》一份，申请开办“网贷通”功能，并与邮政银行郏县支行与王帅签订编号为41005655218016642176的《个人额度借款合同》一份，合同约定邮政银行郏县支行向王帅提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）￥100000元，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月31日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。2019年2月2日，邮政银行郏县支行向王帅发放贷款100000元，放款到期日2020年2月2日，正常利率6.96，罚息利率10.44，还款方式按周期结息到期还本。截止2020年5月11日，王帅尚欠邮政银行郏县支行本金99999.33元及利息、罚息（利息、罚息具体数额以邮政银行郏县支行会计系统计算为准）未支付。本院认为，邮政银行郏县支行与王帅签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。上述合同签订后，2019年2月2日邮政银行郏县支行按约定向王帅发放借款100000元，现借款期限已经届满，王帅尚欠邮政银行郏县支行本金99999.33元及利息、罚息未支付，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王帅于本判决生效后十日内偿还中国邮政银行股份有限公司郏县支行本金99999.33元及利息、罚息（利息、罚息具体数额以邮政银行郏县支行会计系统计算为准直至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年八月五日法官助理王小佳书记员朱健康
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初180号原告：薛敬文，男，1960年4月9日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李铭，黑龙江桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：郭激流，七煤公司煤气厂法律顾问。原告薛敬文与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬文及其委托诉讼代理人李铭、被告七煤公司委托诉讼代理人郭激流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛敬文向本院提出诉讼请求：1.确认自2004年3月至2007年12月，原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月至2007年12月期间在被告单位煤气厂运转车间工作，工作期间被告没有依法与原告签订劳动合同也没有缴纳社会保险，2007年12月，被告将原告无理由辞退。2008年初，原告在新兴煤矿工作至今。因确认劳动关系纠纷，故诉至法院。被告七煤公司辩称，1.不承认原告薛敬文在本案中所主张的事实。2.原告在被告下属单位煤气厂是临时工人。被告单位有明确规定，临时用工不签劳动合同，可以随时辞退，且不缴纳社会养老保险。3.原告于2008年1月10日与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿签订用工合同，原告是1960年出生，签订该合同时48周岁，缴纳养老保险不足15年，不能享受退休待遇。4.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明经过劳动仲裁前置程序；3.七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂工资科出具的工资明细表1份，证明原告从2004年3月至2007年12月的工资情况；4.证人宋某到庭作证，证明原告于2004年1月至2007年12月在被告单位工作，中间没有间断。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《七煤（集团）公司招用井下全民劳动合同制工人审批表》复印件1份，证明原告2008年1月10日开始与被告单位签订劳动合同；《黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动合同书》1份，证明原告与新兴煤矿签订劳动合同时间为2009年12月10日至2018年12月10日。2.原告签写的《补缴养老保险承诺书》复印件1份，证明原告承诺自己所欠的养老保险由自己承担。庭审中，被告七煤公司对原告薛敬文提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为无法证明证人是被告单位员工，并且证人证言主观随意性极大，不应作为定案依据。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方无异议的证据所证明的事实予以确认。结合原告的工资证明，本院对原告的证人证言予以釆信。经审理查明，原告薛敬文原系被告七煤公司下属单位煤气厂工人。薛敬文2004年3月份工资为600.00元，工作至2007年12月。被告已支付全部工资。原被告双方未签订书面劳动合同。原告于2008年1月与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿签订书面劳动合同。2020年5月19日，原告薛敬文向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，确认原告与被告2004年3月至2007年12月存在劳动关系。七台河市劳动争议仲裁委员会于2020年5月19日，出具不予受理通知书，原告薛敬文不服不予受理通知，向本院提起诉讼。上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告薛敬文于2004年3月份至2007年12月份在被告单位工作期间，原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：原告薛敬文与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，2004年3月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十八日法官助理苗传雯书记员李亚男
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初290号 原告：娜拉，女，1965年1月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：斯日古椤（系原告女儿），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：李丽，女，1978年8月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告娜拉与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜拉委托诉讼代理人斯日古椤到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 娜拉向本院提出诉讼请求：1.要求李丽立即返还借款本金86,000元，支付利息24,692元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李丽先后四次向娜拉借款累计达86,000元，至今未履行还款义务。无奈诉至法院。 李丽未作答辩。 娜拉提供的证据和证明目的如下： 一、2018年10月24日、2018年11月17日、2018年12月11日、2019年5月6日借条各一份，证明李丽分别于2018年10月24日、2018年11月17日、2018年12月11日、2019年5月6日向娜拉借款40,000元、10,000元、20,000元、16,000元的事实。李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对娜拉所举证据放弃质证。本院认为，以上四份借条能够证明娜拉与李丽之间的借款关系，故本院予以确认。 二、2020年1月12日借条与收到条各一份，证明娜拉以月息2%向李丽现金方式累计出借86,000元，且已交付的事实。李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对娜拉所举证据放弃质证。本院认为，该证据能够证明李丽确认收到娜拉以月息2%向其出借的86,000元的问题，故本院予以确认。 本院于2020年7月13日依职权向李丽调查询问的与案件有关的相关事实的笔录。娜拉质证认为，对该份询问笔录的借款本金未返还以及未支付利息的内容无异议，不认可其陈述的月息3%的利率问题。本院认为，在该份笔录中李丽对借款本金及未返还本金数额、未支付利息方面的陈述与娜拉所陈述的一致，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日、2018年11月17日、2018年12月11日、2019年5月6日李丽向娜拉分别出具40,000元、10,000元、20,000元、16,000元借条。双方在以上四份借条中未约定还款期限及利息方面的问题。2020年1月12日李丽向娜拉出具86,000元总借条，确认了收到的借款数额及借款利率为月息2%。借款后李丽未向娜拉返还过本金，也未支付过利息。 上述事实有借条、收到条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：李丽承认娜拉在本案中主张的借款本金为86,000元的事实，据此，本院对娜拉主张的86,000元予以确认。李丽应履行返还义务。李丽认可自借款之日起未按约定支付过利息。现娜拉以四笔借款的出借日起按年利率24%计算利息，并主张24,692元符合法律规定。因此，娜拉要求李丽返还借款本金86,000元及支付利息24,692元的诉求，本院予以支持。李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告娜拉诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效之日起立即向原告娜拉返还借款本金86,000元，支付利息24,692元，合计110,692元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513.84元（原告已预交2513.84元），由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 青  山 人民陪审员 乌日柴胡 人民陪审员 芒  来 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 其乐木格 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3514号原告：魏兆铮，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张天俊，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市，系原告魏兆铮之妻。被告：李娜，女，1996年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告魏兆铮与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆铮的委托诉讼代理人张天俊到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏兆铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元（庭审中变更为15500元）及利息(以17000元为基数，自立案之日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布的利率计算)。2、本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因生意周转向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借期一个月，于2019年10月12日归还。借款到期后原告持续敦促被告还款，被告以各种理由拖延至今。被告的行为违反法律规定及双方约定，给原告造成损失，依法应承担相应责任，现提起诉讼，请依法裁决。李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告与其委托诉讼代理人张天俊系夫妻关系，双方2017年2月14日登记结婚。原告在泰安市岱岳区区政府附近从事电商生意，2019年6月左右被告丈夫在该片区从事快递业务，为原告发送部分商品，为此双方认识。2019年9月12日被告因生意周转为由向原告借款17000元，并为原告出具借条一份，载明：借款金额17000元，支付方式为微信转账，期限一个月，于2019年10月12日归还。同时被告手持借条拍照作为借款证据，原告称双方口头约定利息为每月2000元。借款到期后经原告催要，被告于2020年7月17日通过微信还款本金400元，原告起诉后于2020年7月31日又通过微信还款本金1100元，现尚欠原告借款本金15500元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年9月12日，被告以生意周转为由向原告借款17000元，并为原告出具借条一份，借款到期后经原告催要，被告2020年7月17日通过微信还款本金400元，于2020年7月31日通过微信还款本金1100元，现尚欠借款本金15500元未付。以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。被告现尚欠原告借款本金15500元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金15500元，予法有据，本院予以支持。借款利息损失，原告要求以15500元为基数，自立案之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，符合双方约定，不违反相关法律规定，也未损害被告合法权益，本院也予以支持。原告要求的财产保全费、担保费，因起诉至法院后未产生以上费用，原告当庭放弃，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起七日内归还原告魏兆铮借款本金15500元。二、被告李娜于本判决生效之日起七日内支付原告魏兆铮借款利息损失（以15500元为本金，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年八月十九日法官助理程艺书记员毕研超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3650号原告：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇兴旺街96号，统一社会信用代码：91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明，该公司总经理。原告：冯云，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：杨俊，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市云阳县信明建材有限公司（以下简称信明建材公司）、冯云与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告信明建材公司、冯云的委托诉讼代理人周循到庭参加了诉讼；被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信明建材公司、冯云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥货款本金214456.30元，并从2019年8月2日起以214456.30元为本金按月利率2%支付至货款付清时止的逾期利息（截至2020年6月2日已经产生的利息42891.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告信明建材公司水泥货款本金214456.30元，并从2019年8月2日起以214456.30元为本金按月利率2%支付至货款付清时止的逾期利息（截至2020年6月2日已经产生的利息42891.00元）。事实和理由：原告冯云系原告信明建材公司会计。被告杨俊修建云阳县南溪镇吉仙村、宏实村通畅工程于2018年4月9日、4月21日分别与原告公司的会计冯云签订了《水泥供销合同》。该合同均约定货款支付时间及逾期付款按月息2分计息。原告按照合同约定供货并和被告进行了对账结算，被告支付了部分货款未再付款。原告为维护自己的合法权益，故起诉维权。被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯云系原告信明建材公司的会计。2018年4月9日，原告信明建材公司与被告杨俊签订《水泥供销合同》，合同载明：“供方：重庆市云阳县信明建材有限公司需方：杨俊供货工地：云阳县南溪镇吉仙村通畅公路一、供货产品数量及价格产品名称：普硅水泥、品牌商标：海螺牌、品种及强度等级：P042.5、包装形式：散装、数量暂定（吨）：3000T、工地价：475元/吨，……七、货款的结算方式是月结，需方次月1号按实际数量与供方结算并付清上月货款，如需方按期不结算，按月息2分向供方支付逾期付款利息；如需方不在次月1号与供方进行对账，以供方提供的数量、金额为准，视为需方已完全认可……”。同年4月21日，原告冯云与被告杨俊签订《水泥供销合同》，合同载明：“供方：冯云需方：杨俊供货工地：南溪镇宏实村通畅工程一、供货产品数量及价格产品名称：普硅水泥、品牌商标：海螺牌、品种及强度等级：P042.5、包装形式：散装、数量暂定（吨）：2500T、工地价：480元/吨……七、货款的结算方式是现款现付，……”。2018年4月17日至2019年3月13日期间，原告信明建材公司陆续向被告供应了895.835吨水泥，共计464456.30元，被告杨俊均在对账明细上签字确认。合同签订后，被告杨俊分别于2018年4月11日支付了水泥款50000.00元、于2018年4月21日支付了50000.00元、于2018年12月7日支付了150000.00元，共计250000.00元。原告信明建材公司提交了说明明确向云阳县南溪镇宏实村通畅工程项目工地供应水泥507.455吨，应收货款248127.14元；向云阳县南溪镇吉仙村通畅公路工程项目工地供应水泥388.38吨，应收货款216329.16元。另查明，2020年7月15日，原告信明建材公司、冯云同时出具书面说明，说明原告冯云系原告信明建材公司工作人员，原告冯云代表原告信明建材公司与被告杨俊签订《水泥供销合同》，其合同的权利、义务由原告信明建材公司享有及承担。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、水泥供销合同原件、说明原件、对账明细原件、客户收款回单复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨俊在原告信明建材公司处购买水泥，双方签订《水泥供销合同》，原告信明建材公司按照约定向合同载明的工程供应了水泥，已履行了合同约定的义务，被告杨俊应当按约定支付相应的货款。本案中，原告信明建材公司与被告杨俊分别于2020年4月9日、4月21日签订《水泥供销合同》，其中2020年4月9日签订的《水泥供销合同》中约定了逾期付款利息，被告应支付原告水泥款为216329.16元；在4月21日签订的合同中，双方未约定逾期付款利息，应支付原告水泥款为248127.14元。原告信明建材公司在2018年4月17日至2019年3月13日期间陆续向被告处供应水泥，被告也在此期间支付了部分货款250000.00元，但未说明具体支付哪笔货款，故本院依法酌定按比例予以抵扣，经计算，被告杨俊尚欠水泥款214456.30元，其中在2020年4月9日签订合同中尚欠水泥款98829.16元；在同年4月21日签订合同中尚欠水泥款115627.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊在本判决生效后五日内支付原告重庆市云阳县信明建材有限公司货款共计214456.30元，并以货款98829.16元为基数从2019年8月2日起按月利率2%计算逾期利息至货款付清时止；以货款115627.14元为基数从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止；二、驳回原告重庆市云阳县信明建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580.00元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1972号之二申请执行人：马建菊，女，1979年8月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐娟，女性,1979年8月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人马建菊与被执行人徐娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建菊于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人徐娟履行生效法律文书确定的偿还借款128976元及利息的义务。本院于2019年8月19日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月26日向被执行人徐娟邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人徐娟未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月2日向申请执行人马建菊送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年8月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人徐娟的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人徐娟名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人徐娟其他可供执行的财产。4.本院通过竹溪县不动产登记中心查询，发现被执行人有位于竹溪县城关镇××路××单元××房产（产权证号：十房竹溪县00002451），本案已查封，申请人执行人明确表示暂不处置该房产。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。6．本院已于2019年11月29日将被执行人徐娟纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月29日对被执行人徐娟采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院将被执行人徐娟名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人马建菊。申请执行人马建菊认可法院的调查结果，并书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐娟有可供执行的财产，申请执行人马建菊亦不能提供被执行人徐娟其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂03民终1840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马建菊发现被执行人徐娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 燃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1002号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市福绵区福佰服装厂与被申请人梁富强民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保451号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人郭裕强、张琼共同所有位于玉林市玉州区江滨路848号振业丽江家园3区2幢3单元704号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保451号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年八月七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执981号 被执行人边晓洁，女，1982年出生，汉族，租住阳泉市开发区。 被执行人边晓洁责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初128号刑事判决书确认，被执行人边晓洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；责令被执行人边晓洁将诈骗所得66000元，退赔被害人冯秀娥34000元、被害人冯艳宏2000元、被害人赵红彦10000元、被害人段彦娟20000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月26日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人边晓洁银行存款76000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1879号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：张建，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2977号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张建信用卡纠纷一案。立案执行标的74789.95元，申请执行费1022元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初4443号 起诉人：耿深学，男，汉族，1948年8月22日出生 起诉人耿深学在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令中铁建工集团华亨工程有限责任公司（以下简称华亨公司）向耿深学支付欺诈侵权损害赔偿金403547元；2.判令华亨公司从2001年3月至偿还侵权赔偿金403547元止依法按同期银行贷款利率向耿深学支付利息。事实和理由：1998年初，经耿深学投标报价，华亨公司承包了济泰高速公路部分路基、桥涵工程，聘任耿深学为工地主管，负责施工管理工作。2000年初，工程完工后，华亨公司委托耿深学承担工程结算及数个合同纠纷案件的委托代理人工作。2002年11月10日，华亨公司聘任耿深学为机械公司副经理职务。2001年5月6日，华亨公司召开济泰路工程款分配会议，会议上当事人签订了《2001年5月6日会议方案》，该方案确定给耿深学工资、奖金合情合理，1998年至2000年12月，耿深学工资按每月2000元支付，计120000元；经营及多创利润奖金按工程总造价的6%支付，即3892465元的6%，计233547元。2002年5月24日，华亨公司党委副书记宋振生、副处长耿玉奇受华亨公司法定代表人委托召开“关于济泰路工程纠纷判决标的分配争议问题解决原则”会议，会议中当事人签订了《会议纪要》。《会议纪要》载明：“耿深学工资、垫付工程款、提成等费用对账清楚由龚众荣、刘林认可，从工程款中支付。待刘林交纳该笔款以后(交处财务)，由处支付耿深学。”因宋振生、耿玉奇是华亨公司工作人员，受华亨公司委托与耿深学协商签订《会议纪要》是在执行工作任务过程中，主观故意提供虚假信息，隐瞒华亨公司已经领取相关工程款的重要事实，主观故意实施欺诈阻止起诉人获得工资收入存在过错，导致起诉人20年没有获得劳动报酬，且在12年的诉讼中花费交通费、食宿费等费用共计50000元，造成起诉人财产损害，根据侵权责任法的规定，华亨公司应当承担侵权责任，赔偿起诉人欺诈损害赔偿金403547元。 本院经审查认为：耿深学曾以华亨公司不履行2001年5月6日及2002年5月24日与其签订的《济泰高速公路工程款分配方案》、《会议纪要》工资支付合同义务，给其造成损失为由诉至本院，要求华亨公司支付耿深学损失赔偿金353547元。本院以构成重复起诉为由，作出（2019）鲁0104民初3043号民事裁定书，驳回了耿深学的起诉。耿深学不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终840号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”纵观本诉和前诉可见，本诉仍是基于前诉的基本事实和理由，本质上是相同的，仍为耿深学与华亨公司因劳务费引发的权益纠纷，耿深学提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的法定条件，本院对本案不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对耿深学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11733号之二 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：东方金钰股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区二栋三楼，统一社会信用代码91440300083866925L。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4389号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1475号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：石以容，女，1962年09月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：姜常信，男，1935年02月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：姜金，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路155号附1号，统一社会信用代码91500231208651072F。 法定代表人：陈宏。 被告：重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂溪大道南段，统一社会信用代码11500231009867254J。 负责人：马强。 被告：陈明军，男，1990年07月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：晏大珍，女，1936年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石以容、姜常信、姜金、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、重庆市垫江县公安局、陈明军、晏大珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由汪波担任审判长，与人民陪审员姚冰、王佑强组成合议庭。本院在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取685元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 长 汪 波 人民陪审员 姚 冰 人民陪审员 王佑强 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 孔飞飞 书 记 员 邓丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2866号之一 申请执行人杨金春，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人杨金春与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2665号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2866号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨金春书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1464号 郭万灵： 关于申请执行人阎九江与被执行人郭万灵民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00280号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1464号即原执行案号（2010）甬东执民字第1030号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2741号上诉人（原审原告）：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。法定代表人：张葆鑑，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞树有，男，1963年11月4日出生，住天津市滨海新区。上诉人天津新北物业管理有限公司（以下简称新北物业）因与被上诉人庞树有劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人新北物业经综合考虑，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新北物业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津新北物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津新北物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月二十九日书记员  马冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1223号潘亮、胡俊：潘亮与胡俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计778229元。经本院立案执行，被执行人胡俊主动将745680.1元执行款支付本院。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人潘亮，潘亮向本院出具结案证明。至此，潘亮向本院申请执行的(2019)鄂0302民初3536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2325号 申请执行人：叶运林，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：蔡永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人叶运林与被执行人蔡永康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡永康至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为7000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人蔡永康采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人叶运林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2274号原告：徐亚飞，男，2002年8月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：吴晓凯，男，1998年1月2日生，汉族，住河南省通许县。原告徐亚飞诉被告吴晓凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐亚飞承担。审判员  李富霞二〇二〇年八月四日书记员  张强胜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1569号申请执行人：许明雪，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：王朝财，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。申请执行人：朱素珍，女，1946年11月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。申请执行人：许攀，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：许浩，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：刘金权，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人许明雪、王朝财、朱素珍、许攀、许浩与被执行人刘金权附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月13日作出（2019）云2504刑初566号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款516690.75元，并交纳执行费7567元。被执行人未实际履行。本院于2020年6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款，并于2020年8月3日支付申请执行人。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年7月7日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年7月8日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月17日对其适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11085号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人郑治，行长。委托代理人张倩，河南佐达胜律师事务所律师。被告闫杰，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省郸城县。被告吴鹏云，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省郸城县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称原告）诉被告闫杰、吴鹏云金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告闫杰、吴鹏云偿还所欠原告本息合计408573.27元，其中借款本金402774.65元，利息5711.33元、罚息38.73元、复利48.56元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、原告对被告闫杰抵押的位于二七区大学北路30号院1号楼1单元21层2××4号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息、复利等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告闫杰、吴鹏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2010年11月26日，原告、被告闫杰与郑州学都置业有限公司签订《个人购房贷款合同》一份，主要约定，被告闫杰向原告申请贷款，贷款金额为487000元，贷款用途为购房；房屋位置郑州市二七区大学北路30号院1号楼1单元21层2××4号的房产，借款期限为30年，自2010年11月26日至2040年11月26日。等额本息还款法，本合同项下还款日期为每月20日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期基准利率下浮20%计息，合同期内基准利率从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%。合同还就其他事项进行了约定。同日，为了担保上述借款，原告与被告闫杰签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定，被告闫杰自愿提供上述所购房产作为抵押物，为上述债务提供担保。并于2013年8月21日办理了抵押登记，他项权证号载明的房产证号为13××27。2011年1月4日，原告如约向被告账户发放贷款，后原告未按照约定还款，截止2020年8月10日，被告闫杰尚欠原告贷款本金401742.06元，利息7534.56元、罚息90.94元、复利120.03元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告闫杰、吴鹏云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告闫杰向原告申请贷款，双方签订了《个人购房贷款合同》，原告依申请向被告闫杰发放贷款，双方形成合法金融借款合同关系。被告闫杰未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告闫杰偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院就尚未偿还的部分，依法予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告自愿提供其所购房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对涉案房产主张优先受偿，本院依法予以支持。原告诉请被告吴鹏云承担共同还款责任，被告吴鹏云未在合同上签字，不能认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张吴鹏云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金401742.06元、利息7534.56元、罚息90.94元、复利120.03元（暂计算至2020年8月10日，2020年8月11日之后，以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告广发银行股份有限公司郑州科技支行有权对被告闫杰名下位于郑州市二七区大学北路30号院1号楼1单元21层2××4号的房产（房产证号为13××27）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3714元，保全费2563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月十八日书记员 刘安立
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执357号 被执行人：焦玉岗，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 焦玉岗犯虚开增值税发票专用发票罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人焦玉岗犯虚开增值税专用发票罪，违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库（于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 因焦玉岗未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月26日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月七日 书记员 靳凯歌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6744号 申请人：周振勃，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：仝迪，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请人周振勃与被申请人仝迪民间借贷纠纷一案，申请人周振勃向本院提出财产保全的申请，要求冻结仝迪银行存款226490元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人周振勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人仝迪银行存款226490元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年八月四日 书记员  吕 玥
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3311号   原告：尚海军，男，汉族，农民，陇南市武都区人。   被告：马永，男，回族，农民，陇南市武都区人。   被告：宗保花，女，农民，陇南市武都区人。（系马永妻子）。   被告：刘常红，男，汉族，陇南市武都区人。   原告尚海军诉被告马永、宗保花、刘常红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海军到庭参加诉讼，被告马永、宗保花、刘常红经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告偿还以40000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月8日至借款本息还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月8日，经被告刘常红介绍，被告马永以公司资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息3分，并向原告出具借条一张，借条内容表明，“今借到尚海军人民币肆万元整（40000）元整，利息3分，期限6个月，借款人：马永、宗保花，担保人：刘常红，2018年1月5日”，当日原告将现金交付于被告马永、宗保花。自借款之后，被告马永按照借条约定支付了4个月利息，之后再没有按时支付本金和利息，原告多次上门催要，被告在2019年1月30日再次承诺尽快给钱，并向原告出具还款承诺书一份。被告马永至今未偿还本金和利息，拒不履行还款义务。根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马永未答辩   被告宗保花未答辩。   被告刘常红未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告、被告马永身份证复印件各一份，共两张；2.借条原件、还款承诺书原件各一份；被告马永、宗保花、刘常红经传票传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告马永、宗保花以公司资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息3分，期限6个月，被告刘常红为该笔借款的担保人。借款后被告马永、宗保花向原告出具借条一张，并由刘常红作为担保人签字。借条载明“今借到尚海军人民币肆万元整（40000）元整，利息3分，期限6个月，借款人：马永、宗保花，担保人：刘常红，2018年1月5日”。原告当日以现金方式交付借款40000元给被告马永、宗保花。后被告马永、宗保花按照约定向原告支付了4个月利息，共计4800元，之后未按约定偿还还本付息，2019年1月30日被告马永向原告承诺尽快还款，并向原告出具还款承诺书一份。被告马永、宗保花至今未归还借款本金及2018年5月8日后的利息。原告尚海军诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马永、宗保花向原告借款属实，有被告马永、宗保花出具给原告的借条为证，原告已经按照约定向被告马永、宗保花提供借款，被告马永、宗保花应当按约定承担归还原告尚海军借款本金的义务，原告要求二被告归还借款40000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告马永、宗保花支付利息的诉讼请求，因当事人在借条中约定明确，本院予以支持。但当事人约定高于法律规定，利息应按照年利率24%计算。对于原告尚海军要求被告刘常红偿还借款诉讼请求，因当事人未约定担保方式和担保期限，应按照法律规定视为被告刘常红的担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2019年1月8日前，截止起诉之日已经超过担保期限，故原告尚海军要求被告刘常红偿还借款诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告马永、宗保花、刘常红经法庭依法送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不利法律后果自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：   一、由被告马永、宗保花于本判决书生效之日起十五日内清偿原告尚海军借款本金40000元，并支付以40000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月8日至借款实际清偿之日的利息；   二、驳回原告尚海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告马永、宗保花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年八月十八日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民督2号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 被申请人：毛华娟，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王裕龙，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被申请人毛华娟、王裕龙申请支付令纠纷一案，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案申请费并要求按撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回申请处理。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1296号申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，户籍地晋中市榆次区，现住榆次区。被执行人：冉翔天，男，1982年2月15日生，汉族，住太原市。被执行人：孙国秀，女，1991年6月28日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：李旭伟，男，1985年1月19日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行韩九英与冉翔天、孙国秀、李旭伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2081号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月四日书记员  王牡丹
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1151号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与兰木辉罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初72号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年8月28日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初421号   原告：冀某，男，1957年12月15日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月1日出生，汉族，住原平市。由原平市子干乡西南贾村民委员会推荐。   被告：牛某，男，1991年2月18日出生，汉族，住定襄县。   原告冀某诉被告牛某、李永福、太平财产保险有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告先后撤回对被告李永福、太平财产保险有限公司定襄支公司的起诉。原告冀某的委托诉讼代理人李某，被告太平财产保险有限公司定襄支公司的委托诉讼代理人王俊冰到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   冀某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用125210.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日15时30分左右，原告驾驶赛克牌二轮电动车由北向南行至原平市子上线1公里加500米处时，与由南向北躲避车辆并撞在路西树上的被告牛某驾驶的×××号帕萨特小型轿车发生碰撞，致原告受伤倒地，车辆受损。经原平市交警大队事故责任认定，被告牛某负事故全部责任，原告冀某无责任。经原平市第一人民医院诊断，原告伤情为：左颞叶脑挫裂伤，左股骨髁上、髁间骨折，左耳廓穿通伤，左耳廓裂伤，软组织损失（左膝关节），糖耐量受损，住院35天。出院后因左颞叶脑挫裂伤于6月22日再次住院6天。因被告驾驶车辆在太平财产保险有限公司定襄支公司投保交通事故责任强制保险，因此，请求保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被告牛某、李永福赔偿。为此，提起诉讼，请法院依法判决。   牛某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日15时30分许，牛某驾驶×××号帕萨特小型轿车由南向北行驶至原平子上线1公里加500米处躲避车辆时，驶入道路左侧撞于路边行道树上，与由北向南行驶至该处冀某骑行的二轮电动车发生碰撞，致冀某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2019年5月21日，经原平市公安局交通警察大队事故认定，牛某负事故全部责任，冀某无责任。   2019年4月23日至2019年5月28日，原告冀某入住原平市第一人民医院治疗，主要诊断：左颞叶脑挫裂伤，其他诊断：左股骨髁上、髁间骨折，左耳廓穿通伤，左耳廓裂伤，软组织损失（左膝关节），糖耐量受损。住院35天，原告支付门诊及住院医疗费30066.64元。2019年6月22日至2019年6月28日，原告二次入住原平市第一人民医院，主要诊断：慢性硬膜下血肿（双额颞顶部），其他诊断：股骨骨折内固定术后（左）住院6天，支付门诊及住院医疗费9865.08元。期间，被告牛某垫付医疗费12000元，太平财产保险有限公司定襄支公司垫付医疗费10000元。2020年6月15日，原告冀某经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：1、冀某因交通事故致颅脑损伤行脑内血肿引流术后构成十级伤残；2、损伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、行左股骨内固定取出术费用约需人民币8460-9132元。   2020年8月10日，原告冀某与太平财产保险有限公司定襄支公司就保险公司应当赔偿的部分达成赔偿协议，原告冀某自愿撤回对太平财产保险有限公司定襄支公司的起诉。   本院认为，被告牛某违反道路交通运输法规发生交通事故致原告冀某身体受损，经原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告牛某负全部责任，冀某无责任，本院依法予以认定。牛某驾驶的×××号帕萨特小型轿车在太平财产保险有限公司定襄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，太平财险保险有限公司定襄支公司应当在保险责任限额内赔付冀某因交通事故受到的合理损失，不足部分由侵权人牛某承担。经审查，原告冀某在交强险医疗费限额项下的损失为：医疗费39931.72元，住院伙食补助费4100元（100元×住院天数41天），营养费4500元（50元×90天），二次手术费参照鉴定意见取中间值酌情确定为8700元，合计57231.72元。原告冀某在交强险死亡伤残限额项下和财产损失限额项下的损失，太平财产保险有限公司定襄支公司能够足额支付，且双方已协商处理，本院不持异议。交强险医疗费用限额项下，太平财产保险有限公司定襄支公司已在交强险限额内支付10000元，超出保险限额的部分47231.72元依法应当由被告牛某承担，核减牛某已支付的12000元，尚应当赔偿原告冀某35231.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛某于本判决生效后十五日内赔偿原告冀某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35231.72元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1402元，由原告冀某负担1062元，被告牛某负担340元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年八月二十八日   书记员 郗晏晨
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初165号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵礼宾，男，1991年1月31日生，汉族，大学文化。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵礼宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人赵礼宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月13日凌晨，被告人赵礼宾醉酒后驾驶苏E30XXX的小型普通客车从苏州市高新区馨泰花园商业街出发，最后行驶至竹园路明基医院门口，因撞上隔离护栏而案发，事故致隔离护栏损失价格为人民币3800元。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，赵礼宾血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人赵礼宾明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实，可以自首论。 审查起诉阶段，被告人赵礼宾自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人赵礼宾的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人赵礼宾判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵礼宾，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人赵礼宾对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年11月13日凌晨，被告人赵礼宾醉酒后驾驶苏E30XXX的小型普通客车从苏州市高新区馨泰花园商业街出发，最后行驶至竹园路明基医院门口，因撞上隔离护栏而案发，事故致隔离护栏损失价格为人民币3800元。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，赵礼宾血液中乙醇浓度为220mg/100ml。 被告人赵礼宾明知他人报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人赵礼宾自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人赵礼宾的供述，证人曹某某、曹某珍、沈某某的证言，证人方某某的自述材料，公安机关调取证据清单、道路交通事故现场图、行车轨迹及现场抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人赵礼宾的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实。 在本院审理期间，被告人赵礼宾预交罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人赵礼宾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵礼宾犯罪以后明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵礼宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人赵礼宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴晓萍
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执1753号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人郑思君，男，1965年2月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行（2019）甬仑建设五决字第14号行政处罚决定确定的对被执行人郑思君罚款2948.4元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执1753号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月七日 代书记员 林琼洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终866号 上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）蔡素蓉，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）曾素梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）凌碧华，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区××路××号。 法定代表人潘振，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人王紫平、谢惠凤、张云祥、蔡素蓉、刘容、曾素梅、凌碧华（以下简称谢惠凤等7人）因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划和自然资源局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月24日，谢惠凤等7人以挂号信方式向成华区规划和自然资源局邮寄《政府信息公开申请表》，邮件号码为ＸＡ48802238951，申请表“公民通信地址”一栏载明“成都市成华区××路××号”，联系电话为187××××7705、187××××7102。该邮封载明：寄件人地址、姓名为成都市成华区××路××号谢惠凤、王紫平等人，收件人地址：成华区××路××号，收件人：成华区规划和自然资源局，邮封还载明：内装王紫平等7人政府信息公开申请表原件壹份、申请人身份证复印件各壹份共计柒份，187××××7705、187××××7102。该邮件于2019年11月25日妥投。成华区规划和自然资源局收到上述申请后，于2019年12月19日作出成华自然资公开告知［2019］84号《政府信息公开告知书》（以下简称84号告知），并于当日向谢惠凤等7人邮寄，ＥＭＳ邮寄单号为1131698972225，收件人:“谢惠凤、王紫平、张云祥等七人”，收件地址：“四川省成都市成华区，收件人电话号码：187××××7102，邮寄备注：政府信息公开告知书一份。该邮件查询信息显示“2019年12月20日已签收，本人签收：谢惠凤、王紫平、张云祥等”。2020年1月9日，谢惠凤等7人以未收到政府信息公开告知，向原审法院提起诉讼，请求1.确认成华区规划和自然资源局在法定时间内未对其政府信息公开申请作出告知答复的行为违法；2.判决成华区规划和自然资源局根据其申请的内容和形式公开政府信息。 原审法院认为，案件的争议焦点在于成华区规划和自然资源局是否在法定期限内对谢惠凤等7人提出的政府信息公开申请作出回复，并向其有效送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能够当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，成华区规划和自然资源局于2019年11月25日收到谢惠凤等7人的政府信息公开申请，于同年12月19日作出84号告知。从2019年11月25日起算，20个工作日应于2019年12月20日止。成华区规划和自然资源局作出答复的时间符合法律规定。同时，成华区规划和自然资源局同日向谢惠凤等7人邮寄了84号告知，邮寄地址为“成都市成华区××路××号”，收件人姓名为“谢惠凤、王紫平、张云祥等七人”，联系方式为“187××××7102”。上述地址及联系方式均是谢惠凤等7人申请政府信息公开时确认的收寄地址和联系方式，其法律效果为申请人认可通过该地址向其投递邮件为有效送达。现成华区规划和自然资源局按照谢惠凤等7人确认的上述地址及联系方式邮寄送达，并据邮件查询系统显示，该邮件已于2019年12月20日由本人签收，应认定成华区规划和自然资源局已在法定时间内向谢惠凤等7人作出答复，且送达程序合法。另谢惠凤等7人主张应以谢惠容（谢惠凤代理人）在寄件单上的签收日期为准，但谢惠容并非政府信息公开申请人及寄件人，且邮政物流信息已明确显示2019年12月20日已由本人签收，故上述主张不足以否认邮件查询信息的真实性，谢惠凤等7人的诉讼请求缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谢惠凤等7人全部诉讼请求。案件受理费50元，由谢惠凤等7人负担。 宣判后，谢惠凤等7人不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当，请求：1.撤销原审判决；2.确认成华区规划和自然资源局未在法定时间内向上诉人送达《政府信息公开申请告知书》的行为违法。 被上诉人成华区规划和自然资源局在二审中答辩称，被上诉人作出的84号告知，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例相关规定，被上诉人成华区规划和自然资源局对上诉人谢惠凤等7人向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，成华区规划和自然资源局于2019年11月25日收到谢惠凤等7人政府信息公开申请并依法受理，经核查后于2019年12月19日作出84号告知，并按谢惠凤等7人提起政府信息公开申请时确认的收寄地址和联系方式于同日向其邮寄送达，且该邮件查询信息显示“2019年12月20日已签收，本人签收：谢惠凤、王紫平、张云祥等”。成华区规划和自然资源局已在法定期限内对谢惠凤等7人的申请作出答复并送达。谢惠凤等7人请求确认成华区规划和自然资源局未在法定时间内作出告知的行为违法的诉讼请求，与查明事实不符。原审法院判决驳回谢惠凤等7人的诉讼请求认定事实正确，审判程序合法。上诉人谢惠凤等7人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王紫平、谢惠凤、张云祥、蔡素蓉、刘容、曾素梅、凌碧华共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3353号申请执行人：谢玉英，女，1949年1月22日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：郑万周，男，1945年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑坤，男，1970年3月2日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谢玉英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初505号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请立案执行被执行人郑万周、郑坤民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款280000元和利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费4065元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款280000元和利息、迟延履行期间利息和案件受理费4065元尚未执行。本案执行费4100元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初588号之一原告：苏州利新泽电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1607室。法定代表人：李玉军。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。被告：苏州百仕照明有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路128号1区B幢。诉讼代表人：陆华明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：师亚丽，该公司管理人工作人员。被告：苏州精钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾清扬路。法定代表人：殷勇。被告：徐伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：张九花，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省夏商丘市邑县。被告：华仁喜，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：殷勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱启年，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：戎炜，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李海平，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州利新泽电子科技有限公司与被告苏州百仕照明有限公司、苏州精钻照明有限公司、徐伟、张九花、华仁喜、殷勇、朱启年、戎炜、李海平清算责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州利新泽电子科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州利新泽电子科技有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州利新泽电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3563元、公告费560元，由原告苏州利新泽电子科技有限公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年八月四日书 记 员  徐至立
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执813号之二 申请执行人：马家丰,男,1987年11月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：原俊霞,女,1987年8月20日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行马家丰与原俊霞一案中，依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第9号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费18600元。但被执行人原俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原俊霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2267号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：唐安才，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第270号刑事判决、（2012）川刑终字第29号刑事裁定，于2020年8月19日立案执行本院移送执行唐安才罚金一案。执行标的100000元。 本案执行标的属于可以由基层法院管辖的案件范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1007号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈树林，男，1953年4月19日生，汉族，初中文化，昆明市农药厂退休，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月6日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1102号起诉书指控被告人陈树林犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日22时25分许，被告人陈树林酒后驾驶云Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为147.6ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人陈树林在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证，提取血样登记表，被告人陈树林的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初200号原告张华，女，1979年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人陈婕，代区长。被告徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人齐永革，局长。被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路187号。负责人窦怀畅，副主任。第三人迟玉响，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张华诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区住房和城乡建设局（以下简称云龙住建局）、徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山办事处）及第三人迟玉响撤销征收补偿协议、房屋强拆违法并赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张华诉称：2019年6月24日，被告云龙区政府作出徐云政征字〔2019〕第1号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定》，征收范围：东至长山村，西至汉源大道，南至陇海线，北至和平大道。涉案房屋系原告张华与第三人迟玉响离婚后分割的财产，位于翠屏山××××号集体土地上，拆迁编号为Q3-103号，三层面积422.68平方米。据悉，2019年6月24日，第三人迟玉响擅自签署房屋面积认定单，认定合法面积189.98平方米并签订了补偿协议。2020年1月14日，被告将其拆除。原告认为，被告无正当理由，拆除行为违法，应予赔偿。综上，请求：1、撤销第三人迟玉响签订的安置补偿协议、合法面积确认单；2、确认被告云龙区政府强拆原告房屋行为违法；3、赔偿损失(见附表)；4、赔偿280平方米同等面积、同等区位的房屋；5、享受被告规定的房屋征收政策；6、诉讼费用由被告承担。被告云龙区政府答辩称：一、原告的起诉违反“一案一诉”原则，不符合起诉条件。原告张华在起诉状中对三个行政主体提出了五个诉讼请求，涵盖撤销行政协议、确认行政行为违法，国家赔偿等多个行政行为。原告的起诉违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则，不符合起诉的法律规定。二、云龙区政府作为本案被告主体不适格。第一，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，房屋征收部门具有依据行政法规授权开展征收工作的职权，并对外独立承担法律责任。本案翠屏山项目改造的征收部门是云龙住建局，并非云龙区政府。原告张华起诉要求撤销补偿协议，选择主体错误；第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告起诉的拆除行为不是云龙区政府作出的，云龙区政府也未委托其他单位实施该行为，云龙区政府不是原告诉请确认拆除行为违法的适格被告；第三，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，云龙区政府未实施或委托实施拆除行为，也不是原告请求损失赔偿的适格被告。综上，云龙区政府并非本案适格被告，应驳回原告对云龙区政府的起诉。被告云龙住建局答辩称：一、原告的起诉违反“一案一诉”原则，不符合起诉条件。原告张华在起诉状中对三个行政主体提出了五个诉讼请求，涵盖撤销行政协议、确认行政行为违法，国家赔偿等多个行政行为。原告的起诉违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则，不符合起诉的法律规定。二、《合法面积认定单》不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项的规定，本案原告张华主张撤销的《合法面积认定单》是签订涉案补偿协议前对合法面积进行认定的程序，该程序对被征收人的合法权益也未产生直接影响，原告起诉的合法面积问题也已经包含在补偿协议中，故《合法面积认定单》不能单独作为起诉对象。三、涉案《房屋征收补偿协议》认定事实清楚，补偿依据正确。云龙住建局作为翠屏山片区改造项目的征收部门，具有与被征收人签订补偿协议的职权；涉案Q3-103房屋，产权人为第三人迟玉响，原告予以认可；依据《翠屏山片区改造项目房屋征收补偿方案（二期）》中关于房屋合法面积认定的标准，以宅基地面积的1.4倍确定涉案房屋的合法面积，符合补偿方案的规定。四、原告申请撤销《房屋征收补偿协议》，已经超过法律规定的起诉期限。综上请求驳回原告的起诉。被告翠屏山办事处答辩称：一、翠屏山办事处不是原告请求撤销《房屋征收补偿协议》的适格被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，本案原告对补偿协议不服，应当以征收部门为被告，翠屏山办事处不是征收部门，不是适格的被告。二、涉案《合法认定单》不具有可诉性。三、第三人迟玉响自愿履行协议，将房屋交付翠屏山办事处拆除，不存在违法拆除。综上，原告提起的诉请缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。第三人迟玉响未发表书面述称意见。经审理查明：因翠屏山片区改造项目（二期）需要，被告云龙区政府于2019年6月24日作出徐云政征字〔2019〕第1号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定》并予以公告。就征收编号Q3-103房屋，2019年7月11日，征收部门云龙住建局（甲方）同被征收人（乙方）迟玉响、崔化兰、迟玉梅签订《房屋征收补偿协议》，由乙方选取安置房屋两套，后实施单位翠屏山办事处将涉案房屋拆除。现原告张华以2019年1月25日其与第三人迟玉响签订的离婚协议中约定涉案房屋归其所有为由，向本院提起诉讼，要求撤销迟玉响签字的《房屋征收补偿协议》及《合法面积认定单》，一并要求确认被告云龙区政府强拆行为违法并赔偿。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。(三)有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告张华提起的本案诉讼中提出了多项诉请，既包含要求撤销被告云龙住建局与第三人迟玉响签订的《房屋征收补偿协议》及涉案房屋的合法面积认定，又包含要求确认强制拆除涉案房屋的行为违法并赔偿，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，其诉讼请求不明确，不符合法定受理条件。经本院释明后原告仍坚持并案诉讼，故其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刁国民审判员  陈 颖审判员  房 涛二〇二〇年八月七日书记员  王竞晗
安徽省濉溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0621行初136号 原告淮北市烈山龙兴石料厂，住所地淮北市烈山区烈山镇王庄村。 经营者吕翠平,该石料厂负责人。 委托代理人赵昀腾，北京在明律师事务所律师。 委托代理人石强，北京在明律师事务所实习律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路与宁山路交叉口南50米，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 参加诉讼行政机关负责人蔡礼顺，该镇副镇长。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 原告淮北市烈山龙兴石料厂（简称龙兴石料厂）诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）确认强制拆除房屋行政行为违法一案。本院于2020年6月23日立案受理后，向烈山镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理。原告龙兴石料厂经营者吕翠平及委托代理人赵昀腾、石强，被告烈山镇政府副镇长蔡礼顺及委托代理人杜春雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月21日，烈山镇政府组织人员对位于淮北市烈山区烈山镇王庄村龙兴石料厂的房屋实施了拆除。 龙兴石料厂诉称，2020年4月21日，烈山镇政府组织人员强制拆除了原告位于淮北市烈山区烈山镇王庄村的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政强制决定作出之前行政机关应就强制措施对行政相对人进行催告、听取行政相对人的陈述、申辩，并履行相应的送达程序。被告未履行相应的法定程序，其所实施行政行为有重大明显违法情形。被告的强制拆除行为给原告造成重大经济损失，为此，请求确认被告于2020年4月21日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 烈山镇政府辩称，涉案被拆除房屋所属的凤凰社区王庄村地块是在2018年左右被政府征用，征用之后交给淮北市师范大学使用，双方的协议是净地交付，由于种种原因，当时并没有对土地上的一些附属物进行完全的拆除，一直拖到2020年才进行拆除，该拆除不是棚户区改造，亦不是路政建设。经调查了解，被拆除的涉案房屋及其他建筑属于违法建设。拆除前，社区工作人员应该通知了原告，但是，没有书面的通知。 龙兴石料厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件。证明自2006年起，龙兴石料厂即在该位置经营。 2.采矿许可证。证明自2006年龙兴石料厂即经营采矿业务。 3.照片。证明涉案建筑物被强拆前、后的情况。 4.淮价证认（2009）92号价格认证结论书。证明原告的房屋已经过价格认证，认证基准日为2009年9月8日，是烈山区政府关停龙兴石料厂项目时进行的评估。 5.户口本。证明龙兴石料厂的经营者吕翠平与张志才系夫妻。 烈山镇政府对龙兴石料厂所举证据发表如下质证意见： 对证据1、2的真实性没有异议，但是，采矿许可证和营业执照均超过有效期限，分别是2009年11月、2010年12月到期，石料厂早已经被关停，涉案的房屋已经租赁给驾校或者其他的一些教育机构了。对证据3，从照片上能够看到在实施拆除行为之前，已将室内的物品搬到了空地上，充气大铁罐在拆除之后是完好的，从照片中可以看出，石料厂早已经不再经营。对证据4，没有原件，且该价格认证结论是2009年出具的，已经超过可以使用的期限，认证结论书上所载明的机器设备，在房屋在拆除之前已经不存在了，石料厂多年不经营，好多东西已经不存在了。对证据5无异议。 烈山镇政府在法定期限内向本院提供以下证据材料： 1、丈量登记表。证明涉案房屋被拆除前，被告对涉案房屋进行了丈量并绘制了房屋平面图。 2、照片。证明对被拆除房屋进行丈量时的现场状况。龙兴石料厂对烈山镇政府所举证据质证意见如下： 对证据1的合法性有异议，认可登记表中记载的内容，但是有遗漏，而且，被告实施的拆除行为显然不符合法律规定。对证据2照片的真实性没有异议。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据材料审核认定如下： 对龙兴石料厂所举证据1-5及烈山镇政府所举证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据上述审核认定的证据材料及双方当事人的陈述，经审理查明，龙兴石料厂于2006年12月4日在淮北市工商行政管理局登记注册，经营者为吕翠平，经营场所位于淮北市烈山区烈山镇王庄村，2009年，龙兴石料厂被烈山区人民政府关停。2020年4月21日，烈山镇政府组织人员强制拆除了龙兴石料厂位于淮北市烈山区烈山镇王庄村的房屋，拆除房屋时，已将房屋内的物品搬出。 本院认为，依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当事实清楚、适用法律正确、程序合法。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为烈山镇政府拆除原告案涉房屋的行政行为是否合法。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，烈山镇政府在实施强拆房屋的行政行为前，未作出催告书、行政强制执行决定书等文书。烈山镇政府在未履行上述程序的情况下，即于2020年4月21日对龙兴石料厂的房屋强制拆除，显然行政行为程序不当。故对龙兴石料厂要求确认烈山镇政府强制拆除其位于烈山区烈山镇王庄村涉案房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于2020年4月21日对原告淮北市烈山龙兴石料厂位于安徽省淮北市烈山区烈山镇王庄村的房屋实施强制拆除的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为: (一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3410号 原告：王安德，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。 被告：汪德强，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王安德与被告汪德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安德的委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告汪德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资16200元，并自2018年5月9日起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年4月期间，原告在广东、南京等地为被告做工。被告通过结算工资款，于2018年5月9日向原告出具欠据。此后，经原告多次催收，被告均未支付款项。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 汪德强在本院向其送达法律文书时口头陈述，认可下欠原告人工工资一万余元，现经济困难，希望缓期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，经原、被告结算劳务费用，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条本人欠王安德人工工资壹万陆仟贰佰元整（小写：16200元）欠款人：汪德强2018年5月9日”。此后，经原告催要，被告未予支付款项。2020年7月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告结算劳务款后，对下欠款项出具欠条作为债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张被告支付劳务费16200元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告未书面约定付款期限，根据相关法律规定，本院认定自原告起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪德强在本判决生效后十日内支付原告王安德劳务款人民币16200元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金16200元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王安德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告汪德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年八月十八日 书记员 沈文媛