徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4520号原告：彭涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李爱莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。两原告共同委托诉讼代理人：孔令同，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：朱继明，男，1969年10月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。原告彭涛、李爱莲诉被告朱继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭涛及两原告共同委托诉讼代理人孔令同，被告朱继明及其委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛、李爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费10626元（42元/天×253天）、护理费41678.8元（143.72×2人×37天+143.72元/天×216天）、误工费69868.48元（276.16元/天×253天）、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、办理丧葬事宜人员误工费5173.92元（143.72元/天×2人×18天）、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计1276695.4元，由被告赔偿926686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日6时许，被告朱继明驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车沿着104国道由南向北行驶至铜山区利国镇利国钢铁有限公司路口时，与由东向西骑行电动自行车的原告亲属彭广胜发生交通事故，造成彭广胜受伤，被送利国医院抢救，因伤势严重后又转入徐州市中心医院救治。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告亲属彭广胜与被告朱继明均承担事故的同等责任。后被告朱继明对事故认定书不服向上一级公安机关提请复核，后维持原事故认定书的结论。原告亲属彭广胜曾就住院期间的医疗费用向贵院提起诉讼，后法院作出判决，此案仍在执行过程中。彭广胜受伤后经徐州市中心医院诊断为：重型颅脑外伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜外积液、脑疝、脑肿胀、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、多发软组织挫裂伤、右侧额颞顶多发骨折、左侧颧弓颧骨多发骨折、左肱骨中下段骨折、两肺挫伤、肺部炎症。伤情极为严重。彭广胜于2019年7月1日出院回家，因伤情恶化于2020年2月2日凌晨6时死亡。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱继明辩称，1、发生交通事故事实无异议，但是经公安机关认定的是事故双方负同等责任，原告起诉赔偿应当按同等责任来计算赔偿款项；2、事故发生后，被告已经向原告支付了45000元的费用，应当在赔偿款项中予以扣除；3、原告起诉赔偿的一些标准过高，将在法庭调查过程中予以质证。本院经审理查明以下事实，2019年5月26日6时许，被告朱继明驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车沿着104国道由南向北行驶至铜山区利国镇利国村铁厂路口时，与由东向西骑行电动自行车的原告亲属彭广胜发生交通事故，造成彭广胜受伤，两车不同程度损坏。2019年6月21日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，该事故认定书载明了事故的形成原因：朱继明驾驶正三轮载客摩托车在道路行驶时，未确保安全，是造成此次事故的一个原因，彭广胜驾驶非机动车上道路行驶，未让优先通行的一方通行，是造成此事故的另一个原因。同时，该事故认定书认为：朱继明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的一个原因；彭广胜未让优先通行的一方先行，是造成事故的另一个原因。公安机关遂认定彭广胜与被告均承担事故的同等责任。后被告朱继明对事故认定书申请复核，2019年7月22日，徐州市公安局交通警察大队作出了维持原事故认定书的结论。彭广胜受伤后被送至徐州利国医院检查治疗，产生检查治疗费合计2947.04元。当日转至徐州市中心医院住院治疗，期间转换了科室，二次住院共36天，于2019年7月1日出院。出院诊断为：重型颅脑外伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜外积液、脑疝、脑肿胀、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、多发软组织挫裂伤、右侧额颞顶多发骨折、左侧颧弓颧骨多发骨折、左肱骨中下段骨折、两肺挫伤、肺部炎症。出院医嘱为：继续康复治疗，加强营养，加强护理，不适随诊等。二次住院期间，原告花费住院及门诊费共计255433.39元，其中道路救助基金垫付25433.34元，被告朱继明垫付医疗费45000元。后彭广胜就该起事故将被告起诉至本院。本院于2019年9月30日作出（2019）苏0312民初7228号民事判决，确定被告朱继明承担事故的60%的赔偿责任并赔偿彭广胜医疗费144964.99元（包含交强险内10000元）。被告朱继明垫付的45000元在该案中未扣除。2020年2月2日，彭广胜死亡，经法医检验，彭广胜符合交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染死亡。另查明，一、鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车未投保交强险；二、原告李爱莲系彭广胜妻子，二人育有一子即原告彭涛；三、彭广胜出生于1959年12月7日，于2014年12月退休；事故发生前三年，彭广胜退休工资之外的平均月收入为5346元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交通事故认定书补充说明、火化证复印件、银行明细、民事判决书、结婚证、户籍证明，被告提交的收条，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定彭广胜与被告朱继明承担事故的同等责任，该事故责任认定书并无不当。非机动车与机动车之间发生交通事故的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车未投保交强险，结合（2019）苏0312民初7228号民事判决确定的事实，本院确定被告朱继明应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照60%承担赔偿责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费10584元（42元/天×252天）、护理费20160元（80元/天×252天）、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费400元、精神抚慰金50000元。关于彭广胜的误工费，彭广胜在事故发生之前三年除退休工资之外的平均月收入为5346元，故本院对原告主张的误工费损失计算为44906.4元（178.2元/天×252天）。上述各项费用合计1221348.6元，由被告朱继明在交强下限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，剩余1111348.6元，由被告朱继明承担60%的赔偿责任，即666809.16元，扣除朱继明已垫付的45000元，其还应再赔偿原告731809.16元（110000元+666809.16元-45000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱继明于本判决生效后十日内赔偿原告彭涛、李爱莲各项损失共计731809.16元；二、驳回原告彭涛、李爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566.5元，由原告彭涛、李爱莲负担486.5元，被告朱继明负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  张珏