wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1933号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会。法定代表人：杜智慧，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史春艳，汉族。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。再审申请人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙村委会因与被申请人史春艳承包地征收补偿费用纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二道沙河北村村委会申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判二道沙河北村村委会不承担责任或发回重审；一、二审案件受理费由史春艳负担。事实和理由：一、原判决认定事实缺乏证据证明。1.对史春艳提交收据复印件的真实性和收据中记载的土地亩数有异议。2.对2018年1月4日会议记录的真实性、合法性有异议。3.对欠条的真实性、合法性有异议。二、原审判决法律适用错误。1.二审的案由确定不当。2.二审判决违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。3.二审判决违反了物权法定原则，在物权法中找不到这一用益物权。史春艳辩称，一、原审法院认定事实清楚。1.原审判决对该地块的面积、位置、四至已经查清。根据2018年1月4日会议记录记载可以看出，史春艳主张的7.875亩土地系经过测量后结合存在斜坡等因素在村委会经村民代表会议协商得出的面积，并非史春艳自行主张。2.关于两次审理中证据采信问题。一审法院调取的会议记录中周忠义的名字被人划掉，系因周忠义在史春艳复印完会议记录后反悔而划掉名字，庭审中周忠义出庭证明了该事实。且即使无周忠义名字，村民代表签名数量远超三分之二，不影响会议决议效力。3.村民整体文化水平和素质偏低，召开村民代表会议或村民大会异常困难，故每次开会尽量将所需解决问题在会议上一次性讨论和表决，现实中不存在一事一议制度。4.案涉欠条虽为史春艳自行书写，系依据村民代表会议决议形成的有效分配方案确定的补偿款，未损害村集体权益，亦非利用职务便利出具。5.史春艳要求二道沙河北村村委会支付征地补偿款依据的分配方案已经通过民主议定程序，合法有效。会议记录记载河槽地补偿款分配权利人是参与河道垫土的村民。二、二审法院适用法律正确。三、二道沙河北村村委会提出的新的村民会议决议无效，不属于新证据，不能作为提起再审的证据。本院经审查认为，二道沙河北村村委会向本院提交《村民表决倡议书》和《征地补偿协议》作为再审审查阶段新证据。《村民表决倡议书》用以证明二审判决生效后该村召开村民会议撤销了第九届村两委会及村民代表会议涉及河槽地的会议决议。《征地补偿协议》用以证明河槽地属于集体所有，而非被申请人所述属国有，其因垫土改造而应受到补偿。史春艳提交了其在再审审查期间找到的案涉交款收据原件作为再审审查新证据。经质证，本院对双方提供的证据综合认定如下：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010年修订)第二十一条第二款规定，村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。二道沙河北村村委会提交的《村民表决倡议书》系由其本村村民自发组织决议，召集程序不符合上述法律规定，故该《村民表决倡议书》未产生二道沙河北村村委会预期的法律效力，本院对该《村民表决倡议书》不予采信。《征地补偿协议》非再审审查阶段新证据，本院不予采信。史春艳提交的交款收据原件与一、二审卷宗中的复印件内容一致，二道沙河北村村委会亦认可其真实性，本院予以采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010年修订)第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二道沙河北村村委会作出涉及河槽地征地款补偿会议决议时，该村共有村民代表22人，每人代表15户。本案所涉2016年5月12日、2017年1月5日、2018年1月4日的会议记录显示，以上三次会议参会代表人数、表决人数以及表决事项均符合法律规定的村民会议表决程序和议事规则，作出会议记录的程序符合法律规定。史春艳已对案涉河道垫土面积发生改变的原因作出合理解释。案涉欠条虽为史春艳自行书写，但该欠条上记载的补偿款数额与村民代表会议决议形成的分配方案确定的金额一致。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，本院予以纠正。根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（1999年12月21日）本案所涉河槽地属于农村集体经济组织“四荒”地范畴，对“四荒”地要严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。“四荒”使用权受法律保护。史春艳对案涉河槽地垫土治理，并于2009年4月25日向二道沙河北村村委会缴纳了河槽地占地款共计1800元,取得了对该“四荒”地的使用权,因此，其有权请求获得相应份额征地补偿。故一、二审判决支持史春艳的诉讼请求并无不当。综上所述，二道沙河北村村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年八月二十四日书记员  江瑞娟
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0927行审6号 申请人：镇坪县某局，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪某某，局长。 委托诉讼代理人：胡某某，镇坪县某局职员。 被申请人：镇坪县某沙石料加工厂。 经营者：付某某，男，1980年出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。公民身份号码。 申请人镇坪县某局向本院申请执行其作出的［2020］2号《行政处罚决定书》第2项：责令15日内拆除在非法占用的15146平方米土地上新建的砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：被申请人镇坪县某沙石料加工厂未经批准，擅自在某村占地15146㎡（其中耕地6㎡、林地112㎡、天然牧草地247㎡、河流水面14781㎡）建设砂石料加工厂，申请人镇坪县某局调查后，于2020年1月14日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被申请人的经营者付某某。2020年1月20日，XX镇XX号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地15146平方米；2、责令15日内拆除在非法占用的15146平方米土地上新建的砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状；3、并处92348元罚款。其中违法占用6㎡耕地处以每平方米12元罚款，计72元；违法占用359㎡其他农用地处以每平方米10元罚款，计3590元；违法占用14781㎡未利用地处以每平方米6元罚款，计88686元。2020年2月14日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被申请人的经营者付某某。2020年2月28日、3月17日，付某某分两次缴纳了罚款。此后，被申请人未自觉拆除砂石料加工设备及其他设施并恢复土地原状，也未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年8月3日，申请人向付某某送达了《履行行政处罚催告书》，催告其自觉履行，但被申请人仍未自觉履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定的职权范围内实施。本案被申请人未经批准擅自占地建设砂石料加工厂，应当根据其占用地块的类型，由相关行政管理机关进行处罚。本案被申请人未经批准擅自占用河流水面的违法行为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、第四十四条规定，应当由县级以上地方人民政府河道主管机关进行相应处罚，申请人对其占用河流水面的违法行为作出处罚决定，无法律依据，超越职权范围。另，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，申请人于2020年2月14日向被申请人的经营者付某某送达了《行政处罚决定书》，被申请人未自觉履行，也未在接到责令限期拆除决定之日起十五日内提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应当自起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但申请人在2020年8月才向本院申请执行，已超过了前述申请执行的期限，本院应不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 不予准许执行镇坪县某局作出的镇某发［2020］2号《行政处罚决定书》第2项：责令15日内拆除在非法占用的15146平方米土地上新建的砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状。 案件受理费50.00元，由申请人镇坪县某局负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向上陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  张晓虎 审判员  陈 勇 审判员  刘 旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 盼 1
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审87号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：卢炳泉，男。 被申请人：林某1，男，汉族，1996年8月18日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某1在非法占用的116.58平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向林某1作出平自然资决〔2019〕769号《自然资源行政处罚决定书》，对林某1作如下行政处罚：1.责令你在15日内将非法占用的116.58平方米土地退还给平和县五寨乡侯门村安埔小组；2.限你在15日内拆除在非法占用的116.58平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被申请人身份证明、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕769号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕769号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕769号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某1未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至路，西至林某2，南至空地，北至空地；占地面积为116.58平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地116.58平方米，符合土地利用总体规划116.58平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕769号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某1；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕769号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定书。林某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定催告书，催告林某1自觉履行平自然资决〔2019〕769号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕769号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某1在非法占用的116.58平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕769号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕769号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某1在15日内拆除在非法占用的116.58平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初580号 原告：陈金合，男，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：朱进军，男，汉族，1970年10月2日出生，住邱县。 原告陈金合与被告朱进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金合到庭参加诉讼，被告朱进军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈金合向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元及截止到2020年7月13日的利息9000元，后续利息至付清之日止。2、由被告按照约定支付至实际付清欠款之日的利息。事实与理由：2017年7月13日，被告借原告款30000元，并约定利息。但时至今日，经原告多次讨要，被告拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2017年7月13日证明一份。证明被告欠原告30000元； 被告朱进军未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2017年7月13日，被告朱进军向原告陈金合借款人民币30000元，约定利息1分，并向原告出具内容为：“证明今欠陈金合现金叁万元整（30000元）利息1分计算朱进军2017.7.13号”借据一份。后被告一直未偿还原告借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2017年7月13日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱进军于本判决生效后十日内偿还原告陈金合借款人民币30000元整及利息（利息计算方法：自2017年7月13日起按本金叁万、利率月息1分计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告朱进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初360号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王玉芹，女，1974年2月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被告人王玉芹因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王玉芹犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人王玉芹及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月初，被告人王玉芹在盐城市亭湖区境内，以非法占有为目的，采取虚构帮忙介绍大丰区外国语学校水电工程需要买吉祥手机号送礼等方式，骗取被害人李某人民币6万元。被告人王玉芹被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人王玉芹家人帮其退出全部赃款并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王玉芹自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王玉芹有期徒刑三年，并处罚金。被告人王玉芹对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、中国农业银行流水，被害人李某出具的收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王玉芹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王玉芹具有自首情节的辩护意见。经查，被害人李某发觉被骗后于2019年4月28日向公安机关报案，同日公安机关立案侦查。后公安机关通知被告人王玉芹到案接受调查，但被告人王玉芹均未能配合。2019年5月29日，被害人李某发现被告人王玉芹踪迹，遂将被告人王玉芹带至派出所。被告人王玉芹当庭供述称其与被害人李某前往派出所是为了进行调解，上述事实有被告人王玉芹的当庭供述、被害人李某的陈述以及盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过与归案情况说明等证据证实，足以认定被告人王玉芹前往派出所的目的并不是要将自己置于公安机关的控制而自愿交付审判，依法不应当认定为自动投案，其行为不构成自首。故该辩护意见不予采纳。关于辩护人建议对被告人王玉芹判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王玉芹采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，不宜对其适用缓刑。故该辩护意见不予采纳。被告人王玉芹虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王玉芹亲属代为退赃，对被告人王玉芹酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2023年5月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  杨谢东人民陪审员  洪小荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2648号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：苏宪军，系该行员工。被告：朱喜望，男，1990年4月7日出生，汉族，现住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告朱喜望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告朱喜望经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金12032.73元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息422.18元及罚息2569.06元，本息及罚息合计15023.97元，并以12032.73元为基数按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款13400元，年利率为6.3%，罚息即逾期利率为年利率9.45%，借款期限为12个月。截止至2020年5月4日，被告尚欠借款本金12032.73元、利息422.18元及罚息2569.06元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告朱喜望未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告集贤建行与被告朱喜望签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。朱喜望作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，朱喜望应归还集贤建行本息及罚息15023.97元。其中本金12032.73元、利息422.18元及罚息2569.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱喜望于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息15023.97元，并以12032.73元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.60元，减半收取计87.80元，由被告朱喜望负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十七日书记员  王京京
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异85号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津市胜招钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区塘沽公路务本一村北侧原松龄仓库B-39。法定代表人：陈世亮，经理。被执行人：陈世亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈晶晶，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津闽旺金属材料发展有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-2（集中办公区）。法定代表人：陈洪满，总经理。被执行人：天津望丰年钢材贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6061号。法定代表人：黄如坤，总经理。被执行人：天津亨百钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-10（集中办公区）。法定代表人：吴光华，总经理。被执行人：天津凯成钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-017。法定代表人：吴坤华，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市胜招钢铁发展有限公司、陈世亮、陈晶晶、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津市胜招钢铁发展有限公司、陈世亮、陈晶晶、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第95号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津市胜招钢铁发展有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金7261061.42元、截至2013年12月20日的利息229043.83元以及2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、陈世亮、陈晶晶、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司对前款给付事项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费75703元，诉讼保全费5000元，合计80703元，由天津市胜招钢铁发展有限公司、陈世亮、陈晶晶、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司承担连带给付责任。判决生效后，天津市胜招钢铁发展有限公司、陈世亮、陈晶晶、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0182号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市胜招钢铁发展有限公司、陈世亮、陈晶晶、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津闽旺金属材料发展有限公司、天津望丰年钢材贸易有限公司、天津亨百钢铁贸易有限公司、天津凯成钢材贸易有限公司依据（2014）一中民三初字第95号民事判决确认的剩余债权本息共计10412908.65元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第95号民事判决书、（2015）一中执字第0182号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0182号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9453号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：聂飞，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告聂飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2156号原告：严伟，女，1977年09月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李慧，女，1991年05月09日出生，汉族，住贵州省德江县。原告严伟与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告严伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严伟撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告严伟承担。审判员  游艳二〇二〇年八月十四日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初684号原告：王晓杰，女，1962年9月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：董晓路，男，1966年9月24日出生，汉族，龙源幼儿园教师，住黑龙江省克东县。原告王晓杰与被告董晓路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告董晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案予以缺席审理。本案现已审理终结。王晓杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款壹万柒仟元人民币（17000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告因经营资金紧张向原告借款17000元，用于被告周转，写下并约定2017年12月还齐，原告多次索要，被告推迟至今没给。故原告起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。董晓路未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月26日董晓路因生活所需在王晓杰处借款人民币17000元，双方约定还款日为2020年1月6日，并出具借条为证。后王晓杰多次向董晓路索要该笔借款，董晓路均以各种理由推脱还款，故王晓杰为维护其合法权益诉至克东县人民法院，请求依法判决。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中王晓杰与董晓路之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王晓杰在履行完出借现金的义务后，董晓路应当在约定的时间履行偿还借款的义务，董晓路未依约偿还借款系一种违约行为，故对王晓杰主张的偿还借款17000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，董晓路应当偿还王晓杰借款17000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董晓路于本判决生效之日起三日内一次性偿还王晓杰借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，财产保全费190元，由董晓路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 庄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1768号申请执行人：李文强，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓雪丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李文强与被执行人邓雪丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文强于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李文强支付货款36347元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费710元，负担本案执行费445元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人邓雪丽所有的位于重庆市永川区官井路195号1幢28-6房产一套（权证号：205房地证2013字第03154号，面积：115.83平方米）、轮候查封了被执行人邓雪丽所有的渝D382K7号猎豹牌汽车一辆，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人邓雪丽纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款36347元，利息，及迟延履行债务期间的利息，案件受理费710元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1927号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：夏洪丽，女，汉族，住合肥。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏洪丽信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额66209.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1139号 案外人：罗杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：伍蕾，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人罗杰、伍蕾对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋，备案号109545）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗杰、伍蕾称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人伍蕾、罗杰与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人罗杰、伍蕾在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人罗杰、伍蕾提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人罗杰、伍蕾对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人罗杰、伍蕾解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执821号申请执行人：杨国超，男性，1971年07月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：何军平，男性，1966年05月10出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初89号民事判决书，在执行杨国超申请执行何军平买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执284号 被执行人：周某某，男,1970年6月1日生，住铜川市红旗街香坊巷胜利居委85号。公民身份证号码610202197006010218。 本院在执行与周某某罚金一案中，于于2020年7月2日、2020年8月31日、对周某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查周某某无财产。于2020年8月26日到其户籍所在地铜川市不动产登记服务中心查询反馈：无房产登记，本院已于2020年8月31日将周某某限制高消费，列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  刘 鹏 人民审判员  牛 涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 旭
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1655号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人胡梦蕾为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡梦蕾于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金4636元。负担案件受理费75元、执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1328号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人陶念华，男，1967年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陶念华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶念华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陶念华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63187.87元，未执行金额为63187.87元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13837号 上诉人（一审起诉人）张某，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人张某因诉胡萍离婚后财产纠纷一案不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人张某上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：上诉人与胡萍于2011年9月26日购买了成都市郫都区犀浦镇校园路东段111号1栋1单元21楼2103号房屋，上诉人与胡萍作为共同共有人。2012年4月12日上诉人与胡萍离婚，双方签订的《离婚协议书》载明该房屋归胡萍所有，且由胡萍承担债务。但胡萍至今不履行离婚协议，未将房产过户至胡萍名下。根据限购政策，胡萍不履行离婚协议的行为导致上诉人丧失购房资格，至今无房居住，上诉人因此提起本案诉讼符合法律规定。 本院认为：根据上诉人张某所提诉讼请求及诉讼理由，本案系离婚后财产纠纷。上诉人张某所提诉讼请求系要求人民法院判决双方按照《购房合同》各占50%份额的方式重新分割房产，该诉讼请求的含义明确、具体，且未产生歧义，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3886号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖文
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1730号 （2020）吉0105民初1730号 原告：高忠岩，女，1988年1月26日生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张玉浩，吉林智迪律师事务所律师。 被告：袭祥春，男，1964年12月7日生，住山东省济南市章丘区。 原告高忠岩与被告袭祥春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠岩委托诉讼代理人张玉浩到庭参加诉讼，被告袭祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款本金315339.94元；2.被告支付原告利息，以剩余借款本金315339.94元为基数，自2019年7月25日起至被告实际给付之日，按照年利率5%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款800000元，原告分别于2017年12月16日、2018年2月12日通过本人名下银行账户汇入被告名下银行账户300000元和500000元，两次汇款共计800000元。双方于2018年6月14日签订《借款协议书》，约定，被告向原告借款800000元，借款期限为2018年8月10日前归还所有借款本息，从被告收到汇款之日开始计息，按年利率5%。现借款期限已满，被告先后还款530000元，剩余借款本息经原告多次催要未偿还。 袭祥春未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告高忠岩与被告袭祥春签订《借款协议书》一份，约定，被告因经营需要向原告借款800000元，借款于2018年2月30日前汇入被告指定账户，被告自收到汇款之日起开始计息，利息为年利率5%；借款期限为2018年8月10日前归还所有借款本息。原告通过中国建设银行分两次向被告的银行账户转入借款800000元，被告袭祥春先后分五次向原告偿还借款530000元，尚欠借款本金315339.94元。 本院认为，原、被告签订《借款协议书》后，原告向被告支付借款，被告已偿还部分借款，尚欠借款本金315339.94元未偿还，证实双方借贷关系属实。被告对所欠借款的事实、尚未偿还的借款本金金额及对尚欠借款本金自2019年7月25日起开始按年利率5%计算给付原告利息的主张均认可，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金315339.94元及以剩余借款本金315339.94元为基数，自2019年7月25日起至被告实际给付之日，按照年利率5%计算给付原告利息的主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袭祥春于本判决生效后立即偿还高忠岩借款本金315339.94元，并以尚欠借款本金315339.94元为基数，自2019年7月25日起按年利率5%计算给付高忠岩利息，至欠款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元减半收取3015元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 塔
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初1358号    原告：豆虎宁，男，汉族，1969年3月3日生。被告：高步洋，男，汉族，现年36岁。原告豆虎宁与被告高步洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆虎宁以与被告高步洋私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆虎宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆虎宁负担。 审 判 员  慕  德  财      二〇二〇年八月十七日     书 记 员  任  江  涛    1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3469号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陆建孟，女，1973年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆建孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆建孟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款99135.5元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15646号上诉人（原审原告）：深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区5号华创达工业园二栋宿舍202，统一社会信用代码91440300596787819U。法定代表人：吴文伟。委托诉讼代理人：陈晓英，女，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，系公司员工。委托诉讼代理人：殷超，男，1995年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：吴道兵，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址吉林省东辽县，上诉人深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司（以下简称“鼎禾盛公司”）因与被上诉人吴道兵劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎禾盛公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人2019年1月25日至2019年6月6日二倍工资差额28505.01元；2.判令上诉人无须支付律师代理费4990.59元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人吴道兵未作答辩。鼎禾盛公司一审诉请判令：1.判令鼎禾盛公司无需支付吴道兵2019年1月25日至2019年6月6日二倍工资差额28505.01元；2.判令鼎禾盛公司无须支付律师代理费4990.59元；3.诉讼费用由吴道兵承担。一审判决主文：一、鼎禾盛公司于判决生效之日起十日内支付吴道兵2019年1月25日至2019年6月6日二倍工资差额28505.01元，律师代理费4990.59元；二、驳回鼎禾盛公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由鼎禾盛公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额以及律师费。上诉人主张系被上诉人拒不签订书面劳动合同，故上诉人无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人未能提交充分、有效的证据证明其在被上诉人入职后一个月内要求被上诉人签订书面劳动合同且被上诉人予以拒绝，应对此承担举证不能的不利后果。在上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的情况下，上诉人亦未能提供证据证明其已告知被上诉人终止劳动关系，故一审结合被上诉人的入职时间以及工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。上诉人二审主张《职位申请表》、《新员工入职须知》已具备书面劳动合同的效力，应视为已签订书面劳动合同。但上诉人未在仲裁时提出，且《职位申请表》、《新员工入职须知》不具备劳动合同的基本要素，故该上诉理由，本院不予采信。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4990.59元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋敏（兼）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1552号原告：张国有，男，1959年11月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：**，河南群达律师事务所律师。被告：韩来友，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省确山县，现住河南省登封市。原告张国有与被告韩来友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国有的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告韩来友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500,000元及利息（按年利率24%计算，自2019年11月1日至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在登封做建筑生意，期间向原告借款400,000元，因没有按期偿还，加之时间较长，经协商于2016年9月20日重新书写了借据，同时被告收回原借据。被告做建筑生意期间，曾于2016年9月30日从原告处拉走方木一批，尚有100,000元款项未付。为了方便还款，双方于2016年10月1日对之前的借款400,000元及购买方木拖欠的货款100,000元约定为借款，并约定了利息等事项，被告重新给原告书写了借款条，内容为：今借到张国有现金500,000元，月利息3％，每月结算一次。在向原告交付借款条的同时，被告收回了之前出具的400,000元借条及货款凭证。后被告按期支付利息至2019年10月30日（11月2日支付最后一次）。经原告催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩来友未答辩、未举证。本院查明的事实与原告张国有陈述的事实一致。另查明，庭审中，原告自认被告韩来友于2020年6月19日用钢管建材折抵欠款27,450元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款100,000元未付，双方约定将该货款转化为借款，并由被告重新出具了借条，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该约定合法有效，原、被告之间成立了转化型的民间借贷法律关系。加上之前的借款400,000元，被告共欠原告借款本金500,000元，应当予以清偿，并支付相应利息。双方约定的月利率3%超出了年利率24%的上限，超出的部分本院不予支持。原告自认被告于2020年6月19日用钢管建材折抵欠款27,450元，故应当从下欠的款项中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩来友于本判决生效之日起十日内偿还原告张国有借款500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%，自2019年11月1日起计算至款项偿还完毕之日止，2020年6月19日折抵的27,450元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告韩来友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年八月十四日书记员  高雅倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3277号 原告：郭清岭，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：闫爱峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭清岭与被告闫爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清岭及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告闫爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元,欠付的利息32.4万元，合计62.4万元(利息暂计算至2020年7月1日，随后利息按照月利率2%继续计算，息随本清直至借款清偿完毕之日止)；2、诉讼费及其他相关支出由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年12月1日，被告因经营木材资金需要，从原告处借款20万元。2016年1月1日，经结算，被告计欠原告借款本息合计为30万元。因被告迟迟不予偿还，经濉溪县濉溪镇人民调解委员会调解，原被告双方于2017年1月17日达成人民调解协议书。现被告未能按人民调解协议的约定履行还款义务，原告多次催要未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。 闫爱峰答辩称：服从法院判决。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：闫爱峰于2013年12月1日向郭清岭借款20万元。闫爱峰已偿还10万元。 另查明：郭清岭与闫爱峰于2017年元月17日通过濉溪县濉溪镇人民调解委员会签订人民调解协议书，协议书阐明：闫爱峰于2013年12月1日向郭清岭借款本金为20万元，口头约定月利率为5分，2016年1月1日经结算，闫爱峰共欠郭清岭本息共计30万元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，闫爱峰于2013年12月1日向郭清岭出具借条，并签字和按手印，本院对借条予以认可。郭清岭与闫爱峰于2017年元月17日通过濉溪县濉溪镇人民调解委员会签订人民调解协议书，其纠纷主要事实、争议事项中阐明：闫爱峰于2013年12月1日向郭清岭借款本金为20万元，口头约定月利率为5分，2016年1月1日经结算，闫爱峰共欠郭清岭本息共计30万元，闫爱峰重新向郭清岭出具30万元的借条。因借款的本金系20万元，故对郭清岭诉求闫爱峰偿还借款本金30万元，本院不予以支持。双方口头约定月利率5%的约定，违反法律规定，对于闫爱峰已偿还的10万元，应按月利率3%计算利息，对原告诉求未偿还的利息按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫爱峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郭清岭借款本金20万元及利息（自2013年12月1日计算至借款清偿完毕之日止，已偿还的利息10万元按照月利率3%计算，未偿还的利息按照月利率2%计算）； 二、驳回原告郭清岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取计5020元，由原告郭清岭负担1720元，被告闫爱峰负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终194号 上诉人（原审原告）谢东良，男，1949年10月17日出生，汉族，住邵东市两市。 被上诉人（原审被告）邵东市两市塘街道办事处，住所地邵东市解放路45号。 法定代表人李涛军，该街道办事处主任。 委托代理人曾金良。 委托代理人黄利权。 原审第三人湖南新天成房地产评估咨询有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道四方坪98号。 法定代表人唐昭炜，该公司总经理。 上诉人谢东良因与被上诉人邵东市两市塘街道办事处、原审第三人湖南新天成房地产评估咨询有限公司要求履行行政协议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初115号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢东良向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人谢东良自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谢东良撤回上诉和起诉； 二、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初115号行政判决视为撤销。 本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢东良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年八月十七日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初18075号 原告：诸暨市创大机电制造有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：张梅。 委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：ＰＲＡＴＥＥＫＣＨＯＷＤＨＡＲＹ,男，1980年1月28日出生，印度籍，住,××,××,Ｄｅｌｈｉ-110001，印度。 原告诸暨市创大机电制造有限公司与被告PRATEEKCHOWDHARY买卖合同纠纷一案，原告诸暨市创大机电制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市创大机电制造有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市创大机电制造有限公司撤诉。 案件受理费50元(据实调整），依法减半收取25元，由原告诸暨市创大机电制造有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴宵莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1074号之一申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，局长。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:夏赵兵，男，1965年1月3日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人夏赵兵环保行政处罚一案，申请执行人南通市如东生态环境局于2019年1月7日作出东环罚字〔2019〕10号行政处罚决定书对被执行人夏赵兵罚款人民币50000元，逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算加处罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0623行审245号行政裁定书准予强制执行，并于2020年5月12日立案执行。申请执行人申请标的金额为100000元，执行费为1400元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年5月19日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年5月25日，被执行人接受执行谈话并向本院申报财产。4、2020年7月13日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。5、2020年8月20日，执行人员前往如东县XX镇XX村XX组XX号被执行人住所执行，被执行人不在家中。执行人员依法张贴传票传唤被执行人到庭。6、2020年8月20日，执行人员前往如东县XX镇XX村村委会调查被执行人基本情况，村干部反映被执行人欠债较多，在外打工。7、2020年8月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年8月21日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年8月25日，档案查封被执行人夏赵兵所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”海马牌轿车一辆，查封期限至2022年8月24日届满。10、2020年8月25日，执行人员与申请执行人代理人执行谈话，告知其本院在执行中查明的财产信息并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额100000元，执行费为1400元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 浏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1125号申请执行人：陈峰，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹万海，男，1970年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：景梅，女，1969年3月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌酒厂。住所地：永昌县河西堡镇永河路。法定代表人：李成吉，该公司董事长。被执行人：金昌市共创金属材料有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：曹万海，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人曹万海、景梅、金昌酒厂、金昌市共创金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件款的履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月十四日书记员  田光林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4336号 原告：李莉，女，1986年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王雨婷，浙江融哲律师事务所律师，特别授权。 被告：胡杭川，男，1994年11月10日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告李莉与被告胡杭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人王雨婷到庭参加诉讼，被告胡杭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息24,000元（以借款本金50,000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至2020年7月31日止）；3、判令被告向原告支付原告所花费的律师服务费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求2：判令被告向原告支付逾期还款利息2000元（以借款本金50,000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至2020年7月31日止）。 事实与理由：原、被告为朋友，关系较好,被告时常因生活所需向原告借款，原告出于对朋友的帮助，也时常通过微信、支付宝转账的方式或通过现金的方式向被告出借款项。后被告借款的数额累计逐渐增大，原、被告双方经过计算，对借款数额予以确认，被告因此向原告出具了两张借条，借条上载明的借款金额分别为20,000元和30,000元，借条同时载明，该借款均应在2019年12月份之前还清。现还款期限早已届满，被告仍不履行还款义务。原告迫于无奈只能提起诉讼维护自己的合法权益，便与浙江融哲律师事务所签订《委托律师合同》，授权浙江融哲律师事务所代理原告提起诉讼，律师服务费为3000元。 被告胡杭川庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系男女朋友关系，原告在杭州四季青开店。2019年8月至2019年11月期间，原告其中通过微信、支付宝共向原告转账42,189元。被告分别于2019年9月28日、2019年11月20日向原告出具《借条》各一份，确认借到原告30,000元、20,000元，并承诺于2019年12月底归还。如未归还，愿意承担所有法律责任。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。另查明，原告为本案诉讼委托律师，花费律师费3000元。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在借款期限届满后未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。本案逾期还款之日为2020年1月1日，与原告诉请时间不一致，应以实际逾期还款时间为准。被告在借条中承诺未按约定时间归还借款，愿意承担所有的法律责任。现被告未按约归还借款，已构成违约。故原告主张被告支付因诉讼而支出的律师费，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杭川在本判决生效后立即归还原告李莉借款本金50,000元，利息1750元（以借款本金50,000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年7月31日止），本息合计51,750元； 二、被告胡杭川在本判决生效后立即支付原告李莉律师费3000元； 三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告胡杭川负担563元，由原告李莉负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕星蕙
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督59号 申请人：丁刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：蒲松，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：王明华，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人丁刚于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人丁刚称：2019年10月25日，被申请人蒲松因垫资还款向其借款267000.00元，由王明华进行担保，被申请人蒲松在借条上借款人处签名并捺印确认，担保人王明华也在担保人栏签名捺印确认，双方口头约定第二天（2019年10月26日）归还，为证明以上事实，申请人向本院提交了借条一份。因被申请人蒲松、王明华至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，申请人丁刚请求本院向被申请人蒲松、王明华下达支付令，要求被申请人蒲松、王明华偿还申请人丁刚借款267000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲松、王明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁刚借款267000.00元。 申请费1768.00元，由被申请人蒲松、王明华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7411号 原告：徐建飞，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：蒋焱飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐建飞与被告蒋焱飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款40000元并支付利息（自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建飞到庭参加了诉讼，被告蒋焱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年4月，被告蒋焱飞向原告徐建飞借款本金8万元，未出具借条。原告以现金方式交付借款。后被告归还了本金4万元，并于2020年6月15日向原告出具借条一份，约定向原告借款本金4万元，借款期限从2020年6月15日至2020年7月15日，若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金1%计算到还清之日止。此后，被告蒋焱飞归还了本金2000元，其余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋焱飞于本判决生效后十日内归还原告徐建飞借款本金38000元，并支付违约金（自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐建飞负担5元，被告蒋焱飞负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1081号申请人：陈玉芝。申请人：于树敏。申请人：于树国。申请人：于树海。申请人：于树强。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十七日书记员 王涛（代）
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审23号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人刘修正，男，1956年10月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007029995号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年12月20日16时00分在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年12月20日对刘修正作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘修正，被申请执行人刘修正在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007029995号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终617号 上诉人（原审被告）：北京跟谁学科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼2层W201。 法定代表人：罗斌，公司副总裁。 被上诉人（原审原告）：四川奇速教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：蔡章兵，职务不详。 案件由来：上诉人北京跟谁学科技有限公司（以下简称跟谁学公司）与被上诉人四川奇速教育科技有限公司（以下简称奇速公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4430号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，北京互联网法院对本案亦有管辖权，且由北京互联网法院管辖有利于节省司法资源、减少当事人诉累。北京现属于疫区，上诉人不便前往四川成都开庭。请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。 裁定理由：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据一审原告诉请，奇速公司系本案被侵权人，其住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张北京目前属于新冠病毒疫区，其代理人不便前往成都开庭，可通过网上开庭等予以解决，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  穆仕梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢172号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：丁双喜，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尚素霞，女，汉族，住山东省东明县，与丁双喜系夫妻关系。 被执行人：崔俊英，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年6月22日作出的（2015）东商初字第560号民事判决书已发生法律效力，因丁双喜、尚素霞、崔俊英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英发出报告财产令，但是被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢172号之一、（2020）鲁1728执恢172号之二等执行裁定书，冻结被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执恢172号之五、（2020）鲁1728执恢172号之六等执行裁定书，冻结被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人银行存款11210.15元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月17日对被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢172号限制消费令，对被执行人丁双喜、尚素霞、崔俊英限制消费。 本院于2020年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权146479.85元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第560号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘瑶瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初3639号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏。委托代理人董大磊、董家庆，河南涵信律师事务所律师。被告江法华，女，汉族，1980年7月23日出生，住河南省商城县。被告董辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告江法华、董辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人董大磊、董家庆到庭参加诉讼，被告江法华、董辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉称，2019年3月12日,被告一与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险金额为86558.53元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1298.49元。补充协议约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数（全部赔款、未缴保险费），从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、如发生争议由保险人所在地法院管辖。2019年3月14日被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路路支行（以下简称：农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为78000.00元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2019年3月14日发放了78000.00元的贷款。被告二向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带保证责任。但被告履行了7个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2020年2月6日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息65474.62元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令判令二被告共同偿还贷款65474.62元；判令二被告连带偿还欠付保险费用（6个月×1298.49元/月）=7790.94元；判令二被告以73265.56元为基数，从2020年2月6日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止；判令诉讼费用由两被告承担。被告江法华、董辉未出庭未答辩。经审理查明，2019年3月12日,被告江法华与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险金额为86558.53元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1298.49元。补充协议约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数（全部赔款、未缴保险费），从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、如发生争议由保险人所在地法院管辖。2019年3月14日被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路路支行（以下简称：农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为78000.00元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2019年3月14日发放了78000.00元的贷款。被告董辉向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带保证责任。被告履行了7个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2020年2月6日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息65474.62元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付，故原告起诉本院。本院认为，被告江法华与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及其补充协议约定，被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路路支行签订的个人贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，被告江法华应当承担清偿责任，被告董辉为借款自愿提供连带担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下;一、被告江法华于本判决生效后三日内一次性偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司贷款65474.62元；偿还欠付保险费用7790.94元（6个月×1298.49元/月）；并承担违约金（以73265.56元为基数，从2020年2月6日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止）。二、被告董辉对上述拖欠贷款65474.62元；欠付保险费用7790.94元（6个月×1298.49元/月）及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费815.82元，由被告江法华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1339号原告：孙敬，女，1970年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：济南太阳雨商贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李爱芸，执行董事。原告孙敬与被告济南太阳雨商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告孙敬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙敬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙敬负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  阎谢娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2256号之一申请人：苏州翔生福金属制品有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W3WRP82，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港街18号。法定代表人：饶艳翔，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴市伴可电子有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NY7YU6A，住所地江阴市月城镇锡澄路1112号。法定代表人：雷涛，该公司执行董事兼总经理。苏州翔生福金属制品有限公司与江阴市伴可电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州翔生福金属制品有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市伴可电子有限公司的银行存款人民币21万元进行冻结或查封其等值财产。申请人苏州翔生福金属制品有限公司提供了担保。本院认为，苏州翔生福金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市伴可电子有限公司的银行存款人民币21万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3639号 原告：宋传于，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宋传于与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告宋传于于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋传于申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋传于撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋传于负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执732号 申请执行人：张远平，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：蒋波，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人张远平与被执行人蒋波追偿权纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远平于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日本院依法向被执行人蒋波发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人张远平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年8月31日对被执行人蒋波适用限制高消费措施。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为132000元，被执行人蒋波至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何俊儒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1240号被执行人：孙炳俊，女，1947年10月17日生，汉族，住响水县。与孙炳俊其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921刑初149号法律文书已经发生法律效力。因孙炳俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，并依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审上诉人）泰和县市场监督管理局，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道132号，统一社会信用代码：11361026MB03650184。法定代表人王建华，该局局长。再审申请人杨开伟与泰和县市场监督管理局（以下简称泰和县市监局）行政奖励一案，吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803行初60号行政判决，判决：1、撤销泰和县市监局于2019年5月13日作出的泰市监食函字（2019）23号《关于举报奖励复核回复函》；2、撤销泰和县市监局于2019年4月28日作出的泰市监食函字（2019）12号《关于杨开伟投诉举报信回复函》；3、责令泰和县市监局对杨开伟举报泰和县文田春河超市经营的“幽香苑”茉莉花茶包装标签含有虚假内容，标签标示的生产许可证号QS450114010012已失效，涉嫌经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品的事项依法重新作出处理。泰和县市监局不服向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08行终116号行政判决，判决：1．撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初60号行政判决书；2．确认泰和县市监局作出的泰市监食函字［2019］12号《关于杨开伟投诉举报信回复函》和泰市监食函字［2019］23号《关于举报奖励复核回复函》违法；3．驳回杨开伟的其他诉讼请求。杨开伟不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开伟申请再审请求，撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由如下：第一，被申请人适用奖励依据错误，被二审判决确认违法，但二审判决亦适用奖励依据错误。下位法的规定不符合上位法的，人民法院原则上应当适用上位法。《吉安市食品安全违法案件线索举报奖励办法》（以下简称吉安食品奖励办法）和《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽［2017］67号）（以下简称2017食药奖励办法）均属于对食品违法举报奖励行为而制定的规范性文件。吉安市食品奖励办法是2013年根据2009年的《中华人民共和国食品安全生产法》（以下简称食品安全办法）和《江西省食品安全举报奖励办法》（赣府厅字〔2012〕207号）（以下简称江西省食品奖励办法）制定，食品安全法于2015年修订，根据《江西省行政机关规范性文件制定程序规定》，规范性文件有效期为5年，江西食品奖励办法2018年7月1日已过有效期，2019年11月11日江西省政府印发《江西省食品违法行为举报奖励办法》同时废止了江西食品奖励办法。国家食品、药品监督管理总局对全国范围内的食品药品安全行使监督管理权，其制定的2017食药奖励办法的效力覆盖全国范围，应当适用该规定。第二，《江西省人民政府办公厅关于印发江西省食品药品安全“十三五”发展规划的通知》要求，高效打击假劣食品药品，健全投诉举报工作体系，畅通群众举报投诉渠道，鼓励普通公众及行业内部人士举报食品药品违法行为。完善举报奖励措施，加大对有效举报的奖励制度，切实保证举报人的合法权益。综上，被申请人在案涉行政奖励决定上适用法律规范不当，请依法予以纠正。泰和县市监局提交书面意见称，第一，杨开伟进行举报的目的是为了博取职业举报案的高额奖励。该局通过江西12315平台发现，仅2017-2010年4月8日，杨开伟在我省就有339件投诉举报案。第二，2017食药奖励办法明确要求，各地要结合本地实际，会同财政部门制定实施细则，对奖励程序、奖励标准计算等内容作出具体规定。其蕴含两层意思，1．对食品药品违法行为举报奖励程序，奖励标准等内容要结合各省、市具体情况；2．如各省、市已制定了具体办法，可以优先适用省、市具体办法。吉安食品奖励办法是贯彻落实食品安全法和2017食药奖励办法文件精神的具体表现。根据人社部公布的2018年全国各地最低工资标准，北京市2120元/月、上海为2420元/月，而吉安市除吉州区外其他所有县、市均为1470元/月。因此，吉安食品奖励办法是吉安市政府对举报奖励结合本市的经济发展水平、财政收入等实际情况作出的，是现行有效的规范性文件。第三，该局认为职业打假人的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿或者举报奖励为自身牟利，本案杨开伟仅仅通过一封举报信就要求高额的奖励，该局有理由相信杨开伟举报行为的动机不纯粹，杨开伟滥用诉权，纠缠举报奖励纯属浪费行政资源、司法资源。综上，请求驳回杨开伟的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案杨开伟的再审申请符合该条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年八月三十一日法官助理丁雪书记员刘敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6916号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：路某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住唐山市魏县。 原告某某租赁有限公司与被告路某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费1609元减半收取804.5元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷