wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8493号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：樊荣，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告樊荣物业服务合同纠纷一案，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告樊荣的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟文文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2786号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人：张仕龙，经理。 地址：新乐市。 委托代理人：张建忠，公司职工。 被告：李新虎，男，住新乐市。 原告新敬民物业服务有限公司与被告李新虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 潘 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保480号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区，统一社会信用代码913708837445147416。法定代表人：张岩。被申请人：邹城市鲍矿大帅工贸有限公司，住所地邹城市北宿镇谷堆村，统一社会信用代码9137088372481822XY。法定代表人：党帅。被申请人：山东省四方机电设备有限公司，住所地邹城市恒丰路499号-7（中心机电产业园），统一社会信用代码91370883665728338W。法定代表人：王子伟。被申请人：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李亚美，女1962年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：张潜，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求：1、冻结、查封被申请人名下的银行存款3943520.54元或查封、扣押其他相应价值的财产；2、申请查封被申请人李亚美、张岩名下位于金斗山路1298号世纪花园小区5号楼2-501号（不动产权证：鲁（2018）邹城市不动产权第0015097号、鲁（2018）邹城市不动产权第0015098号）房产；申请查封张潜位于平阳东路2366号文博苑小区0040幢1单元01-101号房产。申请人中国工商银行股份有限工商邹城支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人中国工商银行股份有限工商邹城支行冻结、查封被申请人名下的银行存款3943520.54元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、准予申请人中国工商银行股份有限工商邹城支行查封被申请人李亚美、张岩名下位于金斗山路1298号世纪花园小区5号楼2-501号（不动产权证：鲁（2018）邹城市不动产权第0015097号、鲁（2018）邹城市不动产权第0015098号）房产。三、准予申请人中国工商银行股份有限工商邹城支行查封张潜位于平阳东路2366号文博苑小区0040幢1单元01-101号房产案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限工商邹城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1611号之一申请执行人：孟倩。被执行人：广州震澳美容美体设备有限公司。申请执行人孟倩与被执行人广州震澳美容美体设备有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3482号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告广州震澳美容美体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内在www.gzzhenao.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告广州震澳美容美体设备有限公司承担。二、被告广州震澳美容美体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的35114元，被执行人应当负担的执行费427元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35114元及执行费427元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1794号 原告:汪和南,男,1959年5月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告汪和南与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汪和南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪和南撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1375号 申请人：尚浩，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：秦斯亮，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：秦延余，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人尚浩、秦斯亮、秦延余与被执行人钱玉玲建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1450000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人钱玉玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚浩、秦斯亮、秦延余未能向我院提供被执行人钱玉玲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李琳琳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初456号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲良博，男，1990年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年4月19日被唐河县公安局取保候审,7月30日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人曲良博犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人曲良博到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月14日16时许，被告人曲良博在唐河大方租车公司租赁一辆白色别克英朗轿车，押金5000元，日租金198元左右。曲良博将车租走后，通过街边的小广告以其母亲杨培新的名字办理了一本假行驶证，后骗其母亲杨培新说，该车是其朋友的车辆，想抵押贷款，朋友与出借人有矛盾，不方便出面，让以“杨培新”的名义抵押车辆贷款。同日18时许，曲良博开着租来的车带着杨培新还有假行驶证到张某的家中，将该车辆以4万元的价格抵押给张某后，张某通过支付宝转给曲良博38000元。案发后，曲良博家人将该车辆抵押贷款还给了张某，又将抵押车辆还给了大方租车公司。公诉机关认为，被告人曲良博以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人曲良博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日16时许，被告人曲良博在唐河大方租车公司租赁一辆白色别克英朗轿车，押金5000元，日租金198元，期限一周。曲良博将租赁车辆开走后，通过街边的非法小广告提供的联系方式，以其母亲杨培新的名字办理了一本假行驶证，并骗其母亲杨培新说，该车是其朋友的车辆，想抵押贷款，因朋友与出借人有矛盾，不方便出面，让以“杨培新”的名义抵押车辆贷款，借此自己也可使用些借款。当日18时许，曲良博开着租来的车辆，带着杨培新还有假行驶证来到黑龙镇街居民张某家中，将该车辆以4万元的价格抵押给张某，张某通过支付宝转给曲良博38000元（扣除利息2000元。）。两天以后，租车行人员杨某发现该车GPS信号异常，循迹找到车辆，遂报警。案发后，曲良博家人将该抵押贷款还给了张某，又将抵押车辆还给了大方租车公司。上述事实,被告人曲良博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲良博的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、证人杨培新、张某、杨某等人的证言、收据、照片、租赁合同、抵押合同、行驶证等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曲良博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲良博已退赔骗取款项，且当庭认罪，对被告人曲良博可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲良博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵文冬
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执306号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：尧钦春，该行行长。 被执行人：卓建川，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：王容，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐尔全，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：帅素华，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月23日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与卓建川、王容、徐尔全、帅素华借款合同纠纷一案，执行标的32031.04元，执行费380.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人卓建川所有的车牌号为川Ｚ×××××的起亚牌小型轿车和被执行人徐尔全所有的车牌号为川Ａ×××××的威志牌小型轿车，上述查封车辆未实际控制。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1167号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人:代孟春，男，1972年2月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人:孙满霞，女，1975年5月8日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3834号民事判决书，于2020年8月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙满霞的银行存款1288.59元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 涵
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执322号 申请执行人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路9号，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，公司工作人员。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，该公司执行董事。 被执行人：张孝铭，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝铭追偿权纠纷一案中，申请执行标的为4937499.28元。经本院对被执行人黄山市金利航工贸有限公司名下位于休宁县海阳镇汶溪村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权、房地权证第××号、第××号、第××号房产及附属建筑物、构筑物进行处置，债权人休宁县齐云融资担保有限公司愿意以保留价17000000元接受上述财产抵债。经分配后休宁县齐云融资担保有限公司获得债权受偿1012909.58元。现被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝铭无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山市金利航工贸有限公司的法定代表人张孝铭和被执行人张孝铭限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初109号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佩华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2802号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。负责人：钱琼理，行长。统一社会信用代码：915303812172943964。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：周冰夏，云南省权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娇，男，汉族，1991年5月17日生，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月15日卡号为62×××14的信用卡欠款89135.98元（其中本金61607.58元，利息及违约金27528.4元），以及2020年5月16日之后的利息及违约金，按中国建设银行信用卡章程以及信用卡领用协议的规定计算至所有款项清偿完毕之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并在智慧柜员机上操作填写了相关申请信息，该智慧柜员机依据被告所填信息最终形成并出具了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告经审核通过后，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，信用卡账单日为每月12日，还款日为每月2日，被告开卡后多次使用信用卡消费。被告在使用该张信用卡期间，出现数次逾期情况，截至2020年5月15日，被告的信用卡尚欠款89135.98元，其中本金为61607.58元，利息及违约金为27528.4元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还该笔款项。为此，2020年6月19日，原告中国建设银行股份有限公司向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼文书，且原告亦未能向本院补充提交相应材料，致使本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费2028元，退还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月十七日书记员 蒋丽萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1279号原告：杨虎，男，1975年10月6日生，汉族，云南，农民，住大理白族自治州宾川县。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。一般授权代理。被告：金融，女，1984年4月19日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨虎与被告金融民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托代理人李治到庭参加了诉讼，被告金融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年10月26日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2016年10月26日，被告以还贷款为由向原告借款25000元，口头约定借款期限为3天，但借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告诉请人民法院依法判决。被告未提供书面答辩。原告针对自己的主张举证如下：1.《银行卡交易明细清单》一份，欲证实：原告于2016年10月26日以银行卡转账方式向被告账户转款25000元。2.《微信聊天记录》一份，欲证实：原告多次向被告催要该笔借款。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的1号、2号证据来源及形式合法，且能相互印证，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告于2016年10月26日向原告借款，原告通过银行向被告账户转款25000元。该借款经原告多次向被告催要无果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告之间存在合法的借款关系，故原告主张由被告偿还借款本金25000元的请求本院予以支持。原告主张借期内的利息，因原告不能提供相关证据予以证实，故视为不支付利息。原告主张的逾期利息，因原告不能提供相关证据证实还款日期及逾期利率约定，故按原告向本院起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍确定支持逾期还款违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金融于判决生效后三十日内偿还原告杨虎借款本金25000元及逾期利息（以借款本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%自2020年6月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告金融承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹开智二〇二〇年八月二十五日书记员  陈瑞敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4881号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，职务行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津海明达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海十一路166号110室，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：杨伟，职务经理。被告：天津久安商务酒店有限公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼1门601室，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：王堃，职务经理。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国建，职务经理。被告：天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号209室，送达地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国文，职务经理。被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：杨伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津海明达国际贸易有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、申雪松、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1460号 申请人：怀远县城市投资发展有限责任公司，住安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧。 被执行人：邵乐乐，男，1989年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县城市投资发展有限责任公司与被执行人邵乐乐其他案由一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还87115.54元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邵乐乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县城市投资发展有限责任公司未能向我院提供被执行人邵乐乐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2282号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：孙志华，男。 被告：罗美华，女。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告罗美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农商行特别授权的委托诉讼代理人孙志华到庭参加了诉讼，被告罗美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息12045元。事实和理由：2009年2月6日被告以进货需要资金为由，向原告永州农村商业银行股份有限公司石山脚支行借款10000元。被告签订了《湖南省农村信用社借款借据》，借据上约定月息为9.6‰，借款到期日期为2010年2月5日。原告于2009年2月6日向被告发放贷款10000元，借款出借后，被告未向原告偿还过本金及利息。借款到期，贷款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告罗美华之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效。原告永州农村商业银行股份有限公司履行了付款义务，被告罗美华应当按照约定及时偿还借款本息。故对原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告罗美华归还本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗美华在本判决生效之日起十日内归还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息12045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告罗美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1591-1号申请执行人：秦春贺，女，1970年12月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：井庆祥，男，1963年10月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2580号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人井庆祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年八月二十四日书记员  查帅博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1767号 申请执行人：孙方永，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈松，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙方永与被执行人陈松为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2619号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的主要内容内容为“一、被告陈松借原告孙方永50万元，被告陈松于2020年1月30日偿还原告孙方永20万元，于2021年12月30日偿还原告孙方永10万元，于2022年12月30日偿还原告孙方永10万元，于2023年12月30日偿还原告孙方永10万元；二、被告陈松如不能按时偿还原告借款，逾期还款月利率按2%支付原告逾期还款期间的利息，至逾期款还清为止；案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙方永负担”。因被执行人陈松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙方永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224000元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1767号案件终结本次执行程序。 被执行人陈松负有继续向申请执行人孙方永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之十三被执行人：徐海，男，汉族，1971年02月11日生，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币12780.32元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1219号申请执行人:林志荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住扬中市。申请执行人：张月兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住扬中市。被执行人：衡骁，男，1965年12月16日出生，汉族，住扬中市。关于申请人林志荣、张月兰与被执行人衡骁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1682民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的：案款10508501.37元及利息、本案执行费77908元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款406.43元，并开具执行费。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1420号 罪犯程昊，男，1991年5月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程昊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0114刑初349号刑事判决，认定程昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（已缴纳），在案已扣押的赃款，追缴的违法所得依法上缴国库（已退缴赃款10万元），对其余违法所得继续予以追缴。刑期自2018年5月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯程昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程昊减去有期徒刑二个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2018年5月21日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执292号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。法定代表人：杨智勇。委托代理人：李专专，女，汉族，1990年11月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘佐林，男，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省新邵县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人刘佐林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）湘0502民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佐林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人刘佐林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘佐林无保险、证券、互联网银行登记信息，有银行存款5109.14元（本院已扣划）；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘佐林名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘佐林名下无不动产、保险、住房公积金、银行理财产品信息。2020年5月14日，本院传唤了被执行人刘佐林。被执行人刘佐林未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年8月26日已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权代理人李专专，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日本院对被执行人刘佐林适用了限制消费措施，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权代理人李专专，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权代理人李专专同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为121,350元，尚有116,240.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有银行存款5109.14元（本院已扣划）外，无其它可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年八月二十七日书记员 刘张希乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14744号原告中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生。委托代理人吴官涛、王浩，系公司员工。被告慈凯，男，汉族，1988年6月18日出生，住山东省文登市。委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。原告中建七局安装工程有限公司诉被告慈凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建七局安装工程有限公司委托代理人吴官涛、被告慈凯及其委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款24400.00元及利息14618.81元（利息计算以同期银行贷款利率为准，利息暂计至2020年7月3日），本息合计39018.81元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2010年3月15日被告向原告财务资金部借款25000元，被告当时为原告三门峡项目职工，年底在给被告发放的奖金里扣除600元借款，实际欠款为24400元，自2010年至今原告多次向被告催要欠款24400元，被告不予履行还款义务。被迫无奈之下，原告分别于2020年5月22日发催款函、2020年5月29日发律师函向被告催要欠款24400元，但被告均以各种理由推脱，不愿意还款。原被告之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，双方都应当诚实信用履行合同义务，现被告迟迟不归还欠款，据此，为了维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告慈凯辩称：1、被告从未拿过案涉两万五千元，原告应举证将案涉款项交付被告本人。2、次开在原告任职期间担任施工员，负责采购工作，任职期间，从未出现过占有单位任何财产，包括借支、不用于工作支出，私自占有。3、原告的主张已经过诉讼时效，原告在诉状中陈述，2010年底，在给被告发放的奖金里扣除600元借款，说明原告已经在2010年底主张该笔借款，2010年底就已经开始起算诉讼时效，2010年至2012年，原告从未主张过该笔款项，2012年底就过了2年的诉讼时效，原告诉状所述，2010年至今，原告多次向被告催要欠款，被告不予履行，与事实不符，原告应举证证明期间一直索要该笔钱款，在经过两年的诉讼时效，原告还需举证被告同意支付该笔款项，综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的中建七局安装公司出差及资金借支审批单显示：慈凯因业务开拓，借款金额合计25000元，时间为2010年3月15日。原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州文化路支行账户明细载明：原告于2010年3月15日支出25000元，但未显示对方收款账户信息。被告否认收到上述转账25000元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付其欠款24400元及利息，并提交了借支审批单、银行交易明细为证，但其提交的银行转账明细未显示收款账户名，被告亦不认可其收到了该笔转账，故原告称实际向被告出借25000元证据不足，其主张被告还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中建七局安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由原告中建七局安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年八月三十一日书记员  沙飚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14192号原告：严得仓，男，汉族，1974年4月5日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃国豪建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区窦家山35号。法定代表人：马存业，该公司经理。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：甘肃金雨洁防水科技有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺工业园中和路以北凯风西道以东。法定代表人：柳洪岗，该公司经理。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：吕延武，男，汉族，1972年12月5日出生，住甘肃省武威市古浪县。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告白银义发工贸有限公司与被告甘肃万隆建筑工程有限公司、薛在国装饰装修合同纠纷一案过程中，发现案情疑难复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  丁雨宁二〇二〇年八月二十七日书记员  陈丽丽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执912号之一 被执行人：独山县公共汽车公司，统一社会信用代码915227267096902132，住所地独山县百泉镇仿古街（大会场）原劳动局办公室。 法定代表人：周明。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人独山县公共汽车公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人独山县公共汽车公司在中国工商银行24×××29账户内存款人民币226080.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江联系电话：0180085××××9
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初253号公诉机关新野县人民检察院。被告人叶保安，男，1961年3月4日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人叶保安犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人叶保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年7月27日晚8时40分许，被告人叶保安醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在新野县歪子镇工业路与解放路口处因操作不当摔倒，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶保安送检的血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。本院在审理中另查明，被告人叶保安未取得机动车驾驶资格，应属无证驾驶。上述事实，被告人叶保安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶保安的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶保安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人叶保安无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人叶保安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  张子文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14938号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。负责人：吴平岩，系该公司助理总经理， 委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：戴建，男，汉族，1954年4月2日出生，住西安市碑林区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业西安分公司的委托代理人李巧红、李伟峰、被告刘亚娟的委托诉讼代理人戴建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳欠付的物业费27216.54元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金8418.6元（自2016年10月1日暂计算至2019年11月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是逸翠园·西安（三期）1-40301号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年11月12日，被告已欠付原告物业费27216.54元。期间虽经原告书面催告，被告至今仍未支付欠付费用，被告拒不支付物业费等相关费用的行为给原告造成了严重损失，现诉至法院，望判如所请。被告刘亚娟辩称，原告起诉金额认可，因公司破产，故向无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告刘亚娟与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第1幢4单元3层40301号房。和记黄埔地产（西安）有限公司与原告家利物业公司签订《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同》，约定和记黄埔地产（西安）有限公司选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对逸翠园·西安三B期提供前期物业管理服务事宜。该协议中约定的物业费收费标准为：高层住宅（公寓）1.65元/月·平方米，电梯费0.45元/月·平方米。《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同补充协议》中约定，对业主逾期缴纳物业服务费用或其他费用征收滞纳金，计算方法自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%缴纳。《逸翠园·西安三B期业主临时公约》载明：本物业管理区域内，物业服务收费采取酬金制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务资金，被告刘亚娟在临时公约后附承诺书中签字，确认已详细阅读和记黄埔地产（西安）有限公司指定的“逸翠园·西安三B期业主临时公约”。庭审中，原告提交《逸翠园·西安（三期）起诉业主欠付款项明细表》一份，主张截止至2019年6月，被告欠付原告物业费/电梯费19802.6元，公摊电费44.67元、采暖费3454.28元（2017、2018年固定费），415.03元（2016-2017年流量费），车位费3500元，以及违约金8612.86元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《逸翠园西安三B期前期物业服务合同》、《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同补充协议》、《逸翠园·西安三B期业主临时公约》、欠费明细表、当事人陈述、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘亚娟与和记黄埔地产（西安）有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，被告购买和记黄埔地产（西安）有限公司的开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第1幢4单元3层40301号房，被告认可原告公司为该小区提供物业管理服务，并认可其自2016年11月起，未向原告缴纳物业费用、采暖费等费用。故对于其欠付的物业费19802.6元，采暖费3869.31元，公摊电费44.67元，车位费3500元，合计27216.58元，原告应向被告支付。原告另要求被告支付违约金，根据合同约定，自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%缴纳，被告应按合同约定履行，原告主张8418.6元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘亚娟应于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费（含物业费、电梯费、采暖费、车位费、公摊电费）27216.54元、违约金8418.6元，合计35635.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691元，减半后345.5元由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   、 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 八月二十一日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达  1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初468号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周宇，男，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z466号起诉书指控被告人周宇犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月17日21时许，被告人周宇醉酒后驾驶越野车搭乘其妻子罗某某等人从重庆三环高速永川区何埂镇收费站上道往永川城区方向行驶，当其驾车行至永川南收费站附近匝道口时，改由罗某某驾车继续行驶，罗某某驾车行驶至永川南收费站内广场时被执勤的重庆交通执法总队高速公路五支队五大队执法人员查获。执法人员随后将周宇移交给永川区公安局交巡警支队民警，交巡警支队民警将周宇带至永川区新人民医院抽取血样送检。经鉴定，周宇血样检出乙醇含量为179.5mg/100ml。被告人周宇到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人周宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人周宇有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人周宇以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频、审查表、抽血照片、行政处罚决定书、鉴定文书、证人罗某某、张某某、陈某等人的证言、被告人周宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人周宇有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元(限判决生效后三日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘月洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9963号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉，1975年，户籍地山东省临邑县。原告济南某某公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2179号原告：孙国锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：沈威，男，1976年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：肖粉英（系被告沈威母亲），女，1955年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙国锋与被告沈威、肖粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国锋及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼。被告沈威、肖粉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖粉英立即偿还借款30000元整，并从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息，被告沈威负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系母子关系，与原告岳父系邻居关系，双方一直相处较好。2018年2月15日，两被告声称因购房需要，主动到原告家里向原告借款30000元整，并出具借条一份，载明“今借到孙国锋现金30000元整，借款人肖粉英，担保人沈威”。当时口头约定年利率12%，原告何时需要被告即何时还款。后原告因经营需要资金周转多次索要，两被告至今未履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告沈威、肖粉英未答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告肖粉英、沈威向原告孙国锋借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到孙国锋现金人民币叁万元整（￥30000整）。借款人：肖粉英担保人：沈威2018年2月15日手机号：151××××5106（沈威）151××××8785（肖粉英）”。后原告多次索要，两被告未能按约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告孙国锋与被告肖粉英、沈威之间的借贷和担保关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告肖粉英借款后，经原告催要未及时还款，故原告主张被告肖粉英立即偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沈威自愿提供担保，但未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保，故原告孙国锋要求被告沈威对被告肖粉英的借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经催要未在合理期限内还款，应承担逾期还款利息，据此，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖粉英、沈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖粉英于本判决生效之日起15日内偿还原告孙国锋借款本金30000元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告沈威对被告肖粉英上述还款义务承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖粉英承担，被告沈威承担连带清偿责任。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄惠平二〇二〇年八月二十七日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3997号被执行人：孙旭华，汉族，户籍地为广东省广州市越秀区。本院在执行被执行人孙旭华罚金一案中，本院作出（2018）辽0202刑初27号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金4万元。本院于2020年7月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年7月10日对被执行人孙旭华采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年7月9日、7月24日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙旭华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年8月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙旭华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人孙旭华名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十四日书记员  关晓阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3421号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5467号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行总经理。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告：叶建华，男，1984年8月29日日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，公告费260元，合计2684元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  王 瑢人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4505号 原告：吴配全，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：**辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市，（缺席） 被告：**友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告**友委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 原告吴配全与被告**辉、**友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴配全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款560000元及利息(其中以350000元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止，以210000元为基数自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止)；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告**辉因承包太仓毛太路江菱动力生产基地厂房工地资金紧缺向原告共计借款560000元，2019年11月18日，**辉向原告出具借条，并承诺此笔借款分两次还清，2019年11月底归还350000元、余款210000元在2019年12月20日之前全部还清。被告**友在借条上签字担保，孙翰德在借条上签字证明。然还款期限已过，经原告多次催要，两被告至今未还款，望判其所请。在庭审过程中，原告诉称根本没有江菱动力太仓厂房生产基地这个项目，起诉前其已向江苏省太仓市公安局经济犯罪侦查大队报案，该部门称可先行民事起诉，若涉嫌刑事犯罪可由人民法院向公安机关移交；2020年春节后，原告的办公用房等被**辉拉走后到现场去未找到被告，后通过朋友关系找到**辉，**辉给原告写了承诺书，后几人一起协商形成本案涉及的借条；疫情期间原告又到现场，发现现场是新的项目部、名称为江苏金浪建设集团有限公司新建机械零部件生产项目部，原告因保安阻拦未进去咨询，后到当地派出所、经济犯罪侦查大队询问，他们认为构成犯罪、但建议先起诉；当地派出所称**辉搭建的厂房、办公室不合法，并由防暴大队强行拆除，原因是没有这个江菱动力太仓厂房生产基地项目。 被告**辉未作答辩。 被告**友辩称：**友是本案担保人，担保的债务本金是350000元，双方对担保期间没有约定，故本案根据法律规定，原告起诉已超过6个月，超过了担保期间，已过保证期间，故**友应免除担保责任。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。本案中，被告**辉涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，被告**辉可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴配全的起诉，本案移送江苏省太仓市公安局处理。 案件受理费9400元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8211号 原告：项晓平，女，1986年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴克贵，男，1974年9月23日出生，汉族，住龙港市。 本院在审理原告项晓平与被告吴克贵买卖合同纠纷一案中，原告项晓平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告项晓平撤回起诉。 案件受理费769元（已减半收取），由原告项晓平负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19590号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：董宗蓉，女，汉族，1955年12月7日出生，住重庆市万州区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告董宗蓉物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费103.63元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1827号上诉人（原审原告）：李杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河西路16号。法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志慧，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人淮安市五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李杰于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费18111元，减半收取9055.5元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4542号原告：张璐，女，1986年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴卫军，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张璐与被告吴卫军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告吴卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租欠款6441.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月5日租赁原告的房屋，双方约定月租金2200元，水电费、物业费由被告承担。截至2020年5月15日，被告尚欠原告房屋租金6980元，物业费843.13元，水电费118.8元，共计7941.93元。被告仅于2020年5月31日向原告支付了1500元，剩余租金至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。吴卫军缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，张璐（甲方、出租方）、吴卫军（乙方、承租方）、郑州居美房地产营销策划有限公司金城街分公司（丙方、见证方）签订《租赁合同》一份，主要约定甲方将其所有的位于郑州市管城回族区民安尚郡2号楼2单元2701号房屋出租给乙方使用，租赁期限为2019年5月6日至2020年5月6日，每月租金2200元，乙方应向甲方支付保证金2200元，租赁期间的水、电、煤气、物业等费用由乙方承担。《租赁合同》签订之后，张璐将房屋交付给吴卫军使用，吴卫军向张璐支付2200元押金，该2200元押金后用于冲抵租金。自2020年2月5日起，吴卫军开始欠付房租，并于2020年4月21日出具“欠条”一张，内容为“今欠赵兵兵民安尚郡2单元2701房租共计柒仟贰佰元整（含物业及其他费用）”。张璐称：赵兵兵系其前夫，因二人尚在一起居住，故吴卫军向赵兵兵出具了房租欠条。赵兵兵庭后接受调查时称：其与张璐原系夫妻关系，吴卫军向其出具的房租欠条实际是拖欠张璐的房租。2020年5月31日，吴卫军向张璐支付房租1500元，并于6月从租赁房屋中搬出。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已将涉案房屋交付给被告使用，被告应按约向原告支付房租。被告自2020年2月5日起欠付租金，并于2020年6月从涉案房屋中搬出，故原告要求被告自欠付房租之日即2020年2月5支付房租至2020年5月15日，本院予以支持。根据被告所出具“欠条”载明的欠付金额，以及双方约定的每月租金2200元计算，原告主张被告支付租金6441.93元不超过被告应支付的金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫军于本判决生效之日起十日内支付原告张璐租金6441.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴卫军负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月三十一日书记员  吕亚星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2680号上诉人（原审原告）：甘肃金顺物资贸易有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固中路313号。法定代表人：慕勇军，公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地：临夏市北山根（原武装部弹药库）。法定代表人：马海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：马国虎，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：景泰县金达来农业发展有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路东。法定代表人：马兆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达世文，男，1971年7月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。原审被告：甘肃金鑫新能源科技发展有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路277号B塔楼24层。法定代表人：严树学，该公司总经理。上诉人甘肃金顺物资贸易有限责任公司与被上诉人甘肃荣茂建筑工程有限公司、景泰县金达来农业发展有限公司、达世文、原审被告甘肃金鑫新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2665号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2665号民事判决；二、发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。甘肃金顺物资贸易有限责任公司预交的二审案件受理费18226元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0304刑初142号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人闫姣龙，男，1996年2月10日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，中专文化，家住宝鸡市陈仓区，2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家候审。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人闫姣龙犯交通肇事罪, 于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人闫姣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年10月17日19时57分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村路口处时，与由南向北横过道路的被害人高某某相撞，致高某某当场死亡。经交管部门认定，被告人闫姣龙负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人闫姣龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。   被告人闫姣龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫姣龙民事赔偿态度积极。   上述事实,有公诉机关提供的，经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书及取保候审决定书；到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；机动车行驶证、驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；宝公交鉴（理化）字【2019】第1091号血醇检验报告；居民死亡医学证明（推断）书、宝公交鉴（法医）字【2019】93号法医学尸体检验鉴定书；陕宝震鑫司鉴所【2019】车鉴字第417号道路交通事故司法鉴定意见书、车辆照片；宝公交高新认字【2019】第025号道路交通事故认定书；交通事故处理协议、收条、谅解书；证人蔺某某证言；被告人闫姣龙供述及户籍信息。   上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人闫姣龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人闫姣龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人闫姣龙在事故现场等候处理，自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节；且其民事赔偿态度积极，具有从轻处罚情节。综上，对被告人闫姣龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六之规定,判决如下：   被告人闫姣龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判长 贺宁泊         审判员 王彬         人民陪审员 张宝仓          二〇二〇年九月二日           法 官助 理 周延         书记员 董瑶                      1
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1483号上诉人（原审被告）：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1979年1月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江延寿县。被上诉人（原审原告）：李仕林，男，1998年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，原如意车行业主，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人李仕林、原审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1720号民事判决；二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司。审判长 董 光审判员 李秀艳审判员 李 娜（）二〇二〇年八月十七日书记员 陈思佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3495号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王利央，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人王利央民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利央应支付申请执行人李建秀执行款32138.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执317号 孙永刚、王子麟： 孙永刚与王子麟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45328.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给孙永刚。至此，孙永刚向本院申请执行的（2019）黑0702民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执944号之一被执行人：黄婷婷，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，该公司董事长。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102080277770F。法定代表人：童铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月十四日书记员  杨金秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1485号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人林耀强，男，1977年09月26日出生，汉族。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林耀强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林耀强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林耀强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40705.99元，未执行金额为40705.99元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1725号之一 申请执行人:刘红东,男，1976年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋小明，男，1977年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1248号民事判决书，向被执行人蒋小明发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋小明所有的赣Ｅ×××××吉利牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋小明所有的赣Ｅ×××××吉利牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2199号原告：邱某,女,1988年11月21日生,汉族,江西省信丰县人,住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某1,男,1983年4月9日生,汉族,江西省信丰县人,住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告邱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人黄军仙、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某的诉讼请求：1、离婚；2、刘某3由原告抚养、刘某2由被告抚养；3、夫妻共同财产原告分得30万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月中旬，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某2、××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告婚后在广州花都市经营皮具店，2015年2月购买小车，2016年在广东清远市购买住房，2018年在家建房并对老房进行装修扩建。原、被告婚后感情一般。自生育刘某3后，被告及其父母重男轻女，嫌弃原告，处处刁难原告，为此原、被告吵闹不断。2018年原、被告打架后，原告离开了被告并分居生活，由被告继续经营皮具店货款价值23万元。二年多来，被告多次找原告协商离婚事宜，但因财产分割，子女抚养达不成协议未果，期间被告与一女子以夫妻名义同居生活，多次带该女子回信丰过年过节。原告邱某向本院提供的证据有：原告身份证、结婚登记信息、户籍信息、调查笔录二份，证人证言二份、微信聊天记录三份、公司信息、房屋图片、原告被被告打伤的图片。被告刘某1辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告起诉离婚没有法律依据，被告不同意离婚。被告刘某1向本院提供的证据有：企业信息查询（证明被告的店从去年开始不在经营了）。经本院审理查明的事实，2014年1月中旬，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女刘某2、××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告婚后曾在广州花都市经营皮具店，2015年2月购买小车（原告称购车价14万元左右、被告称购车价11万元左右），2016年在广东清远市购买住房（原告称首付50万元左右，被告称首付款45万元，未交房），2018年在家建房（原告称由原、被告建，被告称由被告父母建）。原、被告婚后感情一般。上述事实，由原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、结婚登记信息、户籍信息、微信聊天记录三份、公司信息、房屋图片等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告主张的“自生育刘某3后，被告及其父母重男轻女，嫌弃原告，处处刁难原告，为此原、被告吵闹不断。2018年原、被告打架后，原告离开了被告并分居生活，由被告继续经营皮具店货款价值23万元，二年多来，被告多次找原告协商离婚事宜，但因财产分割，子女抚养达不成协议未果，期间被告与一女子以夫妻名义同居生活，多次带该女子回信丰过年过节”的事实，原告虽然提供了“调查笔录二份，证人证言二份、微信聊天记录三份、被被告打伤的图片”予以证实，但因被告对上述证据提出异议，且证人与原告存在一定的利害关系，同时也未到庭作证，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应受法律保护。现因原告未向本院提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，原告本次起诉要求与被告离婚，不符合判决准许离婚的法定条件，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会和家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邱某与被告刘某1离婚。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  康 吉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1051号之一原告：周代旺，男，瑶族，1970年10月8日出生，永州市人，住永州市江永县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：陈辉忠，男，汉族，1985年5月11日出生，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告周代旺与被告陈辉忠合伙协议纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，鉴于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  欧德光人民陪审员  李海容二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李奕泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：郑四清，男，1966年8月20日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：唐秀兰，女，1966年5月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：郑波，男，1964年1月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：镇九英，女，1964年7月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：杨伟，男，1963年11月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：王儒芬，女，1977年2月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：李国钢，男，1963年1月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：杨琼，女，1967年7月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁盛达汽车销售有限公司。法定代表人：郑四清。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2013号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑四清、唐秀兰、郑波、镇九英、杨伟、王儒芬、李国钢、杨琼、咸宁盛达汽车销售有限公司的银行存款及在其他单位的收入1712418.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡桢鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之二十五 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田玲玲的银行存款7300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2585号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。被告：韩小琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆铜梁。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告韩小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。被告韩小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXX欠款118041.92元，其中本金98419.35元、利息7919.60元还款违约金11702.97元；2、判决被告支付自2020年6月1日起至欠款还清日止以所欠本金98419.35元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼、保全费及执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告韩小琴于2009年9月20日，向原告提供其就职单位重庆凌达实业有限公司(汽车装饰织物厂)委托原告方代发薪流水作为财力证明，并填写中国银行卡个人申请表，成功申请了一张“中银都市女卡”，卡号为XXXXXXXXX，信用额度0.3万元元。该卡于2010年10月15日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾多次致电中国银行的客服电话XXXXXXX申请临时增额使用，由于期间能按时还款，原告则同意其增额请求。到2019年9月1日被告的信用额度已增至12万元。但不久，被告就出现还款压力，从2019年2月8日开始，还致电客服电话XXXXXXX陆续将部分消费进行分期付款，不过一度尚能履约还款。从2019年11月29日开始出现还款违约的情况，2019年12月24日起被告就停止还款。原告工作人员立即启动催收程序，但电话关机、或打通了拒接电话，偶尔接听电话却称无力还款。被告从开始逾期至今，已近5个月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，被告信用卡XXXXXXXXXXX累计欠118041.92元，其中本金98419.35元、利息7919.60元、还款违约金，11702.97元。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金98419.35元为基数，以日利率万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。韩小琴未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，韩小琴填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表右下方注明：本人已阅读并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》（具体内容见背面），下方有韩小琴的签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和费用在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额指=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%］。《长城环球通系列信用卡收费表》注明透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。韩小琴申领的信用卡卡号为XXXXXXXX，信用额度3000元。该卡使用中增额至120000元。2019年2月8日起，韩小琴出现违约还款的行为，2019年12月24日起韩小琴停止还款。截止2020年5月30日，韩小琴欠信用卡借款本金98418.35元，利息7919.6元，违约金11702.97元。审理中，中行铜梁支行明确诉请的违约金就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、韩小琴身份证复印件、寄送地址申明、信用卡逾期明细、信用卡交易明细查询、信用卡增额记录等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，韩小琴向中行铜梁支行申请使用信用卡，有韩小琴向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。因韩小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于韩小琴截止2020年5月30日欠信用卡借款本金98418.35元的陈述，因此，对中行铜梁支行要求韩小琴偿还该信用卡借款本金98418.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2020年5月30日的利息7919.60元，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。对中行铜梁支行请求韩小琴支付自2020年6月1日起以本金98418.35元为基数按日利率万分之五支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行铜梁支行在审理中明确诉请的违约金11702.97元系滞纳金，中行铜梁支行要求韩小琴支付违约金的请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩小琴于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月30日信用卡借款本金98418.35元，利息7919.6元；二、韩小琴于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆铜梁支行支付以信用卡本金98418.35元为基数从2020年6月1日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330.4元，由被告韩小琴负担；此款由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告韩小琴直接给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年八月二十七日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执526号申请执行人：杨**，男，1983年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，男，1991年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨**与熊**民间借贷纠纷一案中，2020年8月31日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨**向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡文瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2914号原告：夏婷，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：唐在东，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告夏婷与被告唐在东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告夏婷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏婷的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏婷撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏婷负担。审判员  苏建春二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卓琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4515号 原告：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2511号4幢，统一社会信用代码913101153324764000。 法定代表人：周守勤，执行董事。 委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。 被告：徐明根，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海菲拉拉酒店管理有限公司与被告徐明根股权质押纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海菲拉拉酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海菲拉拉酒店管理有限公司负担。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈晓萍