河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5020号原告：孙爱彬，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左根梅，系孙爱彬之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1974年8月5日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵卫萍，河南针石律师事务所律师。原告孙爱彬与被告赵红伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。同年8月13日，原告孙爱彬申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱彬及其委托诉讼代理人赵二斌、左根梅，被告赵红伟及其委托诉讼代理人赵卫萍，被告阳光保险郑州支公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱彬向本院提出诉讼请求，判令赵红伟、阳光保险郑州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、腰背器具费共计141010.17元。事实与理由：2019年6月19日5时30分，赵红伟驾驶豫Ａ×××××号车辆沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路与新村大道交叉口处时，因赵伟红驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成孙爱彬腰椎体压缩性骨折，住院63天，花费近4万余元。新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，认定赵红伟承担事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆在阳光保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，双方因赔偿事宜未达成一致。因此，孙爱彬提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵红伟辩称，对事故责任没有异议，对孙爱彬起诉的主体有异议，豫Ａ×××××号客车挂靠在新郑市运输公司，车辆登记的所有权人及投保人均为新郑市运输公司，故孙爱彬应当将新郑市运输公司列为共同被告参与本案的诉讼，以查明案件的事实及处理后续的理赔事宜。但豫Ａ×××××号客车购买有除交强险之外的第三者责任险、乘客座位险等商业保险，且事故发生在保险有效期内，故孙爱彬的损失应由保险公司予以赔偿。孙爱彬在诉状中所述与事实不符。事故发生后，赵红伟第一时间送孙爱彬去医院接受检查治疗，并积极为其办理住院等各种手续，且自己主动掏腰包垫付医疗费1万元。而并非孙爱彬所称的对其不管不问或道路基金垫付的说法，医疗费也并非保险公司垫付。鉴于上述事实，赵红伟请求法院判决前期垫付的1万元医疗费由保险公司直接支付给赵红伟本人。孙爱彬主张的各项费用，存在部分金额过高或不合理的情形，缺乏事实与法律依据，应予驳回该部分诉讼请求。被告阳光保险郑州支公司辩称，需要司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证，并且上述证件在有效的检验期内。投保人在保险公司投保有车上人员责任险，责任限额30万元，事故发生在保险期间内，孙爱彬主张的费用过高，诉讼费和鉴定费及精神抚慰金保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，豫Ａ×××××号车辆登记的所有人系河南省新郑市运输公司；河南省新郑市运输公司为豫Ａ×××××号车辆在阳光保险郑州支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额30万元），保险期间均自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。赵红伟系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，挂靠于河南省新郑市运输公司。赵红伟于2013年7月19日取得准驾车型A1A2驾驶证。2019年6月19日5时30分，赵红伟驾驶豫Ａ×××××号车辆沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路与新村大道交叉口处时，因赵红伟驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成孙爱彬受伤。同年6月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190008342号道路交通事故认定书，认定赵红伟负全部责任，孙爱彬无责任。2019年6月19日，孙爱彬被新郑市人民医院诊断为L2椎体压缩性骨折；外伤性头痛、头皮下血肿。孙爱彬在该医院住院治疗63天，用去医疗费36752.77元，赵红伟为孙爱彬垫付医疗费10000元。住院期间由左根梅、乔俊芳陪同护理。出院医嘱为注意休息4-6周，下床时佩戴腰背支具保护患椎；××患者护理；继续口服药物应用，预防骨质疏松，合理进食，加强营养；定期复查，不适随诊。2019年6月26日，孙爱彬支付腰背支具800元；2019年8月26日，孙爱彬支付腰围费100元。2019年11月14日，郑州华信法医临床司法鉴定所受本院委托后对孙爱彬的损伤进行伤残等级鉴定，遂作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第383号司法鉴定意见书：被鉴定人孙爱彬因交通事故致L2椎体压缩性骨折，其伤残程度构成十级伤残。孙爱彬支付检查费140元、鉴定费700元。2020年5月31日，孙爱彬支付检查费140元、药品费391元。另查明，孙爱彬的妻子左根梅系个体工商户，经营化肥销售。以上事实，有当事人的陈述，机动车行驶证及驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，诊断证明，病历，住院患者日费用清单，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，居民户口簿，证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵红伟在驾驶豫Ａ×××××号车辆时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成孙爱彬受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。孙爱彬的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为37283.77元；住院伙食补助费按照50元/天的标准，结合病历住院63天，为3150元；营养费按照20元/天的标准，结合孙爱彬的伤情及医嘱计算93天，营养费为1860元；误工费孙爱彬主张按照批发和零售业的平均工资46683元/年的标准计算123天，本院予以准许，为15719.4元；护理费孙爱彬主张按照批发和零售业的平均工资46683元/年的标准计算本院予以准许，计算63天，为8051元，孙爱彬主张按两人计算护理费，缺乏相应的医嘱或鉴定意见证明，故对此主张，本院不予支持；交通费及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，孙爱彬主张交通费为1000元，本院予以准许；残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元/年的标准计算16年，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，为54721.5元；医疗辅助器具费以票据为准，为900元；鉴定费、检查费以票据为准，为840元；以上共计123525.67元。豫Ａ×××××号车辆在阳光保险郑州支公司投保有道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额30万元），赵红伟驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，阳光保险郑州支公司应当在道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额30万元）对孙爱彬的损失123525.67元进行赔偿。孙爱彬根据其的伤残等级主张精神损害抚慰金为5000元，因精神损害抚慰金非商业险的赔偿范围，保险公司既不是本案事故的侵权行为人,也没有实施共同侵权行为的主观故意,赵红伟与新郑市运输公司系挂靠关系，是本案事故的侵权人，故精神损害抚慰金应由赵红伟承担。事故发生后，赵红伟为孙爱彬垫付医疗费10000元，为减轻当事人的诉累，由阳光保险郑州支公司从孙爱彬的上述赔偿款中扣除该医疗费10000元后直接支付给赵红伟，即阳光保险郑州支公司赔偿孙爱彬上述各项损失共计113525.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱彬各项损失共计113525.67元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内向被告赵红伟支付垫付款10000元。三、被告赵红伟应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱彬精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告孙爱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由原告孙爱彬负担138元；被告赵红伟负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 李峰超