wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9039号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：刘义新，男，1964年02月03日出生，汉族，，住沈阳市和平区。             被告：王彦梅，女，1969年07月19日出生，汉族，，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月20日至2020年5月31日物业服务费7760.56元及违约金1982.82元，共计9743.38元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告刘义新辩称，对拖欠物业费的期限和数额没有异议，但违约金不同意支付。我们业主不知道万科物业什么时候接手的小石城，万科物业没有跟业主签订物业服务合同。我也不清楚万科物业接手后都做了什么工作。房屋交付近四年了业主委员会没有成立。我们是别墅区，应该独立成立业主委员会。我们没有业主会所。房屋交付四年煤气没有通，网络刚通。我认为物业有责任。园区绿化和卫生管理不达标。年底收支情况没有向业主进行公示。             被告王彦梅经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       148.78平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年12月20日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告主张的物业服务费计算方式为3元/平方米/月×148.78平方米×17个月+3元/平方米/月×148.78平方米÷31天×11天，故原告主张的物业费合理部分为7746.16元，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告刘义新提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告王彦梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告刘义新、王彦梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年12月20日至2020年5月31日期间的物业费7746.16元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘义新、王彦梅负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1486号 原告：丛海涛，男，1979年6月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：长岭县兴海房地产开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722578948199W。 法定代表人：杨兴斌，系经理。 原告丛海涛与被告长岭县兴海房地产开发有限公司（简称兴海公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丛海涛到庭参加诉讼，兴海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 丛海涛诉称，2014年，兴海公司依约回迁给原告父亲丛连科门市一套（一带二），丛连科将该门市楼赠予原告，后原告找兴海公司要求过户时，兴海公司只将门市楼的房屋所有权证及国有土地使用证交付原告，而过户手续推拖至今未协助办理，现诉至法院，请求法院依法判令兴海公司协助原告办理产权证号为长房权字第20156913号房屋及国有土地使用证号长国用（2015）第150261-2号土地过户手续；过户费用及本案诉讼费由兴海公司承担。 兴海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院询问依法询问兴海公司法定代表人杨兴斌时，其辩称回迁一事属实，回迁房屋均已交付，如果丛海涛交纳相关税费，同意协助其办理过户手续。 经审理查明，2010年8月9日，丛连科与杨兴斌、于泉贵签订土地使用权转让协议书，约定丛连科将自营菜地转让给杨兴斌、于泉贵开发建设，一次性给付转让费100万元，并无偿给付三套八十平方米住宅、临街门市一带二楼一套，车库一间，后兴海公司进行了开发，依约履行了协议。丛连科将门市房赠与给丛海涛，兴海公司将房屋所有权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20156913号的房屋所有权证书（图号140403，丘号0117，幢号13，房号2）、国有土地使用权证号为长国用2015第150261-2号（地号140925，图号4905.20-577.25）的土地使用权证书交给丛海涛。现丛海涛诉至法院，请求判令兴海公司协助其办理房屋所有权证号为房权证长岭县长岭镇字第20156913号房屋产权证书、国有土地使用权证号为长国用2015第150261-2号土地使用权证书的过户手续。 上记事实，有原告陈述、书证、询问材料等在卷为凭，属实无异、足资认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行相应义务，因此，丛海涛请求判令兴海公司协助其办理房屋所有权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20156913号的房屋所有权证书、国有土地使用权证号为长国用2015第150261-2号土地使用权证书过户手续的请求本院予以支持；关于税费问题，应当按照税收方面的法律法规的规定依法予以缴纳，缴纳了相应的税费后，如有约定可另行处理。兴海公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 长岭县兴海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助丛海涛办理房屋所有权证号为长房权字第20156913号（图号140403，丘号0117，幢号13，房号2）的房屋所有权证书及国有土地使用权证号为长国用（2015）第150261-2号（地号140925，图号4905.20-577.25）的国有土地使用权证书的更名过户手续。 长岭县兴海房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由长岭县兴海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王佳林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4419号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人姚永建，男，1957年07月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人陈秋，男，1965年07月03日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人张素蓉，女，1957年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人姚德辉，男，1983年09月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地：新津县金华镇覃安村一组。 法定代表人：陈秋。 平安银行股份有限公司成都分行与姚永建、陈秋、张素蓉、姚德辉、成都市嘉妮诺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7877号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1045835.57元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈秋名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号、姚德辉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，且因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人陈秋名下位于五津镇××单元××、西航港街道××单元××楼××、××名下××区××路××单元××楼××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7877号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈远勇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4634号 原告:肥西县山南金禾生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县山南镇板墙社区村委会办公室,统一社会信用代码91340123MA2UJA703H。 法定代表人:金广会，总经理。 被告:李亮亮,男,1988年2月6日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告肥西县山南金禾生态农业科技有限公司与被告李亮亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告收到本院书面通知预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肥西县山南金禾生态农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  商志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李俊格
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1109号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：王爱雁，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王星，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人王爱雁、王星追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0911民初2396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、8月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人王爱雁名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2396号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 訾 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7863号 原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号桃园广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：周承敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨祖勇，男，住四川省资阳市安岳县，由四川省资阳市安岳县村民委员会推荐。 原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称“轮动公司”）诉被告周承敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告轮动公司的委托诉讼代理人曾云江、被告周承敏的委托诉讼代理人杨祖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轮动公司向本院提出诉讼请求：1.判令周承敏支付全部未付租金；2.判令周承敏支付违约金33000元；2.判令周承敏支付律师费2000元。事实及理由：2017年7月14日，周承敏与轮动公司签订《汽车租赁合同》《借款合同》，双方约定：周承敏向轮动公司承租涉案车辆（车架号LFV3A28K593000575），租期3年（2017年7月14日至2020年7月13日），每月14日前支付每月租赁费3330.56元。协议签订后，轮动公司即交付车辆，周承敏按约定支付租金，但共计支付18期后周承敏停止支付租金。至2020年2月10日，拖欠14期租金46627.84元。周承敏应承担违约责任。为维护轮动公司的合法权益，故诉至人民法院。 周承敏辩称，合同是以租代购合同，自己支付了业务办理费39700元。违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同》《借款合同》、车辆登记信息、二手车销售统一发票、图片、还款信息等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月14日，轮动公司（出租方/甲方）与周承敏（承租方/乙方）签订《汽车租赁合同》《借款合同》，合同约定：甲方将车辆（奥迪A4L2009款，车架号LFV3A28K593000575）出租给乙方。保证金5500元，合同期内无违约保证金退还，期限36个月。承租人应于合同签署之日向乙方支付前期费用19800元，于次月起每月13日前支付3330.56元。甲方有权追索乙方保护户甲方权利产生的合理费用，包括律师费等。 轮动公司交付了租赁车辆，周承敏在《租赁物移交确认单》上签字捺印。周承敏交纳了前期费用19800元、保证金5500元。 截止2018年12月15日，周承敏向轮动公司支付前期费用、租金、保证金共计82066.18元。 2020年3月6日，轮动公司因本案与北京市大嘉律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费2000元。 本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。本案中，根据已查明的事实，轮动公司是将其所有的车辆提供给承租人周承敏使用，在租赁期限届满后，轮动公司与周承敏协商取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，周承敏支付保证金与全部租金后取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 周承敏从2019年1月13日起未按照合同约定支付轮动公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。周承敏迟延支付租金，轮动公司有权要求周承敏支付全部未付租金，同时保证金应予抵扣，故轮动公司要求的租金为57633.98元（3330.56元×36+19800元-82066.18元），本院在此范围内予以支持。 关于违约金，合同约定的违约金适用前提是合同解除，不适用本案情况，本院不予支持。 关于律师费，该费用已实际产生且符合合同约定，予以支持。 周承敏辩称交纳了前期费用共计39700元，但未出示充分的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告周承敏于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司支付租金57633.98元； 二、被告周承敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川轮动方程科技有限公司律师费2000元； 三、驳回原告四川轮动方程科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.5元，由被告周承敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月七日 书记员  谭 彦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1648号 原告：孟家善，男，1952年8月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：韦婷艳，女，1988年8月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 原告孟家善与被告韦婷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告孟家善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2018年12月26日起计至还清之日止）。事实与理由：2017年1月5日被告以需要投资为由向原告借款35000元，原告通过信用社转账给被告，被告收到借款后于2018年12月15日归还了10000元，后经原告多次追讨无果，被告的赖账行为己严重损害原告的合法权益。 被告韦婷艳辩称，被告确实收到原告转账35000元，但该款不是借款，而是原告委托被告代其在国外网络平台开户、购买M币的投资款，被告只是帮忙以原告名义开户并代为购买M币35000元，原告的账户可以由原告自己操作或委托被告操作，但由原告自负盈亏。被告代原告购买M币后，因原告不想做了，所以委托被告代为取消账户、取回投资款返还原告，但因网络平台原因，无法取消账户、取回投资款，而原告又说急用钱，被告才借钱10000元借给原告，这10000元是被告借给原告用于应急的借款，被告没有向原告借款35000元，请法院驳回原告诉讼请求。 对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《信用社（客户回单）》、《活期存款历史明细查询》，能够反映案件部分真实情况、与案件基本事实有关，可作为认定案件事实的根据，但因《活期存款历史明细查询》上记载交易摘要为“货款”，而双方均否认双方存在货款关系，可见其记载的“货款”并不是货款之意，同理，《信用社（客户回单）》上记载附言为“借款”，也不足以证明就是借款之意，结合其他涉及信用社转账凭证案件显示，信用社转账凭证存在随意编写款项用途的先例，本院认为本案《信用社（客户回单）》上附言处记载的“借款”，不足以证明就是借款之意，故本院不予确认这些证据关于借款的证明力；被告提供的《新粉丝注册》、微信聊天记录、账户的截屏、电话录音等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关，且原告认可其真实性，故可作为认定案件事实的根据，被告虽对证明力提出异议，但未提供相反证据足以反驳，故本院确认这些证据的证明力。被告提供的证人韦某证言，能够证明原告曾向韦某了解MBI公司网络平台投资收益情况、原告曾承认其购买有MBI公司35000元M币的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告通过信用社转账给被告35000元，2017年2月8日，被告通过微信告知原告，被告已为原告在MBI公司网络平台注册了账户，并将账户及密码告知原告，2018年12月15日，被告通过信用社转账给原告10000元，后因原告想取回上述资金，于是原告与被告通电话，在通话中原告承认：其曾向证人韦某了解MBI公司网络平台投资收益情况，原告听韦某说韦某的投资本金已收回，同时，被告曾向原告介绍投资MBI公司有钱赚，但现在原告投资了又没有钱赚，并认可是MBI公司卷走了原告的钱等等。 本院经审查认为，从目前本案双方当事人提交的证据、诉辩来看，原告未能提供借款（借贷）合同，不能证明双方存在借贷合意，同时，原告虽然提供了《信用社（客户回单）》、《活期存款历史明细查询》，但这两份证据对款项的性质表述前后不一，且存在意思表示不真实的情况，结合被告提供电话录音、证人韦某证言等证据证明原告曾承认其是向MBI公司投资、MBI公司卷走了原告的钱等事实，本院认为原告诉称双方形成民间借贷法律关系，证据不足，原告以此法律关系提起诉讼，是不适格的原告，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，本院依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟家善的起诉。 案件受理费213元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2057号之一申请执行人：湖南泰克新能科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢404号房。法定代表人：周袋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人：湖南麓森能源科技管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦2428房。法定代表人：侯大立，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南泰克新能科技股份有限公司与被执行人湖南麓森能源科技管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0104民初9176号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泰克新能科技股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人湖南麓森能源科技管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月7日、8月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月31日对被执行人湖南泰克新能科技股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为380000元，已执行到位0元，尚有380000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪彤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1974号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：李雪莲，女，1982年1月16日出生，住新沂市。被执行人：李昌申，男，1947年2月18日出生，住新沂市。被执行人：卓保国，男，1963年8月19日出生，住新沂市。被执行人：刘小松，男，1982年2月18日出生，农民，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1973年1月23日出生，住新沂市。被执行人：倪波，男，1986年4月12日出生，住新沂市。被执行人：沈瑞瑞，男，1985年2月16日出生，住新沂市。被执行人：石超，男，1986年12月5日出生，住新沂市。被执行人：徐如江，男，1970年3月6日出生，住新沂市。被执行人：高峰，男，1979年4月16日出生，住新沂市。被执行人：刘中元，男，1982年9月14日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪莲、李昌申、刘小松、沈勇、倪波、沈瑞瑞、石超、徐如江、高峰、卓保国、刘中元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、李雪莲、李昌申于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金168230.81元及利息（计算至2018年4月1日为234088.94元，自2018年4月2日起，以168230.81元为本金，按照年利率22.632%计算至实际还款日止）；二、刘小松、沈勇、倪波、沈瑞瑞、石超、徐如江、高峰、卓保国、刘中元对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李雪莲、李昌申追偿。因李雪莲、李昌申、刘小松、沈勇、倪波、沈瑞瑞、石超、徐如江、高峰、卓保国、刘中元未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人卓保国名下有银行存款1820.2元，石超名下有银行存款14858.71元，本院已依法扣划并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人沈勇名下有苏Ｃ×××××号五菱牌轿车一辆（登记日期为2015年3月19日），倪波名下有苏Ｎ×××××号传祺牌轿车一辆（登记日期为2012年6月30日）、有苏Ｃ×××××号海马牌轿车一辆（登记日期为2013年12月26日）、卓保国有苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆（登记日期为2017年1月21日）、刘中元名下有苏Ｅ×××××号别克牌轿车一辆（登记日期为2008年2月15日），申请人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为356667.75元，执行到位16678.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1974号案件终结本次执行程序。被执行人李雪莲、李昌申、刘小松、沈勇、倪波、沈瑞瑞、石超、徐如江、高峰、卓保国、刘中元负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民特9号   申请人：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伏某，住甘肃省白银市。   被申请人：甘肃龙河房地产开发有限公司。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司诉被申请人甘肃龙河房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现本案已审查终结。   申请人称：2018年5月17日，被申请人用其所有的的位××区幢、5幢C段房产证号为：白房权证平川区字第XXXX号、白房权证平川区字第XXXX号共计15套作抵押，从申请人处借款150万元，借款期限为90天，当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押权登记手续。借款到期后，被申请人偿还借款本金50万元，下剩100万元未能偿还。被申请人于2019年9月2日申请展期，并于2019年9月4日办理了抵押登记手续，不动产登记证号为：甘（2019）平川区不动产证明第0001005号。约定展期至2020年8月16日，展期期间的月利率为20‰，并且约定，若被申请人连续4个月不结算利息，则申请人有权提起诉讼（包括实现担保物权）。2020年4月，申请人提起实现担保物权申请，白银市平川区人民法院以约定的展期未到期，双方对借款利息有争议，被申请人与申请人债权债务尚未明晰，且双方办理抵押登记的15套房产中的11套房在办理抵押登记时就已经出卖，故裁定驳回申请人的申请。2020年5月20日，被申请人的法定代表人黄某向申请人出具《承诺书》一份，确认借款本金尚欠100万元，利息清偿至2019年4月30日，并认可不存在办理抵押登记前抵押的15套房产中有11套房已出卖的事实，黄某承诺于2020年7月20日前还清全部借款本息。但被申请人至今仍未能兑现承诺，黄某于2020年6月30日仅偿还了利息10万元。申请人已多次催要，但至今未果，现申请人依法再次提出申请，请求人民法院依法裁定将被申请人所有的的位××区幢、5幢C段房产证号为：白房权证平川区字第XXXX号、白房权证平川区字第XXXX号共计15套抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还借款人的借款本金100万元、2019年10月1日至2020年8月31日的利息20万元及实现担保物权的费用。   被申请人称：2020年5月20日，被申请人的法定代表人黄某向申请人出具《承诺书》一份属实，《承诺书》中所载内容属实，被申请人抵押给申请人的15套房产不存在抵押前就已出卖的情况。但是2020年6月30日，被申请人使用其法定代表人黄某的个人账户向申请人转账支付10万元并备注为借款本金。被申请人认为，截止2020年8月13日，被申请人尚欠申请人借款本金90万元未还，被申请人将利息清偿至什么时候需要到公司财务查询。   本院经审查认为，双方对借款本金及利息数额存在争议，被申请人与申请人债权债务尚未明晰，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：   驳回申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司的申请。   案件申请费5200元，由白银市平川区银地小额贷款股份有限公司负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初102号 原告：解某，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告解某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某的诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告解某向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市丰台区归原告所有；2、判令被告立即配合原告办理该房产的权属登记手续；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、确认原被告于2006年8月24日签订的离婚协议合法有效；2、要求被告履行离婚协议中的财产约定，立即配合原告办理北京市丰台区6号楼2单元902号房的产权登记手续。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于北京市丰台区。2006年8月24日原被告因夫妻感情破裂达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定，草桥欣园一区的6号楼2单元902号房归原告所有，所欠银行贷款由原告负责偿还。因购买该房时所签《商品房买卖合同》系以被告名义签订，现由于被告拒绝配合致使原告无法对该房产办理权属登记。 被告马某未答辩。 为支持自己的主张，原告解某向法庭提交了离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同》和《个人住房抵押贷款合同》。经审查，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂于2006年8月24日达成离婚协议并办理离婚登记。离婚协议第三条第一项约定：双方共有分期付款购买位于北京草桥欣园小区6号楼2单元902室住房一套58平方米，归解某所有，房子余款由解某每月向银行支付。 另查明，2002年11月23日，马某与北京华野投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：225829），约定马某以每平方米5122．55元价格购买北京市丰台区商品住宅第4幢2单元902号住房一套。2002年12月11日，马某与贷款人中国民生银行北京方庄支行、担保人北京华野投资管理有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》［编号：2002年（方）个房贷字第025号］，约定马某借款240000元用于支付《商品房买卖合同》（编号：225829）项下房屋价款，借款期限自2002年12月11日起至2022年12月11日止，马某所购房屋为借款抵押物，北京华野投资管理有限公司为马某办妥《房屋所有权证》及有效抵押登记手续后，直接通知中国民生银行北京方庄支行收押。现《个人住房抵押贷款合同》［编号：2002年（方）个房贷字第025号］项下借款尚未还清。 本院认为，原告解某与被告马某在办理离婚登记时具有完全民事行为能力，在离婚协议中亦对子女和财产问题进行了适当处理，并且双方在离婚协议上特别注明“我自愿离婚，完全同意本协议的安排，无其他意见”字样，说明协议内容系双方真实意思表示，故该协议对原告解某、被告马某具有法律拘束力，应予确认。根据《商品房买卖合同》（编号：225829）和《个人住房抵押贷款合同》［编号：2002年（方）个房贷字第025号］证实，被告马某以个人名义购买的房屋为北京市丰台区商品住宅第4幢2单元902号房，因住房抵押贷款未予还清，购买人尚未取得完全所有权。另，原被告在离婚协议中约定的房屋为“北京草桥欣园小区6号楼2单元902室”，原告未提供证据证实该住房与被告购买的“草桥北区Ａ区商品住宅第4幢2单元902号房”系同一住房。现原告解某要求被告马某立即配合其办理“北京草桥欣园小区6号楼2单元902号房”的权属登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告解某与被告马某2006年8月24日办理离婚登记时签订的离婚协议有效。 二、驳回原告解某的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  刘永河 人民陪审员  古术江 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  杨长健
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保298号 申请人：孙练习，男，1985年11月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：史建忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 孙练习与史建忠民间借贷纠纷一案，申请人孙练习于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人史建忠名下价值7000000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙练习以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史建忠名下银行存款7000000元或查封/扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 薇
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终163号 上诉人（原审原告）封海涛，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路1号。 法定代表人邰杰，镇长。 参与诉讼负责人汪晓霞，副镇长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人封海涛因诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政征收一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2007年12月31日，姚王镇政府向封海涛的父亲封建冬发放泰姚（2007）建字219号《江苏省村镇工程建设许可证》，准许其在泰兴市××××组翻建私人住宅，建筑面积252㎡，建筑层数3层。封海涛向原审法院提交了一份空白《房屋动迁通知书》及被动迁人须知，通知书主要内容为：“根据泰兴市城市规划，你户位于东阳社区的房屋于2019年7月15日起实施动迁，现将有关事项通知如下：一、有关房屋动迁补偿安置事宜依据《中华人民共和国土地管理法》《江苏省土地管理条例》《泰兴市宅基地管理办法》等相关规定，具体事项按《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》执行。二、请做好动迁自行过渡的准备。三、请被动迁人提交具有法律效力的《房屋所有权证》和《土地使用证》等证件。四、被动迁房屋所有权人持《房屋所有权证》《土地使用证》和本人身份证，于2019年（空白）月（空白）日起来我镇动迁现场办公室办理有关事宜，如委托他人办理，须持有房屋所有权人的委托书和被委托人身份证。……关于动迁补偿的具体政策，请到动迁现场办公室咨询。附：被动迁人须知。”姚王镇政府在该《房屋动迁通知书》中盖章。2019年11月18日，封海涛向原审法院提起诉讼，请求依法撤销上述《房屋动迁通知书》。 原审法院认为，本案首先应当审查姚王镇政府作出的涉案《房屋动迁通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定：“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。”本案中，姚王镇政府制发的《房屋动迁通知书》中通知封海涛持有相关证件办理动迁补偿登记，该通知行为系集体土地征收中的程序事项，属于过程性行为，其不具有终局性，亦不直接对公民、法人或者其他组织设定权利、加负义务，对外不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，封海涛对涉案《房屋动迁通知书》的起诉应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回封海涛的起诉。 封海涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1.《房屋动迁通知书》系对上诉人产生强制性的具体行政行为，对上诉人的实际权利产生了影响；2.上诉人的起诉符合法定起诉条件，应予立案审理。 姚王镇政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚；2.一审法院经审查确认姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》行为不属于人民法院行政诉讼受案范围适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。因一审径行裁定驳回起诉，姚王镇政府在二审中提交证据二份：1.《泰兴市人民政府关于同意的批复》，证明涉案《房屋动迁通知书》及被动迁人须知就是将房屋动迁补偿方案的内容再次告知；2.上述批复张贴公示照片，证明该批复及动迁补偿方案已在被动迁范围内进行了张贴公示。经质证，上诉人对证据1有异议，认为该动迁补偿方案的补偿标准不合法，且批复及动迁补偿方案与本案没有关联；对证据2有异议，认为上诉人在庭审前未见过该公示。本院对上述证据认证如下：被上诉人提供的证据1、2来源合法，与本案有关联，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理除认定原审裁定已经查明的事实外，另查明：2019年7月8日，泰兴市人民政府对《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》批复同意，动迁实施单位为姚王镇政府。姚王镇政府在被动迁范围内将泰兴市人民政府的批复及动迁补偿方案予以张贴公示，后向封海涛送达《房屋动迁通知书》及被动迁人须知。 本院认为，《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》对案涉范围内的建筑物、构筑物及附属设施的补偿标准、搬迁期限及动迁实施等均作了详细规定。据此，对包括上诉人在内的全体被动迁人权利义务产生实质性影响的是该动迁补偿方案，案涉《房屋动迁通知书》及被动迁人须知仅是对该动迁补偿方案内容的再行告知，该告知行为未给上诉人赋予新的权利或设定新的义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”据此，姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》的行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1103号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：李海亮，男，1964年8月26日出生，汉族，住山西省大同市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人李海亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金92500元,欠息19001.21元（截止至2019年6月27日）及从2019年6月28日起至本息还清之日止按合同约定利率计算的欠息，律师代理费7000元，案件受理费1265元，保全费1078元，执行费1713元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地法院查询，未寻找到可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120844.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 张旭利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3657号罪犯李某某，男，2000年4月14日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）云25刑初94号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）云刑终292号刑事判决，维持对被告人李某某的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，其中该犯赔偿的人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执460号申请执行人马大伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人冯丹，男，1973男12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。马大伟与冯丹民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1675号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保393号申请人：姚某某，男，1952年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张某，女，1972年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人姚某某与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人姚某某于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张某名下银行存款514000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人姚某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张某名下银行存款514000元或其它相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保即姚某某名下位于重庆市南岸区某某某某路某号某某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十一日书记员  杨沁秋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4098号 罪犯蒲秀茹，女，1953年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0104刑初1167号刑事判决，以被告人蒲秀茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蒲秀茹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒲秀茹符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯蒲秀茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币150000元，已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒲秀茹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲秀茹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保692号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王小平，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王小平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3724号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人王小平名下价值27898.5元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保403号执行裁定书于2020年5月26日冻结被申请人王小平名下银行、网络银行账户3个，冻结时实结控制金额共计2257.88元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，本院于2020年7月11日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3724号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月三十一日               书    记    员     贾  博
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0722执439号之一 申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。 法定代表人：邸保国，职务：董事长。 被执行人：杜帅军，男性，1988年08月26出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被执行人：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路晋商国际1102室。 法定代表人：岳斌，职务：董事长。 本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与杜帅军、山西瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜帅军一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜帅军名下住房一套，期限为三年。自2020年8月12日至2023年8月11日。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2129号申请执行人：王郢政，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包淑梅，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯巴特尔，男，48，蒙古族，农民，住科左后旗海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查四组，现下落不明。申请执行人王郢政申请包淑梅、哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2296号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月04日，2020年08月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 裴铁瑛审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安 鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1128号原告：张守新，男，1989年7月17日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王影，与张守新系夫妻关系，1990年4月28日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：宋海涛，男，1984年10月25日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告张守新与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守新的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张守新向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋海涛偿还本金10000元；2.以本金10000元为基数，自2018年8月20日起按月利率0.6%计付逾期利息至借款本息还清之日止；3.要求宋海涛承担诉讼费。庭审调查时，张守新将第2项请求变更为，逾期利息以本金10000元为基数，按月利率0.5%，自2018年8月21日起计算至2020年7月20日，为1150元，并以此利率继续计算至欠款还清之日。事实与理由：张守新与宋海涛系朋友关系。2018年7月7日，宋海涛因承包农村危房改造拆迁工程资金紧张，向张守新借款10000元。双方签订借款合同，约定借款期限自2018年7月7日起至2018年8月20日止。宋海涛收到10000元后出具了收条。借款到期后，经张守新多次催要未果，甚至不接听电话，为维护其合法权益，故诉至法院。宋海涛未到庭，其通过微信表达答辩意见如下：对欠款事实无异议，利息由法院确定。但暂时无能力偿还，可在秋收后还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年7月7日，宋海涛以拆迁工程用款为由，向张守新借款10000元。双方签订借款合同，约定借款期限自2018年7月7日起至2018年8月20日止，未约定借期内及逾期利息。当日，宋海涛收到10000元后另出具收条一张。借款到期后，宋海涛分文未还，张守新催要未果，诉至法院。案件审理过程中，宋海涛表示可于2020年秋收后还款，但以在外地为由，即不到庭也不配合以视频等其他方式签订调解协议。本院认为，张守新与宋海涛以书面形式成立了民间借贷关系，借款用途为拆迁工程用款，属合法有效的民事行为。宋海涛未按期还款，应承担继续履行的违约责任。故对张守新主张宋海涛偿还本金10000元的请求应予支持。借款人未按照约定期限还款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张守新主张自逾期还款之日（2018年8月21日）至2020年7月20日的利息1150元，并以月利率0.5%（即年利率6%）继续计算至欠款还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋海涛于本判决生效后三日内偿还张守新借款本金10000元，给付逾期利息1150元，本息合计11150元，并以本金10000元为基数，按月利率0.5%继续计算利息至借款清偿之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元,由宋海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年八月十四日书记员 宋梓淇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初607号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：李玉泉，男，1986年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人李玉泉、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在235001.8元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人李玉泉、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在235001.8元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申77号 卢桂芳： 你与被申诉人张爱媛、邓婕，原审被告毛耀民、毛邦俊合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2016）湘1002民初4171号民事判决以及（2019）湘1002民申6号民事裁定，已发生法律效力。你方不服（2016）湘1002民初4171号民事判决，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。卢桂芳的案涉收款行为是职务行为，并非个人行为，邓婕转账给卢桂芳的50万元全部用于了金阳广场工程项目，并且出具了加盖项目部公章的收款收据；二、一审在没有充分证据证明卢桂芳收取50万元转账与毛俊邦借款行为之间关系的前提下，判决卢桂芳承担责任，是错误的。有新证据证明原判决错误，卢桂芳申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二的规定。请求：1.依法裁定再审，判令卢桂芳不承担责任；2.判令被申诉人承担本案全部费用。 本院经审查认为,一、北湖区法院作出（2016）湘1002民初4171号民事判决,判决卢桂芳、毛邦俊承担偿还责任，二人提出上诉后未交纳上诉受理费，也未提出司法救助申请,本院作出（2017）湘10民终2421号民事裁定，裁定卢桂芳、毛邦俊按自动撤回上诉处理后,应视为卢桂芳、毛邦俊接受一审判决结果。卢桂芳向北湖区法院申诉后又撤回，北湖区法院作出（2019）湘1002民申6号民事裁定,准许卢桂芳撤回。因卢桂芳放弃了上诉权和申诉权,系通过处分诉讼权充分处理了其实体权利,故卢桂芳的申诉理由，本院不予审查。二、卢桂芳再次向本院申诉，所提交的证据也不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形，不能推翻原审判决。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终433号上诉人（原审原告）：高瑞东，男，1979年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巨鹏，男，1974年3月27日出生，汉族，住乌海市。上诉人高瑞东因与被上诉人李巨鹏买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高瑞东及其委托书诉讼代理人李韬，被上诉人李巨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞东上诉请求：1.撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初字10号民事判决，将本案依法改判或发回重审支持一审诉讼请求；2.涉诉一二审费用全部由李巨鹏承担。事实与理由：双方之间存在其他经济往来，一审中李巨鹏出具的证据并非本案72000元车款的付款证据。李巨鹏辩称，本案的72000元车款已通过微信、银行转账方式付清，请求驳回上诉，维持原判。高瑞东向一审法院提出起诉请求：1.李巨鹏支付车款72000元；2.本案诉讼费由李巨鹏承担。一审法院查明事实如下：李巨鹏向高瑞东购买车辆未支付车款，于2017年10月8日向高瑞东出具欠款72000元欠条一张。之后，2018年2月8日，李巨鹏通过中国建设银行账户（账号：×××）向高瑞东账户（账号：×××）转入50000元；2018年3月14日，通过微信转账方式，向高瑞东转账2000元；2018年7月10日，李巨鹏再次通过中国建设银行转入高瑞东账户（账号：×××）转入20000元。另查明，高瑞东微信号为：×××。一审法院认为，本案双方因买卖合同产生债权债务，高瑞东作为债权人有权依据欠条主张权利。但李巨鹏作为债务人，在出具欠条之后，已经将所欠款项以转账方式全部支付高瑞东，双方权利义务终止。高瑞东现主张李巨鹏支付欠款无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回高瑞东诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高瑞东共提交三组证据。第一组证据中国建设银行个人活期账户交易明细八张，微信转账截图七张，证实双方合伙经营石料厂，自2017年2月至2018年11月25日期间双方多次发生交易往来。被上诉人李巨鹏对第一组真实性认可，但不能证明上诉人高瑞东的证明目的。第二组证据转款微信文字截图三张，录音光盘一张，收条两张。证明2018年2月8日被上诉人李巨鹏汇给上诉人高瑞东的50000元款项是被上诉人李巨鹏委托上诉人高瑞东还给合伙期间借朋友张某的借款；2018年3月14日被上诉人李巨鹏汇给上诉人高瑞东的2000元款项是被上诉人李巨鹏委托上诉人高瑞东还给合伙期间借朋友王志的借款；2018年7月10日被上诉人李巨鹏汇给上诉人高瑞东20000元款项，是让上诉人高瑞东支付购油款。以上三笔汇款并非被上诉人李巨鹏偿还上诉人高瑞东的车款。被上诉人李巨鹏认为截图中微信头像是棵树，微信号×××，是其微信，但对于证明目的不予认可，50000元是上诉人高瑞东与张某之间的借款关系，截图中只是一段话不能证明整个过程。2000元是上诉人高瑞东与王志之间的关系，20000元车款与聊天记录中的油款没有关系。收条的证据真实性不认可，与本案没有关系。第三组证据证人证言，证实被上诉人李巨鹏汇给上诉人高瑞东50000元款项是被上诉人李巨鹏委托上诉人高瑞东还给合伙期间借朋友张某的借款，被上诉人李巨鹏汇给上诉人高瑞东的2000元款是被上诉人李巨鹏委托上诉人高瑞东还给合伙期间借朋友王志的借款。被上诉人李巨鹏认为两位证人的证人证言不能证明其所陈述的证明目的。被上诉人李巨鹏提交一本收据（复印件），证明上诉人帮助其给郭平卖石料，再将卖石料的钱通过银行卡、微信方式转账给被上诉人李巨鹏，并非上诉人高瑞东主张的双方之间为合伙关系。上诉人高瑞东对证据的真实性认可，证明目以及关联性不予认可，该收据与本案没有关系。上诉人高瑞东提供的第一、二组证据被上诉人李巨鹏认可真实性，被上诉人李巨鹏提供的证据上诉人高瑞东认可真实性，故本院对双方认可的证据真实性予以确认，上诉人高瑞东提供的证据结合第三组证据证人证言，不能证实被上诉人李巨鹏一审提供转账是偿还其他借款，本院对于上述证据不予采信。被上诉人李巨鹏提供的证据与本案待证事实无关，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李巨鹏提供证据证实其在出具欠条后通过微信、银行卡转账的方式归还72000元车款，上诉人高瑞东主张双方之间为合伙关系，被上诉人李巨鹏提供的转账凭证是支付其他款项，而不是支付被上诉人李巨鹏所欠其车款，但其提供的证人证言不能证实双方之间是合伙关系，且通过证人的证言，证人张某陈述其与上诉人高瑞东之间存在借款关系，并非上诉人高瑞东主张的证人张某与被上诉人李巨鹏之间存在借款关系，证人王某（又名王志）陈述前后不一致，其证人证言本院不予采信。综上，上诉人高瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元（上诉人已预交），由上诉人高瑞东负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年八月二十一日书记员 扈原晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保655号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：赵某某，男，汉族，1986年1月19日出生，住山东省五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0502民初4035号    原告：杨雅利，女，1977年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：田永强，男，1978年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市。被告：田绒娟，（田明娟），女，1973年4月28日出生，汉族，住渭南是临渭区辛市。原告杨雅利与被告田永强、被告田绒娟（田明娟）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告杨雅利于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告田绒娟（田明娟）的起诉。本院认为，原告杨雅利申请撤回对被告田绒娟（田明娟）的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅利撤回对被告田绒娟（田明娟）的诉讼。    审    判    员     苏瑞利      二〇二〇年八月二十日        书    记    员     孙美娇    1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执904号 被执行人梁秀军，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人梁秀军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初279号刑事判决书确认，被执行人梁秀军判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，诈骗所得160000元依法追缴退赔被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月13日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁秀军银行存款170000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜晓杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1081号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊明，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨玉辉，男，1978年7月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告杨玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人雷俊明到庭参加诉讼，被告杨玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨玉辉偿还贷款本金5000元及利息5513.37元和罚息2205.35元（利息暂计至2019年12月19日，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月26日，被告杨玉辉与原告签订借款合同一份，合同约定：“被告杨玉辉向原告借款5000元，借款期限自2008年10月26日起至2009年10月25日止，借款月利率9.3375‰”。原告多次催收，被告杨玉辉拒不归还本息。 被告杨玉辉未作答辩。 本院经审理查明，2008年10月26日，被告杨玉辉向原告蓝山农商行贷款5000元，借贷双方约定月利率9.3375‰，且随中国人民银行基准利率进行调整，借款于2009年10月25日到期。如被告逾期还款，原告可在利息的基础上加收40%的罚息。贷款后，被告向原告支付利息至2008年12月31日止。 上述事实，有原告蓝山农商行提供的被告杨玉辉的身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、《蓝山县农村信用社农户小额贷款申请书及审批表》、《全国农村信用合作社贷款借据》及还款明细表，应认定为有效证据，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告杨玉辉签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告应依合同的约定，向原告偿还贷款本金和2009年1月1日起产生的利息及逾期罚息，利息和逾期罚息应计算至贷款本金完全归还之日止。 被告杨玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨玉辉在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元和利息及罚息（以本金5000元为基数，利息从2009年1月1日起计算，逾期罚息从2009年10月26日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告杨玉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3302号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传国，男，1979年3月11日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传国、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王传国、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传国给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王传国负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传国补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传国在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王传国称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传国则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求判如诉请。王传国未作答辩。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了欠到条一张，王传国、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年10月18日，王传国向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款叁仟伍佰元正（3500）元（暂扣租房费）欠款人：王传国单位：双新小区2012年10月18日”。王传国出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王传国基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传国出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传国应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元房款，故本院对朱坤主张要求王传国支付的3500元房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传国于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传国负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2367号 原告何淑霞，女，1953年5月15日生，蒙古族，现住址阜蒙县。 原告齐治强，女，1980年3月16日生，蒙古族，现住址阜蒙县。 原告齐志宇，男，1981年9月11日生，蒙古族，现住址阜新市细河区。 何淑霞、齐治强、齐志宇共同委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告于光，男，1992年4月26日生，汉族，现住河北廊坊市三河市。 委托代理人康浩波，系北京市东岩律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人武博，系该公司总经理。 地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 委托代理人姜维维，系中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。 原告何淑霞、齐治强、齐志宇与被告于光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志宇及三原告共同委托代理人黄支浩、被告于光委托代理人康浩波、被告保险公司委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币752538.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日14时许，于光驾驶京Ｌ×××××福特牌轻型普通货车沿务平线由北向南行驶至19公里附近路段处超车时与前方齐河驾驶的欧皇牌三轮电动车（经鉴定为机动车）由南向西左转弯时相撞，造成齐河受伤后死亡以及双方车辆损坏。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，于光负此次事故的主要责任，齐河负次要责任。于光驾驶的京Ｌ×××××福特牌轻型普通货车车辆所有人为谢建东，并在被告保险公司投保交强险及商业险，齐河死亡后其近亲属与被告保险公司协商无果，故诉至法院。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失按照责任比例赔偿，本案诉讼费用属于间接损失，不同意承担。 被告于光辩称，因被告于光与原告已经签署道路交通赔偿和解协议，且于光已经实际履行支付赔偿金8万元，协议约定原告收取上述费用后此次机动车损害赔偿事宜处理终结，原告不再向于光以及相关人员、单位主张任何权利，包括民事及刑事责任。因此于光不应当承担保险范围以外的赔偿费用以及本案的诉讼费用，诉讼费用应当由原告承担。 经审理查明，2019年7月23日14时许，于光驾驶京Ｌ×××××福特牌轻型普通货车沿务平线由南向北行驶至19公里附近路段处超车时与前方齐河驾驶的欧皇牌三轮电动车（经检验鉴定为机动车）由南向西左转弯时相撞，造成齐河受伤后死亡以及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，于光负此次事故的主要责任，齐河负次要责任。事故发生后，齐河在阜新市中心医院住院27天，一级护理10天、二级护理17天，于2019年8月19日死亡。 另查明，京Ｌ×××××福特牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，并在齐河住院期间垫付医药费10000元。 再查明，被告于光与三原告自行达成赔偿协议，由被告于光赔偿原告80000元，并已实际履行，被告于光在本案中不再承担民事赔偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。于光负此次事故的主要责任，齐河负次要责任，本院认定的责任比例为7:3。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费（包括外购药）、施救费，均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；同时，因三原告与被告于光关于民事赔偿已达成协议，故原告诉请的复印费应由其自行承担；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的死亡赔偿金一节，可参照本地区2019年度全体居民人均可支配收入，按十四年计算；关于原告诉请的精神损害抚慰金一节，可参照通常情况下的赔偿标准酌定为30000元；关于原告诉请的护理费一节，原告提供的证据不足以证明护理人员的实际工资收入，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准计算；关于原告诉请的交通费一节，住院期间的交通费可酌定为10元/天，另原告主张的因此次交通事故而回国产生的交通费用，于法无据，本院不予支持；关于原告诉请的被扶养人生活费一节，本案中齐河在事故发生时已超过法定退休年龄，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，理论上已无能力照顾他人，故本院不予支持；关于原告诉请的丧葬费一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的财产损失一节，结合实际情况，本院酌定予以支持。综合已查明的事实，原告的合理损失范围：医疗费108031元（包括外购药）、护理费4761.16元（128.68元×2人×10天+128.68元×17天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、死亡赔偿金445480元（31820元×14年）、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费270元（10元×27天）、施救费800元、复印费36元、财产损失1000元，合计人民币626274.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告何淑霞、齐治强、齐志宇死亡赔偿金110000元、财产损失1000元、施救费800元，合计人民币111800元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告何淑霞、齐治强、齐志宇剩余医疗费98031元、护理费4761.16元、住院伙食补助费1350元、剩余死亡赔偿金335480元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费270元，合计人民币514438.66元的70%，即人民币360107.06元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，由原告何淑霞、齐治强、齐志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十二日 书记员  霍圆圆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执824号之四申请执行人：张力，男，汉族，1987年02月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄文贞，女，汉族，1951年01月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张力与被执行人黄文贞民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人黄文贞银行存款12250元，支付申请执行人借款本金10000元、案件受理费1150元，负担申请执行费1100元。当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月五日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初13号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人高大胖，男，汉族，1969年6月20日出生于安徽省濉溪县，文盲，住淮北市烈山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月21日被淮北市公安局刑事拘留，2020年1月22日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张海峰，安徽众兴合律师事务所律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人高大胖犯抢劫罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人高大胖及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：1、2007年10月24日晚10时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑（均已被判决）到山西省孝义市李某1家中，持刀、棍等作案工具实施抢劫，抢得现金10000元以及手机两部、戒指一枚。 2、2007年12月16日晚8时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑到安徽省宿州市埇桥区张某加油站，采用暴力手段控制受害人刘某，抢得现金2400元以及戒指、玉佩等物品。 3、2007年12月18日晚12时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑到淮北市烈山区魏某家，持刀实施抢劫，抢得蜂蜜4瓶以及羽绒袄1件。 4、2007年12月28日凌晨2时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑到淮北市烈山区李某2家，持猎枪、刀等实施抢劫，抢得现金3300元、手机一部以及香烟、运动鞋等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人高大胖及同案犯的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高大胖伙同他人实施抢劫四起,其中三起系入户抢劫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。高大胖到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,建议判处被告人高大胖有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元。 被告人高大胖对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对高大胖签署认罪认罚具结书无异议。 经审理查明：1、2007年10月24日晚10时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑（均已被判决）到山西省孝义市李某1家中，持刀、棍等作案工具实施抢劫，抢得现金10000元以及手机两部、戒指一枚。 2、2007年12月16日晚8时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑到安徽省宿州市埇桥区张某加油站，采用暴力手段控制受害人刘某，抢得现金2400元以及戒指、玉佩等物品。 3、2007年12月18日晚12时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑到淮北市烈山区魏某家，持刀实施抢劫，抢得蜂蜜4瓶以及羽绒袄1件。 4、2007年12月28日凌晨2时许，被告人高大胖伙同高如、李正剑到淮北市烈山区李某2家，持猎枪、刀等实施抢劫，抢得现金3300元、手机一部以及香烟、运动鞋等物品。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况核查证明、在逃人员登记撤销表、刑事判决书等书证,现场勘查笔录及照片,辨认笔录,被害人李某1、刘某、魏某、李某2的陈述,证人武某、张某、夏某的证言,被告人高大胖的供述与辩解,同案犯李正剑、高如的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高大胖伙同他人实施抢劫四起,其中三起系入户抢劫,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高大胖到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高大胖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2030年6月20日止。） 二、被告人高大胖的违法所得予以追缴，并退赔被害人（详见审理查明的事实）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年八月十七日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保231号 申请人：上海芦石信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J9426室，统一社会信用代码91310114MA1GWR220P。 法定代表人：钱烨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所执业律师。 被申请人：厦门红豆欢笑科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路111号6层A座05号，统一社会信用代码91350203MA33503X18。 申请人上海芦石信息科技有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门红豆欢笑科技有限公司所有的价值582655.3元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在582655.3元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人上海芦石信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门红豆欢笑科技有限公司所有的价值582655.3元的银行存款或等值财产。 案件申请费3433元，由申请人上海芦石信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2833号申请人：锁柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：哈申图雅，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行锁柱申请哈申图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8462号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人2463元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初149号公诉机关靖远县人民检察院。被告人崔永森，男，1982年4月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地会宁县，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人崔永森犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人崔永森可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人崔永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时30分许，被告人崔永森酒后驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，沿人民路由东向西行驶至靖远八中门前路段右转驶入国道247线由南向北行驶时，被靖远县交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：崔永森的血液中检出乙醇，含量为213.1mg/100ml。公诉机关以户籍证明、血样提取登记表等书证，证人刘某等人的证言，被告人崔永森的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人崔永森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人崔永森的刑事责任。被告人崔永森酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议对被告人崔永森判处拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。提请本院判处。被告人崔永森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有户籍证明、到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人赵某、刘某、崔某2、朱某的证言，被告人崔永森的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、现场照片及血样提取照片、血样登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2020]413号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人崔永森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔永森酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔永森的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔永森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年八月三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2341号 原告赵健，男，1981年4月5日生，汉族，现住阜新市清河门区。 委托代理人徐斌、邵秋雨，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告索刚，男，1986年8月19日生，满族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层ABCD号。 统一社会信用代码91230100777897953A。 负责人苑彬，系该公司总经理。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。 负责人赵汉杰，系该公司总经理。 地址大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 委托代理人田鹏，系该公司员工。 原告赵健与被告索刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、邵秋雨、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告赵健提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告各项损失合计54673.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日9时30分，被告索刚驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿阜锦线由东向西行驶至39公里400米处时，与前方同方向原告赵健指导学员孟庆德驾驶的赵健承包的辽J3119学小型轿车追尾相撞，造成原告赵健、孟庆德受伤、原告手机损坏以及双方车辆损坏的交通事故，该事故经阜蒙县交警大队认定，被告索刚负该起事故全部责任，原告赵健无责任。事故发生后，原告被送至阜新市清河门区医院住院治疗32天。并将其承包的车辆送往车辆维修厂维修，产生施救费1000元及车辆维修费20721元。被告肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以及阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保责任保险，两公司应当承担赔偿责任。 被告索刚未答辩。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未答辩。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在超出交强险责任限额后承担原告的合理损失。 经审理查明，2019年10月17日9时30分，索刚驾驶黑Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××“锣响”牌重型仓栅式半挂车沿阜锦线由东向西行驶至39公里400米处时，与前方同方向赵健指导学员孟庆德驾驶的辽J3119学“中华”牌小型轿车追尾相撞，造成赵健、孟庆德受伤以及双方车辆损坏、赵健手机损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，该事故索刚承担全部责任，赵健、孟庆德不承担责任。事故发生后，赵健在阜新市清河门区医院住院治疗32天。 另查明，黑Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业三者险50万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病案、费用清单、收费票据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。被告索刚承担该事故全部责任，原告赵健不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告对诉请的医药费、施救费提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，根据原告所提供的证据，本院对原告主张的日工资113.22元标准予以认可，结合误工天数62天予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照本地区2019年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合住院期间32天，予以确定；关于原告诉请的财产损失1780元一节，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》及原告所提供的证据，本院予以支持；关于原告诉请的车辆维修费一节，原告赵健与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司达成一致意见，均认可车辆维修费为17000元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的停运损失一节，结合辽J3119学小型轿车的使用性质，本院对原告主张的日收入标准予以认可，结合车辆的实际受损情况，本院酌定支持停运期间为33天，另因停运损失系因本次事故产生的必然损失，本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费3472.33元、误工费7019.64元（113.32元×62天）、护理费4117.76元（128.68元×32天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、财产损失1780元，施救费1000元，停运损失7669.86元（232.42元×33天）、车辆维修费17000元、交通费320元（10元×32天），合计人民币43979.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告赵健医疗费3472.33元、误工费7019.64元、护理费4117.76元、住院伙食补助费1600元、交通费320元、施救费1000元、财产损失1000元，共计人民币18529.73元； 二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告赵健剩余财产损失780元、车辆维修费17000元、停运损失7669.86元，共计人民币25449.86元。 未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告索刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3810号申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包宝河，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜）申请包宝河买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3810号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月四日书记员 齐 宏 武