wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审68号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人辽宁宝鹅生态养殖开发有限公司，住所地辽宁省北票市南山管理区第一住宅区17栋四单元303室。法定代表人方维维。申请执行人北票市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]113号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年11月1日作出的北自然资行处字[2019]113号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人辽宁宝鹅生态养殖开发有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（1734平方米）退还到宝国老镇马达营村村民委员会并恢复土地原状”、第三项“没收非法所得65716元整。并处罚款32858元整。罚没款总计：98574元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：辽宁宝鹅生态养殖开发有限公司在未取得合法用地、采矿审批手续的情况下，于2019年8月份以建养殖舍的名义在宝国老镇马达营村占地开采铁矿，占地总面积1734平方米，地类为果园，该用地不符合宝国第镇乡级土地地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法用地、采矿行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2019年11月1日作出北自然资行处字[2019]113号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的土地（1734平方米）退还到宝国老镇马达营村村民委员会并恢复土地原状。2、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。3、没收非法所得65716元整。并处罚款32858元整。罚没款总计：98574元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]113号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（1734平方米）退还到宝国老镇马达营村村民委员会并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第三项“没收非法所得65716元整。并处罚款32858元整。罚没款总计：98574元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年11月1日作出的北自然资行处字[2019]113号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（1734平方米）退还到宝国老镇马达营村村民委员会并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年11月1日作出的北自然资行处字[2019]113号行政处罚决定中第三项“没收非法所得65716元整。并处罚款32858元整。罚没款总计：98574元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 栖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2423号原告：喻曼，女，1993年5月1日出生，汉族，住鄂州市，被告：李文杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告喻曼与被告李文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告喻曼于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻曼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻曼撤回起诉。本案案件受理费479.00元减半收取239.50元，由原告喻曼负担。审判员  李婷二〇二〇年八月二十四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执621号之一 申请执行人：肖某,女,汉族，1983年1月9日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：孙某，男，汉族，1980年8月20日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在中国银行22×××94账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  孟凡军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓颖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执985号申请执行人：侯志强，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：付浩，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行侯志强与付浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人付浩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付浩的收入（存款）30000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2850号原告：威海光进精密建筑机械有限公司，住所地：山东省威海市乳山市冯家镇砦里村，统一社会信用代码91371083MA3DFFQN0Y。法定代表人：孙维连，经理。委托诉讼代理人：**民，该公司员工。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：冯静，女，1988年2月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。原告威海光进精密建筑机械有限公司与被告冯静确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海光进精密建筑机械有限公司委托诉讼代理人**民、于娇、被告冯静及委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海光进精密建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之父冯泮能不存在劳动关系；2.请求诉讼费由被告冯静承担。事实和理由：威海光进精密建筑机械有限公司与冯静之间的劳动争议纠纷，经乳山市劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了乳劳人仲案字2020第203号仲裁裁决书。威海光进精密建筑机械有限公司与冯静之父冯泮能之间，在冯泮能发生交通事故时，劳动关系已经终止。冯泮能已经于2020年2月从威海光进精密建筑机械有限公司处离职，再未在威海光进精密建筑机械有限公司处工作并获得报酬。被告冯静辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2020）第203号仲裁裁决书认定的事实清楚，要求确认被告之父冯泮能自2018年3月4日至2020年3月21日（交通事故事发时）与原告存在事实上的劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告冯静之父冯泮能于2018年3月4日到原告威海光进精密建筑机械有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月21日18时40分，冯泮能驾驶威海0112659电动自行车与案外人姜洪波驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车相撞，冯泮能当场死亡。冯泮能在原告处工作期间，由原告工作人员孙海涛通过银行转账方式支付冯泮能工资。原告主张冯泮能于2020年2月从原告处离职，但未提交证据予以证实。另查，被告冯静曾于2020年5月21日因确认劳动关系纠纷向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出乳劳人仲案字〔2020〕第203号仲裁裁决书，裁决：申请人冯静之父与被申请人威海光进精密建筑机械有限公司自2018年3月4日至2020年3月21日期间存在劳动关系。现原告威海光进精密建筑机械有限公司向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告冯静提供的企业职工出入通行证、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录等证据形成完整证据链，可以证明被告之父冯泮能生前与原告威海光进精密建筑机械有限公司存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，原告主张冯泮能开始到原告处工作时间不清楚，其已于2020年2月从威海光进精密建筑机械有限公司处离职，但未提交证据予以证明，则承担举证不能的法律后果。故被告主张确认冯泮能自2018年3月4日至2020年3月21日（交通事故事发时）与原告存在事实上的劳动关系的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告冯静之父冯泮能与原告威海光进精密建筑机械有限公司自2018年3月4日至2020年3月21日（交通事故事发时）存在劳动关系。案件受理费10元，由原告威海光进精密建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 孙佳悦
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初872号原告：白帆，女，土家族，1990年8月31日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：吴慧芳，女，苗族，1990年3月9日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：花垣县杰速舞蹈培训，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路俊华商贸大厦三楼。经营者：张炼。被告：张炼，女，土家族，1990年8月13日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被告：雷艳秋，女，汉族，1994年10月30日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被告：陈芳芳，女，土家族，1992年3月2日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。原告白帆、吴慧芳与被告花垣县杰速舞蹈培训、张炼、雷艳秋、陈芳芳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白帆、吴慧芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白帆、吴慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白帆、吴慧芳撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告白帆、吴慧芳承担。审 判 员  龙金全二〇二〇年八月十七日代理书记员  满柯伶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12396号上诉人（原审原告）：深圳佳锐食品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路28号富国工业区1栋四楼（合源堂文化产业园1栋四楼333B号）,统一社会信用代码91440300349675772F。法定代表人：沈佳麟。委托诉讼代理人：刘庆如，系公司员工。委托诉讼代理人：李珍，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郭雨晴，女，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。上诉人深圳佳锐食品有限公司（以下简称“佳锐公司”）因与被上诉人郭雨晴劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初41408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳锐公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郭雨晴的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由郭雨晴承担。郭雨晴未提交书面答辩意见。佳锐公司向一审法院起诉请求：1.佳锐公司无须支付郭雨晴2018年10月9日至2019年4月30日期间年休假工资2889.66元；2.佳锐公司无须支付郭雨晴违法解除劳动关系赔偿金57242.39元。一审法院判决：一、佳锐公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付郭雨晴2018年10月9日至2019年4月30日期间年休假工资2889.66元；二、佳锐公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付郭雨晴违法解除劳动关系赔偿金57242.39元；三、驳回佳锐公司的诉讼请求。案件受理费10元（佳锐公司已预交），由佳锐公司负担。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、佳锐公司是否应向郭雨晴支付违法解除劳动合同经济赔偿金；二、郭雨晴的工资基数中是否应当扣除2018年6月至2019年4月期间的报销费用。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，佳锐公司主张郭雨晴对客户不诚信销售，给佳锐公司造成损失，双方就补偿金事宜协商未果，郭雨晴自2019年4月30日起未再上班，佳锐公司以郭雨晴存在旷工为由提出解除劳动合同；郭雨晴主张佳锐公司向其发出《员工辞退通知书》，告知因郭雨晴违反劳动合同第七条F、G的约定而解除劳动合同。根据原审查明的事实可知，佳锐公司提交的证据既不足以证明其主张的解除劳动合同的原因，又不足以证明郭雨晴的行为达到了足以解除劳动关系的程度，佳锐公司应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判令佳锐公司应当向郭雨晴支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：郭雨晴的工资基数中是否应当扣除2018年6月至2019年4月期间的报销费用。佳锐公司主张部分转账款项为支付的报销费用，但除2018年9月11日的转账交易摘要为“出差费”外，其他款项并无相关备注，在佳锐公司未提交充分有效证据证明其关于报销费用的相关主张（除2018年9月11日款项外）的情况下，根据谁主张谁举证原则，本院无法对佳锐公司相关主张予以认可，原审计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佳锐公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9499号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王文峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王文峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13337号原告：王文娜，女，1959年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：李媛，（系原告之女），女，1982年9月19日出生，住天津市滨海新区。被告：李贺来，男，1949年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王文娜与被告李贺来健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娜委托诉讼代理人李媛和被告李贺来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7989.36元、误工费15210元、护理费2080元、住院伙食补助费1300元、就医交通费800元、手机损失费2990元,还有后期的治疗费2万元，以上共计人民币50278.36元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月25日7时许,原告与被告在天津市滨海新区汉沽客运站露天菜市场因琐事产生口角,后发生打架,被告致原告右膝外侧副韧带撕裂伤及颈部、胸部等多处红肿、淤痕,同时造成原告手机毁损。原告被打后,在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗13天,出院建休假90天,累计发生各项经济损失共计人民币50278.36元,原告为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李贺来辩称，不同意原告的诉请，和原告发生口角，原告先动手打人，自己也是轻微伤，且自己是正当防卫性质。认为原告的医药费有大部分是治疗老年病，仅同意因双方发生口角部分原告外科治疗部分的医药费，认为医药费数额过高，不同意支付其他费用。原告手机一直在原告手里，损坏与自己无关。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日7时许，原告王文娜和被告李贺来在滨海新区汉沽客运站露天菜市场因琐事发生口角，后发生打架。原告王文娜到天津医科大学总医院滨海医院接受检查，于2019年5月25日至6月6日住院治疗，住院12天。入院诊断记录载明：头部软组织损伤，颈部外伤，胸部外伤，右膝软组织损伤，高血压病。在原告治疗期间花费医疗费一部，在原、被告打架期间，原告手机摔坏。2019年6月5日，原告委托天津市津实司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，2019年6月30日，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为：“王文娜颈部挫伤为轻微伤、王文娜右膝前交叉韧带损伤为轻微伤”。2019年6月3日，被告委托天津市津实司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定结果为：“李贺来左眼部挫伤为轻微伤”。2019年7月23日天津市滨海新区公安局汉沽派出所就原、被告在菜市场打架事宜作出津滨公（汉）调解字【2019】第23号治安调解协议书载明：“互不追究对方法律责任，赔偿费用自行协商解决”。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告李贺来在与原告王文娜打架过程中，致使原告受伤，应该承担相应的赔偿责任，原告王文娜对自己损害结果的发生也有一定的过错，根据原、被告伤情及相关情况本院酌定由被告李贺来承担80%赔偿责任。关于赔偿范围，本院认定如下：1.医疗费，原告主张支出医疗费共计7989.36元，被告同意支付外科治疗合理范围内的费用，本院根据原告提交的票据认定为7989.36元；2.护理费，护理期限应与其住院天数一致为12天，原告提交证据显示护理人员误工费为1517元，该主张有事实及法律依据，本院确认为1517元；3.误工费，误工期一般参照医疗机构出具的证明确定，因原告并未提供病休的诊断证明，故其主张出院后的误工费没有事实依据，不予认定。原告住院12天，因此，确定休假时间为12天。本院参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资166.88元每天计算为2002.56元。4.住院伙食补助，原告住院12天，应为12天×100元＝1200元；5.交通费，根据原告提交的医疗费票据以及本地交通实际情况，酌定为300元；6.手机损害赔偿费，原告手机于2017年12月购买，对此本院根据手机折旧情况及事件发生情况酌定为300元。以上损失合计13308.92元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李贺来赔偿原告王文娜各项损失的80%，计为10647.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年八月二十四日书记员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初513号 原告：周明钟，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭先海，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周明钟与被告郭先海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明钟到庭参加诉讼，被告郭先海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明钟向本院提出诉讼请求：判令郭先海偿还借款本金20,000元及利息（利息自2018年8月13日起至还款之日止按月利率1%计算，截至2019年10月23日利息5733元）。事实和理由：2018年8月13日，郭先海以做生意急需周转资金为由，向周明钟借款20,000元，约定1个月后还款，月利率按1%计算。借款到期后，郭先海未还款，经周明钟多次催讨，郭先海以各种理由拖延还款。为维护周明钟的合法权益，具状起诉。 郭先海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，郭先海以经营周转需要资金为由向周明钟借款20,000元。当日，郭先海向周明钟出具一份《借据》，主要约定：郭先海于2018年8月13日收到周钟明借款20,000元，利息按月利率1%计算，一个月归还全部借款。此后，经周明钟多次催讨，郭先海至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，周明钟与郭先海之间存在借贷法律关系，郭先海至今尚欠周明钟借款本金20,000元及利息的事实清楚，证据确实充分，应予确认。由于双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，周明钟主张要求郭先海偿还借款本金20,000元，并自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭先海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭先海应于本判决生效之日起十日内偿还周明钟借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数，自2018年8月13日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由郭先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  刘学子 人民陪审员  刘景杯 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  廖贻煦 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执704号之一申请执行人：曹萍，女性，住洛阳市西工区。被执行人：姬金强，男性，1993年03月06出生，汉族，住洛阳市洛龙区。曹萍与姬金强借款合同纠纷一案中，（2020）豫0304民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人6025.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执704号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月三十一日书记员  马荆琰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4490号之一申请人：郭凤军，身份证号码230121197409250016，男，汉族，1974年9月25日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区福临家园2单元202室。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人：那微，身份证号码23018219890127122X，女，汉族，1989年1月27日出生，住哈尔滨市香坊区罗马公元小区9号楼4单元3003室。原告郭凤军与被告那微、张维民民间借贷纠纷一案，申请人郭凤军向本院申请财产保全，请求查封被申请人那微名下坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街15-12号罗马公元小区9栋4单元30层3号房屋。申请人郭凤军以其名下坐落于哈尔滨市呼兰区建设街城建局楼6单元5层1号房屋（房产证号：哈房权证呼字第HL15102132号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭凤军的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人郭凤军名下的坐落于哈尔滨市呼兰区建设街城建局楼6单元5层1号房屋（房产证号：哈房权证呼字第HL15102132号），查封期限为两年；二、查封被申请人那微名下的坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街15-12号罗马公元小区9栋4单元30层3号房屋（房产证号：黑2018哈尔滨市不动产权第0136205号），查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人郭凤军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2521号原告：于训江，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：许志军，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告于训江与被告许志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于训江、被告许志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于训江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许志军立即偿还原告借款人民币11000元及利息。事实和理由：2012年1月11日被告因急需资金支付他人货款，向原告借款人民币11000元。因原告与被告是要好的朋友，当即筹款借给了被告，约定三个月后（即2012年4月底）归还，并由被告出具了欠条。借款到期后，原告多次打电话催收，被告以经济困难为由予以推辞，后来连电话也不接了。原告找到被告家里，被告父母说其在外面做生意没有回来，现在被告将电话号码换掉了，无法与其取得联系。为此，特诉至法院。许志军辩称，借条是原告写的，“此款于四月份还清”也是原告写的，本人只是签名按手印，在借条上签名之前不认识于训江，当天没有拿原告的现金。于训江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份基本情况；2、借条一张，拟证明被告因急需资金支付他人货款于2012年1月11日向原告借款人民币11000元；3、收条一张，拟证明被告于2018年2月13日还原告人民币1000元。经庭审质证，许志军对原告于训江三份证据的真实性未提出实质性的异议，只认为签署借条当天没有拿现金。原告证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日被告许志军因急需资金支付他人，向原告于训江借款人民币11000元，约定当年4月底归还，许志军出具了借条。借款到期后，于训江多次打电话向许志军催收，许志军以经济困难为由予以推辞，后来不接听于训江电话。2018年2月13日于训江找到许志军家里，许志军还了1000元。近期许志军将电话号码换了，于训江无法与其取得联系。为此，特诉至法院。本院认为，被告许志军向原告于训江出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告于训江已将款项转借给被告许志军,许志军借款后应按约定期限偿还。许志军未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付资金占用期间的利息。已还的1000元应扣除相应的本息。综上所述，原告于训江要求被告许志军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告许志军在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于训江借款10000元及资金占用期间的利息（自2012年5月1日起至2018年2月13日以本金11000元、自2018年2月14日起至还清时止以本金10000元按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取计68元，由许志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1136号申请执行人：**，男，1974年2月2日生，汉族，农民，云南省云县人，住临沧市云县被执行人：沈琼，女，1969年12月30日生，汉族，居民，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：罗志强，男，1970年4月16日生，佤族，教师，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人**与被执行人沈琼、罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本息820000元、承担执行费10600元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月5日、11月27日，2020年2月13日、3月6日、8月24日查询了被执行人的银行存款信息，并扣划银行存款1000元，兑付本案申请执行人**。三、本院于2019年11月15日查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人沈琼名下云S91056车辆未能实际控制，但已查封。四、本院于2020年5月7日查询了被执行人临沧市住房公积金登记情况，经查被执行人沈琼缴存住房公积金89266.6元、罗志强缴存住房公积金109059元，均已冻结，未能扣划。五、本院于2020年5月11日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，经查被执行人沈琼、罗志强名下登记有位于临沧市临翔区，并于2020年6月28日以800000元在淘宝司法网拍卖成交。交纳执行费10600元、评估费12000元、执行款737184元。六、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施、于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本息执行到位738184元，未执行到位本息81816元、执行费10600元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2703号原告：杨国兴，男，1971年10月9日出生，汉族，系公务员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王君，女，1972年2月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张进，男，1958年12月20日出生，汉族，退休单位营口市社会保障中心，户籍地址营口市站前区。原告杨国兴与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告张进经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元整;2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张进于2018年8月27日在我家小区（小雨嘉园）门口，从我处借款30000元整，并当场向我本人写下借条一份，当时承诺退休后住房公积金的钱或者单位发绩效奖金下来后，就能于2018年10月30日前还清借款。至今为止，己经过去一年半的时间，30000元借款仍未归还。在此期间里，我多次催促他还钱，每次他都说有钱可以还，但同时又找各种借口推脱，一直拖到现在，借款仍未归还。综上，张进的行为严重侵害了我的合法权益。为此特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持我的诉讼请求。被告张进未答辩，未提供证据。原告杨国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进于2018年8月27日向原告借款30000元，原告以现金方式支付，被告于当日出具借条，载明借杨国兴人民币叁万元整，2018年10月30日前还清。截至诉讼时止，被告仍未偿还。本院认为，本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，应视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证的权利。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供了由被告签字的借条，能够证明被告向原告借款30000元的事实存在。现还款期限已到，被告未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进在本判决生效后十日内偿还原告杨国兴借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邸禹晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2144号 申请执行人：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：杨和军，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称：上鼎金潮公司）与被执行人杨和军挂靠经营合同纠纷一案，杨和军未主动履行本院（2019）川0116民初7665号生效民事判决确定的给付义务，上鼎金潮公司向本院申请强制执行，执行标的4470元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向杨和军送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对杨和军银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对杨和军采取了限制高消费措施，上鼎金潮公司也无法提供其他财产线索，在经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李蕊伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5294号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈剑文，男，1963年05月17日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区***********，公民身份号码：410************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈剑文的粤S.WY337车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈剑文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3229号 原告兰溪市凯达通讯器材经营部，住所地兰溪市兰江街道三江路68号。 经营者，章凯阳。 被告李建雨，女，1996年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市凯达通讯器材经营部与被告李建雨买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪市凯达通讯器材经营部以已与被告达成和解为由，于2020年8月24日撤回对被告李建雨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市凯达通讯器材经营部撤回对被告李建雨的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告兰溪市凯达通讯器材经营部负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1080号之二申请执行人：杨金爱。被执行人：沙雷。被执行人：杨芳丽。申请执行人杨金爱与被执行人沙雷、杨芳丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5900号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沙雷、杨芳丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨金爱于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2192400.00元，被执行人应负担的执行费24324.00元，合计2216724.00元，本院已于当日立案执行。执行中查明，申请执行人于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请（有权申请恢复执行），被执行人已将执行费24324元缴纳至本院。上述事实由申请书、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1080号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议的约定履行，则申请人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  沈志翔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢31号之一 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年05月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48700元，承担案件受理费1000元及执行人620元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e0f6d5c0ae4b98f11@wx.tenpay.com账户内存款人民币1325.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王新江
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初726号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：贾艳红，男，汉族，1973年9月19日出生，住邢台市南宫市。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地，邢台市南宫市南杜村。 法定代表人：王全举，该公司负责人。 统一社会信用代码91130581308365719D。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地，邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄村南。 法定代表人：王修彪，该公司负责人。 组织机构代码：347901377。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告贾艳红、南宫市全举运输有限公司（以下简称全举公司）、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告贾艳红、全举公司、金举公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾艳红偿还所欠原告的全部借款本金206670.38元及利息；2、依法判令原告对被告南宫市全举运输有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告贾艳红于2018年6月8日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），于2018年6月8日依据合同约定提供借款320000元，该借款约定到期日为2020年6月7日。合同约定还款方式为按月还款，合同生效后借款人贾艳红未按合同约定方式还款，借款人违反合同约定，现要求借款人偿还贷款本金206670.38元及利息。被告南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司与原告订立了个人购车担保借款合同，被告南宫市全举运输有限公司以“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车作为抵押物，各被告作为被告贾艳红借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告贾艳红的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告贾艳红未依约偿还原告借款本金及相关利息，被告南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 贾艳红未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 全举公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金举公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、借款借据；2、购车合同；3、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；4、贷款担保承诺书；5、财产共有人意见；6、家庭主要成员同意借款意见书；7、动产抵押清单；8、个人汽车消费贷款申请表；9、个人购车担保借款合同；10、机动车登记证书；11、明细账查询；12、贷款还款明细表。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告贾艳红借款及被告全举公司、金举公司抵押与担保的事实，被告贾艳红、全举公司、金举公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日被告贾艳红与被告金举公司签订购车合同，同日被告金举公司向原告出具个人汽车按揭贷款推荐承诺书，并向原告出具保证担保承诺书，对贾艳红贷款以连带保证责任担保。被告贾艳红于2018年向原告申请个人汽车消费贷款，2018年6月8日原告与被告贾艳红及被告全举公司、金举公司签订个人购车担保借款合同，被告全举公司以动产抵押清单车辆抵押，金举公司作为保证人对被告贾艳红贷款以连带保证责任担保。2018年6月8日原告与被告贾艳红签订了借款借据，借款金额320,000元，借款期限自2018年6月8日至2020年6月7日，借款利率（月利率）9.000000‰。原告依照合同约定向被告贾艳红发放贷款320,000元，被告按照合同约定陆续还款，截至2019年3月8日共计偿还借款本金113,329.62元，已偿还利息18,595.32元。此后被告再未偿还借款，被告尚欠借款本金206,670.38元及利息未能偿还，原告诉讼来院。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告贾艳红、全举公司及金举公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告贾艳红应当偿还借款206,670.38元及利息。被告全举公司以动产登记抵押清单记载车辆抵押给原告，原告自动产抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金举公司与原告签订担保借款合同，同意为贾艳红贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张金举公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告贾艳红、全举公司、金举公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金206,670.38元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告南宫市全举运输有限公司抵押的车辆（动车抵押清单为准）享有优先受偿权； 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司对被告贾艳红还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由被告贾艳红负担，被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张云青
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1544号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：马某，男，1977年1月22日出生，回族，住山东省章丘市，公民身份号码:。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某银行账户内存款人民币303740.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某的银行存款303740.84元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终643号 上诉人（原审被告）：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇漕路降子段。 法定代表人：钱立平，职务不详。 被上诉人（原审原告）：：刘泳希，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市双金牛区人民法院（2020）川0106民初5396号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间的纠纷并非通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生，上诉人与被上诉人是常规线下买卖合同纠纷，因此，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 裁定理由：根据在案证据材料，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。被上诉人通过网络方式（微信）与上诉人订立买卖合同，依法应以收货地“四川省成都市金牛区光荣北路8号”为合同履行地。该收货地位于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢铃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4864号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1797号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币28068元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1797号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币28068元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2291号 原告：杨光，男，1994年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘红娟，女，1970年9月23日出生，汉族，住址同原告，与原告系母子关系。 被告：张飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告杨光与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红娟到庭参加诉讼。被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除房屋租赁关系。2、请求法院判令被告支付房屋租金27000元。3、请求法院判令被告支付房屋占用使用费85500元。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将宝鸡市金台区宝虢路XX号院鹏博财富中心X号楼B座XXX室，房屋面积约140平方米的写字楼以每月4500元的价格租给被告。自从起租时日起至今，被告只向原告支付了6个月房租，多次催要和劝其搬离均无果，后来电话关机失去联系。被告的行为已严重违约，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、房屋租赁合同书，用以证明被告向原告租赁房屋的事实。 2、房产证，用以证明原告将其所有的房屋租赁给被告的事实。 3、微信转账记录，用以证明被告向原告转账支付租金3280元的事实。 被告未答辩亦未向本院提交任何证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年9月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将其所有的位于宝鸡市金台区宝虢路XX号院鹏博财富中心X号楼B座XXX室，约定每月租金4500元，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日。原告按照约定向被告支付了5个月租金22500元及约定的押金5000元。租赁合同到期后，虽原告表示同意继续租赁该房屋，但双方并未签订新的书面租赁合同。后续租金经原告多次向被告催要无果后，原告于2019年9月将所租赁房屋门锁更换，2020年6月将被告所遗留在房屋内的物品另行存放。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付拖欠租金并向原告支付房屋占用期间的费用。 本院认为，合法的合同法律关系受法律保护，原、被告约定：将向原告所有的房屋租赁给被告使用，被告按照约定向原告支付租金，双方之间形成合法有效的房屋租赁合同法律关系，双方均应依照合同约定履行自身的权利义务。现被告拖欠原告租金未予支付，实属违约。因原、被告之间对后续租赁达成一致意见，由被告继续租用原告房屋，但双方并未签订书面合同，故视为不定期租赁，故原告可随时要求与被告解除双方之间的租赁协议，对原告提出的要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告支付拖欠的租金并按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的的诉讼请求，经查，原告于2019年9月将门锁更换，故房屋租赁期间应当计算至2019年9月计24个月，租金共计108000元，被告向原告已支付租金27500元，尚有80500元未予支付，故被告向原告支付拖欠租金的数额应当认定为80500元。对原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的的诉讼请求不符合法律规定，本院不予确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、确认解除原告杨光与被告张飞之间关于宝鸡市金台区宝虢路XX号院鹏博财富中心X号楼B座XXX室房屋的租赁合同。 二、被告张飞于判决生效之日起十日内向原告杨光支付房屋租金80500元。 三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，本院减半收取1275元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵芳 1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2108号 原告：台州市宏科塑业有限公司，住所台州市路桥区螺洋街道螺洋居螺洋街。 法定代表人：罗仙富。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：马宝才，男，1982年4月1日出生，汉族，住文安县。 原告台州市宏科塑业有限公司与被告马宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告台州市宏科塑业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市宏科塑业有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告台州市宏科塑业有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王亚飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4925号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。法定代表人：李友山,董事长。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1977年7月24日出生，住德城区，该公司员工。被告：位延博，男，汉族，1976年9月18日出生，住德州市德城区。被告：孙玉风，女，汉族，1975年8月24日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年八月三十一日书记员  姜秀香
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2309号原告：祁新伟，男，1984年11月10日生，汉族，高平市米山镇孝义村人，现住高平市天怡小区西区14号楼3单元301室。身份证号码：140581198411101918。被告：山XXXX。法定代表人：王宏峰，任董事长。原告祁某与被告山XXXX确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月二十七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保137号 申请人孙西田，男，1957年8月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人王晓军，男，1974年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被申请人邢台德达物流服务有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇中尹郭村。 法定代表人王国华，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年8月31日至2022年8月30日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执642号申请执行人：范德义被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司范德义与威海喜燕来物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初49号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年4月30日前支付范德义劳务费31500元；逾期未付清劳务费31500元，则由威海喜燕来物业服务有限责任公司支付给范德义违约金2000元；案件受理费294元，由威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。但因威海喜燕来物业服务有限责任公司未按生效调解书约定的内容履行义务，范德义向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月20日，按照被执行人送达地址确认书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均为0元；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无不动产。2020年8月3日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院电话约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，且目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  石 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1663号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：谢学锋，男，汉族，住淮北市濉溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢学锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额59708.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1627号原告：孟州骨科医院，住所地孟州市梧桐路中段。法定代表人：郭文举。委托诉讼代理人：张洪涛、王波（实习），河南圣煜律师事务所律师。被告：牛凯波，男，汉族，1988年1月4日出生，住孟州市。本院于2020年8月5日受理原告孟州骨科医院诉被告牛凯波医疗服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州骨科医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州骨科医院承担。审判员  卢康康二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3114号 原告张广萍，女，1973年11月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 委托代理人李仲华，男，1968年12月20日生，汉族，与原告系夫妻关系，住址同上。 委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。 被告山西明烨房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街678号。 法定代表人陈清波。 原告张广萍与被告山西明烨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张广萍撤回对被告山西明烨房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1209元，减半收取640.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1730号 原告：张莲叶，女，1968年3月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛超，男，1989年3月18日出生，汉族。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。 原告张莲叶与铜川市耀州区农村信用合作联社纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张莲叶于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莲叶的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许张莲叶撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由张莲叶负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1726号原告：徐防华，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：宋文明，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告徐防华与被告宋文明买卖合同纠纷一案中，原告徐防华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐防华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐防华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐防华负担。审判员  任敬敬二〇二〇年八月二十四日书记员  李珍庆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3473号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄某3，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：邵某，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄某1，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄某2，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告邵某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费510.8元，减半收取计255.4元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3769号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路41号，统一社会信用代码91340621MA2MROWJ73。 法定代表人：梁永禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽强弘商贸有限责任公司诉被告张满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽强弘商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告安徽强弘商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5424号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：朱军，男，汉族，1971年3月3日生，身份证地址:江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金52421.54元及利息3076.61元、费用10691.51元（含违约金），合计66189.66元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告朱军未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱军向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52421.54元，利息3076.61元、费用10691.51元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52421.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金52421.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费727元（已减半收取），由被告朱军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初846号   原告：辉南县样子哨镇大椅山金诺农资，住所地:辉南县。   经营者：宋进东，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：冯国利，男，住吉林省通化市辉南县。   原告辉南县样子哨镇大椅山金诺农资与被告冯国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告辉南县样子哨镇大椅山金诺农资到庭参加诉讼，被告冯国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辉南县样子哨镇大椅山金诺农资向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯国利偿还本金30893元及利息29039.42元，或按合约所写按现在市价承包其耕作抵扣欠款。事实与理由：被告冯国利在2011年至2012年间多次在原告处购买农业生产资料，偿还部分欠款后尾款无力偿还。被告冯国利在2012年7月举家迁移到他处，近年来无法跟他取得联系。   被告冯国利未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：被告冯国利于2011年3月3日至2012年3月4日在原告处多次购买农业生产资料至2012年7月1日，被告冯国利给原告出具了总欠据一份，约定欠款总计30893元，利息按月利1分计算。并约定以承包地兑地款偿还原告欠款。   以上事实有原告提交的欠据原件五份、欠据汇总原件一份及原告陈述在案佐证。   本院认为，冯国利在原告处购买农业生产资料，原告给农业生产资料后，冯国利给原告出具欠据一份，双方形成事实上的买卖关系，该买卖关系受法律保护，故对于原告要求被告给付农业生产资料款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；对于以承包地所偿还原告欠款，与法无据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯国利于本判决生效后立即给付原告辉南县样子哨镇大椅山金诺农资农业生产资料款30893元及利息29039.42元。   二、驳回原告辉南县样子哨镇大椅山金诺农资其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告冯国利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邵鸿举
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2832号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路156号鑫乾国际广场A8层。 负责人：严小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖坤林，男，汉族，1953年8月17日出生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：肖金霞，女，××族，1980年5月6日出生，住江苏省南通市崇川区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪喜，男，××族，1986年8月29日出生，住安徽省涡阳县，现羁押于常州竹箦监狱。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和南通公司）因与被上诉人肖坤林、肖金霞、王洪喜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现肖坤林、肖金霞在二审中提出变更诉讼请求，英大泰和南通公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，肖坤林、肖金霞既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受损，需通过一审程序予以补救。因行政区划调整，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2820号民事判决； 二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费4878元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 王作杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 盛姝玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初72号原告刘亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告杨爱国，男，1972年6月1日出生，汉族，原住临清市未来城Ａ区。被告刘焕君，女，汉族，户籍所在地临清市。原告刘亮诉被告杨爱国、刘焕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘亮到庭参加了诉讼,二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决杨爱国偿还113000元借款及按照人民银行贷款基准利率4倍的相应利息。后原告变更起诉状，申请追加刘焕君为共同被告，要求二被告共同偿还。原告提交证据如下：1、欠据一张：“今欠到现金壹拾壹万叁仟元正113000元杨爱国2016、12.19”；2、银行查询明细及贷款还款通知单，证明2016年12月19日，原告账户向案外人宗志军账户转款113090元，并于当日由宗志军账户又转账113089.16元至山东临清农村商业银行偿还贷款，该行出具载有还款金额113089.16元的还款通知单。原告解释说明称：杨爱国结拜兄弟的妻子宗志军在农商行贷款，但实际由杨爱国使用，杨爱国与其妻刘焕君在石槽经营轴承加工生意。后原告通过宗志军账户代为偿还113089.16元，当日杨爱国给原告写下欠据。3、原告与被告杨爱国的微信聊天截图，证明被告认可欠款，并对原告提出的11万元的欠款金额未提异议；4、原告和被告杨爱国、刘焕君的谈话录音及文字记录，证明被告认可欠款。在文字记录中，刘焕君称：你也别跟我说，你答应借给他钱的时候，我也不知道，我当时也住院了，如果说向你借钱，我百分百的不同意，有么算么吧，你找他吧，我么也不管。刘亮称：不是借钱，不是俺给他担着保呢吗，不担保能办这个活吗？……。刘焕君称：你找他吧，我也不愿意管，……。二被告未答辩。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据形成了较为完整的证据链，尤其被告杨爱国向原告出具的欠据，系本案关键证据。上述证据可以相互印证，证实杨爱国欠款113000元的事实。综上，本院查明事实如下：2013年9月28日，案外人宗志军在原临清市农村信用合作联社石槽分社贷款10万元，刘亮、杨爱国、刘焕君均为担保人，该款到期未还。2016年12月19日，刘亮代为偿还借款113089.16元，杨爱国当日为刘亮写下金额为113000元的欠据。经索要未还，原告于2020年1月6日诉来我院。本院认为：原告刘亮和被告杨爱国之间形成了事实上的民间借贷关系。被告杨爱国拖欠原告刘亮欠款113000元，事实清楚，可以认定。原告刘亮要求被告杨爱国偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠据中未约定利息，可自起诉之日起按银行贷款利率的4倍计付。本案欠据刘焕君并未签字，原告也未举证证明借款用于被告家庭共同生活，原告要求被告刘焕君共同偿还，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后，向刘焕君再行主张权利。被告经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于判决生效后3日内偿还原告刘亮欠款本金113000元，并自2020年1月6日起至实际给付之日，按2020年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  崔红颜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1222号之一申请执行人：张宝民，男，汉族，1956年出生，住黑龙江省安达市。被执行人：隋志勇，男，汉族，1971年生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋志勇在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  巩明阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2530号原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村。统一社会信用代码913411266973693411。法定代表人：何东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。被告:朱守现(又名朱守线),男,1970年8月15日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县（现在合肥市庐江县白湖镇潜川监狱服刑）。原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与被告朱守现买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱守现支付珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司砼款207520元及逾期付款损失(自2017年8月15日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清时止)。事实和理由:2012年,朱守现因承揽朱葛靳大桥等项目建设向珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司购买混凝土。2012年7月30日，双方签订了《商品混凝土供应合同》一份。2014年经结算,朱守现共使用商砼2128.50方,砼款总计655620元,已付178100元,尚欠477520元。2014年11月28日至2017年8月14日又陆续支付270000元,仍欠砼款207520元。后经多次催要,至今未予给付。本院经审查认为，因朱守现在潜川监狱服刑，受新冠疫情影响，本院无法进入监狱进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年八月三十一日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初106号 原告杨彦明，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，住沙河市。 委托代理人杨丽（系原告女儿），女，1988年9月22日生，汉族，住沙河市。 被告沙河市人民政府桥西街道办事处，住所地沙河市赞南路8号，统一社会信用代码：111305827840765397。 负责人刘锐锋，男，该办事处主任。 委托代理人刘军义，河北国途律师事务所律师。 原告杨彦明诉被告沙河市人民政府桥西街道办事处（以下简称沙河桥西办事处）行政其他一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨彦明诉称，其口粮田原本种小麦，沙河桥西办事处、赵泗水村委会在未告知原告的情况下毁坏原告麦苗，强制种树。原告的诉讼请求为：1、依法确认被告毁坏原告麦苗、强占土地的行为违法；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告杨彦明向本院提交如下证据：视频、录音光盘。 被告沙河桥西办事处辩称，被告没有违法，原告所诉没有依据。为扎实推进国土绿化三年行动、建设绿色沙河、打造京津冀生态环境支撑点，根据《河北省人民政府办公厅关于加快推进全省交通干线廊道绿化和环城林建设的意见》和《邢台市人民政府办公室关于印发邢台市交通干线廊道绿化和环城林建设实施方案（2018-2020年）的通知》的文件精神，沙河市出台了《沙河市人民政府关于印发加快推进全市交通干线廊道绿化和环城林建设的意见的通知》（沙政字[2018]52号），具体安排部署了本市的绿化目标要求、年度任务和建设目标。2019年，沙河市环城林绿化任务共计3577.11亩，涉及桥西办、周庄办、赞善办三个办事处。其中，桥西办事处环城林绿化租地共计2300余亩，涉及5个标段。沙河市的环城林绿化工作以***新时代中国特色社会主义思想为指导，以改善生态环境、维护区域生态安全、满足人民日益增长的优美生态环境需求为目标，也是响应省委、省政府号召缓解局部生态环保压力的重要举措。在具体绿化时，沙河桥西办事处从政治大局出发，深入开展群众工作，赵泗水村采取大喇叭广播、微信群转发、发放倡议书、悬挂条幅、入户走访等方式，充分宣传绿化租地政策，确保环城林绿化各项政策家喻户晓。村干部曾到原告家里进行面对面沟通，讲解绿化租地政策，赵泗水村支部书记刘光顺在绿化现场与原告进行沟通，赵泗水村包组？干部杨建彬也多次到其家进行走访，可以说已经从不同层面将绿化租地政策对其进行充分讲解。为响应省市关于环城绿化的号召，赵泗水村也多次召开村民代表大会、党员大会，邀请村民代表、党员代表对绿化租地及补偿政策进行讨论，最后，村民代表大会、党员代表大会形成一致意见：赵泗水村环城绿化范围为西环以西、钢铁路以东，所有集体土地、各农户承包的责任田；补偿标准统一按照全市补偿标准进行补偿，涉及绿化土地按双千斤补偿，每年每亩2120元，第一年补偿青苗费每亩500元。被告认为，本市的《沙河市人民政府关于印发加快推进全市交通干线廊道绿化和环城林建设的意见的通知》及具体绿化行为是没有违法的。 被告沙河桥西办事处向本院提交如下证据：1、2018年6月19日河北省人民政府办公厅[2018]-39机要文件；2、邢台市人民政府关于印发邢台市交通干线廊道绿化-环城林建设实施方案（2018-2020）的通知；3、沙河市人民政府沙政字[2018]52号文件；4、沙河市人民政府沙政字[2019]7号文件；5、环城村租地补贴款发放清单；6、（2019）冀05行初112号行政判决书。 本院认为，根据被告提交的证据，原告杨彦明所诉强占其土地行为系沙河市人民政府实施交通干线廊道绿化-环城建设，由沙河市人民政府负责，故原告错列本案被告为沙河桥西办事处，经释明后，原告拒绝变更被告，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨彦明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异408号 申请人：潍坊盛昌投资有限公司 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司 被执行人：青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司 被执行人：潍坊圣鼎福地置业有限公司 被执行人：青岛统业集团有限公司 被执行人：青岛达安锦园置业有限公司 被执行人：青岛恒运通物流有限公司 被执行人：青岛龙潭文化交流服务有限公司 被执行人：王怀军 被执行人：薛凤蕾 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛恒运通物流有限公司、青岛龙潭文化交流服务有限公司、王怀军、薛凤蕾金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执811号】过程中，潍坊盛昌投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛恒运通物流有限公司、青岛龙潭文化交流服务有限公司、王怀军、薛凤蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁02民初194号民事判决书，判决：一、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金150783869.45元及利息、罚息、复利7113996.10元（利息暂计算至2019年1月4日，此后至实际付清之日的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师代理费500000元；三、被告青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛恒运通物流有限公司、青岛龙潭文化交流服务有限公司、王怀军、薛凤蕾对本判决第一、二项给付义务在最高债权本金限额16250万元及相应的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告青岛国际橡胶交易市场有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833789元、诉前财产保全费5000元，由被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛恒运通物流有限公司、青岛龙潭文化交流服务有限公司、王怀军、薛凤蕾负担。 因华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行将本案所涉债权转让至中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、潍坊圣鼎福地置业有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛恒运通物流有限公司、青岛龙潭文化交流服务有限公司、王怀军、薛凤蕾未履行生效法律文书所确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执811号。 执行过程中，2019年12月5日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊盛昌投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包括本案所涉债权在内的多笔债权转让给潍坊盛昌投资有限公司。2020年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第3版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将本案所涉债权转让的事实通知被执行人。2020年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具《债权转让确认函》，书面认可本案所涉债权转让给潍坊盛昌投资有限公司的事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让合同》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊盛昌投资有限公司签订的《债权转让合同》，系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人潍坊盛昌投资有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更潍坊盛昌投资有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执811号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1464号 原告：万春柳，男，1975年1月16日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘**，男，1988年5月17日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告万春柳诉被告刘**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万春柳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春柳负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵晓贤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5493号申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人杜某某分家析产纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11270号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终7624号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现杜某某在本院另案(2018)陕0113执恢985号执行案件中为申请执行人，陈某甲为被执行人，由本院（2012）雁民初字第03584号民事判决书确定法律义务，判决书内容为：被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告杜某某支付现金155357.5元，案件受理费陈某甲承担2000元。故折抵陈某甲应向杜某某支付的案款46891元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执5493号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7862号原告：李颖，女，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：邹明强，男，1994年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳天天快快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路116-2号。法定代表人：陈亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军辉，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告李颖与被告邹明强、沈阳天天快快递有限公司（以下简称天天快递）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖委托代理人王敏、被告邹明强、天天快递委托诉讼代理人贾军辉、保险公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14105.55元，伙食补助费2300元，辅助器具费50元，护理费4043.20元，误工费9172元，交通费500元，营养费2300元，复印费42.40元，物品损失500元，合计33013.15元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日12时30分，在苏家屯区大淑堡万菓丰超市西口，被告邹明强驾驶浙Ａ×××××号货车撞倒正在骑自行车的原告。事故造成原告右足多处骨折，在苏家屯区中心医院住院治疗23天。本事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告邹明强负事故全责。浙Ａ×××××号车辆实际车主系天天快递有限公司沈阳分公司，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。对于原告的损失，被告依法应当承担赔偿责任。被告邹明强辩称，我是肇事车辆司机，是沈阳天天快快递有限公司雇佣的，我认为应该由保险公司负责赔偿，我个人不同意赔偿。被告天天快递辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险，我认为应由保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆浙Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被保险人为沈阳天天快快递有限公司，投保时间为2018年9月29日0时起至2019年9月28日23时59分59秒，事发在保险期限内，请法院核实车辆行车证与保单上的车辆识别代码、发动机号是否一致，车辆及驾驶员各项证照是否齐全，有无违反法定保险合同约定的情形。原告诉请的医疗费应提供相应的病历收据；护理费应依护理人员的收入状况、人数、期限确定；误工费应提供劳动合同、误工证明、工资明细等；交通费视当事人和必要的工作人员因就医和转诊发生的必要费用；营养费应提供流食或半流食；物品损失应提供相应证据证明其损失数额；诉讼费、复印费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日12时30分，被告邹明强驾驶浙Ａ×××××号货车行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡万菓丰超市西口时，将骑自行车的原告李颖撞倒受伤、自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告邹明强负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗23天，其中一级护理5天，二级护理18天。经医院诊断，原告右足部碾挫裂伤、第1、3、4、5跖骨骨折、内侧、外侧楔骨及骰骨骨折。花费医疗费14105.55元、伙食补助费2300元（100元/天23天）、护理费4043.20元[按居民服务业（52707元/年365天2人5天）+（52707元/年365天1人18天）]、误工费（住院23天，出院后医院出具诊断书休息114天，共计137天）即8220元（137天物业公司误工证明1800元/月30天）、辅助器具购置费（双拐）50元，复印费42.40元。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号货车在发生事故时，由被告邹明强驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险100万元含不计免赔。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，其未达到标准规定的伤残等级。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，肇事车辆浙Ａ×××××号货车的驾驶人负事故全部责任，因其在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故保险公司应在保险限额内对原告李颖所受人身、财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14105.55元、伙食补助费2300元、辅助器具费50元、复印费42.40元的赔偿，属于合理支出，本院予以确认。关于原告主张的误工费9172元过高，本院确认为8220元。原告主张的自行车损失费确定为200元。交通费本院酌情确定为230元。关于主张的营养费，因医院医嘱中没注明被告需要加强营养，对此本院不予支持。以上合计29191.15元是原告的合理损失，故应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李颖医疗费14105.55元、住院伙食补助费2300元、护理费4043.20元、误工费8220元、交通费230元、辅助器具费50元，复印费42.40元，自行车损失200元，合计29191.15元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳天天快快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张海滨