wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更753号罪犯邵广平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤0902刑初14号刑事判决，以被告人邵广平犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，向被害人退赔经济损失人民币70900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年10月21日以(2016)粤09刑终337号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵广平在服刑考核期间，获得总分1849分，表扬3次，剩余考核分49分。该犯缴纳罚金人民币1200元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵广平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢59号之二申请执行人：张杨被执行人：申彦华关于张杨与申彦华借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8328号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申彦华应向申请人支付479170元及利息。因申彦华未按上述生效法律文书履行义务，张杨向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在执行过程中查封被执行人名下房屋一套。三、2020年7月29日通过淘宝网拍卖被执行人申彦华名下房屋一套，买受人以507200元最高价竞得，支付给抵押权人兴业银行股份有限公司郑州分行211877.25元，支付给申请执行人张杨295322.75元（包含执行费7088元已代缴）。四、2020年8月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申彦华负有继续向申请执行人张杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2112号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘恕，女，1968年6月8日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告刘恕物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取132元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月五日书记员  李慧洁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保958号 申请人：山东淄博高压开关有限公司，住所地：山东省淄博市周村区米山路32号。统一社会信用代码：913703066832103995。 法定代表人：耿佃禄，董事长。 被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码：91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，董事长。 申请人山东淄博高压开关有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保712号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司在各银行账户内的存款296300.59元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江中集团有限公司在各银行账户内的存款296300.59元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初875号 原告：石家庄凯音商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西里小区35幢4-102号，社会信用代码：91130104684309649X。 法定代表人：候文军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵林英，男，汉族，1956年3月8日出生。 被告：汲永雷，男，汉族，1979年3月15日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 原告石家庄凯音商贸有限公司（以下简称凯音公司）与被告汲永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告凯音公司委托诉讼代理人赵林英到庭参加诉讼，被告汲永雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凯音公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告欠款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营乳制品等批发的正规企业，2019年2月27日，因被告个人资金紧张，欠原告公司货款3000元，被告保证在两个月之内偿还完毕，有被告写下的欠条为证。但截止今日，还款期限已届满，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告汲永雷在答辩期间辩称，被告在原告公司当司机，原告是骗子公司，干活不给钱。 原告凯音公司向本院提交证据：证据1、营业执照一份，证明原告主体资格。证据2、欠条一份，被告身份证复印件一份。证明欠款事实。 被告汲永雷没有质证。 被告汲永雷没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告凯音公司所提交证据1、2，客观真实。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，因被告借用原告钱款给原告出具欠条，内容为：由于个人原因欠原告货款３０００元，２０１９年３月２７日还１５００元，４月２７日还１５００元。逾期被告未归还借款。 本院认为，被告汲永雷借用原告凯音公司款项，事实清楚，证据充分，在约定还款期限内没有偿还。现原告请求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汲永雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告石家庄凯音商贸有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告汲永雷山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执24号申请执行人蔡田英与被申请人连云港市木源木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，执行到位1320元，余款申请人蔡田英自愿放弃。至此，蔡田英向本院申请执行的(2019)苏0724民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10385号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：余中海，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：黄凤英，女，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1号、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余中海、黄凤英、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在立案时向本院申请缓交了本案受理费2762元。本案中止情形消除后，本院于2020年7月30日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳本案受理费2762元。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院预交本案受理费2762元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵孝梅二〇二〇年八月七日书记员  余孟雨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1015号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，统一社会信用代码91331023080595656U。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系职工。 被申请人：倪寿军，男，1973年10月20日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2017年8月3日，被申请人倪寿军向申请人申办丰收贷记卡，被申请人倪寿军在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人倪寿军取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人倪寿军核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××1109）。被申请人倪寿军领卡后进行透支，截至2020年5月28日的透支本金为9247.74元，透支利息为1804.41元、违约金为601.47元，合计11653.62元。现要求：1.被申请人倪寿军立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金9247.74元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月28日的透支利息1804.41元，违约金为601.47元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人倪寿军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行信用卡透支本金9247.74元及相应利息、违约金（其中2020年5月28日之前的利息为1804.41元、违约金为601.47元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费30元，由被申请人倪寿军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈开升
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异65号 异议人（案外人）：张明会，女，汉族，1972年9月28日出生，住四川省西充县。 异议人（案外人）：贾全永，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人张明会、贾全永向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张明会、贾全永提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年9月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，张明会、贾全永等因开办幼儿园需要网签了四川省西充县住房等房屋的《商品房买卖合同》，该合同经过公证处公证，且已经付清购房款，该房屋已装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，请求立即解除四川省西充县“颐和城”的八套住房和两间营业房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。 张明会、贾全永与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了四川省西充县住房的《商品房买卖合同》，并于2017年6月1日经四川省西充县公证处公证，公证书号：（2017）西证字第2097号。异议人购买后于2018年9月装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，只是因鸿缘房产公司原因未能办理产权证书。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、《公证书》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人张明会、贾全永已按合同约定付清了房款，且已于2018年9月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张明会、贾全永提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初229号原告:慕春小，男，1967年3月20日生，汉族，永和县人。被告：李永平，男，1971年3月3日生，汉族，永和县人。原告慕春小诉被告李永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对李永平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕春小撤回对李永平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年八月十八日书记员 冯 进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1130号申请执行人：张秀君。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人张秀君与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月四日书记员  苑椿铭
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1153号之一申请执行人：何超臣，男，汉族，1964年3月17日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县奇勇建筑工程有限公司住所地：尉氏县蔡庄镇东街村法定代表人：朱友勇，任经理被执行人：李六，男，汉族，1957年9月20日生，住尉氏县产业集聚区。被执行人：张三岗，男，汉族，1974年3月16日生，住尉氏县产业集聚区。被执行人：赵建军，男，汉族，1968年10月7日生，住尉氏县产业集聚区。本院在执行何超臣申请执行尉氏县奇勇建筑工程有限公司、李六、张三岗、赵建军借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5761号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人尉氏县奇勇建筑工程有限公司、李六、张三岗、赵建军未按上述生效法律文书履行义务，何超臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月15依法立案受理。在执行过程中，执行到位54000元，已分别于2020年8月5日及2020年8月18日将该笔款项给付申请人何超臣。申请人何超臣与被执行人尉氏县奇勇建筑工程有限公司、李六、张三岗、赵建军达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5761号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十八日书记员  付亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10770号原告：陈淑峰，男，汉族，1976年08月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被告：陈小强，男，汉族，1973年11月1日生，户籍地址广东省博罗县，原告陈淑峰与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑峰及其委托诉讼代理人李银绪到庭参加诉讼，被告经陈小强本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告于2017年4月14日通过银行转账交付方式借给被告90000元。二、有无签订书面的借款合同：被告于2017年4月14日向原告出具《借条》，约定借款期限2017年4月14至2017年5月4日，未约定借款本金及利率。原告向本院提交了借款人被告签名的《借条》。三、偿还借款情况：被告于2017年8月10日还款9000元，备注：“5万利息3期6000，10万利息3000”、2017年8月10日还款9000元，备注：“5万利息2000，10万利息3000”、2017年9月23日还款3000元，备注“十万元借款利息”。四、律师代理费的支出：原告为本次诉讼支出律师代理费11500元，原告向本院提交了《民事委托代理合同》、《发票》。五、有无担保：有。案外人肖凤飞连带保证责任。担保范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。六、其他情况：被告向原告出具《借条》当日，一并向原告出具《保证书》，保证如不能按时偿还原告借款100000元，愿意抵押其名下白色小汽车。七、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币90000元；2、被告支付利息49000元（实际要求被告自2017年10月1日之日起以借款本金90000元为基数按年利率24%向原告支付利息直至全部借款本金清偿完毕为止）；3、被告承担原告的律师代理费人民币11500元；4、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。八、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年4月14日向原告出具的《借条》，约定借款期限2017年4月14至2017年5月4日，未约定借款本金及利率。原告向本院提交落款处为被告陈小强签名的保证书记载被告向原告借款本金为100000元，但原告通过银行转账方式向被告交付借款90000元，故本院认定借款本金为90000元。原告主张，双方口头约定借款利息为月利率3%，原告在庭审后向本院提交银行转账记录，摘要描述中记载被告有规律按照月利率3%向原告偿还利息，故本院对原告的主张予以采信，被告共向原告偿还利息9000元。现原告诉求利息从2017年10月1日起，按年利率24%的标准计至被告实际还清款项止，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈小强未出席答辩，亦未提交书面答辩状，视为对自身权利的放弃。关于律师代理费、保全费的诉讼请求，原、被告在《借条》中约定律师费在担保责任范围内，债务人理应承担，本院支付原告关于律师费的主张，原告向本院提交了《委托代理合同》、发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈小强于本判决生效之日起三日内向原告陈淑峰偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月1日计至实际清偿之日止）；三、被告陈小强于本判决生效之日起三日内向原告陈淑峰支付律师费11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元（原告已预交），由被告陈小强负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月五日书记员  尤玉婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11584号原告：李海彬。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告李海彬与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海彬，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1988年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0105民初6348号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）652号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海彬的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13395号原告：深圳市昊昕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道172号B3栋402，统一社会信用代码：91440300MA5ERU8X9G。法定代表人：唐高松。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被告：安徽丰功伟绩物联网科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A1906室，统一社会信用代码：913401003944964238。法定代表人：周尾。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何超、被告的法定代表人周尾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币52161元及利息（以52161元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日）;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事路由器、无线接入器等电子产品生产和销售的公司。被告是原告的客户。至2019年7月止，被告共欠原告到期货款共计52161元。后经原告多次催收，但被告一直以各种理由拒付货款。故原告在多次索款无果的情况下，特依法向贵院提起诉讼，请予支持原告请求，维护原告合法权益。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告不存在实际性的合作买卖合同关系，对于原告主张的金额我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告提供2019年6月对账单，主张原、被告于2019年7月17日对2018年8月1日至2019年7月17日的交易进行对账，确认尚欠原告货款52161元至今未付，被告主张该对账单为打印件，未能证明原告主张，原、被告之间从未有过货物买卖关系。原告提供送货单、快递单，主张原告通过物流方式向被告工商登记地址合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A1906室发送货物自己签收，被告对原告主张不予确认，主张从未收到原告邮寄的任何货物。原告提供的两张快递单及两张送货单的收货人栏均为空白，快递查询单显示原告于2018年9月3日发货，货物于2018年9月5日送达“合肥黄金广场”，原告于2018年9月28日发货，货物于2018年10月10日送达“合肥黄金广场”。原告提供中国工商银行深圳市分行电子回单，主张被告委托案外人扬州通运网络设备有限公司向原告付款4420元。被告对此不予确认，主张从未委托任何人向原告付款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在货物买卖合同关系，要求被告支付货款52161元及利息，并提供对账单、送货单、快递单、中国工商银行电子回单等证据欲证明其主张。被告对原告的主张不予确认，抗辩原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未收到原告邮寄的任何货物。结合庭审查明的事实，本院认为，首先，原告提供的送货单、快递单虽显示由原告发货至被告工商登记地址，但送货单无被告工作人员签收确认，快递单亦无法反映原告所送货物的数量及货款金额，无法证明原告主张；其次，原告提供的对账单为打印件，被告亦不予确认，无法证明原告主张；再次，原告提供的中国工商银行电子回单的付款人为扬州通运网络设备有限公司而非被告，被告当庭亦否认曾委托扬州通运网络设备有限公司向原告付款。综上，原告提供的证据不能一一对应，未能形成完整的证据链，被告提出当庭足以反驳原告的主张，故原告依法应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款52161元及利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市昊昕科技有限公司的诉讼请求。本案受理费552元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月七日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡庆中，男，1972年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，统一社会信用代码91500118580197910M。法定代表人：廖安广，该公司董事长。再审申请人胡庆中因与被申请人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称龙宝山公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆中申请再审称,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院将生产矿井的关闭等同于公司的关闭,该认定缺乏事实与法律依据。龙宝山公司至今依然存续，并未关闭，龙宝山公司应当支付胡庆中诉请的各项待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营销执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”本案中，重庆市永川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室在2015年4月22日下发《关于关闭茶山竹海街道办事处柳阳等15个煤矿告知的通知》（永煤整关办（2015）3号），该通知载明第一批次在2015年4月30日前关闭煤矿名单9个。龙宝山公司在该名单中。结合重庆市永川区煤炭工业管理局于2018年11月8日出具的载明龙宝山公司于2015年4月30日关闭的证明，可以证实龙宝山公司已于2015年4月30日被责令关闭。依据上述法律的规定，胡庆中与龙宝山公司的劳动关系自龙宝山公司被责令关闭时已终止，一、二审法院对胡庆中要求解除双方劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。胡庆中申请再审称龙宝山公司应向其支付诉请的各项待遇。因胡庆中于2018年10月12日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请已超过法定仲裁时效期间，故一、二审法院对胡庆中的其他诉讼请求不予支持，亦无不当，胡庆中该项申请再审理由不能成立。综上，胡庆中的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡庆中的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈玥伽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10875号 东莞市中堂振盈食品集中加工管理有限公司、李尧： 本院受理的申请人东莞市中堂振盈食品集中加工管理有限公司与被申请人李尧保全一案【(2020)粤1971民初20190号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁乐恒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3915号申请执行人：杜宇琅，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆大渡口区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杜宇琅申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特544号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杜宇琅于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1788元。在执行中，申请执行人杜宇琅与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杜宇琅办理健身卡会费1788元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杜宇琅向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特544号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4081号 原告 刘必清，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡坂头村坂头115号。 李兰芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇隆德洋村隆德路76号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13898.21元（违约金以655576元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘必清、李兰芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘必清、李兰芳支付违约金13898.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16642号原告：天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路8号，统一社会信用代码91120223780338933F。法定代表人：顾正国，董事长。委托诉讼代理人：杨启贵，男，该公司员工。被告：天津华奕盛泰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)熙元广场1-2012(天津市铠汇商务秘书有限公司托管第081号)，统一社会信用代码91120118MAO5PMCE93。法定代表人：李立民。原告天津市德利泰开关有限公司与被告天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨启贵到庭参加了诉讼，被告天津华奕盛泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市德利泰开关有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《箱变采购合同》一份,原告为甲方,被告为乙方，合同金额为150620元，合同结算方式为货到现场一周内付清余款。合同签订后,原告于2018年9月11日将合同标的货物全部交付被告。被告于2019年8月22日向原告付款80000元,尚欠原告货款70620元至今未付，故原告依法起诉。被告天津华奕盛泰商贸有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告天津市德利泰开关有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《箱变采购合同》、《送货清单》、增值税发票、网上银行电子回单、《往来账项询证函》等五组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《箱变采购合同》，双方约定：甲方向乙方订购变压器、箱变外壳及附件等，合同为固定总价合同，总价为150620元。合同生效3日内预付合同总额30%货款，预付款到账后30天内供货。货到现场一周内付清余款。合同签订后，被告于2019年8月22日向原告支付货款80000元。原告依约于2019年9月11日向被告供货，并向被告开具全部货款发票。2020年6月4日，原告向被告出具《往来账项询证函》，载明：截止2020年6月4日，被告公司欠原告款为70620元。被告在“信息证明无误”处盖章确认。之后，被告未给付上述欠款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《箱变采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告应按约向原告支付相应货款。被告已在原告出具的《往来账项询证函》中确认了欠款数额，原告要求被告给付剩余货款70620元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华奕盛泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市德利泰开关有限公司货款70620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取783元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月十八日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1057号原告:湖北佳奥物业管理有限公司，住所地枝江市马家店团结路与公园路交汇处，统一社会信用代码:91420583579886401E。法定代表人：滕勇，该公司董事长。被告：彭翠萍，女，生于1975年8月18日，住枝江市，原告湖北佳奥物业管理有限公司与被告彭翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因双方已协商解决了纠纷，原告湖北佳奥物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佳奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告湖北佳奥物业管理有限公司自愿负担。审判员  李勇二〇二〇年八月十八日书记员  胡华
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初8948号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：唐伟。      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              刘科祥，男，汉族，1988年2月26日生，住贵州省盘县平关镇大箐村十六组。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告向原告返还银行垫款81188.58元；      2、依法判决被告向原告支付违约金4871.31元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判决被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年7月2日受理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告刘科祥追偿权纠纷一案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回对被告刘科祥的起诉。      案件受理费1013元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       法官助理    王峪瑶                   二0二0年八月五日             书 记 员    邓  霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行被执行人：张虎云中国建设银行股份有限公司威海高新支行与张虎云信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初147号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张虎云于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行信用卡透支剩余本金29957.02元、已产生滞纳金2289.97元及截至2019年10月31日前已产生利息79946.18元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申请合约约定计算方式计算。案件受理费1391元，财产保全费1145元，均由被告负担。但张虎云并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，其本人签收，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。2020年8月25日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年8月27日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年8月27日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，坐落于威海市金海滩花园305号-603不动产登记在被执行人名下，本院依法在诉讼过程中保全查封了该不动产，但为轮候查封，本院暂无处置权。2020年8月27日，本院依法前往威海市公安局车辆管理所处查封了登记在被执行人张虎云名下、车牌号码为鲁K8C868号车辆，但车辆不知下落，暂时无法处置。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院在诉讼过程中依法保全查封了登记在被执行人名下、坐落于威海市金海滩花园305号-603不动产，但为轮候查封，本院暂无处置权。本院查封了登记在被执行人张虎云名下、车牌号码为鲁K8C868号车辆，但车辆不知下落，暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十八日书记员  邢艺瀚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2144号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行 法定代表人：杨娟（该行行长） 统一社会信用代码：91510524675771452Y 住所地：叙永县 委托诉讼代理人：田帆（系原告公司员工），男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴定均，男，汉族，生于1962年6月27日，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行诉被告吴定均信用卡纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 泳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执784号张智慧：本院执行的被执行人张智慧罚金纠纷一案，经被执行人张智慧自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执296号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：黄飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省三台县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与黄飞借款合同纠纷一案,申请执行人阿拉金公司以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36080号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人阿拉金公司于2020年8月28日向本院递交《撤案申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人阿拉金公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初231号之三本院于2020年7月29日对吴甚君、罗立红与蒋辉荣、胡赞新、蒋彪、皮再新、蒋武、张顺、张宏、周素云、郭慧、岳阳市鑫圣置业有限公司损害公司利益责任纠纷、侵权责任纠纷一案作出的（2019）湘06民初231号民事判决书中，吴甚君、罗立红将诉讼请求金额予以减少后，上述判决书未按照减少后的诉讼请求金额计算退还，存在误算笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，补正如下：(2019）湘06民初231号民事判决书中“本诉案件受理费345,275元，财产保全费5,000元，反诉案件受理费72,689元，合计422,964元，由吴甚君、罗立红负担350,275元，由蒋辉荣负担72,689元。鉴定费145,000元，由蒋辉荣负担。”补正为：“本诉案件受理费345,275元，财产保全费5,000元，反诉案件受理费72,689元，合计422,964元，由吴甚君、罗立红负担263，954元，由蒋辉荣负担72,689元，吴甚君、罗立红减少后的诉讼请求金额86，321元予以退还。鉴定费145,000元，由蒋辉荣负担。”审判长  胡伏军审判员  黄 昭审判员  周闻丽二〇二〇年八月十八日书记员  陈 思
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：胡清芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住潢川县。被告：庞志勇，男，1957年1月27日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告胡清芳、庞志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告胡清芳、庞志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清芳、庞志勇偿还本案借款本金360000元及利息、罚息；2.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告胡清芳、庞志勇签订个人额度借款合同，约定被告借款36万元用于进副食，借款年利率为6.625%,逾期利率为8.6125%。被告以其自有房屋为借款本息提供抵押担保，双方办理了他项权证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胡清芳辩称，暂时没有还款能力。被告庞志勇未作答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告胡清芳作为借款人、庞志勇作为借款人配偶与原告中国邮储银行潢川支行签订《个人额度借款合同》，约定被告胡清芳向原告借款36万元，借款额度存续期最长为10年，自2013年9月30日至2023年9月30日。额度存续期内前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，庞志勇作为抵押人、胡清芳作为抵押物共有人与原告中国邮储银行潢川支行签订《个人最高额抵押合同》，约定胡清芳、庞志勇自愿为胡清芳向原告借款36万元提供金额为60万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定期间为2018年9月30日至2025年9月30日。同日，原告中国邮储银行潢川支行与被告胡清芳签订的贷款借据约定借款金额为36万元，借款期限自2018年8月7日至2023年8月7日，年利率为6.625%。2018年8月7日，原告向被告胡清芳名下账户发放贷款36万元，放款单显示正常利率为年利率6.625%，逾期利率为年利率8.6125%。根据原告方提交的胡清芳个人贷款还款流水清单记录，截至2020年8月26日，被告胡清芳、庞志勇未向原告偿还借款本金，仅向原告支付部分已到期利息，拖欠原告利息款25599.99元，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告胡清芳、庞志勇经协商后自愿签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡清芳、庞志勇长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。根据放款单约定，本案借款期限内利率应为年利率6.625%，逾期利率应为年利率8.6125%。故原告要求被告胡清芳、庞志勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡清芳、庞志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金360000元及利息（截至2020年8月26日的利息为25599.99元，自2020年8月27日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告胡清芳、庞志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年八月二十八日法官助理盛意书记员曹阳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初872号 原告：郭晓菊，女，1976年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：郑一然，男，1987年6月26日出生，汉族，现羁押于贵州省安顺市轿子山监狱。 郭晓菊与郑一然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告郭晓菊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑一然的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许郭晓菊撤回对郑一然的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告郭晓菊负担。 审判员  王海军 二〇二〇年八月五日 书记员  闫 飞 ——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2729号原告:沈庆波，男，1976年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：王瑞敏，女，1977年12月6日出生，汉族。被告：王永彪，男，1985年9月6日出生，汉族。原告沈庆波与被告王瑞敏、王永彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。沈庆波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其货款45120元及利息（利息以45120元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其系平逸化工面漆经销商，王瑞敏系新郑市××一诺木门厂登记经营者，王永彪系新郑市××一诺木门厂实际经营者，新郑市××一诺木门厂于2017年9月30日登记注销。在新郑市××一诺木门厂存续期间，曾两次在其处订购平逸化工面漆，其均如约交付，其中2017年5月26日，面漆款39820元并出具了欠条；2017年7月8日，面漆款15800元，支付10500元，尚欠5300元，以上欠款共计45120元，其多次催要未果，按照相关法律规定，其为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，沈庆波起诉时提供的被告王瑞敏、王永彪住所地信息不明确，根据其提供的被告王瑞敏、王永彪住所地信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈庆波的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2319号之一 申请执行人：盛立国，男，1971年2月4日出生，汉族，杭州市富阳区。 被执行人：盛建国，男，1961年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李凤英，女，1965年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛立国与被执行人盛建国、李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)浙0111民初3482号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人盛立国向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为：盛建国、李凤英归还盛立国借款本金262500元，自2017年4月28日起至上述借款本金实际给付日止按月利率1.5%计算的利息另计，负担案件受理费5975元、执行费3838元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人盛建国、李凤英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛建国、李凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛建国、李凤英逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建国、李凤英的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人盛建国、李凤英下落及财产情况进行了调查。经查，依法扣划了被执行人盛建国、李凤英名下存款3777.07元，已转为本案诉讼费。未能发现被执行人盛建国、李凤英其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人盛建国、李凤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛建国、李凤英采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛立国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛建国、李凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱亚芬
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执722号 申请执行人：郝月英，女，汉族，1979年12月14日出生。 申请执行人：池国伟，男，汉族，2004年2月1日出生。 申请执行人：池镕江，男，汉族，2011年5月28日出生。 申请执行人：童梅梅，女，汉族，1956年9月7日出生。 申请执行人：池开明，男，汉族，1950年7月20日出生。 被执行人：马永红，男，汉族，1993年2月13日出生。 被执行人：阳泉市万盛达物流有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇街上村。 本院在郝月英、池国伟、池镕江、童梅梅、池开明与马永红、阳泉市万盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨马永红、阳泉市万盛达物流有限公司的存款或扣留、提取马永红、阳泉市万盛达物流有限公司的收入971826元； 查封、扣押马永红、阳泉市万盛达物流有限公司的价值971826元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  皇甫迅
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初284号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王龙，男性，1987年1月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年04月11日16时50分，王龙涉嫌醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县农安镇站前街与气象局路口交汇处，被农安县公安交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王龙的静脉血中检出乙醇，其含量为123.84mg/100mL。被告人王龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王龙的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人王龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王龙在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王龙认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年八月四日书记员  衣博旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执471号申请执行人：刘丽莉。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘丽莉与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月七日书记员  苑椿铭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保363号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：倪作发，男，汉族，现住吉林省东辽县。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与倪作发、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人倪作发名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款288159.15元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人倪作发名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1814室，建筑面积63.47平方米的商业住宅，房屋具体信息以产权部门机关为准（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款288159.15元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执379号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘武，男性，1989年08月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘武借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C010500号裁决已发生法律效力。因被执行人刘武未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010500号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初13082、15746、15747号原告深圳市信濠精密技术股份有限公司。法定代表人梁国豪。委托代理人祁朝官，广东联建律师事务所律师。委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。（13082）被告邓县凤.（15746）被告张萍.（15747）被告李如珍.三案被告共同委托代理人杨传健，广东博商律师事务所律师。本院立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷三案，三案依法适用小额诉讼程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告双方共同确认原告向被告邓县凤支付34624元，向被告张萍支付20818元，向被告李如珍支付29154元以了结三案；该款项原告于2020年8月21日前一次性付至被告原工资卡。二、三案案件受理费合计15元，由原告自愿负担。三、若原告按时足额履行上述付款义务，原、被告之间关于本案权利义务就此终结，双方不得就涉案的劳动关系另行起诉。四、若原告未按期足额履行上述付款义务，被告有权就深宝劳人仲（航城）案[2019]890、892、893号仲裁裁决书裁决的款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月五日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初2715号 原告：武某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：某某公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈某。原告武某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，现因原告证据丢失，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年八月二十八日 书  记  员  周 超 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3502号 原告：董某，男，1990年4月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孙某，临沂河东某律服务所法律工作人员。 被告：倪某，男，1983年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告董某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员徐超适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人孙某，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪某支付货款20万元及利息；2.本案的诉讼费由被告倪某负担。事实和理由：原告董某系被告倪某的供货方。2019年7月15日，原告董某供给被告倪某货物一宗，货物入库后，被告倪某承诺一周内付款，直到2020年4月23日，经原告董某催要，被告倪某向原告董某出具27万元的欠条一份。后被告倪某已付7万元，现尚欠20万元未付。 被告倪某辩称，欠款属实。因今年疫情，我还有200多万的货款未收上来。欠原告董某货款我打算分三批支付，近期付3万元，到今年10月份付7万元，余款10万元于2020年农历12月底付清。 原告董某在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一、身份证一份，证明原告的自然情况。 证据二、欠条一份，证明被告倪某于2020年4月23日欠原告董某货款20万元的事实。 经质证，被告倪某对证据一、二无异议。本院对原告董某提交的证据予以采信，能够证明被告倪某于2020年4月23日欠原告董某货款20万元。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月份，原告董某向被告倪某供应桃一宗，至2020年4月23日，经双方结算，被告倪某共欠原告董某桃款27万元，并为原告董某出具欠条一份。后该款经原告董某催要，被告倪某已支付7万元，余款20万元未付。 本院认为，被告倪某拖欠原告董某桃款20万元，事实清楚，证据确凿，因被告倪某未及时偿还欠款，原告董某要求被告倪某偿还欠款20万元及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告倪某于本判决生效后五日内偿还原告董某货款20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）。 如被告倪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年八月十八日 代书记员  房美华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18170号上诉人（原审原告）：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人：耿延超，董事长。委托诉讼代理人：刘夏虹，系公司员工。被上诉人（原审被告）：朱羽，男，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址广东省东源县，原审第三人：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深圳中路2002号中核大厦14楼；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人：耿延超。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司（以下简称“友联公司”）因与被上诉人朱羽、原审第三人深圳市海钜信达投资发展有限公司(以下简称“海钜信达公司”)劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区区人民法院（2019）粤0304民初54160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持友联公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由朱羽公司承担。朱羽未提交书面答辩意见。海钜信达公司未提交书面陈述意见。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司不予支付朱羽赔偿金122610.8元；2.友联公司不应与第三人承担连带责任；3.朱羽承担本案诉讼费。一审法院判决：一、友联公司支付朱羽违法解除劳动合同赔偿金122610.8元；二、第三人海钜信达公司对友联公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回友联公司的其他诉讼请求。上述款项，友联公司应在判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由友联公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、友联公司是否应当支付朱羽违法解除劳动合同赔偿金122610.8元；二、海钜信达公司是否应当对友联公司的支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动和工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，友联公司主张解除劳动关系的原因是2019年4月30日深圳市友联咨询服务有限公司惠州江北分公司撤销，但并未举证证明上述分公司已撤销，应承担举证不能的不利后果。原审认定友联公司系违法解除劳动关系，并判令其支付朱羽违法解除劳动合同经济赔偿金122610.8元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据仲裁及原审查明的事实，友联公司系海钜信达公司投资设立的全资子公司，两公司的法定代表人均为耿延超，朱羽于2014年4月1日入职海钜信达公司，2018年7月转至友联公司处工作。原审认定两公司作为关联公司对朱羽存在混同用工的情形，并判令海钜信达公司对友联公司在本案中的支付义务承担连带责任，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由友联公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7585号原告：王加根，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王加根与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王加根向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，王加根到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王加根等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王加根等120人的申请不予受理。王加根遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王加根自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王加根主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王加根自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2743号 原告：刘景辉，男，1971年4月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘慧卿，女，1963年10月24日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘景辉与被告刘慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加诉讼。被告刘慧卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘景辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80,000.00元，并按银行贷款利率给付利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款本金80,000.00元，借条上未约定用款期限及利息，因都是亲属关系，此款没有要求被告偿还，现原告急需用款，经原告向被告催要，被告不能及时偿还此借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘慧卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，2014年3月30日，被告刘慧卿向原告借款80,000.00元，被告刘慧卿为原告刘景辉出具借条一张。此款经原告多次索要，被告未予偿还。原告刘景辉称，原、被告双方虽然在借条上未约定利息，但是双方当时口头约定按银行贷款利率给付利息，现因被告刘慧卿无力偿还，故原告只要求被告偿还借款本金，放弃对该笔借款利息的主张。 上述事实，有原告提供的借条以及出庭当事人当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘慧卿向原告刘景辉借款人民币80,000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告刘景辉负有偿还借款的义务。原告放弃对利息的主张，系其对自身民事权利的处分，对此本院不持异议。 综上所述，原告刘景辉要求被告刘慧卿偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘慧卿于本判决生效后十日内偿还原告刘景辉借款本金80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，保全费1020.00元，合计1920.00元，由被告刘慧卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初799号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，总经理。委托代理人：徐莉，该公司员工。委托代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：史昕光，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆宝石花热力有限公司与被告史昕光供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨德龙二〇二〇年八月七日书记员  张雅峥
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初862号申请人：**刚，男，1969年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：江西盛世建业建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地一期标准厂房科研楼。统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U。法定代表人：易兵，该公司经理。被申请人：陈勇，男，1976年7月11日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请人**刚（以下简称申请人）与被申请人江西盛世建业建设发展有限公司、陈勇（以下简称两被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人**刚于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西盛世建业建设发展有限公司、陈勇840000元银行存款或者查封、扣押被申请人江西盛世建业建设发展有限公司、陈勇相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十九日书记员  吴丽红
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1083号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：钦州隆兴物流有限公司，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园区内。法定代表人：彭怀。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人钦州隆兴物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07257号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年8月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月6号在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N*****，经检测，车货总重31.25吨，轴数是3轴，超限4.25吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07257号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02844号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07257号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1931号申请人：李海燕，男，汉族，1968年2月21日出生，住泰山区。被申请人：刘刚，男，汉族，1968年8月7日出生，住址地：山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2443号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘刚名下的价值120000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  毛建立
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1794号原告：朱立瑞，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱立春，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：王瑞兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：万满坤，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：正和汽车科技（十堰）股份有限公司宝鸡分公司。住所地，陕西省宝鸡市高新开发区高新大道172号。负责人：毕文富。被告：正和汽车科技（十堰）股份有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋。原告朱立瑞诉被告王瑞兵、万满坤、正和汽车科技（十堰）股份有限公司宝鸡分公司、正和汽车科技（十堰）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理，在审理过程中，原告朱立瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱立瑞的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立瑞撤回起诉。审判员  冯继忠二〇二〇年八月二十八日法官助理周阳书记员张静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2696号原告：司全慧，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：左聚忠，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告司全慧诉被告左聚忠买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司全慧到庭参加了诉讼，被告左聚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款13000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购取暖设备及燃料，2020年1月1日经双方算账，被告共欠原告13000元，并给原告出具了借据还约定了还款时间。被告未按期还款，故起诉。被告左聚忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告从原告处采购取暖设备及燃料。2020年1月1日经双方算账，被告共欠原告13000元。当日被告给原告出具一份13000元的借条，约定一个月还款。该欠款至今未还。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款13000元逾期未还的事实清楚，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告左聚忠于本判决生效后十日内给付原告司全慧货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13844号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：胡文伟，女，汉族，1959年2月16日出生，住郑州市金水区。上述原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告胡文伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付29860元及利息（以29860元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月13日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周战婷、牛孟甲到庭参加诉讼，被告胡文伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2019年5月1日，郑州市公安局交通警察支队开具第410199500000016462号《道路交通事故认定书》一份，主要载明：事故日期2019年5月1日18时40分，事故地点在商鼎路与七里河北路，胡文伟驾驶电动车沿商鼎路北半幅由西向东逆向行驶到七里河北路路口时，与袁丽丽驾驶的豫Ａ×××××号机动车在路口调头时相撞，致两车受损，发生交通事故，胡文伟受伤。胡文伟驾驶电动车逆行负事故全部责任，袁丽丽无责。事故发生后，原告作为甲方、案外人河南中德宝汽车销售服务有限公司作为乙方（受托维修单位）、袁丽丽作为丙方（××）签订的《机动车保险事故这两委托维修协议》一份，主要载明：丙方在甲方投保的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，于2019年5月1日时发生保险事故，造成车辆损失，经三方协商同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就一下内容达到一致意见：2.乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失；3.甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方；4.乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票；6、保险责任赔偿范围外及保险责任以外的维修费用由乙方与丙方协商解决等内容。2019年5月13日，案外人河南中德宝汽车销售服务有限公司向原告出具河南增值税发票一张，载明劳务*维修费金额￥26424.78，税额￥3435.22，价税合计￥29860元。2019年5月14日，原告河南省分公司向河南中德宝汽车销售服务有限公司汇款29860元，交易流水为025KIH3E，用途为豫Ａ×××××+赔款。原告提交的2019年5月10日，袁丽丽向原告出具的《机动车辆保险权益转让书》一份，主要载明：贵公司项下承保的车辆宝马、豫Ａ×××××，于2019年5月1日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。另“本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。若有违反，本人愿意承担相应法律责任。”袁丽丽在权利转让人处签字。本院认为被告胡文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不应向本院根据现有证据及查明的实施依法作出裁判。××袁丽丽在原告处购买机动车商业险，在与被告胡文伟发生交通事故后向原告索赔，并将向被告求偿的权利转让给原告。根据郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告应该承担全部责任，根据原告提供的机动车保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）等证据材料，被告应向原告支付赔偿款29860元并自起诉之日（2020年7月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款29860元及利息（以29860元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告胡文伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月十八日书记员  栗梦祎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1178号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：李相美，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈绍峰，男，1956年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈久龙，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王经峰，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈久功，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功应在期限内给付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1178号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 程
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2472号原告孙根平，男，汉族，1969年3月15日生，住尉氏县。被告张宜伟，男，汉族，1982年11月29日生，住睢县。被告王社会，男，汉族，1995年4月2日生，住睢县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告跟随二被告在尉氏县大营镇孙家南油厂装修歌舞厅，二被告共计欠原告工资10万元。2020年1月5日，经尉氏县大营镇人民调解委员会调解，原被告达成协议：二被告于同年1月8日支付给原告2万元，同年1月16日支付剩余的8万元。同时，二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告未履行协议义务。原告请求判令二被告支付工资款10万元。原告向法庭提交了《欠条》和《人民调解协议书》各一份，以证明其所诉事实。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年1月5日，大营镇人民调解委员会作出《人民调解协议书》，认定原告于2018年跟随被告张宜伟在大营镇孙家南油厂装修歌舞厅，被告张宜伟欠原告工资款10万元未付。经调解，原被告达成如下协议：二被告于同年1月8日支付给原告2万元，下余8万元于同年1月16日付清。原告和被告张宜伟在该协议书上签字认可。同日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资款10万元，保证于同年1月16日还清。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够相互印证，证明二被告欠原告工资款10万元未付。被告王社会虽未在调解协议书上签字，但在给原告出具的《欠条》上签字并按指印认可。二被告未答辩也未向法庭提交证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内支付原告工资款10万元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年八月十八日书记员  文 丛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3386号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区。被执行人：马虹伟，女，1969年11月7日出生，汉族，现羁押于沈阳市看守所。本院在执行申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人马虹伟罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终83号刑事裁定书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终83号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 李连峰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1265号 原告：无棣县盛达冷藏厂，住所地：无棣县富路大街2-12号。 法定代表人：李贵贞，厂长。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：丁文华，男，1955年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣华祥水产有限公司，住所地：无棣县富路大街30号。 法定代表人：丁文祥，总经理。 二被告委托诉讼委托代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告无棣县盛达冷藏厂与被告无棣华祥水产有限公司、丁文华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无棣县盛达冷藏厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县盛达冷藏厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县盛达冷藏厂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告无棣县盛达冷藏厂负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李娜娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执904号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初12号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金290万元及利息、案件受理费15000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔松林银行存款450万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十九日书记员  张富鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89021号之一原告：高黎明，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：张哲(曾用名：张帅)，男，1997年1月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告高黎明与被告张哲健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高黎明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告高黎明向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告高黎明负担。审 判 长  沈永妍人民陪审员  张 辉人民陪审员  袁志峰二〇二〇年八月四日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1971号之一原告：湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道109号。法定代表人：祝兆凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。被告：武汉地产集团光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：魏玮。原告湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司与被告龙信建设集团有限公司、被告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2825元，两项合计2850元，由原告湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月十九日书记员  郭 璞