wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执633号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：资跃，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人资跃劳动争议纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4829号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，资跃应于该判决生效后十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金52455.69元及资金利息、律师代理费2099元、案件受理费1662元、财产保全费820元。因资跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月9日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人资跃发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中银消费金融有限公司履行金钱给付义务，被执行人资跃未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人资跃名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人资跃名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，发现被执行人名下有不动产，本院轮候查封，并向首封法院发函参与分配。未发现被执行人名下有大额银行存款等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月13日冻结被执行人资跃名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨1126元。本案执行标的额本金为52455.69元，在本次执行程序中到位金额1126元（含执行费50元）。经向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人资跃名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人资跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0923执1106号 申请执行人：山东新智机械有限公司 被执行人：玉田冀丰橡胶有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人玉田冀丰橡胶有限公司所有的机器设备一宗,具体如下:塑化机(DYTL200B/2-20)2台;水冷设备(50T)1台;精炼机(XK-480)5台;破碎机1台;环保设备1套;搅拌罐3套,期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于莉荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初602号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈天斌，男，1996年2月14日生，布依族，中专文化，务工，住贵州省贵定县。被告人陈天斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。2020年8月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人陈天斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月18日晚22时许，被告人陈天斌醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区大桥路68号时，与祝某驾驶的小型轿车发生相撞，致车辆受损。事发后被告人陈天斌弃车逃逸，并指使他人顶包欲逃避公安机关检查，后被民警查获。经检验，被告人陈天斌血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人陈天斌如实供述了自己的犯罪事实,对祝某的损失已进行赔偿，并取得谅解。2020年8月11日，被告人陈天斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈天斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈天斌拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人陈天斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天斌系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈天斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1748号原告：方俊浩，男，1993年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王鹏仁，男，1994年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告方俊浩与被告王鹏仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元。2、依法支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日为止，按银行同期利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏仁未作答辩。经审理查明，原、被告经共同的朋友介绍认识。2018年7月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币18000元，原告通过支付宝转账交付了借款。双方未约定借款利息，被告承诺两个月归还。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未付而引起讼争。原告于2020年4月7日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。以上事实，由原告提供的微信聊天记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏打印件及其庭审陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏仁向原告借款18000元的事实，由原告提供的证据予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告应当归还借款。原告有权主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏仁应于本判决生效之日起7日内归还原告方俊浩借款本金18000元及逾期利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王鹏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××08。审 判 长  易 阳人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  朱志勤二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 叶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保114号 关于申请执行人高淑香与被执行人王胜合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2344号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高淑香向本院申请财产保全,本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人财产查询，并对被执行人的财产采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2344号民事裁定书确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2344号民事裁定书已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执421号申请执行人:丽江安高达旅游咨询有限公司;法定代表人:雷广建,系公司经理;住所:云南省丽江市古城区。被执行人：尹明军，男，1978年10月27日生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行申请执行人丽江安高达旅游咨询有限公司与被执行人尹明军租赁合同纠纷一案中，本院经网络查控系统查控到位1517.39元,另查封了被执行人尹明军名下车牌为云Ｐ×××××的小型汽车一辆,但由于车辆行踪下落无法查实,该车辆无法实际扣押，经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索,经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1255号申请执行人：德州商羽羽绒制品有限公司。法定代表人：陶玉岭。被执行人：威海胜美进出口有限公司。法定代表人：孙娥。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海胜美进出口有限公司在中国银行威海百度城支行的账户（账号：23×××12）存款64707.89元，实际冻结64707.89元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初70号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人闫建钢，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县。2014年10月22日因非法持有罂粟壳被徐水县公安局行政拘留，2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人闫建钢犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、孙轶彬出庭支持公诉，被告人闫建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日21时45分许，被告人闫建钢酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色比亚迪小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人闫建钢进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人杨瑞星抽血鉴定其血液酒精含量为109.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人闫建钢在庭审过程中未提出异议，且有被告人闫建钢供述、现场笔录、证人娄秋兰证言、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、前科证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人闫建钢违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人闫建钢认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫建钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  崔梦慧
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初968号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。 负责人侯登君，任该分理处主任。 委托代理人陈功，系该公司员工。 被告白文忠，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告任亚群，女，1979年04月02日出生，汉族，居民，住址同上。 被告贺金雄，男，1983年08月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告白要飞，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告白文忠、任亚群、贺金雄、白要飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人陈功到庭参加了诉讼，被告白文忠、任亚群、贺金雄、白要飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告白文忠、任亚群向原告申请借款，被告贺金雄、白要飞自愿为借款提供担保，经审核2014年3月8日，原告与被告白文忠、任亚群签订《个人借款合同》，并与被告贺金雄、白要飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年3月8日至2015年3月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告白文忠、任亚群发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告白文忠、任亚群未归还本金20万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告白文忠、任亚群向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年3月8日原告向被告白文忠账户发放贷款20万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各两份，证明被告贺金雄、白要飞为被告白文忠、任亚群在原告处的20万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告贺金雄、白要飞对被告白文忠、任亚群借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、利息情况表一份，用于证明截止2020年8月18日，四被告应偿还的借款本金200000元，借款利息213408元。 贷款催收通知书三份、案件受理通知书一份、民事裁定书一份，证明原告向被告催收过借款、原告于2017年2月向法院起诉，证明该案时效一直在延续。 被告白文忠、任亚群、贺金雄、白要飞未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告白文忠、任亚群向原告申请借款，被告贺金雄、白要飞自愿为借款提供担保，经审核2014年3月8日，原告与被告白文忠、任亚群签订《个人借款合同》，并与被告贺金雄、白要飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年3月8日至2015年3月5日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告白文忠、任亚群发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告白文忠、任亚群未归还本金20万元及借款利息、罚息。原告于2018年9月6日、2018年11月28日向被告白文忠催收过借款，被告白文忠在催收通知书上签字捺印，原告于2018年11月26日向被告贺金雄催收过借款，被告贺金雄在催收通知书上签字捺印。原告于2017年2月6日向法院起诉诉。另查明，上述借款发生在被告白文忠与任亚群婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告白文忠、任亚群签订的《个人借款合同》与被告贺金雄、白要飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告白文忠的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告白文忠下欠原告借款本金20万元及利息，故对原告要求被告白文忠偿还借款本金20万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任亚群在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告白文忠夫妻关系存续期间，应与被告白文忠共同承担清偿责任；被告贺金雄、白要飞为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告贺金雄、白要飞承担保证责任后，有权向被告白文忠、任亚群追偿。被告白文忠、任亚群、白要飞、贺金雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白文忠、任亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金20万元并支付相应利息（利息至2020年8月18日为213408元，从2020年8月19日起至还清之日止以20万元为基数，按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告贺金雄、白要飞对上述债务承担连带偿还责任，被告贺金雄、白要飞承担保证责任后，有权向被告白文忠、任亚群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告白文忠、任亚群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  胡彦青
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执507号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋伟，男，专职律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：祁家宏，男，1967年6月15日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁家宏信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初143号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人祁家宏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人祁家宏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生in卡主题信用卡欠款本金29888.19元及自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过所欠本金年利率的24%为限）；并承担案件受理费2210元、执行费2130元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人祁家宏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人祁家宏的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人祁家宏不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月五日法官助理张财富书记员赵容强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10610号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:高俊哲，女，1954年5月6日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高俊哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保166号长沙市振望建设开发有限公司、环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司：长沙市振望建设开发有限公司与环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2019）湘01民初3038号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月27日，长沙市振望建设开发有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司名下的以下财产采取了保全措施：查封被申请人环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司名下位于长沙市望城区白沙洲街道湖南节能门窗厂办公楼101室（不动产权证号：2019-××号）、宿舍101室（不动产权证号：2019-××号）、厂房0818754栋、101室（不动产权证号：2019-××号）的不动产所有权。查封期限为三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初542号     原告：杨菊芳，女，1964年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨阳阳，女，1990年9月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住富县钳二街便民服务中心，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨丹，女，1995年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1972年2月9日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨菊芳、杨阳阳、杨丹与被告杨明军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊芳、杨阳阳、杨丹与被告杨明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨菊芳、杨阳阳、杨丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告返还位于富县XX镇XX庄XX村砖窑三孔一院；2、依法判令被告给原告交付占有的5.83亩土地承包经营权，被告应向原告支付宅基租赁费50000元、土地承包费60000元；3、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：原告母女原系富县XX镇XX庄XX村村民，在XX镇XX庄XX村有砖窑三孔一院。原告1999年在XX镇XX庄XX村承包有5.83亩土地，其中有2.73亩系苹果园。1996年原告杨菊芳丈夫因病离世，1998年原告杨菊芳改嫁到洛川县旧县XX村XX组，原告所有的窑洞一院空闲，2008年被告未经原告同意强行占有原告所有的窑洞居住，原告因在洛川不知情。2017年初被告又强行耕种原告承包的30年延包土地5.83亩。后原告多次找被告索要窑洞及土地承包经营权，被告拒不给原告返还，原告又多次通过村委会调解，被告仍然强行占有拒不给原告返还，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告杨明军辩称：2012年其母亲去世，原告没有回家祭奠，窑洞不是其抢占的，2012年其母亲去世后，当时村委会书记杨学昌找其，让其对原告的窑洞进行维修、维护，后让其入住，所以其没有强占；租赁费其也不承担，其现在也不会给原告返还窑洞，如果要其返还窑洞，原告需给付其维修窑洞花费180000元，其入住后重新修建了大门彩钢和院墙，花费46000元，还有院内积土其雇人拉出花费5000元；其现在共计耕种原告土地2.5亩，两块地都是其村寨子门上，一块1.5亩，一块1亩，地是在XX村XX村委会书记杨学昌让其耕种的，当时村委会给其说不能让土地荒废了，故让其耕种，具体时间其记不清了，至于土地是谁承包的其不清楚，土地其现在可以随时返还，如果是原告的土地，原告要地应该找村委会说，与其无关；其现在有自闭症，记忆力一直减退，记性不好，再是眼睛也不好，本身也不识字，没有上过学。   经本院审理查明：原告母女原系富县XX镇XX庄XX村村民，原告杨菊芳名下承包有富县XX镇XX村委会土地三块5.83亩（已确权），在富县XX镇XX庄XX村有砖窑三孔一院。1996年原告杨菊芳丈夫因病离世，1998年原告杨菊芳改嫁，后被告耕种了原告土地(具体面积不详)，2011年左右被告占用了原告窑洞三孔一院。   本院认为，被告杨明军对原告陈述的案件事实无异议，故本院对原告杨菊芳、杨阳阳、杨丹主张的事实予以确认。原告杨菊芳作为土地承包经营权人和宅基使用人，依法对其耕地和宅基享有占有、使用和收益的权利，现被告占用原告耕地和宅基，其行为侵犯了原告杨菊芳的土地承包经营权和宅基使用权，依法应当承担侵权责任。现原告杨阳阳、杨丹作为原告起诉被告，经本院审查，土地确定登记人只有原告杨菊芳一人，故原告杨阳阳、杨丹不是适格主体，予以驳回；原告杨菊芳请求被告返还位于富县XX镇XX庄XX村砖窑三孔一院，经本院审查，符合法律规定，予以支持；原告杨菊芳请求被告支付宅基租赁费50000元，经本院审查，原、被告未达成租赁合意，原告也未提供证据证明被告应向其支付租金的理由及计算依据，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求予以驳回；原告杨菊芳请求被告交付占有的5.83亩土地承包经营权，并支付土地承包费60000元，经本院审查，原、被告陈述与村委会出具的证明亩数不一致，且原告提供的证据无法证明被告实际占用其土地的具体位置及面积，故原告应承担举证不能的不利后果，故该请求不予支持。被告杨明军的辩称理由，经本院审查，其未提供证据支持其辩称理由，故其应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告杨明军于本判决生效之日起30日内向原告杨菊芳返还位于富县XX镇XX庄XX村砖窑三孔一院；   二、驳回原告杨菊芳的其他诉讼请求；   三、驳回原告杨阳阳、杨丹对被告杨明军的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨明军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮       二〇二〇年八月四日                          (院印)               法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国物权法》   第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第二条第一款 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款 承担侵权责任的方式主要有：    （四）返还财产；     （六）赔偿损失；   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。        1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6719号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特828号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋402号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特828号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特828号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执980号申请人：西峡县鸿运水上娱乐制品厂,住所地西峡县双龙镇后湖村,统一社会信用代码:92411323MA43JHLT8L。被执行人:济源市黄楝树原始森林漂流有限公司,住所地济源市邵原镇黄楝树村。统一社会信用代码：914190010992020074。西峡县鸿运水上娱乐制品厂申请执行济源市黄楝树原始森林漂流有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日提起初次网络查控，对被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司的账户已经冻结，随后本院分别于2020年5月31日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月24日、2020年8月17日对被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余284000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市黄楝树原始森林漂流有限公司负有继续向申请执行人西峡县鸿运水上娱乐制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十八日书记员 申 振
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1360号之一 申请执行人：刘伟，住开鲁县。 被执行人：高海新，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海新在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4473号原告：沈瑞，男，1967年1月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏德曜置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈东奇，该公司总经理。本院在审理原告沈瑞诉被告江苏德曜置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈瑞向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏德曜置业有限公司所有的位于泗洪县中央公馆小区39幢303室、504室、505室、506室、602室、806室、902室、903室、904室、905室、1002室、1101室、1401室、1701室；40幢1601室、1701室、1901室、2102室、2301室；41幢801室、1101室、1301室、1603室、2902室；42幢901室、902室、1502室、1503室、1703室、2802室、3001室、3002室共计32套商品房采取保全措施。并对被告江苏德曜置业有限公司名下的银行账户资金采取保全措施（已知账户为江苏银行泗洪支行，账号15×××00）。由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告江苏德曜置业有限公司名下的位于泗洪县；40幢1601室、1701室、1901室、2102室、2301室；41幢801室、1101室、1301室、1603室、2902室；42幢901室、902室、1502室、1503室、1703室、2802室、3001室、3002室共计32套商品房，查封期限为二年。二、冻结被告江苏德曜置业有限公司名下的银行账户存款（已知账户为江苏银行泗洪支行，账号15×××00）。以上保全总价值以不超过2000万元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被告履行义务后，原告可以申请解除查封。审判员  张新育二〇二〇年八月十八日书记员  高 雅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初876号 原告：蒋世兴，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省广安市广安区。 被告：王飞，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省广安市前锋区。 原告蒋世兴诉被告王飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世兴到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世兴向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付所欠运输款12,000元及利息（利息以12,000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息为：以12,000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清全部欠款之日止。事实及理由：被告在城南承包管网工程，由于工程需要，于2019年请原告为其运输泥方，工程完工后结算，被告共计欠原告泥方款40,500元，被告于2019年10月18日向原告写下欠条一张，并承诺于2019年12月月底前付清欠款，该欠款逾期后经原告催收被告支付了28,500元给原告，余欠12,000元经催收未果。为维护自身合法利益，故起诉至法院。 被告王飞未作答辩。 经审理查明:被告在城南承包管网工程，由于工程需要，于2019年请原告为其运输泥方。原告驾驶自己的川Ｘ×××××号红岩牌重型自卸货车为其运输泥方，后被告分别于2019年4月16日、2019年8月18日、2019年9月18日向原告各出具欠条一张。被告于2019年10月18日向原告写下欠条一张，内容为：“今欠到蒋世兴运输款肆万零伍佰元（40500.00）是实。在2019年11月15日付贰万零伍佰元（20500元）。余款在12月底付清是实。截止10月18日前的全部欠条作废。欠款人：王飞。2019.10.18日。”被告王飞在欠条上按捺手印。该欠款逾期后，经原告催收，被告向原告支付了28500元，余欠12000元经催收未果。 认定上述事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告运输货物，被告在支付了部分运费后，就未支付部分于2019年10月18日向原告出具了欠条。双方建立的运输合同关系本院予以确认。欠条出具后，被告仅支付了28,500元，现尚余12,000元未支付，应当承担相应的民事责任。原告诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案无公告的事实，原告主张的公告费，本院不予支持。 被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效后十日内向原告蒋世兴支付运输费12,000元及利息（利息以12,000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋世兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计50元，由被告王飞负担，并向广安市前锋区人民法院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘小涵
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13378号原告：李盈博，男，汉族，1990年5月3日出生，住西安市周至县。被告：罗京，男，汉族，1991年3月21日出生，住西安市曲江新区。原告李盈博与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李盈博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李盈博撤回起诉处理。  审  判  员     杨 李 华 二〇二〇年七月十三日书 记  员     廉 佳 佳  打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1878号原告：毕启会，男，汉族，1963年3月11日出生，住曲阜市。被告：广州翔哲生物科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CW57850，住所地广州市天河区广棠西路24号401房-337。原告毕启会诉被告广州翔哲生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕启会撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告毕启会负担。审判员  孔祥华二〇二〇年八月五日书记员  刘 艳
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初952号 原告：陈志敖，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:曾加兴，男，1991年8月19日出生,汉族，住福建省光泽县。 原告陈志敖与被告曾加兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敖到庭参加诉讼，被告曾加兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志敖向本院提出诉讼请求，要求曾加兴支付拖欠其挖机台班费22,8000元。事实与理由：2016年初，曾加兴雇佣其挖掘机，为曾加兴位于光泽县的土地进行平整，同年4月份，经双方结算，曾加兴尚欠其挖掘机台班费22800元，此后其多次向曾加兴催讨，曾加兴于2019年7月9日出具欠条，但至今未支付。 曾加兴未作答辩。 本院认为，陈志敖以自己的挖掘机为曾加兴平整土地，并完成工作量，曾加兴向陈志敖给付报酬，双方形成了承揽合同关系，曾加兴结欠陈志敖台班费22，800元，有曾加兴出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈志敖要求曾加兴支付报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曾加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 曾加兴于本判决生效之日起五日内给付陈志敖台班报酬人民币22，800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由曾加兴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保71号 申请人：张广田，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：张清虎，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：李本华，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上三位申请人共同的委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：濉溪县新北水泥四厂，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，注册号15106648-6。 法定代表人：张清峰。 申请人张广田、张清虎、李本华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款5234972元（濉溪县新北水泥四厂指定账户：1、张银芝，中国工商银行淮北淮海路支行，账号62×××60；2、张银芝，徽商银行烈山支行，账号62×××53；3、张清峰，中国工商银行淮北分行，账号62×××17）。担保人张广多、赵晓薇、戚伟良、张纯刚、张秀兰、张广礼六人以各人名下的房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人张广田、张清虎、李本华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张广多名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号），期限三年； 二、查封担保人赵晓薇名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮私产字第××号），期限三年； 三、查封担保人戚伟良名下的位于淮北市相山区泉山路57号麒麟花园1幢812室房产（淮房地权证相山区字第××号），期限三年； 四、查封担保人张纯刚名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号），期限三年； 五、查封担保人张秀兰名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号），期限三年； 六、查封担保人张广礼名下的位于淮北市杜集区民生小区糖烟组团6幢3010号房产（权证字号：房地权淮私产字第××号），期限三年； 七、冻结张银芝名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行淮北淮海路支行账号：62×××60；开户行：徽商银行烈山支行账号：62×××53），期限一年； 八、冻结张清峰名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行淮北分行账号：62×××17），期限一年； 上述第七、八项冻结金额以5234972元为限。 案件申请费5000元，由申请人张广田、张清虎、李本华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2960号 原告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。 法定代表人：何杰，总经理。 委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平贵，广东晟典律师事务所律师。 被告：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院，统一社会信用代码：9111010662590013XB。 法定代表人：张鸣，总经理。 原告深装总建设集团股份有限公司与被告北京建谊建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告诉称，2017年8月10日，被告通过招投标方式，向原告签发中标通知书，将“招商局.芯云谷”信息技术产业园一期幕墙工程分包给原告。2017年7月28日，原告派出项目经理入驻工地，同步进行设计、打样、深化设计、开模、找货、采购、进场做幕墙的预埋件等一系列工作，但被告一直拒不与原告签订书面合同，也没有支付任何预付款。2018年3月5日，被告在未向原告发送任何书面通知的前提下，强行要求原告停止项目施工，并派保安将原告物品清理出办公室，导致纸包装材料和样品淋雨损坏，原告无法进入工地施工，购置的埋件、叉车、材料、样品等仍留置在工地，给原告造成巨大的经济损失，直接经济损失为：施工图设计、深化设计费用1204000元、埋件费用442900元、铝型材模具开模费用387920元，现场安装施工费用224750元、公司管理人员出差费用152369元、其他费用140000元，合计2984457元，此外，原告投入大量人力、物力、时间做项目,本应产生的预期利润也无法实现，被告对合同存在缔约过失责任，原告主张按违约金不超过30%的原则计算，应赔偿项目预期利润损失895337.10元。请求：1、被告承担因缔约过失给原告造成的损失2984457元，向原告支付项目预期利润损失895337.10元；2、被告自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以应向原告支付的款项为基数向原告支付逾期支付款项的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。 本院经审查认为，原告的诉讼请求明确为被告支付原告因缔约过失造成的损失，故本案原、被告之间的法律关系应为缔约过失责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因违反依据诚实信用原则所应承担的义务而给对方当事人造成损失应当承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告双方没有签订建设工程施工合同，且双方住所地都不在合同履行地，故应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李以强 人民陪审员  周惠宝 人民陪审员  刘碧成 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑秋婉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8933号            原告                                      原告：陈崇胜，男，1952年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        被告              被告：宋学锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：渤海财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市文化路546号。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告陈崇胜在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告陈崇胜撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 八 月 七 日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2834号原告：孙培华，男，1956年2月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：吴言坤。原告孙培华与被告中铁十四局集团有限公司生命权纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孙培华于2020年8月3日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。本院认为，原告孙培华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培华撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙培华负担。审判员  袁海燕二〇二〇年八月四日书记员  张 琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1276号申请执行人王会，现住榆树市。被执行人杨瑞奇，现住榆树市。申请执行人王会与被执行人杨瑞奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初2897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1000000.00元及执行费12469.00元、诉讼费6900.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下有房产，已被本院轮候查封，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1276号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  姚佳琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1102号之三 申请执行人:杨进英，女，1950年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：程瑞利，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴琳青，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县（自来水公司斜对过）。 申请执行人杨进英与被执行人程瑞利、吴琳青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4596号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人程瑞利、吴琳青应在期限内给付申请执行人杨进英标的款24747.11元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人程瑞利、吴琳青下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权24747.11元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1102号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1158号 原告：李昊，男，1991年3月17日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：王风平，男，1991年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告李昊与被告王风平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加了诉讼，被告王风平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告王风平偿还原告的欠款本金及利息共计39984元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月21日至2018年10月22日之间，被告以资金周转不灵、还房贷、资金周转、企业运营等理由向原告实际借款29400元，且被告许诺原告部分利息，被告承诺于2018年10月28日归还，逾期将产生利息，同时立下借据。1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告至今逾期已有18个月之久，按月息2%计算，利息合计10584元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年9月21日，原告通过微信向被告转账3000元，同年9月24日，原告通过微信向被告转账3000元，同年9月26日，原告分别通过微信向被告转账6000元、1000元，同年9月27日，原告向通过微信向被告转账2000元，同年9月28日，原告通过微信向被告转账9000元，同年9月29日，原告通过微信向被告转账3400元，同年10月22日，原告通过微信向被告转账2000元。2018年9月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人王风平（）向李昊借款叁万元整，于2018年10月28日归还，逾期将产生利息。”2018年9月29日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人王风平（）向李昊借款肆仟圆整，用于资金周转，于2018年10月27日归还，逾期将产生利息。” 原告庭审中陈述，实际借款为29400元，被告自愿按月利率8%至10%支付利息，对被告偿还的11500元并无异议，关于被告所偿还的款，超过法律规定的部分冲抵本金，后期产生的利息不要求被告偿还。 为查明本案的事实，本院与被告王风平进行了核实，其向本院反映，向原告借款30000元属实，双方约定月利息为15%，实际借款为29400元，其还款数额如下：2018年10月25日，通过支付宝向原告转账2000元，同年10月26日，通过支付宝向原告转账1000元，同年10月31日通过微信向原告转账2500元，同年11月9日，通过微信分别向原告转账1000元、4000元，同年11月12日，通过支付宝向原告转账1000元，合计11500元，其偿还的均为利息，没有偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李昊向被告王风平主张债权，提供了被告王风平出具的两份借条，还提供了相关汇款记录，根据原告庭审中的陈述及本院与被告核实情况，双方均一致认为实际借款为29400元，该数额与原告李昊向被告王风平的转账金额一致，本院对被告王风平向原告李昊借款29400元的事实予以认定。 无论是原告陈述的被告自愿按月利率8%至10%支付利息，还是被告王风平反映的原告按月利率15%收取利息，均超过法律规定的范围，超过部分无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院根据原告李昊的出借时间、金额以及被告王风平还款时间、金额，经核算，截止到2018年11月12日，被告王风平所偿还的11500元，超过年利率36%的部分应当冲抵借款本金，被告王风平尚欠原告李昊借款本金19122.4元，并自2018年11月13日起至2020年6月2日止，按年利率24%计算利息。原告自愿放弃起诉之后的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 被告王风平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风平于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊借款本金19122.4元及利息（以19122.4元为本金，自2018年11月13日起至2020年6月2日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，由被告王风平负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初335号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冉建华（绰号“建华”），男，1981年9月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2017年10月19日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被重庆市涪陵区公安局新城区派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年7月17日被取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人***，男，1975年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因无证驾驶，于2015年10月7日被云阳县公安局行政拘留三日，罚款二百元。因吸食毒品，于2018年4月11日被云阳县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2018年6月1日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月18日主动到云阳县公安局治安管理大队投案，同日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人唐云，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z297号起诉书指控被告人冉建华、***犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人冉建华、被告人***及其辩护人唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至同年11月22日期间，蒲某1、蒲某2、蒲某3、谭某、蒲某4、邓某某（均已判决）先后在谭某家中、蒲某1家中、张某1家中、任某某家中、盘石永兴农庄附近农户家中、盘石江南田园附近农户家中，多次组织多名赌客以“打三公”的方式聚众赌博，赌注为10元、20元、50元、100元不等，上不封顶，期间抽水渔利二十余万元。被告人冉建华于2019年10月20日至11月22日期间为该赌场望风并拿取工资5050元。被告人***于2019年11月10日至11月22日期间为该赌场望风并拿取工资3300元。2020年5月18日，被告人***主动到云阳县公安局治安管理大队投案。2020年6月30日，被告人冉建华被抓获归案。针对指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、缴费凭证等书证，证人牟某某、张某2、吴某某、彭某某、张某3等人的证言，同案犯谭某、蒲某3、蒲某4、邓某某、蒲某2、蒲某1的供述，被告人冉建华、***的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人冉建华、***的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。冉建华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人***系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冉建华、***在蒲某3、谭某等人开设赌场中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冉建华、***曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人冉建华、***的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人冉建华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人***拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冉建华、***对指控事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审中，鉴于被告人冉建华、***自愿认罪认罚，公诉机关当庭对被告人冉建华、***的量刑建议作出调整，建议对被告人冉建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；建议对被告人***犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，被告人冉建华、***对公诉机关调整的量刑建议无异议，并当庭签署认罪认罚具结书。被告人***预交罚金人民币一千元。本院认为，被告人冉建华、***为了谋取非法利益，明知谭某等人实施开设赌场的行为，仍参与其中，在赌场“望风”提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案是共同犯罪，被告人冉建华、***在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人冉建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人***主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冉建华、***当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冉建华、***的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。***的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人***因无证驾驶和吸食毒品，三次被云阳县公安局行政处罚后，仍不吸取教训，又为他人开设赌场提供直接帮助，其具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人冉建华、***的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人冉建华、***从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人冉建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月9日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人***犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月26日止。）三、被告人冉建华违法所得人民币五千零五十元、被告人***违法所得人民币三千三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢81号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司（以下简称“橘城置业”），住所地洞口县文昌街道大正街595号。 法定代表人：舒立新。 申请执行人洞口农商银行与被执行人舒立新、余香平、橘城置业实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0525民特26号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人、被执行人送达恢复执行通知书，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，并线下对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下的房产均由另案或其他法院查封，本案无处置权，但可向财产处置法院申请优先受偿；未发现银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金9500000元及相应的利息，上述债权申请执行人全部未受偿。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金9500000元及相应的利息全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贺子赞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1228号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码： 913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该行员工。 被执行人：汤少芬，女，1984年8月24日出生，住龙泉 市西街街道卢埠弄44号，公民身份号 码:332502198408243984。 被执行人：林义文，男，1964年12月26日出生，住龙 泉市八都镇野窖村李坞垄002号，公民身份号 码:332524196412262271。 被执行人：季军华，男，1984年1月8日出生，住龙泉 市安仁镇沈庄村56号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人汤少芬、林义文、季军华金融借款合同纠纷一案， 本院作出的（2019）浙1102民初3903号民事判决已经发生 法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执 行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强 制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人 民币151500.44元及利息，并负担案件受理费1665元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人汤少 芬、林义文、季军华发出执行通知书、报告财产令和被执行 人须知，要求被执行人汤少芬、林义文、季军华履行生效法 律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤少芬、林义 文、季军华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤少 芬、林义文、季军华的存款、不动产、车辆、股权、有价证 券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、 车辆、股权及有价证券。被执行人林义文所有的坐落于龙泉 市八都镇野窖村的房产，本院已登记查封(查封期限至2023 年4月23日)，上述房产土地性质系农村宅基地，暂无法处 置;被执行人林义文名下位于龙泉市××镇××村不动产权 证号为龙林证字（2006）第10201921的林权，本院已登记查 封（查封期限至2023年4月26日），暂无法处置。以上财 产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期 限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法 律后果，要自行承担。截至2020年8月17日，本案执行标 的未执行到位。暂未发现被执行人汤少芬、林义文、季军华 有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤少芬、林义文、季军华拒不履行又未报 告财产，本院已对被执行人汤少芬、林义文、季军华作出各 罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤少芬、林义文、季 军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤少芬、林义文、季军华暂无可供执行 的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林健芬
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执634号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：董坤，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵东梅，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人董坤、邵东梅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月17日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高攀
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑抗2号抗诉机关四川省达州市人民检察院。原审被告人：刘剑，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市。因本案，于2013年6月9日被万源市公安局刑事拘留，2013年7月12日被万源市公安局取保候审。原审被告人：杜新，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。因本案，于2014年2月19日被万源市公安局刑事拘留，2014年3月7日被万源市公安局取保候审。原审被告人刘剑、杜新开设赌场一案，四川省万源市人民法院作出的（2014）万源刑初字第76号刑事判决，以开设赌场罪对被告人刘剑、杜新分别免予刑事处罚。2020年7月30日，万源市人民检察院以发现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，提请四川省达州市人民检察院抗诉。2020年8月7日，四川省达州市人民检察院作出达州市检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，以现有新证据能够证明原审判决认定杜新为从犯的事实错误；对杜新、刘剑等人开设赌场的赌资金额认定错误；对杜新、刘剑等人开设赌场抽头渔利累计数额未予认定，综合新的证据，其数额累计高达100余万元；对赌资金额的认定错误及对抽头渔利数额的认定缺失，导致法律适用错误，量刑不当，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的。本案案发当日查扣赌资就多达72万余元，抽头渔利数额累计100余万元，明显属于开设赌场情节严重情形，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决判处杜新、刘剑免予刑事处罚明显不当为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实及适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条、第三百七十九条第二款、第三百八十一条之规定，决定如下：指令四川省万源市人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年八月七日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审62号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市八路镇山北村村民委员会，住所地邳州市八路镇山北村。 法定代表人：王永恒。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]110号行政处罚决定书第一项“没收违法所得120000元”和第二项“罚款60000元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2011年初起，非法将邳州市八路镇山北村境内（岠山及十步山）的集体土地转让给他人作墓地使用，非法转让集体土地总面积为5.66亩，该宗地块地类为基本农田、一般农用地和建设用地，其中基本农田和一般农用地4.14亩为限制建设区，不符合八路镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，2018年于5月28日作出邳自然资规处听告[2019]110号行政处罚听证告知书，2019年5月28日送达被执行人，被执行人未提出陈述申辩意见，亦未提出听证请求。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，于2019年5月28日作出邳自然资规处[2019]110号行政处罚决定书，当日送达被执行人：1、没收违法所得120000元；2、处以60000元的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于12月11日作出邳自然资规处催告2019-110履行行政处罚决定催告书，12月31日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]110号行政处罚决定第一项“没收违法所得120000元”和第二项“罚款60000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3549号 冯丽燕： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3702号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:张莉，女，汉族，1979年10月23日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉名下银行存款181726.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莉名下银行存款181726.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1429元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执69号之一申请执行人：九江市建设工程质量检测中心，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道30号，统一社会信用代码：91360400733922352Y。法定代表人：汪宁，中心主任。被执行人：九江民强房地产开发有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区南海路中段，注册号360400210021797。法定代表人：叶华，总经理。申请执行人九江市建设工程质量检测中心与被执行人九江民强房地产开发有限公司测试合同纠纷一案，江西省庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江市建设工程质量检测中心向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，被执行人九江民强房地产开发有限公司法定代表人叶华，被刑事羁押于江西省豫章监狱，该公司处于歇业状态，未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人九江民强房地产开发有限公司在十余家银行有开户，但账户余额均为0元；通过传统查询方式调查，没有查到财产。截至目前，经穷尽调查措施，没有发现被执行人九江民强房地产开发有限公司有可供执行财产，本案申请执行人申请执行880881.93元（含执行费11097.84元），全部没有履行。2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月四日书记员 宁安泰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18670号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨华，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨华签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杨华向原告平安银行重庆分行偿还本金33454.17元，并支付截止2020年5月15日利息1390.16元、复利28.77元，合计34873.1元；2、被告杨华支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告杨华承担本案受理费336元。被告杨华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨华。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年12月11日起至2020年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人杨华的有效送达地址为重庆市南岸区阳光100国际新城A1-1栋23-6号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告杨华尚欠贷款本金借款本金27163.47元，利息1406.88元，罚息416.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金27163.47元，利息1406.88元，罚息416.32元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金27163.47元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2316号 原告：蒋廷明，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 被告：李好，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋廷明与被告李好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷明及委托代理人封忠伟到庭参加诉讼，被告李好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋廷明向本院提出诉讼请求：由被告李好支付原告蒋廷明工资6200元及资金占用期间利息损失（以6200元为基数，从2019年5月31日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原告是从事房屋装修的农民工，被告是房屋装修老板。2018年5月20日，被告承包垫江县三合安置房二期一家卢姓居家装修项目，原告为其提供泥工劳务。完工后，被告以未收款项为名推迟工资发放。后经原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，载明还款时间和还款金额。承诺期限到期后，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 李好未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年5月20日，原告在被告承包的室内装修项目中从事泥工工作，为其提供贴瓷砖、改结构、防水、填线槽等劳务。被告应向原告支付工资款6200元，因被告暂时无钱支付，故向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到蒋廷明工资款6200元，大写陆仟贰佰元整，此据2019.5.30前还清。欠款人：李好（50023119901115XXXX）2019.2.4在场人：李静”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告应依法获得劳务报酬。被告向原告出具《欠条》，是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系。对《欠条》载明的债务，被告应当及时清偿。故对原告要求被告支付劳务报酬6200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，原、被告双方在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期支付欠款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告逾期利息。双方约定“2019年5月30日前还清”，故逾期利息的起算时间应当为2019年5月31日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从2019年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李好无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告李好于本判决生效后五日内向原告蒋廷明支付劳务费6200元及利息（利息从2019年5月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李好负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月七日 书记员  寿娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1885号上诉人（原审被告）：徐继明，男，1956年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会，住所地淮安市淮阴区马头镇河滩村四组。法定代表人：徐军卫，该村书记。上诉人徐继明因与被上诉人江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会（以下简称河滩村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐继明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实无直接证据证明，2009年1月1日以后，上诉人与付道明从未共同合作，系基本事实认定错误。2.原审适用法律错误，本案应当适用土地承包法和物权法审理本案，国家强制要求二轮承包期限为30年，即使存在10年的约定也应自动延长至30年。被上诉人河滩村委会辩称，一审中上诉人承认本案合同已经到期，如果上诉人认为没有到期，应提供证明。被上诉人并没有说2009年1月1日后上诉人与付道明进行过合作经营。2.涉案土地不是家庭承包地，请求驳回上诉，维持原判。河滩村委会向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原河滩村小窑厂土地；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年5月19日，原告河滩村委会与案外人付道明签订承包协议，约定将原窑厂10亩土地承包给付道明开发利用，承包期限为2009年1月1日至2018年12月31日，共10年，承包款总额为5000元，且一次性付清。原告主张本案被告徐继明在同一时期承包原窑厂同一地块的另外约15亩土地，庭审中，被告对同一时期和原告签订过类似承包协议，与付道明共同搞开发的事实予以认可，但主张自己实际自1993年就与原告签订过协议并一直使用涉案土地，主张当时的协议没有期限，且村干部同意到期再续包，被告未能就此向法庭提交相应的证据。庭审中，原告提交的结算凭证，亦能证明被告于2009年5月19日即协议签订当天，一次性缴纳承包费5000元，同法院调查的相关情况吻合。经调查，涉案土地的四址为：东至生产水泥路；西至赵公河堤东原水沟；南至生产路；北至电站门前水泥路，原被告双方对此无异议。双方一致陈述承包地范围内目前的主要设施有：水面约10余亩的鱼塘；树木150棵左右；面积长宽为6*30米大棚3个；两间面积共约40多平方的房屋；饲养鸭子6000只。另查明，被告自认于合同到期前，即2018年12月找过河滩村委会要求续包并交纳下一年度的承包费，但原告拒收。后原告于2019年12月12日通过书面告知函督促被告退还土地，被告对原告催还土地的文书的真实性无异议。再查明，合同到期前的2017年4月，原告将包含被告涉案承包的土地流转给案外人孙雅从事生产经营，但该合同就涉案土地部分并未实际履行，未侵犯原告的承包权益。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：涉案承包合同是否已经终止，被告是否应当退还土地。一、关于承包合同是否已终止的问题。本案中，双方就涉案土地自2009年形成期限为10年的承包合同关系均无异议，原告主张此前即已实际承包且原告方原负责人承诺到期可续租，因此原告应当继续将涉案土地发包给被告使用。承包合同是否可以续租，取决于合同双方是否均有订立承包合同的合意，本案原告在合同到期前已明确表示拒绝续租，双方承包合同关系已经终止，此时被告要求继续承包土地，已无事实和法律依据，法院不予支持。现原告诉请要求被告退还涉案土地，法院予以支持。二、关于被告主张的优先承包权问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定的优先权，适用的前提是家庭承包经营方式承包土地，规范的是取得家庭承包经营权的农户在继续流转过程中所遵循的基本原则。而本案被告承包的土地并非家庭承包经营的责任田，不能适用上述条款，因此，被告主张的优先承包权，无法律依据，法院对其上述主张不予采信。综上，原告诉请被告退还涉案土地，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告徐继明于本判决生效后九十日内向原告江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会退还承包的涉案土地（四址为：东至生产水泥路；西至赵公河堤东原水沟；南至生产路；北至电站门前水泥路）；同时与原告协商处理或清除该地块范围内的房屋、大棚、树木等定着物。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继明负担。本院二审经审理确认一审查明的事实。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人徐某,4作证，证明徐某,4受村里指派跟徐继明谈承包时没有约定承包期限。被上诉人提供《协议书》一份，证明2009年5月19日，上诉人与被上诉人签订协议将本案争议土地发包给上诉人，承包期从2009年元月1日至2018年12月31日共10年。本院经审查认为，证人徐某,4的证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人对被上诉人提交的《协议书》真实性予以认可，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，上诉人徐继明与被上诉人河滩村委会于2009年5月19日签订《协议书》，约定将原窑厂10亩土地发包给徐继明，承包期限为2009年1月1日至2018年12月31日，共10年，承包款总额为5000元，并一次性付清。现案涉土地租赁期已届满，上诉人应当返还土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，以家庭承包方式取得的耕地承包期为三十年。但案涉土地并非上诉人于二轮承包期间取得的家庭承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”因此，上诉人主张承包期应自动延长至30年的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人徐继明的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐继明负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年八月二十八日书记员 胡薇薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异100号 异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。 代表人：王毅，负责人。 委托诉讼代理人：魏军光，男，1989年9月5日出生，汉族，异议人方员工，住河南省郑州市金水区。 申请人：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区振兴大道与义堂村路段。 被申请人：河南陕经协实业有限公司，住所地河南省兰考县城区迎宾大道东侧310国道北侧。 被申请人：苏余光，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 在本院执行申请人临沂佳贝特建陶有限公司与被申请人河南陕经协实业有限公司、苏余光（2019）鲁1311执保831号买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日以本院冻结的被申请人706807406号账户内存款50万元，系其享有质押优先权的财产为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，异议人以申请人同意解除对上述涉案财产的冻结为由，申请撤回其执行异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人提出申请，请求撤回执行异议，经审查，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月七日 书记员 庄 欣 桐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2192号原告：吴岳清，男，1963年8月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：江苏润辰建设工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：鲍学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春明，该公司员工。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告吴岳清与被告江苏润辰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴岳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴岳清撤回起诉处理。审 判 员 徐刘根二〇二〇年八月七日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4091号之一 原告：黄俊云，男，1973年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：鞠金龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：鞠晶晶，男，1985年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告黄俊云诉被告鞠金龙、鞠晶晶房屋买卖合同纠纷一案合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄俊云于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄俊云的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄俊云撤回起诉。 本案案件受理费80元，保全费1220元，合计1300元，由原告黄俊云负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 荷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初963号 原告：韦光辉，男，1976年9月18日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陶家岭社区。 法定代表人：刘国声，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告韦光辉诉被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会(以下简称陶家岭居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光辉的委托诉讼代理人尚庆学、被告陶家岭居委会的委托诉讼代理人李金霞、杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配2019年土地补偿费等22300元，2.依法判令被告向原告发放自2010年至今每一季度一袋50斤的面粉，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韦光辉于1993年将户口由莱芜区杨庄镇尹家庄村迁入陶家岭居委会，并一直在本村居住生活。自2010年至今该社区为其他村民每季度发放50斤面粉一袋，2020年该村每人发放土地补偿费17000元，失地保险5300元，却没有发放给韦光辉，陶家岭居委会的行为严重侵犯了韦光辉的合法权益。 陶家岭居委会辩称，本案不属于法院受案范围，同时韦光辉不具备集体组织成员资格，又经过村民代表会议的决议，应驳回其诉讼请求。米和面粉待遇经村民代表会议一致通过只发放迁入户口30年以上的，且在老户口居住的人，韦光辉不具备相应资格。 本院经审理认定事实如下： 韦光辉户籍由莱芜区杨庄镇尹家庄村迁入陶家岭居委会，2004年11月18日刘金娥因与韦光辉结婚将户口从泰安市岱岳区范镇刘埠东村迁入陶家岭居委会，登记户主韦光辉，刘金娥与户主关系为妻，韦光辉与户主关系为长子。 陶家岭居委会为该组织集体组织成员发放了土地补偿款17000元、失地保险5300元及每季度50斤面粉，但并没有发放给韦光辉。 以上事实，由原、被告的陈述以及常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。韦光辉是否具有土地补偿款分配资格的前提是其是否具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，韦光辉有责任提供证据证实其具备陶家岭居委会集体经济组织成员资格。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定:符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中韦光辉提供的证据不能证实具有陶家岭居委会集体经济组织成员资格，因此韦光辉的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回韦光辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由韦光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。 《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。