wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1977号原告：刘国明，男，1967年11月28日出生,汉族，住辽阳市宏伟区。被告：李国忠，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告刘国明为与被告李国忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告刘国明、被告李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明诉称：原告与被告是朋友关系，2019年5月15日被告因装修费用周转向原告借款52000元，双方约定利息1分，于2019年6月16日之前归还本息，并写下借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5.2万元及利息（月利1分，自2019年5月15日开始至还清欠款为止）;诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。被告李国忠答辩称：我与原告不是朋友，这个钱不是用于装修，也没有打到我的装修账户。我认识原告，我们仅有十天的合作关系，后因为没有合作，原告退出了，我也没有写过借条。本院经审理查明：2019年5月，原告刘国明经被告李国忠介绍承包辽源市东辽县圣邦医院改造工程。原告刘国明以自己名义签订了承包合同。2019年5月16日，原告刘国明通过微信转账方式支付给被告李国忠1万元介绍费用。后原告刘国明因故退出承包工程，被告李国忠为原告出具“借条”一份,载明：因用于盛邦公寓装修周转，于2019年5月15日向出借人刘国明借款人民币52000元整。支付方式为现金，利息为一分，期限为一个月，于2019年6月16日之前归还本息，如不能按时还款，自愿付违约金按每天100元计算，愿承担产生的一切法律责任。原告刘国明据此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天、转账记录，以及原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘国明通过被告李国忠介绍承包工程，支付李国忠介绍费用，后刘国明退出工程向李国忠主张返还介绍费，李国忠以出具“借条”方式承诺返还5.2万元。但原告刘国明的当庭陈述及其提供的微信转账记录可以证明，原告实际支付给李国忠的介绍费用为1万元，原告虽提供了被告签名的数额为5.2万元的借条，但原告当庭自认其中的3.5万元为向他人支付的工程介绍费，另外7000元系其为组织工程施工而支出的费用，该两笔款项均不属于民间借贷的借款，据此，本院确定返还数额应以双方实际发生的1万元为准。因原、被告双方并非实际民间借贷关系，对原告主张的借款利息不予支持。原告要求被告承担财产保全保险费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李国忠于本判决生效后十日内返还原告刘国明1万元；二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（已减半收取），由被告李国忠承担25.00元，原告刘国明承担525.00元；财产保全费620.00元，由被告李国忠承担120.00元，原告刘国明承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年八月二十七日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10273号原告：东莞市圣垚自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4UN8G197。法定代表人：付天春，该公司经理。委托诉讼代理人：贾俊亮，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******，统一社会信用代码为914***********651E。法定代表人：刘某1。本院在审理东莞市圣垚自动化设备有限公司诉被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市圣垚自动化设备有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡泳仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10592号 原告：厦门众聚和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二路22-24号09店面一层，统一社会信用代码91350203664710064P。 法定代表人：欧阳景明，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳普众，男，公司职员。 被告：王炳华，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告厦门众聚和贸易有限公司（以下简称众聚和公司）与被告王炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告众聚和公司的法定代表人欧阳景明、委托诉讼代理人欧阳普众，被告王炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众聚和公司向本院提出诉讼请求：王炳华向众聚和公司支付货款118350元。事实与理由：王炳华于2016年至2017年在福建省厦门市湖里区承接居民房屋改造工程，在众聚和公司购买钢材，截至2020年4月17日拖欠货款118350元，多次催讨无果。 王炳华答辩称，其只欠众聚和公司6万多元，对于不是其本人签字的送货单不予认可，但林建福签字的予以确认。2016年10月4日437元、2016年10月6日8505元、2016年10月26日1935元、2016年12月5日250元、2017年1月3日2700元、2017年1月10日1240元这六份送货单没有签收人或签收人身份不明，不予认可。除了向众聚和公司支付的31万元货款以外，王炳华还有支付现金给众聚和公司。 本院经审理认定事实如下：自2016年至2017年，众聚和公司与王炳华之间存在钢材买卖关系。众聚和公司向王炳华提供钢材，王炳华向众聚和公司支付货款。众聚和公司主张货款总额为428350元，并提供相应送货单作为证据，且自认已收到王炳华支付的31万元货款。对于上述送货单，王炳华对其中2016年10月4日437元、2016年10月6日8505元、2016年10月26日1935元、2016年12月5日250元、2017年1月3日2700元、2017年1月10日1240元的六份送货单不予认可。 本院认为，根据《送货单》及庭审查明事实可以确认，众聚和公司与王炳华之间存在合法有效的买卖合同关系。众聚和公司依约向王炳华提供货物，但王炳华未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。王炳华虽主张其现金支付货款，但未能提供证据，本院不予采纳。众聚和公司主张王炳华应付货款总额428350元，已付货款31万元。但送货单中缺乏王炳华签名或存在其他瑕疵的应予以扣除，故王炳华尚欠货款为103283元货款。本院对众聚和公司超出部分诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告王炳华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门众聚和贸易有限公司支付尚欠货款103283元； 二、驳回原告厦门众聚和贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由原告厦门众聚和贸易有限公司负担169.5元，被告王炳华负担1164元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1340号申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏，职务：董事长。委托代理人谢元松。被执行人刘福康，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘凌薇，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘福康、刘凌薇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的21365.33元及利息，诉讼费、保全费934元，执行费234元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初449号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人常华军，男，1971年7月16日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人常华军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人常华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月18日晚21时许，被告人常华军醉酒后驾驶苏EJLXXX号牌小型汽车经中环西线高架行驶至苏州市虎丘区鹿山路建林路路口时被民警查获。经鉴定，被告人常华军血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人常华军归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常华军具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其醉酒后在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人常华军预交罚金保证金人民币1000元。 被告人常华军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常华军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人常华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年4月20日起至2020年9月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱苏苏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终807号 上诉人（原审被告）：浙江汉龙贸易有限公司，住所地：杭州市南山路学士桥1-2-3号。统一社会信用代码：91330101563029202H。 法定代表人：杜宇杰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杭州柳铖道贸易有限公司，住所地：杭州市南山路学士桥1-3号。统一社会信用代码：913301015865489618。 法定代表人：田满库，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州西湖风景名胜区湖滨管理处，住所地：杭州市上城区清波桥河下4号。统一社会信用代码：1233010044470110722L。 法定代表人：徐哲军，该管理处主任。 上诉人浙江汉龙贸易有限公司、杭州柳铖道贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江汉龙贸易有限公司、杭州柳铖道贸易有限公司上诉称，本案为经营权转让合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人实际经营地位于杭州市西湖区。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”杭州西湖风景名胜区湖滨管理处以房屋租赁合同为由在本案中主张浙江汉龙贸易有限公司、杭州柳铖道贸易有限公司腾退返还房屋，支付房屋租赁费用。案涉房屋坐落于杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。浙江汉龙贸易有限公司、杭州柳铖道贸易有限公司请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄亨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民特16号 申请人：王浩，男，汉族。 申请人：唐金瑜，女，汉族。 本院于2020年8月27日受理了申请人王浩、唐金瑜申请确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 王浩、唐金瑜于2018年认识，2018年至2020年间，唐金瑜以资金周转为由多次向王浩借款共计110956元，该借款均通过微信或者支付宝转账。王浩、唐金瑜就案涉借款还款事宜，于2020年8月27日经三原县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人唐金瑜自愿从2020年9月15日前归还50000元、于2020年10月20日前归还60956元； 二、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第裁定如下： 申请人王浩、唐金瑜于2020年8月27日经三原县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有限。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1073号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：蔡大志，男，1977年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡大志银行存款298124.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡大志银行存款298124.32元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2011元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3347号申请执行人：韩立菊，女，1977年5月9日出生，汉族，住：贵州省毕节市。申请执行人：翟二银，女，1956年11月20日出生，汉族，住：贵州省毕节市。申请执行人：李某1，男，2005年4月25日出生，汉族，住：贵州省毕节市。申请执行人：李某2，男，2005年4月25日出生，汉族，住：贵州省毕节市。申请执行人：李某3，女，2003年5月22日出生，汉族，住：贵州省毕节市。被执行人：张朝顺，男，1993年9月15日出生，汉族，住：县羁押在昆明市五华区。被执行人：乐平源，男，1981年1月26日出生，汉族，住：福建省大田县。本院受理申请执行人韩立菊、翟二银、李某1、李某2、李某3与被执行人张朝顺、乐平源机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的847697.50元及利息，执行费10877元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张朝顺、乐平源的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月二十五日书记员 李好亚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9107号原告：杨帆，男，1991年6月24日出生，回族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李燕。原告杨帆诉被告山东显航酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年八月三十一日书记员  张琦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执427号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：谢沫沙，男，1987年5月17日出生，住宜四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初34号刑事判决书执行谢沫沙容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人谢沫沙被判处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王昆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2065号 原告：赖寿益，男，1953年3月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1968年9月14日出生，赖寿益之妻妹，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈绪生，男，1958年1月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告赖寿益与被告陈绪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖寿益之委托诉讼代理人张丽、蒲德到庭参加诉讼。被告陈绪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖寿益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处的借款本金50000元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2013年12月24日起，按月利率2%计息至本金偿清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告通过朋友陈绪兴认识被告，被告在恩阳区从事建筑业，期间提出向原告借款用于建筑业周转资 金，2013年12月24日原告借给被告伍万元现金，被告书立借条壹张载明“今借到赖寿益现金伍万元正（小写：50000.00元）利息按3%计算（月息计算）每季度付息。半年还清此款。此据借款人：陈绪森（生）2013年12月24日）”，尔后被告未按期还款亦未按时付息，原告数次催收，期间被告两次在前述借条上备注“2015年6月24日还清本金加每季度利息，共计伍万玖仟元正。(小写：59000元）陈绪生2015年2月3日”“此款续借，在2017年12月底前还清本息。此据陈绪生2017年2月15日”，然而至今被告未按约履行还款义务，请求及时判决。 被告陈绪生未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告赖寿益与被告陈绪生经朋友陈绪兴介绍相识。 2013年12月24日，被告陈绪生以从事建筑业需要资金周转为由向原告赖寿益借款，被告陈绪生书立借条一张载明：“今借到赖寿益现金伍万元正（小写：50000.00元）利息按3%计算（月息计算）每季度付息。半年还清此款。此据，借款人：陈绪森（生），身份证号码：5130271958××××××××，2013年12月24号。”被告陈绪生在该借条上签名捺印。 2015年2月3日，被告陈绪生在上述借条上下方备注：“2015年6月24日还清本金加两季度利息，共计伍万玖仟元正。(小写：59000元），陈绪生，2015年2月3号”。被告陈绪生在备注后签名。 2017年2月15日，被告陈绪生在上述借条的背面书写：“此款续借，在2017年12月底前还清本息。此据，陈绪生，2017年2月15日”。被告陈绪生该借条背面内容后签名。 之后被告陈绪生未向原告赖寿益偿还借款分文。 审理中，原告赖寿益承认2013年12月24日实际出借现金借款45500元，另提前以50000元的借款本金基数计收了一季度（3个月）的借款利息4500元，是在巴中市巴州区草坝街“六品茶楼”交付的借款现金，之后被告陈绪生未偿付借款本息分文。同时原告赖寿益认为本案的公告费应由被告陈绪生负担。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、录音，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绪生以从事建筑业需要资金周转为由向原告赖寿益借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告赖寿益虽未提供向被告陈绪生完整支付借款的凭据，但通过被告陈绪生书立的借条、备注承诺及原告赖寿益对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定原告赖寿益向被告陈绪生借款的真实性。被告陈绪生未按约定向原告赖寿益偿付借款本息，其行为已构成违约，对原告赖寿益要求被告陈绪生偿还借款的诉请，本院依法予以支持。 原告赖寿益要求被告陈绪生偿还借款本金50000元。审理中原告赖寿益承认借条借款50000元实际出借现金借款45500元，另有3个月的借款利息4500元计算在借款本金内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对原告赖寿益要求被告陈绪生偿还借款本金45500元的诉请，本院依法予以支持。对原告赖寿益超出借款本金45500元的诉请，本院依法不予支持。 原告赖寿益要求被告陈绪生依法承担资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2013年12月24日起，按月利率2%计息至本金偿清之日止）。原、被告在借条上约定借款按月利率3%计收借款利息，现原告赖寿益主动将借款月利率从3%调减为2%，原告赖寿益的这一主张，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法调整为：以下欠借款本金45500元为基数，从立据借条之日即2013年12月24日起，按月利率2%的标准计算借款利息至借款本金偿清之日止。 审理中原告赖寿益认为应由被告陈绪生承担本案公告费，因原、被告双方对此并无约定，且原、被告之间的借款利息已按月利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告赖寿益的这一陈述理由，本院依法不予采信。 本院依法向被告陈绪生公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告陈绪生无正当理由未到庭参加诉讼，对原告赖寿益的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告赖寿益提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告陈绪生自本判决生效之日起十日内向原告赖寿益偿付借款本金45500元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金45500元为基数，从2013年12月24日起，按照月利率2%的标准计算借款利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告赖寿益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈绪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民终1193号上诉人（原审被告）：王清湘，男，1978年4月20日出生，汉族，住乾安县。上诉人（原审被告）：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700340026****法定代表人：刘海涛，经理原审被告：陈晶茹，女，1969年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区原审被告：薛贵君，男，1968年8月16日生，汉族，现住松原市宁江区原审第三人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区上诉人王清湘、孙德志因与被上诉人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中瑞盛世公司）、原审被告陈晶茹、薛贵君、原审第三人王舒杨借款合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人王清湘、孙德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审认为，上诉人王清湘、孙德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王清湘、孙德志撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1850元，由上诉人王清湘、孙德志负担；剩余1850元，由本院退还上诉人王清湘、孙德志。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年八月二十五日书记员  张淇媛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1250号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地。统一社会信用代码91131128320045793E。 主要负责人：潘伟华，行长。 被告：赵东良，男，1968年9月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：多淑贞，女，1964年12月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：王勋成，男，1964年10月5日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告赵东良、多淑贞、王勋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。 案件受理费2033元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  倪晶晶 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11610号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号76-85）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1430号本院执行的石清云申请执行宋光旭婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑1124民初664号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收285.31.00元，执行费50元，余款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日（院印）
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行初43号原告张某1，住庆阳市。委托代理人赵某，汉族，住庆阳市。系张某1之妻，代理权限为特别代理。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人刘某1。委托代理人张某2。代理权限为特别代理。委托代理人刘某2，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市人民政府。法定代表人卢某。委托代理人陈某。代理权限为特别代理。委托代理人马某，庆阳北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张某1诉被告庆阳市西峰区人民政府、庆阳市人民政府房屋管理行政补偿一案过程中，张某1以其与被告庆阳市西峰区人民政府达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年八月十七日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1940号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：胡平，男，汉族，住安庆市宜秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额57400.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2735号原告：谷家新，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告：付刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：屠心（新）和，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告谷家新与被告付刚、屠心和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告谷家新及其委托诉讼代理人毕家富到庭参加了诉讼，被告付刚、屠心和经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告付刚偿还借款80000元及相应利息；2.判令被告屠心和对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告付刚以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告将80000元交给被告，由被告向原告出具借条一份，约定月利率1分，被告屠心（新）和为该笔借款提供担保，并在保证人处签字。借款后，经原告催要，被告至今未予偿还。特向法院提起诉讼，望判如所请。谷家新提供的证据有：1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、二被告户籍信息，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告付刚借原告80000元并约定有利息、屠新和提供担保。付刚未作答辩亦未提供证据。屠心和未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年2月28日，被告付刚立据向原告谷家新借款80000元，并约定利息按月利率1%计算，被告屠心和未在担保人处签字，由他人在担保人处签名，该款经原告多次催要，被告未予支付，致成本讼。本院认为，被告付刚所立给原告谷家新可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款,故对原告要求被告偿还借款、依约支付利息的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告屠心和承担连带担保责任，因原告谷家新在庭审中陈述担保人处“屠新和”的签名系被告付刚代写，原告未提供充分证据证明被告屠心和应当承担连带担保责任，故本院依法对该诉请不予支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谷家新借款80000元并支付利息（自2014年2月28日起按月利率1%计算），息随本清；二、驳回原告谷家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3084元，由被告付刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年八月二十七日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7920号原告张国玲，女，汉族，1981年5月24日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告张小光，男，汉族，住濮阳市华龙区，联系电话17591024731。本院在审理原告张国玲与被告张小光装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓玲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之四被执行人：晏红卫，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏红卫在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保353号申请人杜薇娜，女，1995年1月出生，土家族，住贵州省凯里市。被申请人赵健君，女，1992年4月出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在受理杜薇娜诉赵健君民间借贷纠纷一案中，申请人杜薇娜于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵健君名下位于凯里市原棉纺厂片区房屋采取保全措施（保全价值258153.00元）。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵健君名下位于凯里市原棉纺厂片区房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2084号原告：刘晓雄，男，1978年2月22日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：马守波，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省杞县。原告刘晓雄与被告马守波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告刘晓雄于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓雄自愿撤回对被告马守波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓雄撤诉。案件受理费1150元，由原告刘晓雄负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年八月二十七日书记员  吴盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6445号原告：张美华，女，1942年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宝英（夫妻关系），1942年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜永宁，女，1936年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告张美华与被告姜永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张美华以因本案主张欠款已在另案中调解结束，双方达成一致调解意见，本案诉请原告不再主张为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美华撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张美华负担。审判员  薛莹二〇二〇年八月二十五日书记员  张颖附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3749号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：段某某，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金18951.91元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息为16669.88元，欠复利为7122.6元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令段某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与段某某签订《个人信用贷款合同》，约定为段某某提供14万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，段某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。段某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月8日，平安银行济南分行（乙方）与段某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为14万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月8日,平安银行济南分行为段某某发放贷款14万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.28%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第33期开始拖欠，拖欠本金18951.91元。截至2019年9月11日，段某某欠本金18951.91元，欠利息16669.88元，欠复利7122.6元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费447元。本院认为，段某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但段某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金18951.91元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息16669.88元，复利7122.6元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.28%×（1+50%）=30.42%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以18951.91元为基数，自2016年10月8日（第33期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金18951.91元；二、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以18951.91元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，申请费447元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初743号 原告：魏和杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，执行董事。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市东翰镇太子亭597号，统一社会信用代码913501813153932679。 法定代表人：张忠和。 原告魏和杰与被告中铁十七局集团第五工程有限公司、福建省光信建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告魏和杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏和杰撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年八月二日 书记员  吴波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4161号 上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1999年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路486号5楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11号。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人刘文杰因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人刘文杰在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2108号 原告：衢州市衢江区小李装饰材料商行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路184号。 经营者：李志渭，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：徐卫荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市衢江区小李装饰材料商行与被告徐卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日采取诉前登记，2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告衢州市衢江区小李装饰材料商行的经营者李志渭及其委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，被告徐卫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 衢州市衢江区小李装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装璜材料的个体工商户。2017年6月12日至8月1日期间被告在沈家承揽装璜业务时，多次从原告处购买装璜材料计货款31244元，被告均在销货清单上签名确认。被告除支付货款8000元外，剩余货款23244元经原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务。原告认为，双方之间买卖关系事实清楚，被告未履行支付货款的行为显属违约，原告据此提起诉讼。 徐卫荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告徐卫荣签名确认的销货清单18份、退货清单2份，用以证明被告先后到原告处购买装璜材料计货款31244元的事实。因被告徐卫荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行将装璜材料交付被告的义务，有被告签字确认的销货清单为证，共计货款31244元，事实清楚。被告应当按照约定的价格支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到装璜材料或者提取装璜材料单证的同时支付。被告只履行了支付货款8000元的义务，剩余货款23244元经原告催要至今未履行支付义务，其行为显属违约。现原告诉请由被告支付原告货款23244元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区小李装饰材料商行货款23244元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告徐卫荣负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴珊珊 ·· ··
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1320号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘玉芹，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：宋学江，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘玉芹、宋学江追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1988号 原告：夏正强，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省达县。 被告：邻水县东升煤矿有限责任公司，住所地邻水县石滓乡六角村二社。 统一社会信用代码91511623723232307N。 法定代表人：程思平。 原告夏正强与被告邻水县东升煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告夏正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏正强撤回起诉处理。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  欧龙娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3864号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李庆峰，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李庆峰劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1520号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：辛佳伟，该行两家子支行行长。 委托诉讼代理人：麻倩男，该行两家子支行副行长。 被告：洪向奎，男，1953年7月8日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：单风香，女，1953年2月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告洪向奎、单风香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人辛佳伟、麻倩男到庭参加诉讼。洪向奎、单风香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求洪向奎、单风香依法偿还贷款本金18,870元和利息（按本行现行规定标准计息，截止至诉讼日），及起诉后的利息。2.由洪向奎、单风香承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：借款人洪向奎与妻子单风香于2004年12月30日在我支行借款2笔,到期日为2007年9月30日,金额18,870元，该笔借款到期后洪向奎、单风香至今未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，二人拒不偿还，为了维护我单位合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 洪向奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 单风香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2004年12月30日，洪向奎向吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）贷款11,870元，还款期限2005年10月31日，利率月息10.695‰，该笔贷款本息均未偿还。2.2006年10月30日，洪向奎向吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）贷款300,000元，还款期限2007年9月30日，利率月息10.2‰，截止至2008年4月6日，该笔贷款本金尚欠7,000元，利息尚未还清。3.洪向奎与单风香系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，洪向奎、单风香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为洪向奎、单风香放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由洪向奎、单风香自行承担。吉林大安农村商业银行股份有限公司与洪向奎之间权利义务关系明确，吉林大安农村商业银行股份有限公司在洪向奎不按约定按时偿还到期的借款的情况下请求其清偿拖欠的借款本息符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。洪向奎向吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款发生在其与单风香夫妻关系存续期间，且借款用途均为家庭生产生活，由此产生的债务应属夫妻共同债务，故单风香应与洪向奎共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、洪向奎于本判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金18,870元及利息（利息按照贷款凭证约定利率计算至实际给付之日止）； 二、单风香对洪向奎所负上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元、案件保全费368元，由洪向奎、单风香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  奚 权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执异6号申请执行人全某被执行人徐某本院在执行……（写明当事人姓名或名称和案由）一案过程中，案外人×××于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。）本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对……（写明被执行的标的）的执行。[或：驳回×××的异议请求。]本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。]审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2702号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园2-11号。负责人：贺强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王云，女，汉族，1979年1月20日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司诉被告王云不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年八月二十七日书记员 田一珑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1880号原告：吴全春。被告：杨玉柱。本院认为，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月二十七日代书记员 谭 丛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3489号之四申请执行人：孙剑，男，1986年3月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡利玲，女，1977年6月7日生，住宿迁市宿城区。本院在执行孙剑与张成振、胡利玲追偿权纠纷一案中，查封了胡利玲的车牌苏Ｎ×××××号机动车一辆。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡利玲的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 吴新成
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1319号申请执行人：胡冬鸿，男，1984年09月08日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：唐跃兵，男，1986年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行胡冬鸿与唐跃兵合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐跃兵的银行存款46045元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年八月十四日书记员  陈俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1455号原告：王志东，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：栾杰，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。原告王志东与被告栾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告王志东以双方自行达成和解协议，且被告已履行完毕为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王志东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志东撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告王志东负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初183号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王某1，男，1988年6月29日出生，汉族,初中文化，群众，个体打工，现住陕西省西安市高陵区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年4月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年4月30日被内蒙古自治区准格尔旗人民检察院取保候审，2020年6月5日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院取保候审。 辩护人谢喜，内蒙古（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人谢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2016年9月份至2017年9月份，被告人王某1在准格尔旗薛家湾镇经营“新帝豪洗浴休闲会所”期间，拖欠李彩霞、冯爱林等27名工人工资共计108609元人民币，2017年10月19日，准格尔旗劳动保障监察综合执法局以张贴送达的方式向王某1下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令王某1在三日内支付其所拖欠的工人工资，王某1以逃匿的方法逃避支付工人工资。 2019年被告人王某1被抓获后对其所拖欠工资进行退赔。 公诉机关认为，被告人王某1以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了投诉登记表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、归案情况说明、股份合作协议书、入股资金证明、明细账、员工求职简历、员工身份证复印件及户口本复印件、营业执照、企业信用信息公示报告、员工工资表、员工考勤表、欠薪证明，发放工资请示报告、工资领取表、领条、情况说明、现金存款凭条、银行电子回单、提取笔录、支付宝转账截图、询问通知、劳动保障监察责令改正决定书、证人孙春、贾利红、曹进祥、王彩萍、王瑞、任璐璐、孙向东、贾金生、李彩霞、闫磊、范志霞、冯爱林、曹强、董爱英、张素新、刘华、樊晓燕、吕鹏、赵佳东、曹五女、李德永、王力锌、张竹林、郑巧建、卜锋、苟良树、芦坤玉的证人证言、被告人王某1的供述与辩解、被告人王某1讯问视频、张贴公告视频等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1因经营会所不善导致资金欠缺，案发后期其女友芦坤玉主动归还工人工资，具有从轻处罚的量刑情节。 经审理查明，2016年9月份至2017年9月份，被告人王某1在准格尔旗薛家湾镇经营“新帝豪洗浴休闲会所”期间，拖欠李彩霞、冯爱林等27名工人工资共计108609元人民币，2017年10月19日，准格尔旗劳动保障监察综合执法局以张贴送达的方式向王某1下达《劳动保障监察责令改正决定书》责令王某1在三日内支付其所拖欠的工人工资，王某1以逃匿的方法逃避支付工人工资，2019年被告人王某1被抓获后对其所拖欠工资进行退赔。 经审理查明的上述事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某1以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人王某1的辩护人提出的王某1因经营会所不善导致资金欠缺，案发后期其女友芦坤玉主动归还工人工资，具有从轻处罚的量刑情节，本院予以支持。被告人王某1归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 谢 耿 审 判 员 屈 津 人民陪审员 边 龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 武志强 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初669号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，男，1990年12月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现暂住江苏省宜兴市。被告人沈某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年6月17日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日3时2分许，被告人沈某饮酒后持Ｃ1型证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇232省道由北往南行驶至南宅镇××路口时，碰撞该路边护栏，致车损坏，造成轻微道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人沈某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为143.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执257号 申请执行人:聂崇清，男，1970年2月3日出生，住浦城县。 被执行人：叶彬，1973年12月8日出生，住浦城县。 申请执行人聂崇清与被执行人叶彬借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1553号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人聂崇清申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为60900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人名下的公积金存款，并提取扣留叶彬在浦城县林业局水北林业站的工资收入。未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶彬纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶彬可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9120号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：何某某，女，汉，1983年出生，公民身份号码，住山东省昌乐县。原告济南某公司与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审126号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：王永标，男，1979年12月11日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行临市监处[2019]1416号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款11000元。事实和理由：对被申请执行人因侵犯注册商标专用权、无照经营一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1416号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年7月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2019]1416号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金 清
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初359号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某，男，1970年5月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月4日中午，被告人李某在李瑛家吃了午饭并饮了酒，15时许，李某到涟源市杨市镇利新居委会鸿远足浴店借着酒劲对该店工作人员郭某某进行殴打，杨市派出所民警接到报警后，副所长罗某某带领民警谭某、辅警彭某某、王某等人赶到现场处警，在传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人李某时，李某拒不配合并咬伤王某，同时用脚踢打彭某某，以暴力方式妨害民警依法执行公务。 2019年10月4日15时许，杨市派出所民警谭某报警称遭到被告人李某妨害公务，后杨市派出所民警将涉嫌妨害公务的李某依法传唤至公安机关接受调查。 被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向办案民警赔礼道歉，取得了办案民警的谅解。 2020年7月23日，被告人李某在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、谅解书、情况说明、诊断证明、照片等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，被害人王某的陈述，证人周某、彭某某、李某、谭某、郭某某等人的证言及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理过程中，本院依法委托娄星区司法局对被告人李某是否适用社区矫正进行社会调查。娄星区司法局调查后认为，被告人李某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某悔罪态度较好，取得了办案民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1412号 原告：黄晓刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴礼连，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄晓刚与被告吴礼连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓刚到庭参加诉讼。被告吴礼连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓刚向本院提出诉讼请求：判令吴礼连向黄晓刚偿还借款20000元人民币（币种，下同）。诉讼中，黄晓刚当庭增加诉讼请求为：2.判令吴礼连向黄晓刚支付资金占用期间利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月22日起计至吴礼连实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由吴礼连承担。事实与理由：吴礼连分别于2016年8月11日、2016年9月10日向黄晓刚借款共计30000元。双方口头约定半年内还清。但半年过后，经黄晓刚数次催讨，吴礼连仅归还10000元，余款20000元至今未还。吴礼连至今未还款，黄晓刚的资金被占用，依法有权要求吴礼连支付资金占用期间利息。为维护自身合法权益，黄晓刚诉至法院，要求判如所请。 吴礼连未作答辩。 黄晓刚围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》。吴礼连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述《借条》的形式真实性在本案中本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，吴礼连书写一张《借条》交黄晓刚收执。《借条》内容为：“今向黄晓刚借款人民币贰万伍仟元正（25000）立据人：吴礼连（3501111975××××××××）2016.8.1”。 2016年9月10日，吴礼连再次书写一张《借条》交黄晓刚收执。《借条》内容为：“今借黄晓刚人民币伍仟元正（5000）立据人：吴礼连2016.9.10”。 诉讼中，黄晓刚陈述：1.黄晓刚分别于2016年8月1日、2016年9月10日向吴礼连交付现金25000元、5000元；2.2018年3月，吴礼连向黄晓刚偿还借款本金1500元，2018年5月至8月期间，吴礼连向黄晓刚偿还借款本金6000元，2018年9月，吴礼连向黄晓刚偿还借款本金1000元，2018年10月，吴礼连向黄晓刚偿还借款本金1500元。 本院认为，黄晓刚持有的两张《借条》系证明黄晓刚与吴礼连存在债权债务关系的重要凭证。《借条》记载的内容完整明确，能体现借贷双方的真实意思表示，且吴礼连是具有完全民事行为能力的人，应当知晓签名当时出具本案借条是确认其借到黄晓刚款项后未还的意思表示。现吴礼连没有应诉答辩，也没有就其归还款项的情况进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，吴礼连应当承担举证不能的法律后果，本院对黄晓刚所主张的借款关系、欠款金额予以采信。双方未曾约定借款期限，系自然人之间的不定期借贷，黄晓刚依法有权随时要求吴礼连返还借款。现经黄晓刚多次催讨，吴礼连拒不履行还款义务，损害了黄晓刚的合法权益，黄晓刚诉请吴礼连归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方未曾约定借期利息或者逾期利息，但吴礼连拖欠借款未还，黄晓刚的资金被占用，依法可要求吴礼连支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。黄晓刚诉请按年利率6%计付资金占用期间利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上，吴礼连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴礼连应于本判决生效之日起十日内向黄晓刚归还借款本金20000元人民币及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月22日起计付至吴礼连还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吴礼连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  叶碧莲 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1655号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额55669.4元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12145号 原告：诸暨清荣新材料有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路3号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：王仲徐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞焕超，男，系公司员工。 被告：绍兴柯桥雷扬贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：翁焕荣。 原告诸暨清荣新材料有限公司（以下至判决主文前简称清荣公司）与被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司（以下至判决主文前简称雷扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告清荣公司的委托诉讼代理人俞焕超到庭参加诉讼，被告雷扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 清荣公司向本院提出诉讼请求：依法判令雷扬公司支付清荣公司货款151300元，并支付自2018年8月21日起至款付清日止按日千分之一计算的利息。审理中清荣公司明确主张的利息损失系双方约定的违约金。事实和理由：雷扬公司自2018年3月至2018年8月期间，从清荣公司购货5400kg，金额224100元整。截止2019年11月，雷扬公司累计付款72800元，剩余欠款151300元经多次催讨仍拒不支付。 雷扬公司未作答辩。 清荣公司围绕诉讼请求向本院提交了对账函一份、产品发货明细表八份。雷扬公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，清荣公司提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月至8月期间，雷扬公司多次向清荣公司购买氨纶丝，每次发货均由雷扬公司法定代表人翁焕荣或其员工签字确认。2018年3月18日至2018年5月5日的发货明细表上载明了货物规格、批号、等级、数量、重量、单价及金额等信息，下方小字印刷“购货单位在发货清单上签字后7天内，应付清本次交易的金额。超出7天，按逾期货款总额的日千分之一向发货单位支付违约金，直至购货单位付清全额款项之日止。”2018年6月26日起至2018年8月14日的发货明细单上注明内容变更为“购货单位应在协议约定日期内付清本次交易的金额，超过期限的按逾期货款总额的日千分之一向发货单位支付违约金，直至购货单位付清全额款项之日止。”2019年11月15日，双方对货款对账结算，确认雷扬公司尚欠货款156300元，雷扬公司在对账函上盖章确认。结算后，雷扬公司支付了5000元，尚欠151300元未清偿。 本院认为，清荣公司与雷扬公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。雷扬公司未按约定支付货款显属违约，清荣公司起诉要求其支付欠付货款151300元合法有据，本院予以支持。清荣公司与雷扬公司在2018年3月18日至2018年5月13日的发货明细表上约定付款期限及违约金，雷扬公司的法定代表人翁焕荣多次在发货明细表下方签字确认，应当视为雷扬公司对货款金额及下方条款的确认，其后虽然条款内容有轻微变化，但双方之间的交易习惯已经形成。现清荣公司要求雷扬公司支付货款合法有据，本院予以支持。清荣公司要求按照日千分之一计算违约金过高，本院酌情调整为月利率1.5%，违约金起算点应为2018年8月22日。雷扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴柯桥雷扬贸易有限公司应支付诸暨清荣新材料有限公司货款151300元，并支付该款自2018年8月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，依法减半收取1663元，由绍兴柯桥雷扬贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁恺
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1438号 原告：高某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：吴某（系高某表弟），男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：钟某，男，汉族，浙江省诸暨市人。 被告：高某1，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：白小娟，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告高某与被告钟某、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某1的委托诉讼代理人白小娟到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令钟某、高某1偿还高某的借款100000元，并承担利息，利息自2019年5月9日起按年利率11%计算，暂算至起诉之日计12658元，利息要求判令至实际支付之日；2.本案诉讼费、保全费由钟某、高某1承担。事实与理由：2017年5月，钟某、高某1以做生意为由共同向高某借款100000元，钟某、高某1承诺给高某按年息11000元支付借款利息。高某和高某1是朋友又在一个村居住，也知道高某1和钟某是多年朋友关系，同时，该笔贷款又有利息，故高某当即同意。高某在秦安将款项给了钟某。钟某陆续给高某支付了部分利息。高某因资金紧张向钟某、高某1催要款项，但钟某、高某1以各种理由推拖，至今未清偿其所欠的借款。现高某为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 钟某未答辩。 高某1辩称，借款属实，借款是钟某、高某1一起向高某借的，当时高某把钱给钟某了，欠条是钟某、高某1共同写的，钟某通过转账高某1给高某支付利息22000元。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）高某提供的证据及证明的事项： 1.《欠条》1份，用以证明钟某、高某1向高某借款100000元及约定利息的事实。 （二）2.法院对钟某的询问笔录一份，钟某称，钱是钟某和高某1一起去借的，借款人是高某1，钟某是担保人，高某1来浙江和钟某儿子合作办厂借的钱，当时是高某1联系借款的，钟某不认识高某，借了100000元，在2017年借的，具体时间钟某忘了。用途是高某1投资到厂里的钱，借款时约定了利息，但是具体多少忘了，借款期限当时没有说。在办厂的过程中还过一些，但是还的是利息还是本金不清楚。当时写了条据，是借条还是欠条不清楚。 钟某、高某1未提供证据。 钟某未到庭质证，高某1对证据1认可，但钱被钟某拿走了；对证据2中钟某、高某1一起借钱认可，对高某1是借款人，钟某是担保人不认可，借款人是钟某，担保人是高某1，钱是钟某拿走的，当时借钱的理由是钟某的儿子要做生意。高某对证据2的真实性认可，对内容不认可，当时来借钱的是钟某，高某1是担保人。 本院对上述证据综合评判如下： 对证据1，高某1认可，钟某未到庭质证，应视其对质证权利的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，该证据证明了钟某、高某1向高某借款100000元并约定利息的事实，本院对其证据效力予以确认。对证据2，该证据系本院对钟某的询问笔录，结合证据1及高某、高某1当庭的陈述，对钟某陈述的借款数额、借款利息、未约定借款时间的事实本院予以采信，对钟某所称其是担保人的事实本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：高某与高某1系同村村民，高某1与钟某系朋友关系。2017年5月8日，高某1与钟某以做生意为由向高某借款100000元，高某同意后于当日给高某1、钟某借款100000元。高某1、钟某收到款后于当日给高某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠高某借款100000元（大写：拾万元整）今年息11000元（壹万壹仟元整）。高某1、钟某，2017年5月8日。”双方在借款时未约定借款期限。事后，高某1、钟某给高某支付了2019年5月8日之前两年的借款利息共计22000元，此后未还借款本金，也未支付借款利息。2020年6月1日，高某向高某1催要借款无果后即于2020年7月7日诉至法院。钟某经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟某、高某1因做生意需要向高某借款100000元，钟某、高某1在借款时虽给高某出具的条据为欠条，但根据欠条的内容，该欠条实际为借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，高某与钟某、高某1之间的借贷关系合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。高某在借款后向高某1催要，高某1至今未付，应视为高某给钟某、高某1给了必要的还款的准备时间。故对高某要求钟某、高某1归还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方在借款时约定年利息为11000元，即年利率11%，该利率符合法律规定，2019年5月8日之前的利息已付清。现高某要求钟某、高某1按年利率11%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。钟某经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 钟某、高某1在本判决生效之日起十日内一次性归还高某借款本金100000元及其利息（利息按年利率11%计算，自2019年5月9日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取1276.5元，财产保全申请费1020元，共计2296.5元，由钟某、高某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏