山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3517号 原告：孙士富，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：刘付贵，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住曹县。 被告：曹县运输总公司一运公司。 住所地：曹县曹城镇中兴路124号。 法定代表人：孔令安，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 负责人：郝春峰，经理。 住所地：菏泽市。 委托诉讼代理人:王友财、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告孙士富与被告刘付贵、曹县运输总公司一运公司（以下至判决主文简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘付贵、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在无责限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用及损失共计12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日4时30分许，葛风成驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车（车载原告孙士富），沿342省道由东向西行驶至费县，与被告刘付贵驾驶登记在被告运输公司名下的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××大型汽车相撞，造成原告孙士富受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘付贵不承担事故的责任。鲁Ｒ×××××在被告保险公司投保保险。但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘付贵未答辩。 被告运输公司辩称，1、涉案的鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险，事故发生之日在保险期间内，根据法律规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内承担先行赔偿责任。2、所诉状所述，本案事故是鲁Ｑ×××××与鲁Ｒ×××××号车相撞发生，孙士富是鲁Ｑ×××××大型汽车乘车人，根据交通安全法第七十六条规定，本案不适用无责赔付。据上述，孙士富诉请运输公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，依法应驳回其对运输公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，原告系车辆鲁Ｑ×××××乘车人，并非道路交通安全法规定的适用无责赔付的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、诊断证明、药费发票、住院病历及用药明细；四、司法鉴定意见书；五、护理人员身份证复印件；六、被告车辆的行驶证复印件；七、被告刘付贵的驾驶证复印件。原告主张的损失为：医疗费46964元、误工费19780.8元（240天×82.42元/天）、护理费13916.4元（120天×115.97元/天）、交通费500元，合计81161.2元，要求被告赔偿12000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三医疗费应扣除10%非医保用药；证据四系原告单方委托，且鉴定三期过长，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，我司保留重新鉴定的权利；证据五应提供亲属关系证明，证实其合法的护理资格；证据六为复印件且仅有主车的，应提供完整的行驶证来证实事故发生时车辆的合法运行资格；证据七驾驶证无异议；其他证据无异议。损失明细：交通费应按住院天数计算，其他同答辩质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司未在本院指定期间内申请对原告的误工期、护理期等重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年1月14日4时30分许，葛风成驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车（车载原告孙士富），沿342省道由东向西行驶至费县，与前方等待信号灯的被告刘付贵驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××大型汽车相撞，致原告孙士富受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定葛凤成负事故全部责任，原告和被告刘付贵无事故责任。 原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天。2019年5月8日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙士富系右侧三踝骨折达不到伤残程度。其误工期240天，护理期120天，营养期90天。择日行内固定物取出术，费用约为12000元。 二、被告刘付贵驾驶的车辆登记所有人为运输公司，在保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费46964元，被告保险公司有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 误工费19780.8元（240天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为180天，原告是按农村居民标准主张的，误工费应为14835.6元。 护理费13916.4元（120天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为60天，原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，护理费应为4945.2元。 交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为240元。 综上，原告的损失应为：医疗费46964元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、交通费240元，合计66984.8元。 本院认为，葛风成驾驶机动车(车载原告孙士富)与被告刘付贵驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，葛凤成负事故全部责任，原告和被告刘付贵无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告刘付贵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘付贵无事故责任，故被告刘付贵和运输公司不应承担赔偿责任。 被告运输公司和保险公司辩称本案不适用交强险无责赔付，本院认为于法无据，不应予采信。 本案的诉讼费用，应由原告负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告孙士富损失：医疗费1000元，误工费、护理费、交通费合计11000元，共计12000元。 二、驳回原告孙士富的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告孙士富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 张立民