江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3910号原告：王兵,男,1967年7月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：丁玉舟，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。原告王兵与被告丁玉舟合伙纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告丁玉舟及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告402000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原被告合伙养羊，原告出资、被告提供场所，因小羊染上××，一个月不到全部死亡，经协商丁玉舟没有钱还给原告，就打了一份120000元借条给原告，因原告的资金也是以2分利息向外借的，被告都知晓这些情况，也愿意承担这些利息，所以经过每年结息换据，最终在2018年10月1日向原告出具一份292000元的借条。2015年原被告又合伙经营菊花生意，原告出资收购菊花、被告加工，后合伙结束经双方结算，被告就应给付原告的150000元于2018年7月17日向原告出具借条一份。2018年7月17日的条据出具后，被告仅在2018年11月27日还款20000元、2019年1月30日还款20000元，2019年7月3日收到被告微信转账4000元，但不记得是什么款项。其余款项均未偿还，原告索要无果，故诉至法院。丁玉舟辩称，1、2018年10月1日的292000元没有错，这笔钱我没有还。我打的第一份条子应该是120000元，是原告压迫我打的，按月息2分计算的，现在我认为利息高了。2、2018年7月17日的150000元，我不止还40000元，2018年7月份还18000元（是通过案外人仇某付的，当时仇某差我20000元，我和原告一块去要的，当时仇某给了我18000元，当场我就还给原告了，仇某就剩余的2000元打了一份欠条给原告，后来原告又把这个2000元的欠条给我了，欠条不知道被我弄哪去了）、2018年10月26日还20000元现金给付、2018年11月27日还20000元现金给付、2019年1月26日微信转账两笔4000元和5000元、2019年1月30日微信转账两笔6000元和5000元、2019年7月3日还4000元微信转账的，对两笔20000元现金给付没有书面证据，依据就是原被告在借条上注明的部分。王兵围绕诉讼请求依法提交了丁玉舟出具的借条原件2份、微信聊天记录2页、录音光盘及文字整理材料各1份；丁玉舟围绕其答辩意见提交了微信转账记录3份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2013年王兵和丁玉舟合伙养羊，由王兵出资买羊、丁玉舟提供羊舍，后羊染上××全部死亡，双方经协商扣除费用后各人承担一半责任，丁玉舟在2014年向王兵出具借条，认可应支付王兵120000元，并约定按月利率2%支付利息，每年结息换据，直至2018年10月1日，丁玉舟向王兵出具借条一份，载明“借王兵人民币贰拾玖万贰仟元正（292000元），月利息2%，归还2019.10.1”。2017年王兵和丁玉舟合伙经营菊花生意，将菊花卖出后，在2018年7月17日双方经对账结算，丁玉舟认可还应给付王兵150000元，并向王兵出具借条一份，载明“今借到王兵人民币壹拾伍万元整，¥150000元，利息月息2%”。借条出具后丁玉舟在借条左上角处注明“已还贰万元2018.10（12）.26”，对该还款日期的月份“2与0”存在修改无法确认，丁玉舟在庭审中陈述“2018年10月26日还20000元现金给付、2018年11月27日还20000元现金给付”。该借条空白处，王兵另注明“11.27还2万、1.30还2万”，并在丁玉舟书写的“2018.10（12）.26”下方注明“2018.1.30”，对三处后注明的内容王兵陈述“我注明的是大体记得的时间共40000元”。对该笔款项，丁玉舟于2019年1月26日分两次向王兵微信转账5000元、4000元，2019年1月30日微信转账5000元、6000元。另查明，丁玉舟还在2019年7月3日向王兵微信转账4000元。本院向仇某调查时，仇某陈述“我和王兵没关系，和丁玉舟是朋友，我在2018年7月份给了18000元给丁玉舟，我之前和丁玉舟合伙做菊花生意，我在外面收购菊花，当时我钱不够，然后我和丁玉舟向王兵借了80000元，然后我还了60000元给王兵，还差20000元没有还…2018年7月份我到丁玉舟家把18000元给了丁玉舟，当时王兵也在丁玉舟家，丁玉舟接过18000元就转手给王兵了，钱给了王兵之后第三天，我又就剩下的2000元打了一份条子给王兵，大概在2018年9月份我拿了2000元现金给丁玉舟，让他给王兵，2000元的条子丁玉舟告诉我在他那里…这80000元我都是还给王兵的，只不过是经了丁玉舟的手”。本院认为，（一）个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。丁玉舟与王兵在2014年合伙养羊、2017年合伙经营菊花生意，两次合伙结束后双方均就账目进行了结算。（二）对2018年10月1日丁玉舟出具给王兵的292000元的借条。2014年王兵出具的第一份条据为120000元，双方约定按月利率2%计算利息，经过四年结息换据形成2018年10月1日的292000元的借条，其中换据结算的利息部分超出了法律规定。因双方只能确定第一份借条形成于2014年，未能明确具体时间，本院按照双方确定的本金120000元、月利率2%以及最终在2018年10月1日形成的292000元和借条上载明的2019年10月1日归还，反推确定第一份120000元借条的形成时间为2014年8月26日。对该份借条丁玉舟辩称未予还款，利息较高。故王兵要求丁玉舟偿还该笔借款本金120000元及自2014年8月26日起至2018年10月1日止，按月利率2%计算的利息119760元，本息合计239760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）对2018年7月17日丁玉舟出具给王兵的150000元的借条。对双方无争议的丁玉舟在2019年1月26日微信还款9000元、2019年1月30日微信还款11000元，合计20000元本院予以确认；对2019年7月3日微信还款4000元，因王兵认可收到4000元，未提供相反证据证明该笔款项不是案涉还款，本院认定丁玉舟就2018年7月17日的150000元借条在2019年7月3日还款4000元。对丁玉舟辩称在2018年7月份通过案外人仇某向王兵还款18000元、2018年10月26日现金还款20000元、2018年11月27日现金还款20000元。1.本院向仇某调查时，仇某陈述其与丁玉舟合伙做菊花生意，共向王兵借款80000元，先还了60000元，后就剩下的20000元于2018年7月交予丁玉舟18000元还给王兵，剩下2000元也在2018年9月份交予丁玉舟18000元还给王兵，80000元都是其还给王兵的，只不过是经了丁玉舟的手。故该18000元还款与案涉债务并无关联性。2.王兵主张丁玉舟仅还款40000元，并在该份借条右上角处注明大致时间与金额，其中载明的“11.27还2万”为大致在2018年11月27日还款20000元，“1.30还2万”与丁玉舟2019年1月26日微信还款9000元、1月30日微信还款11000元相对应。丁玉舟主张在2018年10月26日现金还款20000元与其在该份借条左上角处注明的“已还贰万元2018.10（12）.26”相对应，其主张还在2018年11月27日现金还款20000元，依据就是其与王兵在借条上注明的“11.27还2万”部分，对该部分王兵解释是丁玉舟共计还款40000元其大体记得的时间，并不能直接证明丁玉舟在2018年11月27日还款20000元。另，在2019年1月18日王兵与丁玉舟的通话记录中，丁玉舟也陈述“你要两万我弄两万给你…你说周转不开弄两万，我是两万给你，我今年挣十万，我想办法再弄三万给你，还有五万在别人身上…”，证明丁玉舟在2019年1月18日仅还款20000元。综上，对丁玉舟的上述两笔20000元还款的辩解，本院认定丁玉舟仅还款20000元。故王兵要求丁玉舟偿还106000元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王兵的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第52条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁玉舟生于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告王兵345760元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元（已由原告王兵预交），由原告王兵负担422元，被告丁玉舟负担3243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。52合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。