山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2518号上诉人（原审被告）：刘会仟，女，1991年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敬水，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：冯本敬，男，1961年6月15日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。被上诉人（原审被告）：王俊兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。上诉人刘会仟因与被上诉人孙敬水、冯本敬、王俊兰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法由员额法官王善文担任审判长，与员额法官郑卫华、高世民组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘会仟的委托诉讼代理人张建、被上诉人孙敬水、冯本敬、王俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会仟上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不予偿还被上诉人孙敬水借款38000元及利息或发回重审；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙敬水只向法庭提交了2015年1月6日及2017年6月12日由冯好彦出具的欠条23000元和借条30000元各一张，共53000元。孙敬水认可王俊兰已归还20000元，冯好彦已归还15000元，故冯好彦只欠18000元未还。一审法院错误的认定2015年10月底冯好彦因建大棚还向被上诉人孙敬水借过款20000元，依此认定还有38000元欠款未还，明显缺乏事实依据。冯好彦的上述借款，并非用于家庭生活及经营，其中2017年6月12日的借款30000元，也并非是冯好彦与上诉人婚姻关系存续期间所发生，一审法院认定借款属于夫妻共同债务错误，上诉人不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。孙敬水辩称，本人认可王俊兰归还的20000元借款是归还的38000元钱款之外的借款，是在2017年6月12日30000元借条出具之前归还，而不是偿还的30000元借款。自冯好彦与刘会仟结婚以来，从孙敬水处借走的73000元应当认定为夫妻共同债务，刘会仟依法应当负有还款责任，即便其中2017年6月12日的借款30000元不是冯好彦与刘会仟婚姻关系存续期间发生的借款，刘会仟作为法定继承人也应当在继承冯好彦遗产的范围内承担偿还责任。冯好彦的父亲冯本敬和母亲王俊兰作为法定继承人也应当在继承冯好彦遗产的范围内承担连带偿还责任。冯本敬、王俊兰辩称，一、一审庭审时，上诉人及被上诉人都认可了两位答辩人代替冯好彦偿还被上诉人借款20000元，但是该款的偿还时间实际为2017年，是答辩人偿还的冯好彦3万元借款中的一部分，一审开庭时因答辩人上了年纪，情绪激动，记错了时间。二、答辩人从未听冯好彦于2015年10月向被上诉人孙敬水借款20000元的事情。如果冯好彦确实于2015年10月向被上诉人孙敬水借款20000元，被上诉人孙敬水应进一步提交银行转账凭证或其他证据证明。三、一审判决虽然认定事实不清，但是判决正确。本案借款属于冯好彦和刘会仟夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘会仟承担偿还义务，本案的借款和两位答辩人无关。综上所述，一审法院认定事实不清，答辩人恳请依法改判上诉人刘会仟偿还孙敬水18000元。孙敬水向一审法院起诉请求：1.判令被告依法支付欠款38000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：冯好彦(现已去世)系被告冯本敬与王俊兰之子，冯好彦与被告刘会仟原系夫妻关系。冯好彦与原告是战友关系，2015年1月6日向原告借款23000元，并书写欠条一张；2015年10月底，冯好彦因建大棚向原告借款20000元，2016年冯好彦卖掉一部分大棚后，通过其母亲王俊兰归还原告20000元借款，并由冯好彦收回借条；2017年6月12日冯好彦因建大棚向原告借款30000元，并出具借条一张，而后冯好彦分别于2018年2月4日、2018年4月17日、2019年1月2日通过支付宝转账归还原告借款共计15000元，剩余欠款38000元未还。上述事实的确认由原告、被告的陈述及相关书证及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据、原、被告的陈述能够认定原告与冯好彦存在民间借贷法律关系。关于冯好彦欠款的数额，被告王俊兰主张还款20000元偿还的是30000元中的借款，根据原、被告陈述及原告举证，该20000元的偿还时间是在2016年，而借款30000元的欠条出具时间是在2017年6月12日，同时被告王俊兰认可自己并未归还原告相应借条，因此不排除该20000元的借条由冯好彦收回的可能性。也就是说，原告陈述的王俊兰归还原告20000元借款，并由冯好彦收回借条符合情理。综上，原告举证及陈述能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，能够证明冯好彦欠原告借款38000元的事实，一审法院予以确认。因上述债务系被告刘会仟与冯好彦在婚姻关系存续期间形成的债务，而且用于家庭生活及经营应认定为夫妻共同债务，故被告刘会仟对上述债务负清偿责任。冯好彦向原告借款时未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告还要求被告刘会仟、冯本敬、王俊兰在继承冯好彦遗产的范围内承担偿还责任，一审法院认为，依照继承法规定，继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以其遗产实际价值为限。具体到本案，冯好彦的遗产应首先偿还其生前所负债务，本案中各继承人的继承问题不属于本案审理范围，故对原告要求刘会仟、冯本敬、王俊兰被告承担偿还责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告刘会仟于本判决生效后十日内偿还原告孙敬水借款38000元及利息(以38000元为基数，自2020年4月20日起按照利率6%计算至实际付清之日止)；二、驳回原告孙敬水的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费300元，由被告刘会仟负担。二审中,当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人刘会仟提交证据如下：证据一、刘会仟的离婚证一份，证明2016年3月18日刘会仟与冯好彦办理了离婚登记；证据二、结婚证一份，证明2017年10月23日刘会仟与冯好彦办理了复婚登记；证据三、平原县民政局出具的离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表，证明上诉人的结婚登记和离婚登记情况；证据四、山东省阳谷县寿张镇民政所出具的刘会仟婚史情况表，证明刘会仟的婚史。孙敬水对上述证据没有意见，冯本敬、王俊兰对证据及离婚、复婚事实认可。本院认证如下:上诉人刘会仟提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。二审查明，2016年3月18日，刘会仟与冯好彦办理离婚登记；2017年10月23日，刘会仟与冯好彦办理复婚登记。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人刘会仟关于不予偿还被上诉人孙敬水借款38000元及利息的上诉请求是否应予支持。本案中，被上诉人孙敬水提交了证明民间借贷关系真实存在的证据，其作为出借人的合法权益依法应当受到保护。对于尚欠借款数额，各方当事人争议的主要是其中的20000元是否偿还的本案借款，根据录音、当事人陈述等证据可知，该20000元是2016年王俊兰代冯好彦向孙敬水偿还的，作为还款经手人的王俊兰主张该20000元是偿还的案涉30000元借款，但该30000元借款是发生在20000元偿还之后的2017年，结合欠条、借条一直未收回的事实，孙敬水主张20000元系偿还本案之外的其他借款具备高度可能性，因此，一审判决认定剩余欠款数额为38000元并无不当。关于还款责任，2015年1月6日的借款发生在刘会仟和冯好彦夫妻关系存续期间，且数额未超家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务，刘会仟对该笔借款尚欠的8000元负有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2017年6月12日的30000元借款发生于刘会仟和冯好彦复婚前，一审认定为夫妻共同债务显然错误，在偿还主体方面，该30000元借款应与上述8000元借款不同，因为刘会仟应当承担的是在继承冯好彦遗产范围内偿还30000元借款及利息的义务，而刘会仟与冯本敬、王俊兰均系冯好彦的第一顺序继承人，若只判决继承人之一的刘会仟在继承遗产范围内偿还30000元借款及利息，显然对刘会仟是不公平的，在刘会仟提起上诉的情况下，冯本敬、王俊兰也应在继承冯好彦遗产范围内承担案涉30000元借款的偿还义务。综上所述，上诉人刘会仟的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决错误，应予更正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初794号民事判决第一项为：刘会仟于本判决生效之日起十日内连带偿还孙敬水借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初794号民事判决第二项；三、刘会仟、冯本敬、王俊兰于本判决生效之日起十日内在继承冯好彦遗产范围内偿还孙敬水借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回孙敬水的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，诉讼保全费400元，共计775元，由刘会仟个人负担163元，刘会仟、冯本敬、王俊兰共同负担612元；二审案件受理费750元，由刘会仟个人负担158元，刘会仟、冯本敬、王俊兰共同负担592元。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年八月二十七日法官助理刘立琛书记员陈艳