wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初882号原告：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路2号。统一社会信用代码91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，该公司经理。被告：居红霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司(以下简称“洪武房地产公司”)与被告居红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪武房地产公司的法定代表人胡国权到庭参加诉讼，被告居红霞经本院传票合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪武房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求居红霞协助洪武房地产公司将位于武穴市××路北侧玉湖路东侧××凯旋门××＃楼××室房屋在不动产登记机关办理注销预售登记、撤销备案登记等手续；2、要求本案诉讼费由居红霞承担。事实和理由：2016年7月18日，洪武房地产公司与居红霞签订一份商品房买卖合同，约定洪武房地产公司将其开发的洪武凯旋门17#楼705室房屋出售给居红霞；付款方式为居红霞首付12.1万元，余款待银行按揭后直接划拨至洪武房地产公司名下；该合同对违约责任等作了约定。合同签订后，居红霞没有按约定向洪武房地产公司支付首付款。居红霞的行为已构成严重违约，洪武房地产公司多次催促均无果。根据该商品房买卖合同第七条规定，居红霞逾期付款超过90日，洪武房地产公司有权解除合同。因此，洪武房地产公司诉至法院。被告居红霞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告洪武房地产公司围绕诉讼请求依法提交了2016年7月18日其与居红霞签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）复印件一份及当月21日原房地产管理局出具的有关该商品房买卖合同备案证明书复印件一份（证据一），拟证明洪武房地产公司与居红霞有关商品房买卖约定的权利义务，且双方已将该商品房买卖合同在房产部门办理了备案登记；原告洪武房地产公司提交了本院（2019）鄂1182民初2085号民事判决书复印件一份（证据二），拟证明上述商品房买卖合同经法院判决予以解除，现该判决书已生效。对上述证据，本院认为：被告居红霞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告洪武房地产公司提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年7月18日，洪武房地产公司与居红霞签订一份商品房买卖合同，约定洪武房地产公司将其位于武穴市××路北侧、××路东侧××凯旋门××凯旋门××＃楼××室房屋出售给居红霞；总房款39.1万元，付款方式为居红霞首付12.1万元，余款待银行按揭后直接划拨至洪武房地产公司名下；居红霞逾期付款，逾期超过90日后，洪武房地产公司有权解除合同；……。2016年7月21日，洪武房地产公司、居红霞将该商品房买卖合同在原房地产管理局办理了登记备案手续。合同签订后，居红霞没有按约定向洪武房地产公司支付首付款，洪武房地产公司催讨未果。2019年7月2日，洪武房地产公司诉至本院，要求解除其与居红霞于2016年7月18日签订的该商品房买卖合同。本院受理后于2019年11月15日作出（2019）鄂1182民初2085号民事判决书，依法解除上述商品房买卖合同。该判决发生法律效力后，洪武房地产公司于2020年5月20日诉至本院，要求居红霞协助其将上述房屋在不动产登记机关办理注销预售登记、撤销备案登记等手续。本院认为：原告洪武房地产公司与被告居红霞于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（房屋位于武穴市××路北侧、××路东侧××凯旋门××＃楼××室），被本院生效的裁判文书依法解除后，该合同的权利义务终止；因该商品房买卖合同已在原房地产管理局办理登记备案手续，则被告居红霞有义务协助原告洪武房地产公司在不动产登记机关办理该商品房买卖合同的注销预售登记、撤销备案登记等手续。综上所述，被告居红霞应当协助原告洪武房地产公司办理双方于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）在不动产登记机关的注销预售登记、撤销备案登记等手续（房屋位于武穴市××路北侧、××路东侧××凯旋门××＃楼××室）。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告居红霞于本判决生效之日起五日内协助原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司办理双方于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）在不动产登记机关的注销预售登记、撤销备案登记等手续（房屋位于武穴市二十一号路北侧、玉湖路东侧的洪武凯旋门一期17#楼705室）。如未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告居红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴定骏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3360号原告：郭长利，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙志威，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭长利与被告孙志威租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长利到庭参加诉讼，被告孙志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车吊装费60000元、利息21600元，合计81600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。被告租用原告的车辆吊装电梯，产生吊装费60000元。被告约定2018年11月1日给付原告吊装费60000元，如不能给付按年息24%计算利息。此后，被告未能付款，故原告起诉。孙志威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告欠原告吊装费60000元，约定2018年11月1日给付，如不能给付按年息24%计算利息。本院认证意见：原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据郭长利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁关系。被告租用原告的车辆安装电梯工程。2018年9月8日，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠郭长利吊车费60000元，大写：陆万元整，定于2018年11月1日给付，如到期不能给付，按年息24%计算利息，吊装地点：天津市东丽区XXX街XX园安装电梯工程。逾期不能给付协商解决，协商不成可向东丽区人民法院起诉”。被告在欠条的欠款人处签字确认。此后，被告未能付款。本院认为，被告租用原告车辆施工，并为原告出具欠款凭证，故原、被告之间租赁关系成立。被告出具欠款凭证认可如不能付款，按年息24%计算利息。现被告未能按约定付款，故原告主张被告给付吊装费60000元及支付利息21600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭长利吊装费60000元，并支付利息21600元，合计81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告孙志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年八月二十五日书记员  傅 倩本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5141号之一原告：孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黄辉，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙青与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因无法直接向被告黄辉送达相关诉讼文书，本案依法于2020年5月12日转为普通程序审理。本院定于2020年8月13日09时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告孙青撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陈建中人民陪审员  朱秋芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初296号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：于勇，男，1975年07月04日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人于勇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于勇的银行存款44151.13元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于勇的银行存款44151.13元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费462元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1248号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：汤淑惠，女，1967年1月4日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人汤淑惠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：一、汤淑惠于2020年7月31日给付4万元（已履行完毕）；二、汤淑惠尚未履行部分按原贷款合同继续履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1248号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年八月十四日书记员 冷盛荣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异40号异议人（案外人）：崔彩虹，女，1987年08月01日出生,汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘军杰，男，1990年01月01日出生,汉族，系崔彩虹丈夫。申请执行人：宋红梅，女，1964年05月10日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人赵新春，男，1957年2月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人李英，女，1955年9月15日出生,汉族，住址同上，系赵新春之妻。被执行人赵勇，男，1981年4月13日出生,汉族，住址同上，系赵新春之子。被执行人崔红柳，女，1981年12月31日出生,汉族，住址同上，系赵勇之妻。被执行人：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人赵新春，公司经理。本院在执行宋红梅与河南春英面业有限责任公司（以下简称面业公司）、赵新春、李英、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷议一案中，案外人崔彩虹不服本院查封位于汝南县常兴镇豪景花园三楼3单元北户房屋的执行措施，于2020年7月15日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔彩虹称，房屋查封前，其与赵勇、面业公司于2019年2月20日达成房屋买卖协议，赵勇将豪景花园三楼3单元北户房屋转让给崔彩虹，用于抵偿面业公司的39万元债务。随后，异议人占有上述房屋（交付钥匙未入住），由于赵勇开发的房屋手续不完备而未办理过户登记，但房屋的产权已经转移。查封不当，请求中止执行。宋红梅称，崔彩虹与崔红柳系堂姊妹，崔彩虹主张的债权，缺乏借款往来的交易凭证，不真实；法院于2019年4月17日在争议房屋的房门上张贴查封公告至今还存在，崔彩虹主张现在才知道不合常理，更不可能入住占有房屋；崔彩虹属确山县刘庄镇人，在汝南县无家无业，购买赵勇开发的存有争议的小产权房不可思议；达成的房屋买卖协议有恶意串通、逃避债务之嫌，损害了其他债权人的利益，不合法。异议人崔彩虹的异议理由不成立，应驳回其异议请求。河南春英面业有限责任公司、赵新春称，崔彩虹所称属实，应支持其异议请求。李英、赵勇、崔红柳未提供辩称意见。本院查明：(一)宋红梅与赵新春、李英、赵勇、崔红柳、面业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）豫1727民初1885号民事裁定：查封赵勇名下位于汝南县集上万宝超市东侧（原计生所）豪景花园的商业门面房107房（一间）及最南端1单元三楼北户房屋一套，同日办理了查封登记，张贴了查封公告；2019年6月4日，本院作出（2018）豫1727民初1885号民事判决：一、面业公司、赵新春、李英、赵勇、崔红柳于判决生效后五日内偿还宋红梅借款672500元及利息。赵勇、崔红柳不服判决提起上诉，2019年8月21日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2816号民事判决：驳回上诉，维持原判。（二）2017年11月、2018年6月、2019年4月，本院在执行赵新春、李英、赵勇、崔红柳、面业公司为被执行人的民间借贷纠纷案中，查封了赵勇名下位于汝南县集上万宝超市东侧（原计生所）豪景花园的商业门面房和居住房(含三楼3单元北户房屋一套)。（三）异议人崔彩虹提供证据材料证明其主张：①崔红柳出具的借条复印件6张：2016年6月7日春英面业公司借崔孩1万元，每年（给付）利息1千元；2016年11月9日春英面业公司借崔彩虹11万元，每年（给付）利息1万1千元；2016年11月9日春英面业公司借崔来星21万元，每年（给付）利息2万1千元；2017年2月16日春英面业公司借崔彩虹2万元，每年（给付）利息2千元；2017年6月5日春英面业公司借崔彩虹3万元，每年（给付）利息3千元；2017年8月春英面业公司借崔彩虹1万元，每年（给付）利息1千元。②2019年2月20日签订的《房屋买卖协议书》，内容为：为清偿债务，崔彩虹（甲方）与赵勇（乙方）、河南春英面业有限公司（丙方）达成房屋买卖协议：乙方同意将其开发未出售的位于万宝超市东侧（原计生所）豪景花园三楼三单元北户房屋一套，作价39万元抵偿丙方应付甲方的借款（冲抵甲方给乙方的购房款）。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议焦点在于异议人崔彩虹对查封处置的房屋是否享有物权期待权，其主张的权利能否排除执行。涉案房屋系赵勇出资所建，未办理所有权登记，而土地使用权登记在赵勇名下，属于赵勇的财产。异议人崔彩虹主张订立的房屋买卖协议是抵债协议，并非房屋买卖合同，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够阻却执行的事由。异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人崔彩虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖俊涛审判员  赵海岗审判员  徐全福二〇二〇年八月十七日书记员  靳 灿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8181号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：杨伟，男，1996年2月16日出生，汉族，住山西省潞城市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月2日至2019年12月2日的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8225元为基数按照每日0.5‰从2019年12月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。杨伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，早稻科技公司(甲方)与杨伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月2日起至2019年12月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨伟提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，杨伟未按约交纳履约保证金，杨伟按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8225元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元、购机买断款5411元、逾期罚金以8225元为基数按照每日0.5‰从2019年12月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更12号罪犯魏浩楠，男，2000年5月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省浙江省嘉善县人民法院于2020年6月12日作出（2020）浙0421刑初4号刑事判决，以被告人魏浩楠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏浩楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年6月至2020年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯魏浩楠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯魏浩楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏浩楠的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑一年五个月二十四天，并处罚金人民币4500元(刑期自2019年3月12日起至2020年9月4日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  张 汐审判员  李 岗二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2710号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行，住所地前郭县查干淖尔大街。 负责人：魏红姝。 委托诉讼代理人：宋亚娟，吉林银行股份有限公司松原分行职员。 委托诉讼代理人：桑春玲，该行职员。 被告：贾东雨，男，1977年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李艳秋，女，1985年10月3日生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行诉被告贾东雨、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行的委托诉讼代理人宋亚娟、桑春玲，被告贾东雨、李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行提出诉讼请求，1.依法判令被告贾东雨、李艳秋立即偿还原告借款本金215万元并自2019年11月21日至2019年12月20日按年利率6.96%支付利息;自2019年12月21日起按逾期利率10.44%支付利息至执行完毕日止;对被告不能按期支付的利息按逾期利率10.44%计收复利。（截止2020年6月20日欠利息129,817.46元）2.如被告未按判决指定的期间还款，原告有权以被告贾东雨、李艳秋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿;3.如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.由被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由，2017年1月6日，被告贾东雨、李艳秋与原告签订了2017年个循贷额度第0001号《个人循环贷款额度协议》,并约定了授信额度的种类及金额、授信额度的使用期限、担保等内容;同日，贾东雨、李艳秋与原告签订了编号为吉林银行股份有限公司松原乌兰支行2017年个循贷借字第0001号《个人循环贷款借款合同》，借款金额215万元，借款期限自2017年1月6日至2020年1月5日，并约定了借款利率、结息方式、逾期罚息利率、复利、还款方式等内容。同日，贾东雨、李艳秋与原告签订了编号为吉林银行股份有限公司松原乌兰支行2017年个循贷最高抵字第XXX号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定了被担保最高债权额等内容。并办理了抵押物登记手续，原告领取了吉（XXX）松原市不动产证明第XXX号不动产登记证明。上述合同签订后，2019年1月10日，被告贾东雨、李艳秋与原告签订了编号为XXX《循环借款合同》，2019年1月11日贾东雨与原告签订了到期日为2019年12月20日的借据，原告依约以受托支付方式向被告发放贷款215万元。此笔贷款发放后,被告未能按约定按时还款(还款方式:按月付息,到期一次性还本),被告自2019年11月21日起欠息，截止2020年6月20日，尚欠贷款本金2,150,000.00元、欠利息129,817.46元。现此笔借款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告贾东雨、李艳秋辩称，未收到贷款，且此笔贷款并未用来购买化肥。贾东雨称2017年，其岳父告诉二人，要为二人购买一套房产，但该房产暂时不能归二人所有，需要贾东雨、李艳秋配合办理一项贷款。在此后，“典金公司”员工韩艳秋带领贾东雨、李艳秋办理了房屋抵押登记及贷款的相关手续。签字后，贾东雨的身份证及还款用的银行卡均在“典金公司”保管，2020年1月，原告的工作人员打电话向其催收时，贾东雨才将身份证及银行卡要回。贾东雨、李艳秋称对于抵押的房屋并未实际占有，不知道具体位置，直到2020年4月左右，二人才去房屋处看了一下，房屋张贴着出售广告，广告上留的联系电话也不知道是谁的。贾东雨称对委托支付的松原市黑地农业生产资料有限公司账户不了解。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费12,520元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 雪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审263号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄俊，女，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109468号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人黄俊缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月4日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝AFXXXX的车辆，于2019年9月1日17时20分，在G50沪渝高速下行方向1736km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在发生交通事故，当事人未按规定撤离现场的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第六十第一、二款的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十七条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102109468号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月4日作出的渝交执罚〔2019〕10102109468号《行政处罚决定书》，对被执行人黄俊罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4086号 申请人：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在盐城市盐都区学富镇杨斌路中路。 法定代表人：马骏，镇长。 被申请人：支才洋，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 申请人盐城市盐都区学富镇人民政府与被申请人支才洋农业承包合同纠纷一案，申请人盐城市盐都区学富镇人民政府于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人支才洋价值人民币520000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市盐都区学富镇人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人支才洋的银行存款人民币520000元或其他等值财产。 案件申请费3120元，由申请人盐城市盐都区学富镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初125号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人刘刚，男，1990年11月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日被新邵县公安局取保候审，又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，期间，刘刚因犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被新邵县人民法院判处有期徒刑六个月。邵阳市双清区人民检察院于2018年3月15日对刘刚涉嫌故意毁坏财物案作出不批准逮捕决定，邵阳市公安局双清分局于2018年3月16日决定对刘刚监视居住。刘刚于2018年8月27日刑满释放，邵阳市公安局双清分局于2018年12月6日再次以刘刚涉嫌寻衅滋事罪向邵阳市双清区人民检察院移送审查逮捕，经邵阳市双清区人民检察院决定，于2019年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人文湘桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日11时许，李基平（已判决）指使黄大华（在逃）召集被告人刘刚、江冠元（已起诉）、雷某（已判决）、吴某（已判决）、罗志恒（已起诉）、刘某（已判决）、黄稻香（已起诉）、龚嘉俊（已判决）、赵磊（由新邵县人民检察院提起公诉）等10多人每人胸挂工作牌、手持锄头把在邵阳市双清区华湘米业月山仓库内，在黄大华的带领下，用锄头把将邓某的途观车砸坏，致车辆受损，黄大华、雷某等对邓某、田某进行殴打，致两人受伤。经鉴定：车辆损失价值人民币30127元；邓某、田某的损伤均构成轻微伤。另查明，2018年1月29日，被告人刘刚因吸食毒品被决定行政拘留五日、寻衅滋事被决定行政拘留十二日，邵阳市公安局双清分局决定合并行政拘留十七日，实际执行十日。2019年12月24日，被告人刘刚在湖南省新邵县民房内被公安民警抓获归案。在本案审理过程中，同案犯李基平、李平赔偿了被害人邓某、田某的全部经济损失，邓某、田某出具刑事谅解书，对李基平、李平的行为表示谅解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人吴某、雷某、刘某的证言，被害人邓某、田某的陈述，被告人刘刚的供述与辩解，价格认定结论、伤情鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，现场检测报告、前科资料、释放证明、抓获经过、户籍资料、通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚与他人结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，被告人刘刚能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一个月十九天，即从2019年12月24日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  羊钢键人民陪审员  晏顺祥二〇二〇年八月三十一日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1028号 赵四海： 你罚金一案，移送执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2020年8月4日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3805号 原告：胡国良，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省三台县，现住福清市。 委托诉讼代理人：王香国，绵阳市盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：杨长泽，男，1976年6月25日出生，侗族，住贵州省三穗县，现住福清市。 原告胡国良与被告杨长泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。胡国良及其委托诉讼代理人王香国与杨长泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二颗牙齿被打断的各项费用损失30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日18时许，在福清市货公交亭，原告因车费问题与被告发生纠纷，被被告用手机砍掉二颗牙齿，致使原告二颗牙齿脱落断裂，但当地派出所只用脱落的一颗做鉴定，签订了一份调解协议书，只赔偿一颗牙齿的费用。现在因另一颗牙齿疼痛难忍，治疗更换种植牙一颗需要费用12800元，还有误工费、营养费等。原告曾与被告协商无果，故诉至法院，请求依法公正判决。 被告杨长泽辩称，1.原告诉称其因车费问题与被告发生纠纷，导致原告二颗牙齿脱落，派出所只以一颗做鉴定，赔偿一颗牙齿费用等，明显不符合客观事实。事实是，当时原告乘坐被告驾驶的901路公交车，无理抢回已投的车费，实施危害车辆行驶安全行为，才引起双方纠纷，发生肢体冲突，造成原告一颗牙齿脱落，被告头部流血及腿部轻微挫伤，经法医鉴定双方均为轻微伤。2.双方之间纠纷经公安机关组织调解，双方自愿达成赔偿协议且该协议已经履行完毕，双方之间纠纷已了结。现原告又以此为由起诉要求被告赔偿是无理的，依法不应予以支持。 经审理查明，2019年6月18日18时许，原告从宏路坐公交车准备回镜洋，从福清市清昌大道福清市海关公交站上了被告驾驶的901路公交车，入投币箱投入了2元，车辆行至洋洋百货公交站，原告因临时有事提前下车，在向被告要求退还2元车费未果后，就在公交车门口收取其他上车乘客的2元车费，被告见原告收费就上前制止原告，原告不听被告的劝阻，双方发生肢体冲突并互殴，造成原告一颗牙齿脱落，被告头部流血、腿部轻微挫伤。双方被人分开后就向公安机关报警。2019年7月31日，福清市派出所委托对原、被告伤情进行鉴定。2019年8月4日，福清市公安局物证鉴定室作出鉴定结论：原告右下尖牙脱落，损伤程度属于轻微伤；被告左顶部头皮创口长1㎝、左食指中节皮肤创口长1.1㎝，损失程度属于轻微伤。之后，原告因赔偿问题未解决多次向公安部门投诉。2019年9月24日，在福清市派出所主持调解下，原、被告双方经协商自愿达成调解协议：1.双方对各自的轻微伤伤情鉴定结果无异议，并放弃提出重新伤情鉴定权利；2.双方均放弃追究对方的违法行为，由杨长泽一方赔偿胡国良医药费、误工费、后期治疗费等共计15000元，并就此了结此事；3.双方不得再因此事发生纠纷，否则应当承担相应的法律责任。该协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。被告已向原告履行了付款义务。 另查明，2019年9月24日，胡国良出具一份息访息诉承诺书，内容为：原告因与被告发生互殴问题对宏路派出所处理结果不满意而多次到福清市公安局、福州市公安局以及省厅多部门信访，现因宏路派出所已对该案件作出处理，本人对该处理结果满意，故承诺息访息诉，保证今后不再因为此事再到福清市部门进行信访。现原告向本院起诉。 以上事实，有居民身份证、调解协议书、门诊病历、疾病证明书、门诊发票照片、询问笔录、鉴定文书、息访息诉承诺书、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，本院予以认定。 本院认为,原、被告因车费问题发生纠纷在公安机关主持调解下自愿达成调解协议，该调解协议已经生效并已履行，被告已按协议赔偿原告各项损失15,000元，该款项包含医药费、误工费及后期治疗费用等。按照调解协议约定，被告赔偿原告各项损失后纠纷就此了结，双方不得再因此事发生纠纷。原告对该调解协议已生效并履行并无异议，且已向公安机关出具了息访息诉承诺书，可见，调解协议系原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。原告损伤经法医鉴定为牙齿脱落一颗，受伤程度属于轻微伤，对此原告并无异议。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，原告主张其因被告行为导致二颗牙齿脱落，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予采纳。原告在获得相应的赔偿后又以牙齿脱落二颗为由主张赔偿之诉，其实就是对双方自愿达成的调解协议的反悔，有违诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡国良的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告胡国良负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄小玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3236号 原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告方君与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告方君到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方君对第一项诉讼请求予以变更，要求被告李伟立即归还原告方君借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失自借款之日起按月利率1%计算至清偿时止）。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告当场向原告出具书面借条一张，并于2017年9月22日以资金紧张急用为由又向原告借到人民币10000元，并当场向原告出具书面借条一张，双方约定了借款的数额及利息按月利率2%计算等内容。在借款后，被告一直未归还借款本金及支付利息。现原向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还，并且人影不见。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。 被告李伟未作答辩。 经审理本院认定：2017年8月21日，被告向原告借款20000元，由被告李伟出具借条一份，约定月利率为2%，当日，原告扣除第一个月利息400元后，将借款交付给被告。2017年9月22日，被告再次向原告借款10000元，由被告李伟出具借条一份，约定月利率为2%，当日，原告扣除第一个月利息200元后，将借款交付给被告。借款后，上述二笔借款被告均按借条中的约定支付了三个月的利息。 另查明，2017年，原告因在本院一年内连续涉案10件，被列入职业放贷人名录中。 上述事实，有原告提交的借条和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告方君经常性地通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于职业放贷人，其从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故借款合同应认定无效。被告李伟应当返还原告借款本金，同时应当按月利率0.5%支付2019年8月20日前的资金占用费，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。2017年8月21日，原告出借给被告借款时扣除了利息400元，借款本金应按实际借款19600元计算；2017年9月22日，原告出借给被告借款时扣除了利息200元，借款本金应按实际借款9800元计算。借款后原告已收取部分，按先扣除当月的资金占用费余款抵扣本金的方式计算。经计算，第一笔借款计算至2017年11月20日扣除资金占用费后，尚余本金18689.5元；第二笔借款计算至2017年12月21日扣除资金占用费后，尚余本金9344元。另经计算，计算至2019年8月19日的资金占用费为2923元，2019年8月20日后的资金占用费以28033.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟在判决生效之日起十日内返还原告方君借款本金28033.5元及资金占用费（2019年8月19日前的资金占用费为2923元，自2019年8月20日起以28033.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告方君的其他诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告方君负担87.5元，被告李伟负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林薇怡 附相关法律条文 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3197号原告：汪文彪，男，1966年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛先朝，男，1977年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告汪文彪与被告毛先朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汪文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪文彪撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二〇年八月二十五日书记员  印丹妮
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执887号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：朱建武，男，职务：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：刘泽，男，职务：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：姚仓，男，1982年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张雪梅，女，1982年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：姚禄，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：姚伯，男，1971年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李玉飞，男，1978年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚仓、张雪梅、姚禄、姚伯、李玉飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚仓、张雪梅、姚禄、姚伯、李玉飞将案件履行款金融借款本金179998.06元、利息22851.55元（利息计算至2019年5月13日）以及自2019年5月14日起至借款实际清偿之日止的利息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2761号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杜晓梅
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执997号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平。该公司董事长。 被执行人：唐正邦，男，1971年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：陈浪辉，女，1973年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。 本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与唐正邦、陈浪辉借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执997号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异9号案外人：永州盈凯房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘南器材厂之间B栋福林居2-3号。统一社会信用代码91431100395719027J。法定代表人陈继华，该公司董事长。申请执行人：唐满娥，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园区内，统一社会信用代码914311000954243749。法定代表人蒋海军。被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，经商，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职员，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘理，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，现住广东省东莞市万江区。被执行人：周夏龙，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：赖长花，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，经商，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人唐满娥、被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、刘理、周夏龙、赖长花建设工程合同纠纷一案中，裁定查封被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安在案外人永州盈凯房地产开发有限公司所占24%股份下价值为510万元的门面和住房（商业栋门面号：101、102、109、111、115、116；住房：商业栋203、204、205、303；第2栋202、3A01、803、1001、1301、13A02；第7栋：1203、1303），案外人永州盈凯房地产开发有限公司对此提出执行异议，本院于2020年8月3日立案。本院在审查期间，案外人永州盈凯房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，案外人永州盈凯房地产开发有限公司书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人永州盈凯房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 唐 霞附件：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1946号之十四移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周勇，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市潼南区。被执行人：夏福冲，男，汉族，1991年3月20日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送周勇、夏福冲罚金执行一案，本院于2020年7月28日立案执行。依据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初150号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院将被执行人夏福冲的财付通余额595.74元以及被执行人周勇财付通余额2924.1元予以划拨（均已发放）。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等财产信息进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。经到被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产。本院认为被执行人可供执行财产已执行完毕，无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有其他可供执行的财产，即自动恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1946号案的本次执行程序。本案执行标的16666.4元，已经执行的债权数额3519.84元，对剩余的债权数额,发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2313号之一原告：薛海国，男，1979年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：赵传荣，女，1978年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡恒宁置业有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道与观山路交汇处苏宁悦城售楼处1-4层。法定代表人：祝肖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习人员。本院在审理原告薛海国、赵传荣与被告无锡恒宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日裁定转为普通程序，因原告薛海国、赵传荣在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按薛海国、赵传荣撤诉处理。已经收取的案件受理费4858元，减半收取计2429元，由薛海国、赵传荣负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  薛海萍人民陪审员  冯 琦二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨 牧书 记 员  谭井丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初886号原告：田某被告：王某被告：魏某原告田某诉被告王某、魏某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦富金二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张紫薇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：曹喜峰。被执行人：王淑媛。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曹喜峰、王淑媛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初210号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初210号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月31日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。同日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月三十一日书记员  曾小珈
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3348号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：吴翠虞，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：何建文，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行中华人民共和四川省绵阳市国证公证处作出的(2020)川绵国内证字第0459号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人吴翠虞、何建文不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴翠虞、何建文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1690号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈顺祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：王少康，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省陵县。 被上诉人（原审被告）：夏津县恒源运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇宋楼村。 法定代表人：孙瑜辰，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿财保德州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、王卫东赔偿陈顺祥因交通事故造成的损失173184.73元。二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈顺祥110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈顺祥86592.37元，合计196592.37元。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈顺祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由王卫东负担1569元，王少康负担1781元。 判后，人寿财保德州支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判减少上诉人23134.65元的赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1.关于误工费，庭审时,陈顺祥并未对其主张提供对应的误工材料,仅村委会出具证明,缺少工作单位出具的营业执照、法人身份证、误工证明、工作证明、事故发生前六个月平均工资、银行流水、纳税证明等材料。一审法院在未审核陈顺祥证据材料合法性、关联性、客观性的前提下,便按照陈顺祥诉求300元/天支持其误工费的主张,于法无据。其误工费的不应当超过上一年度城镇居民人均可支配收入102.85元/天,不服金额:53230.5元〔(300-102.85)*270天〕；2.关于交通费，根据《最高院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，交通费的损失认定应当以正式票据为证,根据原审原告提供的证据材料,非正式票据。考虑案件陈顺祥需要转院,上诉人认为,该费用不应当超过3000元，不服金额3000元；3.关于鉴定费，根据保险合同,关于鉴定费等间接损失,上诉人不予承担,不服金额5869元；4.关于合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书,非法院委托鉴定结论,不能作为法院判决的依据。如安徽百友司法鉴定中心无资质鉴定陈顺祥精神、智能障碍，应当作出无法鉴定的意见,而不应当自行单方委托其他鉴定机构出具意见。对于该鉴定意见书中关于精神、智能障碍构成人体损害九级伤残不予认可,因此对于伤残赔偿金中15016元不予认可；5.总计不合理损失77115.5元,该金额归属为商业险赔偿范畴,上诉人承保车辆负事故的次要责任,计算为77115.5元*30%=23134.65元。 陈顺祥辩称，1、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。根据安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终1582号的生效判决，该判决确认在事故发生前，本案的被上诉人陈顺祥在北京从事装修装潢工作，且有村委会提供的证明加以证明，所以被上诉人陈顺祥的误工费应参照北京的建筑业行业计算；2、关于交通费，本起事故发生在山东省济宁市曲阜区，被上诉人陈顺祥在事故发生后，在山东曲阜市中医院、济宁医学院附属医院、安徽省立医院，桐城市人民医院，多家医院转院治疗，实际交通费支出近万元，一审法院酌定6000元是合理的；3、关于鉴定费，鉴定费是陈顺祥在事故发生后实际支出部分，是损失的组成部分，且保险条款中未约定鉴定费，保险公司不承担无理由；4、关于保险公司提出的第4点，根据2016年5月1日施行的修订后的《司法鉴定程序规则》第33条，根据原则性的规则，上诉人对此不予认可，应当在一审申请重新鉴定，但上诉人未申请重新鉴定，桐城市人民法院根据鉴定报告作出的判决是正确的。 王卫东、王少康、夏津县恒源运输有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的标准，陈顺祥在原审中提供了安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1582号民事判决书及孔城镇双河村民委员会的证明，能证明陈顺祥在事故发生前在北京从事装修工作，原审参照北京市的建筑业行业工资标准，按陈顺祥主张的300元/天的标准计算误工费，并无不当；关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈顺祥原审中提交了嘉祥县红十字会医院收据，能证明其从山东省转回安徽省治疗，并支出相应的救护车费用，原审综合本案事故发生在异地及转院治疗等情况，酌定交通费为6000元，并无明显不当；关于鉴定费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故原审判决由人寿财保德州支公司承担鉴定费并无不当；关合肥市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否作为定案依据的问题，该鉴定意见书系是由有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有从业资格，现人寿财保德州支公司认为该鉴定意见书不能作为定案依据，未提供相关反驳证据，本院不予采信。 综上所述，人寿财保德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1082号申请执行人吴通湖，男，1951年5月9日出生，汉族，退休人员，家住江西省玉山县。被执行人毛尚根，男，1966年12月24日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴通湖与被执行人毛尚根民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十七日书记员  付章云
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1101号上诉人（原审被告）：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴南路(服装产业园B区C栋)。法定代表人：揭俊武，该公司经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗光进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇横扇陆建中制衣厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路西侧。法定代表人：陆建中，该厂经理。上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司因与被上诉人吴江区松陵镇横扇陆建中制衣厂加工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人松滋市云楚世家服饰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月二十七日书记员  程 瀛
kf广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9560号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志娥、李旭辉，均系广东理而行律师事务所律师。被告：谢仕略，男，汉族，1987年5月11日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************653。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告谢仕略金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人陈志娥，被告谢仕略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息37862.43元（其中本金32000元、利息1816.88元、罚息3628.79元、复利416.76元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年1月25日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440****0***072632399）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为32000元；2.借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年1月25日申请支用了32000元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金32000元、利息1816.88元、罚息4084.26元、复利502.12元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金32000元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金32000元、利息1816.88元、罚息4084.26元、复利502.12元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢仕略于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金32000元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为1816.88元、4084.26元、502.12元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.28元，由被告谢仕略负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1400号申请执行人：郑传江，男，汉族，1972年6月14日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济技术开区。法定代表人：曾庆定。申请执行人郑传江与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6491号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：中房老龄产业发展江苏有限公司确认欠郑传江工程款71800元，分两期付清，于2020年3月30日前支付原告3万元，余款41800元于2020年6月30日前付清。因被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：中房老龄产业发展江苏有限公司名下有南京银行、交通银行账户存在少量存款但均被他案在现冻结；2、关于不动产：被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下位于南京市××街道划拨土地（土地证号（2017）宁栖不动产权第0138932号），但因有在先查封，本院无权处置；3、关于车辆：被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下无车辆登记信息；4、其他：本院于2020年8月14日通过南京法院一站式服务平台三统一管理模块将对被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下位于南京市栖霞区八卦洲街道划拨土地的拍卖款或变卖款进行参与分配材料发送至江宁区人民法院，并于当日将书面材料邮寄该法院。另本院调取江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191执8号卷宗，确认被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司经营地南京市八卦洲谐和颐养院处于停工建设状态，被执行人已停业，法定代表人周某已于2019年死亡。本院依法将被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司纳入黑名单及法人万武超采取限制高消费人员。因本案目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人郑传江被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行存款、房产均被在先法院冻结、查封。本院依法发送参与分配材料至处置法院。现被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6491号民事调解书的本次执行程序。被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司负有继续向申请人郑传江履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  罗方方执行员  王培鑫二〇二〇年八月十四日书记员  王 燕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初256号 原告：岳阳巴陵典当有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路32号。 法定代表人：何明，董事长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：孙红兵，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，总裁。 原告岳阳巴陵典当有限公司与被告孙红兵、第三人民生金融租赁股份有限公司典当纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告岳阳巴陵典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙红兵立即偿还借款本金60000元及利息；二、由第三人返还非法扣押被典当在原告处的湘Ｆ×××××小型轿车；三、本案的诉讼费及诉讼保全费由被告和第三人承担。事实和理由:2019年5月19日，被告来到原告处要求以一辆自己的相Ｆ66Ｂ80小型轿车做典当，并将该车辆质押给原告，当日签订当票，典当期限自2019年5月19日至2019年6月17日止，月综合费率为3.5％（其中月费率3.3％，月利率0.2％），原告依约将当金发放给被告，被告依约将车辆和行驶证交付给原告，典期届满后，被告没有偿还当金。事后原告将湘Ｆ×××××车辆转让给买受人熊三明，然而熊三明在使用该车辆期间，于2019年12月15日2时许被第三人民生金融租赁股份有限公司委派人员未经任何人同意强行半夜拖走，事后买受人熊三明向岳阳县公安局城北派出所报警，至今第三人民生金融租赁股份有限公司未返还该车辆，造成熊三明多次找原告，原告返还购车款60000元。综上所述，原告按约支付了当金给被告，被告将车辆质押于原告，典期届满后，被告应当将借款积极偿还给原告，根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”之规定，湘Ｆ×××××小型轿车为绝当，原告享有该车辆合法占有权，因此第三人民生金融租赁股份有限公司为非法占有原告合法占有取得权，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，第三人民生金融租赁股份有限公司应予返还该车辆给原告。请求判如所请。 本院经审查认为，本案争议的标的物湘Ｆ×××××小型轿车在原告转让给买受人熊三明后被人半夜拖走去向不明，原告无证据证明系第三人所为，熊三明已向岳阳县公安局城北派出所报警，本案涉嫌诈骗或者盗窃犯罪，人民法院应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回岳阳巴陵典当有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  刘耀华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王玉立 书记员荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初168号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王凯强，男，1994年9月4日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因殴打他人于2019年10月23日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。辩护人袁利辉，河南帝都律师事务所律师。被告人王少强，男，1996年11月13日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因殴打他人于2019年10月23日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。辩护人贺新科、倪迪，河南帝都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王凯强、王少强犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王凯强及其辩护人袁利辉，被告人王少强及其辩护人倪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王凯强、王少强的家人与同村村民吴某发生过矛盾，王凯强、王少强认为家人吃亏，心里有怨气。2019年10月20日9时许，王凯强、王少强在洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村其家附近村里路口碰见吴某，两人质问吴某后对吴某进行殴打。经鉴定，被害人吴某头部的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王凯强、王少强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯强、王少强认罪认罚，建议判处被告人王凯强、王少强有期徒刑六个月至一年六个月，如符合条件可以适用缓刑。被告人王凯强对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王凯强具有以下从轻、减轻处罚情节：1.本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的刑事案件，被告人王凯强主观恶性较小。2.被告人王凯强属于自首。3.被告人王凯强认罪认罚，且当庭认罪悔罪。4.被告人王凯强之前被行政拘留，应依法折抵相应的刑期。5.被告人王凯强系初犯，赔偿被害人损失并取得了谅解。综上，建议对被告人王凯强从轻处罚。被告人王少强对公诉机关指控事实及罪名无异议，称其十分后悔，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王少强具有以下从轻、减轻处罚情节：1.本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，被告人王少强主观恶性较小。2.被告人王少强具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人王少强已对被害人进行赔偿，取得了谅解。4.被告人王少强系初犯、偶犯，之前被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。综上，建议对被告人王少强从轻处罚。经审理查明：被告人王凯强、王少强系同胞兄弟，其母许某与同村妇女吴某因琐事发生矛盾，二人对吴某心生怨气。2019年10月20日9时许，被告人王凯强、王少强在位于本市洛龙区庞村镇窑沟村其家附近一路口遇见被害人吴某，二人质问吴某，并拽住吴某头发对其拳打脚踢，致吴某头面部等处受伤。经鉴定，吴某外伤致“蛛网膜下腔出血，右眼部挫伤并右眼眶内壁骨折，体表多发皮肤软组织损伤”存在，其右眼部的损伤程度属于轻微伤，头部的损伤程度属于轻伤二级。另查明：被告人王凯强、王少强因殴打他人于2019年10月23日分别被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十三日（已执行），并处罚款五百元。2020年1月1日，被告人王凯强、王少强经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。再查明：本案在审理过程中，被告人王凯强、王少强亲属与被害人吴某达成和解协议，由王凯强、王少强共同赔偿吴某医疗费、陪护费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切损失共计人民币七万元，且已履行。被害人吴某对被告人王凯强、王少强的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，并希望本院对其从轻处理。上述事实，被告人王凯强、王少强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，报案材料、到案经过、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人王凯强、王少强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯强、王少强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人王凯强、王少强经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。被告人王凯强、王少强辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人王凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月18日止。）二、被告人王少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  董 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2287号申请人：东莞市兴泰磁铁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园产业园区**********。法定代表人：董赵勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。申请人：常州辰海智能科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区***********。法定代表人：王川。本院于2020年8月19日立案受理申请人东莞市兴泰磁铁有限公司、常州辰海智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经调解员李转英主持调解，达成调解协议如下：一、东莞市兴泰磁铁有限公司、常州辰海智能科技有限公司双方确认，常州辰海智能科技有限公司尚欠东莞市兴泰磁铁有限公司货款90000元。二、东莞市兴泰磁铁有限公司、常州辰海智能科技有限公司双方同意，上述款项90000元，由常州辰海智能科技有限公司分三期支付给东莞市兴泰磁铁有限公司；付款方式由双方自行协商；付款时间：第一期：2020年10月30日前支付20000元，第二期：2020年11月30日前支付35000元，第三期：2020年12月30日前支付35000元。常州辰海智能科技有限公司向东莞市兴泰磁铁有限公司支付上述款项后，双方就该买卖合同纠纷的权利义务关系终止。三、若常州辰海智能科技有限公司未能按照以上协议按时足额支付任一期款项，则东莞市兴泰磁铁有限公司届时有权就剩余款项和违约金20000元向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：东莞市兴泰磁铁有限公司、常州辰海智能科技有限公司于2020年8月19日经调解员李转英主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年八月十九日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3501号申请人：包飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人；陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人；陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：赵青玲，女，1981年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人包飞与被申请人赵青玲民间借贷纠纷一案，申请人包飞向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人赵青玲名下银行存款56万元或查封扣押相应价值的财产，并明确保全财产线索为被告赵青玲名下位于泰州市海陵区房屋，并已提供担保。本院认为，申请人包飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人赵青玲名下位于泰州市海陵区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  万 辰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5877号原告：符才欣，男，1952年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴市卓威机械有限公司，统一社会信用代码9132028155583253XA，住所地江阴市临港街道镇澄路2016号。法定代表人：徐雪娣。被告：黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。被告：徐雪娣，女，1976年10月8日生，汉族，住江阴市。原告符才欣与被告江阴市卓威机械有限公司（以下简称卓威公司）、黄雪峰、徐雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告符才欣及委托诉讼代理人张焕清到庭参加诉讼。被告卓威公司、黄雪峰、徐雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符才欣向本院提出诉讼请求：1、判令卓威公司、黄雪峰、徐雪娣按约归还借款300000元；2、判令卓威公司、黄雪峰、徐雪娣承担借款利息82300元；3、本案诉讼费用由卓威公司、黄雪峰、徐雪娣承担。事实和理由：卓威公司、黄雪峰、徐雪娣于2017年2月15日向他借款90000元，按约定应付利息35100元（90000＊39＊1%，2017年2月15日至2020年5月14日），实付利息9000元；于2017年3月7日向他借款70000元，按约定应付利息26600元（70000＊38＊1%，2017年3月7日至2020年5月6日），实付利息6000元；于2017年12月20日向他借款140000元，按约定应付利息40600元（140××××29＊1%，2017年12月20日至2020年5月19日），实付利息5000元。以上卓威公司、黄雪峰、徐雪娣共计结欠他借款300000元，利息82300元，借款利率约定为月息1%，均由双方核对认可。他多次向卓威公司、黄雪峰、徐雪娣催督还本付息，但卓威公司、黄雪峰、徐雪娣迟迟不还，他只得向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，支持他的诉讼请求。被告卓威公司未作答辩，也未提供证据。被告黄雪峰未作答辩，也未提供证据。被告徐雪娣未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，黄雪峰与徐雪娣于1998年2月28日办理结婚登记手续，2018年12月24日办理离婚登记手续。2010年5月20日，黄雪峰、徐雪娣投资成立卓威公司，法定代表人为黄雪峰，2017年3月10日，投资人和法定代表人均变更为徐雪娣。2017年2月15日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款90000元，约定月息1%，即月息900元，借款周期为1年，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣出具借条为凭。2017年8月26日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣支付符才欣5000元，2017年10月24日支付符才欣4000元。2018年2月15日借款到期后，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣又向符才欣续借。2017年3月7日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款70000元，约定月息1%，即月息700元，借款周期为1年，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣出具借条为凭。2017年10月24日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣支付符才欣4200元，2019年9月21日支付符才欣3000元，2020年1月23日支付符才欣3000元。2018年3月7日到期后，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣又向符才欣续借1年。2017年12月20日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款140000元，约定月息1%，即月息1400元，借款周期为1年，利息半年一结，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣出具借条为凭。2018年7月28日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣支付符才欣5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，符才欣与卓威公司、黄雪峰、徐雪娣间的借贷关系合法有效，应受法律保护。卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款并出具借条后，未能按约返还借款本息，经符才欣催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。2017年2月15日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款90000元，至2017年10月24日，按约定应计算利息7500元，而卓威公司、黄雪峰、徐雪娣已支付符才欣9000元，故超出部分1500元应抵扣本金，即自2017年10月25日起至2020年5月14日止应按本金88500元计算利息为27140元。2017年3月7日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款70000元，支付10200元及2017年12月20日，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣向符才欣借款140000元，支付5000元，卓威公司、黄雪峰、徐雪娣所支付的款项均在约定的利息范围内，应认定为支付的利息。卓威公司、黄雪峰、徐雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳符才欣的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市卓威机械有限公司、黄雪峰、徐雪娣返还符才欣借款298500元，并承担该款的利息79140元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回符才欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7036元，减半收取计3518元（符才欣已预交），由江阴市卓威机械有限公司、黄雪峰、徐雪娣负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付符才欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年八月三十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初2017号原告余荣珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石根义，男，1966年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告余荣珍诉被告石根义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告向被告借款人民币50000元，并出具借条一张，借期二个月。到期后，被告未履行还款的义务，经原告多次催讨，被告一直借故拖延。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告石根义承认原告余荣珍提出的全部诉讼请求，但提出目前经济情况只能每月偿还1000元直至借款还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石根义在本判决生效后十日内偿还原告余荣珍人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告石根义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6368号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：许付生，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与许付生融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2468号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人冻结被执行人被执行人许付生名下银行账户5个，网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1103民初1056号原告：平桂区沙田旺胜建材租赁部，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村。经营者：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋业波，男，1974年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：柳江县鹏晖建材有限公司，住所地柳江县拉堡镇基隆下屯村。法定代表人：辛宝宝。原告平桂区沙田旺胜建材租赁部与被告蒋业波、柳江县鹏晖建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平桂区沙田旺胜建材租赁部撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元（原告已预交），由原告平桂区沙田旺胜建材租赁部负担。审 判 员 蔡小凤二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁 巧书 记 员 戚瑞慧
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初101号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人周冬祥，男，1973年9月27日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省永丰县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被永丰县公安局刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕，2020年8月12日被永丰县人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周冬祥犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人周冬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日下午17时许，被告人周冬祥的弟弟周某1与被害人习某1因村里建庙请挖掘机一事在永丰县口水井旁发生口角，后习某1用拳头打了周某1头部一拳，致周某1倒地，周某1起来后想还手被习某1的儿子抱住，习某1又朝周某1头上、身上打了几拳，周冬祥及其弟弟周某2分别拿着木棍、铁铲上前帮忙，习某1从地上捡起锄头朝周某2打过去，周某2拿铁铲挡开后，用铁铲在习某1头上打了一下，周冬祥拿着木棍去打习某1，习某1朝村口的水井处跑开，周冬祥拿着木棍在后面追。追上后周冬祥用木棍朝习某1的身体左侧打了一下，接着用木棍朝习某1的后背打了一下。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，习某1左侧第5、6肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。 2020年3月17日，被告人周冬祥主动到永丰县公安局七都派出所接受讯问。2020年7月30日，被告人周冬祥家属赔偿被害人习某137000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周冬祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周冬祥认罪认罚，系初犯、偶犯，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人周冬祥判处拘役三个月。公诉机关提交了常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、调解协议书、谅解书、收条、涉案工具照片；证人习某2、周某2、周某1、张某、习某3的证言；被害人习某1的陈述；被告人周冬祥的供述；永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴［2020］临鉴字第0183号司法鉴定意见书、弘正司鉴［2020］临鉴字第0201号司法补充鉴定意见书、弘正司鉴［2020］临鉴字第0185号司法鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场照片、涉案工具照片、习某1受伤照片）、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实。 被告人周冬祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周冬祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周冬祥系初犯、偶犯，主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周冬祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（已执行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初91号 原告：延边和盛建材有限公司，住所地：和龙市八家子镇。 法定代表人：王跃伍，该公司董事长。 委托代理人：冯维清，男，1962年11月7日出生，汉族，延边和盛建材有限公司职工，住和龙市。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地；江西省南昌市。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托代理人：曾丽，女，1998年7月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 委托代理人：周向阳，男，1982年2月22日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 原告延边和盛建材有限公司与被告江西省路桥隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告延边和盛建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边和盛建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边和盛建材有限公司负担。 审判员  林永德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执361号申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：倪某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的徐某依据（2017）宁0425民初113号民事判决书申请执行倪某借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元，在执行过程中，申请执行人徐某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执726号之一 申请执行人:邹召顺,男,1993年12月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:安徽善金科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F4楼3层,统一社会信用代码91340100328070707Q。 法定代表人：方平，总经理。 本院执行邹召顺与安徽善金科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人邹召顺于2020年4月2日依据合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018)合劳人仲案字第1205号仲裁裁决书申请执行被执行人安徽善金科技股份有限公司清偿各项费用19206.26元（其中工资19021.26元，执行费185元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽善金科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人邹召顺是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽善金科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽善金科技股份有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽善金科技股份有限公司在经营。 本院已将被执行人安徽善金科技股份有限公司限制高消费。 被执行人安徽善金科技股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽善金科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤