四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2137号 原告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，公司员工。 被告：周彬，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司（以下简称安盛公司四川分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司成都分公司）、周彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司四川分公司的委托代理人肖媛、被告周彬到庭参加了诉讼,被告人民财产保险公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告修车款26200元；2.判令二被告立即支付原告拖车费800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年09月30日07时00分，被告周彬驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车由三江镇方向沿崇双路往大划镇方向行驶至崇州市时，与胡波驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损。崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书：周彬承担事故全部责任，胡波不承担事故责任。胡波在原告处为川Ａ×××××号小型客车投保机动车损失保险。因二被告均拒绝赔偿胡波修车费、拖车费，胡波向原告申请代位求偿，申请原告支付其因本次事故造成的车辆损失，含修车款和拖车费共计27000元，并将相关索赔权益转让给我司。原告方已将上述费用全部支付完毕。被告周彬承担本次事故全部责任，被告人民财产保险公司成都分公司作为川Ａ×××××号轻型厢式货车的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因二被告方不履行赔偿义务，故原告诉至法院。 周彬辩称：对原告的第二、三项诉讼请求无异议，但对第一项诉讼请求主张的修车费26,200元存在异议，认为安盛公司四川分公司主张的26，200元修车费与胡波、原告告诉自己的定损金额不一致，变速箱的定损费用和实际维修费用不一致，且4S店维修单中发动机等问题不是本次车祸导致，不应该支付维修费用。 人民财产保险公司成都分公司未到庭，未质证，开庭前向本院提交书面答辩意见，该公司已按保险合同履行保险责任，不应再履行赔付义务。安盛公司四川分公司和周彬对此予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年09月30日，周彬驾驶案外人熊文铃所有的川Ａ×××××号轻型货车与胡波驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损。同日，崇州市公安局交通警察大队出具第510184420190009047号道路交通事故认定书，认定周彬承担事故全部责任，胡波不承担事故责任。胡波驾驶的川Ａ×××××号小型客车在安盛公司四川分公司投保机动车辆综合险和机动车交通事故责任强制保险，周彬驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在人民财产保险公司成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，胡波驾驶的川Ａ×××××号小型客车由成都生源运输有限公司运往成都花都全球汽车服务有限公司修理，产生拖车费800元和维修费1000元，后到成都和顺道汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费25200元。2019年12月18日，胡波向安盛天平财产保险股份有限公司递交代位求偿申请书，申请由安盛天平财产保险股份有限公司代位求偿车损费用，并向安盛天平财产保险股份有限公司出具机动车保险权益转让书，同意自收到赔款之日起，授权安盛天平财产保险股份有限公司向责任方追偿或诉讼。2019年12月19日，安盛天平财产保险股份有限公司向胡波转账拖车费800元，向成都和顺道汽车销售服务有限公司转账修理费25200元，向成都花都全球汽车服务有限公司转账修理费1000元。2020年7月15日，人民财产保险公司成都分公司向安盛公司四川分公司转账2000元。 上述事实，有当事人身份信息、川Ａ×××××号车辆行驶证、510184420190009047号道路交通事故认定书、川Ａ×××××号车辆定损单、维修费发票、拖车费发票、川Ａ×××××号车辆行驶证、机动车辆综合保险保险单、实物赔款确认及赔款委托书、代为请求索赔申请书、机动车保险权益转让书、付款转账凭证三张、保单详细信息、网上银行电子回单、情况说明等证据在案证实，并与原告的陈述、被告的部分陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，周彬驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车与胡波驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型客车车辆受损，产生修理费26200元和拖车费800元。周彬虽然对修理费26200元的金额存在异议，但没有提出足以证实其异议成立的证据，故本院对其辩解意见不予采信。道路交通事故认定书认定周彬承担事故全部责任，胡波不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。周彬作为本次事故的全责方，应当对上述车损费用承担赔偿责任。 安盛天平财产保险股份有限公司向胡波承担了车损理赔责任，胡波将对事故责任方的求偿权转让给安盛天平财产保险股份有限公司,不违反法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。安盛公司四川分公司有权就上述修理费和拖车费在25,000元范围内向事故责任方周彬进行追偿。人民财产保险公司成都分公司在机动车强制保险责任限额范围内向安盛公司四川分公司支付了赔偿款2000元，已履行完毕其应承担的保险理赔责任，故对安盛公司四川分公司要求人民财产保险公司成都分公司支付修理费和拖车费的诉讼请求，本院不予支持。 被告人民财产保险公司成都分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司支付修理费及拖车费25,000元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告周彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  宛悦