wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保59号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被申请人：杨彬，男，1990年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：湖南三森电动车业科技发展有限公司，住所地：岳阳市临港产业新区临港路5号（硅峰公司院内）。统一社会信用代码91430600320595891G。法定代表人：刘美生，董事长。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨彬、湖南三森电动车业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彬银行存款3000000元或价值相当的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，在申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨彬、湖南三森电动车业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彬银行存款3000000元，或冻结、查封、扣押被申请人杨彬价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二〇年八月十一日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17098号 原告：丁涛，男，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张明，重庆德诺律师事务所律师。 被告：颜正伟，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告丁涛与被告颜正伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁涛自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告丁涛撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告丁涛负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年八月十八日 书记员  马泽林
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初191号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄加安，男，1997年9月25日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住东湖区。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月2日被都昌县公安局取保候审，2020年8月10日本院决定取保候审。都昌县人民检察院2020年8月3日以都检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄加安犯交通肇事罪，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人黄加安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日，被告人黄加安驾驶赣Ａ×××××小型轿车由蔡岭镇往都昌县城方向行驶，行驶至531国道都昌县徐埠镇合力村李家炉路段时，将正在横过道路的被害人李某撞倒。事故发生后黄加安当即拨打了报警电话和急救电话，被害人李某后经抢救无效死亡。经都昌县公安局交通管理大队认定，黄加安在此次交通事故中负全部责任。案发后黄加安积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄加安驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄加安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄加安主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月。被告人黄加安当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、前科证明、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书、被告人黄加安的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，可以认定。被告人黄加安在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。另，被告人黄加安到案后，如实供述了主要犯罪事实。南昌市东湖区司法局对被告人黄加安进行审前社会调查，并出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。本院认为，被告人黄加安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄加安交通事故发生后在现场等待并及时报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄加安已赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄加安确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄加安犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄加安应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到南昌市东湖区报到，接受社区矫正。逾期不报到的，南昌市东湖区有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  周裔贵人民陪审员  谭志霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴丽文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2269号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：顾鹏。被执行人：毛利佳。被执行人：苏州江南白泽企业服务有限公司。法定代表人：顾鹏，该公司主要负责人。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人顾鹏、毛利佳、苏州江南白泽企业服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)苏0591民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州江南白泽企业服务有限公司确认尚欠原告格上租赁有限公司全部未付租金108900元及截至2018年4月28日的滞纳金909元，合计109809元。租金还款方案为：于2018年6月30日前支付原告租金26400元，自2018年7月1日起至2020年8月30日止，每月15日前向原告支付租金3300元。滞纳909元于2018年6月30日前支付原告。二、被告苏州江南白泽企业服务有限公司于2018年6月30日前支付原告格上租赁有限公司律师费8900元。三、案件受理费减半收取为1442元，由被告苏州江南白泽企业服务有限公司负担，于2018年6月30日前一次性支付原告。四、如被告苏州江南白泽企业服务有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权向被告方加收以全部未付租金为基数自违反本协议约定之日起按日万分之五计算至实际清偿日止的滞纳金，同时有权就被告方的上述全部款项中的租金未给付部分及滞纳金、律师费、诉讼费一并申请执行。五、被告顾鹏、毛利佳就被告苏州江南白泽企业服务有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。被告顾鹏、毛利佳在承担保证责任后有权向债务人苏州江南白泽企业服务有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年6月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2.2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月3日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苏州江南白泽企业服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆；②被执行人顾鹏名下有网络银行存款人民币3242.4元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币1035元后尚余人民币2207.4元，已退付申请执行人；③被执行人毛利佳名下有网络银行存款人民币1305.19元，上述本院已扣划，并已退付申请执行人。4.2020年6月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果反馈如下：被执行人毛利佳名下有位于苏州市××区××室的不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。5.2020年6月15日，本院依法查封被执行人苏州江南白泽企业服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2020年7月6日，本院依法轮候查封被执行人毛利佳名下位于苏州市××区××室的不动产，查封期限自2020年7月6日至2023年7月5日止。上述不动产由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本院已向苏州市姑苏区人民法院发出参与分配函。7.2020年8月17日，本院指挥中心工作人员前往被执行人确认的地址苏州市××区××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落，本院依法张贴相关法律文书。此外，本院通过案件关联系统查询到苏州江南白泽企业服务有限公司在苏州市吴中区人民法院亦有案件因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序，且在该案执行过程中曾前往该公司工商注册地进行调查走访，未能发现公司经营下落。8.2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9.2020年8月26日，被执行人苏州江南白泽企业服务有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。被执行人顾鹏、毛利佳因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。10.2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币75680元，实际执行到位人民币3512.59元，尚未执行到位人民币72167.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1035元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1834号上诉人（原审原告）：文登市华盛铸造厂，住所地威海市文登区葛家镇于家口村。法定代表人：于京岁，经理。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丛志刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。上诉人文登市华盛铸造厂（以下简称铸造厂）因与被上诉人丛志刚买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铸造厂上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人丛志刚承担。事实与理由：一审法院仅凭丛志刚未在出库单签字及录音资料中没有认可欠款数额的抗辩就认定铸造厂的主张不成立，明显有违客观事实。庭审中，丛志刚没有否认与铸造厂之间存在买卖合同关系，在录音中对尚欠款项及金额等基本事实也没有否认，且录音中丛志刚是拒绝偿还债务的“破罐子破摔”态度，缺乏诚信。因此丛志刚在庭审中否认事实的抗辩不足为奇，结合威海本地买卖合同交易习惯，依据民事诉讼法确立的高度盖然性的证明标准，铸造厂一审中提交的出库单和通话录音，能够形成证据链，可以证明其主张。丛志刚辩称，不同意铸造厂的上诉请求。铸造厂应提交双方签字认可的有效的供货单据才能证实双方进行了货物买卖，从而证实丛志刚欠付铸造厂货款。铸造厂不能仅凭丛志刚未认可的录音资料证实丛志刚欠付铸造厂货款。铸造厂向一审法院起诉请求：要求被告支付原告货款26156元，并承担自起诉起至实际偿还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年5月至2014年8月期间，丛志刚购买铸造厂的塔吊配件，铸造厂提交《文登市华盛铸造厂产品出库单》11份及铸造厂法定代表人于京岁与丛志刚电话录音光盘及整理的文字材料各一份，证实丛志刚共购买其产品价款共计69156元，尚欠26156元，丛志刚承诺2020年春节前付清货款。丛志刚对11份出库单有异议，认为均是铸造厂单方面出具，没有丛志刚的签字认可。对录音的真实性没有异议，于京岁在电话录音中说欠他货款26000多元，但是丛志刚并没有承认。且认为录音有剪辑，内容不完整。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案铸造厂提交的11份《文登市华盛铸造厂产品出库单》系其单方制作，没有丛志刚的签字确认，丛志刚予以否认，该组证据不予采信。铸造厂法定代表人于京岁与丛志刚电话录音中，丛志刚虽然没有否认欠付铸造厂货款，但对于京岁所称欠付26000余元货款并没有予以认可，仅凭该份录音不能证实丛志刚欠付铸造厂货款26156元，铸造厂的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回文登市华盛铸造厂要求丛志刚支付货款26156元，并承担自起诉起至实际偿还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求。案件受理费227元，由文登市华盛铸造厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人铸造厂提交以下证据：1.2018年9月16日至2019年12月期间于京岁与丛志刚的通话录音5份，证实丛志刚尚欠铸造厂26000余元货款未还清的事实；2.微信转账记录一份，证实丛志刚2019年2月4日通过微信转账支付铸造厂3000元货款。3.银行转账凭证两份，证实2014年1月30日、2016年2月6日丛志刚妻子分两次通过中国农业银行账户向铸造厂支付4万元。经质证，丛志刚委托诉讼代理人称，对录音资料的真实性暂不予认可，对于微信截图的真实性认可，对于银行转账记录的真实性认可，因为当事人本人未到庭，因此对于录音资料的真实性、微信账户是否系丛志刚所有、银行转账记录的关联性均需要向当事人核实。本院要求丛志刚委托诉讼代理人于庭后三日内将核实情况书面告知本院，但丛志刚委托诉讼代理人一直未告知本院核实情况。本院经审查认为，铸造厂提交的录音资料形式、内容符合法律规定，从内容看，铸造厂自2018年9月开始向丛志刚索要款项，后又分别于2018年10月、2019年1月、2019年2月、2019年8月向丛志刚索要款项，丛志刚并未对欠付款项的事实予以否认，在2019年8月17日的通话中，于京岁称“你剩的欠款26000多元，你到底准备怎么弄”，丛志刚称“你等我看看，一般今年年底能给你清了”，可以证实铸造厂主张的丛志刚欠付其货款26000余元的事实。微信转账记录、银行交易记录系铸造厂提交的丛志刚付款的证据，属于铸造厂的自认。对于上述证据，丛志刚未按照本院要求在规定期限内将核实情况告知本院，对上述证据的证明效力本院依法予以认定。本院二审审理查明，一审中铸造厂提交的2019年12月26日于京岁、丛志刚的通话录音中，于京岁询问“你的货款么时候给我”，丛志刚称“今年给不了，我妈在住院快一个月了，我还在外面借了5万块钱，还没还给人家”，于京岁称“今年还不清，我要想办法找人弄，这2万6千多你这么个拖法，今年这么个事，明年又那么个事，你自己小车开着，小楼住着还不错了”。丛志刚称“欠钱不住小楼不开车了？难道光腚睡大街吗？我是没说不给你款？你跟我说蛮的”“俺妈没住院之前我不是说过年底之前给你清吗？我知道俺妈突然病了吗？你这样说法，爱怎么办就怎么办”，后双方发生争吵。丛志刚对通话录音的真实性没有异议，认为丛志刚虽然没有否认欠两万多元，但也没有承认，且录音有剪辑，内容不完整。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：丛志刚是否欠付铸造厂货款26156元。铸造厂主张丛志刚尚欠其货款26156元，其应对此承担举证证明责任。从铸造厂提交的证据看，虽然其提交的出库单无丛志刚签字，但其提交的2018年9月至2019年12月其法定代表人于京岁与丛志刚的6次通话录音，内容清晰、连贯，在6次通话录音中丛志刚均未否认欠款事实，在最后两次录音中丛志刚表示将在2019年年底结清，但是因为其母亲生病故年底不能结清，丛志刚亦未否认与铸造厂成立买卖合同关系，结合铸造厂提交的上述证据及双方当事人陈述，铸造厂主张丛志刚欠付其货款26156元，证据充分，本院二审予以认定。铸造厂要求丛志刚支付该26156元货款，应予支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人文登市华盛铸造厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2020)鲁1003民初452号民事判决；二、被上诉人丛志刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人文登市华盛铸造厂货款26156元及利息（以26156元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，二审案件受理费454元，均由被上诉人丛志刚负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月六日法官助理李亚男书记员陈俣彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执362号申请执行人李新明，男，1976年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人童恒清，男，1983年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人赵静雅，女，1985年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李新明与被执行人童恒清、赵静雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6447号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：童恒清、赵静雅于本判决书发生法律效力之日起10日内归还李新明借款100000元。如果被告童恒清、赵静雅未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告童恒清、赵静雅负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的101150元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李新明以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6447号民事判决书的本次执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日书 记 员  许 磊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更769号 罪犯石乔，男，1982年10月29日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2008）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石乔犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共1614.5元，与同案被告人承担连带责任。被告人石乔不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2009）川刑终字第565号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第51号刑事附带民事判决的第一项，即被告人石乔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉人石乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2012年10月8日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1136号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月20日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第477号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2018年1月25日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更109号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2032年11月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石乔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯应赔偿民事诉讼原告人1614.5元，与同案承担连带责任，2015年10月19日资阳市中院证明执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石乔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3098号原告：宋长福，男，1955年3月24日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：宋强（系原告之子），男，1984年10月18日出生，住太原市万柏林区。被告：路积红，男，1964年8月31日出生，住太原市万柏林区。原告宋长福与被告路积红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长福及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。被告路积红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长福向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付挖机租赁款2万元；2.被告支付原告挖机租赁费自2015年9月9日起至2020年6月9日止按年利率0.48%计算的利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原告将自有挖掘机租赁给被告使用，使用完毕后被告资金紧张，未能支付原告余款2万元整，给原告打欠条一张（原欠条日期2015年9月9日，后补欠条日期2019年5月1日），金额贰万元至今未付原告。被告路积红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋长福人民贰万元正。路二小2015年9.9号”。2019年5月1日被告为原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠到宋长福人民贰万元正。2019年5月1号路积红”。原告陈述：路二小是被告的小名，当时用挖机时没有书面合同，是口头约定，被告租赁了一台挖机使用，断断续续用了共计半年多，单价1800元/天，租赁费合计不止2万元，后来还了一部分，剩余2万元没给。本院认为，被告路积红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。结合原告提供的欠条及陈述，应认定截至2019年5月1日被告尚欠原告2万元租赁费未支付。被告未举证证明其已向原告支付该款项，故原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。因欠条中没有逾期给付责任的约定，原告亦未提供证据证明双方对逾期给付责任有约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告路积红于本判决生效之日起十日内支付原告宋长福租赁费2万元。二、驳回原告宋长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由原告宋长福负担188元，被告路积红负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十七日书记员 崔 渊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2698号 原告：某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：于某某 某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与于某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令于某某支付代偿款55343.97元、保险费35460.33元；2.判令于某某支付律师费10200元；3.判令诉讼费用由于某某承担。事实和理由：2016年1月27日，于某某在某某公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）贷款66000元，贷款发放后，因于某某未能履行还款义务，某某公司向某某银行履行了赔偿责任，后某某银行为某某公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到某某公司支付的代偿款并将其对于某某追偿的全部权益转让给某某公司。某某公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，于某某以某某银行为被保险人向某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，于某某向某某银行贷款66000元，保险金额72984.36元、保险费44019.72元，每月交费1222.77元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年2月3日，于某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，于某某向某某银行贷款66000元，期限为36个月（自2016年2月3日至2019年2月3日）；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，某某银行向于某某发放贷款66000元。于某某自2016年10月3日起未按约定偿还借款本息，至今尚欠某某公司保险费35460.33元。2016年12月26日，某某公司向某某银行理赔55343.97元。某某银行向某某公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给某某公司。 另查，某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司向该所支付律师代理费10200元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与于某某之间建立了借款合同关系，于某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求于某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。某某公司与于某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某公司向某某银行赔付了保险金，于某某依约需向保险人归还全部代偿本息，故某某公司要求于某某给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向某某公司给付未付保险费，现某某公司要求于某某给付保险费，并无不当，本院予以支持。律师代理费是某某公司为催收债务、实现债权支出的费用，符合协议约定，且某某公司主张的金额未超出山东省律师收费办法规定的标准，于某某理应负担。 综上所述，某某公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某给付原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款55343.97元、保险费35460.33元； 二、被告于某某给付原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司律师费10200元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  黄振生 人民陪审员  宋爱花 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20782号原告：刘旭东，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎炜，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市石柱县。原告刘旭东与被告黎炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旭东撤回起诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马燕群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3841号之二原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：邹丽萍，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省苏州。原告南京银行股份有限公司与邹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0591民初3841号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本案全部贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本案全部贷款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回对邹丽萍的起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费90元，合计115元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年八月七日书记员  曹艺馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1098号上诉人（原审被告）：王艳君，女，1953年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔皮毛厂（含齐齐哈尔兴业裘革加工厂）破产管理人（清算组），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区政府。负责人：刘立新，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区政府工信局局长。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人王艳君因与被上诉人齐齐哈尔皮毛厂（含齐齐哈尔兴业裘革加工厂）破产管理人（清算组）房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2403号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人王艳君预交的二审案件受理费55,596.00元，予以退回。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年八月十一日书记员 高静雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执764号之一 申请执行人：南宁市****贸易有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：苏振荣。 被执行人：南宁市****菜馆，住所地南宁市 法定代表人：凌* 被执行人：凌*，女，1975年4月28出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行南宁市****贸易有限公司与南宁市****菜馆、凌*买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为13880元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢富严 二〇二〇年八月十日 书记员  丁雪惠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1680号 原告：白兰兰，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告：蒋俊荣，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地广西全州县。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告白兰兰、蒋俊荣诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告白兰兰、蒋俊荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白兰兰、蒋俊荣在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白兰兰、蒋俊荣撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白兰兰、蒋俊荣负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1120号上诉人（原审原告）：王少林，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县依龙镇庆生村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇庆生村。法定代表人：马秘君，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛明库，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。上诉人王少林因与被上诉人依安县依龙镇庆生村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1032号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人王少林预交的二审案件受理费62,015.00予以退回。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雪菲
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1071号原告：吕田生，男，1962年9月10日出生，汉族，晋城市城区人。原告：吕建平，女，1964年6月23日出生，汉族，晋城市北石店镇人。委托诉讼代理人：郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。被告：陈笑笑，女，1996年5月9日出生，汉族，泽州县金村镇人。被告：陈建青，男，1972年10月7日出生，汉族，泽州县金村镇人。被告：王雪地，女，1953年5月25日出生，汉族，泽州县金村镇人。第三人：泽州县金村镇府城村村民委员会，地址：泽州县金村镇府城村。法定代表法人：桑建伟，任村委主任职务。本院在审理吕田生、吕建平诉被告陈笑笑、陈小建、王雪地、第三人泽州县金村镇府城村村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告吕田生、吕建平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕田生、吕建平提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕田生、吕建平撤回起诉。案件受理费7202元，原告已预交，减半收取，确定由原告吕田生、吕建平负担3601元。审判员 成素霞 二○二○年八月十一日书记员 郭 奇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申376号再审申请人（一审被告）：王咏梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：杨健，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：魏绪巧，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：马国栋，行长。一审被告：蔡培壮，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审被告：陈建丽，女，1962年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审被告：马伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。一审被告：孔令茹，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。一审被告：刘卓，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告：房新红，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。一审被告：吴洪磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。一审被告：戴军华，男，1963年12月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。一审被告：田东升，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。一审被告：烟台安迪商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华丰街14号。法定代表人：马伟，总经理。一审第三人：山煤国际能源集团吕梁有限公司。住所地：山西省孝义市振兴街莱茵风景写字楼12号楼（A座）8层。法定代表人：郭晓勇，执行董事。再审申请人王咏梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行及一审被告蔡培壮、陈建丽、马伟、孔令茹、刘卓、房新红、吴洪磊、戴军华、田东升、烟台安迪商贸有限公司，一审第三人山煤国际能源集团吕梁有限公司担保合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王咏梅于2020年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王咏梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王咏梅撤回再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4434号原告：周某来，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：周某，男，1982年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告周某来与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周某来于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某来自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某来撤诉。案件受理418元，减半收取计209元，由原告周某来负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘皓蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申10号 申请人：施蓉莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：浙江康利新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604699548896A。 法定代表人：金爱娥。 本院在执行申请执行人施蓉莉与被执行人俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司（以下简称康利建材公司）民间借贷纠纷一案时，经施蓉莉申请，决定将康利建材公司移送破产审查。本院于2020年8月6日立案审查后，依法通知康利建材公司，其未在法定期间内提出异议。 本院查明：康利建材公司于2015年11月27日经绍兴市上虞区市场监督管理局核准成立，系有限责任公司，注册资本508万元，由俞钧耀、俞彩珍持股。经营范围为：新型精装修石材加工；建筑材料销售；进出口业务。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，康利建材公司在本院作为被执行人案件共计9件，涉执标的45910095.44元，已履行标的15214179.43元。因本院经强制执行，康利建材公司仍不能清偿债务，故决定将其移送破产审查。 另查明，康利建材公司资产已经司法拍卖，拍卖余款不足以清偿全部债务。 本院认为：康利建材公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。施蓉莉对康利建材公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。康利建材公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，施蓉莉申请对康利建材公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理施蓉莉对浙江康利新型建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢宛苡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执876号之一申请执行人：严崇述。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：陈得昌。申请执行人严崇述与被执行人陈得昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0591民初6736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告确认被告陈得昌尚欠原告严崇述借款本金2万元，被告陈得昌于2020年2月24日前一次性支付原告严崇述。二、案件受理费678元，公告费300元，合计978元，由被告陈得昌负担，该款已由原告先行垫付法院，双方同意由被告陈得昌于2020年2月24日前一次性支付原告严崇述。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告陈得昌未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告严崇述有权要求被告陈得昌另行支付违约金1万元，并有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严崇述已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此人”而退信。2、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月24日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月27日，本院委托被执行人户籍地巴中市恩阳区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年5月9日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年8月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年8月18日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30978.00元，已执行到位案款0元。尚有30978.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十七日书记员 刘汉义
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1401号 原告：吴桂华，女，1956年4月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：徐文春，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系吴桂华之子。 被告：张小亮，女，1988年3月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈晓红，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告吴桂华与被告张小亮、陈晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托诉讼代理人徐文春、被告张小亮、被告陈晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告未结医疗费余额3470.10元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月25日17时32分许，原告被两被告撞伤。事故发生后，原告先后在彭泽县人民医院及九江市第一人民医院住院治疗。经彭泽法院（2020）赣0430民初698号民事判决由两被告承担赔偿责任。现判决生效，但原审未包括彭泽县人民医院未结算费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张小亮辩称，赔偿义务已由法院判决，原告属重复起诉。 被告陈晓红辩称，原判决生效，本人已履行。现原告又重复起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日17时32分许，在江西省彭泽县公里处），被告张小亮驾驶的一辆新蕾牌二轮电动车由芙蓉墩镇方向往县城方向行驶，行至事发路段时与前方同方向直行的原告驾驶二轮自行车发生碰撞，造成原告吴桂华受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈晓红驾驶一辆凤凰牌二轮电动车再次与现场车辆及原告吴桂华发生碰撞，造成原告吴桂华受伤，三车受损的道路交通事故。事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队认定，被告张小亮负此次事故的主要责任，被告陈晓红负此次事故的次要责任，原告吴桂华不负此次事故的责任。原告受伤后，被送至彭泽县人民医院治疗。2019年12月27日，原告入九江市第一人民医院住院治疗。双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月16日向本院起诉。同年5月29日，本院作出（2020）赣0430民初698号民事判决书，判决由被告张小亮承担70%的赔偿责任，即赔偿18737.2元；被告陈晓红承担30%的赔偿责任，即赔偿11206.8元。此后，彭泽县人民医院向原告催收住院治疗费用。2020年7月9日，原告交纳自2019年12月26日至2019年12月28日期间的住院治疗费用3470.10元。为此，原告诉至本院。 本院认为，本院作出的（2020）赣0430民初698号民事判决已发生法律效力，但该判决认定的事实中未含本案原告起诉的住院费用3470.10元。现原告要求两被告赔偿该费用，理由正当，本院予以支持。两被告辩称原告属重复起诉，与事实不符，本院不予采纳。两被告应当按比例承担赔偿责任，即被告张小亮承担70%、被告陈晓红承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张小亮于本判决生效后三日内赔偿原告吴桂华医疗费用人民币2429元。 二、被告陈晓红于本判决生效后三日内赔偿原告吴桂华医疗费用人民币1041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张小亮负担17.5元，被告陈晓红负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年八月五日 书记员 李丹丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1201号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈禹辛，女，1989年10月24日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5498号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人陈禹辛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5498号裁决确定的被执行人陈禹辛应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈禹辛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈禹辛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈禹辛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人和晓科，上海市尚法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5536号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人谢某某及和晓科到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月18日18时30分许，被告人谢某某在本区书院镇新府路XXX号黎鸿歌舞厅门口附近，因琐事与陈某某、陆某某发生口角，后谢某某用手掐陆某某的脖子，又手持铁棒殴打陈某某，随后又纠集多人至上述歌舞厅，殴打蔡某某，任意毁损歌舞厅内的茶几、茶壶、热水瓶等物。经法医学鉴定，陈某某右中指、环指划伤，不构成轻微伤；蔡某某面部、左眼、左耳外伤，不构成轻微伤；另经价格鉴定，上述歌舞厅内物品损失合计人民币182元。案发当日，被告人谢某某在明知他人已报警的情况下在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人谢某某对部分被害人及歌舞厅作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某某、陆某某、蔡某某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证人黄某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人谢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分被害人已获赔偿并作谅解，且被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1261号 原告：梁恩池，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告梁恩池与被告何凡、张红阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩池委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加了诉讼，被告何凡、张红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即支付原告借款300,000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告何凡、张红阳未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年11月5日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定如下：两被告向原告借款300,000元，借款期限从2018年11月5日起至2018年12月4日止。并约定如任何一方违约，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为邵阳市双清区。原、被告均在《借款合同》上签名。当天，两被告向原告出具《借据》，载明：今借到梁恩池人民币叁拾万元整。同一天，梁恩池通过银行转账方式向何凡的账户汇款300,000元，两被告向原告出具《收据》，载明：今收到梁恩池人民币叁拾万元整。借款到期后，原告多次催讨未果，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，两被告向原告借款300,000元，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、转账凭证予以证明，两被告未对原告提交的证据质证，视为其放弃质证的权利，两被告亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定两被告尚欠原告借款本金300,000元，该借款系两被告的夫妻共同债务。现该借款已到期，两被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凡、张红阳于本判决生效后十日内偿还原告梁恩池借款本金300,000元。 本案受理费2,900元，由被告何凡、张红阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执518号之六 申请执行人：谢元才，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：蒲志飞，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：万源市志飞汽修厂。 住所地：四川省万源市太平镇鞠家坝村一组。 经营者：蒲志飞。 申请执行人谢元才与被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1054号民事判决，被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞应赔偿申请执行人谢元才284093.17元。但被执行人蒲志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲志飞在中国农业银行62×××80账户内存款人民币257804.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宣平
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0482民初1818号 原告：邓某某，男，住常宁市。（缺席） 委托诉讼代理人：李某乙。（特别授权） 被告：雷某某，女，住常宁市。 被告：李某甲，男，住常宁市。（缺席） 委托诉讼代理人：李某丙，男，住常宁市。 本院在审理原告邓某某诉被告雷某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案受理费减半收取1750元，由原告邓某某负担。 审判员  刘祝融 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1061号之一 申请执行人：林中霖，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地福建省大田县均。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林中霖与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4477号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币20307.31元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月16日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1115号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初286号原告李军，男，1982年4月1日出生，汉族，住。被告宁乡市人民政府，住所地为宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人付旭明，市长。原告李军诉被告宁乡市人民政府土地管理行政许可一案,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年8月3日，原告李军向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月十三日书记员  陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1502号原告：刘忠朝，男，汉族，1956年3月7日生，宣威市人,现住云南省会泽县。被告：余进海，男，汉族，1985年2月21日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告刘忠朝与被告余进海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠朝到庭参加诉讼，被告余进海经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘忠朝诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转不足为由向原告借款，被告于2016年9月15日向原告借款人民币5万元整，被告当日收到原告的款项后便向原告出具了借条，后被告于2018年10月15日又向原告借款人民币2万元，约定该2万元于2019年2月15日前还清。两次借款双方约定利息为月利率2%，按月支付，借款到期后，被告未归还原告任何本金和利息。为此请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；二、判令被告支付原告借款利息人民币19600元（本金7万元，计算时间：2019年2月15日—2020年4月14日，月利率2%）；三、判令被告按照月利率2%向原告支付利息至本息清偿为止。（本金7万元，起算时间为：2020年4月15日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告余进海经本院公告送达传票传唤未到庭答辩。原告刘忠朝为证明自己的诉讼主张提交了借条二份，分别载明“今向刘忠朝借到人民币50000.00元（大写伍万元整）。自愿认0.02元利息，利息按月支付（每月1000.00，壹仟元整）身份证号×××053Ｘ。借款人;余进海。2016年9月15日。”、“今向刘忠朝借到人民币20000.00元（大写贰万元整）。利息2分，于2019年2月15日前还清，利息按月支付借款人;余进海。2016年9月15日。刘忠朝身份证号:5322241956××××××××；余进海身份证号：×××053Ｘ。”用以证实被告借款的事实。本院认为，对原告刘忠朝提交的借条二份，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证；被告余进海经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告曾是同村人，2016年9月15日，被告余进海向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，载明“今向刘忠朝借到人民币50000.00元（大写伍万元整）。自愿认0.02元利息，利息按月支付（每月1000.00，壹仟元整）身份证号×××053Ｘ。借款人;余进海。2016年9月15日。”2018年10月15日，被告余进海再次向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，载明“今向刘忠朝借到人民币20000.00元（大写贰万元整）。利息2分，于2019年2月15日前还清，利息按月支付借款人;余进海。2016年9月15日。刘忠朝身份证号:5322241956××××××××；余进海身份证号：×××053Ｘ。”借款后，被告余进海按照约定支付利息至2019年2月15日前，之后被告未按照约定付息还本，为此，2020年4月21日，原告刘忠朝向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告余进海向原告刘忠朝借款70000元，有被告余进海出具的借条二份证实。现原告刘忠朝起诉要求被告余进海偿还借款70000元及按约支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息问题，原告诉讼主张支付借款后至2020年4月14日止的利息19600元（2019年2月15至2020年4月14日止）及自2020年4月15日起按约定计算利息支付至借款还清之止的诉讼请求，在原、被告借款约定的范围内，不违反法律的规定，本院予以支持。被告余进海经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告余进海偿还原告刘忠朝借款本金人民币70000元，利息19600元（2019年2月15至2020年4月14日止），共计89600元；并给付自2020年4月15日起按照约定月利率2%计算给付至借款70000元实际付清之日止的利息。（限本判决生效后10日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告余进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  孔荣利人民陪审员  宁显国二〇二〇年八月十一日书 记 员  滕 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1188号申请执行人：尤亚民，男，1943年8月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：尤若茵（系尤亚民女儿），女，1974年12月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区被执行人：李永平，住所地无锡市。被执行人：李永平，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人尤亚民与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0211民初3669号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方确认：李永平结欠尤亚民借款本金40万元及利息18万元(以40万元为基数、自2016年12月27日起至2019年12月26日止、按年息15%计算)；二、付款时间：李永平于2019年7月至2019年11月均于每月底之前各支付尤亚民10万元，余款8万元于2019年12月底之前一次性支付，清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3020元，共计7820元，由尤亚民负担。因被执行人李永平未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人尤亚民的申请，本院于2020年05月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李永平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李永平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永平未予履行。经查询，未查得被执行人李永平名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月28日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年经不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人李永平名下有坐落于地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李永平名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人李永平名下持有无锡市金聚源餐饮管理有限公司的股权，上述股权已由本院另案启动评估、拍卖程序，待拍卖结果后，本案参与分配。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李永平名下有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人李永平拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金480000及执行费7100元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人尤亚民案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人尤亚民有无被执行人李永平名下其他可供执行的财产线索，申请执行人尤亚民明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李永平名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李永平名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3669号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1291号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所的四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：付旭东，男，1986年09月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人付旭东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人付旭东下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2710号民事判决书申请执行标的为44,964.46元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1094号原告：董小军，男，1985年7月8日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：李松松，男，1984年1月13日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。被告：郝新丽，女，1985年7月17日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。原告董小军与被告李松松、郝新丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告长城牌×××小型轿车；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日我的车辆需要年检，将车停放到由二被告开办的晓聪汽贸处对车辆进行代办审车。2020年3月5日，发现二被告将我的车辆在无任何理由的情况下扣押，且一直不予归还。我与二被告无任何债权债务关系，被告将我的车无故扣押，严重侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院秉公处理。原告为支持其主张提交证据有：1.机动车行驶证，证明该车辆所有人是原告；2.机动车查验凭证和登记证书，证明该车辆型号是轻型普通货车，是分期购买且抵押于天津欧拉融资租赁有限公司；3.机动车销售统一发票、临汾市智源汽车销售有限公司结算单，证明该车辆的所有权是原告。被告李松松、郝新丽均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：2019年3月7日原告通过按揭方式购买长城牌轻型普通货车，车牌号为×××，登记在董小军名下。2020年正月原告通过朋友介绍将该车放置在二被告经营的“晓聪汽贸”处代办审车手续。2020年正月底李松松告知其车辆丢失，经报案后，告知其属于民事行为到法院起诉。在调查过程中，被告李松松称该车由其妻子开走了；被告郝新丽称该车是李松松购买的二手车，现在就在家中，其不认识董小军，也没扣董小军的车。审理过程中，原告称因本人笔误将诉求中车牌号“LNE710”误写为“LHE710”，请贵院予以查明。二被告在收到应诉手续后至今未向本院提供证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求确认返还。本案中，被告郝新丽称诉争车辆系被告李松松购买，原告不予认可，且无相关证据相互印证；依据原告的陈述及提供的证据可以认定×××号车辆系原告所有，关于原告主张诉求中将车牌号“×××”误写为“×××”，经本院核实并结合本案案情综合分析，其笔误存在可能性较大，可以认定属于笔误，故原告要求二被告返还车辆的诉求，本院予以支持。关于原告主张车辆损失的诉求，因原告无相关证据予以提供，本院无法认定，故不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃原告要求其承担责任的抗辩。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李松松、郝新丽返还原告董小军×××号车辆，于本判决生效后五日内履行；驳回原告董小军的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李松松、郝新丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇二〇年八月十四日书记员 苏丽娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1150号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。被执行人：陈萍，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈萍追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3860号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍履行向申请执行人支付代偿款7460.21元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈萍在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，2020年8月18日我院依法查封被执行人陈萍所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人陈萍无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3395号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：丁阿华,男,1964年3月24日出生,汉族,住浙江省安吉县。被告:周新芳,女,1970年10月25日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告中国银行股份有限公司天长支行(以下简称中行天长支行)与被告丁阿华、周新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行天长支行的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼；被告丁阿华、周新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告中行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁阿华、周新芳立即偿还借款本金172979.85元、利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2019年10月6日计算至还清之日）及律师费5000元;2、判令依法拍卖、变卖丁阿华、周新芳所有的位于天长市铜城镇天铜路东侧新城嘉园二期17#楼403室房地产,所得款项由原告优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告中行天长支行与被告丁阿华签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定丁阿华因购买天长市铜城镇天铜路东侧新城嘉园二期17#楼403室住房,向中行天长支行按揭借款200000元,期限为120个月(自2018年1月12日起至2028年1月12日止)，合同中对贷款利率、逾期利率、还款方式、费用承担、违约责任等作了约定。被告周新芳作为丁阿华的配偶，在按揭贷款申请表上签字，同意与丁阿华共同承担还款责任。合同签订后，中行天长支行按约发放了200000元借款，丁阿华、周新芳也将其购买的位于天长市铜城镇天铜路东侧新城嘉园二期17#楼403室房地产抵押给原告,并办理了抵押登记。此后,丁阿华陆续偿还了部分本金及利息后出现逾期情况,原告多次催促还款均无果,故原告根据合同约定宣布借款立即到期,截止到2020年7月6日被告欠原告借款本息共计180948.58元。现依法诉至法院。被告丁阿华、周新芳未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，丁阿华向中行天长支行申请个人一手住房贷款，周新芳作为丁阿华的配偶同意共同承担中行天长支行贷款偿还责任。2017年12月20日，丁阿华与中行天长支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,合同约定：为购买天长市铜城镇天铜路东侧新城嘉园二期17#楼403室住房,向中行天长支行按揭借款200000元,期限120个月，即2018年1月12日起至2028年1月12日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息法，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。合同同时约定：如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的因实现债权而导致的律师费等相关费用。丁阿华、周新芳将其购买的位于天长市铜城镇天铜路东侧新城嘉园二期17#楼403室房地产抵押给中行天长支行,并办理了抵押登记。合同签订后，中行天长支行按约发放了200000元贷款，但自2019年10月6日起，丁阿华不再向中行天长支行偿还贷款本息，丁阿华尚欠借款本金172979.85元。中行天长支行委托律师实现债权花去律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中行天长支行与丁阿华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，周新芳作为丁阿华妻子为丁阿华的上述借款承担共同还款责任，符合法律规定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，中行天长支行已经按约发放了200000元借款，履行了合同义务，丁阿华未按期偿还借款，已构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对中行天长支行要求丁阿华、周新芳立即偿还借款本金172979.85元及利息的诉讼请求予以支持。中行天长支行要求被告承担律师费5000元，本院结合本案案情、诉讼标的及所付工作量，酌定律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阿华、周新芳于本判决生效之日起一个月内向原告中国银行股份有限公司天长支行偿还借款本金172979.85元及利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率计算，自2019年10月6日起计算至还清款项之日止）、律师费1000元；二、如被告丁阿华、周新芳未履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于天长市铜城镇天铜路东侧新城嘉园二期17#楼403室住房〔皖（2017）天长市不动产权第0008176号〕行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司天长支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告丁阿华、周新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初248号 原告：刘丽娟，女，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务律师。 委托诉讼代理人：张姝婧，吉林仁祐律师事务律师。 被告：张成国，男，1969年8月7日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。 被告：张成权，男，1971年9月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告刘丽娟与被告张成国、张成权之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，被告张成国、张成权经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告在继承其母亲朴京淑的遗产范围内承担偿还借款本金53911元及利息（自2017年10月26日起开始计算至借款全部清偿之日止，按月息2％计息）的责任。事实与理由：2016年12月9日、19日，二被告的母亲朴京淑（2017年9月29日去世）分两次向我共借款6万元。约定月息三分，借款期限为2016年12月9日至2017年12月9日、2016年12月19日至2017年6月19日。我交付了6万元借款，朴京淑以其退休工资存折作为借款抵押。现二被告作为朴京淑的继承人应在继承遗产范围内承担偿还借款本息的责任。 张成国、张成权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，朴京淑（2017年9月29日去世）与刘丽娟签订《借款协议》，借款金额为3万元。朴京淑以其退休工资存折（尾号8715）作为借款抵押物并告知存折取款密码。每月利息为900元，借款期限为一年。双方在协议下方签字按手印，案外人崔仁淑在担保人处签字按手印。2016年12月19日，朴京淑与刘丽娟签订借款合同，借款金额为3万元，每月利息三分，借款期限至2017年6月19日，以退休工资存折（尾号8715）作为借款抵押。双方在协议下方签字按手印，案外人崔仁淑在担保人处签字按手印。2016年12月26日至2017年10月25日，刘丽娟从朴京淑的退休工资存折（尾号8715）分9次共取款25750元（2016年12月26日取款2200元、2017年2月2日取款2200元、2017年2月28日取款2100元、2017年3月26日取款2200元、2017年5月3日取款2200元、2017年5月31日取款2200元、2017年6月27日取款2200元、2017年9月26日取款8100元、2017年10月25日取款2350元）。2018年5月9日，案外人崔仁淑偿还1万元。另查，朴京淑为张成国、张成权的母亲，朴京淑的丈夫张文雄于2007年9月9日去世，朴京淑的户籍于2017年10月20日注销。 认定上述事实的证据有：存折（尾号8715）取款明细、借款合同、《借款协议》、亲属关系证明、户籍注销证明及原告的陈述。 本院认为，朴京淑生前与刘丽娟达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现借款已到期，刘丽娟作为债权人可以主张偿还借款本息。张成国、张成权作为朴京淑的第一顺序继承人，未提出放弃继承，应当以继承遗产的实际价值为限承担偿还责任，故对刘丽娟提出张成国、张成权在继承遗产范围内承担偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。因双方对借款履行顺序未作约定，本院以先息后本的方式计算拖欠的借款本息数额。因双方已约定按月息3％标准计算利息，本院以此标准计算已偿还借款本息数额。刘丽娟提出2017年10月26日以后的利息按月息2％标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。结合双方约定的借款利率及偿还情况（工资存折的取款情况），本院确定截止2017年10月25日拖欠的借款本金为52161.88元。扣除崔仁淑于2018年5月9日偿还的1万元，剩余借款本金为48942.92元。对刘丽娟主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内，被告张成国、张成权以继承朴京淑的遗产为限向原告刘丽娟清偿债务（借款本金48942.92元及利息，利息自2018年5月10日起开始计算至借款本息全部清偿之日止，以拖欠借款本金为计算基数，利率按照月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，其他费用600元，共计1748元由被告张成国、张成权以继承朴京淑的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张莉敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2924号之一 申请执行人：黄碧芬，女，汉族，1962年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张金龙，男，汉族，1970年2月4日出生，住福建省厦门市同安区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6631号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄碧芬向本院申请执行，请求强制被执行人张金龙履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人黄碧芬与被执行人张金龙就本案自愿达成以下和解协议：一、申请执行人黄碧芬同意被执行人张金龙就本案支付119000元，其中78695元由法院通过扣划被执行人张金龙账户及公积金部分，余下款项40305元于2021年2月15日前付清；二、若被执行人张金龙按照上述还款计划按时如期履行足额还款，则申请执行人黄碧芬同意放弃其他利息等款项请求，同意本案结案。若被执行人张金龙未按时如期履行足额付款义务，则申请执行人黄碧芬有权按照（2019）闽0211民初6631号调解书确认的所有款项向法院申请恢复执行；三、因双方达成执行和解，申请执行人黄碧芬同意解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施，并同意本案以终结执行结案；四、双方就本案再无其他民事争议。五、案件受理费1150元、执行费1685元，由被执行人张金龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2924号执行案件的执行； 二、解除被执行人张金龙名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执229号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科太原律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科太原律师事务所律师。 被执行人：运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部。住所地：运城市盐湖区禹西路八号公馆北50米。 经营者：张雷雷。 被执行人：张雷雷，男，1985年2月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区席张乡西胡村1组居民。（现监狱服刑） 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部、张雷雷著作权侵权纠纷一案，本院（2019）晋08民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日依法向本院申请执行，请求：1.被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部立即赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失18126.6元；2.被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会迟延履行期间的债务利息；3.被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部支付案件受理费560元。被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部应依法承担案件执行费180元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未按规定报告其财产状况，亦未能实际履行； 2、本院于2020年7月2日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、因运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部未能履行生效法律文书确定的义务，故张雷雷作为运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部的经营者应承担相应责任。2020年7月13日，本院作出（2020）晋08执229号之一执行裁定书，裁定：一、追加张雷雷为本案被执行人。二、张雷雷立即向中国音像著作权集体管理协会履行本院（2019）晋08民初41号民事判决书确定运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部应承担的义务，依法承担执行费180元。上述法律文书已送达各方当事人。 4、本院于2020年7月14日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷雷名下的财产信息，本院依法冻结被执行人张雷雷在中国工商银行的存款65.17元（因金额太少，暂不予扣划），未发现有其他可供执行的财产。 5、2020年7月13日，本院到运城市公安局盐湖分局查询被执行人张雷雷的户籍信息。该分局回复称，张雷雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住山西省××盐湖区××乡××组。 6、2020年7月16日，本院到运城市住房公积金管理中心盐湖区管理部查询被执行人张雷雷的住房公积金缴存信息。该管理部回复称，张雷雷无公积金个人账号。 7、2020年7月16日，本院通过电话形式联系被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部的联络人裴鹏飞（工商登记信息记录），要求被执行人履行债务并告知其本院已冻结其账户资金的情况。裴鹏飞称，申请执行人起诉被执行人不合理，音乐作品都是系统里自带的，被执行人在购买系统时已支付过款项。 8、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人张雷雷持有收益类保险的信息，该分局信息反馈，张雷雷未持有收益类保险。 9、2020年8月5日，本院向张雷雷之母张俊芳进行询问并再次送达相关法律文书。张俊芳称，张雷雷在监狱服刑，其无能力代为张雷雷履行涉案债务。 10、因涉案金额较少，本院不再对被执行人张雷雷名下的不动产信息进行查询。 11、本院已对各被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公在布。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会释明被执行人的财产情况，申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院认定被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部、张雷雷暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行的标的额为零元。依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部、张雷雷有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年八月六日 书记员 荆 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7317号 原告：刘意鑫，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：卢紫盈，女，1995年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告刘意鑫与被告卢紫盈产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘意鑫于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘意鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘意鑫撤诉。 案件受理费130元，由原告刘意鑫负担。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玉影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保94号   申请人李玉珍与被申请人**、新绛县翔达物流运输有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全。   特此通知。     二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3660号申请执行人：宝金德，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包淑梅，女，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宝金德申请包淑梅、斯琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4470号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月25日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6612.77元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1528号 原告：赵魏，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：常梦月，女，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵魏与被告常梦月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵魏的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告常梦月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵魏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费273.58元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费3000元（100元/天×30天），合计4773.58元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日17时45分许，常梦月骑行电动自行车沿体育路由东向西行驶至工农路路口中心点右侧向南左转弯至工农路东侧非机动车道内时，导致赵魏沿该非机动车道骑行的由南向北行驶的无号牌电动自行车避让常梦月摔倒，致车辆受损，赵魏受伤。该事故经认定：常梦月负事故的全部责任，赵魏无责任。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，首期医疗等费用已经淮上区人民法院（2019）皖0311民初4137号民事判决书判决已得到赔偿。现二次医疗等费用产生。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 常梦月未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月7日17时45分许，常梦月骑行电动自行车沿体育路由东向西行驶至工农路路口未靠路口中心点右侧向南左转弯至工农路东侧非机动车道内时，导致赵魏沿该非机动车道骑行的由南向北行驶的无号牌电动自行车因避让常梦月摔倒，致车辆受损，赵魏受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：常梦月负事故的全部责任，赵魏无责任。赵魏受伤后第一次起诉已经本院判决。赵魏于2019年12月5日至蚌埠市第三人民医院进行门诊检查，支出检查费144元，门诊病例载明：继续休养壹月；适当功能锻炼；门诊随访等。门诊医疗证明书载明：左胫骨平台骨折，建议继续休养壹个月；适当功能锻炼；门诊随访、加强营养。赵魏系农业家庭户。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。常梦月驾驶车辆致赵魏受伤，负事故的全部责任，对赵魏的损失应承担赔偿责任。 赵魏主张医疗费273.58元，提交的门诊病历及门诊发票佐证的金额是144元，本院予以支持；主张营养费1500元（50元/天×30天），提交的门诊病例与门诊医疗证明书不一致，达不到其证明目的，主张营养费本院不予支持；主张误工费3000元（100元/天×30天），依据门诊病例载明的继续休养壹月的医嘱，本院予以支持。赵魏的以上损失合计3144元由常梦月承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常梦月赔偿原告赵魏医疗费、误工费等合计3144元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入中国农业银行深圳民治分行，户名赵魏，账号62×××66银行卡） 二、驳回原告赵魏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵魏负担9元，被告常梦月负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月五日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢786号 马仕芬、胡泽成： 马仕芬与胡泽成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28534.00元。至此，马仕芬向本院申请执行的(2020)川0802执恢786号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日