wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1266号申请执行人：孙佰君，男，住敦化市黑石乡新立村一组。被执行人：卢富强，男，住敦化市黑石乡新立村一组。被执行人：卢宝佐，男，住敦化市黑石乡新立村一组。申请执行人孙佰君与被执行人卢富强、卢宝佐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙佰君于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人卢富强、卢宝佐：1.向申请执行人孙佰君给付案款19600元；2.负担案件受理费145元、申请执行费196元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人卢富强、卢宝佐送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月9日经总对总网络查控，查询到被执行人卢富强、卢宝佐名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、卢富强有车辆信息。本院于2020年7月9日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人卢富强、卢宝佐名下无房屋登记信息。到敦化市黑石乡林业工作站查询，被执行人卢富强、卢宝佐在敦化市秋梨沟镇明川村有林地。到敦化市黑石乡房产所查询，被执行人卢富强、卢宝佐在敦化市黑石乡无房屋产权登记。到敦化市黑石乡财政所查询，被执行人卢富强、卢宝佐在敦化市黑石乡有粮食直补。到敦化市黑石乡农村经济管理服务中心查询，被执行人卢富强无土地登记，卢宝佐自有土地3.64公顷。双方当事人于2020年8月31日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人卢富强于2020年9月30日前向申请执行人孙佰君给付案款本金、利息及案件受理费合计20000元，申请执行费196元由被执行人卢富强负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2103号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈岩
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初734号 原告：杨秀军，男，1966年3月7日出生，回族，住泊头市。 委托诉讼代理人：田丽萍，系河北渤海律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院4号楼3-17层301内9层1009室。统一社会信用代码：911101086705692556。 负责人：周雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿伟。 原告杨秀军与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军的委托诉讼代理人田丽萍、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀军向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费等37672.99元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日14时20分许，王世路醉酒驾驶新Ｍ96Ｍ68号小客车沿正港线由南向北行驶至256公里＋700米处时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××大货车发生事故。经孟村回族自治县交警大队认定王世路负主要责任，原告负次要责任。王世路驾驶的小客车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任。 被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生在保险期限内，对事故没有异议。我公司不同意在交强险限额内赔付原告损失的理由是，司机王世路是醉酒驾驶。保留我公司的追偿权利，诉讼费我方不予承担。 为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1.事故认定书。证明事故发生事实及责任划分。2.医疗费、住院病历、用药明细、诊断证明各一份。证明原告住院治疗情况及医疗费数额。3.司法鉴定结论书一份。证明原告护理期、误工期、营养期期限。4.鉴定费票据。证明鉴定费数额。5.原告驾驶证、从业资格证、户口本各一份。证明原告系非农业，且从事交通运输业。6.原告所在单位营业执照复印件、受伤前三个月工资表、误工证明、劳动合同各一份。证明原告实际误工情况。7.护理人员与原告关系证明一份、护理人员户口本一份、护理人员身份证复印件一份。证明原告之子杨华系非农业，原告受伤期间由其护理原告。赔偿明细：1.医疗费3542.99元。2.住院伙食补助费50元x2天=100元。3.营养费20元X60天=1200元。4.误工费5个月（150天）X4866元/月（受伤前三个月平均工资）=24330元。5.护理费60天X115元（河北省上年度居民服务业平均工资）=6900元。6.鉴定费600元。7.交通费1000元。以上合计37672.99元。以上营养期限、误工、护理期限均系依照人民法院委托的鉴定结论确定的，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费4842.99元，在被告交强险医疗险限额内全额赔付。误工费、护理费、鉴定费、交通费，在被告交强险伤残限额内全额赔付。 被告质证认为，对原告提交的工资证据的真实性不予认可，其他证据无异议。 经审理查明，2019年1月27日14时20分许，王世路醉酒驾驶新Ｍ96Ｍ68号小客车沿正港线由南向北行驶至256公里＋700米处时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××大货车发生事故。事故造成王世路死亡，原告受伤。 该事故经孟村回族自治县公安交警大队做出事故责任认定书，认定王世路负此次事故的主要责任，原告负次要责任。王世路驾驶的小客车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任。原告因胸12椎压缩骨折，于2019年1月27日住孟村县医院治疗，28日出院回家休养。 经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤情“三期”予以司法鉴定。司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，原告胸12椎压缩骨折损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费600元。 本院认为，华农财产保险股份有限公司北京市分公司承认杨秀军在本案中主张的事实，故对杨秀军主张的事实予以确认。依照法律规定，被告所保险车辆的驾驶人员醉酒驾驶，属于交强险赔偿范围，但保险公司依法可另行主张权利。原告主张的误工费、护理费，有事实依据和法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持。沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见，具有真实性、合法性及与本案的关联性，关于原告胸12椎压缩骨折损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日鉴定意见，原被告并无实质性的争议，本院予以采信。原告主张交通费1000元，但无票据予以证实，被告亦持有异议，结合原告处理事故、复查、诊疗等实际情况，本院酌定为600元。 原告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费计4842.99元，由被告交强险医疗险限额内赔付；误工费24330元、护理费6900元、鉴定费600元、交通费600元计32430元，由被告在交强险伤残限额内赔付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故，被告应在交强险限额内赔付原告37272.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告杨秀军（户名杨秀军，开户行中国农业银行股份有限公司泊头市支行，账户62×××76）医疗费等损失人民币37272.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执946号申请执行人：施刚,男性,1978年11月10日出生,住黑龙江省密山市密山镇。被执行人：王天亮，男性,1987年5月2日生，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。被执行人：姜凤娟，女性,1988年2月27日生，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。本院在执行申请执行人施刚与被执行人王天亮、姜凤娟民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）黑8109执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年八月二十四日书记员  孙志磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2252号 申请执行人:李玉玉，女,1994年01月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邱松峰，男,1993年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李玉玉与被执行人邱松峰借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉玉与被执行人邱松峰达成和解并已部分履行,申请人李玉玉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初1195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异22号异议人（被执行人）：何满凤，女，1971年7月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人蒋明，男，系异议人何满凤的儿子，1995年5月29日出生，瑶族，住址同上。申请执行人：刘跃相，男，1967年12月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人刘跃相与被执行人何满凤建设工程合同纠纷一案中，异议人何满凤对本院作出的（2020）湘1125执419号查封财产裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日受理后，依法组成由审判员义德常担任审判长，与审判蒋公查，人民陪审员何志武参加的合议庭进行审查，并听取了异议人何满凤的委托诉讼代理人蒋明，申请执行人刘跃相的意见。本案现已审查终结。异议人何满凤提出执行异议，请求解除对异议人何满凤银行账户的冻结，中止刘跃相与何满凤建设工程合同纠纷案的执行。事实与理由：刘跃相与何满凤建设工程合同纠纷案，法院判决何满凤以其继承蒋志芳的遗产实际价值为限向刘跃相承担57240元的清偿责任。蒋志芳生前遗留农村自建一层半的楼房一套，无其他财产，且该房屋为夫妻共同财产，故遗产为房屋价值的一半。法院冻结何满凤的账户，账户内资金来源于蒋志芳去世后何满凤自己打工所得，并非蒋志芳遗产。上一个案子已经强制执行何满凤的财产137374元。目前蒋志芳的遗产房屋的价值未进行评估，无法确定执行金额和何满凤应承担的清偿责任，故请求中止本案的执行，对该房屋价值进行评估后再执行本案。申请执行人刘跃相答辩称，为确保本案的执行，冻结的被执行人的银行账户不能解除，可以在查清蒋志芳的遗产范围之后再处理这个执行案。只要被执行人清偿债务57240元，怎么处理蒋志芳的遗产都没有意见。根据双方当事人的陈述，结合相关证据，本院确认如下案件事实：原告刘跃相与被告何满凤、蒋明、蒋晓华、徐应强建设工程合同纠纷案，本院于2020年4月9日作出(2020)湘1125民初65号民事判决，判令被告何满凤以其继承的遗产实际价值为限向原告刘跃相承担57240元的清偿责任。判决生效后，刘跃相向本院申请强制执行，本院作出（2020）湘1125执419号查封财产执行裁定，冻结了被执行人何满凤名下的银行存款。另查明，罗光雄与何满凤、蒋明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出(2020)湘1125民初260号民事判决，判决被告何满凤以其继承的遗产实际价值为限向原告罗光雄承担13200元的清偿责任。该案生效后，经过本院执行，何满凤已按生效法律文书所确定义务履行完毕，缴纳执行款13200元、执行费98元，诉讼费76元，共计13374元。本院认为，因本案的执行依据为(2020)湘1125民初65号民事判决，该判决判令何满凤以其继承蒋志芳的遗产实际价值为限向刘跃相承担57240元的清偿责任，故在执行过程中，有必要对蒋志芳已查实的遗产进行评估和分割，以确定蒋志芳遗产的实际价值，从而确定何满凤应实际承担的清偿责任。异议人何满凤以对蒋志芳生前遗留的一层半农村自建楼房的价值进行评估后再执行为由，要求中止本案执行的异议成立，本院依法予以支持。同时，何满凤作为本案的被执行人，因其未主动履行生效判决所确定的义务，本院作出查封财产执行裁定，冻结了被执行人何满凤名下银行存款，并不违反法律规定，在查清何满凤实际应承担的清偿责任前，为确保执行到位，不宜解除对何满凤银行账户的冻结，故对该异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、中止（2020）湘1125执419号案件的执行；二、驳回异议人何满凤其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  义德常审 判 员  蒋公查人民陪审员  何志武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4434号原告：蔡浩田，男，汉族，2002年8月20日出生，住太康县。被告：山西美食特产店。法定代表人：武晓宇，该店经营者。被告：山西树德农业科技股份有限公司。法定代表人：薛今荣。该公司经理。原告蔡浩田与山西美食特产店、山西树德农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告山西美食特产店名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡浩田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年八月二十五日书记员  马赛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执762号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某2在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人马某2外出下落不明,本院依职权扣划被执行人马某2名下存款1603.81元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人马某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院约谈申请执行人马某1，申请执行人马某1提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：周声宾，男，1974年10月9日出生，居民身份号码：43292319741009XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人周声宾信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3170号民事判决书确定由被执行人周声宾偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款29886.97元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月6日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月31日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民3170号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蒋燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初810号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告李楠楠。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告李楠楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员 许 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王亚君
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1858号申请执行人：成都伊洋营销策划有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：马佳军，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，北京玮衡（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：汤波，董事长。申请执行人成都伊洋营销策划有限公司与被执行人重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4520民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都伊洋营销策划有限公司于2020年6月19日立案执行，请求被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月19日、2020年8月25日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人重庆展仑商业管理有限公司仅有在中国工商银行有存款25万余元，被另案冻结，被执行人有土地使用权，重庆市江北区人民法院享有抵押优先受偿权正在处置中；被执行人名下房产均被本院及其他法院多轮查封，具有建设工程优先权的另案正在处置中，如在处置后具备分配条件，本院将保障申请执行人参与分配的权利。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人重庆展仑商业管理有限公司法定代表人限制高消费；4、本院在另外多案中核实重庆展仑商业管理有限公司的财产状况不明，且查明本院一共涉案54件，多个案件均终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人重庆展仑商业管理有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月25日告知了申请执行人成都伊洋营销策划有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月二十五日书记员  黄浩恒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行初38号原告金某，男，1965年5月16日出生，汉族，现住吉林省安图县二道白河镇康乐社区三十六组，现住吉林省安图县。被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人王某，区长。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人冯某，局长。原告金某诉被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会、吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，本院受理后经审查认为，被征收人要求行政机关履行房屋征收补偿协议提起行政诉讼的，应当以房屋征收补偿协议的相对方为行政诉讼的被告，吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会、吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局不是本案的适格被告。原告据此自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告金某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金某起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王然慧附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2398号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：张瑞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年八月二十七日书记员  许 慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2366号 原告：姜士峰，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。 被告：郭瑞文，男，汉族，1975年出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：朱启俊，男，汉族，1966年出生，住山东省曹县。 被告：禹城市瑞通工程施工有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：贾清仁，公司经理。 被告：路士刚，男，汉族，1979年出生，住山东省齐河县。 原告姜士峰与被告郭瑞文、朱启俊、禹城市瑞通工程施工有限公司、路士刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜士峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜士峰撤回对被告郭瑞文、朱启俊、禹城市瑞通工程施工有限公司、路士刚的起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告姜士峰负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1327号 申请执行人：刘冰，男，1988年9月17日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：刘杰，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行刘冰与刘杰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李根长
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执388号申请执行人刘学武，男，1974年8月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人余文格，男，1992年5月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人刘学武与被执行人余文格的（2019）鄂0704民初1598号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人余文格未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学武于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘学武向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花3组45号。公民身份号码：420704198101170315。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区23栋。公民身份号码：420704198706081614。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198311151614。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198807165307。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈88号。公民身份号码：420700196008071414。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门15号。公民身份号码：420703197506194066。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村九组。公民身份号码：420700197408045279。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区17栋2楼5号。公民身份号码：420704197807150055。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198411115784。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198608085777。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾20号。公民身份号码：4207021994092400119。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3767号 原告：临桂某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450322MA5NBKN836，住所：临桂区临桂镇某某路31号。 法定代表人：欧某宁职位：执行董事 委托诉讼代理人：蒋某芳，女，汉族，1993年9月1日出生，住址：广西临桂县，公司员工。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，1993年5月10日出生，住址：广西陆川县，公司员工。 被告：徐某军，男，汉族，1971年10月4日出生，住址：山东省临沂市兰山区。 7110040830。 原告临桂某某房地产开发有限公司与被告徐某军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告临桂某某房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告徐某军的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某房地产开发有限公司撤回对被告徐某军的起诉。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告临桂某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄海洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3434号原告：李翠莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：李翠娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：李翠玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：李翠萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：李翠红，女，1972年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司董事长。本院在审理原告李翠莲、李翠娟、李翠玲、李翠萍、李翠红与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李翠莲、李翠娟、李翠玲、李翠萍、李翠红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠莲、李翠娟、李翠玲、李翠萍、李翠红撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李翠莲、李翠娟、李翠玲、李翠萍、李翠红负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十四日书记员  巩超
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初672号 原告：王秀荣，女，1967年11月30日生，汉族，退休工人，现住延吉市。 被告：李郑伟，男，1981年9月30日生，汉族，个体，现住汪清县。 原告王秀荣与被告李郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按《租赁合同》约定偿付所欠租金5000元，保证金2000元，合计7000元。二、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租金每年2万元，保证金2千元。当日，被告给付租金1万元，并保证2020年6月1日付清所欠租金和保证金。到6月1目后，原告多次讨要，被告6月21日给付租金5000元，剩余的7000元至今末付。 被告李郑伟辩称，根据《合同法》第216条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第220条：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案租赁合同虽然没有对租赁物的维修进行约定，但原告所交付的租赁物不符合使用条件。同时，答辩人在今年6月份开始营业至现在，对租赁房屋的下水道进行了好几次疏通。答辩人多次与原告进行沟通，但原告根本不予维修。而且原告提供的房屋存在漏雨现象。导致我没有缴纳房屋租金。在对租赁合同没有约定由谁承担义务和责任情况下，应根据合同的性质、惯例来界定各自义务。综上，原告在对其提供的租赁物进行维修后，我再缴纳租金。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告汪清县伍人班506平方米房屋一年，租金每年2万元，保证金2千元。《房屋租赁合同》第九条约定；承租期间，房屋及其附属设施，如有损坏，应由乙方（被告）自行维修并承担维修费用。当日，被告给付租金1万元，并保证2020年6月1日付清所欠租金和保证金。被告装修涉案用于用于开烧烤店，名称为地摊式烧烤店。被告6月21日给付原告租金5千元，剩余5千元租金和2千元，至今末付。 另查明，房屋出租前就存在漏雨现象。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告应按签订的《房屋租赁合同》全面履行自己的义务。被告未按约定时间支付租金，应承担违约责任。本案《房屋租赁合同》第九条，对租赁物的维修进行了约定，被告对租赁物的维修后再付租金的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求依法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 限被告李郑伟在本判决生效后，立即向原告王秀荣付清所欠租金5000元及租赁保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵明花
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3137号原告：陈友谊，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告陈友谊与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈友谊，被告中兴公司、中普公司的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈友谊向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金37500元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店2单元2051室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司辩称：租金数额有误；不同意解除合同。中普公司辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，陈友谊以207306元的价格向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）2幢2051室商铺。同年，陈友谊与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：陈友谊将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予陈友谊委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予陈友谊每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金中兴公司按比例与陈友谊结算，其中80%归陈友谊所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予陈友谊每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与陈友谊结算，其中80%归陈友谊所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与陈友谊结算佣金，其中80%归陈友谊所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，陈友谊将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付陈友谊2019年5月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初1549号民事判决中处理。经双方核对，自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司尚欠陈友谊租金合计人民币33411元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有陈友谊提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：陈友谊已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2019年4月30日前、2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金12273元、13641元。经核对，中兴公司尚欠陈友谊自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计33411元未付，应及时给付。陈友谊主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于陈友谊主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对陈友谊要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈友谊自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币33411元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金12273元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金13641元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金33411元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由，原告陈友谊负担38元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢450号 关于王双海申请执行彭双杰、傅计拴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2586号 原告：王喜存，男，1972年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高建军，男，1969年9月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张金宝，男，1985年2月15日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省榆树市，经常居住地山东省青岛市平度市。 原告王喜存与被告高建军、张金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告王喜存诉称：2019年10月份，原告受雇二被告雇佣在山东省青岛市平度市为其装胡萝卜。2019年11月6日在装货的过程中，因固定货车的后大厢板滑落导致原告从货车上摔下，造成身体多处损伤。后原告被送至承德医学院附属医院住院治疗，此次事故给原告造成了较大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特起诉请求依法判决。 被告张金宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案侵权行为发生在山东省青岛市平度市，且张金宝的经常居住地为山东省平度市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案侵权行为地及被告张金宝的经常居住地均为山东省青岛市平度市，综上，该案的管辖应由山东省青岛市平度市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王喜存受二被告雇佣在山东省青岛市平度市务工过程中受伤，该案的侵权行为地应为山东省青岛市平度市。故该案应由侵权行为地人民法院管辖，被告张金宝的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将该案移送至山东省青岛市平度市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 邵 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 王亚洲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之六被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在湖北省农村信用社联合社81×××92账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4891号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 被告：邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社诉被告邱文山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许菊芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8896号之一 申请执行人：东莞市奥搏铝业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区振安西路咸西工业园B栋一楼之二。 法定代表人：关以相。 被执行人：佛山市普克电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。 法定代表人：文加社。 原告东莞市奥搏铝业有限公司与被告佛山市普克电器制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市普克电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥搏铝业有限公司支付支票款35600元和利息（利息的计算方式：以35600元为本金，从2016年9月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.92元由被告佛山市普克电器制造有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8896号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市普克电器制造有限公司负有继续向申请执行人东莞市奥搏铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9973号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉，1966年，户籍地山东省章丘市。原告济南某公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执1015号之一 申请执行人：李国吉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司总经理。 申请执行人李国吉与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南万福实业发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金118527元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了海南万福实业发展有限公司名下的位于陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区的陵国用（光）第14113号地块和陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权，但系轮候查封，本院无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1875号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：夏凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告夏凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1261号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：施某某，男，1980年09月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施光锐保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施光锐名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施光锐名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2126号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司,住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667568U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被申请人：王金国，男，1976年12月11日生，满族，干部，住宽城满族自治县。 本院在审理申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司诉被申请人王金国借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金国在河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行的账户（账号：62×××72）采取保全措施，同时向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金国在河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行的账户（账号：62×××72）,冻结金额500000元，冻结时间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘利波
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执477号 申请执行人：王某某，男性，汉族，住旬邑县凤凰茗居小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男性，汉族，住旬邑县世纪小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某履行案件款5000元，申请执行人领款后自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张玮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1071号 原告：黄庭，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄文辉，男，1987年7月9日出生，壮族，住广西田林县。 再本院审理原告黄庭诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，原告黄庭于2020年8月27日以已经与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庭提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄庭负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岑桂仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7115号原告：朱松松，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。原告朱松松与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱松松到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000元及逾期付款利息（自2020年7月11日起按照同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清止）；本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告朱松松拥有货车一辆，2018年起为被告一日达公司运输货物，并就费用支付等进行了约定，但被告未按照约定支付费用。2020年5月份，原告不再给被告运输货物，经结算，被告尚欠原告押金20000元，运费、工资等费用70000多元，被告仅于2020年5月7日给原告出具欠条一份。载明欠原告70000元，承诺7月11日支付，剩余钱当月支付。欠条出具后，被告至今未支付任何欠款，为此，原告提起诉讼。被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱松松拥有货车一辆，自2019年4月份起为被告一日达公司运输货物，双方约定了费用支付等。2020年5月份，原告不再给被告运输货物。2020年5月7日经结算，被告欠原告运费等70000元，为此给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条现有阜阳市一日达物流有限公司欠朱松松现金￥70000元（大写人民币柒万元整），承诺于2020年07月11日前支付，截止此条据签订之日在此前公司与朱松松之间再无任何债务关系，如有争议由阜阳市一日达物流有限公司所在地人民法院管辖。债权人确认：朱松松欠款人：阜阳市一日达物流有限公司（盖印文）日期：2020年5月7日”。欠条出具至今，被告未偿还所欠原告债务。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告多次为被告运输货物，被告支付运输费，双方形成了运输合同关系。原告履行了运输货物的义务，被告应支付相应的运费。双方结算后，被告欠原告运输费等70000元，有被告出具的欠条予以证实，被告理应按约定偿还债务。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为逾期付款利息，相当于资金占用期间利息，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告朱松松的债务70000元及支付逾期付款利息（以未偿还的债务数额为基数，自2020年7月11日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿还完毕时止）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7316号原告：李运成，男，汉族，1971年3月27日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李金旭，男，汉族，1996年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李金顶，男，汉族，1947年11月7日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告李运成诉被告李金顶机动车交通事故责任纠纷一案，原告李运成于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运成负担。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十四日书记员  段泓帆
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审26号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人徐毅桐，该单位工作人员。委托代理人田可佳，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人孙成富，男，1946年5月22日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份号码×××。本院在审理申请执行人长春市规划和自然资源局诉被告孙成富责令交出土地一案中，申请执行人长春市规划和自然资源局于2019年8月26日向本院提出撤回行政强制执行申请。本院认为，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长春市规划和自然资源局撤回行政强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文辉审判员  杜轶群审判员  陈 震二〇二〇年八月二十七日书记员  李欣昇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2892号原告：李辉，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省正阳县。被告：谢刚，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省正阳县。原告李辉与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二〇年八月三十一日书记员  黑鲁豫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号之六 申请执行人张跃涛，男，1999年9月18日生，住砚山县。 被执行人王绍岗，男，1979年5月8日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王素良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍岗在云南省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币5407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆宏志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1013号申请执行人：马西芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住泰安市。马西芳与王敏民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，向被执行人王敏公告送达了执行通知书、报告财产令。本案在审理期间冻结了被执行人的工资账户，执行干警扣划工资账户内存款106900.00元后将案款交付申请执行人。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下财付通账户内有2048.13元，本院依法扣划后将该款作为本案的执行费收取；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王敏纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3085号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  宋振江
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3710号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 被告：贾瑞贵，男，1980年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告贾瑞贵车位纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年8月11日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费225元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马鸣璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执190号之一申请执行人：武汉常青藤生态有机农业联盟股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店村落博大工业园。法定代表人：陆敏，董事长。被执行人：武汉楚天同源中医健康管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路1号商务会议中心1.2.5.6.7层1号。法定代表人：黄莺，总经理。本院作出（2019）鄂0192民初3500号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司在武汉楚天同源中医门诊部有限公司的610万（持股比例61.00%）股权；二、冻结被执行人武汉楚天同源中医健康管理有限公司在武汉锦辰九龙大酒楼的50万（持股比例50.00%）股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张一翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执840号申请人：缪津东，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：岳宝祥，住甘肃省兰州市西固区。缪津东申请执行岳宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0104民初540号民事判决书已经发生法律效力，确定:“岳宝祥欠缪津东7000元及利息1000元，于2020年3月25日前向缪津东偿还1000元，于2020年4月25日前向缪津东偿还2000元，于2020年5月25日前向缪津东偿还2000元，于2020年6月25日前向缪津东偿还2000元，于2020年7月25日前向缪津东偿还1000元”。因义务人岳宝祥未履行法律文书确定的给付义务，权利人缪津东于2020年6月8日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳宝祥在金融机构存款7050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王树和
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审73号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：李胜学，男，1964年10月27日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月21日作出的庆交罚(2019)0577号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0577号行政处罚决定认定，被执行人李胜学驾驶黑Ｅ×××××号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李胜学罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0577号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复423号 复议申请人（申请执行人）：四川久久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：邛崃元天建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市茶园乡茶禅路55号。 法定代表人：李芹，经理。 第三人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 复议申请人四川久久建筑劳务有限公司（以下简称久久公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人久久公司申请执行被执行人邛崃元天建设工程有限公司（以下简称邛崃元天公司）建设工程分包合同纠纷一案。执行中，申请执行人久久公司向执行法院申请追加四川元天建设工程有限公司（以下简称四川元天公司）为被执行人。 执行法院查明，申请执行人久久公司与被执行人邛崃元天公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2020年6月8日作出（2020）川0183执650号执行裁定，裁定终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初13303号民事判决的本次执行程序。邛崃元天公司的类型为有限责任公司。 执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，久久公司主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定追加四川元天公司为被执行人，但邛崃天元公司性质为有限责任公司，有独立的法人财产，非四川元天公司的分支机构。申请人的主张不符合上述司法解释的规定，对其申请追加四川元天公司为被执行人的请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定驳回久久公司申请追加四川元天公司为（2020）川0183执650号执行案件被执行人的请求。 久久公司向本院申请复议称，邛崃元天公司系四川元天公司的分支机构，受总公司控制。邛崃元天公司虽有独立财产，以其自身全部财产为限对其经营负债承担责任，但四川元天公司作为其唯一股东，应以对邛崃元天公司的出资额为限对邛崃元天公司的债务承担责任。综上，请求撤销执行法院（2020）川0183执异71号执行裁定，追加四川元天公司为（2020）川0183执650号执行案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，邛崃元天公司系于2017年8月2日由四川元天公司认缴出资500万元设立的有限责任公司，四川元天公司持股比例100%。 本院认为，从工商登记资料显示，邛崃元天公司系有限责任公司，四川元天公司对邛崃元天公司100%持股，系唯一股东，但现有证据不能证明邛崃元天公司系四川元天公司的分支机构。因此，复议申请人久久公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，追加四川元天公司为被执行人，与上述规定相悖，本院不予支持。 综上，复议申请人久久公司追加被执行人的申请应予驳回。执行法院作出的（2020）川0183执异71号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回四川久久建筑劳务有限公司的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初515号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨刘娟，女，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区（户籍地：江苏省徐州市泉山区）。2019年12月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）309号起诉书指控被告人杨刘娟犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人杨刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，贾某某（另案处理）控制的徐州某某商贸有限公司在莱商银行铜山支行办理贷款，因该公司在徐州市工商行政管理局备案的章程中第十一条不符合银行贷款规定，办理贷款的彭某（另案处理）给贾某某汇报后，贾某某安排彭某找朱某某伪造徐州市工商行政管理局企业电子档案印章。后朱某某找到徐州市泉山区被告人杨刘娟经营的刻章店，让杨刘娟伪造该枚印章，王某通过电脑“PS”技术修改公司章程，用伪造的印章加盖在修改过的公司章程上。2019年12月24日，被告人杨刘娟接到邳州市公安局东湖派出所民警电话后，于次日主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。2020年7月2日，被告人杨刘娟在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某某等人的供述，文件检验鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刘娟伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨刘娟接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑到被告人杨刘娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险并对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨刘娟犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异31号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：贾桂花，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省简阳市。 被执行人：刘刚，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区，统一社会信用代码915107255904807013。 法定代表人：胥勇，总经理。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾桂花、刘刚、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执54号的申请执行人，本院于2020年8月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1213号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾桂花、刘刚、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）川0725民初1213号民事判决书，判决书内容“一、限被告贾桂花、刘刚于本判决生效之日起六十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2950000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告贾桂花、刘刚未按期偿还上列借款本息，则以被告绵阳市梓椒食品有限公司的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥仕伟、胥勇对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取20783元，由被告贾桂花、刘刚负担，被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥仕伟、胥勇承担连带支付责任（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月27日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了《债权转让协议》,协议编号：【XXXX-004】,内容如下“甲方（受让方）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让方）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行鉴于：甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与转让债权相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让。第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：贾桂花，截止2019年12月22日本金余额2950000元，截止2019年12月22日利息余额2125100元，本息合计5075100元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1213号民事判决书.....1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......”。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1213号民事判决书中的主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，并出具债权转让确认书。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于2020年6月19日将债权转让内容报纸公告被执行人贾桂花、刘刚、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟，将（2018）川0725民初1213号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1213号民事判决书确定的主债权及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并将债权转让内容公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾桂花、刘刚、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2597号 原告：王根瑞，女，1969年12月27出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：车引林，男，1965年12月8日出生，汉族，住址同上，一般代理。 被告：宝鸡市四通帝海驾驶人培训有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XF6UL9A。 法定代表人：梁晓明，任公司经理。 委托诉讼代理人：邓艳龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区，任驾校教练，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：91610301770027736B。 负责人：上官亚斌，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王林江，公司员工，特别授权代理。 本院审理原告王根瑞与被告宝鸡市四通帝海驾驶人培训有限公司、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根瑞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王根瑞撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告王根瑞负担。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1088号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：席俊萍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与席俊萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45352号裁决书已发生法律效力。因被执行人席俊萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45352号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2602号之二 解除保全申请人:龚新华，男，1968年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 解除保全申请人龚新华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保2602号之一民事裁定书，冻结了刘庆有在交通银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结30万元，已冻结2072.79元），冻结了刘庆有在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××67的银行存款（应冻结30万元，已冻结2002.02元），冻结了刘庆有在中国建设银行股份有限公司南康支行账户62×××14的银行存款（应冻结30万元，已冻结1168.08元）。2020年8月31日，龚新华向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初14980号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘庆有在交通银行股份有限公司账户62×××41、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××67、中国建设银行股份有限公司南康支行账户62×××14银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 付天宇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2020）陕0326民初1325号原告李光艳，女，生于1991年2月3日，汉族委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师，（特别授权）被告王向军，男，生于1966年3月16日被告中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司（以下简称“人寿财险”），住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG2AL6W。负责人曹党虎，系该公司经理，（缺席）委托代理人王斌，系该公司法务,原告李广艳与被告王向军、被告人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广艳及其委托代理人、被告王向军均到庭参加了诉讼,被告人寿财险法定代表人未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月14日19时许，被告王向军驾驶陕CXXXXX号长安牌小型轿车沿眉县XX路由北向南行驶至310国道什字处时，与行人李光艳、温某某相撞，致李光艳、温某某受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告李广艳被送往宝鸡市中心医院住院治疗，住院6天，后转入眉县人民医院，住院36天。被诊断为：阔韧带血肿，右耻骨上肢骨折，左骶骨骨折等，原告之伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为误工期150日，护理期90日，营养期90日。本次事故后经眉县XX大队认定，被告王向军承担全部责任，李光艳、温某某无责任。原告就本次事故赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计72628.24元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王向军辩称，对事故发生时间、经过及责任划分均无异议。事故发生后，其在宝鸡中心医院给原告垫付了7256.96元，在眉县人民医院还垫付了医疗费8832.01元，轮椅费330元及门诊费6.4元，还有500元的票据是在眉县第三医院救护车的费用。另有3284元的车辆维修费票据，是被告修车的费用。  被告人寿财险辩称，事故车辆确在其公司处投有交强险和50万元的商业险，附加不计免赔。关于医疗器械费用，只认可轮椅的费用。另，车辆维修费是被告王向军自己修车的费用，不认可。人民医院门诊票中的其他费用500元，不认可。医疗费应扣除15%的非医保用药，关于误工费，原告系自由职业，并且怀有身孕，没有固定收入，故原告主张误工费不应支持，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天20元计算，关于护理期，没有证据证明护理人员情况，应按每天80元计算。交通费结合法庭调查情况，此费用应由被告王向军承担，原告重复主张了。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，被告不承担。精神抚慰金没有法律依据，被告不认可。其余事实无异议。经审理查明，2019年4月14日19时许，被告王向军驾驶陕CXXXXX号长安牌小型轿车沿眉县XX路由北向南行驶至310国道什字处时，与行人李光艳、温某某相撞，致李光艳、温某某受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告李广艳被送往宝鸡市中心医院住院治疗，住院6天，后转入眉县人民医院，住院36天。被诊断为：阔韧带血肿，右耻骨上肢骨折，左骶骨骨折等，原告之伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为误工期150日，护理期90日，营养期90日。本次事故后经眉县XX大队认定，被告王向军承担全部责任，李光艳、温某某无责任。又查，肇事车辆陕CXXXXX号长安牌小型轿车在被告人寿财险处投有交强险和50万元的第三者责任险，附加不计免赔。另,被告王向军某某了医疗费16925.77元。   上述事实有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等在卷印证，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车与非机动车、行人发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，被告王向军承担全部责任，由于在交强险与第三者责任险限额范围内能够足额支付三案赔偿费用，故分项与不分项计算及区分交强险与商业险均无实际意义。关于被告王向军主张的修车费用3284元，由于系另一法律关系，与本案无关，不属于本案处理范围，故本案不予处理。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：22830.97元（其中16925.77元由被告王向军某某，原告自行支付了5905.2元）；2、住院伙食补助费：42天×30元=1260元（原告请求按60元每天计算过高，本院按照一般标准认定为按30元每天计算）；3、营养费：90天×30元=2700元；4、护理费：90天×100元=9000元（原告请求按120元每天计算，但并未提供护工证明，本院结合原告伤情及所需护理情况，酌情认定为按100元每天计算）；5、误工费：150天×80元=12000元（根据鉴定意见书原告的误工期为150天，虽其怀有身孕，但并非丧失全部劳动能力，被告人寿财险认为原告怀有身孕且无固定收入，不应支持误工费的辩称无法成立，本院酌情认定为按80元每天计算）；6、法医鉴定费：800元（由于系为查明保险事故的原因、损害程度所支出的合理必要损失，故应由被告承担）；7、交通费:500元（原告未提供交通费票据，但实际亦有支出，其请求500元符合实际，本院予以认可））；8、精神损害抚慰金：5000元（此次事故导致怀有身孕的原告提前剖宫产，客观上给原告造成一定的精神损害，故本院酌情认定为5000元），以上共计54090.97元，应由被告人寿财险在交强险限额内足额赔偿。另，由于被告王向军某某16925.77元，在赔付时应由被告人寿财险直接支付给被告王向军，并应从原告李光艳获赔总额54090.97元中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失共计54090.97元；（其中支付原告李光艳37165.20元，支付被告王向军某某费用16925.77元）   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案受理费1616元，减半收取808元，由原告李光艳承担208元，剩余600元由被告王向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费1616元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员      贺领会   二〇二〇年八月二十四日                            法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚 1
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2524号原告:吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司，住所地:吉林省长春市绿园区皓月大路4006号丰和日丽小区11栋101室。法定代表人:**，董事长。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告:黄洋，女，1978年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区二中教师花园小区1栋1单元301、401室。委托诉讼代理人：黄乐平，男，1952年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系父女关系。原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司诉被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司的委托诉讼代理人李国强，被告黄洋的委托诉讼代理人黄乐平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2017年11月1日至2019年12月31日期间二中花园小区1栋1单元301、401室、商铺6-1、商铺6-2和114号车库所欠付的物业管理服务费14219.64元、楼道照明费108元、生活垃圾处理费616元，合计14943.64元;滞纳金3678.96元;共计18622.6元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与长春市第二中学于2017年10月26日签订了《二中教师花园小区委托物业服务合同》，合同约定服务期限为2017年11月1日到2018年11月1日。在合同到期后依次续签了2018年11月1日到2019年11月1日年度和2019年11月1日到2020年11月1日年度的《二中教师花园小区委托物业服务合同》。被告黄洋系二中花园小区1栋1单元301、401室、商铺6-1、商铺6-2和114号车库产权人，但未缴纳2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费、楼道照明费、生活垃圾处理费等费用。《二中教师花园小区委托物业服务合同》第七条约定，物业服务费用由业主按照拥有物业建筑面积交纳，其中，住宅物业费为1元/月/㎡，商业物业费为2元/月/㎡,公共照明费为3元/月/户,垃圾处理费为7元/月/户。依照合同约定，《长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法》第五条规定，被告自2017年11月1日至2019年12月31日期间被告共欠付原告物业管理服务费14219.64元、楼道照明费108元、生活垃圾处理费616元，合计14943.64元。合同第七条约定，业主应于乙方提供物业服务之日起交纳物业服务费用，业主无正当理由逾期交纳服务管理费用的,从逾期之日起每天按照应交纳物业服务管理费的千分之三交纳滞纳金。但物业现以年利率24%收取滞纳金，由此计算可知，自2017年11月1日至2020年5月31日期间被告应向原告支付滞纳金3507.09元（计算公式:年份×本金×24%+本金×24%÷12×月份)。现原告多次向被告催交物业管理服务费、楼道照明费、生活垃圾处理费等费用，被告予以拒绝。被告的行为违反合同约定，损害了原告和小区其他已交费业主的正当合法权利。依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，依法诉至贵院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付自2018年7月1日至2020年7月31日的1栋1单元301和401的物业管理服务费4918.68元，楼道照明费156元，生活垃圾处理费364元，合计5438.68元。被告黄洋辩称：请求法院驳回原告的诉讼请。一、被告黄洋与原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司从未签署过任何委托合同，更谈不上违约。二中小区也从未召开过业主大会，而原告进入小区后，也从未召开过小区业主大会。二、物业的收费标准也从没公开、公示过，我认为这是不合理与不合法的行为，同时也侵犯了业主的知情权及我的权益。根据《物权法》中的第九条、第十条所规定，原告并没有履行《物权法》第六条、第七条的内容，也违背了《物权法》第一条及第三条的规定，对于原告的服务与收费标准，我认为不合理。三、原告说的门市房及车库,也不知是怎么个收费标准原告从来就没有过清扫及故障维修服务(包括房顶漏水、下水及暖气管道的维修）也都是我们业主自己花钱找工人修理的。原告列举的一切应付费用并提到了被告的行为违反合同约定损害了原告和小区其他已交费业主的正当合法权利。我认为原告应从自我检查做起,所说的与被告所签署的从2017年11月1日到2018年11月1日，以致连续三年的合同并不存在，并请原告还原小区业主们一个合理的公道和解释。并能召开全体业主大会,听听业主们的意见。因欠交物业费的不止我被告一人，依据《中华人民共和国合同法物业管理法》,《物权法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规与规定,请求贵院驳回原告的诉讼请求。对于原告变更的诉讼请求，不同意按照1元标准交纳，只同意按照0.5元标准交纳。经审理查明：被告黄洋为长春市绿园区二中教师花园小区1栋1单元301、401室业主。两住宅面积均为94.59平方米。原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司于2017年11月1日起对二中教师花园小区提供物业管理服务。被告黄洋交纳了2017年10月1日至2018年6月30日301室、401室的物业费、照明费、卫生费。自2018年7月1日起未交纳301室、401室的物业费、照明费、卫生费。另查明，原告名称于2019年4月22日由长春市巨昂物业服务有限公司绿园分公司变更为吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司。本院认为：被告黄洋系二中教师花园小区业主，原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司自2017年11月1日起对二中教师花园小区提供物业管理服务。因此，原、被告之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了物业管理服务，应当向原告交纳物业服务费。对于被告辩称同意按照每月0.5元/平方米的标准交纳物业费的抗辩意见，因其庭审中承认曾经按照每月1元/平方米交纳了物业费，故原告主张被告按照每月1元/平方米交纳自2018年7月1日至2020年7月31日的××栋和401的物业服务费应予支持，具体计算为：301室自2018年7月1日至2020年7月31日的物业服务费94.59平方米×1元/平方米×25个月=2364.75元，垃圾处理费为7元/户/月×25=175元，楼道照明费3元/户/月×25=75元。因401室与301室面积及欠费期间相同，计算过程不再赘述。故被告应向原告给付301室、401室物业服务费、垃圾处理费、楼道照明费共计5229.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋于本判决生效后三日内给付原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司物业服务费、垃圾处理费、楼道照明费共计5229.5元；二、驳回原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由原告吉林省巨昂物业服务有限公司绿园分公司负担95.76元，被告黄洋负担37.24元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年八月十七日书记员  李 睿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1390号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人闫晓辉，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人闫晓辉借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人闫晓辉，立即给付借款10000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执827号申请执行人：国亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵玉荣，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。国亮与赵玉荣追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0911民初4941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月20日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，因账户中仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索；到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月14日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月20日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  宋振江
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1833号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：杨继良，男，1983年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告杨继良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1303民初1834号原告：刘某，女，汉族，1992年10月7日生，住南阳市宛城区。委托代理人:魏新军，男，汉族，1965年4月20日生，住河南省新野县。被告：张某，男，汉族，1987年2月18日生，住南阳市卧龙区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理，受理后，本院于2020年5月26日开庭审理。在审理中原告刘某提出被告张某之兄张某某系法院在编人员，要求中院指定管辖。本院经审查，被告张某之兄张某某系本院在编干警，根据南阳市中级法院《关于我市法院干警及其近亲属参与诉讼执行回避的若干规定（试行）》第四条第一款之规定：“全市基层法院干警及其近亲属在该干警所在法院作为当事人参与诉讼时，该法院应当将此案报送市中院管辖。”遂向南阳市中级人民法院报送指定管辖，南阳市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫13民辖47号民事裁定书，裁定将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下:案件受理费150元，退还原告刘某，由其另行向南阳市宛城区法院缴纳。审判员  肖楠二〇二〇年八月二十四日书记员  吴尚