重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19001号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇。委托诉讼代理人：鄢丽，女，汉族，1994年11月26日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：方婷，女，黎族，1993年3月7日出生，住贵州省黔西县。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DMH0R7Y。负责人：肖暘。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，男，汉，1985年11月2日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号，统一社会信用代码91500119798007075Q。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：邢伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市南川市。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站（以下简称鑫诚租赁站）诉被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称新蒲开发公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称城建公司新蒲分公司）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司（以下简称南川劳务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫诚租赁站的委托诉讼代理人李俊桥，被告新蒲开发公司委托诉讼代理人鄢丽、方婷，被告城建公司新蒲分公司及被告城建公司的委托诉讼代理人陈飞、林涛，被告南川劳务公司委托诉讼代理人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告新蒲开发公司、城建公司新蒲分公司、南川劳务公司连带给付汇票款项20万元，并从2020年5月6日起至付清之日止以20万元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.被告城建公司在被告城建公司新蒲分公司不能清偿票据责任范围内承担民事责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案汇票的持票人，城建公司新蒲分公司、南川劳务公司系涉案汇票的背书人，新蒲开发公司系承兑人。2019年6月24日，原告通过背书转让的方式取得票据，票据号码为210370322800720190506391149538，出票日期为2019年5月6日，到期日为2020年5月5日，票据金额20万元。票据到期日前，原告向银行提示付款，但票据金额未实际收到，银行提示付款已拒付。现因案涉汇票到期后承兑人未向持票人按时足额付款，根据票据法的相关规定，原告作为持票人对背书人、承兑人享有追索权，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告新蒲开发公司答辩称，本公司作为票据承兑人需核实票据现有状态并核实票据的基础关系真实性、合法性及有效性，并且对其诉请的利息起算日期应从票据状态显示拒付之日起计算。被告城建公司新蒲分公司、被告城建公司答辩称，城建公司新蒲分公司确实曾经背书给南川劳务公司2张商业承兑汇票金额共计40万元，该票据出票人及承兑人均为本案被告新蒲开发公司，原告诉称票据到期日前曾向银行提示付款被相关银行拒付，我方认为案涉票据应到期后支付，原告在票据到期前要求银行支付缺乏法律依据，且因被告城建公司新蒲分公司、城建公司并非票据的最终承兑人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南川劳务公司答辩称，我司并非最终承兑人，最终承兑人为新蒲开发公司，应由承兑人承担票据责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，出票人新蒲开发公司出具票据号码为210370322800720190506391149538的电子商业承兑汇票，汇票收款人为城建公司新蒲分公司，承兑人为新蒲开发公司，票据金额为20万元，汇票到期日为2020年5月5日，可再转让，并由承兑人承诺到期无条件付款，票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。2019年5月30日，案涉汇票由收款人城建公司新蒲分公司背书转让给南川劳务公司。2019年6月24日，案涉汇票由南川劳务公司背书转让给鑫诚租赁站。2020年5月6日，持票人鑫诚租赁站向承兑人新蒲开发公司提示付款。截至庭审之日新蒲开发公司未向持票人付款。前述事实，有电子商业承兑汇票打印件及背书信息、中国建设银行票据业务系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告鑫诚租赁站经连续背书取得案涉票据，系案涉票据的合法持票人。案涉票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”，且鑫诚租赁站提起本案诉讼行使票据追索权时并未超出《中华人民共和国票据法》第十七条规定的票据权利时效，故持票人鑫诚租赁站可向背书人城建公司新蒲分公司、背书人南川劳务公司及出票人新蒲开发公司行使追索权。关于原告鑫诚租赁站请求支付的汇票金额及利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额;（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。现原告鑫诚租赁站要求案涉汇票背书人、出票人支付案涉票据金额20万元，并自票据到期日之次日起至清偿日止以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院予以支持。关于城建公司是否应当承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。城建公司新蒲分公司系案涉汇票背书人，其在案涉票据活动中产生的民事责任应当由城建公司承担。故原告鑫诚租赁站请求被告城建公司在被告城建公司新蒲分公司不能清偿票据责任范围内承担民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、被告重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站连带支付票据金额20万元；并支付自2020年5月6日起至实际清偿日止，以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司在被告重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司不能清偿上述票据金额及利息范围内承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、被告重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧