广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初92号 原告：蒋兵刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡光辉村2组43号，现住防城港市上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告:唐月青，男,1964年11月18日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区。 原告蒋兵刚与被告唐月青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋兵刚的委托诉讼代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告唐月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兵刚向本院提出诉讼请求：一、被告唐月青偿还原告蒋兵刚借款305400元并支付资金占用期间利息51918元（逾期利息计算方式：以借款本金305400元为基数，从2017年3月1日起至2019年12月11日止，按年利率6%计付；2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息，以借款357318元为基数，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍地为湖南省，在广西县城郊外开办上思县湘贵建筑工程设备租赁部。原、被告是亲戚关系。在2013年至2017年期间，被告以“投资城市园林工程建设资金周转紧张”为由多次到上思县向原告借款。每笔借款期限届满后，被告均以工程未结算无钱归还为由哀求原告宽限，待工程结算工程款后还款。2017年1月27日，原、被告双方就全部借款本金及利息进行了对账，对账后被告向原告出具了一张305400元的借条，借条约定2017年农历2月底还清。借款期限届满后，被告仍未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告唐月青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.《借条》，证明被告向原告借款305400元并约定于2017年农历2月底还清；3.银行流水账单，证明原告及其妻子通过转账借款给被告；4.结婚证，证明原告与骆帝玮是夫妻关系；5.营业执照，证明原告长期在上思县并且开设有店铺。 本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年至2017年期间，被告多次向原告借款，被告亦偿还过原告部分借款及利息。后经原、被告双方结算，被告于2017年1月27日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蒋兵刚人民币叁拾万伍仟肆佰元整（305400.00）定于二〇一七年农历贰月底还清。借款人：唐月青，2017.1.27号。”庭审中，原告主张涉案借款中除15万元系通过银行转账外，剩余借款为现金交付被告。 另查明，原告蒋兵刚在上思县思阳镇广元村新村屯经营上思县湘贵建筑工程设备租赁部。蒋兵刚与案外人骆帝玮系夫妻关系。蒋兵刚于2014年1月23日通过银行转账的方式向唐月青的银行账户（账号：62×××60）转账30000元，通过骆帝玮的银行账户（账号：62×××71）于2015年2月28日向唐月青的银行账户（账号：62×××64）转账80000元，于2015年5月20日向唐月青的银行账户（账号：62×××64）转账40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方经结算出具《借条》并在《借条》中明确约定了还款期限为2017年农历贰月底。2017年农历贰月底为2017年3月27日，被告应当按照约定如期偿还借款。被告自借款期限届满至今未偿还原告任何借款，现原告主张被告偿还借款本金305400元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张逾期利息以借款本金305400元为基数，从2017年3月1日起至2019年12月11日止，按年利率6%计付，共计51918元；2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息，以借款357318元为基数，按年利率6%计付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对涉案借款并未约定利息，原告要求按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息以借款本金305400元加上2017年3月1日起至2019年12月11日的利息51918元，共计357318元为基数计算利息。根据上述法律的规定，原、被告双方对涉案借款并未约定利息，亦未对2017年3月1日起至2019年12月11日止产生的利息进行结算并重新出具债权凭证，因此不能认定借款本金和2017年3月1日起至2019年12月11日的利息的合计数额为后期借款本金。对原告要求2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息以借款357318元为基数计算利息的诉请，本院不予支持。涉案借款还款期限届满之日为2017年3月27日，被告应支付逾期利息起算时间应为2017年3月28日，2017年3月28日至2019年12月11日止的利息为以借款本金305400元为基数，按年利率6%计付，共计（305400元×32个月×6%/12）+（305400元×13天×6%/365）=49516.6元；2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息，应以借款本金305400元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐月青偿还原告蒋兵刚借款本金305400元并支付利息（利息计算方式：以借款本金305400元为基数，从2017年3月28日至2019年12月11日止，按年利率6%计付，共计49516.6元；以后利息以借款本金305400元为基数，从2019年12月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6660元、公告费700元，合计7360元（原告蒋兵刚已预交），由被告唐月青负担7311元，原告蒋兵刚负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6660元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  陆 颖 人民陪审员  梁乃中 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰