福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1658号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：王舜禹。 被告：郑礼钊，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑礼灼，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林金存，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告郑礼钊、郑礼灼、林金存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人王舜禹到庭参加诉讼，被告郑礼钊、郑礼灼、林金存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑礼钊偿还永泰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2018年11月21日计至还清欠款之日止）；2.郑礼灼、林金存对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郑礼钊、郑礼灼、林金存承担。 事实与理由：郑礼钊因经营土特产缺乏资金，于2018年6月26日向永泰县农村信用合作联社借款49000元，由郑礼灼、林金存提供连带责任保证，合同约定月利率15‰，到期时间为2020年6月25日。借款期满，经永泰县农村信用合作联社多次催款，郑礼钊尚欠永泰县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息未归还，郑礼灼、林金存也未承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》《保证借款合同》《身份证》等作为证据。 郑礼钊、郑礼灼、林金存未作答辩。 本院听取了王舜禹的庭审陈述，认为郑礼钊、郑礼灼、林金存未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据王舜禹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，郑礼钊向永泰县农村信用合作联社借款49000元。当日，永泰县农村信用合作联社与郑礼钊、郑礼灼、林金存签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为49000元；借款用途为进货；借款期限自2018年6月26日起至2020年6月25日止；借款利率为月利率15‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由郑礼灼、林金存对郑礼钊的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，永泰县农村信用合作联社向郑礼钊发放借款49000元。借款期限届满后，郑礼钊尚欠借款49000元及自2018年11月21日起的利息未偿还，郑礼灼、林金存也未履行连带保证责任。2020年7月10日，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与郑礼钊、郑礼灼、林金存签订的《保证借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定合法、有效。郑礼钊未按合同约定的期限还本付息，其行为显属违约，故郑礼钊应偿还尚欠永泰县农村信用合作联社的借款本金49000元，并应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2018年11月21日起计付利息至还清借款之日止。因各方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社向郑礼灼、林金存主张权利尚在保证期间内，故郑礼灼、林金存作为郑礼钊的连带责任保证人，应对郑礼钊尚欠的贷款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向郑礼钊追偿。郑礼钊、郑礼灼、林金存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、郑礼钊应在本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2018年11月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 二、郑礼灼、林金存对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向郑礼钊追偿。 如郑礼钊、郑礼灼、林金存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512.5元，由郑礼钊、郑礼灼、林金存负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯协舟 二〇二〇年八月七日 书记员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。