云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6815号原告：万华海，男，汉族，1965年2月8日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：赵冰、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：葛兴，男，汉族，1984年2月6日生，住陕西省眉县。原告万华海诉被告葛兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告万华海及其委托诉讼代理人陈竹，被告葛兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工劳动报酬58300元；2、判令被告支付原告自2018年9月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费，暂计算至2020年7月15日为6315元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《地坪工作协议》，由原告完成位于昆明市盘龙区侧的“城投湖畔四季城（一期）4、5、6号地块回迁安置房”中Ｅ幢、Ｈ幢地坪抓毛、垃圾清理及运输、洒水扫浆、做灰饼、地坪浇筑细石砼、养护的工作。协议第六条结算和付款方式约定：“1、标准层地坪按8元／时，工程量按实际面积计算。2、项目部示拨款之前，甲方根据乙方上报的产值发入生活费，年前工程竣工验收后，付70%-80%，剩余的劳动报酬，在2018年中秋节后付清”。协议签订后，原告组织人员完成了约定的地坪工作。依据约定，被告先后向原告支付了二十多万元，但仍有部分余款至今尚未支付。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由搪塞。2020年4月，被告让原告提供银行卡号，说是要打款，但至今未打任何款项。2020年7月6日，被告在跟原告微信联系时确认，还差原告58300元。建筑工作都是重体力劳动，原告依约完成了工作，城投湖畔四季城项目（现名为融城昆明湖七里香）也早已竣工验收并向业主交房，而被告却一直拖欠原告应得的劳动报酬不支付，既影响到原告的生活，还给原告造成了资金占用损失。故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：1、由于上家一直没有付款，导致被告现在无付款能力；2、原告所做工程存在质量问题，被告找人修复，费用应扣除；3、原告在工地上打架，根据约定要罚款，并且因为打架被告被罚款，罚款的钱也应该扣除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《地坪工作协议》、微信聊天记录。被告为证明其答辩意见，向本院提交罚款单、《地坪工作协议》、手写工程修复量及款项清单。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据中手写工程修复量及款项清单中签字人员身份无法确认，且无其他证据予以印证，真实性不予确认；对罚款单，因无证据原件，且罚款单加盖的并非公司或项目部专用章，而是项目资料章，不符合证据形式，原告对于罚款单所陈述打架事实不认可，被告亦未提交其余证据印证，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《地坪工作协议》，约定原告负责“城投湖畔四季城（一期）4、5、6号地块回迁安置房”项目E幢、H幢地坪抓毛、垃圾清理及运输、洒水扫浆、做灰饼、地坪浇筑细石砼、养护；原告所工作范围内的地坪所用低值易耗品、小型机械全由原告承担；质量要求达到被告的验收标准和质量要求，地坪平整度控制在3-4mm范围内，面层与基层之间必须粘接牢固、无空鼓和裂纹现象，墙面四周的细石砼必须用铁板刮起干净；若未按上述施工，责令班组返工至竣工验收合格并且赔偿材料费；不准拉闸停电，不准打架斗殴，如有违者，发现一次处罚5000元；结算依据和付款方式为：1、标准层地坪按8元/㎡，工程量按实际面积计算；2、项目部示拨款之前，被告根据原告上报的产值发入生活费，年前工程竣工验收后，付70%-80%，剩余的劳动报酬，在2018年中秋节后付清；L幢师傅包干价4元/㎡。上述合同签订后，原告即进场施工。后被告支付了部分工程款。2020年7月6日，被告在与原告微信聊天过程中，认可尚欠原告58300元。本院认为：原、被告均为自然人，并建筑施工企业资质，故双方签订的《地坪工作协议》应属无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权参照与被告的合同约定主张被告支付工程款。虽双方未进行书面结算，但根据双方微信聊天记录，被告认可尚欠原告工程款58300元应支付，且双方均确认此后被告未再支付，故原告主张尚欠工程款58300元本院予以支持。对被告提出向其发包工程方未向其付款，故其无能力付款的意见，本院认为，本案合同双方为原、被告，被告与案外人的约定并不能对抗原告，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。对被告提出工程存在质量问题，其找人修复的费用应扣除的答辩意见，本院认为，首先，被告未举证证明针对工程质量问题已通知过原告要求修复；其次，被告提交的修复量及费用单据并无付款凭证予以印证，真实性无法确认，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。对被告提出原告存在打架，根据约定应罚款，且因打架致被告被罚款的金额也应扣除的答辩意见，本院认为，首先，被告提交的罚款单真实性不能确认，且上述单据所载开具时间为2017年，但被告确认尚欠原告工程款时间为2020年，被告未提交证据证明其认可的欠款金额还应对质量修复及罚款项目进行扣除；其次，被告当庭亦表示还未实际交纳罚款，也未和发包方进行结算，故不能确认确实存在因原告原因致被告被罚款的损失，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。对原告主张的资金占用利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程款价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方约定工程款为固定单价，工程量按实结算，每月被告根据原告上报产值支付70%-80%，最后付款时间为在2018年中秋节后付清，但因双方在此日期前未对工程量进行结算，原告亦未提交向被告上报产值的依据，且对于工程是否已竣工验收及交付使用现双方无法达成一致，原告对此亦未能提供证据证明，故本院以被告确认欠付工程款时间，即2020年7月6日为款项应支付时间，被告未支付应承担欠付工程款利息，故本院支持自应付款次日起，即2020年7月7日起计算的利息。对原告主张的保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告葛兴于本判决生效之日起十日内支付原告万华海工程款58300元，并支付以该款为基数，自2020年7月7日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告万华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，本院减半收取707.5元，由被告葛兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈瑞