辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初861号原告（反诉被告）：辽宁同鑫建设有限公司，住所地：本溪市西湖区岗东街。法定代表人：孟俊同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：桓仁县向阳乡和平村。法定代表人：张文益，系该公司经理。委托诉讼代理人：董德斌，男，1961年4月25日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：卢达，系辽宁鑫利律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司（以下简称同鑫公司）与被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司（以下简称如意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）辽0522民初230号民事判决，原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司不服该判决，向本溪市中级人民法院提出上诉。2019年12月19日本溪市中级人民法院以(2019)辽05民终1903号民事裁定撤销本院(2019)辽0522民初230号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司委托代理人付晶，被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司委托代理人董德斌、卢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）同鑫公司诉称：1、请求依法判令被告支付剩余工程款15万元，从2017年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息支付给原告，并支付给原告违约金按15万元的30%即4.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了《爆破工程合同》一份，根据该合同的约定，原告在被告指定的区域实施爆破作业，为期两个月，被告在双方验收后按月向原告结算工程款。之后，原告开始按合同约定进行施工，竣工时间为2017年9月20日，比合同约定期限顺延一个月，工程竣工后，原被告于2017年11月28日，对该工程进行决算，并出具了工程决算书，此工程总造价为人民币85万元，在施工期间，被告按照合同约定，按月向原告支付了部分工程款，但截至原告起诉之日，被告尚欠15万元工程款未付，原告多次与被告沟通催要，但被告一直拖欠至今，原告无奈，为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）如意公司辩称：2015年5月12日我公司与同鑫公司签订《爆破施工合同》，其中第四条5款约定因爆破震动损坏由同鑫公司负责。2017年6月19日，我公司又与同鑫公司签订《爆破工程合同》，其中第六条明确约定：因为爆破地点离居民区较近，乙方每次爆破必须按照设计实施微差爆破技术，以减小爆破震动。如因爆破震动造成的居民房屋损坏，由同鑫公司负责。在2015年至2017年施工期间同鑫公司两次放炮，给当地17户居民房屋及院墙造成不同程度的损坏，有一户在第一次爆破时震动房屋坍塌，2017年爆破时房屋又再次损坏。我公司作为建设单位考虑到公共利益及当地居民住房安全，在向阳乡政府的组织下，共垫付赔偿给当地17户居民共235000元。我公司认为垫付行为属于合理正当行为。而同鑫公司作为独立的、有资质的施工单位，由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。并且同鑫公司作为赔偿主体，不积极配合赔偿，导致当地村民集体上访，同鑫公司具有过错。我公司先行扣留同鑫公司15万元工程款是为了保护公共利益及村民合法权益。我公司已经实际支付垫付了235000元的赔偿金，150000元工程款不应继续支付。原告主张利息及违约金的请求，因双方在合同中未约定，该主张没有事实和法律依据不应支持。综上，为维护我公司合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）如意公司诉称：1、请求判令被反诉人偿还赔偿金235000元；2、请求判令被反诉人偿还赔偿金的利息（从2019年1月28日至实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年6月19日，反诉人与被反诉人签订《爆破工程合同》，双方约定被反诉人按照反诉人指定的区域实施爆破作业，工程量暂定为实方8万方，最终以实际发生工程量（按双方测量签证为依据）。合同第六条约定因为爆破地点离居民区较近，被反诉人每次爆破必须按照设计实施微差爆破技术，以减少爆破震动。如因爆破震动造成的居民房屋损坏，由被反诉人负责。被反诉人在施工期间两次放炮，给当地17户居民房屋及院墙造成不同程度的损坏，我公司多次找到被反诉人要求其承担居民房屋损坏损失均被拒绝。反诉人作为建设单位考虑到当地居民住房安全及维护公共利益，在向阳乡政府的组织协调下，共替被反诉人垫付给17户百姓赔偿款235000元。综上，为维护反诉人合法权益，恳请贵院支持反诉人的诉请。原告（反诉被告）同鑫公司辩称：不同意反诉人的请求，应依法驳回。理由如下：此反诉与本案不是同一法律关系，不是同一法律事实。按照民诉法司法解释233条的规定应当驳回反诉人的反诉请求。本案合同施工期间为3个月，在施工期间及双方对合同验收时间点为2017年11月28日，长达5个月的时间内，没有居民向我公司反映房屋损坏的问题，反诉人也没有向我公司说明因振动产生损坏的问题，反诉人最后一次给付工程款时间为2018年6月15日，从工程施工到最后一次工程款给付反诉人均没有向我公司提出上述问题，却在我公司起诉后的五个月才提出这个问题，显然是不真实的，按照双方签订合同中的第六项第九条约定：经相关部门检测，如因爆破振动造成的居民房屋损坏，由乙方负责。本案没有任何部门来通知我公司对损坏房屋进行检测，即本案未经相关部门检测，且我公司不知情。故反诉人对其17户居民进行赔偿与我公司无关，应依法驳回反诉人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告（反诉原告）如意公司为甲方，辽宁翔宇爆破有限公司为乙方，双方签订了一份《爆破施工合同》。该合同中第四项第5款约定因爆破震动造成损失，由乙方负责。之后，辽宁翔宇爆破有限公司在被告（反诉原告）如意公司指定的区域实施爆破作业。2016年5月20日，辽宁翔宇爆破有限公司注销，注销后该公司与被告（反诉原告）如意公司的债权债务由原告（反诉被告）同鑫公司承担。2017年6月19日，原告（反诉被告）同鑫公司为乙方，被告（反诉原告）如意公司为甲方，双方签订一份《爆破工程合同》，合同的主要内容是：一、工程概况。1、工程地点：本溪市桓仁县向阳乡。2、工程内容：岩土爆破，……三、合同期限2个月（2017年6月20日至2017年8月19日）特殊情况顺延。8、因为爆破地点离居民区较近，乙方每次爆破必须按照实施微差爆破技术，以减少爆破震动。9、经相关部门检测，如因爆破震动造成的居民房屋损坏，由乙方负责。双方合同签订后，原告（反诉被告）同鑫公司对该工程进行了岩土爆破。2015年5月至2017年7月期间，辽宁翔宇爆破有限公司和原告（反诉被告）同鑫公司在被告（反诉原告）如意公司指定区域实施爆破作业过程中，导致爆破地点周边17户村民的房屋及附属设施不同程度受损（其中一户房屋倒塌），村民王殿荣因惊吓诱发高血性心脏病二次住院治疗。上述17户村民因施工单位爆破造成的房屋损失和王殿荣住院的损失，多次找施工单位和发包单位予以解决未果。该17户村民采取了强行阻止施工的办法阻止其施工。后经向阳乡政府、乡司法所、公安派出所、和平村民委及原、被告双方多次协调。2017年7月，原告（反诉被告）同鑫公司为乙方、被告（反诉原告）如意公司为甲方分别与17户村民签订了《关于爆破赔偿协议书》：“1、甲方对乙方进行施工监督。2、乙方每次起爆之前，提前通知附近村民，然后必须报请向阳派出所备案，并在施工当日由派出所进行监督，方可施工。3、经相关检测部门根据《爆破震动安全允许标准》鉴定，引起周边百姓房屋及人身造成损害的，由乙方承担全部责任。损坏程度以爆破前后的影像资料为准，影像资料在乡司法所保存。4、在工程进行期间如造成损害的，则由甲方进行登记备案。赔偿方式采取一次性给付，包括前期施工造成损害的于本次施工结束后一并进行赔偿，给付时间为本轮工程结束进行赔偿。5、如乙方未对损害进行赔偿，则由甲方扣出乙方工程款对损害村民进行赔偿。6、如遇到村民提出异议的，则可以申请相关部门对房屋或人身进行鉴定，依据鉴定结果处理，如协商未果，可通过司法程序进行解决。7、……。12、……”。《关于爆破赔偿协议书》签订后，原告（反诉被告）同鑫公司继续施工至本工程结束。2017年11月28日，原、被告双方在工程决算书盖章。被告（反诉原告）如意公司应给付原告（反诉被告）同鑫公司工程款85万元，截至2018年6月15日，被告（反诉原告）如意公司给付原告（反诉被告）同鑫公司工程款70万元。剩余15万元工程款被告（反诉原告）如意公司以原告（反诉被告）同鑫公司在爆破中造成民房及院墙损坏，被告（反诉原告）如意公司替原告（反诉被告）同鑫公司赔偿了经济损失为由拒付。另查明，2015年5月至2017年9月20日期间，辽宁翔宇爆破有限公司和原告（反诉被告）同鑫公司在被告（反诉原告）如意公司指定区域实施爆破工作时，导致爆破地点周边的17户村民房屋及附属设施不同程度受损和王殿荣因惊吓诱发高血性心脏病住院治疗，其中王明军的房屋因爆破震动倒塌。被告（反诉原告）如意岛公司于2015年9月10日，以向阳乡政府的明义暂借给王明军2万元建房补助款（实际是给付的是赔偿款）。工程结束后，原告（反诉被告）同鑫公司施工人员撤离了施工现场。17户村民和王殿荣的经济损失未得到赔偿，该17户村民曾多次上访。2019年1月在桓仁满族自治县人民政府的协调下，被告（反诉原告）如意公司于1月8日通过银行转账转给向阳乡政府16万元用于赔偿村民的房屋损失；被告（反诉原告）如意公司于2019年1月28日又通过支取现金55000元赔偿了16户村民中的房屋受损比较严重的4户村民房屋损失和王殿荣因惊吓诱发高血压性心脏病住院的医疗费。被告（反诉原告）如意公司共计支付给向阳乡政府215000元用于赔偿村民的房屋及人身损失，向阳乡政府与上述16户村民签定了《爆破赔偿协议》，16户村民领取了赔偿款215000元。从2015年9月10日至2019年1月30日期间，被告（反诉原告）如意公司自己和通过乡政府共计赔偿上述16户村民经济损失235000元，其中另1户村民的经济损失至今未达成赔偿协议。本案在审理过程中，原告（反诉被告）同鑫公司对《关于爆破赔偿协议书》的真实性不予认可。经查，原告（反诉被告）同鑫公司2018年10月12日的起诉状和其提供的证据（桓仁如意岛项目）明细表加盖的公章编号为：210503000006894。原告（反诉被告）同鑫公司提供的证据一、《爆破工程合同》和证据二、《工程决算书》加盖原告（反诉被告）的公章编号与《关于爆破赔偿协议书》上加盖原告（反诉被告）的公章编号均为：2105030031703。本案重审期间，被告（反诉原告）如意岛公司向本院提出申请，鉴定爆破作业周边的房屋受损是否与爆破存在因果关系？经本院委托本溪建筑工程质量检测中心以工程现场已不具备做复现试验等鉴定条件为由退鉴。本院认为，一、关于原告同鑫公司要求被告如意公司给付剩余工程款15万元能否支持的问题。原告同鑫公司按照2017年6月19日与被告如意公司签订的《爆破工程合同》进行施工，工程完工后双方进行了决算，均认可工程款为85万元，已支付70万元，余额15万元未给付。被告如意公司应当将剩余工程款15万元给付原告同鑫公司。故对原告同鑫公司要求被告如意公司给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告（反诉原告）如意公司反诉要求原告（反诉被告）同鑫公司给付为其垫付的赔偿款235000元是否支持的问题。1、2015年5月至2019年9月期间，辽宁翔宇爆破有限公司和原告（反诉被告）同鑫公司在爆破施工作业过程中，爆破地点周边的房屋受损是否与爆破存在因果关系？虽然鉴定机关以工程现场已不具备做复现试验等鉴定条件为由退鉴，但是本院结合17户村民房屋及附属设施损坏的照片、出院诊断书、向阳乡政府、乡司法所、公安派出所、和平村民委员会的情况说明、《关于爆破赔偿协议书》、《爆破赔偿协议书》以及收款收据等证据材料，足可以认定爆破地点周边17户村民房屋及附属设施受损和人身损害与爆破作业有直接的因果关系。2、2017年7月，原、被告双方与17户村民签订了《关于爆破赔偿协议书》第5条约定：“如乙方未对损害村民进行赔偿，则由甲方扣出乙方工程款对损害村民进行赔偿”。被告（反诉原告）如意公司在向阳乡政府和乡司法所的主持下，为了顾全大局，稳定社会，防止村民上访，已按《关于爆破赔偿协议书》第5条的约定扣出原告（反诉被告）同鑫公司的剩余的工程款150000元对损害的村民进行了部分赔偿，同时被告（反诉原告）如意公司为原告（反诉被告）同鑫公司垫付了赔偿款85000元。故被告（反诉原告）如意公司反诉原告（反诉被告）同鑫公司给付为其垫付的赔偿款235000元的反诉理由成立，本院予以支持。三、关于原告（反诉被告）同鑫公司提出的被告（反诉原告）的反诉与本案不是同一法律关系，不是同一法律事实，应当驳回的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于原告（反诉被告）提出的《关于爆破赔偿协议书》的真实性不予认可的抗辩理由，因其向本院提供的证据《爆破工程合同》、《工程决算书》加盖的公章编号和《关于爆破赔偿协议书》上加盖的公章的编号均为2105030031703。故对其抗辩理由，本院不予采信。五、关于原告（反诉被告）同鑫公司要求被告（反诉原告）如意公司支付违约金及利息的诉讼请求，因无事实依据和无法律依据，本院不予以支持。六、关于被告（反诉原告）如意公司要求原告（反诉被告）同鑫公司给付赔偿款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司于判决生效后，立即给付原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司工程款150000元。二、原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司于判决生效后，立即给付被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司为其垫付的因爆破导致村民房屋及附属设施损失及人身损害的赔偿款235000元。三、驳回原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元[原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司预交]，由被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司负担；反诉案件受理费4825元[被告（反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司预交]，由原告（反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  钟传飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  李菲菲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决