浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初163号 原告：杭州良正投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599-1号、1号楼902室，统一社会信用代码：91330104MA27XTA26E。 诉讼代表人：盛颉。 委托诉讼代理人：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，现羁押于上海市第一看守所。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，现羁押于上海市第一看守所。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告：冯晨，男，1972年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区。 被告：高锐视讯有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号214室，统一社会信用代码：91330000685582559E。 法定代表人：高志寅，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地：浙江省开化工业园区园一路7号，统一社会信用代码：913308246628851945。 法定代表人：GAOZHIPING，董事长。 破产管理人：江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所。 委托诉讼代理人：王佺、孙鹤，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地：浙江省开化县青联工业园区，统一社会信用代码：91330824745818288F。 法定代表人：GAOZHIYIN，董事长。 破产管理人：江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所。 委托诉讼代理人：王佺、孙鹤，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：浙江富藤融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1166室，统一社会信用代码：913301000609753876。 法定代表人：黄火荣，执行董事。 被告：浙江绿光投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1189室，统一社会信用代码：91330000059560846M。 法定代表人：蒋展钧，执行董事。 被告：浙江中数科技有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区山海协作区山海路15号，统一社会信用代码：913308816807288899。 法定代表人：姚九荣，执行董事。 破产管理人：浙江东昊律师事务所。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）与被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2019年1月7日受理后，于2019年8月26日做出（2019）浙0104民初161号民事裁定书，裁定本案由本院审理，并公告送达了该民事裁定书。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人马磊，被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司委托诉讼代理人陈莹，被告浙江创佳数字技术有限公司和被告浙江创亿光电设备有限公司的破产管理人江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所的委托诉讼代理人孙鹤，被告浙江中数科技有限公司破产管理人浙江东昊律师事务所委托诉讼代理人徐亦兵到庭参加了诉讼，被告冯晨、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司偿还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）借款本金和利息6752767.12元（借款本金500万元，利息1702767.12元，利息按每月2%计算至2018年10月8日）；2.被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司赔偿原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）律师费用5万元；3.诉讼费由九被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司因归还浦发银行杭州求是支行贷款需要，向原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）借款4400万元，借款期限60天（自2017年3月10日至2017年5月8日止），借款利率年化36%。双方签署了“借款合同”，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）按合同约定向指定收款账户支付了借款4400万元，被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司向原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）出具了收款的“借据”。借款期限届满后，因被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司未按合同约定偿还借款，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）要求追加担保。被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司与案外人高婷美因公司经营需要，向原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）借款2000万元，各方签署了编号ＧＲＳＸ2017房抵字第1号“借款合同”，案外人高婷美以其所有的坐落于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房××房××号“借款合同”项下的2000万元借款提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。通过协商，案外人高婷美同意以其所有的坐落于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室房产的剩余价值继续为ＢＲ2Ｃ-ＦＴ2Ｌ-20170303“借款合同”中未偿还的借款提供担保。为了保障原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）合法权益，被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司及案外人高婷美与原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）在ＧＲＳＸ2017房抵字第1号“借款合同”的基础上补充签署一份ＧＲＳＸ2017房抵字第1号“借款合同”，并在补充签署的“借款合同”第十七条补充条款中明确约定“各方同意，高婷美以2017年房抵字第1号《最高额抵押合同》中抵押物的剩余价值为ＢＲ2Ｃ-ＦＴ2Ｌ-20170303《借款合同》中的借款提供担保”。截止2018年10月8日，被告已经偿还借款本金3900万元，剩余借款本金500万元和利息1702767.12元尚未支付。 被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司辩称：要求驳回原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。事实与理由：无任何借款未还的事实，已经超额归还了所欠原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）的借款；原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）向被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司收取了高额利息；原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）与被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司前后发生了四笔借款，被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司已经归还了1亿6605.6万元；原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）作为一家投资公司，从事高利息的民间借贷活动，通过取现、恶意诉讼等方式，使用“套路贷”方式，侵害了被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司的合法权益，涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关查处。 被告冯晨未答辩。 被告浙江创佳数字技术有限公司破产管理人辩称：要求依法确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）对被告浙江创佳数字技术有限公司的债权。事实与理由：开化县人民法院于2017年10月11日作出了（2017）浙0824破申10号民事裁定书，裁定受理了被告浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请，同日决定江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所担任被告浙江创佳数字技术有限公司破产清算案件的联合管理人；根据管理人核查，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）未向被告浙江创佳数字技术有限公司破产管理人申报债权，管理人依据现场接管的材料以及中国裁判文书的相关诉讼文书，未能确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）为潜在债权人。鉴于原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）已提起诉讼，请求确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）对被告浙江创佳数字技术有限公司的债权金额，利息计算至2017年10月11日法院破产受理之日。 被告浙江创亿光电设备有限公司破产管理人辩称：要求依法确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）对被告浙江创亿光电设备有限公司的债权。事实与理由：开化县人民法院于2017年10月11日作出了（2017）浙0824破申9号民事裁定书，裁定受理了被告浙江创亿光电设备有限公司的破产清算申请，同日决定江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所担任被告浙江创亿光电设备有限公司破产清算案件的联合管理人；根据管理人核查，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）未向被告浙江创亿光电设备有限公司破产管理人申报债权，管理人依据现场接管的材料以及中国裁判文书的相关诉讼文书，未能确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）为潜在债权人。鉴于原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）已提起诉讼，请求确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）对被告浙江创亿光电设备有限公司的债权金额，利息计算至2017年10月11日法院破产受理之日。 被告浙江富藤融资租赁有限公司未答辩。 被告浙江绿光投资有限公司未答辩。 被告浙江中数科技有限公司辩称：被告浙江中数科技有限公司破产管理人至今尚未收到原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）的债权申报材料，考虑到本案的实际情况，被告浙江中数科技有限公司破产管理人同意原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）按照程序申报债权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）为证明其所主张，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）的营业执照复印件一份，要求证明原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）具有本案诉讼的原告资格；2.杭州市公安局四季青派出所“证明”一份，要求证明被告高志寅具有本案诉讼的被告资格；3.杭州市公安局四季青派出所“证明”一份，要求证明被告高志平具有本案诉讼的被告资格；4.杭州市公安局四季青派出所“证明”一份，要求证明被告冯晨具有本案诉讼的被告资格；5.国家企业信用信息公示系统关于高锐视讯有限公司“企业信用信息公示报告”网络打印件一份，要求证明被告高锐视讯有限公司具有本案诉讼的被告资格；6.国家企业信用信息公示系统关于浙江创佳数字技术有限公司“企业信用信息公示报告”网络打印件一份，要求证明被告浙江创佳数字技术有限公司具有本案诉讼的被告资格；7.国家企业信用信息公示系统关于浙江创亿光电设备有限公司“企业信用信息公示报告”网络打印件一份，要求证明被告浙江创亿光电设备有限公司具有本案诉讼的被告资格；8.国家企业信用信息公示系统关于浙江富藤融资租赁有限公司“企业信用信息公示报告”网络打印件一份，要求证明被告浙江富藤融资租赁有限公司具有本案诉讼的被告资格；9.国家企业信用信息公示系统关于浙江绿光投资有限公司“企业信用信息公示报告”网络打印件一份，要求证明被告浙江绿光投资有限公司具有本案诉讼的被告资格；10.国家企业信用信息公示系统关于浙江中数科技有限公司“企业信用信息公示报告”网络打印件一份，要求证明被告浙江中数科技有限公司具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）与被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司之间民间借贷的问题，提交的证据为“借款合同”一份，要求证明原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）与被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司订立借款金额为4400万元的借款合同的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的几组证据分别为：1.“借据”一份，要求证明原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）与被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司确定借款4400万元交付方式的事实；2.中国农业银行“账户交易明细回单”一份，要求证明原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月10日按照被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司的指示将借款4400万元交付给被告浙江富藤融资租赁有限公司的账户内的事实；3.中国农业银行“账户交易明细回单”六份，要求证明：1.被告浙江富藤融资租赁有限公司于2017年3月30日归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）1900万元的事实；2.被告浙江中数科技有限公司于2017年4月18日归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）400万元的事实；3.案外人李帮忠受高志寅指示于2017年4月21日分两笔归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）600万元的事实；4.案外人李帮忠受高志寅指示于2017年5月25日分两笔归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）1000万元的事实；（四）关于原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）经济损失的问题，提交的几组证据分别为：1.“法律服务委托合同书”一份，要求证明原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）就案涉借款委托浙江浙杭律师事务所提起本案民事诉讼的事实；2.“浙江增值税普通发票”一张，要求证明原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）委托浙江浙杭律师事务所提起本案民事诉讼支付了律师费5万元的事实。 针对原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）提出的上述证据，被告高志寅、高志平、高锐视讯有限公司在质证中对上述证据的真实性无异议。 被告浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司破产管理人对上述证据的真实性无异议，但质证认为上述借款并未进入被告浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司账户。 被告浙江中数科技有限公司破产管理人上述证据真实性无异议。 被告冯晨、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 2.被告高志寅未举证。 3.被告高志平未举证。 4.被告冯晨未举证。 5.被告高锐视讯有限公司未举证。 6.被告浙江创佳数字技术有限公司破产管理人未举证。 7.被告浙江创亿光电设备有限公司破产管理人未举证。 8.被告浙江富藤融资租赁有限公司未举证。 9.被告浙江绿光投资有限公司未举证。 10.被告浙江中数科技有限公司破产管理人未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认定证据与事实如下： 被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司作为借款人，与原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）作为出借人，签订“借款合同”一份，载明：被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司向原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）借款4400万元，用于归还浦发银行杭州求是支行贷款，借款期限为60天，自2017年3月10日至2017年5月8日止，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）应将款项发放至借款人指定的开户行：华夏银行西湖支行，开户名：浙江富藤融资租赁有限公司，账号：×××99，借款利率：年化36%，还款方式为到期一次性还本付息，按天计息，日利率＝年利率／365，还款日为到期日，借款确认送达地址为杭州市江干区××街××号泛海国际中心Ｂ座8Ｆ，等。被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司作为借款人在该借款合同中的借款人栏中分别签名捺印或者加盖公章。2017年3月10日，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）向被告浙江富藤融资租赁有限公司在华夏银行西湖支行账号×××99转账4400万元。被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司按此向原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）出具“借据”一份。2017年3月30日，被告浙江富藤融资租赁有限公司归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）1900万元。2017年4月18日，被告浙江中数科技有限公司归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）400万元。2017年4月21日，案外人李帮忠代被告高志寅分两笔归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）共计600万元。2017年5月25日，案外人李帮忠代被告高志寅分两笔归还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）共计1000万元。合计归还借款本金3900万元。 2017年10月11日，本院作出（2017）浙0824破申9号民事裁定书，裁定受理被告浙江创亿光电设备有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）浙0824破申9号决定书，通过竞争方式选定江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所担任被告浙江创亿光电设备有限公司管理人。2017年10月11日，本院作出（2017）浙0824破申10号民事裁定书，裁定受理被告浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）浙0824破申10号决定书，通过竞争方式选定江苏百年东吴律师事务所、浙江诚源律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所担任被告浙江创佳数字技术有限公司管理人。 2018年3月30日，浙江省江山市人民法院作出（2018）浙0881破申2号民事裁定书，裁定受理被告浙江中数科技有限公司的破产清算申请，并决定指定浙江东昊律师事务所为被告浙江中数科技有限公司破产管理人。 庭审中，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）自认被告高志寅等人于2017年3月11日支付了利息44万元，2017年3月21日支付了利息22万元，2017年3月27日支付利息22万元，2017年3月31日支付了利息25万元，2017年4月10日支付了12.5万元利息，2017年4月14日支付利息12.5万元，2017年4月20日支付利息6.3万元，2017年4月24日支付利息9万元，2017年4月28日支付利息12万元，2017年5月8日支付利息7.5万元，2017年5月12日支付利息7.5万元，2017年5月22日支付利息12万元，2017年6月1日支付利息10万元，2017年6月9日支付利息5万元。合计支付了207.3万元。 庭审之后，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）表示同意从案外人高建国收取的300万元保证金及相应的利息返还给案外人高建国。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司与原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）签订借款合同，是被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司借款真实意思表示，借款合同所载内容不违反法律规定，应当认定为案涉借款合同已经成立；原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）作为出借人已经按照借款合同上所载明的付款方式交付了借款，案涉借款合同已经生效；借款到期后，被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司应当按照借款合同约定按时返还借款本金并支付利息，尚有借款本金500万元未返还及利息未支付，构成违约，现原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）诉请被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司返还借款本金500万元并支付从逾期之日按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，但应当扣除已经归还的款项；原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）主张已经支付的利息，按照“借款合同”约定月利率30‰计算，符合双方签订的借款合同的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告高志平、高志寅等人虽然未举证其归还借款本息的全部依据，但原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）在法庭自认收到被告高志平、高志寅等人归还的借款本金3900万元及利息207.3万元，本院予以确认，故该借款本息应当作相应的扣减，按此计算，于2017年3月11日支付了利息44万元，折抵返还借款本金39.6万元并支付到期利息4.4万元，尚欠借款本金4360.4万元。之后，于2017年3月21日支付利息22万元，2017年3月27日支付利息22万元，2017年3月31日支付了利息25万元，2017年4月10日支付了12.5万元利息，2017年4月14日支付利息12.5万元，2017年4月20日支付利息6.3万元，2017年4月24日支付利息9万元，2017年4月28日支付利息12万元，2017年5月8日支付利息7.5万元，2017年5月12日支付利息7.5万元，2017年5月22日支付利息12万元，2017年6月1日支付利息10万元，2017年6月9日支付利息5万元，经计算，上述利息支付至2017年5月8日按月利率30‰计算的利息，尚余12364元，均未超过以所欠借款本金按照月利率30‰计算的到期利息，扣除已经返还的借款本金，尚欠借款本金460.4万元及从2017年5月9日开始计算的利息；案外人高建国支付的保证金300万元，因案外人高建国不是案涉借款合同的债务人，鉴于原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）表示从借款人处收回借款后同意予以返还案外人高建国，故案外人高建国支付的保证金300万元不能产生基于债务已经按照约定履行而导致合同的权利义务终止的法律后果；案涉“借款合同”及“收据”中约定：出借人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用，债权人实现债权的费用，是指出借人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用。现原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）委托浙江浙杭律师事务所提起本案的民事诉讼，支付了律师费5万元，现原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）诉请被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司赔偿律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但是该代理费系律师为原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）提供法律服务支出的费用，受益人为原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙），且案涉借款合同中约定的借款年利率为36%，应当减轻被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司的赔偿责任；被告浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江中数科技有限公司现已进入破产程序，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）主张要求被告浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江中数科技有限公司对案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但该借款属于附利息的债权，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息；原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）作为债权人就争议债权起诉作为债务人的被告浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江中数科技有限公司，要求其承担偿还责任的，原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求应当变更为确认债权；被告高志寅、高志平辩称除了原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）自认收到利息外还另外支付利息，支付利息时用现金交付，涉嫌“套路贷”等，未向本院提供依据，又未向公安机关报案，本院不予采信；被告冯晨、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司经本院通知应诉，未出庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉实施时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江富藤融资租赁有限公司返还原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）借款本金460.4万元并支付利息，利息以借款本金460.4万元为基数从2017年5月9日开始按照月利率20‰计算至生效判决确定履行之日止，并扣除截至2017年5月8日尚余利息12364元，赔偿律师费2.5万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江绿光投资有限公司对上述款项承担共同还款责任； 确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）对被告浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司享有借款本金460.4万元及以借款本金460.4万元为基数从2017年5月9日开始按照月利率20‰计算至2017年10月11日的利息，并扣除截至2017年5月8日尚余利息12364元，加上律师费2.5万元的债权； 确认原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）对被告浙江中数科技有限公司享有借款本金460.4万元及以借款本金460.4万元为基数从2017年5月9日开始按照月利率20‰计算至2018年3月30日的利息，并扣除截至2017年5月8日尚余利息12364元，加上律师费2.5万元的债权； 二、驳回原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59419元，财产保全申请费5000元，公告费1560元，合计65979元，由原告杭州良正投资合伙企业（有限合伙）负担5893元，由被告高志寅、高志平、冯晨、高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、浙江中数科技有限公司负担60086元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄宏俊 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  余志耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  孙 健 书 记 员  詹红霞