wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1229号 原告:牟建国，男，1974年6月11日出生,汉族,现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告:龚成健，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.判令龚成健立即向牟建国支付拖欠的工资17000元（注：牟建国起诉时主张拖欠的工资数额为22000元，后在法庭调查时当场进行了变更）；2.判令本案诉讼费用由龚成健承担。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告龚成健应于本判决生效之日起七日内，向原告牟建国支付拖欠的工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（以变更诉讼请求后的金额为准），减半收取计112.5元，由被告龚成健负担，该费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民申7号 再审申请人（原审被告）：彭方虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 再审被申请人（原审原告）：周朝凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省小金县。 再审被申请人（原审被告）：周朝英，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省马尔康市。 再审申请人彭方虎与被申请人周朝凯、周朝英民间借贷纠纷一案，再申申请人彭方虎不服本院（2019）川0124民初6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 彭方虎申请再审称，请求撤销（2019）川0124民初6265号民事判决，并依法改判驳回全部诉求。事实与理由：申请人与被申请人周朝英于2009年6月结婚，2010年周朝英帮周朝凯开烧烤店，经煤气油烟进入双肺，加上劳累过度,时间久了，生的重病。2016年下半年，周朝英感到身体不适，2017年2月份，申请人陪同周朝英到四川省人民医院进行体检，体检结果:右肺癌变肺内骨转移晚期，双肺甲状腺结节。2017年8月18号，周朝英打电话让申请人回家商量事情，2017年8月20号，周朝凯及其母亲限制申请人自由，强迫申请人在他们自己想的价格500000元卖房，没有达到周朝凯的愿望，就把申请人从自己家撵出家门。2017年8月23日和24日这两天，周朝英把申请人卡上给她治病的钱全部取完。随后他们亲姐弟及其母亲合谋,以周朝英生病需要大量的医药开支为理由，周朝英不定时打些白纸借条为借款证明,周朝凯从银行卡转账和现金来历说明为借款凭证,借款数据从周朝英打的白纸数据借条为准，没有通知申请人一声，就以457000.00元将周朝英、申请人告上法院。判决下来后，在自身利益受到侵害的周朝英并没有选择上诉，申请人上诉到成都市中级人民法院,开庭时周朝英没有出庭，成都市中级人民法院判决下来不久，周朝凯又以2019年1月13号到2019年7月9号，7张借条总计143685.00元，把周朝英、申请人告上法院。2019年11月19日开庭时，周朝英又继续不出庭,作为共同被告人周朝英并没有通知申请人,又从周朝凯处借钱，因为周朝英和周朝凯是亲姐弟关系，存在较一般人而言更加明显的利害关系。他们之间到底借没借钱，申请人并不清楚，只是法院传唤之后才知道他们之间有借款，也没有无利害关系的第三者知道他们之间有没有借钱。由此看来，他们姐弟利害关系可想而知,故在本案的审理过程中，对于被中请人周朝凯主张购买辅助营养品等转账、现金进行审查,不应以被申请人周朝英一人"对一审原告打的白纸借条事实明确表示承认",进而要求申请人也对被申请人周朝英"自认对自己不利的事实”承担相应的责任。在二被申请人存在非一般利害关系，且申请人明确表示不认同二被申请人主张并承认的案件事实的情况下，应该对被申请人主张案件事实以及另一被申请人承认的于申请人不利的案件事实及证据予以严格审查，以充分保障各方当事人的合法权益。2019年11月19日成都市郫都区犀浦法庭开庭后,法庭叫申请人留下地址和电话号码，判决下来好寄送给申请人。当申请人接到2020年3月5日收到强制执行通知书时，申请人等来强制执行书，而不是判决书，申请人才知道案子已作出判决。申请人到金川县邮政局查询才知道判决书于2019年11月30号到金川，因收件人的姓名与地址有误，无收件人电话无法联系收件人,判决书于2019年12月5日被退回。又因疫情申请人无法到成都市，等待疫情缓和申请人到法院调取邮政送达的证据时，金川县邮政和法官对峙时，他说向申请人打过电话并送过,可见金川县邮政做事说话自相矛盾。申请人认为:一审法院向我送达一审民事判决书时未向申请人及时送达,从法院调取的邮政送达邮件可知，申请人有明确的收件地址与联系电话，但申请人从未收到邮政的送达电话或短信(附本人通信记录，法院调取邮政送达的证据)，申请人自始至终未收到一审法院送出的民事判决书。以上申请再审,特请你院审查。 本院经审查认为，1、对于申请人主张原审判决认定事实缺乏证据证明的问题。申请人与被申请人周朝英系夫妻关系，周朝英患病后，因病情需要，确实需要大量资金用于生活及治疗。2017年8月申请人出走至今，未给付任何资金给周朝英，周朝英也无任何生活来源，原审依照借条、转账凭证、医疗票据及周朝英的实际情况作出判决，符合法律规定；2、对于申请人主张原审法院未送达判决书的问题。经本院传唤，申请人到庭参加了庭审，本院依据传唤地址向申请人邮寄判决书等相关法律文书，符合相关法律规定。综上，再审申请人主张（2019）川0124民初6265号案件的判决程序违法、事实认定错误，并要求本院对该案再审的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭方虎的再审申请。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  祁祖洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7246号原告：常子锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县第九中学，住所地临泉县城关镇张营社区张营集西头。负责人：侯东杰，该校校长。原告常子锋与被告临泉县第九中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常子锋到庭参加诉讼，被告临泉县第九中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常子锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借原告现金及利息计112996元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周桥中学于1995年更名为张营中学。张营中学于2017年更名为临泉县第九中学。2001年3月24日，原告常子锋出借给原张营中学5000元，双方约定，借款月息1.5%，2004年1月8日，原告常子锋出借给原临泉县张营中学26000元，双方约定，借款月息1.3%，2012年，被告偿还利息6200元。因被告未及时还本付息，原告提起本案诉讼。临泉县第九中学未答辩。经审理查明：周桥中学于1995年更名为张营中学。张营中学于2017年更名为临泉县第九中学。2001年3月24日，原告常子锋出借给原张营中学5000元，双方约定，借款月息1.5%，2004年1月8日，原告常子锋出借给原临泉县张营中学26000元，双方约定，借款月息1.3%，2012年，被告偿还利息6200元。因被告未及时还本付息，原告起诉，请求：1、依法判决被告偿还借原告现金及利息计112996元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告临泉县第九中学尚欠原告常子锋借款31000元，事实清楚、证据充分，原告常子锋请求被告临泉县第九中学偿还借款31000元、并支付利息78446元(利息按约定年利率自借款之日起计算至2020年8月3日止，并扣除已支付利息6200元)，本息合计为109446元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告临泉县第九中学于本判决生效之日起十日内支付原告常子锋借款本金31000元、并支付利息78446元(利息按约定年利率自借款之日起计算至2020年8月3日止，并扣除已支付利息6200元)，本息合计为109446元。二、驳回原告常子锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告常子锋负担36元，被告临泉县第九中学负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年八月二十八日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2015号被执行人：谷俊岭。被执行人谷俊岭罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谷俊岭未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷俊岭银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2028号申请执行人：于洋洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：左厚博，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人于洋洋与被执行人左厚博买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1192号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为164275元及利息，本案执行费2364元。2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2020年8月26日双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2020年8月份开始每月26日至少偿还申请执行人5000元，所有款项于2021年8月26日前全部还清。双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1332号之一申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈腾国际1期A3栋。法定代表人：杨炜峰，职务董事长。被执行人王春平，男，1978年5月9日生，苗族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1332号民事判决书，已向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人王春平按照每月租金270元的标准向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2016年10月至判决生效时止的租金，负担案件受理费25元、执行费50元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1332号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初246号 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：李宇春，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王亚西，北京元合律师事务所律师。 被告：南宁广播电视台，住所地广西省南宁市青秀区葛存路25号。 法定代表人：程弘帅。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告王海成、王平与被告李宇春、南宁广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.判令李宇春向王海成、王平赔礼道歉；2.判令李宇春向王海成、王平支付赔偿金1万元，南宁广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司承担连带责任；3.判令南宁广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司立即删除在“腾讯视频https://v.qq.com”上李宇春演唱的《康定情歌》相关视频。事实与理由：《康定情歌》是王洛宾在1938年或者1939年在甘南地区从一位来自四川康定的马帮汉子口中记录、整理后命名的，王洛宾登台首唱。王海成、王平在全国提起多个诉讼，各地法院都确认了王洛宾是《康定情歌》的作者和原始著作权人。王海成、王平发现，在深圳市腾讯计算机系统有限公司的网站上有一个由南宁广播电视台录制播放的节目视频。该视频中，李宇春演唱的歌曲《康定情歌》与王洛宾记录整理的《康定情歌》（又名《跑马溜溜的山上》）的词曲相同，但未署名词曲作者为“王洛宾”。李宇春、南宁广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的行为侵犯了王洛宾的署名权、侵犯了王海成及王平的许可他人通过信息网络传播的权利；李宇春未经许可演唱《康定情歌》，还侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利。故诉至法院，望判如所请。 王海成、王平的起诉证据为：1.作品登记证书，载明作品名称为康定情歌(跑马溜溜的山上），作者王洛宾、创作完成日期为1938年1月1日，著作权人为王海成、王平，首次发表日期为1938年1月1日，登记日期2019年7月24日。2.作品登记证书所附的《康定情歌》词曲，其上载明康定民歌、王洛宾改编。3.网站视频截图一张，载明视频截图左上角为南宁都市生活的图文字样，下方有康定情歌、演唱李宇春字样。 本院在审理过程中，于2020年3月26日向王海成、王平送达举证通知书，王海成、王平未在举证期限内向本院提交证据。本院于2020年8月23日向王海成、王平送达到庭调查传票，王海成、王平未在本院指定的8月27日到庭的时间内到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案不符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。理由如下：一、案涉作品权利不明。起诉状中载明，案涉作品系王洛宾于1938年或1939年从四川康定的马帮汉子口中记录、整理后命名的，由王洛宾首唱，王洛宾是案涉作品的作者和原始著作权人。本案的起诉证据又载明王海成、王平为著作权人，两者显然存在矛盾，本院无法依据起诉状和现有证据判断案涉作品的著作权人为王洛宾或是王海成、王平或是另有他人。二、王海成、王平是否与本案有直接利害关系不明。在案涉作品权利不明的前提下，王海成、王平既未举示与王洛宾的身份关系的证据，也未举示其基于何种事实而享有案涉作品相关权利的证据，本院无法据此判断本案王海成、王平是否是本案适格原告，也无法确定本案原告的范围。三、王海成、王平在本院指定的举证期限内未提交证据证明其系本案适格原告，以及其享有涉案作品权利的相关证据，也未向本院提交延期举证申请；在本院向王海成、王平送达到庭调查传票后拒不到庭，其应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海成、王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周巳铃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8615号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执170号 申请人：董江，男，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：塔娜花,女，1980年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌家园23号门市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初32号民事调解书，向被执行人塔娜花发出执行通知书，责令被执行人塔娜花向申请人董江给付65713元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人塔娜花送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人塔娜花财产情况，其无财产可供执行；3、2020年4月28日依法调查公积金账户，被执行人塔娜花无财产可供执行；4、2020年4月30日依法调查房产，被执行人塔娜花无财产可供执行；5、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人塔娜花无财产可供执行；6、2020年6月4日申请执行人董江未能提供可供执行财产线索。7、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人塔娜花无机械设备；8、2020年7月13日发出限高令；本案实现0元债权，尚有65713元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董江发现被执行人塔娜花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1631号 案外人：吴某1，女，2006年9月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 法定代理人：吴某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都高新区，系吴某1之父。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人吴某1对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层7号、19号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴某1异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吴某1与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为81.48平方米，约定房屋总价款为1082485元，吴某1已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，吴某1的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层7号、19号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执801号申请执行人：李军，女，1977年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：贺文娜，女，1981年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李军与被执行人贺文娜民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3361号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50853元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。3、另，本院依法查封了被执行人名下坐落于徐州市云龙区××小区××楼××室的房屋壹套,因系轮候查封,故本案暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、2020年5月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区××小区××楼××室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。5、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月二十八日书记员  金 珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1805号 申请执行人：邓玉林，男，汉族，1982年11月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：朱伟，男，汉族，1960年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于黄绍弟与朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12838号民事判决书已经发生法律效力。因黄绍弟将（2018）粤0402民初12838号民事判决书中享有的权益转让给邓玉林，于2020年4月23日与邓玉林签订债权转让协议书，根据上述生效法律文书的规定,被执行人朱伟于本判决生效之日起五日内清还给申请执行人黄绍弟借款本金人民币150万元及支付借款利息（以借款本金150万元为基数，自2018年10月31日起，按年利率24%计算利息计至还清借款之日止）；申请执行人黄绍弟对于被执行人朱伟名下位于珠海市斗门区湖心路1133号2栋2单元1011房、1012房、101房等三套房产（抵押登记证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0084603号），经折价或拍卖、变卖所得的价款的剩余价值，在上述债权范围内享有优先受偿权；受理费18706元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月9日，变卖被执行人朱伟名下位于珠海市××区湖心路××单元××房（权证号码：03××98）、斗门区湖心路1133号2栋2单元1011房（权证号码：03××00）、斗门区湖心路1133号2栋2单元1012房（权证号码：03××99），买受人周海平以人民币3903905元的最高价竞得，待分配。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱伟负有继续向申请执行人邓玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月七日 书记员  钟秋玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14378号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：关志豪，男，1996年3月3日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告关志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告关志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：关志豪返还小雨点公司借款本金4792元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告关志豪未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS297915032715594016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：关志豪。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月27日。4、贷款金额：8985元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月27日。同日，小雨点公司扣收手续费880.53元。12、贷款归还情况：2018年3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月30日、8月29日分别还款599元，2018年10月7日、11月6日分别还款604.39元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了关志豪身份证原件和商品交付确认书的合影一张、关志豪手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”关志豪在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告关志豪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为关志豪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，关志豪授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向关志豪指定账户放款后，扣收880.53元作为手续费，关志豪未实际支配该部分资金，故关志豪的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即关志豪的实际借款金额为8104.47元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合关志豪的还款情况，截至2019年6月27日，关志豪尚欠小雨点公司借款本金3900.69元。关志豪未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求关志豪支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月28日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关志豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3900.69元；被告关志豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金3900.69元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关志豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2649号 上诉人（原审被告）：河北君舜房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市范阳中路436号。 法定代表人：王晓娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文卓。 被上诉人（原审原告）：孟鑫，女，汉族，1988年6月16日出生，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 上诉人河北君舜房地产开发有限公司（以下简称君舜公司）因与被上诉人孟鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 君舜公司上诉请求：依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3686号民事判决第一项，发回重审或改判上诉人给付被上诉人购房款770,035元，不支付利息；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在出售房屋时并没有故意隐瞒未取得房屋预售许可证明的事实。被上诉人应明知上诉人相关手续正在办理过程中，当时并未办理商品房预售许可证明，因价格优惠，与上诉人签订了《商品房买卖协议》，上诉人无任何过错；2．商品房买卖作为大宗钱款交易，被上诉人作为完全民事行为能力人应审查上诉人是否取得了商品房预售许可证明，如未尽到审慎合理审查注意义务，就与上诉人签订《商品房买卖协议》，亦存在过错。故上诉人同意返还购房款，但上诉人认为被上诉人要求给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，法院不应支持。请二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。 孟鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人明知没有商品房预售许可证进行销售属于欺诈行为，应承担全部责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孟鑫向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并由被告返还原告购房款770,035元，并按中国人民银行公布的固定贷款利率支付利息；2．请求判令被告赔偿原告损失770,035元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月15日，原、被告签订了商品房内部认购协议，约定原告购买被告开发的君舜州小区2号楼1单元1603号房屋，房屋总价1,530,035元，面积为90.54平方米，单价为16,899元/平方米。原告于2017年5月15日支付给被告购房款460,035元，于2017年8月14日支付给被告购房款310,000元。另查明，被告开发的君舜州小区并未取得商品房预售许可证明。以上事实，有认购协议、收款收据、退房申请及庭审笔录在卷为证。 一审法院认为，原、被告签订的商品房认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还购房款770,035元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿损失770,035元，未提交证据证明被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告河北君舜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告购房款770,035元及利息（460,035元购房款利息自2017年5月15日期、310,000元购房款利息自2017年8月14日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,291元，减半收取9,646元，由原告负担3,896元，由被告负担5,750元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人君舜公司提出的其在出售房屋时并没有故意隐瞒未取得房屋预售许可证明的主张，经查，一审判决并未认定君舜公司存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，故对其上述主张不予评判。关于君舜公司提出的孟鑫未尽到审慎合理审查注意义务，亦存在过错的主张，本院认为，在本案中君舜公司作为房地产开发企业，在进行商品房预售过程中，理应完善办理有关证照，在与孟鑫签订购房协议时亦应对有关证照主动予以明示，而孟鑫作为消费者仅具有一般性审查义务，且君舜公司并未举证证明孟鑫在履行一般性审查义务过程中存在过错，故此，对君舜公司的上述主张不予支持。因君舜公司在本案中具有明显过错，孟鑫主张其退还购房款770,035元及利息的诉求于法有据。综上所述，上诉人君舜公司的上诉理由不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,291元，由上诉人河北君舜房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6241号原告：程地怀，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。原告程地怀与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告程地怀请求如下：1.判决被告立即支付欠款750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资750000元，双方均对此无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司将位于重庆市渝中区来富士地下室及裙楼建设项目二标段的钢筋工程分包给了程地怀，合同约定采用综合包干价的方式计算，程地怀组织工人完成了施工。2020年4月15日，原告程地怀与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司办理了结算。之后双方因工程款的支付发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于重庆市渝中区境内，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二〇年八月五日书记员  曾燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1077号申请执行人：陈建，男，1968年3月4日生，汉族，住如东县。被执行人：张晓兵，男，1964年1月1日生，汉族，住如东县。申请执行人陈建与被执行人张晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5965号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张晓兵于本判决生效后十日内返还原告陈建借款205000元；二、被告张晓兵于本判决生效后十日内支付原告陈建借款逾期利息（自起诉之日2019年12月6日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为人民币212478.00元，执行费为人民币3087.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；四、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案款212478.00元未执行到位，执行费人民币3087.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；四、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1077号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十九日书记员 颜 寅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2444号之一 申请执行人柏青，女，1964年8月18日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被执行人黄小美，女，1984年8月7日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人郭洪瑞，男，1983年5月18日出生，汉族，住址湖北省公安县。 申请执行人柏青与被执行人黄小美、郭洪瑞借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月七日 书记员  赖燕楣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1926号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路69号。 统一社会信用代码91130296693472210P 负责人：吴秉军，职务党委书记兼行长。 委托代理人：鲁忠武，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托代理人：杨庆鹏，男，1996年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：于秋英，女，1963年10月13日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：郭丰华，男，1985年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 二被告委托代理人兼被告：郭丰硕，男，1989年2月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 身份证号码1302021989×××××××× 原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行（以下简称农行芦汉支行）与被告于秋英、郭丰华、郭丰硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芦汉支行委托代理人鲁忠武、杨庆鹏及被告兼被告于秋英、郭丰华委托代理人郭丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芦汉支行诉称，被告的被继承人郭庆良于2016年5月27日在中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行芦台营业厅办理贷记卡一张，卡号为62×××84，授权信用额度为8000元。郭庆良于2016年9月贷记卡透支款项人民币7599.01元。郭庆良于2016年8月31日死亡，被告于秋英是郭庆良的妻子、被告郭丰华是郭庆良的长子、被告郭丰硕是郭庆良的次子，三被告是郭庆良的财产继承人，继承了郭庆良的财产，作为郭庆良的继承人的被告至今未予以偿还。被告除应偿还贷记卡透支款项人民币7599.01元外，还应支付透支款项的利息人民币4888.69元；原告多次向被告催要，被告仍未能予以偿还。截止至今被告透支已达1342天，应承担逾期还款违约金人民币451.29元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还郭庆良贷记卡透支款项人民币7599.01元、利息人民币4888.69元，合计人民币12487.7元；2.被告承担逾期还款违约金人民币451.29元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告于秋英、郭丰华、郭丰硕辩称，郭庆良过世后没有留下遗产，我们也不知道他用贷记卡透支，且消费金额没有用于家庭生活，所以我们不同意偿还。 经审理查明，郭庆良与本案被告于秋英为夫妻关系，被告郭丰华、郭丰硕系两人之子。郭庆良于2016年5月22日向原告农行芦汉支行申请贷记卡一张，并与原告农行芦汉支行签订了贷记卡申请表，该卡透支额度为8000元。原告农行芦汉支行按约定向郭庆良发放该卡后，郭庆良开始用该卡透支消费，最后一笔消费为2016年8月21日透支人民币8500元。截止诉前，郭庆良尚欠原告透支本金人民币7599.01元、利息人民币4888.69元、逾期还款违约金人民币451.29元。2016年8月31日郭庆良死亡，郭庆良的继承人只有三被告。上述款项经原告催要，三被告一直未予清偿，为此原告提起诉讼至本院，要求三被告偿还上述款项，并承担诉讼费。 上述事实有原、被告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户交易信息、基本信息、透支催缴通知书、死亡注销证明及亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，原告农行芦汉支行与郭庆良之间签订的借款合同，系双方真实的意思表示，且该合同未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方理应严格遵守。原告向郭庆良发放了透支额度为8000元的贷记卡，为郭庆良消费垫付了透支款，已履行了合同约定的义务。郭庆良使用该卡消费，但未按约定如期还款，已违约，理应承担违约责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告于秋英、郭丰华、郭丰硕作为郭庆良的法定继承人应在继承郭庆良的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告于秋英、郭丰华、郭丰硕于本判决生效后十日内在继承郭庆良遗产范围之内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行透支款项人民币7599.01元、利息人民币4888.69元、逾期还款违约金人民币451.29元，共计人民币12938.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62元，由被告于秋英、郭丰华、郭丰硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 鑫 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保500号申请人：刘嘉盟，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************992。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。被申请人：何梓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********之一，公民身份号码：441************993。本院在审理申请人刘嘉盟与被申请人何梓阳申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何梓阳名下价值36156元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何梓阳名下价值36156元的财产。案件申请费381.56元，申请人刘嘉盟已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十七日书记员  梁振锋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2615号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：东阿县姚寨镇阳光购物广场，经营场所：聊城市东阿县姚寨镇西村。经营者：侯庆国。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告东阿县姚寨镇阳光购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年八月五日书记员  张 昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初133号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：吴莉云，女，1977年10月26日出生，回族，户籍地：桂林市秀峰区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴莉云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告吴莉云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付保险金赔款315686.62元；2.被告赔偿原告履行保险责任造成的经济损失（以315686.62元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年7月5日计算至被告实际赔偿完毕时止，暂计至2019年11月5日为18309.82元）。事实和理由：2017年7月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营维护的网络投融资平台向投资人裘晓英等人借款300000元，起息日为2017年7月4日，到期日为2018年6月30日，还款方式为后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为裘晓英等人。被告在约定到期日未还本付息。原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年7月3日支付保险金315686.62元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告诉至本院，提出如前所诉。 被告吴莉云未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴莉云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效书证以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年7月4日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营服务的“宁波银行直销银行投融资平台”向投资人裘晓英等5人借款300000元，借款期间为2017年7月4日0时至2018年6月30日24时，该笔借款已经支付至被告账户62×××71。同日，被告向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，保险单号为2310XXXX8819，保险金额为315686.62元，保险期间为2017年7月4日0时至2018年6月30日24时，被保险人为裘晓英等5位投资人，被保险人委托广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。保险合同约定，在保险期间内，投保人未履行借款合同约定的还款义务，保险人负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金和利息，保险公司将保险赔款支付至宁波银行在开户行为宁波银行股份有限公司的自建平台到期清算户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；等等。 2018年6月30日，被告未偿还借款本金和利息315686.62元。2018年7月2日，广东网金控股股份有限公司申请索赔，与原告达成定损协议，确定定损费用为315686.62元。7月5日，原告分两次向指定账户（宁波银行自建平台到期清算户）汇款共计315686.62元。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将2310XXXX8819保险单涉及的主从债权转让给原告。 本院认为，本案的保险合同依法成立生效，对双方当事人具有法律拘束力。被告未按约偿还融资平台的借款，原告依照保险合同约定向投资人支付保险金，其在理赔后取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的问题。原告主张自其支付保险赔款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失,由于没有证据证明原告在支付理赔款之后通知被告，故原告主张其支付保险赔款之日起至其向法院主张权利之前的利息，本院不予支持，利息损失应自原告向法院主张权利之日即2020年1月15日起计算至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴莉云向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款315686.62元以及利息损失（以315686.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日计算至被告清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6310元，公告费390元，合计6700元（原告已预交），由被告吴莉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6310元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  韦文旭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  宾小婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4482号原告：长顺王珍英烟花爆竹店，经营场所：湖北省利川市文斗乡马桑坡村五组。统一社会信用代码：92422802MA4ALQDT91。经营者：王珍英，女，1971年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭国友，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告长顺王珍英烟花爆竹店诉被告彭国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告长顺王珍英烟花爆竹店于2020年8月28日以被告已经主动履行义务为由向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告长顺王珍英烟花爆竹店撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，原告长顺王珍英烟花爆竹店已经预交，由其自行承担。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十八日书记员 朱亚玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1824号原告：李万芸，女，1968年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：陈爱军，男，1965年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负一楼。法定代表人：韩红军，该公司经理。本院在审理原告李万芸、陈爱军与被告河南省艾克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告李万芸、陈爱军不能提供被告湖北华都建筑有限公司的住址及联系方式且不同意公告送达。本院认为，原告李万芸、陈爱军不能提供被告河南省艾克斯健身服务有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李万芸、陈爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月十八日书记员  李世乾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18467号原告：刘某1，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某2，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，被告长期欺骗原告，还对原告实施家暴，双方已无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告刘某2辩称，原告所述不是事实。原、被告感情尚可，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月登记结婚，婚后未生育过子女。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初874号 原告：陈刚，男。 原告:王泽荣，男。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：张立新，男。 原告陈刚、王泽荣与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈刚、王泽荣于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈刚、王泽荣申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚、王泽荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚、王泽荣负担。 审判员  张高平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1601号 原告：黄三龙，男，汉族，1975年4月6日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡鑫，系江西志龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：熊秋兰，女，汉族，1980年10月6日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号、671号，统一社会信用代码：91360122784104683D。 负责人：罗冬华，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶圣，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告黄三龙与被告熊秋兰、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄三龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄三龙向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄三龙撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告黄三龙负担。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2125号上诉人（原审原告）：张金强，男，1956年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞，该公司总经理。上诉人张金强因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1587、1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。张金强上诉请求：撤销一审裁定；一、二审诉讼费由屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情形。张金强向一审法院起诉请求：1、判令屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司立即归还人民币70万元及利息(起诉之日起以70万元为基数按照年利率6%计算)；2、判令屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：张金强提供的证据及张金强、屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一条的规定，裁定：驳回原告张金强的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，包括本案一审原告张金强在内的10名当事人以屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其共同偿还借款及利息。经核实，张金强等10名原告与屠有怀之间具有一定的亲属或者朋友关系，并大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼;张金强以相同的诉讼请求、事实和理由以及相同的被告提起两起民间借贷诉讼，结合此前扬州五亭絮棉有限公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在套路贷虚假诉讼的嫌疑，故张金强的起诉暂不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回张金强的起诉，并无不当。综上，张金强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年八月五日书记员  夏心怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：张永强，男，汉族，1962年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在河南省农村信用社联合社0000006×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2977号 原告：嵇金凤,女,1978年9月13日出生,汉族,住安徽 省宣城市宣州区周王镇龙潭村吴家组82号。 被告:余方林,男,1979年6月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 原告嵇金凤与被告余方林农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理,原告嵇金凤、被告余方林的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告嵇金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告育苗费、押金等共计人民币456991元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告和原告丈夫合伙做育苗生意。2016年至2017年被告将育苗大棚承包给原告夫妇,原告共交纳承包押金440000元整。被告将原告夫妇培植的235.23万株育苗以0.105元的价格予以回收。2018年6月,承包期到了,双方经结算,被告共计欠原告686991元(其中育苗费246991元(235.23万株x0.105),以及押金44万元)。2018年8月30日被告给原告出具了欠条一张。后期被告仅归还了原告230000元整,尚欠原告456991元。经多次催要无果。 被告余方林辩称，原告陈述的欠款属实，在2018年8月份出具欠条以后，被告根据经营状况已经归还23万元，目前尚欠456991元，因为在2019年年底和2020年年初，疫情的影响导致被告经营全部停顿，造成被告资金无法及时回笼，所以暂时无法一次性给付原告上述欠款金额，目前被告正在逐步恢复育苗的销售，同意按期给付上述欠款金额，至于原告主张的利息，双方并没有约定还款期限，所以该项请求没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余方林对原告嵇金凤提交的结算清单、欠条均无异议，本院予以确认并佐卷。被告余方林未向本院提交证据。 本院上述确认的证据,本院认定的案件事实如下: 2015年，被告余方林与原告嵇金凤的丈夫合伙做育苗生意。2016年至2017年，被告余方林将育苗大棚承包给原告嵇金凤。原告嵇金凤向被告余方林交纳押金440000元，双方约定，被告余方林将培育的235.23万株育苗以0.105元的价格回收。2018年8月30日，原告嵇金凤与被告余方林对育苗费进行结算，并制作结算清单，被告余方林应给付育苗费共计246991元。当日，被告余方林向原告嵇金凤出具欠条一份，内容为：“今欠到嵇金凤人民币（大写）陆拾捌万陆仟玖佰玖拾壹元整（686991.00）事由2018年春季育苗费+借款+大棚押金合计的金额。具条人（盖章）余方林2018年8月30日11:58”。出具欠条后，被告余方林给付230000元。 本院认为,2018年8月30日，原告嵇金凤与被告余方林对大棚承包的相关费用进行结算，被告对此无异议，本院予以确认。被告在出具欠条之后仅给付230000元，剩余的456991元一直未给付，被告应支付逾期给付的利息。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告要求被告给付欠款456991元及利息（自2020年7月21日其至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下： 被告余方林于本判决生效之日起十五日内向原告嵇金凤支付欠款456991元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取8155元,由被告余方林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  臧凯利 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1263号 原告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地：唐山海港开发区海港大路东侧，统一社会信用代码：91130294235710015C。 法定代表人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑建玲，女，1984年7月13日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区，现住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地：唐山海港开发区25号路，注册号：130294000000080。 法定代表人：徐晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单艳中，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司（以下简称港王公司）与被告唐山华科冶金轧辊有限公司（以下简称华科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港王公司委托诉讼代理人郑建玲、裴树平、被告华科公司法定代表人徐晓光及其委托诉讼代理人单艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款772928.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年至2008年期间，原告承建被告单位华科二期项目围墙及警卫工程，该工程造价1252928.48元。工程竣工后，被告共分三次向原告支付工程款共480000元，其中最后一次是2009年6月27日，被告将其所拥有的车牌号为冀Ｂ×××××丰田汽车一辆作价350000元，作为工程款抵债给原告。至今被告仍欠原告工程款772928.48元。 被告华科公司辩称，经财务核实，所欠工程款772929.48元。 本案经审理认定事实如下：2005年6月1日，港王公司与华科公司签订《华科二期项目围墙工程（土建）合同》，由港王公司承建华科公司二期项目围墙工程，双方另约定了各自的权利和义务。施工过程中就警卫室工程和外网工程另行达成口头协议。2008年10月23日，双方出具工程总决算证明，警卫室工程款312014.37元、围墙工程641352元、外网及其他工程款299562.11元，共计1252928.48元，由华科公司授权代表孟洪伟、周振超签字确认。华科公司转账支付工程款130000元，以车辆抵顶工程款350000元，共计已付480000元。 上述事实有原告提供的《华科二期项目围墙工程（土建）合同》、工程完工证明、外网工程汇总表、工程预算书、决算书、工程总决算证明、收据、抵车协议以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证 本院认为，原、被告签订的《华科二期项目围墙工程（土建）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现双方当事人经核算，工程总金额为1252928.48元，被告已付480000元，尚欠772928.48元未付，故本院对原告要求被告给付工程款772928.48元的诉请依法予以支持。对于以唐山新科冶金轧辊有限公司名义建设的南门西侧字牌土建工程（造价金额为52378.61元）及南侧西侧门口电动门基础土建工程（造价金额为12781.19元）均包含在华科二期项目内，二期工程投资款均由华科公司支付，双方出具的工程总决算证明中亦包含上述工程款，庭审中原、被告一致同意由华科公司承担还款责任，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告唐山华科冶金轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司工程款772928.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11529元，由被告唐山华科冶金轧辊有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田洪涛 审 判 员  赵伟华 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白瑞玲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保527号 申请人：杨延峰，男，1984年8月11日出生，居民，住邹城市。 被申请人：穆涛，男，1981年3月7日出生，居民，住邹城市。 申请人杨延峰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款290000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人杨延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨延峰冻结、查封被申请人银行存款290000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1970元，由申请人杨延峰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱宁军
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3212号原告：张萍，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告张萍与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金283005元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：龙口市精创汽车零部件有限公司。二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为309016元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止。四、保险事故具体情况：2019年10月3日，殷积斌驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市东海滨海假日小区路口处，与胡成驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，殷积斌负事故同等责任，胡成负事故同等责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市东莱晓顺汽车维修部维修，维修费金额为282507元，并花费施救费498元。2019年11月9日，龙口市精创汽车零部件有限公司出具证明，约定将鲁Ｆ×××××号车辆及保险索赔权转让给原告诉讼中，被告对鲁Ｆ×××××号车辆损失金额不予认可，申请车损评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××××号车辆损失金额为228011元（已扣除残值）。评估费22000元，由被告预交。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。龙口市精创汽车零部件有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆及保险金索赔权转让给原告，并不违反法律规定，本院予以确认。被告主张山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失228011元、施救费498元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告张萍保险金228509元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费5545元，减半收取2773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担2240元，由原告张萍负担533元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月五日书记员  毛建龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1283号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：雷奇松，男，1991年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区，现于梧州监狱服刑。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人雷奇松罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12352号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：易静，男，1994年4月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告易静债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费609元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6991号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市中锐光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区57号311,统一社会信用代码91440300MA5EYBDW9Y。 法定代表人赵秉湘。 在被执行人深圳市中锐光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9062号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中锐光电有限公司应履行支付诉讼费人民币3547.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9062号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十九日 书记员  李壬贵
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初130号原告胡泽勇，男，汉族，生于1977年12月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。特别授权委托代理人梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。被告桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。地址：桐梓县海校街道长征路1号。法定代表人龙斌，该县县长。出庭负责人李本贵。一般授权委托代理人张绍勇、令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。被告桐梓县农业农村局（以下简称桐梓县农业农村局）。地址：桐梓县燎原大道新汽车站四楼。法定代表人陈体强，该局局长。出庭负责人卢光飞。一般授权委托代理人张绍勇、令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。被告桐梓县水坝塘镇人民政府（以下简称水坝塘政府）。地址：桐梓县水坝塘镇街上。法定代表人娄星辉，该镇镇长。行政机关出庭负责人师澈，该镇副镇长。第三人李天兰，女，汉族，生于1968年10月8日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会（以下简称水坝塘三会村村委会）。负责人娄方利，该村委会主任。原告胡泽勇诉被告桐梓县政府、桐梓县农业农村局、水坝塘政府、第三人李天兰、水坝塘三会村村委会土地承包经营权确权颁证一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年3月24日立案受理后，于2020年3月30日作出（2020）黔03行初123号行政裁定书，将案件移交本院审理，本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2020年8月17日公开开庭与原告梁正果、娄必虎诉被告桐梓县政府、桐梓县农业农村局、水坝塘政府、第三人李天兰、水坝塘三会村村委会土地承包经营权确权颁证两案进行了合并审理，原告胡泽勇及委托代理人梁宏，被告桐梓县政府出庭负责人李本贵及委托代理人张绍勇、令狐昊，桐梓县农业农村局出庭负责人卢光飞及委托代理人张绍勇、令狐昊，水坝塘政府行政机关出庭负责人师澈，第三人李天兰到庭参加诉讼。第三人水坝塘三会村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日，桐梓县政府向第三人李天兰颁发黔（2018）桐梓县农村土地承包经营权第013755号《农村土地承包经营权证》，将地块代码为5203221052030700188，地名为“沟沟”的土地承包经营权登记确认为第三人李天兰享有，另载明沟沟的四至界畔为东抵叶茂云，南抵梁昌海，西抵梁昌海，北抵胡泽勇，面积为0.72亩，承包期限为1994-01-01至2043-12-31。庭审中，原告胡泽勇认可水坝塘三会村村委会并未将名为“沟沟”的涉案土地转包与自己耕种，自己实际也未耕种。本院认为，原告胡泽勇在庭审中认可水坝塘三会村村委会并未将名为“沟沟”的涉案土地转包与自己耕种，自己实际也未耕种，故，原告与被诉《农村土地承包经营权证》不具有法律上的利害关系。原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的诉讼主体资格，本案应不予立案，现已立案，应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告胡泽勇的起诉。案件受理费50元，由胡泽勇向遵义市中级人民法院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年八月十九日书 记 员  万 林
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初110号原告：付凤云，女，1941年1月11日出生，汉族，工程处退休职工，住本市桃山区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：黑龙江省七台河市公共汽车公司。统一社会信用代码：91230900130040107P。法定代表人：张生河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭初，系该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。统一社会信用代码：91230900781935908G。负责人：姚延明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐静晓，男，该公司职员。原告付凤云与被告黑龙江省七台河市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、阳光财保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张仁东、被告汽车公司的委托诉讼代理人刘旭初、阳光保险公司的委托诉讼代理人唐静晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告汽车公司承担原告医疗费23835.69元（被告垫付）、护理费19384.00元（5071.00元/30天×102天）、伙食补助费5100.00元（102天×50元）、营养费5100.00元、残疾赔偿金30945.00元（30945元×5年×20%）、鉴定费2700.00元、交通费306元（102天×3元）、精神抚慰金5000.00元；2.判令被告阳光保险公司在商业险150000.00元的范围内承担理赔责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告乘坐被告汽车公司24路公交车，当车行驶到市人力资源和劳动社会保障局附近时，由于驾驶人员的紧急制动，导致原告在车内摔倒。被汽车公司的工作人员送到七台河市人民医院检查，诊断为胸12腰1椎压缩性骨折，右侧8、9后肋骨骨折、头胸腹骶尾部外伤、多发软组织挫伤等伤情，原告住院治疗102天后出院，阳光保险公司为汽车公司承保了保险，保险金额150000.00元。现因赔偿问题双方未达达协议，故诉至法院。被告汽车公司辩称，我们在阳光财险投保承运人责任险，在投保险额内由保险公司进行赔偿，为原告垫付医疗费23835.69元，门诊费874.6元。被告阳光保险公司辩称，医疗费和残疾赔偿金按实际票据和标准给付，护理费标准过高不认可，因9月2日入院，9月4日后停止用药，全部是口服药，存在挂床行为，我们认可60天，每天标准120元，营养费按照伤情认可60天，每天50.00元，伙食补助费也应当按每天50.00元承担，交通费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月2日，原告付凤云乘坐被告汽车公司24路黑Ｋ×××××号公交车，当车行驶至七台河市人力资源和劳动社会保障局附近时，由于驾驶员紧急制动，导致原告在车内摔倒。被汽车公司工作人员送至七台河市人民医院住院治疗102天，诊断为胸12腰1椎体压缩性骨折、右侧8、9肋骨骨折、头胸腹骶尾部外伤等多处伤情，被告汽车公司垫付医疗费23835.69元、门诊费874.60元，合计24710.29元，在诉讼过程中，原告之损伤经其申请七台河市中级人民法院委托七台河警官医院鉴定，其鉴定意见为被鉴定人付凤云损伤构成九级伤残、治疗终结期为伤后四个月、护理期为伤后102日，护理人数为一人，营养期为住院期102日，原告支出鉴定费2700.00元。原告乘坐的24路公交车在被告阳光保险公司投保有承运人责任险，限额为150000.00元（其中医疗75000.00元，死亡伤残75000.00元）。该起事故发生在保险理赔期限内。现因赔偿问题双方协商未果，原告提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中原告乘坐被告汽车公司的公交车，双方成立旅客运输合同关系，被告汽车公司有义务将原告安全送达至目的地，原告在被告运输途中因被告公司公交车驾驶员紧急制动，导致原告受伤，被告负全部责任。鉴于被告汽车公司在被告阳光保险公司投保有承运人责任险，故被告阳光保险公司对于原告主张的护理费、误工费等款项应当在保险理赔限额内进行赔付，因保险限额足够支付原告的理赔款项，故被告汽车公司不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费19384.00元（5071.00元/30天×102天）、伙食补助费5100.00元（102天×50.00元）、营养费5100.00元（102天×50.00元）、残疾赔偿金30945.00元（30945.00元×5年×20%）符合法律规定予以支持。关于医疗费和门诊费计24710.29元系被告汽车公司垫付，故应由被告阳光保险支付给汽车公司。交通费因原告未向本院提交实际发生的交通费票据，故不予支持。精神抚慰金5000.00元，依据原告伤情及鉴定结论，该请求不符合法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、二百九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后在承运人责任险限额内赔付原告付凤云各项费用合计60538.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后在承运人责任险限额内赔付被告黑龙江省七台河市公共汽车公司医疗费24710.29元。三、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司不承担给付责任。四、驳回原告付凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.20元减半收取965.60元、鉴定费2700.00元由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年八月七日书记员  黄 华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保235号 申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。 法定代表人：谢存，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：广元龙祥纺织有限公司，住所地四川省广元市广元经济开发区袁家坝工业园。 法定代表人：苟天祥，职务执行董事。 被申请人：杨广亮，住四川省广元市利州区。 申请人浙江志高机械股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广元龙祥纺织有限公司、杨广亮所有的价值4万元的财产。申请人浙江志高机械股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广元龙祥纺织有限公司、杨广亮所有的价值人民币4万元的财产。 案件申请费420元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保511号 王家威： 本院在执行（2020）桂0903执保511号申请人王家威与被申请人梁开柳、劳振辉关于买卖合同责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为160000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1084号民事裁定书，对被申请人梁开柳、劳振辉名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终891号 上诉人（原审原告）：吴明明，女，1976年7月12日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：吉林省白城麻纺织股份有限公司留守处。 留守处联系人：许丽霞（系原吉林省白城麻纺织股份有限公司人事科长），女，1954年5月20日生，汉族，现住白城市××区。 上诉人吴明明因与被上诉人吉林省白城麻纺织股份有限公司留守处劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 吴明明上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2、判令被上诉人承担一，二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在1992年至2002年期间存在劳动关系，但是由于被上诉人过错导致上诉人的人事档案遗失，致使上诉人工龄断档，被上诉人负有为上诉人补建档案的义务。上诉人因此将被上诉人诉至人民法院。因此上诉人与被上诉人存在明显的劳动争议，争议范围符合《劳动法》、《劳动合同法》所确定的劳动争议范围。但一审法院以本案不是劳动争议案件为由不进行实体审理明显程序错误。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》此案明显属于劳动争议，属于一审法院受案范围，望二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 吉林省白城麻纺织股份有限公司留守处辩称：吴明明原是我单位职工，该同志离开单位时没有将档案带走，我公司于2008年1月1日卖给大连江裕集团，现是江裕纺织有限股份公司，我公司在2008年7月1日撤出之后，失业人事档案还有退休人员的档案和工资表都没有拿出，原因是江裕集团不给，说是要对职工负责。吴明明档案也在江裕集团管理，弄丢了找不到来找我，我们作为企业没有权利给职工建立档案，所以吴明明这个问题我们解决不了。我们承认吴明明和麻纺厂存在劳动关系。 吴明明向一审法院起诉请求：确认原、被告于1992年12月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：确认原、被告于1992年12月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年12月1日至2002年12月31日期间在被告处从事拉铀的工作，但因被告的原因造成原告档案遗失，致使原告工龄断档。原告经过查找，己找到原告于1992年12月1日至2002年12月31日期间的工人名册，可证实原告于1992年12月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系，故特此诉讼，确认原、被告于1992年12月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。 一审法院认为，原告吴明明请求确认与被告吉林省白城麻纺织股份有限公司自1992年12月至2002年12月存在劳动关系。吉林省白城麻纺织股份有限公司留守人员许丽霞明确表示无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院确认劳动关系的范围。一审法院裁定：驳回吴明明的起诉。案件受理费5元，退回吴明明。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，吴明明仅要求确认自1992年12月1日至2002年12月31日期间与吉林省白城麻纺织股份有限公司存在劳动关系，且吉林省白城麻纺织股份有限公司留守处对于其诉讼请求予以认可，双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，吴明明的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，吴明明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  燕 秋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执794号申请执行人：丁士俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：闫兆亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人丁士俊与被执行人闫兆亮借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫兆亮购买的恒利·七彩阳光二期F-14号楼502号住宅,因该案涉及标的（45825.00元）较小，查封标的价值较大,根据申请执行人申请，将上述房屋交由申请执行人丁士俊强制管理，所得收益用以偿还被执行人所欠丁士俊的债务，申请执行人同意强制管理期间本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审54号申请执行人：临沧市住房和城乡建设局。住所地：临沧市临翔区旗山路147号。法定代表人：徐绍武，该局局长。2020年8月4日，本院收到申请执行人临沧市住房和城乡建设局的强制执行申请，申请强制执行《防空地下室易地建设费催告书》。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。2017年11月2日，云南省人民政府办公厅以云政办发［2017］118号《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》文件中，已明确自2018年1月1日起，防空地下室易地建设费等11项非税收入征收由地税部门征收，并明确“各级原执行征收的部门要全面梳理缴费义务人的有关档案材料，及时移交地税部门，并定期将应征数据报送地税部门。地税部门要进一步加强征管力量，优化征缴服务，提高征缴质效。”2018年6月7日，云地税发［2018］35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》中亦明确，从2018年1月1日起，全省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入项目统一由地税部门征收，且由地税部门负责征管范围内非税收入的征收、催缴。综上，本案中的申请执行人临沧市住房和城乡建设局已无作出征收、催缴防空地下室易地建设费的职权，其无权作出该行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对临沧市住房和城乡建设局于2020年5月8日作出的，责令临沧金城房地产开发有限公司按《防空地下室易地建设费催告书》规定，于2019年9月30日前补缴民用建筑防空地下室易地建设费人民币194.8万元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆钟审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇二〇年八月十八日书记员  杨海波