浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初779号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑炀林，绰号“猪妖”，男，1999年7月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鄱阳县，现居住浙江省台州市路桥区。因本案于2020年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人吴之桂，北京京府律师事务所律师。 被告人应罗俊，绰号“野猪”，男，1998年12月30日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市路桥区，因本案于2020年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人尹朝辉、项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告人王张悦，绰号“大奶”，男，1999年7月26日出生浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市路桥区，因本案于2020年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人郑炀林、应罗俊、王张悦犯聚众斗殴罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人郑炀林及其辩护人吴之桂、被告人应罗俊及其辩护人尹朝辉、被告人王张悦及其辩护人管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月24日17时许，郭某（另案处理）因琐事与杨璇发生争吵，后约定斗殴，为此郭某纠集了陶钧超、管某等人（均另案处理），杨璇纠集了梁朝伟、毛亚伦（均另案处理）及被告人郑炀林、应罗俊、王张悦等人。当天18时50分许，被告人应罗俊手持棒球棍与被告人郑炀林、王张悦等人，达到约定的温岭市新河镇山玛仕超市门口，随后与郭某方发生争吵。被告人王张悦用手卡住郭某的头准备后拉时，脸部被郭某用携带的伸缩棍击伤并倒地，梁朝伟、被告人郑炀林、应罗俊与郭某发生斗殴，期间应罗俊用棒球棍、郑炀林用郭某处掉落的伸缩棍击打郭某，并均对郭某进行拳打脚踢，毛亚伦手持棒球棍威胁、阻止郭某方其他人员参与。斗殴过程中，郭某、梁朝伟及被告人王张悦受伤。经鉴定，郭某、王张悦、梁朝伟人体损伤程度均构成轻微伤。 2020年3月25日20时许，温岭市公安局新河派出所民警在台州市路桥区××街道××小区南大门抓获被告人郑炀林、应罗俊、王张悦。三被告人到案后，均如实供述其涉案事实。现被告人郑炀林已赔偿被害人郭某经济损失并取得其谅解。 被告人郑炀林、应罗俊、王张悦均自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人郑炀林有期徒刑三年，判处被告人应罗俊有期徒刑三年，判处被告人王张悦有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人郑炀林、应罗俊、王张悦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁朝伟、郭某、毛亚伦、陶钧超的供述，证人杨某1、苏某、张某、从某、葛某、颜某1、陈某1、胡某、曹某、管某、陶某、王某、颜某2、连某、杨某2、陈某2等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书及照片，现场监控视频，微信聊天记录，行政处罚决定书，谅解书，随案移送清单，认罪认罚承诺书，认罪认罚具结书，情况说明，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人郑炀林、应罗俊、王张悦及三辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于三被告人的犯罪地位问题，及各被告人提出的在己方受伤或被打后才参与殴打郭某具有酌情从轻的情节。经查，三被告人受梁朝伟纠集，在到达约架地点后明知可能发生斗殴仍参与其中，且三被告人在斗殴过程中行为积极，其中被告人郑炀林在斗殴过程中还捡起郭某掉落的伸缩棍进行击打，被告人应罗俊则手持棒球棍对郭某进行击打，而被告人王张悦的拉拽郭某的行为则将双方由争吵推向斗殴，上述行为与现场监控及各被告人、同案犯的供述可互相印证。而被告人王张悦及同案犯梁朝伟受伤，被告人郑炀林自述受伤后予以反击，但聚众斗殴的参加者无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，不应成为酌情从轻的量刑情节。故三被告人虽不是首要分子，但在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯。2.关于对三被告人适用缓刑的意见。本案案发中心现场为该镇人流量、车流量均较为密集的超市门口且距离街道较近，从现场监控显示双方的斗殴虽持续较短但已延伸至街道，并发生当街追打行为，不仅严重扰乱社会公共秩序，还严重侵犯公民的财产和人身权利。三被告人均系积极参加者，根据三被告人在本案共同犯罪中所起的实际作用，结合社会危害性等考量，不宜适用缓刑，但三被告人均系初犯、偶犯且年纪尚轻，被告人郑炀林已经对郭某进行赔偿并取得谅解，在量刑时将综合予以考量。 本院认为，被告人郑炀林、应罗俊与人结伙，持械聚众斗殴，被告人王张悦积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑炀林、应罗俊、王张悦到案后均如实供述其犯罪事实，并能认罪认罚，其中被告人郑炀林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案的犯罪性质、情节和社会危害性以及各被告人在共同犯罪中所起的实际作用分别依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；至于各辩护人提出的要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑炀林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年3月25日止。） 二、被告人应罗俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年3月25日止。） 三、被告人王张悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年5月25日止。） 四、扣押在案的作案工具棒球棍一根，依法由扣押机关温岭市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  葛 巧 人民陪审员  罗妙根 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。