wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初232号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李某庆，男，1991年9月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因赌博，于2012年2月16日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月2日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李某庆犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人李某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月21日0时35分，被告人李某庆醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车，沿建湖县县城南京路行驶，后拐弯沿华瑞佳苑南区与北区之间的东西路由西向东行驶，行至华瑞佳苑北区62幢楼楼底处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某庆的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.4毫克。归案后，被告人李某庆如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人李某庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某庆在庭审中无异议，并有被告人李某庆的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人唐某、陈某的证言，被告人李某庆的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局调取的执法录像等证据证实。本院认为，被告人李某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月四日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1355号 中国农业银行股份有限公司丽水处州支行、金陆纹： 本院以（2020）浙1102执1355号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人金陆纹信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位48702.01元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 经办人：宋云生
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执225号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：何曙光，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程碧书，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何世文，男，生于1945年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗自珍，女，生于1946年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何曙光、程碧书、何世文、罗自珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）川巴江南证字第3548号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人何世文、罗自珍位于巴中市巴州区（证书号：巴房清004987；建筑面积：1735.68平方米）房屋一套进行评估、拍卖，申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处（2014）川巴江南证字第3548号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2448号原告：王加福，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地：江西省上饶市，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：林军，男，汉族，1981年10月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告王加福与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王加福到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金21725元及实际还清货款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2018年3月6日、3月20-21日从原告处购买消防应急照明灯具，合计货款21725元，至今未支付货款，原告多次联系催要，被告故意拖延，一度失联拒绝付款，故提起诉讼，请求判如所请。被告林军未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林军于2018年3月6日、2018年3月20-21日从原告处购买消防应急照明灯具，合计货款21725元。经原告一直催要未果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更利息主张为2018年3月21日至2020年8月28日止按银行同期贷款利率计算。以上事实有当事人陈述，原告出示的《送（销）货单》原件三张、录音光盘一张，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的三张《送（销）售单》原件和通话录音，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，原告已依约履行供货义务，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款21725元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付自2018年3月21日至2020年8月28日止按银行同期贷款年利率4.75%计算利息：21725×4.75%÷360×522＝1496元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效后十日内给付原告王加福货款21725元，支付逾期付款利息1496元，共计23221元。案件受理费344元，本院已减半收取172元，由被告林军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执124号 姜懿、过俊： 本院执行的姜懿申请过俊民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人过俊已给付姜懿157300元，缴纳执行费2200元。申请执行款项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1267号原告：董某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山。被告：李某某，男，回族，住甘肃省积石山县。董某某诉李某某不当得利纠纷一案，董某某于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，董某某以李某某地址不明为由，向本院申请撤诉。经审查，董某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董某某撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由董某某负担。审判员  马成才二〇二〇年八月四日书记员  马 斌
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初274号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人袁浩蓝，曾用名袁一帆、袁正镒，男，1995年11月29日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月22日被取保候审在家，2020年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人袁浩蓝犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭履行职务，被告人袁浩蓝及本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指派的辩护人蔡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日，被告人袁浩蓝通过闲鱼APP与被害人厉某约定，以3600元的价格为厉某预定泰国曼谷的酒店房间。袁浩蓝向厉某提供了虚假酒店订单号并收款，收到款项后袁浩蓝将闲鱼账号删除，并将诈骗所得的3600元挥霍。 2020年2月11日，被告人袁浩蓝通过微信与被害人兰某某添加好友，假称有口罩出售。兰某某向袁浩蓝预付了4000元口罩货款，之后袁浩蓝将兰某某微信拉黑，并将诈骗所得的4000元挥霍。 2020年2月18日，被告人袁浩蓝在微信朋友圈发布自己有口罩的虚假信息，被害人王某随即微信联系袁浩蓝购买口罩，王某先向袁浩蓝支付27950元用于订购10000个口罩，并要求袁浩蓝立即发货，袁浩蓝为骗取王某信任，于是联系快递公司向王某提供的收货地址，发出了写有“祝您身体健康”字样纸张的快递，并将快递单号发给王某。王某随后又分四次向袁浩蓝共计转款106400元用于订购口罩，袁浩蓝得手后将上述赃款用于网络赌博。2月20日凌晨1时许，王某发现被骗后立即报案并通过微信与袁浩蓝协商退款，二人商定由袁浩蓝退款105000元，先退60000元，两个月内退还45000元，袁浩蓝于2020年2月21日向王某转款59700元，袁浩蓝母亲杨某于2020年4月8日向王某转款45000元。 重庆市公安局于2020年3月18日将本案线索移送重庆市南川区公安局侦办，重庆市南川区公安局于同月21日将入境隔离结束的袁浩蓝抓获。袁浩蓝母亲杨某于2020年6月21日为袁浩蓝退赔了剩余赃款，被害人王某对袁浩蓝表示谅解。 上述事实，被告人袁浩蓝及其指定辩护人蔡娟在开庭审理中亦无异议，并有兰某某报案登记表、王某受案登记表及枝江市公安局立案决定书、南川区公安局立案决定书，被害人厉某、兰某某、王某的陈述，证人罗某某、王某某、杨某的证言，袁浩蓝建设银行、财付通交易流水、兰某某提供的手机截图、枝江市公安局提供的王某手机截图、厉某提供的手机截图，杨某提供的转账回单、王某的收条，袁浩蓝手机通话清单，搜查袁浩蓝笔录、提取袁浩蓝微信交易笔录，搜查同步录音录像、腾讯公司提供的交易记录，王某的谅解书，重庆市南川区公安局抓获经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书，被告人袁浩蓝的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁浩蓝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物141950元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁浩蓝诈骗数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，其在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在网络上假借销售用于疫情防控物资为名，实施诈骗犯罪，应当依法予以严惩。鉴于被告人袁浩蓝到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人袁浩蓝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起，折抵先行羁押的2日，至2024年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人袁浩蓝所获全部赃款141950元发还被害人厉某3600元、被害人兰某某4000元、被害人王某134350元（上述款项均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田  晓 人民陪审员 张 成 芳 人民陪审员 郑 孝 容 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保299号 申请人:刘忠贵，男，1978年4月30日出生，住景县。 被申请人：魏风杰，女，1961年4月5日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月17日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金12万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金12万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费1120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周美辰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：方鹏，男，1990年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告方鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方鹏偿还原告信用卡透支本金5289.3元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告方鹏向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××24，授信金额为人民币6000元。后被告方鹏消费后逾期还款，截至2020年4月1日尚欠原告本金5289.3元、利息566.45元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告方鹏未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告方鹏未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告方鹏签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告方鹏发放了贷记卡（卡号为62×××24），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告方鹏应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告方鹏逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告方鹏还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鹏应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××24）透支本金5289.3元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1301号上诉人（原审被告）：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永珍，女，1954年10月10日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：熊某，男，2008年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称益华房开公司）因与被上诉人郑永珍、熊某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本院审理过程中，上诉人益华房开公司于2020年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人益华房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二〇年八月七日书记员  蒲美君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2953号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号保利中心中心东区A座1509。 法定代表人：周琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付旭东，女，1981年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：倪瑞超，男，1978年11月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：熊丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都尚品物业管理有限公司诉被告倪瑞超、熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告成都尚品物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告倪瑞超、熊丽的起诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡晓玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1599号申请人：刘国虎，男，1964年10月15日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵喜平，男，1961年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在审理申请人刘国虎与被申请人赵喜平为合同纠纷一案中，申请人刘国虎于2020年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人赵喜平名下的银行账户存款5万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵喜平名下的银行账户存款5万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费520元，暂由申请人刘国虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二〇年八月十八日书记员  谢鹏霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执913号关于申请执行人卢某与被执行人张某继承纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0191民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已将位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区XX栋房屋更名过户至申请执行人卢某名下，收取执行费50.00元，（2018）吉0191民初2186号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2018）吉0191民初2186号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初254号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：临沧晨曦科工贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤翔路96号（晨曦大厦一期一幢3层商业室）。法定代表人：李毅。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临沧晨曦科工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临沧晨曦科工贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月四日书记员  李颉娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2722号原告：何永彬。被告：郝晓奎。原告何永彬诉被告郝晓奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永彬、被告郝晓奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付货款16,000元；2．请求法院判令被告向原告支付因拖延支付货款，按国家银行同期利息双倍计算至欠款付清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原被告签订了一份供货合同，合同约定：被告郝晓奎（甲方）在原告何永彬（乙方）处购买厨房设备，总价款为52,000元；合同签订后，支付乙方货款16,000元，货到现场后再支付乙方货款16,000元，剩余工程完工后支付16,000元，剩余400元货款在工程完工半年后付清。合同签订后被告支付原告货款16,000元，2015年8月被告支付原告货款20,000元，共计支付货款36,000元，工程完工后被告未按合同约定向原告支付剩余货款16,000元，经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。被告郝晓奎辩称，本案合同是其签订的，但其是代表星光壹号店签订的合同，不是个人行为，其他股东都知道。合同没盖公章的原因是当时公章还没刻好，其就用自己的名字签订了。本院经审理认定如下事实：2015年6月29日，原被告双方签订了一份供货合同，约定被告郝晓奎（甲方）在原告何永彬（乙方）处购买厨房设备，总价款为52,000元，合同签订后，甲方支付乙方货款16,000元，货到现场后再支付乙方货款16,000元，工程完工后支付乙方货款16,000元，剩余400元货款在工程完工半年后付清。合同签订后，被告支付原告货款16,000元，2015年8月支付原告货款20,000元，2015年10月工程完工，被告郝晓奎未按合同约定支付原告剩余货款16,000元，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的《买卖合同》、被告提供的退股协议书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《买卖合同》，原告已履行了供货及安装义务，但被告何永彬未履行全额付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于被告提出本案合同是单位行为，不是其个人行为的辩解意见，因被告未提供相应的证据进行印证，且合同只有原被告签字，没有公章，故被告应承担举证不利的责任，本院对其辩解无法确认，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郝晓奎自本判决书生效之日起十日内支付原告何永彬货款16,000元。利息从2015年10月开始按中国人民银行同期利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝晓奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6462号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：莫志伦，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：郑秀兰，女，1980年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2190号原告：吴军，男，汉族，1975年8月9日出生。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易荣，女，汉族，1982年10月16日出生。被告：易罗兴，男，汉族，1948年9月29日出生。本院在审理原告吴军与被告易荣、易罗兴共有纠纷一案中，原告吴军于2020年8月18日向本院提出撤回对被告易荣、易罗兴的起诉申请。本院认为，原告吴军自愿申请撤回对被告易荣、易罗兴的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回对被告易荣、易罗兴的起诉。本案受理费4638元，减半收取2319元，由原告吴军自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年八月十八日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2084号原告：曹伟权，男，汉族。原告：张丽娟，女，汉族。被告：王凤革，男，汉族。被告:临颍县三诺经贸部。经营者：王凤革，男。原告曹伟权、张丽娟与被告王凤革、临颍县三诺经贸部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟权、张丽娟到庭参加诉讼，被告王凤革兼被告临颍县三诺经贸部的经营者未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟权、张丽娟向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12633元，共计32633元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系邻里关系，2017年被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款请求，原告碍于平时关系不错于2017年7月10日借给被告现金20000元整，双方承诺每月利息1000元，且给原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱。现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告王凤革缺席未答辩。被告临颍县三诺经贸部的经营者缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月10日被告王凤革以做生意为由向原告曹伟权、张丽娟提出借款请求，并于当日给原告出具借据一份，载明：“借据今借到曹伟权、张丽娟人民币两万圆整每月付利息壹仟圆（若有急用提前一个月告知）特此证明借款人:王凤革2017年7月10日临颍县三诺经贸部（印章）”。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，引起本诉。以上事实，有借据一份、当事人陈述在案作证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告王凤革在经营临颍县三诺经贸部时向原告曹伟权、张丽娟借款20000元属实，有王凤革出具的借据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。借据上有王凤革的签字及临颍县三诺经贸部的印章，故被告王凤革和被告临颍县三诺经贸部应共同偿还二原告的借款。《最高人民法院》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，二原告在庭审中称被告在2017年8月按照约定支付了一个月的利息1000元。原、被告双方约定每月利息1000元明显超过法律规定，本院认定2017年8月被告支付二原告利息600元，多支付的400元视为偿还的本金，故本院认定被告应偿还二原告借款本金19600元。原告诉请被告按照月息2分计算利息至起诉之日共计12633元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王凤革、被告临颍县三诺经贸部于本判决生效后十日内共同偿还原告曹伟权、张丽娟的借款本金19600元及利息12633元，共计32233元；二、驳回原告曹伟权、张丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取308元，由被告王凤革、被告临颍县三诺经贸部负担303元，由原告曹伟权、张丽娟承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月二十八日书记员  吕浩志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3327号原告：刘玉香，女，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：庄静，女，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘玉香与被告庄静健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告刘玉香之子刘舜宣告刘玉香无民事行为能力，本院于2020年7月7日立案受理。本院经审查认为，本案原告起诉被告健康权纠纷，原告是否有行为能力，涉及到原告的主体资格问题，本案需等待刘舜宣告刘玉香无民事能力一案的审理结果，该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 君二〇二〇年八月五日书记员 韩婉婵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1150号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。被执行人：陈萍，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈萍在车辆管理部门登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈萍所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年八月四日书记员  周镇涛
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初99号原告吴和平，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告平江县伍市镇人民政府，住所地平江县伍市镇伍向路。法定代表人刘斌清，该镇镇长。委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告吴和平诉被告平江县伍市镇人民政府行政合同一案中，原告吴和平以被告的答辩及陈述与原告起诉前掌握的证据和情况差异较大，需另案解决由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴和平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年八月五日法官助理余晓雪书记员何花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2767号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：董书超，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告董书超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1226号 原告：林志鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201310278946。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201010353725。 被告：林金丁，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林志鹏与被告林金丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志鹏委托诉讼代理人肖水福、被告林金丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令林金丁偿还林志鹏借款70000元及利息（自2019年9月18日起至还款之日止按年利率24%计算）；2.林志鹏因实现本案债权所支付的律师代理费4000元、保全费820元由林金丁承担。事实和理由：2019年7月15日，林金丁因资金周转需要，向林志鹏借款30000元，约定月息3%，未约定还款期限，并约定林志鹏为实现债务所产生的律师费等由林金丁承担。林志鹏扣除第一个月利息后将29100元通过微信转给林金丁。2019年7月18日，林金丁再次向林志鹏借款40000元，口头约定月息3%。林志鹏扣除第一个月利息1200元后，通过配偶谢秀凰将38800元转账给林金丁。借款后，林金丁仅分别于2020年5月24日、2020年7月12日支付5000元、3000元合计8000元利息，其余本息拒绝归还。 林金丁辩称，1.第二次借款40000元有口头约定月息3%；2.经过协商，林志鹏同意我先归还本金，我支付的8000元是归还本金。 林志鹏围绕其诉讼请求，提交《借款协议》1张、微信转账凭证3张、中国邮政储蓄银行账户对账单1张、《委托代理合同》1份、律师代理费发票1张作为证据，林金丁质证表示无异议。本院向谢秀凰进行询问并制作《询问笔录》1份。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，林金丁向林志鹏出具1张《借款协议》约定借款金额30000元，月息3%，未约定还款期限。《借款协议》并约定，出借人因实现债权起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由林金丁承担。当天，林志鹏在扣除第一个月利息900元后，将29100元借款通过微信转账给林金丁。2019年7月18日，林金丁再次向林志鹏借款40000元，口头约定月息3%。林志鹏在扣除第一个月利息1200元后，通过其配偶谢秀凰将38800元转账给林金丁。借款后，林金丁分别于2020年5月24日和2020年7月12日向林志鹏支付5000元和3000元，合计8000元利息，其余本息未归还。 诉讼中，林志鹏向本院提出财产保全申请，要求对林金丁名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆在80000元范围内进行诉讼保全，并通过华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院于2020年7月24日作出（2020）闽0625民初1226号民事裁定书，查封、扣押林金丁名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆1部，期限2年。林志鹏为此支付保全费820元。林志鹏因本案诉讼，于2020年6月23日与福建芈泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案的实际出借金额如何认定；二、林金丁支付的8000元是归还本金或支付利息。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方均认可两笔借款出借时已经扣除第一个月利息，实际给付29100元和38800元，故本案的实际出借金额应当按照29100元和38800元，合计67900元计算。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方确认两笔借款均约定月息3%，予以认定。林金丁认为其已支付的8000元系归还本金，因其未能举证证明双方已就先归还本金达成协议，且林志鹏不予认可，其已支付的8000元应认定为支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定利息按月利率36%计算，林金丁已支付的利息从支付的时间点看，未超出法律上限，应按照月利率3%计算抵扣。29100元从2019年7月15日计算至2019年7月17日计29100元×3%÷30天×3天=87.3元。剩余8000元-87.3元=7912.7元按照月利率3%、每月30天计算，支付期限为7912.7元÷（67900元×3%）×30天=117天，即林金丁利息已支付至2019年11月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，林金丁未支付的利息应以年利率24%为限。故林金丁尚欠林志鹏借款本金67900元，利息从2019年11月15日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。 综上，林志鹏要求林金丁偿还借款70000元，67900元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求林金丁从2019年9月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息，本院调整为利息应从2019年11月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；要求林金丁支付律师代理费4000元，其胜诉部分的律师费67900元÷70000元×4000元=3880元予以支持，超出部分不予支持；要求林金丁支付保全费820元，其申请保全的金额合法、适度，且保全费已实际交纳，予以支持。林金丁主张其已支付8000元系归还本金，因其未能举证，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林金丁应偿还林志鹏借款67900元及利息（从2019年11月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、林金丁应支付林志鹏因本案诉讼支出的律师代理费3880元，限于本判决生效后十日内付清； 三、林金丁应支付林志鹏因本案诉讼支出的保全费820元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回林志鹏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670.50元，减半收取计835.25元，由林志鹏负担24.78元，林金丁负担810.47元(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1784号申请执行人：张宝藏，男，1960年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南坎街南坎小区4号楼2单元4楼1号。被执行人：黄义，男，汉族，1983年05月10日生，居民身份证号码341223198305104937，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202。本院在执行张宝藏与黄义服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄义在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄义在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月七日书记员  吕春香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 被执行人：威海诺达药业集团有限公司，住所地威海高技术产业开发区。 威海诺达药业集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1831号民事判决书已发生法律效力，因威海诺达药业集团有限公司未缴纳案件受理费，本院综合审判庭移交执行，本院2020年8月13日已立案。因威海诺达药业集团有限公司已进入破产重组程序。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执835号案件终结执行。 执行员  王楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隋媛
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1043号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、王彩华：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与王彩华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8543.17元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2055号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇江滨中路6号。统一社会信用代码：91330824595754767R。 负责人：周蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁智敏。 委托诉讼代理人：沈菲。 被告：江国华，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。系被告江国华之妻。 被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余日香，女，1970年2月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。系被告胡绍伦之妻。 被告：胡亚蓉，女，1992年1月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：余珣，男，1988年10月2日出生，汉族，浙江，住浙江省衢州市柯城区。系被告胡亚蓉丈夫。 被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。统一社会信用代码：91330824147922958B。 法定代表人：胡绍伦，董事长。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行）与被告江国华、方雄妹、胡绍伦、余日香、胡亚蓉、余珣、马金建设集团有限公司（以下简称马建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金华银行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以与被告达成调解方案为由，申请撤回对上述被告的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费32939元，减半收取16469.50元，由原告金华银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执969号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。委托诉讼代理人：李红英。被执行人：李小华，女性,1987年3月14日生，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人李小华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月二十八日书记员  岳梅华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4492号 原告：陈金和，男，1938年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈进财，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金和与被告陈进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金和到庭参加诉讼，被告陈进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金和向本院提出诉讼请求：判令陈进财立即偿还给陈金和借款6000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈进财因经营生意资金周转需要，于1998年1月27日向陈金和借款6000元，当时口头约定一个星期还清该款项。2020年7月7日，陈金和向陈进财催讨，但却以各种理由拒不还款。 陈进财未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈金和在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈金和的身份证复印件一份。欲证明陈金和的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明陈进财向陈金和借款6000元的事实。 陈进财在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈金和提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 1998年1月27日，陈进财因资金周转需要向陈金和借款6000元，未约定借款利率，时陈进财出具借条一份交由陈金和收执。现陈金和向陈进财催讨还款，陈进财分文未还，陈金和遂诉至本院。案经审理，因陈进财未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。 本院认为，陈进财向陈金和借款6000元，有陈金和提供的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈金和要求陈进财偿还借款6000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利率，现陈金和请求陈进财支付自起诉之日即2020年7月13日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈进财应在本判决生效之日起五日内偿还给陈金和借款6000元，并承担自2020年7月13日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1391号申请执行人：詹璐军，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场63号楼7单元313室。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，位于黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人詹璐军与被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月七日书记员 汪浩然
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1967号 原告：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省黔西南州安龙县龙山镇场坝村，统一社会信用代码91520000MA6GUD511E。 负责人：陶昌全，未到庭。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码915223282154505868。 负责人：王萍，未到庭。 二被告共同委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 第三人：肖小为，男，1982年9月6日生，住云南省曲靖市富源县，未到庭。 委托诉讼代理人：汪炼。代理权限：特别授权。 原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司、第三人肖小为人身保险合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在庭审中自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿负担。 审判员 罗 柠 二〇二〇年八月五日 书记员 杨再丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5863号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵高健，男，汉族，1984年10月11日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵高健信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告赵高健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币48914.36元（截止2020年4月1日，欠本金余额31840.4元、利息16545.72元、费用528.24元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额48914.36元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告赵高健未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵高健向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××82。被告赵高健本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告赵高健欠原告本金31840.4元、利息16545.72元、违约金528.24元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵高健于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币31840.4元、利息人民币16545.72元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币512元由被告赵高健承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2479号 原告：李东生，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河北省保定市莲池区。 被告：河北悦正房地产开发有限公司，住所地保定市中华小区石柱街59-65号，统一社会信用代码91130600568912301X。 法定代表人：张学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。 原告李东生与被告河北悦正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生、被告河北悦正房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东生向本院提出诉讼请求：请求依法归还购房款项186322元及利息（已交付款项同期银行贷款利息计算）；本案相关费用被告负担。事实与理出：双方于2016年3月21日签订保定市碧林湾购房协议书，约定被告出售的该商品房坐落在5号楼2单元1303室，户型为三室二厅一卫，建筑面积约为118.87平方米。购房款总价为616322元。原告于签订该协议书当日交付首期房款186322元，双方约定被告于2018年12月31日前将房屋钥匙交付原告。被告迟迟未交付，至今尚未动工。 被告河北悦正房地产开发有限公司辩称，双方确实有协议，应按协议办理。 经查，原、被告于2016年3月21日签订碧林湾购房协议书，协议约定的商品坐落在5号楼2单元1303室，房户型为三室二厅一卫，建筑面积约为118.87平方米。购房款总价为616322元。原告于签订该协议书当日交付首期房款186322元，双方约定被告于2018年12月31日前将房屋钥匙交付原告，被告至今尚未动工。 以上事实由原、被告当庭所述以及原告提交的购房协议书、交费收据。 本院认为，河北悦正房地产开发有限公司承认李东生在本案中主张的事实，故对李东生主张的事实予以确认。被告作为房地产开发企业，在原告起诉前尚未取得涉案商品房的预售许可证，与原告所定购房协议应认定无效。被告因该无效协议收取的原告购房款186322元应予以返还。被告长期占有原告资金，应当给予原告赔偿。原告诉请被告归还购房款项186322元及利息（已交付款项同期银行贷款利息计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告河北悦正房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李东生购房款人民币186322元及该款自2016年3月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2016年3月21日至2019年8月20日；2019年8月21日至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,013.0元，减半收取计1,006.5元，由被告河北悦正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2424号之一申请执行人：郑昭华。被执行人：冯贵霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯贵霞的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特107号申请人：董天生，男，1952年7月4日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人董天生申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董天生称，申请事项：请求法院依法指定董天生担任赵年芝的监护人。事实和理由，经天津市南开区人民法院民事判决书（2020）津0104民特37号判决宣告赵年芝为无民事行为能力人，为保障其合法权益，其配偶董天生申请担任赵年芝的监护人。经审理查明：被监护人赵年芝，女，1951年4月16日出生，汉族，住址天津市南开区。2020年8月5日赵年芝被认定为无民事行为能力人。申请人董天生与赵年芝系夫妻关系，申请人自愿担任赵年芝的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人董天生系赵年芝配偶，其自愿担任赵年芝的监护人，符合法律规定。故对申请人董天生申请作为赵年芝监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定董天生为赵年芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1993号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周慕远，男，1989年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张津，男，1989年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人张刚龙、周慕远、张津追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1993号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴治函
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8893号申请人：吴高璜，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈建明，男，汉族，1960年12月8日出生，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人陈建明买卖合同纠纷一案，申请人吴高璜于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建明的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人陈建明相当价值的其他财产。案外人吴高翔自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴高璜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建明银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人陈建明相当价值的其他财产。二、查封案外人吴高翔名下号牌号码为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1639号之一 原告奚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 恋
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初710号     原告：王静，女，1999年9月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：封建朋，男，系该组组长。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。原告王静诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人惠红林、XX村XX组负责人封建朋及其委托诉讼代理人李欢欢、张琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告土地收益分配款119382.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地。2019年11月28日，北苍湾村委会公布征地款补偿分配方案，规定：参与征地款分配人员为本组村民，户籍截止日期以2019年10月28日为准，出嫁女户籍未转出，其子女户口在本村的，出嫁女及其子女享有分配等。2020年3月27日，被告向每人分配征地款补偿款119382.68元。原告出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，享有土地承包经营权，农村合作医疗和社保也通过被告村组缴纳，已与被告形成权利义务关系，依法享有被告集体经济组织成员资格。但被告以原告与张斌举行了结婚仪式（未登记结婚）为由，未给原告分配征地补偿款，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，原告与案外人张斌举行了结婚仪式，随张斌在外长期居住生活，未在被告处生产生活，不具备被告的经济组织成员资格，原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王静出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，享有该组的农村土地承包经营权，城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险一直在被告处缴纳。2019年农历正月份，原告与蓝田县XX镇XX村XX居生活，未办理结婚登记。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，XX镇XX村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县三官庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，XX村XX组XX户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”;第9条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”。 2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告系出嫁女为由，未给原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告出生在XX村XX组，户籍登记在该组，在该组享有土地承包经营权，亦参加医疗保险及养老保险，与被告间形成了权利义务关系，原告具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，且被告的分配方案中也规定，出嫁女户口未转出的享受分配，故原告符合分配条件。现原告请求被告支付征地补偿款119382.68元，事实理由充分，依法予以支持。被告主张原告与案外人张斌举行了结婚仪式，未在被告处生产生活，不具备被告成员资格的理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王静征地补偿款119382.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     胡    璞                                                                     二〇二〇年八月二十六日   书  记  员     李    依   1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8818号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：毛鹤潼，男，1992年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告毛鹤潼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息15600元（暂计至起诉时），共计55600元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与出借人及被告签订《借款合同》。被告以车辆向原告提供抵押担保，借款40000元，借款期限3个月，借款月利率为1.3%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费1240元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执315号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：刘友富，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与刘友富借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1599号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7450号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码91120000675983690A主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：黄海鹏。原告上海银行股份有限公司天津分行与被告黄海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告黄海鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年1月7日的欠款本金48273.11元、利息4509.56元、违约金10657.05元、分期手续费219.6元；2.被告给付原告自2020年1月8日至实际给付之日止的利息、违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月26日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年1月7日已经发生欠款共计人民币63659.32元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告上海银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告催收欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未答辩，亦未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月，被告向原告申领上海银行信用卡。被告签字表示已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告可按照原告提供的还款渠道和方式进行信用卡还款；被告在到期还款日前，不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付违约金。《上海银行信用卡领用合约》后附的上海银行信用卡收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年1月7日被告累计拖欠63659.32元。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黄海鹏返还原告上海银行股份有限公司天津分行截至2020年1月7日的透支款本金48273.11元；二、自本判决生效之日起10日内，被告黄海鹏支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2020年1月7日的利息4509.56元、违约金10657.05元、分期手续费219.6元；三、自本判决生效之日起10日内，被告黄海鹏支付原告上海银行股份有限公司天津分行自2020年1月8日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海银行信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取后为695.5元，由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年八月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5176号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市华熙时装有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914419********009K。法定代表人王晓燕。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东人社监字[2019]第18-095号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东人社监字[2019]第18-095号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市华熙时装有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4197号 原告：张贤民，男，1952年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：张传英，女，1939年3月29日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：朱法芬，女，1968年8月27日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：朱文君，女，1974年10月6日生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告张贤民与被告张传英、朱法芬、朱文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张贤民于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张贤民撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李因英负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 马宗云
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终889号 上诉人（原审原告）：赵咏梅，女，汉族，1982年1月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：俱冬梅，女，汉族，1980年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。 原审第三人：赵楚楚，女，汉族，1989年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。 原审第三人：周娟，女，汉族，1983年5月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 上诉人赵咏梅因与被上诉人俱冬梅、原审第三人赵楚楚、周娟退伙纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨人民法院(2019)陕0302民初4797号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨人民法院重审。 上诉人赵咏梅预交的二审案件受理费720元，予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民特2号 申请人李佳君，男，1990年12月11日出生，汉族，住黎川县。 被申请人李应财，男，1966年2月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人徐志新，江西正石律师事务所律师。 申请人李佳君申请认定被申请人李应财无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李佳君称，申请人李佳君与被申请人李应财是父子关系。2019年5月14日，被申请人在黎川县日峰镇乡友陶瓷园在建工地做事时，不慎从架子上摔下，后经送至医院治疗。2019年11月27日因无力承担医疗费用而出院。2020年4月15日经南城建昌法医鉴定中心鉴定被申请人重症颅脑损伤伴持续性昏迷构成一级伤残。故向法院申请宣告被申请人李应财为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人李应财的委托代理徐志新称，被申请人李应财经法院委托鉴定为无民事行为人，而申请人与被申请人是直属亲属关系，同意指定申请人为被申请人的监护人，且符合法律规定。 经审理查明：被申请人李应财的近亲属有：父亲李友根（已去世）、母亲龚金华（已去世）；妻子陈美荣（1969年2月8日出生，身份证号码：×）；女儿李娟（1989年9月21日出生，身份证号码：×，已出嫁）；儿子即申请人李佳君。2019年5月14日，被申请人在黎川县日峰镇乡友陶瓷园在建工地做工时，不慎从脚手架上摔伤。2020年6月8日，申请人李佳君向本院提出鉴定申请，要求对被申请人李应财的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年6月18日，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力予以鉴定。2020年7月28日，江西精神病学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，评定被申请人李应财目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李应财在工地做工时摔伤，经司法鉴定机构鉴定，被评定为无民事行为能力；申请人李佳君是被申请人的儿子，是成年直系亲属。故申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人李应财为无民事行为能力人。 二、指定申请人李佳君为被申请人李应财的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓英智 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14137号原告：罗勤，女，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址四川省通江县，被告：刘栖希，男，汉族，1999年6月12日出生，户籍地址四川省大竹县，上列原告罗勤诉被告刘栖希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勤到庭参加了诉讼。被告刘栖希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款5万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘栖希曾向原告借款5万元并承诺于2020年3月5日还清，立下借条。被告刘栖希未作答辩。本院经审理查明：2020年2月29日，被告作为借款人向原告出具借条，载明借款人刘栖息于2020年2月29日向出借人罗勤借款5万元，还款时间2020年3月5日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印。原告当庭陈述被告于2020年2月24日向原告要求借款，并要求原告将款项转至其提供的支付宝账号，被告承诺当天还款未还，故原告于2020年2月29日要求被告出具案涉借条。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务受到法律保护，原告主张其向被告出借5万元，并提交借条、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，本院予以确认。在借条约定的期限届满后，被告未按时还款，故原告有权要求被告返还借款5万元，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栖希应于本判决生效之日起十日内向原告罗勤偿还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告刘栖希负担,上述费用原告已预付，被告刘栖希应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年八月十九日书记员  朱秋甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1566号申请执行人朱丹，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫德洪，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫利彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人莫德洪（系莫利彬之兄），男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸县自然资源和规划局，住所地：四川省泸县玉蟾街道花园路94号。 法定代表人张怀华，局长。 委托代理人陈利平，男，该局工作人员。 委托代理人何碧波，男，该局法律顾问。 再审申请人莫德洪、莫利彬因诉被申请人泸县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合 议庭进行了审查，现已审查终结。 莫德洪、莫利彬申请再审称：（一）泸县自然资源和规划局与莫德洪、莫利彬之间的房屋拆迁管理（拆迁）行政强制纠纷一案，已经四川省泸县人民法院（2019）川0521行初19号行政判决确认泸县自然资源和规划局拆除案涉房屋的具体行政行为违法，此违法行为造成的财产损失即为莫德洪、莫利彬的房屋损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，莫德洪、莫利彬有权提出国家赔偿申请。（二）被拆迁房屋中的家具、宅基地上的树木等均为泸县自然资源和规划局的拆迁行为造成的经济损失。莫德洪、莫利彬对上述财产未列明清单系因一直使用中，但泸县自然资源和规划局在搬离上述财产过程中也未制作财产清单，且拆迁过程中莫德洪、莫利彬人身自由被泸县自然资源和规划局限制，被搬离的财产在泸县自然资源和规划局控制之下，因此莫德洪、莫利彬无法举证证明具体损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，应由泸县自然资源和规划局举证证明莫德洪、莫利彬的具体财产损失。（三）泸县自然资源和规划局支付给莫德洪、莫利彬的补偿款数额明显不符合泸县国土资源局关于“应当保证拆迁人员能另外买房居住，确保被拆迁户的基本居住和生活条件不能降低，长远生计有保障”的基本要求，也不符合此次拆迁可以采取回迁安置方式的政策规定。莫德洪、莫利彬要求按实物安置的请求有政策依据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 泸县自然资源和规划局提交意见称：（一）泸县自然资源和规划局在对案涉土地征收过程中，对莫德洪、莫利彬选择的是“货币补偿安置”且已足额补偿到位。农村土地征收中并无“回迁安置房”补偿方式，莫德洪、莫利彬要求提供111.5平方米和84.15平方米回迁安置房的请求无法律依据。（二）泸县自然资源和规划局拆除莫德洪、莫利彬房屋的行为尽管被确认违法，但并未给两人造成损失，莫德洪、莫利彬灭失的房屋已得到足额补偿，两人请求赔偿100万元财产损失无事实依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回莫德洪、莫利彬的再审申请。 本院认为，（一）泸县自然资源和规划局拆除莫德洪、莫利彬位于四川省泸县房屋的行为尽管被四川省泸县人民法院（2019）川0521行初19号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，泸县自然资源和规划局需承担赔偿责任的另一条件是该违法行为给莫德洪、莫利彬造成了损害。根据原审审理查明的事实，泸县自然资源和规划局已依据泸州市人民政府泸市府发【2017】10号、泸市府发【2017】40号文件规定，对莫德洪、莫利彬的房屋、建筑物及其他附属设施进行了足额货币补偿，且足额支付了搬家费、过渡费，两人的房屋价值已经得到足额补偿。因此，泸县自然资源和规划局违法拆除莫德洪、莫利彬房屋的行为并未给两人造成房屋价值损失。（二）泸县自然资源和规划局在拆除莫德洪、莫利彬房屋之时，对搬离房屋内财产进行了录像，该视频证明泸县自然资源和规划局对房屋内财产尽到了合理、慎重的注意义务，搬离后对该财产进行了妥善保管，并未私自处理该财产，因此，现有证据不能证明泸县自然资源和规划局对莫德洪、莫利彬被拆除房屋内的财产造成了损害。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，莫德洪、莫利彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫德洪、莫利彬的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9821号原告：陶京珠，女，1981年10月27日出生，侗族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陶京珠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶京珠到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶京珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理大唐华府骏苑C区2层284号商铺的房屋产权证；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实与理由：本人于2011年4月22日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场2层284号商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证。特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。合肥大唐置业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场二层商284号商铺，建筑面积23.22平方米，总房价为518680元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，陶京珠按约支付了房款。2014年10月12日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积23.64平方米，应收总房款528062元，原告实际已付房款518680元，应补缴房款9382元，被告应付原告逾期交房违约金98238元，原告应缴办证费用32238元，双方一致同意原告的办证费用全部从被告所欠的违约金中直接抵扣缴纳。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陶京珠办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场二层商284号商铺产权证。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初880号 原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院29号楼101室。 法定代表人：费俊霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓓，该公司员工。 被告：曹翠艳，女，1971年4月17日出生，住河北省保定市定兴县。 润禾泰华生物科技（北京）有限公司与曹翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司负担。 审判员  周玉斌 二〇二〇年八月四日 书记员  丁晚屏