wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢118号申请执行人：扬州务园再生资源有限公司，统一社会信用代码91321081314066707T，住所地扬州。法定代表人：姚某。被执行人：赵某某，男，1972年9月8日生，汉族，住仪征市。扬州务园再生资源有限公司与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1081民初4320号民事调解已发生法律效力。依照该调解，赵某某应给付扬州务园再生资源有限公司借款931413元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，被执行人赵某某已给付扬州务园再生资源有限公司人民币50000元；依法向其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并轮后查封了被执行人赵某某与共有人王兆琴所有的位于仪征市工农××路××室的房屋；在金融车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十八日书记员  周 星
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保48号 申请人:陕西中久昌建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城王寺街办北陶村，社会统一信用代码：91611100305598840G。 法定代表人：惠光荣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，系湖南旷真（西安）律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：董秦晋，系湖南旷真（西安）律师事务所，律师。 被申请人：西安海荣关中文化实业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭街道泾渭南路325号，社会统一信用代码：91610117587444099R。 法定代表人：韩彦超，系该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西中久昌建材有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对西安海荣关中文化实业有限公司名下的中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（银行账号：10×××04）中的银行存款人民币491297.27元予以冻结,申请人陕西中久昌建材有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陕西中久昌建材有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安海荣关中文化实业有限公司名下的中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（银行账号：10×××04）中的银行存款人民币491297.27元予以冻结,冻结期限为一年。 案件申请费2977元，由陕西中久昌建材有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初4923号 原告：余姚市诚泰精密五金有限公司。住所地：浙江省余姚市荣耀路28号。统一社会信用代码91330281MA2CJN235F。 法定代表人：罗秋菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：上海瑾颖精密机械有限公司。住所地上海市青浦区香花桥东路401号4幢。统一社会信用代码91310118312530326E。 法定代表人：尹熠俊，该公司执行董事。 原告余姚市诚泰精密五金有限公司诉被告上海瑾颖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。原告请求判令：被告支付原告货款129692.80元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明：原、被告之间素有五金产品的业务往来。2019年9月双方经对账，确认该月被告欠原告货款64988.70元，原告为此开具了相应数额的增值税发票。2019年10月双方经对账，确认该月被告欠原告货款21067元，原告为此开具了相应数额的增值税发票。2019年11月，原告主张该月被告欠原告货款43637.10元，但只提供了原告单方出具的对账单及送货单。2020年5月14日，余姚市姚南法律服务所接受原告的委托，向被告寄送了催款函。由于被告未支付上述款项，故原告于2020年7月6日提起诉讼。 以上事实由原告提供的2019年9月对账单及宁波增值税专用发票各1份、2019年10月对账单及宁波增值税专用发票各1份、催款函及顺风速运回单各1份等予以证明。对于原告提供的2019年11月对账单1份及送货单1组，由于系原告方单方制作，又没有经过被告方的确认，故本院难以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的2019年11月货款，由于缺乏相应的证据证明，本院不予支持。原告可在有新的证据时再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海瑾颖精密机械有限公司支付原告余姚市诚泰精密五金有限公司货款86055.70元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告余姚市诚泰精密五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2894元，减半收取1447元，原告余姚市诚泰精密五金有限公司负担487元，被告上海瑾颖精密机械有限公司负担960元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杨 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢249号之二 申请执行人：李明玉，住开鲁县。 被执行人：张朋武，住开鲁县。 本院在执行李明玉与张朋武提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行已生效（2012）开民初字第1492号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8177.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执582号之一 申请执行人：陈志强，男，1978年3月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：莫伟劲，男，1984年3月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人陈志强与被执行人莫伟劲、孔令文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行(2019)粤1204民初3508号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳伟汉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2903号原告：陈某，男，1979年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1668号之一 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区济慈路118号1栋。 法定代表人曾长军，执行董事。 委托诉讼代理人朱挺、李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告东阳市南市汇珍阁古典红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 经营者蒋建军。 被告东阳市怡盛红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 投资人蒋建军。 被告蒋建军，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道南溪村。 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司与被告东阳市南市汇珍阁古典红木家具厂、东阳市怡盛红木家具厂、蒋建军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司将本案的第二、三项诉讼请求变更为“判令东阳市南市汇珍阁古典红木家具厂、东阳市怡盛红木家具厂、蒋建军共同赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年8月12日，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，由原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司负担。原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毛胜淘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保208号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:彭国君，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王丽媛，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高振宇，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：左向娟，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭杰，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：马元萍，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人彭国君、王丽媛、高振宇、左向娟、彭杰、马元萍金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭国君、王丽媛、高振宇、左向娟、彭杰、马元萍名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1065号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6340号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人张亦君与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13875元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初407号原告：张汉武，男，1972年7月27日出生，汉族，武汉市人，汉正街服装个体工商户，户籍住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被告：刘凤平，男，1957年7月18出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。被告：李鸣，女，1972年11月23日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告张汉武与被告刘凤平、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张汉武及其委托诉讼人何丽、刘琛、被告李鸣的委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告刘凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉武向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告本金人民币1,135,000元；二、判令两被告立即支付原告2018年5月25日至实际还款之日期间的利息人民币238,350元（利息暂时计算时段：2018年5月25日-2020年2月25日，按月利率1%标准计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，两被告因资金周转困难在2015年2月11日向原告多次借款，共计借款本金人民币120万元，当时约定的月利息2%，并出具借条，后来两被告陆续向原告支付了部分利息，截止2018年5月25日，经双方对账确认，被告累计尚欠原告本金人民币1,135,000元，并出具借条，同时口头约定今后月息为1%，2018年5月25日至今两被告分文未付，原告多次催讨，两被告均以经济困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求准予诉求。被告李鸣辩称，一、因为本案被告刘凤平未到庭，对于借条到底是借款本金还是借款本金加利息。原告诉求的1135000元，本案张汉武与张某某当时出借的金额不一样，但是最终出具的借条金额雷同，该金额需要原告继续提供证据，或者等被告刘凤平回来进行质证。二、2018年5月25日出具的借条对于利息未明确，且原告也没有证据证明双方存在口头约定利息，因此利息诉求不应得到支持。请求驳回原告的关于利息的诉求。被告刘凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，刘凤平与李鸣系夫妻关系，张汉武与刘凤平、李鸣系朋友关系。刘凤平与李鸣因资金周转困难为由向张汉武请求借款，张汉武于2015年2月11日向李鸣的银行账户两次转账汇款共计1,200,000元。刘凤平与李鸣陆续向张汉武及其指定收款人偿还借款本息，2018年5月25日，张汉武与刘凤平核对账目后经协商确定尚欠借款本金1,135,000元未偿还，刘凤平于当日向张汉武出具了一张借条，载明“今借到张汉武人民币壹佰壹拾叁万伍仟元（1135000元整）”。张汉武因索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告张汉武提供的借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、交通银行个人交易清单，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，借条是反映原、被告双方当事人借贷关系以及债权债务的重要凭证，原、被告的借贷关系发生于2015年2月11日，被告偿还部分借款本息后，双方于2018年5月25日经核对账务确定被告尚欠原告张汉武借款本金1,135,000元，被告刘凤平向原告张汉武出具了金额为1,135,000元的借条，故此时借款本金尚有1,135,000元未予偿还。由于双方在重新出具借条时未约定借款利息，根据合同法的规定，未约定利息的视为不支付利息，新出台的民间借贷司法解释中对未约定利息亦作出不予支持的相关规定，原告张汉武亦无证据证明双方口头约定利息或利率的计算方式，故被告李鸣主张不予支付借款利息的辩称意见本院予以采信，对于资金占用期间的利息应按同期贷款基准利率计算。被告刘凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘凤平、李鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告张汉武偿还借款本金1,135,000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年1月16日起以未偿还借款本金为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）；二、驳回原告张汉武的其他诉讼请求。案件受理费8,580元、诉前财产保全费5,000元，由被告刘凤平、李鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年八月二十八日书记员  高云杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5030号原告：熊宗良，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省。原告：熊超，男，汉族，1995年5月11日出生，住湖南省。原告：袁加桃，女，1941年3月17日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢玉芬，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省。被告：杨朗元，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，女，1970年6月19日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告熊宗良、熊超、袁加桃诉被告谢玉芬、杨朗元、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊宗良、熊超、袁加桃以与被告达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢玉芬、杨朗元、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊宗良、熊超、袁加桃撤回对被告谢玉芬、杨朗元、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告熊宗良、熊超、袁加桃承担。审判员  江晓辉二〇二〇年八月四日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6336号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：张敬泽，女，1963年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告张敬泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十八日书记员 刘劭瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保491号申请人：刘政鑫，男，汉族，1992年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：米璇，女，回族，1992年3月20日出生，住址：昆明市西山区。被申请人：杨际田，男，彝族，1990年12月21日出生，住址：昆明市官渡区。申请人刘政鑫向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人米璇、杨际田名下价值138800元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘政鑫的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人米璇、杨际田名下价值138800元的财产。保全费1214元，申请人刘政鑫已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1654号原告：杨填辉，男，汉族，1963年10月3日出生，住揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，汉族，1975年1月29日出生，住揭阳市榕城区*****************。原告杨填辉与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨填辉撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告杨填辉负担。审 判 员 赖荣利二〇二〇年八月六日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17467号申请人：上海帛时纺织品进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金霞，总经理。被申请人：上海吴纱制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪明。申请人上海帛时纺织品进出口有限公司与被申请人上海吴纱制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海帛时纺织品进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海吴纱制衣有限公司银行存款512,919元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海吴纱制衣有限公司银行存款512,919元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,085元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇二〇年八月十九日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3724号 原告:翟加兴,男,汉族,1984年3月23日出生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告翟加兴与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 翟加兴向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向翟加兴支付拖欠的劳务费5.94万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，孟祥云班组为门窗加工安装工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与翟加兴的班组长孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠翟加兴劳务费5.94万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使翟加兴的劳务费至今没有兑现。现在翟加兴为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，翟加兴以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。翟加兴提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟加兴的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4771号原告：徐德花，女，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：冯超洋，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。被告：冯清理，男，1998年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告徐德花与被告冯超洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）、冯清理、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐德花及其委托诉讼代理人张辉、被告冯超洋、人财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽、人财保南京公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告冯清理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计30816.51元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告冯超洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，沿310国道行驶至港上中队西路段时，与被告冯清理驾驶的苏Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，后苏Ａ×××××的小型客车失控撞上原告所骑电动三轮车，致三车损坏，原告徐德花受伤。后经邳州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告冯超洋负此次事故全部责任，被告冯清理和原告徐德花无责任。另被告冯超洋和被告冯清理分别在被告人财保临沂公司和被告人财保南京公司处投保了交强险和第三者责任险，因此被告人财保临沂公司和被告人财保南京公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告冯超洋辩称，没有意见，冯超洋为原告垫付医疗费8000元。被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保，主车交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效，且无法律规定及保险合同规定的免赔拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，原告的损失应当扣除无责车辆交强险限额，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。被告冯清理未作答辩。被告人财保南京公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告冯清理驾驶的机动车在答辩人处投保交强险，依据事故责任答辩人承担无责赔付，应当按照比例，不承担诉讼费。经审理查明，2020年3月7日12时，被告冯超洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）港上中队西路段时，与被告冯清理驾驶的苏Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，后苏Ａ×××××号小型客车失控撞至原告徐德花驾驶的电动三轮车，致三车损坏，原告徐德花受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：冯超洋负全部责任，冯清理、徐德花无责任。原告徐德花伤后被送往邳州东大医院住院治疗，经检查诊断为：头部软组织损伤，C4/5、C5/6、C6/7颈椎间盘突出，L5/S1腰椎间盘突出等。住院9天，出院医嘱：1、院外继续服药治疗，2、颈椎、腰椎间盘突出，建议骨科就诊，3、如有不适，门诊随诊。后原告徐德花至邳州市人民医院继续住院治疗，经检查诊断为：颈部损伤，住院10天，出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查，2、建议休息3月，颈部颈托固定，3、定期门诊复查，必要时手术治疗。以上共支付医疗费19676.56元。被告冯超洋垫付医疗费8000元。另查明，郯城和畅运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××车所有人，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车已在被告人财保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险；浙江大搜车融资租赁有限公司南京市分公司系苏Ａ×××××号小型客车的所有人，该车辆已在被告人财保临沂公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告徐德花有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；原告提供的6张挂号票据，未提供相应的发票，故该6张票据，本院不予认可，医疗费共计19676.56元；2、营养费、住院伙食补助费、护理费，原告本次诉讼仅主张住院期间的费用，原告主张标准在法律规定范围内，期限按照实际住院天数19天认定；3、交通费，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费19676.56元、营养费722元（19天×38元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、护理费1520元（19天×80元/天）、交通费300元，合计23168.56元。因被告冯超洋负事故的全部责任，被告冯清理、原告徐德花不负事故责任，故对于徐德花的损失，由被告人财保临沂公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，被告人财保南京公司在无责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人财保临沂公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故被告人财保临沂公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿21986.56元【10000元（交强险医疗费项下）+1820元（护理费、交通费）×90%（死亡伤残项下）+10348.56元（商业三者险责任限额）】，被告人财保南京公司在无责任赔偿限额内赔偿1182元【1000元（交强险医疗费项下）+1820元（护理费、交通费）×10%（死亡伤残项下）】。此外，被告冯超洋垫付医疗费8000元应当予以返还。综上，被告冯清理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐德花各项损失13986.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内返还被告冯超洋垫付医疗费8000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐德花各项损失1182元；四、驳回原告徐德花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由原告徐德花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十八日书记员 刘书良
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1980号罪犯谢风茂，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫0727刑初397号刑事判决，认定被告人谢风茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。被告人谢风茂不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止。于2019年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯谢风茂减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢风茂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢风茂自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯谢风茂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢风茂准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初121号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵守山，男，1966年9月18日出生，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人赵守山犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵守山及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日13时许，被告人赵守山酒后驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型普通客车，沿查扎公路由南向北行驶至东阳镇东方村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，赵守山血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵守山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵守山到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人赵守山的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人赵守山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵守山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵守山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵守山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2042号之七 申请执行人：伊化瑞,男,1949年11月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：方国兵，男，1963年3月3日生,满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人伊化瑞与被执行人方国兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人方国兵在10×××76ＣＮＹ0账户内余额人民币3865.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方国兵在中国银行10×××76ＣＮＹ0账户内存款人民币28491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖志红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5645号上诉人（一审原告）：东莞市高诚陶瓷制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盛延庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:黄训兵，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******营盘组,公民身份号码：522************210。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）因与被上诉人黄训兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高诚公司向一审法院提起诉讼，请求：1．高诚公司无需向黄训兵支付工资、经济补偿金12189.26元；2．本案一审、二审受理费由黄训兵承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市高诚陶瓷制品有限公司与黄训兵于2018年4月4日至2019年10月14日存在劳动关系；二、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还黄训兵2019年6月工资126元、7月工资363元、8月工资472.7元；三、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄训兵经济补偿金9750元；四、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄训兵2019年带薪年休假工资1354.56元；五、驳回东莞市高诚陶瓷制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3872号民事判决书。上诉人高诚公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.改判高诚公司无需支付黄训兵工资、经济补偿金、年休假工资合计12066.26元；3.本案一审、二审诉讼费用由黄训兵全部承担。事实与理由：（一）高诚公司并未克扣黄训兵工资。根据相关法律规定，所谓克扣工资，是指无合法理由无故扣发部分工资。仲裁和一审庭审中，高诚公司提供的工资表明确注明，从黄训兵2019年6月、7月、8月工资中扣的是迟缴电费罚款和黄训兵负责的生产环节出现产品质量缺陷的扣款。这些扣款是高诚公司为了加强生产生活管理而实施的奖惩制度，目的是为了保障公司正常的生产经营，而且这些款项的扣取黄训兵在签领工资时进行了签名确认，因此，黄训兵是知道这些管理制度并确认接受的。（二）高诚公司已向黄训兵解释了购买社保的意义，并作了动员工作，但因黄训兵坚持不买，因此，在未参保的这一问题上，高诚公司是没有过错的，不应承担未参保的法律责任。（三）二审法院应当审理查明高诚公司违法解雇黄训兵的法律证据，否则应认定一审判决错误。被上诉人黄训兵向本院答辩称：高诚公司至今未提交任何其合理克扣工资的相关证据，也未就其克扣工资提供任何说明，高诚公司克扣工资的事实明确。结合高诚公司至今未为黄训兵缴纳社保的事实，黄训兵以劳动合同法的相关规定发函解除劳动合同并主张经济补偿金具有充分的事实依据。另外，黄训兵与高诚公司签订的合同中明确载明了高诚公司应当为黄训兵缴纳社保，也约定了在没有缴纳社保的情况下、没有足额支付工资的情况下，黄训兵可以单方面解除劳动合同。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高诚公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、高诚公司是否应向黄训兵支付被克扣的工资；二、高诚公司是否应向黄训兵支付解除劳动合同的经济补偿金；三、高诚公司是否应向黄训兵支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：对于焦点一。高诚公司主张因黄训兵迟交电费和生产的产品出现品质问题，故根据公司奖惩制度对黄训兵进行扣款，但高诚公司并未举证证明黄训兵存在迟交电费和生产的产品出现品质问题，亦未举证证明该奖惩制度，因此，高诚公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。一审认定高诚公司应退还黄训兵2019年6月工资126元、7月工资363元、8月工资472.7元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。高诚公司未为黄训兵购买社会保险，虽然高诚公司主张系黄训兵主动要求公司不为其购买，但未举证证明，本院对此不予采纳。黄训兵以高诚公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，高诚公司应向黄训兵支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。一审认定高诚公司应当向黄训兵支付经济补偿金9750元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点三。高诚公司未能举证证明黄训兵已享受2019年度带薪年休假或高诚公司已向黄训兵发放了年休假工资，故对于黄训兵诉请的未休年休假工资依法应予以支持。一审认定高诚公司应向黄训兵支付2019年度未休年休假工资1354.56元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高诚公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十五 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执705号被执行人沈德明，男，1958年4月3日出生，汉族，住如东县。被执行人沈德明追缴罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0623刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人沈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。责令被执行人沈德明于本判决生效之日起三十日内退赔被害人葛小琴赃物折价款人民币二千二百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行，本案执行标的为人民币7250元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈德明名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现有可供执行的财产；同时经至其居住地寻找，未发现被执行人的下落，向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币7250元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人沈德明的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初73号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月四日书记员 於 伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2202号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：郑菊女，女，1971年3月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：徐定秀，男，1964年6月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告郑菊女、徐定秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告郑菊女、徐定秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑菊女立即归还原告城关支行借款本金15万元并支付利息（算至2020年7月17日止的利息4616.39元），2020年7月18日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；提前解除合同编号为×××52的借款合同，并提前收回借款；2、被告徐定秀对上述款项承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由以上两被告负担。 事实和理由： 2018年5月2日，被告郑菊女以农业生产为由，向原告城关支行林山分理处申请贷款人民币15元。同日，原告与被告郑菊女签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××52。同日，其丈夫徐定秀签订《保证函》，为被告郑菊女该笔借款合同项下的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为15万元，期限自2018年5月2日至2021年5月1日；2、借款利率：月利率7.6167‰；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。 2018年5月2日，原告依约生效了合同号为×××52的借款合同，同日，被告郑菊女通过自助放款渠道领取借款13万元、于2018年5月9日通过自助放款渠道借款1万元，分别于2018年6月10日、14日、26日通过自助放款渠道借款各1000元，分别于2018年7月5日、27日通过自助放款渠道借款各2000元，于2018年8月17日、19日、21日分别通过自助放款渠道借款各1000元，合计借款金额15万元（在循环借款合同期限内），约定到期日均为2021年5月1日。自2020年3月21日起，被告郑菊女未按时归还利息，截止2020年7月17日，被告尚欠贷款本金15万元及利息4616.39元未履约清偿。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑菊女未按期向原告清偿其到期债务，保证人徐定秀也均未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至法院。 原告城关支行当庭出示了《农户小额信用贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》、《结婚证》、《解除合同提前还款通知书》及《邮件寄单（收据）》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告郑菊女、徐定秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告郑菊女、徐定秀虽未到庭应诉，但原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》、《结婚证》、《解除合同提前还款通知书》及《邮件寄单（收据）》等证据，证实被告郑菊女、徐定秀实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告郑菊女、徐定秀承认原告城关支行在本案中主张的事实，故对原告城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告郑菊女仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告徐定秀作为连带责任保证人应当按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。根据合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权提前解除合同并提前收回贷款，而本案中被告拖欠贷款本息至今未还，解除合同并提前收回贷款的条件已成就。根据《合同法》规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告虽提供了《解除合同提前还款通知书》及《邮件寄单（收据）》，但未提供EMS邮政特快专递回执，不能确认上述通知是否已到达对方，故不能认定本案合同已解除。综上所述，原告要求被告郑菊女归还借款和支付利息并解除合同；要求被告徐定秀承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郑菊女于2018年5月2日签订的编号为×××52号《个人循环借款合同》。 二、被告郑菊女于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币150,000元，并支付截至2020年7月17日的利息4616.39元，自2020年7月18日起以150,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 三、被告徐定秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告郑菊女、徐定秀共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年八月十八日 法官助理** 书记员曾航
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2215号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 社会统一信用代码：91440300342568392T. 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟该公司经理 被告：李虎，男，汉族，1998年6月4日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李虎合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，称被告经查实已注销户口，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 宰甜甜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1868号李彦芳：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初639号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073958453特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10742号原告：苏承明，男。被告：罗安发，男。被告：梁建友，男。本院在审理原告苏承明诉被告罗安发、被告梁建友民间借贷纠纷一案中，因原告苏承明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终23号上诉人（原审被告）：湖北若鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭398号第5栋综合楼众创空间054号。法定代表人：汪润平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈昆煌，男，汉族，1987年6月6日生，住湖北省大悟县。上诉人湖北若鑫建设工程有限公司（以下简称若鑫公司）因与被上诉人陈昆煌建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人若鑫公司上诉称：撤销华容区法院（2020）鄂0703民初444号民事裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。事实和理由：一、华容区法院事实认定错误。根据《民事案由规定》，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷属并列案由，建设工程分包合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷。因此，华容区法院将建设工程分包合同纠纷认定为属于建设工程施工合同纠纷的认识错误。二、华容区法院适用法律错误。建设工程分包合同纠纷不适用不动产纠纷确定管辖权，应适用合同纠纷确定管辖权。华容区法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，认定该院有管辖权，系适用法律错误。本案系建设工程分包合同纠纷，双方未签订书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地法院武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈昆煌未答辩。本院经审查认为：《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第四级案由“建设工程分包合同纠纷”“建设工程施工合同纠纷”均系建设工程施工相关案件，建设工程分包合同是相对总承包而言，建设工程施工合同是包括对工程进行营造的行为和与工程有关的线路、管道、设备等设施进行安装两方面的合同。管辖权异议审理阶段，原则上应当以原告主张的诉讼请求确定案件的管辖法院，至于其诉讼请求能否得到支持，则属于案件实体审理范畴。本案中，根据陈昆煌提出的诉讼请求和事实与理由以及提交的证据，若鑫公司从中建三局集团有限公司分包工程后，将分包工程中的水电和消防工程口头承包给陈昆煌组织民工进行施工；陈昆煌完成消防管线预埋、室内消火栓箱及管道、地下室喷淋管道安装工程后，与若鑫公司的法定代表人均在《葛店新城陶塘社区二期消防劳务结算单》上签字，若鑫公司支付部分劳务费后对余下劳务费进行拒付，陈昆煌即提起诉讼，请求判令若鑫公司支付陈昆煌工程款457,424.10元。据此，本案应为建设工程施工合同纠纷，一审裁定中认为若鑫公司与陈昆煌形成的系建设工程分包合同关系不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因案涉工程地点在鄂州市葛店经济技术开发区葛店新城，案涉工程所在地华容区法院对本案有管辖权，陈昆煌因本案向华容区法院起诉，符合法律规定。上诉人若鑫公司认为本案应为建设工程分包合同，应适用合同纠纷确定管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年八月十八日法官助理陈迪书记员徐莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6038号原告：尹广宏，女，1954年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会。住所地济宁市任城区李营街道办事处北尧村。法定代表人：张殿东，主任。原告尹广宏与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会（以下简称北尧村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广宏及其委托诉讼代理人郑云晓、被告北尧村委会法定代表人张殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹广宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的餐费共计10841及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年，被告村委在原告经营的饭馆内多次用餐，并向原告出具欠条，原告年年向其催要，但由于被告村委多次换届，互相推脱责任，至今未能支付拖欠原告的餐费，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告北尧村委会辩称，这是以前村委会的事，我也不太清楚，我们村里的以前的往来账太乱太多了，中间多次换届，我也没参与，但是现在村里账里面，没有原告的账目。我上任之后，原告的确来村委要过账。如果原告证据充足，法院依法判决的话，村里同意给。本院经审理认定事实如下：原告系济宁市任城区李营街道办事处孙庄村村民，在村中经营饭店，该村与济宁市任城区李营街道办事处北尧村相邻。2020年7月1日，原告持三张单据诉至本院，要求被告偿还餐费10841元及利息。原告持有的三张单据分别为：1、1996年欠条，载明“今证明村95年至96年于孙庄饭店以上结清饭菜费合计共欠款（8805.00元）捌仟捌佰零伍元整。张广顺签。经手张广志。单据以收回。北尧村民委员会96年”，单据加盖“济宁市任城区李营镇北尧村民委员会”印章；2、1998年5月17日证明，载明“今证明北尧村收公粮招待费请面粉厂共计柒拾玖元正。孙庄饭店。经手人广顺。韦勋98.5.17”；3、1998年7月28日欠条（复印件），载明“欠条共计：欠招待费壹仟玖佰伍拾柒元整。98年7月28日”，欠条下有郭成亭、马双、于发明等六人姓名。庭审中，原告明确利息计算方式为：从出具欠条之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。上述事实，由当事人陈述、原告提交的三份单据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告主张被告欠付餐费10841元未付，提供三张单据用于证实自己的主张，但其中1998年7月28日的单据为复印件，原告未能提供原件，也未能提供其他证据证明该欠款的真实性，故对原告此张单据所载明的欠款数额，本院不予认定。对于其他两张单据，原告提供的证据为原件，单据中载明了金额及事由，虽然被告对证据未明确发表质证意见，但并无反驳证据予以提供，因此原告提供的证据能够证明自己的主张，该两份证据与本案存在关联性，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经认定的证据可以证明原告向被告提供餐饮服务,被告尚欠原告餐费8884元未付，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。对于剩余1957元，原告提供的单据为复印件，并无其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可收集证据后另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担接续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中,被告在长达20余年的时间内,经原告多次催要,未支付涉案餐饮费,被告应对其怠于履行债务的行为承担违约责任。但被告出具单据未约定还款期限,原、被告亦未约定违约责任及逾期付款利息的计算方法,依据法律规定,应认定被告自原告主张权利之日起(即2020年7月1日)起,至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,向原告支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告尹广宏餐饮费8884元及以8884元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告尹广宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元,由原告尹广宏负担6元，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会负担30元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十八日书记员  路子平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异131号案外人：张培元，男，1970年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区常乐南路，统一社会信用代码：916108007450081466。被执行人：白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金等公证债权文书一案，案外人张培元提出书面异议，要求解除被执行人名下位于榆林市榆阳区南郊夏州路3号1幢3××号房产（房产证号00××38）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张培元称：2017年，案外人向白文华出卖了价值58万元的红砖，因白文华无力偿还，故双方于2017年5月7日签订了《以房抵砖款协议》，约定白文华将涉案房屋折抵58万元砖款，案外人给付40万元。同时，白文华将房屋钥匙交付案外人，由案外人管理使用。现该房屋被榆阳区法院查封，故案外人请求解除被执行人名下位于榆林市榆阳区××房产（房产证号00××38）的查封措施。案外人张培元向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同。2.收据。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行称：涉案房屋系抵押财产，且抵押在前，应当继续执行。本院查明，本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅公证债权文书一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）陕0802执恢221号执行裁定书，裁定查封被执行人白文华、何秀金共同共有的位于榆林市榆阳区××2-201（房产证号：00××38）以及南郊夏州路3号1幢3××号（房产证号：00××38）。涉案房屋系该案债权的抵押财产，于2016年10月28日办理了抵押权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院查封房屋的登记为被执行人白文华所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人白文华的财产并无不妥。案外人主张对涉案财产享有所有权，要求解除查封措施，但案涉房屋在其诉称的时间前已抵押给申请执行人，其对涉案房屋享有优先受偿权，故本院对案外人的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张培元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  曹利平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 琅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2886号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王琰，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省仁寿县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王琰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4319号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为56251.64元，执行费为744元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月四日 书记员 朱 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10327-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦门层。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928。 被申请人：邹静，女，汉族，1975年2月23日，住本市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告邹静信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹静价值41956.25元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邹静价值41956.25元的财产。 案件申请费440元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初671号 原告：赵玉，男，1957年11月29日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王桂英（系原告妻子），女，1961年10月10日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。 被告：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。 原告赵玉与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告刘吉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉偿还原告本金30000元及自2014年3月24日至2019年12月24日产生的利息16560元，以上本金及利息共计46560元；2、判令被告刘吉赔偿原告自2019年12月25日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因缺乏周转资金于2014年3月24日向原告借款30000元，双方约定月利息为8厘，随时存取。原告多次向被告索要借款及利息，被告就是拖着不给，故诉至法院，望判如所请。 刘吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告刘吉向原告赵玉借款30000元，刘吉的媳妇向赵玉出具借条一份，载明“今借到赵玉现金30000元整（叁万元整），利率8厘”，借款人处有刘吉的签名及刘吉个人签章，上述借款以现金方式给付。2015年10月15日，刘吉偿还赵玉借款本金5000元，在借条背面载明“2015年10.15号已付5000元整.伍仟元整.利息未付.刘吉”， 上述事实，由原告提交的借条原件一份及其陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。刘吉为赵玉出具的30000元借条系刘吉媳妇代签，借款人处有刘吉的签名及刘吉个人签章，30000元现金确交付给刘吉本人，刘吉媳妇的代签行为属于代理行为，则刘吉与赵玉为此笔借款的合同相对人。借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告赵玉依约提供借款，被告刘吉也应按照约定偿还借款本金及利息，刘吉未清偿赵玉借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款期限，则赵玉可随时主张返还。根据赵玉当庭陈述及借条背面记载，刘吉在2015年10月15日偿还赵玉借款本金5000元，则刘吉未偿还借款本金为25000元。双方在借条中约定利率8厘，按照当地交易习惯，应理解为月息8厘，即年利率9.6%，原告主张从借款之日起至实际给付之日的利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告赵玉的诉讼请求应得到支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵玉借款本金25000元及利息14570.9元（自2014年3月24日至2015年10月14日，本金30000元，年利率9.6%，利息4497.5元；自2015年10月15日至2019年12月24日，本金25000元，年利率9.6%，利息10073.4元，上述利息合计14570.9元）； 二、被告刘吉自本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵玉自2019年12月25日至实际履行之日的利息（本金25000元，年利率9.6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告刘吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2484号申请执行人：马恒东，男，1963年11月14日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。申请执行人：刘翠兰，女，1963年4月9日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：邱宜东，男，1981年11月18日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人马恒东、刘翠兰与被执行人邱宜东劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宜东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱宜东银行存款人民币94976.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月五日书记员  叶成敏
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初96号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人黎念，男，1996年11月4日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。被告人徐洲（曾用名徐远洲），男，2000年5月13日出生，侗族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月5日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。被告人徐良，男，2000年2月14日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。被告人易兵，男，1995年4月19日出生，侗族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人黎念、徐洲、徐良、易兵犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］35号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人黎念、徐洲、徐良、易兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日17时许，张涛与唐彬因琐事发生矛盾，张涛遂邀约被告人徐良，徐良又邀约被告人黎念一起到石阡县城泉城别苑负一楼柴火鸡饭店找唐彬麻烦，唐彬得知后与同行的涂某、游某一起与张涛等人交涉。双方在交涉过程中，唐彬与张涛在被告人黎念的提意下进行单挑并造成二人不同程度受伤，最后双方各自离开现场。被告人黎念认为涂某给唐彬撑腰，遂邀约被告人徐良与张涛等人到石阡县城“云上网吧”，并策划以张涛受伤为由向涂某索要财物。同月16日凌晨1时许，被告人黎念、徐洲、徐良、易兵携带一把砍刀在石阡县城步行街二楼“亿网打尽”网吧内找到涂某和游某，并将二人带至楼道处实施殴打。之后，四被告人分别驾驶两辆踏板车强行将涂某、游某带往石阡县龙底坝，途经老街温泉斜坡处时，因被告人易兵驾驶的踏板车爆胎无法继续行驶，四被告人便将涂某、游某带至河堤实施殴打。期间，黎念担心群众报警，遂再次将涂某、游某挟持至温泉附近一店子门口，强行向其索要张涛医疗费，涂某提出愿意赔偿张涛人民币3000元，被告人徐洲对此不满并继续对涂某实施殴打，导致涂某身体不同程度受伤。后徐洲等人再次威胁涂某要求其必须赔偿人民币15000元，涂某、游某称身上没有足够现金，并提出带徐洲等人回家拿钱。后游某朋友向公安机关报警，被告人黎念、徐洲等人离开现场。公安机关特巡警到达案发现场后将被告人徐洲当场抓获，被告人黎念、徐良带着涂某逃离现场。当日下午，被告人黎念、徐洲、徐良等人得知公安机关在调查此案后，徐良通过微信指使张涛串供，徐洲也通过微信指使张涛将其脚弄伤后到医院缝合，企图以此逃避处罚。公诉机关认为，被告人黎念、徐洲、徐良、易兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎念系主犯、累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月；被告人徐洲、徐良均系主犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑十个月；被告人易兵系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判刑有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证户籍信息，被害人涂某、游某的陈述，证人李某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录，视听光盘，被告人黎念、徐洲、徐良、易兵的供述与辩解证据证实。被告人黎念、徐洲、徐良、易兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，石阡县公安局于2020年1月5日电话通知被告人徐洲，被告人徐洲于当日主动到石阡县公安局汤山派出所投案，到案后如实供述自己的部分犯罪事实。次日，石阡县公安局在石阡县城华源云尚网吧将被告人黎念抓获归案；在石阡县城华源大酒店516房间将被告人徐良抓获归案；经电话通知，被告人易兵于当日主动到汤山派出所投案，到案后如实供述自己的部分犯罪事实。被告人黎念曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，于2016年4月7日刑满释放；因盗窃他人财物于2013年1月10日被石阡县公安局行政拘留八日不执行；因殴打他人于2014年9月4日被石阡县公安局行政拘留二十日，罚款一千元；因吸食冰毒于2016年8月25日被石阡县公安局强制隔离戒毒二年。被告人徐良因无证驾驶摩托车于2018年10月23日被石阡县公安局行政拘留三日。被告人易兵因吸食毒品于2015年8月14日被石阡县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人黎念、徐洲、徐良、易兵构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人黎念、徐洲、徐良在所参与犯罪过程中，其行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人易兵在所参与犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎念曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人徐洲、易兵经办案民警电话通知到案，到案后在庭审中均能如实供述其罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人黎念、徐良到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法从轻处罚。四被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。）二、被告人徐洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。）三、被告人徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。）四、被告人易兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年八月十八日法官助理黄沙沙书记员黄沙沙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初997号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赫滢，曾用名：林海龙，男，1976年10月22日生，满族，中专文化，在云南滇品投资有限公司工作，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于1999年11月17日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月15日假释，假释考验期自2010年12月15日至2015年8月9日；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1100号起诉书指控被告人赫滢犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赫滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日22时31分，被告人赫滢酒后驾驶云Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车经南二环Ｂ线行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为178.66ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人赫滢在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，前科材料，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，电子抓拍照片，被告人赫滢的供述与辩解，法医毒物检验报告书等，同步录音录像，张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫滢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赫滢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1319号 上诉人（原审原告）：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。 法定代表人：童锦泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道15号。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 破产管理人：安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人。 上诉人长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司与被上诉人安徽祥龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令宣城市宣州区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案先由浙江省长兴县人民法院2019年8月5日立案受理，2019年10月25日，该院作出（2019）浙0522民初5537号民事裁定，将案件移送至宣城市宣州区人民法院审理，但宣州区人民法院一直未告知安徽祥龙钢结构有限公司已于2019年2月15日被裁定破产重整的事实，后被裁定驳回起诉，导致上诉人错过了向管理人申报债权的时间，是不作为的行为，违反了《破产法》相关规定。宣州区人民法院在收到该案后应当告知上诉人申报债权事宜，但直到重整方案执行前，上诉人也未收到宣州区人民法院任何要求申报债权的告知。另，在长兴县人民法院受理本案后，也向安徽祥龙钢结构有限公司的管理人邮寄过传票，对此管理人应当知晓被起诉的情况，但未通知上诉人申报债权，这也是导致上诉人逾期申报的主要原因。 长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、解除《太湖龙之梦乐园动物世界大酒店钢结构工程施工合同》；2、安徽祥龙钢结构有限公司返还预付款125683.80元；3、安徽祥龙钢结构有限公司支付预付款125683.80元从2017年8月25日起至返还之日止的银行同期贷款利率计算的损失；4、安徽祥龙钢结构有限公司支付逾期违约金12万元。 一审法院经查询人民法院信息综合管理平台，获取以下相关信息：2019年2月15日，宣城市宣州区人民法院裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并破产重整。 一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，应当依照债权申报程序行使权利。长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司在一审法院裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并破产重整之后提起民事诉讼，不符合法律规定，其应当向安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人申报债权主张权利，故其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取2493元，予以退回。 本院经审查认为：目前，安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司已进入破产重整程序，故本案应属于《中华人民共和国破产法》调整，长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司应当向相关破产管理人申报债权，以此主张权利，其单独提起诉讼则不符合法律规定，对此一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初594号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人解百明，男，1987年5月20日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人解百明曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2020年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，2020年6月11日刑满释放。被告人解百明现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人解百明犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人解百明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月29日晚上，被告人解百明到苏州市吴江区七都镇庙港社区开弦弓村被害人张某的蟹塘边上，采用直接骑走等手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1818元的金福贵牌电动三轮车1辆（含天能牌电瓶5个）。2020年7月2日晚上，被告人解百明到苏州市吴江区震泽镇花木桥村某理发店，采用撬窗入室等手段，窃得被害人邱某放在该店内的现金人民币1100元。案发后，被告人解百明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回电动三轮车1辆及现金人民币350元，并发还被害人。被告人解百明均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人解百明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人解百明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人解百明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人解百明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人解百明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人解百明有前科，酌情从重处罚。涉案赃物及部分赃款已追回，对被告人解百明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人解百明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年4月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人解百明退赔被害人邱某人民币750元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2831号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：傅阿国，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：欧阳金田，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：欧阳麦瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳金田、欧阳麦瑞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告欧阳金田、欧阳麦瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧阳金田、欧阳麦瑞共同偿还其借款本金49090.8元、违约金613.06元并支付从2018年8月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2.本案诉讼费由欧阳金田、欧阳麦瑞承担。事实和理由：欧阳金田以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额5万元，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。透支利息按日计算，透支年利率按14.4%执行，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2015年12月18日起至2018年12月31日止。欧阳金田累计透支80945.84元，累计归还22320.22元，现结欠本金49090.8元、违约金613.06元及自2018年8月22日起的利息，本案债务发生在欧阳金田与欧阳麦瑞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，欧阳麦瑞应与欧阳金田对本案债务承担共同还款责任。经龙海农商银行多次催讨，欧阳金田、欧阳麦瑞均未偿还。 欧阳金田、欧阳麦瑞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，欧阳金田向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，次日龙海市农村信用合作联社同意申请并向欧阳金田发放一张卡号为6228…3106的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。欧阳金田在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2015年12月18日开通了欧阳金田持有的普惠金融卡业务，欧阳金田在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月22日起发生逾期，至今结欠借款本金49090.8元、违约金613.06元及自2018年8月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；欧阳金田与欧阳麦瑞于1991年7月1日登记结婚；欧阳麦瑞于2015年12月14日签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《个人征信信息采集查询授权书》、普惠卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。欧阳金田向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。欧阳麦瑞作为欧阳金田的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为欧阳金田、欧阳麦瑞的夫妻共同债务。欧阳金田、欧阳麦瑞从2018年8月22日起发生逾期，未按时支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，请求欧阳金田、欧阳麦瑞偿还银行卡借款本金49090.8元、违约金613.06元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。欧阳金田、欧阳麦瑞在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。欧阳金田、欧阳麦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳金田、欧阳麦瑞应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49090.8元、违约金613.06元并支付从2018年8月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.6元，减半收取计632.8元，由欧阳金田、欧阳麦瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3745号原告（反诉被告）：赵泉亮，男，1942年8月19日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：党玉祺，女，1989年12月15日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告赵泉亮与被告党玉祺健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泉亮及其委托诉讼代理人毛留军、被告党玉祺的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7167.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日10时许，原告在荥阳市××大街农业银行门口进行维权时，被被告殴打，造成原告受伤，有荥阳市公安局行政处罚决定书为证。原告受伤后在广武卫生院住院治疗15天，花去医院费3000多元，被告分文未出。被告辩称：被告认为原告的诉讼请求不能成立。第一，原告所谓的受伤是被告在制止其违法行为过程中，双方发生冲突造成的，鉴于原告违法行为在先，其应承担全部的过错，至少是主要的过错，因此对原告的损失其本人应承担全部或者大部分的责任。第二，原告诉请的损失过高，对其不合理之处，不应得到法院的支持。第三，在本次冲突中，原告也将被告打伤，被告在本案中提起了反诉，对于被告的损失原告也应予以赔偿。被告向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赵泉亮赔偿反诉原告各项损失共计17360.52元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：贵院受理赵泉亮诉党玉褀健康权纠纷一案，在诉讼中，因本次纠纷中赵泉亮也将原告党玉琪殴打受伤，造成原告医疗费、护理费、误工费等各项损失，应当在本案中一并解决。原告辩称：反诉理由不能成立。因为反诉答辩人从来没有殴打过反诉被答辩人，反诉被答辩人虽然提供有处罚反诉答辩人的行政处罚决定书，××住院半年后的2020年1月份，根本与反诉被答辩人没有任何关系。反诉被答辩人要求我赔偿她的医疗费、误工费等没有任何证据。本院审理后认定事实如下：2015年，中国农业银行股份有限公司荥阳市支行广武营业所（以下简称“农行广武营业所”）的围墙倒塌，将南邻的赵泉亮种植的核桃树砸倒，造成赵泉亮损失。2017年10月17日，赵泉亮诉至本院，要求农行广武营业所赔偿损失8万元。2017年11月16日，本院作出（2017）豫0182民初6200号民事判决，判决农行广武营业所赔偿赵泉亮核桃树损失1395元。之后，赵泉亮认为赔偿金额太低，多次到农行广武营业所要求提高赔偿金额。2019年4月24日9时左右，赵泉亮再次来到农行广武营业所办公场所，当日10时许，农行广武营业所工作人员党玉祺在阻止赵泉亮违法行为时与赵泉亮发生冲突，党玉祺用板凳将赵泉亮的左臂等部位砸伤，荥阳市公安局接处警后将涉案人员带离现场，赵泉亮因受伤在荥阳市中心卫生院住院治疗，花去医疗费若干，党玉祺因软组织损伤且有身孕，先后到荥阳市人民医院、荥阳市中医院检查和治疗，花去医疗费若干。本院认为：赵泉亮与党玉祺之间的冲突，其起因是赵泉亮要求农行广武营业所赔偿损失的问题没有得到解决，其本质仍是赵泉亮与农行广武营业所之间纠纷，党玉祺将赵泉亮砸伤的做法虽有过激，但其目的是制止赵泉亮的违法行为，维护其所在单位的利益，且二人冲突发生地点即在农行广武营业所，发生时间也在农行广武营业所营业期间，党玉祺是因执行工作任务造成的赵泉亮损害，农行广武营业所应当承担侵权责任，因此，赵泉亮起诉的被告诉讼主体错误，其起诉应予驳回。党玉祺提出反诉是为了达到抵消、动摇或吞并本诉的目的，由于赵泉亮的起诉被驳回，反诉的基础即不存在，故党玉祺的反诉亦应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：一、驳回原告赵泉亮的起诉；二、驳回被告党玉祺的反诉。案件受理费25元及反诉费117元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年八月七日书记员 刘丹桂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院大街21号。被执行人：赵玉生，男,1968年10月17日生，汉族，住昌图县。；王春利，男,1979年1月25日生，汉族，住昌图县。；朱丽萍，女,1969年2月23日生，汉族，住昌图县。；刘羽，女,1979年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3849号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王阿娉