wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初146号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张永国，男。2019年10月31日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月2日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。被告人张永昌，男。2019年9月14日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月18日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张永国、张永昌犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉，被告人张永国及其辩护人颜平，被告人张永昌及其辩护人康宝钗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月初至8月底期间，在天津市北辰区××镇××村××区西侧的一个水泥板房内，被告人张永国伙同被告人张永昌以营利为目的，放置24台电子游戏机供他人进行赌博活动。2019年9月初，在天津市北辰区××镇××道小妹快餐南侧无名厂房内，被告人张永国伙同被告人张永昌、“老高”（在逃）等人以营利为目的，放置电子游艺机供他人进行赌博活动。2019年9月8日被公安机关当场查获，现场扣押电子游戏机4组31台，赌资人民币10000元。经鉴定，现场查获的4组31台电子游戏机具有赌博功能。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张永国、张永昌的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人张永国判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人张永昌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人张永国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小、社会危害较轻，故请求对其从轻处罚。被告人张永昌及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小、当庭自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月初，被告人张永昌、张永国等人以营利为目的，在天津市北辰区××镇××道小妹快餐南侧无名厂房内，设置赌博机4组31台供他人赌博，共同经营赌场并对赌场进行分成。2019年9月8日，公安机关在天津市北辰区××镇××房××组××台，赌资10000元，经鉴定，上述4组31台电子游戏机具备赌博功能。2019年9月13日、10月31日，被告人张永国、张永昌先后被公安机关抓获归案。现场查获的赌资人民币10000元已被公安机关收缴。上述事实，被告人张永国、张永昌在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、天津市公安局北辰分局赌博游戏机认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、接受证据材料清单、厂库房租赁合同、库房租赁合同、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张永国、张永昌以牟利为目的，设置具有赌博功能的赌博机，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张永国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人张永昌当庭认罪认罚，故依法对张永国、张永昌从轻处罚。被告人张永国辩护人、张永昌辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人张永昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）三、作案工具赌博机4组31台，上分机1台、上分卡30张、对讲机1台、网络视频录像机1台、液晶显示器1台、笔记本电脑1台、张永国vivonex牌平板手机一部、张永昌vivo平板手机一部机、赌资一万元，由暂扣机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王强审 判 员  王颖人民陪审员  郭雯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执879号   申请执行人：张宝林，男，1955年10月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行张宝林与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1072号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3738.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4233号原告：张雪花，女，1976年1月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告张雪花与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告张雪花的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张雪花向本院提出诉讼请求：1．请求确认张雪花与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张雪花于1992年6月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。张雪花为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对张雪花起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致张雪花的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1992年6月起张雪花在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，张雪花亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。张雪花于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，张雪花等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以张雪花等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。张雪花主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定张雪花于1992年6月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定张雪花亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致张雪花的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。张雪花在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对张雪花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告张雪花与被告延吉纺织厂自1992年6月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审50号 申请执行人广安市广安区人民政府，住所四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人张开松，广安市广安区住房和城乡建设局机关党委书记。 委托代理人谢宜洲，广安市广安区住房和城乡建设局工作人员。 被执行人胡庆友，男，汉族，生于1947年6月11日，住址四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广安区人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕29号）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为改善人居环境，完善城市功能，提高城市品位，进一步加快广安区城市棚户区改造步伐，经申请执行人广安市广安区人民政府研究，决定对广安区文庙、橡皮沟（柑子园）棚户区国有土地上房屋及附属物实施征收与补偿。2016年7月4日，申请执行人作出广区征决字〔2016〕1号国有土地上房屋征收决定，并制作了《广安市广安区人民政府关于广安区文庙·橡皮沟（柑子园片区）棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》，登记在被执行人胡庆友名下的位于广安市广安区房屋在征收范围之内。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与征收部门达成征收补偿协议。申请执行人于2019年10月23日对被执行人作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕29号），并进行了送达。前述补偿决定书列明了货币补偿与产权调换两种方式，并要求被执行人在决定书送达之日起10日内以书面方式选择征收补偿方式，若未按期选择的，视为选择货币补偿方式。并限被执行人在补偿决定书生效之次日起15日内完成搬迁，将被征收房屋（旧房）的建筑物及构造物全部交征收实施单位依法拆除。同时补偿决定书中告知被执行人，若不服补偿决定，可依法向广安市人民政府申请行政复议或向广安市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定的相应义务。申请执行人于2020年7月7日制作了《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人履行征收补偿决定书确定的搬迁及交付被征收房屋的义务，并进行了送达。被执行人在催告时间内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕29号）。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的征收补偿决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，且该征收补偿决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区人民政府于2019年10月23日作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕29号），由申请执行人广安市广安区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初117号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       被告人李某某，男，1976年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。                                                       指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月29日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙M9XXXX号白色翼博牌小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇安德街由南向北行驶至安德街与额鲁特大街交叉路口左转弯时，碰撞至前方同向行驶的吴某某驾驶的宁AXXXX号黑色大众牌小型普通客车左尾部。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为219.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十二日             书 记 员 党 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保591号申请人：高太利，男，1968年2月2日出生，回族，住泰安市岱岳区满庄镇龙山官庄村215号。申请人：高安宁，男，1988年6月20日出生，回族，住泰安市岱岳区被申请人：秦善刚，男，1968年1月13日出生，住新泰市。申请人高太利、高安宁于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下银行存款40万元或同等价值的财产，后因需补充证据要求撤回保全申请，该保全申请不符合诉前财产保全的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人高太利、高安宁的申请。审判员  张传华二〇二〇年八月十八日法官助理丁龙书记员王文哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初12687号原告：重庆兴竹房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号12栋1单元12-5，统一社会信用代码91500108345954774D。法定代表人：许焕兴，总经理。委托诉讼代理人：程其力，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路3号，统一社会信用代码91500105666413872T。法定代表人：周安桥，董事长。原告重庆兴竹房地产营销策划有限公司（以下简称兴竹公司）与被告重庆丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告兴竹公司向本院提出诉讼请求：判令丰盈公司向兴竹公司支付代理费179394元及资金占用损失。事实和理由：兴竹公司与案外人永昌公司签订《永昌地产渠道分销框架协议》，约定兴竹公司为永昌公司分销房屋。丰盈公司与永昌公司签订《整合销售代理服务合同》，约定永昌公司负责对丰盈公司开发的房屋进行销售。兴竹公司推介自然人购买了丰盈公司开发的房屋，永昌公司却未向兴竹公司支付销售代理费，且也未就对丰盈公司到期的代理费债权行使权利。根据法律规定，因债务人永昌公司怠于行使其到期债权，对债权人兴竹公司造成损害的，债权人兴竹公司可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。为维护兴竹公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，债权人代位权纠纷诉讼的依据是法律规定，因此该类纠纷应按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告丰盈公司注册地地位于重庆市江北区庆云路X号，其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光五路X号，该两处地址均位于重庆自由贸易试验区范围内，同时本案亦属于重庆两江新区（自贸区）法院受案范围，重庆两江新区（自贸区）法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故本院将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2063号上诉人（原审原告）：东莞市鼎慧职联信息科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇金美村沿河西一路50号商铺4-6号，统一社会信用代码91441900MA526NPA4P。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立刚，男，1984年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人东莞市鼎慧职联信息科技有限公司（以下简称鼎慧公司）因与被上诉人孙立刚劳动争议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎慧公司上诉请求：撤销原判，改判鼎慧公司不支付孙立刚一次性伤残就业补助金。事实和理由：孙立刚系鼎慧公司派遣至同创公司工作，且是在同创公司工作时受伤。鼎慧公司在劳动仲裁阶段，已举证了鼎慧公司与同创公司的劳务外包协议，约定职工遭受工伤由同创公司承担一次性伤残就业补助金，该协议合法有效，应按该协议内容履行。即使孙立刚不是该合同当事人，同创公司仍需要按协议约定支付孙立刚的一次性伤残就业补助金。孙立刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎慧公司向一审法院起诉请求：鼎慧公司不支付孙立刚一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：孙立刚由鼎慧公司派遣到案外人安徽康佳同创电器有限公司（以下简称同创公司）从事操作工岗位。2019年4月29日，孙立刚在工作中不慎伤及右手，随后被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗12天，出院诊断：右食指末节压砸伤。2019年7月22日，滁州市人力资源和社会保障局认定孙立刚为工伤。2019年9月28日，滁州市劳动能力鉴定委员会对孙立刚的伤残鉴定为拾级劳动功能障碍。2020年5月6日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]滁劳人仲裁字第59-2号仲裁裁决书，裁决鼎慧公司向孙立刚支付一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元。鼎慧公司不服该仲裁裁决其支付一次性伤残就业补助金，诉至一审法院。一审法院认为，鼎慧公司与孙立刚存在用人的劳动关系，鼎慧公司将孙立刚派遣到案外人同创公司工作，孙立刚在工作中受伤，经滁州市人力资源和社会保障局认定孙立刚为工伤，并经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级劳动功能障碍。根据相关工伤保险法律规定，孙立刚应当享受相应的工伤待遇。滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]滁劳人仲裁字第59-2号仲裁裁决书，裁决鼎慧公司向孙立刚支付一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元，该裁决书的裁决结果并无不妥，予以采信。庭审中，鼎慧公司陈述其与案外人同创公司劳务外包协议，孙立刚的一次性伤残就业补助金应由案外人同创公司负担，但鼎慧公司没有提交相关协议，无法核实真实性。因鼎慧公司与案外人可能另有合同关系，孙立刚不是该合同的当事人，故鼎慧公司承担用人主体责任后，可以依据与案外人的合同另行主张。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告东莞市鼎慧职联信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告孙立刚一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金22640元，合计74712元。案件受理费10元，减半收取计5元，由东莞市鼎慧职联信息科技有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是鼎慧公司是否应承担支付孙立刚一次性伤残就业补助金的责任。本案中，鼎慧公司主张其公司与同创公司签订的劳务外包协议约定，职工遭受工伤由同创公司承担一次性伤残就业补助金，但鼎慧公司在一、二审中均未提供相关劳务外包协议，一审判决鼎慧公司支付孙立刚一次性伤残就业补助金符合法律规定。鼎慧公司承担工伤保险责任后，可依据与案外人的协议另行协商或依法处理。综上所述，鼎慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市鼎慧职联信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终918号上诉人（原审被告）：戴恩辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘扬波，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卢顺和，男，1941年4月10日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住益阳市。上诉人戴恩辉因与被上诉人卢顺和、夏新军民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2019）湘0922民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴恩辉及其委托诉讼代理人刘扬波、被上诉人卢顺和到庭参加诉讼。被上诉人夏新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。戴恩辉上诉请求：1、撤销原审判决，驳回卢顺和对戴恩辉的诉讼请求；2、本案诉讼费用由卢顺和承担。事实与理由：1、夏新军、卢顺和的借款合同无效。2018年7月5日，夏新军、卢顺和之间以“借条”形式订立借款合同，约定“夏新军向卢顺和借款贰拾万元整，借期壹年，月息贰分，当付半年利息至2019年1月5日，第二次付息2019年1月5日至2019年7月5日付下半年息止。另付本金贰拾万元整。”夏新军、卢顺和在借条中关于借款贰拾万元及本金、利息支付方式的约定，明显违反国家法律对于民间借贷的强制性规定，是无效的。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，明确规定以借贷为业的民间借贷合同无效。一审中，戴恩辉向法庭陈述卢顺和系以借贷为业人士，法庭未记入庭审笔录，但不能掩盖事实真相。2、戴恩辉的担保行为无效。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。戴恩辉的担保行为无效。从证据上看，借贷双方就借款数额事实上变更了主合同约定的数额，而未提供证据证明获得了保证人的书面同意，所以保证人不再承担保证责任。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。卢顺和答辩称：卢顺和告知了戴恩辉，如戴恩辉不在借条上签字，卢顺和是不会借钱给夏新军的，卢顺和也发了信息给戴恩辉。戴恩辉没有证据证明卢顺和是职业放贷人。卢顺和向一审法院起诉请求：一、判令夏新军偿还到期借款本金200000元、利息24000元，利息应按月息2分计算至清偿本金之日止，并承担本案诉讼费用；二、判令戴恩辉对上述借款本息承担责任。一审法院认定事实：2018年7月5日，夏新军向卢顺和出具借条一份，借条内容为：“今借到卢顺和现金币贰拾万元整（200000.00元），借期壹年，月息贰分，当付半年利息至2019年1月5日。第二次付息2019年1月5日至2019年7月5日付下半年息止，另付本金贰拾万元整”。由夏新军在借款人处签名，戴恩辉在担保人处签名。出具借条后，卢顺和在借款中扣除了借款本金24000元作为利息，实际支付给卢顺和借款本金176000元，此款已于出具借条的当日以银行转账的方式支付给夏新军。借款到期后，夏新军未偿还借款本息，戴恩辉也没有承担保证责任。一审法院认为，夏新军向卢顺和借款，并向卢顺和出具了借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。夏新军借款后，负有偿还借款的义务，其未按照约定期限、数额偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。卢顺和预先在本金中扣除利息，本案实际借款数额为176000元，故确认夏新军应向卢顺和偿还借款本金176000元。卢顺和与夏新军约定利息按照“月息贰分”计算，即本案借款利息应按月利率2%计算，该利息计算标准未超过法律规定，夏新军应自2018年7月5日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。戴恩辉以担保人名义在借条上签名，卢顺和与戴恩辉之间的保证合同成立，且合法有效，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，戴恩辉应按连带责任保证方式对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、夏新军于判决生效后十五日内偿还卢顺和借款本金176000元，并自2018年7月5日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止；二、戴恩辉对夏新军的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回卢顺和的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由卢顺和负担900元，夏新军、戴恩辉负担3760元。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款合同是否无效；戴恩辉是否应对夏新军所欠卢顺和借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，夏新军向卢顺和出具20万元借条，卢顺和仅提供17.6万元借款，即在借款本金中预先扣除了2.4万元利息。根据上述法律规定，案涉借款合同并不当然无效，借款人夏新军应当按实际借款数17.6万元返还借款，并按约定计算利息。又，戴恩辉无证据证实案涉借贷违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，故戴恩辉关于本案借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，夏新军向卢顺和借款20万元，并向卢顺和出具借条，戴恩辉为该借款提供连带保证担保。虽卢顺和实际只提供了17.7万元借款，该变更也未征得保证人戴恩辉同意，但并未加重保证人戴恩辉的责任，戴恩辉仍应承担保证担保责任。综上所述，戴恩辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由戴恩辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3176号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金55820.83元、利息2035.25元、违约金753.67元、手续费1125元，合计62734.75元。（从2019年11月5日起计算至2020年8月14日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。事实和理由：2019年4月12日，被告在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××60，信用额度7.5万元。被告于2019年4月12日第一次消费，2019年12月4日最后一次还款，经我行多次催要，一直未予还款，至2020年7月1日止尚欠本金63820.83元，利息1089.1元、违约金753.67元，手续费1125元，合计66788.6元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告周帅未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及相关申请资料、账户交易流水明细表、账户详细信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告周帅（乙方）向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保，甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为，密码遗忘，乙方可向甲方申请密码重置。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超出甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告审核后准予发卡，卡号为62×××60，信用额度7.5万元。合同履行中，被告周帅多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。原告提供欠款清单显示：截至2020年7月1日，被告尚欠本金、利息、违约金、手续费合计66788.6元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及金穗卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，原告有权根据约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周帅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告周帅一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金63820.83元及利息、违约金（本金截至2020年7月1日止，利息、违约金按双方签订的金穗贷记卡章程约定的标准计算，但利息违约金总和不得超过按年利率24%计算的数额）。2020年7月2日后，被告周帅如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预付），减半收取735元，保全费870元，合计1605元，由被告周帅负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3676号罪犯耿某某，男，1999年12月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0111刑初683号刑事判决，以被告人耿某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年1月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初981号原告：岳景红，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律服务工作者。被告：徐正炬，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李祖贵，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区艾鑫增源中草药种植专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡棠店村，统一社会信用代码93341500MA2TFGQLX9。法定代表人：李泽俊原告岳景红与被告徐正炬、李祖贵、六安市叶集区艾鑫增源中草药种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告岳景红于2020年8月6日向本院申请撤回对李祖贵、六安市叶集区艾鑫增源中草药种植专业合作社的起诉。本院认为，岳景红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳景红撤回对李祖贵、六安市叶集区艾鑫增源中草药种植专业合作社的起诉。审判员  何武二〇二〇年八月六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4424号申请执行人：包海刚，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：杜布心，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包海刚申请杜布心买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 吕 智 明
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3018号 原告：龚明刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：何淑瑾，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张孝全，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告龚明刚与被告张孝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明刚及其委托诉讼代理人何淑瑾到庭参加诉讼，张孝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚明刚向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告劳务费9983元。事实和理由：2018年5月，原告受雇于被告在其承包的位于河南省修武县的云台官邸项目工地上从事木工工作。经结算，被告欠原告工资9983元，由被告出具欠条一张交由原告收执。经原告多次催收，被告仍分文未付，为维护原告合法利益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 张孝全未答辩。 龚明刚围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条。张孝全未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告雇请原告在其承包的河南省修武县云台官邸项目部从事木工工作。2018年8月27日，双方对原告的工资进行了结算，确认被告欠原告工资9983元，并由被告出具欠条交由原告收执。经原告催收，被告未履行付款义务。 本院认为，被告雇请原告在河南省修武县云台官邸项目部从事木工工作，并向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告欠原告工资有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定支付原告劳务费9983元。张孝全经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对龚明刚要求张孝全支付劳务费9983元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张孝全于本判决生效之日起七日内支付原告龚明刚劳务费9983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张孝全负担（限判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 凡    磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林茹雪（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3289号原告：张新东，男，1977年12月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区14-15#1-2层。法定代表人：李宝林，该公司经理。被告：李宝林，男，1963年6月8日出生，汉族，现羁押于集贤县看守所。原告张新东与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张新东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新东撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月十四日书记员 曹晓鸥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9242号原告：刘雪华，女，1989年12月8日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：张忠梅，女，1989年12月24日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告刘雪华与被告张忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告刘雪华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告人民币合计24544元(大写：贰万肆仟伍佰肆拾肆元整)2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金，违约日期2019年12月8号至被告退还原告全部货款之日期间的银行利率计算。3、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原告经与被告协商一致后，由被告提供济南市自助餐厅团购券以及羊肉片、面包蟹、周大福、电话费充值卡等团购券，至2019年11月10号未按期发货兑现共计人民币24544元(大写：贰万肆仟伍佰肆拾肆元整)，这期间原告多次要求被告发货或者退款，被告均未回复(电话不接，微信不回)，现为维护原告合法权益，特依法诉讼至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年7月，被告张忠梅给案外人付梦雪做代理，从其处购买自助餐券和其他日常生活用品来销售。2019年9月9日，原告刘雪华与被告张忠梅约定由被告向原告提供济南市自助餐厅团购券，到2019年11月10日被告未按期发货给原告货款共计24544元。2019年12月7日，案外人付梦雪称无法按约定发货。2019年12月8日，被告张忠梅与案外人田芳、程琳到济南市市中区派出所报警称有人员以卖自助餐票、加油卡等名义诈骗，对方名叫付梦雪，女性，双方都在场，被骗700余万元。济南市公安局市中区分局于2019年12月8日作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对程琳被诈骗立案侦查。本案系被告张忠梅从案外人付梦雪处购买自主餐券向原告刘雪华售卖的事件，属于上述刑事案件的侦查范围，原告刘雪华应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘雪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十六日书记员  杨雪静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4714号 原告：陈娇，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐君（陈娇丈夫），住福建省仙游县。 被告：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林德绸，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告陈娇与被告杨统政、林德绸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娇在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初614号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨进，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市安新县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被保定市公安局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日21时10分许，被告人杨进酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速保定收费站内广场时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为115毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人杨进血液中乙醇含量为116.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨进在高速公路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人杨进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨进犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴圆圆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4097号 罪犯周雪群，女，1977年12月8日出生，汉族，其他，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月28日作出(2011)浙湖刑初字第25号刑事判决，以被告人周雪群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周雪群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周雪群符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯周雪群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周雪群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周雪群予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执595号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初911号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初911号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款15000元、案件受理费338元，以上共计15338元。 本院于2020年4月9日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行15338元，执行费130元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初911号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2810号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：林某、许某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执8号申请执行人吕孝华，女，1970年3月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被执行人陈忠双，男，1964年06月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人陈国超，男，1989年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人吕孝华与被执行人陈忠双、陈国超借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年八月十二日书记员  高同心
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异21号 异议人（被执行人）：房盼盼，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市运河佳园回迁区。 被申请人（申请执行人）：南宫市鑫通小额贷款有限公司。住所地：南宫市富强路东侧。法定代表人：冯志强，该公司执行董事。 被执行人：张兆龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：许会永，女，1960年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：河北奎文商贸有限公司。住所地：河北省南宫市苏村镇德演宫。 法定代表人：房盼盼，该公司董事长。 本院在执行南宫市鑫通小额贷款有限公司与河北奎文商贸有限公司、房盼盼、张兆龙、许会永借款合同纠纷一案中，被执行人房盼盼于2020年8月18日对我院（2019）冀0581执575号之一执行裁定书裁定拍卖其与李广振夫妻名下位于山东省济宁市运河佳园回迁区（不动产权证号为鲁（2017）济宁市不动产权第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人房盼盼称，南宫市人民法院（2019）冀0581执575号之一执行裁定适用法律错误，上述房产依法不应强制执行拍卖。理由如下：1、上述拍卖房产是我夫妻名下的唯一房产，我夫妻、我婆婆、我儿子四人共同居住，是我家维持生活必需的居住房屋，且我婆婆与我儿子名下没有其他房产；我夫妻也不存在转移其他房产逃避债务的行为；被申请人也没有表达按照济宁当地廉租住房保障面积标准为我夫妻及我们所抚养的家属提供住房的意思；被申请人没有同意按照济宁当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价中扣除5-8年租金。基于以上事实，依据《最高人民法院关于审理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条，涉案房产不应被强制执行，（2019）冀0581执575号之一执行裁定是错误的，依法应予撤销。2、涉案房产是我夫妻共同财产，而涉案债务是我个人债务，在共同财产中我丈夫享有的部分不应用于偿还我的个人债务。3、（2019）冀0581执575号之一执行裁定侵犯中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行抵押权。2017年3月6日我夫妻以涉案房产抵押向中国邮政储蓄银行济宁市分行贷款40万元并办理了抵押登记，（2019）冀0581执575号之一执行裁定事先没有征求抵押人的意见，侵犯了抵押人的抵押优先权。 异议人房盼盼提交如下证据： 1、凤凰城社区服务中心证明一份。 2、不动产权证书一份。 3、个人购房/购车借款及担保合同一份。 本院审查查明，2019年8月2日，申请执行人南宫市鑫通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0581执575号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人房盼盼名下的位于济宁市运河佳园回迁区户的房产一处，不动产权证号为鲁（2017）济宁市不动产权第××号。该房产的不动产权由房盼盼、李广振夫妻共同共有。另，2017年3月6日，房盼盼、李广振以该房产作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行贷款40万元。 本案在执行过程中，被执行人房盼盼对执行上述房产提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。共有人房盼盼未与李广振对共有物进行分割，因此对于房盼盼的个人债务，法院可以查封拍卖房盼盼与李广振的夫妻共同财产即本案所涉房产。拍卖所得款项应先偿还银行抵押贷款，然后进行夫妻共同财产分割再偿还申请执行人，故对于异议人房盼盼所说的侵犯银行抵押权、侵犯共有人李广振权益的理由不成立，本院不予支持。 关于异议人房盼盼所说的（2019）冀0581执575号之一执行裁定违反《最高人民法院关于审理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，亦不成立。因在执行中，在偿还银行贷款后会对剩余部分进行夫妻共同财产分割，才能用于清偿申请执行人的债权，因此就不符合上述规定中所述的“执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的居住房屋”的情形，不适用于本规定。对于异议人房盼盼此项理由，本院不予认可。 故异议人房盼盼所提异议理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下： 驳回异议人房盼盼的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙德华 审 判 员 夏贵龙 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终173号 上诉人（原审原告）傅文，男，1975年6月25日出生，汉族，山东傅文律师事务所律师,住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区民政局。住所地：潍坊市潍城区彩虹路与309国道交叉口区直机关综合大楼3号楼1层。 法定代表人董勤明，局长。 委托代理人邱静，潍坊市潍城区婚姻登记服务中心主任。 上诉人傅文诉潍坊市潍城区民政局确认行政行为违法一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2019年6月13日，原告傅文持律师事务所介绍信、律师执业证、授权委托书、被查询人陈仁花身份证复印件前往被告处要求查询复印陈仁花的结婚档案，被告以原告所持材料不符合《婚姻登记档案管理办法》第十五条规定为由不予查询复印。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告不准原告查询复印陈仁花结婚档案的行政行为违法。 一审法院审理认为，《中华人民共和国律师法》第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”这与《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（四）项“人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中,持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案”的规定并不矛盾。《中华人民共和国律师法》授予律师可以调查与承办法律事务有关的情况的权利,同样在《婚姻登记档案管理办法》中强调了律师查阅的档案必须是诉讼过程中与诉讼有关。律师在调查取证时,调查的应是与承办法律事务有关的或与诉讼有关的情况。本案中,原告傅文向被告潍坊市潍城区民政局申请查询复印陈仁花的结婚档案时，所凭依据仅是所在律师事务所出具的介绍信、律师执业证、授权委托书、被查询人陈仁花身份证复印件，不能证明案件尚在诉讼过程中，也不能证明与原告正在承办的法律事务相关联。故被告拒绝原告查询复印陈仁花结婚档案并不违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告傅文要求确认被告潍坊市潍城区民政局行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅文负担。 上诉人傅文不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。律师法规定的律师根据案情需要，是指律师接受当事人委托之后所形成的诉讼或非诉讼案件的案情，只要委托代理关系建立，就形成了律师的案情，不能说进入诉讼才有了案情，不进入诉讼就没有案情，因为很多案件是律师通过协商调解和解完成的，而且非诉讼案件不进入诉讼，也有案情，也需要调查取证，故认为没有进入诉讼就没有律师的案情是错误的。本案恰恰是因为陈仁花因为结婚证被撕毁，到法院立离婚案，因为连结婚证复印件也没有，故无法立案，才有了需要去复印结婚档案的案情，但被上诉人却要求律师提供法院受理通知书，明显逻辑错误。二、一审法院适用法律错误，《律师法》是全国人大通过的法律，《婚姻登记档案管理办法》属于部门规章，其效力低于法律。被上诉人以上诉人不符合《婚姻登记档案管理办法》的规定为由不予调取，可见两个法律规定存在矛盾。三、律师调查取证权属于司法制度，只能规定为法律。江苏省根据《律师法》和国务院办公厅《关于深化律师制度改革的意见》、两高三部《关于依法保障律师执业权利的规定》在2019年9月25日颁布了《关于依法保障律师调查取证权的若干规定》，其第4条明确律师调查取证时出具执业证、委托书、介绍信即可，第5条规定律师承办诉讼和非诉讼业务，可以自行向有关单位收集自然人婚姻登记信息。根据《立法法》第8条规定司法制度只能制定为法律，该法第9条规定即使法律没有规定的司法制度，全国人大也无权授权国务院制订行政法规，故《婚姻登记档案管理办法》实质上是以部门规章否定了法律。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人潍坊市潍城区民政局二审未提交书面答辩意见，在二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序表示无异议。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”根据该规定，律师受委托承办诉讼法律事务时，凭相关证明可以向有关单位或个人就与所承办法律事务有关的情况进行调查取证。具体到本案中，从上诉人和被上诉人的诉辩意见来看，上诉人到被上诉人处查询复印其当事人的婚姻登记档案时，其受当事人委托所代理的民事案件尚未得到法院受理进入诉讼程序，被上诉人在其提供的材料不符合《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（三）、（四）项的规定的情况下，对其查询复印要求不予准许并无不当。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人所提上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 倩
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审74号                            申请执行人：莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。             法定代表人：张方宝，局长。             委托诉讼代理人：王登豪，系莱西市公安局梅花山派出所民警。                               被执行人：崔德平，男，1982年10月30日出生，现住莱西市水集街道办事处炉上村。                               申请强制             执行时间                       2020年8月28日                       立案时间                       2020年8月28日                               申请执行法律文书                       西公（梅）行罚决字[2019]1073号《行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年11月28日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年11月28日作出西公（梅）行罚决字[2019]1073号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局作出的西公（梅）行罚决字[2019]1073号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  赵虹华 审判员  吴胜艳 二〇二〇年九月二日    法官助理葛贞 书记员史晓东
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1250号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：刘琴，女，1963年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘琴、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告刘琴到庭参加诉讼。被告岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘琴立即偿还在农商行的50,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘琴于2016年12月28日以种林下参为由，以岳增柱名下位于红透山镇栏木桥村、沿水沟村，面积4公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2017年12月10日，到期后申请展期到期日为2018年11月10日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 刘琴辩称，请求用抵押物还款。 岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2016年12月28日，刘琴与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为种植林下参，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.2225%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××82号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人刘琴在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保刘琴与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（2010）第46548号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至刘琴名下62×××82号卡内。因到期未偿还借款，2017年12月10日，借款人刘琴、贷款人农商行、担保人岳增柱签订《个人借款展期协议》，展期后的到期日为2018年11月10日，借款金额50,000.00元，展期期间借款年利率11.4%，借款人刘琴、抵押人岳增柱、抵押财产共有人赵英霞在协议上签字、捺印。展期协议到期后，被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、《展期协议》、开户申请复印件、借款凭证复印件和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告刘琴作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告刘琴发放贷款50,000.00元，收到款项后，刘琴未能按时还本付息，构成违约，故原告要求刘琴还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对刘琴的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘琴于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXXX号林权价值价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,346.00元，减半收取计673.00元，由刘琴、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初664号 原告：陈增华，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：赵虎平，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告陈增华与被告赵虎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增华的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告赵虎平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息13500元（2018年11月15日—2020年2月14日），共计113500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日被告从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，年息10800元，此事实由被告亲笔书写的借条为证。借款到期后经催要被告拒不给付100000元借款本金和利息。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告赵虎平未作答辩。 原告提交了身份证一份、借条一份、中国农业银行转账记录一份，被告赵虎平未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日被告赵虎平向原告陈增华借款100000元，并出具借条，载明“今借陈增华100000元整（拾万元）借期一年2018.11.14赵虎平”。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金100000元。 本院认为，被告赵虎平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告赵虎平向原告陈增华借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款100000元已构成违约，原告要求被告偿还该借款100000元，本院予以支持。原告主张借款时口头约定年息10800元，因无证据予以证实，本院不予采信，故原告陈增华要求被告赵虎平给付自2018年11月15日至2020年2月14日借款利息13500元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵虎平偿还原告陈增华借款100000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈增华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由原告陈增华负担306元、被告赵虎平负担2264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗晓雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4498号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人周春林，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与周春林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3642号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12339.00元及利息等。 执行中，本院依职权查封被执行人周春林名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因未查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3642号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月三日 书记员  陈远勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2147号申请人：张道强,男,1975年9月11日生,汉族,住郯城县。被执行人：刘宗友，男，1975年9月20日生，汉族，住郯城县，被执行人：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人张道强与被执行人刘宗友、李肇侠、等借款合同纠纷一案中，以（2017）鲁1322财保786号民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘宗友、李肇侠所有的位于郯城金檀花苑小区7幢2单元1601室，证号：鲁（2017）郯城县不动产证明第0004683号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十日书记员 赵明辉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1663号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司信贷员。 被告：徐某某，男，汉族。 被告：付某某，女，汉族。 被告：某市某融资担保有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司法律顾问。 原告某银行股份有限公司与被告徐某某、付某某、某市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）的委托诉讼代理人陈某、某市某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）到庭参加诉讼，被告徐某某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行为支持自己的主张向本院提出如下诉讼请求:一、被告偿还贷款本金140万元整及贷款结清日止的利息（截止2020年8月21日246570.2元，2020年8月22日起至贷款还清之日止的利息，以140万元为基数按月利率8.0‰上浮50%计算）；二、被告承担一切相关费用。 事实与理由：2017年10月23日，被告徐某某向原告申请贷款140万元整，原告于2017年11月20日向被告徐某某发放贷款140万元，还款期限为2018年11月10日，贷款到期后，原告多次催收贷款本金及利息，被告至今仍未偿还。被告付某某为徐某某妻子，某市某融资担保有限公司为借款人徐某某借款时的连带责任保证人。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金140万元、贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律，当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任。特诉之贵院，请求依法公断。 被告某担保公司辩称，被告某担保公司作为担保单位，担保账户已经无资金，只能以借款人向被告某担保公司提供的反担保财产承担担保责任。对原告起诉的金额无异议，被告某担保公司不同意承担诉讼费。 被告徐某某未到庭、未答辩。 被告付某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告某担保公司对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证 1、借款申请书、贷款借据、流动资金借款合同复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明借款人徐某某在我行借款140万元，借期间月利率为8.0‰的事实。被告某公司质证无异议。 2、借款人徐某某及妻子付某某身份证、户口本、结婚证、借款人配偶承诺函复印件各一份，证明借款人基本身份信息情况及借款人妻子付某某为共同借款人，共同承担还款义务的事实。被告某公司质证无异议。 3、保证合同、担保意向书、股东会决议、放款通知书复印件各一份，反担保合同复印件2份、不动产登记证复印件3份（均与原件核对一致，原件退回），证明某市某融资担保有限公司为徐某某在我行贷款140万元提供连带责任保证的事实。被告某公司质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告某担保公司未向本院提交证据。 被告徐某某未到庭、未举证、未质证。 被告付某某未到庭、未举证、未质证。 依据上述有限证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 原告某银行与被告徐某某于2017年11月10日签订《流动资金借款合同》，编号为gd201711105196，合同约定借款金额140万元，借款用途为购水暖材料，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止。借期内利率为9.6%，逾期罚息利率为9.6%基础上加收50%确定。借款人在贷款人处开立账户，在结算日前应在其付息账户备足应付利息，由贷款人直接扣收。该账户资金不足的，贷款人可以直接从借款人处开立的任何账户扣收。被告徐某某、付某某系夫妻关系，被告付某某于2017年11月10日向原告出具借款人配偶承诺函，承诺上述贷款到期不能偿还，由徐某某、付某某夫妻双方共同承担还款义务。2017年11月10日，原告与被告某担保公司签订《保证合同》，编号为gd201711105196010001，被告某担保公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定的贷款数额于2017年11月20日向被告徐某某放款140万元，被告徐某某、付某某至今未予偿还借款并给付利息。 本院认为，原告某银行与被告徐某某签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告某银行按照合同约定向被告徐某某发放贷款140万元，被告徐某某应按约定及时偿还借款，对原告要求被告徐某某给付借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告某担保公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告徐某某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、付某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某银行股份有限公司借款本金140万元，并给付利息、罚息（截止2020年8月21日246570.20元，自2020年8月22日起至借款全部还清之日止，以140万元本金为基数，按月利率8.0‰上浮50%计算）； 二、被告某市某融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向徐某某、付某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（原告已缴纳），由被告徐某某、付某某、某市某融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13840号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：解明星，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告解明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告解明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月7日办理分期付款购买手机款项8007.72元；2.被告自2016年2月7日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告在原告合作门店六安市金安区福斯特通讯设备经营部分期购买“6sp”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为8007.72元，分12期还款，每期还款667.31元。自2016年2月7日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告解明星未作答辩。本院经审理查明：2016年1月7日，被告解明星在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安市金安区福斯特通讯设备经营部分期购买“6ｓｐ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8007.72元，按月分12期付款，分期月付667.31元，取机日期为2016年1月7日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区。上述合同签订后，被告应自2016年2月7日至2017年1月7日按照上述自提单约定分期每月付款667.31元，但被告自2016年2月7日一直逾期未按约付款，未付款项为8007.72元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告解明星以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“6sp”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8007.72元，按月分12期付款，分期月付667.31元，及时支付分期支付款项，但自2016年2月7日起，被告未按约付款，尚有未付款项8007.72元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金8007.72元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年2月7日起，以全部未付本金8007.72元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年2月7日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告解明星于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8007.72元及逾期利息（自2016年2月7日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告解明星负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5820号原告：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日生，身份证登记住址：贵州省榕江县。原告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明登峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301022167685889。住所：云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登。被告：王定祥，男，汉族，1978年10月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：彭凤萍，女，汉族，1981年6月10日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告王瑞秋、王顺仙诉被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、彭凤萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王瑞秋、王顺仙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞秋、王顺仙要求撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、彭凤萍的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞秋、王顺仙撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、彭凤萍的起诉。本案案件受理费2992元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王瑞秋、王顺仙负担，剩余2967元退还原告王瑞秋、王顺仙。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  何 云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李捷颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1966号之二 原告：安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码：91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202，统一社会信用代码：91120104780319038X。 法定代表人：陈瑞祥，该公司总经理。 被告：原野汽车客运（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路163号511室，统一社会信用代码：912102003358440963。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司与被告天津市原野汽车客运有限公司、原野汽车客运（大连）有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全天津市原野汽车客运有限公司、原野汽车客运（大连）有限公司两被申请人银行存款2530万元或其名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对天津市原野汽车客运有限公司名下的车牌号为：津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初712号原告王旭亮，男,1974年12月13日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告白冰亮，男，1977年12月11日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告王旭亮诉被告白冰亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员郑方园担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王旭亮到庭参加了诉讼，被告白冰亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭亮诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款36800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告白冰亮以资金不便为由向原告王旭亮借款76800元，被告出具借条一支，约定2019年2月14日一次性还清。到期后被告仅偿还了40000元，仍欠原告36800元未还，故诉至法院。原告王旭亮针对自己的主张提供署名“白冰亮”的借条一支。被告白冰亮未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，原告王旭亮与被告白冰亮系普通朋友关系。因被告资金周转不善，2018年12月30日被告白冰亮向原告王旭亮借款76500元，被告一并就原告为其支付的饭费300元给原告打下借条一支，该借条载明“今借到王旭亮现金柒万陆仟捌佰元整（76800元）借款人：白冰亮2019.2.14号付款”，之后，被告归还原告40000元，尚欠原告款额36800元未付，故原告诉至本院。以上事实有原告王旭亮所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当予以清偿。被告白冰亮向原告王旭亮借款后，理应按照约定时间及时归还借款，经原告索要，被告除归还部分借款外，其余借款未能归还，现原告要求被告归还其余借款36800元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白冰亮于本判决生效后十日内归还原告王旭亮借款36800元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告白冰亮负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二0二0年八月五日书记员 郑方园附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保574号 申请人：王雪蓉，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人王雪蓉与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人王雪蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值53000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王雪蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚