wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2529号原告：刘某，女，1939年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年3月10日生，汉族，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1977年4月9日生，汉族，现住长春市净月区。公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭润青，被告王某2出庭参加诉讼。被告王某1因疫情防控要求未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告承担赡养义务，由被告王某1、被告王某2，每月向原告各支付赡养费1000.00元。二、请求判令二被告承担原告今后所产生的医药费用。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某是被告王某1、被告王某2的母亲，现二被告已成家立业，家庭经济条件良好。现原告年事已高，常年在外一人生活，且体弱多病已丧失劳动能力，二被告应该履行自己的赡养义务，但被告拒绝履行赡养义务，且不支持任何赡养费用。原告认为，根据《婚姻法》第二十一条规定，女子对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理费。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，被告有赡养原告的义务而不履行，被告不赡养原告的行为违反了法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王某2辩称，原告陈述说的被告拒不履行赡养义务，且不支付任何赡养费不属实，我们兄弟四人，但是我大哥王志栋已经去世，我弟弟王志成的赡养费的事已经判了，一个月拿1000元，我弟弟出庭时没有反驳，当时我们商量，同意平摊这每年12000元的费用。我母亲之所以之前没有告我和王某1，是因为我父母离婚了，我和王某1判给我爸爸了，我母亲离开我们之后没有一次看过我们，我们因发水没有房子住也没有来看过我们，我哥哥王志栋被撞死我母亲甚至说该死，这是一个母亲应说的话吗？我母亲与我父亲离婚是离婚了，但是我们毕竟是她的儿子，她根本没有尽到母亲应尽的义务，我母亲改嫁的对象是一中的老师，因为他的原因使我无法在长春读书，我转到公主岭市读书。我妈妈每月工资2000多元。昨天我哥哥王某1与我商量，我们哥三个抚养她，吃喝住我们都管，但不同意给原告现金，原告自己的零花钱肯定够，我妈妈归到一家，我弟弟既有平房也有楼房，她想住地房、楼房都可以。被告王某1因疫情防控要求未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告父亲王兴原系夫妻关系，婚生四子，长子王志栋（已于1988年去世），次子王某1（本案被告）、三子王某2（本案被告），四子王志成，于1983年左右离婚，离婚后，王某1、王某2随父亲王兴生活，王兴于2001年7月份去世。原告离婚后有短暂再婚史，再婚后未生育子女。原告现在自行在公寓居住生活。原告于2019年起诉其四子王志成赡养费纠纷一案，于2019年8月20日经本院调解完毕，其四子王志成每月支付原告赡养费1000.00元，并负担原告1/3的医疗费用（以正规医疗票据为准）。现原告诉至本院，要求被告王某1、王某2每月各向其支付赡养费1000.00元，并承担原告今后所产生的医药费用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告王某1、王某2作为原告的儿子，有赡养原告的义务。但原告庭审中自认其有退休金每月约1700.00元，且2019年8月20日经本院调解原告的四子王志成每月支付原告赡养费1000.00元，结合长春当地生活水平及本案实际情况，本院酌情认为被告王某1、王某2每月各支付给原告赡养费600.00元更为适宜。关于原告要求被告承担今后所产生的医药费一节，结合前述调解案件中确认的原告四子王志成负担原告医药费的1/3，本院认为被告王某1、王某2各承担原告医药费的1/3为宜，均以正规医药费票据为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2自2020年8月份起每月各支付原告刘某赡养费600.00元（于每个月的10日前给付原告）；二、被告王某1、王某2按照三分之一的比例承担原告刘某的医疗费（医疗费以正规医疗票据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某1、王某2各负担25.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月五日书记员  石 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5931号之一原告：付良柱，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。原告付良柱与被告武汉奥山东高置业有限公司、被告武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告付良柱先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告付良柱申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付良柱司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付良柱负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月七日书记员  郭 璞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7002号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张腾，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十八日书记员  胡程程
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1088号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：龚远芳，女，汉族，1990年05月10日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与龚远芳民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第9000号裁决书。因龚远芳逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9000号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2112号 原告：华安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地北海市合浦县廉州大道盛泰苑1幢101号商铺。 负责人：杨绍虎，经理。 委托诉讼代理人：罗业安，男，汉族，1974年5月5日出生，住博白县，该公司员工。 被告：庞春平，女，1972年6月29日出生，汉族，住博白县。 原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司与被告庞春平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司的委托诉讼代理人罗业安到庭参加诉讼，被告庞春平经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交强险偿付款人民币120000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告承保桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年10月22日0时至2019年10月21日24时止。2019年04月26日07时20时许，被告庞春平驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车沿中国电子产业园内水泥路由台湾路大门往北海大道方向行驶至“L”型弯道路段在实施超越前方同向行驶石莲昌驾驶的北海A9702号电动自行车的过程中两车发生刮擦，造成石莲昌受伤及北海A9702号电动自行车损坏的道路交通事故。2020年3月12日北海市海城区人民法院判决华安财产保险股份有限公司合浦支公司交强险的赔偿石莲昌损失12万元，并在赔偿后有权向被告追偿。2019年7月9日原告将履行款转至原审原告石莲昌账号：62×××28,依法获得了向被告追偿的权益。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告庞春平追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司对其陈述向本院提交的证据有:1、道路交通事故认定书，证明司机庞春平无驾驶证驾驶机动车；2、（2019）桂0502民初4299号判决书，证明我司先行承担受害人损失120000元；3、付款回单，证明华纳保险已履行判决义务，依法获得追偿权。 被告庞春平没有提交书面答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞春平经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车的车主系被告庞春平，该车在原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险终止日期为2019年10月21日，被保险人系被告庞春平，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。 2019年04月26日07时20分许，被告庞春平未取得机动车驾驶证，在北海市海城区由台湾路大门往北海大道大门方向行驶至“L”型弯道路段，未确认有充足的安全距离后，在实施超越前方同向行驶由石莲昌驾驶的北海A9702号电动自行车的过程中两车发生刮擦，造成石莲昌受伤及北海A9702号电动自行车损坏的道路交通事故。涉案事故发生后，石莲昌被送到到北海市人民医院接受治疗，共住院11天，支出医疗费52006.85元。2019年5月28日，北海市公安局交通警察支队第二大队作出第450503120190000057号《道路交通事故认定书》，认定被告庞春平承担涉案事故的全部责任，石莲昌无责任。被告庞春平不服该认定书向北海市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年7月3日作出北公交复字结论[2019]第000058号《道路交通事故复核结论》维持上述认定。 2019年6月14日，北海市公安局物证鉴定所作出一份北公物鉴（法临）字[2019]135号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见如下：石莲昌脾破裂的损伤程度为重伤二级；蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日，还珠司法鉴定所出具一份《还珠司法鉴定所关于石莲昌交通事故伤残程度司法鉴定意见书》【还珠司鉴所[2019]临鉴字第075号】，鉴定意见如下：石莲昌因交通事故损伤属八级伤残。石莲昌支付鉴定910元。石莲昌向北海市海城区人民法院提起诉讼，2020年3月12日，北海市海城区人民法院判决：一、华安财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共120000元给石莲昌；二、华安财产保险股份有限公司合浦支公司赔偿上述款项给石莲昌后可以在上述赔偿范围内向庞春平追偿；三、庞春平赔偿医疗费、精神抚慰金、鉴定费共计44725.65元给石莲昌；四、驳回石莲昌的其他诉讼请求。2020年4月3日，华安财产保险股份有限公司合浦支公司依上述判决的规定，通过招商银行将交强险责任限额内的120000元汇到石莲昌（中国建设银行股份有限公司北海分行，62×××28）的账户上。 本院认为，本案涉及保险公司的追偿权问题。因被告庞春平无证驾驶机动车且未在确认有充足的安全距离后超车，其违法行为造成事故致受害人石莲昌受伤，应承担赔偿责任，其赔偿责任己由承保桂Ｅ×××××号正三轮载客摩托车的保险公司代赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，该条规定赋予保险公司追偿权。因此，保险公司有权向侵权人全额追偿。据此，原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司的诉求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞春平返还交强险垫付款120000元给原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告庞春平负担并返还给原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2054号原告：张继连，女，1962年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：刘允民，男，1950年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。原告张继连与被告刘允民公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。2020年8月17日原告张继连向本院提交撤诉申请,本院认为，原告张继连申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继连撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张继连负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10309-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。 被申请人：刘跃辉，男，苗族，1978年1月27日生，住贵州省平坝县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告刘跃辉信用卡纠纷一案吉申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃辉价值40794.13元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘跃辉价值40794.13元的财产。 案件申请费428元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                                (2019)陕0118民初3760号原告：刘平信，男，1966年5月6日生，汉族，住西安市鄠邑区运输公司，现住鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陈自强，男，1983年7月2日生，汉族，住湖北省安陆市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘平信与被告陈自强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘平信之委托诉讼代理人苏润萍到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘平信提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费33772元、货物丢失赔偿5801元，共计39573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告在原告处租赁钢管和脚手架，租赁费经结算为36572元、货物丢失折价赔偿5801元。2019年3月11日、3月12日，被告分别向原告给付租金1000元和2000元，共计给付租金3000元。2019年5月份被告又租赁原告脚手架，未支付租金200元。原告多次索款，被告一直推诿，无奈原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈自强未作答辩。当事人依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据有：2019年1月23日被告陈自强出具的欠条，内容是：“今欠到刘平信钢管、架子租赁费36572元，货物丢失赔偿5801元，总计欠到人民币42373元（肆万贰仟叁佰柒拾叁元）整。欠款人：陈自强，2019年1月23日”。本院对该该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。庭审中原告述称：原、被告之间没有书面租赁合同，被告分两次一共给付租金3000元；2019年5月被告租赁原告脚手架未支付租金200元，脚手架被告已经归还。原告没有提供证据证明2019年5月其与被告之间存在租赁脚手架及租赁费为200元的事实。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月份被告在原告处租赁钢管和脚手架，2019年1月23日被告陈自强出具欠条一份，内容是：“今欠到刘平信钢管、架子租赁费36572元，货物丢失赔偿5801元，总计欠到人民币42373元（肆万贰仟叁佰柒拾叁元）整。欠款人：陈自强 ”。2019年3月11日被告给付原告租金1000元，2019年3月12日被告给付原告租金2000元，共计给付租金3000元，现仍下欠原告租赁费及赔偿款共计39373元（42373元-3000元）。本院认为，被告从原告处租赁钢管、脚手架的事实清楚，原告作为出租人，履行了租赁物的交付义务，被告作为承租人，实际使用了租赁物，因此，被告负有向原告支付租赁费的义务。结合被告出具的欠条及原告称被告已经偿还租金3000元的述称，本院确认被告尚欠原告租赁费33572元及货物丢失赔偿款5801元的债务没有清偿。原告主张2019年5月的脚手架租赁费200元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈自强于本判决生效后十日内给付原告刘平信租赁费及赔偿款共计39373元；二、驳回原告刘平信其余之诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长 杭  锋人民陪审员  张亚维人民陪审员  李稳利二0二0年七月三十日书 记 员 仝亚楠 1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执530号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：李玲玲，女，1980年1月22日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪乡后张家沟行政村人，现住延安红化小区。被执行人：刘战，男，1958年8月21日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇枣林区居民，现住延安市。被执行人：沙翠芳，女，1960年7月10日出生，汉族，陕西省延川县高家屯乡刘家崖居民，现住延安市宝塔区。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1160号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请强制执行李玲玲、刘战、沙翠芳借款合同纠纷一案，申请标的为18万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月16日向被申请人李玲玲、刘战、沙翠芳送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月7日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人李玲玲、刘战、沙翠芳私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执530号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月七日书记员  高 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2161号 原告：王建丽，女，1977年12月21日出生,汉族,居民，住广西博白县。 委托代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：王辑康，男，1976年7月26日出生,汉族,居民，住广西北海市海城区。 原告王建丽与被告王辑康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨通奎、庞家勇到庭参加诉讼，被告王缉康经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币45万元；2、请求法院判令被告支付借款利息和逾期利息合计285600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当日通过银行转账向被告支付了15万元，双方未约定借款利息、期限，未签订书面凭证；2017年12月16日，被告再次因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行账号56×××82向被告指定收款人银行账户62×××73分别支付了借款本金20万元、10万元，并将上述借款15万元结合在一起后，合计借款本金为45万元，被告向原告出 -2- 具了《借条》一份。借款期限届满后，被告以各种理由借故拖延，至今未偿还原告所借的款项，故诉至法院。 原告在举证期间提交的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告主体的诉讼资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体的诉讼资格；3、借条，证明被告向原告借45万元的事实；4、银行汇款凭证三份，证明原告通过银行转账方式分三次向被告支付了借款本金45万元。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行账号56×××82向被告指定收款人凌小英的银行账户62×××73汇进了借款本金15万元，双方未约定借款利息、期限，被告没有出具借条；2017年12月16日，被告再次因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行账号56×××82向被告指定收款人凌小英银行账户62×××73分别汇进了借款本金20万元、10万元。当日，被告并将2017年11月25日的借款15万元一起，向原告出具了《借条》一份，借条载明：“借条，今从王建丽处借到人民币汇款肆拾伍元正（￥450000元），其中（人民币壹拾伍万元正已到账，其余当日转入到账）.利息为每月百分之四（4%），限于2018年6月25日前一次性还清，汇款账号：62×××36，开户行：广西农村信用社博白县联社民丰分理处，开户名：王建丽，特立此据。借款人：王缉康，身份证号码：,汇款约定收款账号：62×××73，开户名：凌小英，开户名：广西博白县沙河信用社，时间：2017年12月16日”。借款期限届满后，被告以各种理由借故拖延，至今未偿还原告所借的款项本息。2020年7月15日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、汇款凭证等在案佐证。 -3- 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告已依约借款给被告，被告收款后，亦出具借条交由原告收执。但借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告归还450000元本金，本院予以支持；借条中约定了借款期限、借期利率，原告请求被告从借款之日起至还清借款之日起，按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王缉康归还借款本金450000元给原告王建丽； 二、被告王缉康支付利息给原告王建丽（利息的计算方式：以本金450000元为基数，从2017年12月16日至本案债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息）。 案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告王缉康承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 -4- 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 -5- 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1023号 吴太平： 执行申请人吴太平与被申请人冉双清买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1835号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1023号 冉双清： 执行申请人吴太平与被申请人冉双清买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1835号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年八月四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执485号申请执行人：杨世华，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所景喊村69号。被执行人：祁干波，男，景颇族，1987年9月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。关于杨世华与祁干波劳务合同纠纷一案，申请执行人杨世华依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初118号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的18600元、执行费179元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月二十八日书记员  方 皓
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初222号 被告人邹志强，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）177号。 指控事实：2020年5月3日，被告人邹志强驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市崇平镇往中崇路行驶。20时07分许，行驶至崇州市水木北部环线廖家街道春风村9组路口时，该车前部与由左至右横过路口的行人熊某全相撞，造成车辆损坏，熊某全当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邹志强拨打报警电话，并在现场等待民警处理。2020年5月19日，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：邹志强承担事故全部责任，熊某全不承担事故责任。事故发生后，被告人邹志强与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。被告人邹志强到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邹志强驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人邹志强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹志强具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人邹志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年八月五日 书记员  谭 玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1650号之一 原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 恋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9436号之一原告：向能全，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆金螳螂家电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号2单元4-3，统一社会信用代码91500112MA5U74LG79。法定代表人：李竹清，职务不详。原告向能全诉被告重庆金螳螂家电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向能全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向能全负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年八月四日书 记 员  马燕群
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5694号原告：谭茂逃，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市永川区。被告：谭茂银，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市永川区。原告谭茂逃与被告谭茂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭茂逃到庭参加诉讼，被告谭茂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭茂逃向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款65400元。事实与理由：原、被告系远房兄弟关系。2014年4月13日，被告因建筑工程业务需要资金周转，向原告借款30000元，双方约定月利息按2%计算，借款到期后，被告仅还款5000元，余款一直拖欠未还。2019年3月18日，双方经结算后，被告应归还原告借款65400元，并重新向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。被告谭茂银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房兄弟关系。2014年4月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借到谭茂逃人民币现金30000元大写叁万圆正，从借款当日起四个月内还清，每月按两分的利息计算”。2019年3月18日，双方经结算后，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到谭茂逃人民币65400元”。同日，原、被告签订还款协议一份，约定：“谭茂银于2014年4月份向谭茂逃借款30000元，至今只归还了5000元，按2014年借款时承诺的利息算至2019年3月份利息35400元，本金30000元，合计65400元。经双方协商，借款人如果在承诺期限内按时还款，借款人只归还38000元，扣除已归还5000元，还剩33000元。在2019年4月30日内归还20000元，余下款13000元在2019年农历腊月三十日内归还。若未按时归还借款，按原始借条上的本金及利息归还借款65400元”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条履行。后被告未按约还款，双方于2019年3月18日进行结算，并签订了还款协议，被告又向原告出具借条一张，该借条及协议合法有效，结合借条及协议内容可知，借款本金为30000元，双方在明确了已还利息5000元的情况下，对截至2019年3月18日的利息计算为35400元。因被告未按约还款，按照协议约定，被告应偿还原告谭茂逃借款30000元及截至2019年3月18日的利息35400元，合计65400元。原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭茂银于本判决生效后3日内偿还原告谭茂逃借款30000元及截至2019年3月18日的利息35400元，合计65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告谭茂银负担（此费原告谭茂逃已预交，由被告谭茂银在履行上述判决时一并支付原告谭茂逃）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月四日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初452号原告：兰州振宇水暖有限公司。法定代表人：周绍慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：席泽民，该公司经理。被告：张新忠。原告兰州振宇水暖有限公司与被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司、张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州振宇水暖有限公司的法定代表人周绍慧及其委托诉讼代理人张保建、被告张新忠均到庭参加诉讼，被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭也未作答辩。本案现已审理终结。原告兰州振宇水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院判令被告支付原告货款460,000元；2．请贵院判令被告以货款本金460,000元为基数，按年利率6%计算自起诉日起至货款实际付清止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系挂靠关系，2016年5月7日，原告与第一被告签订了《买卖合同》一份，由原告给被告提供水暖产品，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却不按约支付货款，截止2017年6月18日，经原被告对账，两被告尚欠原告货款460,000元，原告多次催要，被告无理推托，故诉至法院，请依法判决。被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭也未作答辩。被告张新忠辩称，原告的诉讼请求属实，其是挂靠在第一被告公司的，是本案买卖合同的具体施工人，但现在没钱，无法还上原告的债务。本院经审理认定如下事实：第一被告与第二被告系挂靠关系，2016年5月7日，原告与第一被告签订了《买卖合同》一份，约定由原告给第一被告提供水暖产品，同时约定货物名称、交货期限、产品质量标准、货物保用期限、交货方式和地点、付款期限等，合同签订后，第二被告即进入场地施工，原告按约履行了供货义务，但两被告未按约支付货款，截止2017年6月18日，经原被告双方对账，两被告尚欠原告货款460,000元，第二被告于2017年6月18日出具欠条一张，载明欠原告货款460,000元，施工工地为永登县中堡镇塘土湾村的甘肃泰华硫酸钾肥有限公司工地，原告多次催要，两被告至今未付货款。上述事实，有原告出具的买卖合同、销售清单、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《买卖合同》，且原告已履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，实属违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，第二被告对原告的诉讼请求也予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，两被告可作为本案的共同被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司、张新忠自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告兰州振宇水暖有限公司的货款460,000元。二、被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司、张新忠以460,000元为基数，按年利率6%向原告兰州振宇水暖有限公司共同支付自起诉之日起至货款实际付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，由被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司、张新忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申118号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仓决，女， 1967年6月10日出生，藏族，无业，住拉萨市。   委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   被申请人：（一审被告、二审上诉人）：马宝川，男， 1967年9月6日出生，回族，在藏经商，住拉萨市。   再审申请人仓决因与被申请人马宝川房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   仓决申请再审称：1、请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终609号民事判决，将本案指令再审或提审；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、本案的基本事实。2014年7月24日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定仓决将娘热乡七组的自建房租赁给马宝川使用。在履行协议过程中，因马宝川拒绝支付租金、私建板房导致发生火灾等情况而发生纠纷，仓决起诉至人民法院请求解除《协议书》。经一、二审法院审理后，仓决不服，申请再审。二、二审法院判决《协议书》继续履行认定错误，适用法律错误，与现有证据相矛盾。理由是:1、根据一审、二审向法院提交的《火灾事故简易调查认定书》可以得知，在2016年8月24日，本案涉诉房屋曾发生过严重火灾，房屋毁损严重。2、2019年1月7日，拉萨市城关区娘热乡巴尔库七组村委会出具《证明》，证实该处房屋发生火灾后被认定为危房。在一审、二审庭审过程中，马宝川对《证明》没有任何异议，原审法院也采信了该份《证明》，根据《商品房屋租赁管理办法》第六条之规定，不符合安全标准的房屋不能出租。在此情况下，双方《协议书》不应当继续履行。3、涉诉房屋系人员居住地，如居住在此地的人员发生安全事故，后果严重。因此，二审法院在明知该处房屋系危房的情况下判令继续履行《协议书》，明显错误。三、马宝川的违约行为导致《协议书》不能继续履行，应当解除。1、虽然《协议书》并未约定房屋租金的交付方式和时间，但根据现行市场交易习惯，均是先交租金交后使用，但马宝川在履行协议过程中多次拒交租金，已构成违约，甚至在本案二审判决下达后，至今也没有交付租金，合同目的无法实现，出租方有权解除合同。2、马宝川私建板房用于出租经营，导致用电量过大，继而发生严重火灾。在发生火灾后，双方签订了维修协议，但马宝川并未履行。因此在2019年1月，当地村委会出具《证明》，证实该处房屋为危房，马宝川的行为导致协议无法继续履行，出租人解除协议的条件已成就，二审法院忽视了该违约行为的严重性，认定事实错误。四、本案《协议书》系不定期租赁合同，出租人有权随时解除。1、仓决在庭审中已提出该《协议书》没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，对此一审法院予以了认定。2、二审法院在审理中，认为仓决在本案中并未明确解除不定期租赁关系而需另案诉讼，忽视了一审法院的认定，容易增加当事人的诉累。综上，无论基于《协议书》的内容还是目前租赁物的现状，以及承租人的行为，本案中的《协议书》均应当予以解除，二审法院认定本案基本事实与现有证据相矛盾、适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定之情形，依法应当再审。   本院经审查认为，申请人仓决再审申请理由均不成立，具体分析认定如下：   一、案涉租赁合同是否属于不定期租赁合同   本院认为，本案中双方自愿签订《协议书》，对履行中的解除条件进行了明确约定，即“官方不拆”，申请人“无权不租”，被申请方亦“无权退房”。该约定意思指向非常明确，只有在发生政府征用统一拆迁的情况下，才能解除租赁合同，否则合同持续有效，其履行期限是长期的确定的，不属于不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，即长期租赁合同履行期限只要不超过法定二十年，都是被允许的，即便超过二十年，也只是超过部分无效而非整个合同无效。案涉《协议书》签订于2014年，尚未超过法定二十年期限规定，不违反国家强制性规定，属有效租赁合同，双方均应依约履行合同义务。   二、二审判决《协议书》继续履行，是否属于事实认定不清及法律适用错误   申请人称案涉房屋曾发生过严重火灾属于危房，根据《商品房屋租赁管理办法》第六条规定，属于不能出租的房屋，并据此主张解除合同。本院认为，在合同双方约定的解除条件未成就之前，一方主张解除合同，只能依据法律关于合同法定解除的相关规定，“曾经发生过火灾”并不属于我国民法上规定合同解除的六种法定事由之一。而按常理，火灾并不会必然导致房屋成为危房，案涉房屋是否属于危房，是否不符合安全标准不宜继续居住，需要有专门机构出具专业意见，申请人在一审中提交的居委会证明，虽然符合证据规则对证据真实性、合法性、关联性的相关要求，双方依均无异议，但因居委会并不具备相关资质，无法据此得出案涉房屋系危房，已经不符合安全居住标准的结论，故申请人以此为由主张解除合同，理由不能成立。二审法院采信居委会证明是因为该证据符合证据三性要求，但并不表明法院认可该证据证明的内容并支持其主张，两者并不矛盾。二审法院对该事实的认定和法律适用并无不当。   三、被申请人是否构成违约而赋予申请人法定合同解除权   申请人主张被申请人故意拖欠房租，但从原审庭审查明的事实来看，被申请人在合同履行前期并无拖欠房租事实，后期因申请人单方要求上调租金，被申请人提出异议并坚持要求按原协议约定交付租金，申请人拒收，导致被申请人无法完成交付才出现拖欠房租事实，此种情形下的房租拖欠责任不在被申请人，不能认定被申请人构成违约。申请人据此认定被申请人构成违约理由不成立，以此主张行使合同解除权的请求不能被支持。综上，再审申请人仓决提出的再审申请理由均不成立，其再审请求不能被支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人仓决的再审申请。   审  判  长   刘 海 霞  审  判  员   德青卓嘎  审  判  员   丹增罗布   二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   次  央
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1073号申请执行人:桑志学，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。被执行人:杨丽，女，1977年2月21号出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3424号民事调解书，向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽银行存款人民币194,455元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执201号申请执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1楼110-1号房间。被执行人：王秋星，女性,1958年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市鹏翔房地产开发有限公司与王秋星合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1244号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的2388.00元并房屋滕迁。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，我院依法扣划被执行人银行存款2388元，于2020年6月29日给付申请执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司；3、本院于2020年4月3日到被执行人住所张贴滕迁公告、执行裁定书，被执行人拒不履行生效法律的文书所确定的义务，我院依法于2020年8月11日对被执行人王秋星罚款50000.00元，限于2020年8月15日前缴纳，被执行人王秋星藐视罚款决定拒不缴纳，本院于2020年8月19日将被执行人账户冻结。现因疫情原因无法拘留被执行人，无法强制滕迁；4、本院于2020年8月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1606号之九申请执行人：叶士虎。被执行人：尤小波。被执行人：尤根明。申请执行人叶世虎与被执行人尤小波、尤根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦汉龙依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7840元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施、并纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执503号尉氏县人民法院：尉氏县人民法院与张轩龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月28日将该款转付给尉氏县人民法院（申请执行人）。至此，尉氏县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223刑初681号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2188号申请执行人：常静，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常齐齐，男，1993年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人常静与被执行人常齐齐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人常齐齐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人常静未能向我院提供被执行人常齐齐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初1129号原告刘红良，男，1973年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州粮掌柜粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。法定代表人李兵，该公司经理。被告王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。第三人王帅，男，2000年3月11日出生，汉族，住址同上。第三人王旋，女，1990年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘红良诉被告徐州粮掌柜粮食贸易有限公司、王雷、第三人王帅、王旋合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红良撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费230元，合计5630元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  闫海艳人民陪审员  杜艳玲二〇二〇年八月四日书 记 员  杜鑫泉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执772号 申请执行人：詹克文，男，1967年11月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐德红，男，1965年1月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人詹克文与被执行人徐德红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0724民初238号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐德红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹克文于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院于2020年6月2日向被执行人徐德红发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人詹克文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐德红有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐德红有不动产登记，未发现被执行人徐德红有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人徐德红采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行0万元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐德红名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人徐德红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初2248号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：柳海龙，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告柳海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员环震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告柳海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳海龙立即偿还借款本金136129.93元、利息3941.95元、罚息710.33元（截至2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告柳海龙未答辩亦未举证、质证。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2018年5月21日，原告南京银行与被告柳海龙签订编号为GYD2018132A3490《个人消费性借款合同》，约定由原告南京银行向被告柳海龙提供200000元贷款，借款期限自2018年5月21日起至2022年5月21日止，月利率为0.69%，逾期还款则按月利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年5月21日，原告南京银行依约向被告柳海龙发放了200000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告柳海龙共计欠原告本金136129.93元、利息3941.95元、罚息710.33元，合计140782.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金136129.93元、利息3941.95元、罚息710.33元，合计140782.21元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由被告柳海龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年八月七日法官助理 安南书 记 员 陆娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2064号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁保，男，汉族，生于1989年12月18日，住仪陇县，系该公司员工。 被告：**，男，汉族，生于1975年2月10日，住南充市顺庆区。 被告：丁慧，女，汉族，生于1984年12月10日，住岳池县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告**、丁慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告丁慧的起诉，本院予以准许。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁保到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金78037.38元及利息（含超期罚息）至还清之日止；2.本案诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告**、丁慧向原告借款80000元，用于旧车交易，双方签订了《农户小额循环借款合同》，定于2019年5月2日到期，约定月息6.6‰，按月结息，到期还本，从到期次日起加收50%的罚息。贷款到期后，原告经多次催收未果，截止至2020年4月10日，被告仍拖欠本金78037.38元、利息7070.98元，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如上诉请。 被告**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告**（甲方）与原告仪陇农商银行（乙方）签订客户号码为470××××8509的《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限自2017年5月3日起至2019年5月2日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年5月2日。借期内按月利率6.6‰计息，按月结息，结息日固定为月末20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告仪陇农商银行向被告**发放贷款8万元。 同时查明，截止2020年4月10日，被告共欠原告借款本金78037.38元，利息、罚息共计7070.98元。 以上事实有原告仪陇农商银行提交的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、结欠本息清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告仪陇农商银行与被告方签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告仪陇农商银行已按合同约定履行了出借8万元的义务，被告**亦应按约偿还借款本金及利息。《农户小额信用循环借款合同》中约定借款期间，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告仪陇农商银行起诉要求被告**立即偿还借款本息，依法应予支持。关于罚息的计算方式，按照约定，原告仪陇农商银行有权从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即9.9‰计收罚息，直至本息清偿为止。对原告主张要求被告承担催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的费用，因其未提供证据证明，根据民事诉讼举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告承担实现债权所涉及费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78037.38元及利息（其中利息截止2020年4月10日共计7070.98元，并从2020年4月11日起以借款本金为基数，按月利率9.9‰计算利息至全部借款本金付清之日止）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月七日 书记员  卢云根
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初5640号 原告严明丰。被告西安创达房地产营销策划有限公司。法定代表人任云朝，该公司总经理。原告严明丰与被告西安创达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告严明丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严明丰撤回起诉处理。  审   判   员   何俊英  二〇二〇 年 八 月 七 日 书   记   员   薛   挺  1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保189号 申请执行人：陈振志，男，汉族，1989年12月生，住河北省邢台市邢台县。 被申请人：张媛，女，汉族，1990年5月生，住保定市莲池区。 被申请人：保定吉银通晟投资咨询有限公司，住所地保定市七一中路。 法定代表人：张媛。 申请人陈振志与被申请人张媛、保定吉银通晟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈振志于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张媛、保定吉银通晟投资咨询有限公司名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人陈振志提供担保（保单号：PZDM202013060000001180）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张媛、保定吉银通晟投资咨询有限公司名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16732号之四 申请执行人：佛山市禅城区浩海仓储服务部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道。 被执行人：谭金灼，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 关于佛山市禅城区浩海仓储服务部与谭金灼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款732318元及利息、诉讼费5562元、保全费4182元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案执行，本案执行费9723元。 二、财产处置等相关情况 （一）本案立案后，本院向被执行人成功送达了本案执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产，但其未履行生效判决确定的义务。 （二）2020年3月20日从被执行人账户扣划到款项72119.87元，其中本院收取执行费9723元、退付本案申请执行人诉讼费与财产保全费9744元、货款本金52652.87元。 （三）本院于2020年7月30日依法拍卖了被执行人谭金灼名下位于佛山市禅城区张槎街道大富村永大周社街十巷15号房产，成交价为275640元。另一执行案件【关于佛山市永图贸易有限公司与谭金灼买卖合同纠纷，执行案号（2020）粤0604执11968号】参与分配。其中，退付本案申请执行人货款本金217444元。 （四）另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制措施 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人未按照生效判决和执行通知书向申请人履行款项支付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16732号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁健韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13652号上诉人（原审被告）：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓钧文，男，1995年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。上诉人邓顺仁因与被上诉人邓钧文民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓顺仁上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还571699.12元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。上诉人于二审法庭调查时变更第一项上诉请求为：改判上诉人向被上诉人偿还631699.12元。被上诉人邓钧文辩称，其于庭审前两天收到上诉人提交的流水以及表格相关材料。首先该份材料不符合新证据的规定，依法不应采纳。再者，该份材料并非上诉人与被上诉人之间完整的款项往来金额，仅为上诉人自行截取、制作，其主张没有任何事实依据。现上诉人庭前再次变更主张，又未提交新的款项来往记录，也能够从侧面反映上诉人对于自己自行制作的表格数据，都没有核实。邓钧文一审诉请判令：1.邓顺仁立即偿还邓钧文借款本金975000元及利息暂计1000元（利息按年利率24%标准，自2018年7月26日起计至借款本金全部清偿之日止）；2.案件受理费等全部诉讼费用均由邓顺仁承担。一审判决主文：一、邓顺仁应于判决生效之日起七日内向邓钧文偿还975000元；二、邓顺仁应于判决生效之日起七日内向邓钧文支付利息（以975000元为基数，按年利率6%，自2019年9月16日起计算至款项付清之日止）；三、驳回邓钧文的其他诉讼请求。案件受理费13560元，由邓顺仁负担。邓钧文已预付的13560元，由深圳市罗湖区人民法院予以退回。邓顺仁应于判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费13560元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。公告费500元，由邓顺仁负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：《借款还款汇总表》、《支付宝借款还款汇总表》、支付宝支付截图、《微信借款还款汇总表》、微信支付截图、《银行借款还款汇总表》、被上诉人未计算的建设银行流水，证明上诉人仅拖欠被上诉人本金共计571699元。支付宝方式上诉人仅拖欠被上诉人本金324230元，微信方式上诉人仅拖欠被上诉人本金145667元，银行卡方式上诉人仅拖欠被上诉人本金26792元。被上诉人质证认为，对于全部证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，程序上不属于新证据，提交时间也超出举证期限，实体上银行流水不完整，表格为自行制作，没有事实依据。对于微信转账、银行流水和支付宝的转账真实性认可，但是其中款项的金额，比如第29、30页等多处金额在100、200元左右的记录，其能否作为案涉借贷关系产生的款项来往记录，上诉人没有提交任何的证据予以支持。考虑到上诉人与被上诉人本身就是亲戚关系，双方之间时常有小额的款项来往符合生活常识。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张拖欠被上诉人的借款本金应为631699.12元而非一审认定的975000元。对此，本院分析如下：首先，被上诉人主张与上诉人存在975000元的借贷关系，并提交支付宝、微信转账、农业银行交易明细及微信聊天记录等证据予以证明。上述证据已经形成证据链条，足以印证被上诉人的主张。其次，上诉人虽主张其曾多次向被上诉人还款，相应还款金额应从975000元中扣除，并于二审提交支付宝截图、微信截图、银行转账流水等证据，但上诉人提交的证据显示支付时间均在2019年1月26日前，故不属于新证据，且无法证明系对2019年1月26日双方微信聊天记录显示的欠款975000元的提前还款，被上诉人亦不予认可；再次，上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据以及答辩意见，应视为放弃自身相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。一审的裁判结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9517元，由上诉人邓顺仁负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初56号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郁某，男，1958年12月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，系本案被害人。 被告人玉丛杰，男，2000年10月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，中专文化，铲车司机，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年5月20日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人玉丛杰犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某向本院提起附带民事诉讼。2020年7月31日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郁某、被告人玉丛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控,被告人玉丛杰于2020年4月19日凌晨1时许在外喝酒回家，路过被害人郁某家时，被郁某家养的狗追赶，其在被狗追赶的过程中，摔了一跤，于是就从地上捡起石头扔向郁某家的狗，其中有一块石头砸对玉郁某家窗户玻璃，郁某夫妇听见自己的窗户玻璃被人打烂后，就起床开门查看，发现是本屯的玉丛杰所为，于是就对玉丛杰进行辱骂，被告人玉丛杰又从地上捡起石头扔向郁某夫妇，石头没有打对郁某夫妇，随后玉丛杰就从自家屋内拿一根钢管到郁某家，找郁某理论，由于郁某夫妇害怕玉丛杰打人，郁某夫妇就躲在家里，不敢开门。于是被告玉丛杰就在屋外持钢管对郁某家一楼的门、窗进行打砸。同日15时许，被告人玉丛杰接到罗城仫佬族自治县公安局民警电话通知后，主动来到罗城县公安局天河派出所配合公安民警进行调查，并对自己的犯罪事实供认不讳。2020年4月28日，经河池鼎正资产评估有限责任鉴定，玉丛杰损毁的门、窗在价格评估基准日、全部重新更换条件下损失参考价格为人民币15248元。 公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人玉丛杰因琐事而持械打砸他人的门、窗致使他人财物受到损害，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至九个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郁某诉称，由于被玉丛杰故意毁坏的门窗只能更换而不可修复，致使其遭受经济损失，请求法院依法追究被告人玉丛杰刑事责任的同时，判令被告人玉丛杰赔偿其经济损失合计人民币28248元。其中因不敢回家喂养家禽、护理农作物的间接损失2000元，外出误工费5000元，精神损失费5000元，门窗毁坏损失15248元，床单、被子散落玻璃渣损失1000元。原告人郁某向法庭提交了其门窗受损的打印照片10张。 被告人玉丛杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。其认为自己具有自首情节，也愿意赔偿原告人的经济损失，但其目前无赔偿能力。 经审理查明，被告人玉丛杰于2020年4月19日凌晨1时许在外喝酒回家路过被害人郁某家时，被郁某家养的狗追赶，其在被狗追赶的过程中，摔了一跤，于是就从地上捡起石头扔向郁某家的狗，其中有一块石头砸对玉郁某家窗户玻璃，郁某夫妇听见自己的窗户玻璃被人打烂后，就起床开门查看，发现是本屯的玉丛杰所为，郁某问玉丛杰为何打砸其家窗玻璃，被告人玉丛杰又从地上捡起石头扔向郁某夫妇，石头没有打对郁某夫妇，随后玉丛杰就从自家屋内拿一根钢管到郁某家，找郁某理论。由于郁某夫妇害怕玉丛杰打人就躲在家里，不敢开门。于是被告玉丛杰就在屋外持钢管对郁某家一楼的门、窗进行打砸。同日15时许，被告人玉丛杰接到罗城仫佬族自治县公安局民警电话通知后，主动来到罗城县公安局天河派出所配合公安民警进行调查，并如实供述自己的犯罪事实。经河池市鼎正资产评估有限责任鉴定，被玉丛杰损毁的门、窗在价格评估基准日、全部重新更换条件下损失参考价格为人民币15248元。 上述事实，被告人玉丛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，信息登记表，户籍证明，发、破案经过和到案经过，接受证据清单，扣押清单，被害人郁某、吴某的陈述，被告人玉丛杰的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人郁某提交其门窗受损的10张打印照片，河鼎评字[2020]第33号价格评估报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉丛杰因琐事而持械打砸他人的门、窗致使他人财物受到损害，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人玉丛杰犯故意毁坏财物罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人玉丛杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人玉丛杰提出其具有自首情节的辩解意见，本院予以采纳。本案庭审前，被告人玉丛杰在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。原告人郁某要求赔偿门窗损毁的经济损失15248元，有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人郁某提交其门窗受损的10张打印照片等证据证实，本院予以支持。原告人郁某要求赔偿其因不敢回家喂养家禽、护理农作物导致的间接损失2000元、外出误工费5000元、床单被子散落玻璃渣损失1000元，无证据证实，不予支持。原告人郁某要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼的赔偿受案范围，不予支持。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人玉丛杰犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告人玉丛杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。） 二、被告人玉丛杰赔偿附带民事诉讼原告人郁某的门、窗经济损失人民币15248元； (上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。) 三、驳回附带民事诉讼原告人郁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年八月四日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4092号原告耿家军，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告范海领，男，1980年6月6日出生，汉族，住太康县。原告耿家军与被告范海领追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿家军委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼,被告范海领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿家军向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系，被告因在银晨国际工程建设中雇佣原告为其工作，经结算被告欠原告工资陆万元整。现欠款已到期，原告向被告索要欠款时遭到拒绝及推辞，为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告范海领未到庭未答辩。经审理查明,原、被告系雇佣关系，被告在银晨国际工程建设中雇佣原告为其工作，工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资60000元，并于2020年1月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠耿家军陆万元正，欠款人，范海领，2020年1月13日，三个月还清”。后原告催要被告未偿还。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告范海领欠原告耿家军工资款60000元,事实清楚,证据确实充分,被告承诺三个月还请，现双方约定的履行期限已过，对原告耿家军要求被告范海领偿还欠款60000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告范海领于本判决生效之日起15日内支付给原告耿家军60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告范海领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年八月二十八日书记员  郭媛媛
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3099号 2020年08月19日根据已生效的(2019)冀0983民初6108号民事判决确认的追缴孙国成诉讼费纠纷一案，已于2020年08月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1925号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：曾军，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及暂计算至2019年12月31日的利息4050元、罚息6850元、复利554.85元，总计61454.85元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金5万元为基准，按18%计算；复利以利息4050元为基准，按18%计算）；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》。2018年8月1日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款50000元，起息日为2018年8月1日，到期日为2019年4月1日，借款利率为：正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，上述贷款到期后，经原告催讨后，被告未能归还上述本息，截至2019年12月31日止的利息4050元、罚息6850元、复利554.85元，合计61454.85元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书、身份证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；二、《白领通专用最高额借款合同》《白领通专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单及《宁波银行个人授信贷款借款借据》、交易明细、欠款明细表，证明原被告于2018年2月14日签订了借款合同，2018年8月1日原告依申请，向被告发放贷款5万元，期内利息为年利率12%，逾期利息及罚息为18%，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计61454.85元；三、白领融业务申请书、信息服务须知、被告的照片、满意度调查表、收入证明、短信通知，证明本案关于本金、利息、罚息、复利的约定为双方真实意思表示，经被告的认可。 被告曾军未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院对原告的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告曾军签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告曾军发放了贷款，被告曾军不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾军应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元，截至2019年12月31日的利息4050元、罚息6850元、复利554.85元，合计61454.85元。2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告曾军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  柴晓玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3726号 原告：李永波，男，1970年1月30日生，汉族，住临海市古城街道水塔巷33号501室，现住：临海市。 被告：林小宝，男，1951年3月26日生，汉族，住三门县。 被告：王柳莺，女，1972年1月20日生，汉族，住三门县。 原告李永波与被告林小宝、王柳莺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款本金105000元并支付利息（利息按月利率1.5%从每笔借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告林小宝、王柳莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。林小宝因做生意和家庭开支所需，分别于2009年12月29日向原告借款人民币50000元，约定月息为1.5%；2010年4月8日向原告借款人民币30000元，约定按月利率1.5%计算利息；2010年8月14日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息；2011年12月24日向原告借款5000元，约定按月利率3%计算利息。以上四笔借款均由林小宝出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小宝、王柳莺于本判决生效后三十日内共同返还李永波借款105000元并支付利息（利息按月利率1.5%计付，其中：以50000元为基数，从2009年12月29日起计算至履行完毕之日止；以30000元为基数，从2010年4月8日起计算至履行完毕之日止；以20000元为基数，从2010年8月14日起计算至履行完毕之日止；以5000元为基数，从2011年12月24日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由林小宝、王柳莺共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月十八日 代书记员 崔静婷
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执716号孙军让、张虎军：申请执行人孙军让与被执行人张虎军责令退赔纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张虎军逾期未履行该判决书确定的退赔义务，申请执行人孙军让向本院申请执行，请求被执行人张虎军赔偿820元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正在入狱服刑，其家属代为履行870元。本院收取执行费50元，申请人领取820元后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执716号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执326号 申请执行人：李俊兵，男，汉族，1968年2月14日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人：刘军兰，女，汉族，1969年3月14日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 被执行人：和顺县丰庆农资配送有限公司，住所地：和顺县陵园路3号商铺。 公司负责人：冯乃富，职务：公司经理。 本院在执行申请执行人李俊兵、刘军兰与被执行人和顺县丰庆农资配送有限公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人和顺县丰庆农资配送有限公司履行给付申请执行人70453.75元，案件受理费781元，申请执行费957元，共计72191.75元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县丰庆农资配送有限公司的存款人民币72191.75元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执600号申请执行人：瓜州县恒隆石业有限公司。被执行人：孙玄玄。本院在执行瓜州县恒隆石业有限公司与孙玄玄买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人孙玄玄发出执行通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，孙玄玄挂靠瓜州县宏光建业有限公司的资质在你单位建设施工，且有工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人孙玄玄工程款360314元。本裁定立即执行。审 判 员  傅 丽二〇二〇年八月五日法官助理  王宏燕书 记 员  程 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执815号申请执行人：河北柏川房地产开发有限公司。法定代表人：王翠峰，公司经理。被执行人：武军秀，女，1977年11月27日生，汉族，河北省石家庄人，现住石家庄桥西区。本院在执行河北柏川房地产开发有限公司与武军秀租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2974号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武军秀名下车牌号为冀A7AD17汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人武军秀自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十八日书记员  安泰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2112号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：姜洪才，男，1973年11月6日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：王金花，女，1972年2月8日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：魏春，男，1975年7月15日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：于海荣，女，1980年3月4日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜洪才、王金花、魏春、于海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执816号之一申请执行人：赵某某，男，1992年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：陈某，女，1975年生，汉族，住兰州市西固区。原告赵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日作出（2019）甘0104民初3034号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“被告陈某偿还原告赵某某借款本金45000元，利息8000元，共计53000元，于2019年11月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还5000元，于2020年3月30日前偿还30000元，余款8000元于2020年5月30日前还清。减半收取的案件受理费463元，由被告陈某负担。”因义务人陈某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年06月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2019年11月04日作出（2019）甘0104民初3034号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之五申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王希栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王希栋在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1188069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1875号原告：林**，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：林**，男，汉族，1970年5月23日出生，住栖霞市委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原告林**与被告林**合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林**及其委托诉讼代理人刘日明、被告林**委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合伙投资收益200000元，违约金3850元（计算至2020年5月30日）；2、判令被告支付以200000元为基数，按日万分之五，从2020年6月1日起至付清200000元止的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原、被告共同租赁栖霞市桃村镇荆子埠村20.2亩地，共同出资建设樱桃大棚，建设完毕投产后，原、被告于2019年6月20日签订合作协议书，约定樱桃大棚由被告经营管理，被告从2020年起，于每年的5月1日前付给原告300000元作为原告的投资收益，每逾期一日，按照日万分之五支付违约金。被告于2020年5月17日付给原告100000元投资收益，余款迟迟不予支付，致原告诉至法院。被告辩称，被告是第一年刚见收益，果树刚刚挂果，产量极低，再加上受新冠疫情影响，市场行情不好，樱桃价格低，纯收益只有80000元，被告在此情况下支付原告100000元，已做到仁至义尽，被告不可能再继续支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林**向法庭提交了下列证据：1、原、被告于2018年7月20日与栖霞市桃村镇荆子埠村民委员会签订的土地租赁合同；2、原、被告于2019年6月20日签订的合作协议书（原告起草）。对两份证据的真实性，原、被告均无异议。被告林**向法庭提交了2019年至2020年樱桃大棚支出明细账，原告认为该证据系被告单方制作，不具有证据效力。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年7月20日，原、被告与栖霞市桃村镇荆子埠村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定土地租赁面积为20.2亩，土地租赁期限自2018年1月1日起至2030年12月31日止，租金157560元。之后，原、被告各出资1310000元，用于交纳租金和樱桃大棚建设，2019年6月20日，原、被告签订了合作协议书，约定樱桃大棚由被告经营管理，自负盈亏，被告从2020年起，于每年的5月1日前付给原告300000元作为原告的投资收益，每逾期一日，按照日万分之五支付违约金。被告于2020年5月17日付给原告100000元投资收益，余款迟迟不予支付，致原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议，该协议的内容对双方当事人均具有法律约束力。现原告林**要求被告林**按协议约定支付200000元投资收益，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。考虑到新冠疫情对农产品销售造成的影响，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告林**于本判决生效后十日内付清所欠原告林**投资收益200000元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由被告林**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年八月七日书 记 员  陈丽娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3584号原告：蒋翠芝，女，汉族，1943年7月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地太康县城关镇建设路北段137号。负责人：马攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：仝立灵，男，汉族，1960年9月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限一般代理。原告蒋翠芝与被告国网河南省电力公司太康县供电公司、仝立灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告蒋翠芝的委托诉讼代理人吴斌、被告国网河南省电力公司太康县供电公司的委托诉讼代理人赵亮、王梦勤，被告仝立灵及其委托诉讼代理人李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔付原告各项费用共计548087.01元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由:2020年4月30日,受害人陆其强为仝立灵拉电线时,在明光集朱小楼王老家村的村通道路上发生事故，造成陆其强受伤，当天被太康县120将其送往医院,由于伤情严重,直接转至郑州市附属医院治疗,后住院治疗后无效死亡。经了解,陆其强常年跟着被告仝立灵打工干活,本次事故是陆其强为仝立灵运输国网河南省电力公司电线的过程中死亡。原告系受害人陆其强的母亲,事故发生后,陆其强伤情严重，仝立灵为陆其强支付了11.8万元的医疗费,后治疗无效死亡，截止其死亡之日,欠医院5万元医疗费。现为维护原告的自身合法权益,故起诉至贵院,望依法支持诉请。被告国网河南省电力公司太康县供电公司辩称，原告诉称事实与客观事实不符，本案与国网河南省电力公司太康县供电公司无任何关系，太康县供电公司不应被列为本案被告，不应对陆其强的死亡承担任何赔偿责任，其理由如下：１、被告仝立灵与太康县供电公司之间无任何关系，其更未承包过太康县供电公司的任何项目，故原告诉称本次事故是陆其强为仝立灵运输国网河南省电力公司电线的过程中死亡与客观事实不符。２、死者陆其强从未在太康县供电公司干过活，其本人与太康县供电公司也无任何关系。综上，国网河南省电力公司太康县供电公司与本案无关，不应承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告对我方的诉请。被告仝立灵辩称，1、原告与受害者之间没有事实上的法律关系，原告不具备诉讼主体资格。2、原告诉请不是事实，本案受害人也并未常年跟着被告打工干活，本次事故也并非因为受害人为被告干活期间所导致。3、本案事故发生是由于受害人自己不会驾驶车辆且并未得到本案被告及车辆所有人的许可，私自驾驶车辆发生交通事故，受害人应当承担该起事故的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋翠芝系死者陆其强的母亲。2020年4月30日早晨，陆其强找被告仝立灵借电动三轮车进城给其母亲买药，仝立灵将电动三轮车借给陆其强，并给陆其强100元叫陆其强顺便把仝立灵的电线拉回来。当天上午9点左右，有个女人用陆其强的手机给仝立灵打电话，说陆其强开车栽沟里了，仝立灵开车赶到马厂镇王老家南地把陆其强弄到车上拉到太康县骨科医院，该院说颈椎有问题拿不严，随后120救护车把陆其强拉到太康县人民医院，在太康县人民法院花医疗费4223.57元。陆其强当天转院到郑州大学第一附属医院治疗，2020年6月5日郑州大学第一附属医院通知陆其强亲属，陆其强因抢救无效于2020年6月4日死亡，死亡诊断为：1、颈部脊髓损伤。2、颈椎半脱位C6/C7。3、截瘫。4、呼吸衰竭等。陆其强在郑州大学第一附属医院花医疗费185025.14元。陆其强共住院36天。被告仝立灵为陆其强垫付医疗费124054.07元。另查明，死者陆其强幼名陆国强，出生于1963年9月25日，系农村户口，原告蒋翠芝系农村户口，生育四个儿子。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告仝立灵叫陆其强为其运送电线，给陆其强100元，双方形成劳务关系，陆其强在为仝立灵运送电线的过程中，未尽到安全注意义务，发生事故致使陆其强本人受伤，因抢救无效，陆其强死亡，给原告造成损失。因陆其强是成年人，发生事故，陆其强有一定责任，结合本案案情，本院酌定被告仝立灵赔偿原告合理损失的60％为宜。原告要求被告国网河南省电力公司太康县供电公司承担赔偿责任，因原告没有提供证据证明陆其强的死亡与被告国网河南省电力公司太康县供电公司有关，被告国网河南省电力公司太康县供电公司不承担赔偿责任，故对原告请求被告赔偿各项损失的主张之合理部分，本院予以支持。原告因陆其强死亡造成的各项损失依法核定为：1、医疗费189248.71元（4223.57+185025.14）。2、误工费36天×44314元/年（农林牧业）÷365天=4371元。3、护理费36天×45677元/年（居民服务业）÷365天=4505元。4、交通费36天×20元/天=720元。5、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元。6、营养费36天×20元/天=720元。7、丧葬费67268÷2=33634元（原告要求31587元）。8、死亡赔偿金13830.74（原告要求的标准）×20=276614.8元。9、精神损害抚慰金酌定为50000元。10、被抚养人生活费10392.01（原告要求的标准）×5÷4=12990元。合计572556.51元，综上，被告仝立灵赔偿原告损失219479.84元（572556.51×60％-124054.07）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告仝立灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋翠芝各项损失219479.84元。二、被告国网河南省电力公司太康县供电公司不承担赔偿责任。三、驳回原告蒋翠芝的其他诉讼请求。案件受理费9281元，由原告蒋翠芝负担5000元，被告仝立灵负担4281元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二〇年八月四日书记员 马 赛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：田帮新，男，1977年12月4日出生，公民身份号码：43292319771204XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人田帮新信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2866号民事判决书确定由被执行人田帮新偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款本金54109.3元及利息。本院于2020年7月30日立案执行，2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月31日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人田帮新无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2866号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊