wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12044号原告：徐世军，男，汉族，1970年4月1日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:仵江,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春芳,陕西稼轩律师事务所兼职律师。原告：安建国，男，汉族，1973年7月13日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:仵江,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春芳,陕西稼轩律师事务所兼职律师。被告：西安源达仓储有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX楼XX室。统一社会信用代码91610132MA6W7R1Y3R。法定代表人:辛文，董事长。委托诉讼代理人:王胜军，该公司副总，住该公司。原告徐世军、安建国与被告西安源达仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世军、安建国委托诉讼代理人仵江，被告西安源达仓储有限公司法定代表人辛文及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世军、安建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告履约保证金50万元并支付利息5322.7元；2、判令被告向原告支付工程款859510元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，由原告对被告位于西安市XX环XX村北的源达工业产业园项目进行施工，包工包料单价每平方米710元，合同签订后，原告依约向被告交纳了50万元保证金，进场开始施工。2019年3月1日西安市国土资源局以未经政府批准擅自占用唐家村集体土地违法建设为由，送达责令停止土地违法行为通知书，至此该项目被搁置，经原告多次催讨，被告仅向原告支付过一次25万元工程款，双方仅对工地上未使用的建材进行了清理登记，工程款并未结算，拖欠的保证金也一直没有返还。故诉至法院，望支持诉请。被告西安源达仓储有限公司辩称，收到原告保证金50万元属实，已退还26.2万元，对原告所述工程款859510元不认可，因为工程未结算，与实际工程量存在差异较大，原告已干工程量为19万元。经审理查明，2018年12月18日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《钢结构工程承包合同》，约定工程名称源达工业产业园，XX环XX村北，工程采用包工包料，单价每平方米710元，所需钢结构构件和部件制作由乙方制作提供，油漆及其他配件由乙方负责供应，开工日期2018年12月18日，竣工日期2019年5月30日，乙方向甲方交合同履约保证金50万元，并约定合同履约保证金退还时间：乙方进场工程施工第一月退还30%、第二月退还30%、第三月退还40%。该合同甲方处加盖被告合同专用章、法定代表人辛文印章，乙方处两原告签名。合同签订后原告进场施工。原告于2018年12月17日通过个人汇兑支付被告50万元，并备注支付保证金。2019年3月1日西安市国土资源局以未经政府批准擅自占用唐家村集体土地违法建设为由，向该处占地建设者送达责令停止土地违法行为通知书。原告遂停止施工。庭审中，被告提供转账明细以证明向原告退还保证金26.2万元，其中2019年1月16日支付安建国15万元、2019年1月25日支付安建国5万元、2019年1月30日支付安建国5万元。原告承认收到被告转账合计25万元，现场支付现金1.2万元共计26.2万元属实，但认为都是支付的工程款，在收到每一笔工程款后都给被告出具了收款收据写明款项用途，并且其中的21.2万元都是现场支付给工人的工资。原、被告均表示不再继续履行合同。原告陈述工程状况：大棚112个坑已挖好、所有的预埋件都已焊接完成、一个大棚的混凝土基础已经完成、四个大棚的混凝土基础已打、一个大棚的钢结构主料全部加工完成、搭建了十个彩钢房临建、四个大棚的材料已经加工好，第一次所有的基础预埋焊接好放坑后准备灌浆，5个坑的预埋基础及4个彩钢房被责令拆除，现场预埋的都是二次加工焊接好的。被告对原告陈述的事实认可，但称原告未提供施工进度报表，钢材进场后未提供具体数量和质检报告。因原、被告双方就原告已施工工程量争议大，协商未果，原告申请对已施工工程量进行造价鉴定。西安市中级人民法院委托西安兴国项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定，因当事人未能提供鉴定所需的补充材料，致使鉴定无法进行，鉴定单位将案件退回。后当事人补充材料，西安市中级人民法院委托陕西信远工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，因当事人未交鉴定费，案件被退回。因无法鉴定工程造价，原告表示与被告另行协商工程款，遂申请变更诉讼请求，请求判令被告立即返还履约保证金50万元，并支付利息5322.7元（按银行同期贷款利率计算，从2019年3月18日起至2019年5月18日为5322.7元，应计算至实际付清之日）。2020年7月27日经传被告未到庭，亦未提供26.2万元系保证金的相关证据。以上事实，有《钢结构工程承包合同》、个人汇兑申请书、西安市国土资源局责令停止土地违法行为通知书、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告擅自占用集体土地违法建设被责令停止施工，被告应承担过错责任，赔偿原告的损失。就原告已施工工程量由于当事人提供的鉴定材料不足，导致鉴定被退回，原告变更诉讼请求，是对自己权益的处分，应予准许，原告可另行主张工程款。被告收到原告的50万元履约保证金属实，应予退还原告。被告辩称其支付给原告的26.2万元系退还的保证金，原告认为是支付的工程进度款，对该款性质被告应承担举证责任。被告未能举证证明该款系保证金，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告退还保证金50万元，于法有据，本院予以支持。唯原告主张利息计算有误，应按相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安源达仓储有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐世军、安建国履约保证金50万元，并承担利息（以50万元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐世军、安建国其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17083元，原告已预交，由原告承担8000元，被告承担9083元，被告承担部分，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     蒲小荣人民陪审员     张文旗人民陪审员     朱爱芝      二〇二〇年八月三日 书  记  员     杨利荣 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢515号 申请执行人：陈登海，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽安其顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区张北居委会房改办安居花园A105，统一社会信用代码91341200336869631Q（1-1）。 法定代表人：于海港，该公司总经理。 被执行人：杨登宝，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行陈登海与安徽安其顺建筑劳务有限公司、杨登宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人安徽安其顺建筑劳务有限公司、杨登宝已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽安其顺建筑劳务有限公司、杨登宝账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 旭 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初469号 原告：沈某，女，1986年6月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告：蔡桂琴，女，1957年2月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告：郭某，男，2014年11月26日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代理人：沈某（系郭某之母），女，1986年6月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 三原告共同委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：郭金玉，男，1963年10月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：唐金莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告沈某、蔡桂琴、郭某与被告郭金玉、唐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、蔡桂琴、郭某的法定代理人沈某及其三原告共同委托诉讼代理人李福德、被告唐金莲及其二被告共同委托诉讼代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某、蔡桂琴、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判二被告共同偿还借款8万元，自2019年1月1日起按照月利率0.8899%计算利息至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年3月22日被告用原告崔海森的名义在信用联社办理贷款5万元，借款期限一年，到期后未能按时偿还，崔海森向多伦县人民法院提起诉讼（2014）多民一初字第132号民事判决书已发生法律效力，被告郭金玉因无钱偿还崔海森贷款，同时因有不良记录，无法办理贷款，被告郭金玉找到郭艳龙要求顶名办理贷款，于2014年12月31日郭艳龙在多伦县农村信用合作联社大河口信用社办理贷款发放，根据多伦县农村信用合作联合大河口信用社本息收回发票内容显示，2014年12月31日借款人：崔海森，还款人：郭艳龙，完全能够证明郭金玉用郭艳龙的名义在多伦县农村信用合作联合大河口信用社贷款用于偿还崔海森借款5万元，于2015年1月14日郭艳龙应郭金玉的要求又在该联社贷款5万元，支取现金后，被告使用3万元，此款贷出后二被告一直使用至今，8万元利息每月由郭金玉或妻子以转账或现金方式给付郭艳龙，自2016年4月14日两笔贷款合并成一笔贷款，连续续贷四年，因该笔贷款借款人为郭艳龙，故由其向信用社按时偿还利息，郭金玉给付郭艳龙利息至2018年12月31日，此后，自2019年1月1日起一直由郭艳龙偿还。郭艳龙在世期间一直向郭金玉及妻子催还贷款本息，但一直未能偿还，郭艳龙于2019年6月21日因意外去逝。郭艳龙去逝后，原告一直向被告催要，但至今拒绝偿还。于2020年4月8日由原告一次性偿还借款82830.50元，二被告系夫妻关系所借款均用在家庭生产、生活。综上所述，根据以上事实及《合同法》《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院裁判被告一次性偿还借款本息，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 原告沈某、蔡桂琴、郭某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：死亡注销证明，（2014）多民一初字第132号民事判决书，明细账查询打印单，客户交易明细对账单、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证记账联，微信聊天记录，通话录音对话（郭艳龙与被告唐金莲的记录），录音光盘。 被告郭金玉辩称，原告所诉不属实，原告主张不成立，原告事实和理由陈述不属实，由郭艳龙向崔海森转款50000元，被告不知晓，与本案被告并无关联。另主张30000元，被告不知晓，与本案并无关联。 被告唐金莲辩称，你起诉多少钱，不管是信用社还是农行的，得有我打的条，有我的签字，或者是有郭金玉的签字。没有我们的签字我们不予认可。 本院依据原告的申请调取了2015年1月14日郭艳龙（已死亡）在多伦县农村信用合作联社的存取款单。 本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。本案当事人的争议焦点为：原告与被告之间是否存在80，000元借款的事实，本案中郭艳龙（已死亡）在多伦县农村信用合作联社贷款共计100，000元，结合郭艳龙生前与本案的被告唐金莲的电话录音以及微信记录，被告唐金莲与郭艳龙（已死亡）电话录音中所称的“你们80，000元”，被告唐金莲未提出异议，并称“我得贪多少利息？”；在被告唐金莲与郭艳龙（已死亡）微信记录中，郭艳龙所称的“我刚去大河口办理转贷，你们家那8万，…”，被告唐金莲也未提出异议，足以证明郭艳龙（已死亡）与本案被告郭金玉、唐金莲存在借款80，000元的事实。债权人郭艳龙意外死亡，生前也未留下遗嘱，权利由其法定继承人承继。本案三原告是郭艳龙合法继承人，其向法院提起诉讼，符合法律规定，故被告郭金玉、唐金莲应履行还款义务。原告要求被告偿还80，000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告以借款本金80，000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率0.8899%计算利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，原告未提供证据证明双方有利息约定，故原告的利息主张因证据不足，本院不予支持。 被告抗辩称，原、被告之间不存在借贷关系的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭金玉、唐金莲于本判决生效后十五日内偿还原告沈某、蔡桂琴、郭某借款80，000元； 二、驳回原告沈某、蔡桂琴、郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭金玉、唐金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程艳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执1593号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，负责人：荣琼华，系该行行长。被执行人榆林市永恒钢结构有限公司，法定代表人：付永军，系该公司总经理。被执行人付永军，男，被执行人高美霞，女，被执行人榆林市衡威特种设备检测有限公司（以下简称衡威公司），本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市永恒钢结构有限公司、付永军、高美霞、榆林市衡威特种设备检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初7670号调解书已发生法律效力。后申请人要求被执行人向申请人偿还借款本金2449467.57元及利息（从2017年3月31日起至款付清之日止按合同约定的月利息计算），负担案件受理费17400元、执行费26890元。本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、榆林市永恒钢结构有限公司欠中国农业银行股份有限公司榆林城西支行本金2449467.57元，在和解协议达成后分7期向中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还，第1期还款金额分别为449467.57万元及诉讼费17400元、执行费26890元。剩余6期每期分别还款33万元，最后一期结清剩余本息（以中国农业银行股份有限公司榆林城西支行柜面Boeing系统计算为准），还款日为当季末月20日前。详情如下：2020年6月20前偿还44.946757万元及诉讼费17400元、执行费26890元；2020年9月20日前偿还33万元；2020年12月20日前偿还33万元；2021年3月20日前偿还33万元；2021年6月20日前偿还33万元；2021年9月20日前偿还33万元；2021年12月10日前偿还剩余本金和利息。二、在本协议签订后暂不终结本次执行，待法院将抵押物等财产查封后再次终结本次执行。三、本协议签订后，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行同意解除对各方被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0802执1593号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月七日书记员  祁雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6385号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陆伟军，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：陆伟汉，男，1986年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被告：陆伟萍，女，1982年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更772号罪犯陈宗华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤0183刑初844号刑事判决，以被告人陈宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈宗华在服刑考核期间，获得总分2515分，表扬4次，剩余考核分115分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1891号原告：梨树县农村信用合作联社东河信用社。负责人：郑凯，主任。被告：高秀娟，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社东河信用社与被告高秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社东河信用社负责人郑凯到庭参加了诉讼，被告高秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社东河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高秀娟依《吉林省农村信用社农户联保借款合同》的规定，偿还原告梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款本金10000元及利息38595.58元，利息计算至2020年7月29日，之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日；2、要求被告高秀娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日，原告与被告高秀娟之间签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款金额为10000元，贷款方式为联保贷款，还款方式为利随本清，贷款利率为9.735‰。合同签订后，原告于2010年4月16日为高秀娟发放贷款，贷款到期日为2011年4月14日。贷款到期后，被告高秀娟未偿还贷款本息，截止到2020年7月29日，被告高秀娟拖欠我社贷款本金10000元及利息38598.58元（之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日）。为维护自身权益，原告向梨树县人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国法律规定，支持原告的诉讼请求。高秀娟未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2010年4月15日，梨树县农村信用合作联社东河信用社与高秀娟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定高秀娟向梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款10000元从事种植业，贷款期限至2011年4月14日，月利率9.735‰。2010年4月16日，梨树县农村信用合作联社东河信用社如约发放贷款。贷款到期后，高秀娟未依约履行偿还义务。本院认为，梨树县农村信用合作联社东河信用社与高秀娟在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合法有效，高秀娟应按照合同约定履行义务。梨树县农村信用合作联社东河信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社东河信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：高秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款本金10000元及利息（利息按照贷款合同约定利率计算，自2010年4月16日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取507元，由高秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月十九日书记员  杨茁桐
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2333号原告：杨云，女，1980年6月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：钱伟大，男，1973年8月23日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州全能纺织厂，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村委里墅村。负责人：钱华美，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告杨云与被告钱伟大、常州全能纺织厂、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人徐佳，被告钱伟大、常州全能纺织厂的委托诉讼代理人蒋建平、保险公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项损失共计76878.1元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（钱伟大负事故全部责任）；钱伟大驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；钱伟大系常州全能纺织厂雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故致杨云受伤；二、杨云伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为左外踝骨折，住院期间行左外踝骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年7月15日出院。后于2020年8月8日再次至该医院住院治疗，行左外踝骨折术后骨性愈合内固定物取出术，经治疗后于2020年8月17日出院。杨云共计住院27天，花费医药费39946.25元（其中杨云支付18620.95元，常州全能纺织厂支付11325.3元，保险公司垫付10000元）。杨云的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，其支付鉴定费1720元；事故发生后，常州全能纺织厂转账给付杨云6000元；三、审理中，常州全能纺织厂抗辩称事发后与杨云约定其损失由保险公司赔付，常州全能纺织厂不承担赔偿责任。对此，杨云表示其本人未参与协商。经本院询问后，常州全能纺织厂自述双方对超过保险限额范围外的损失并未协商一致；保险公司抗辩称钱伟大驾驶的车辆违反安全装载规定，依照保险条款第二十七条第二款的免赔率约定，在商业三者险限额内应扣除10%的绝对免赔额。经本院释明利害关系后，保险公司未提交投保单原件，也未提交保险公司就免责条款向投保人进行告知的证据。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，认定39946.25元；2、住院伙食补助费认定540元（27天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定5940元（80元/天×27天+60元/天×63天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院结合其年龄以及从事职业等事实考虑，误工费标准酌定150元/天，误工期限为150天，误工费认定22500元；6、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定300元；7、鉴定费：按照鉴定费票据计算认定1720元；8、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，按照维修费票据认定120元，以上损失合计72866.25元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用以及钱伟大驾驶车辆违反安全装载规定商业三者险限额内扣除10%的绝对免赔额，因未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，亦未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，本院对上述抗辩意见均不予采纳。钱伟大驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失71146.25元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。钱伟大系常州全能纺织厂雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故，依法应由常州全能纺织厂承担赔偿责任。超过保险范围外的鉴定费2900元，因双方对此未作约定，故根据事故责任以及保险条款约定，应由常州全能纺织厂承担，其已支付原告17325.3元，原告还应返还常州全能纺织厂15605.3元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨云交通事故造成的损失合计71146.25元，已支付10000元，余款61146.25元支付给杨云45540.95元，支付给常州全能纺织厂15605.3元，均限本判决书生效后5日内付清；二、驳回杨云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由常州全能纺织厂负担（该款杨云已预缴，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在给付常州全能纺织厂的款项中予以扣除直接给付杨云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1889号 申请保全人：周云生，男，1969年7月10日出生，住山东省荣成市。 被保全人:李建民，男，1974年11月5日出生，住山西省曲沃县。 被保全人:赵红春，男，1979年12月10日出生，住山西省曲沃县。 被保全人:盖晓未，男，1970年4月8日出生，住山西省曲沃县。 被保全人:吉林洲，男，1966年6月20日出生，住山西省曲沃县。 被保全人:祁清芳，女，1976年4月16日出生，住山西省曲沃县。 被保全人:张建文，男，1974年3月15日出生，住山西曲沃县。 被保全人:山西万晶源经贸有限公司（组织机构代码:91141000551482763E），住所地山西省曲沃县冷库东二巷1号。 法定代表人:李建民。 被保全人:侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司（组织机构代码:911410000837340920），住所地山西侯马市经济开发区艺轩商务大厦818室。 法定代表人:耿国伟。 申请保全人周云生与被保全人李建民、赵红春、盖晓未、李来根、吉林洲、耿国伟、祁清芳、张建文、山西万晶源汽车服务有限公司、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，周云生提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初4424号民事裁定书，裁定冻结被保全人李建民、赵红春、盖晓未、李来根、吉林洲、耿国伟、祁清芳、张建文、山西万晶源汽车服务有限公司、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司银行存款240万元。2020年8月18日周云生向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李建民、吉林洲、祁清芳、张建文、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司银行存款至240万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人赵红春所持有的代码为000609的证券200股。 三、查封被保全人李建民所有的坐落于曲沃县乐昌镇西大街计委家属楼2单元302（不动产权证书号：房权证2007曲字第01-××号）不动产一处。查封期限三年。 四、查封被保全人盖晓未所有的坐落于曲沃县乐昌镇东北街晋达路东（不动产权证书号：房权证2016曲字第02-××号）不动产。查封期限三年。 五、查封被保全人祁清芳所有的坐落于曲沃县大运路南（不动产权证书号：曲房权证乐昌镇字第××号）不动产一处。查封期限三年。 六、查封被保全人祁清芳所有的建设用地宅基地使用权【证号：曲国用（2013）第3146号】。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈明涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4223号原告：李丹丹，女，1991年9月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：新密市大鸿路心动健身馆，经营场所：河南省郑州市新密市青屏办事处大鸿路300号。统一社会信用代码：92410183MA47N49DOH。经营者：杨飞。被告：新密市青屏心动健身馆，经营场所：新密市青屏办事处溱水路159号。统一社会信用代码：92410183MA45MPP303。经营者：杨飞。二被告共同委托诉讼代理人：李少华，男，1991年12月26日出生，住河南省禹州市。原告李丹丹诉被告新密市大鸿路心动健身馆、新密市青屏心动健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告新密市大鸿路心动健身馆、新密市青屏心动健身馆的共同委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹的诉讼请求：1.判令被告大鸿路健身馆解除合同退还卡费1380元，并赔偿3倍损失4140元；2.判令被告青屏健身馆对上述责任承担连带清偿责任。事实与理由：被告大鸿路健身馆宣传广告称，该馆含有游泳池等基础健身设施。2019年9月23日原告在被告大鸿路健身馆办理会员年卡并缴费1380元。后原告到被告大鸿路健身馆发现该健身馆并无游泳池，被告大鸿路健身馆也没有提供宣传中的多项课程及服务。被告大鸿路健身馆与原告签订合同时在没有告知原告且原告不知情情况下，为原告提供的是被告青屏健身馆的合同及收据，属于虚假宣传、存在欺诈。根据有关法律规定应赔偿原告购买商品借款或接受服务的费用的三倍。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告新密市大鸿路心动健身馆、新密市青屏心动健身馆辩称，收款1380元不错，后来退了380元，没有泳池是事实，但卖卡宣传时我们宣传二店通用，一店青屏有泳池，二店大鸿路没有泳池。原告要求3倍赔偿没有法律依据。本案经审理查明，2019年9月21日，原告与被告新密市青屏心动健身馆签订《心动游泳健身俱乐部会员合同》一份，原告向其支付会员费1380元，被告新密市青屏心动健身馆向原告出具收据一份。现原告认为二被告属于虚假宣传、存在欺诈，故诉至法院。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《心动游泳健身俱乐部会员合同》为原告本人签署，并在合同签订后实际使用了健身卡,原告诉请主张签订《心动游泳健身俱乐部会员合同》过程存在欺诈，应予撤销，但未能提交任何证据证明被告存在欺诈行为，故本院认为，《心动游泳健身俱乐部会员合同》的签订是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。对于原告要求解除合同、退还卡费并赔偿三倍损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丹丹的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告李丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年八月十八日法官助理李建浩书记员陈浩田
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初589号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黎江，男，1998年9月2日生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，被告人黎江因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被取保候审，又于2019年12月4日被取保候审，后因两次传唤不到案，于2020年7月23日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人黎江犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人黎江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月2日至9日期间，被告人黎江至苏州市吴江区黎里镇宿舍内，采用溜门入室等手段，先后盗窃5次，窃取被害人马某、赵某乙、巩某等人现金共计420余元，以及价值共计人民币62元的“AESIR”牌蓝牙耳机1副、“红双喜”香烟1包。分述如下：1.2019年9月2日，被告人黎江至上述地点，采用上述手段，窃取被害人马某耳机1副、现金人民币300元。2.2019年9月3日，被告人黎江至上述地点，采用上述手段，窃取被害人赵某乙“利群”牌香烟3包、“南京”牌香烟2包。3.2019年9月4日，被告人黎江至上述地点，采用上述手段，窃取被害人巩某“VIVO”牌手机1部；窃取被害人魏某现金人民币50元、价值人民币54元的“AESIR”牌蓝牙耳机1副；窃取被害人王某现金40余元。4.2019年9月7日，被告人黎江至上述地点，采用上述手段，窃取被害人赵某乙现金人民币30余元。5.2019年9月9日，被告人黎江至上述地点，采用上述手段，窃取被害人赵某乙价值人民币8元的“红双喜”牌香烟1包。归案后，被告人黎江如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黎江赔偿上述被害人全部损失并获得全部被害人谅解。被告人黎江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黎江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎江如实供述自己的罪行。被告人黎江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人黎江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某乙、马某、巩某、魏某的陈述笔录、证人赵某甲、吴某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黎江赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1313号 原告：张妍，女，1998年5月24日生，汉族，现住吉林省吉林市。 被告：付立祥，男，1955年2月16日生，满族，住吉林省吉林市。 原告张妍与被告付立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍、被告付立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张妍请求法院：一、判令被告给付张某交通事故赔偿款12373.68元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月26日5时39分,付立祥驾驶无号牌嘉陵二轮摩托个沿东福米业公司门前交叉路口,由东向西行驶横过红旗路过程中,与沿红旗路由北向南行驶的张爽驾驶的×××号奇瑞轿车相撞,造成×××号轿车的乘车人张某受伤及该轿车损坏,之后张某到吉林市人民医院治疗造成经济损失12373.68元,其中医药费4216.31元,交通费300元,误工费5500元,护理费9天*161.93元=1457.37元,住院补助费9天*100=900元,该起事故经交警部门认定由付立祥负事故的全部责任,原告无责任。故原告的所以损失都应由被告承担。 付立祥辩称：被告的费用应该由保险公司承担，车辆都有交强险，被告属于第三者，被告自己没有扎安全带，自己也有一定责任，应该由司机负担，不是我的车把原告撞坏的。 经审理查明：2019年6月26日5时39分，付立祥在驾驶证注销状态下，驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车沿东福米业公司门前交叉路口由东向西行驶横过红旗路过程中，与沿红旗路由北行驶的张爽驾驶的×××号奇瑞轿车相撞，致×××号奇瑞轿车转撞向路边沟，驾驶员后坐乘车人张妍（未扎安全带）被甩到前排，头部刮碰车内后视镜受伤。2019年7月9日，吉林市公安交警管理支队昌邑大队于2019年7月9日作出昌邑公交认字【2019】第0626号《道路交通事故认定书》。认为事故形成原因：付立祥在驾驶证注销状态下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无信号灯控制、无交通警察指挥的交叉路口处未让右方道路来车先行，是本起事故发生的原因；张爽、张妍无交通违法行为。认为事故的过错及责任为：付立祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行；”的规定。故交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：付立祥承担事故全部责任；张爽、张妍不承担事故责任。 事发当日，张妍因伤入住吉林市人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，计住院9天。住院期间，被诊断为头皮裂伤，为二级护理，支出住院费3369.81元、门诊费619.30元，合计3989.11元。出院后医院建议张妍自2019年7月6日至2019年7月23日休息，计18天。 另查，事发时，张妍系吉林市安欣商品混凝土有限责任公司员工，月工资5500元。张妍因伤病假期间（2019年6月26日至2019年7月23日）其单位未给张妍支付工资。 认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、驾驶证、吉林市人民医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊专用票据、《劳动合同书》、证明、职工伤娩休假证明书，以及当事人陈述。 本院认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，应予采信。虽然原告之伤系两车相撞后原告所乘轿车转向开至路边沟撞停时，致原告被甩离座位受伤，但被告摩托车撞击轿车是导致轿车转向撞沟的直接诱因，摩托车撞击与轿车撞沟有直接因果关系，故被告抗辩原告应向轿车司机主张权利的观点不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”虽然原告针对两车发生交通事故没有过错，但其作为车上乘坐人员，应当知晓乘车过程中应当系安全带，从而对乘车中自身安全尽到应有注意义务。因原告疏忽大意未系安全带，以致事发过程中被甩离座位受伤，故原告对其受伤后果的发生存有一定过错，应当承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故酌情确定原告对其受伤后果自负10%责任，另90%责任由被告承担。 原告请求的医疗费中3989.11元，有相应票据为凭，应予确认。误工费，依原告住院9天及出院医嘱休息18天，合计误工27天，原告每月工资5500元，按每月30天计算，原告日工资为183.33元，误工27天误工费即为4949.91元。护理费，医嘱原告住院期间二级护理9天，参照2018年居民服务业日工资标准161.93元，为1457.37元（161.93元/天×9天）。住院伙食补助费，按每天补助标准100元即900元。交通费，原告提供的出租车发票30张（每张10元）均为连号票据，与原告所述多次往返医院支出出租车费相矛盾，故不予确认。上述确认的损失合计11296.39元，由被告承担10166.75元（11296.39元×90%），余下损失由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、付立祥于本判决生效后三日内一次性赔偿张妍10166.75元； 二、驳回张妍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由张妍负担10元，付立祥负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月七日 书记员  丛 琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初654号原告：苏俊铭，男，1990年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：普霖环境科技有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：孔帆海。原告苏俊铭与被告普霖环境科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊铭的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏俊铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月十八日书记员  任奎文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初720号原告：张某某，男，汉族，1991年5月11日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：李秀梅，系原告母亲。诉讼为拖代理人：鲍蕾，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市第三人民医院，住所地营口市西市区盼盼路南111号。法定代表人：高汉东，系该院院长。诉讼委托代理人：李霞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告张某某与被告营口市第三人民医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某诉讼委托代理人李秀梅、鲍蕾，被告李营口市第三人民医院诉讼委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2007年8月20日签订的《放长假协议》第四条内容无效；2、诉判令被告支付2005年8月至2018年4月拖欠张利的工资130380元。事实和理由如下：原告父亲张利生前系被告单位在编职工。2005年被告单位因效益不好，要求与原告父亲张利签订《放长假协议》，因父亲张利当时在外地，由原告母亲李秀梅于2007年8月20日代张利与被申请人签订了《放长假协议》。该协议约定，放假时间为4年，即2005年8月1日至2009年8月1日，每月发放生活费200元（各项保险个人承担部分从中扣除）。2009年8月1日后，原告父亲张利多次要求回单位上班，但被告单位未予同意。此后双方未签订新的协议，被告也不再支付原告父亲张利任何费用。2018年4月10日，原告父亲张利因心脏病抢救无效死亡。原告认为，《放长假协议》第4条约定内容违反法律规定，故请求法院依法确认该条款无效，同时要求被告支付2005年8月至2018年4月期间拖欠的费用。被告营口市第三人民医院辩称，一、答辩人与张利签署的《放长假协议》合法有效，双方就工资的约定应当得到尊重和遵守；二、原告未向答辩人提供任何劳动，依法不应当享有工资待遇；三、原告起诉并未经过劳动仲裁前置程序，且诉讼请求已经超过仲裁时效，且前一次诉讼已经依法被法院裁定驳回，本次诉讼与前次反诉一致，应当依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2007年8月20日，被告与原告父亲张利签订《放长假协议》，协议约定张利自2005年8月1日至2009年8月1日放长假，每月发放生活费200元（各项保险个人承担部分从中扣除），在期满前一个月向人事科提出是否回院工作的书面申请，院方根据实际情况研究决定，否则所出现的后果自负。该申请由张利妻子李秀梅代签。《放长假协议》规定期限届满后，原告父亲张利未返回被告单位工作，双方亦未签订新的协议。2018年4月10日，原告父亲张利去世。本院认为，《放长假协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。放假期限届满后，张利并未回院复职，被告方亦未做出任何决定，双方的劳动关系仍然存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，原告提供的不是具体的工资欠条，故本院认为原被告双方对工资数额存在的争议，应按劳动仲裁前置处理，故对原告的诉请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2908元，予以退还。（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王素萍人民陪审员  国 娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  阎勇志
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初749号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人钱秀丽，女，1979年9月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2012年10月29日因吸毒被晋中市公安局城区分局经纬派出所执行社区戒毒；2016年7月13日因吸毒被晋中市公安局城区分局西南街派出所执行社区戒毒；2016年8月16日因吸毒被晋中市公安局开发区分局刑侦大队执行强制隔离戒毒。2018年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2019年11月21日被榆次区人民检察院取保候审。指定辩护人武秀君，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2019年12月11日以榆检刑审刑诉（2019）757号起诉书指控被告人钱秀丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，本案于2020年3月20日裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年八月四日书 记 员  丁佳乐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执832号申请执行人：王顺治，男，1984年10月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭立功，男，1983年6月23日出生，汉族，山西省万荣县人。本院在执行申请执行人王顺治与被执行人郭立功房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭立功的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人郭立功有可供执行的财产。现申请执行人王顺治也不能提供被执行人郭立功可供执行的财产线索，本院于2020年8月19日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十九日书记员  韩发东
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1840号 原告：袁誉。 被告：张强富。 原告袁誉与被告张强富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告袁誉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁誉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，被告张强富自愿负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李荟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执769号申请执行人崔成媛，女，1980年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人崔成媛与被执行人山东万华农业发展有限公司、万克成追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月8日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情原因，尚未实施拘留。2020年8月27日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十八日书记员  唐晓乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初711号原告：石文强，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：祁永平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告石文强与被告祁永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年8月5日，原告石文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石文强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文强负担。审 判 长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员 何    希    宏二〇二〇年八月五日书 记 员 郭    峻    辰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1767号原告：吴某，女，汉族，1990年3月8日出生，户籍地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1988年6月26日出生，户籍地江苏省南通市港闸区。原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈晓莉、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月给付生活费1200元，医疗费、教育费双方各半负担（凭发票结算）；3、依法分割夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调，合计价值5000元；4、诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女陈某2。婚后双方通过京东网站共同购置了冰箱、洗衣机、空调，合计价值5000元左右。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，被告性格粗暴，经常因琐事对原告及其父母恶言恶语、大打出手，并阻断原告与女儿共同生活。原告及其母亲先后于2017年9月、2018年4月报警处理。原、被告因感情不和于2017年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院。被告陈某1辩称：不存在感情破裂的情况，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，并于2017年8月开始分居至今。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系已经存续九年，并育有一女，已建立深厚的感情基础，近年来双方因家庭琐事产生纠纷，但并非重大矛盾和冲突。今后双方若能珍惜近十年的夫妻感情和共同建立的家庭，多沟通，多包容，学会换位思考，加强彼此理解，共同担起家庭责任，夫妻关系尚有和好可能。原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陶 冶二〇二〇年八月四日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2325号 原告：赵慧东。 被告：洪建。 原告赵慧东与被告洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵慧东、被告洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧东的诉讼请求：要求被告洪建归还借款8761.88元并支付利息340元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续借给被告8761.88元。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。 被告洪建辩称，被告从未向原告借款，原告转给被告的钱是原告自愿的，不存在被告向原告借款的事实。实际上原被告双方于2018年底至2019年7月期间在谈恋爱，双方在一起共同生活，期间双方互有转账，转账依据不能作为借款依据，如要说原告转给被告的钱为借款，被告也通过微信转账的方式已归还原告的借款，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告赵慧东与被告洪建于2018年底通过网络相识并建立恋爱关系，之后双方同居生活。期间，双方互有转账，2019年7月，双方中止了恋爱关系。原告通过微信及电话向被告催要借款，从微信聊天记录及电话录音表明，被告欠原告7000元借款未予归还。 虽然原告还提交支付宝转账凭证，欲证明被告除上述借款外，还欠原告1761.88元借款，但从双方庭审陈述及双方向法庭提交的转账凭证表明，该转账不能认定为被告向原告的借款，仅能证明恋爱双方的经济往来；被告提交的微信支付凭证，虽然数额较大，但该支付凭证系发生于2019年6月之前，而被告至2019年10月之后，从微信聊天记录及录音资料均认可其欠原告7000元钱未还，故被告提交的证据与本案无涉，不予认定。 本院认为，原被告双方恋爱同居期间，被告向原告借钱7000元未还的事实，有2019年9月24日的电话录音记录及之后的微信聊天记录予以证明，现原告要求被告归还该笔借款，依法予以支持。原告提出支付宝转账系被告向原告的借款，被告予以否认，并提交转账凭证证明双方恋爱期间彼此转账较多，不能认定为借款，原告的该请求不予支持。因双方的借款未约定还款日期及利息，依法认定为无息借款，原告的利息请求不予支持。被告提供转账凭证，欲证明其已归还原告借款，因被告向原告的转账行为发生于其最后表态欠原告7000元借款之前，被告关于已归还借款的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告洪建于判决生效后十日内归还原告赵慧东借款7000元。 二、驳回原告赵慧东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛一平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6345号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：姚家同，男，1950年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告姚家同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十八日书记员 刘劭瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8382号原告：安徽润江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢502室，统一社会信用代码913401000665346971。法定代表人：刘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：杨春彩，男，1976年6月28日出生，汉族，住太和县。原告安徽润江商贸有限公司与被告杨春彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告安徽润江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款6260元、违约金3645元(以8260元为基数，按年24%自2018年1月21日计算至2019年6月24日违约金2857元，2019年6月25日至2019年12月31日以6260元为基数按24%计算违约金788元，此后顺延至实际判决之日止);2.本案律师费4000元由被告承担；3.本案差旅费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为合作关系，被告向原告购买轮胎，2017年12月7日原、被告双方经核算确认，被告欠原告轮胎款8260元，被告于2018年1月20日前支付完毕；如违约，每天按照欠款金额的1%支付违约金，且需要承担原告为维权之处全部费用；如发生争议，由瑶海区人民法院管辖。截至2019年1月31日，被告仍未支付上述轮胎款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，现依法特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，安徽润江商贸有限公司向本院提交的杨春彩身份信息不存在，不能明确其起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽润江商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月七日法官助理王杜鹃书记员杨满
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6835号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶国军，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告叶国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶国军偿还华融公司借款本金111421.56元、利息13199.13元、罚息5423.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶国军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.叶国军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月3日，华融公司与叶国军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市天河区岑村红花岗西街68号202房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月4日向叶国军发放贷款200000元。叶国军正常还款至2019年11月4日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，叶国军尚欠华融公司借款本金111421.56元、利息13199.13元、罚息5423.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶国军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶国军清偿借款本金111421.56元，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金111421.56元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年6月17日为16557.55元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告叶国军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111421.56元、利息和罚息16557.55元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶国军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1462元，由被告叶国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球,该行行长。 被执行人：罗仁礼，男性，壮族,住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县大埔镇白阳中路16号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产联想牌笔记本电脑一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清国 审判员  梁 继 审判员  张宇锋 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3875号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人郑朝兵，男，1976年4月2日生，汉族，地址在贵州省毕节市。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行郑朝兵租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2597号民事判决书，已向被执行人郑朝兵发出执行通知书，责令被执行人郑朝兵立即将承租的贵阳市南明区花果园三期写字楼R2区2栋3719号房屋腾空并恢复原状归还，支付租金120.1元，支付房屋使用费从2016年11月14日起，按照每月1796元计算至房屋交还之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3875号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执828号杨晓冬、威海三净电子有限公司：申请执行人杨晓冬与被执行人威海三净电子有限公司因解除劳动合同争议执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执828号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  周健
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初483号原告：仁化县*****天然气有限公司，住所地：韶关市仁化县******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何蕾，女，系原告公司员工。被告：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：韶关市仁化县************。法定代表人：陈某1。原告仁化县*****天然气有限公司（以下简称安顺达公司）与被告仁化县润力房地产开发有限公司（以下简称润力公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺达公司的委托诉讼代理人何蕾到庭参加诉讼，被告润力公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款258750元及利息(利息以258750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自原告起诉之日起至被告付清所有工程款之日止计算)；2.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《安装管道天然气合同》，约定甲方将其位于仁化县***金福雅苑商住小区房屋配套的天然气安装工程发包给乙方，并约定项目共115户、材料安装费为每户2700元、设备配套费为每户300元，合同总造价345000元，工程款按实际户数计算。原告依约为涉案项目进行施工安装后，经原、被告双方核对结算，被告出具《金福雅苑燃气管道工程进度表》并盖章确认原告安装户数为115户完成了涉案工程进度的75%的事实。因此，被告应付原告完工部分的工程款为258750元。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于贷款利息的基本标准，原告诉请被告自原告起诉之日起支付工程款利息于法有据。被告出具进度表至今半年多，原告多次催促其付款未果，现诉至法院，望判如所请。被告润力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1《安装管道天然气合同》，拟证明2018年7月16日双方签订合同，约定原告向被告安装管道天然气，被告按约定支付使用费等相关权利义务；证据2营业执照，拟证明原告经工商登记核准，合法营业；证据3燃气管道工程进度表，拟证明天然气管道安装工程进度明细。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，润力公司(甲方)与安顺达公司(乙方)签订《安装管道天然气合同》，约定：甲方将其位于仁化县***金福雅苑商住小区房屋配套的天然气安装工程发包给乙方，户数约115户，材料安装费为2700元/户，设备配套费为300元/户，合同总造价345000元，工程款按实际户数计算；施工工期为自合同签订之日起三个月；签订合同后7天内甲方支付工程款10万元；竣工验收交付使用后7天内付清所有余款；等等。2019年10月24日，金福雅苑燃气管道工程进度表中显示：项目名称为润力公司金福雅苑天然气管道安装工程；规模户数为115户；进场时间为2018年8月30日；庭院施工进度待定，配合土建工程；完成进度75%；总安装户数115。原告公司工作人员许志强在工程负责人处签名；被告公司法人陈某1在开发商负责人处签名，并加盖润力公司公章。期间，被告未向原告支付过涉案项目工程款。原告于2020年5月15日诉至本院，要求被告支付工程款及利息。另查明，涉案工程2018年8月30日进场施工，中途因润力公司原因导致安顺达公司无法对地下管部分进行施工。2019年10月24日完成工程总量的75%，剩余25%部分属于户内工程，需用户入住才能完成通气。2020年6月28日，仁化县住房和城乡建设管理局向本院出具《关于仁化县润力房地产开发有限公司开发的金福雅苑项目的情况说明》载明，金福雅苑项目“收尾”工程因润力公司资金链断裂，无力推进金福雅苑项目工程收尾，由县政府协调，各施工单位带资进驻推进金福雅苑收尾工程，其中天然气安装工程由安顺达天然气有限公司负责施工，施工单位均已和润力公司签订工程施工合同，但目前仍未收到任何工程款。本院认为，本案系合同纠纷。原告安顺达公司与被告润力公司签订的《安装管道天然气合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。经双方对账，原告已完成工程进度的75%，被告暂未向原告支付工程款。根据合同约定，签订合同后7天内甲方支付工程款10万元，竣工验收交付使用后7天内付清所有余款。现原告要求被告支付工程款258750元(总造价345000元×75%)，虽合同依据不足，但考虑到该工程因润力公司资金链断裂无力完成工程项目，在县政府协商下，原告等单位带资进驻推进施工及原告实际完成工程75%的情况，本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第三项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，要求被告从起诉之日起(2020年5月15日)至付清所有工程款之日止以258750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，合同约定签订合同后7天内支付工程款10万元，余款待竣工验收交付使用后7天内付清。因工程并未竣工验收，故本院仅支持以10万元为基数从起诉之日起(2020年5月15日)至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，超出10万元部分的利息，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告润力公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仁化县润力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县*****天然气有限公司工程款258750元及利息(利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计付至付清之日止)；二、驳回原告仁化县*****天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元（原告已预交），由被告仁化县润力房地产开发有限公司负担。原告预付案件受理费2591元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年八月四日书记员  肖 锋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2794号之一 申请执行人黄逸睿，男，1999年6月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林琳，女，1971年7月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄逸睿、林琳与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4596号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，本院依法作出（2020）闽0302执2794号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄逸睿、林琳书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1041号原告：李美芬，女，1966年9月4日生，汉族，住通海县。被告：通海县韶山彩印厂。住所：通海县秀山街道挹秀路105号。统一社会信用代码：92530423MA6LF7A87N。经营者：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李美芬诉通海县韶山彩印厂、沈绍山民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美芬到庭参加诉讼，被告暨被告通海县韶山彩印厂经营者沈绍山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美芬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款28000元。事实与理由：2018年11月7日，二被告向原告借款40000元，并向原告写下欠条一份。借款到期后，被告仅偿还原告12000元，剩余借款28000元则以各种借口拖延，至今未还，为此，原告诉至法院。被告暨被告通海县韶山彩印厂经营者沈绍山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李美芬与沈绍山系朋友关系，通海县韶山彩印厂系沈绍山经营的个体工商户。2018年10月，沈绍山以需要资金归还贷款为由向李美芬借款40000元，同年10月7日，李美芬将借款本金40000元以现金方式交付给沈绍山，沈绍山出具借条给李美芬收执。借条载明：“今向李美芬借现金40000.00元（肆万元正）。到12月底还清。”沈绍山在借款人处签字、捺印，且在借条落款处借款人左侧加盖了通海县韶山彩印厂的印章。此后，沈绍山向李美芬归还了借款本金12000元，剩余28000元未归还，2019年1月26日，沈绍山在借条下方注明还款情况。此后，沈绍山未再归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。李美芬提交的借条系有沈绍山签字、捺印的原件，沈绍山未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故沈绍山向李美芬借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。李美芬要求沈绍山归还剩余借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上加盖了通海县韶山彩印厂的印章，但印章并未加盖在借款人的位置，且李美芬也无证据证实通海县韶山彩印厂是作为借款人在借条上签章，故李美芬要求通海县韶山彩印厂一起承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈绍山于判决生效之日起五日内向原告李美芬偿还借款本金28000元。二、驳回原告李美芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元，由被告沈绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年八月七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1594号 关于河北卓信金融外包服务有限公司申请执行梁艳、李通、温雅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执169号 申请执行人姜政高，男，1972年4月1日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人李金明，男，1978年10月3日生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人姜政高与被执行人李金明买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2629民初691号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的结果为：被执行人李金明支付申请人姜政高货款10800元及利息。因被执行人未完全履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月24日依法立案执行。因被执行人李金明外出后无法联系，不能送达执行通知书；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2020年3月28日、和5月26日、8月17日三次提起网络查控，查询了被执行人李金明是的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人李金明名下银行和互联网仅有零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人李金明不动产登记信息，目前被执行人李金明无不动产登记，在实地调查中因被执行人李金明长期外出务工不在家，其家里除了一栋三件木房外无财产可供执行。 三、本案已经依法将被执行人李金明纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人李金明名下银行有存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。本案已经依法将被执行人李金明纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人姜政高后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执169号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李兰天
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢402号 申请执行人：杨岳霞，女，1973年1月21日出生，回族，住济南市济阳县。 被执行人：张风华，女，1965年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：艾铭江，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人杨岳霞与被执行人张风华、艾铭江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年6月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年6月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年6月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年6月10日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初242号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月4日出生，侗族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；2020年5月13日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于同年5月14日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龙碧妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月28日13时许，被告人刘某某在碧江区北门广场捡垃圾时发现被害人娄某在北门广场交警岗亭旁睡觉，娄某的华为Ｘ9手机放在裤兜里露出一截，刘某某趁娄某睡着，将娄某手机盗走。被盗手机经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，认定该被盗手机价值1197元。当日15时许，刘某某在兴市桥处被公安机关抓获，并从其身上扣押华为Ｘ9手机。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某曾经因盗窃、猥亵被行政处罚，依法应酌情从重处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人刘某某系初犯，盗窃财物数额较小，社会危害性较小，具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见。经审理查明：2020年4月28日13时许，被告人刘某某在铜仁市碧江区北门广场交警岗亭趁被害人娄某在交警岗亭附近的石板上睡觉之机，将其放在裤兜里的紫色华为Ｘ9手机盗走。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1197元。另查明：被告人刘某某于2020年4月28日15时许被公安机关抓获归案。公安机关从其身上扣押被盗手机。2020年8月19日，被告人刘某某在辩护律师龙碧妹的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被盗手机照片，被告人刘某某的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人娄某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，铜仁市碧江区价格认证中心碧价（2020）16号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1197元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关关于被告人刘某某曾经因盗窃、猥亵被行政处罚的公诉意见，因未提供相关证据证实，故对该意见不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，盗窃金额较小的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的华为Ｘ9型手机，由扣押机关发还被害人娄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1495号 申请执行人：陶海琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 陶海琴与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特6号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人陶海琴的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额1402.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1670号 原告：赵冰雪，女，满族，1969年3月25日生，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。 被告：代俊友，男，1968年7月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 本院在审理原告赵冰雪与被告代俊友合同纠纷一案中，原告赵冰雪以重新进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冰雪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵冰雪撤回起诉。 审判员  程朗 二〇二〇年八月十九日 书记员  冒卉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1119号申请执行人：李芹，女，1966年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵兴丽，女，1961年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李芹于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵兴丽名下银行存款138493.5元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2558号民事调解书。审查认为,申请执行人李芹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵兴丽名下银行存款138493.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异27号案外人：高连征。申请执行人：大庆达源新型建筑材料有限公司。法定代表人：阴树波，董事长。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人：宋海英，董事长。在本院执行申请执行人大庆达源新型建筑材料有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人高连征对本院（2015）让执字第226号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下A-02号楼2单元401室房屋不服，于2020年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高连征称，位于让胡路区银湖馨苑A-02栋2单元401室的房屋，他于2011年10月22日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款501079元，于2014年4月16日，买卖双方进行了房屋交接，并进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称大庆达源公司）与大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）让商初字第203号民事判决书，判决：“被告大庆隆源房地产开发有限公司给付原告大庆达源新型建筑材料有限公司货款4067503.01元，按照银行同期贷款利率支付150万元利息，自2013年8月1日起、支付150万元利息，自同年11月1日起、支付1067503.01元利息，自同年12月1日起，至判决确定给付之日止。”因大庆隆源房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆达源公司向本院申请执行，本院立（2015）让执字第226号案件。在执行过程中，2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书，裁定预查封被执行人大庆隆源房地产公司名下银浪温馨家园A-02号楼2单元401室房屋产权手续，2018年8月31日作出执行裁定书续封该房屋产权手续。2011年10月22日案外人高连征与被执行人大庆隆源房地产公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A-02号楼2单元401室房屋，房款总价款492971元。高连征以现金方式向大庆隆源房地产公司支付501079元，2014年4月16日大庆隆源房地产公司向案外人高连征出具收据。案外人高连征接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，案外人高连征与被执行人大庆隆源房地产公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价支付方式、实付款作出了约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人与被执行人于2011年10月22日签订银湖馨苑认购书先于2015年9月9日本院作出（2015）让执字第226号执行裁定书预查封涉案房屋，且案外人已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-02栋2单元401室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年八月十八日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执326号申请执行人：王占才，男，汉族，出生于1972年12月，甘肃高台县人，住高台县。被执行人：殷维林，男，汉族，出生于1968年8月，甘肃高台县人，住高台县。申请执行人王占才与被执行人殷维林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0724民初563号民事判决书，该判决书确定:由被告殷维林于本判决生效10日内给付原告王占才劳动工资2466元，本案受理费50元，减半收取25元，由殷维林承担。该法律文书生效后，被执行人殷维林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占才向本院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月4日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月4日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2491元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4347号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告梁芳日，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费641元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月十五日书记员  郭雅伦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保961号 申请人：李中宝，男，1973年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北涯村195号。统一社会信用代码：91370310MA3M3JG61W。 法定代表人：沈晓雨，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人李中宝与被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保724号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司在各银行账户内的存款167130.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司在各银行账户内的存款167130.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5691号原告：龙云，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市永川区。被告：刘方平，男，汉族，1980年4月1日出生，住重庆市永川区。原告龙云与被告刘方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加了诉讼，被告刘方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元及资金占用利息（资金占用利息以11000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营五金机电生意，2019年3月30日前，被告在原告处购买五金材料，累计尚欠货款13500元，并向出具欠条一张。后经原告多次催收，尚有货款11000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘方平未作答辩。本院经审理查明事实如下：因向原告经营的得兴五金店购买材料未付清货款，被告于2019年3月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠得兴五金龙云财料款壹万参仟伍佰圆整（13500.00元）欠款人刘方平2019年3月30日”。2019年4月28日，被告向原告支付了货款2500元。后经原告催收，被告至今尚欠11000元未付。本院认为，被告向原告购买五金材料并出具欠条，双方由此形成买卖合同关系。该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照该合同约定履行自身义务，被告至今仍欠原告货款11000元，已构成违约，故原告主张被告继续履行支付货款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以11000元为基数，从起诉之日即2020年7月16日起按照年利率6%计付资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘方平于本判决生效后3日内支付原告龙云货款11000元及资金占用利息（资金占用利息以11000元为基数，从2020年7月16日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告刘方平负担（此费原告龙云已预交，限被告刘方平于本判决生效后3日内直付原告龙云）。本判决为终审判决。审 判 员 郭显奇二〇二〇年八月四日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3979号原告：喻银桃，女，汉族，1995年2月17日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：梁小强，男，汉族，1992年8月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：戚明明、高亮亮，系该公司员工。原告喻银桃与被告梁小强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告喻银桃，原告的委托诉讼代理人曹正、被告梁小强的委托诉讼代理人王伟，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人戚明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，后续治疗费，鉴定费，精神损害抚慰金计款：178841.54元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时20分左右，被告梁小强驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，行驶至新蔡县棠村镇乡政府十字路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年1月5日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告梁小强负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费2万多元，出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告梁小强驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，在被告保险公司购买了保险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险额范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告梁小强承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告喻银桃的伤残等级申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告喻银桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 行
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1162号 杨元彪： 你/你单位与廖婉夷借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2020)川1325民初811号法律文书已发生法律效力。申请执行人廖婉夷于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1325民初811号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向廖婉夷支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨元彪(9558852315000942895) 特此通知。 二〇二〇年八月四日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4909号 原告：王伏好，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 原告王伏好与被告安徽名创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王伏好于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伏好自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伏好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伏好负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）