wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4088号 原告 王雯霞，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇潘庄行政村王各楼。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金31226.5元（违约金以1472948元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雯霞的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王雯霞支付违约金31226.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初749号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1995年4月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，户籍地重庆市万州区奉节县。2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月6日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局指定居所监视居住。2020年8月19日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复法庭审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月份的一天凌晨，被告人王某窜至青岛市黄岛区灵山卫文瑞路xx号马某经营的“海佑一家”中介店，通过放在窗户内侧窗台的备用钥匙进入中介店内盗窃马明义共计650元。 2、2020年4月下旬的一天凌晨，被告人王某窜至青岛市黄岛区灵山卫灵海路xxx号薛某经营的永永利群超市，通过拉窗的方式盗窃泰山（颜悦）香烟七盒，价值117.24元。 3、2020年6月2日凌晨4时许，被告人王某再次窜至青岛市黄岛区灵山卫文瑞路xx号马某经营的“海佑一家”中介店，通过放在窗户内侧窗台的备用钥匙进入中介店内，盗窃马明义现金300元人民币，盗窃陈某现金40元。 4、2020年6月10日前后的一天凌晨2时许，被告人王某再次窜至青岛市黄岛区灵山卫灵海路xxx号薛某经营的永永利群超市，通过拉窗的方式盗窃云烟（福）2盒、黄山（红方印细支）香烟4盒、泰山（心悦）香烟7盒，共计价值189.35元。 综上，被告人王某共计盗窃四次，总价值1296.59元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实陈述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月14日，被告人王某被群众扭送至灵山卫派出所，到案后王某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住65日折抵刑期33日，即自2020年8月19日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某向被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5218号申请执行人：张艳莉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市宝山区。被执行人：刘茂华，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院作出的(2019)沪0113民初24271号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘茂华应支付给申请执行人张艳莉欠款人民币1,680元，并负担案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘茂华银行存款人民币2,340元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘茂华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年八月七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4343号之二解除保全申请人：黄琴芬，女，1957年7月29日生，居民身份证号码320521195707291128，汉族，住江苏省张家港市金港镇东山村第八组53号。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，该公司董事长。被申请人：蒋东青，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人黄琴芬与被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0582民初4343号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人黄琴芬申请解除对被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青的财产保全措施。本院经审查认为，申请人黄琴芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海钜派投资集团有限公司、蒋东青的银行存款1000万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年八月十八日书记员  黄 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7384号原告：张凡，男，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：雷建林，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告张凡（下称原告）诉被告雷建林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款80000元，于2018年9月9日出具借款手续，并承诺于2018年10月9日前还清。且原、被告在微信中约定借款利息每天20元。但时至今日，被告合计支付利息8520元，归还本金2110元。剩余借款一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金77890元，并支付自2019年12月5日起至借款清偿之日止按每天20元计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份、微信聊天记录一组、支付宝转账凭证四份，证明被告向原告借款80000元，双方在微信中约定利息按照每天20元计算的事实。被告答辩称：1、当时被告是借了80000元，后面已经陆续归还了23000余元，现实际尚欠借款本金56000余元。2、一开始写借条的时候双方没有约定利息，借款到期后，被告一下子还不了，原告提出要每天20元的利息，被告也就答应了。3、由于被告经济状况不好，归还本金都困难，更无力支付利息。如果原告坚持要求计算利息的，也应按实际尚欠本金余额计算利息。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明如下事实：2018年8月初，被告提出向原告借款。后原告于当月3日－26日期间，分四次向原告交付出借款项共计80000元。2018年9月9日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月9日还清。借款到期后，因被告无力偿还，双方通过微信聊天商定利息按每天20元计算。后被告陆续通过支付宝、微信方式向原告付款23880元。审理中，原告同意该付款金额视作归还借款本金，但被告应自借款时计算利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金及相应的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准问题，由于双方约定利息按每天20元计算时，被告尚未归还借款本金，后被告已部分归还，故应以实际剩余借款本金为基数计算利息。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷建林返还原告张凡借款56120元，并支付原告张凡该借款自2018年10月10日起至借款还清日止按年利率9.125%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取874元，由原告张凡负担200元，被告雷建林负担674元。原告张凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十八日书记员  杜 洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3677号原告：沈本志，男，1964年8月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：任超，男，1993年10月6日出生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工。原告沈本志与被告任超、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈本志及其委托诉讼代理人任玉华、被告保险公司委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。被告任超经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计138040.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月26日17时50分,被告任超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车,沿沿河路由东向西行驶至东环路名扬红绿灯左转弯时,与骑电动自行车的沈本志发生相撞,致沈本志受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告任超负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人为董英，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告任超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：原告未进行手术，且原告住院期间是疫情爆发期，需要原告提供住院的查房病历及临时医嘱、用药清单，否则对原告住院天数不予认可；轮椅没有必要购买；原告应提供鉴定时的CT影像，以便核实椎体骨折情况；原告车辆损失应提供购车发票及修理费发票，且价格评估过高；如果原告从事农业劳动，误工收入应当按照农村居民人均纯收入计算；精神抚慰金过高；交通费过高；诉讼费、鉴定费、评估费系间接损失，不予承担。经审理查明，2019年11月26日17时50分,被告任超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车,沿沿河路由东向西行驶至东环路名扬红绿灯左转弯时,与骑电动自行车的沈本志发生相撞,致沈本志受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告任超负本次事故的全部责任。原告受伤后，在息县第二人民医院住院治疗113天（实际住院36天，挂床77天），住院花费19690.71元，门诊花费721.5元，经诊断为：腰椎骨折。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月25日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人沈本志腰1椎体压缩性骨折导致椎体前缘高度减少1/3以上目前构成十级伤残。2、被鉴定人沈本志伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告驾驶的二轮电动车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为1580元。豫Ｓ×××××车辆所有人为董英，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告任超为原告垫付医疗费2600元。本案庭审前，原告自愿申请撤回对董英的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费发票；7.垫付款收据8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告任超负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告住院的长期医嘱单及临时医嘱单显示，其在2019年12月30日至2020年1月13日期间无用药，在2020年1月15日至3月18日之间无用药，原告共计挂床77天。原告购买轮椅与其病情相符，且其提供的有购买轮椅的票据，本院依法予以支持。原告的鉴定意见书、评估结论书系本院委托有资质的机构作出，且被告保险公司无证据证明该鉴定及评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书及评估结论书，本院予以采信。原告从事农业劳动，其误工费应当按照河南省上一年度农业平均工资计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告沈本志的损失如下：1、医疗费：20412.21元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：44314元/年÷365天×150天=18211.23元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、交通费：720元；8、鉴定费：1300元；9、精神抚慰金：5000元；10、残疾辅助器具费（全躺轮椅）：480元；11、车辆损失：1580元；12、评估费：800元；以上1-12项共计127413.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告沈本志各项损失共计127413.93元（被告任超垫付的2600元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告沈本志的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元，减半收取为1530元，由被告任超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3060元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1194号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李方鸿，男，汉族，1993年12月27日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李方鸿民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第9112号裁决书。因李方鸿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第9112号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8823号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：潘永军，男，1977年8月20日出生，满族，住辽宁省东港市。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告潘永军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息402.5元（暂计至起诉时），共计6402.5元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与出借人、案外人丹东天拓商务服务有限公司及被告签订《借款合同书》。被告以车辆向原告提供抵押担保，借款16000元，借款期限3个月，借款月利率为2.7%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。2019年9月16日，原告作为居间服务方与出借人及被告又签订《为为贷借款协议书》，约定借款金额6000元，借款期限3个月，借款到期日为2019年12月16日，借款年利率为11.5%。到期后，被告未偿还借款及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢56号之五 申请执行人：刘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：杨某某，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：张某某，男，1964年8月21日出生，汉族，公路段职工，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，女，1976年6月10日出生，汉族，无业，现住包头市九原区，被执行人杨某某妻子 本院执行刘某某申请执行杨某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨文鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1939号 原告：蒋超，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省达州市达川区。 被告：肖熙川，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省达州市达县。 原告蒋超与被告肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 蒋超向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖熙川给付欠款52600元；2.给付逾期利息（按年利率24%计算）17884元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖熙川于2019年2月1日给原告出具了52600元的欠条一张，并约定还款日期为2020年3月10日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由不还，原告遂至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在询问原告时称，原告的二叔陈封明申请办理了达州市达川区美韵门窗经营部营业执照，但实际由原告在经营，在此期间原告向被告供贷，被告因欠货款不还导致原告向法院起诉。从原告提供的陈封明所开办的达州市达川区美韵门窗经营部营业执照看，经营者为陈封明，名称为达州市达川区美韵门窗经营部，类型为个体工商户，经营场所为四川省达州市达川区商贸物流园区中青家居生活广场建材区16栋1楼17号，组成形式为个人经营，注册日期为2017年5月3日，统一社会信用代码为92511703MA63H0U05U，经营范围为加工、销售铝合金、塑钢、不锈钢门窗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案的原告应当是“达州市达川区美韵门窗经营部”，而不应当是蒋超个人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案因原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蒋超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月五日 书记员 张 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1599号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦振彬，男，1999年9月5日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************917，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县**************。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡丽思，广东保衡律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1159号起诉书指控被告人韦振彬犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦振彬及其辩护人贡丽思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人韦振彬负责望风，陈家旭（另案处理）使用一字型螺丝刀撬烂被害人刘忠波停放在中山市**********边的粤T*****丰田霸道小汽车右后车窗玻璃，盗走被害人刘忠波车内DW牌手表一块（市场参考价人民币200元）、Gucci牌手表一块（市场参考价人民币200元）、三星牌SM-G9280型手机一部（价值人民币140元）；同日23时许，被告人韦振彬和陈家旭用上述同样的方式撬烂被害人帅某劼停放在古镇镇中兴大道中迪尔特灯饰门前路段的赣D*****白色丰田霸道小汽车右后车窗玻璃，盗走车内黑色华为nove3e型号手机一部（价值人民币830元，已发还）；同年10月20日1时许，被告人韦振彬和陈家旭又以上述方式撬烂被害人吴用停放在古镇镇冈东美利路43号尊阁灯饰门前路段的粤T*****黑色路虎越野车右后车窗玻璃，盗得车内人民币1600元、5条硬盒红双喜牌香烟（价值人民币480元），后逃离现场。2019年10月22日23时许，公安人员在中山市小榄镇宝丰社区*****出租屋将被告人韦振彬抓获归案。破案后，被盗的DW牌手机一块、Gucci牌手表一块、三星牌SM-G9280型手机一部、黑色华为牌nonv3e型号手机一部、6包硬盒红双喜香烟已缴回，其余赃物、赃款均未缴回。上述事实，被告人韦振彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘忠波、帅斌劼、吴用的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被害人吴用提供的购买手表凭证、汽车维修凭据、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）出具的《鉴定报告》、广东省中山市***********出具的《鉴定书》、证人崔敏杰的证言、同案人陈家旭的供述及辨认笔录、被告人韦振彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦振彬无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦振彬在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦振彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提公诉机关指控被告人韦振彬盗窃被害人吴用车内11000元证据不足的意见，经查，被告人韦振彬归案后供述其和陈家旭盗得现金1000余元后用于两人吃饭、按摩等消费；同案人陈家旭归案后稳定供述其和被告人韦振彬盗窃黑色路虎小车，其在公文包内找到1600余元后用于两人消费；被害人吴用的陈述及证人崔敏杰的证言均证实车内有现金1500余元及公文包。因同案人陈家旭经手实施盗窃，故以上证据相互印证，足以证实被告人韦振彬伙同陈家旭盗窃被害人吴用车内现金1600元的事实。对辩护人所提被告人韦振彬无前科、部分盗窃财物已缴回、当庭自愿认罪等意见，经查属实；对辩护人据此请求对被告人韦振彬从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人韦振彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但对盗窃现金的具体数额，在案证据不能直接证实被害人吴用在车内存放11000元，从存疑有利于被告人原则出发，本院认定被告人韦振彬伙同陈家旭盗窃被害人吴用车内现金1600元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人韦振彬退赔被害人吴用人民币2021.2元；缴获的DW牌手机一块、Gucci牌手表一块发还被害人、三星牌SM-G9280型手机一部发还被害人刘忠波；缴获的6包硬盒红双喜牌香烟发还被害人吴用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  罗伟红人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月三日书 记 员  梁慧贤梁碧淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4035号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄国定，男，1974年12月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********3巷7号，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告黄国定信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，发现被告黄国定于2016年4月25日因疾病死亡被办理了户籍管理死亡注销。原告农业新会第二支行未能提供证据证明被告黄国定有遗产及其他应当承担义务的人。本院审查认为，本案是信用卡纠纷。被告黄国定已经死亡，且原告农业新会第二支行未能提供证据证明被告黄国定有遗产及有其他应当承担本案义务的人，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费400.97元，保全费420.77元，合计821.74元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），本院不予退还。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初685号原告：鲁定华，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北沙洋县人，建筑，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。统一社会信用代码91420822676460998H。诉讼代表人：彭希文，荆门市银沙仓储有限公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告鲁定华与被告荆门市银沙仓储有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲁定华及其委托诉讼代理人林俊，被告荆门市银沙仓储有限公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人彭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告工程价款12015627.35元在被告荆门市银沙仓储有限公司破产财产中对原告所承建的工程进行折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日、8月8日，原、被告分别签订《钢结构仓库建筑承包合同》2份，由原告包工包料承包被告扩建项目一期工程钢结构仓库建筑施工工程。工程完工后，于2014年7月4日经决算，被告应支付原告工程款12015627.35元，并签订《工程款结算协议》，约定原告对被告仓库拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2018年8月8日，沙洋县人民法院裁定决定受理对被告的破产清算。2018年10月20日，原告向沙洋县人民法院及被告破产管理人申请主张债权及该债权具有优先受偿权。经被告破产管理人审核，对原告的建筑工程欠款12015627.35元的债权及该债权具有优先受偿权予以确认。2020年6月23日的债权人会议上对原告享有的以上债权的优先权未予通过。原告认为本人享有的建筑工程欠款债权，依照有关法律规定应当具有优先权。为此，原告诉至法院，请求判如诉求。被告辩称，一、原告在诉状中所称的事实属实。二、破产管理人认定其债权以及债权优先权的理由如下：1、原告的工程款进行过结算，并签订有结算协议，经破产管理人审核，该债权金额为12015627.35元，与评估其所承建的工程价款相一致，故予以确认。2、其与原荆门市银沙仓储有限公司签订的结算协议约定，在该公司付清全部工程款前，原告对其在建的工程享有优先受偿权。同时其申报债权时也向管理人主张了优先受偿权。管理人认定其主张优先受偿权没有超过法定期限。三、破产管理人确认其债权优先权后，提交债权人会议讨论，因部分债权人对此提出异议，故根据《破产法》的相关规定，未予最终确认，通知其提起诉讼。综上，请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、原告居民身份证、被告营业执照复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、（2018）鄂0822破申4号民事裁定书、（2018）鄂0822破5号指定管理人决定书复印件各一份，证明：沙洋县人民法院已受理被告破产申请并指定湖北希文律师事务所为被告企业破产管理人；3、债权申报书、优先权申请书复印件各一份，证明：原告主张债权12015627.35元及其优先受偿权；4、《钢结构仓库建筑承包合同》复印件二份，证明：原告承包被告建筑工程，并约定工程结算及付款方式等；5、中储棉扩建项目部完工证明单复印件二份，证明：原告完成施工工程价款；6、荆门市银沙仓储有限公司中储棉扩建项目决算单、工程款结算协议复印件各一份，证明：原告建筑工程款经决算为12015627.35元并约定此款享有优先受偿权；7、通知一份，证明：原告申报债权12015627.35元予以确认，但其债权的优先受偿权在债权人会议上未予通过。被告无异议。其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1、荆门市银沙仓储有限公司优先债权表打印件一份，证明：破产管理人确认原告债权优先的情况；2、评估报告中资产汇总表以及明细表复印件各一份，证明：原告所建工程的价值；3、房产证复印件一份，证明：原告承建工程已办理产权证并投入使用。原告无异议。其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日、8月8日，原、被告签订二份《钢结构仓库建筑承包合同》，约定原告包工包料承包被告扩建项目一期工程钢结构仓库建筑施工工程。合同签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务。2013年10月20日工程完工，于2014年7月4日经决算，被告应支付原告工程款12015627.35元，并签订《工程款结算协议》，约定被告在付清全部工程款前，原告就其承建的仓库拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2018年7月2日，沙洋新港投资发展有限公司向本院申请宣告荆门市银沙仓储有限公司破产清算。2018年8月8日，本院依法作出（2018）鄂0822破申4号民事裁定：一、受理申请人沙洋新港投资发展有限公司对被申请人荆门市银沙仓储有限公司的破产清算申请。二、指定湖北希文律师事务所为荆门市银沙仓储有限公司破产管理人。2018年10月20日，原告向本院及被告破产管理人申请主张债权及该债权具有优先受偿权。2020年7月3日，被告破产管理人书面通知原告，其主要内容：管理人确认了你的债权金额为12015627.35元以及享有优先权，但在2020年6月23日债权人会议上，债权人对你是否享有优先受偿权进行审核，未予通过，根据法律的相关规定，请你在接到本通知之日起十五日内向沙洋县人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，你的优先权将不能得到确认。为此，原告诉至法院。本院认为，被告对原告申报的债权金额12015627.35元无异议，予以确认。原、被告签订二份《钢结构仓库建筑承包合同》，约定原告包工包料承包被告扩建项目一期工程钢结构仓库建筑施工工程，双方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方之间形成了建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九、二十二条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”依据上述规定，建设工程的承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。本案涉案工程虽完工、交付使用、决算，但原、被告在签订的《工程款结算协议》中就约定了原告就其承建的仓库拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，且原告在向被告破产管理人申报债权时亦明确主张对涉案工程享有优先受偿权。因此，原告要求确认其工程价款依法享有优先受偿权符合法律规定，其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：确认原告鲁定华工程价款12015627.35元在被告荆门市银沙仓储有限公司破产财产中就其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费93894元，由被告荆门市银沙仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  王纲泉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐旋旋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2979号 原告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水和顺电气设备安装有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区招贤路八号临街门店。 法定代表人：张振江，执行董事。 委托诉讼代理人：郭文芳，该公司职员。 原告衡水河建房地产开发有限公司诉被告衡水和顺电气设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告衡水河建房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水河建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告衡水河建房地产开发有限公司负担。 审判员  崔勇 二〇二〇年八月四日 书记员  李卫 ——
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4779号之一 申请保全人:姑苏区新添友建筑材料经营部，住所地在苏州市姑苏区白洋湾街道民主村10组朱家湾40号。 负责人:毛叶珍。 被保全人:浙江新东方建设集团有限公司，住所地在浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人:厉国定。 被保全人:韦新丹，男，1975年7月15日出生，居民身份号码，汉族，住浙江省磐安县尚湖镇下溪滩村安溪西路9号。 本院于2020年8月23日做出（2020）苏0508民初4779号财产保全的裁定，被保全人浙江新东方建设集团有限公司以提供了足额存款以供冻结为由，向本院提出解除该账户外其他财产保全的申请。 本院认为，被保全人浙江新东方建设集团有限公司的解除部分财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人浙江新东方建设集团有限公司除开户行：招商银行广州分行天河支行；账号：75×××03；户名：浙江新东方建设集团有限公司的银行账号以外的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金徐珩
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执155号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。 负责人曹远战，该行行长。 委托代理人李亚平，该行客户经理。 委托代理人刘潇，该行客户经理。 被执行人杜桂伟，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人杜桂伟信用卡纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1027民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜桂伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款39,841.34元及相应利息，案件受理费796元，执行费497元，以上费用合计41,134.34元及相应利息。 本案在执行过程中，经查，被执行人杜桂伟下落不明，无财产可供执行，本院依法对被执行人杜桂伟采取了冻结银行账户、列入失信被执行人名单曝光惩戒、限制高消费等强制措施。2020年8月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初589号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2542号 上诉人（原审原告）：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运齐，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州防腐公司）因与被上诉人张运齐不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州防腐公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，宿州防腐公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市防腐安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取为220元，由安徽省宿州市防腐安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街21号。被执行人：郝宝华，女,1962年10月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：郭百江，男,1963年12月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：黄庆梅，女,1961年8月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：郭百军，男,1973年6月30日生，汉族，住昌图县。被执行人：朱海燕，女,1972年10月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：郭百清，男,1966年12月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3420号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝宝华、郭百江、黄庆梅、郭百军、朱海燕、郭百清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王阿娉
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初172号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李鑫，男，1995年11月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，住兴国县。因吸毒，于2019年9月17日被兴国县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年6月上旬的一天晚上，被告人李鑫在其位于兴国县的老家内，容留范某、杨某、陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2019年6月中旬的一天晚上，被告人李鑫在其位于兴国县的老家内，容留王某、范某、谢某1、黄某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院另查明，被告人李鑫被传唤归案后如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年8月12日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、微信转账记录截图、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人范某、王某、谢某1、谢某2、陈某、杨某、刘某、黄某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人李鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）（罚金限被告人李鑫在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年八月十八日书记员  余爱美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1230号 申请执行人：张文娟，女，1983年3月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：崔海龙，男，1986年3月8日生，汉族，市民，住北京市顺义区。 关于申请执行人张文娟与被执行人崔海龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币60000.00元，缴纳执行费人民币800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日疫情期间不能进行走访，与申请执行人沟通，申请执行人表示理解，同意不进行走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔海龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5437号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王超越
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0321执98号申请人：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码9134032185010457Ｍ（1-1）。联系电话：188××××2658被执行人：陈兵兵，男，1989年07月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码67263329-X。法定代表人：周茂君。申请人中国工商银行股份有限公司怀远支行与被执行人陈兵兵、蚌埠市三清置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还250391.49元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人陈兵兵、蚌埠市三清置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。我院依法查封、拍卖了陈兵兵所有的坐落于安徽省蚌埠市××翡翠城××小区××楼××号（房产证号：20××35）但上述房产进过两次拍卖均流拍，申请人也不愿接受抵付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4158号原告:许某1。委托诉讼代理人：于若轩。被告:孙某。原告许某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子许某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩许某2，2017年10月开始被告无故离家，原被告分居长达近两年，2019年3月被告回到家中，被告在婚姻关系存续期间的行为给原告的心理造成了巨大的打击，致使夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告许某1与被告孙某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩许某2随原告生活，被告自2020年8月1日起每月28日前给付许某2抚养费500元，直至年满18周岁；三、被告可逢周六、周日及节假日探视许某2，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：位于高密市***区***村的平房四间，归许某2所有；轿车（鲁Ｇ×××××）一辆归原告所有，该车辆按揭贷款由原告偿还；三轮摩托车一辆归原告所有；电动车一辆归被告所有；五、婚后共同债务：借孙某1人民币30000元，由原告负责偿还；六、如再出现以原告和被告的名义产生的其他债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；七、被告带回个人财产：大衣橱一个、棉被四床、电视机一台、电脑一台、衣服一宗，原告和被告自行过付；八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5430号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，确认送达地址青岛市即墨区黄河三路169号天一仁和豪庭13号楼物业办公室，统一社会信用代码91370214564721647T。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告员工。被告：王建筑，男，1980年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告王建筑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年8月18日以被告王建筑已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告王建筑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7945号 上诉人（原审原告）：王占合，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄辉建建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口鑫科国际1516，1517室。 法定代表人：段佳佳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：任保红，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：荀月，河北冀华（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王同顺，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王占合因与被上诉人石家庄辉建建筑工程有限公司（以下简称辉建公司）、被上诉人任保红、被上诉人王同顺劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王占合及其委托诉讼代理人陈其卫，被上诉人辉建公司、被上诉人任保红共同的委托诉讼代理人荀月，被上诉人王同顺到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 王占合上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判辉建公司、任保红、王同顺支付王占合工费52,000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由辉建公司、任保红、王同顺负担。事实与理由：一、王占合的部分工资由任保红发放，但是并没有第三人王同顺的签字。王占合先受雇于王同顺，口头约定王占合的月工资为1万元，岗位为代班长。后辉建公司承接了王同顺的劳务分包，将债务也一并予以接受。王占合受雇于辉建公司的景县朱河小学工程项目工作九个月，期间辉建公司通过其法定代表人任保红给付王占合工资3.8万元，辉建公司应该支付王占合剩余工资5.2万元。二、任保红向王占合转账支付工资，是对王占合受雇于辉建公司的认可，其作为辉建公司法定代表人及股东，公司财产与个人财产混同，应该对王占合的工资承担连带责任。三、辉建公司给付的工人工资中不包含王占合的工资，王同顺向辉建公司出具的《证明》非王同顺的真实意思。 被上诉人辉建公司辩称，辉建公司是将部分案涉工程分包给王同顺，王同顺系承包人，王占合是王同顺雇佣的工人。王占合与辉建公司不具有劳务关系。王占合称其先受雇佣于王同顺、后雇佣于辉建公司，不属实。辉建公司属于代付工资，并以此与王同顺进行结算。辉建公司与王同顺关于人工费、材料款均已结清。 被上诉人任保红辩称，辉建公司并非一人公司，任保红的财产与辉建公司财产并不混同。任保红的转账行为系职务行为，任保红无需承担连带责任。 被上诉人王同顺辩称，同王占合上诉状意见。 王占合向一审法院起诉请求：1.判令辉建公司、任保红支付王占合工资52,000元；2.本案诉讼费由辉建公司、任保红承担。 一审法院认定事实：2019年第三人王同顺分包辉建公司在景县朱河小学的工程。王占合系第三人的亲哥哥，2019年2月27日，第三人找到王占合进场施工，王占合负责代班，王占合与第三人约定每月10,000元工资。2019年9月之前的考勤表是王占合所做，9月之后的是第三人所做。2019年12月3日工程建设完毕，王占合撤场。2020年1月8日第三人王同顺给辉建公司、任保红出具证明：“今收到2019年景县降河流镇朱河中心小学教学楼人工费、材料费（包括黄玉棠材料费）33万元整，叁拾叁万元整（全部清）”。以上事实有王占合提交的证据，辉建公司、任保红提交的证据及一审庭审笔录予以佐证。王占合称，考勤表及第三人王同顺出具的证明能证明王占合出工时间、工资约定及尚欠王占合工资情况。最初王占合与第三人有劳务关系，后来王占合与辉建公司有劳务关系，银行流水、短信通知均证明王占合的部分工资系任保红从个人卡转到王占合卡上，其作为公司的法定代表人及股东与公司财产混同，应当承担连带责任。辉建公司称，考勤表是王占合所做，考勤表原件一直不在辉建公司、任保红处，做的是第三人的劳务部分，能证明王占合是第三人的工人，一审庭审中第三人王同顺也称是其雇佣。王占合与第三人约定王占合每月工资10,000元，辉建公司与王占合没有劳务关系，辉建公司也没有承诺每月给付王占合10,000元工资。任保红称，任保红作为辉建公司法定代表人，受第三人委托代发给王占合部分工资，代发工资但均有第三人的签字，王占合认可还有部分款项是由第三人支付给王占合，故王占合与第三人有劳务关系。公司只有一人的情况下股东才承担责任，辉建公司非一人公司，故任保红不应承担连带责任。 一审法院认为，2019年2月23日，第三人王同顺分包辉建公司在景县朱河小学的工程，2019年2月27日，第三人找到王占合进场施工，王占合与第三人约定每月10,000元工资证明王占合与第三人之间存在劳务关系，王占合的部分工资由任保红代发，但均有第三人王同顺的签字，故王占合提供银行流水、短信通知不能证明其与辉建公司有劳务关系。王占合称其与辉建公司存在劳务关系，不予采信。第三人为辉建公司、任保红出具已结清景县中心小学教学楼人工费的证明，故王占合要求辉建公司支付其工资52,000元的诉讼请求，不予支持。任保红的代发工资行为系公司职务行为，故王占合要求任保红承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回王占合的诉讼请求。一审案件受理费1,100元，减半收取计550元，由王占合负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于辉建公司、任保红是否应当支付王占合本案工资的问题。 2020年1月8日王同顺出具《证明》：“今收到2019年景县降河流镇朱河中心小学教学楼人工费、材料费（包括黄玉棠材料费）33万元整，叁拾叁万元整（全部清）”，王同顺签字、按手印。一审庭审时王同顺认可该《证明》是其出具，可以证明王同顺分包辉建公司在景县朱河中心小学的工程，且王同顺与辉建公司关于景县朱河中心小学教学楼人工费已经结清。 王占合主张其与辉建公司存在劳务关系。王占合的部分工资由任保红代发，但代发工资表均有王同顺的签字；一审庭审时，王同顺亦主张王占合是其雇佣。辉建公司述称其受王同顺的委托代发给王占合部分工资，故王占合提供银行流水、短信通知不能证明其与辉建公司有劳务关系。 王占合主张其与辉建公司约定每月10,000元工资，辉建公司不予认可，王占合提供的证据不足以证实其该项主张，故对于王占合的该项主张，本院不予采信。 王占合主张任保红作为辉建公司的法定代表人及股东，任保红的财产与辉建公司财产混同，应当承担连带责任。因任保红的代发工资行为系辉建公司职务行为，故王占合要求任保红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王占合的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,100元，由上诉人王占合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 田家鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1666号 原告：洪青海，男，汉族，1964年12月24日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：吴建良，男，汉族，1962年9月27日出生，住沅江市。 原告洪青海与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪青海及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告吴建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款30万元及利息（本金30万，按约定利率计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告在法院的石材装修项目完工后，经双方清算，被告于2017年1月9日向原告出具了欠条，并约定了归还时间，而到期后被告仅归还了1万元，余款至今未付。后原告催要此款，被告都以种种理由推托，至今未还分文，现被告严重失信，为了保护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特向沅江市人民法院提起诉讼。 被告吴建良未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告洪青海围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院经审查认为原告该证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴建良承包法院的建设工程后，将大理石等建材部分分包给原告洪青海，由原告洪青海垫付材料款、工资款。工程完工经双方结算后，被告吴建良于2017年1月9日向原告洪青海出具欠条确认原告共计垫付31万元，并约定被告于2017年12月归还原告20万元，余款以2%的月利率计息，到期后被告偿还了1万元，余款至今未还。 本院认为，原被告之间的基础法律关系虽为建设工程分包合同纠纷，但经过双方结算后，被告吴建良向原告洪青海出具了欠条，即双方通过清算达成了新的债权债务协议，原、被告之间的借贷关系依法成立，本案应为民间借贷关系。被告吴建良应履行还款义务，故对原告要求被告吴建良偿还30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，欠条约定被告应于2017年年底（视为12月31日）前还款20万元，余款以月息2%计息，因到期后被告仅还款1万元，余款30万元至今未还，故应以30万元为本金自2018年1月1日起计息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。欠条中约定月息为2%，即为年息24%，未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告吴建良于本判决生效之日起10日内偿还原告洪青海借款本金30万元及利息（以30万元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告吴建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年八月五日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2791号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告:王某，宁回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司（以下简称鑫和公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2140元，违约金1156元，两项合计3296元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，贺兰县住房和城乡建设局下属的贺兰物业管理中心与原告签订前期物业服务合同一份，约定：由原告为贺兰县桃林花园小区提供前期物业服务；合同期限自2010年3月10日至2015年3月11日；物业费收费标准为：多层住宅0.35元/㎡/月、商业物业0.5元/㎡/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金；在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；合同终止时，乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会；业主委员会尚未成立的，移交给甲方或物业管理中心代管。前期物业服务合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务。2012年12月21日，贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件向原告批复，贺兰县桃林花园小区多层住宅物业服务收费标准可在0.38元/月/㎡上下浮动20%，原告按照每平米每月0.45元收取，合同到期后，原告继续为该小区提供了物业服务。被告王某系贺兰县桃林花园16-4-301室房屋业主，房屋面积为99.06㎡。被告欠缴自2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，贺兰县物业管理中心负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，在贺兰县桃林花园小区未成立业主委员会之前，贺兰县物业管理中心为履行物业管理职责与原告签订前期物业服务合同，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区16-4-301室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。对于原告诉请的物业费，原告提供贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件证实，从2013年1月1日起涉案小区物业服务收费标准0.38元/月/㎡（上下可浮动20%），原告以0.45元/月/㎡收费合法有据。故原告主张的自2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费2140元（建筑面积99.06㎡×0.45元/㎡×48个月）本院依法予以支持。关于违约金，原告鑫和公司与贺兰县物业管理中心签订的前期物业服务合同中虽然约定了业主违反合同的违约责任以及承担违约金的计算方式，但未与业主本人签订书面物业服务合同，原告提交的前期物业合同中关于违约金的计算方式约定不明，故对原告鑫和公司要求被告王某承担违约金1156元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2140元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3167号 原告：何兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：黄明珍，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：唐尚如，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 委托诉讼代理人:**阳,四川康伦律师事务所律师。 被告：梁前冲，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市第二人民医院，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段340号，统一社会信用代码125105007175992683。 法定代表人：张德军，院长。 原告何兵、黄明珍、唐尚如与被告梁前冲、德阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷、交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何兵、黄明珍、唐尚如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何兵、黄明珍、唐尚如撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1195号原告：侯巧莲，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告侯巧莲与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯巧莲，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告办理退休手续时先行垫付的基本养老保险金及滞纳金共计22329.09元。事实与理由：原被告双方在2011年7月签订了长期劳动合同。2018年7月，原告达到法定的退休年龄，依法办理退休手续。由于被告没有给原告缴纳三金，原告多次要求被告补缴拖欠的社保费均被被告拒绝，原告只能自行垫付。后原告找被告偿还垫付的款项时，被告以公司资金为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告所诉基本属实，起诉后已给付1500元，下欠应为20829.09元。由于被告公司目前资金困难，无能力给付。经审理查明如下事实：原告侯巧莲于2001年9月份进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年7月11日，原告自行补缴基本养老保险金和失业保险金共计30329.09元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告先后给付原告9500元，余款20829.09元经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年4月9日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出汴劳人仲案字[2020]0142号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用，故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险金和失业保险金20829.09元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告侯巧莲支付垫付的基本养老保险金、失业保险金、滞纳金等共计20829.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月五日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1217号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人王金，男,汉族，住云南省宣威市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与王金、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北国仲字第1788号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1788号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1042号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：许宇昂，系该行职工。 被申请人：洪守飞，男，1973年5月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年2月25日，被申请人洪守飞向申请人申办丰收贷记卡，被申请人洪守飞在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人洪守飞取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人洪守飞核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××3471）。被申请人洪守飞领卡后进行透支，截至2020年6月11日的透支本金19341.36元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息5297.98元，违约金为6579.67元，本息合计为31219.01元。现要求被申请人被申请人洪守飞立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金19341.36元及利息【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月11日的透支利元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪守飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金19341.36元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费195元，由被申请人洪守飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执375号被执行人刘成河，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初74号民事判决书，在执行被执行人刘成河罚金一案中，查明，本院（2019）黑0405刑初74号刑事判决书中认定“鉴于被告人刘成河犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退出部分赃款，应予从轻处罚”与事实不符，被执行人刘成河并未主动退赔部分赃款，另案责令退赔案件的申请执行人均未得到赔付。执行程序中已经对执行依据建议提起再审，现本院已启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初74号刑事判决书的执行。待再审判决生效后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年八月二十八日书记员 姜源波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7107号原告:马传珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：清脉（山东）企业管理有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游区管委会办公楼205室。法定代表人：王力刚，总经理。原告马传珍与被告清脉（山东）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马传珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马传珍撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年八月四日书记员  张锟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1455号 原告：邵阳永通工程建设有限公司。住所：湖南省邵阳市北塔区江北开发区76号地块1栋1号门面。统一社会信用代码：91430500051654848J。 法定代表人：杨鸿辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁凌峰，该公司项目工程负责人岗员工。 被告：广西圣鑫食品有限公司。住所：全州县福坪工业园区。统一社会信用代码：9145032431594468XM。 法定代表人：李爱明，该公司董事长。 原告邵阳永通工程建设有限公司与被告广西圣鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳永通工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《建设工程总承包施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款596.2万元、返还原告预付的（农民工）保证金200万元、承担各项损失及违约金511.24万元（该项目计算至2020年5月7日止，顺延照计），总计1307.44万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，双方订立《建筑工程总承包施工合同》，由原告承建被告开发的科技楼及相关厂房、宿舍。之后原告依约向被告缴纳了200万元农民工保证金并租赁机械设备，组织人员进场施工，但原告未按二个月后退还农民工保证金的约定履行合同义务，也不能支付工程进度款，从而造成整个工程被迫停工。次年7月7日，双方对工程款及停工损失、违约金进行了核算，确认至当天止，被告应向原告支付前述各项款共计996.52万元，并签署《广西圣鑫食品有限公司办公楼、3#宿舍楼停工段损失清单》，且确定其后产生的前述项目损失按同样标准进行计算。但后来被告再次违背承诺，未给付分文，造成原告巨大损失。 被告广西圣鑫食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃质证权利。对原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明关于被告的政府部门公示信息、双方订立的《建筑工程总承包施工合同》、被告说明和二份收条、双方确认的损失结算清单（二份等证据，本院认为它们之间能相互印证，形成了较为完整的证据链，达成了民事诉讼证据的盖然性标准，故予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2018年8月20日，原、被告双方订立《建筑工程总承包施工合同》，就工程概况、承包范围和方式、面积计算、结算及进度款支付方式、施工与纳税率、工期、质量、违约责任等事项进行了详细且明确的约定。之后，原告依约向被告交纳农民工保证金200万元。合同履行过程中，因被告资金短缺而严重违约，2019年7月7日，经双方结算并共同签署被告“办公楼、3#宿舍楼停工段损失清单”，明确被告应付原告工程款596.2万元+利息、损失200.32万元+劳动保证金200万元=996.52万元，此后产生的利息及损失以该清单计算，至全部款项清偿止。同月21日，被告法定代表人再次签名确认前述结算结果。但被告未按双方均予认可的结算结果向原告给付款项，至2020年5月7日止，被告共欠原告款项为：1.工程款596.2万元；2.农民工保证金200万元；3.停工损失及违约金511.24万元。三项共计1307.44万元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案原、被告双方订立的书面合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，故涉案合同为合法、有效合同。被告在合同履行过程中因资金短缺而不能履行合同约定之主要任务，导致双方所订合同目的无法实现，且经双方结算后，被告又未能履行双方均予认可的向原告给付款项义务，被告前述行为明显构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法民事权益、支持鼓励诚信交易、营造公平正义的良好营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告双方于2018年8月20日订立的《建设工程总承包施工合同》； 被告向原告给付至2020年5月7日止所欠款额共计人民币1307.44万元。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100246元，适用简易程序减半收取计50123元（原告已预交），全由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费100246元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月四日 书记员  邓合秀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2433号之一 申请执行人：黄武斌，男，汉族，1966年11月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李自强，男，汉族，1970年8月29日出生，住长沙市芙蓉区。 担保人：李春香，女，汉族，1964年2月4日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人黄武斌与被执行人李自强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6909号民事调解书立案执行。在本案的执行过程中，双方当事人达成执行和解，担保人李春香自愿以其名下位于长沙市岳麓区全部（权证号为：20××45）房屋为被执行人李自强的债务提供担保，申请执行人黄武斌据此向本院申请查封上述房屋的产权。经审查认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 查封担保人李春香名下位于长沙市岳麓区全部（权证号为：20××45）房屋的产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二〇年八月五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2375号原告：刘湘江，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省株洲县。被告：易文贵，男，汉族，1969年7月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘湘江与被告易文贵合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月28日，原告刘湘江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湘江自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘湘江撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘湘江承担。审判员  文勇二〇二〇年八月二十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执889号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐永花，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人周宏、徐永花（2017）鲁0602民初2576号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1017号申请人：郝强，男，汉族，1971年1月10日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被申请人：贾晖，男，汉族，1984年3月28日出生，住天津市河东区。申请人郝强与被申请人贾晖财产保全一案中，本院作出的（2020）津0103民初11676号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人贾晖名下价值450000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月二十八日书记员 韩仲琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16531号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，1962年2月24日出生，现住址不详。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区及13-15层。 负责人：周晖 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2017年12月3日，被告刘某某驾驶陕AXXXXX号车在XX巷XX街十字时与张某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故，本次事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘某某负本次事故主要责任。其中张某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投有交强险及商业险，被保险人为张某某，刘某某驾驶的陕AXXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司处投有机动车交强险。2018年1月4日，原告因该事故向被保险人张某某赔付保险金25335元。刘某某负事故主要责任，应向被保险人进行赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应该在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任。现依据《保险法》相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院要求：一、一、请求判令被告刘某某向原告赔偿18334.5元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告刘某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本案案件受理费258元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜佩珍 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初334号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：景德镇联锐商贸有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道金鱼山社区。 法定代表人：汪美华，该公司总经理。 原告深圳市几素科技有限公司与被告景德镇联锐商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对景德镇联锐商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司撤回对景德镇联锐商贸有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告深圳市几素科技有限公司预交诉讼费1050元）减半收取计525元，由原告深圳市几素科技有限公司负担525元，退回深圳市几素科技有限公司525元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年八月五日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4553号原告：乡宁县开源物流有限公司。法定代表人：谢官云。住所地：山西省临汾市。原告：王天成，男，1974年12月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：闫伟。住所地：山西省临汾市。原告乡宁县开源物流有限公司、王天成与被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告乡宁县开源物流有限公司、王天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿第一原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计212355元；2、判令被告赔偿第二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计40000余元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告乡宁县开源物流有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司就发动机号码为3119D029057“大运”牌重型半挂牵引车签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。被告向本院提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》，对保险合同争议解决方式均约定为提交太原仲裁委员会仲裁，故应当驳回原告乡宁县开源物流有限公司、王天成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乡宁县开源物流有限公司、王天成的起诉。案件受理费5085元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年八月五日书记员 郭 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1678号之一申请执行人:滁州市豪泰防水工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城A区)3楼101室,统一社会信用代码913411000636353458。法定代表人：胡德月，系公司总经理。被执行人:滁州恒大置业有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道818号(恒大名都综合楼),统一社会信用代码91341100068053598J。法定代表人:陈华,公司总经理。本院作出（2020）皖1103执1678号执行裁定书，裁定冻结了被执行人滁州恒大置业有限公司名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州恒大置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2703号之二 解除保全申请人:临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区中山路与佛山路交汇处，统一社会信用代码：913713005978097924。 法定代表人：王凡，总经理。 委托代理人：张士东，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人:杨丛林，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王家斋，男，1984年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 解除保全申请人临沂市金泰混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2703号之一民事裁定书，冻结了王家斋在招商银行股份有限公司账户62×××97的银行存款（应冻结40万元，已冻结9.22元），冻结了杨丛林在中国农业银行股份有限公司账户62×××44的银行存款（应冻结40万元，已冻结2547.48元）。2020年8月28日，临沂市金泰混凝土有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对王家斋在招商银行股份有限公司账户62×××97银行存款的冻结； 二、解除本案对杨丛林在中国农业银行股份有限公司账户62×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付天宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2234号申请执行人：马跃，男,1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：王续飞，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：黄玲玲，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人马跃与被执行人王续飞、黄玲玲建设工程合同纠纷一案中，被执行人王续飞、黄玲玲已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院做出的（2020）皖03民终2587号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院做出的（2020）皖03民终2587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二〇年八月二十八日书记员  孙明珠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初455号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵波，男，1984年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人赵波犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人赵波及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日14时许，被告人赵波在镇雄县塘房中学后面以400元钱的价格贩卖了10颗“马儿”给吸毒人员王某，王某等人吸食后剩余3颗“马儿”被侦查人员扣押，净重0.28克。同日22时许，赵波又在镇雄县塘房中学附近以400元的价格贩卖7颗“马儿”给王某，其在前往镇雄县塘房中学的路上被民警抓获，并带民警到镇雄县塘房火电厂旁边一简易房外的砖洞里找到“马儿”。经称量7颗“马儿”净重0.68克。两组毒品送镇雄县公安司法鉴定中心检测，均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人邓某、王某、张某、胡某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、提起笔录及照片，现场检测报告，毒品检验报告，微信聊天记录，情况说明，罚没收据，物证一部手机，人口基本信息表，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人赵波的供述的证据。公诉机关认为，被告人赵波的行为已构成贩卖毒品罪。赵波认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金2000元。被告人赵波及其指定辩护人对公诉机关的指控及量刑未提出异议。经审理查明，2020年2月19日14时许，王某向被告人赵波购买400元钱的10颗“马儿”吸食，王某等人吸食后被公安机关抓获，缴获剩余的3颗“马儿”0.28克。同日22时许，王某又向赵波购买400元的毒品“马儿”，赵波在等候王某时被公安民警抓获，赵波遂带民警到镇雄县塘房火电厂旁边一简易房外的砖洞里找到毒品“马儿”7颗，净重0.68克。两组毒品送镇雄县公安司法鉴定中心检测，均检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人赵波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵波认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年2月19日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.96克、涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月四日书 记 员  张书荣
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督131号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：黄望高，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人黄望高申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督131号支付令，限被申请人黄望高自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人黄望高，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督131号支付令自行失效。本案案件受理费67元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二〇年八月四日书记员 胡如意