wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5184原告：范梓程，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************813。被告：黎家礼，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************918。原告范梓程与被告黎家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范梓程到庭参加诉讼，被告黎家礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范梓程向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10000元及利息给原告（利息按年利率24%从2019年5月5日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息约2400元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。被告于2019年5月15日因经营资金周转困难向原告借款10000元，原告转账交付借款10000元给被告，当时签下借据，并承诺按月息2%支付利息，借款期限从2019年5月5日至2019年8月15日。借款期限届满后，被告并无按时归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种拒绝还款。被告黎家礼没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告黎家礼（借款人）与原告范梓程（出借人）签订《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款10000元，借款人保证从2019年5月5日起至2019年8月15日止，按本合同规定的利息等额本息偿还借款，收款人已收到转账6700元、现金3300元。以上事实，有原告提交的借款合同等，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借10000元给被告后，被告未归还借款，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证予以证实，被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款10000元及利息，依据充分，本院予以支持。但利息应自逾期之日即2019年8月16日起按年利率6%的标准计至还清之日止为宜，对于原告超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告黎家礼于本判决生效之日起7日内向原告范梓程归还借款10000元及利息（利息自2019年8月16日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告黎家礼负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3361号原告：盐城欣嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320902575386936B，住盐城市亭湖区伯乐嘉园1A幢301室。被告：刘某，男，住盐城市亭湖新区。本院在审理原告盐城欣嘉物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城欣嘉物业管理有限公司于2020年8月28日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城欣嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城欣嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229元，依法减半收取115元，由原告盐城欣嘉物业管理有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年八月三十一日书记员  韩玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8699号原告：青岛海艺建筑装饰有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处栗行街1-9华龙公寓5号楼3户。统一社会信用代码：913702827803561383。法定代表人：孙中波，经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，山东青博律师事务所实习律师。被告：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路599号甲2010号。统一社会信用代码：913702826645055540。法定代表人：秦永全，董事长。原告青岛海艺建筑装饰有限公司与被告青岛盛翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海艺建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十七日书记员  李萍萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南五湖律师事务所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路8号华泰大厦（律政服务大楼）16楼23-32号房。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明东来飞经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13275号。法定代表人：徐德仕，总经理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师。再审申请人湖南五湖律师事务所（以下简称五湖律所）因与被申请人昆明东来飞经贸有限公司（以下简称东来飞经贸公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五湖律所申请再审称：一、原判决推定双方自愿解除《委托代理协议》的基本事实缺乏证据证明。1、支付4万元费用是因为申请人已完成诉前调查取证、足额财产保全、起诉等工作。2、以被申请人的名义追加贾晨辉为共同被告，维护了被申请人的利益。3、《接处警登记表》可以证明，双方并未达成解除合意。二、根据《委托代理协议》的约定，被申请人擅自解除委托，申请人有权根据协议约定向被申请人主张全部代理费，并有权要求被申请人承担相应的违约责任。1、《委托代理协议》采取风险代理模式，不存在加重被申请人诉讼负担和诉讼风险的问题。2、在申请人完成大量案件工作、被申请人得知案件结果有利于其自身时，其立刻撤销了对申请人的授权，擅自委托第三人代理相关案件，以达到不足额支付律师费的目的，主观恶意明显，违背诚信原则。被申请人虽有权随时解除协议另请他人，但解除行为导致申请人无法通过代理案件来获得代理费，申请人有权依据协议第七条的约定向被申请人主张赔偿。三、二审判决结果与二审认定事实自相矛盾。二审查明的事实与一审查明的事实一致，但改判理由之一为一审认定事实不清。请求撤销二审判决，维持一审判决。东来飞经贸公司提交意见称，一、《委托代理协议》经双方协商达成解除的一致意见。二、申请人自愿接受4万元费用，并在案件未开庭审理的情况下，退回了证据原件和《委托代理协议》原件，足以说明双方协商一致解除协议。本院经审查认为：本案的争议焦点是双方是否已就解除《委托代理协议》达成合意。对照《委托代理协议》约定的条款，2019年1月23日东来飞经贸公司向五湖律所支付4万元律师代理费时，支付律师费的条件尚未成就。五湖律所提前收取东来飞经贸公司的律师代理费，同时将代理案件的相关证据原件返还给东来飞经贸公司，表明五湖律所认可不再代理被申请人的案件，双方解除委托代理关系。五湖律所作为专业的法律服务机构，与东来飞经贸公司解除代理关系时，如果还需收取4万元以外的律师代理费，理应就此与东来飞经贸公司协商并签订相关协议或由东来飞经贸公司出具相应书面承诺，或出具双方另行协商的书面证据，但五湖律所并未掌握相关证据。五湖律所再审复查时提交的报警记录，仅能证明双方在是否返还《委托代理协议》原件的问题上发生过纠纷，尚不足以证明双方解除委托代理关系时未就阶段性代理费用达成一致的事实。综上，五湖律所申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南五湖律师事务所的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月二十七日书记员 刘逸帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39124号之一解除保全申请人：张宝娥,女,1926年1月26日出生,汉族,户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：董庆豪,男,1955年9月29日出生,汉族,户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：赵慧珍,女,1962年6月8日出生,汉族,户籍地上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号。原告董庆豪、赵慧珍与被告张宝娥、董敏、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日依原告方申请，作出(2019)沪0106民初39124号民事裁定，冻结、查封了张宝娥名下银行存款3,500,000元或相等价值的财产性权益。现本院已于2020年7月17日作出(2019)沪0106民初39124号民事判决，判决张宝娥应给付原告董庆豪征收补偿款2,200,000元。判决后原、被告均未提出上诉，现本案判决已经生效。现张宝娥于2020年8月22日向本院提出申请，表示其愿意按照判决书履行，但原告未配合申请解除查封，因此要求解除对超过判决主文确定金额的1,300,000元的查封措施。本院经审查认为，因本案判决已将生效，张宝娥的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张宝娥名下银行存款1,300,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初735号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月16日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省织金县，住张家港市。被告人张某某2006年7月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月17日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：1.2020年7月3日上午，被告人张某某至张家港市金港镇双丰村七组202号农宅主楼西侧墙边，采用老虎钳剪电线等手段，窃得被害人邵某安装在该处的一台日立牌空调外机。2.2020年7月初的一天上午，被告人张某某至张家港市金港镇双丰村七组202号农宅主楼院子内地南侧东南角小房间内，采用徒手搬运等手段，窃得被害人邵某放置在该处的一个自胜牌空气除水清净器。经鉴定，所窃物品价值人民币150元。3.2020年7月23日中午，被告人张某某伙同他人至张家港市金港镇双丰村七组202号农宅主楼一楼东南角房间，采用徒手搬运等手段，窃得被害人邵某放置在该房间内的一台白色日立牌空调内机（型号KFR-50LW)。经鉴定，所窃一套空调内外机价值人民币500元。被告人张某某共盗窃作案三次，涉案财物价值共计人民币650元。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，从被告人张某某处扣押作案工具老虎钳一把、销赃款人民币10元，销赃款已发还被害人，作案工具现暂存于张家港市公安局。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人邵某的陈述、证人张某、刘某、彭某、潘某、宋某的证言、辨认笔录及照片、搜查记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔给被害人邵兰进尚未追缴的赃物折价款人民币640元。三、暂扣于张家港市公安局的作案工具老虎钳一把，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月三十一日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14853号原告：高振，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。被告：刘焕凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告高振与被告刘焕凤名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高振于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高振提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高振负担。审 判 员 王建华二〇二〇年八月三十一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初773号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范艳虹，女，1993年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张凤惜，女，1997年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告张凤惜分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   康宁宁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保160号 申请人：周云亮，男，1963年7月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子璇，江苏拓荒者律师事务所律师。 被申请人：江苏正业电力发展有限公司，统一社会信用代码91320600717451730Y，住所地江苏省南通市崇川区兆丰嘉园77幢0149室。 法定代表人：王琮淇，该公司总经理。 被申请人：泗洪县洪能实业有限公司，统一社会信用代码91321324139884744M，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路西侧4侧。 法定代表人：周志硬，该公司总经理。 申请人周云亮于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏正业电力发展有限公司对被申请人泗洪县洪能实业有限公司享有的200000元工程款予以保全，并提供申请人周云亮与案外人杨XX共同所有的位于泗洪县青阳街道XX小区XX幢车库X单元X号【苏（2017）泗洪县不动产权第XXXXX号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏正业电力发展有限公司对被申请人泗洪县洪能实业有限公司享有的200000元工程款； 二、查封申请人周云亮与案外人杨XX共同所有的位于泗洪县青阳街道XX小区XX幢车库X单元X号【苏（2017）泗洪县不动产权第XXXXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执43号 申请执行人：郝力，男，汉族，1973年1月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：范薇，女，汉族，1978年10月7日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现羁押于辽宁省第一监狱一监区八分监区。 本院在申请执行人郝力与被执行人范薇诈骗一案中，向被执行人范薇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况。本院依法将被执行人范薇纳入失信被执行人名单，限制范薇高消费，并于网上公布。因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人郝力不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保利 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高大博
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2020）陕0326民初422号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。   被告：汶会玲，女，生于1970年10月5日，汉族，高中文化，住眉县汤峪温泉，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告汶会玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告汶会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告汶会玲归还农业银行贷记卡透支本金18824.20元及截止2020年1月8日所欠利息2292.27元、逾期违约金1101.79元、消费手续费359.35元（合计：22577.61元）以及2020年1月8日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告汶会玲负担。   事实与理由：被告汶会玲于2018年5月12日向原告申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX6347，授信额度16000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达243天有余，截止2020年1月8日共欠本金18824.20元、利息2292.27元、逾期违约金1101.79元、消费手续费359.35元（合计：22577.61元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济秩序，现诉至法院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告汶会玲未到庭答辩。   原告提供了贷记卡申请表及被告汶会玲身份证复印件、信用卡交易记录明细查询单、消费明细及欠款明细、账户催收信息等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年5月12日，被告汶会玲向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6347，授信额度10000元，被告汶会玲持卡透支消费后逾期未还，截止2020年1月8日已欠本金18824.20元、利息2292.27元、逾期违约金1101.79元、消费手续费359.35元，上述各项合计22577.61元。原告多次催收，被告汶会玲仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告汶会玲清偿透支款项。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告汶会玲之间签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该申请表中载明了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,被告汶会玲签字确认其已阅读并理解领会合约中的各项条款且同意遵守。因此,双方之间形成持卡人与发卡行之间的法律关系,双方理应享受领用合约下的权利并履行相关的义务。而被告汶会玲在使用信用卡过程中形成透支,且逾期不还,原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用,于法有据,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告汶会玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX6347贷记卡透支本金18824.20元、利息2292.27元、逾期违约金1101.79元、消费手续费359.35元（合计：22577.61元），以及2020年1月8日至结清之日的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费364元，由被告汶会玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费364元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判长  杨宏   审判员  田小静   人民陪审员  刘天时                         二0二0年八月二十四日                                             书记员  卫 佳              1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保336号 申请人：陈玉坡，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：孟凡胜，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人陈玉坡于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟庆波、孟凡胜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陈玉坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孟凡胜所有的银行存款151150元。 案件申请费1275元，由申请人陈玉坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙悦雯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初4696号原告：葛怀敏，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县兰桥乡中郢村村民委员会，住所地怀远县兰桥乡中郢村。法定代表人：温云娟，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告葛怀敏与被告怀远县兰桥乡中郢村村民委员会（以下简称中郢村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀敏及其委托诉讼代理人杜义宽、被告中郢村委会的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛怀敏向本院提出诉讼请求：1、判令中郢村委会立即给付葛怀敏发票结账款人民币31331元及利息13785.64元（利息从2013年至2020年7月20日），以后以31331元为基数，按年利率6%计算至还清为止；2、本案的诉讼费用由中郢村委会承担。事实和理由：中郢村委会于2010年至2013年3月17日在葛怀敏开设的饭店吃饭，共欠下葛怀敏31331元。当时发票已交给中郢村委会，有经办人书写欠条为凭，由于村干部经常换人，导致前期的债务拖延至今未付，其行为严重侵害了葛怀敏的合法债权。据此，为维护葛怀敏的合法权益，特诉至贵院，请求支持葛怀敏的诉讼请求。庭审中，葛怀敏向本院提出申请，要求将怀远县兰桥乡中郢村村民委员会变更为怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会，本院予以准许，且怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会同意在法定的举证期限和答辩期限内开庭。以下怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会亦简称为中郢村委会。中郢村委会辩称，在2013年3月17日加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章的欠条中，落款为“中郢村委会”而不是怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会，其不是本案的适格被告；欠条的出具日期为2013年3月17日，已经超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回葛怀敏的起诉。本院经审理认定事实如下：葛怀敏经营饭店。中郢村委会曾去葛怀敏经营的饭店用餐。2013年3月17日，双方经结算，中郢村委会共欠葛怀敏31331元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今结账中郢村欠葛怀敏发票款叁万壹仟叁佰叁拾壹元整《￥31331.00》中郢村委会（加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章）2013.3.17号经办葛传付葛传忠……”。本院认为：债务应当清偿。本案中，中郢村委会欠葛怀敏31331元，有中郢村委会出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对葛怀敏要求中郢村委会支付欠款31331元的诉讼请求，本院予以支持。关于葛怀敏主张的欠款利息，鉴于在中郢村委会给葛怀敏出具的欠条中，并未明确约定支付欠款利息，故对葛怀敏要求中郢村委会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。中郢村委会辩称，在2013年3月17日加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章的欠条中落款为“中郢村委会”而不是怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会，其不是本案的适格被告，鉴于在该欠条中，加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章，故对该辩称，本院不予采信。中郢村委会辩称，欠条的出具日期为2013年3月17日，已经超过了法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，中郢村委会出具欠条时并未约定明确具体的还款期限，故对中郢村委会辩称的观点，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告葛怀敏欠款31331元。二、驳回原告葛怀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理928元，减半收取464元，由葛怀敏负担144元，由怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年八月二十五日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执204号 申请人：李建华。 被执行人：闫福军。 被执行人：闫磊。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人闫福军、闫磊借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9681号 原告：王显明，男，汉族，1955年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：魏文英，女，汉族，1952年5月10日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳（实习），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告王显明、魏文英与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王显明、魏文英撤回诉讼。 案件受理费人民币144元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 猷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1523号申请执行人鄂州市自然资源和规划局被执行人湖北德立房地产开发有限公司申请执行人鄂州市自然资源和规划局与被执行人湖北德立房地产开发有限公司的（2019）鄂0704行审166号行政裁定书行政非诉执行一案，由于被执行人湖北德立房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人鄂州市自然资源和规划局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704行审166号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花3组45号。公民身份号码：420704198101170315。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区23栋。公民身份号码：420704198706081614。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198311151614。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198807165307。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈88号。公民身份号码：420700196008071414。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门15号。公民身份号码：420703197506194066。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村九组。公民身份号码：420700197408045279。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区17栋2楼5号。公民身份号码：420704197807150055。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198411115784。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198608085777。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾20号。公民身份号码：4207021994092400119。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1390号原告：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。法定代表人：秦连军，总经理。被告：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郭建军，男，1971年10月29日出生，住武穴市。原告叶丹与被告湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶丹到庭参加诉讼，被告湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丹向本院提出诉讼请求：一、判令湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军返还借款10万元；二、判令湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军支付2016年7月至2020年6月共计47个月的利息24949元（利息按年利率6.37%计算）；三、2016年7月之前的利息3万元由郭建军支付；四、湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，秦连军、郭建军向叶丹借款10万元，通知叶丹将10万元汇到湖北鹏吉房地产开发有限公司，该公司出具收据一张。2016年7月20日，秦连军证明此款转入湖北鹏祥建设工程有限公司账上，由该公司承担此款还款。2016年7月28日，郭建军、秦连军当面承诺将前期利息按30000元结算，并由郭建军出具借条。从2015年至今，湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军以各种理由和借口迟迟未偿还债务，严重损害了叶丹的合法权益。被告湖北鹏祥建设工程有限公司未予答辩。被告秦连军未予答辩。被告郭建军未予答辩。本院经审理认定事实如下：秦连军系湖北鹏祥建设工程有限公司、湖北鹏吉房地产开发有限公司的法定代表人。经郭建军介绍，湖北鹏吉房地产开发有限公司于2014年7月22日向叶丹借款10万元，并出具收据一份，注明“月利率2.5%，借款日起每月支付利息”。湖北鹏吉房地产开发有限公司按约支付利息至2014年12月。2016年7月20日，秦连军在收据的反面出具《证明》，内容为“此款转入湖北鹏祥建设工程有限公司账上，由鹏祥公司承担此款还款”，湖北鹏祥建设工程有限公司加盖其财务专用章。2016年7月28日，叶丹与郭建军就案涉借款所欠的利息进行了协商，确认欠付的利息按30000元计算，郭建军为此出具了内容为“今借到叶丹人民币叁万元整”的借条一份。诉讼中，秦连军表示案涉借款本息应由其与湖北鹏祥建设工程有限公司承担。本院认为：一、案涉借款系湖北鹏吉房地产开发有限公司的债务，被告湖北鹏祥建设工程有限公司同意承担该借款的清偿责任，对此原告叶丹表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案涉借款的债务转移合法有效，原告叶丹诉请被告湖北鹏祥建设工程有限公司返还借款10万元并承担利息符合法律规定，予以支持；二、案涉借款约定的“月利率2.5%”超过法律规定的利率上限，超出部分不予支持，原告叶丹实际主张的利率为年6.37%，符合法律规定，其诉请自2016年7月起至2020年6月期间共计47个月的利息24949元，予以支持；三、被告秦连军同意案涉借款本息由其与被告湖北鹏祥建设工程有限公司承担，不损害他人的合法权益，原告叶丹就此亦提出了主张，故被告秦连军应与湖北鹏祥建设工程有限公司共同承担10万元借款的返还之责，并承担利息24949元；四、原告叶丹与被告郭建军就案涉借款所欠的2014年12月之后至2016年7月28日期间的利息确认为30000元，该利息计算所依据的利率实际不到年24%，符合法律规定。该30000元利息系被告湖北鹏祥建设工程有限公司的债务，同时被告郭建军对此款以借款的形式向原告叶丹出具了借条，实为承诺该款由其承担，故该30000元利息应视为被告郭建军与湖北鹏祥建设工程有限公司的共同债务，应共同偿还。但原告叶丹在本案中仅主张被告郭建军偿还该30000元利息，系其对自己民事权利的处分，且合法有效，该诉请应予支持；五、被告郭建军虽对前述30000元利息进行了承诺，但不负有案涉借款其他部分本息的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军自本判决生效之日起十日内向原告叶丹返还借款10万元，并支付利息24949元；二、限被告郭建军自本判决生效之日起十日内向原告叶丹支付利息30000元；三、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖北鹏祥建设工程有限公司、秦连军、郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年八月十七日书记员 杨小青
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初533号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘海洋，男，1999年12月3日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区，现居住地仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被仙游县公安局取保候审；2020年7月28日、2020年8月19日分别福建省仙游县人民检察院和本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］331号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月4日4时许，被告人刘海洋饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在行经仙游县红绿灯路口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘海洋血样中的乙醇含量为112.52ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。被告人刘海洋于 2020年7月4日被公安机关查获归案。 另查明，在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元;经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书：“被告人的亲属均不在仙游县，无法对其进行监管和教育，所在社区居委会不愿意承担帮教责任”，认为被告人刘海洋不适宜社区矫正。 上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据、调查评估意见书，证人朱某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘海洋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达112.52mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人刘海洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘海洋可予适用缓刑,仙游县社区矫正管理局关于被告人刘海洋不适宜社区矫正的评估意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘海洋拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4345号 原告：新泰盛德运输有限公司，住所地新泰市汶南镇盘古庄村西，统一社会信用代码91370982MA3NHKQA8J。 法定代表人：牛洪春，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏盛信律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎春路18号，统一社会信用代码91370901061996438Y。 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：李冉，该公司职工。 原告新泰盛德运输有限公司（以下简称盛德公司）与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德公司委托诉讼代理人孙云彬、被告泰山财保公司委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛德公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告支付原告车辆损失282700元（包含主车239970元、挂车42730元）、评估费5000元、施救费6300元，乘车人医疗费593.16元，共计294693.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂车在分别在被告处投保了机动车商业保险，商业险保险期间自2019年5月21日至2020年5月20日止。其中，机动车损失险保险金额为312000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年6月24日01时30分许，刘勤超驾驶上述保险车辆，沿332省道由东向西行驶至与济南市莱芜区长勺南路交叉路口东50米路段处时，车辆向路北侧驶出路面后分别撞至停在沿街楼房前的程学军无牌三轮摩托车、王东的鲁Ｓ×××××号轿车及沿街楼房、电线杆上，造成车辆及三者财产受损的道路交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定具状起诉，请贵院依法裁决。 被告泰山财保公司辩称，在我公司承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效前提下，根据商业保险合同条款约定，同意赔偿合理合法损失，我公司已申请对原告车损复鉴，以复鉴结果为准，二次鉴定花费17000元、评估费不应由我公司承担。乘车人员医疗费原告应提交合法证据。 盛德公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、商业保险单两份，证实原被告存在保险合同关系，并投保不计免赔；2、事故认定书一份，证实原告驾驶员负事故全部责任；3、山东金信价格事务所有限公司出具评估报告、发票各一份，证实车损282700元，原告支付评估费5000元；4、施救费发票一份，证实原告支出施救费6300元；5、乘车人陈红飞医疗费发票两张，证实原告垫付医疗费593.16元；6、驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证，证实事故发生时驾驶员有驾驶资格，车辆具有行驶资质；7、还款证明一份，证实第一受益人一汽租赁有限公司同意由原告行使保险权益。 被告质证意见为：证据3是原告单方委托，应以复鉴结果为准，其他证据无异议。 诉讼中，被告因对原告车损评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车损价值220010元，其中主车194330元，挂车损失25680元。 上述证据与本案有关联，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂车在分别在被告处投保了机动车商业保险，商业险保险期间自2019年5月21日起至2020年5月20日止。其中，主车机动车损失险保险金额为313000元，挂车损失险保险金额为70000元，车上人员责任险（乘客）20000元，保险单第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年6月24日01时30分许，刘勤超载陈红飞驾驶上述保险车辆，沿332省道由东向西行驶至与济南市莱芜区长勺南路交叉路口东50米路段处时，车辆向路北侧驶出路面后分别撞至停在沿街楼房前的程学军无牌三轮摩托车、王东的鲁Ｓ×××××号轿车及沿街楼房、电线杆上，造成车辆及三者财产受损车上人员受伤的道路交通事故，该事故原告负全部责任。陈红飞的医疗费593.16元已由原告垫付。诉讼中，一汽租赁公司同意将本案保险权益转让给原告行使。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险、车上人员（乘客）险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。一汽租赁有限公司的证明可以证实其将理赔权益转让给实际原告，故本案原告主体适格。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失，山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车损价值220010元，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。陈红飞作为车上人员受伤，原告垫付的医疗费593.16元应由被告根据合同约定承担。原告支出的评估费5000元、施救费6300元、被告支出的二次评估费17000元均有相应的票据证实，均是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，本院予以认定。原告司机承担事故的全部责任，以上费用均应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰盛德运输有限公司车辆损失费220010元、评估费593.16元、施救费6300元、评估费5000元，以上共计231903.16元； 二、驳回原告新泰盛德运输有限公司其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2860元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2389元，由原告新泰盛德运输有限公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱光霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8397号上诉人（原审被告）：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：姜意梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：陈春竹，女，1974年3月12日出生，侗族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。上诉人陈勤之、姜意梅因与被上诉人陈春竹民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈勤之、姜意梅上诉请求：1、判令撤销一审民事判决书，判决驳回陈春竹的全部诉讼请求；2、判令陈春竹承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、陈勤之、姜意梅在工商注册及注销的名称为“香儿美容院”，而陈春竹提供的服务内容清单上标明的是“香奈儿美容中心”，且香儿美容中心从未进入过营业状态；2、陈勤之、姜意梅从未收到2万元的款项，收据上并不存在陈勤之、姜意梅的签字，银行流水的附言并不等同于陈勤之、姜意梅对此认可。陈春竹辩称，1、存在清晰的第三方工商登记记录证明主体资质；2、一审法院已对消费记录的名称做出综合认定。3双方服务合同关系事实存在，且在聊天记录中姜意梅对债务予以承认。陈春竹向一审法院起诉请求：1、判令姜意梅、陈勤之立即退还陈春竹本金17476.5元以及以本金17476.5元为基数，按央行贷款年利率4.75％支付从2018年4月10日起至实际履行之日的利息；2、该案诉讼费由姜意梅、陈勤之承担。一审法院认定事实：姜意梅与陈勤之系夫妻关系。香儿美容院于2014年5月22日注册登记，类型为个体工商户，经营者为陈勤之，经营范围为美容服务和化妆品零售，该美容院于2016年3月28日注销登记。2015年11月30日和2015年12月1日，陈春竹两次通过香儿美容院的POS机刷卡2万元用于美容消费卡充值。香儿美容院于2015年12月1日出具金额2万元的收款收据，注明“美容充值护理，充2万送2万年终优惠活动”。由于香儿美容院停止经营，陈春竹的充值账户中尚有部分款项未消费，陈春竹多次向姜意梅要求退还未果，以致成诉。一审法院认为，陈春竹与香儿美容院之间的服务合同关系成立，陈春竹向香儿美容院支付2万元服务费属实，有银行交易明细、收款收据为凭，该院予以认定。姜意梅、陈勤之主张香儿美容院未实际经营、其未收取陈春竹相关费用的事实不成立，该院不予采信。按照香儿美容院的承诺，其应履行向陈春竹提供价值4万元美容服务的义务，但香儿美容院已停止经营，该违约行为致使合同无法继续履行，陈春竹现诉求返还服务费本金并按贷款利率4.75%的标准计算自2018年4月10日起至实际返还之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。香儿美容院系个体经营户，现已被注销，故服务费返还的责任应由经营者陈勤之承担。姜意梅与陈勤之系夫妻关系，且姜意梅实际参与经营，姜意梅应与陈勤之共同承担返还责任。关于返还本金金额，陈春竹已提供相关证据证明其支付2万元、香儿美容院应提供价值4万元服务的事实，则姜意梅、陈勤之应对香儿美容院履行服务的情况承担举证责任，但姜意梅、陈勤之未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。陈春竹依据其持有的会员卡面部护理登记表的记载明细计算应返还金额为17476.5元，合理合法，该院予以采信。判决如下：限姜意梅、陈勤之于该判决生效后十日内向陈春竹返还服务费17476.5元，并按年利率4.75%的标准计付自2018年4月10日起至该费用返还之日止的逾期付款利息。如未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费268元，减半收取134元，由姜意梅、陈勤之承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：2018年4月10日，陈春竹向姜意梅发送微信“姜姜，如果你美容院不开了麻烦记得帮我把钱结给我好吧？谢谢了，切记！”姜意梅回复：“好的，我会和她们说的”。2018年6月12日，陈春竹向姜意梅发送微信“好简单的事情，不要复杂化了，是多少钱就是多少钱不，我们还是邻居，为这点小事情撕破脸没必要是吧？我一直等你电话，没看见你打（哒），你说你没空我也理解你，但是你店子没做已经半年了，老是这样拖没意思，反正是要解决的”姜意梅回复“陈总，真的不好意思啊，对不起！最近的确事情也多，没有来得及联系你。我看了你的资料，基本上这几年时间护理做得少，算了一下大概还有一万多没做。你看这边反正你是充了这个钱在这里了，还有没做完的我帮你安排个地方把剩下的做完……”。陈春竹就退钱一事与姜意梅在微信中做了多次沟通。本院认为，结合银行交易明细、微信聊天记录、收款收据、消费记录等凭证，陈春竹与姜意梅之间成立服务合同关系具有高度盖然性。一审法院认定当事人之间成立服务合同关系符合法律规定，本院予以支持。陈勤之、姜意梅上诉主张主体错误、未收到2万元款项，与姜意梅微信记录中自认的事实明显不相符，故本院对上诉理由不予采信。综上所述，陈勤之、姜意梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由陈勤之、姜意梅共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月二十四日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3226号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孙强，男，1960年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：吴丽娟，女，1960年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强、吴丽娟名下银行存款288,153.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙强、吴丽娟名下银行存款288,153.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1961元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1270号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：潘某某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘世海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘世海名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘世海名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1687号 申请执行人：许庆明，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许庆明与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4975号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许庆明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5400元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人许庆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：万德彬，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万德彬保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令万德彬支付尚欠理赔款28596.35元（包含剩余本金27849.12元；利息736.58元、复利10.65元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年3月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由万德彬承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 万德彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月27日。 三、投保人：万德彬。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：42804元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月27日。 十一、借款人：万德彬，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：36000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年2月27日。 十七、借款到期日期：2016年2月27日。 十八、逾期还款时间：2013年12月27日。 十九、理赔金额：28596.35元。 二十、理赔时间：2014年3月17日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 万德彬应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款28596.35元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年3月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由万德彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5712号 原告：张超，男，1992年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。 被告：安徽扬子徽之天业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路28号。 法定代表人：董善梅，执行董事兼总经理。 原告张超与被告安徽扬子徽之天业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费1706元，由原告张超负担。 审判员  马茂友 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1086号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：陈传福，男，1974年10月1日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：陈传香，女，1977年1月14日出生，汉族，住莱芜区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其注册范围内的资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈传福账户内的存款人民币30085.12元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。二、冻结被保全人陈传福的银行存款9914.88元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十七日书记员  刘延昌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1647号 案外人：李耘，女，1970年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李耘对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负一层6号及负二层85号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李耘称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李耘所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李耘的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李耘的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1962号李庆：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年8月20日作出的豫0811刑初289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初289号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073978442特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更534号罪犯邢金波，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人，农民，捕前住黑龙江省青冈县芦河镇平原村姜家屯。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2012年1月5日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2012)金刑初字第36号刑事判决，认定罪犯邢金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年6月2日止。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯邢金波在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有违纪行为发生，但能积极改造，获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯邢金波减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邢金波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邢金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢金波减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执765号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长 被执行人：谢小荣，男，1983年9月30日生，永丰县人，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行谢小荣信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执765号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢57号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人迟艳高、李艳梅公证债权纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2018）吉长国安证内经字第1729号执行证书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中拍卖迟艳高名下坐落于长春经济技术开发区乐东居住区1#,房产证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积151.61平方米的房屋，买受人梁其有于2020年7月5日以人民币750000元最高价竞得。梁其有已于2020年7月6日将拍卖款750000元存入本院账户，本院已将上述房屋更名过户至买受人梁其有名下，现依申请执行人申请拍卖款750000元中执行款740198元给付申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，执行费9802元转入本院执行费专户，剩余债权申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉长国安证内经字第1729号执行证书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证内经字第1729号执行证书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2183号申请人：林金庭，男，1948年4月1日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为R100397469，台湾居民来往大陆通行证号码为00033299。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：唐竹英，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省商城县********，公民身份号码为432**4*********981。申请人林金庭向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐竹英价值1000000元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人林金庭已预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供合同公证书、借据、缴费凭证、通知书、契约等证据拟证明被申请人名下价值1000000元的位于东莞市****************的房产系申请人所有，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐竹英价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年八月十一日书记员  陈李玉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2099号 申请人：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：广东合众君实业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇西田乡西铺村合众工业园，统一社会信用代码：91441322086815015D。 法定代表人：粱伟明，总经理。 李金波与广东合众君实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李金波于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东合众君实业有限公司在中国建设银行惠州博罗石湾支行账号为44×××04的金额为248000元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提供了保险金额为248000元的责任保险。 本院经审查认为，李金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东合众君实业有限公司在中国建设银行惠州博罗石湾支行账号为44×××04的金额为248000元的银行存款。 案件申请费1760元，由李金波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2503号原告：耿德云，女，1971年8月2日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张保京，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继峰，该公司员工。原告耿德云与被告张保京、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告耿德云的委托诉讼代理人于元元、国任财保徐州公司的委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼，被告张保京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告耿德云申请撤回对被告张湘玉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告耿德云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告施救费用，车辆维修费，评估费，交通费等各项损失共计87150元（施救费1000元，车辆维修费76000元，评估费3850元，交通费6300元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日13时20分，被告张保京驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿枣睢线由南向北行驶至枣睢线23公里600米时，撞到同向行驶的原告所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致使原告所驾驶的车辆在受到撞击后又撞到了前方陈磊所驾驶的鲁Ｄ×××××车牵引鲁Ｄ×××××车的尾部，致原告的车辆损坏。2019年9月9日，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告张保京负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为此支付施救费、车辆维修费、评估费及交通费共计87150元。经查，被告张保京所驾驶的车辆在被告国任财保徐州公司处投保了交强险及商业险，事故发生时投保车辆均在保险期间内。在原告的伤情好转之后，双方就赔偿问题未能协商一致，为维护原告权益，请求判如所请。被告张保京未作答辩。被告国任财保徐州公司辩称，该事故属实，发生在保险期间内，原告主张的各项损失过高，诉讼费、评估费、交通费、二次施救费等间接损失，我司不承担。经审理查明，2019年9月5日13时20分，被告张保京驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至枣睢线（251省道）23公里600米时，撞到同向行驶孙守金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车及耿德云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，孙守金车受撞击后撞到路东侧陈华驾驶的电动自行车，后又撞到了路东侧吴洪光的大蒜及磅秤、房屋等，耿德云车受撞击又撞到了前方陈磊驾驶的鲁Ｄ×××××车牵引鲁Ｄ×××××车的尾部，该事故共造成以上五车辆损坏，吴洪光大蒜及磅秤、房屋等财物受损，陈华受伤，耿德云及其车上魏盟盟受伤，孙守金及其车上周进才、王宝山、任传玉、郭海德、孙超受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：张保京负全部责任，孙守金、耿德云、陈磊、陈华、吴洪光、魏盟盟、周进才、王宝山、任传玉、郭海德、孙超均无责任。2019年9月9日，原告耿德云支付施救费500元；2019年10月21日，原告耿德云支付施救费500元。2019年9月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司根据邳州市公安局交通警察大队土山中队的委托，出具了公估报告，委托事项为对鲁Ｑ×××××号杰德牌DHW7183FRCRD型轿车因事故造成的损失进行损失评估，评估结论：评估标的损失为77191元，建议残值金额为1191元。原告为此支付评估费3850元。2019年10月21日，邳州市裕鑫汽车维修服务有限公司开具76000元维修费发票。另查明，张湘玉系苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人，该车辆已在被告国任财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、公估报告、评估费发票，江苏增值税普通发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告耿德云有权主张因该事故所造成的财产损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、车辆损失，原告所有的鲁Ｑ×××××号杰德牌轿车维修费用经南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司进行价格鉴定，评估标的损失扣除残值为76000元，并提供了相应的维修费发票，本院予以支持。被告国任财保徐州公司对评估报告不予认可，要求重新鉴定，但涉案评估报告为交警部门委托鉴定，被告国任财保徐州公司并没有充分证据证明本案评估结论存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案评估报告能够作为本案的定案依据，被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。2、施救费，2019年9月9日施救费500元，被告国任财保徐州公司无异议，本院予以确认；2019年10月21日原告的车辆已维修完毕，故2019年10月21日的施救费500元，本院不予支持；3、交通费，原告耿德云提交了两张租车费用发票，但发票开具日期为2020年1月10日，与修车期间不符，且原告未提供相应的租车合同及付款凭证，故对该项费用本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失：车损76000元、施救费500元，合计76500元。被告张保京负事故的全部责任，孙守金、耿德云、陈磊、陈华、吴洪光、魏盟盟、周进才、王宝山、耿德云、郭海德、孙超均无责任，本起事故另致四车受损，原告耿德云自愿在苏Ｃ×××××号重型普通货车及其他无责车辆机动车交通事故责任强制保险限额内不主张权利，相关份额预留给其他受损车辆，故对于耿德云的损失，由被告国任财保徐州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告张保京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿德云各项损失76500元；二、驳回原告耿德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、评估费3850元，合计5829元，由被告张保京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘书良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25632号原告：康国良，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A，统一社会信用代码91120116MA05KCAK04。法定代表人：李某1。原告康国良与被告天津善义善美融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并向原告康国良送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康国良撤回起诉处理。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  蔡健伟人民陪审员  李翠环二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄妙玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申37号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：朱振兴，系该行员工。 委托代理人：李飞，系该行员工。 被申请人：绍兴县申腾索具有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：朱建兴。 2015年10月9日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴县申腾索具有限公司未履行（2015）绍柯商初字第606号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县申腾索具有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月27日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县申腾索具有限公司于2008年10月17日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本1000万元，经营范围为：生产、加工：五金链条、汽车配件；批发、零售：五金链条、汽车配件、机械设备；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县申腾索具有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县申腾索具有限公司，绍兴县申腾索具有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴县申腾索具有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为绍兴县申腾索具有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周杉杉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4771号原告：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旷文，男，1988年6月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司业务经理。被告：吴发玲，男，1972年12月6日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：章银顺，男，1953年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：戴人英，女，1956年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，加拿大国藉，证件号码GL988843。系章银顺妻子。被告：杨晓莲，女，1970年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：江西顺泉生物科技有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区广银大道中段166号，统一社会信用代码：91361002799471339B。法定代表人：杨晓莲，该公司执行董事兼总经理。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被告吴发玲、章银顺、戴人英、杨晓莲、江西顺泉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告吴发玲归还借款本金420万元及相应的利息及违约金(利息自2019年4月21日起至全部本息清偿完毕止按月利率1％计算；违约金自2019年9月4日逾期始日至全部本息清偿完毕止按月利率1％计算。)；2、判决被告章银顺、戴人英、杨晓莲、江西顺泉生物科技有限公司对被告吴发玲的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费及保全保险费等其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告吴发玲于2019年3月4日向原告申请借款420万元，经原告同意后与原告签订了(2019)东方中信个借字第006号《个人借款合同》，借款月利率为10‰，期限为6个月，于2019年9月3日到期。被告章银顺、戴人英、杨晓莲、江西顺泉生物科技有限公司承担连带保证责任，并分别签订了(2019)东方中信保字第009-1号、第009-2号、第009-3号的《保证合同》。以上有个人借款合同、保证合同、借款凭证为据。合同签订后，原告在当天按约将420万元转入吴发玲授权的杨晓莲个人账户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。被告的违约行为已经给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求以上五被告立即归还420万元借款本金及相应的利息违约金等，并承担所有催收费用、诉讼费、保全费、律师费及保全保险费等。被告吴发玲、章银顺、戴人英、杨晓莲、江西顺泉生物科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告戴人英国籍为加拿大国籍，本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，江西各中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。本案涉案标的额为人民币420万元，应由江西省抚州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁欢龙二〇二〇年八月三十一日书记员  张蕴韵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2914号上诉人（一审被告）：朱小芹，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码为421************122。被上诉人（一审原告）：王永菊，女，1977年10月28日出生，布依族，住湖南省洞口县************，公民身份号码为522************643。委托代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟丽娟，女，1955年10月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县******之三，公民身份号码为460************029。被上诉人（一审第三人）：谢乐惠，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码为430************611。上诉人朱小芹因与被上诉人王永菊、钟丽娟、谢乐惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永菊起诉请求：朱小芹、钟丽娟共同赔偿王永菊168839.89元（其中1.医疗费32372.04元，2.复查费2200元，3.后续治疗费15000元，4.营养费2000元，5.住院伙食补助费1300元，6.残疾赔偿金81950元，7.被扶养人生活费37747.5元，8.误工费18412.21元，9.护理费1950元，10.精神损害抚慰金10000元，11.鉴定费2730元，12.交通费2500元，13.住宿费2600元，14.处理事故人员误工费2866.67元，以上共计213628.42元，按责任划分并扣除朱小芹已支付部分后为168839.89元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月18日判决：一、限朱小芹在判决发生法律效力之日起三日内赔偿王永菊154673.82元。二、钟丽娟对朱小芹在判决主文第一判项承担的债务负连带清偿责任。三、驳回王永菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费为3676.79元（王永菊已预缴），由王永菊负担308.49元，由朱小芹、钟丽娟负担3368.3元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12863号民事判决书。朱小芹不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决改判朱小芹赔偿金额不超过30000元。事实与理由：朱小芹驾驶机动车右转时被谢乐惠驾驶的三轮车追尾，三轮车后坐着其妻子王永菊，王永菊明知谢乐惠无证驾驶还冒险坐车，也应当承担一定责任。后续治疗没有发生，朱小芹不应当支付12500元后续治疗费。关于误工费，谢乐惠的银行卡明细不能等同于王永菊的收入，最多只能按照东莞最低工资标准1720元/月予以计算。残疾赔偿金过高，王永菊仅住院13天，恳请法院降到20000元，精神损害抚慰金也应降至2000元。被扶养人生活在农村，不应以城镇标准计算被抚养人生活费。交通费过多，坐公交车去医院完全不必花费这么多。朱小芹该赔偿的费用为医疗费33988.24元＋住院伙食补助费1300元＋营养费500元＋护理费1950元＋（误工费1720元×3月）＋残疾赔偿金20000元＋被负养人生活费10000元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费2730元＝77628.24元×0.6＝46576.944元，扣除已经垫付的18316.2元还应支付28260.744元，即便王永菊不承担责任，按70%计算，朱小芹还应该支付36023.56元。王永菊答辩称：一审法院判决合法合规，应予维持。一、本次事故中东城大队已经依据普通程序划分责任，朱小芹存在过错，承担主要责任，其未在法律规定复核期限内提出异议，现提出王永菊应承担一定责任，没有事实和法律依据，二、后续治疗费依据医院开具的诊断证明，该笔费用必将产生。三、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，因当事人在城镇生活居住，满一年以上，且有固定工作劳动收入，应按城镇标准计算，四、关于精神损害抚慰金，本次事故造成当事人十级伤残，已经造成不可恢复性创伤，当事人为此遭受巨大精神痛苦，朱小芹应予赔偿。谢乐惠、钟丽娟均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据各方的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于事故责任。经交警部门认定，朱小芹负事故主要责任，谢乐惠负事故次要责任，王永菊不负事故责任。朱小芹现主张王永菊负担一定责任，与交警部门出具的事故认定书不符，也未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。一审朱小芹事故责任比例正确，本院予以维持。关于后续治疗费。王永菊提供疾病诊断证明书佐证其后续治疗费的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院一并处理后续治疗费，并无不当。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。王永菊提供的证据足以证明其在事发前在东莞居住且主要收入来源于城镇，一审结合王永菊的伤情，按照城镇标准计算该两项损失，合法有据，本院予以维持。关于误工费。一审根据王永菊提供的治疗情况及医嘱认定误工时间，并根据王永菊受伤前从事的职业，按照东莞市上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资，计算误工费，并无不当。至于朱小芹上诉提出的精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，经审查，一审认定并无不当，本院一并予以维持。综上所述，朱小芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793.48元，由朱小芹负担。基于朱小芹的经济情况，朱小芹向本院申请免交诉讼费2793.48元，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月五日书记员  周 洋钟燕珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2812号上诉人（原审起诉人）：马凤岐，男，1960年4月14日生，汉族，现住灵石县。上诉人马凤岐不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初802号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人马凤岐在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理马凤岐的起诉并无不当，应予维持。上诉人马凤岐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执532号申请执行人：连云港奥华物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区，统一社会信用代码：91320703MA1MBE0M7L。法定代表人：蒋连成，经理。被执行人：广州盈顺物流有限公司，住所地广东省广州市黄浦区（部位252），统一社会信用代码：91440101MA5CMEKY06。法定代表人：王亚云，经理。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初280号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年八月二十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10313号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路455号。 代表人：樊燊，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。 被告 向明军，男，1986年2月4日出生（公民身份号码为422301198602××××），汉族，户籍所在地湖北省赤壁市赤马港周画路粮运小区，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区尚田街道木吉岭村开发区1号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十一日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金21958.86元，支付利息985.87元、罚息2311.94元、复利（含罚息复利）320.74元（暂计至2020年4月21日，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止以上述借款本息22944.73元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元； 法院认定 事实 一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：向明军； 三、借款金额、借款期限：借款金额共26500元，借款期限均为12个月，分别自2019年2月17日、2019年4月5日、2019年5月4日、2019年5月5日、2019年6月3日起算； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月10日；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算; 五、款项交付：分别为2019年2月17日、2019年4月5日、2019年5月4日、2019年5月5日、2019年6月3日； 六、借款用途：日常综合消费； 七、欠款情况：截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金21958.86元、利息985.87元、罚息1147.25元、复利72.30元； 八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费500元。 裁判理由 涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告向明军未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告向明军归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，应予以支持。被告向明军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告向明军返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金21958.86元，支付利息985.87元、罚息1147.25元、复利72.30元，并支付自2020年4月22日起按年利率13.5%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告向明军支付原告交通银行股份有限公司宁波分行律师费500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担17元，由被告向明军负担209元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年八月二十四日 法官助理向婧 书记员吴琼