湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1584号原告：李洪兵，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：郭学云，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。被告：钟祥市航益物流有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天西路53-4号。法定代表人：郑伟杰。委托诉讼代理人：郑光明，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道37号。代表人：向峰，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，该公司员工。原告李洪兵与被告李金才、刘冬梅、郭学云、钟祥市航益物流有限公司（以下简称航益物流公司）、天安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李洪兵以与被告李金才、刘冬梅是亲戚关系为由，申请撤回对该两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许；天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安保险荆门公司）以是被告天安保险湖北公司下属公司为由，申请参加诉讼并代被告天安保险湖北公司承担本案责任，各方当事人均无异议，本院依法予以准许。原告李洪兵的委托诉讼代理人谢琴秀、被告郭学云的委托诉讼代理人易建军、被告航益物流公司的委托诉讼代理人郑光明、被告天安保险荆门公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费412961.91元（含后续治疗费）、住院伙食补助费6900元、营养费9000元、残疾赔偿金330888.80元（变更后的金额）、被扶养人生活费211199.86元（变更后的金额）、误工费66000元、护理费35076.99元（变更后的金额）、交通费6100元、鉴定费5100元、打印费423元、精神损害抚慰金50000元，合计1133650.56元（变更后的金额），扣减李金才、刘冬梅已支付的110000元，还应赔偿1023650.56元（变更后的金额）；先由天安保险荆门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由郭学云按责赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月3日，李某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车（载李洪兵等人）沿348省道行驶时，与郭学云驾驶登记在航益物流公司名下并在天安保险湖北公司投保交强险的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型包栅式半挂车相撞，致李某当场死亡，李洪兵等人受伤住院，其伤情经鉴定构成1处八级伤残、3处十级伤残。住院期间，李金才、刘冬梅赔偿李洪兵110000元。经交警部门认定，李某应负该事故的主要责任，郭学云负次要责任。为此，李洪兵向法院提起诉讼。航益物流公司辩称，事故车辆的实际车主为郭学云，是挂靠在该公司经营，该公司不承担鉴定费和精神损害抚慰金。天安保险荆门公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，该公司承保车辆是正常行驶，交通事故是李某违规驾驶造成的，承保车辆不应承担责任。李洪兵的部分诉请过高，法院应予以扣减。该公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。郭学云辩称同保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.三被告对李洪兵提交的武汉凌云建筑装饰工程有限公司劳动路项目一期、二期幕墙工程项目部的证明、企业信息复印件和房屋租赁合同书复印件有异议，认为证明没有经办人签字，且事故发生时李洪兵已经离开公司，不影响其工作收入；工资水平应提交劳动合同、工资发放证明等材料佐证；企业信息复印件不认可，应提供加盖公司印章的营业执照复印件；房屋租赁合同书与李洪兵没有关联性。本院认为，公司下属的项目部出具的证据不符合法律规定，且缺乏其他证据佐证，不予采信；房屋租赁合同书，不能证明与李洪兵有关联的事实，不予采信。2.天安保险荆门公司对李洪兵提交的3张无名氏收费票据和转诊收据有异议。本院认为，该3张无名氏收费票据系正规发票，且记载的住院号与李洪兵在天门市第一人民医院住院期间的一致，与本案有关联，予以采信；转诊收据系李洪兵因交通事故受伤在天门市第一人民医院治疗，后在“气管切开插管呼吸机辅助呼吸”的情况下用特种车辆转诊至华中科技大学同济医学院附属同济医院产生的，有经办人签字并加盖公司印章，系合理开支，予以采信。3.三被告对李洪兵提交的打印费票据的真实性有异议，认为系非直接损失，不应赔偿。本院认为，该票据系非正规发票，且未注明李洪兵姓名，与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年6月3日16时42分许，李某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，载李洪兵等人，沿348省道由东向西行驶至天门市马湾镇周湾村地段偏左越过道路中间双黄线驶入对向车道，与由西向东郭学云驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型包栅式半挂车相撞，造成两车受损，李洪兵等人受伤，李某当场死亡。事发后，李洪兵被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：重型颅内损伤、右侧广泛硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱、肺挫伤、双侧部分肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、胫腓骨骨折、多处软组织挫伤、失血性休克，住院治疗3日，支付医疗费24178.45元。后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗135日，支付医疗费358783.46元。合计住院治疗138日，支付医疗费382961.91元。期间，李洪兵还因转诊支付交通费4100元。出院时，医嘱其加强营养。同年6月13日，经交警部门认定，李某应负该事故的主要责任，郭学云应负次要责任，李洪兵等无责任。另查明，李洪兵为农村居民，与胡利雁系夫妻关系，生育两个子女。李洪兵的父母共生育三个子女：儿子李洪兵、长女李红霞、次女李红梅。定残时，其已年满35周岁，女儿李诗婷年满11周岁，儿子李雨函年满8周岁，其父李又清年满67周岁，其母彭冬香年满64周岁。2019年1月15日，受李洪兵委托，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法[2019]临鉴字第L6号司法鉴定意见：李洪兵的损伤鉴定为三处十级伤残；伤残赔偿综合指数为14%；后续医疗费为30000元左右（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为300日，营养时间为300日（从受伤之日起计算）。同年1月18日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，湖北省人民医院司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第025号李洪兵交通事故鉴定意见：颅脑损伤所致智力障碍的伤残等级为八级。为此，李洪兵分别支付鉴定费2500元、2600元，合计5100元。事故车辆鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｈ×××××重型包栅式半挂车的登记车主均为航益物流公司，实际车主均为郭学云，其将车辆挂靠在航益物流公司从事货物运输。鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车在天安保险荆门公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李洪兵因交通事故受伤造成的损失：误工费35859元（35859元÷365日×365日）、护理费35076.99元（42677元÷365日×300日）、住院伙食补助费6900元（50元/日×138日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。李某驾驶机动车超速行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，是造成该事故的主要原因，其主观上存在过错，应承担主要的责任；郭学云驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成该事故的次要原因，其主观上亦存在过错，应承担相应的责任。根据李某、郭学云致事故发生原因力的大小，结合本案实际，本院确定由李某承担70%的民事责任，郭学云承担30%的责任。航益物流公司作为郭学云从事货物运输的挂靠单位，应与郭学云承担连带责任。鉴于郭学云驾驶的机动车在天安保险荆门公司投保了交强险和商业三者险，应由天安保险荆门公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险范围内按照郭学云承担30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由郭学云、航益物流公司按照30%的责任比例承担连带责任。关于郭学云、天安保险荆门公司辩称交通事故是李某违规驾车造成的，郭学云在事故中没有过错，不应承担责任的意见。本院认为，交警部门在处理交通事故中依法制作的《道路交通事故认定书》中，明确认定郭学云在交通事故中存在超速这一明显过错，两被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，对辩称意见不予采纳。关于天安保险荆门公司辩称不承担非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费与鉴定费的意见。本院认为，天安保险荆门公司未举证证明李洪兵的医疗费用中存在非医保项目，该项辩称缺乏事实依据；精神损害抚慰金，是法律规定受害人在受到严重精神损害后可依法主张的权利，法律有明确规定，故该项辩称缺乏法律依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属于受害人为确定受害人的损失程度所支付的必要、合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对天安保险荆门公司上述四项辩称意见，均不予采纳。关于李洪兵的诉讼主张：医疗费412961.91元（含后续治疗费30000元）、住院伙食补助费6900元、护理费35076.99元、鉴定费5100元，均符合法律规定，予以支持；营养费9000元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据李洪兵的伤情，酌情支持4000元；误工费66000元，李洪兵要求按照5500元每月的标准计算，但其并未提供充足的证据证明，本院依法按照农村居民相近的农业标准计算其误工损失为35859元，超过本院依法计算的部分不予支持；交通费6100元，其提交的票据系定额发票，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于李洪兵住院治疗期间的客观需求，结合李洪兵的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持6000元（含转院费4100元）；打印费423元，缺乏法律依据，不予支持；精神损害抚慰金50000元，因李洪兵在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，根据李洪兵的伤情酌情支持10000元。关于残疾赔偿金330888.80元和被扶养人生活费211199.86元，李洪兵要求以城镇居民赔偿标准按照44%的赔偿系数计算该两项损失，但是根据湖北省司法鉴定协会印发的《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协[2018]6号）第4.2条“多伤多残的伤残赔偿指数评定：当存在多部位致残等级时。应在鉴定意见中分别列出；若委托人要求的，可以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数：十级为2%、九级3%、八级4%、七级5%、六级6%、五级7%、四级8%、三级9%进行叠加，但增加赔偿指数的总和不得超过10%，即不能超过一个级别”的规定，李洪兵一处八级伤残、三处十级伤残，其伤残赔偿综合指数应为36%；因李洪兵系农村居民，未提供充足的证据证明其在城镇居民满一年以上，且主要收入来源于城镇，该项主张缺乏事实依据，应按照农村居民标准计算该两项损失。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入为16391元、农村居民人均年生活消费性支出为15328元，本院依法计算其残疾赔偿金为118015.20元（16391元/年×20年×36%）、被扶养人生活费为100245.12元【其父李又清23911.68元（15328元/年×13年×36%÷3）+其母彭冬香29429.76元（15328元/年×16年×36%÷3）+女儿李诗婷19313.28元（15328元/年×7年×36%÷2）+儿子李雨函27590.40元（15328元/年×10年×36%÷2）】，其主张的数额超过本院依法计算的部分，不予支持。综上，李洪兵因此交通事故造成的损失共计734158.22元。由天安保险荆门公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下614158.22元由其根据保险合同在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿184247.47元，合计304247.47元。郭学云、航益物流公司承担的赔偿责任已在上述保险责任中予以赔偿，故两被告不再承担赔偿。其余损失由李洪兵自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李洪兵医疗费等各项损失共计304247.47元。二、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13535元，减半收取6767.50元，由被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2932元，原告李洪兵负担3835.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年八月三十一日法官助理马利波书记员陈鹏