wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执40号 申请执行人：冯启良，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县永乐镇上街居民，住九寨沟县。 被执行人：陈树林，男，1981年10月21日出生，藏族，四川省马尔康市人，系马尔康市马尔康镇团结街居民，住马尔康市。 本院在执行冯启良与陈树林买卖合同纠纷一案中，执行标的49956.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人陈树林有可供执行财产，本院于2020年6月29日将被执行人陈树林限制高消费，2020年8月4日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2510号 原告：戴平虹，女，1970年09月24日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 委托代理人：傅家兴、罗启强，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司，营业场所：泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码：913608260947394110. 法定代表人：戴淑华,经理。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告戴平虹与被告泰和县和泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴平虹及其委托诉讼代理人傅家兴、罗启强，被告泰和县和泰鞋业有限公司委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴平虹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、依法判决被告支付经济补偿金11462.72元；3、判决被告依法补缴社会社保；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月26日入职被告公司从事裁断印刷工作，入职后被告除缴纳了寿康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算原告离职前一年的月平均工资为：2865.68元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、原告要解除劳动关系，原告于2020年5月28日单方面向被告要求解除劳动合同。因此我方认为不存在请求法庭解除劳动关系的问题。2、原告要求支付经济补偿金的问题，原告已经向被告申请放弃缴纳社会并承诺日后不会因社保要求被告缴纳，现原告又反悔要求被告缴纳社会，违背诚实信用原则。被告没有拖欠原告工资，被告是本月底发放上月工资，今年三月受疫情影响，原告三月工资在当月就发放完毕。被告受疫情影响不得不宣布放假，根据政府通知规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费而不是工资，被告从今年4月1日放假后原告就没正常上下班，但是被告还是按规定向原告发放生活费。所以不存在原告所说拖欠工资问题。3、根据相关规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴平虹于2016年7月26日入职于被告处工作至2020年6月1日离职，平均月工资2865.68元。在工作期间，原告以被告未给原告缴纳社保为由于2020年5月28日依照《劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告自2020年6月1日解除劳动关系。原告戴平虹于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会在2020年7月23日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服特诉请法院依法判决。 本院认为，原告戴平虹与被告泰和县和泰鞋业有限公司建立了劳动关系。原告以在其他地方交纳了养老保险金为由，书面承诺要求被告不为其交纳社会保险金，系其真实意思表示。被告按照原告的要求不为其交纳社会保险费，由此产生的法律后果应当由原告负责。原告与被告解除劳动关系后，不信守承诺，以被告未为其交纳社会保险费为由要求原告支付经济补偿金，有违诚实守信原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求判决双方解除劳动关系，原告于2020年5月28日单方面向被告要求解除劳动合同，法庭认为不存在请求解除劳动关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴平虹的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴平虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 双
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4977号 原告：金某，男，1996年12月12日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：仇某1，女，1998年2月10日生，汉族，郯城县，居民。 被告：仇某2，男，1971年1月29日生，汉族，郯城县，居民。 被告：张某，女，1969年8月11日生，汉族，郯城县，居民。 原告金某与被告仇某1、仇某2、张某婚约财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼，被告仇某1、仇某2、张某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款、改口费、过年压岁钱、微信支付宝转账等钱款88000元、黄金手镯一只、黄金戒指枚、黄金项链加吊坠一副、黄金耳坠一对、苹果笔记本电脑一台、ＯＰＰＯＲ15手机一部。（诉讼标的款总价值100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金某与被告仇某1自由恋爱相识。后于2019年5月10日（农历四月初六）按照当地风俗传启，原告经媒人向被告家传递彩礼款现金88000元，黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链加吊坠一副、黄金耳坠一对以及烟酒糖衣物化妆品一宗。另外原告的父母给付被告改口费和过年压岁钱合计15000元。原告与被告相处期间，原告为被告仇某1购买苹果笔记本电脑一台（价值5891元）和ＯＰＰＯＲ15手机一部，并通过微信转账给被告12500元。后被告仇某1因琐事与原告断绝联系，导致两人无法共同相处，婚约关系无法继续维持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告仇某2、仇某1、张某未到庭参加庭审，经法庭询问，被告仇某1辩称，88000元彩礼钱属实，但见面礼和磕头礼没有一万多。我和原告同居半年，怀孕后流产，我不同意返还彩礼钱。 被告仇某2、张某辩称，我们不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下，原告金某与被告仇某1于2019年5月10日（农历四月初六）按农村风俗举行了传启仪式，原告方给付被告彩礼现金88000元及五金（金戒指、金项链、金手镯、金耳坠、金吊坠）、衣服、化妆品等财物。传启后原告金某与被告仇某1同居，被告仇某1怀孕后流产。后双方在相处过程中产生矛盾，婚约关系无法存续，双方因彩礼返还问题未达成一致，原告起诉来院，请求法院判令三被告返还彩礼现金、改口费等钱款100000元及相关财物。被告方主张被告给原告回礼36000元，原告主张该回礼款项又由被告方带回，双方均未提供充分证据予以证实。 本院认为，原告金某与被告仇某1确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告彩礼现金88000元及五金（金戒指、金项链、金手镯、金耳坠、金吊坠）、衣服、化妆品等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告仇某2、仇某1、张某依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还。根据本案实际情况，以被告方返还原告彩礼现金50000元为宜，五金（金戒指、金项链、金手镯、金耳坠、金吊坠）、衣服、化妆品等财物不再返还。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇某2、仇某1、张某于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼人民币50000元。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告金某负担xxx元，由被告仇某2、仇某1、张某负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月四日 书记员  王 慧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1149号原告:柳培江，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告:杨建，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:杨学军，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告柳培江与被告杨建、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳培江的委托诉讼代理人杨进、被告杨建和杨学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳培江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金550000元，并从2019年3月19日起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止；2、请求判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月18日，二被告为偿还案外人翁德学的借款本金及利息向原告借款55万元，2017年8月18日原告将借款55万元打到被告指定的账户(翁德学农商账号x)，二被告向原告出具了借条，并约定按照月利率2%计算资金利息。借款后，二被告支付资金利息至2019年3月17日。之后，二被告未再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要此款无果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨学军辩称：对借款我没有异议。我不同意原告的诉讼请求，我认为原告涉嫌套路贷。我向原告借款后已经偿还了10多万利息了，现在我搞的煤矿关闭了，损失巨大，还不起原告的利息了，只能想办法把本金还了。被告杨建辩称：我同意杨学军的答辩意见，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告杨建、杨学军向原告柳培江借款55万元并出具借条一张，约定原告将借款支付至案外人翁德学x重庆农村商业银行的账户中，用于偿还被告杨建、杨学军下欠翁德学的借款本息，另约定按月利率2％计算借款利息。借款后，二被告按约定支付利息至2019年3月17日。之后，二被告未再支付利息，也没有偿还本金，经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的柳培江、杨建的身份证复印件各一份，杨学军的户口证明复印件一份，银行交易明细打印件一份，借条一份，和解申请书复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，原告柳培江与被告杨建、杨学军的借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，按照法律规定，原告可随时向二被告主张权利，现原告主张要求二被告偿还借款，并按约定计付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告提交了原被告双方签订的和解申请书复印件为依据，主张要求二被告支付律师代理费，本院对此认为，原告仅提供了委托代理合同，没有提供支付律师代理费的发票，是否支付了20000元代理费的事实尚不能确定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨建、杨学军于本判决生效后十日内偿还原告柳培江借款本金55万元，并从2019年3月18日起以55万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、驳回原告柳培江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告杨建、杨学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2388号 原告九台泓腾农机销售有限公司， 住所地九台区团结街九郊10号楼。 法定代表人季光，经理 委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被告**。 原告九台泓腾农机销售有限公司（以下简称泓腾农机）与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泓腾农机向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款1万元，自2019年5月6日起至付清止按照月利2分支付利息。2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告在原告处购买农机二台，购买机器时被告欠农机尾款1万元，被告为原告出具欠条一枚，欠条约定欠款定于2019年10月1日偿还，如不按时还款按照月利2分支付利息并承担诉讼费、律师代理费，现该欠款至今未还，依据《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零八条规定起诉至贵院，请求依法判决。 **未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年5月6日被告在原告处购买农机二台，购买机器时被告欠农机尾款1万元，被告为原告出具欠条一枚，欠条约定欠款1万元于2019年10月1日偿还，如不能按时还款被告按照月率2%支付利息和违约金5000元，并承担诉讼费、律师代理费等。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按欠条约定偿还原告购车款1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后立即给付原告九台泓腾农机销售有限公司购车款1万元及利息（按月利率2%计算，从2019年10月1日起至付清时止）； 二、驳回原告九台泓腾农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月十四日 书记员 张尚思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14431号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李三妮，女，1972年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李三妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李三妮返还小雨点公司借款本金5210元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李三妮未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS518801071116390516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李三妮。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月11日。4、贷款金额：7815元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月11日。同日，小雨点公司扣收手续费765.87元。12、贷款归还情况：2018年8月11日、9月11日、10月11日各还款521元，2018年11月15日还款523.08元，2018年12月12日还款521元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李三妮身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李三妮手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李三妮在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李三妮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李三妮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李三妮授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李三妮指定账户放款后，扣收765.87元作为手续费，李三妮未实际支配该部分资金，故李三妮的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李三妮的实际借款金额为7049.13元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李三妮的还款情况，截至2019年10月11日，李三妮尚欠小雨点公司借款本金4442.05元。李三妮未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李三妮支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月12日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李三妮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4442.05元；被告李三妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金4442.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李三妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3892号申请执行人：殷志刚，男，40岁，满族，个体。被执行人：候永雄，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行殷志刚申请候永雄买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初4558号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年6月3日，2020年7月19日，2020年8月5日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1279号原告：梁某某，男，汉族，甘肃省陇西县人。被告：马某某，男，回族，甘肃省积石山县人。原告梁某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理原告梁某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告马某某因涉嫌违法犯罪，正在接受司法机关调查无法行使诉讼权利为由提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤诉。案件受理费缓交（实际未缴纳）。审判员  董志寿二〇二〇年八月十四日书记员  姚 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终657号上诉人（原审原告）：金明林，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信州区优学科教设备加工厂，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇大桥路。经营者：刘葛明，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人金明林因与被上诉人信州区优学科教设备加工厂、原审被告杭州市阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明林于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，金明林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金明林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人金明林负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3341号申请人：幸福，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包连山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行幸福申请包连山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5023号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月19日、2020年07月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月四日书记员 吕 智 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3281号 被执行人：王承胜，男,1971年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：王成长，男,1979年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2697号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，二被执行人应缴纳罚金各6000元、共12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人住所地的进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十八日 书记员  李德华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2219号上诉人（原审原告）林勇波，男，1976年8月30日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人曹成,湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘钟平，男，1976年5月17日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人符德安,湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建兵，男，1965年2月2日出生，汉族，住湘阴县。上诉人林勇波因与被上诉人甘钟平、刘建兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林勇波上诉请求：1、撤销一审裁定。2、支持林勇波诉讼请求。3、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：据林勇波妻子陈述，其受林勇波指派携30万元现金来到金泉通惠公司，公司点钞查验后，其将现金直接交付给甘钟平。借款到期后，被上诉人向林勇波而非向金泉通惠公司申请借款延期。林勇波对债权转让是认可的。甘钟平辩称，甘钟平不认识林勇波，二人也没有见过面，甘钟平只向金泉通惠公司借了钱，没有向林勇波借钱。湘阴县人民政府整治投资公司借贷行动中，要求全面停止付息，本案借贷利息在湘阴县人民政府主持下也停止付息，因此关于利息的债权债务已经消灭。金泉通惠公司亦没有与林勇波签订任何债权转让协议。林勇波向一审法院诉讼请求：1、甘钟平支付林勇波借款利息336000元；2、刘建兵对上述借款及利息承担连带责任；3.甘钟平、刘建兵负担诉讼费。一审法院裁定认定事实：林勇波陈述，2012年6月份，其接到案外人金泉通惠公司电话，被告知金泉通惠公司有姓甘的借款人借款，林勇波的妻子遂将30万元送至金泉通惠公司，金泉通惠公司财务向其出具条据。林勇波向金泉通惠公司交付款项后，对资金去向不知情，其只认可金泉通惠公司为债务人。该笔款项的利息由金泉通惠公司向林勇波支付，后金泉通惠公司不再支付利息，告知其找甘钟平追要，林勇波遂起诉甘钟平要求其支付未付利息。林勇波陈述因利息未付清，所以未将条据归还金泉通惠公司，并承诺庭审后向法庭提交条据，但庭后未提交。另查明，林勇波与案外人金泉通惠公司未签订债权转让合同。案外人金泉通惠公司曾出具转让债权的说明，林勇波未发表意见。一审法院裁定认为，林勇波提供的借款合同、借条系事先打印的模板，林勇波自认其并未与甘钟平签订借款合同，双方未作出借贷关系的要约承诺，也并未向甘钟平交付借款，故对原、被告之间的借贷关系不予认可。林勇波未与金泉通惠公司就债权转让签订合同，也未提交证据证明双方就债权转让形成合意。案外人金泉通惠公司曾以债权人的身份出具说明，将本案该笔借款未收回利息的债权转让给林勇波，但林勇波并未发表意见。综上,林勇波在本案中不具备债权人资格,无权请求甘钟平向其偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林勇波的起诉。经审理查明，2012年6月20日，甘钟平因急需资金向金泉通惠公司借款30万元，该公司提供了借款，同时提供了格式借款合同和借条，甘钟平作为借款人在借款合同和借条上签了名，刘建兵在借款合同上以担保人身份签了名，在借条上以借款人身份签了名，但当时出借人栏为空白，后来补写上“林勇波”。2016年10月，刘建兵与金泉通惠公司法定代表人郭国伦签订合同，约定刘建兵只承担借款本金的偿还责任。2017年12月，刘建兵归还金泉通惠公司30万元。林勇波收到了借款本金30万元。本院认为，本案借据出具之时并未载明林勇波为出借人，林勇波未与甘钟平达成借贷意向，其将出借款项交付给了金泉通惠公司，借款本金和利息亦由该公司偿还或支付给林勇波。林勇波在本案一审时陈述，其没有和甘钟平签借贷合同，只认金泉通惠公司，不认甘钟平，其与金泉通惠公司没有签订利息债权的转让合同，甘钟平亦只认可向金泉通惠公司借了钱，没有向林勇波借钱。刘建兵已将30万元借款本金还给了金泉通惠公司，该公司已偿还给了林勇波。这种情况下，一审裁定认定本案中林勇波不具有债权人资格并无不当。林勇波对其与金泉通惠公司之间是否达成利息债权转让合同陈述反复，且未提交相关合同，故林勇波的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月二十六日书记员  易皓霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2754号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘士玉，男，1962年7月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘士玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘士玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘士玉偿还贷款本金55667.08元，利息5800.85元、罚息5483.11元、复利873.24元，共计67824.28元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LGBH12E09HY521065）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85750元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBH12E09HY521065）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39239.66元，其中本金30082.92元、利息9151.66元、罚息3.99元、复利1.09元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55667.08元、利息5800.85元、罚息5483.11元、复利873.24元，共计人民币67824.28元。 被告刘士玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告刘士玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘士玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘士玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘士玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘士玉所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBH12E09HY521065）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘士玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55667.08元、利息5800.85元、罚息5483.11元、复利873.24元，共计人民币67824.28元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55667.08元为基数）、复利（以所欠利息5800.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBH12E09HY521065）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为748.0元，保全费30元，合计778元，由被告刘士玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12111号原告：广州市花都区梯面镇民安村第六经济合作社，住所地广东省广州市花都区梯面镇民安村，证号011406001006。负责人：陈庆财，该社社长。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：陈俊鹏，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告:游记彬,男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都区梯面镇民安村第六经济合作社与被告陈俊鹏、游记彬渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市花都区梯面镇民安村第六经济合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区梯面镇民安村第六经济合作社提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区梯面镇民安村第六经济合作社撤诉。案件受理费3703元，由原告广州市花都区梯面镇民安村第六经济合作社负担。审判员  黄志坚二〇二〇年八月二十八日书记员  曹国阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执900号 申请执行人:山丹县某公司。 住所地：山丹县东环路。 被执行人:陈某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘0725民初237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年5月13日至2020年8月24日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 名下登记有甘GQ4509号别克牌汽车一辆、甘GA4882号东风牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院已于2020年8月依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年8月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款44800元，已到位执行标的为案 件款0元，未执行标的为案件款44800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款或房屋。对被执行人名下登记的车辆本案中未能实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员毛炬 审判员周勇国 二〇二〇年八月二十五日 书记员黄博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1357号 原告：马涛，男，1990年1月21日出生，汉族，阜康市滋泥泉子镇树窝子中心村芨芨梁片区村民，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居小区14号楼1单元1103室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马金虎，男，1981年3月10日出生，回族，奇台县吉布库镇达板河一村村民，奇台县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇中沟八队，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马涛与被告马金虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费158000元及迟延付款利息8000元，合计166000元；2.判令被告支付原告违约金100000元（500000元×20%）。事实与理由：2020年4月10日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将其承包滋泥泉子镇芨芨梁村1000亩耕地转包给被告经营种植，每亩承包费500元，承包费计500000元，承包期限为2020年4月11日至2020年11月10日，被告应于2020年5月1日前付清承包费。合同签订后，原告将耕地交于被告种植，被告未按约定付款期限付清承包费，仅支付314000元，尚欠原告承包费166000元至今未付，为此诉诸法院。 被告马金虎辩称，原告交付我种植的耕地亩数非合同约定的1000亩，实际亩数为900亩，按该亩数计算被告应付承包费为450000元，应付机耕费为36000元，合计483600元，被告已支付原告360400元，尚欠原告承包费125600元及迟延付款利息8000元，合计133600元支付。被告因贷款资金未到位，造成未能按期付款，不构成违约，被告不承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供其与村委会签订的土地承包合同四份、村委会收取960亩土地承包费收据三份、被告出具的欠条一张，双方签订的土地承包合同一份、签合同打欠条时照片三张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日，原、被告签订土地承包合同一份，约定原告将其承包滋泥泉子镇树窝子中心村芨芨梁片区1000亩土地转包给被告经营，，承包费每亩500元，承包期限一年，从2020年4月11日至2020年11月10日，被告应于当年5月1日前付清当年承包费500000元，如一方违约，赔偿对方违约金1000000元。 2020年4月13日，被告向原告出具500000元欠条一份，约定欠款必须在2020年5月1日一次性支付。 另查明，签订合同时，被告向原告交纳定金20000元，原告实际交付被告经营承包地为960亩，每亩500元承包费计480000元。另计每亩40元的机耕费计38400元。被告应支付原告款项为518400元。在合同履行过程中，被告支付原告340400元，定金折抵20000元，被告共支付原告360400元，尚欠原告承包费158000元未付，另，双方约定由被告支付原告迟延付款利息8000元，合计166000元被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同及欠条虽约定转包土地亩数为1000亩，但根据交费金额等证据并结合双方当事人的陈述，足以认定转包土地实际亩数为960亩，相应的土地承包费、机耕费则应以实际亩数进行核算计算。被告未按期支付承包费行为已构成违约，被告应承担继续履行支付剩余承包费义务，并承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付承包费158000元及迟延付款利息8000元，合计166000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，违约金数额过分高于所造成的损失，本院予以适当减少后予以支持原告15800元（158000元×10%）。被告抗辩意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告马金虎于本判决生效后五日内支付原告马涛土地转包费158000元及迟延付款利息8000元，合计166000元； 二、被告马金虎于本判决生效后五日内支付原告马涛违约金15800元； 三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告马涛负担846元，被告马金虎负担1799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 蔚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1867号原告：赖传彬，男，1974年11月7日出生，汉族，住会昌县。被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住会昌县。被告：赖莹，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。原告赖传彬与被告李敏、赖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖传彬到庭参加诉讼，被告李敏、赖莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元，并承担2020年1月7日起至还清之日止按月息20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月7日，被告做生意资金周转困难为由向原告要求借款100000元，立下借条一张。后经过原告多次催取，被告都以经济周转困难为由拖欠至今。被告李敏、赖莹未作答辩。本院经审理查明：2018年8月7日，被告李敏、赖莹以需资金周转为由向原告赖传彬借款100000元，约定利息按月利率20‰计算。借条载明：“今借到赖传彬人民币拾万元正（￥100000.00元），月息千分之二十（20‰），借款人：李敏、赖莹，2018年8月7日”。借款后，被告利息付至2020年1月6日，本金分文未还。本院认为，被告李敏、赖莹尚欠原告赖传彬借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告归还借款。关于原告诉求被告自2020年1月7日起按月利率20‰计算的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借条载明月利率20‰，且原告自认被告利息付至2020年1月6日，故对原告的利息诉求予以支持。被告李敏、赖莹经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏、赖莹所欠原告赖传彬借款100000元及利息（自2020年1月7日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李敏、赖莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月十日书记员  胡 璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3570号 上诉人（原审被告）：香河宏锋家具有限公司。住所地河北省香河县五百户镇九百户村。 法定代表人：李长河，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郝凤德，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住香河县。 上诉人香河宏锋家具有限公司因与被上诉人郝凤德劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人香河宏锋家具有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人香河宏锋家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1457元，减半收取为728.50元，由上诉香河宏锋家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭琳娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1443号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：主任。被执行人：高艳军，男性,1964年6月26日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：张鑫，男性,1985年5月3日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：白雪，女性,1984年6月7日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：于大勇，男性,1977年12月8日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳萍，女性,1966年1月18日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：刘学，男性,1961年6月21日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高玉杰，女性,1958年7月25日生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳军、张鑫、白雪、于大勇、高艳萍、刘学、高玉杰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1443立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月十三日书记员 ： 赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1277号申请执行人：吴丽峰，女，64，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘向东，男，42，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴丽峰申请刘向东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6209号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月24日，2020年08月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计34000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 张  龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初692号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞青，男，1979年5月4日生，汉族，大学本科文化，个体工商户，现住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人庞青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人庞青犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人庞青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月27日20时15分许，被告人庞青醉酒驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区淞兴路行驶至运东大道路口东侧时，被民警当场查获。经检验，被告人庞青血液中乙醇浓度为142.6mg/100ml。归案后，被告人庞青如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人庞青自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人庞青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庞青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庞青认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人庞青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初746号原告：田某某，男，1956年8月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：常某某，女，1959年6月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。原告田某某、常某某诉被告湖南龙山农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告田某某、常某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某、常某某自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某、常某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田某某、常某某负担。本院决定予以免收。审 判 长  赵梓君人民陪审员  舒文豪人民陪审员  徐满云二〇二〇年八月二十四日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1140号之五 申请执行人：田先勤，女，1973年6月2日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区新安镇枫庙村新沟组，身份证号码342421197306020828。 委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：李继平，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县双桥镇二十铺村二十铺村民组，身份证号码342422196803080495。 被执行人：田国方，女，1968年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县双桥镇二十铺村二十铺村民组，身份证号码342422196806060529。 被执行人：李军，男，1992年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县双桥镇二十铺村二十铺村民组，身份证号码342422199203060494。 本院在执行申请执行人田先勤与被执行人李继平、田国方、李军民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人李继平、田国方、李军发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3676号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人李继平、田国方、李军至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜 艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初509号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邢维敏,曾用名邢维英,女，1973年4月6日出生于天津市,汉族,初中文化，无业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人邢维敏犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日17时许,被告人邢维敏驾驶牌照号为津ＪＨ××××号东风日产牌小型普通客车,沿本市东丽区军粮城示范镇兴业道由西向东行驶至北旺路口西侧150米附近时,遇被害人王某沿兴业道由西向东步行,被告人邢维敏因观察不周,其所驾驶车辆前部右侧与王某身体接触,造成王某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,邢维敏承担事故全部责任;王某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后,被告人邢维敏明知他人报警而在现场等待,后被民警传唤到案。2020年1月10日,被告人邢维敏与被害人家属达成和解并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘查笔录、视听资料、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆信息、赔偿协议书、谅解书、被害人王某户籍信息及死亡医学证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢维敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢维敏具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解并履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人邢维敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年八月二十七日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1098号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：姜玉娜，女，1996年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人姜玉娜追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0911民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1390号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 訾 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14471号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马宇笛，女，1999年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马宇笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告马宇笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马宇笛返还小雨点公司借款本金4272元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告马宇笛未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS295619032417040316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马宇笛。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月24日。4、贷款金额：10680元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月26日。同日，小雨点公司扣收手续费1046.64元。12、贷款归还情况：2018年4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月27日、9月25日、10月26日、11月27日各还款712元，2019年1月3日还款712元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了马宇笛身份证原件和商品交付确认书的合影一张、马宇笛手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”马宇笛在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告马宇笛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马宇笛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，马宇笛授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向马宇笛指定账户放款后，扣收1046.64元作为手续费，马宇笛未实际支配该部分资金，故马宇笛的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马宇笛的实际借款金额为9633.36元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项全部用于冲抵借款本金，结合马宇笛的还款情况，截至2019年6月24日，马宇笛尚欠小雨点公司借款本金3225.36元。马宇笛未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求马宇笛支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月25日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马宇笛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3225.36元；被告马宇笛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金3225.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宇笛负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初304号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：罗开荣，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告罗开荣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执863号之一 申请执行人：黄绍斌，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈鹏，男，1955年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人黄绍斌与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初133号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈鹏应向原告黄绍斌偿还借款本金150000元并支付从2017年5月12日起以借款本金150000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止的利息。本院于2020年6月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定冻结被执行人陈鹏在广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行（账户：34×××33）的存款154820元，因账户余额不足，暂无法执行。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1797号原告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。法定代表人：裘培成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青，浙江金道律师事务所律师。被告：李长兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住蚌埠市淮上区曹老集镇银河湾小区16栋楼1层00016室。被告：钱荣芳，女，1971年1月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区，现居住蚌埠市淮上区曹老集镇银河湾小区16栋楼1层00016室。委托诉讼代理人：李长兵，男，1970年10月28日出生，住址同上，（与被告钱荣芳系夫妻关系）。原告蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业）与被告李长兵、钱荣芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告银河置业的委托诉讼代理人周青、被告李长兵、钱荣芳的委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河置业向本院提出诉讼请求：1．判令被告李长兵、钱荣芳共同归还原告代偿的按揭贷款本息共计633248.08元；2．判令被告李长兵、钱荣芳支付逾期利息26754.73元（逾期利息以633248.08元为基数，根据中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率4.9%为基础上浮65%计算的年利率8.45%，自2019年12月20日起暂计至2020年6月20日止的逾期天数计算，此后逾期利息按上述标准计算至被告实际付清之日止）；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告李长兵于签订了《商品房买卖合同》，约定被告李长兵向原告购买由原告开发的银河湾小区16幢1层00016室的商铺，总价1626460元。被告李长兵向原告支付首付款816460元，余款人民币810000元在原告指定银行办理按揭贷款。2015年4月27日，中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行（以下简称农业银行）、原告、被告李长兵、被告钱荣芳四方签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告向农业银行申请按揭贷款810000元，并由原告为被告李长兵、钱荣芳的还款义务提供阶段性连带责任保证担保。后被告李长兵、钱荣芳未按照上述合同约定按期足额支付按揭贷款，并多次逾期，经催告后仍不予支付，欠款本金和利息共计633248.08元，后农业银行直接扣划了原告在该行开立的保证金账户中的保证金633248.08元。现原告多次被告向被告催讨未果，诉至法院。被告李长兵、钱荣芳共辩称，1．我欠房贷款属实，造成贷款还不上原因是原告欠我的工资，虽以房抵工资，但房屋产权证办不了，房子也卖不了，致使我没钱还房贷；2．原告主张逾期利息不愿意给，原告还少我的钱。经审理查明的事实：2015年4月11日，原告与被告李长兵签订《商品房买卖合同》，约定被告李长兵购买原告开发的位于银河湾小区16栋1层00016号商铺，套内建筑面积72.61平方米，房款1626460元。2015年4月27日，原告、被告李长兵和钱荣芳共同与中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河路支行签订《个人购房担保借款合同》，上述购房款的余款810000元在该行办理了房屋按揭贷款，且原告为此款承担的是阶段性保证的连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后因被告李长兵、钱荣芳于2018年12月28日至2019年12月20日期间未按时归还贷款，中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河路支行直接在原告的账户内划扣贷款本息合计633248.08元。另查明，被告李长兵与被告钱荣芳系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买诉争房屋；诉争房屋已在相关部门办理备案；诉争房屋截止本案庭审时未被法院因其他纠纷采取保全措施。以上事实有原告营业执照及法定代表人证明、被告李长兵、钱荣芳户籍证明、被告李长兵本人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、催款通知书、担保人履行责任通知书、保证金支付回单、还贷明细单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案涉案房屋系被告李长兵与被告钱荣芳在婚姻关系存续期间购买，且被告李长兵认可该房屋属于夫妻共同财产，故本院对该事实予以确认。本案两被告因购房与中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河路支行办理了个人购房借款合同，且原告为其提供连带担保责任。因两被告未按照上述合同履行还款义务，致使银行划扣原告账户内资金代其偿还了房屋贷款及利息合计633248.08元，故原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。对两被告庭审抗辩理由，不予确认。对原告诉请的逾期利息，因双方未有约定，且原告主张的追偿款中已经包含利息、复息、罚息，不应再重复计算，故对其诉请，本院不予确认。另对于庭审中两被告抗辩与原告的其他房屋纠纷，与本案审理无关，两被告应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李长兵、钱荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告蚌埠银河置业有限公司代偿的银行贷款本息合计633248.08元；二、驳回原告蚌埠银河置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告李长兵、钱荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月二十七日书记员  王莎莎附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执908号 关于申请执行人王喜田与被执行人臧占元民间借贷纠纷一案，（2017）冀0684民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧占元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜田向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行（2017）冀0684民初354号民事调解书申请人申请部分的执行款。 本院认为，被执行人履行（2017）冀0684民初354号民事调解书申请人申请部分的执行款。申请执行费470元已由被执行人臧占元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院执行的（2020）冀0684执908号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2509号申请人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：毛青格乐图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请毛青格乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3401号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月六日书记员  齐宏武
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10253号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：邢猛，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：付海娜，女，1989年1月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邢猛、付海娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告邢猛、付海娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款76279.36元及违约金15255.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计91535.23元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年8月，被告邢猛因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告付海娜作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为76279.36元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告邢猛、付海娜未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告邢猛、付海娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、邢猛与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邢猛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月27日，腾铭公司与邢猛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邢猛前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邢猛未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邢猛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。付海娜作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向邢猛发放信用卡。但邢猛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邢猛向工行东大支行共计代偿76279.36元，承担了合同项下的保证责任。邢猛、付海娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邢猛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邢猛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邢猛追偿。故对腾铭公司主张邢猛支付代偿款76279.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邢猛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邢猛、付海娜还应支付违约金11747.02元（76279.36元×15.4%）。因付海娜自愿作为共同还款人，故对邢猛的上述还款义务，付海娜应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邢猛、付海娜于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款76279.36元和违约金11747.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由邢猛、付海娜负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1750号申请执行人：闫雪飞，女，1968年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜普会，女，1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫雪飞与被执行人姜普会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姜普会欠闫雪飞借款13万元，此款由姜普会于2019年9月13日前偿还1万元；于2019年12月31日前偿还1万元；于2020年6月30日前偿还1.5万元；于2020年12月30日前偿还2万元；于2021年6月30日前偿还1.5万元；于2021年12月30日前偿还2万元；于2022年6月30日前偿还1.5万元；于2022年12月30日前偿还2万元；余款0.5万元于2023年6月30日前一次性还清。闫雪飞自愿放弃其他的诉讼请求。二、如姜普会有任一期期满款项未足额支付，闫雪飞有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计5186元，由姜普会负担（闫雪飞已付，由姜普会随第一期案款一并给付闫雪飞）。上述文书生效后，姜普会仅向闫雪飞偿还11000元，剩余借款本金119000元及迟延履行利息、案件受理费等未能按期履行，闫雪飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜普会仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；姜普会所有的位于新沂市新安街道新苑小区18号楼后东2号房地产已被另案拍卖处置完毕，姜普会在新沂市财政局发放的工资也正在被本院另案扣留，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金119000元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1750号案件终结本次执行程序。被执行人姜普会负有继续向申请执行人闫雪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12837号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：蔡晓君，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告蔡晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓君立即偿还原告借款本金74300元及截止2020年5月25日的逾期利息4853.3元、复利142.69元，合计79295.99元；2.判令被告蔡晓君支付原告自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金74300元为基数，复利以应还未还的利息4853.3元和自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率13.68%上浮50%按月计算）。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款74300元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告蔡晓君未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617421911849145）的具体约定和欠款事实：借款人：蔡晓君。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2019年11月1日。贷款金额：74300元。贷款用途：用于装修、家居。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年11月1日起至2020年11月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：采用固定利率，年利率13.68%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总数为24期。10、提前收回贷款的约定：借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。11、贷款发放：2019年11月1日发放贷款74300元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。本合同项下贷款人给予借款人的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为送达。13、违约情况：自2019年12月21日开始，蔡晓君未按照合同约定履行付息义务；2020年6月5日，中信银行重庆分行按照合同约定地址向蔡晓君寄送《宣布贷款提前到期通知书》。14、欠款情况：截至2020年7月28日，蔡晓君尚欠本金74300元、利息5361.51元、罚息2117.55元、复利414.78元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蔡晓君与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行依约履行了放款义务，蔡晓君未按合同约定履行付息义务，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求蔡晓君归还已发放的贷款本金及欠付的利息、罚息和复利。中信银行重庆分行宣布贷款提前到期的通知于2020年6月6日到达蔡晓君处，中信银行重庆分行庭审陈述自愿以2020年6月8日视为贷款提前到期日，系对其自身权益的处分，本院予以确认。中信银行重庆分行所举示的蔡晓君截至2020年7月28日的所欠本金、利息、罚息、复利系以2020年6月8日为贷款到期日并结合双方合同约定计算所得，蔡晓君应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓君于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金74300元，支付截至2020年7月28日的利息5361.51元、罚息2117.55元、复利414.78元；二、被告蔡晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年7月29日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金74300元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.4元，减半收取计891.2元，由被告蔡晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1259号原告：张某，女，1975年2月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张自荣，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省石门县，系原告的哥哥。被告：覃某，男，1973年6月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告张某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张自荣到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告在石门县民政局协议离婚。男女双方自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，自愿达成如下离婚协议，由双方共同遵照执行。协议书中第四条约定，从离婚当月起被告每月给付原告2000元，还修建位于蒙泉镇××一小偏的房屋帐，直到还完为止，房屋修建共计欠帐30000元。双方签署离婚协议后，被告并未履行离婚协议的约定，按时给付此款。根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。覃某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，覃某未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告张某提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年10月9日，原、被告在石门县民政局协议离婚，签署了《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“一、男、女双方自愿离婚，解除婚姻关系……四、……男方从本月起每月给女方2000元还房屋帐，直到还完为止。还欠房账30000万元”。协议中房账“30000万元”表述错误，实际为30000元。离婚后，被告覃某并未按《离婚协议书》约定，履行每月给付原告张某2000元的义务，故原告张某遂于2020年7月10日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告于2017年10月9日签订的《离婚协议书》，对原、被告双方离婚后子女抚养、财产、债务债权等问题进行了约定，是双方当事人真实意思表示，上述协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。被告覃某无正当理由未按协议约定履行每月给付原告张某2000元用于偿还建房所欠债务的义务，该行为已构成违约并损害了原告的合法权益，故原告张某要求被告覃某支付30000元建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付建房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告覃某承担，被告应承担的部分已由原告先行垫付，在执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇二〇年八月十一日法官助理尹飞书记员周元
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2518号 原告：殷先涛，男，1997年6月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 委托代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：陆宗梅，女，1996年6月4日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告殷先涛诉被告陆宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年7月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款123520元，并支付逾期还款利息3262.69元（以123520元为本金，按照银行年利率6%自2019年12月25日开始计算至2020年6月3日，此后利息按此标准计算至所有款项实际还清之日止）；2、请求判决被告支付原告因实现债权而支出的代理费7000元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告殷先涛的委托代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告陆宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年之前，被告多次向原告借款。2019年11月1日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认欠原告人民币123520元，并约定每月分期还款，如未按约归还，被告应当从2019年12月25日按支付年利率6%支付利息，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费等各项费用。因被告未按约还款，原告诉至本院。原告自认被告于2020年8月13日支付了3000元利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宗梅应于本判决生效之日起十日内归还原告殷先涛借款123520元并支付逾期还款利息3262.69元（计算至2020年6月3日，之后的利息以123520元为基数，按年利率6%继续计算至款项付清之日止）。 二、被告陆宗梅应于本判决生效之日起十日内支付原告殷先涛为实现债权支付的律师代理费7000元。 如果被告陆宗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告陆宗梅负担。 原告殷先涛于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆宗梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1026号申请人：无锡科尔通电气机械有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城2-1015。法定代表人：管青云。被申请人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人：查正友。本院于2020年7月14日受理了申请人无锡科尔通电气机械有限公司与被申请人振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4003号。申请人无锡科尔通电气机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振发新能源科技有限公司的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡科尔通电气机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡科尔通电气机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人振发新能源科技有限公司的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月六日书记员 陈歆媛