wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初627号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陶军，男，1966年12月17日生，汉族，中专文化程度，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。辩护人李继辉，浙江西子律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人陶军犯保险诈骗罪、包庇罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人陶军及其辩护人李继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日凌晨5时许，杨强（已判刑）持Ｃ1驾驶证驾驶超过核定载货量的浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂号重型普通半挂车，由东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道疏港大道花园村计家斗路口时，未确保安全，与违反信号灯指示由南向北通过路口的被害人徐某驾驶的杭州2905083号电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶军赶到事故现场，顶替杨强作为肇事驾驶员，并根据杨强授意于案发当日14时56分向中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司报案，申请理赔。此后，被告人陶军以肇事司机的身份参与事故处理工作，直至2019年12月30日，经他人举报，杨强被抓获归案，保险金未理赔成功。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，杨强负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。2020年5月21日，杨强一方与被害人徐某亲属达成调解协议，并已支付赔偿款人民币50万元，杨强取得被害人徐某亲属的谅解。另查明，杨强以宁波鼎弘国际物流有限公司名义向宁波菱信物流有限公司承租浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车，并向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险、神行车保特种车保险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元；根据事故当时的责任比例、被害人徐某的基本情况，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应赔付保险金额为345864.33元（已扣除交强险部分）。上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、汝建、张某1、刘某、王某1、王某2、郭某、吴某、张某2、苏某、戴某、朱某、张某3、江某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、疑难案件会审表；事故车辆载物称重记录、车辆称重记录单；现场酒精呼吸测试单；手机通话记录；车辆ＧＰＳ轨迹信息；视听资料、情况说明；机动车行驶证信息、驾驶证信息；调取证据清单、机动车保险单、投保凭证；道路交通事故车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心函、居民死亡医学证明（推断）书；接警单、警情详情；管桩运输合同、营业执照、委托书、汽车租赁合同；核损单、微信聊天记录截图；身份证复印件、结婚证复印件、居民户口本复印件、交通事故家庭情况登记表；工作证复印件、车辆出险报案书面材料、车辆出险报案录音材料、放弃索赔声明、出险车辆信息表；协议书、收条、收据、谅解书；刑事判决书；全国常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过；同案犯杨强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶军伙同他人以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人陶军明知杨强是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为又构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。在保险诈骗事实中，被告人陶军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实，依法予以减轻处罚。被告人陶军归案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段起对保险诈骗罪自愿认罪认罚，自侦查阶段起对包庇罪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。被告人陶军一人犯两罪，依法应数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陶军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 锋人民陪审员  俞燕燕人民陪审员  韩 卫二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢雨思
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初199号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨志祥，男，1989年9月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人杨志祥犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、杨舒婷出庭支持公诉。被告人杨志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年3月12日0时26分许，被告人杨志祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿龙文区碧湖路由东往西行驶至迎湖路时，所驾车辆碰撞道路中间路沿石，造成闽Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，被告人杨志祥未停车仍继续驾车前行至江滨路左拐，沿江滨路行驶至湖畔路路口左拐，沿湖畔路行驶至碧洲园被110民警查获。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：被告人杨志祥负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人杨志祥血液中酒精含量为165.8ｍｇ∕100ｍｌ。被告人杨志祥到案后如实供述上述事实，对损害的交通设施赔偿人民币266.8元。 上述事实，被告人杨志祥在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通设施维修项目结算书及结算书发票等书证；被告人杨志祥的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场照片、行车路线图等勘验检查材料；监控视频等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨志祥向本院缴交款项人民币4000元，有交款票据佐证。 本院认为，被告人杨志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨志祥造成单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已对损害的交通设施赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终395号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪君，男，汉族，1977年12月21日出生于山东省齐河县，初中文化，驾驶员，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被太和县公安局取保候审。经太和县人民法院决定于2020年4月8日被取保候审。现在家。 辩护人何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王洪君犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）皖1222刑初163号刑事判决。原审被告人王洪君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月17日22时许，被告人王洪君驾驶临牌鲁Ａ×××××重型自卸货车，行驶至Ｇ105线太和县Ｍ处）时，与路边行人某某（身份未查明）发生碰撞，造成某某当场死亡的交通事故。经鉴定，行人某某符合交通事故致颅脑、颈椎等损伤死亡。经道路交通事故认定，王洪君负此起事故的主要责任，行人某某负此起事故的次要责任。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、尸体处理通知书、寻尸启事、收据、现场检测报告书、交通事故认定书、到案经过、情况说明、委托书、呼气式酒精检测单，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片及视听资料，王洪君的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人王洪君违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王洪君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 王洪君上诉称事故发生后，其及时报警，配合抢救，愿意赔偿损失，自愿认罪认罚，具有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出了与其基本一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，二审审理期间，王洪君自愿将人民币10万元预交至本院，作为本案的赔偿金，并出具承诺书，承诺如果被害人的权利人出现主张损失，将依法及时足额赔偿。本院委托王洪君户籍地社区矫正机构调查评估，出具评估意见认为王洪君对居住社区危害性较小。 上述事实有一审举证、质证的证据及王洪君承诺书、汇款收据，山东省齐河县司法局调查评估意见书等材料予以证实。 本院认为，上诉人王洪君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王洪君具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确。鉴于二审期间王洪君积极向本院缴纳赔偿金，承诺愿意赔偿损失，本院酌定予以从宽处罚，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初163号刑事判决； 二、上诉人王洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  吴世琦 审判员  贾继华 审判员  唐利飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3256号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：苗凤，女，1980年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：张国良，男，1979年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗凤、张国良名下银行存款82,160.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗凤、张国良名下银行存款82,160.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费842元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1073号之二申请执行人桑志学，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人杨丽，女，1977年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人桑志学与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十五日书记员  洪 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2741号原告：枣阳市万豪饲料有限公司，住所地枣阳市兴隆镇优良社区。统一社会信用代码：91420683331872866T。法定代表人：刘安金。委托代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱清波。原告枣阳市万豪饲料有限公司（以下简称枣阳万豪公司）诉被告朱清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理本案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告枣阳万豪公司委托代理人张春圆，被告朱清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳万豪公司诉称，原、被告双方从2018年3月22日起至2018年10月29日建立买卖合同关系，由原告为被告提供饲料，被告应当在2018年6月30日前付清2018年当年上半年的货款，在2019年2月5日前将所有贷款支付完毕。后经双方核对确认被告尚欠原告货款共计604,274元，经原告多次催讨被告均未按时支付，被告于2019年11月7日向原告出具了欠条。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已经向被告交付了货物，被告应当足额支付货款，但被告经原告多次催讨均未支付货款的行为属于违约，严重侵害了原告民事权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款604,272元；2、被告立即向原告支付截止于2020年7月10日的逾期付款的利息52,571.67元（余下利息以604,272元为本金按照年利率百分之六的标准从2020年7月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告枣阳万豪公司变更逾期付款利息金额为51,582.17元（2019年2月5日-2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准计14,384.19元；2019年8月21日-2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计37,197.98元；余下利息以604,272元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清时止）。被告朱清波辩称，我们当时没有约定2018年6月30日支付货款，我们是口头约定的年底，这点原告所述不属实；其他的没有意见，我们当时说了货款没有利息。经审理查明，2018年3月22日起，原、被告建立买卖合同关系，原告枣阳万豪公司向被告朱清波供应鱼饲料，2018年10月29日后被告朱清波停止向原告枣阳万豪公司购买鱼饲料。被告朱清波承诺于（年底）2019年2月5日前将所欠货款支付完毕。被告朱清波未能履约，后于2019年11月7日向原告枣阳万豪公司出具欠条载明：今欠枣阳万豪饲料有限公司饲料款陆拾万零肆仟贰佰柒拾贰元（￥604,272）。以上查明事实，有出库通知单、记账单、欠条、调价函、微信记录截图、通话录音和原、被告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同关系真实、合法、有效，欠条真实性，本院予以认可。被告朱清波应向原告枣阳万豪公司承担支付货款的义务，原告枣阳万豪公司要求被告朱清波支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱清波支付原告枣阳市万豪饲料有限公司货款604,272元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告朱清波支付原告枣阳市万豪饲料有限公司至2020年8月10日逾期付款利息51,582.17元和2020年8月11日至货款付清之日的逾期付款利息（以604,272元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由被告朱清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏梦姗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：石丽影。被执行人：林洪文。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人石丽影、林洪文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初656号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初656号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年6月28日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月31日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月三十一日书记员  曾小珈
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1465号 原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：兴隆台区天合新城小区。 法定代表人：李荣珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣珍，女，1965年4月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：于红艳，女，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告于红艳物业合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告于红艳进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的起诉。 案件受理50.00元，退还原告盘锦荣翔物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张志博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：仁孚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仁孚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3027.71元（其中2977.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9473号之五申请执行人：李姝雅，女，汉族，1987年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：王琼博，女，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：华阳，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省巩义市。李姝雅与王琼博、华阳借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8037号民事判决书已发生法律效力。王琼博、华阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人李姝雅于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琼博、华阳名下银行存款1699654.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  闫全顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12354号 原告：田燕燕，女，1981年4月18日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪啸泓，男，1966年11月11日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田燕燕与被告汪啸泓买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付现金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在渭南市临渭区XX镇XX村XX园需一辆校车，经人介绍认识被告，被告给原告介绍老乡有一辆校车出售。被告让原告先交订金，原告认为与被告都是为人师表的人民教师，对被告很信任，于是按被告的要求交了订金8000元（通过微信转账记录为证），随后原告看了预售车辆，后到车管所了解，渭南现不接纳国4转户，故车辆交易未成，原告多次找被告要求退还交纳的定金8000元，但被告一再推脱，分文未付。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。现本案被告户籍住址地为西安市新城区XX村XX号，经常居住地为西安市新城区XX小区XX座XX室，本案被告户籍住所地及经常居住地均在西安市新城区，故本案应移送至西安市新城区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                             审  判  员   林  娜   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  马   楠 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初389号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人焦某某，男，1991年4月1日出生，汉族，大学本科文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月19日22时15分许，被告人焦某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市交叉口附近检查点时，未停车受检而是加速闯卡，恰逢前方有车辆在等红灯而被迫停车，后被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人焦某某静脉血中乙醇含量为172.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人焦某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（焦某某静脉血中乙醇含量为172.72mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（焦某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某拒不配合民警检查，应从重处罚。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党明星
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审40号申请执行人敦化市自然资源局，住所地吉林省敦化市新华路1666号。法定代表人陈光，局长。出庭行政机关负责人王延阳，该局副局长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人何景民，男，满族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人张鹏，吉林普熙律师事务所律师。本院在审查申请执行人敦化市自然资源局与被执行人何景民土地征收强制执行一案中，申请执行人敦化市自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市自然资源局在非诉行政执行案件审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市自然资源局负担。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲人民陪审员  张 利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监4号原审原告：罗祠发农户。农户代表：罗祠发，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村十五组。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会。负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠发农户因与原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、原审第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115民初7872号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  余海燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9520号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李秀锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李秀锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1197号之二 申请执行人：赵森，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：侍兴宝，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人赵森与被执行人侍兴宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初1025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人侍兴宝应在期限内给付申请执行人赵森标的款33000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人侍兴宝下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权33000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1197号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 程
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执617号之一宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司：你单位与唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初550号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人59706.03元、案件受理费1445元、本案执行费817元。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终85号上诉人（原审起诉人）贾三保，男，1954年2月1日生，汉族。上诉人贾三保因其他一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初113号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾三保上诉称，介休市人民法院（2020）晋0781行初113号行政裁定书以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定超过半年的诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律不当。其理由为:上诉人多年来一直向市、省以及国家级有关部门依法维权，截止到2019年6月16日，上诉人才收到晋中市公安局经济技术开发区分局晋中公（开）答复字[2019]01号《处理信访事项答复意见书》，晋中市公安局经济技术开发区分局才第一次正式答复：其返还扣押物品的行为并无不当。故本案的诉讼时效应从上诉人签收该答复意见书之日起算。另，该答复意见书并未告知上诉人的诉讼期限和诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”故本案应适用该条款一年诉讼时效之规定。综上请求：1.依法撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初113号行政裁定书；2.依法裁令介休市人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，向人民法院提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实依据且属于人民法院受案范围。本案中，贾三保的诉讼请求是要求晋中市公安局经济技术开发区分局返还挖掘机一台（发动机号：6D34-123239），但山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第205号民事判决书确认涉诉挖掘机的所有权人为山西新悦工程机械销售有限公司，贾三保的诉请缺乏事实依据。且晋中市公安局经济技术开发区分局扣押涉诉挖掘机是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 昕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之三 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明艳在中国农业银行622823230562447XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
四川省崇州市人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川0184刑医解1号 被申请人王子红，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县。2018年12月26日经本院决定被强制医疗。现在成都市公安局强制医疗所接受强制医疗。 申请人暨法定代理人王君志，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省盐边县。系被申请人王子红父亲。 申请人王君志向本院申请解除被申请人王子红的强制医疗，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，申请人王君志未提供被申请人王子红的相关评估诊断报告，本院委托成都市公安局强制医疗所对被申请人王子红目前精神状态及是否具有人身危险性进行评估。2020年8月7日成都市公安局强制医疗所出具评估意见载明：“被评估人王子红患精神分裂症，经系统治疗后，××性症状消失，自知力基本恢复，考虑被评估人既往病情多次复发，其本人及家属对精神分裂症需要坚持服药的重要性认识不清，仍然存在一定的人身危险性，需继续巩固康复治疗。” 本院认为，被申请人王子红目前不符合解除强制医疗的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款之规定，决定如下： 对被申请人王子红继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议状正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 钟 燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 马啸韬 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3150号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：计宗宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人计宗宽追偿权纠纷一案，计宗宽未主动履行本院（2019）川0116民初8575号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，计宗宽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人计宗宽名下鄂Ｃ×××××号长城牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李蕊伶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1582号 原告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省梅河口市福民街二委三组。 法定代表人：刘清江，董事长。 委托代理人：李晶，金梅律师事务所律师。 被告：李进，男，汉族，1986年12月28日出生，住梅河口市。 委托代理人：曾庆霞(李进之母)，女，汉族，1965年10月11日出生，住梅河口市。 代理权限：特别授权。 第三人：于涛，男，汉族，1984年8月29日出生，住梅河口市。 原告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司与被告李进、第三人于涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害，返还位于梅河口市水郡华庭小区10号楼2单元1201室房屋；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失：自2019年8月20日至实际返还房屋之日期间的使用费（按每月1200元计算）（庭审时放弃第二项诉求）。事实与理由，2014年，被告李进的父亲李贵军与王宝臣经营搅拌站，向原告开发的水郡华庭小区供应混凝土，同年8月22日，李贵军以李进结婚急需住房为由向原告赊购了由原告开发的诉争房屋（面积80.53平方米，房屋价款362385元），双方商议用日后李贵军、王宝臣向原告供应的混凝土款抵顶此楼款，同日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告为被告出具了收据，同时李贵军为原告出具了借条（数额为362385元），合同签订后原告将房屋交付给李进使用至今。事后李贵军与原告之间“以混凝土款抵顶房款”的事实际并未发生，即原告并未收到房屋价款，故该房屋实际仍归原告所有，该事实已经吉林省通化市中级人民法院2019吉05民终670号民事判决书（已生效）所确认。原告多次要求被告腾出房屋，但被告以该房已顶账给第三人为由，拒绝返还该房屋。原告认为，被告未支付购房款，未取得该房屋所有权，无权处分该房屋，第三人占有该房屋无法律依据，被告及第三人的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 李进辩称，梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司说的都不是事实，我们的房子是2013年开始住的，我有2013年交物业费的证明，根本不是2014年入住的，我儿子是2013年10月份结的婚，2014年4月份到5月份我们开始大量向水郡华庭供应混凝土，我这有小票为证，8月份的时候水郡华庭已经欠我们100多万了，有对账单为证，这时候才给我补开的房屋买卖合同和现金收据，关于她说的打的36万的借据，她第一次开庭就拿出来过，说是不算证据，说明这张借据是他们公司用来平账的，购房款已经付完了。 于涛述称，认为梅河口市鸿泰房地产开发有限公司把我列为第三人并让他倒房，感觉不合理，因为我这个房子是和李贵军、李进用工程款抵顶的，当初李贵军和李进给了我房屋的买卖合同，所以说我和梅河口市鸿泰房地产开发有限公司没有产生任何关系，现在这个房本是李进的名，现金收据也开的是李进的，就证明这个房子是鸿泰房地产开发有限公司是卖给李进了。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李进的父亲李贵军与王宝臣经营搅拌站，向原告梅河口市鸿泰房地产开发有限公司开发的水郡华庭小区供应混凝土，2014年8月22日，李贵军以被告结婚急需住房为由向原告赊购了由原告开发的位于梅河口市水郡华庭小区10号楼2单元1201室，面积80.53平方米，房屋价款362385元，同日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告为被告出具了收据，李贵军为原告出具了借条（数额为362385元），同时约定购房款用日后李贵军、王宝臣向原告供应的混凝土款抵顶此楼款，合同签订后原告将房屋交付给李进使用。2019年3月18日，本案被告（另案为原告）向本院起诉本案原告（另案为被告），要求本案原告立即办理上述房屋产权手续，经审理，本院作出（2019）吉0581民初645号民事判决书，判决本案原告在判决生效后立即给被告办理上述房屋产权手续。本案原告不服判决，上诉到通化市中级人民法院，经审理，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终670号民事判决书，判决撤销了吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初645号民事判决，驳回本案被告的诉讼请求。理由为本案被告与本案原告签订《商品房买卖合同》后，本案原告虽然出具了收据，但未收到房屋价款。本案被告对判决不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申3152号民事裁定，以由于李进未全部支付购房款，故鸿泰公司拒绝办理房屋转移手续的行为符合《中华人民共和国合同法》第六十六条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，二审判决依据上述规定，驳回李进的诉讼请求，适用法律并无错误，裁定驳回李进的再审申请。 另查明，2017年5月8日被告父亲李贵军与本案第三人于涛签订《协议书》将上述房屋以36万元抵顶给于涛，作为给付第三人的工程款，第三人占有使用至今。庭审过程中原告放弃了第二项诉讼请求。 上列事实有通化市中级人民法院判决书、吉林省高级人民法院裁定书所确认和双方当事人提供的证据予以佐证。 本院认为，原告的诉讼请求有发生法律效力的判决书为依据，要求排除妨碍，请求合理应予支持。庭审过程中，原告提出放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定应予准许。被告主张已居住该房屋多年，购房款已经用供应给原告的混凝土款抵顶，不同意迁出房屋问题，本院认为，居住时间长短不能证明对房屋有所有权；购房款已经用供应给原告的混凝土款抵顶一事被通化市中级人民法院判决和吉林省高级人民法院裁定予以否定，发生法律效力的法律文书应作为本案定案的依据，对被告的主张本院不予支持。关于第三人主张梅河口市鸿泰房地产开发有限公司将其列为第三人并让他倒房不合理，本人和梅河口市鸿泰房地产开发有限公司没有产生任何关系，现在这个房本是李进的名，现金收据也开的是李进的，能证明该房屋是梅河口市鸿泰房地产开发有限公司是卖给李进，不同意迁出房屋问题，本院认为，被告未支付购房款，在未取得房屋所有权的情况下，将房屋转卖第三人违反法律规定，现第三人实际占有该房屋，原告要求排除妨碍，与第三人有利害关系，原告起诉时将其列为第三人符合法律规定，第三人占有房屋无法律依据，应当迁出房屋。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告李进、第三人于涛在本判决生效后15日内迁出位于梅河口市水郡华庭小区10号楼2单元1201室房屋。 案件受理费3650.0元，由被告李进与第三人于涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王伯欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **强
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执145号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，住乡宁县昌宁镇景晖阁小区，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：尹保明，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹保明借款合同一案中，2020年4月29日向被执行人尹保明送达执行通知，责令被执行人尹保明自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹保明履行10000元，剩余案款未能履行。   执行过程中，2020年8月25日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人尹保明达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，被执行人尹保明系建档立卡贫困户。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二〇二〇年八月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2163号上诉人（原审被告）：张俊颖，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市希地有限责任会计师事务所，住所地天津开发区第三大街21号B15-2，现办公地天津市滨海新区第六大街151大城国际404。法定代表人：刘兆军，主任。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。上诉人张俊颖因与被上诉人天津市希地有限责任会计师事务所（以下简称希地事务所）不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初13561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊颖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不当得利之债的构成前提不存在，上诉人支取被上诉人账户资金有法律依据；一审法院错误认定249900元资金使用的事实，实际情况是上诉人将支取的资金用于被上诉人日常业务支出而不是上诉人非法占有；一审法院判决可能导致上诉人2018年6月至2019年5月期间支取被上诉人账户资金用于被上诉人日常支出却要承担689219.88元不当得利责任的后果，显失公平；上诉人和被上诉人之间不存在不当得利的法律关系，上诉人也未从被上诉人获得利益。希地事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。希地事务所向一审法院起诉请求：1.判决张俊颖返还希地事务所249900元；2.判决张俊颖给付自2019年5月28日起至实际返还之日止以249900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向希地事务所支付利息；3.本案诉讼费用由张俊颖承担。一审法院认定事实：希地事务所法定代表人刘兆军与张俊颖原系业务合作关系。2018年5月刘兆军委托张俊颖代为管理希地事务所日常业务，在中国农业银行以希地事务所名义开立了一个新的对公账户（账号×××42），并授权张俊颖使用希地事务所该对公账户资金用于希地事务所的日常经营性支出和业务收入，但双方未做书面约定。2018年6月张俊颖接管希地事务所，并利用×××42进行经营性支出和业务收入。2019年5月14日至2019年5月28日期间，张俊颖以柜台取现金方式分五次在代为管理的希地事务所×××42对公账户中取款249900元，2019年5月14日卡取现49900元，名目为差旅费；2019年5月20日卡取现50000元，名目为备用金；2019年5月24日卡取现50000元，名目差旅费；2019年5月27日卡取现50000元，名目为备用金；2019年5月28日卡取现50000元，名目为差旅费。同在2019年5月希地事务所法定代表人通知张俊颖收回管理权。一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益，使对方受到损失的法律事实。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。从查明的事实确认，张俊颖于2018年6月开始对希地事务所进行管理，直至2019年5月退出，所使用的×××42对公账户中款项有进有出，张俊颖对管理期间的收支也进行了造册。然根据其提交的账目，在2019年5月14日至2019年5月28日期间无与涉诉五笔款项的匹配数额的记载，更无差旅费、备用金名目记载，连张俊颖抗辩用于冲抵其垫支的费用的出处也无依据。张俊颖作为会计事务所的管理人，账目清晰是工作的基础，按照通常交易习惯，应该是随垫随支、随支随记。然从其账目中既看不出用于冲抵的款项，也看不出取款出处的存在，故张俊颖取得该249900元无事实和法律依据，希地事务所要求返还本院予以支持；其要求张俊颖按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年5月28日起至实际返还之日止利息主张，并无不当，予以支持。张俊颖主张为希地事务所垫付了相关费用，因与本案并非同一法律关系，对张俊颖该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张俊颖返还原告天津市希地有限责任会计师事务所249900元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张俊颖以249900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告天津市希地有限责任会计师事务所支付2019年5月28日起至实际返还之日止的利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告张俊颖负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了社保缴费清单、社保缴费明细、收入纳税明细及诊断证明。本院组织当事人进行了质证。经审查，上诉人所提交社保缴费清单、社保缴费明细、收入纳税明细与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人提交的诊断证明不能达到其证明目的，本院不予采信。上诉人提交的调取证据申请书，该申请事项不符合法院调取证据的情形，不予支持。上诉人提交的司法审计申请书，该申请事项依据不足，不予支持。本院二审经审理查明，被上诉人自2019年1月至2019年7月为上诉人交纳社会保险。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，希地事务所法定代表人刘兆军自2018年5月委托张俊颖代为管理希地事务所日常业务，在中国农业银行以希地事务所名义开立了一个新的对公账户（账号×××42），并授权张俊颖使用该对公账户资金用于希地事务所的日常经营性支出和业务收入。现希地事务所诉至法院，称张俊颖从上述账户中取款249900元属于不当得利，并要求返还，但上述支取行为发生在张俊颖代管期间，且希地事务所自2019年1月至2019年7月为张俊颖交纳社会保险，也说明张俊颖在2019年5月14日至2019年5月28日期间仍在被上诉人处工作，希地事务所提供的证据不足以证明本案符合不当得利的构成要件，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决不当，本院予以纠正。综上所述，张俊颖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初13561号民事判决；二、驳回天津市希地有限责任会计师事务所的全部诉讼请求。一审案件受理费2524.5元，二审案件受理费5049元，共计7573.5元，由被上诉人天津市希地有限责任会计师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执669号 申请执行人：王远琴，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：刘万强，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王远琴诉被执行人刘万强买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为价款16000元、诉讼费100元、执行费140元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月14日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘万强无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现赔偿款价款16000元、诉讼费100元、执行费140元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执669号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄泓锦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1538号 申请人：李森，男，1944年9月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：李道家，男，1971年6月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：李道国，男，1967年1月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：李桂芹，女，1969年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请人：李桂美，女，1964年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王三祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘玉英，女，1964年3月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人李森、李道家、李道国、李桂芹、李桂美与被申请人王三祥、刘玉英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王三祥驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王三祥驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月17日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张孝福
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审34号 申请人扶余市林业和草原局，地址扶余市。 法定代表人于跃范，局长。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托代理人张蒙，扶余市林业和草原局森林公安大队科员。 被申请人扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社。 法定代表人纪明义，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地扶余市。 申请人扶余市林业和草原局（以下简称扶余市林草局）于法定期限内向本院申请强制执行扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第20号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市林业和草原局委托代理人孙景华、张蒙，被申请人扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社法定代表人纪明义到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市林草局于2019年10月19日作出扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第20号林业行政处罚决定书，处罚决定认定：扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社于2018年11月在扶余市站乡庙荒村86号小班内擅自改变林地用途，面积共计94.5平方米。上述行为及事实有现场勘验检查笔录、证人证言、本人供述及其辩解、现场照片等证据为证。扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社处罚如下：1.责令停止违法行为，限期恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，94.5平方米×10元每平方米＝945元。林业行政处罚决定书于2019年10月19日送达。在法定期限内扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社未申请行政复议或者提起行政诉讼，主动缴纳了罚款，但未履行处罚决定第1项恢复林地原状的义务。2020年6月28日经扶余市林草局催告，扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社仍未履行，故扶余市林草局向本院申请强制执行。 扶余市林业和草原局向本院提供了以下证据：强制执行申请书、受案登记表、立案登记表、林业行政处罚先行告知书、责令停止违法行为，限期恢复原状通知书、案件集体讨论笔录、当场收缴罚款说明、林业行政处罚文书送达回证、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚意见书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、林相图、营业执照复印件、吉林省代收罚没款票据、履行催告书、林业行政处罚授权委托书、执行标的物基本情况、社会稳定风险评估报告、行政处罚强制执行风险调控及化解预案。 被申请人扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社法定代表人纪明义对占用林地建房及地衡的事实无异议，述称可以自行拆除在林地内的建筑物。 本院认为，被申请人扶余市新站乡庙荒村腾达农产品农民专业合作社在扶余市新站乡庙荒村86号小班林地上建房及地衡，属于擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，应予处罚。被申请人对扶余市林草局做出的扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第20号林业行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，被申请人依法应当履行行政处罚决定确定的义务。扶余市林业和草原局做出的扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第20号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市林业和草原局做出的扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第20号林业行政处罚决定书第1项处罚内容责令停止违法行为，限期恢复林地原状准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  邵长江 人民陪审员  田 力 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙婷婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3002号孙本余：本院在执行你与被执行人梁纪财产损害赔偿一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5728号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9356号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄锦奎，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄锦奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5315号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭志标，男，1959年12月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：442************674。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭志标的粤S.K286W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭志标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2052号 原告：屠燕芬，女，1980年1月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺云鹏，浙江和纳律师事务所律师。 被告：安吉县天荒坪镇山河村村民委员会，住所地安吉县天荒坪镇山河村。 责任人：沈校生，主任。 委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 原告屠燕芬与被告安吉县天荒坪镇山河村村民委员会（以下简称山河村村民委员会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。屠燕芬的委托诉讼代理人秦玉环，山河村村民委员会的委托诉讼代理人施予求是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令山河村村民委员会支付屠燕芬人身赔偿损害第三个五年（自2020年5月28日至2025年5月27日止）的后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、医疗费、护理依赖等费用共计164103元。2.判由山河村村民委员会承担本案诉讼费用。审理过程中，屠燕芬变更第1项诉讼请求的赔偿金额为179907元。事实与理由：2017年9月17日上午七点半左右，屠燕芬前往天荒坪中心小学上班，途径山河农贸市场时，被该市场突然倒塌的房屋墙体埋压至重伤，造成终身瘫痪，由此屠燕芬与山河村村民委员会形成侵权损害赔偿纠纷。本院经审理于2011年11月10日作出（2010）湖安民初字第272号民事判决书，判决山河村村民委员会承担屠燕芬损失三分之一的赔偿责任，生效判决后续辅助医疗器械等费用以五年计算（自2010年5月28日至2015年5月27日止）。在生效判决确定屠燕芬的后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、医疗费、护理依赖等费用计算期限届满后，2015年11月，屠燕芬继续起诉主张第二个五年的费用。经审理后，本院于2016年12月26日作出（2015)湖安民初字第1193民事判决书，判令山河村村民委员会支付屠燕芬人身赔偿损害第二个五年的后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、医疗费、护理依赖等费用共计164103元。现在第三个五年期间开始起算，山河村村民委员会也未支付，双方也未就后续五年费用赔偿达成一致意见。另因护理费标准有变更，护理依赖费用相应变更。 山河村村民委员会答辩称，对屠燕芬所述的事故发生事实无异议，但认为后续辅助医疗器械、残疾人用品用具、其他配置费、医疗费应考虑康复程度，以实际支出为准，对屠燕芬主张的护理依赖费用无异议。 屠燕芬围绕诉讼请求提交了（2010）湖安民初字第272号民事判决书、（2015）湖安民初字第1193号民事判决书、浙法司[2010]临鉴字第325号司法鉴定意见书、人身伤残辅助医疗器械、残疾人用品、用具配置及后续康复治疗医疗诊断建议书，山河村村民委员会对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认：2005年6月22日，天荒坪镇人民政府与山河村村民委员会签订协议一份，天荒坪镇人民政府将菜场至老加工厂临街20间营业房拆迁及安置赔偿等事项，交由山河村村民委员会负责完成。2007年9月16日，山河村村民委员会与杭州安信挖土工程有限公司签订拆房协议一份，山河村村民委员会又将天荒坪农贸市场的房屋拆除工程交由杭州安信挖土工程有限公司负责拆除。2007年9月17日上午，屠燕芬从小吃部吃完早餐出来，从小吃部外的墙洞中穿过正在拆迁的房屋，在屠燕芬穿过墙洞时二楼的墙倒下将其压至重伤。 2010年3月23日，屠燕芬将安吉县天荒坪镇人民政府、山河村村民委员会列为被告，向本院提起人身损害赔偿之诉。2011年11月10日，本院作出（2010）湖安民初字第272号民事判决，判决确认山河村村民委员会承担屠燕芬各项损失的三分之一赔偿责任，其中关于后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用按照五年期（即自2010年5月28日起至2015年5月27日止）进行核定。嗣后该判决业已生效。2015年11月18日，屠燕芬将山河村村民委员会列为被告，向本院提起诉讼，主张2015年5月28日起至2020年5月27日止的后续治疗费等。本院于2016年12月26日作出（2015）湖安民初字第1193号民事判决，按前诉生效判决确认的核定方式计算屠燕芬所主张期限内的后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费及护理依赖费用，并按三分之一赔偿责任判决山河村村民委员会赔偿164103元。该判决亦已生效。 本院按照上述该生效判决所确定的核算方法，核定屠燕芬此后五年（自2020年5月28日起至2025年5月27日止）的辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费为341745元（68349元/年×5年）、后续医疗费为53820元（10764元/年×5年）、护理依赖费用144156元（72078元/年×40%×5年），共计539721元。 本院认为，对于前诉生效判决所确定的内容，原则上后诉的当事人已不得提出相反或不符的主张，法院也不能将此内容再次作为审理对象；在当事人未有相反证据足以推翻生效判决所确认的基本事实情况下，法院亦不可作出与其相反或不符的判决，只能以此作为当然或不可变的前提进行审理并作出裁判。本院作出的（2010）湖安民初字第272号民事判决、（2015）湖安民初字第1193号民事判决业已生效，上述民事判决对屠燕芬和山河村村民委员会各自的侵权责任比例，以及后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用的计算方法进行了审理和认定，故本院对屠燕芬此后五年（自2020年5月28日起至2025年5月27日止）后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用按照前诉判决确定的计算方法核定各项损失总额为539721元。山河村村民委员会理应按照前诉生效判决所确定的三分之一责任比例赔偿屠燕芬此五年后的各项损失179907元。综上所述，对屠燕芬的诉讼请求，本院予以支持；山河村村民委员会主张以屠燕芬康复效果调整赔偿标准，缺乏事实依据，不能推翻、改变前诉生效判决对双方当事人所产生的既判力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 安吉县天荒坪镇山河村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿屠燕芬后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用等各项损失179907元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由安吉县天荒坪镇山河村村民委员会负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冷琦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1140号 原告：李建唐，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：于沁洋，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告李建唐与被告于沁洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建唐到庭参加诉讼。被告于沁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工资款3600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至2017年7月，被告承包馆陶县华燃燃气公司燃气管道铺设等工程时，原告为被告打工。在此期间，被告一直拖欠原告工资。2019年2月1日，经双方核算，被告共欠原告工资款3600元。当日，被告为原告出具欠据一张，约定于2019年8月30日之前结清。后经原告多次催要，被告借故推脱未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告于沁洋未答辩。 原告李建唐为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：欠据1张，证明被告欠原告工资款的金额、支付期限等事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告于沁洋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年3月，被告承包馆陶县隆源燃气有限公司等处燃气管道铺设工程时，雇佣原告为其打工。在此期间，被告共计拖欠原告工资3600元。2019年2月1日，被告为原告出具欠据一张，并约定于2019年8月30日之前结清。后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，被告欠原告劳务报酬3600元，有被告出具的欠据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系，足以认定。被告未按约定的期限向原告支付所欠劳务报酬，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于沁洋于本判决生效之日起十日内给付原告李建唐劳务报酬3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于沁洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙慧静
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初239号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人胡龙，男，1991年7月5日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检二刑诉[2020]40号起诉书指控被告人胡龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年下半年，被告人胡龙先后四次在自己湘ＪＬ6167现代名图小车上容留吸毒人员谌某1吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月的一天晚上9时许，胡龙在常德市鼎城区打山垭自己的湘ＪＬ6167小车上容留谌某1吸食毒品麻古和冰毒； 2.2019年8、9月份的一天晚上，胡龙在鼎城区国丰水库旁自己的湘ＪＬ6167小车内容留谌某1吸食毒品麻古和冰毒； 3.2019年11月的一天晚上9时许，胡龙在常德市鼎城区打山垭自己的湘ＪＬ6167小车上容留谌某1吸食毒品麻古和冰毒； 4.2019年11月底的一天晚上9时许，胡龙在常德市鼎城区打山垭自己的湘ＪＬ6167小车上容留谌某1毒品麻古和冰毒。 被告人胡龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人胡龙签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某1、谌某2、吴某的证言、微信记录、照片、被告人胡龙的车辆信息、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所出具的线索来源及抓获经过、被告人胡龙签署的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人胡龙的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人胡龙违犯国家毒品管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡龙犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人胡龙如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢238-1号 申请执行人：路根强,男,xxx年xx月xx日出生,汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：杨荣军，男,xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：殷荔艳，女,xx年xx月xx日生，汉族，教师，住所xxxx。身份证号：xxx。 本院在执行申请执行人路根强与被执行人杨荣军、殷荔艳民间借贷纠纷陕（0523）民初1862号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款180000元。本案在执行过程中，申请执行人路根强与被执行人杨荣军、殷荔艳达成和解协议，被执行人杨荣军、殷荔艳当即偿还2000元，余款从2020年9月开始，每月25日前向路根强偿还2000元，如果殷荔艳的被冻结、划拨的工资他案还完后，每月再给路根强偿还2000元，直至偿还完毕为止。对此申请执行人路根强表示同意，由于履行期限较长，申请执行人路根强请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘振雄
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢617号李长贵：本院在执行你与邓立文、邓利武民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计3265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3265.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢617号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严阿五（曾用名严阿小），女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 一审被告：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：章某，系张某母亲。 一审被告：邵桂金，女，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 一审被告：张炜，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人章某因与被申请人严阿五，一审被告张某、邵桂金、张炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 章洋子
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1429号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：程亮，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省邹城市。被执行人：李庆香，程亮之妻，汉族，1984年6月17日出生，住山东省嘉祥县。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人程亮、李庆香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年6月11日、7月6日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。5.通过系统查询，发现被执行人程亮名下有汽车，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年8月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月二十七日法官助理李根书记员刘德强
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2215号 原告：三原县农村信用合作联社。 法定代理人：惠东亮，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏政选，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏永彬，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：沈兵。 被告：张锟。 被告：车荣丽。 原告三原县农村信用合作联社与被告沈兵、张锟、车荣丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏政选、被告沈兵均到庭参加了诉讼，被告张锟、车荣丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈兵偿还其借款本金20万元和截止2020年6月19日拖欠的利息80128.57元，及从2020年6月30日起按月利率13.155‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、判令被告张锟、车荣丽对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告沈兵与原告签订陕农信陂借字［2017］第D073号《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款用途为工程承包，借期一年，月利率8.77‰，逾期利率上浮50%。同日被告张锟、车荣丽与原告签订陕农信陂保字［2017］第D073号保证担保合同，约定被告张锟、车荣丽为被告沈兵的借款向原告承担连带保证担保责任。借款发放后，虽经原告多次催收，被告沈兵既不还本，也不还息，被告张锟、车荣丽也不履行担保义务。现该笔借款已逾期，三被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现将三被告诉至法院，请求依法判决。 被告沈兵辩称，借款属实，其向原告借款20万元，其愿意清偿原告借款本金及利息，但现在经济紧张，要求分期清偿。 被告张锟、车荣丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书一份，证明2017年8月28日沈兵向原告申请借款20万元；2、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；3、谈话备忘录一份，证明原告已告知三被告借款逾期不还的法律后果；4、个人借款合同一份，证明2017年8月30日被告沈兵与原告签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，借期为一年，借款用途为工程承包，月利率8.77‰，逾期利率上浮50%；5、保证担保合同一份，证明2017年8月30日被告张锟、车荣丽与原告签订保证担保合同，约定被告张锟、车荣丽为该笔借款承担连带保证担保责任；6、影像资料一张，证明该借款系被告在原告处面谈面签；7、借款借据、入账流水一份，证明原告依约向被告发放了该笔借款；8、贷款催收通知书一份，证明借款到期后原告工作人员向三被告催收该笔借款，被告沈兵在该通知书上签字确认；9、欠本息证明，证明截止2020年5月25日该笔借款尚欠本金20万元，利息80128.57元。被告沈兵对以上证据的真实性、证明目的均予以认可。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明，2017年8月28日被告沈兵向原告提交借款申请书，向原告借款20万元，借款期限为12个月。2017年8月30日原告与被告沈兵签订了个人借款合同一份，约定被告沈兵向原告借款20万元，利率为月息8.77‰，期限从2017年8月30日起至2018年8月29日止，利随本清，并约定借款人未按合同约定清偿借款本金及利息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日被告张锟、车荣丽与原告签订了保证担保合同，约定其作为担保人为该笔借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任，并约定保证期限为借款到期之日起两年。原告按合同约定给付被告沈兵借款本金20万元。合同到期后，经原告多次索要，三被告一直未予清偿借款本金及利息。 本院认为，被告张锟、车荣丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告与被告沈兵所签订的个人借款合同及原告和被告张锟、车荣丽签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。原告依照约定向被告沈兵履行了发放贷款义务，被告沈兵理应按合同约定归还借款本金及利息，但被告沈兵一直未予清偿借款本金及利息，故被告沈兵应向原告清偿借款本金20万元及从2017年8月30日至2018年8月29日按月利率8.77‰计算的利息和从2018年8月30日至清偿完毕之日止按月利率13.155‰计算的利息；对原告要求被告张锟、车荣丽对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任之请求，根据担保合同能够证明被告张锟、车荣丽为被告沈兵向原告的该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告沈兵于本判决生效后十日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及从2017年8月30日至2018年8月29日按月利率8.77‰计算的利息和从2018年8月30日至清偿完毕之日止按月利率13.155‰计算的利息； 二、被告张锟、车荣丽对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由被告沈兵、张锟、车荣丽共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董佳
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初200号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟富存，曾用名：钟益明，男，1995年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县，住梅州市梅江区。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日经梅州市梅江区人民检察院决定不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局决定取保候审。2020年8月7日经本院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。被告人钟贤文，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日经梅州市梅江区人民检察院决定不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局决定取保候审。2020年8月7日经本院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月6日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人钟富存、钟贤文犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人钟富存、钟贤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟贤文与被害人温某桢同是陶然居小区业主，2019年6月13日21时许，两人在梅江区三角镇正兴路润诚房产中介店内闲聊时，钟贤文因被温某桢踢出“陶然居业主监督群”一事与温某桢发生口角，温某桢先动手打了钟贤文一拳，钟贤文拿起茶桌上的烟灰缸想砸温某桢时被店里的人拉开，店里的人见状立即打电话报警。接着钟贤文打电话给他儿子即被告人钟富存，告诉他他被人打了，叫他过来帮忙。钟富存立即与朋友一起来到现场，钟富存责问是谁打了他父亲，钟贤文指认是温某桢，钟富存上前朝温某桢脸部打了一拳，接着两人扭打在一起并摔倒在地。钟贤文看见温某桢掐着钟富存的脖子，钟贤文又朝温某桢的鼻子上打了一拳。随后，店里的人及附近群众合力将双方拉开，警察接报后到现场进行处置。经广东省梅州市梅江区********鉴定，温某桢右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，全身多处软组织挫擦伤，左肩背侧和双膝部三处挫伤面积累计超过15cm2，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人钟富存、钟贤文主动向被害人温某桢赔礼道歉，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钟富存、钟贤文无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟富存、钟贤文具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟富存、钟贤文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟富存有期徒刑六个月，缓刑一年。建议判处被告人钟贤文有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人钟富存、钟贤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟富存、钟贤文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟富存、钟贤文在公安机关对本案进行刑事立案后，接公安机关电话通知自行前往公安机关接受调查，可视为具有自首情节。本案因业主内部邻里纠纷引起，被害人温某祯先行动手，对本案的发生具有一定过错。案发后，被告人钟富存、钟贤文取得了被害人温某祯的谅解。被告人钟富存、钟贤文自愿认罪，愿意接受处罚。本院依照上述法定从宽处罚情节，依法对被告人钟富存、钟贤文予以从轻处罚。根据本罪法定刑幅度，法定、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度、有无再犯罪危险性等因素，依照适用缓刑的法定条件对被告人钟富存、钟贤文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟富存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年八月十三日书记员 伍柳娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2934号西安东跆体育文化传播有限公司、西安鑫源建筑安装工程有限公司、杨刚强:本院在执行西安东跆体育文化传播有限公司与西安鑫源建筑安装工程有限公司、杨刚强合同纠纷一案中，申请执行人西安东跆体育文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18975号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21000元及逾期利息。执行中，被执行人已支付申请执行人西安东跆体育文化传播有限公司案款1.6万元，申请执行人西安东跆体育文化传播有限公司自愿放弃下余案款及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安鑫源建筑安装工程有限公司、杨刚强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟基兰，女，1950年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人王垒（系钟基兰之子），男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人王华坤（系钟基兰之夫），男，1947年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市安州区自然资源局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 法定代表人廖波，局长。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 再审申请人钟基兰因诉被申请人绵阳市安州区自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依 法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟基兰申请再审称:（一）2019年7月8日，绵阳市安州区自然资源局工作人员未在其网站上查到安置补偿方案、征地红线图、勘测定界图等三份文件，也未向钟基兰提供上述文件或者获得上述文件的途径。绵阳市安州区自然资源局在本案一审庭审中第一次向钟基兰出示勘测定界图，已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的答复期限。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。故一审法院认定钟基兰要求绵阳市安州区自然资源局以邮政特快专递的方式向其书面提供所申请公开的资料于法无据，适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 绵阳市安州区自然资源局提交意见称，钟基兰在再审申请中否认绵阳市安州区自然资源局工作人员通过电话告知其申请公开信息的获取途径，与客观情况不符。钟基兰在2019年6月19日提交的申请中增加了征地红线图、勘测定界图，这二者反映的是批准征地的范围和实际征地的范围。对于征地范围，在上级政府征地批准文件中有明确的记载，属于政府主动公开的信息，绵阳市安州区自然资源局已经明确告知了钟基兰获取该信息的途径和方式。 本院认为，钟基兰于2019年5月24日向绵阳市安州区自然资源局递交政府信息公开申请书，申请公开绵阳市安州区花荄镇先林村4组集体土地及宅基地房屋拆迁的相关批准（批复）文件、征地（拆迁）公告、安置补偿方案、“一书四方案”、征地红线图、勘测定界图。对于绵阳市安州区花荄镇先林村4组集体土地及宅基地房屋拆迁的相关批准（批复）文件、征地（拆迁）公告、安置补偿方案、“一书四方案”等文件，绵阳市安州区自然资源局已于2018年11月8日向钟基兰履行了公开职责。对于征地红线图、勘测定界图，因相关图纸较大，绵阳市安州区自然资源局的工作人员通过电话告知了其内容，且在本案一审庭审中，绵阳市安州区自然资源局再次向钟基兰提供了相关书面材料。因此，绵阳市安州区自然资源局向钟基兰提供上述信息的形式并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息”的规定，钟基兰要求绵阳市安州区自然资源局以邮政特快专递方式提供相关书面材料，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二、七项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的”的规定，一、二审判决驳回钟基兰的诉讼请求，并无不当。 综上，钟基兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟基兰的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执413号 申请执行人：刘汉刚，男，1973年7月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨丐忠，男，1977年12月23日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 申请执行人刘汉刚与被执行人杨丐忠民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2017）冀0921民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉刚于2020年4月15日向本院申请执行，请求按判决书偿还原告刘汉刚借款500000元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月15日开始，通过全国网络查控系统对被执行人杨丐忠名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年4月16日开始，通过司法专邮向被执行人杨丐忠邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年4月20日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人杨丐忠名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月18日委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人杨丐忠名下浙Ｃ×××××号汽车档案手续，但因鹿城区人民法院反馈未查询到该车辆的机动车信息，故未能查封。 5.本院于2020年7月7日开始对被执行人杨丐忠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人杨丐忠名下无不动产登记。 7.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人杨丐忠名下无住房公积金。 8.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人杨丐忠名下无不动产登记。 9.本院于2020年8月6日委托永嘉县人民法院执行被执行人杨丐忠户籍地现场调查工作，经调查，被执行人在户籍地无房产、公积金等财产。 10.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统划拨被执行人杨丐忠名下银行存款共计16424.15元。 11.本案的申请执行标的508800元，已执行16424.15元，未能执行492375.85元。 12.本院于2020年7月7日，通过全国网络查控系统对被执行人杨丐忠名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 13.本院于2020年8月24日，通过谈话方式将被执行人杨丐忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨丐忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘汉刚释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏明亮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1387号 申请人：李怀西，男，1965年6月6日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被申请人：赵伟杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住址河北省定州市。 原告李怀西与被告崔红桥、赵伟杰买卖合同纠纷一案，申请人李怀西向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟杰名下价值160000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币160000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第064249号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟杰名下银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更638号 罪犯任建东，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，原住山东省东营市广饶县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）寿刑初字第199号刑事判决，以抢劫罪判处任建东有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。自2011年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑四个月。刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯任建东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任建东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任建东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任建东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯任建东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2010年11月26日起至2028年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5555号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：任礼刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任礼刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更26号 罪犯刘昌海，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年6月30日作出（2020）苏0312刑初444号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘昌海拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罪犯刘昌海于2020年7月23日以其患有右侧股骨头坏死为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年8月13日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第105号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯刘昌海目前右侧髋关节术后；右踝关节骨折术后。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十一条“各种严重骨、关节疾病及损伤”···1.双上肢，双下肢，一侧上肢和一侧下肢因伤、病在腕或踝关节以上截肢或失去功能不能恢复，双手完全丧失功能或伤、病致手指缺损6个以上，且6个缺损的手指中有半数以上在掌指关节处离断，且必须包括两个拇指缺失···2，脊柱并一个主要关节或两个以上主要关节（肩、髋、肘）因伤、病发生强直畸形，经规范治疗未见好转，脊柱屈伸功能完全丧失···之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯刘昌海收监执行拘役三个月。 （刑期从2020年8月25日起至2020年11月24日止）。 二〇二〇年八月二十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1554号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：张磊，男，汉族，江苏省人，住江苏省潥阳市。 本院依据（2018）川1024民初2387号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人张磊追缴诉讼费一案，因我院正以（2020）川1024执1874号案件立案受理，且该案正在执行中，该案应并入上述案件一并执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文龙