福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初118号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人潘光亮，男，1954年12月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年11月4日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被顺昌县公安局取保候审。现因犯滥伐林木罪，于2020年8月25日经本院决定，同日由顺昌县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人潘光亮犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人潘光亮及顺昌县法律援助中心依法为其指派的辩护律师谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控：2016年端午节期间，被告人潘光亮以人民币12600元的价格从村民王某处购买了位于顺昌县埔××镇××030林班05大班040、043小班，土名“大白窠”山场。2016年7、8月份，被告人潘光亮在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手詹某将该山场的杉木全部砍伐，后将砍伐的杉木运到埔上转运站卖给一名浙江老板，得赃款人民币18000元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为45.7516立方米。 2016年上半年，被告人潘光亮和吴某（已判决）合股以人民币5000元的价格向黄某购买了顺昌县埔××镇××村洛元自然村030林班06大班050小班（二类），30林班22①小班（山定），土名“小连坑”山场。同年12月，被告人潘光亮伙同吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手黄某将该山场的杉木全部砍伐，后将杉木运到吴某加工厂加工成板材销售，潘光亮分得赃款人民币1000元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为16.1139立方米。 2018年4月，被告人潘光亮以人民币12000元的价格从李某手中购买位于埔××镇××030林班05大班070小班，土名“小连坑、大白窠”山场的杉木。同年8月，被告人潘光亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手刘某2将该山场的杉木全部砍伐，后将杉木卖给吴某加工厂，得赃款人民币26000元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为45.2344立方米。 2019年3月6日，被告人潘光亮主动到顺昌县公安局埔上森林派出所投案。 为支持指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2.证人詹某、陈某1、郑某、陈某2等人的证言；3.被告人潘光亮的供述；4.顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书；5.顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人潘光亮违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘光亮具有自首情节，可从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情予以从重处罚，建议对被告人潘光亮判处有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金人民币100000元左右。提请本院依法惩处。 被告人潘光亮对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为：1.被告人砍伐的并非生态林，且山主已进行了补种，被告人的行为未对生态造成破坏；2.本案系砍伐被告人正当购买的林木，未对国家、社会、个人造成直接影响，故获得的价款并非赃款，不用退出并上缴国库；3.被告人具有自首情节，且家庭困难，应当予以减轻处罚。 被告人潘光亮的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为：1.被告人具有自首情节，在庭审中自愿认罪，态度好，建议予以减轻处罚；2.被告人潘光亮系无证采伐自己的林木，社会危害性小；3.涉案林木系被告人潘光亮的合法财产，其虽实施的违法行为但并不导致物权变动，故本案出售林木所得款项系被告人潘光亮的合法财产，且法律未规定无证采伐自己的林木所得价款应当予以收缴，故建议法院不予追缴。综上，建议对被告人潘光亮减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年端午节期间，被告人潘光亮以人民币12600元的价格从村民王某处购买了位于顺昌县埔××镇××030林班05大班040、043小班，土名“大白窠”山场。2016年7、8月份，被告人潘光亮在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手詹某将该山场的杉木全部砍伐，后将砍伐的杉木运到埔上转运站卖给一名浙江老板，得赃款人民币18000元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为45.7516立方米。 2016年上半年，被告人潘光亮和吴某（已判决）合股以人民币5000元的价格向黄某（已判决）购买了顺昌县埔××镇××村洛元自然村030林班06大班050小班（二类），30林班22①小班（山定），土名“小连坑”山场。同年12月，被告人潘光亮伙同吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手黄某将该山场的杉木全部砍伐，后将杉木运到吴某加工厂加工成板材销售，潘光亮分得赃款人民币1000元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为16.1139立方米。 2018年4月，被告人潘光亮以人民币12000元的价格从李某手中购买位于埔××镇××030林班05大班070小班，土名“小连坑、大白窠”山场的杉木，同年8月，被告人潘光亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手刘某2将该山场的杉木全部砍伐，后将杉木卖给吴某加工厂，得赃款人民币26000元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为45.2344立方米。 以上三片山场被砍伐的杉木立木蓄积量合计107.0999立方米，被告人共获得赃款人民币45000元。 2019年3月6日，被告人潘光亮主动到顺昌县公安局埔上森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、书证 （1）报警登记、受案登记表，证实：顺昌县公安局接受举报及立案侦查的情况。 （2）到案经过，证实：2019年3月6日，被告人潘光亮主动到顺昌县公安局埔上森林派出所投案并接受询问，同年5月14日接受第一次讯问，并对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。 （3）户籍证明，证实：被告人潘光亮基本情况。 （4）前科证明、判决书，证实：被告人潘光亮于2011年11月4日，因滥伐林木罪，被顺昌法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币四万元整。 （5）转让协议、山林权清册、埔××镇××村村民委员会证明，证实：埔××镇××030林班05大班040、043小班（二类），30林班19小班（山定），土名“大白窠”山场林木权属归埔××镇××村王某等村民所有；埔××镇××030林班05大班070小班（二类），30林班21①小班（山定），土名“小连坑”、“大白窠”山场林木权属归埔××镇××村李某等村民所有；埔××镇××030林班06大班050小班（二类），30林班22①小班（山定），土名“小连坑”山场林木权属归埔××镇××村黄某等村民所有。 （6）埔上林业工作站证明，证实：本案涉诉山场均未办理林木采伐许可证。 （7）顺昌县公安局情况说明，证实：因证人郁某、张某1、刘某1外出务工，无法取得其相应证言的情况。 （8）取保候审决定书，证实：被告人潘光亮于2019年5月14日被顺昌县公安局取保候审的情况。 （9）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实：顺昌县公安局扣押采伐工人詹某的钢锯一把，并于同日发还的情况。 （10）山场情况复核材料一份，证实：2020年8月14日，顺昌法院、检察院、埔上林业派出所、埔上林场工作人员与被告人潘光亮一起到“大白窠”山场进行复核。进过复核，被告人潘光亮对该山场被采伐林木的鉴定数量45.7516立方米予以认可。 2、证人证言 （1）证人王某（“大白窠”山场山主）、詹某（油锯手）、郑某（工人）、卢某（工人）、高某（工人）、陈某2（工人）、陈某1（驾驶员）的证言各一份，证实：2016年，王某以12600元的价格将其位于“大白窠”山场的杉木卖给潘光亮砍伐。2016年7、8月份，被告人潘光亮雇请油锯手詹某到埔××镇土丰村××自然村××一片山场（030林班05大班040、043小班，土名“大白窠”）去砍伐杉木，做工的工人有卢某等四个，山场大概砍伐了16立方米左右的木材，驾驶员陈某1受雇于潘光亮将砍伐的杉木运到埔上镇货场，运了两天共四车。 （2）证人黄某（“小连坑”山主）、吴某（合股人）、余应金（工人）、张某2（工人）、杨某（工人）、冯某（工人）、陈某1（驾驶员）的证言，证实：2016年上半年，被告人潘光亮与吴某（已另案起诉）以人民币5000元的价格从黄某手中购买其位于土丰村洛元自然村“小连坑”山场的杉木。2016年11月份左右，二人雇请黄某为油锯手，并委托黄某找余应金等四名工人到“小连坑”山场做工，之后雇请驾驶员陈某1将山场杉木运输到吴某自己的加工厂的情况。 （3）证人李某（“小连坑、大白窠”山主）、余应金（工人）、张某2（工人）、刘某2（油锯手）、陈某1（驾驶员）的证言各一份，证实：2018年3、4月份，李某以12000元的价格将其位于埔上镇“小连坑、大白窠”山场的杉木卖给潘光亮砍伐。2018年下半年，潘光亮雇请刘某2等三人到其从村民李某手中购买的埔××镇××村洛元自然村“小连坑、大白窠”山场砍伐杉木，山场一共做工了三天，砍伐好的杉木有6车由驾驶员陈某1运到土丰村吴某加工厂。 （4）证人谢某（林业站工作人员）的证言四份，证实：谢某在工作中发现埔××镇××村30林班19小班，土名“大白窠”山场在2016年左右被砍伐；埔××镇××030林班05大班070小班土名“大白窠”山场在2018年左右被砍伐；埔××镇××村30林班22（1）小班土名“小连坑”山场被砍伐。三片山场均未办理采伐证。 （5）证人郭某（埔上镇镇林场场长）的证言二份，证实：埔上镇林场于2002年以人民币186000元的价格将土丰村30林班4、5、6大班，面积约740亩的杉木转让给土丰村洛元组管理经营。 3、被告人潘光亮的供述，证实：被告人潘光亮一共滥伐了三片山场，第一次是2016年6月份左右，被告人潘光亮从王某手中以12600元的价格买入其位于埔××镇××村“大白窠”山场中的杉木，2016年7、8月份潘光亮在未办理林木采伐许可证的情况下雇请油锯手詹某及工人将该山场杉木砍伐，后雇请驾驶员将杉木运到埔上转运站以18000的价格卖给浙江老板。第二次是2016年上半年，被告人潘光亮与吴某（已另案起诉）合股已五千元的价格从黄某手中购买埔××镇××村“小连坑”山场杉木，2016年11月份左右在未办理林木采伐许可证的情况下雇请黄某（已另案起诉）及工人将该山场杉木砍伐，砍伐后的杉木是运到了吴某加工厂由吴某负责销售，最后吴某分给我一千元。第三次是2018年4月份，被告人潘光亮以一万二千元的价格从李某手中购买了埔××镇××村“小连坑、大白窠”山场的杉木，2018年8月份，潘光亮在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请油锯手刘某2和两个工人将山场的杉木砍伐，砍伐了26米左右的杉木，由驾驶员将杉木运到吴某加工厂，一共卖了26000元左右。 4、辨认笔录 （1）证人王某、詹某的辨认笔录，证实：王某、詹某能够辨认潘光亮，詹某能够辨认出受雇于潘光亮将土名“大白窠”山场砍伐的地点。 （2）证人李某、余应金、张某2、刘某2、陈某1的辨认笔录，证实：李某、余应金、张某2、刘某2、陈某1能够辨认潘光亮。 （3）被告人潘光亮的辨认笔录，证实：被告人潘光亮能够辨认出其滥伐山场的山主、雇请的工人和驾驶员以及滥伐的山场具体位置。 5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实：2019年1月29日对顺昌县埔××镇××030林班05大班040、043小班，土名“大白窠”山场与埔××镇××村30林班20（1）小班（山定），030林班05大班070小班（二类），土名“小连坑”、“大白窠”山场进行勘察，采伐树种为杉木，采伐面积共计约8亩，砍伐方式为皆伐；同日对埔××镇××030林班06大班010小班、050小班，土名“小连坑”山场（另案起诉）进行勘察，采伐树种为杉木，采伐面积约为15亩，采伐方式为皆伐。 6、顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，证实：顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具鉴定，顺昌县埔××镇××030林班05大班040、043小班（二类），30林班19小班（山定），土名“大白窠”山场。采伐林地面积4亩，伐根计306个，采伐林木立木蓄积量45.7516立方米；顺昌县埔××镇××030林班05大班070小班（二类），30林班21①小班（山定），土名“小连坑”、“大白窠”山场。采伐林地面积4亩，伐根计408个，采伐林木立木蓄积量45.2344立方米；顺昌县埔××镇××030林班06大班050小班（二类），30林班22①小班（山定），土名“小连坑”山场。采伐林地面积2亩，伐根计109个，采伐林木立木蓄积量16.1139立方米。 以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人潘光亮违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人潘光亮主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘光亮具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人潘光亮虽对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但其到案后仍未认识到自己行为的危害性，且拒不退出赃款，悔罪表现较差。综合被告人的自首情节、认罪悔罪表现以及前科劣迹等情况，结合审前社会调查，本院对公诉机关提出的对被告人予以从轻处罚的建议予以采纳，对被告人潘光亮及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘光亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘光亮退出赃款人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张夏兰 人民陪审员  杨宪英 人民陪审员  罗惠英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。