内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1088号 原告：张斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：党万军，男，1976年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 原告张斌诉被告党万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张斌及委托诉讼代理人张佳欣，被告党万军的委托诉讼代理人孙桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金185000元，利息70300元（按月利率2%自2018年10月15日至2020年5月15日）本息暂计255300元，利息给付至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告将原有借款200000元，约定利息为每月5000元，2018年5月15日双方经过结算，尚欠本金200000元，利息65000元，被告向原告出具了借条一张，确认借款金额为265000元，还款时间为2018年10月，利息为每月5000元，并将巴彦浩特镇赫力警苑小区房产证抵押给原告，到期后原告只还了80000元，剩余款项多次索要被告至今未予归还。无奈之下，诉至法院。 被告党万军辩称，一、原告张斌所主张的借款本息与事实不符。首先，答辩人与原告均系自然人，依据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”,自然人之间的借款合同在性质上是实践性合同，只有在贷款人向借款人提供借款时合同才生效。具体到本案，原告张斌主张的借款是依据答辩人出具的借条，该借条明确载明借到的是现金，而原告在其诉状中却陈述“…2018年5月15日双方经过结算，尚欠本金200000元，利息65000元”,通过上述原告自述可以看出，原告所依据的借贷证据与其所述借款形成事宜出入较大，因65000元若如原告所述为利息，借条所载明的265000元中的65000元的现金是如何交付给答辩人的？因此，鉴于自然人之间的借贷合同系实践合同的规定，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》，原告应向法庭提交给被告出借265000元现金的来源凭证，才能证明双方借贷实践合同生效。如原告不能提供，则无法完成其作为出借人履行了出借款项的义务。虽然答辩人出具了借条，但仅能证明答辩人与原告只是达成了借款合意，无法证明借贷行为完成，借贷合同生效。其次，退一步讲，即便原告与答辩人之间有借贷关系，按照原告在诉状中自认答辩人在出具借条后，已经在2018年10月（原告自述约定的还款日期到期后）向其还款80000元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，对于答辩人在2018年10月向原告偿还本金80000元的这一事实法庭应依法予以认定。除此之外答辩人还有证据证明在2018年11月29日和12月27日分别通过转账方式给原告转款20000元和25000元，答辩人又在2019年2月4日通过手机银行给原告转账10000元。截止2019年2月4日，答辩人已向原告偿还本金135000元，假设2016年原告给答辩人出借过200000元，现答辩人拖欠原告的本金仅为65000元，而非原告所述的185000元。再则，根据原告在诉状中所述事实的陈述“2016年10月被告将原有借款200000元，约定利息为5000元，2018年5月5日双方经过结算，尚欠本金200000元，利息65000元，确认借款金额为265000元……”这一陈述证实了两个事实，第一个事实：约定利息(年利率30%)高于法律规定年利率24%；第二个事实：原告自认借条中的所谓的65000元的借款系答辩人拖欠的利息。由此可见，本案原告所诉求的65000元的借款，实际上是原告按照高息给答辩人计算出的借款利息。从法律层面分析，该65000元属欠款而非借款。借款是因双方基于借款合同及借款事实而产生的债务，该65000元的利息不应列入借款本金范围。故此，原告所主张的借款关系即便存在，其所主张的借款本息也与案件事实不符。二、即便双方的借贷关系成立，也因原告非法窃取答辩人车辆给答辩人造成的各项经济损失与借款进行折抵后，原告不但无权向答辩人主张借款本息，还应向答辩人进行经济赔偿。2020年5月1日，原告张斌将答辩人所有的一辆韩国进口的现代轿车秘密窃取，答辩人多次与原告协商，原告执意不予返还。答辩人无奈，只能选择通过司法途径来维护自身合法权益，现除了向司法机关报案和申诉要求依法追究原告的刑事责任外，同时基于原告对该车辆的非法占有使用给答辩人造成了巨大的各项经济损失要求原告进行民事赔偿。原告非法窃取答辩人车辆给答辩人造成的损失包括答辩人每日包车费用（截止今日已花费了几万元）以及因原告非法占有答辩人车辆耽误了答辩人托朋友将该车辆顶账（28万元）后变现的大好商机（这样的商机不是随时都有的），这些经济损失都应由原告承担。答辩人将就其各项经济损失和车辆价款与拖欠原告的实际借款本息进行折抵后，原告所欠付答辩人的剩余经济损失，答辩人将另案起诉来维护答辩人的合法权益。综上所述，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年5月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到张斌现金款贰拾陆万伍仟元整，至十月底全部结清，若不能结清，每月支付伍仟元利息。”原、被告确认该265000元系由未返还的最初借款200000元及期间未支付利息65000元计入后形成。最初借款约定利息每月5000元，即月利率2.5％；被告交付款时扣除了3个月的利息，实际向被告交付本金185000元。被告向原告重新出具借条后，被告于2018年5月5日向原告转账支付50000元、2018年11月29日向原告转账支付20000元、2018年12月27日向原告转账支付25000元、2019年2月4日向原告转账支付10000元。借款本金及剩余利息未支付。原告于2020年5月25日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借款合同3份、欠条1份以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 关于案涉借款本金的认定。本案中，原、被告不能一致确认案涉借款本金最初出借的时间，但原、被告当庭均认可借款利息为每月5000元，原告实际向被告交付借款本金185000元，而在2018年5月15日被告将未支付利息65000元计入本金200000元后向原告出具借款265000元的借条，按上述确认的事实，能够认定该未支付利息65000元应当是最初借款200000元产生的13个月的利息；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对于原告最初向被告交付的借款本金应当以185000元认定，计算利息应当以原告实际出借本金185000元为基数。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证约定的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告对最初借款200000元约定月利息5000元，即月利率2.5%，依据上述法律规定，不超过月利率2%的利息能够计入本金，185000元的月利息应为3700元，13个月利息为48100元，该部分利息能够计入本金，即案涉借款本金应为233100元。 关于已付利息及剩余本金的认定。原告称被告于2018年5月15日向其支付了50000元之后，才对剩余未付本金及利息向原告出具的借条；而被告辩称该50000元系被告向原告出具借条后偿还的，应当从借款265000元中核减。经审查，庭审中原告对案涉借款的最初出借时间确认为2016年11月20日、出借款时扣除了3个月的利息、每月利息5000元，至2018年5月15日重新出具借条时共18个月共产生利息90000元，偿还50000元后还尚欠利息65000元，其陈述与证据之间存在矛盾，本院不予采信，该50000元按出具案涉借条后偿还认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告自2018年5月15日至2019年2月4日累计向原告还款105000元，按双方约定，至2018年10月底若不能结清借款265000元则每月支付利息5000元，能够确认逾期利息的起算时间为2018年11月1日，利率为1.8%，故原告已支付的105000元应当先行抵充还款对应期间内应付利息，多出部分核减本金。经核算，至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金138866元。对于原告主张的利息，应自2019年2月5日起按月利率1.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告党万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌返还借款138866元及利息（利息计算方式：以138866元为本金基数，自2019年2月5日起按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由原告张斌负担792元，由被告党万军负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 李彦荣