河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：孙洪城，男，汉族，1968年4月18日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告孙洪城保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼。被告孙洪城经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪城偿还原告代为偿还的贷款本金42479.54元、利息1036.83元，共计43516.37元；2、判令被告孙洪城支付原告保险费3137.16元；3、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款50000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告发放了50000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定为被告代偿本金及利息43516.37元。经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告孙洪城未答辩。 本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据三、房权证复印件两页，证明被告住所地。证据四、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明被告知情且自愿申请，并正式投保。证据五、保费还款明细一份，证明被告保费缴纳。证据六、客户声明书一份，证明被告明确知晓客户声明书所列事项，并对以上声明的真实性负责并承担所有的法律责任。证据七、代偿债务通知书一份，证明原告已经代替被告结清其贷款，被告需向原告偿还原告代偿的银行款项。证据八、代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告。证据九、索赔申请书一份，证明银行向原告申请理赔。证据十、客户贷款结清通知书一份，证明被告贷款全部清还完毕。证据十一、银行还款流水明细一份，证明被告的还款明细。证据十二、个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款的事实。 被告孙洪城未质证。 被告孙洪城未提交证据。 对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下： 原告所举的以上证据真实、合法，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，与本案关联，对原告的以上证据，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告孙洪城在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额50000元，保险费为30801.24元，月费率为1.5157%，保险金额为56446.99元，每月保险费855.59元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；保险期间自项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2015年4月22日，被告孙洪城作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日。贷款年利率为8.05%。合同签订后，光大银行滏河大街支行向被告孙洪城发放了贷款。被告孙洪城未按期偿还借款本息。2016年2月14日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告孙洪城向该银行代偿了借款本金42479.54元、利息1036.83元，共计43516.37元。被告孙洪城已交纳至2016年1月14日保险费共计5682.73元。被告孙洪城应向原告交纳2015年5月至2016年2月14日代偿日即保险期间终止日10个月每月855.59元保险费8555.9元，扣除被告已交5682.73元尚欠保险费2873.17元。 本院认为，被告孙洪城与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。原告与被告之间的法律关系应是保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。被告欠付光大银行滏河支行借款本金42479.54元、利息1036.83元，共计43516.37元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告偿还未偿还完毕的代偿款本金及利息共计43516.37元。关于原告主张的保险费3137.16元数额偏高，按保险单约定保险期间至清偿全部贷款本息之日止，即2016年2月14日代偿日为保证保险合同终止，保险费计算终止日为2016年2月14日。依此计算扣除被告已付，被告尚欠原告保险费2873.17元，被告应向原告支付。关于第3项诉讼请求，其中保全费未实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙洪城自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款本金42479.54元、利息1036.83元，共计43516.37元； 二、被告孙洪城自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费2873.17元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告孙洪城承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  刘海峰 审判员  王 枫 审判员  陈跃平 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿帅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。