安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1020号原告：程连萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：许龙泉，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：许昌海，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省繁昌县。负责人：赵琼，经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。原告程连萍与被告许龙泉、安徽省昌海国际贸易有限公司（以下简称昌海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程连萍的委托诉讼代理人贾成成、吴琼，被告许龙泉、被告昌海公司的法定代表人许昌海、被告人寿财保繁昌县支公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程连萍向本院提出诉讼请求：1、判令许龙泉、昌海公司赔偿程连萍各项损失共计582878.54元（医疗费161949.68元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费9600元、营养费21000元、护理费22226.4元、残疾赔偿金375400元、误工费53289.6元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、住宿费880元、鉴定费2090元、财产损失930元；按责任比例赔付）；2、判令人寿财保繁昌县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付;3、判令本案的诉讼费用由许龙泉、昌海公司、人寿财保繁昌县支公司承担。事实与理由：2018年12月27日16时10分许,许龙泉驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车途经七号桥附近路段时与程连萍驾驶的无号牌电动自行车接触，造成程连萍受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，许龙泉负主要责任,程连萍负次要责任。程连萍受伤后随即被送往芜湖市第二人民医院救治。经诊断为：1、开放性颅脑损伤特重型2、急性硬膜下出血3、颅底骨折等。上述伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定：1、伤残等级被评定为六级伤残;2、三期综合评定为：误工期计算至定残前一日、护理期180日、营养期210日;3、后续治疗费9000元。另许龙泉驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为昌海公司，该车在人寿财保繁昌县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。许龙泉、昌海公司、人寿财保繁昌县支公司依法应对程连萍因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。综上所述，程连萍为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。许龙泉辩称，其垫付了73000元医疗费，希望在本案中一并处理。昌海公司辩称，无答辩意见。人寿财保繁昌县支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，对程连萍的三期鉴定结果认可，对伤残等级鉴定结果不予认可。2、程连萍各项赔偿标准过高，超出交强险部分要求按照责任比例分担。医疗费，我司垫付了10000元，并要求扣减10%的非医保用药；住院期间伙食补助费及营养费，认可按30元/天计算，计算天数认可程连萍的诉请；护理费，住院期间按120元/天计算，出院后按80元/天计算；误工费，认可100元/天，计算天数不超过433天；精神抚慰金，按50000元*实际伤残系数*0.8计算，并在交强险中区分责任比例赔付；交通费由法院酌定；住宿费、财产损失不予认可；鉴定费、受理费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：程连萍提交的公民身份证复印件、户口信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、鉴定费票据。对于当事人有争议的证据：1、关于程连萍提交的医疗费票据，庭审中人寿财保繁昌县支公司提出，其中第四人民医院出具的门诊收费票据两份（金额分别为20元、300元）没有相关医嘱，不予认可。本院审查认为该两份票据的收费时间与安徽长盛司法鉴定所出具安徽长盛司法鉴定所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书中关于程连萍进行“中国修订韦氏成人智力量表（农村）”的测试时间一致，对于该份证据的证明效力，本院予以认定。2、关于安徽长盛司法鉴定所出具的安徽长盛司法鉴定所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书。人寿财保繁昌县支公司提出其鉴定程序违法，对其效力不予认可的质证意见。本院审查认为，该份鉴定意见制作的程序符合相关法律规定，且安徽长盛司法鉴定所是具备法定资质的鉴定机构，故对其针对程连萍伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费做出的鉴定意见，本院依法予以认定。3、对于维修费发票，人寿财保繁昌县支公司提出其无确定客户名称，非正式发票的质证意见。本院审查认为，本案所涉事故中，程连萍车辆确有受损，且维修费用符合客观情况，本院予以认定。4、住宿费收据，人寿财保繁昌县支公司提出对该份证据无具体的客户名称，且非正式发票，应不予认可的质证意见。本院审查认为，原告未至外地就医，住宿费用非必要性支出，故本院对该份证据不予认定。5、工资流水、企业公示信息。人寿财保繁昌县支公司提出该份证据无详细劳动合同且未提交社保证明，应不予认可的质证意见。本院审查认为，程连萍并未提交劳动合同书、工资表等证据佐证，无法核实其真实性，故对该份证据不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日16时10分许,许龙泉驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车途经七号桥附近路段时与程连萍驾驶的无号牌电动自行车接触,造成程连萍受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定:许龙泉负主要责任,程连萍负次要责任。程连萍受伤后随即被送往芜湖市第二人民医院救治。经诊断为:1、开放性颅脑损伤特重型,2、急性硬膜下出血,3、颅底骨折等。住院期间转入骨科行左锁骨骨折切开复位内固定、植骨术。于2019年3月11日出院，住院治疗74天，出院医嘱：加强营养，加强护理，注意休息叁月，继续康复治疗。3-6个月后，行颅骨缺损修补术。后程连萍遵医嘱于2019年5月14日住院治疗，2019年6月5日出院，住院治疗22天。出院医嘱：休息叁月，加强护理，加强营养。程连萍医疗费共计161949.68元。2020年4月9日，程连萍的伤情经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定:1、伤残等级被评定为六级伤残;2、三期综合评定为:误工期计算至定残前一日、护理期180日、营养期210日;3、后续治疗费9000元。现程连萍要求赔偿未果，遂诉至本院。另查明，许龙泉具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为昌海公司，该车在人寿财保繁昌县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财保繁昌县支公司垫付医疗费10000元，昌海公司垫付医药费63000元，均包含在程连萍的诉讼请求内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许龙泉驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车造成程连萍受伤，应当对程连萍受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。许龙泉负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。程连萍因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：161949.68元。本院酌定医疗费中超过100000元的部分扣减10%作为非医保用药，由侵权人许龙泉按责任比例赔付，对保险公司的相关辩解予以采纳；2、后续治疗费：9000元；3、住院伙食补助费：2880元（30元/天×96天）；4、营养费：6300元（30元/天×210天）；5、护理费：18240元（120元/天×96天+80元/天×84天）；6、残疾赔偿金：375400元（37540元/年×20年×50%）；7、误工费：程连萍未举证证明其最近三年的平均收入，也未能举证证明其所从事的行业，故本院按100元/天酌定至定残前一天共计468天，确定为46800元；8、精神损害抚慰金：根据程连萍伤情，酌情支持22500元；9、交通费：酌情支持1920元；10、住宿费：不予支持；11、鉴定费：2090元；12、财产损失：930元。上述各项损失合计为648009.68元。由人寿财保繁昌县支公司在皖Ｂ×××××小型普通客车投保的交强险范围内赔付120930元，扣除保险公司已垫付的10000元医疗费，保险公司仍需支付110930元。剩余527079.68元，由侵权人许龙泉赔付4955.97元（61949.68×10%×80%），由人寿财保繁昌县支公司在皖Ｂ×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔付416707.77元（527079.68×80%-4955.97）。事故发生时，昌海公司垫付的63000元与本案并非同一法律，在此不做处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型普通客车投保的交强险限额内赔付程连萍110930元。二、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔付程连萍416707.77元。三、许龙泉于本判决生效后十日内赔付程连萍4955.97元。四、驳回程连萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4814元，由程连萍负担201元,许龙泉承担3585元，中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年八月十八日法官助理蒋能慧书记员胡婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。