wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执166号   申请执行人：大足袁氏五金建材经营部，经营者：袁贵强，现住西藏山南市。   被执行人：段开明，男，1970年2月20日出生，汉族，务工，现住西藏。   申请执行人大足袁氏五金建材经营部与被执行人段开明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0502 民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人段开明名下车牌号为×××的车辆；   二、查封期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年八月二十六日   书  记  员   措姆卓玛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1940号 原告于敏，女，1968年9月1日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人吕海山，系辽宁谨思律师事务所律师。 被告曹贵军，男，1960年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址阜新市经济开发区中华路西段164号。 负责人解宜钧，系该公司经理。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 于敏与曹贵军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月6日9时30分许，曹贵军驾驶辽Ｊ×××××号“大众”轿车，沿京沈线由西向东行驶至685公里路口处，与原告驾驶的“小刀”两轮电动车相撞，造成原告受伤。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹贵军承担该事故主要责任，于敏承担次要责任，于霞不承担责任。事故车辆辽Ｊ×××××号“大众”轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益:一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失18309.11元，主张由被告保险公司在承保范围内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险项下赔付，并在商业三者险项下按照比例赔付。 被告曹贵军辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2019年11月6日9时30分许，曹贵军驾驶辽Ｊ×××××号“大众”轿车，沿京沈线由西向东行驶至685公里路口处，与同方向前面左转弯的于敏驾驶的“小刀”两轮电动车（载于霞）相撞，造成于敏、于霞受伤及车辆损坏的道路交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹贵军承担该事故主要责任，于敏承担次要责任，于霞不承担责任。事故发生后，于敏在阜蒙县中心医院住院1天，在阜新矿总医院住院治疗19天。护理人员为于凤艳，系于敏儿媳。 另查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“大众”轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。曹贵军承担该事故主要责任，于敏承担次要责任,于霞不承担责任，本院认定的责任比例为7:3。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医药费，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数19天，予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，结合护理期40天，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，原告主张的以29701元/年为计算标准，符合法律规定，本院予以支持，结合误工期40天可予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合住院天数19天予以确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医药费7696.72元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、护理费5147.2元（128.68元×40天）、误工费3254.8元（81.37元×40天）、交通费190元（10元×19天），合计人民币17238.72元。此外，因本次事故还有其他伤者，根据各自的损失比例，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告于霞2100元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告于霞8592元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告于敏各项损失共计10692元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告于敏剩余医疗费、住院伙食补助费共计6546.72元的70%，即人民币4582.70元； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告曹贵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月六日 书记员  霍圆圆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1893号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：黄春足，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人黄春足缴纳罚金一案中，已依法向黄春足发出执行通知书、财产报告令，责令黄春足缴纳罚金2000元，并向本院报告财产，但黄春足至今未履行上述法律义务。本院通过对黄春足的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现黄春足有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑聪养 执行员  陈庆谋 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑耀城
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7892号之一申请人：周水明，女，1985年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所执业律师实习人员。被申请人：刘小刚，男，1985年9月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周水明与被申请人刘小刚民间借贷纠纷一案，申请人周水明于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小刚的存款或债权人民币37万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人周水明提供了担保。本院经审查认为，申请人周水明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结刘小刚的银行存款37万元，或查封（扣押）刘小刚同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年八月二十七日书记员 李蒋楠鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10523号申请人：黄永明，男，汉族，1973年10月6日生，住贵阳市云岩区水东路未来方舟澄怀郡2栋1单元13楼1号。申请人：李忠平，女，汉族、1975年10月30日生，住贵阳市云岩区水东路未来方舟澄怀郡2栋l单元13楼1号被申请人：贵州花果园购物中心有限公司、住所地贵阳市南明区花果园大街1号。法定代表人：陈晓辉。原告黄永明、李忠平诉被告贵州、l花果园购物中心有限公司委托合同纠纷一案，申请人黄永明、李忠平于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州花果园购物中心有限公司的银行存款166545元采取冻结措施或查封、扣押价值166545元的财产、并以中囡大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄永明、李忠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人贵州花果园购物中心有限公司的银行存款166545元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产们本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二〇年八月十七日书记员  谭博文
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保177号 黄伟志： 申请人黄伟志与被申请人黄均胜、杨丽珍买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟志于2020年7月3日提出财产保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0924民初977号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人黄均胜、杨丽珍名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖50号 关于犯罪嫌疑人裴开智贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4363号申请执行人：兄小，女，36岁，蒙古族，农民。被执行人：要斯吐，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：海杰，女，56岁，蒙古族，农民。本院执行兄小申请要斯吐、海杰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3445号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月4日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1213.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7591号之一申请人：朱传兵，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：芮乐强、徐德发，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：章强，男，1969年5月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人朱传兵诉被申请人章强买卖合同纠纷一案，申请人朱传兵于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章强的存款或债权人民币20万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人朱传兵提供了担保。本院经审查认为，申请人朱传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结章强的银行存款20万元，或查封（扣押）章强同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年八月二十一日法官助理朱肖书记员刘兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5312号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何旭，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月21日在长沙市车管所查封被执行人名下湘A8Q09H小汽车一台，因无法找到车辆，故无法处置。2020年8月24日扣划被执行人银行账户余额5513.12元，于2020年8月28日发放给申请执行人。2020年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额99946.99元，已执行到位为5463.12元，执行费50元，尚有94483.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5616号 原告：绍兴市上虞渝鸿手套有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道头社村，统一社会信用代码91330604MA2886XN68。 法定代表人：熊正美，董事长。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田。 原告绍兴市上虞渝鸿手套有限公司与被告浙江默易纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞渝鸿手套有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢宛苡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1043号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周孟君，男，1957年9月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，无业，住宜兴市。1995年10月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十五日；2005年6月因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；1987年12月因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1996年6月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年；2003年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯强奸罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年12月29日刑满释放；2018年4月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月14日刑满释放。因本案于2020年5月18日归案后被医疗隔离，5月26日被刑事拘留，6月25日被宜兴市公安局取保候审，8月20日经本院决定逮捕，8月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人周孟君犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群出庭支持公诉，被告人周孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月，被告人周孟君至常州市武进区宜兴市万石镇，采用砸汽车玻璃、拉车门的方式进入车内，盗窃车内财物，实施盗窃4起，分别在常州市武进区汤某的汽车内窃得拎包1只，价值人民币120元；在宜兴市李家塘杨某的汽车内未窃得财物；在宜兴市老鸦窝刘某的汽车内未窃得财物，在牛某的汽车内窃得人民币300元。2020年5月18日，被告人周孟君至公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴拎包1只，已发还给被害人汤某。对于上述指控，有被害人汤某、杨某、刘某、牛某的陈述笔录，被告人周孟君对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、接受证据清单、搜查笔录及有关扣押决定书、扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人周孟君签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局治安管理处罚裁决书、宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书、宜兴市看守所出具的监管人员信息表，证明被告人周孟君曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚及释放的情况。公诉机关认为，被告人周孟君的行为已构成盗窃罪，鉴于其有盗窃前科劣迹，采用破坏性手段盗窃，且有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周孟君对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人周孟君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周孟君曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，仍不思悔改，现又采用破坏性手段实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人周孟君主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周孟君犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币300元，责令被告人周孟君退还给被害人牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年八月二十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执279号之一 申请执行人：广元市广大建材有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：王礼明，董事长。 被执行人：广元瀚源建材有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：费世凯，执行董事。 广元市广大建材有限公司与广元瀚源建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市广大建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元瀚源建材有限公司支付340304.80元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元瀚源建材有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市广大建材有限公司也未能提供被执行人广元瀚源建材有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元瀚源建材有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元瀚源建材有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元瀚源建材有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市广大建材有限公司也不能提供被执行人广元瀚源建材有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执279号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市广大建材有限公司发现被执行人广元瀚源建材有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴佳林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢343号之一申请执行人陕西先导电子技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人张琪，任该公司执行董事。被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人李武，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初字2895号民事判决书，在执行陕西先导电子技术有限公司与北京四通智能交通系统集成有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人北京智能交通系统集成有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向陕西先导电子技术有限公司支付工程款人民币545941元及利息，并承担案件受理费9497元，执行费7954元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下在北京银行翠微路支行营业部有存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下在北京银行翠微路支行营业部的存款46129元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年八月十四日书记员  李增辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初268号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市金寨县，现住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。辩护人沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人沈明玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日22时20分左右，被告人陈伟驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道由东向西行驶至龙湖大桥桥顶，该车右侧碰到道路北侧绿化带失控后行驶至道路南侧路面，该车右侧后部与对向行驶、被害人神瑜驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧后部相碰，该车右侧前部与被害人贾某1（载许某、贾某2）驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部相碰、皖Ａ×××××号小型轿车与被害人卢某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成四车受损及贾某1、许某、贾某2、卢某受伤。民警接警后发现皖Ｃ×××××号小型轿车驾驶人陈伟涉嫌酒后驾驶，遂将其带往蚌医二附院采集血样备检。2019年11月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈伟血样中乙醇含量为203mg/100ml，2019年12月5日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见，皖Ｃ×××××小型轿车行驶速度（通过视频画面A点时）为115-121km/h，案发现场东西两侧限速为60km/h，被告人陈伟属严重超速行驶。2019年12月12日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具交通事故认定书（第340303120190000102号），认定被告人陈伟应承担此次道路交通事故的全部责任，贾某1、卢某、神瑜、许某、贾某2无责任。公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟，醉酒后驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全责，严重超速驾驶，具有从重处罚情节。被告人陈伟案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈伟，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、查获经过、警情详情、交通事故受案登记表、现场勘验笔录、现场勘验照片、交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、入院记录等书证；证人高某的证言；被害人卢某、贾某1、许某、神瑜的陈述;被告人陈伟的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字【2019】第952号的鉴定意见，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2019】交鉴字第3104号的鉴定意见，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的第340303120190000102号交通事故认定书；视听光盘等证据证实。被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成四车受损多人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚；被告人陈伟案发后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年八月二十一日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1057号申请执行人：公主岭市华鑫种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市黑林子镇街道。法定代表人:隋大勇，系该合作社理事长。被告:高选江，男，汉族，1970年4月8日出生，现住吉林省公主岭市。被告:郑淑梅，女，汉族，1971年7月8日出生，现住吉林省公主岭市，系高选江妻子。被告:于占彬，男，汉族，1979年8月2日出生，现住吉林省公主岭市。被告:高殿萍，女，汉族，1983年3月12日出生，现住吉林省公主岭市，系于占彬妻子。申请执行人公主岭市华鑫种植农民专业合作社与被执行人高选江等人民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马井华要求恢复对原判决的执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中冻结被执行人账户。本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8715号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦炯，女。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：尚红江，男，1996年2月1日生，苗族，住贵州省瓮安县。 被告：尚中方，男，1954年4月15日生，苗族，住贵州省瓮安县。 被告：袁国琴，女，1952年7月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告尚红江、尚中方、袁国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告尚红江、尚中方、袁国琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款92621.14元；2、判决被告向原告支付违约金5557.27元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行借款346400元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款92621.14元。 被告尚红江、尚中方、袁国琴未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告尚红江（借款人、抵押人）、被告尚中方、袁国琴（分期付款共同偿债人）、原告众汇公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，约定被告尚红江以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款346400元；原告向银行提供连带责任保证担保等。同日，原告向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告尚红江（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向中西支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费26400元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金并等。同日，被告尚中方、袁国琴（甲方、反担保人）与原告（乙方、反担保权人）签订《保证反担保合同》，约定乙方为尚红江向中西支行的借款提供担保，甲方为乙方的担保提供连带责任保证的反担保等。2017年7月17日，被告尚红江在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ａ×××××”。后因尚红江未按约定向中西支行还款，原告从2018年8月15日至2019年7月15日，向中西支行代偿尚红江的到期债务8期，金额总计121621.14元。后被告向原告偿还代偿款29000元，尚欠92621.14元。 另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告尚红江向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告尚红江归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费26400元。原告请求被告支付代偿款92621.14元，本院扣减原告已收取的担保服务费26400元，在66221.14元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金5557.27元，本院在3973.27元范围内予以支持。原告请求被告尚中方、袁国琴承担共同还款责任，因尚中方、袁国琴是保证人而非共同债务人，本院对该请求在连带责任保证范围内予以支持。被告尚红江、尚中方、袁国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚红江于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款66221.14元、违约金3973.27元； 二、被告尚中方、袁国琴对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担337元，被告尚红江、尚中方、袁国琴负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  简 溢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2213号原告：李琦年，男，1957年6月25日出生，汉族，职业，住天津市河西区。被告：史美玉，女，1984年7月28日出生，汉族，职业，住齐市龙沙区。李琦年与史美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李琦年于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琦年撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  黄利二〇二〇年八月二十五日书记员  李晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1096号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：马宝龙，男，1983年4月28日出生，汉族，住山西省大同市。   中信银行股份有限公司太原分行与马宝龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金59200元,欠息4243.35元（截止至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至借款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付，律师代理费7000元，案件受理费693元，保全费654元，执行费977元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马宝龙名下无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托大同市平平城区人民法院查询是否有可供执行财产，查询结果为无。   5、被执行人名下×××车辆已经查封，查封期限两年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止，但无车辆线索无法继续执行，申请执行人需在查封期限届满前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃，被执行人马宝龙名下33223元已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38567.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 张旭利
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初252号 原告：赵树东，男性，无业 被告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，地址，济南市市中区 法定代表人：张志杰。 原告赵树东诉被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1，请求判令被告依法公开2019年部门财政决算。2，被告承担诉讼费用。 事实与理由：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年部门财政决算的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。 本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初574号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐达，男，1982年3月4日出生，汉族，新沂市人，大学文化，新沂市八一实验学校教师，住新沂市。被告人徐达因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被新沂公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人徐达犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人徐达到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月24日14时许，被告人徐达饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车沿新沂市黄沭路由北向南行驶，右转弯进入沭东大道由东向西行驶至万福公馆门前地段时，被新沂市公安局交警大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室检验，被告人徐达的血液样本中检出乙醇，含量为141.2mg/100ml血。2020年5月28日，被告人徐达被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人徐达的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐达判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人徐达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐达具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年八月十七日书记员 陆成立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4391号申请执行人：张某某，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：寇某，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张某某申请寇某离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7209号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月11日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4888号 原告：徐敏立，男，1978年5月14日出生，汉族，郯城县居民，住。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘文涛，男，1976年1月16日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告徐敏立与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏立的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27200元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事农药销售作业，被告多次在原告处赊欠农药，经原告催要，被告于2017年3月27日为原告出具欠条一张，并约定半年内结清。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买农药拖欠货款共计27200元，2017年3月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺半年内结清货款。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买农药并就拖欠的价款出具欠条，双方建立买卖合同关系，被告负有支付价款的义务。因此，原告要求被告支付欠款27200元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文涛于本判决生效后十日内支付原告徐敏立农药款27200元及利息（利息起止时间自2017年9月28日起至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢培
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执异44号 异议人（系被执行人）：张银生，男，1959年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：曾华灼，男，1955年5月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人曾华灼与被执行人张银生民间借贷纠纷一案中,异议人认为申请执行人曾华灼的执行申请对超出法定的申请执行期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张银生称,其与申请执行人之间的借贷纠纷，同安法院于1998年10月6日作出（1998）同大民初字第213号民事判决书，该判决书于1998年11月10日发生法律效力，至今未存在时效中止、中断的情形，至申请执行人曾华灼申请强制执行，已超过二年的执行申请期间,要求裁定不予执行。 申请执行人曾华灼称,本案被执行人张银生在1997年间因携带公款外逃被宣告失踪，且无财产可供执行。1999年间，同安法院执行庭戴庭长口头作出暂时停止执行的决定，导致被执行人长期逍遥法外,要求驳回异议人的异议请求。 经审查查明,申请执行人曾华灼与被执行人张银生民间借贷纠纷一案,同安区法院于1998年10月6日作出（1998）同大民初字第213号民事判决书，判决：张银生应于本判决生效之日起一个月内偿还曾华灼借款人民币20000元及利息。该判决书于1998年11月10日发生法律效力。因被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人则认为申请人的执行申请已过申请时效,要求裁定不予执行。申请执行人则提出因被执行人被宣告失踪，下落不明，原执行庭戴庭长于1999年间口头暂时停止执行案件。 执行过程中，基于申请执行人的申请，本院向组织人事部门调阅了原执行庭戴庭长的退休审批表，该档案显示原执行庭戴庭长于1987年9月至1997年3月在执行庭工作，之后即调离执行庭。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据于1998年11月10日发生法律效力，加上一个月的履行期限，至2020年2月25日申请执行人向本院申请强制执行，已明显超出二年的申请执行期间。至于申请执行人提出因被执行人下落不明，被宣告失踪，原执行庭戴庭长于1999年间口头暂时停止执行案件，因人事档案记载1999年戴庭长已不在执行庭工作，申请执行人也无其他证据证实该主张。异议人张银生的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下: 不予执行厦门市同安区人民法院（1998）同大民初字第213号民事判决书。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  陈原煌 审判员  林康平 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3701号罪犯侯某某，女，1977年12月9日出生，汉族，四川省邛崃县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年10月22日作出（2014）昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人侯某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处没收财产人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保113号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被保全人：谢际忠，男，1968年6月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘冬菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：谢毅，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘倩，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘纪强，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人谢际忠、刘冬菊、谢毅、刘倩、刘纪强“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院利用执行网络查询系统查询被告谢际忠、刘冬菊、谢毅、刘倩、刘纪强的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在330万元内予以诉中保全。本院审查后作出（2020）川1921民初2286之一民事裁定书：准许利用执行网络查询系统查询被告谢际忠、刘冬菊、谢毅、刘倩、刘纪强的财产，并对查询到的财产在330万元范围内予以诉讼保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人谢际忠在中国农业银行股份有限公司通江新城分理处开户账号62×××17、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行开户账号62×××77、在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开户账号62×××_3、在工行四川省成都市银行卡业务部开户账号41×××73、在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开户账号62×××_1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行开户账号62×××38、在工行四川省巴中通江县支行开户账号23×××04、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行开户账号60×××33、在工行四川省成都市银行卡业务部开户账号62×××93、在中信银行成都金沙支行开户账号62×××99_000002、在中信银行成都金沙支行开户账号62×××99_000001、在通江县农村信用合作联社城郊分社开户账号62×××84、在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××51在330万元内予以冻结； 二、对被保全人刘冬菊在通江县农村信用合作联社营业部开户账号62×××62、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ361ｃ6ｄｃｆ4391ｆ7ｆ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在330万元内予以冻结； 三、对被被保全人刘倩在通江县农村信用合作联社营业部开户账号62×××50、在通江县农村信用合作联社城郊分社开户账号62×××48、在通江县农村信用合作联社城郊分社开户账号88×××16、在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号62×××72、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号62×××57、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江东路营业所开户账号62×××01、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县三溪乡营业所开户账号62×××82、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ7ｅ639ｃａ821ｄｅ3451＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在330万元内予以冻结； 四、对被保全人刘纪强在通江县农村信用合作联社三溪分社开户账号62×××67、在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行开户账号62×××74、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市青阳营业所开户账号60×××66，在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行开户账号62×××41、在中国工商银行医学院储蓄所开户账号02×××09、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ77488ｆ2ｂｄｆｃ7250ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在330万元内予以冻结; 五、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于成都市青羊区（不动产权证书号：成房权证监证字第××号、30××45号，建筑面积117.3平方米）一套予以查封； 六、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县-3、-1、1层营业用房（建筑面积1468.75平方米）予以查封； 七、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县住宅（建筑面积3546.85平方米）予以查封； 八、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县营业用房（建筑面积38.58平方米）予以查封。 对银行存款的保全期限为一年（2020年8月31日至2021年8月30日）；对房产的保全期限为三年（2020年8月31日至2023年8月30日），保全期间房产由被保全人谢际忠、刘冬菊、谢毅、刘倩、刘纪强管理，但不得买卖、抵押、租赁等设置其他权利负担，申请保全人通江县农村信用合作联社负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李律章
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3743号罪犯杨某某，男，2001年9月3日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云2622刑初189号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年10月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初455号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝育惠，男，1979年2月8日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，家住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人蓝育惠犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人蓝育惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月28日凌晨2时许，被告人蓝育惠因情感琐事约何某等人到漳浦县绥安镇“红馆俱乐部”308包厢喝酒，其间又因琐事与何某发生口角纠纷，并拳打何某的鼻部等处，造成何某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突多发骨折，构成轻伤二级。2020年7月17日，被告人蓝育惠主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月20日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蓝育惠与何某已自愿达成民事调解协议，由被告人蓝育惠赔偿何某医疗费等经济损失计人民币8万元，赔偿款已支付。被害人何某对被告人蓝育惠表示谅解。 被告人蓝育惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝育惠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人蓝育惠能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝育惠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蓝育惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3026号 上诉人（原审原告）：李运动，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号508室。统一社会信用代码91110112MA005JMM6B。 负责人：王敬民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐治钦。 上诉人李运动因与被上诉人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司（以下简称祥和分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李运动及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。庭后被上诉人祥和分公司邮寄答辩状。本案现已审理终结。 李运动上诉请求：依法撤销一审判决，被上诉人退还订金21900元或发还重审；上诉费用由被上诉人承担改判。事实和理由：一、2017年12月20日李运动向祥和分公司支付装修订金21900元，双方订立订金合同。拟定由祥和分公司提供装饰装修服务，至今尚未开展任何装饰装修工作，按合同法等价有偿原则，祥和分公司未按约定展开后续工作，应该返还订金。二、原审法院判决所依据的证据不足。1、该订金合同的成立和生效，不依赖于是否使用了公安局注册备案过的公章，或是其它公章。因为该订金合同的成立和生效要件不是必须有公章，即便没有公章，只要双方约定的内容不违反法律禁止性规定，不损害第三方或社会公共利益，系双方真实意思表示，即应认定为合法有效的合同，受法律保护。2、被告签订合同或开具收据时，是否使用以及使用何种公章并不影响合同的成立和生效。即使被告未向原告开具书面票据，双方仍然可以口头或以自己的实际行为达成合同。况且被告向原告开具了收据，加盖公司印章，识别性显著。更重要的是，本案中原告支付的订金在合同不能成立、不能生效或是不能履行时，也应该返还给原告。 祥和分公司辩称，一、原告称2017年12月20日原告向被告支付装修订金21900元，拟定由被告提供装修服务，首先，是无事实根据，因为，原告不能提供合法的装修合同，所以，原告和祥和分公司不存在任何合同关系。二、原告所提供的收据上的财务专用章与祥和分公司财务专用章（公安局备案）不符，存在虚假，而且被告在一审时向法官提供2017年12月20日银行账单上是没有收入的，因此，原告称被告收装修订金的说法没有事实依据。三、祥和分公司是总公司承包的项目部，分公司的公章、合同章、财务章全部由总公司统一管理，分公司对外签订的一切合同及收据发票都到总公司统一盖章并存档。综上，原告的证据不能成立，请求依法维持一审判决。 李运动向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还订金21900元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实,2017年12月20日原告缴纳装饰装修费21900元，并取得盖有北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司印章的收据，原告交付该款后，未得到装饰装修服务。另查明，原告取得收据上所盖的公章与被告备案的公章不一致。 一审法院认为，原告主张被告退还装饰装修订金，不能提供与被告存在装饰装修合同关系的证据，原告也未提供证据证明被告收取了原告的订金，原告提供的盖有北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司印章的收据因所盖印章与被告备案的印章不一致，原告亦不能提供证据证明被告曾使用过收据上所盖的公章，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李运动的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张，2017年12月20日分两次通过支付现金及POS机转账的方式向祥和分公司共计支付21900元，同日，祥和分公司为上诉人分别出具祥和兴业装饰工程通州分公司收款收据（装修定金2000元），祥和兴业装饰公司收据（首付30%），并加盖北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司财务专用章，当日，祥和分公司与上诉人达成口头装饰装修协议，之后，并未按照协议约定履行，仅是于2018年6月20日向上诉人出具一份加盖北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司公章及祥和兴业装饰通州分公司设计部专用章，并由蒋玉霞签字的增加项目及费用的明细；诉讼期间，祥和分公司主张在收据中加盖的公章与在公安机关备案的公章不一致，但其未对其出具收据及装修明细的原因、上诉人提供的招商银行信用卡对账单（2018年01月）中收款方为“北京祥和兴业装饰工程有限公司”作出合理解释，诉讼期间，祥和分公司虽主张POS抬头可以任意设置、祥和分公司已向上诉人提供装修材料、分公司负责人欠债跑路等，但就其上述主张既未提供相应证据予以证实，亦未作出符合常理的解释，故其该抗辩主张本院不予支持；上诉人基于对祥和分公司的信任，在祥和分公司经营场所与该公司工作人员达成口头协议，并支付相应费用，在祥和分公司未依据约定提供相应服务的情况下，其收取的款项理应退还，上诉人诉请应予支持，一审法院驳回上诉人诉请欠妥，本院予以纠正。 综上所述，李运动关于退还订金的理由成立，其相应的上诉主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2233号民事判决； 二、北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司于本判决生效后十日内返还李运动交付的装修订金21900元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，由北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司负担；二审案件受理费348元，由北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更931号 罪犯耿强，男，1978年5月14日出生，重庆市合川区人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因运输毒品罪，经广东省广州市白云区人民法院于2015年7月15日以（2015）穗云法刑初字第1546号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年1月16日起至2030年1月15日止，并处没收财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间：本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更652号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年7月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯耿强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯耿强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯耿强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5466号 原告：侯云飞，男，1961年1月18日出生，汉族，无业，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李伟栓，秦皇岛市昊诚法律服务所。 被告：张伟田，男，54岁，住址秦皇岛市海港区。 原告侯云飞与被告张伟田不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告侯云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告20000元人民币及其利息约1000元，医疗等费用损失30000元，共计51000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2018年9月，被告张伟田给原告打电话问原告忙什么，原告说被李兰靑告了，在忙着应诉。被告说其和中级人民法院某副院长是铁哥们，让原告出2万元钱被告给院长和庭长送去，保管原告一分钱不用给她，2018年10月24日，原告从中国人民银行取出2万元到被告家楼下将2万元钱交给了被告。原告收到判决书后才感觉到被被告张伟田骗了，去找被告要回这2万元，被告称他又为原告垫付了1万余元，已经送给了法院某领导了，不可能要回来了，又称为原告垫付了1万余元也不不用原告再出了，因判决结果不合理和被骗2万元双重打击，导致原告于2019年6月3日患脑梗住院，支付医疗费等费用近6万元，被告应当分担3万元的诊疗费损失。原告自2019年四月份接到判决书至今，原告多次向被告索要可能被骗的2万元无果，发微信被告也不回复原告，并于2019年11月26日将原告微信拉黑。原告为维护其合法权益诉至法院。 本院经审查认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，本案原告在起诉书中主张其给付被告2万元系给法院某领导进行打点运作民事诉讼的好处费，其他诉讼请求也基于该行为产生，其行为目的是想通过非正常的途径达到合法目的，或者不正当手段获取合法利益，该行为损害了社会公共利益和公序良俗，具有违法性。故原告的行为不受法律保护，亦不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告侯云飞的起诉。 案件受理费538元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐姗姗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5762号 原告：周代红，男，1987年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陶用玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗京，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：华凌玲，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赣州澳歌医疗科技有限公司，住所地江西省赣州市全南县第一工业区二区6栋。 法定代表人：华凌玲，总经理。 原告周代红、陶用玲与罗京、华凌玲、赣州澳歌医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告周代红、陶用玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按周代红、陶用玲撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱雯涔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3958号之一 原代：温州聚龙铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村。 法定代表人：钱建波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，浙江众诚法律服务所法律工作者。 被告：温州市瓯海梧田天海美发工具厂，住所地浙江省温州市瓯海梧田南村村后畔垟路8弄5号。 诉讼代表人：汤正海，经营者。 原告温州聚龙铝业有限公司与被告温州市瓯海梧田天海美发工具厂买卖合同纠纷一案，本院以简易程序于2020年5月9日立案。原告温州聚龙铝业有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州聚龙铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州聚龙铝业有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告温州聚龙铝业有限公司负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 李熊熊 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员 郑星伟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1127号 原告：曾某，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：熊某，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告曾某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告曾某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾某负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严 梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1201号 原告：蔡敏源，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：傅祥优，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡敏源与被告傅祥优民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告蔡敏源、被告傅祥优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡敏源向本院提出诉讼请求：1.傅祥优偿还借款本金30,000元，并支付该款从2013年5月25日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2020年5月8日利息为37,800元）;2.诉讼费用由傅祥优承担。事实和理由：2013年5月25日，傅祥优以资金周转困难为由，向蔡敏源借款30,000元，约定月息一分五，借款期限一年，然而借款期限届满后，傅祥优并未履行还款义务。经蔡敏源多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判决。 傅祥优辩称，案涉款项不是其个人借款，而是和蔡亦滋（系蔡敏源儿子）、纪生志三人合伙开KTV时共同筹措的投资款，蔡亦滋未承担合伙债务，表示不愿意自己一个人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，傅祥优以资金周转困难为由，向蔡敏源借款30,000元，蔡敏源将借款款项30,000元支付给傅祥优，傅祥优于当天出具一张《借据》给蔡敏源，《借据》载明：傅祥优向蔡敏源借三万元整，月利息一分五，备注：蔡敏源急需用钱时，提前一个星期通知。傅祥优在“借款人”处签名捺印，蔡亦滋在“见证人”处签名捺印。借款后，傅祥优未向蔡敏源偿还借款本金，亦未支付利息。经蔡敏源多次催讨，傅祥优均拒绝履行还本付息义务。为此，发生纠纷，蔡敏源诉至本院。 本院认为，蔡敏源与傅祥优之间产生债的法律关系，事实清楚，且有蔡敏源提供的《借据》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。虽然案涉《借据》没有约定借款期限，但是作为债权人的蔡敏源有权要求作为债务人的傅祥优随时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。蔡敏源要求傅祥优支付按月利率15‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围。故蔡敏源要求傅祥优偿还借款本金30,000元，并支付借款本金30,000元自2013年5月25日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。关于傅祥优抗辩案涉款项不是其个人借款，而是和蔡亦滋、纪生志合伙的投资款，因蔡亦滋、纪生志并未作为共同借款人在《借据》中签名确认，傅祥优也未能提供证据证明涉案借款系三合伙人的共同借款，且合伙内部债务纠纷与案涉民间借贷纠纷不属同一法律关系，故该抗辩理由不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、傅祥优应于本判决生效之日起十日内向蔡敏源偿还借款本金30,000元; 二、傅祥优应于本判决生效之日起十日内向蔡敏源偿还借款本金30,000元自2013年5月25日起至实际还清之日止按月利率15‰标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,495元，减半收取计747.5元，由傅祥优负担,限于本判决书生效之日起七日内缴纳。蔡敏源应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1688号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。 被告：付某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族。 被告：某市某融资担保有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司法律顾问。 原告某银行股份有限公司与被告付某某、某市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）的委托诉讼代理人陈某、被告付某某委托诉讼代理人张某、被告某市某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行为支持自己的主张向本院提出如下诉讼请求:一、被告偿还贷款本金249299.53元及贷款结清日止的利息（截止2020年8月21日27705.38元，自2020年8月22日起至贷款还清之日止，以本金249299.53元为基数按月利率7.0‰上浮50%计算）；二、被告承担一切相关费用。 事实理由：2018年4月19日，被告付某某向原告贷款25万元整，此笔贷款还款期限为2019年4月17日，被告付某某贷款到期后经原告多次催收，偿还贷款本金700.47元，剩余本金249299.53元，至今仍未偿还。被告某市某融资担保有限公司为借款人付某某借款时的连带责任保证人，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金249299.53元、贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任特诉之贵院，请求依法公断。 被告付某某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，尽快筹钱还款。 被告某担保公司辩称，被告某担保公司作为担保单位，担保账户已经无资金，只能以借款人向被告某担保公司提供的反担保财产承担担保责任。对原告起诉的金额无异议。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告付某某、被告某担保公司对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证 1、借款申请书复印件、贷款借据复印件、流动资金借款合同复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明借款人付某某在我行借款25万元，借期间月利率为7.0‰的事实。被告付某某、被告某担保公司均质证无异议。 2、借款人付某某身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、婚姻状况说明书复印件各一份，证明借款人基本身份信息情况。被告付某某、被告某担保公司均质证无异议。 3、保证合同复印件、担保意向书复印件、股东会决议复印件、放款通知书复印件、实现债权方式约定书复印件、反担保合同复印件、不动产登记证明复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明某市某融资担保有限公司为付某某在我行贷款25万元提供连带责任保证的事实。被告付某某、被告某担保公司均质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告付某某未向本院提交证据。 被告某担保公司未向本院提交证据。 依据上述有限证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 原告惠民银行与被告付某某于2018年4月17日签订《流动资金借款合同》，编号为gd201804175316，合同约定借款金额25万元，借款用途为购材料，借款期限自2018年4月17日起至2019年4月17日止。借期内利率为8.4%，逾期罚息利率为9.6%基础上加收50%确定。借款人在贷款人处开立账户，在结算日前应在其付息账户备足应付利息，由贷款人直接扣收。该账户资金不足的，贷款人可以直接从借款人处开立的任何账户扣收。2018年4月17日，原告与被告某担保公司签订《保证合同》，编号为gd201804175316010001，被告某担保公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定的贷款数额于2018年4月19日向被告付某某放款25万元，被告付某某贷款到期后经原告多次催收，偿还贷款本金700.47元，剩余本金249299.53元，至今仍未偿还。 本院认为，原告某银行与被告付某某签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告某银行按照合同约定向被告付某某发放贷款25万元，被告付某某应按约定及时偿还借款，但其只偿还贷款本金700.47元，剩余本金249299.53元，至今仍未偿还。故对原告要求被告付某某给付借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告某担保公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告付某某、付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某银行股份有限公司借款本金249299.53元，并给付利息、罚息（截止2020年8月21日27705.38元，自2020年8月22日起至贷款还清之日止，以本金249299.53元为基数，按月利率7.0‰上浮50%计算）； 二、被告某市某融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向付某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元（原告已缴纳），由被告付某某、某市某融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更949号 罪犯陈羊富，男，1978年9月6日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省德阳市中级人民法院于2004年11月11日以（2004）德刑初字第52号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第497号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字1049号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年6月24日以（2016）川06刑更505号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2022年1月17日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯陈羊富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈羊富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关减刑建议不当，理由是：该犯属于累犯且尚有财产刑判项民事赔偿49500元未赔偿。该犯该次考核期内，一年的平均消费额391.83元。该罪犯在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严。建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯陈羊富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈羊富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈羊富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1018号之一申请执行人：无锡市万力重型电炉有限公司，住所地所无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕陆9号。法定代表人：贾树年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地所如皋市长江镇创业路1号。法定代表人：蔡国建，该公司执行董事兼总经理。无锡市万力重型电炉有限公司与江苏威盛特钢铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初7602号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.江苏威盛特钢铸锻有限公司于判决生效之日立即支付无锡市万力重型电炉有限公司拖欠的货款259816.2元，并支付逾期付款利息（以259816.2元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.如果江苏威盛特钢铸锻有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费6668元减半收取3334元，由江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。因江苏威盛特钢铸锻有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日受理无锡市万力重型电炉有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、南京银行等开户，上述账户被本院于2020年5月12日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｆ×××××车辆一部，本院轮候查封该车辆档案，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7602号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20585号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：太原微道合一网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1栋C座1单元24层2402号（入驻太原天淼呈祥商务秘书有限公司-038号），统一社会信用代码×××Ｙ04。法定代表人：孙鹰。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告太原微道合一网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民11795号之一 原告：董建军，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡跃，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：汪丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告董建军与被告胡跃、汪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告董建军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董建军撤回对被告胡跃、汪丽的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董建军承担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4454号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张玉喜，男，1955年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告张玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费481.31元、代收代缴的水费136.4元、公摊的电费36.63元，合计654.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积87.51平方米，欠物业费481.31元（2017年1月1日至2017年11月30日）；欠水费136.4元（2017年11月至2017年12月）；欠公摊电费36.63元（时间同欠物业费一致）；合计欠人民币654.34元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告张玉喜未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告张玉喜作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积87.51平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊水电费等费用，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年1月1日至2017年11月30日期间物业服务费481.31元（0.5元/月/㎡×87.51㎡×11个月）、公摊电费36.63元（20元/半年÷6个月×11个月），原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2017年11月至2017年12月期间的代缴水费136.4元，根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，不应由原告收取，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告张玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉喜自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费481.31元、公摊电费36.63元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3955号原告：郭宝全，男，1975年10月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。被告：郭百根，男，1971年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告郭宝全与被告郭百根侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告郭宝全于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭宝全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭宝全负担。审判员 赵 英 二〇二〇年八月十三日书记员 段淑芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3688号罪犯李某某，男，1999年2月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2016年10月14日作出（2016）云01刑初585号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2965号原告：盛佳昌，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。被告：袁明明，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。原告盛佳昌与被告袁明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盛佳昌于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛佳昌申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告盛佳昌撤诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告袁明明负担。审判员  黄天娇二〇二〇年八月七日书记员  郭峻辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异160号异议人（申请执行人）：天津市华福龙商贸有限责任公司，住所地天津市南开区玉泉路玉皇里2号楼2门。法定代表人:翟德华，董事长。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人:陈占领，男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住址天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市华福龙商贸有限责任公司与被执行人陈占领房屋租赁合同纠纷一案中，异议人天津市华福龙商贸有限责任公司于2020年7月10日向本院提出异议，于2020年8月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天津市华福龙商贸有限责任公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人天津市华福龙商贸有限责任公司撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月十三日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1269号 申请执行人：侯凤根，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人侯凤根与被执行人周学清买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院已在登记机关对被执行人名下位于崇阳镇××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0198286,监证0198287）和川Ａ×××××的长安牌汽车、川Ａ×××××的宝马牌汽车、川Ａ×××××的北斗星牌汽车各一辆进行了轮候查封，在轮候查封的状态下本院暂无处置权，已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院依法划拨被执行人名下银行存款3068元，并已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3236号民事判决书申请执行标的为136,300元，经本次执行，剩余债权133,232元未能实现，本案执行费1945元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初3557-2号申请人贵阳银行股份有限公司中南支行，地址在贵阳市南明区中华南路20号。负责人赵莉，行长。委托代理人李海、回渊，银行员工。被申请人孙义军，男，1956年6月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人薛正芳，女，1955年8月25日出兰，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理审理申请人贵阳银行股份有限公司中南支行诉被申请人孙义军、薛正芳金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司中南支行向本院提出财产保全的申请，并由贵阳银行股份有限公司出具担保书作为担保。本院据此查封了被申请人孙义军、薛正芳名下银行账户，现申请人贵阳银行股份有限公司中南支行以案件开庭受理后，于庭上达成调解，为便于被申请人支取资金归还申请人借款为由，向本院提出解除被申请人孙义军、薛正芳名下银行账户的查封。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司中南支行的申请符合法律规定。依照最高人民法？完关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙义军、4丰正芳名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骄冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  杨 俊，、