wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕壮志，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市正翔房地产开发有限公司。法定代表人：陈金湍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部部长。再审申请人吕壮志因与被申请人包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔公司）物权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍”的规定，可确定停止侵害、排除妨害是侵权行为人就其实施的侵权行为应当承担的具体民事责任，其适用通常以受害人合法权益受到现实侵害或妨害时为要件或前提。本案中，吕壮志一审诉讼请求为“判令被告停止侵害、排除妨害，以保障原告对正翔国际二期XK4号地下停车位的正常使用权；本案诉讼费用由被告承担”，而吕壮志在再审审查期间接受询问时，明确表示其一直占有、使用诉争部分车位，正翔公司并未实施干扰、妨害等具体侵权行为，表明吕壮志诉请的基础事实不存在，故原审未支持其诉请结果正确。关于诉争部分车位是否一并出售，实质合同约定及如何履行的问题，因不属于本案审理范围，故不予审查。综上，吕壮志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕壮志的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1831号申请执行人：姚磊，女，1985年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街47号上河城6栋4单元2层201号。被执行人：陈志国，男，1987年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街32-2号1单元6层1号。本院在执行姚磊与陈志国婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈志国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月十七日书记员  吕春香
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执595号申请执行人：郑传青，男，1972年11月22日生，汉族，住平原县前曹镇郑庄村162号。被执行人：商西梅，女，1980年2月24日生，汉族，住平原县前曹镇解庄村88号。本院在执行郑传青与商西梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2379号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  贾冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晓明
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1838号原告：廉德科，男，1958年10月11日出生，住鱼台县。被告：蒋尊栋，男，1970年12月3日出生，住鱼台县。原告廉德科与被告蒋尊栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廉德科到庭参加诉讼，被告蒋尊栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉德科向本院提出诉讼请求：请求判令蒋尊栋偿还借款20000元及利息。事实和理由：蒋尊栋为生产经营需要在廉德科处借款现金20000元，于2010年8月22日向廉德科出具借款条.约定月息1.5分，蒋尊栋予以签名。为维护廉德科的合法权益，诉至法院。蒋尊栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋尊栋向廉德科借款，蒋尊栋于2010年8月22日出具借条一张，上载明：“今借廉德科现金:贰万元正，月息为0.015元，期限壹年。借款人：蒋尊栋，落款日期：2010年8月22日。”借款到期后经廉德科催要未果，诉至法院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋尊栋从廉德科处借款20000元，有借据为证，蒋尊栋未出庭参加诉讼，未对廉德科此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。双方书面约定借款期限为一年，月息1.5分，借款到期后，蒋尊栋未按约定偿还本金及利息，应承担违约责任，蒋尊栋应当自借款逾期之日起按照年利率18%支付逾期利息。蒋尊栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋尊栋于本判决生效之日起三日内偿还廉德科借款20000元及利息。（利息以20000元为基数，自2011年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蒋尊栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年八月三十一日法官助理杜亚飞书记员张黎明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执411号 申请执行人：贺春艳，女，1976年4月29日出生，蒙古族，新左旗融媒体中心编辑，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张春霞，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人贺春艳与被执行人张春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，要求被执行人给付申请执行人40900元，在执行中被执行人自动履行40900元，故（2020）内0726执411号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1067号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：汉源县富林镇黎州大道一段。 法定代表人：何梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：黄爽，男，38岁，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告黄爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执289号 申请执行人陈建明，男，1963年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请执行人肖翠花，女，1968年7月18日生，汉族，青元区人，住江西省永丰县。 被执行人张福轩，男，1965年7月5日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人江西省吉瑞园林有限公司，住所：江西省吉安市河东经济开发区控规B13-1-1地块1号厂房，统一社会信用代码：91360800058849509J。 法定代表人：张福轩。 被执行人彭学敏，男，1966年3月20日生，住永丰县。 被执行人肖溪清，男，1972年4月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 陈建明、肖翠华申请执行张福轩、江西省吉瑞园林有限公司、彭学敏、肖溪清民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈建明、肖翠华向我院申请终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执289号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2468号原告：姚思峰，男，1955年9月30日出生，汉族，齐河县仁里集镇姚庄村。被告：姚光军，男，1971年12月15日出生，汉族，齐河县仁里集镇姚庄村。原告姚思峰诉被告姚光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月27日，原告姚思峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚思峰撤诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告姚思峰负担。审判员  李建鲁二〇二〇年八月二十七日法官助理杨先文书记员张宇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保195号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：郭腾飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人郭腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初302号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭腾飞的银行存款69000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2537号 原告：叶谚，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊鑫，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系叶谚外甥女。 被告：马萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告叶谚与被告马萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶谚于2020年8月27日向本院申请撤回对被告马萍的起诉。 本院认为，原告叶谚有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶谚撤诉。 案件受理费100元，由原告叶谚负担。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 佘顺连 书 记 员 牟 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2775号上诉人（原审起诉人）：杨兴平，男，1956年11月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人杨兴平不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初888号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人杨兴平在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理杨兴平的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨兴平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更270号罪犯张越。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区(原雨花区)人民法院于2013年8月9日作出(2013)雨刑初字第106号刑事判决，认定被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年10月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该罪犯财产性判项已履行完毕。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张越的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1471号 原告：冒卫东，男，1973年9月7日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 被告：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告冒卫东与被告浙江祥源文化股份有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冒卫东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冒卫东撤回起诉处理。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金佳惠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢73号之一被执行人：李靖，男。本院在执行被执行人李靖罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）兴安刑初字第56号刑事判决书，执行内容为李靖缴纳罚金3,000.00元。因被执行人李靖在监狱服刑，本院于2020年7月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人李靖的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人李靖在银行及网络银行内无存款；被执行人李靖于2015年1月9日与吴怀华登记结婚。本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人及配偶名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人及配偶名下有公积金登记情况。经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人及配偶名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，查得被执行人的配偶吴怀华在富德生命保险公司有保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下有证券登记信息；本院于2020年8月28日将被被执行人郝铁限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为3,000.00元，已执行0元，未执行3，000.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第56号刑事判决书中被执行人李靖罚金部分的本次执行程序。被执行人李靖仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1017号申请执行人：国桂兴，男，1976年12月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人国桂兴与被执行人刘刚为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1043号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人刘刚缴纳31974元，支付申请人31600元，支付执行费374元，申请人认可执行完毕。故（2020）鲁1481民初1043号民事调解书于2020年8月17日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十七日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1523号原告：周年根，男，1972年12月20日出生，汉族，住所：吉水县。原告：周兰英，女，1974年10月2日出生，汉族，住所：吉水县。两原告共同委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被告：吉水县天成一品小区业主委员会。负责人：叶柄芝，主任。原告周年根、周兰英与被告吉水县天成一品小区业主委员会（以下简称天成一品业委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年根、周兰英及委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告天成一品业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周年根向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告相邻权的围墙，将该围墙恢复原状、排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年左右购买了位于吉水县商品房。当时，旁边的被告小区是铁栏杆的围墙形式。2018年底被告以围栏年久失修为由将其拆除，然后以砖块的方式重新修建围墙。修建后的围墙严重影响了原告房屋的采光、通风问题，还损坏了门窗装修。当时，原告一家都在外地上班，并不知晓此事，回来时被告已将围墙建好。原告多次找居委会联系被告协商解决，但被告都不予理睬。天成一品业委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周年根、周兰英系吉水县住房（以下简称案涉住房）的共同所有人。案涉住房建于2000年，其北面与较晚建设的吉水县天成一品小区相邻，之间以一道低于案涉住房窗户下沿的挡土矮墙分界。2018年，被告天成一品业委会以小区围栏年久失修，存在安全隐患等为由，报经当地社区居委会同意及房管部门审批后，将其重做修缮为砖砌实体围墙并于年底完工。新围墙与案涉住房相距不足半米，顶部约及于其窗户一半高度，对其相邻面的卧室、厨房及卫生间的通风、采光及日照构成严重妨碍。被告重修围墙时，原告一家正在外务工，直到当年农历年底回家后才发现。原告为此多次单独或通过当地居委会居中与被告协商解决，但至今未能达成一致。本院认为，被告天成一品业委会修缮后的新围墙对原告周年根、周兰英住宅的通风、采光和日照等构成了妨碍，且其行为未能得到原告方的同意或者追认，故应当依法承担相应的侵权责任。原告周年根、周兰英要求被告天成一品业委会拆除构成妨碍的围墙，以恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告天成一品业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉水县天成一品小区业主委员会应在本判决生效后一个月内拆除妨碍原告周年根、周兰英住宅相邻权的围墙（与原告住宅北墙垂直对应部分），以恢复原状、排除妨碍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吉水县天成一品小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1471号 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：杨士荣，女，汉族，1980年7月13日生，住蚌埠市怀远县。 本院在执行申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人杨士荣追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保242号 申请人：于淑贤，女，汉族，1979年4月14日出生，住沧州市运河区。 被申请人：吕俊梅，女，汉族，1966年11月18日出生，住沧州市运河区。 被申请人：陈金良，男，汉族，1962年7月8日出生，住沧州市运河区。 申请人于淑贤于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕俊梅、陈金良名下位于沧州市运河区房产予以保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时提供担保。本院经审查认为，申请人于淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕俊梅、陈金良名下位于沧州市运河区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 贞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8880号上诉人（原审原告）：李国庆，女，汉族，1960年4月1日出生，住河南省济源市。上诉人（原审原告）：李合玲，女，汉族，1972年12月19日出生，住河南省济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金旺，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：刘洪霞，女，汉族，1972年1月19日出生，住江苏省泰兴市。上诉人李国庆、李合玲因与被上诉人郝金旺、刘洪霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3900号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李国庆、李合玲预交的二审案件受理费32880元予以退回。审判员  于岸峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张会敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2373号原告：陈振岐，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：门洪财，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈振岐与被告魏凤桐、门洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振岐到庭参加诉讼，被告魏凤桐、门洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振岐向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏凤桐偿还借款10,000元及利息；二、要求被告门洪财承担连带责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月份，由被告门洪财提供担保，被告魏凤桐向原告陈振岐借款10,000元，约定月利息1分，借款期限10个月。2018年5月24日，二被告给原告重新出具借条一张。现原告要求被告魏凤桐偿还借款10,000元及利息，并要求担保人门洪财承担连带责任。魏凤桐、门洪财未作答辩。原告陈振岐围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，即借条一张，内容为“今借陈振岐现金10000.00元整，壹万圆整利息1分（10个月）借款人：魏凤桐担保人：门洪财2018年5月24日”。用以证明由被告门洪财担保，被告魏凤桐向原告借款10,000元，并约定了利息和借款期限。被告魏凤桐、门洪财没有质证意见，也没有提供证据。本院认为，因被告魏凤桐、门洪财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告陈振岐提供的借条，本院予以采信。被告魏凤桐、门洪财没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月份，被告魏凤桐向与原告陈振岐借款10,000元，被告门洪财对该笔借款提供担保。借款时，约定借款期限10个月，月利息1分。2018年5月24日，被告魏凤桐、门洪财给原告陈振岐重新出具借条一张。被告魏凤桐共计偿还原告借款利息2,500元。现原告要求被告魏凤桐偿还借款10,000元及利息，并要求被告门洪财承担连带责任。本院认为，原告主张的借款及担保的事实，有被告魏凤桐、门洪财出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告魏凤桐作为借款人，应对原告主张的借款承担还款责任。被告门洪财以担保人身份在借条上签字，其应承担保证担保责任。因借条中未约定保证方式，故被告门洪财应承担连带保证责任。因借款时约定月利息1分，未超出2017年一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，故双方约定的利息，本院依法予以保护。对于利息的起算时间，原告陈述2018年5月24日二被告出具的借条是借款满一年后重新出具，而二被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃行使辩解的权利，故利息的起始时间从2017年5月24日开始计算。但被告魏凤桐已经偿还原告的2,500元利息，应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏凤桐于本判决生效后五日内偿还原告陈振岐借款10,000元及利息（利息：从2017年5月24日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率12%计算，但利息总额中应扣除被告魏凤桐已经偿还的利息2,500元）；二、被告门洪财对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告魏凤桐、门洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王 蒙
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗某，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。原审被告：曹某，住大同市。原审被告：杨某，住大同市。再审申请人高某与被申请人栗某及原审被告曹某、杨某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020)晋02民终190号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二O二O年八月三十一日书记员 张丽雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6798号原告：徐夏宇，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告：张峰，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告徐夏宇（以下简称原告）诉被告张峰（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨松柏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款500000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长沙风驰机电科技有限公司（以下简称风驰公司）股东。2018年1月22日，原告将持有该公司50%的股份以500000元的价格转给被告。被告出具《欠条》一张并承诺在2018年年底支付。之后，双方办理了工商变更登记但被告至今却拒绝付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2001年1月1日登记结婚，于2017年12月8日登记离婚。原、被告签订的《离婚协议书》中约定婚姻关系存续期间共同创办的企业风驰公司男女双方各持有50%的股权。原、被告离婚前后，被告分别于2017年11月2日、11月3日、11月10日、11月16日、11月22日、11月23日、11月25日、11月29日、11月30日、12月4日、12月11日、12月15日、12月22日、12月26日通过银行转账的方式向风驰公司支付款项25000元、2000元、3500元、10000元、28000元、5000元、20000元、40000元、35000元、30000元、30000元、3000元、150000元、118500元，合计500000元。银行转账均备注“缴纳实收资本”。2018年1月5日，风驰公司出具一份《出资证明书》，载明：公司股东徐夏宇于2017年11月至12月向公司缴纳了货币出资人民币500000元，至此已累计缴纳出资人民币500000元。2018年1月22日，风驰公司召开股东会，会议一致通过决议：一、同意徐夏宇退出公司，徐夏宇在公司出资的50万元股份转让给张峰。现股东张峰认缴出资数额／时间为1000000元／2062.8.1，实缴出资数额／时间为200000元／2012.8.2，出资比例为100%。二、同意将公司经营类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变为有限责任公司（自然人独资）。三、同意通过公司新章程。四、同意指定本公司员工徐夏宇办理本公司变更登记事宜。当日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠徐夏宇女士转让风驰公司50%股份转让款人民币伍拾万元整，约定于2018年12月31日前偿还清欠款。2018年1月30日，风驰公司办理了股东变更登记，公司股东由原、被告变更为被告，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。之后，被告未支付原告股权转让款500000元。原告遂于2020年7月14日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、企业信用信息公示报告、出资证明书、股东会议纪要、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告欠款未还，已向本院提交了《欠条》、出资证明书、股东会议纪要、银行转账记录等证据，并对欠款的形成过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间欠款关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款500000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐夏宇欠款500000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费4400元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1800号之一申请执行人王新芳，男，蒙古族，1947年7月16日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵红菊，女，汉族，1969年4月30日出生，住郑州市中原区。被执行人许可，男，汉族，1976年10月31日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初9854号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人许可发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人许可名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车、豫Ａ×××××大众汽车牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许可所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号014414）一辆。二、查封被执行人许可所有的豫Ａ×××××大众汽车牌汽车（车辆识别代号014333）一辆。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十四日书记员  张 森
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4589号申请人：刘鸿镇，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被申请人：顾春财，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人刘鸿镇与被申请人顾春财民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾春财名下银行存款人民币50000元采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘鸿镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾春财名下银行存款人民币50000元，冻结期限一年。自2020年8月17日起至2021年8月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 微二〇二〇年八月十七日书记员 潘利朦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执296号被执行人：李某，男，1982年10月8日出生，汉族，原平市人。被执行人李某犯盗窃罪，于2019年12月18日被本院（2019）晋0981刑初247号刑事判决书，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决生效后李某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月14日，本院依法移送并立案受理李某罚金一案，并向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人李某名下银行账户仅有零星存款，无不动产及房屋登记信息，也无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某现无可供执行的财产，5000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某仍负有继续履行5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15808号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：刘正杰，男，汉族，1985年10月26日出生，住西安市雁塔区集，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告刘正杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告刘正杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3082，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年8月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达已达人民币102333.03元，其中本金63417.47元、利息28338.04元、违约金5095.50元、其他手续费5482.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币102333.03元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金63417.47元、利息28338.04元、违约金5095.50元、其他手续费5482.02元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告刘正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月14日，被告刘正杰向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3082。被告于2017年8月24日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金63417.47元、利息28338.04元、违约金5095.50元、其他手续费5482.02元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘正杰之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，刘正杰未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求刘正杰支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金63417.47元、利息28338.04元、其他手续费5482.02元（截止2020年5月11日）；二、被告刘正杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告刘正杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的刘正杰欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2347元、依法减半收取1173.5元，由被告刘正杰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1597号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：孔德森，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人孔德森金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金68900元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为3381.48元，罚息15356.42元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以68900元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人孔德森的财产情况，均未查到被执行人孔德森有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1853号原告黄士权，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县.委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告江苏宏金源蔬菜加工有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇张庄镇村三组。法定代表人王广荣,该公司执行董事。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告黄士权与被告江苏宏金源蔬菜加工有限公司（以下简称宏金源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴志刚，被告的法定代表人王广荣及其委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士权向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告经济损失100069元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告从被告处购进黄豆芽进行销售，该豆芽被建湖县市场监督管理局抽检后，认定在黄豆芽中添加国家禁止在黄豆芽中添加的化学物质。2019年6月27日，建湖县市场监督管理局作出行政处罚决定书，对原告处以10万元罚款、没收违法所得69元。原告得知黄豆芽不合格后，及时将相关情况告知被告，要求被告派员处理，被告却叫原告先认下来。后原告在规定时间内缴纳了罚没款。由于被告生产的黄豆芽存在质量不合格的问题，导致原告损失，被告应当予以赔偿。被告宏金源公司辩称，与原告之间存在经销黄豆芽的合作关系，原告经销的豆芽大部分都是被告提供，但有时在被告供货量不足的情况下，原告也会从其他地方采购豆芽。被告是苏北地区最大的黄豆芽及绿豆芽生产基地，所产豆芽均符合国家标准，本案所涉不合格豆芽，并非被告提供，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月，原告黄士权与被告宏金源公司签订建湖市场豆芽销售协议，协议主要内容为：原告在市场经营只能销售被告提供的豆芽。2019年3月20日，原告从被告处购进黄豆芽进行销售。当日，被建湖县市场监督管理局现场抽检，该黄豆芽经谱尼测试集团上海有限公司和浙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心监测，得出检测结论为：黄豆芽含有不得检出的对氯苯氧乙酸（4-氯苯氧乙酸）。2019年6月27日，建湖县市场监督管理局作出建市监字[2019]0077号行政处罚决定书，决定对原告没收违法所得69元，罚款10万元。2020年1月3日，原告将100069元罚没款交至建湖县市场监督管理局。后原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的合同书复印件、建湖市场豆芽销售协议、证书复印件、抽样单、检验报告复印件、销售单复印件、检测报告复印件、重新检测报告及发票、处罚决定书、处罚决定履行催告书、缴款书、聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因产品质量不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案原告黄士权在销售被告宏金源公司生产的不合格黄豆芽过程中，被建湖县市场监督管理局处罚并交纳10万元罚款和没收违法所得69元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付损失100069元的请求，本院予以支持。被告辩称原告有时在被告供货量不足的情况下，原告也会从其他地方采购豆芽，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏宏金源蔬菜加工有限公司支付原告黄士权经济损失100069元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告江苏宏金源蔬菜加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二〇年八月十七日书记员  金 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1504号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1978年08月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴金红、李艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴金红、李艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金红、李艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2257号原告：王立芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：袁俊银，男，1947年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王立芳与被告袁俊银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计5050.26元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年6月14日6时40分，被告袁俊银驾驶电动自行车由东向西行驶至泰州市姜堰区淤溪镇淤靳线嘉禾服装厂东侧T型路口左转弯向南过程中时，与由西向东由原告王立芳驾驶的电动自行车发生事故，致袁俊银、王立芳受伤，电动自行车受损。事发当日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁俊银负该事故的全部责任，王立芳无责任。二、事发后，原告至泰州市中医院住院治疗4天，出院诊断为多处软组织损伤、头皮血肿、颈髓损伤，原告共计产生门诊及住院医疗费3470.26元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费3470.26元，住院伙食补助费80元（住院4天×20元/天=80元），营养费140元(根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条、第10.1.1条规定，本院酌定其营养期限为7天，营养费计算为7天×20元/天=140元)，车损300元（以修理费收据为准，含拖车费100元）。上列损失合计3990.26元。赔偿责任承担原告王立芳因本案交通事故造成的损失3990.26元，根据事故责任，应由被告袁俊银全额予以赔偿。原告主张护理费1000元，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条、第10.1.1条规定，原告无需护理，本院对原告主张的护理费不予支持。审理中，原告撤回对误工费的主张，本院予以准许。被告袁俊银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁俊银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立芳3990.26元；二、驳回原告王立芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告袁俊银负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告袁俊银向其直接支付，本院不再退还，被告袁俊银于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1727号之三原告张某，男，1970年11月3日出生，住址陕西省岐山县。原告芦某某，女，1970年8月21日出生，住址陕西省岐山县凤鸣镇。两原告共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告王某，女，1980年8月23日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。被告朱某1，男，1978年5月4日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。原告张某、芦某某与被告王某、朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日做出(2020)陕0323民初1727号民事裁定书，对被告王某、朱某1名下财产予以诉讼保全，保全金额至420000元。现原告张某、芦某某于2020年8月31日向本院申请解除对被告朱某1的账户及财产的保全。本院经审查认为，原告张某、芦某某提出撤回对被告朱某1的账户及财产的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告朱某1名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞建军二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保224号 申请人:方圆，女，1986年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：邱润香，女，1967年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：孙孔彬，男，1962年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系邱润香丈夫。 被申请人：李莉，女，1952年10月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在审理申请人方圆诉被申请人李莉加工承揽合同纠纷一案中，申请人方圆于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李莉在银行的存款269597元或查封、扣押其相应价值的财产。邱润香、孙孔彬夫妻自愿以其共同共有的位于新建区【房权证新房总字第××号】为申请人方圆的保全申请提供担保。 本院经审查认为，方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封邱润香、孙孔彬共同共有的位于新建区【房权证新房总字第××号】一套； 二、冻结被申请人李莉在银行的存款269597元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1868元，由申请人方圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终301号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨映辉，男，1974年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。因犯盗窃罪，于2018年4月28日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人杨映辉犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0902刑初224号刑事判决，以被告人杨映辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人杨映辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨映辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨映辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨映辉撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1231号原告：陈锐，女，1971年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃鑫辰源建设工程有限公司，住所地：白银市白银区银信家园小区BA-04号楼2层202号。法定代表人：刘福军，系该公司经理。被告：吴军顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告陈锐与被告甘肃鑫辰源建设工程有限公司、吴军顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈锐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈锐自愿撤回对被告甘肃鑫辰源建设工程有限公司、吴军顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告陈锐负担。审 判 员 任立新二〇二〇年八月二十五日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民撤2号原告：王晓卫，男，汉族，1982年1月1日生，住河南省郸城县。委托代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被告：郭铁领，男，汉族，1976年1月16日生，住河南省郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：罗华星，男，汉族，1988年8月14日生，住江西省九江市共青城市。被告：罗佳民，男，汉族，1994年6月5日生，住江西省九江市共青城市。委托代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。原告王晓卫因郭铁领与罗华星、罗佳民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1625民初4961号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卫委托代理人张百顺、被告郭铁领委托代理人王俊杰、被告罗佳民委托代理人周建珍到庭参加诉讼，被告罗华星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓卫向本院提出诉讼请求：依法撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4961号民事判决。事实与理由：2019年9月9日，郭铁领以其与罗华星、罗佳民签订的郸城县万洋国际城院内建设工程施工合同的合同纠纷为由，以罗华星、罗佳民为被告，向郸城县人民法院提起建设工程施工合同之诉。诉讼中，郭铁领将双方合同的工程地址称为郸城县润商商贸城E区三楼的南海夜宴的墙体装修工程。郭铁领与罗华星、罗佳民恶意串通将合同总价款300000元，提高到435000元。2019年10月24日，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4961号判决，认定墙体工程款435000元，已付230000元，判令罗华星、罗佳民给付郭铁领工程款205000元。该判决已经生效。郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5837号判决书，判令王晓卫给付罗佳民工程款435000元。三被告的恶意串通之诉，案件处理的结果与原告有明确的利害关系。郸城县人民法院对三被告不让原告知道的情况下提起与原告有利害关系的诉讼，没有依法通知原告作为第三人参加诉讼，作出的（2019）豫1625民初4961号判决，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。郭铁领辩称，1、郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4961号判决书，认定事实清楚，证据充分。2018年10月16日，罗佳民、罗华星将其承包的位于郸城县润商商贸城E区三楼，店名“南海夜宴”墙体加气块施工工程承包给我。双方约定：承包方式为包工包料，施工价款为每平方150元。合同签订后，我按罗华星、罗佳民的要求完成全部工程量，并多次通知罗华星、罗佳民。经测量施工量长604.269米、高4.8米，实际工程量2900平方米，总价款为435000元，扣除已支付230000元，下欠205000元。工程量确认单由原告王晓卫本人签字确认；2、原告起诉已超过起诉期限，应予驳回；3、原告对我与罗佳民、罗华星之间的合同不享有诉权。罗华星未答辩。罗佳民辩称，一、原告提起本案(第三人撤销之诉)超过了法律规定的期限。原告在起诉状事实与理由部分陈述，被告罗佳民于2019年11月1日以(2019)豫1625民初4961号民事判决书向法院起诉要求支付工程款。由此可确定原告此时己明确知晓该判决书的内容，而原告提起本案的时间为2020年5月18日，明显超过了法律规定提起第三人撤销之诉的期限，即6个月的除斥期间。二、原告称(2019)豫1625民初4961号民事诉讼属三被告恶意串通之诉，缺乏事实与法律依据，与事实严重不符。(2019)豫1625民初4961号民事判决查明了郭铁领与罗佳民及罗佳民与王晓卫之间的法律关系、涉案工程地点即郸城县润商商贸城E区三楼南海夜宴，其工程量也经过了原告王晓卫本人签字确认。其后在(2019)豫1625民初5837号诉讼中，罗佳民也向法院提交了该份判决书，王晓卫质证意见为对该判决书无异议。其后在二审中又出现了反复，周口市中级人民法院作出了(2020)豫16民终932号民事判决书(己生效)，该判决书认定的有关郭铁领与罗佳民及罗佳民与王晓卫之间的法律关系、涉案工程地点及工程量的事实与(2019)豫1625民初4961号民事判决书查明的相关事实一致。故罗佳民属依法行使相关的诉讼权利以维护自身的合法权益，原告称其为恶意诉讼与事实不符。综上，（2019)豫1625民初4961号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告王晓卫与被告罗佳民口头约定，被告罗佳民为原告王晓卫经营的郸城县南海夜宴娱乐厅进行装修。双方未约定价格、质量、工期、付款、违约等条款。后被告罗佳民、罗华星将墙体工程分包给被告郭铁领。2018年10月16日，被告罗佳民、罗华星与被告郭铁领签订《工程合同》，合同约定：。三、工程内容：加气块、粘合计新砌墙体，每平方150元，计2000平方米；四、承包方式：墙体包工包料（不含柱子和横梁）；五、工程总造价：叁拾万元整（300000.00）；十、其他约定事项：此面积按施工图纸计算，如有出入，按实际测量面积为准。后原告王晓卫向被告郭铁领出具《关于郸城县润商商贸城E区“南海夜宴”墙体加气块郭铁领施工工程量确认单》，其内容：“1、经测量施工长646.59米，扣除大梁42.29米，施工高度4.8米；2、施工面积（646.59－42.29）米=2900.64平方米。签名：王晓卫”。被告郭铁领与被告罗佳民、罗华星建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月24日，本院作出（2019）豫1625民初4961号判决，认定墙体工程款435000元，已付230000元，判令罗华星、罗佳民给付郭铁领工程款205000元。罗佳民与王晓卫建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月20日，本院作出（2019）豫1625民初5837号判决，判令王晓卫给付罗佳民工程款435000元。王晓卫不服本院作出的（2019）豫1625民初5837号判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。2020年5月27日，河南省周口市中级人民法院作出2020）豫16民终932号民事判决，判决驳回，维持原判。现原告王晓卫以三被告恶意串通，将工程款提高135000元，损害了其合法权益，要求撤销本院作出的（2019）豫1625民初4961号民事判决书。郸城县南海夜宴娱乐厅工商登记信息为个体工商户，2018年12月23日成立，经营者为王晓卫，组织形式为个体经营，注册资本为200万元，2019年11月5日注销。本院认为，被告罗佳民、罗华星与被告郭铁领签订的《工程合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本院作出的（2019）豫1625民初4961号民事判决书，原告王晓卫已认可被告郭铁领的实际施工工程量为2900平方米。本案中，原告王晓卫未提供证据证明被告罗佳民、罗华星与被告郭铁领约定:加气块、粘合剂新砌墙体每平方150元的价格高于市场价格，损害了其合法权益。故原告王晓卫要求撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4961号民事判决的诉讼请求，即无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。本案经法官委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告王晓卫的诉讼请求。案件受理费4376元,由原告王晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  巴起骏审 判 员  周 涛人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张逸远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5918号原告：汪国平，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶向明、厉杨，浙江冠森律师事务所律师。被告：赵锁涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：尹伟学，女，1990年2月16日出生，汉族，住河北省南宫市。原告汪国平为与被告赵锁涛、尹伟学买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告赵锁涛、尹伟学下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告汪国平及其委托诉讼代理人叶向明到庭参加诉讼，被告赵锁涛、尹伟学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国平诉称，原、被告双方素有打底裤生意上的往来。2019年经对账，截止2019年12月24日，被告共向原告购买价值474252元货物，其中退货51920元，分四次支付了货款250000元，剩余172332元货款未支付。后原告多次催讨，被告拒不履行义务。为此，请求依法判令被告赵锁涛、尹伟学偿还所拖欠的货款172332元并赔偿利息损失（自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告赵锁涛、尹伟学系夫妻关系。被告赵锁涛、尹伟学均未作答辩。经审理查明，2019年8月2日至12月24日期间，被告赵锁涛、尹伟学陆续向原告购买了价值474252元的打底裤，并陆续支付了货款250000元。2020年3月，被告赵锁涛、尹伟学退还了价值51920元的货物给原告。被告赵锁涛、尹伟学尚欠原告货款172332元，经原告多次催讨，被告赵锁涛、尹伟学至今未予清偿。另查明，被告赵锁涛、尹伟学于2012年11月19日办理结婚登记手续。原告汪国平与陈美娟于2006年9月25日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的销货清单和托运单五十五份、对账单打印件一份、原告妻子陈美娟与被告赵锁涛之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告与陈美娟的结婚证复印件一份、原告与陈美娟的户口本一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告赵锁涛、尹伟学之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告赵锁涛、尹伟学支付尚欠的货款172332元并从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告赵锁涛、尹伟学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵锁涛、尹伟学于本判决生效后十日内支付原告汪国平货款人民币172332元并赔偿利息损失（以172332元为基数，从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元、公告费560元，均由被告赵锁涛、尹伟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  丁革胜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  楼秀梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9755号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。负责人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：朱黄景，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告朱黄景物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 程小菲二〇二〇年八月二十四日法官助理 缪剑娣书 记 员 沈燕青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1111号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人童兵，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人童红进，男，1955年11月27日出生，汉族，住宜城市，被执行人贾文巧，女，1956年7月21日出生，汉族，住宜城市，2020年8月4日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人童兵偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金1399000元及相应利息、罚息（利息按年利率9.135%计算、罚息按年利率4.5675%，从2019年9月30日起算至付清之日止），每月按月结息，2021年10月1日以前本息一次结清并在贷款还清之日支付原告律师代理费20000元；童红进、贾文巧对童兵借款本金1399000元及相应利息、罚息，律师代理费20000元承担连带清偿责任；湖北宜城农村商业银行股份有限公司就上述债权对童红进所有的房地产[房产证：宜房权证鄢城字第××号、宜房权证鄢城字第××号、宜房权证鄢城字第××号；土地使用权证：宜城国用（2004）第××号、宜城国用（2004）第××号、宜城国用（2004）第××号]，拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费8785.5元，由童兵负担。本院立案后，于2020年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人童兵、童红进、贾文巧在金融部门的存款1427785.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月三十一日书记员  胡卫星
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执470号申请执行人：郝帅利，女，汉族。被执行人：白高磊，男，汉族。申请执行人郝帅利与被执行人白高磊同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。在执行过程中1.本院于2020年9月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保575号申请人：候婕，女，汉族，1977年1月2日出生，住邹城市。被申请人：邱付增，男，住河南省社旗县。被申请人：王庆翠，“鲁Ｈ×××××”车主，住邹城市。申请人侯某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱付增驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，申请人向本院提供自有的“鲁Ｈ×××××”轿车作财产保全担保。本院经审查认为，申请人侯某与被申请人邱付增发生交通事故致侯某受伤、财产受损，侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押邱付增驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年8月27日至2022年8月26日止）案件申请费100元，由申请人侯某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1610号 罪犯余俊良，男，1974年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余俊良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年12月7日作出（2015）丰法刑初字第00187号刑事判决，认定余俊良犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年3月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2024年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯余俊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余俊良减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2024年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1787号 原告:朱冯杰,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告朱冯杰与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱冯杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱冯杰撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初13200号原告：陕西蓝天楼宇机电工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：龚海水，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢利娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：陕西翌安物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，1986年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司员工。原告陕西蓝天楼宇机电工程有限公司诉被告陕西翌安物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陕西蓝天楼宇机电工程有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠应付原告各项费用共计60170元（其中电梯维保费19500元，曳引机及相关配件费40670元）；2、请求判令被告向原告支付延迟付款违约金至实际付款之日（暂计算至2019年12月3日计2441.1元，其中电梯维保费违约金707.85元，曳引机及相关费用违约金为173325元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方2018年签订《电梯维修保养合同》，该合同具体约定原告向被告所管理长乐一号小区提供日常维护保养服务，服务期限为2018年8月3日至2019年8月2日，被告须依合同约定向原告支付电梯保养、维修及设施配件费用。合同签订后，原告严格按照双方所签署合同约定及依照国家相关电梯操作规范履行完毕合同义务，但被告总计拖欠原告各项费用共计60170元，原告多次催要无果故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为西安市灞桥区，合同履行地亦位于西安市灞桥区，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区，故本院没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 八 月 五 日                    书 记 员    王  心  羽        打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达2020011313200210191610000623755442102591610000071283722202007091
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4722号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：武海龙。 被告：王建平。 被告：焦埃珍。 被告：焦埃占。 被告：王振进。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建平、焦埃珍、焦埃占、王振进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙，被告王建平、焦埃珍、焦埃占、王振进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建平、焦埃珍立即偿还原告借款本金347995元及利息（从2017年3月25日起至2019年3月23日止，月利率按7.62‰计算；从2019年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），由被告焦埃占、王振进承担连带还款责任。二、本案诉讼费由四被告负担。其事实和理由如下：借款人王建平、焦埃珍于2017年3月25日由焦埃占、王振进担保向原告申请借款38万元，借款期限至2019年3月23日，约定月利率为7.62‰，逾期利率9.906‰。借款后，被告偿还借款本金32005元，未支付利息。 被告王建平、焦埃珍、焦埃占、王振进未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建平、焦埃珍于2017年3月25日由被告焦埃占、王振进提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款38万元，当日原告与借款人王建平、焦埃珍，担保人焦埃占、王振进分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款利率按月利率7.62‰执行，借款期限至2019年3月23日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向借款人发放借款38万元，借款到期后，被告偿还借款本金32005元，未支付利息。 本院认为，原告与被告王建平、焦埃珍之间的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，二被告也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告王建平、焦埃珍偿还借款本金347995元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告焦埃占、王振进为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告现要求被告焦埃占、王振进对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，被告焦埃占、王振进承担保证责任后有权向被告王建平、焦埃珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建平、焦埃珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金347995元及利息（利息从2017年3月25日起至2019年3月23日止，月利率按7.62‰计算；从2019年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告焦埃占、王振进承担连带偿还责任。 二、被告焦埃占、王振进承担连带偿还责任后，有权利向被告王建平、焦埃珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告王建平、焦埃珍、焦埃占、王振进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨艳梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1775号之一 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人杨友启，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人杨友启民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初750号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初750号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5884号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：马培杰，男，1980年8月11日生，，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告马培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告马培杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金53218.13元、利息（截至2020年7月22日为20415.84元，之后以53218.13元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、专项分期手续费12600元、违约金10896.81元、安心增值服务费42元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告马培杰未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告马培杰。二、借款合同及约定：2012年2月21日，马培杰签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2016年3月30日，马培杰签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。其中约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，分期借款金额为15万元、分期期数48期、手续费率0.4%、每期手续费金额600元。三、实际欠款：截至2020年7月22日尚欠本金53218.13元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告马培杰发放信用卡并办理相应的分期业务，被告马培杰使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告马培杰偿还欠款本金53218.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但合计收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的各项费用在2019年6月22日前未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%，故合计调整为：截至2020年7月22日，被告应偿还的利息、专项分期手续费合计27830元（取整），此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于安心增长服务费，无合同约定且无法律依据，本院不予支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马培杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金53218.13元、利息、专项分期手续费（利息、专项分期手续费截至2020年7月22日合计为27830元，此后利息以53218.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1040元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担127元，由被告马培杰负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9218号申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号。统一社会信用代码911201115723179869法定代表人：欧阳彪，负责人。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李彩坤，女，1955年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津市西青区荃茶荃麦餐饮店，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号大岛商业广场一层S1-109-3。统一社会信用代码：92120111MA06DD113P经营者：李彩坤，身份信息同上。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司于2020年8月19日向本院申请保全，请求对被申请人名下价值227737.05元的财产采取财产保全措施。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李彩坤、天津市西青区荃茶荃麦餐饮店名下价值227737.05元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年八月二十四日书记员 李佳琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3932号原告：岑忠洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：娄倚胜，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告岑忠洋诉被告娄倚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑忠洋、被告娄倚胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑忠洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告娄倚胜以资金周转为由，向原告岑忠洋借款50000元，并出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告娄倚胜辩称，借款属实，已经还了多少记不清了。本院经审理认定的事实如下：2018年8月5日，被告娄倚胜向原告岑忠洋借款50000元，并出具借条一份，到期后经原告催要，被告于2019年3月1日偿还了13000元，尚下欠原告37000元。上述事实有原告岑忠洋与被告娄倚胜的当庭陈述及其提供的借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告娄倚胜向原告岑忠洋借款50000元，尚下欠37000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，被告娄倚胜应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄倚胜于本判决生效后三日内偿还原告岑忠洋借款本金37000元；二、驳回原告岑忠洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告娄倚胜负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二〇年八月十七日书记员  王贞咏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2757号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：徐书培，男，汉族，1986年7月21日出生，住成都市新都区。 四川锦程消费金融有限责任公司与徐书培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5162号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为101224.32，执行费为1418元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月14日查封了被执行人名下位于成都市新都区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4353号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：王宁,浙江六善律师事务所律师。 被告：李秦江，男，1965年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下至判决主文前简称物产公司）与被告李秦江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告李秦江公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李秦江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付款107946元以及资金占用期间的利息36133.69元（暂计算至2020年3月10日，剩余利息自2020年3月11日起以垫付款107946元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2012年8月20日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，获得人民币117800元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。被告获得贷款后，仅向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行直接要求原告承担担保责任，从2012年12月18日开始至2016年1月19日原告总计为被告代偿的总额为107946元。原告代偿后，经多次催告被告还款，无果。原告认为被告作为债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告己经承担了担保责任代被告偿还了借款。根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人即被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李秦江未作出答辩，亦未提交证据。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告向农行借款应分期偿还及原告为被告担保的事实；提交保证人偿债证明一份，证明原告已承担担保为被告代偿的事实；提交工商登记信息证明浙江元通汽车广场有限责任公司已经更名为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为，原告物产公司提供的证据能与其庭审陈述相印证，可以证明原告诉请的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告物产公司为被告李秦江向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的借款提供保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可自代偿之日起按年利率6%计算。原告物产公司要求被告李秦江支付代偿款及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李秦江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秦江应支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款107946元及该款至2020年3月10日止按年利率6%计算的利息35603.18元，并支付该代偿款自2020年3月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、判决驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，由被告李秦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1782号原告：曾碧云，男，1977年11月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:袁余粮，男，1985年1月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：曾科、赖云，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曾碧云与被告袁余粮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾碧云及其委托代理康良东，被告袁余粮的委托代理人曾科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾碧云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币715000元和逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日以来，被告以资金周转为由，向原告借款715000元，约定借款于2019年5月1日前归还，此款不计利息。借款合同到期后，被告为如约归还借款本金，截止起诉原告尚欠原告715000元本金和利息尚未归还。期间原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告袁余粮辩称：原告未向答辩人支付借款人民币715000元，借款合同未生效，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告袁余粮于2017年5月1日向原告出具的借条；3.原告曾碧云与袁余粮通话录音；4.食堂摊位经营目标管理合同书、赣州艺琛装饰工程有限公司工程施工合同书（三楼）、装饰工程预算单、赣州艺琛装饰工程有限公司工程施工合同书（一楼）、厨房设备购销合同两份、仓库租赁合同；5.收款收据；6.曾碧云与袁余粮微信聊天记录；7.袁余粮于2017年5月1日向黄基萍出具金额为412000元的借条；8.黄基萍证人证言。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年，原告曾碧云、被告袁余粮与黄基萍合伙经营江西中膳餐饮管理有限公司，三人约定由原告曾碧云占合伙50%份额，被告袁余粮占35%份额，黄基萍占15%份额，由被告袁余粮实际经营管理该餐饮企业。2017年5月1日，经原告曾碧云、被告袁余粮、及案外人黄基萍进行结算，合伙经营企业亏损金额为2750000元，被告袁余粮根据合伙份额应承担损失共计人民币962500元。被告袁余粮合伙企业亏损由黄基萍代为垫付人民币412000元，遂向黄基萍出具一份金额为412000元的借条。原告曾碧云代被告袁余粮垫付合伙亏损550500元并加上合伙外其他债务，被告袁余粮向原告曾碧云出具了一份金额为715000元的借条。被告袁余粮在借条中承诺该款于2019年5月1日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告履行付款义务。本院认为，原告曾碧云依据被告袁余粮向其出具的借条，向本院提起民间借贷之诉，经本院释明，原告依据双方基础法律关系，将本案纠纷变更为合伙协议纠纷，本院予以准许。被告袁余粮否认原、被告之间形成合伙关系。经查，根据原告提供的证据，可以形成完整的证据链，证实原、被告之间形成合伙关系，被告袁余粮未提供证据支持其辩解意见，应承担举证不能的法律后果。原、被告就合伙事宜在2017年5月1日进行结算，被告袁余粮尚欠原告曾碧云合伙债务为人民币550500元，并向原告曾碧云出具借条为据，本院予以认定，被告袁余粮未按借条约定时间履行付款义务，构成违约，原告要求其支付合伙债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁余粮于2017年5月1日向原告曾碧云出具的借条中包含合伙以外的债务，且原告亦未提供证据其他债务的真实性及合法性，故对原告要求被告承担超出合伙债务之外的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院酌情认定被告按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁余粮于本判决生效后二十日支付原告曾碧云合伙欠款共计人民币550500元；二、被告袁余粮承担上述借款自2019年5月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；三、驳回原告曾碧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，由被告袁余粮负担9300元，由原告曾碧云负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  刘红英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙会洋