wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执402号申请执行人：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码91500114733975323R。负责人：**，该公司董事长。委托代理人：该公司职工，特别代理。被执行人：李方敏，男，生于1968年11月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李宇，男，生于1989年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与李方敏、李宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5379号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李方敏、李宇于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市恒瑞有限公司垫支款558718.22元及利息（以558718.22元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。李方敏、李宇未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆恒瑞建筑工程有限责任公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求李方敏、李宇清偿垫支款558718.22元及利息（以558718.22元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止），并支付延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李方敏、李宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李方敏、李宇名下均无网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。李方敏名下无存款等财产可供执行。李宇名下无房产、车辆等财产可供执行。2020年3月5日，本院依法查封了被执行人李方敏名下位于重庆市黔江区XXX的自建房（负1层至7层)【产权证号：XXX（负一层到第三层）、XXX（第四层）、XXX（第五层到第七层），现第四层到第七层房产证号合并为XXX】。2019年1月11日，本院以(2019)渝0114执133号执行案件查封了被执行人李方敏上述房屋，并以该案启动司法处置程序；2019年4月18日，本院查明，被执行人李方敏及案外人周树英用上述房产为案外人李强在重庆银行的160万元贷款作了抵押担保；2019年7月29日，经(2019)渝0114执133号执行案件申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司和被执行人李方敏对上述房屋议价，双方同意XXX号房产议价220万元、XXX号房产议价180万元共计400万元进行司法评估、拍卖；2019年7月31日，本院以(2019)渝0114执133号执行案件裁定对上述房产进行司法拍卖；2019年9月17日，XXX号房产（起拍价209万元，保证金20.9万元，加价幅度5000元）、XXX号房产（起拍价171万元，保证金17.1万元，加价幅度5000元）第一次网络拍卖因无人竞买而流拍；2019年10月15日，XXX号房产（起拍价198.55万元，保证金20.9万元，加价幅度5000元）、XXX号房产（起拍价162.45万元，保证金17.1万元，加价幅度5000元）第二次网络拍卖因无人竞买而流拍；2020年1月14日，XXX号房产（起拍价198.55万元，保证金20.9万元，加价幅度5000元）、XXX号房产（起拍价162.45万元，保证金17.1万元，加价幅度5000元）经网络司法变卖仍无人竞买而流拍。因李方敏在本院涉被执行人的案件众多，本院征求了本案申请执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司委托代理人饶锋的意见，其同意将涉李方敏为被执行人的案件合并执行，并认可(2019)渝0114执133号执行案件申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司和被执行人李方敏在司法处置过程中对拍卖房屋的议价。经征求本案申请执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司法定代表人**和委托代理人饶锋的意见，均明确表示不愿以本次流拍价接受以物抵债。2019年1月14日，本院依法以(2019)渝0114执133号执行案件查封了被执行人李方敏名下车牌号为渝XXX的XX牌汽车（未能扣押），后经核实，该车辆已被李方敏质押给小贷公司。本院依法划拨被执行人李宇银行存款4700元，因被执行人李宇涉案较多，且案件标的较大，进行案款分配后各申请执行人受偿率极低，为节约司法资源，该4700元作为本案执行费予以缴纳。本院依法对被执行人李方敏、李宇采取了限制高消费的强制执行措施，对被执行人李方敏采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施，申请执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司向本院提交申请，不对被执行人李宇采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施，本院已予以准许，本案中未对被执行人李宇采取相应措施。2020年3月27日，本院到被执行人李方敏户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会称：李方敏很少居住在XXX，家庭在XXX有房屋1栋，李方敏目前在重庆主城工地做工。2020年6月18日，本院到被执行人李宇户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：无法与李宇取得联系，对其房屋、收入来源等财产状况无法了解。本案本院已依法对申请执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司法定代表人**及委托代理人饶锋进行了终本约谈，其表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。经本院执行，申请执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司实现债权0元，本院收取执行费4700元、收取诉讼费0元。本院认为，本案被执行人李方敏的房产经两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖仍然流拍，申请执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司拒绝接受以物抵债；同时，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李方敏、李宇确无其他财产可供执行，且申请人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司明确表示无法提供被执行人李方敏、李宇名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十四日书记员 吴书琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1482号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。被告：洛阳福醇商贸有限公司，住所地：汝阳县市场监督管理局，统一社会信用代码：91410326MA44DUU605。法定代表人：周小宇，该公司总经理。被告：汝阳县汇鸿商贸有限公司，住所地：汝阳县城隆盛苑小区前排北单元一楼，统一社会信用代码：9141032659342713XL。法定代表人：楚留娃。被告：洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东社区居民委员会，统一社会信用代码：91410326060042173P。法定代表人:陈好。被告：赵敬鲜，女，汉族，1989年2月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：陈好，女，汉族，1963年11月7日生，住汝阳县。被告：周小宇，男，汉族，1980年3月8日生，住汝州市。被告：河南昊豫实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA3XEFP09F。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳福醇商贸有限公司、汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓到庭参加诉讼，被告洛阳福醇商贸有限公司、汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款990万元；2.判令被告支付利息及罚息共计2960137.5元（利息、罚息均计算至2020年3月30日）；3.判令被告承担自2020年3月31日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4.判令被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年3月31日，被告洛阳福醇商贸有限公司同原告签订借款合同，从原告处借款990万元，双方约定借款期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，月利率为9.9‰。被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞于2018年3月11日分别同原告签订《担保合同》，对被告洛阳福醇商贸有限公司的990万元借款进行担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款发放后被告洛阳福醇商贸有限公司未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息。被告洛阳福醇商贸有限公司、汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告洛阳福醇商贸有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。同日，被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞与原告签订《保证合同》，为被告洛阳福醇商贸有限公司的990万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告洛阳福醇商贸有限公司发放贷款990万元。借款到期后，被告支付利息21000元，本金990万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、《利息计算说明》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告洛阳福醇商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告洛阳福醇商贸有限公司未按合同约定期限还本付息，被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告洛阳福醇商贸有限公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金990万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.9‰基础上加付50%逾期罚息。被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞作为连带责任保证人，应当对被告洛阳福醇商贸有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告洛阳福醇商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳福醇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、罚息（自2018年3月31日起至2019年3月31日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年4月1日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息21000元；被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞对上述第一项承担连带偿还责任；被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳福醇商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40550元，财产保全费5000元，由被告洛阳福醇商贸有限公司、汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、赵敬鲜、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十五日书记员  尚苏萌
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1076号突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处、佟海林、周贵林：突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处与佟海林、周贵林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，无迟延履行金，。本院已于2020年8月31日将该款转付给突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处。至此，突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处向本院申请执行的（2019）内2224民初909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2937号原告于某，女，汉族，1991年3月10日出生，住正阳县。被告黄某，男，汉族，1987年9月1日出生，住址同上。原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，当年12月典礼，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育一个男孩叫黄熙淳，××××年××月生育一个女孩叫黄熙瑶。结婚以来，原、被告一直和被告父母一起生活，2019年8月，原、被告共同出资（其中借原告姑母1万元，借原告干妈2万元），采取分期付款的方式购买一辆大众朗逸汽车一辆（车牌号浙Ｆ×××××），价值13万多元，其他无共同财产及债务。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加上结婚后被告长期在外地打工，缺乏进一步的沟通，双方的感情越来越不好，直至2020年3月双方开始分居，至今分居已经半年多，感情确已破裂。今年以来，被告即不和原告联系，也不准原告回家看孩子和拿自己的生活用品，导致原告现在无家可归，每次回家被告家人都不准原告进门，并声称法庭上见，原告伤心欲绝，实在无法生存，双方根本没有再在一起生活的任何基础，无奈提出离婚。为此，请求判决原、被告离婚，分割双方共同财产，小孩每人抚养一个，承担本案的一切费用。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育一子一女。原告陈述双方于2020年3月分居至今。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  尚世迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9521号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：徐翠平，女，1981年1月6日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告徐翠平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执322号 申请执行人：苏某1，住平罗县。 申请执行人：苏某2，住平罗县。 被执行人：宁夏鑫鸿宇绿化工程有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请人苏某1、苏某2与被执行人宁夏鑫鸿宇绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2628号民事调解书确定的内容，于2020年3月4日依法向被执行人宁夏鑫鸿宇绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款13387元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫鸿宇绿化工程有限公司名下的工商登记信息、不动产登记信息、银行及互联网信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏鑫鸿宇绿化工程有限公司（法定代表人：张某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13387元，执行费101元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初2628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异36号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：四川绵阳新瑞木业有限责任公司，住所地为四川省梓潼县经济技术产业园区（成都路南侧），统一社会信用代码91510725667447900F。 委托诉讼代理人：黄蓉，该公司负责人。 被执行人：黄蓉，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨云荣，女，生于1990年4月30日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢26号的申请执行人，本院于2020年8月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初340号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》复印件一份、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书复印件一份（以上复印件与原件核对一致）、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14号作出（2018）川0725民初340号民事调解书，调解书内容“一、被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司于2018年3月31日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还借款本金2400000元及利息、罚息、复利，2016年1月21日起至2018年1月20日止的利息为498454.11元，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按月利率9.7‰计付利息，自2018年1月21日起至借款还清之日止对每个月未支付的利息按月利率9.7‰计收复利；二、被告黄蓉、杨云荣对上述借款本息承担连带偿还责任;三、原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行对最高额抵押合同（合同编号：2012年快最高抵字第034-2号）中抵押财产清单中所列财产：梓潼县长卿镇经济园区房屋3栋1单元1、2层1号和4栋1层1号（房产证号：梓房权证字第××、梓房权证字第××）与土地【土地使用证号：梓国用（2009）第××号】以及最高额抵押合同（绵商银梓2014年最高抵字第000029号）中固定资产机器设备清查明细表中载明的设备享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取14994元，由被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司负担，被告黄蓉、杨云荣承担连带支付责任。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月26日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了《债权转让协议》,协议编号：【XXXX-012】,内容如下“甲方（受让方）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让方）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行鉴于：甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与转让债权相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让。第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：四川绵阳新瑞木业有限责任公司”，截止2019年12月22日本金余额8000000元，截止2019年12月22日利息余额2569300元，本息合计10569300元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初338号民事调解书、（2018）川0725民初339号民事调解书、（2018）川0725民初340号民事调解书.....1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......”。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初340号民事调解书中的主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，并出具债权转让确认书。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年6月19日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣，将（2018）川0725民初340号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初340号民事调解书确定的债权及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保508号 安徽龙云建设投资（集团）有限公司、蒙城县祥锐建材销售有限公司： 本院根据蒙城县祥锐建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月18日查封了**名下的房产，2020年8月19日、2020年8月21日冻结了安徽龙云建设投资（集团）有限公司名下的银行账户。 蒙城县祥锐建材销售有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县祥锐建材销售有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十四日
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审55号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人王炳行，男，1964年8月16日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日对被执行人王炳行作出的新自然资土罚字【2019】第1043号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2017年10月被执行人王炳行在新县新集镇代咀居委会上代咀组非法占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积50.218平方米，占地类型为其他用地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年10月24日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年10月30日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还非法占用的新县新集镇代咀居委会上代咀组50.218平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即50.218平方米×3元/元平方米=150.65元。该行政处罚决定书于2019年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2019年12月20日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资土罚字【2019】第1043号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资土罚字【2019】第1043号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还非法占用的新县新集镇代咀居委会上代咀组50.218平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢206号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11420号民事调解书，于2020年8月28日立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行唐吉民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1229元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1082号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：叶小勇，男，汉族，1984年8月9日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑玲玲，女，汉族，1986年11月6日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫健康局与被执行人叶小勇、郑玲玲行政非诉执行一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）闽0703行审71号行政裁定书已发生法律效力，南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭已移送立案执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，已决定对被执行人叶小勇、郑玲玲各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的社会抚养费金额为66000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1558号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某，男，1982年02月20日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马号、袁艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马号、袁艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马号、袁艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6617号原告：郑学明，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚城律师事务所律师。被告：秦豪，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑学明诉被告秦豪民间借贷纠纷一案中，原告郑学明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学明负担。审判员 马 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 林乾坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5017号 原告:沈亚萍,女,1990年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。 被告:黄德年,男,汉族,1970年1月1日,住安徽省肥东县。 被告:崔华凤,女,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告沈亚萍与被告黄德年、被告崔华凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈亚萍的委托诉讼代理人胡馨，黄德年，崔华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈亚萍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还50万元,并承担自2018年10月10日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止;2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2013年2月17日,黄德年与安徽省肥东农村商业银行股份有限公司(以下简称肥东农商行)所属城关支行签订《个人借款合同》,约定肥东农商行城关支行向黄德年出借款项120万元,我以所有的位于新站区双七路香江国际佳元20-108房产为黄德年提供抵押担保,并在抵押合同上签字。后,黄德年未按约偿还借款及利息,肥东农商行诉至法院,法院判决黄德年、崔华凤不履行债务时以我名下房产优先受偿,后进入执行程序,我与肥东农商行协议偿还50万元，用于解除我名下房产抵押权。现提起诉讼,请求法院判如所请。 黄德年辩称，我不认识沈亚萍，我只是用我的名义帮忙贷款，我不应当承担责任。 崔华凤辩称，我什么都不知道。 本院经审理认定事实如下：肥东农商行原名称为安徽肥东农村合作银行。2013年2月17日，黄德年与肥东农商行所属城关支行签订《个人借款合同》，约定，黄德年向肥东农商行所属城关支行借款120万元，借款期限2013年2月17日至2014年2月16日，年利率8.7%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等内容。同日，沈思好、沈亚萍与肥东农商行所属城关支行签订《抵押合同》，以位于合肥市新站区香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。肥东农商行按合同约定，于2013年2月17日支付黄德年120万借款。 2016年3月8日，本院对肥东农商行以黄德年、崔凤华、沈亚萍、刘政勤（沈思好之妻）、沈亚萍为被告提起的案涉借款合同纠纷，作出（2015）肥东民二初字第00094号民事判决，判决：一、黄德年、崔华凤给付肥东农商行借款120万元，自2014年3月21日起至款清之日按年利率11.31%（含罚息）计算利息；二、黄德年、崔华凤给付肥东农商行实现债权费用2万元；一、二项限于判决生效后十日内给付。三、在黄德年、崔华凤不履行债务时，肥东农商行有权以沈思好、沈亚萍名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回肥东农商行的其他诉讼请求。肥东农商行不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2782号民事判决，判决维持（2015）肥东民二初字第00094号民事判决第一、三、四项，变更第二项为黄德年、崔华凤给付肥东农商行实现债权费用6万元。 （2016）皖01民终2782号民事判决在本院执行程序中，本院于2018年10月10日向肥东农商行出具（2017）皖0122执235号函，函载：本院在执行你行与被执行人黄德年、崔华凤、沈思好、刘政勤、沈亚萍借款合同纠纷一案中，对被执行人沈思好、沈亚萍名下位于合肥市新站区、20-116室房产进行了评估拍卖。一拍两房屋因无人报名参与竞拍而流拍，在二拍中20-116室房屋以500000元拍卖成交。20-108室房屋二拍因无人购买流拍，现被执行人沈思好自愿缴纳500000元以赎回该房产。上述两笔款项均已汇至本院账户。 另查明，沈亚萍名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108房产在（2016）皖01民终2782号民事判决执行程序中的评估价值为50.45万元。 本院认为，黄德年与肥东农商行所属城关支行签订《个人借款合同》并获得120万元借款后，未能按合同约定还本付息。案涉《个人借款合同》纠纷，经本院及二审法院审理并作出判决后，黄德年、崔华凤未按判决履行，致使沈亚萍为黄德年提供抵押担保的位于合肥市新站区房屋在（2016）皖01民终2782号民事判决执行程序中流拍后，沈思好以50万元赎回，肥东农商行的抵押权业已实现。依据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故沈亚萍的诉讼请求，本院予以支持。其主张的利息损失应分段计算，即自2018年10月10日起至2019年8月19日止、以500000元为基数按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起、以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄德年辩解案涉款项是以其名义帮他人贷款。不论其辩解的事实成立与否，黄德年作为完全行为能力人，应当知道，在《个人借款合同》中签名并获得借款，即成为该合同的相对人，应当承担偿还借款本息的合同责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 一、被告黄德年、崔华凤于本判决生效后十日内给付原告沈亚萍500000元，并自2018年10月10日起至2019年8月19日止、以500000元为基数按银行同期同类贷款利率向原告沈亚萍支付利息，自2019年8月20日起、以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沈亚萍支付利息至所欠款项全部清偿之日止。。 二、驳回原告沈亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9350元，减半收取4675元，由被告黄德年、崔华凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9998号之二 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：潘国海，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省龙海市。 被告：苏素珍，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告潘国海、苏素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执963号申请执行人：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：周甜，女，1983年10月11日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人吴建国依据本院作出的（2019）鄂0103民初535号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金15000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；3、支付律师代理费3000元；4、承担案件受理费248元、公告费365元，共计613元。本院已依法受理吴建国的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人周甜名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初535号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15239号 原告：邓建平，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市万州区。 被告：李永富，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告邓建平诉被告李永富房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告邓建平于2020年8月27日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告邓建平自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓建平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓建平负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李婧姣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执692号申请执行人，田孝海，男，汉族，1981年8月19日出生。被执行人，高峰，男，汉族，1970年11月12日出生。被执行人，邢丽娜，女，汉族，1980年12月26日出生。申请执行人田孝海与被执行人高峰、邢丽娜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1486号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高峰、邢丽娜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1486号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  何纯刚
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1865号 原告:余昌美，女，汉族，2001年2月26日出生，住四川省邻水县。 被告：邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店。经营场所：邻水县鼎屏镇熙源路692号门市。统一社会信用代码：91511623MA6536T699。 经营者：谯如川，男，汉族，1988年8月5日出生，个体工商户，户籍地：四川省华蓥市，现住华蓥市。 被告：邹州，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余昌美与被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、邹州劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告邹州的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余昌美到庭参加诉讼，被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告余昌美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1800元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹州与谯如川合伙经营邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店原告于2019年3月21日在被告处上班，月工资（工资+全勤奖+酒水）为3537.47元，剩余1800元。原告在被告处上班至2019年5月30日前被告能按时足额发放工资。因经营管理不善导致关店停止营业。2019年6月20日，被告向全体员工道歉请求原谅并承诺于2019年7月31日前向员工发放工资。7月31日，被告再次失信，经派出所民警协调，被告承诺2019年9月1日前付清原告工资，被告邹州向原告出具欠条一张，此后，原告多次找被告支付工资，被告均不接电话，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对被告邹州的诉讼，本院当庭裁定予以准许。 被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：谯如川以个人名义在邻水县鼎屏镇熙源路692号门市经营邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店，2019年4月10日，谯如川在邻水县工商质监局办理了（个体工商户）工商登记。原告余昌美从被告开店起在被告处上班，因经营管理不善，被告于同年6月歇业。拖欠原告工资1800元，承诺欠款于2020年7月1日前付清。到期后，被告仍未支付，经多次催收，2019年9月29日被告再次更换欠条，但仍未支付所欠工资。为此，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店工商登记信息复印件、被告出具的欠条（复印件）及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告受雇于被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店从事劳务，经营者谯如川有支付劳动报酬的义务。被告拖欠原告人工工资1800元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信，对原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店经营者谯如川于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告余昌美工资1800元及利息，利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨惠岚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4651号原告：山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦红伟，经理。被告：山东凯旋美奥口腔门诊部有限公司，住所地济南市。法定代表人：林正茂。原告山东凯旋商务中心有限公司与被告山东凯旋美奥口腔门诊部有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。山东凯旋商务中心有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东凯旋商务中心有限公司撤回对于山东凯旋美奥口腔门诊部有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯旋商务中心有限公司撤诉。案件受理费人民币792元，由原告山东凯旋商务中心有限公司负担。审判员 郭 喆二〇二〇年八月二十五日书记员 周红芬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1080号原告：曲忠凤，女，1979年7月20日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。被告：辽源市御峰商业服务有限公司。法定代表人：郑超，该公司执行董事。原告曲忠凤与被告辽源市御峰商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告曲忠凤向本院提出撤诉申请，要求撤销对辽源市御峰商业服务有限公司的告诉。本院认为，原告曲忠凤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲忠凤撤诉。案件受理费25.00元，，由曲忠凤负担。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十五日书记员  杜孝锋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之一 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在中国农业银行62×××18账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王璐璐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更631号罪犯王恩林，男，1962年2月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市建一镇阎家村。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2016年11月21日，大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初615号刑事判决，认定罪犯王恩林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年9月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王恩林在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王恩林减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王恩林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王恩林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6913号 原告：史某，女，1984年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：封某，男，1970年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史某诉被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告封某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史某诉称：原、被告因夫妻感情破裂于2016年6月20日经民政部门协议离婚，双方协议约定夫妻共同房产万榕上江南二期6号14幢1703室房屋归原告所有，现该房屋已符合办理房产证条件，被告拒不配合。要求判令万榕上江南二期6号14幢1703室房屋归原告所有。 被告封某未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2016年6月双方在沭阳县民政部门办理了离婚登记，同时双方约定夫妻共同财产位于沭阳县房屋归原告史某所有。原、被告离婚后，原告偿还案涉房屋银行贷款。现原告诉讼来院要求判令位于沭阳县房屋归原告所有。 另查明：上述房屋是原、被告双方婚后以原告名义于2014年购买，该房屋按揭贷款未还清。庭审中，原告要求贷款由其负责偿还。 上述事实，由原告陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、增值税发票、住房贷款合同、还款流水明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚时，双方对共同财产的分割达成上述协议，是双方对自己权利的处分，该协议内容不违反法律规定，也不侵害他人权利，上述协议对双方均是有约束力的。原、被告离婚时协议约定位于沭阳县房屋归原告史某所有，现原告诉讼要求确认该房屋归原告所有，不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告史某要求由其偿还该房屋上按揭贷款，不违反法律规定，本院依法支持。被告封某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于沭阳县房屋归原告史某所有，该房屋上的按揭贷款由原告史某负责偿还。 案件受理费3650元，由被告封某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2915号原告：王×（公民身份号码：×××），男，1973年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：张×，女，1979年4月24日出生，汉族。原告王×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告王×向本院提出诉讼请求：判令位于西宁市××区房屋产权归原告所有。事实和理由：2014年10月21日，原、被告在西宁市城北区民政局办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定位于西宁市××区房屋归原告所有。因该房屋登记所有权人为原、被告，原告出售该房屋时无法办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提交被告的送达地址，原告提交的身份证号经本院查询查无此人。据此，本院认为原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，本案的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二〇二〇年八月二十七日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于以下范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16774号原告：徐平康，男，汉族，1956年6月11日生，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严某某。被告：严某某，男，汉族，1966年7月4日生，住址上海市宝山区。原告徐平康与被告上海安丰实业有限公司(以下简称安丰公司)、被告严某某间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安丰公司支付利息806,000元(以130万元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月31日止，按月利率2%计算)；二、判令被告严某某对被告安丰公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月至2015年1月间，被告安丰公司多次向原告借款。原告通过银行转账共计向被告安丰公司出借资金130万元。2018年6月25日，原告与被告安丰公司签订《借款协议》，确认了上述借款130万元，并约定被告严某某对被告安丰公司的债务承担连带担保责任。借期内，被告安丰公司仅支付了21个月的利息。对于2017年1月29日至2019年8月31日的利息，两被告至今未付。本院经审查认为，因上海市第三中级人民法院已于2020年6月18日以(2020)沪03破158号案件受理了对于债务人安丰公司的破产申请，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下：驳回原告徐平康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年八月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：殷松龄，男，1987年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人殷松龄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4721号民事判决书已经生效，根据该法律文书：殷松龄应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金11852.26元、利息8498.06元，并支付以本金11852.26元为基数自2018年10月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失3295.62元；负担案件受理费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院经依法传唤和查找，未发现被执行人下落，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明殷松龄名下有位于江阴市的房地产，该房产面积73.26平方米，且由案外人设定了抵押，并被多案查封在先，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人名下的房地产由案外人设定了抵押，且被多案查封在先为由，请求暂不处置被执行人名下的房地产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷松龄下落不明，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人名下的房地产由案外人设定了抵押，且被多案查封在先为由，请求暂不处置，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1273号申请执行人鄂州市城西区安达汽车维修美容中心，住所地：鄂州市江碧路和馨居廉租房门面12号。经营者：周耀南，男，1973年6月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人李胜，男，1988年11月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人余波，男，1983年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人鄂州市城西区安达汽车维修美容中心与被执行人李胜、余波合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李胜、余波未按期履行判决书确定的义务。申请执行人鄂州市城西区安达汽车维修美容中心于2020年8月17日申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂州市城西区安达汽车维修美容中心向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理冷娅书记员王凌雁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3210号之八 李锦彪、孙文英、韦峰、李世国： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10350号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费2550元，执行费3460元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保248号 程芳： 唐明保、肖仕碧、唐洪军： 本院执行的申请人程芳与被申请人唐明保、肖仕碧、唐洪军财产保全一案，申请人程芳于2020年8月19日向本院提出申请，请求将被申请人唐明保、肖仕碧、唐洪军的财产在价值13万元内予以冻结。本院于2020年8月24日立案。 立案后，本院于2020年8月25日冻结被执行人肖仕碧在四川省农村信用社联合社68×××61账户上的存款136000元。至此，本院执行的（2020）川1703执保189号一案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保9号之一 申请人：多维联合集团有限公司,住所地北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代表人：多维宽，该公司董事长。 委托代理人：魏洪岩，该公司员工。 被申请人：保定建业集团有限公司,住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱。 申请人多维联合集团有限公司与被申请人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受保定仲裁委员会的委托，于2020年8月21日作出（2020）冀0606财保9号裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。多维联合集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对被申请人保定建业集团有限公司保全措施。 本院经审查认为，多维联合集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司名下银行存款人民币4300000元及相应价值的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无文字） 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申400号申请人：重庆阔兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号(重庆新世界建材市场综合2-14号)，统一社会信用代码91500107595168936D。法定代表人：卓主龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，该公司董事长。2020年7月21日，重庆阔兴物资有限公司以重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司进行破产清算。重庆阔兴物资有限公司于2020年8月31日向本院请求撤回破产申请。本院认为：重庆阔兴物资有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆阔兴物资有限公司撤回对重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司的破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年八月三十一日书记员 白  云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3275号 上诉人（原审被告）：郭洪伟，男，汉族，1970年8月25日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨玉秀，女，汉族，1980年10月1日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 上诉人郭洪伟、杨玉秀因与被上诉人冯伟民间借贷纠纷一案，均不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪伟、杨玉秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.针对2018年2月27日40万元借款条，并没有约定逾期利息，一审法院判决“自2019年1月26日起以520480元为本金按月利率2%支付利息至本息付清之日止”，但并未说明符合什么法律规定。上诉人与被上诉人在约定的期间内利率为3%，在约定的利率内以月利2%支付利息符合双方约定。但约定以外的期间上诉人不能按2%支付利息，应以6%支付利息。2.针对120480元借款，上诉人与被上诉人没有借条，也没有约定利息，一审判决按照月利率2%支付利息错误。 冯伟针对上诉，答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决准确无误。1.关于借款40万元，双方书面约定了借期内借款利率为月利率3%。2018年2月27日二上诉人向被上诉人借款40万元，并先后于2018年2月27日、2018年5月26日、2018年6月25日，签订了共计《个人借款合同》3份，后两份系对借款的展期，在《个人借款合同》中明确约定了借期内借款利率为3%，一审判决根据《民间借贷司法解释》26条、29条的规定，判决按照月利率2%支付借款利息，事实清楚、符合法律规定。2.关于借款120480元，双方口头约定了借款利率，上诉人在一审时已经认可按照月利率2%支付利息。2019年1月5日上诉人向被上诉人借款120480元，双方口头约定了借款利率为3%，但上诉人从未支付过利息，被上诉人按照月利率2%向法院起诉要求支付利息，在一审庭审中，被上诉人对利率的约定以及利息的支付已经明确表示认可无异议。一审庭审中上诉人认可收到了被上诉人支付的借款共计520480元，也认可120480元的借款按照月利率2%支付利息，也认可40万元的借款按照月利率3%支付过7个月利息。上诉人一审时只对借款40万元的借款利息认为过高，但40万元的借款双方书面约定了借款利率，一审判决上诉人按照月利率2%支付利息，判决事实清楚证据确实充分，符合法律规定。 冯伟向一审法院起诉请求：1.郭洪伟、杨玉秀共同偿还借款本金520480元，利息81200元（截至2019年1月25日），共计601680元，并自2019年1月25日起以520,480元为本金按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2.本案诉讼费由郭洪伟、杨玉秀承担。 一审法院认定事实：2018年2月27日，冯伟与郭洪伟、杨玉秀（夫妻）签订《个人借款合同》，约定郭洪伟向冯伟借款400000元，借款期限2018年2月27日至2018年5月26日，月利率3%，郭洪伟、杨玉秀在“借款方”处签字并提供了杨玉秀名下银行卡号。同日，冯伟通过河北鹏志汽车贸易有限公司向杨玉秀转账400000元。借款合同到期后，三方于2018年5月26日、2018年6月25日续签2份借款合同，每次展期1个月，将借款期限展期至2018年7月25日。郭洪伟、杨玉秀已按月利率3%支付利息至2018年9月25日。2019年1月5日，郭洪伟、杨玉秀向冯伟借款，冯伟委托张英红向杨玉秀转账120480元，双方未签订借款合同，未书面约定利息，但双方庭审中确认月利率2%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借贷事实清楚，证据确实充分，郭洪伟、杨玉秀未按期归还冯伟借款本金共计520480元，冯伟要求偿还，合法有据，予以支持。对第一笔借款400000元，双方认可利息已支付至2018年9月25日，现冯伟要求按月利率2%支付自2018年9月26日至2019年5月25日的利息64,000元（400,000元×2%×8），符合法律规定，予以支持。对第二笔借款120480元，双方认可月利率２%，符合法律规定，自2019年1月5日至2019年5月25日共140天的利息为11244.8元（120480元×2%÷30天×140天），以上利息共计75244.8元。冯伟要求自2019年5月26日起，以520480元本金，按月利率2%计算至欠款还清日止的利息，符合法律规定，予以支持。郭洪伟、杨玉秀为夫妻关系，双方均在借款合同上签字且款项转至杨玉秀名下，故上述债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告郭洪伟、杨玉秀于本判决书生效之日起十日内给付原告冯伟借款本金520,480元及截至2019年5月25日的利息75,244.8元，并自2019年5月26日起，以借款本金520,480元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付完毕之日止；案件受理费9,816元减半交纳4,908元，由被告郭洪伟、杨玉秀负担4,878元，原告冯伟负担30元。” 二审期间，二上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于本金为40万元的借款，二上诉人与被上诉人对该借款的利息有明确的约定，月息为3%，一审法院支持逾期月息2%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，且一审法院在适用法律上，对该条文也予以明确援引。二上诉人主张应按照年息6%给付利息，理据不足，本院不予支持。一审卷宗的庭审笔录显示，庭审中被上诉人冯伟主张12.048万元的利息为2%，而郭洪伟意见为：“……对剩余本金12.048万元的利息没有意见，……”。故对该利息上诉人的意见构成自认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，因上诉人郭洪伟的自认，被上诉人冯伟无须再进行举证。二上诉人上诉虽主张120480元借款，没有约定利息，但对此并未提供充分的证据以推翻其在一审庭审中的自认，故一审法院按照月息2%支持本金为12.048万元的借款利息，并无不当之处，本院对该项上诉主张，不予采信。综上所述，郭洪伟、杨玉秀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9816元，由上诉人郭洪伟、杨玉秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 岚 审 判 员  张 力 审 判 员  陈道忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨占军 书 记 员  刘 淼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2791号上诉人（原审起诉人）：杨志明，男，1949年9月30日生，汉族，现住灵石县。上诉人杨志明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初869号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人杨志明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理杨志明的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨志明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初863号 原告：石井凡，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码：91340322560670643X。 法定代表人：郑仲芝，该公司负责人。 原告石井凡与被告安徽丰业投资有限公司（以下简称丰业投资公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石井凡及其委托诉讼代理人钱儒军到庭参加诉讼；被告丰业投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石井凡向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠工资75280元。事实和理由：被告丰业投资公司在投资兴建朱顶农贸市场时，木工工程承包给案外人赵宏玺施工，原告石井凡为赵宏玺分包的工程施工。工程结束时双方经结算，原告应得工资75280元。由于被告拖欠赵宏玺工程款，（造成）赵宏玺无力支付原告工资。2017年8月31日，由赵宏玺、被告及原告三方经协商达成一致意见:赵宏玺欠原告的工资由被告负责偿付，之后再从赵宏玺的工程款中扣除；被告自愿以农贸市场的5号楼103铺作为抵押，如到2017年11月30日逾期不付工资，此房作为抵押。然而，被告至今分文未付工资，抵押物也不愿办理房产抵押变更手续，致使原告维权未果。被告不信守承诺，为此，特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告丰业投资公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告石井凡系农村建筑行业的个体工匠，带领农民工组成施工队在建筑市场从事工程承包。2015年，被告丰业投资公司在五河县朱顶镇投资开发“朱顶镇农贸市场”，案外人赵宏玺从被告处承包农贸市场木工和瓦工工程，并将木工工程分包给原告的工程队施工。工程结束后，原告与赵宏玺初步结算，赵宏玺欠原告的施工队工程款（工人工资）75280元。由于被告拖欠赵宏玺工程款，造成赵宏玺无力支付原告工人工资。2017年8月31日，被告（甲方）、赵宏玺（乙方）及原告（丙方）三方经协商达成协议:“乙方欠丙方的木工工资款75280元，此款由甲方代乙方支付，所付的款项从甲方欠乙方的工程款中扣除，乙方欠丙方的款项由甲方于2017年11月30日前付清，以朱顶农贸市场5号楼103铺（面积18.82平方米）作为抵押，如逾期不付，以此房作为抵付。”协议约定的时间到期后，被告未向原告支付协议约定的款项。原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的三方《协议》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石井凡与被告安徽丰业投资有限公司及案外人赵宏玺三方签订的债务转移协议系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。根据协议约定，被告具有向原告支付木工工资75280元的义务。被告不按照约定期限向原告履行付款义务已构成违约，原告要求被告清偿所欠债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。（二）被告丰业投资公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽丰业投资有限公司应支付原告石井凡木工工资75280元,于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告安徽丰业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1211号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：段立光，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被告：孙晶（段立光妻子），女，1967年4月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被告：王峰，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委71栋147号。被告：徐向深（王峰丈夫），男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委71栋147号。被告：范勇强，男，1970年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十一委58栋112号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与段立光、孙晶、王峰、徐向深、范勇强金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5761号 原告：吴兆翻，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴兆翻与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在审理过程中，原告吴兆翻2020年8月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴兆翻申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴兆翻撤诉。 本案受理费为590元，由原告吴兆翻承担。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年八月三十一日〇年八月三十一日 法官助理田小静书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1454号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。住所地：阳城县新阳东街58号。被执行人：武元明。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人武元明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特556号民事裁定书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2956号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：闻某，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告闻某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石永珍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1406号 罪犯樊宣彪，男，1975年10月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯樊宣彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年1月29日作出（2018）渝0114刑初31号刑事判决，认定樊宣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元。对涉案赃款赃物继续予以追缴（涉案金额4.5万元，已退缴赃款4060元及价值16790元的黄金饰品）。刑期自2017年10月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯樊宣彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊宣彪减去有期徒刑二个月十九日。 （刑期起止时间为：自2017年10月16日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 熙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1863号原告:某某市航海机械有限责任公司，住所地泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧。法定代表人：朱士俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：陈某某，女，1957年1月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州某某金属材料有限公司，住所地泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧中泰包装制品（泰州）有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根，该公司总经理兼执行董事。原告某某市航海机械有限责任公司（以下简称泰兴航海机械公司）与被告陈某某、泰州某某金属材料有限公司（以下简称泰州烨瑞玛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴航海机械公司的委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告陈某某、泰州烨瑞玛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴航海机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付票据款400000元，并按年利率6%给付自2020年1月5日至实际偿还之日的利息。事实和理由：2019年7月5日，被告泰州烨瑞玛公司作为出票人和承兑人向收款人泰兴市隆丰电子商务经营部开具4张面额为100000元可转让的电子商业承兑汇票，共计400000元。泰兴市隆丰电子商务经营部收到该汇票后于2019年7月8日将上述400000元电子商业承兑汇票背书转让给原告。2020年1月5日票据到期后，原告向被告提示付款遭拒，造成原告损失。陈某某、泰州烨瑞玛公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告泰州烨瑞玛公司向泰兴市隆丰电子商务经营部开具票面金额为100000元的电子商业承兑汇票4份共计400000元。电子商业承兑汇票号码为210531280006720190705429808337、210531280006720190705429808273、210531280006720190705429808353、210531280006720190705429808312，上述电子商业承兑汇票所载出票日期均为：2019年7月5日，汇票到期日均为：2020年1月5日，出票人均为：泰州烨瑞玛公司，收款人均为：泰兴市隆丰电子商务经营部，票据金额均为100000元，承兑人均为：泰州烨瑞玛公司，能否转让均为：可转让，出票人均承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑均为：本汇票已经承兑，到期无条件付款。泰兴市隆丰电子商务经营部于2019年7月8日将上述400000元电子商业承兑汇票背书转让给原告泰兴航海机械公司。2020年1月5日该票据到期，原告向被告泰州烨瑞玛公司提示付款遭拒付。泰兴市隆丰电子商务经营部为个体工商户，经营者为被告陈某某。2019年12月5日，泰兴市隆丰电子商务经营部办理注销登记。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案所涉电子商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，背书前后衔接，符合票据法及相关规定，应认定为有效票据。原告泰兴航海机械公司以背书转让方式取得票面金额共计400000元的电子商业承兑汇票，依法享有票据权利。因票据到期日届满后原告向被告泰州烨瑞玛公司提示付款遭拒付，原告泰兴航海机械公司作为持票人，有权向票据的出票人（亦为承兑人）泰州烨瑞玛公司和背书人泰兴市隆丰电子商务经营部行使追索权。泰州烨瑞玛公司和泰兴市隆丰电子商务经营部应对持票人泰兴航海机械公司承担连带责任。由于泰兴市隆丰电子商务经营部系个体工商户，且已经于2019年12月5日办理注销登记，而被告陈某某系泰兴市隆丰电子商务经营部的经营者，故泰兴市隆丰电子商务经营部的债权债务应由陈某某承继。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息……故原告泰兴航海机械公司要求被告陈某某、泰州烨瑞玛公司连带支付票据款400000元，并给付自2020年1月5日至实际给付之日逾期付款利息之请求，符合法律规定，逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。被告陈某某、泰州烨瑞玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某、泰州某某金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告某某市航海机械有限责任公司连带支付票据款400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）给付自2020年1月5日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告陈某某、泰州某某金属材料有限公司负担（原告垫付的7300元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳7300元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××06）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘云飞二０二０年八月二十五日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》：第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1389号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人王希全，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王希全借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王希全立即给付借款15000元及案件受理费88元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执605号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91330100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 被执行人：方旺根，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住望江县。 被执行人：方红善，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：朱则娣，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行××人××市中达小额贷款股份有限公司与被执行人方旺根、方红善、朱则娣追偿权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1019号民事调解书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章孝通
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保81号 申请人：重庆市启丰农资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组25号附1号，统一社会信用代码91500223050379135B。 法定代表人：余飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：重庆盆博农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇刘家村3社刘家坝（西拓金属制品公司办公楼二楼）统一社会信用代码91500223MA5U8L3M30。 法定代表人：岳明杨。 申请人重庆市启丰农资有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆盆博农业科技有限公司价值5万元的财产。案外人孟隆端用位于重庆市渝北区X镇X路的房屋（建筑面积63.21平方米）为申请人重庆市启丰农资有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市启丰农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆市启丰农资有限公司的诉前财产保全申请予以准许。 申请人重庆市启丰农资有限公司已缴纳财产保全申请费520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢彬，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人谢彬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6664号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“谢彬将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与谢彬”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商谢彬之间构成交易服务合同关系，与谢彬发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、谢彬在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）谢彬交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、谢彬对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6664号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8011号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6664号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人谢彬辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商谢彬之间仅构成交易服务合同关系，与谢彬发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与谢彬的交易看似由阿凡公司提供交易平台给谢彬与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非谢彬的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与谢彬并无不当。阿凡公司再审主张其与谢彬仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张谢彬在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因谢彬在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对谢彬在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对谢彬在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张谢彬应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初143号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人熊隆，男，1996年8月18日出生于江西省高安县，汉族，大学文化，户籍所在地江西省高安市，现住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被取保候审，经衢江区人民检察院院决定，于2020年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人熊隆犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人熊隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2018年6月至2018年10月期间，被告人熊隆在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计83340元，非法获利46300元。 案发后，被告人熊隆已向公安机关退赃83340元。2020年8月6日，熊隆在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人熊隆以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，熊隆起次要作用，是从犯；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人熊隆判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人熊隆对指控没有异议，请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人熊隆退赃后，公安机关已将3465元人民币分别发还给被害人蔡某、高某、李某、秦某、唐某、王某、徐某1、徐某2、张某1、张某2、郑某、赵某、陈某、崔某、金某1、孔某、马某、毛某、田某、钟某。 经庭审核实，被告人熊隆表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 本案在审理过程中，被告人熊隆自愿预缴了罚金。 上述事实有物证苹果（ｉｐｈｏｎｅ8）手机一部、中国农业银行银行卡一张（均系照片）；书证受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、归案经过、银行流水、蚂蚁网盟后台数据、情况说明、发票复印件、认罪认罚具结书等；证人吴某、金某2、邓某、熊某的证言；被害人蔡某、高某、李某、秦某、唐某、王某、徐某1、徐某2、张某1、张某2、郑某、赵某、陈某、崔某、金某1、孔某、马某、毛某、田某、钟某的陈述；被告人熊隆的供述，同案犯孙忠华、程世硕、郑善芝、王春雨、阮婷、王京芝、申月、唐咏、刘洋、马秀莲、王雪晴等的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人熊隆以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人熊隆在利用蚂蚁网盟为依托，在网上发布虚假兼职信息，骗取他人钱财的活动中属共同犯罪，起到次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人熊隆如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合上述情节，可对其减轻处罚。被告人熊隆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊隆能积极退赃，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊隆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人熊隆退出的赃款剩余部分79875元，由衢州市公安局衢江分局发还给相应被害人。扣押的作案工具苹果（iphone8）手机一部予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。