wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1281号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：肖景行，该公司经理。被告：范建波，男，汉族，1973年9月17日出生，住三门峡市湖滨区，现住孟州市产业集聚区。被告：张燕波，女，汉族，1972年5月6日出生，住洛阳市吉利区。上述三被告共同委托代理人：陈新平，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省长垣县，现住孟州市产业集聚区。被告：陈新平，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省长垣县，现住孟州市产业集聚区。原告孟州市农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告孟州市飞昊化纤实业有限公司（下称飞昊化纤公司）、陈新平、范建波、张艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张腾飞，被告陈新平同时作为其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行提出诉讼请求：1、判令被告飞昊化纤公司立即偿还借款本金1140万元及利息（利息自2017年5月26日起到2018年2月26日止按月利率9.94‰计算利息，自2018年2月27日起到付清之日止按月利率14.91‰计算逾期罚息）；2、判令被告范建波、张艳波、陈新平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孟州市飞昊化纤实业有限公司抵押的孟国用（12）第102号国有土地使用权的拍卖、变卖等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟州市飞昊化纤实业有限公司因购聚酯切片，于2016年3月31日从原告处借款1140万元，约定月利率9.94‰，借款到期日为2018年2月26日。被告孟州市飞昊化纤实业有限公司所有的使用证号为“孟国用（12）第102号”国有土地使用权提供抵押担保，被告陈新平、范建波、张艳波为上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告拒不履行给付义务。被告答辩称：需要把还款的利息核实一下，核实后如果数字准确我认可这笔贷款。原告提供的证据为：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、流动资金借款合同1份；4、信贷业务申请书一份、董事会决议一份；5、抵押合同一份、孟国用（12）第102号国有土地使用权证、担保承诺书三份；6、河南省孟州农村商业银行信贷业务到期通知书1份；7、逾期贷款催收通知书2份、信贷业务逾期催收通知书4份、（2018）豫0883民初3180号民事裁定书；8、当事人营业执照、身份证各1份。以上证据证明：被告孟州市飞昊化纤实业有限公司因购聚酯切片，于2016年3月31日从原告处借款1140万元，约定月利率9.94‰，借款到期日为2018年2月26日。被告孟州市飞昊化纤实业有限公司所有的使用证号为“孟国用（12）第102号”国有土地使用权提供抵押担保，被告陈新平、范建波、张艳波为上述款项提供担保，承担连带清偿责任。本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告飞昊化纤公司与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款本金利息，原告起诉要求其立即偿还本金1140万元及利息（利息自2017年5月26日起到2018年2月26日止按月利率9.94‰计算，自2018年2月27日起到付清之日止按月利率14.91‰计算），依据充分，本院予以支持。由于被告飞昊化纤公司与原告签订的抵押合同明确约定以其国有土地使用权为此笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告请求确认其对被告抵押的孟国用（12）第102号国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。由于被告范建波、陈新平、张燕波所签的借款合同中明确承诺为被告飞昊化纤公司提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告孟州市飞昊化纤实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款1140万元及利息（利息自2017年5月26日起到2018年2月26日止按月利率9.94‰计算，自2018年2月27日起到付清之日止按月利率14.91‰计算）；二、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市飞昊化纤实业有限公司用于借款抵押的孟国用（12）第102号国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告范建波、陈新平、张燕波对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90200元，减半为45100元，由被告孟州市飞昊化纤实业有限公司、范建波、陈新平、张燕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月三十一日书记员  刘玉琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1044号 申请执行人：黄翠华，女，1958年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北承德鹿苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。 法定代表人：王平，职务：总经理。 被执行人：王平，男，1964年8月17日生，满族，个体私营业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人黄翠华与被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司、王平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3988号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币50.00万元，缴纳执行费人民币7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月07日本院执行法官经与申请执行人沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年08月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司、王平、刘涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初3988号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖志红
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1592号原告：常双明，男,1969年5月23日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王彩红，女，1971年8月20日生，汉族，住江苏省扬中市。系原告妻子。被告：奚才章，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省扬中市。原告常双明与被告奚才章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彩红到庭参加诉讼。被告奚才章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常双明向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款5万元及逾期利息（自2019年2月5日起至付清全部货款之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，被告多次在原告处购买螺丝。2019年2月4日，双方结账后确认被告欠原告货款5.5万元，经原告催要后被告仅付款5000元，尚欠5万元至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、欠条、转账记录为证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告从事螺丝销售，被告从原告处购买螺丝后转卖给桥架厂，双方存在业务往来。2019年2月4日，原、被告结算后确认被告欠原告螺丝款5.5万元，被告出具欠条，载明“今欠到常老板螺丝货款计伍万伍仟元正（55000元）奚才章2019.2.4号”。后经原告催要，被告于2020年1月20日付款5000元，剩余5万元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行供货义务，双方也对往来款进行结算并形成欠条，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。被告欠原告货款5万元的事实，有原告提供的欠条为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以认可。原告按约交付货物，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，因双方未约定货款支付时间，故被告应在接受货物的同时支付货款，现原告主张自2019年2月5日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，因自2019年8月19日起实行市场报价利率，故此后按市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告奚才章于本判决生效之日起十日内给付原告常双明货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基准，自2019年2月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年八月三十一日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1582号 原告：蒋小淋，女，1955年3月13日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢柳金（系蒋小淋之女），女，1981年4月21日出生汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生汉族，住福建省古田县（古田县丹慧食品有限公司）。 原告蒋小淋与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小淋的委托诉讼代理人谢柳金到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小淋向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2019年6月3日起算至借款偿还之日止）。诉讼中，蒋小淋变更诉讼请求为：判令郑乾有偿还借款本金16020元及利息（利息按月利率1.2%计，从2019年7月5日起算至借款偿还之日止）。事实与理由：郑乾有系其儿媳的堂兄。2018年3月，郑乾有以开超市为由向其借款，其于2018年3月5日委托女儿谢柳金分两笔借给郑乾有，一笔是建设银行转账22500元给郑乾有(6221840806655566669)，另一笔是谢柳金借给郑乾有的利息37440元，两项合计60000元。郑乾有于2019年6月3号结清利息，并更换借条一张供其收讫，注明利息每月按1.2%计算。后其向郑乾有催讨，但郑乾有拒不还款。郑乾有出具的借条中有37440元已在（2020）闽0922民初1505号一案中作为利息起诉，故在本案中不再主张。 郑乾有未作答辩。 蒋小淋围绕诉讼请求依法提交了借条及谢柳金中国建设银行个人活期账户全部交易明细两张。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，蒋小淋提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年3月5日，蒋小淋通过其女儿谢柳金中国建设银行账户向郑乾有转账22500元。 2.2019年6月3日，郑乾有出具一张借条，载明向蒋小淋借款60000元，按每月1.2%计息。 另，蒋小淋自认，郑乾有已偿还借款本金6480元，并支付利息至2019年7月4日。 本院认为，本案系于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。蒋小淋主张虽然郑乾有出具的借条金额为60000元，但其中有37440元系其女儿谢柳金出借给郑乾有款项所产生的利息，且谢柳金已在（2020）闽0922民初1505号案件中主张该利息款，其实际支付给郑乾有的款项为22500元。借款后，郑乾有仅偿还部分借款本息，故蒋小淋要求郑乾有偿还剩余借款本金16020元，并按照月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起三十日内偿还蒋小淋借款本金16020元及利息（利息按照月利率1.2%计，自2019年7月5日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费258元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  陈 钦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执718号 申请执行人：李飞荣，男性，汉族。 被执行人：宝音那，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李飞荣与被执行人宝音那借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0626民初147号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人宝音那偿还申请执行人李飞荣借款55000元，并承担案件受理费1318元。申请执行人李飞荣于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人李飞荣同意终结本案执行，并同意不对被执行人宝音那采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执718号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高振波
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初988号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人马玉强、张力文，河南轩文律师事务所律师。被告蔡成旺，男，1969年3月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告熊明燕，女，1977年8月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告闻爱平，女，1974年9月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告吴耀明，男，1972年11月28日，汉族，住址同上。系闻爱平丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告蔡成旺、熊明燕、闻爱平、吴耀明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡成旺、熊明燕、闻爱平、吴耀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月247日，被告蔡成旺以装修酒店为由向原告新县农商行申请借款人民币本金60万元。2018年9月14日，借款人蔡成旺与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为60万元，借款期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日，贷款利率为固定月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。此外，被告闻爱平、吴耀明夫妇出具《担保人及配偶承诺书》，自愿用位于浉河区××东路成功花园××楼××、××房产（房产证号：信房权证浉河区字第××、10××80号）为该笔贷款提供抵押担保，并与2018年9月14日与原告签订《抵押合同》。上述房产已办理抵押登记手续。后原告依约为被告提供60万元贷款，但被告未按照约定还款付息，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告蔡成旺、熊明燕立即偿还借款本金60万元及利息、罚息（利息自欠息日起计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%），并判令原告对被告闻爱平、吴耀明提供抵押的房产（房产证号：信房权证浉河区字第××、10××80号）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖所得款项中优先受偿。被告蔡成旺、熊明燕未提供书面答辩意见。被告闻爱平、吴耀明未提供书面答辩意见。经审理查明，被告闻爱平、吴耀明系夫妻关系，被告蔡成旺、熊明燕在夫妻关系存续期间，蔡成旺于2018年8月24日以装修酒店资金不足为由向原告新县农商行申请借款60万元，且被告熊明燕同意蔡成旺与原告新县农商行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，承诺将与其共同偿还该笔借款。原告与被告蔡成旺、熊明燕于2018年9月14日签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为2018年9月14日至2021年9月14日，贷款月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告闻爱平、吴耀明自愿用其名下位于浉河区××成功花园××楼××、××号（房产证号：信房权证浉河区字第××号、10××80号）做抵押担保，原告与被告闻爱平、吴耀明于2018年9月14日签订了《抵押合同》。2018年9月27日被告蔡成旺、熊明燕取得贷款60万元，后被告未按照合同的约定结算利息，止息日为2019年11月21日。为此，原告按合同约定，宣布贷款立即到期，起诉至本院。另查明，被告蔡成旺、熊明燕于2019年5月9日在民政部门办理了离婚手续。上述事实，有信贷业务申请书、担保申请书、担保人及配偶承诺书、被告身份证户口本结婚证复印件、谈话记录、面签照片、个人借款合同、营业执照复印件、装修工程施工合同复印件、委托扣划及客户提款申请协议书、抵押合同、房地产抵押估价报告、房产抵押清单、不动产登记证明、支付通知单、贷款发放通知单、委托支付交易、借款借据、贷款业务查询明细、欠息清单、催收短信截图、离婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年9月14，原告与被告蔡成旺、熊明燕签订了《个人借款合同》，与被告闻爱平、吴耀明签订了《抵押合同》，两合同系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该《个人借款合同》、《抵押合同》成立并生效。后被告未按合同的约定结算利息，其行为违反了合同约定，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，原告宣布贷款到期日为向本院起诉之日即2020年6月19日。被告熊明燕与被告蔡成旺虽在民政部门办理了离婚手续，但该笔贷款是双方在夫妻关系存续期间发生的，且被告熊明燕承诺与其共同偿还该笔借款，其财产分割内容不可对抗第三人，被告熊明燕仍应承担共同清偿责任，故被告蔡成旺、熊明燕承担共同清偿责任，应按照合同约定偿还借款本金60万元及余下利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准，且原告对被告闻爱平、吴耀明提供的抵押物房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成旺、熊明燕所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后三十日内一次性付齐，原告对被告闻爱平、吴耀明提供的抵押物房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡成旺、熊明燕承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年八月三十一日书记员 朱洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1229号 内蒙古亿银担保有限责任公司、毕其斯巴雅尔孟古、哈斯： 本院执行的内蒙古亿银担保有限责任公司申请执行毕其斯巴雅尔等民间借贷纠纷一案，经强制执行，2020年7月30日提取了毕其斯巴雅尔在东胜区法院执行局执行款66066元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初106号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王凌，女，2000年11月8日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，户籍所在江苏省建湖县，现住江苏省建湖县东方御花园Ｂ区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月14日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；于2019年12月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与之前判处的拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千五百元数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年4月5日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，因体温过高，被盐城市看守所拒收，同日被该分局取保候审，2020年4月28日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王凌犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青、检察官助理王杰出庭支持公诉。被告人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人王凌至盐城市盐南高新区、亭湖区、建湖县、盐都区盗窃作案5起，窃得手机、现金、手表等物，所窃实物及现金共价值人民币136663.79元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月18日，被告人王凌至盐城市盐都区恒大名都10幢2719室，窃得被害人李某的苹果iphoneX手机一部（经鉴定价值人民币2090元），并从李某手机微信中转出4160元至自己的微信中。所窃实物及现金合计人民币6250元。所窃的上述手机已被追回，并已发还被害人。2.2020年3月25日晚，被告人王凌至江苏省建湖县冠华东路联通营业厅向被害人王某甲借手机，后王凌在被害人王某甲手机相册内找到被害人的身份证和银行卡照片，王凌修改了被害人王某甲的微信支付密码后共窃得人民币2490元。3.2020年4月4日下午，被告人王凌至盐城市盐南高新区滨纷亚洲商业街精品女橱店内，窃得被害人王某乙放在店内收银台上的红色iphone11手机一部，经鉴定价值人民币4500元。所窃的上述手机已被追回，4.2020年4月16日，被告人王凌与被害人杨某见面后，即向被害人杨某索要手机看，后二人共同至盐城市中南世纪城购物中心，在该购物中心，被告人王凌向被害人杨某索要了该手机锁频密码并将手机带至二楼女厕所，王凌在该手机的备忘录内找到被害人杨某手机支付宝密码，遂通过被害人杨某的支付宝转了7000元人民币至其自己的支付宝账号内。5.2020年4月19日晚，被告人王凌至盐城市亭湖区沿河路墨酒店8606房间与被害人金日明见面，后王凌趁金日明睡着后窃得金日明放在手提包内的人民币3500元、一块江诗丹顿手表（经鉴定价值人民币104000元）、1100元美金（价值人民币7782.72元）、1250元港币（价值人民币1141.07元），所窃实物及现金折合人民币116423.79元。所窃上述手表已被追回，并已发还被害人。被告人王凌被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，根据盗窃时人民币汇率折算标准，2020年4月19日晚，被告人王凌盗窃的1100元美金（价值人民币7778.98元）、1250元港币（价值人民币1140.44元）。故被告人王凌作案5起，所窃实物及现金共价值人民币136659.42元。上述事实，被告人王凌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科刑事判决书、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人卞留彬等人的证言、被害人李某等人的陈述，被告人王凌的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王凌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王凌多次盗窃，酌情从重处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二五年七月二十七日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王凌继续退赔人民币26069.42元，分别发还被害人李再峰人民币4160元、**芳人民币2490元、杨程昊人民币7000元、金日明人民币12419.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  王志军二〇二〇年八月十四日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1149号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：贾良奎，男，1967年8月5日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人贾良奎、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。贾良奎辩称，我们是打工要钱，请法官主持公道，按照拖欠农民工工资处理。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。贾良奎向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资8346元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年初，贾良奎受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天220元。罗建全支付了贾良奎部分工资后，通过结算尚下欠贾良奎工资8346元。罗建全于2018年1月15日向贾良奎出具欠条一张，欠条载明“今欠到贾良奎在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：8346元，大写捌仟叁佰肆拾陆元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后贾良奎多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案贾良奎为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向贾良奎出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向贾良奎支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，贾良奎、罗建全又对履行期限无法协商一致，贾良奎作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在贾良奎催要后应及时支付相应款项。故贾良奎要求罗建全支付劳务费8346元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向贾良奎支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付贾良奎劳务费8346元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人贾良奎从事建筑劳务工作，贾良奎完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了贾良奎部分工资后，通过结算罗建全尚下欠贾良奎劳务工资8346元，有罗建全给贾良奎出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，贾良奎作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向贾良奎支付劳务费1120元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2404号 原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心。住所地：仙桃市干河办事处仙桃大道与江汉路交汇处（德政金园爱丽舍）11-12号楼1楼101、2楼201。 负责人：廖伟为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：彭金美，女，1967年7月21日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：樊友华，男，1971年3月24日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：张菊桂，女，1962年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告彭金美、樊友华、张菊桂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心的委托诉讼代理人陈乔波到庭参加诉讼，被告彭金美、樊友华、张菊桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭金美、樊友华立即归还借款本金60305.62元，支付利息2542.86元，支付罚息1596.71元及复利132.82元（从2020年2月10日计算至2020年6月4日止），上述各项合计64578.01元；2、判令被告张菊桂承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告彭金美、樊友华立即归还借款60305.62元，支付利息2542.86元，支付罚息1596.71元（从2020年2月10日计算至2020年6月4日止），上述各项合计64445.19元；2、判令被告张菊桂承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭金美、樊友华于2019年4月16日签订《借款合同》1份，合约约定，二被告向原告借款50000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。被告张菊桂于同日与原告签订《保证合同》1份，约定被告张菊桂对被告彭金美、樊友华向原告的借款承担连带保证责任。原告根据上述约定向二被告放款，履行了全部义务，但二被告却未能按约定还款，自2020年1月16日起二被告未能按时足额还本付息，原告多次催讨，被告彭金美、樊友华均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭金美、樊友华、张菊桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证、保证合同、还款记录、欠款明细。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，来源合法，证据间可以相互印证，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告彭金美、樊友华签订《借款合同》1份，合同编号为P2019080800000033，约定借款金额为100000元；贷款月利率为13.33‰；贷款使用期限自2019年8月8日始至2020年8月8日止；贷款用途为购买电脑；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；延期支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期；以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果进行约定等事项。同日，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告张菊桂签订《保证合同》1份，合同约定，被告张菊桂为原告与被告彭金美、樊友华签订的《借款合同》（以下简称主合同）项下的债务提供保证担保。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而已经发生或可能发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）以及债务人应向湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心支付的其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起主合同债务履行期限届满过后两年止；以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果进行约定等事项。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心于2019年8月9日向被告彭金美的账户发放贷款100000元。2020年2月10日始，被告彭金美、樊友华未按期偿还本金及利息，截止2020年6月4日，尚欠本金60305.62元，利息2542.86元，罚息1596.71元。 本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告彭金美、樊友华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心按照合同约定履行了出借义务，被告彭金美、樊友华未按约定返还借款本金及支付利息，依法应当承担违约责任。同时，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告张菊桂签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示，合法有效。依据保证合同约定，被告张菊桂应当承担连带清偿责任。因此，原告原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心的诉请，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭金美、樊友华于本判决生效之日起十日内返还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心借款本金60305.62元，支付利息2542.86元，支付罚息1596.71元（利息、罚息暂计算至2020年6月4日）； 被告张菊桂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告彭金美、樊友华、张菊桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十七申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行账户存款2375900元。实际冻结370.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4857号原告：李洪水，男，1975年6月7日出生，汉族，阳光小屋职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。被告：孟凡燕，女，1978年12月2日出生，汉族，时尚衣族职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1977年9月27日出生，汉族，锦荣商贸城锦颜服饰店职员，住郑州市管城回族区。原告李洪水诉被告孟凡燕及李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪水及其委托诉讼代理人张辉建、被告孟凡燕的委托诉讼代理人蒋宝民、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪水向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金379000元并自2019年5月8日起按月息2分支付利息。事实和理由：两被告系夫妻，在郑州锦荣服装批发市场经营服装生意。2016年开始，两被告因经营需要陆续以被告孟凡燕的名义向原告借款40万元，并约定月息2分。原告通过银行及微信转账向被告交付了借款。2018年4月6日经原、被告对账，被告孟凡燕向原告出具欠条一张，载明“孟凡燕今欠现金379000元整”。截至2019年5月8日，被告仅支付部分利息，尚欠利息6万元未付。2019年5月8日，被告孟凡燕又向原告出具欠条一张，载明“孟凡燕今欠现金379000元整，月息2分，年底本息还清”。借款期限届满后，被告未偿还上述款项；故原告诉至法院。孟凡燕辩称：其未向原告李洪水借款。2016年底，其与原告口头约定合伙经营服装生意。两人系合伙关系。原告向其陆续转款40万元系用于双方共同经营服装生意。自2017年5月起，其通过现金、微信及银行转账等形式向原告分配利润及支付工资。2017年8月原告提出撤资。其于2017年8月25日、9月4日分四笔共向原告转账20万元，后又转账数万元。2018年4月6日，其按原告要求出具了379000元的欠条（该欠条款项系已扣除原告妻子从被告孟凡燕处拿货的款项21000元）。2019年5月8日应原告要求，又重新向原告出具欠条。该欠条仅作为收款凭据，不能直接作为欠款的凭据。其已退还原告合伙本金293000元，应再退还剩余的合伙本金86000元。被告李峰并不知晓其与原告的生意投资等情况，且其与被告李峰于2018年11月16日离婚。该笔债务系其个人债务。李峰辩称：其并不知晓案涉借款，未参与过被告孟凡燕的服装生意经营；且两被告已于2018年11月16日离婚。其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告李洪水于2017年2月12日、3月26日、4月24日及5月2日分九笔共向被告孟凡燕的账户转款39万元。2017年5月3日原告通过微信又向被告孟凡燕转账1万元。2018年4月6日，被告孟凡燕向原告李洪水出具《欠条》一份。该欠条载明“孟凡燕今欠现金叁拾柒万玖仟元整（379000元整）”。2018年5月8日，被告孟凡燕又向原告李洪水出具《欠条》一份。该欠条载明“孟凡燕今欠现金叁拾柒万玖仟元整（379000元整），月息2分，年底本息还清”。后被告孟凡燕未偿还原告上述款项。本院认为，原告李洪水诉称被告孟凡燕欠其借款本金379000元及相应利息未还，向本院提交有被告孟凡燕出具的《欠条》及原告向孟凡燕账户转款的银行明细单及微信转账凭证等证据予以证明。该债权债务关系明确，本院予以确认。被告孟凡燕应按其所出具的《欠条》载明内容履行还本付息的义务。被告孟凡燕辩称其与原告系合伙关系，案涉款项系原告投资用于双方共同经营服装生意的合伙本金；但其未向本院提交相应的书面合伙协议，亦无其他证据能够推翻其向原告所出具的欠条载明的事实；故本院对其辩解意见，不予采纳。被告孟凡燕应按照其向原告所出具的《欠条》载明的内容偿还原告借款本金379000元，并按照双方约定的月息2分支付自2019年5月8日起计算的利息。现原告诉请被告孟凡燕偿还借款本金379000元并按照月利率2%支付自2019年5月8日起的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告李峰共同偿还案涉款项，因被告李峰未在案涉《欠条》上署名，原告亦未提交相应的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务；故原告诉请被告李峰共同偿还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟凡燕偿还原告李洪水借款本金379000元并按月利率2%支付自2019年5月8日起的利息。二、驳回原告李洪水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取计4245元，由被告孟凡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年八月三十一日书记员  谢小静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4942号之二 原告：程应科，男，1993年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐海英，女，1976年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江伟润建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北，统一社会信用代码91330604566950187Q。 法定代表人：徐海英。 二被告共同委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告程应科与被告徐海英、浙江伟润建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告程应科撤诉。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，保全费5000元，合计14240元，由原告程应科负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1631号之一申请执行人：孟倩。被执行人：合肥市甄美生物科技有限责任公司。申请执行人孟倩与被执行人合肥市甄美生物科技有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3376号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告合肥市甄美生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告合肥市甄美生物科技有限责任公司负担。二、被告合肥市甄美生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149748564。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告合肥市甄美生物科技有限责任公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的35900元，被执行人应当负担的执行费439元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35900元及执行费439元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民监34号 原审原告：许光木，男，1950年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：黄春芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：杨张华，男，1975年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告许光木与原审被告黄春芳、杨张华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2018）浙0681民初19934号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡瑜洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2185号 原告：沈阳市辽中区振博农资商店，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 投资人：王振博。 委托诉讼代理人：潘妍，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：张艳军，女，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区振博农资商店诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区振博农资商店委托诉讼代理人潘妍，被告张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告农药款44963；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳军与王占一系夫妻关系（王占一已于2020年4月去世），王占一生前与被告张艳军（妻子）因种水田地于2013年5月至2014年7月期间，先后从原告处购买农药，每次购买农药都未给付现金，总计欠原告农药款64963元，王占一生前于2014年10月14日给付原告农药款2万元，尚欠44963元未给付原告，并且被告张艳军的丈夫王占一于2017年3月1日给原告出具欠条一份。但是此费用至今未给付原告，原告曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付，原告无奈，诉至法院，请求贵院依法判决。 被告张艳军辩称王占一办的事我一律不知道，我一律不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：关于原告提供的欠条，结合庭审中原、被告关于承包水田的事实，可以证明被告及王占一在原告处购买农药的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占一与被告系夫妻关系，在2013年5月至2014年7月间王占一从原告处购买农药用于承包的水田地。期间共产生货款64963元，后偿还2万元，尚欠44963元未给付，后王占一于2017年3月1日向原告出具欠条一份，载明“欠农药款人民币44963元，欠款人王占一”，但该款至今未给付，因王占一于2020年4月13日已经去世，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠农药款44963元，诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王占一从原告处购进农药，双方已经形成买卖合同关系。现被告至今没有给付上述货款的行为已经违约，应承担给付上述货款的民事责任。因该款系夫妻关系存续期间所欠，现王占一已经去世，故该款应由其妻子即被告承担给付责任，虽然被告陈述对该款项不知情，但结合庭审中原、被告关于被告与王占一曾经承包水田的陈述及王占一出具的欠条，可以证明所购农药用于夫妻共同生产、生活，故对被告这一主张不予支持，被告应承担给付上述货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下： 一、被告张艳军于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市辽中区振博农资商店农药款44963； 二、驳回原告沈阳市辽中区振博农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（减半收取），由被告张艳军承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林志安
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执914号申请执行人：常建兵，男，汉族，1978年11月26日生，住榆次区。被执行人：张志明，男，汉族，1986年10月28日生，住榆次区。申请执行人常建兵与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人280000元，支付案件受理费5500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月23日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年8月5日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年7月30日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭 慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢36号申请执行人：石荣甫，男，1971年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：彭庆历，男，1970年9月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。石荣甫与彭庆历劳务合同纠纷一案，石荣甫依据本院生效的（2018）云0326民初2381号民事判决书申请执行，执行标的为663330元。2019年10月9日，因双方达成和解协议本院（2019）云0326执926号执行裁定书裁定终结本次执行程序。彭庆历仅支付20000元后没有继续按和解协议履行。2020年3月19日，石荣甫向本院申请恢复执行，要求彭庆历支付砂石料加工款633000元、案件受理费10330元。在执行过程中，经财产调查，彭庆历名下无证券、保险类财产、互联网存款。其房产有坐落于者海镇××市场与郑加荣共有的1628.24平方米房屋（已抵押）、130平方米房屋、者海供销社旁与郑加荣、赵琴共有的2154.6平方米房屋（已抵押）、者海镇范家村与陈丽红共有的525.95平方米房屋。本院已于2020年6月23日查封其与郑加荣共有的1628.24平方米房屋、130平方米房屋、者海供销社旁与郑加荣、赵琴共有的2154.6平方米房屋，查封期限为三年，但因房屋已抵押且于案外人共有，本案暂时无法处置。彭庆历位于昆明市官渡区建筑面积为250.06平方米的房屋本院于2020年8月10日查封，因该房屋设有抵押权，且已被昆明市五华区人民法院查封，本案暂时无法处置。彭庆历位于昆明市官渡区建筑面积为28.82平方米的车库，本院于2020年8月10日查封，因申请执行人石荣甫暂不要求拍卖，本院未作进一步处置。其车辆云Ｄ0Ｚ106帕萨特、云Ｄ×××××长安、云Ｄ×××××长安、云Ｄ×××××起亚、云Ｄ×××××解放，因查封房产的价值已大于本案标的，本案不再查封其车辆。其股权有会泽乐分电子商务有限公司，注册资本500万元，彭庆历持股30%，因查封房产的价值已明显大于本案标的，本案不再查封其股权。其银行存款合计35085.72元本院已冻结扣划，另有中国银行存款4368.44元，因银行系统升级暂时无法扣划。本院到者海镇新华社区调查也未发现彭庆历有其他可供执行的财产。电话联系彭庆历，其拒绝接听。现本院已依法对彭庆历限制高消费、并列入失信人员名单。2020年6月28日，本院约谈申请执行人石荣甫，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年八月十七日书记员 刘云涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初981号原告：何立梅，女，1966年5月14日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：金吉坤，男，1962年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭桂茹，系被告之妻，1965年9月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。原告何立梅诉被告金吉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立梅委托诉讼代理人吴凡，被告金吉坤委托诉讼代理人郭桂茹、谢斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系古塔区士英街道白老户村同一村村民。2020年2月23日中午左右，金吉坤去自己家的承包地上烧荒，由于这一天风比较大，金吉坤点燃荒草后，火势迅速漫延，金吉坤已控制不住火势，造成相邻本人家承包地种植的枣树230多棵被烧毁，造成经济损失1万元。事后，我村村委会考虑原、被告都是本村村民，便召集原、被告协商调解，开始金吉坤同意调解，后反悔，所以，我村主持三次调解未果。本人无奈，只好向人民法院提出起诉，以保护自己的合法权益，请求人民法院支持本人的诉讼请求。被告金吉坤辩称：1、本案起火原因不明，不能以被告接受调解反推出起火原因是金吉坤造成的；2、鉴定结论对树的单价认定过高，部分树苗在起火前就是枯死的状态。本院经审理认定事实如下：原告、被告系锦州市古塔区士英街道白老户村村民。2020年2月23日上午，被告在其承包地农作时不慎引发火灾，造成原告承包地上的部分枣树受损。本案在诉讼过程中，原告申请对损坏的树木及价值进行评估，本院依法委托锦州正大资产评估事务所进行评估。2020年5月19日，该评估机构出具锦正评报字（2020）第13号资产评估报告，评估范围为：何立梅所有的155颗受损枣树。评估结论：评估确认参评树木的评估价值为5468元。原告因此支付鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明、承包经营权证明、照片、资产评估报告、鉴定费收据及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告从事农作时不慎引发火灾存在过错，对由此火灾导致的原告损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其烧毁枣树的财产损失，本院予以支持。关于被告辩称本案起火原因不明一节，根据白老户村村民委员会证明证实，火灾发生后，经询问，被告承认是因他引起的火灾，且在庭审中被告陈述有抽烟行为，其亦未提供引发火灾的其他证据，故可以认定火灾是由被告造成的。关于原告枣树被火烧的经济损失，本院依法委托鉴定机构进行了评估，被告认为树的单价认定过高及部分树苗在起火前枯死状态问题，但就此未能提供证据证实，本院不予采纳。根据评估报告，确认受损枣树的评估价值为5468元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，按照评估价值认定，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金吉坤于本判决生效后10日内赔偿原告何立梅因失火造成的树木损失5468元；二、驳回原告何立梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），鉴定费2000元，由被告金吉坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年八月二十五日书记员  宋佳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执727号之一 申请执行人：付菊妹，女，1932年9月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：毛能香，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人：毛能香，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人：伊尚荣，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：毛能香，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：罗贤福，男,1977年7月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：阮伙香，女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 申请执行人付菊妹、毛能香、伊尚荣与被执行人罗贤福、阮伙香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及诉讼费1520元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗贤福、阮伙香名下的财产信息，发现被执行人罗贤福名下有坐落于宁化县闽赣小商品城Ａ幢店铺，该店铺经两次拍卖和变卖均流拍。此外罗贤福、阮伙香无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院另案已将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人罗贤福、阮伙香位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。 5、因被执行人罗贤福、阮伙香违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人罗贤福、阮伙香下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓白
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初571号 原告：刘广凯，男，1970年6月16日出生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会，住所地吴桥县东宋门乡后刘村。 法定代表人：刘龙凯，该村村委会主任。 原告刘广凯与被告吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会（以下简称后刘村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广凯委托代理人刁永苹到庭参加诉讼。被告后刘村委会经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘广凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款31759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月8日原、被告签订了协议书，双方约定原告为被告村委会路面硬化工程进行施工，被告分期分批给付原告修路资金。1999年6月4日，经被告验收工程质量合格，被告欠原告125151元工程款未结算。后经原告催要，被告陆续给付原告部分工程款，现剩余31759元工程款被告仍未给付，原告多次找被告索要该剩余工程款，被告以各种理由推脱。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会未提交答辩。 经审理查明：1999年5月8日原告刘广凯与被告吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会签订协议书，被告吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会将路面硬化工程承包给原告刘广凯进行施工，被告分期分批给付原告修路资金。1999年6月4日，原、被告签订结算单，被告欠原告工程款125151元。2020年6月4日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：欠刘广凯1999年村前后街路面硬化工程款31759元。 以上事实有协议书、结算单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告就后刘村委会路面硬化工程施工达成协议，该协议系原、被告在平等自愿基础上达成，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。现原告已按协议履行完毕施工义务，被告亦应按照协议之约定，履行付款义务。原告主张被告应付工程款为31759元，有被告所出具欠条为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未提交本院相关证据，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘广凯工程款31759元。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告吴桥县东宋门乡后刘村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马俊强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘连贵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初5750号原告：张达林，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区陈食街道长滩河村代家塆村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道长滩河村代家塆村。负责人：李兴友，组长。本院在审理原告张达林诉被告重庆市永川区陈食街道长滩河村代家塆村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张达林于2020年8月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张达林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张达林撤回起诉。案件受理减半收取114元，由原告张达林负担。审判员  毛方义二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 露
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3426号 原告：肖义，男，1974年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：潘水荣，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：潘薇帆，女，1993年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。 原告肖义与被告潘水荣、潘薇帆居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义到庭参加诉讼，被告潘水荣、潘薇帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还保证金10万元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月19日，二被告向原告承诺介绍安装工程给原告施工，并要求原告给付二被告工程保证金10万元，当日，原告将该保证金通过银行汇款给被告潘薇帆，并由被告潘水荣向原告出具收条。此后，二被告并未履行承诺将工程交原告施工，原告多次向二被告催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘水荣、潘薇帆未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，潘水荣向原告承诺介绍安装工程给原告施工，并要求原告给付工程保证金10万元。当日，原告根据潘水荣的要求将该款通过银行汇款给潘薇帆，并由潘水荣向原告出具收条。此后，潘水荣并未能够成功介绍工程给原告施工，原告自2018年11月4日起向潘水荣多次催要工程保证金未果，原告诉至本院。本院立案后，2020年6月22日，潘水荣与原告微信聊天中对原告陈述“你撤诉了下周先给你五万，七月底给你五万”。 本院认为，潘水荣作为居间人收取原告工程保证金10万元，但没有按承诺促成他人将有关安装工程交原告施工，经原告催要，其承诺返还该保证金，但未履行。至此，原告与潘水荣之间的债权债务关系依法成立，潘水荣作为债务人应当及时履行返还义务，原告有权要求潘水荣自承诺履行返还义务次日起开始履行。故，潘水荣应当返还原告保证金10万元，并自2018年11月5日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。关于原告要求潘薇帆承担返还义务之主张，根据合同的相对性原理，潘薇帆并非合同相对人，即居间人，原告是基于潘水荣的指示汇款给潘薇帆，原告与潘水荣并无居间合意，故对该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘水荣于本判决生效之日起十日内返还原告肖义保证金人民币10万元，并自2018年11月5日起至实际给付完毕之日至按年利率6%承担资金占用期间的利息。 二、驳回原告肖义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告潘水荣负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称浦发银行武昌支行）与被告项利军、被告许同岗担保物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行武昌支行的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告项利军、被告许同岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元10层1001号房屋的抵押登记手续；2、判令两被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告项利军签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款60万元，用于购买位于武汉市汉阳区汉阳大道的房屋。该房屋为两被告共同财产，两被告一致同意将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了期房抵押证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式抵押登记手续。综上所述，被告为借款提供期房抵押的房屋已具备办理正式抵押登记手续的条件，但被告一直怠于办理相关手续，致使原告抵押权未能正式设立，故诉至法院。被告项利军、被告许同岗未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告浦发银行武昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项利军、被告许同岗拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告浦发银行武昌支行提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告项利军、被告许同岗系夫妻关系。2012年11月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告项利军（借款人、抵押人）、被告许同岗（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告项利军向原告借款600000元用于购买位于汉阳区汉阳大道的房屋，贷款期限为10年，自2012年12月19日起至2022年12月19日止。采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定（实际执行利率为7.205%）。采用等额本息还款法。以案涉房屋作为抵押担保，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。该合同经借款人及抵押人项利军、抵押物共有人及共同还款人许同岗签名捺印予以确认。2012年11月22日，被告项利军与武汉楚都房地产有限公司签订合同编号为阳080401655的《武汉市商品房买卖合同》，约定被告项利军以贷款方式购买案涉房屋，建筑面积111.47平方米。2013年1月7日，原告发放了借款，并将该款项支付给武汉楚都房地产有限公司，被告至今均正常偿还贷款。2012年12月31日，武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局出具了武房期阳字第××号武汉市期房抵押证明，载明原告与被告项利军分别为案涉房屋的抵押权人及抵押人，并注明案涉房屋在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。现案涉房屋已交付给被告使用，具备办理房地产权属证书及正式抵押登记的条件。原告多次要求被告配合其办理房屋抵押登记手续，被告未予以配合。本院认为，原告浦发银行武昌支行与被告项利军、被告许同岗签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告浦发银行武昌支行按照合同约定向被告项利军发放贷款600000元，被告项利军、被告许同岗也应当按照合同约定履行配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”本案案涉房屋已经预告登记，办理了武汉市期房抵押证明，但期房抵押证明并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并具有排他性对抗他人处分不动产的效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。期房抵押证明亦注明被告在领取房地产权属证书后，应重新办理抵押登记。因此，原告作为抵押权预告登记的权利人，享有当抵押条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权。案涉房屋已具备物权登记条件并已交付，被告怠于办理抵押登记的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告协助办理案涉房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告怠于办理抵押登记的行为既产生了相当于不正当阻止条件成就的民事法律行为的效果，也违背了抵押权预告登记对外公示以保障将来实现抵押权的目的。在此情形下，赋予原告优先受偿权的法律效果，并不违反法律规定的意旨，也没有超出当事人的预期合同目的和合理的抵押物权期待利益，有利于恪守诚信，遏制失信，平衡各方当事人利益，维护交易安全和稳定。因此，对于原告主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告项利军、被告许同岗于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行办理位于武汉市汉阳区汉阳大道房屋的抵押登记手续；二、自武汉市汉阳区汉阳大道房屋办理抵押登记之日起，或被告项利军、被告许同岗逾期未协助办理抵押登记，自第一项指定的履行期间届满之日起，若被告项利军、被告许同岗不履行到期债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告项利军、被告许同岗负担，被告项利军、被告许同岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年八月二十四日法官助理吴兆君书记员柯鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之五 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国华在内蒙古自治区农村信用社联合社622XXX00账户内存款人民币109467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终750号 上诉人（原审原告）：郝祖荫，山西省盂县人，现住深圳市。 上诉人（原审原告）：陈晓毅，山西省盂县人，现住盂县。 二上诉人共同委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩秀军，1975年10月13日，山西省盂县人。 被上诉人（原审被告）：武青彦，山西省盂县人。 被上诉人（原审被告）：李贵森，山西省盂县人。 被上诉人（原审被告）：杨金财，山西省盂县人。 上诉人郝祖荫、陈晓毅因与被上诉人韩秀军、武青彦、李贵森、杨金财第三人撤销之诉一案，不服盂县人民法院作出的（2019）晋0322民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝祖荫、陈晓毅于2020年8月27日向本院递交书面撤诉申请,自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人郝祖荫、陈晓毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝祖荫、陈晓毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 张瑞文 审判员 陈 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 井 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1745号王维跃与刘兰芳名誉权纠纷一案，本院已将在雨花台区xx小区各公告栏张贴判决书并将200元转至申请人提供账户。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初19号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人高松旺,男,1970年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民,籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年6月17日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被方城县公安局取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人高松旺犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人高松旺及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2018年11月至12月份，被告人高松旺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将自己以3万元价格购买的位于方城县小史店镇小殷庄村大殷庄组的栎树砍伐。经方城县林业局林业工程师勘算，方城县小史店镇小殷庄村大殷庄组被采伐栎树蓄积共计654.7265立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了指认笔录，勘验笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人高松旺的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。被告人高松旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，同时认为所砍伐树木立方数认定过高。请求法庭从轻处理。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人高松旺法律意识淡薄，无意识触犯本罪；2、本案认定的方数不是被告人一人所为，社会危害性不大；3、被告人无前科，且签署认罪认罚具结书；4、被告人到案后如实供述，具有坦白情节。建议法庭从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1在本案审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。2在审理过程中，被告人高松旺上交非法所得2000元。认定上述事实的证据有：人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、承包协议、收据、立木材积计算、根茎每木检尺表、现场图、资质证件、采伐证查询、举报信、情况说明、王某2聘用证明、苏某立木材积计算、现场位置图；勘查笔录、现场平面图及照片；证人苏某、吴某、殷某1、殷某2、王某1、李某1、孙某、李某2、朱某、王某2、王某3、付某、殷某3、张某、肖某、李某3、李某4的证言；被告人高松旺的供述与辩解；指认笔录及现场照片等。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高松旺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木654.7265立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高松旺自愿签署认罪认罚具结书，庭审时能够认罪悔罪并主动缴纳违法所得，依法酌情从宽处理。辩护人提出被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人高松旺宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高松旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李宜家审 判 员  王维东人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年八月十七日书 记 员  崔中豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13404号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：王花盛，女，汉族，1975年3月14日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：许立军，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：张明婷，女，汉族，1987年9月7日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：张永存，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告王花盛、许立军、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、张明婷、张永存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7986号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：蔡锐，男，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蔡锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告蔡锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金7219.23元、截止至2020年7月14日拖欠的利息1007.06元、复利62.32元，共计8288.61元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由:2016年11月29日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”),约定:原告向被告提供不超过216000元的授信额度,对于被告获得的授信额度,原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用,且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为购家私电器。原告于2016年11月30日,向被告发放了216000元的贷款,贷款期限36个月,自2016年11月30日至2019年11月28日止,月利率1.1%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额7298.72元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚金，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告于2016年11月30日如约向被告发放足额贷款,但被告仅偿还本金208780.77元、利息45885.22元后就再未还款。截至2020年7月14日,被告尚欠剩余本金7219.23元、拖欠利息1007.06元、复利62.32元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告蔡锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告蔡锐偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7219.23元、截止至2020年7月14日拖欠的利息1007.06元、复利62.32元，共计8288.61元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月15日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡锐负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3910号 依据发生法律效力的(2019)川0193民初4966号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王真借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢528号关于申请执行人吴聃申请被执行人崇加斌民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币496300元。被执行人崇加斌本次已全部履行完毕。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦海拉，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 再审申请人王秀英因与被申请人韦海拉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀英申请再审称，申请人在2016年期间，虽然己退休，但有稳定的退休金，不存在资金周转困难的情形。被申请人却坚持说同一天借10万元现金各5万元给我们两姐妹，只凭一张借据、欠条还不能主张借贷法律关系存在，也不能证明其实际支付了这笔巨款。实际上是到河南交个违章处理金3万元，再交入会费3000元，就能从郑州迁荟公司把一辆二手车提回柳州，因被申请人的妻子不同意被申请人参与该活动，而被申请人的提车押金已交，为了欺骗其妻子，申请人与王桂英应被申请人的一起书写两张借条，当时双方约定将借条给被申请人的妻子看后即收回，但是被申请人反悔，拒不返还借条。因此，本案借条并非当事人真实民借贷关系的证明；借款关系不成立、没有发生借款事实，一、二审法院适用相关借款法律关系的法律、司法解释肯定不当。综上所述，特依法提出申请再审。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院经审查查明，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4203号民事判决，已于2018年2月26日送达给再审申请人王秀英，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，王秀英对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。王秀英于2020年6月28日向法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。综上，因王秀英提出的再审申请超出法定申请再审期限，对其提出的再审理由及请求本院不予支持。 综上，再审申请人王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀英的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月十八日 书记员 林梦雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1806号之一原告:张建刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庞磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师，特别授权。原告张建刚与被告庞磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《协议书》；2.判令被告退还原告车款84000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告从被告处购买一辆本田奥德赛牌轿车，车牌号为鲁Ｐ×××××，并签订《协议书》一份。其中约定被告向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。并积极协助原告进行车辆的过户。车款为84000元。但是原告在向德州车辆登记部门办理过户时，被告知该车被人民法院查封，不能过户。于是，原告多次向被告要求解除协议书退还车款，赔偿损失，被告始终推脱。被告庞磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地在高唐县，依据民事诉讼法及相关司法解释，本案应由高唐县人民法院管辖，申请将本案移送高唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原被告双方对履行地点没有约定，原告的诉讼请求为解除双方签订的《协议书》并要求被告退还车款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案被告为出卖人，原告为买受人，原告起诉被告退还车款，并非合同义务支付价款，而是履行合同产生的违约责任，故被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。被告庞磊住所地为山东省高唐县杨屯镇董官屯村285号。故本案被告住所地及合同履行地均在山东省高唐县，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告庞磊请求将本案移送至山东省高唐县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告庞磊对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高唐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 远
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2749号原告：龚栓林，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住岷县。被告：袁彦军，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住岷县。原告龚栓林与被告袁彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚栓林到庭参加诉讼，被告袁彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚栓林向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告货款17000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意场上的普通朋友，2019年12月27日，被告看了原告的药材后，提出要购买原告的当归，经协商被告收购了原告的一批当归，数量大约1148公斤，当归价款共计37770元。被告称其手头不便，要求将当归款先欠一段时间，原告答应被告欠款要求。2020年1月24日被告给原告写了欠条，约定年后农历2月2日前付清。2020年3月10日，被告通过微信转账给原告支付当归款20770元，剩余17000元被告一直拖欠未付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不支付货款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。袁彦军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、货款结算清单原件1份、欠条原件1份，被告缺席未提供证据，本院调取的证据是岷县人民法院被告身份信息确认表1份。本院组织当事人进行质证，原告对被告身份信息确认表无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龚栓林与被告袁彦军相识，2019年12月27日，经双方协商，被告从原告处购买当归1148公斤，合计价款37770元，因被告资金不足，提出货款欠一段时间再付，原告同意被告欠款要求，2020年1月24日被告向原告书写欠条1份，约定同年农历2月2日（2020年2月24日）前付清欠款，同年3月10日被告通过微信向原告支付货款20070元，原告起诉后被告于8月6日支付4000元，剩余13000元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同有效，原告向被告交付了货物，被告亦应向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款13000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告要求按农商银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，因双方在欠款时未约定，不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁彦军于本判决生效后10日内支付原告龚栓林货款13000元及逾期利息。2020年2月25日至2020年8月6日期间的逾期利息，以17000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年8月7日至货款付清之日期间的利息，以13000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由袁彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年八月三十一日书记员  李 捷
承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1801号 原告：陈龙胜，男，1988年10月12日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 被告：吴克学，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：徐富刚，男，1981年6月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：王晓阳，男，1986年6月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 第三人：张磊，女，1986年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告陈龙胜与被告吴克学、徐富刚、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈龙胜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙胜撤诉。 案件受理费5,380.00元，减半收取计2,690.00元，由原告陈龙胜负担。 审判员  王小青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 帅