江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初514号 原告：峡江县长运公共交通有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路1号，统一社会信用代码：91360823074287446E。 法定代表人：范文泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：喻敏敏，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道307号，统一社会信用代码：9136050269845066XJ。 负责人：赵莉萍，该公司经理。 原告峡江县长运公共交通有限公司（以下简称“峡江长运公交公司”）与被告喻敏敏、中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司（以下简称“人寿财保渝水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，原告“峡江长运公交公司”委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，被告喻敏敏、“人寿财保渝水支公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“峡江长运公交公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻敏敏赔偿原告各项损失14542元；2、判令被告“人寿财保渝水支公司”在交强险范围内承担2000元赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日14时30分许，被告喻敏敏驾驶赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿434省道由峡江县高速路口往新余市方向行驶至434省道16ＫＭ＋900Ｍ（洲上村路段时），因会车时刹车甩尾后占道与原告司机傅江和驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车沿434省道相对方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告喻敏敏负此次事故的全部责任。原告车辆受损后经江西浩华保险公估有限公司评估损失金额为10310元，花费鉴定费1500元。赣Ｄ×××××大型普通客车自2020年3月24日至2020年4月18日在峡江县巴邱车世界汽车快速钣金喷漆厂修理26天。原告聘请的司机傅江和每月工资4500元，因车辆修理无法运营，司机没有实际参加工作，但原告仍为其发放了工资，导致原告产生误工损失3900元（4500元÷30天×26天），另间接造成原告车辆保险费损失832元（11686元÷365天×26天），上述损失合计16542元。经查，赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告“人寿财保渝水支公司”投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告“人寿财保渝水支公司”理应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告喻敏敏赔偿。因协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉。 被告喻敏敏庭前向法庭提交书面答辩状辩称，原告诉请的大部分损失金额（包括评估报告损失清单中虚报的材料费、鉴定费）其不认同，原告的车辆损失仅为4120元，其同意承担赔偿责任；事发当天原告司机傅江和曾告知其工资仅为2800元/月，保险费及驾驶员工资其均无义务承担。 被告“人寿财保渝水支公司”庭前向法庭提交书面答辩状辩称，其已于2020年3月25日在交强险财产损失范围内支付给被告喻敏敏2000元理赔款，故请求法庭判决其无须再承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日14时30分许，被告喻敏敏驾驶赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿434省道由峡江县高速路口往新余市方向行驶至434省道16ＫＭ＋900Ｍ（洲上村路段时），因会车时刹车甩尾后占道与原告司机傅江和驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车沿434省道相对方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告喻敏敏负此次事故的全部责任。2020年4月22日，经江西浩华保险公估有限公司评估，赣Ｄ×××××大型普通客车的损失金额为10310元，原告垫付鉴定费1500元。赣Ｄ×××××大型普通客车自2020年3月24日至2020年4月18日在峡江县巴邱车世界汽车快速钣金喷漆厂共修理26天。赣Ｄ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间分别为2019年11月10日零时起至2020年11月9日二十四时止和2019年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时止，原告支付保险费合计11686.17元。事故发生后，被告“人寿财保渝水支公司”于2020年3月25日向被告喻敏敏转账支付2000元理赔款。 另查明，赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车所有人系被告喻敏敏，该车在被告“人寿财保渝水支公司”投保了交强险，保险期间为2020年1月3日零时起至2021年1月2日二十四时止。 经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、车辆损失费：10310元；2、停运期间保险费损失（原告主张）：832元（11686元÷365天×26天）；合计11142元。 上述事实，有道路交通事故认定书、赣Ｄ×××××大型普通客车和赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车行驶证、傅江和驾驶证、从业资格证、被告喻敏敏驾驶证、赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车交强险保险单、赣Ｄ×××××大型普通客车交强险和商业险保险单、江西浩华保险公估有限公司公估意见书、鉴定费发票、保险费发票、机动车维修经营备案表、证明、上海浦东发展银行网上银行电子回单、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告喻敏敏应对原告的损失负全部赔偿责任。赣Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告“人寿财保渝水支公司”投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“人寿财保渝水支公司”依法应承担交强险范围内的保险理赔责任，不足部分由被告喻敏敏承担。原告要求被告赔偿停运期间的保险费损失832元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿驾驶员工资3900元，赣Ｄ×××××大型普通客车虽因本案事故受损维修期间停止营运，但原告对其聘请的司机可以采取重新调配岗位等措施，其主张于法无据，本院不予支持。被告喻敏敏辩称原告的车辆损失仅为4120元，但其未提交充分有效证据予以证实，本院不予认定。被告“人寿财保渝水支公司”辩称其已向被告喻敏敏支付理赔款2000元，无须再承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告“人寿财保渝水支公司”该行为不符合法律规定，本院不予认定。被告“人寿财保渝水支公司”在承担保险理赔责任后，有权在赔偿范围内向被告喻敏敏进行追偿。被告喻敏敏、“人寿财保渝水支公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司在交强险责任范围内赔付原告峡江县长运公共交通有限公司损失2000元； 二、被告喻敏敏赔付原告峡江县长运公共交通有限公司损失9142元； 上述各款项，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告峡江县长运公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，原告“峡江长运公交公司”垫付鉴定费1500元，由原告峡江县长运公共交通有限公司负担525元，被告喻敏敏负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆