宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终591号上诉人（原审被告）：田静，女，1978年4月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张晓晴，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李栩翔，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：灵武市中兴路搏顺车行信息部。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：吴金文，男，1980年12月15日出生，汉族，系灵武市中兴路搏顺车行信息部个体经营者，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原审被告：田斌，男，1971年2月5日出生，汉族，货车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人田静因与被上诉人灵武市中兴路搏顺车行信息部、原审被告田斌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田静的委托诉讼代理人张晓晴、李栩翔，被上诉人灵武市中兴路搏顺车行信息部的经营者吴金文，均到庭参加诉讼，原审被告田斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田静上诉请求：1.请求撤销吴忠市利通区人民法院做出的（2018）宁0302民初3442号判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，判决严重不公。首先，上诉人与被上诉人签订的二手车销售协议，在2012年11月7日签订当日，上诉人即已履行了车辆的交付义务，被上诉人亦支付了近94%的车款，至被上诉人起诉之时，其已使用该车6年，现在要求解除合同，按照6年前的车款退还，于法无据，显失公平。其次，办理车辆过户手续需要被上诉人支付尾款及配合上诉人方可办理，而上诉人并未收到全部车款，相反，为了能够拿到尾款，上诉人曾多次联系被上诉人，因其怠于行使自己的权利而搁置办理过户事宜。如果未办理过户手续造成被上诉人不能正常使用车辆，那么，被上诉人应当在6年前起诉。因此没有办理车辆过户手续并非上诉人的过错。综上，即使判决解除合同，双方互相承担返还义务，被上诉人也应当承担6年的车辆使用费。因此，一审判决显失公平，有悖现实常理，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。灵武市中兴路搏顺车行信息部辩称,我是2012年11月7日经吴涛介绍，从田静手中买的涉案车辆，当时商定的价格是45000元，双方还签订了购车合同，合同约定车辆的过户手续由上诉人田静负责并承担过户费用。我按照合同约定支付购车款42000元，下剩的3000元等车辆过户后支付。我按合同约定支付了购车款后，田静通过吴涛说是给我过户，但是要我支付下剩的3000元，因为田静未按合同约定给我过户，我不同意支付下剩的全部购车款，只支付了2500元，压了500元，但是田静一直没有给我过户，也不承认通过吴涛支付2500元的事实，我催促上诉人给我过户，上诉人说是找不到原始车主为由推辞过户，2013年3月31日我又以50000元的价格把该车卖给了李贤，并给李贤承诺过户，因田静一直不给我过户，我也无法给李贤过户。2015年11月25日李贤多次找我协商，没有办法我就将车款50000元退还给李贤，车辆李贤现在还给了我，在我家里放着，为此我才向法院起诉了田静。该案的主要问题是上诉人把车辆交付给我后未过户造成的，后来据我了解情况该车辆是他人放在上诉人修理厂修理的车，修理好后，修理工私自把车辆开出后造成了交通事故，所以原车主不出修理费，要求解决这件事情，上诉人田静未征得原车主同意的情况下与我签订的购车合同，并承诺给我包过户。实际上上诉人并没有能力给我过户。车辆我并没有使用六年，我从田静处买来后又卖给了李贤，我自己没有用过该车，所以我不应该承担任何费用。按照合同约定过户后我才付清全部车款，但是车户未办理的情况下我就只剩500元的车款，其他的购车费全部给清了。灵武市中兴路搏顺车行信息部向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的汽车合同；2.要求将宁C3201号白色越野车退还给被告，并承担原告的购车款和经济损失共计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告灵武市中兴路搏顺车行信息部由吴金文个人经营。原告称在灵武市中兴路搏顺车行信息部登记注册前，就已刻“灵武市博顺二手车行”章，并在经营中使用。经证人吴涛介绍，原告吴金文与被告田静协商涉案车辆买卖事宜。2012年11月7日，吴金文与被告田静委托代理人田斌签订了灵武市博顺二手车销售协议一份，双方约定：“一、经甲乙双方多次试看后达成协议，甲方将一辆色的车，车号为宁CA3201，发动机106531，车架号为LL6652B005A047126，售价为45000.-元（大写：肆万伍仟元），车款分二次付清，预先支付车款42000元，下剩3000元，剩余的车款等办完相关过户手续后由乙方支付给甲方。......四、此车过户税费由甲方负责，由甲方办理过户，过户时由甲方提供车辆过户所需要的有关证件。......六、自签此协议后，甲乙双方不得反悔，如有一方反悔，将给对方赔偿20%的悔约金，此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效，办完所有过户手续后自行作废”。协议签订当日，原告收到被告交付车辆，被告田斌收到原告支付购车款42000元。另查明，车牌号为宁CA3201号小型越野客车车辆登记信息所有人为马立锋。原、被告签订协议后，被告一直未给原告办理车辆过户手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定涉案车辆的过户税费由被告负责，由被告方办理过户手续，过户时由被告提供车辆过户所需要的相关证件；协议签订后，原告称其多次催促被告办理涉案车辆过户手续，被告都以无法联系到原车主为由推脱拒绝，被告田静称合同签订后半年时间，其外甥余金龙告知其车主一直在外地没有回来，大半年后联系到了车主，其就给原告打电话要求过户，被告田静对其上述主张未提交证据证实，一审法院不予采信。现原告主张解除双方之间签订的灵武市搏顺二手车售车协议，对于原告的上述主张，因被告未提交其与车辆登记车主的买卖合同或其他相关的处分协议，亦未按协议约定给原告办理过户手续，致使合同目的不能实现，故对原告请求解除双方之间二手车售车协议的主张，一审法院予以支持；对原告要求被告支付购车款和经济损失共计50000元的主张，结合原告提交的证据及原、被告的陈述，对其要求被告承担购车款42000元的主张，一审法院予以支持；对于原告主张通过证人给被告2500元，被告称未收到上述款项，原告亦未提交证据证实已给付被告上述款项，对于上述主张，一审法院不予支持；对原告主张其他经济损失，因未提交证据加以证实，一审法院不予支持；对于原告请求被告田斌承担赔偿责任的主张，根据庭审查明的事实可确定，被告田斌系受被告田静委托与原告签订了涉案二手车协议并接收部分车款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被告田斌在本案中不承担责任，故被告田静应向原告退还购车款42000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告灵武市中兴路搏顺车行信息部与被告田静签订的灵武市搏顺二手车售车协议；二、由被告田静于本判决生效后十五日内退还原告灵武市中兴路搏顺车行信息部购车款42000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告灵武市中兴路搏顺车行信息部承担168元，被告田静承担882元。本院二审期间，上诉人未提交证据，被上诉人灵武市中兴路搏顺车行信息部为支持其抗辩理由提交证据灵武市博顺二手车售车协议、收条。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对证据的证明目的结合本案事实进行综合认定。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。田静上诉主张解除合同返还车款显失公平，因其已经履行车辆的交付义务，系被上诉人未支付尾款怠于履行办理车辆过户手续，主张即便解除合同也应由被上诉人承担车辆使用费。但当事人双方签订协议的第一条约定：“…车款分二次付清，预先支付车款42000元，下剩3000元，剩余的车款等办完相关过户手续后由乙方支付给甲方”，第四条约定：“…由甲方办理过户，过户时由甲方提供车辆过户所需要的有关证件”，虽然田静在灵武市中兴路搏顺车行信息部支付42000元后交付了涉案车辆，但田静未提交其与车辆登记车主的买卖合同或其他相关的处分协议，亦未按照协议约定为灵武市中兴路搏顺车行信息部办理过户，致使灵武市中兴路搏顺车行信息部购车合同目的不能实现，涉案车辆至今已无法过户，合同目的不能实现。田静在诉讼中并未提交证据证明车辆未过户系乙方不配合导致，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院判决解除双方之间二手车售车协议并无不当。但一审法院在判决合同解除后仅判令卖方退还购车款，并未判令买方返还涉案车辆，不符合《中华人民共和国合同法》第九十七条法律规定，本院予以纠正。田静上诉主张被上诉人应该承担车辆使用费，该主张与本案事实和法律关系不符，本案系买卖合同非租赁合同，而且灵武市中兴路搏顺车行信息部在买卖合同解除之前对涉案车辆的占有系有权占有，而田静未能按照合同约定给灵武市中兴路搏顺车行信息部办理过户手续，故对田静该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人田静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不正确，应予改判。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3442号民事判决第一项、第二项，即：一、解除原告灵武市中兴路搏顺车行信息部与被告田静签订的灵武市博顺二手车售车协议；二、由被告田静于本判决生效后十五日内退还原告灵武市中兴路搏顺车行信息部购车款42000元；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3442号民事判决第三项，即：三、驳回原告的其他诉讼请求；三、由被上诉人灵武市中兴路搏顺车行信息部于本判决生效后十五日内退还上诉人田静宁CA3201猎豹牌小型越野车（发动机106531，车架号为LL6652B005A047126）。二审案件受理费882元，由上诉人田静负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年八月三十一日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。