黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初507号原告：李桂英，女，1970年1月26日出生，住黑龙江省绥芬河市旗苑家园Ｃ区。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：孟凡有，男，1979年1月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河和祥出租车股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市富华街海融书香苑1号楼4号门市。法定代表人：孙延东，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路39号。负责人：孙欣宁，该公司经理。原告李桂英与被告孟凡有、绥芬河和祥出租车股份有限公司（以下简称和祥出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月21日申请鉴定，鉴定机构于2020年8月3日出具了鉴定意见。原告李桂英及其委托诉讼代理人袁丛铭，被告孟凡有、和祥出租车公司法定代表人孙延东，到庭参加诉讼，平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孟凡有、和祥出租公司连带赔偿原告医疗费56486.21元、住院伙食补助费10900元、复印费153元、残疾赔偿金61890元、误工费34208元、护理费40975元、营养费9000元、继续治疗费10000元、司法鉴定费2735元、精神损害赔偿金5000元，合计231347.21元；2．依法判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告上述损失；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月29日，孟凡有驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号出租车沿花园路由南向北行驶至大力士牛冷饮店门前左转弯时，将行走在斑马线上的原告撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定：孟凡有对此起事故负全部责任。原告受伤后到绥芬河市人民医院住院治疗109天，支付医药费7万余元。原告出院后要求三被告赔偿，但未对赔偿数额达成协议，至今未获赔偿。经查，孟凡有驾驶的出租车系和祥出租车公司营运的车辆，该车辆在平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险。原告认为：孟凡有在本次事故中负全部责任，依法应当赔偿原告的全部损失；孟凡有驾驶的车辆系和祥出租车公司的营运车辆，和祥出租车公司有义务与孟凡有连带赔偿原告的所有损失；孟凡有驾驶的出租车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，在出现保险事故后，平安保险公司有义务在保险限额内赔偿原告的损失。故原告诉讼至法院，请求依法判令三被告立即赔偿原告的所有损失。孟凡有、和祥出租车公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无意见，请依法作出判决。平安保险公司未出庭亦未作答辩。本案争议焦点：一、本案承担交通事故赔偿责任的主体是被告孟凡有还是和祥出租车公司;二、原告主张的各项赔偿费用是否合理，应予支持的具体赔偿数额是多少；三、平安保险公司应承担的赔偿责任限额是多少。李桂英围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、道路交通事故责任认定书一份；二、机动车综合商业保险单及机动车责任强制保险单各一份；三、诊断书、住院患者费用清单、出院证明各一份、医疗费票据7张（不包括2019年12月5日绥芬河市人民药房票据1张）；四、鉴定结论一份、鉴定费票据一张；五、证明及企业信用信息公示报告各一份。经质证，平安保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，孟凡有、和祥出租车公司对原告提交的上述证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李桂英又提交了2019年12月5日绥芬河市人民药房票据1张，虽然孟凡有、和祥出租车公司未对该证据的形式要件及原告要证明的问题提出异议，但本院认为，原告未提交证据佐证该项支出与本案具有关联性，本院不予确认。孟凡有围绕其辩解主张依法提交了证据：医疗费票据2张、门诊挂号票据1张。经质证，平安保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告及和祥出租车公司对孟凡有提交的上述证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。平安保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月29日，孟凡有驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号出租车沿花园路由南向北行驶至大力士牛冷饮店门前左转弯时，将行走在斑马线上的原告撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定：孟凡有对此起事故负全部责任，李桂英无责任。原告受伤后当日到绥芬河市人民医院进行治疗，住院109天（2019年9月29日入院，2020年1月16日出院），原告支出医疗费71146.21元。经诊断，原告所受伤害为左股骨近端粉碎性骨折。原告出院后，于2020年1月21日到林口县奎山骨伤医院治疗，支出费医疗费1440元。经牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定：原告案涉所受伤害为十级伤残；治疗终结时间为6个月；需1人护理180日；营养时限180日；取内固定物，费用约人民币10000元，或以实际发生合理数额为准。原告支出司法鉴定费2753元。在原告住院及出院后需要护理期间，系由原告的丈夫刘鸿鹏对原告进行护理。原告的丈夫刘鸿鹏系绥芬河市金龙旅游汽车运输有限公司的客车司机，刘鸿鹏在护理原告期间向公司请假，公司停止向其支付工资。另查明，在原告住院前急诊时，孟凡有直接向医院支付门诊费3030.89元（原告的诉讼请求中不包含该笔医疗费）。和祥出租车公司在原告住院治疗期间直接给付了原告20000元（原告在诉讼请求的医疗费中直接扣除了该笔20000元，未主张该20000元医疗费）。又查明，孟凡有驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号出租车的所有权及经营权为和祥出租车公司所有，和祥出租车公司在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日。商业三者险保险保险期间为2019年12月3日至2020年12月2日，赔偿限额为300000元。案涉事故发生前，和祥出租车公司将黑Ｃ×××××号出租车及其经营权以“承包”的形式承包给了韩波，韩波又以“承包”的方式转承包给孟凡有。本院认为，自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依法由侵权人赔偿。孟凡有在驾驶车辆过程中，因未尽到安全注意义务，撞伤在道路斑马线上正常行走的原告。经绥芬河市公安交通警察大队认定，孟凡有对此起事故负全部责任，原告无责任。因案涉车辆投保了交强险及商业三者险，且该起事故发生在保险有效期内，承保的平安保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告因此次交通事故产生的合理损失。原告主张的医疗费56486.21元（不包括孟凡有在原告急诊时直接向医院支付的门诊费3030.89元，并扣除了和祥出租车公司直接给付原告的20000元），其中52586.21元有事实及法律依据的，予以支持，其中，3900元药费系原告自行在绥芬河市人民大药房支出的，其未证实该项支出与本案具有关联性，故不予支持；原告主张的住院伙食补助费10900元，参照当地国家机关一般工作人员出差标准按每天100元计算109天，应为10900元，予以支持；原告主张的营养费9000元，按每天50元计算180日，即9000元，诉请合理，予以支持；原告主张的伤残赔偿金61890元，按黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入30945元乘以20年再乘以伤残等级系数10%，即61890元，诉请合理，予以支持；原告主张的误工费34208元，因原告未能提供证据证实其近三年来的平均收入情况，按黑龙江省2019年度全省城镇非私营单位就业人员年平均工资68416元计算180天，即34208元，诉请合理，予以支持；原告主张的护理费40975元，因原告未能提供证据证实护理人员刘鸿鹏的近三年平均收入情况，按黑龙江省2019年度交通运输业就业人员年平均工资83090元计算180天，即40975元，诉请合理，予以支持；原告根据鉴定意见主张继续治疗费10000元，诉请合理，予以支持；原告主张精神损害赔偿金5000元，因原告所受伤害较为严重、治疗期间较长，且本地平均生活消费水平较高等因素，予以支持；原告支出司法鉴定费2753元，其仅主张2735元，视为对其诉讼权利的自行处分，于法有据，予以支持；原告主张复印费153元，因其未提供合理的依据，不予支持。上述应予支持的合理费用为：医疗费52586.21元、住院伙食补助费10900元、营养费9000元、伤残赔偿金61890元、误工费34208元、护理费40975元、继续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2735元，合计227294.21元，在交强险及商业三者险总赔偿限额内，应由平安保险公司赔偿，孟凡有及和祥出租车公司不用承担赔偿责任。平安保险公司无正当理由不拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李桂英医疗费52586.21元、住院伙食补助费10900元、营养费9000元、伤残赔偿金61890元、误工费34208元、护理费40975元、继续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2735元，合计227294.21元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回李桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.10元，由中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担2343.32元，李桂英负担41.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二〇年八月三十一日书记员  张煜瑷