苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4525号原告：苏州台菱电梯安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509354559581D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道360号。法定代表人：朱建新。委托代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：天津嘉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91120103589779773M，住所地河西区前进道荔湾公寓10-508-511。法定代表人：李广增。原告苏州台菱电梯安装工程有限公司（以下简称台菱公司）与被告天津嘉平物业管理有限公司（以下简称嘉平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告台菱公司之委托代理人韩国伟到庭参加诉讼，被告嘉平公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告台菱公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付合同尾款本金人民币202642.02元，支付截至2020年4月20日的利息25894.1元，并要求支付按全国银行间同业拆借中心LPR1年期4.05%利率的1.95倍计算自2020年4月21日起至实际履行之日止的逾期利息，以上合计：228536.12元；2、判令被告承担本案的案件受理费用。审理中，台菱公司调整诉讼请求：将合同尾款本金变更，要求支付款项196657.26元，并要求支付逾期利息（以176572.47元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心LPR1年期4.05%利率的1.95倍即7.8975%，自2018年7月13日起计算至实际履行之日止）。2018年1月11日，原告与被告签订编号(JFJxx15)《天津市小型建设工程施工合同》1份，约定由原告承揽被告世纪向阳居2号楼电梯维修工程，合同总价款405284.03元，同时对工程期限、价款支付与调整、质量与验收、工程保修等事项做出明确约定。案涉电梯维修工程已如期竣工并于2018年7月6日经检验机构验收合格，但被告虽经原告催讨拒不支付合同尾款。被告拒不付款的行为已严重违约，对原告权益造成重大损害。因此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请判如诉请。被告嘉平公司未到庭应诉，但向法庭提交了书面的说明：案涉合同系被告公司受天津市滨海新区塘沽向阳居业主委员会委托签订，与业主委员会系共同的甲方。此合同款由天津市房屋维修资金管理中心划拨，并且是专户，工程结束后，走完流程尾款到我司后由银行监管划给乙方。业委会于2020年5月6日开始对尾号7441的工程件进行了签字确认，我司按程序进行了公示。我司已将尾款件交至物业办，之后到天津市房屋维修资金管理中心办理尾款。经审理查明：2018年1月11日，台菱公司与嘉平公司签订合同编号JFJxx15、工程编号17xx1的《天津市小型建设工程施工合同》1份，约定由台菱公司承揽由嘉平公司提供物业服务的世纪向阳居2号楼电梯维修工程，合同总价款405284.03元，合同签订后应由嘉平公司支付合同造价50%的预付款202642.02元，电梯施工结束经监督检验所验收合格后，一周内付合同总价的45%为182377.81元，其余合同总价的5%计款20264.2元作为工程的质保金，在两年的质保期满后一周内付清，质保期自监督检验所验收合格之日起两年。2018年2月6日，嘉平公司向台菱公司支付电梯价款205038.62元。2018年7月6日台菱公司所安装的电梯经检验机构天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所验收合格，并由该监督检验所出具检验报告。因国家税率调整，台菱公司与嘉平公司于2018年11月1日对案涉电梯维修工程总金额也随之调整，双方签订补充协议确认从原合同总价405284.03元变更为合同价款401695.88元，嘉平公司已支付电梯价款205038.62元，因嘉平公司未能及时支付电梯工程余款，台菱公司遂向法院起诉。以上事实有原告法庭提交的《天津市小型建设工程施工合同》、监督检验所出具的检验报告、电梯设备改造补充协议、被告的支付凭证、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告台菱公司与被告嘉平公司之间的承揽合同关系合法有效。根据台菱公司向法庭提交的《天津市小型建设工程施工合同》及《电梯设备改造补充协议》说明，双方当事人确认案涉合同价款从原合同总价405284.03元变更为401695.88元，因嘉平公司已支付台菱公司电梯价款205038.62元，故嘉平公司尚应支付台菱公司电梯工程余款196657.26元，其中包括5%质保金20084.8元。合同约定，在合同签订后应由嘉平公司支付合同造价50%的预付款，电梯施工结束经监督检验所验收合格后一周内付合同总价的45%，其余合同总价的5%作为工程的质保金在两年的质保期满后一周内付清，案涉电梯工程于2018年7月6日经当地监督检验所验收合格，根据合同约定的付款期限，电梯工程余款196657.26元包括5%的质保金均已到付款期，故台菱公司起诉要求嘉平公司支付款项196657.26元，本院予以支持；在本案中台菱公司一并要求支付逾期利息（以176572.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心LPR1年期4.05%利率的1.95倍即7.8975%，自2018年7月13日起计算至实际履行之日止），本院认为，因合同双方约定了付款的期限即在电梯施工结束经监督检验所验收合格后一周内付合同总价的45%，嘉平公司已经付款逾期，故台菱公司的利息主张及起算时间并无不当，鉴于双方对于逾期付款违约金未约定计算方法，故本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日为宜。嘉平公司经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津嘉平物业管理有限公司应支付原告苏州台菱电梯安装工程有限公司承揽价款196657.26元，并偿付原告自2018年7月13日起至实际给付之日的逾期利息（以176572.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：苏州台菱电梯安装工程有限公司，开户行：中国银行吴江莘塔支行，账号：55×××15）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，由被告天津嘉平物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告苏州台菱电梯安装工程有限公司已预交的案件受理费2364元，由本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年八月三日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。