湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初320号原告：郭建安，男，1972年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：邓能、侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。被告：胡涛，男，1973年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，营业场所湖北省武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。负责人：于进修，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，公司调处员。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。原告郭建安与被告胡涛、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理。被告保险公司于2020年6月12日申请对原告伤情重新鉴定，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年7月22日作出司法鉴定意见书。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭建安及其委托诉讼代理人侯小君、被告胡涛、被告公交公司的委托诉讼代理人孙涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。原告郭建安当庭变更诉讼请求，三被告均不要求举证、答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告郭建安向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、判令被告赔偿原告医疗费54707.42元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费77384.7元（12897.45元/月×6个月）、护理费11860元[5920元＋110元/天×（90天-36天）]、辅助器具费2130元(电动轮椅1728元、拐杖87元、坐厕椅252元)、交通费800元、财产损失530元（手机维修费用）、鉴定费2280元，按同责计算各项损失共计137738.41元[77384.7元+11860元+2130元+800元+530元+2280元+（54707.42元+16000元＋1800元＋3000元-10000元）×0.5]，精神抚慰金在交强险限额范围内优先受偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日21时50分许，被告胡涛驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿武昌区中山路由西向东行驶至中山路和平大道路口时，遇同向前侧的原告驾驶两轮电动自行车行驶至此横过道路，被告胡涛未遵守有关交通安全规定，其所驾驶大型普通客车车头与原告所驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。随后，原告被送往武汉市第三医院住院治疗36天。该交通事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告胡涛与原告负此次事故的同等责任。经查，鄂Ａ×××××号大型普通客车为被告胡涛驾驶，被告公交公司所有，且在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告胡涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是被告公交公司员工，事发时是职务行为，事故发生后我没有为原告垫付费用。被告公交公司辩称，对事故发生事实无异议，原告诉请过高，没有提供护理公司营业执照，对护理费不予认可；原告不能证明其主张的财产损失是其在事故中使用的手机，对该诉请不予认可；其余意见同保险公司。被告保险公司辩称，对于事故事实经过、责任划分无异议。原告诉请部分过高，请法庭依法核减；误工费，原告的主张过高，明显高于同行业的实际收入水平，应按服务行业从业人员的赔偿标准计算；护理费，原告没有提供普通增值税发票，无法证明其真实性，保险公司不予认可；辅助器具费，出院医嘱及诊断证明中没有医嘱证明需要添加辅助器具，原告所主张的辅助器具费是自身行为，缺乏医疗机构的印证，保险公司不予认可；财产损失，事故认定书中没有载明有财产损失，原告手机是否在本次事故中损坏无法确定，原告也无法证明其因果关系，也没有提供维修费增值税发票，对其主张的损失不予认可；本案诉讼费、第一次鉴定费、重新鉴定费均不由保险公司承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月16日21时50分许，胡涛驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车，沿武汉市武昌区中山路由西向东行驶至中山路和平大道路口时，遇同向前侧郭建安未遵守有关交通安全驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的非机动车行驶至此未经人行横道横过道路，胡涛未遵守有关交通安全规定，其所驾大型普通客车车头与郭建安所驾驶无牌电动车左侧发生碰撞，致郭建安受伤，两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，胡涛、郭建安负事故同等责任。郭建安因事故受伤后入武汉市第三医院住院治疗共计36天，出院诊断为髌骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左侧外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤。出院医嘱：出院后加强营养、不适随诊等。郭建安自行支付医疗费共计54707.42元、住院期间护理费5920元。经原告自行委托，2019年9月23日，湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭建安的损伤评定为十级；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费2280元。2020年6月12日，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请对伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭建安2019年3月16日所受损伤未致残疾；建议给予后续治疗费16000元或待实际发生后据实赔付；误工期评定为180日、护理期90日、营养期60日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。被告保险公司支付鉴定费3800元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。庭审中，原告明确表示后期治疗费要求按照司法鉴定结论一次性处理。另查明，胡涛驾驶的鄂Ａ×××××大型普通客车登记车主系被告公交公司，胡涛系被告公交公司职工，发生事故时系履行职务行为。事故发生时该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额20万元及不计免赔）。再查明，郭建安持有道路交通从业人员资格证、代驾培训合格证。浙江外企德科人力资源服务有限公司2019年3月21日出具《收入证明》一份，载明：郭建安与我司签署《劳务服务协议》，从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，该岗位工作性质为兼职性质，按次计算收入，该同志2018年9月到2019年2月，平均月劳务费收入为12897.45元。郭建安为证明其收入情况，还向法院提交其交通银行个人客户交易清单，被告保险公司只认可其中来源于浙江外企德科人力资源服务有限公司的流水，认可郭建安2018年3月至2019年2月的工作收入总额为106702元，确认郭建安事发前一年平均工资为8892元，经本院核算，2018年3月至2019年2月郭建安月平均收入应为9708元。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故原告郭建安与被告胡涛负事故同等责任，故对郭建安在本案依法认定的各项损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%责任，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由郭建安、胡涛各承担50%责任，又因胡涛系被告公交公司的职工，发生事故时系职务行为，胡涛应承担的责任应由公交公司承担。关于本次交通事故造成的原告损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郭建安医疗费共计54707.42元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据武汉荆楚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，郭建安误工时间为180日，按本院核算的郭建安月平均工资9542元，原告的该项主张本院支持58248元（9708元/月÷30天×180天）;辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，涉案事故造成郭建安髌骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左侧外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，郭建安购买轮椅、拐杖、坐厕椅系其受伤后方便生活的合理支出，本院予以支持，但其1728元购买电动轮椅超出普通适用器具标准，本院酌情支持500元，加之拐杖87元、坐厕椅费252元，合计839元（500元＋87元＋252元）；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案郭建安未能充分举证证明其交通费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持400元；财产损失，郭建安无证据证明其主张的手机维修费真实性及与本案的关联性，本院不予支持；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院均予以支持。上述损失共计146854.42元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告郭建安81347元（其中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计71347元）；超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%责任即32753.71元[（146854.42元-81347元）×50%]。故被告保险公司共计应赔付原告各项损失114100.71元（81347元+32753.71元）、超出交强险的其余50%损失由郭建安自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告郭建安各项损失114100.71元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。二、驳回原告郭建安其他诉讼请求。本案案件受理费788元减半收取394元、第一次鉴定费2280元，共计2674元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司承担50%即1337元（此款原告郭建安已预交，被告武汉市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郭建安）、其余1337元由原告郭建安自行负担；第二次鉴定费3800元由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年八月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君