四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1612号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：朱疆，该社党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告：廖强，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李进忠，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县建和商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。 法定代表人：李进忠，该公司执行董事。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告廖强、王燕、李进忠、张遵伦、荣县建和商贸有限公司（简称建和商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人贺晓林、被告廖强、王燕到庭参加诉讼，被告李进忠、张遵伦、建和商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖强、王燕归还原告借款本金2400000元及截至2020年5月7日的利息2541455.52元（含复利），合计4941455.52元；2.判令被告建和商贸公司[曾用名：荣县泰和融资担保有限公司（简称泰和融担公司）]对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李进忠、张遵伦对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，廖强向荣县信用联社申请贷款，签订《借款合同》（合同号：1099022015000021号），合同约定：荣县信用联社向廖强提供贷款3000000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日（以借款借据为准），利率为固定利率，即月利率8.4708‰，贷款逾期罚息利率为12.7062‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；若未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。 2015年4月24日，荣县信用联社分别与建和商贸公司（曾用名：泰和融担公司）、李进忠、张遵伦签订《保证合同》，均约定建和商贸公司（曾用名：泰和融担公司）、李进忠、张遵伦为廖强的上述债务款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息及实现债权的费用等；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年4月27日，荣县信用联社按约向廖强发放贷款3000000元。该笔贷款已于2016年4月22日到期，截至2020年5月7日，廖强尚欠原告借款本金2400000元及利息、利息2541455.52元（含复利）。借款到期后经催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 被告廖强、王燕辩称，原告所述借款及担保情况属实，现因经济困难，无偿还能力，希望和担保人共同承担还款责任。 被告李进忠、张遵伦、建和商贸公司未答辩。 原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.被告廖强、王燕身份证、常住人口登记卡复印件、廖强与王燕结婚证复印件、荣县旭阳镇凯强服饰城营业执照复印件，拟证明廖强、王燕主体资格； 3.泰和融担公司营业执照复印件、建和商贸公司信息查询、李进忠、张遵伦身份证复印件，拟证明保证人的主体资格； 4.个人贷款面谈记录、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、未结清还款明细，拟证明原、被告双方的借贷、担保及欠款欠息的情况； 5.《逾期贷款催收通知书》，拟证明被告违约的事实及原告向被告主张过权利。 被告廖强、王燕、李进忠、张遵伦、建和商贸公司未举证。 原告荣县信用联社所举上述证据，经庭审举证说明、质证和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖强与王燕系夫妻关系。2019年6月26日，荣县泰和融资担保有限公司名称变更为荣县建和商贸有限公司。2015年2月2日，廖强、王燕向荣县信用联社申请贷款。2015年4月24日，荣县信用联社与廖强签订《借款合同》，约定：借款金额为3000000元；借款用途为借新还旧；借款期限为1年，即从2015年4月24日至2016年4月23日；贷款利率为固定月利率8.4708‰，逾期罚息利率为固定月利率12.7062‰，贷款按日计息，如不能按期付息，自次日起计收复利，按月付息；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息逾期和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，荣县信用联社分别与李进忠、张遵伦、泰和融担公司签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任担保；保证合同担保范围借款本金3000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月27日，荣县信用联社向廖强发放贷款3000000元，廖强在《借款借据》上签字确认。 借款到期后，廖强于2016年12月28日仅偿还借款本金600000元，荣县信用联社分别于2017年1月4日、2017年3月30日、2018年3月27日向廖强、王燕、泰和融担公司、李进忠、张遵伦送达《贷款逾期催收通知书》。截至2020年5月7日，欠荣县信用联社借款本金2400000元及利息、逾期罚息2541455.52元。经原告催收未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。荣县信用联社与廖强及李进忠、张遵伦、泰和融担公司分别签订《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”荣县信用联社按约履行了义务，廖强未能按约履行偿还借款本息义务构成违约。廖强与王燕婚姻关系存续期间，廖强向荣县信用联社借款3000000元，虽以廖强个人名义签订《借款合同》，但应认定为夫妻共同债务，王燕对廖强欠荣县信用联社的借款本息承担共同还款责任。故荣县信用联社主张廖强、王燕偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李进忠、张遵伦、泰和融担公司为廖强的借款提供的担保为连带责任保证，保证责任尚在约定的保证期间内，泰和融担公司名称变更为建和商贸公司后，其相应权利义务应由建和商贸公司享有和承担，李进忠、张遵伦、建和商贸公司应当对廖强、王燕的借款本金及利息（逾期利息）、复利承担连带偿还责任，承担保证责任后，可以依法向廖强、王燕追偿。因此，荣县信用联社主张李进忠、张遵伦、建和商贸公司对廖强、王燕的借款本息承担偿还保证责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”被告李进忠、张遵伦、建和商贸公司法定代表人李进忠经本院传票传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告李进忠、张遵伦、建和商贸公司自行承担。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖强、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金2400000元并支付利息（截至2020年5月7日的利息、罚息、复利为2541455.52元,自2020年5月8日起至本息付清时止，以实际所欠借款本金、利息为基数按月利率为12.7062‰计收利息和复利）； 二、被告李进忠、张遵伦、荣县建和商贸有限公司对本判决第一项确定被告廖强、王燕应偿还的债务承担连带清偿责任。被告李进忠、张遵伦、荣县建和商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告廖强、王燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46332元，由被告廖强、王燕、李进忠、张遵伦、荣县建和商贸有限公司共同负担(原告已预交，被告廖强、王燕、李进忠、张遵伦、荣县建和商贸有限公司在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  祁 霞 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  李相权 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曾昭君