福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3588号 原告：金某1，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：金某2，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：金某3，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述三原告委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所执业律师。 上述三原告委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林茂智，福建林茂智律师事务所执业律师。 原告金某1、金某2、金某3与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某2、金某3及共同委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，被告陈某委托诉讼代理人林茂智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1、金某2、金某3向本院提出诉讼请求：1.金某1、金某2、金某3继承陈某代王保英与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》项下60平方米安置房一套，以及105平方米安置房中36.25平方米的份额，其中金某1、金某2、金某3按份等额享有上述权益，安置房购房款于回迁时由双方按各自份额比例承担；2.金某1、金某2、金某3各自继承享有《房屋征收补偿协议书》项下旧房补偿费中的建筑物补偿费2493.75元（建筑物补偿费12825元×7／36＝2493.75元），由陈某将上述款项支付给金某1、金某2、金某3；3.陈某向金某2交付《房屋征收补偿协议书》《征收补偿费和购房计算表》及《地铁5号线闽侯段塔前停车场项目征收房屋共有产权分割协议书》进行保管；4.陈某协助金某1、金某2、金某3立即向拆迁安置部门申报安置房选房、回迁权利，并配合办理全部安置房的按份共有产权登记手续；5.本案诉讼费用由陈某承担。 事实与理由：原位于闽侯县系双方家庭祖宅。1952年左右由闽侯县人民政府颁发给户主陈传钦第3777号《土地房产所有证》。2010年，因户主陈传钦已故，其妻子王保英（又名王宝英、王宝金）向闽侯县国土资源局申请确权补办该房屋的土地使用权登记，批准用地面积为72.3平方米，土地所有权性质为集体，土地权属来源为解放前祖留。2019年初，因福州市地铁五号线项目建设需要，陈某以王保英名义与闽侯县荆溪镇人民政府及闽侯县新南港房屋征收服务中心签订了拆迁补偿安置协议。被征收房屋建筑面积为104.62平方米，安置60平方米房屋一套及105平方米房屋一套，需补交购房差价款约12万元（以拆迁安置协议为准）。现原房屋已拆除，尚未安置，购房差价款尚未缴纳。 陈传钦于1985年3月16日去世，享年72岁，其父母先于其去世，其妻子王保英于2014年12月22日因死亡注销户口，享年91岁，二人育有长女陈木兰及养子陈某。陈木兰于2018年1月29日去世，其丈夫金开涛先于王保英、陈木兰去世，于2002年2月25日因死亡注销户口。陈木兰育有女儿金某4、金某1、金某2。金某4于2014年12月29日先于母亲陈木兰去世，育有独生女金某3。因陈传钦、王保英、陈木兰、金某4已去世且均未留有遗嘱，故针对案涉遗产，陈某为法定继承人之一，陈木兰之女金某1、金某2为转继承人，陈木兰外孙女金某3为代位继承人。 2020年初，金某1、金某2、金某3与陈某就拆迁安置权益分配问题无法达成一致，金某1三人自行前往拆迁安置部门了解到，原房屋土地已于2010年办理了土地使用权登记。金某1三人并不知情，遂立即前往土地管理部门查询，方得知陈某于2010年11月26日向闽侯县国土资源局出具《弃权书》，上载“陈传钦是本人父亲，于1984年3月死亡，原有一处旧房在，本人同意该处房产由母亲王宝英继承，本人自愿放弃。”但是，当时陈木兰并未出具相关弃权书。陈木兰户籍因结婚于1960年自荆溪镇光明大队迁出至福州市鼓楼区，因荆溪镇户籍档案管理问题，未保存陈木兰1960年以前的纸质档案。因此，闽侯县国土资源局在陈某未告知实情的情况下，将全房屋全部份额登记在被继承人王保英名下。 金某1三人认为，原房屋为陈传钦、王保英生前的共有财产。陈传钦去世后原房屋二分之一的份额作为其遗产，应由法定继承人王保英、陈木兰及陈某三人按份等额继承。其中陈某已于2010年将其继承份额放弃给母亲王保英，因此原房屋六分之一的份额仍由陈木兰继承，其余六分之五份额归王保英。王保英去世后，原房屋六分之五份额作为其遗产由法定继承人陈木兰、陈某各继承十二分之五。故而，陈木兰共继承原房屋十二分之七的份额，陈某继承十二分之五的份额。后陈木兰及其长女金某4去世，陈木兰十二分之七的份额按照转继承及代位继承关系应由金某1三人按份等额继承，金某1三人各享有原房屋三十六分之七的份额。 现原房屋财产份额已转化为拆迁安置权益。拆迁安置协议虽是陈某以王保英名义代签，但拆迁安置权益中仍包含陈传钦遗产份额。两套安置房屋上靠部分面积系原房屋面积滋生，也属于被继承范畴，应按照双方各自继承份额按份共有。 陈某认为其长姐陈木兰去世后金某1三人即无继承权，拒绝与三人取得联系。但实际上，陈木兰生前负担了王保英的伙食费并每周买菜看望王保英，还带王保英去镇卫生所看病，为王保英购买墓地，尽到了生养死葬义务，应当按法定继承确认陈木兰的继承份额。现陈某独自与拆迁部门签订协议，未与金某1三人商量安置房户型等问题，且其保管拆迁安置协议等文件，导致金某1三人无法向拆迁部门主张知情权等权利，陈某侵犯金某1三人的权益。综上，为维护金某1三人合法权益，现依据《民事诉讼法》第三十三条第三款之规定诉至贵院，望判如所请。 陈某辩称，一、金某1、金某2、金某3的诉讼主体不合法。金某1要求继承其母亲陈木兰（已死亡）的遗产。但根据金某1等提供的证据，并没有陈木兰与其被继承人王保英的亲属关系证明（即公安机关的亲属证明）。现有证据不能充分证明陈木兰系王保英和陈长钦的女儿，所以继承人陈木兰的继承权身份不明，故其子女即金某1等诉讼主体不合法。二、被拆房屋系陈某个人所有，他人无权享有拆迁安置权利。三、被拆房屋及安置协议是陈某的个人权属，且该房产安置坐落何处及安置补偿等问题还需与拆迁部门商议。四、被拆房产是陈某的母亲王保英和父亲陈长钦生前遗产。权属关系早已变更为陈某所有，没有与他人共同共有。综上事实和理由，请法院予以采纳,并驳回金某1，金某2，金某3全部诉讼请求。 本院组织双方当事人进行举证、交换证据、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈传钦与王保英系夫妻关系，二人育有一子陈某，一女陈木兰。王保英于2014年12月22日因死亡注销户口，陈传钦早于王保英去世。陈木兰与金开涛系夫妻关系，二人育有三女，长女金某4、次女金某1、三女金某2。金开涛于2002年2月25日因死亡注销户口，陈木兰于2018年1月29日火化。金某4育有一女金某3，金某4于2014年12月29日死亡。2010年王保英经审批取得的土地使用权（用地面积72.3平方米），在该土地使用权证审批中的土地使用权登记、发证具结书上载明该处土地原土地使用权陈传钦因解放前祖留土木结构房屋，现陈传钦已死亡，要求土地初始登记为其妻子王保英。2019年，该处房产遇拆迁，由陈某代王保英与闽侯县新南港房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》，合计安置建筑面积165平方米，安置105平方米、60平方米房屋各一套。 本院认为，关于本案原告主体资格问题，虽然金某1、金某2、金某3提供的证据中对于陈木兰的母亲的名字书写有王保英、也有王宝英、也有王宝金，陈木兰的父亲的名字书写有陈长钦、陈传钦，但根据闽侯县荆溪镇光明村民委员会出具《证明》，证明陈木兰与王保英系母女关系，荆溪派出所出具《亲属关系证明》，陈传钦与王保英系夫妻关系，结合陈木兰的《福州市鼓楼搬运公司职工公助会会员证》，根据当时整个文化受教水平可以推定本案证据中出现的王保英、王宝金、王宝英是同一个人，陈长钦与陈传钦系同一个人，综上可认定陈木兰系陈传钦与王保英的女儿，故本院对陈某抗辩称金某1、金某2、金某3没有提供陈木兰与王保英的亲属关系证明（即公安机关的亲属证明），金某1、金某2、金某3诉讼主体不适格的意见不予采纳。 王保英于2010年经审批取得的土地使用权时土地使用权登记、发证具结书上载明该处土地原土地使用权陈传钦因解放前祖留土木结构房屋，现陈传钦已死亡，要求土地初始登记为其妻子王保英，现陈传钦与王保英均已死亡，应作为遗产处理，因案涉房屋已被拆迁，故拆迁权益应当作为遗产进行分配。我国继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中在王保英及其配偶陈传钦均死亡后，子女陈某、陈木兰均是法定继承人，案涉房屋由陈某、陈木兰继承。陈木兰死亡后，其三女金某4、金某1、金某2为陈木兰的第一顺序继承人，有权继承陈木兰从王保英处继承的案涉房屋的份额。因金某4早于陈木兰去世，金某3系金某4女儿，金某3有权代位继承金某4从陈木兰处继承的案涉房屋的份额。综上，陈某、金某1、金某2、金某3均有权继承案涉房屋拆迁权益。陈木兰早年出嫁，陈某与王保英共同生活，按照生活常理确能尽到了更多的照顾、陪伴义务，同时陈某也对房屋尽到了修缮和管理的义务，在分配遗产时，可以多分，虽然陈某曾出具弃权书表示同意该处房产由母亲王保英继承，但为平衡双方利益，也为了日后拆迁权益便于分配，且《房屋征收补偿协议书》项下的货币补偿款包含在安置建筑面积165平方米项下，综上结合讼争房屋签订的《房屋征收补偿协议书》获得的拆迁权益，本院酌定该《房屋征收补偿协议书》项下105平方米房屋的权利义务由陈某继受；60平方米房屋的权利义务由金某1、金某2、金某3继受。关于金某1、金某2、金某3主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，判决如下： 一、闽侯县荆溪镇王保英户《房屋征收补偿协议书》项下60平方米房屋的权利义务由金某1、金某2、金某3继受；105平方米房屋的权利义务由陈某继受。 二、驳回金某1、金某2、金某3其他诉讼请求。 案件受理费10850元，依法减半收取计5425元，由金某1、金某2、金某3负担2425元，由陈某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产材料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条：继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，依照协议办理。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，应当一律均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。