甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初970号 原告：宗某某，男，汉族，系积石山县某某中学学生。 监护人：宗某某甲，男，汉族，系原告宗某某父亲。 委托诉讼代理人：何文集，系甘肃豪仁律师事务所律师。特别代理。 被告：董某某，男，汉族，系积石山县某某中学美术教师。。 委托诉讼代理人：金秀萍，系临夏华润律师事务所律师，特别代理。 被告：某某县中学。 住所地：吹麻滩镇北滨河路。 负责人：陶某某，系该校校长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，土族，特别代理。 原告宗某某诉被告董某某、被告某某县中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某、监护人宗明福及委托诉讼代理人何文集、被告董某某及委托诉讼代理人金秀萍、被告某某县中学委托诉讼代理人徐生孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通费3193元，住宿费2038元、伙食费1376元，残疾赔偿金64646元、残疾辅助器材费48320元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，以上合计为：132173元。后申请增加诉讼请求为：判令二被告申请人共同赔偿申请人医药费共计4879.04元（其中积石山县人民医院医疗费4.20元、甘肃省省人民医院医疗费1690元、兰州大学第二医院医疗费1682.84元、空军军医大学第一附属医院医疗费1502元）。事实与理由：原告宗某某系第二被告某某县中学高二（2）班学生（2020年4月转学），第一被告董某某系原告的班主任。2019年11月7日上午第三节课上，第一被告以原告上课状态不佳为由，对原告进行教育。期间，第一被告先从左后方打了原告一记耳光，紧接着揪住原告的左耳连续扇打，原告见势躲闪，被第一被告踢倒在地，随即继续对原告拳打脚踢。次日下午第三节美术课上，第一被告再次对原告进行教育，在原告头部左侧，耳部及颈部用巴掌连续抽打，同时还拿画室的杂物对原告头部进行击打。原告忍着疼痛上完当天的课，期间明显感觉耳部剧烈疼痛，听力受损。2019年11月26日，原告前往积石山县人民医院治疗，初诊为左耳单侧神经性耳聋。后，原告先后在兰州大学第二医院、甘肃省人民医院、空军军医大学第一附属医院进行诊疗，确诊为左耳单侧神经性耳聋。经申请司法鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。因为被告的侵权行为使得原告身心受损，且为了进行康复治疗，原告支出了巨额费用。但直至今日，被告未向原告作出任何赔偿。综上，第一被告故意殴打原告造成原告左耳单侧神经性耳聋，应该承当相应的赔偿责任；第二被告作为教育机构未尽到教育、管理职责，放任第一被告对原告进行体罚、殴打，依法应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。 董某某辩称：原告之诉缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。本案事实派出所已经调查核实，董某某只在宗某某的颈部打了两巴掌，并未实施其他任何行为。且董某某实施该行为时全班同学都在场，而宗某某在诉状中所述的董某某对其左耳连续扇打、用画室杂物对其头部进行击打的说辞其杜撰的不实之词，亦与派出所查明的事实不符，完全是宗某某编造的谎言。在学校组织宗某某及其监护人调查时，宗某某亦陈述听力问题在此次事发前就存在，且在高一曾就医。但宗某某的监护人宗明福将宗某某书写的书面陈述当场撕毁，这一行为足以见宗某某监护人宗明福欲听力问题强加在被告董某某身上的意图。事发时间为2019年11月7日，如果正如宗某某诉状中所言明显感觉耳部剧烈疼痛，那么宗某某为何没有立即就医治疗，而是在2019年11月26日事隔19天之后才去医院检查，宗某某所述的严重情形和事隔19天之后去就医的情形不符合常理。宗某某的损害和董某某的行为之间无因果关系，不具有关联性，宗某某的诉讼请求应予驳回。宗某某在事隔19天之后去医院检查，那么在这期间宗某某与他人是否发生争执或造成其损伤不得而知。派出所的处罚只是针对董某某打了两巴掌的不当行为，并没有说颈部打了两巴掌造成了宗某某神经病耳聋，亦不是对此进行的处罚。派出所只对事实行为进行认定和处罚，但该处罚和是否造成或引起原告神经病耳聋之间不具有关联性。如果用手掌在颈部打了两巴掌就可以造成神经性耳聋，那手掌需要使出多大的力道才能做到，完全与常理不符。颈部打了两巴掌是否能导致或引起听力障碍是需要鉴定的，不是任何人可以主观推定的。依据原告提供的病历资料显示，原告系神经性耳聋，那么造成神经性耳聋的原因是多种，本案中原告单方作出的鉴定中亦没有将原告病情是否是颈部打两巴掌引起或造成作出任何鉴定意见。原告的损害和答辩人的行为之间不具有关联性。根据派出所认定的事实，原告早在高一时就有听力障碍，并从学校请假就医，那么该事实说明在本案发生之前，原告的神经性耳聋就已存在，且在事发后学校向原告本人核实事实时，原告亦是承认的，但原告家人却无理要求原告隐瞒该事实，足以见原告家人预将原告自身早就存在的疾病加在答辩人身上，达到敲诈勒索他人钱财之目的。且原告单方作出的鉴定意见中鉴定其伤残等级为十级，而在高一时原告早就患有神经性耳聋，那么足以说明其伤残早在高一时就存在，与答辩人无关。综上理由，答辩人认为原告诉讼请求与答辩人无关，其诉讼请求应予驳回。 某某县中学辩称：一、原告针对答辩人之诉不能成立，应予驳回。答辩人无义务承担任何赔偿责任。本案中，在事发后答辩人指派工作人员对该事实进行调查，原告虽为限制民事行为能力人，但作为高二学生，完全具有认知能力。在与原告的谈话中，原告明确承认董某某老师只在其颈部打了两巴掌，当时全班同学都在场；自己早在高一时就有听力障碍并就医的事实。另向其他同学调查时学生们的说辞基本一致，并不存在原告诉状中所说对其左耳连续扇打、用画室杂物对其头部进行击打的任何情形。但原告监护人无视这一事实，反而对原告本人施压扭曲事实，隐瞒原告以前就有听力障碍的事实，在2019年12月9日答辩人组织原告及监护人进行核实调查时，原告监护人（原告母亲）陈述董某某老师在第一天、第二天均对原告进行拳打脚踢，将认为原告书写的事实不符合其欲将听力问题强加在老师及答辩人身上的意图，当场撕毁原告本人书写的书面陈述。但是其他同学及之后派出所调查的事实是：董某某老师只在11月7日对原告颈部打了两巴掌，之后并没有身体接触；且对于原告在高一时就有听力障碍并请假就医的事实均进行了认定。原告监护人撕毁原告书面陈述的行为及监护人的说辞与派出所认定的事实和其他同学证言均完全相悖。上述事实均可以说明原告听力问题与老师的行为之间不存在关联性，原告听力下降早在高一时就存在，并不是因此次造成的。此次董某某老师的行为仅是情急之下的训诫行为，并不是殴打。原告本身存在的疾病与答辩人无关，原告针对答辩人之诉不能成立，应予驳回。 原告证人吕银花提供的证言：我儿子宗某某在高一的时候因为逃学，我送到了被告董某某的二楼办公室，当着我的面让我儿子趴下，拿笤帚把在儿子屁股上殴打，把笤帚把子打散了。还看见董某某因两位学生抽烟，让他们爬在地上用拖把在其屁股上进行殴打。并因我的儿子留的头发不好看，董某某让我带儿子去理发，理完后我送儿子回到了学校，宗某某承认完错误后我回去的。高二的时候董某某通知我带儿子去看病，我带儿子去看病的时候儿子耳朵没有什么问题，医生也没有给儿子开过药。 原告提交的证据：第一组证据4份：1、关家川乡、杓家村两级单位的证明和村民证人证言（共计19份19页）；证明2019年11月7日前受害人宗某某听力状况良好，无听力障碍的事实；2、宗某某的询问笔录一份（共4页），证明当时董某某对宗某某殴打的过程及殴打的事实；3、积石山县公安局行政处罚决定书积公（吹）行罚决字（2020）2号一份（共计1页），证明目的董某某对宗某某的殴打已经达到了行政处罚的标准，公安机关已确定董某某殴打宗某某的事实，并据此对其作出处罚决定；4、证明宗某某因外伤，导致左耳听力严重障碍，经鉴定构成十级伤残；2、宗某某左耳听力受损与董某某的殴打行为之间存在法律上的直接因果关系。3、宗某某伤残鉴定花费2600元。第一组证据综合证明：被告对原告构成侵权，应当承担新颖的赔偿责任。 第二组证据：1、积石山县人民医院听力报告单一份（共计2页）证明2019年11月26日宗某某被打后去医院检查，诊断出听力手足的事实及到医院就诊的事实；2、兰州大学第二医院民族听力学检查报告单两份；证明宗某某被打后前后两次复查诊断出听力受阻的事实；3、甘肃省人民医院耳喉鼻外壳阻抗检查报告单三份，证明2019年12月16日、2020年4月20日宗某某被打后前后三次去医院复查的事实，诊断出听力受阻；4、空军军医大学第一附属医院耳鼻喉头颈外壳耳声发射报告单和听觉诱发电位宝肝胆和耳鼻咽喉镜影响检查被告但一份，证明2020年1月2日—1月3日宗某某去空军军医大学第一附属医院就诊和诊断出听力受损的事实。以上证据证明：宗某某被董某某殴打后听力受阻，前往医院接受治疗的事实。第三组证据：1、2019年11月26日积石山县人民医院门诊收费票据一份，证明宗某某前往积石山县人民医院就诊及花费4.20元的事实；2、2019年12月16日、2020年3月9日、2020年4月20日甘肃省人民医院收费票据、门诊缴费单、挂号单、诊断证明书等各一份，证明原告到甘肃省人民医院就医花费的理疗费共计1690元的事实；3、2020年1月11日甘肃省兰州大学第二医院医疗门诊收费电子票据一份；证明原告前往兰州大学第二医院就诊及花费医疗费1682.84元的事实；4、2020年1月2日至2020年1月3日空军军医大学第一附属医院检查通知单、医疗消费明细、诊断证明、门诊预交凭证、门诊病例一份共计4页，证明宗某某前往空军军医大学第一附属医院就医及花费1502元。第三组证据证明原告听力受损在各个医院治疗的支出医疗费4879.04元；第四组证据：1、甘肃增值锐普通发票和饭馆收据1，证明原告的及其家长等前往各地医院所产生的餐费1376.6元事实；2、甘肃增值税普通发票交通和手机购火车票费用支付打印件，证明原告及家长前往各地就已产生的交通费3193.5元的事实；3、甘肃增值锐发票住宿，证明原告及其家长到各医院检查所产生的住宿费2038元的事实。第四组证据证明：宗某某被殴打听力受阻，就医治疗期间，本人及陪护人员支出的相关伙食、住宿及费用情况；第五组证据：1、2020年4月30日兰州润泽医疗器械有限公司甘肃增值锐发票一份，证明原告因伤残使用医疗器械及买卖医疗器械花费48320元。 被告董某某对以上第一组证据的质证意见为：对第1份证据真实性合法性关联性都不认可；不符合证据的形式要件，乡村两级证明中没有法定代表人及制作人的签字，不符合民事诉讼法解释中关于单位出具证明的规定。村委会作为基层单位对听力是否有问题的医学问题作出的出具证明，关联性存疑、真实性存在异议。2、本案中的18个证人与原告什么关系不清楚，而且证人没有出庭作证，不符合证人证言的法定要求，证人除交通不便重大疾病等情形外必须出庭作证，其次所有的证人证言如出一辙真实性不予认可，没有身份证明；3、合法性予以认可真实性无异议，关联性及证明目的有异议，询问笔录与处罚决定书相矛盾；4、真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，伤情还没有确定的情况下还在进行治疗，左耳听力下降，十级伤残早已形成与二被告无关，不具备关联性。 被告某某县中学代理人对第一组证据的质证意见为：与被告董某某代理人的意见一致。 被告董某某对原告提供的第二组证据的质证意见为：对以上证据进行综合发表真实性无异议，证明目的及关联性有异议，证明原告听力受阻就医治疗的事实，不能证明是被告董某某对原告宗某某听力问题造成的事实。 被告某某县中学对原告提供的第二组证据的质证意见为：与被告董某某代理人的意见一致。 被告董某某对原告提供的第三组证据的质证意见为：以上证据的真实性无异议，证明目的及关联性有异议。证明原告听力受阻就医治疗的事实，不能证明被告董某某对原告听力问题造成的事实。 被告某某县中学对原告提供的第三组证据的质证意见为：与被告董某某代理人的意见一致。 被告董某某对原告提供的第四组证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的及关联性有异议，这些证据证明宗明福花费的事实，票据上都是宗明福的名字，而不是原告宗某某的，该份证据证明的目的与关联性是相矛盾的。不能证明原告去过这个地方，这些花费与被告董某某无关。 被告某某县中学对原告提供的第四组证据的质证意见为：与被告董某某代理人意见一致。 被告董某某对原告提供的第五组证据的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，证明目的及关联性有异议。 被告某某县中学对原告提供的第五组证据的质证意见为：与被告董某某代理人意见一致。 被告提交的证据：第一组证据：1、积石山县公安局行政处罚决定书一份；证明2020年1月3日由积石山县公安局吹麻滩镇派出所作出；第二组证据：1、录音一份（共2段）；第一段：学校与原告进行谈话调查，并告知在录音，原告明确承认自己在高一时就存在听力障碍的事实及请假就医；第二段：学校主管工作人员与原告及其监护人谈话调查，让原告书写书面事实的过程，但因内容不符合其监护人的想法，原告的书面材料被其监护人当场撕毁，并要求原告不得陈述自己听力在高一时就存在听力障碍的事实是相互印证的，亦证实原告诉状内容不属实。原告的听力问题与被告无任何关系。 原告代理人对被告提交的以上证据的质证意见为：第一组证据：对于行政处罚决定书及其录音的真实性予以认可，证明目的及关联性不予认可，具体原因是行政处罚决定书明确载明了被告董某某殴打原告的事实，并由派出所明确做出了相应的处罚决定书，所以被告董某某的行为构成了侵权；第二组证据：处罚决定书现查明部分调查宗某某听力较差，仅听取了同班同学的说辞，并没有医疗机构及鉴定机构出具的听力残疾的证明，反推之原告此前听力正常。录音证明目的及关联性均不予认可，被告方的代表人存在诱导发问的情景，双方一开始都是在争吵，原告及监护人都没有说过原告存在听力有问题的事实，原告没有写具体内容，此录音中被告只有口述的问题，不能证明事实的存在问题。 监护人宗明福对该2段录音的意见：此段录音是学校领导录的我们不知道，在纸上我的儿子只写了几个字，而学校领导念了一大堆，具体内容什么我不清楚。 原告宗某某的质证意见：学校领导把我叫去核实并录音的事确实存在，并要求我在纸上写出来，但是写了什么我也不清楚，当时此份材料被父亲当场撕毁了，母亲骂了我。当时我害怕，为了想继续上学，不想让老师难堪，没有书写打的过程，在自己身上找问题，一切事情自己身上承担。我写的内容是：只写了耳朵发炎，没有写耳朵有问题的话，本来我的耳朵没有发炎。我的母亲确实带我去过医院，但是没有买过药。 原告宗某某对第二被告提供的第二段录音的质证意见：当时宗某某和第二被告徐主任之间的谈话，有意见；当时叫着进去问我“良心有拉没有”，所以我把全部责任揽到了自己的身上。当时我不想伤害老师，所以说的这些话。 宗某某监护人宗明福对第二段录音的意见为：这段录音是被告作为学校的领导单线上带宗某某到办公室去审的，家长都不在，他们对有些话语进行了删除。他们没有这个权利对孩子进行审问。 原告代理人对第二份录音的质证意见为：该录音的关联性、证明目的不认可，身份不正确，原告是未成年人，为了继续在班上学习，故意隐瞒事实，原告陈述了与客观事实相反的话语。 本院对该案的事实认定如下：原告宗某某系被告某某县中学高二（2）班学生，被告董某某系原告宗某某从高一至今的班主任。2019年11月7日16时许上第三节美术课时，被告董某某以原告宗某某未按时完成作业对原告宗某某批评教育。期间董某某用手掌在宗某某颈部殴打了两巴掌，11月8日下午第三节课上被告董某某对原告宗某某继续提问完成作业情况，在宗某某未完成作业时继续批评教育，并未殴打宗某某。2019年11月26日，原告前往积石山县人民医院治疗，初诊为左耳单侧神经性耳聋。后，原告先后在兰州大学第二医院、甘肃省人民医院、空军军医大学第一附属医院进行检查诊疗，诊断为左耳单侧神经性耳聋。2020年1月3日积石山县公安局吹麻滩派出所对违法行为人董某某作出了积公（吹）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书，决定对违法行为人董某某罚款500元。并认定原告宗某某从高一年级开始就有听力障碍并从学校请假就医过的事实。2020年4月26日原告宗某某自行委托甘肃天平司法医学鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告宗某某外伤后左耳听力下降，构成十级伤残。本案在审理过程中原告宗某某增加诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告宗某某的医药费共计4879.04元，（其中积石山县人民医院医疗费4.20元、甘肃省省人民医院医疗费1690元、兰州大学第二医院医疗费1682.84元、空军军医大学第一附属医院医疗费1502元）。 本院认为：本案原告宗某某系学生，被告董某某系班主任老师，第二被告民族中学系教育机构。原告宗某某认为在校学习期间受到老师董某某的殴打造成伤害，二被告应当承担相应的赔偿责任。根据积石山县公安局积公（吹）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书认定:“2019年11月7日16时许上午第三节美术课上，被告董某某以原告宗某某未按时完成作业对原告宗某某批评教育，期间董某某用手掌在其宗某某颈部殴打了两巴掌，11月8日下午第三节课上被告董某某对原告宗某某继续提问完成作业情况，在宗某某未完成作业时继续批评教育,并未殴打”。根据原告宗某某提供的司法鉴定意见书分析认为：可由外伤导致耳朵鼓膜浑浊。说明造成神经性耳聋的原因有多种可能性。且派出所认定被告董某某只是用手掌在原告宗某某颈部殴打了两巴掌。故根据原告宗某某提供的现有证据，无法确认造成其听力下降构成十级伤残的结果为被告所为。 综上所述：原告宗某某提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告宗某某的全部诉讼请求。 案件受理费861元减半收取430.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年八月三日 书记员  马 兰