杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4093号 原告：骆敏飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：粟荣华，男，1983年10月29日出生,侗族，住湖南省会同县。 被告：杭州周商物流有限公司，统一社会信用代码91330183MA28TL134K，住所地杭州市富阳区大源镇广源大道号第6幢D103。 法定代表人：崔珍珍。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301007792527102，住所地浙江省杭州市上城区望江街道婺江路289号5层。 负责人：孙忠秀，总经理。 委托诉讼代理人：董昇昇，该公司员工。 原告骆敏飞诉被告粟荣华、杭州周商物流有限公司（以下简称周商物流公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日引调收案后，于2020年7月27日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆敏飞之委托诉讼代理人闻华，被告永安财保杭州公司之委托诉讼代理人董昇昇到庭参加诉讼。被告粟荣华、周商物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年12月8日1时50分许，原告骆敏飞驾驶富168985号电动二轮车，由南向北途经杭州市富阳区××镇××路××村路段时，与同方向被告粟荣华停放在道路右侧的车牌号为浙Ａ1××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成骆敏飞受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，粟荣华与骆敏飞负事故的同等责任。因赔偿事宜，骆敏飞诉至本院，请求：1.判令被告粟荣华、周商物流公司赔偿原告骆敏飞因交通事故导致的损失707261.39元；2.判令被告永安财保杭州公司在交强险限额和商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告粟荣华、周商物流公司承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求赔偿的数额变更为704987.15元。 二、事故发生时，粟荣华驾驶的浙Ａ1××××号重型自卸货车登记车主为周商物流公司。该车辆在永安财保杭州公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，并投保有限额为1500000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，骆敏飞被送往杭州市富阳区××人民医院急诊治疗，后转入浙江大学医学院附属第一医院进行住院治疗，医生诊断为：眼球破裂（右眼）、泪小管断裂（右眼）、眼睑裂伤（右眼）、眶骨骨折（右眼）、鼻骨骨折、头部外伤、面部裂伤（右侧）等，行右眼球摘除术等治疗，计住院11天，支出医疗费47584.59元。审理中，本院根据被告周商物流公司的申请委托杭州求正司法鉴定所对原告骆敏飞伤后的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出司法鉴定。该所于2020年6月23日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告骆敏飞因车祸致右眼损伤等，行手术治疗，评定其右眼球摘除的伤残等级为七级伤残，评定其右眼泪器损伤后遗溢泪的伤残等级为十级伤残，建议其伤后的误工期为240日，护理期为60日，营养期为60日。 四、事故发生前，原告骆敏飞杭州灵泰纸业有限公司的员工，杭州灵泰纸业有限公司出具工作证明，称其受伤前工资5000元/月。目前，原告骆敏飞因本次机动车交通事故受伤而被劳动人事部门认定为工伤，需要其赡养和扶养人员分别为，其父亲骆胜来，1945年4月30日出生；儿子骆铖炜，2005年7月30日出生。包括原告骆敏飞在内其父亲共育有四个子女。 骆敏飞因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告骆敏飞主张47584.59元。被告永安财保杭州公司对此辩称，应当扣除10%的非医保费用，该部分费用不属于保险理赔范围。对于被告永安财保杭州公司主张非医保费用不予保险理赔的问题，本院认为，现有证据尚不足以证明永安财保杭州公司已经向投保人履行了免责告知，周商物流公司为浙Ａ1××××号重型自卸货车向永安财保杭州公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则。故本院对永安财保杭州公司的主张不予采纳。本院对原告所主张的医疗费用47584.59元予以认定。 2.住院伙食补助费，骆敏飞伤后住院11天，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为550元（50元/天×11天）。 3.营养费，骆敏飞主张营养期60天。结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院认可营养期60天，按30元/天的标准计算，计营养费损失为1800元（30元/天×60天）。 4.护理费，骆敏飞主张护理期60天，结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。骆敏飞未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费损失为11847.6元（197.46元/天×60天），原告主张护理费损失11847元，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。 5.误工费，原告骆敏飞主张误工期240天，结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。但原告骆敏飞在受伤前系杭州灵泰纸业有限公司的员工，根据其自述有相对固定的收入来源，故原告骆敏飞要求参照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，本院不予支持。本院参照杭州灵泰纸业有限公司的工作证明酌情认定其5000元/月的误工费标准，计误工费40000元 6.残疾赔偿金，骆敏飞主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，按照赔偿系数42%，计20年的残疾赔偿金505528.8元（60182元/年×20年×42%）。本院结合浙江绿城医院司法鉴定所的伤残评定意见、原告骆敏飞的年龄及其受伤前系杭州灵泰纸业有限公司的员工的事实，对于原告骆敏飞的主张予以认定。至于被告永安财保杭州公司主张杭州求正司法鉴定所对骆敏飞受伤的右眼评定为二个伤残等级不符合相关规定的问题，本院认为，右眼泪器损伤后遗溢泪和右眼球被摘除系两个不同的伤害后果，故，本院对永安财保杭州公司的该项主张不予采纳。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至骆敏飞伤残评定之日止，原告骆敏飞需承担扶养义务的人员为其父亲骆胜来和儿子骆铖炜，其中骆胜来已经年满75周岁，其需扶养年限，本院按5年计算；骆铖炜年满14周岁，其需扶养年限，本院确定为4年。原告骆敏飞要求被扶养人生活费适用上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年计算，本院予以认定。骆胜来的被扶养人生活费19691.7元（37508元／年×5年×42%÷4），骆铖炜的被扶养人生活费为31506.72元（37508元／年×4年×42%÷2），合计被扶养人生活费51198.42元。 7.交通费，骆敏飞主张交通费2000元。结合骆敏飞受伤后住院治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持1000元。 8.电动车修理费，原告主张2000元电动车修理费，鉴于交警部门作出的道路交通事故认定书认定其电动车受损的事实，本院酌情认定该项损失为1200元。 9.精神损害抚慰金，由于本次事故造成骆敏飞身体七级和十级伤残，给骆敏飞精神上造成伤害，本院结合骆敏飞的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定10000元。 综上，本院认定骆敏飞因本次交通事故所产生的物质性损失为660708.81元，精神损害抚慰金10000元，合计670708.81元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告骆敏飞和被告粟荣华负事故的同等责任。本院根据事故各方当事人的过错程度及与伤害后果间的因果关系，确定由粟荣华承担55%的民事赔偿责任，原告骆敏飞本人承担45%的民事责任。被告周商物流公司作为浙Ａ1××××号重型自卸货车的登记车主，依法对粟荣华所应承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于粟荣华驾驶的浙Ａ1××××号重型自卸货车在永安财保杭州公司处投保交强险的事实，永安财保杭州公司应先在交强险内赔付骆敏飞如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿骆敏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿骆敏飞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；财产损失限额项下赔偿骆敏飞财产损失1200元，合计121200元。 原告骆敏飞超出交强险部分的损失549508.81元（660708.81元-121200元＋10000元），由粟荣华、周商物流公司赔偿55%，即302229.85元。因粟荣华驾驶的浙Ａ1××××号重型自卸货车另在永安财保杭州公司处投保赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，该款项由永安财保杭州公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。 综上所述，对骆敏飞合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告粟荣华、周商物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿骆敏飞因交通事故导致的各项损失121200元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿骆敏飞因交通事故导致的各项损失302229.85元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回骆敏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由原告骆敏飞负担2718.5元；被告粟荣华、杭州周商物流有限公司共同负担2718元。 原告骆敏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告粟荣华、杭州周商物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 金 枭