天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14596号原告：郭安，男，1975年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭满侠，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张志凤，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭满侠（被告张志凤之夫），住天津市滨海新区。原告郭安诉被告郭满侠、张志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭安，被告郭满侠，被告张志凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款共计人民币250000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭满侠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月至2018年6月间，二被告因资金周转陆续向原告借款共计人民币280000元。其中，2017年11月6日以被告郭满侠名义借款80000元，未约定还款期限；2018年5月17日以二被告名义借款100000元，未约定还款期限；2018年6月27日以被告郭满侠名义借款100000元，约定还款期限1个月。上述借款二被告分别为原告出具借条。2018年左右，原告借给被告郭满侠100000元，2019年5月份郭满侠还款100000元，原告就把借据还给了郭满侠，与本案借款无关。之后，二被告仅偿还原告借款人民币30000元，剩余借款250000元未能及时偿还原告。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，故成讼。被告郭满侠辩称，二被告系夫妻关系。二被告共同向原告借款100000元，出具了100000元的借条，剩下的200000元是被告郭满侠个人出具的借条，从开始借钱到5月份之前，被告郭满侠给原告转回271000元，还欠原告29000元，由被告郭满侠自己承担。起诉前原告与被告郭满侠是很好的朋友，被告郭满侠找原告借的钱，包括2分3分5分利息都认可，10000元被告郭满侠给原告转款的时候欠条没有找原告要回，原告电话录音是蓄意的，而且之前被告郭满侠还所有利息都认可的情况下，被告郭满侠欠原告200000元及两个11000元，还有其他的共计220000元。但是现在起诉了，现在既然走了法律程序，法律认可的利息被告郭满侠认可，法律不认可的利息被告不认可。被告张志凤辩称，二被告系夫妻关系。二被告共同向原告借款100000元，出具了100000元的借条，剩下的200000元是被告郭满侠个人出具的借条，从开始借钱到5月份之前，被告郭满侠给原告转回271000元，还欠原告29000元，由被告郭满侠自己承担，不应由张志凤承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭满侠系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月6日，被告郭满侠为原告出具借条一张，载明：今向郭安借到人民币捌万元整。被告郭满侠在借款人处签名。2018年5月17日，二被告为原告出具借条一张，载明：今借郭安现金壹拾万元整。二被告在借款人处签名。2018年6月27日，被告郭满侠为原告出具借条一张，载明：今向郭安借款人民币拾万元整，为期一个月。被告郭满侠在借款人处签名。原告与被告郭满侠均认可2017年11月6日的借款，原告给付被告郭满侠现金80000元，2018年5月17日的借款，原告给付二被告现金95000元，2018年6月27日的借款，原告给付被告郭满侠现金95000元。2019年2月4日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款5000元，2019年3月5日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款10000元，2019年4月24日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款10000元，2019年7月4日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款6500元，2019年9月3日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款5000元，2019年9月12日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款3000元，2019年10月18日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款10000元，2019年12月6日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款5000元，2020年1月19日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款6000元，2020年3月6日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款5000元。2018年8月10日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2018年8月17日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款3000元，2018年8月27日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款5000元，2018年9月30日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2018年10月11日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2018年10月18日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款3000元，2018年11月17日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款3000元，2018年11月29日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2018年11月30日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款5000元，2019年1月22日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款5000元，2019年2月4日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款2000元，2019年6月3日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款6500元，2019年6月12日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2019年7月29日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款7500元，2019年8月12日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2019年9月10日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款2500元，2019年10月2日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款5000元，2019年11月2日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款5000元，2019年11月10日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2019年12月18日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2020年2月14日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2020年4月11日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2020年4月13日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元，2020年5月14日，被告郭满侠通过微信账户向原告微信账户转款1000元。原告与被告郭满侠均认可以上述款项为被告郭满侠向原告支付的利息。2019年5月18日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款100000元，2019年9月12日，被告郭满侠通过其农业银行账户向原告账户转款30000元，原告与被告郭满侠均认可以上述款项为被告郭满侠向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告郭满侠偿还借款250000元的主张，并提供了被告郭满侠签名的借条以及被告郭满侠向原告转款的银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录予以证明，被告郭满侠对借款及还款情况均予以认可，但主张多给付的利息应折抵本金；对此本院认为，原告与被告均认可原告给付被告郭满侠现金共计270000元（95000元+95000元+80000元），原告与被告亦认可被告郭满侠向原告转款130000元系偿还本金，但原告主张2019年5月18日被告郭满侠向转款100000元系偿还以前的借款，对此并未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。该款项从借款本金中予以减除。原告与被告郭满侠均认可其他微信和银行转账系被告郭满侠向原告支付的利息，被告郭满侠虽部分款项按照月息5%偿还原告利息，但被告郭满侠并未按照固定时间固定数额向原告给付利息，多给付的利息用以抵偿尚欠原告的利息，经核算，被告郭满侠尚欠原告的借款本金为140000元。原告主张被告郭满侠偿还的250000元，包含借款200000元，两个11000元的利息，2000元现金，利息15000元，剩余为误工费、律师咨询费，被告通过给付借款2000元，同意给付利息但多给付的利息应从本金中予以扣除，不同意给付误工费、律师咨询费，对此本院认为，从被告郭满侠多给付的利息已经冲抵至2020年7月底的利息，原告再主张此期间的利息，属于重复主张，本院不予支持；被告郭满侠认可向原告给付现金2000元，亦同意偿还，本院不予干涉；对于误工费、律师咨询费，原告并未举证证明该费用实际发生，本院对此不予支持。原告诉请要求二被告共同偿还借款的主张，二被告不予认可，主张被告张志凤签名的借款由其偿还，已经偿还完毕，其对其他借款不知情，不应承担共同还款责任；对此本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告郭满侠已偿还原告130000元，用以偿还2017年11月6日借条项下的80000元及2018年5月17日借条项下的50000元，剩余45000元，因借条的借款人处由二被告签字确认，应承担共同还款的责任。对于剩余欠款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，二被告虽为夫妻关系，借款协议中仅为被告郭满侠在借款人处签名捺印，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定，判决如下：一、被告郭满侠、张志凤本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭安借款45000元；二、被告郭满侠本判决生效之日起十日内偿还原告郭安借款97000元；三、驳回原告郭安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由原告负担975元，由被告郭满侠负担1550元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年八月十三日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。