wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2100号申请执行人：孙希合，男，1955年1月27日出生，住新沂市。被执行人：宋长松，男，1963年7月18日出生，住新沂市。本院于2019年12月13日对孙希合与宋长松买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初10432号民事判决，判令宋长松于该判决生效后十日内向孙希合给付柴油款11060元，并负担案件受理费。判决生效后，因宋长松未履行义务，孙希合向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1588.83元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1523.83元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额11060元，已执行到位1523.83元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2297号原告：韩云杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住长治市。被告：靳安平，男，汉族。原告韩云杰与被告靳安平借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告韩云杰仅能提供的被告靳安平的姓名性别、民族，无法提供被告的住址及身份信息，属被告不明确。经本院告知，原告仍不能补正被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩云杰的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还原告韩云杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 靳平峰 二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 军书 记 员 赵 静
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1160号原告：**教，男，1964年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省。原告**教与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**教及其委托诉讼代理人谭本东到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。**教向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金70000元；2.判令被告按照年利率24%的标准，支付原告自2015年8月15日起至清偿之日为止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款70000元，约定2015年8月15日还清。借款到期后，经原告与唐某1等人多次催讨，被告仍未偿还分文，故原告具状起诉至人民法院。杨明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨明华未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对**教提交的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，杨明华因资金困难向**教借款。**教通过“农村金融互助网点”给杨明华出借了60000元，杨明华于**教出借借款之日向**教出具一份借条，借条上载明“今借到**教现金柒万元整.（￥70000.00），于2015年8月15日还清。借款人：杨明华.担保人：唐某1”。借条上记载的借款70000元中包含有10000元，系双方约定的借款利息。借款到期后，杨明华未偿还借款。本院认为，根据原告的陈述、证人唐某1、田某、唐某2的证人证言及杨明华出具的借条，足以认定**教与杨明华之间形成合法有效的民间借贷关系，杨明华应当履行偿还借款的义务。据**教当庭陈述，其实际出借给杨明华的借款本金为60000元，故对于**教要求杨明华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院仅支持借款本金为60000元，超出部分，不予支持。经庭审查明，杨明华给**教出具的借条“70000元”中包含有10000元系双方当事人之间约定的利息，该利息标准明显超出了法律所能保护的最高利率标准，但**教当庭变更要求杨明华按年利率24%的标准支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然本案当事人之间未约定逾期利率，但本案原告有权要求被告杨明华自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对于**教要求杨明华按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息起算点问题，因双方当事人约定了借期内利率，且原告主张该笔借款借期内利息和逾期利息均为年利率24%，符合法律规定，故原告**教有权要求被告自借款之日即2015年6月10日起按照年利率24%的标准支付利息，但**教仅要求杨明华自2015年8月15日起支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起十五日内偿还原告**教借款本金60000元，并按照年利率24%的标准向原告**教支付自2015年8月15日起至借款偿清之日为止的利息损失；二、驳回原告**教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇二〇年八月十二日法官助理尹飞书记员周元
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2017号申请执行人：卞明，男，1948年7月21日出生，住新沂市。被执行人：张洪利，男，1967年11月17日出生，住新沂市。卞明与张洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洪利应向卞明偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费310元。因张洪利未按上述生效法律文书履行义务，卞明向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张洪利名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人张洪利名下无机动车登记。3.查明被执行人张洪利名下无不动产登记。4.查明被执行人张洪利未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20130元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪利负有继续向申请执行人卞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审264号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅伟健，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人黄秋生，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人傅伟吉，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）491号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人傅伟健、黄秋生、傅伟吉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇朵桥村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2009年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇朵桥村一般耕地（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为807.4平方米（合1.21亩），实际建筑占地面积为807.4平方米（合1.21亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）491号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇朵桥村用于建住宅的土地，面积807.4平方米（合1.21亩），具体四至为：东至杂地，西至民房，南至村路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积807.4平方米（合1.21亩）。并于2018年5月16日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人傅伟健、黄秋生、傅伟吉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积807.4平方米（合1.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于朵桥村傅伟健、黄秋生、傅伟吉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于朵桥村傅伟健、黄秋生、傅伟吉非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于傅伟健、黄秋生、傅伟吉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）491号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人傅伟健、黄秋生、傅伟吉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）491号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人傅伟健、黄秋生、傅伟吉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积807.4平方米（合1.21亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执598号 清远市清新区康怡物业管理有限公司、黄钊汉： 本院在执行申请执行人清远市清新区康怡物业管理有限公司与被执行人黄钊汉服务合同纠纷一案中，被执行人黄钊汉已履行（2019）粤1803民初1897号民事判决书确定的义务，并缴交执行费50元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3282号 原告：童静辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪洪根，男，1973年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告童静辉与被告汪洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告童静辉以原被告双方已自行达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤回对被告汪洪根的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童静辉撤诉。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 应琰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1324号 申请执行人：张田中，男，1963年11月15出生，住四川省崇州市。 被执行人：王云，男，1989年07月08出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张田中与被执行人王云劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王云送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人王云名下的银行存款760元，已支付申请执行人；查封被执行人王云所有的川Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。经网络查控系统调查，被执行人无房产、无银行存款、无证券及其他投资信息。经到崇州市双凤村委会进行调查，查明被执行人王云举家外出，下落不明，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据（2019）川0184民初2969号民事判决书申请的执行标的为11,540元，经本次执行到位760元，尚有10,780元债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初240号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹国栋，男，1987年7月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获，于2020年5月19日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人邹国栋犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人邹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月4日凌晨0时许，被告人邹国栋窜至乐平市火车站货场附近一废品收购站内，盗窃两蛇皮袋废铜，价值约100余元。2、2020年5月15日凌晨5时许，被告人邹国栋窜至乐平市火车站货场附近同一废品收购站内，盗窃现金35元。3、2020年5月18日凌晨4时许，被告人邹国栋窜至乐平市火车站货场附近同一废品收购站内，盗窃两蛇皮袋废铁被店主程小霞当场抓获。4、2019年12月14日20时许，被告人邹国栋窜至乐平市路边，盗窃上官云梦放在电动车上一件价值3000元的羽绒服，内有现金500余元。公诉机关认为，被告人邹国栋以非法占有为目的秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。被告人邹国栋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹国栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹国栋系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 程卫霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5338号申请执行人湖南科美洁环保科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区5栋23005号房，统一社会信用代码：9143010005800520X5。法定代表人李荣,系公司总经理。委托代理人姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被执行人长沙村之味生态农业有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇大华村学堂屋组129号，统一社会信用代码：91430104MA4L64RJ4H。法定代表人唐香民。被执行人唐香民，男，1968年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇大华村学堂屋组129号。申请执行人湖南科美洁环保科技有限公司与被执行人长沙村之味生态农业有限公司、唐香民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙村之味生态农业有限公司、唐香民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务224012元（已含执行费3212元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙村之味生态农业有限公司、唐香民的银行存款224012元或扣留、提取其应得收入224012元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1196号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：杨建华，男，1968年2月17日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人闫永明银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款573621.97元。被执行人依法应承担执行费8136元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1072号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：周颖、浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：查洪伟，男，1975年9月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：蔡叶平，女，1976年11月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。本院于2020年8月7日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人查洪伟、蔡叶平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4633号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查洪伟、蔡叶平的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人查洪伟、蔡叶平的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十三日书记员 陈歆媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2104号原告：薛永琪，男，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人:张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：刘小芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：刘金朋，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘小芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区，系被告刘金朋母亲。原告薛永琪与被告刘小芳、刘金朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告薛永琪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告借款本金690000元，利息414000元2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月2日、2014年11月18日，二被告分二次向原告借款40万元及30万元，约定月利率2%，出具借条一张，见证人武瑞山。后二被告陆续还本1万元、清息38万元。2019年3月1日，原告薛永琪与被告刘小芳签订《以物抵押协议》。原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告刘小芳、刘金朋共同辩称，原告所述借款情况属实，但被告资金紧张，请求延期还款并减免利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘小芳、刘金朋共同偿还原告薛永琪借款本金69万元、利息30万元，合计99万元，于2020年11月30日前付清；二、案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告刘小芳、刘金朋负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄天娇人民陪审员张华人民陪审员邓勇二〇二〇年八月十九日书记员 郭        峻        辰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执135号申请执行人：王洪波，男，汉族，1970年12月31日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：李中余，男，汉族，1968年6月6日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：王凤娟，女，汉族，1965年2月15日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人王洪波与被执行人李中余、王凤娟民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1286号之一申请执行人：黄晓东，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：苏州顺达汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKL4J6X，住所地江苏省苏州工业园区顺达广场1幢535室。法定代表人：郭乃祥。申请执行人黄晓东与被执行人苏州顺达汽车租赁服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0591民初9557号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告黄晓东与被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司确认双方于2018年1月30日签订的《网约出租汽车经营承包合同》于2019年12月20日解除。二、原告黄晓东于2019年12月20日前向被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司支付2000元（已履行完毕）。三、被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司于2019年12月31日前协助原告黄晓东将车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBH52E02JY613824；发动机号：984137Y）过户至原告黄晓东名下。四、案件受理费减半收取为1419元，由原告黄晓东负担。五、若被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司未按期履行上述第三项义务，则原告黄晓东有权要求被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司向原告黄晓东另行支付违约金2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄晓东已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月11日，本院将车牌号为苏Ｅ×××××汽车（车架号：LGBH52E02JY613824；发动机号：984137Y）过户至申请执行人黄晓东名下。5、2020年5月11日，本院查封了被执行人苏州顺达汽车租赁服务有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止。6、2020年8月25日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。7、2020年8月25日，本院解除对被执行人苏州顺达汽车租赁服务有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员 刘汉义
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初914号原告：盛习章，男，1958年12月23日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：朱建国，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬中市。原告盛习章与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛习章的委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼,被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛习章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币10万元；2.判令被告按照本金10万元、月息0.56%自2020年1月1日起直至还清为止承担利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年7月9日向原告借款10万元，约定2019年底前归还。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告朱建国未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、网上银行电子回单。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告因资金周转需要向借款并出具借条一份，载明：“今借到盛习章现金人民币拾萬元整（100000.00）约定于2019年12月底之前归还。借款人：朱建国农行卡号：62305210400056614782019年7月9日”。后被告未偿还此款。当日，原告向被告上述账户转账10万元。后被告未偿还此款。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告的网上银行电子回单等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定。借条约定借款于2019年12月底前归还，被告拖欠此款未还，于法无据，依法应当承担相应的违约责任。原告按月息0.56%向被告主张借款利息，本院认为，借条对借款利息未作约定，依法原告可按年利率6%主张利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效后十日内偿还原告盛习章借款10万元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  丁爱平人民陪审员  张朝荣二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1602号 原告：钟浩，男，1996年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：成都星泰文化传媒有限公司，住所成都市武侯区群众路69号1栋1楼53号。 法定代表人：唐良金，职务不详。 本院在审理原告钟浩与被告成都星泰文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告钟浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟浩的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟浩撤回对被告成都星泰文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十七日 书记员  雍雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1841号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁文，男，汉族，住海南省海口市琼山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额62315.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1841号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3684号罪犯赵某某，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76212.90元，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）昆少刑终字第23号刑事附带民事判决书，维持对被告人赵某某的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保627号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：蔡某某，男，汉族，1992年3月15日出生，住吉林省大安市。被申请人：于某某，女，汉族，1992年11月29日出生，住吉林省大安市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1292号上诉人（原审原告）：尹照远，男，1987年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙阳菊，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：阳永波，男，1982年10月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：饶友兵，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司恩施供电公司，营业场所：恩施市航空大道96号。负责人：许子武，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司，营业场所：恩施市航空路49号。负责人：张永华，系该公司经理。上诉人尹照远因与被上诉人龙阳菊、阳永波、饶友兵、国网湖北省电力有限公司恩施供电公司（以下简称恩施供电公司）、国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司（以下简称恩施市供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹照远上诉请求：撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6674号民事裁定，支持尹照远的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书第3页第2段认定事实错误，即“本院经审查认为……原告尹照远在履行职责过程中受伤。”1.本案中尹照远是受阳永波个人而非其所在的恩施州佳辰工贸有限公司雇请搭建钢架棚，阳永波承揽钢架棚并没有以公司名义而是以其个人的名义，且尹照远受伤时，搭建钢架棚工程已完工。2.尹照远等人给龙阳菊所做钢架棚工程的工程款由阳永波的妻子黄容收取，无任何证据证明黄容收款时是受恩施州佳辰工贸有限公司委托，且无任何证据证明该款存入了恩施州佳辰工贸有限公司的账户。二、一审认定事实与证据相反。尹照远一审提交的证据证实尹照远是受龙阳菊、阳永波雇请，而非恩施州佳辰工贸有限公司安排。三、认定事实与合同双方当事人的意思相反。两次庭审龙阳菊及其代理人均认可是雇佣关系，尹照远与阳永波均认可龙阳菊及其代理人这一观点。四、适用法律错误。依据民法总则的规定，一审裁定不仅违背双方合同当事人的意思，仅凭恩施供电公司的辩论意见就认定为工伤关系，而且还与最高人民法院的规定相悖。五、裁定结果错误。按照最高人民法院的[2006]行他字第12号答复意见及《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，尹照远既可以向龙阳菊等主张权利，也可以主张工伤保险待遇，也可以同时主张，尹照远获得工伤待遇也不能免除龙阳菊等人的赔偿责任，这是两个不同的法律关系。并非如恩施供电公司所说：尹照远只能主张待遇，不能主张侵权赔偿。更不是其所说：必经劳动仲裁前置程序。龙阳菊、阳永波、饶友兵、恩施供电公司、恩施市供电公司二审未提交书面答辩意见。尹照远向一审法院起诉请求：一、判决原审被告连带赔偿尹照远医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失925534.88元；二、原审被告承担本案全部费用。一审法院认为：尹照远系在阳永波承包的龙阳菊钢架棚施工过程中受伤。阳永波系恩施州佳辰工贸有限公司法定代表人，恩施州佳辰工贸有限公司的业务范围包括室内外装饰装修的设计施工、不锈钢、五金加工销售等。尹照远等人给龙阳菊所做钢架棚工程的工程款由恩施州佳辰工贸有限公司的员工黄容收取。尹照远在提供劳务过程中直接受阳永波管理并由其支付报酬。因此，尹照远系在履行职责过程中受伤。故尹照远应根据劳动保障法律规定的程序维护其民事权益。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹照远的起诉。本案诉讼费免予交纳。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人负责。本案中，阳永波虽系恩施州佳辰工贸有限公司的法定代表人，但阳永波在一审中明确认可系以个人名义承揽案涉工程，尹照远亦主张其受阳永波个人雇请提供相关劳务，双方系提供劳务关系，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6674号民事裁定；二、本案指令湖北省恩施市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年八月十二日书记员  杨新伊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执512号之一被执行人：吕森森，男，1992年08月24日生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020晋0828刑初73号刑事判决书，责令被执行人吕森森履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元，但被执行人吕森森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕森森账户内存款人民币5000元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年八月三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2226号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金7000元。事实和理由：2019年1月7日，被告包某在陶永奎处借款7000元，由原告担保，并给其出具欠据一枚，约定2020年1月7日还款。欠款到期后，被告未能按期偿还欠款，原告替其偿还了该笔欠款。原告偿还欠款后，找到被告追偿，被告拒绝还款，无奈，诉至法院。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：借据原件一枚、还款收据一枚，证明为被告担保并偿还了7000元的事实。因被告包某未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告包某在陶永奎处借款7000元，由原告为其担保，约定2020年1月7日还款。欠款到期后，被告包某未能按期偿还欠款，原告代其偿还了7000欠款。现原告诉至法院，要求被告给付代偿款7000元。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告王某要求被告包某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包某在本判决书发生法律效力后十日内给付原告王某代偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12933号原告：法念食品贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：EtienneGAD，总经理。委托诉讼代理人：孙竹，女。被告：上海尼丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JACKAWYONGKHINGLEONG，职务不详。原告法念食品贸易(深圳)有限公司与被告上海尼丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。因双方达成庭外和解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法念食品贸易(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告法念食品贸易(深圳)有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年八月四日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特91号申请人：杨德文，男，汉族，1972年4月30日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：吴海燕，女，汉族，1978年11月4日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年8月26日立案受理申请人杨德文与申请人吴海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨德文与申请人吴海燕买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人吴海燕欠申请人杨德文货款人民币11000元，由申请人吴海燕分二期偿还给申请人杨德文，第一期于2020年10月31日前偿还5000元，第二期于2021年1月31日前偿还6000元。若有一期逾期未支付，申请人杨德文就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人杨德文自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方当事人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨德文与申请人吴海燕买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月二十六日书记员  林妥娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1991号之一原告：贾桂兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：徐光林，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：潘云洋，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：魏静，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告贾桂兵、徐光林与被告潘云洋、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贾桂兵、徐光林于2020年8月3日向本院申请撤回对被告潘云洋的起诉。本院认为：原告贾桂兵、徐光林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾桂兵、徐光林撤回对被告潘云洋的起诉。审判员 唐 超二〇二〇年八月三日书记员 马茂丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15685号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：毕建波，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费533元，由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 高彩红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终88号原公诉机关云南省永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云龙，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2019年6月28日被永胜县公安局刑事拘留，同年7月4日被永胜县公安局执行逮捕。2019年9月20日被永胜县人民检察院取保候审。2020年1月22日被永胜县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）彭玉星，男，1994年4月13日生，回族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2019年5月31日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人罗晓宇，男，生于1986年8月25日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2019年5月30日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人赵云红，男，生于1985年8月5日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2019年5月31日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人马飞，男，生于1990年7月3日，回族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2019年5月31日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人谭云龙、罗晓宇、赵云红、马飞、彭玉星犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）云0722刑初23号刑事判决。原审被告人谭云龙、彭玉星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月16日9时许，被告人谭云龙因公路招投标问题，纠集被告人罗晓宇、赵云红、马飞、彭玉星在永胜县持械对准备去现场踏勘的受害人唐某1、薛某和王某1实施殴打，致使三人不同程度受伤。当天中午，被告人谭云龙在吃饭过程中教唆被告人罗晓宇、赵云红、马飞、彭玉星串供应对公安机关侦查。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，受害人唐某1此次损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人罗晓宇、赵云红、马飞、彭玉星经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人罗晓宇、赵云红、马飞、彭玉星家属与受害人唐某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谭云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人罗晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人赵云红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人彭玉星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人谭云龙上诉称：其当庭认罪并在案发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，其身患严重痛风疾病，请求撤销一审判决，改判其缓刑。上诉人彭玉星上诉称：其案发当天在场，但并未动手打人，案发后又积极赔偿并取得被害人谅解，并认罪认罚，恳请二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人谭云龙、彭玉星的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人谭云龙、彭玉星未提交新的证据。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、到案经过；3、被告人户口证明、正侧面照片、前科材料、行政处罚决定书；4、拘留证及拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；6、辰義酒店入住记录；7、现场勘查笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、辨认现场笔录及照片；10、被告人辨认现场笔录及照片；11、受害人辨认笔录及照片；12、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书；13、证人黄某、子柱林、唐某2、邢某、王某2、赵某、王某3、尹某、阮某、史某、郑某、汤某1、汤某2、谢某、李某、汪某、江某1、江某2、谭某、吴某证言；14、受害人唐某1、薛某、王某1陈述；15、被告人罗晓宇供述与辩解；16、被告人赵云红供述与辩解；17、被告人马飞供述与辩解；18、被告人彭玉星供述与辩解；19、被告人谭云龙供述与辩解等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谭云龙、彭玉星、原审被告人罗晓宇、赵云红、马飞在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人谭云龙起组织、指挥作用，系主犯，应按照所组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人彭玉星、原审被告人罗晓宇、赵云红、马飞受上诉人谭云龙安排实施了殴打他人的行为，起次要作用，系从犯，应对四人从轻处罚。上诉人谭云龙指使他人在人员密集的场所对受害人实施殴打，在案发现场威胁目击证人，社会影响恶劣，事后又教唆其余四名被告人串供应对侦查机关侦查，应酌情从重处罚。上诉人彭玉星、原审被告人罗晓宇、赵云红、马飞系公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己和所知同案犯的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对四人可从轻处罚；案发后，上诉人彭玉星、原审被告人罗晓宇、赵云红、马飞与受害人唐某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谭云龙提出“其身患严重痛风疾病”的上诉理由不符合法律从轻减轻情节，上诉人彭玉星提出的上诉理由一审法院予以考量，二审不再赘述。故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，且根据上诉人谭云龙、彭玉星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑亦适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年八月三日书记员  夏 颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1253号 申请执行人：宋森恩，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：姚传祖，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人宋森恩与被执行人姚传祖民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人姚传祖发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1790号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人姚传祖至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜 艳
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初264号 原告：张一工，男性，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：济南市市中区综合行政执法局，地址，济南市市中区九曲庄路36号，组织机构代码：0。 法定代表人：彭宁。 原告张一工诉被告济南市市中区综合行政执法局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告张一工诉被告济南市市中区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。 事实与理由：在审理过程中，原告张一工向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告张一工请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张一工撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2834号原告：王瑾，女，1993年2月20日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王秀丽，山西中硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，山西中硕律师事务所律师。被告：太原龙城有家房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区长兴南街16号6幢9层0910、0909号房。法定代表人：刘雅欣，总经理。委托诉讼代理人：郝朝波，男，1987年4月10日出生，太原龙城有家房地产经纪有限公司员工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：赵斌，男，1980年4月17日出生，太原龙城有家房地产经纪有限公司员工，住太原市迎泽区。原告王瑾与被告太原龙城有家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾之委托诉讼代理人王秀丽、韩蕾、被告太原龙城有家房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人郝朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告意向金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日原告通过贝壳找房与被告公司开设的龙城北街店A店A组员工张军军取得联系，张军军向原告介绍许西小区xxx房屋出租。张军军作为房屋中介机构专业人员，明知上述房屋系违章建筑，且房顶采用彩钢材质不符合正常居住要求的事实，但未向原告告知，致使原告在不知情的情况下通过支付宝转账张军军预交意向金2000元。后原告随同事前往出租房屋后才得知该层楼房系违章建筑，且房屋屋顶并非混凝土建造而为彩钢板加盖，此种材质不仅夏天闷热难耐，且存在重大安全隐患，严重影响原告居住安全。后经多次协商，张军军同意退还1000元意向金，但剩余1000元拒不退还，且消极处理此事。被告太原龙城有家房地产经纪有限公司辩称：不同意原告诉请，涉案金额中有1000元是定金，不是意向金，房屋不是违章建筑，原告所述张军军不积极处理不属实。本院经审理认定事实如下：因需要在本市小店区许西小区租赁房屋，2020年4月15日原告通过贝壳找房APP联系到被告工作人员张军军。张军军带领原告现场查看了位于小店区许西小区xxx房屋及小区内其他两套房屋，原告对许西小区xxx的房屋较为满意，后于2020年4月16日向张军军转账2000元。双方相约第二天去出租房屋签订租赁合同，原告单位领导陪同原告一起去出租房屋后，因领导对房屋不满意，原告未与房东签订租赁合同，后原告要求张军军退钱，张军军将1000元退还原告。原告与张军军的微信聊天记录显示：1.2020年4月16日张军军询问原告几点能把定金转过来，原告称我忘了，抱歉啊，随即向张军军支付宝转账2000元，张军军将业务收据拍照发给原告，收据显示：收款日期2020年4月16日、支付宝、房屋定金1000元，收款人张军军，收款店龙城北街店，收据编号0000337；2.同日，张军军将1000元通过微信转给房东王万花，并要求王万花写个收据，后张军军将王万花开具的收据照片发给原告，房东收据载明：2020年4月16日今收到住户交款定金壹仟元整收款人王万花；3.2020年4月22日张军军微信转账原告1000元，并注明服务佣金已退，并告知原告房东的那1000元定金，自己也与房东沟通了，近期能租出去就能退给原告，租不出去这个就是违约金。本院认为，根据原、被告提供的证据应认定原告与被告之间存在居间合同法律关系，原告于2020年4月16日向被告转账的2000元其中1000元为报酬，1000元为定金，被告已将1000元转交房东，原告已知晓。因原告不愿与房东签订房屋租赁合同，被告已将收取的报酬1000元退还原告，即原告与被告已达成解除居间合同的合意，且已履行。因本案争议的1000元为定金，实际收取人为房东而非被告，故原告要求被告返还1000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王瑾的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十七日书记员 崔 渊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执792号 申请执行人：廖仕永，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏小东，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初412号民事判决书，执行申请执行人廖仕永与被执行人夏小东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏小东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人夏小东的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡梦婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2836号 原告：刘昭，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李支素，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省。 被告：甘文辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告刘昭、李支素与被告甘文辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告刘昭、李支素于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘昭、李支素的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昭、李支素撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘昭、李支素负担。 审判员  王从友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟 利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2454号原告：郑水金，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郑水金诉被告郑汉应买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑水金委托诉讼代理人赵梦莹、冯雪到庭参加了诉讼，被告郑汉应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水金诉称，2010年间，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买轮胎，2012年经结算，被告结欠原告货款合计124500元，2017年1月，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额违约金等。后被告在支付5000元后，余款至今未能支付。经多次催要仍无果，为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、由被告向原告支付货款119500元、律师费4000元、违约金（以119500元为本金自2018年2月15日起至实际还款日止间按每日为4‰计算）及逾期付款利息（依119500元为本金自2020年4月29日起至实际还款日止间按年利率为6%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑汉应未作答辩。经审理查明，2010年起，被告向原告购买轮胎，被告于2017年1月27日在原告提供的欠据上签字确认，结欠轮胎款合计124500元，并约定诉讼代理费的支付等，双方未确认被告归还款项的时间。在获得支付5000元后，因余款119500元被告至今未能支付，遂引起本案诉争。本院认为，原告在庭审中所提供的欠据中载明了结欠金额及诉讼代理费的承担等由被告签名确认，现原告主张的该两项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。至于原告要求被告承担违约金，因双方未约定付款时间，故该逾期付款违约的主张，不符双方的约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉应于本判决生效之日起十五日内向原告郑水金支付货款119500元、律师费4000元及利息（以119500元为本金自2020年4月29日起至实际还款日止间按年利率为6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元、诉讼保全费1118元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陆 青
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初47号公诉机关北安市人民检察院。被告人李玉龙，别名李玉存，男，1996年1月15日出生，住黑龙江省北安市。2016年3月因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；2019年12月3日因涉嫌敲诈勒索被北安市公安局刑事拘留，2020年1月2日经北安市人民检察院以涉嫌敲诈勒索批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。被告人阮海龙，男，1996年6月30日出生，住北安市。2019年12月3日因涉嫌敲诈勒索被北安市公安局刑事拘留，2020年1月2日被北安市公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李玉龙、阮海龙犯敲诈勒索罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人李玉龙远程视频、阮海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日傍晚，被告人李玉龙与被告人阮海龙共同预谋，企图寻找酒后驾车目标制造交通事故来勒索财物。李玉龙驾驶阮海龙的奇瑞牌瑞虎越野车（车牌号黑Ｎ×××××）来到北安市七道街桂荣烧烤店门前，看到店内有人吃饭遂停车守候。21时30分许，被害人胡某与朋友在桂荣烧烤店吃完饭后一起驾驶一辆大众牌宝来轿车（车牌号黑Ｎ×××××）回家，当行驶至和平区南京路与北大荒街交汇处南侧红绿灯左转弯停车等待时，李玉龙驾车故意追尾胡某车辆制造交通事故，并伙同阮海龙以对方酒后驾车要报警处理相要挟，胡某因吃饭时曾饮酒，害怕受到酒驾处理，遂与李玉龙商量私了解决。李玉龙、阮海龙向胡某索要3万元，后经双方反复协商，胡某同意给二人7000元，李玉龙、阮海龙不报案。胡某妻子被害人王某1当场用微信支付给李玉龙7000元。事后李玉龙、阮海龙二人修车支出3000元，各分得2000元，赃款被挥霍。经侦查，被告人李玉龙、阮海龙于2019年12月3日在北安市被公安机关抓获，到案后李玉龙、阮海龙如实供述二人共同犯罪的事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、扣押物品清单、涉案机动车信息及照片、通话记录、微信转账照片、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚承诺书、具结书；证人郭某、宋某、王某2、张某等人的证言；被害人胡某、王某1的陈述；被告人李玉龙、阮海龙的供述和辩解；现场勘验笔录；电子数据检查笔录和现场视频等证据。公诉机关认为，被告人李玉龙、阮海龙以威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人李玉龙判处有期徒刑十个月，并处罚金；对阮海龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李玉龙、阮海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李玉龙与被告人阮海龙通过事先预谋，企图寻找酒后驾车人员为目标制造交通事故从而向其勒索财物。2019年11月2日傍晚，李玉龙驾驶阮海龙的车牌号为黑Ｎ×××××的奇瑞牌瑞虎越野车来到北安市七道街桂荣烧烤店门前停车守候。21时30分许，被害人胡某与朋友在桂荣烧烤店吃完饭后一起驾驶一辆车牌号为黑Ｎ×××××大众牌宝来轿车回家，李玉龙趁胡某驾车在和平区南京路与北大荒街交汇处南侧红绿灯左转弯停车等待时，故意追尾胡某车辆制造交通事故，并伙同阮海龙以对方酒后驾车要报警处理相要挟，胡某因吃饭时曾饮酒，害怕受到酒驾处理，遂与李玉龙商量私了解决。李玉龙、阮海龙向其索要3万元，后经双方反复协商，胡某同意给二被告人7000元，李玉龙、阮海龙不报案。胡某妻子被害人王某1当场用微信支付给李玉龙7000元。事后李玉龙、阮海龙二人修车支出3000元，各分得2000元，赃款被各自挥霍。另查明，在审理过程中，二被告人积极退赃并赔偿被害人修车等各项费用共计1.6万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、扣押物品清单、涉案机动车信息及照片、通话记录、微信转账照片、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚承诺书、具结书；证人郭某、宋某、王某2、张某等人的证言；被害人胡某、王某1的陈述；被告人李玉龙、阮海龙的供述和辩解；现场勘验笔录；电子数据检查笔录、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙、阮海龙以威胁的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，李玉龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；阮海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；被告人李玉龙如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；被告人阮海龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；二被告人积极返赃并赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华入民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年10月2日止。）（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月向本院缴纳。）二、被告人阮海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万 玲人民陪审员  王伟华人民陪审员  魏立忠二〇二〇年八月十三日书 记 员  井 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4157号原告：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路118号。法定代表人：孙志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏浙燃能源投资有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包服务中心A座706-9室。法定代表人：林忠豪。原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司与被告江苏浙燃能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司撤诉。案件受理费1452元减半收取计726元，由原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十七日书记员  朱妍霏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3705号罪犯袁某某，男，1998年4月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）德刑未初字第18号刑事判决，以被告人袁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币10000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7268号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钟涛，男，1998年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王建勋，男，1977年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐幼迪、钟涛、王建勋金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴科丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执284号申请执行人：刘东。被执行人：刀礼安。关于刘东申请执行刀礼安买卖合同一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0181民初1765号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由刀礼安于本判决生效后立即向刘东支付货款7900元。案件受理费50元，减半收取25元，由刀礼安负担。因被执行人刀礼安未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的7925.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款7925.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十八日书记员  苏 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初635号原告：胡某，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。被告：黄某，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年8月6日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  李 俊人民陪审员  李小华二〇二〇年八月六日书 记 员  陈文娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5890号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：庞某，男，1996年10月12日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：庞某1，女，1989年2月3日出生，汉族，住保定市安新县。 第三人：某1融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：崔哲，董事长。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告庞某、庞某1、第三人某1融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初700号 原告：史惊星，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：史晓亮，1988年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：郭召强，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：郭晓正，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原告史惊星与被告郭召强、郭晓正为买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史惊星到庭参加诉讼。被告郭召强、郭晓正经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史惊星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款76000元，并按中国人民银行同期存款利率支付，从2018年4月1日至2019年12月1日的利息5510元（以年利息4.35%计算）并支付从2019年12月1日至还清之日利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家蔬菜包装门市，被告二人从2016年开始经常去原告处购买包装，因为经常用包装，双方关系很熟，被告有时取货时未带货款，承诺随后就给，所以，原告都让其先将货物拉走，随后被告会支付一部分货款，双方一致保持着买卖关系。至2016年底，原告向二被告催要货款时，双方进行了对账，截止2018年3月20日，被告共欠到原告货款76000元，被告二人便给原告出具了欠条，说很快就会给钱。之后，被告一直推脱，原告多次上二被告家里或电话讨要货款，二被告只是口头答应很快就给，但是截止今日尚未给付。为了维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告郭召强、郭晓正未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。 原告所举证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。证据2、2018年3月20日欠条一张，证明二被告欠款的事实。证据3、2017年2月9日打欠条（作废）一张和2017年5月2日欠条一张，证明二被告与原告换条的事实。 被告郭召强、郭晓正未举证据。 经本院审核，原告所举证据1，系公安机关颁发，本院予以确认。证据2由被告郭召强、郭晓正签名并按手印，本院予以确认。证据3结合原告陈述系换条之前郭召强、郭晓正向原告出具的二张欠条，均由被告郭召强、郭晓正签名，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家蔬菜包装门市，被告郭召强、郭晓正从原告处购买包装，二被告于2017年2月9日向原告出具欠条载明，欠史惊星包装款85000元，该欠条已作废。二被告于2017年5月2日向原告出具欠条载明，欠款人郭召强、郭晓正2017年2月9日所打欠条现金，利息按月息2分支付给史惊星。二被告又于2018年3月20日向原告出具欠条载明，郭召强、郭晓正（2016年10月）欠到史惊星包装现金76000元。 本院认为，被告郭召强、郭晓正欠原告史惊星包装款76000元，由原告提供的相应欠条证据佐证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求二被告偿还所欠包装款76000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息部分，因没有约定利息，应以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日立案日起计算至付清日止的利息。原告要求的保全费，实际尚未发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭召强、郭晓正于本判决生效之日起十日内向原告史惊星偿还包装款76000元； 二、被告郭召强、郭晓正于本判决生效之日起十日内向原告史惊星支付以该货款76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至付清日止的利息； 三、驳回原告史惊星其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告郭召强、郭晓正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿帅平 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初257号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人贾某，男，1988年12月23日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地萍乡市湘东区，现租住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。同年8月3日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]236号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张铭谦出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月22日21时10分，被告人贾某醉酒后（血液乙醇含量170.83ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｂ×××××小汽车从萍乡市上栗县福田镇行驶至萍乡市区时，因疲劳将车停于路口并在驾驶席上睡着，造成路口交通堵塞，随后被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人查询信息结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口信息查询，证人龚某、彭某证言，被告人贾某的供述和辩解，司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人贾某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关也建议对其适用缓刑，可对其适用缓刑。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  梁美艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初415号原告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，自由职业，住临湘市。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：李小军，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被告：余振山，男，1975年6月29日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。原告方灿辉与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0603民初854号民事判决，李小军不服该判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）湘06民终3991号民事裁定：认为该案一审时遗漏诉讼主体，违反法定程序，裁定撤销原判，发回我院重审。本院于2020年4月23日重新立案后，依法追加余振山为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方灿辉的委托诉讼代理人宋先肆，被告李小军及其委托诉讼代理人周良霄，被告余振山，证人李某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小军立即偿还借款本金10万元及利息（自2012年7月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李小军以资金周转为由，于2012年7月14日向原告借款20万元，并出具了借条。此后，被告偿还原告本金10万元，剩余本金10万元未再支付。被告李小军辩称：1、本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到法庭的支持；2、本案民间借贷，原告不能证明其已向被告实际支付借款；3、双方没有约定借款利息，原告利息主张没有法律根据；4、借条经过了修改，原借条的出借人与本案原告不一致，本案借条不能作为借款依据；5、本案民间借贷有两个借贷人，两人没有分份额，原告要求被告李小军一人承担责任没有法律依据。被告余振山辩称：借条上签字是我本人签字，我向原告拿了10万元钱，不久就将10万元钱偿还完毕。还钱后就把借条上我的名字划掉了。此后，多年没有任何人找过我，本案已与我毫无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于各方有异议的证据，根据各方举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：2012年7月14日，被告李小军、余振山分别向原告方灿辉借款10万元，两人共同向方灿辉出具了借条。借条内容为：今借到方灿辉现金20万元，借条落款处分别有余振山、李小军亲笔签名。借款发生时，方灿辉手中只有10万元现金，李某（本案证人）即向方灿辉提供借款10万元。余振山收到方灿辉10万元借款后不久即将该款全部归还给了方灿辉。李小军收到借款后，已向李某归还1万元，方灿辉表示认可，余款9万元，虽经方灿辉、垫资人李某多次催收未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为，根据当事人陈述和证人证言，被告李小军、余振山各自向方灿辉借款10万元的事实清楚。两被告虽然签署同一张借条，但双方并非共同借款，而是约定各自借款、各自偿还。借条上将“方灿辉”误写为“方烂辉”，但不影响借条的效力。因方灿辉多次向李小军主张债权，且双方未书面约定还款期限，原告方灿辉可随时向被告李小军主张债权，被告李小军也随时可履行债务，被告李小军辩称本案起诉超过诉讼时效期间的观点，没有事实和法律根据，本院不予采纳。双方未书面约定借款利息，被告李小军不认可双方口头约定了借款利息，视为不支付利息，但自原告初次起诉之日即2019年7月16日起，被告李小军应按年利率6%向原告方灿辉支付逾期还款违约金。被告李小军向李某支付的1万元可以折抵。被告余振山与原告方灿辉之间权利义务已清结，在本案中不应承担责任。对于原告方灿辉合理的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小军偿还原告方灿辉借款本金90000元，并支付逾期付款利息（自2019年7月16日起，至实际付款之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波代理审判员  刘幸昀人民陪审员  方孝良二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4686号之一申请执行人：闫磊，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王宏信，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人闫磊与被执行人王宏信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初9510号民事调解书已经发生法律效力。王宏信未自动履行法律义务，闫磊向本院申请强制执行，要求王宏信给付案款2．5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2235号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：刘万，男，1995年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告刘万借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告刘万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘万偿还欠款本金6500元，利息82.81元；2、判令刘万支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、刘万承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与刘万在2018年12月15日签订了贷款协议，协议约定刘万贷款6500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，刘万未予还款。乐视公司多次催讨，刘万拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明刘万与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向刘万支付贷款6500元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与刘万之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向刘万追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 刘万未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，乐视公司、阿拉金公司与刘万签订了贷款协议，协议约定刘万贷款6500元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起一个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，刘万需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年12月15日向刘万约定账户支付贷款6500元。贷款到期后，刘万未依约还款，乐视公司多次催讨，刘万拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2019年2月15日将对刘万的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告刘万签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告刘万应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告刘万的债权，故被告刘万应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘万于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款6500元，利息82.81元。 二、被告刘万向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2253号之一 申请人：李有元，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴大根，男，汉族，住成都市青羊区。 李有元与吴大根民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16号民事调解书已发生法律效力，本院已于4月9日立案执行，案件执行标的30275元及利息、执行费354.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 唱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14467号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马兵兵，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告马兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马兵兵返还小雨点公司借款本金4266元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告马兵兵未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS430913052315554116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马兵兵。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月24日。4、贷款金额：8532元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月25日。同日，小雨点公司扣收手续费682.56元。12、贷款归还情况：2018年6月24日、7月24日、8月27日、9月24日各还款711元，2018年11月3日还款717.39元，2019年2月3日还款761.48元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了马兵兵身份证原件和商品交付确认书的合影一张、马兵兵手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”马兵兵在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告马兵兵签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马兵兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，马兵兵授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向马兵兵指定账户放款后，扣收682.56元作为手续费，马兵兵未实际支配该部分资金，故马兵兵的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马兵兵的实际借款金额为7849.44元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合马兵兵的还款情况，截至2019年5月24日，马兵兵尚欠小雨点公司借款本金3526.57元。马兵兵未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求马兵兵支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月25日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3526.57元；被告马兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金3526.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹