江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1198号原告：鲍长兴，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，委托诉讼代理人：鲍志滨，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被告：抚州市东乡区成林工贸饲料销售部，地址抚州市东乡区长林村磷肥厂小学对面，统一社会信用代码92361029MA36EKU691。经营者：涂含珍，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何海春，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，第三人：胡小福，男，1989年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告鲍长兴与被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部、何海春及第三人胡小福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍志滨、俞城峰，被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部的委托诉讼代理人赵华文、被告何海春、第三人胡小福均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计78974.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，第三人胡小福找到原告，叫原告一起去做粉刷，当天，第三人胡小福带原告一起去见被告何海春，还到被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部的施工地点看了，因原告听力残疾，所以全部是第三人胡小福去谈的工钱，第二天即2019年8月29日早上，原告和第三人胡小福一起去施工地点做粉刷，上午10时左右，因施工架松散倒塌，导致原告摔伤，事故发生后，第三人胡小福将原告送往医院进行救治。经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部辩称，1、不是合同的相对方，按照合同规定，对原告的受伤不需要承担责任；2、我方是将该工程以包工包料方式包给被告何海春，与何海春属承揽关系，与原告无任何关系，按照相关的法律规定，不需要对原告受伤承担法律上的义务。被告何海春辩称，在一个工地做事认识涂总，涂总改造厂房，我做泥工，涂总说叫我帮介绍一个师傅，我就跟胡小福一起去做，说包材料900元。我代领了工资，因胡小福欠我的钱，所以抵胡小幅欠我的工资，不存在发工资的事。第三人胡小福辩称，8月28日原告找我说来东乡，到了何海春工地上，何海春说有两个房间叫我去做，说工资一人给200元钱，材料叫我顺便带过去。第二天跟原告一起去做事，做了大概一个小时，原告去了另一个房间，我突然听到一响，我就发现他摔倒了，说架子倒了，我就去把原告扶起来，原告去铜矿医院检查，说骨头压扁了。我垫付了铜矿医院药费70多元，余江医院药费481元，票据给了原告。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原，被告身份信息，用于证明诉讼主体资格；2、抚州市东乡区人民法院（2020）1029民初443号民事判决书一份，5张现场照片，用于证明原告是经人介绍，给被告一做事，做房屋改造，致使受伤；3、疾病诊断证明、出院记录、药费发票、用药清单，用于证明受伤后治疗情况及花去医疗费用情况；4、司法鉴定意见书，用于证明伤残等级和“三期”情况。告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部质证称，1、对证据1无异议；对该判决书的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告证明目的；对照片不能证明关于事实的情况；对疾病诊断证明的合法性真实性无异议，但关联性有异议；住院发票真实性合法性无异议，但关联性有异议；门诊收费，没有提供处方，是否与本案有关，不确定；对鉴定意见书，对十级伤残有意见；对伙食费、误工费、精神抚慰金标准过高。被告何海春质证称，同意被告一的意见。第三人胡小福质证称，同意被告一的意见。被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部为支持其主张向本院提交了如下证据：领款条、工程费用清单，用于证明其房子改造是承揽给被告何海春的，包工包料，共14000元，与原告根本不认识，与胡小福也没有关系。原告质证称，对证据没有异议。不是承揽关系，上面写的是承包关系。被告何海春质证称，不是承包，叫我帮他买材料。第三人胡小福质证称，不清楚，与我没有关系，没见过。经审查，原、被告提交的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部需对其所属的抚州市东乡区成林养殖致富中心旧房改造，便找到被告何海春，被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部与被告何海春议定以包工包料方式承包，被告何海春列了一张详细工程价目表给被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部，具体内容为：1、工资4300元。卫生间贴砖工资1200元、粉刷600元、砖头1500元、粉白1000元；2、材料3950元。水泥30包*24=720元、沙子3方*280=840元、砂浆王1包30元、磁砖卫生间960元、砖头3500*4=1400元；3、小工2天*150=300元；4、3.10*4.9*2=30.38、3.3*4.9=16.17、46.55*120=5586元，洗菜池240元。总计14376元。后议定以工程价格共计人民币14000元包工包料方式由被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部发包给被告何海春。2019年8月28日原告找到第三人胡小福说去找事做，当天第三人胡小福带原告鲍长兴一起找到被告何海春，被告何海春便问第三人胡小福和原告鲍长兴有粉白是否愿意做，被告何海春便把原告鲍长兴及第三人胡小福带到其承包的被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部的养殖中心工地上看了看，看完后被告何海春将其承包的抚州市东乡区成林工贸饲料销售部的养殖中心旧房改造工程中的一项粉白项目以价格人民币800元包工包料的方式转包给第三人胡小福及原告鲍长兴。谈妥后，即2019年8月29日早上，原告鲍长兴和第三人胡小福便自带粉白材料和脚手架到施工地点做粉白，开始原告鲍长兴和第三人胡小福在同一个房间内做粉白，过了会，原告鲍长兴一人把脚手架搬到另一房间内准备做粉白，脚手架也由原告鲍长兴自己搭架，在脚手架未搭牢固的基础上原告鲍长兴则站到脚手架上做粉白，因脚手架松散倒塌，导致原告鲍长兴摔下致伤。事故发生后，第三人胡小福将原告鲍长兴送往东乡铜矿医院检查治疗，费用由第三人胡小福垫付了，当天原告鲍长兴又转入鹰潭市余江区人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费人民币5148.73元，其中第三人胡小福垫付了医疗费人民币481元。2019年12月14日原告鲍长兴自行到江西群星司法鉴定中心进行鉴定，经江西群星司法鉴定中心作出的赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第154号司法鉴定意见书，评定原告鲍长兴腰1椎体压缩性骨折伤残十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日（包含住院天数）。后被告重新申请鉴定，2020年7月17日经江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心【2020】临鉴字第158号法医临床司法鉴定意见书，原告鲍长兴腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。本案争议焦点归纳为：1、各方当事人之间的法律关系及是否应承担赔偿责任和责任大小；2、原告各项经济损失计算问题。一、关于各方当事人之间的法律关系及是否应承担赔偿责任和责任大小。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部以工程总价款人民币14000元包工包料方式发包给被告何海春，被告何海春只要在规定期限内按被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部的要求完成工作，交付劳动成果就可以，材料、设备、技术等均由被告何海春自己负责，被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部与被告何海春属承揽合同关系。被告何海春从被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部处承揽了旧房改造工程后，又将其中粉白项目以800元包工包料方式发包给原告鲍长兴及第三人胡小福，被告何海春与原告鲍长兴、第三人胡小福属于承揽合同关系。原告鲍长兴与第三人胡小福合伙承包被告何海春转包的粉白项目，原告鲍长兴与第三人胡小福系合伙关系。根据相关法律规定，承揽合同关系中，承揽人在工作的时候受伤，定作人不承担责任，除非定作人对定作、指示、或者选任有过失的情况下，才承担赔偿责任。本案中，被告何海春、原告鲍长兴、第三人胡小福均无施工资质。被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部明知被告何海春无相关资质而仍将工程发包给被告何海春，具有选任过失责任，应承担相应的赔偿责任；被告何海春自己无相关资质下承揽了被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部的旧房改造工程，后明知原告鲍长兴、第三人胡小福无相关施工资质仍将其承揽的工程中的粉白项目以包工包料方式发包给原告鲍长兴、第三人胡小福，选任上具有较大过失责任，应承担相应的赔偿责任；原告鲍长兴作为完全民事行为能力人且具有多年工作经验，在其自己搭设的脚手架未牢固的情况下站到脚手架上导致脚手架松散倒塌，致其摔下受伤，原告鲍长兴具有重大过错，应承担相应的赔偿责任；第三人胡小福作为原告鲍长兴的合伙人，原告鲍长兴为了共同的事业目的，在工作中虽因其本人的重大过错导致受伤，但根据合伙合同的共享利益、共担风险的规定，第三人胡小福应承担相应的赔偿责任。综上述根据各方的过错程度，本院酌定被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部承担10%的赔偿责任、被告何海春承担20%的赔偿责任、原告鲍长兴自行承担50%的责任、第三人胡小福承担20%的赔偿责任。二、关于原告的各项经济损失的计算问题根据原告提交的相关证据及法律法规规定，本院对原告的各项经济损失核定如下：1、医疗费5148.73元。根据原告提交的票据据实确认。2、住院伙食补助费人民币240元。原告主张按照30天/天标准计算，以实际住院天数计算，不违反法律规定，本院予以支持。即8天*30元/天=240元。3、营养费240元。出院记录医嘱中未有加营养费，只能按照实际住院天数计算，按30元/天标准，即8天*30元/天=240元。4、护理费8053.81元。出院记录医嘱中有整体翻身，注意护理，继续卧床5-7周左右。原告主张按60天计算，按134.23元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。即48994元/年÷365天*60天=8053.81元。5、误工费14294.9元。原告鲍长兴误工期自受伤日起至定残日前一天共计106天，按照2019年度江西省城镇私营单位建筑行业就业人员当年平均工资标准49223元/年计算，误工费计算为49223元/年÷365天*106天=14294.9元。6、伤残赔偿金30012.4元。原告鲍长兴出生于1958年11月12日，农村户籍，伤残等级十级。残疾赔偿金计算为15796元/年*19年*10%=30012.4元。7、鉴定费1300元。根据原告提交的票据据实确认。8、交通费200元。原告虽未提交相应票据予以证实，但该费用又必然会产生，本院酌定为200元。9、精神抚慰金。原告鲍长兴因本次事故受伤导致十级伤残，精神受到伤害，可以请求支持精神损害赔偿。造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人的故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求不予支持。本案中原告鲍长兴受伤的责任主要归于其本人，故本院对于原告提出的精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计人民币59489.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院综合各当事人的过错程度，对各当事人酌定了承担赔偿责任的比例，各当事人应按照本院酌定的责任比例承担相应的赔偿责任。即被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部赔偿原告鲍长兴的各项经济损失计人民币59489.84元的10%即人民币5948.98元。被告何海春赔偿原告鲍长兴的各项经济损失计人民59489.84元的20％即人民币11897.97元。第三人胡小福赔偿原告鲍长兴的各项经济损失计人民币59489.84元的20％即人民币11897.97元，扣减已垫付的医疗费用人民币481元，仍应实际赔偿原告鲍长兴人民币11416.97元。余下的50%经济损失由原告鲍长兴自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告抚州市东乡区成林工贸饲料销售部在本判决生效后十五日内赔偿原告鲍长兴各项经济损失计人民币5948.98元。二、被告何海春在本判决生效后十五日内赔偿原告鲍长兴各项经济损失计人民币11897.97元。三、第三人胡小福在本生效后十五日内赔偿原告鲍长兴各项经济损失计人民币11416.97元。四、驳回原告鲍长兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.18元（已减半收取），其中由抚州市东乡区成林工贸饲料销售部承担88.72元，由被告何海春承担177.44元，由第三人胡小福承担177.44元，由原告鲍长兴承担443.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十七日书记员  周 冲