中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3349号 原告：梁海静，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所基层法律服务工作者。 被告：耿延彬，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿林涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告耿延彬之子。 委托诉讼代理人：牛国梁，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告耿延彬女婿。 原告梁海静与被告耿延彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海静的委托诉讼代理人杨杰，被告耿延彬及其委托诉讼代理人耿林涛、牛国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿延彬承担医疗费、误工费、交通费等各项费用46894元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日中午1点左右，被告耿延彬驾驶大电动三轮车行驶到滨城区第二小学门口出大门时，与门口停车等待的原告驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，原告梁海静受伤。该交通事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出道路交通事故认定书，耿延彬承担事故全部责任，梁海静不承担事故责任。因双方就赔偿事宜不能达成协议，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耿延彬辩称，我承认我有责任，但是原告梁海静也有责任，被告对公安交通警察部门认定的责任不是非常满意，怀疑交通警察部门做出的责任认定书。认定书说梁海静不负责任、耿延彬完全责任。因为电动车不能带着两个小孩在公路上行驶，这个事情应该有规定，再说是在学校的门口，原告梁海静不应该骑电动车带着孩子进入，梁海静本身进去也是不对的，违反了学校的规定。被告耿延彬已支付了原告的医药费6000元。被告对原告梁海静车辆的损坏也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、现场照片、受伤照片、门诊病历、门诊收费票据、门诊收费明细查询、住院病案、病人费用明细表、住院病人费用一日清单、交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口簿、身份证等证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日13时14分许，在滨州市滨城区，耿延彬驾驶电动三轮车行驶至滨城区第二小学门口出大门时，与门口梁海静驾驶的电动二轮车停车等待时发生交通事故，造成车辆损坏，梁海静受伤。 梁海静受伤后，于2019年12月19日被送至滨州市滨城区市立医院门诊就诊治疗，当日15时24分，入住滨州市滨城区市立医院外一科住院治疗，入院诊断为：1.右侧腓骨粉碎性骨折、2.右小腿皮肤挫裂伤。诊疗经过为：入院后完善必要辅助检查，右小腿支具外固定，右小腿挫裂伤处血肿伴有皮肤坏死，于2019-12-26在局麻下行右小腿伤口清创+VSD引流术，术后保持引流通畅，应用活血化瘀、抗炎药物治疗。2020年1月11日，梁海静在住院23天后出院，出院诊断为：1.右侧腓骨粉碎性骨折、2.右小腿皮肤挫裂伤伴皮肤坏死、3右小腿血肿、4.右小腿皮肤缺损。梁海静在滨州市滨城区市立医院门诊就诊治疗期间，支出医疗费用1420.79元；梁海静在住院治疗期间的医疗费用总额为10839.12元。 被告耿延彬在本案案件审理中提交病人预交款收据四张、金额5000元，并主张支付梁海静门诊医疗费1000元、住院医疗费5000元，原告方对被告的该项主张未明确发表意见，经本院询问，仅陈述应该是6000元、需庭后落实、有证据的予以认可。 2020年2月13日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队就案涉事故做出第371602120190000657号道路交通事故认定书，认为耿延彬驾驶非机动车在道路上行驶时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”在本起事故中，耿延彬驾驶非机动车在道路上行驶时未确保安全的违法行为，直接导致本起事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定：耿延彬承担事故的全部责任，梁海静无责。 根据原告申请，本院就原告梁海静受伤后的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限，依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年6月11日，滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司[2020]法临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁海静右腓骨中远端粉碎性骨折，评定其损伤构不成伤残。建议：2.误工时间为伤后180日；3.住院期间需2人护理，院外1人护理37日。为此次鉴定，原告梁海静支出鉴定费2000元、门诊拍片费用127元。 原告梁海静未向被告耿延彬主张车辆损失赔偿。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告耿延彬应对自己的侵权行为给原告梁海静造成的经济损失承担赔偿责任。 被告耿延彬主张原告梁海静在案涉事故中也有责任，但耿延彬未就该项主张向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告耿延彬应承担举证不能的责任，故本院对耿延彬的该项主张不予支持。 对原告梁海静的经济损失情况，本院确定如下：1、医疗费12259.91元，2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），3、误工费20874.6元（115.97元×180天），4、护理费9625.51元（院内115.97元/天×23天×2人+院外115.97元/天×37天×1人），5、交通费200元，6、鉴定费2127元。以上费用合计46237.02元。 就被告耿延彬已支付梁海静门诊医疗费1000元的主张，经本院审判人员说明并询问，原告方既不承认也不否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”之规定，应视为原告方对该事实的承认，故本院对耿延彬已支付梁海静门诊医疗费1000元的事实予以确认。 综上所述，原告梁海静的诉讼请求，合法有据，应予支持，被告耿延彬已向原告梁海静支付的医疗费用6000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿延彬于本判决生效后十日内赔偿原告梁海静经济损失40237.02元； 二、驳回原告梁海静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告耿延彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜