wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢369号朱小广（申请执行人）、王国亮（被执行人）：朱小广与王国亮其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现墙体已恢复原状。至此，朱小广（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢369号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1133号原告：马某，住甘肃省庄浪县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：崔某,甘肃陇正律师事务所律师。原告马某与被告赵某劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告债务130172元（其中劳务费本金67087元、利息33085元、违约金30000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，赵某以平凉兴都装饰装修工程公司的名义和马某签订合同书，平凉兴都装饰装修工程公司由赵某舅舅王志强经营，赵某为平凉兴都装饰装修工程公司职工。合同书约定：马某组织民工为平凉兴都装饰装修工程公司承包的庄浪县卡迪亚KTV装饰装修工程提供劳务，平凉兴都装饰装修工程公司提供材料，施工范围为室内乳胶漆、开放漆、聚酯漆及裸顶喷涂，同时约定了违约金和延期利息。2016年12月5日，马某按合同约定时间完成了工程量向赵某交工，因赵某离职，双方未对工程量进行结算。赵某应当给付马某劳务费67087元。后经马某催要，赵某给付马某劳务费1000元，剩余劳务费赵某一直借故未还，为维护合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，平凉市兴都建筑工程有限责任公司装饰装修分公司系平凉市兴都建筑工程有限责任公司内设分公司，王志强担任分公司经理，主管该分公司生产经营工作。赵某系平凉市兴都建筑工程有限责任公司装饰装修分公司的员工，负责该分公司在庄浪县卡迪亚KTV装饰装修工作。2016年11月13日，赵某代表平凉兴都装饰装修工程公司与马某签订《合同书》，该合同书约定了双方之间的权利义务，故马某诉请赵某清偿其债务130172元属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香二○二○年八月十七日书记员 范平平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1183号原告：布某，现住内蒙古自治区。被告：毛某，现住内蒙古自治区。原告布某与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1、要求向被告追偿替代偿还贷款及执行费共计人民币46955.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）贷款作担保人，贷款期限届满后，被告没有偿还贷款，太仆寺农商行向太仆寺旗法院申请强制执行。原告为被告偿还了贷款及执行费共计46955.95元，现被告没有给付原告为其偿还的贷款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证明原件一份，证明在（2015）太执字第207号执行案件中，原告替被告于2016年1月6日履行给付人民币46955.95元的义务。被告毛某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某为借款人向太仆寺农商行借款，原告布某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告毛某未归还借款本息，太仆寺农商行依据公证债权文书向本院申请强制执行，在执行过程中，原告布某代被告毛某偿还人民币共计46955.95元（包括执行费）。本院认为，太仆寺旗人民法院执行局依据公证债权文书进行执行，原告布某作为借款的连带责任保证人，代被告毛某向太仆寺农商行偿还人民币共计46955.95元（包括执行费），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告布某已依法取得了对被告毛某的追偿权。因此，对于原告要求被告毛某偿还代偿款46955.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告布某代其向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金及利息共计46955.95元（包括执行费）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元（原告已预交），由被告毛某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十五日书记员  赵建磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15834号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：蔡治军，男，汉族，1989年08月20日出生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告蔡治军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告蔡治军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5259，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2018年04月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币137332.33元，其中本金82215.00元、利息23733.99元、违约金23559.64元、其他手续费7823.70元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币137332.33元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金82215.00元、利息23733.99元、违约金23559.64元、其他手续费7823.70元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告蔡治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月13日，被告蔡治军向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5259。被告于2018年4月29日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金82215.00元、利息23733.99元、违约金23559.64元、其他手续费7823.70元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告蔡治军之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，蔡治军未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求蔡治军支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡治军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金82215.00元、利息23733.99元、其他手续费7823.70元（截止2020年5月11日）;二、被告蔡治军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行;三、被告蔡治军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的蔡治军欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3047元、依法减半收取1523.5元，由被告蔡治军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初326号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李青伍，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人李青伍犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人李青伍2020年4月4日13时47分，涉嫌酒后驾驶吉AXXXXXX号小型轿车行驶至农安县巴吉垒镇街内时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李青伍静脉血乙醇含量为110.07毫克/100毫升。被告人李青伍到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见鉴于被告人李青伍庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人李青伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银生二〇二〇年八月三十一日书记员  衣博旭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2989号原告:王立立，女，汉族，1977年5月12日生，住所地长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：李艳华，女，汉族，1975年5月5日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告王立立诉被告李艳华合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告王立立撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十四日书记员  王君章
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1644号本院执行的单美英申请执行王玉兰、单美华婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特440号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王玉兰、单美华自动履行给付金额2814.27元，申请执行人已领取2814.27元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日（院印）
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3174号之八 胡建、李慧苹、康涛、郑林军： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10538号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金40万元及利息（截止2019年12月12日，所欠利息及逾期利息72060.8元，从2019年12月13日起至借款付清之日止月利率以10.92‰计算）； 二、负担案件受理费4000元，执行费7490元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4197号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：马红光，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告马红光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初191号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄海华，男，1988年9月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市寻乌县**************，捕前居住广州市增城区新塘镇。因本案于2020年6月3日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人黄海华犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月间，被告人黄海华与“阿忠”（另案处理）取得联系，商定“阿忠”以人民币3000元一套的价格购买他人实名登记注册的银行卡、电话卡、U盾等。后被告人黄海华与林国强（已判刑）联系，商定被告人黄海华以人民币2500元一套的价格购买他人实名登记注册的银行卡、电话卡、U盾等。林国强按照要求从魏伟纯（已判刑）等人手中购买到他人实名登记注册的银行卡、电话卡、U盾等10套，并收取被告人黄海华支付的20000元后通过快递邮寄给“阿忠”。但“阿忠”以快递被海关扣押等理由一直未付款给被告人黄海华。公诉机关建议判处被告人黄海华有期徒刑六个月，并处罚金5000元。以上事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，微信聊天截图记录，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，刑事判决书等。本院认为，被告人黄海华违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄海华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系初犯，确有悔罪表现，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，与已判的林国强、魏伟纯的量刑不均衡，并经当庭征询意见未作调整，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（二）项、第十条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人黄海华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年八月二十七日书记员 魏玉妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：肖录成，男，住吉林省桦甸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告肖录成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫延廷到庭参加诉讼。被告肖录成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付赔偿款3,684.81元及从原告赔付之日起至被告实际给付原告上述款项完毕之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年07月23日03时50分，未知名人驾驶的津牌小型轿车与宋学志驾驶的小型普通客车（停车）在长春市朝阳区抚松路创孵残疾人示范园门前处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书认定:未知名人驾驶员承担全部责任，宋学志不承担责任。津牌小型轿车的所有人是肖录成;小型普通客车的所有人是王丽，该车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后小型普通客车车辆维修费经原告核损赔付3,684.81元。因被告未赔偿王丽上述款项，王丽向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告,随后，原告向王丽支付修车款人民币3,684.81元,原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖录成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月23日03时50分，未知名人驾驶津牌小型轿车在本市朝阳区抚松路创孵残疾人示范园门前与宋学志驾驶归王丽所有的小型普通客车发生交通事故，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳大队作出公交认字【2017】第00178号道路交通事故认定书“2017年7月23日03时50分，津牌小型轿车沿抚松路由东向西行驶至创孵残疾人示范园门前与小型轿车、小型普通客车相撞后，未知名人驾驶员驾驶肇事车辆逃逸，未知名人驾驶员承担全部责任”。在此次事故发生前，涉案车辆所有人王丽于2017年4月1日向原告投保了机动车损失险，保险金额122,000.00元，保险期限自2017年4月2日起至2018年4月1日止，事故发生后因被告未予赔付，王丽向原告提出索赔申请，经原告核损小型普通客车维修费3,684.81元，原告于2018年5月3日向王丽支付理赔款3,684.81元，而后原告向被告追偿未果，致使原告诉至法院。 认定上述事实证据有：交通事故认定书、吉A831AY号商业保险单、维修结算单、损失情况确认书、修理费发票、机动车保险赔偿费用计算书、银行回单、索赔申请书、索赔权转让书和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉肇事车辆津牌小型轿车所有人为本案被告，事故发生后未向王丽支付车辆修理费，原告根据保险合同在机动车损失险范围内向王丽支付理赔款3,684.81元后取得了向被告的追偿权，诉求被告赔偿其垫付保险理赔款3,684.81元，本院予以支持。但要求被告承担逾期付款利息于法无据，本院不予保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、辩论等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖录成待本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司垫付的保险理赔款3,684.81元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告肖录成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王为民 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马守超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执86号申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路1号。法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：张云峰,男,汉族，生于1970年1月1日,住四川省梓潼县。被执行人：龚萍,女,汉族，生于1971年5月15日,住四川省梓潼县。被执行人：张恒，男，汉族，生于1995年2月27日，住四川省梓潼县。被执行人：薛长成，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省梓潼县。被执行人：黄桂容，女，汉族，生于1973年5月4日，住四川省梓潼县。关于绵阳市联众融资担保有限公司（以下简称联众担保公司）与张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0381号裁决确认,张云峰向联众担保公司支付代偿款831728.3元及利息、违约金160000元、律师费63600元，龚萍、张恒、薛长成、黄桂容对上述债务承担连带清偿责任。张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容未履行偿还义务，联众担保公司申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。执行中，本院依法向被执行人张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容名下无大额银行存款、证券、工商登记、网络资金登记信息。经中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心查询，均未发现有可供执行的财产线索；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容无其他财产可供执行。经查，被执行人张云峰、龚萍名下位于梓潼县文昌镇小康路潼城别院1栋1单元4楼1号房产（监证号：40914、40913）已保全查封（查封期限为：2019年10月30日-2022年10月29日），该涉案房产梓潼县人民法院正在进行变现处置；被执行人薛长成、黄桂容名下位于梓潼县丝绸巷西段99号2栋2单元1层2号房产（不动产证号：川2017梓潼县不动产第0002082号）已被保全查封（查封期限为2019年10月30日-2022年10月29日），该涉案房产面积为60.71平米，且性质属房改房，为保障被执行人及其亲属的基本生活条件，该房产不宜作变现处置。被执行人张云峰名下号牌为川B630LW、川B196A9号车辆已被保全查封（查封期限为2019年10月30日-2021年10月29日），但未实际扣押；被执行人龚萍名下号牌为川BJS908、川197A2、川BGF873、川BHK630、川B511A7号车辆已被保全查封（查封期限为2019年10月30日-2021年10月29日），但未实际扣押。被执行人张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容暂无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人联众担保公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行绵阳市联众融资担保有限公司发现被执行人张云峰、龚萍、张恒、薛长成、黄桂容有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十七日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4960号原告：陈振国，男，1985年7月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘兆金，男，1971年10月22日出生，汉族，住邳州市。原告陈振国与被告刘兆金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈振国及其委托诉讼代理人杨军，被告刘兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款28万元及利息（以28万元为本金，按照年利率6%，自2020年2月26日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月份起，被告多次购买原告插接板，至2019年6月25日，被告欠原告货款28万元，并向原告出具借条一份，保证于2020年2月25日支付给原告。到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告刘兆金辩称，我实际欠的货款是273200元，我在2019年6月25日给原告打了28万元的欠条。本院经审理认定事实如下：被告长期购买原告板材，货款未付。2019年6月25日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款273200元，并由被告向原告出具28万元的借条一张，约定于2020年2月25日归还，其中6800元系双方约定未付货款产生的利息。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中原被告双方经过结算确认所欠货款金额为273200元，并约定因支付货款产生的利息为6800元，合计28万元。故原告要求被告给付欠款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，用以273200元为本金按照年利率6%自逾期之日起即2020年2月26日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、被告刘兆金于本判决生效之日起十日内给付原告陈振国货款28万元及利息（以273200元为本金，按照年利率6%，自2020年2月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈振国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由被告刘兆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张 娇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1311号之一 申请执行人：朱源，男，汉族，1991年9月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘文凤，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人朱源与被执行人刘文凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金68000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费938元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文凤负有继续向申请执行人朱源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初939号原告：吴会芹，女，1968年5月16日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：卞兰洲，男，1962年10月28日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被告：张富梅（卞兰洲之妻），女，1968年7月23日出生，汉族，住所同上。原告吴会芹与被告卞兰洲、张富梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会芹及其委托诉讼代理人汪玉蓉、被告卞兰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会芹向本院提出诉讼请求：要求偿还借款460000元，从2019年2月20日起按年利率24%支付利息至还清之日止。事实及理由：被告做建筑工程设备租赁生意，经朋友介绍，向原告借款周转，约定按年15%利率支付利息。原告开始借款：2016年4月18日借款10000元、2016年9月26日借款110000元、2016年10月15日借款60000元、2016年11月10日借款10000元、2017年8月23日借款50000元、2018年2月22日借款184000元；以上6笔借款合计424000元。另外2016年11月26日被告指定其儿子彭侃借款15000元、2017年4月24日指定其子彭侃借款10000元，因借条写的是彭侃的名字，原告另案起诉。上述借款：被告其中支付了部分利息。2019年2月19日，双方认真核对扎帐，确认借款总额为449000元，到2018年12月30日止确定利息为35000元，承诺2020年1月至2月19日加利息1000元计入本金减去彭侃借款额25000元，本金实为460000元。被告立下最终欠条后，经催问至今未予偿还。为维护自身合法利益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告卞兰洲、张富梅辩称：原告约定的利息是年利率10%，借款本金只有20多万元。因四五年没有钱还，原告起诉的460000元是将其中部分利息折算成本金后得来的。欠条也是被告打的，在2017年和原告约定了年利率10%，利息已经超过了本金。如果原告要被告的房子（位于董市镇新农村），可以把利息和本金一次性给原告付清；如果原告不要房子，目前没有钱还。本院经审理认定如下事实：被告卞兰洲做生意向原告吴会芹借款周转，自2016年4月18日起向被告借款10000元；2016年9月26日借款110000元，利率15%；2016年10月15日借款60000元，利率15%；、2016年11月10日借款10000元，利率15%；2017年8月23日借款50000元，利率15%；2018年2月22日借款184000元、利率12%；2019年2月19日，双方清算，被告欠原告利息36000元，约定利息付后再改借条。以上借款本息合计460000元。审理中，原被告同意按照年利率3.5%计算，时间自本案立案之日即2020年7月22日起开始。上述事实，有借据、欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告对借款本息及利率、利息计算起始时间均无异议，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六规定，判决如下：被告卞兰洲、张富梅于本判决生效后30日内向原告吴会芹返还借款460000元，并从2020年7月22日起按照年利率3.5%计算利息至款项清偿之时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告卞兰洲、张富梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年八月二十五日书记员  张婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0524民初1292号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司法定代表人：高某。地址：库伦旗库伦镇安代家园小区。被告：田某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 王红梅二0二0年八月十七日书记员 杨 东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初284号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人:张令,该公司董事长。 委托诉讼代理人:周光敏,北京京师（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋珊珊,北京京师（合肥）律师事务所执业律师。 被告:怀宁县石牌百安居建材店，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇新建路。 法定代表人：陈艾枝。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 原告物美科技集团有限公司与被告怀宁县石牌百安居建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵犯“百安居”注册商标专用权的行为,拆除经营场所内带有“百安居”相同或近似标志的店招及用品，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志; 赔偿经济损失及维权合理开支6万元。 被告辩称: 无侵权事实。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因物美控股集团有限公司于2000年1月28日、2011年5月21日分别注册了第1359755号、3466791号“百安居”文字商标，核定服务项目第37类、35类。2019年，商标注册人变更为物美科技集团有限公司，注册商标证证明第1359755号、3466791号注册商标在有效期内，原告为“百安居”商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定,被告经营的建材店与诉争商标核定使用的为类似服务项目;且没有证据表明系权利人授权，被诉建材店门头招牌的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。 被告未经原告许可,在其经营的建材店门头招牌突出使用“百安居”，对涉案商标及企业名称构成侵权。因涉案公证书能够证明被告在其经营场所使用了被诉侵权商标,因载明的公证地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告怀宁县石牌百安居建材店立即停止侵害原告物美科技集团有限公司注册商标专用权的行为，即不得在其经营的门店招牌上、在提供服务或对外宣传时使用“百安居”文字； 自本判决生效之日起十日内,被告怀宁县石牌百安居建材店赔偿原告物美科技集团有限公司经济损失及合理开支共计5000元; 驳回原告物美科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元,由物美科技集团有限公司负担1192元，怀宁县石牌百安居建材店负担108元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执338号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1—1）。 负责人：李熠，行长。 申请执行人：徐利明，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与徐利明借款合同纠纷一案，安徽省望江县公证处作出的（2020）皖望公证字第173号《执行证书》已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人的财产不足以偿还全部债务，再无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章孝通
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1943号   原告：王某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：黄某，群众。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师   第三人：乔某，群众。   原告王某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费176.00元，减半收取88.00元,由原告王某负担。   审判员 弓利     二〇二〇年八月二十四日   书记员 赵旺
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初609号 原告：熊小海，男，汉族，1998年10月19日出生。 被告：颜某，男，汉族，2001年8月8日出生。 委托代理人：刘昜斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告熊小海与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小海、被告颜某委托代理人刘昜斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小海向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜某归还原告熊小海借款本金人民币70,000元并支付自2018年5月30日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告颜某以需资金周转为由向原告熊小海借款7万元，原告于2018年2月24日分两次向被告支付宝转账各3万元，共计6万元，后又支付现金1万元给被告，被告出具借条一张，并约定于2018年5月30日前还清。借款到期后原告多次催款未果，故原告诉至法院。 被告颜某辩称：原告诉称借款不是事实。借条是被告因2018年春节回家过年期间，受原告蛊惑在黎川县国安酒店参与赌博，除输光父母给的零花钱，继续赌博欠下巨额赌债后，被逼向原告出具的借条。被告并未收到原告的借款，借贷关系未实际发生。 经审理查明：原告熊小海与被告颜某均是江西省黎川县人，随各自的父母在广东生活。2018年2月14日，被告向原告出具一份事先由原告拟好交由被告签字的借条。借条载明：“借条。兹因颜某近来手头不便，向熊小海借款70,000元，预计在2018年5月30日前还清。出借人：熊小海。借款人：颜某。2018年2月14日。”被告出具借条后，原告未将款项交付被告本人。 另查明，被告颜某于2001年8月8日出生，出具借条时为17周岁，系×学生。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。法律规定，不满十八周岁的自然人为未成年人，已满十六同岁不满十八周岁不以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认。被告颜某向原告熊小海出具借条时，系未满十八周岁中学生，属限制行为能力人，借款合同中的借款金额较大，未说明借款用途，该民事法律行为明显与被告的年龄、智力不相适应，且未得到其法定代理人的同意、追认，因此，该借款合同为无效合同。原告未提供充分证据，证明被告收到原告实际交付款项的事实，故对原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称，借条所涉债务系赌债，因未提供证据加以证实，对该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告熊小海的诉讼请求。 本案案件受理费1,550元，减半收取为775元，由原告熊小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢205号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4021号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3371号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：仇红燕，女,1980年8月22日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与仇红燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9661号民事判决书，被告仇红燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25968.24元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1899.93元,罚息为3367.08元。自2019年6月22日起以未还借款本金25968.24元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1536号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：丁某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某某银行账户内存款人民币719877.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请复符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某的银行存款719877.02元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5924号 原告：孝感市四维机械制造股份有限公司，所在地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧，法定代表人：罗金华，统一社会信用代码：91420902706938551K。 委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。 被告：天瑞集团萧县水泥有限公司，所在地：安徽省萧县经济开发区，法定代表人：丁基峰，统一社会信用代码：913413226808111993。 本院在审理原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告天瑞集团萧县水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，孝感市四维机械制造股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对天瑞集团萧县水泥有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孝感市四维机械制造股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孝感市四维机械制造股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1055元，减半收取528元，由原告孝感市四维机械制造股份有限公司负担。 审判员   曹争光 二〇二〇年八月二十七日 书记员   张 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2848号 原告：林燕明，女，1952年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘爱宁，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林燕明与被告刘爱宁、林性涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕明、被告林性涛到庭参加诉讼，被告刘爱宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘爱宁、林性涛偿还借款本金191692元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月1日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由刘爱宁、林性涛承担。事实与理由：2014年2月17日，刘爱宁以投资需要为由向林燕明借款20万元，林燕明通过银行转账向刘爱宁支付相应款项，刘爱宁出具借条一张认欠，约定按月利率1.8%计息。款项借出后，刘爱宁偿还了10万元，其中偿还利息91692元，偿还本金8308元。嗣后，林燕明多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 刘爱宁未应诉答辩。 林性涛辩称：1.他与林燕明不认识，刘爱宁向林燕明借款的一事他是事后才知情的。2.款项收到后，他与刘爱宁有偿还10万元，当时双方约定的是偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林燕明提交的借条、转账凭证等证据，林性涛对证据的三性无异议，刘爱宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘爱宁与林性涛系夫妻关系。2014年2月17日，刘爱宁向林燕明借款20万元，约定按月利率1.8%计息，林燕明通过银行转账交付借款，刘爱宁出具借条一张认欠，载明“兹向林燕明借人民币贰拾万元正（¥20万），利息1.8%，借款人：刘爱宁，2014年2月17日”。嗣后，经林燕明催讨，2016年4月1日刘爱宁通过其子林佳强的银行账户向林燕明还款10万元，剩余本息均未偿还，遂成讼。 本院认为，林燕明与刘爱宁之间的借贷关系，有刘爱宁出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林燕明主张案涉借款事实发生在刘爱宁和林性涛的夫妻关系存续期间，林性涛应对案涉借款承担共同还款责任，本院认为，林性涛在庭审过程中承认案涉借款用于家庭共同生产经营需要，确认案涉借款属于夫妻共同债务，自愿与刘爱宁承担共同还款责任，故对于林燕明的该项请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，刘爱宁、林性涛应负偿还林燕明借款本金及相应利息的责任。林燕明主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。林性涛辩称已偿还的10万元系先偿还本金，但未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故本院认定已偿还的10万元按先偿还利息、后偿还本金的顺序予以抵扣。刘爱宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘爱宁、林性涛应于本判决生效之日起十日内偿还林燕明借款本金191680元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年4月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6801元，减半收取计3400.5元，由刘爱宁、林性涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘 梁
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1639号 原告：祥云县明腾汽车修理厂。 统一社会信用代码92532923MA6KMNJT7H。 经营者：褚艳梅。 委托诉讼代理人：罗成明，男，1982年5月10日生，汉族，住祥云县，系修理厂副厂长，褚艳梅丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：罗朝东，男，1986年1月2日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 原告祥云县明腾汽车修理厂与被告罗朝东修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告祥云县明腾汽车修理厂于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县明腾汽车修理厂的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祥云县明腾汽车修理厂撤诉。 案件受理费人民币25元，由祥云县明腾汽车修理厂负担。 审判员  王向宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  余 婧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执273号之三申请执行人贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔东南州岑巩县开发区。被执行人杨文辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县关中坝街道办事处。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1059号民事调解书，立案执行贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司申请执行杨文辉买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨文辉应当支付申请人货款132821元，案件受理费1673元，立案执行后，还应当承担执行费1673元，共计136411元，因被执行人杨文辉未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人杨文辉名下有车牌号为贵GFL名爵牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨文辉名下车牌号为xxxx名爵牌轿车一辆，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 何丽丽
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3906号 原告孙立德，男，1990年8月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 被告刘玉川（曾用名刘玉飞），男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市前阳镇。 原告孙立德与被告刘玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立德到庭参加诉讼，被告刘玉川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙立德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告9000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告刘玉川向原告孙立德借款9000元，为原告孙立德出具借据一份为凭，并约定，在原告主张权利时不及时偿还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。此款经原告催要，被告至今未能偿还，严重侵害原告权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘玉川未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，刘玉川向孙立德借款9000元，并为孙立德出具借据一份，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款经孙立德索要，刘玉川至今未能偿还。 本院所确认的上述事实，有孙立德的陈述、借据在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立德向刘玉川交付借款后，双方即依法建立了明确的债权债务关系，债权人为孙立德，债务人为刘玉川。债务应当偿还。故孙立德要求刘玉川偿还借款9000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息，理由正当，请求权成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下： 被告刘玉川于本判决生效后十日内偿还原告孙立德借款本金9000元，并承担自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（原告已交付），由被告刘玉川负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告孙立德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 邵 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵巧悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：郭保卫，男，1984年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郭保卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金9,500元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计13,221.50元（暂算至2020年3月31日止，违约金1,011.30元、利息2,710.20元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金9,500元、利息2,710.20元、违约金1,011.30元，共计13,221.50元。另外，原告主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告郭保卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金9500元、利息2710.20元、违约金即滞纳金1011.30元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》复印件、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭保卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9,500元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为3,721.50元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十五日书记员  赖青蓝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审101号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市广源金属制品有限公司，统一社会信用代码9132XXXX217D，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。 投资人王兰玲。 二、申请事项： 罚款5万元，加处罚款5万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-85号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月27日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人在泰州市人民政府依法划定的禁止销售使用高污染燃料区域内正常生产，两台反射炉正在化铝，使用煤炭作为燃料。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市广源金属制品有限公司罚款5万元，加处罚款5万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陆 逸
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2729号上诉人（原审起诉人）：尤贵喜，男，1949年8月1日生，汉族，现住灵石县。上诉人尤贵喜不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初778号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人尤贵喜在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理尤贵喜的起诉并无不当，应予维持。上诉人尤贵喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1982号 原告：张飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡珑怀，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理张飞与胡珑怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张飞负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 玥
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3137号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，董事长。被告:刘春美，女，1985年1月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告刘春美房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1265号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：秦某某，女，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦小梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦小梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦小梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2343号原告:梁正华，男，1983年9月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：石阡阿诗丹顿电器专卖店，经营场所：石阡县泉都街道大关社区五方国际商贸城。经营者：杨显芹，女，1976年9月9日出生，侗族，住石阡县。被告：杨显芹，女，1976年9月9日出生，侗族，住石阡县。原告梁正华与被告石阡阿诗丹顿电器专卖店、杨显芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告欠款9740元，并自2017年12月27日起按月息2%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月27日一直与原告建立买卖合同关系，被告在原告处购买华硕品牌电器，原告依约向被告供应货物后，被告未依约履行支付货款的义务。截至2017年12月27日被告尚欠原告15740元，经原告催收，被告于2019年2月4日以微信支付方式向原告付款3000元，2020年1月22日微信支付3000元，尚欠9740元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，梁正华应以营业执照上的名称“石阡县阿诗丹顿电器专卖店”作为被告，且本案被告石阡阿诗丹顿电器专卖店不存在，属于没有明确的被告，应驳回梁正华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁正华的起诉。梁正华预交的诉讼费97元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年八月二十七日法官助理刘远祥书记员田谷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢23号申请执行人：王志刚，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所。被执行人：邢天辉，住山东省平原县。王志刚申请执行邢天辉借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初600号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，执行标的为110000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，共计4170元，由邢天辉负担。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年5月12日，向被执行人邢天辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2020年4月16日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下无银行财产、不动产、证券、保险、公积金等财产信息。邢天辉名下有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号：鲁A3935U，本院对车辆档案予以查封，未实际扣押。三、2020年5月13日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人邢天辉名下公积金财产信息以及不动产登记信息。四、2020年8月10日，本院约谈了申请人王志刚的代理律师李光军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额110000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初600号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  李延博
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1260号原告：XX街道XX村扶贫互助资金协会。法定代表人：贺凤聪，系该协会会长。住所地：陕西省吴起县XX街道XX村村部。被告：杜修银，男，汉族，1944年3月21日生。原告XX街道XX村扶贫互助资金协会与被告杜修银小额借款合同纠纷一案，本院于20192020年7月22日立案。原告XX街道XX村扶贫互助资金协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的已与被告私下解决纠纷的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告XX街道XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告负担。                       审  判  员  慕  德  财  二〇二〇年八月三十一日                           书  记  员  任  江  涛   1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1431号桂阳县卫生和计划生育局、胡春林、闫艳红：桂阳县卫生和计划生育局与胡春林、闫艳红征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之九申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1775号申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,回族,住安徽省滁州市琅琊区委托诉讼代理人:胡野,安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽,系原告妹妹。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,该公司董事长。委托诉讼代理人:***,江苏朗华律师事务所律师。本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币2187877元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1822号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，该公司经理。被告：铜川市龙凤祥酒楼有限责任公司。本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与铜川市龙凤祥酒楼有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十四日书记员  杨佳豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19255号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗学英，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告捷信消费金融有限公司与被告罗学英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日向原告捷信消费金融有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告捷信消费金融有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
福建省福州市鼓楼区人民法院             民事判决书             （2020）闽0102民初7278号                               原告                       深圳市广宏达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区27区华联城市全景G栋1407。             法定代表人：徐德财。             委托诉讼代理人：曾秋军、肖宏泽（实习），广东明轩律师事务所律师。                               被告                       福建索信电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区39号楼第二层A区。             法定代表人：宋亚燕。             委托诉讼代理人：黄益妥，公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令福建索信电子科技有限公司支付深圳市广宏达科技有限公司货款41190元，及自2017年12月18日至还清款项之日的逾期付款违约金（以41190元为基数，按照年利率6%计算）。暂计至2020年7月17日为30个月，违约金6178.5元，合计47368.5元；             2.判令本案诉讼费用由福建索信电子科技有限公司承担。                               本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             福建索信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市广宏达科技有限公司支付货款41190元及逾期付款违约金（以41190元为基数，按年利率6%计付至款项偿清之日止，暂计至2020年7月17日为6178.5元）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费984元，减半收取计492元，由福建索信电子科技有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 卓垚磊                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 郑心彤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5019号原告（反诉被告）：济源帝龙汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路交警支队西200米路南。法定代表人：常胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛卫强，男，1977年12月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源帝龙汽车销售服务有限公司诉被告薛卫强买卖合同纠纷一案中，原告济源帝龙汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请；被告薛卫强未按规定交纳反诉费。本院认为：原告济源帝龙汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。被告薛卫强未按规定交纳反诉费，应按其自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告济源帝龙汽车销售服务有限公司撤回起诉；二、对被告薛卫强的反诉请求按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济源帝龙汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟朝阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4727号原告：齐共强。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：苗玉新。原告齐共强与被告苗玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐共强之委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告苗玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐共强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2020年7月8日起至被告实际履行之日止，按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年5月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定于2020年7月7日还清，如到期未还需赔偿原告10000元损失，但被告至今未偿还上述款项，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。苗玉新未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐共强与苗玉新系朋友关系。2020年1月16日，被告苗玉新要求原告用其信用卡透支20000元，原告透支信用卡后将借款以现金的方式交付给被告。之后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均未还款。2020年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到齐共强现金贰万元整，¥20000元整，还款日期：2020年7月7日，如到期未还，赔偿壹万元损失，¥10000元，本人同意，无任何争议，特此立字。后苗玉新未能按时给付上述欠款，原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告苗玉新之间存在民间借贷法律关系，苗玉新向原告借款20000元，原告已经实际交付，现还款期限已经届满，苗玉新未能按时还款，故原告有权要求苗玉新偿还上述欠款。因借款时未约定利息，但苗玉新未能按时还款给原告造成损失，原告主张自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉新于本判决生效后十日内共同给付原告齐共强借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年7月8日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年八月二十七日书记员  姜小凡
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1924号王铁锤：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月28日作出的豫0811刑初290号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初290号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073970681特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11153号原告：长沙德嘉房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1921号，统一社会信用代码：914301040813508968。法定代表人：傅再坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被告：株洲市朗廷房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区庐山路北侧，统一社会信用代码：914302111843559565。法定代表人：邵林波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。原告长沙德嘉房地产经纪有限公司与被告株洲市朗廷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长沙德嘉房地产经纪有限公司诉称，2018年11月7日，原被告双方签订《株洲朗廷览江项目独家销售服务代理合同》，合同约定：“项目位于株洲市天元区，项目名称为朗廷览江大厦，乙方独家销售代理该项目，合同期限自签约之日起至本项目受托物业类型销售完成率达95%后乙方人员撤出销售现场之日；乙方进场后一周为考核起点，考核周期为3个月，根据完成率实行不同的奖罚标准”。合同签订后，原告积极履行合同义务。原告准备撤场时，双方就合同终止及终止后项目佣金、奖金、礼品费用等结算问题达成了《株洲朗廷览江项目独家销售服务代理合同补充协议2》。但被告一直未按照约定及时支付奖金8万元（包含礼品费用8,498元）。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。要求法院判令被告立即向原告支付奖金71,502元，滞纳金7,372.3元（暂计至2020年7月3日为7,372.3元，之后的滞纳金以71,502元为基数按照每日0.03%的标准计算，计算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告株洲市朗廷房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《株洲朗廷览江独家销售服务代理合同》签订当日又签订了附件《廉洁协议》，该协议是双方已签署业务合同或合作协议的有效组成部分，《株洲朗廷览江独家销售服务代理合同》中约定两个以上法院管辖是不明确的，《廉洁协议》中已进一步明确了由甲方所在地法院管辖，故本案应由申请人所在地即株洲市天元区所在地法院管辖，且株洲市天元区是合同履行地，也是与争议最密切联系的地点。故申请将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方当事人虽在《株洲朗廷览江独家销售服务代理合同》中约定可以向任何一方所在人民法院起诉，但双方在上述代理合同的有效组成部分《廉洁协议》中重新明确约定应向被告所在地人民法院提起诉讼。且本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地及合同履行地均在株洲市天元区，株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。本案宜移送株洲市天元区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告株洲市朗廷房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年八月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2402号 原告：刘扬孝，男，汉族，生于1969年，农民，住四川省万源市。 委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈配东，男，汉族，生于1980年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告刘扬孝与被告陈配东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬孝及其委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼，被告陈配东经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘扬孝诉称：2017年10月原告在被告承包的万源市河街君悦宾馆工地从事装修装饰工作，工程结束后，被告累计下欠原告工资共计11500.00元，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告要求及时支付劳动报酬，被告都采用拖、躲、逃方式，拒不支付其欠款。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬11500.00元并支付逾期利息（利息支付期限及方式：从起诉之日起至付清之日止，按中国金融行业同行同期同类拆借利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈配东未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告受雇于被告在其承包的工程务工，经结算，被告于2018年5月9日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到刘扬孝河街君悦酒店装饰工程人工工资¥11500.00（大写：壹万壹仟伍佰元整）。欠款人：陈配东，187××××8599,5137011980××××××××，2018年5月9日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告陈配东雇请原告刘扬孝为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告陈配东向原告刘扬孝出具欠条，被告欠付原告劳动报酬的事实双方无争议，故被告陈配东应当承担支付义务。对原告主张被告支付其劳动报酬11500元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中对资金利息约定并不明确，但欠条系原、被告之间债权债务结算凭证，被告应当履行支付义务而未履行，故对原告主张自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈配东在本判决生效后十日内向原告刘扬孝支付劳动报酬11500元及资金利息（利息计算方式：以11500元为基数，自2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告陈配东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 秦秀娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 宁 尧
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1323号原告：鲁显斌，男，1988年12月29日出生，汉族，住原阳县。被告：王新飞（曾用名**），女，1988年2月17日出生，汉族，住获嘉县。原告鲁显斌诉被告王新飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁显斌到庭参加诉讼，被告王新飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁显斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款25800元，利息3120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告，2018年被告向原告借钱看病，原告于2018年8月11日给被告微信转账1300元，8月13日给被告用微信转账3500元（两次），2018年8月17日被告用原告的交通信用卡刷20000元，2018年8月24日原告通过微信给被告转款1000元，共计25800元，后原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院。被告王新飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告鲁显斌向本院提交的证据材料有：1.微信转账记录3张，交通银行刷卡记录11张，证明被告向原告借款25800元，原告给被告转账的记录；2.被告去医院看病的照片，证明被告去医院看病向原告借款1000元。被告王新飞未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告经熟人介绍认识，原告鲁显斌诉称被告王新飞于2018年多次向原告借钱用于看病，原告分别于2018年8月11日通过微信给被告转账1300元，2018年8月13日通过微信分别给被告转账500元和3000元，2018年8月17日被告用原告的交通信用卡刷卡20000元，2018年8月24日通过微信给被告转账1000元。后经原告多次催要，被告王新飞拒不归还。原告于2020年8月6日诉至本院要求：1.要求被告依法偿还借款25800元，利息3120元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人无法提供相应证据证明其主张，将承担不利法律后果。本案中，原告鲁显斌提供微信转账记录显示原告通过微信多次转账给王欣菲共计5800元，但原告不能提供有效证据证明该收款人是本案被告王新飞，且不能证明本案被告王新飞是向原告借款。原告诉称2018年8月17日被告王新飞用原告的交通信用卡刷卡20000元，但原告提供的证据交通银行账单上只显示原告系该卡持有人，2018年8月17日通过POS消费一笔11730元、一笔8320元，原告没有提供有效证据证明该卡是被告王新飞持有由其刷卡消费。总之，对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁显斌的诉讼请求。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 王孟毅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢628号申请执行人杨明，女，1985年7月17日生，汉族，现住前郭县。被执行人朱雷，男，1974年10月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人朱英辉，男，1972年2月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。关于申请执行人杨明与被执行人朱雷、朱英辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0702民初7550号民事判决生效后，由于被执行人朱雷、朱英辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨明基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7550号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6006号原告：王显辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐敏（王显辉之妻），住安徽省阜阳市颍州区。被告：邹一军，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王显辉与被告邹一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王显辉的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告邹一军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王显辉和被告邹一军系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2015年5月3日从原告处借款10000元。于2020年4月17日书写借条1张。载明月利息2%，每月200元整，被告承诺2020年4月27日之前还款。还款期限届满原告多次催要被告还款，被告拖延，为此，原告提起诉讼。被告邹一军未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王显辉和被告邹一军系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2015年5月3日从原告处借款10000元未予偿还，后原告多次催要，被告遂于2020年4月17日给原告出具借条1张。该借款载明：“借条我邹一军于2015年5月3日向王显辉借款人民币壹万元整（10000）用于家里生意周转，月利息2分计（200元），因某些原因到今尚未归还，本人承诺2020年4月27日前还清欠款，如到期未还欠款王显辉可以向颍州区人民法院提起民事诉讼借款人：邹一军见证人：张宗文2020年4月17日”。借条出具至今，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告借款10000元给被告，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，被告理应偿还借款。被告于2020年4月17日给原告出具借条，约定利率计算标准实际意思为月利率2分，也即每月付利息200元，故被告应自2015年5月3日起按照年利率24%支付利息。被告邹一军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹一军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王显辉借款本金10000元及利息（自2015年5月3日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告邹一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13677号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱约明，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖南省永州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱约明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱约明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6489.27元、利息458.84元，共计6948.11元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱约明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告朱约明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱约明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月24日起每月24日前偿还本息857.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱约明交付借款9500元。后被告偿还了本金3010.73元、利息330.63元，尚欠本金6489.27元，借期内利息458.84元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱约明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告朱约明邮寄债权转让通知书。后被告朱约明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱约明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱约明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱约明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱约明交付了借款，被告朱约明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱约明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱约明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱约明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱约明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6489.27元、利息458.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5091号 申请执行人：张陆，男，汉族，1987年6月14日出生，住西安市未央区。 被执行人：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：汤元兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张陆与被执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21738号民事判决书已发生效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权43868元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5091号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 鹏 打印：相丽华校对：**2020年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10183号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：庄勇全，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。 被告：龙在秀，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告庄勇全、龙在秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19立案受理。2020年8月21日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司以“被告已付清该笔起诉款”为由，向本院提出撤回对被告庄勇全、龙在秀的起诉。 本院认为，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤回对庄勇全、龙在秀的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  任俊辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1185号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：王丹，女，1981年11月30日生，住桦甸市。被执行人：田宏伟，男，1966年11月20日生，住桦甸市。被执行人：范玉欣，男，1963年8月17日生，住桦甸市。申请执行人闫志刚与被执行人王丹、田宏伟、范玉欣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1114号判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫志刚于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月03日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王丹、田宏伟、范玉欣的住所地走访。3、向被执行人王丹、田宏伟、范玉欣发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 张天龙