天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初236号原告：韩秀春，女，1957年2月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：储礼强，男，1982年12月7日出生，汉族，现住天津市东丽区，韩秀春之子。被告：李云飞，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：陈志光，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告韩秀春与被告李云飞、陈志光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储礼强，被告李云飞、陈志光及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费9679元、交通费2000元，鉴定费1500元，本项合计13179元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费9800元，护理费4500元，营养费3000元，本项合计17300元；3、第一、二项诉讼请求由被告保险公司优先承担赔偿责任；4、原告保留后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失的诉讼权利；5、请求判令各被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告李云飞驾驶被告陈志光所有的车牌号为津ＫＫ××××小型客车沿金汉公路由东向西行驶至中心大道交口右转时，与原告韩秀春发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李云飞负事故全部责任。经查，被告陈志光为该车于中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司亦应在责任范围内承担赔偿义务。此后，原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。申请人经过三期鉴定，确定了损失范围。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，对于事故事实没有异议，保险公司作为车辆交强险的承保人，只在责任限额内承担责任，对于医药费中大韩门诊的门诊费不认可；对于鉴定费，不属于交强险赔偿范围；对于交通费，根据原告伤情认可500元；对于误工费，不同意赔付；对于护理费，同意赔付4500元；对于营养费，超过交强险限额的不予承担，营养费与医疗费共计限额10000元；对于原告主的第四项诉讼请求，认为三期的费用已经通过司法鉴定程序鉴定完毕，原告不能再另行主张，原告半年内并未治疗，推定治疗已经结束。被告李云飞、陈志光请求法院依法裁判，其他赔偿事项的意见同保险公司。原告韩秀春围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，各被告未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人就其真实性无异议的证据，本院确认其真实性并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（收入证明和工资收入流水），三被告对真实性提出异议，本院认为原告提交的借记卡账户明细中未注明是公司发放，也未注明是工资收入，且该明细金额与收入证明金额不匹配，两项证据无法相互印证，真实性存疑，本院不予采信。关于其他各项证据是否可以达到原告的证明目的，将在下文详述。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日16时37分许，被告李云飞驾驶车牌号为津ＫＫ××××小型客车沿津汉公路由东向西行驶至中心大道交口右转时，遇原告韩秀春，骑自行车沿中心大道由南向北绿灯直行驶来，双方行驶至事故地点，李云飞车前部撞韩秀春车右侧，造成双方车损及原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的《道路交通事故认定书》（第120110420190001204号）认定，被告李云飞负事故全部责任，原告韩秀春无责任。被告陈志光系津ＫＫ××××小型客车的登记所有人，陈志光为该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日。事故发生时，系驾驶人陈志飞借用所有人陈志光车辆。事故发生后，原告当日至中国人民武装警察部队特色医学中心治疗，诊断为：1、脑外伤后综合征；2、左膝关节损伤，骶尾部外伤；3、腰痛；泌尿道感染；，泌尿系结石；肾盂结石。后至天津市天津医院、天津常氏骨科医院多次就诊，自2019年1月20日至2019年12月16日，共计产生门诊、急诊医药费用共计9679元。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对于原告因此次交通事故导致身体受伤部位进行伤残等级以及对产生的误工期限、护理期限、营养期限鉴定。鉴定进行中，原告自愿撤回对伤残等级进行鉴定的申请。天津市开平司法鉴定中心鉴定意见结论为：韩秀春误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。本院认为，被告李云飞驾驶车辆与原告韩秀春发生交通事故，造成原告韩秀春受伤，事故责任已经公安交管部门作出认定，即被告李云飞负事故全部责任，原告不负事故责任，各方对于责任认定不持异议，本院依法予以确认。事故车辆为被告陈志光所有，李云飞作为驾驶人系借用陈志光车辆，所有人陈志光对于事故发生无过错，应由驾驶人陈志飞承担赔偿责任。事故发生时，事故车辆处于机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险期间内，被告保险公司应依法在承保范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陈志飞赔偿。以下就具体赔偿事项分别阐述。1、医疗费。原告治疗及复诊共计产生医疗费用9679元，上述费用对应相关证据能够证明与原告伤情相关联，三被告未提异议，对此本院予以支持，纳入赔偿范围。2、护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为90天，原告主张共计4500元，对此三被告未持异议。原告主张金额未超出2019年度《天津市损害赔偿数额参考标准》居民服务业收入标准，本院予以支持，纳入赔偿范围。3、误工费。司法鉴定意见书确定的误工期限为120天，但原告在误工期间已满60周岁，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，原告关于误工费的主张本院不予支持。4、营养费。司法鉴定意见书确定的营养期为60天，应予确认。原告主张按照每日50元的标准计算，共计3000元，三被告对该金额未持异议，纳入赔偿范围。5、交通费。属于法定赔偿事项，原告主张的2000元交通费，但未提供任何证据予以证明，三被告提出结合原告伤情认可500元，本院认为具有合理性，予以采纳。原告主张超出部分不予支持。6、鉴定费。原告申请三期鉴定，产生鉴定费用1500元，是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。三被告的异议不具有事实和法律依据，本院不予采纳，鉴定费1500元纳入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告韩秀春医疗费、营养费共计10000元，赔偿原告韩秀春交通费、护理费共计5000元；二、被告李云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀春营养费、鉴定费共计4179元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，原告韩秀春承担56元，被告李云飞承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  吴劲柏二〇二〇年八月二十七日法官助理刘司琪书记员樊丽梅附：法条释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。