山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初294号 原告：宁某某。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被告：某某财险。 委托诉讼代理人：景晓辉，公司工作人员。 被告：王某。 原告宁某某与被告某某财险（以下简称某某财险）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人吴建刚、被告某某财险的委托诉讼代理人景晓辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理完结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失278421.02元。首先由被告某某财险在交强险和商业三者险限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内赔付），不足部分由被告王某赔偿。事实与理由：2019年3月11日，被告王某驾驶自己的晋MEM270哈弗牌小型轿车，沿管裴线由东向西行驶至24KM+500M处路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶的苏林芳无有效机动车驾驶证驾驶真爱牌电动车，乘坐原告发生碰撞，造成苏林芳和原告受伤的交通事故。原告的伤情医院诊断为：左侧股骨远端粉碎性骨折。该事故经稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任，苏林芳、宁某某不承担事故责任。因晋MEM270哈弗牌小型轿车在被告某某财险处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期间，为此，请求如前。 原告提供下列证据证明自己的主张： 1.宁某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；以及原告的户口户别为“家庭户”，未标注户籍性质，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第18条、第24条，宁某某的伤残赔偿金及被赡养人其母亲黄桂娇的生活费均应当按照城镇居民标准计算； 2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生时间、原因、地点、车辆保险、当事人责任情况，本次交通事故宁某某不承担事故责任，王某承担事故全部责任； 3.稷山县人民医院病历一份、出院证一张、诊断证明书一张、入院证，证明原告的伤情、治疗过程及治疗的合理性、必要性； 4.稷山县人民医院医疗费用票据11张及费用明细、诊断证明及购买下肢支具的发票2张及被告王某在举证期限内提交的医药费票据4张，证明原告医疗费用支付的合理性、真实性及院外购买支具的必要性； 5.山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤构成九级伤残，误工期270日、护理期为120日、营养期为90日，内固定物取出费用为8000元； 6.鉴定费票据一张，证明原告为鉴定支出3500元的事实； 7.交通费票据、登机牌截图，证明因事故发生时原告的女儿及儿子均在外地打工，往稷山赶回时的机票及原告为治疗以及鉴定支出的交通费用； 8.东埝村村委会证明一份，证人黄某某、张某某、任某某证明材料各一份，证明原告在事故发生前身体健康，没有任何疾病，能参加劳动，还打工挣钱补贴家用的事实； 9.东蒲村村委会证明一份，黄某娇身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告母亲，出生于1936年，需要原告赡养，应当赔偿被赡养人生活费的事实； 10.王某驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间的事实。 被告某某财险辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.被告王某在我公司为肇事车投保交强险、商业三者险保额50万元，事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告合理的损失；3.事故发生后，我公司支付稷山县人民医院5000元，用于宁某某的治疗，此次赔偿时，应优先扣除我公司前期预付的5000元；4.本次交通事故造成原告及案外人苏某某受伤，依据山西省稷山县人民法院作出的（2019）晋0824民初1798号民事判决书，我公司已在被保单项下赔偿案外人苏林芳282088.94元，对于本案原告的损失我公司应在剩余保额项下赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告某某财险提供下列证据证明自己的主张： 1.（2019）晋0824民初1798号民事判决书一份，证明本次事故中另一案外人苏林芳已经将交强险用完，伤残赔偿金按农村标准计算，并且两受害人居住地及长期消费地及工作具有很高的相似性，我公司同意法院同一交通事故对两受害者相似的工作生活经历应执行同一标准赔偿伤残赔偿金；2.转账凭证一份，证明原告在住院期间我公司给稷山县人民医院转款5000元用于宁某某的治疗。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据2、3、4、6、10无异议；被告某某财险提供的证据2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、1.原告对被告某某财险提供的证据1的真实性无异议，但认为被告同意在同一事故中，按同一标准计算理由不能成立；原因是①根据案件的客观情况，本案原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，有山西省高院关于人身损害赔偿办案指引作为参考，②根据法律规定应该是同案同判，但由于前一案件与本案属于两个法庭审理，应该同时判决的案件没有同时判决，证明在第一个案件中，本案的保险公司已经对另一个受害者少赔了；③根据2020年1月1日起施行的山西省高院下发的人身损害赔偿标准统一按照城镇标准计算的通知，所以本案应按照城镇标准予以计算。2.被告某某财险对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为证据1中户口本为2020年7月8日签发，签发日期在事故发生以后，该户口本无法证明原告事故发生时为家庭户口，所以不适用山西省高级人民法院第18条、第24条办案指引。原告对被告某某财险提供的证据1的异议及被告某某财险对原告提供的证据1的异议，主要争执在于原告的伤残赔偿适用城镇标准还是农村标准计算，是否适用山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引确定的各项标准。山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引明确标明：“侵权行为发生于2020年1月1日之后的人身损害赔偿纠纷，确定残疾赔偿金时不再区分城镇居民与农村居民，且本意见自2020年7月1日起施行。施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见”。对此，原告的侵权行为发生于2020年1月1日以前，且起诉于2020年7月1日以前，依法不适用山西省高院的办案指引。虽原告提供的户口本登记户别为家庭户，未标明户口性质，但原告提供的户口本的登记日期为2020年7月8日，户口登记时间在原告起诉之后，且据原告提供的村委会及同村居民的证明可看出原告系在稷山县蔡村乡东埝村居住生活，故其伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。 二、被告某某财险对原告提供的证据5有异议。认为鉴定意见结果及内容与原告实际情况不符，其公司不予认可；对三期评定过高，不予认可，并当庭申请重新鉴定。该鉴定系法院依照原告的申请，依职权委托相关鉴定机构对专门性问题进行鉴定，鉴定过程中依照程序告知相关鉴定风险等事项，被告某某财险在收到鉴定意见书后未在举证期限内提出，也无相关反驳证据，对其公司质证意见不予采纳，对鉴定意见书予以认定。 三、被告某某财险对原告提供的证据7有异议，认为原告提供的部分交通票为同一票本手撕发票，该票据与该事故无关联性；原告提供深圳航空登机牌以及订单截图非正式发票，并且无法证明原告与乘坐人张宏民、张丽敏之间与该事故的关联性及对该花费对原告治疗的必要性，我公司不予认可。原告提供手撕发票及原告子女飞机票截图账单等证明原告因此次交通事故花费的交通费用，但原告提供的手撕发票既无出发地、目的地，也无乘坐人员姓名，无法证明与原告就医治疗的关联性，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供其子女外地赶回稷山的飞机票及花费未能说明其与原告诊疗过程中花费费用的必要性、合理性，故对该证据不予认可。 四、被告某某财险认为原告提供的证据8四份证明均证明原告长期在东埝村居住并在东埝村附近工作，该证明从侧面又证明原告事故发生前主要收入来源来自于农村，以及主要的消费一直在农村，从侧面证明原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金与原告实际情况相矛盾。被告某某财险对原告提供的证据8未提出异议，本院对该证据予以采纳。 五、被告某某财险认为原告提供的证据9村委会证明原告母亲84岁，其母亲共生养3男2女，共5位子女，并且母亲户口本为农业家庭户口。被告的质证意见与证据的内容相一致，故本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告王某驾驶晋MEM270哈弗牌小型轿车，沿管裴线由东向西行使至24KM+500M处路段时，驶入道路左侧，与由西向东行使的案外人苏林芳无有效机动车驾驶证驾驶真爱牌电动车，乘坐原告宁某某发生碰撞，造成案外人苏林芳、原告宁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月29日，稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000098号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任，案外人苏林芳以及原告宁某某不承担事故责任。事故发生当日，原告入住稷山县人民医院治疗，其损伤诊断为：1.左侧股骨远端粉碎性骨折；2.骨质疏松症。经治疗于2019年4月26日出院，共住院46天，花费医疗费48342.73元；被告王某为原告垫付医疗费1652.5元，被告某某财险为原告垫付医疗费5000元。2020年6月24日，山西省临猗司法鉴定中心对宁某某的伤残等级及三期进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁某某的左股骨远端粉碎性骨折并左膝关节功能障碍构成九级伤残；宁某某左大腿存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币；宁某某的伤后误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 晋MEM270哈弗牌小型轿车登记所有人为王某，车辆在被告某某财险处投保有交强险、第三者责任险，保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。 另查明，同一起事故中，案外人苏林芳已于2019年7月19日起诉至本院，本院于2019年10月29日作出（2019）晋0824民初1798号民事判决书，判决被告某某财险在交强险限额内赔偿案外人苏林芳120800元，在商业三者险限额内赔偿案外人苏林芳各项损失161288.94元；该判决书已生效且被告某某财险已履行完毕。黄桂姣系宁某某的母亲，1936年8月12日出生，宁文勤系宁某某的父亲，已去世；宁文勤与黄桂娇二人生有三儿（长子宁俊武、次子宁俊旺、三子宁俊科）两女（长女宁俊梅、次女宁某某），次子宁俊旺已去世。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案的争议焦点为该起交通事故对原告宁某某造成的损失项目、数额以及承担赔偿责任的主体。本案系机动车交通事故责任纠纷，该起交通事故对原告造成的损失包括：1.医疗费，包含原告住院费用及原告购买膝关节支具等费用共计50041.68元，但原告仅请求49976.77元，被告某某财险对此无异议，本院予以确认；2.误工费，原告未提供工资收入及误工损失，根据原告提供的村委会及同村居民的证明可知，原告主要从事农务劳动，对其误工费标准应参照2019年度山西省农、林、牧、渔业标准52963元/年计算，误工期为270天，误工费为270天×52963元/年÷365天=39178.11元，但原告请求每天按80元计算，故误工费为270天×80元/天=21600元；3.护理费，护理期为120天，护理费标准应参照2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业46693元/年计算，护理费为120天×46693元/年÷365天=15351.12元，但原告请求每天按120元计算，故护理费为120天×120元/天=14400元；4.营养费，营养费标准为50元/天，营养期为90天，营养费为90天×50元/天=4500元；5.住院伙食补助费，原告住院天数为46天，伙食补助费标准为100元/天，住院伙食补助费为46天×100元/天=4600元；6.内固定取出费：8000元；7.交通费，交通费用酌定为50元/天，交通费为46天×50元/天=2300元；8.伤残赔偿金，原告提供的证明等证据证明其系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，宁某某的残疾赔偿金本应按山西省2019年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2019年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，原告鉴定伤残等级为九级，故宁某某的伤残赔偿金为：（11750元/年+9172元/年）×20年×20%=83688元；9.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；10.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。……”的规定，黄桂娇的被扶养人生活费为：9172元/年×5年×25%×20%=2293元，以上合计197357.77元。 关于承担赔偿责任的主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告某某财险已经在交强险限额内赔付与原告发生同一起事故的案外人苏林芳120800元，在商业三者险限额内赔偿案外人苏林芳损失161288.94元，被告王某为晋MEM270哈弗牌小型轿车投保商业三者险500000元，原告损失范围未超过被告王某车辆商业三者险承保范围，故由被告某某财险在晋MEM270哈弗牌小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计197357.77元，被告保险公司为原告垫付的5000元在保险公司赔付原告时予以扣除。被告王某为原告垫付的医疗费1652.5元，在保险公司的赔偿款中应予返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告某某财险在晋MEM270哈弗牌小型轿车投保的商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计197357.77元（被告某某财险赔付原告上述款项时扣除其公司已垫付的5000元）； 二、被告某某财险赔付原告上述款项时扣除1652.5元给付被告王某。 如被告某某财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，鉴定费3500元，共计4346元，原告宁某某负担246元，被告王某负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 霄