广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3317号 原告：黄树荣，男，1934年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：韦美连，女，1946年10月7日出生，壮族，身份证地址：广西马山县，现住广西贵港市港北区。 委托代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西玉林市发烧友展览服务有限责任公司，住所地：广西玉林市二环东路21号1幢生产厂房，统一社会信用代码：91450900MA5MU5J8X7。 法定代表人：李联庆，总经理。 委托代理人：杜雨霜，女，1976年9月9日出生，汉族，玉林市发烧友公司的副总经理，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市园林服务中心（原玉林市园林局），住所地：广西玉林市玉州区公园路182号。统一社会信用代码：12450900499359505R。 法定代表人：胡通，主任。 委托代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人：陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 原告黄树荣、韦美连与被告广西玉林市发烧友展览服务有限责任公司（以下简称发烧友公司）、玉林市园林服务中心（以下简称园林中心）生命权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄树荣、韦美连的委托代理人黄云昊，被告发烧友公司的委托代理人杜雨霜，被告园林中心的委托代理人蔡文静、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿给原告229839元[丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、死亡赔偿金648720元（32436元×20个月）、被抚养人生活费80636元（黄树荣生活费20159元×5年÷3＝33598元；韦美连生活费20159元×7年÷3＝47038元），以上合计766130元，两被告承担30%即为229839元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日晚上10点左右，黄金泽在玉林市会展中心溜冰，在下一台阶时，发现有两块钢板铺在上面，便从其中的一块钢板溜下，不小心从钢板摔落到地上，后经送医院抢救无效死亡。铺在台阶上的钢板是被告分别作为主办方和承办方当天在玉林市会展中心举办房车展活动结束后，方便做车展活动的车辆驶下台阶所铺设，收回车辆后没有及时回收遗留下来的。据了解，当天房车展活动是广西玉林市发烧友展览服务有限责任公司承办，行政审批机关为玉林市园林局。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。黄金泽在不是溜冰场所的会展中心溜冰，没有尽到一个成年人该尽到的注意义务从钢板上溜下来导致摔倒死亡，负本次事故的主要责任；被告发烧友公司作为承办人，未尽到安全保障义务，房车展结束后没有及时收回铺设在台阶上的钢板，也没有在周围设置警示标志，加大了本次事故发生的风险，负本次事故的次要责任。被告玉林市园林局作为本次活动的审批机关，根据行政法的“责任行政”原则，“谁审批，谁监管”，没有尽到应尽的监管责任，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月29日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件二份、《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、贵港市南平社区居委会《证明》复印件一份，欲证明原告家庭成员情况；3、《玉林日报》（2019年5月2日）复印件一份，欲证明被告发烧友公司是案发当日五一房车展活动承办方；4、玉林市公安局南江派出所《询问笔录》、《情况说明》、玉林市第一人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》复印件各一份，欲证明黄金泽死亡的经过和原因，是从被告发烧友公司承办的车展活动铺设在台阶上的钢板溜冰滑下摔倒导致脑干功能衰竭死亡。 被告发烧友公司辩称：一、从原告提供的证据来看，不能证实黄金泽（两原告之子）的死亡原因是因其在溜冰过程中从铁板上滑下来倒地身亡。对于黄金泽的死因，原告诉称是由于楼梯处放置板造成，但公安机关部门至今没有任何确切证据加以证实。具体详见玉林市公安局南江派出所提供的2019年5月3日出警情况说明。黄金泽的双排溜冰鞋才是让人摔倒导致死亡的直接原因。证人笔录中，是死者黄金泽本人提出建议大家“倒着滑下去”这一更加极度高危建议并组织实施的。二、导致黄金泽死亡的铁板与发烧友公司无直接关系。该两块铁板是发烧友公司所有，于2019年5月1日至5月3日（连续三天）每天15点至21点租赁给福州半径传媒有限公司、浩维文化传播（上海）有限公司用于万达广场广西玉林分公司万达广场宝贝秀活动管理使用。事发现场的铁板不是发烧友公司车展使用。广西玉林江南公园三天车展时间为2019年5月1日早上9点至5月3日18点，各参展车辆均已在18点前退场，事故发生在车展结束后五个小时即5月3日22点半左右，不在车展活动期间。事故地点（黄金泽摔倒地点）在此车展平面图的东南石梯处，不是汽车出入口，不是车展活动场所审批范围内，并且事发地点也不是溜冰场地。三、原告之子黄金泽应对本次事故负全部责任。黄金泽双排溜冰鞋是让人摔倒导致死亡的直接原因（专业角度：单排溜冰鞋只适合在水泥地面和街边，双排溜冰鞋仅适宜室内木地板溜冰场和室内真冰场使用），同时，黄金泽不穿戴护具和头盔，不在溜冰专业场所摔倒后头部撞击坚硬的水泥铺砖地面而受伤，与有无铁板无关，与被告发烧友公司无关。黄金泽在坚硬水泥地面错误使用双排溜冰鞋是高危行为，同时选择倒着溜冰，属于极高度危险个人行为，而且是从高处往低处倒着滑行更是极度危险行为，视野受限，盲行速度快，无法对身后危险加以观察、防范和做出及时正确反应。黄金泽年龄45岁的一个成年人，具有完全民事行为能力，应是自身安危的第一责任人，不能把自已的安危寄托在相关机构无时无刻的提醒之下，因此，黄金泽应对事故承担全部责任。 被告发烧友公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供的证据如下：1、玉林市公安局南江派出所《出警情况说明》复印件一份，欲证明黄金泽是从楼梯往下溜冰摔伤，不是从铁板往下溜冰摔伤；2、《2019年五一房车展平面图》复印件一份，欲证明车展场地与案发现场不一致；3、《2019年五一江南公园房车展展位租赁合同》复印件二份，欲证明2019年5月1日早上9点至5月3日早上9点至18点；4、《2019年5*1发烧友公司三天车展节目单》复印件一份，欲证明五一节三天的人证、物证；5、《2019年5*1三天万达广场节目表》复印件一份，欲证明五一期间15点至21点万达宝贝至21点万达宝贝秀活动；6、《2019年5*1三天万达宝贝秀活动相片》复印件十二份，欲证明五一节三天15点至21点万达宝贝秀活动；7、《微信追款信息》复印件一份，欲证明万达广场宝贝秀向受托方负责人邬健超微信追款；8、《万达清单》、《工商银行业务回单》复印件各一份，《广西增值税普通发票》复印件二份，欲证明付款方为浩维文化传播（上海）有限公司；9、《万达宝贝秀活动3天活动何珊、张丽丽主持人手机》复印件一份，欲证明人证；10、《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，欲证明铁板使用者万达广场广西玉林分公司在广西玉林市公园活动使用；11、《领条》复印件一份，欲证明黄金鲜于2019年5月9日领走溜冰鞋，务必进行公安鉴定。 被告发烧友公司在举证期限内向本院申请取证调查，本院依法到玉林市公安局南江派出所调查取证如下：《出警情况说明》、《辨认笔录》、《照片》、《被辨认人身份情况说明》、《询问笔录》。 被告园林中心辩称：一、园林中心不是本案侵权人，不是适格的被告。园林中心不是车展的审批职能部门，也不是承办方和举办方，更没有参与车展，车展使用场地的设备、安全、秩序管理等均不属于园林中心的责任，并且园林中心没有收取任何一方的任何费用。二、在黄金泽溜冰摔倒死亡事故中，园林中心自身没有过错或者过失，对该事故导致的损害不应承担民事赔偿责任。江南公园、玉林会展中心周边是开放性的公共场所，均是经竣工验收合格的，各项设施符合使用要求；江南公园同时还是政府部门规划建设的临时避难场所，整个园内各项设施均是安全的。江南公园各个出入口及园内多个公告栏均明确提醒入园群众是禁止溜冰的，并提醒小心地滑，园林中心已经尽到安全警示、提醒注意义务。江南公园园内的地面铺设的均是防滑的大理石砖，每日有保安值守巡视，园林中心已尽到合理限度的安全保障义务。因为江南公园整个园区已经公告是禁止溜冰的，园林中心没有责任再在涉案铁板周边设置警示标识并派专人看管。三、医疗机构出具的居民死亡医学证明（推断）书不能明确黄金泽的死亡原因，脑干功能衰竭只是一种怀疑、猜测；而黄金泽于2019年5月6日死亡，于2019年5月11日即匆忙火化，公安机关及家属没有对黄金泽的尸体进行尸检，导致黄金泽的真正死亡原因无法查明。四、黄金泽溜冰摔倒死亡属于意外事件，黄金泽应对其溜冰摔倒死亡承担事故的全部责任。黄金泽作为一个多年的溜冰爱好者，比普通人能够更进一步认识到在楼梯铁板上多人手拉手溜冰的危险性，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，面对自己及其他孩子可能面临更高危险的情况下，应当有能力预知危险，却过于自信而放任自己和多名未成人进行上述危险的溜冰运动，完全不顾自己和他人的安危，结果导致其在溜冰过程中摔倒经抢救无效死亡。园林中心在本案中没有侵权行为。综上，请依法驳回原告对园林中心的诉讼请求。 被告园林中心对其辩称在庭审前向本院提交的证据如下：1、《照片》复印件十七份，欲证明江南公园各个出入口及园内设置的多个公告栏均明确提醒入园群众江南公园是禁止滑冰，并提醒小心地滑，已尽到安全警示、提醒注意义务，且公园园内的地面铺设的均是防滑的大理石砖；2、《广场所管理所江南公园保安班每周日志表》复印件一份，3、《保安班的管理办法》复印件一份，4、《班长会议》复印件一份，5、《照片》复印件五份，以上证据2至5欲证明江南公园每日有保安值守巡视，2019年五一车展是5月4日开始拆队、搬离车展设备，被告园林中心已尽到合理限度的安全保障义务；6、玉林市公安局南江派出所《询问笔录》、《情况说明》复印件各一份，欲证明黄金泽摔倒的地点在玉林国际会展中心的平台，不在江南公园范围内，与被告园林中心无关。 综合原告诉称的意见和被告辩称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年五一节期间，被告发烧友公司在玉林市公园承办玉林房车展，车展时间为2019年5月1日至5月3日的每日9：00-18：00，撤展时间为5月3日18：00。期间，为方便参加车展的汽车行驶至展位，被告发烧友公司在江南公园相关的楼梯处铺设铁板。同期，被告发烧友公司在玉林江南公园向浩维文化传播（上海）有限公司提供舞台、音响、灯光及通道铁板等物品的租赁，该公司用于万达广场广西玉林分公司万达广场宝贝秀活动使用，根据车展活动的整体安排表载明：万达广场宝贝秀活动安排时间为2019年5月1日至5月3日的每日15：00-22：00。2019年5月3日晚上8、9时左右，一群人或是通过QQ群联系或是自行前往的滑冰爱好者集中在玉林江南公园广场上滑冰。当晚10时左右，原告之子黄金泽提议在场人一起手拉手滑冰通过铺设在广场平台楼梯处的铁板，当时，有几名青少年同意与黄金泽一起手拉手通过铁板从上往下滑冰，黄金泽排在最后。在滑冰过程中，黄金泽不慎从铁板上摔倒到地上，黄金泽当场耳朵与鼻子出血。当场有人立即进行报警处理，玉林市公安局南江派出所接到110指令后到达现场，发现120医护人员已经把受伤者（黄金泽）送往玉林市第一人民医院进行抢救。随即公安干警对报警人员和当时在场滑冰者进行了解并做记录，随案的《出警情况说明》载明：属于意外事故。2019年5月6日16时，黄金泽在玉林市第一人民医院经救治无效死亡（死亡原因：脑干功能衰竭）。 另查明，2019年3月20日，经玉林市市委、玉林市人民政府批准，玉林市园林局更名为玉林市园林服务中心。其负责管理范围内的玉林江南公园于2006年11月建成并投入使用，南与玉林市会展中心相连，为开放性的公共场所。江南公园在各个出入口及园内设置有多个公告栏，如：《关于加强玉林市公园管理的通告》、《游园安全提示》、《江南公园游园须知》等，公开向游园的市民做出安全提示：“禁止攀爬”、“禁止滑冰”、“小心地滑”等等。 本院认为，被告玉林市园林服务中心负责管理范围内的玉林江南公园为开放性的公共场所，是玉林市民进行交往、休闲，开展健康、文明的文化娱乐活动的场所。为加强江南公园的管理，维护江南公园秩序，保持江南公园环境整洁及设施完好，江南公园的管理机构在公园的各个出入口及园内设置有多个公告栏，如：《关于加强玉林市公园管理的通告》、《游园安全提示》、《江南公园游园须知》等，公开向游园的市民做出安全提示：“禁止攀爬”、“禁止滑冰”、“小心地滑”等等，被告园林中心对游园的市民已尽到合理的安全警示、提醒注意义务。原告之子黄金泽系一个具有完全民事行为能力的成年人，在江南公园游园时应该认真遵守公园的管理守则。黄金泽做为一名有多年经验的业余滑冰爱好者，应该清楚了解滑冰是一种带有危险性的运动项目，因该运动具有一定的速度与力量，不论是对滑冰本人，或是对周围的人员，都具有潜在的危险性。2019年5月3日晚上，正值江南公园开展万达广场宝贝秀活动，在园群众多，特别是小孩也多，而黄金泽完全不顾公园的禁止性规定，也不顾周围人员的安全，在公园内私自与他人进行危险性的滑冰运动，在滑冰运动过程中不慎摔倒致伤、死亡，黄金泽应自行承担全部责任。因此，原告要求被告承担因黄金泽滑冰摔倒致死而造成的损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告黄树荣、韦美连的诉讼请求。 本案受理费4748元，减半收取即2374元，由原告黄树荣、韦美连承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕玉凤