wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异195号申请人：位学峰，男，1993年7月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。被执行人：济南九州通达电子有限公司，住所地济南市济洛路130号。法定代表人：张振中，总经理。被执行人：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，山东民健面粉有限公司及济南九州通达电子有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：崔晓玲，女，1985年9月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：锁丽梅，女，1971年10月20日出生，回族，山东省齐天医药有限责任公司员工，住济南市天桥区。被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人山东民健面粉有限公司、济南九州通达电子有限公司、张振中、崔晓玲、锁丽梅、张举成金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更日照银行股份有限公司济南分行与被执行人山东民健面粉有限公司、济南九州通达电子有限公司、张振中、崔晓玲、锁丽梅、张举成金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为上海讴特资产管理有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初926号民事判决书、（2018）鲁0103执3147号执行裁定书、执行和解协议及债权转让通知、上海讴特资产管理有限公司出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告日照银行股份有限公司济南分行起诉被告山东民健面粉有限公司、济南九州通达电子有限公司、张振中、崔晓玲、锁丽梅、张举成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁0103民初926号民事判决书，判决如下：一、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金800万元；二、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行借款合同期内的利息23006.67元；三、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行复利（以23006.67元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照借款年利率6.09%上浮50%计付）；四、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行逾期罚息（以800万元借款本金为基数，自2016年12月9日至实际给付之日止，按照借款年利率6.09%上浮50%计付）；五、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告山东民健面粉有限公司名下涉案抵押的土地和房产（详细以抵押登记为准）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一至四项给付范围内享有优先受偿权；六、被告济南九州通达电子有限公司、张振中、崔晓玲、锁丽梅、张举成在上述第一至四项给付范围内承担连带清偿责任；七、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74070元，申请费5000元，由被告山东民健面粉有限公司、济南九州通达电子有限公司、张振中、崔晓玲、锁丽梅、张举成负担。该判决生效后，日照银行股份有限公司济南分行于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0103执3147号，2018年12月21日，本案以终结本次执行程序方式结案。2019年4月12日，我院作出（2019）鲁0103执异91号执行裁定书，裁定变更上海讴特资产管理有限公司为本案申请执行人2020年6月9日，甲方上海讴特资产管理有限公司与乙方济南朗硕电子科技有限公司、上海朗硕电子科技有限公司、潘京友，丙方位学峰签订执行和解协议书，载明：“上海讴特资产管理有限公司将其合法持有的经山东省市中区人民法院（2018）鲁0103民初926号民事判决书确认的抵押债权转让给甲方”，2020年7月上海讴特资产管理有限公司签订债权转让证明书并在山东法制报上刊登债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上海讴特资产管理有限公司与位学峰签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，上海讴特资产管理有限公司对被执行人山东民健面粉有限公司、济南九州通达电子有限公司、张振中、崔晓玲、锁丽梅、张举成享有的债权，已依法让与申请人位学峰。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现位学峰申请变更位学峰为本案执行申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更位学峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘珏瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3828号 原告：卢怡丹，女，2000年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢顺明，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告父亲。 被告：蒋施施，女，1990年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠,总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，系公司员工。 原告卢怡丹与被告蒋施施、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋施施赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项损失13879.75元（不含已经支付的500元），并由被告保险公司在保险限额范围内优先赔付。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月24日公开开庭进行审理。原告卢怡丹及其委托诉讼代理人卢顺明，被告保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。被告蒋施施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为七至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年7月6日9时55分，被告蒋施施驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车途经黄岩区××街道××村村××东转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，与自西往东由原告驾驶的黄岩101931号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蒋施施负事故全部责任，原告卢怡丹无责任。 三、车辆和保险情况：浙Ｊ0××××号小型轿车系被告蒋施施所有，已向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期内。 四、受害人伤情：原告受伤后，立即被送往黄岩区中医院住院治疗8天，经诊断为：多处挫伤（左肘部、左膝部、左足背）。医院于2020年7月14日和7月28日各出具一份医疗诊断证明书，分别载明：患者于2020-7-6至2020-7-14在我院住院治疗，期间需壹人陪护，出院后建议休息，暂休贰周，加强营养；建议继续休息贰周。 五、医疗费：经审核票面金额为4371.75元，其中超医保费用1242.54元。 六、住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）。 七、营养费：结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明书及当地司法实践，原告主张240元基本合理，本院予以确认。 八、误工费：发生事故时，原告年满18周岁，其主张误工费符合法律规定。被告保险公司辩称原告在校就学，但未提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，本院确认误工费为7092元（36天×197元/天）。 九、护理费：结合原告伤情、需要护理的情况及当地司法实践，本院确认合理的护理费为1576元（8天×197元/天）。 十、交通费：原告就诊支出交通费是必然，结合原告就诊情况，本院酌情确定200元。 十一、财产损失：原告电动车在事故中受损是实，且原告提供修理费票据佐证，本院确认合理损失为360元。 五至十一项合计人民币14079.75元。 十二、受偿情况：被告蒋施施支付原告500元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、医疗诊断证明书、收款收据及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告卢怡丹的合理损失，被告蒋施施应承担赔偿责任。浙Ｊ0××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故强制责任险，故先由被告保险公司赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分8868元，医疗费用赔偿限额部分3609.21元，财产损失赔偿限额部分360元，合计12837.21元。原告的合理损失为14079.75元，尚余1242.54元（超医保费用），由被告蒋施施赔偿。被告蒋施施已经支付500元，尚需支付742.54元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔付原告卢怡丹因交通事故造成的损失12837.21元； 二、被告蒋施施赔偿原告卢怡丹因交通事故造成的损失742.54元（不含已支付的500元）； 三、驳回原告卢怡丹的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢怡丹负担5元，由被告蒋施施负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  洪樱子
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更204号 罪犯张晋源，男，1991年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，山西省交口县。现羁押在永济监狱。 山西省襄垣县人民法院于2018年6月22日作出(2018)晋0423刑初96号刑事判决书，以张晋源犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2020年12月16日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张晋源在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余433.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张晋源在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余433.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张晋源在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张晋源减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1782号 刑庭（申请执行人）、董培兴（被执行人）： 刑庭与董培兴罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更203号 罪犯郇陈龙，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2016年11月30日作出(2015)洪刑初字第118号之一刑事判决书，以郇陈龙犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年11月7日止）。2018年12月17日被运城市中级人民法院以（2018）晋08刑更369号刑事裁定书裁定对其减刑九个月，刑期自2016年11月8日起至2021年2月7日止。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郇陈龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余251.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郇陈龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余251.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郇陈龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郇陈龙减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审172号 申请执行人宜兴市应急管理局。 法定代表人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局宣教法制科科长。 委托代理人周旭琪，该局宣教法制科科员。 被执行人宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司。 法定代表人周顺祥，该公司总经理。 申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）于2020年7月30日向本院申请强制执行（宜张）安监罚[2019]ZZ011号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人市应急局于2019年12月12日作出（宜张）安监罚[2019]ZZ011号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2019年12月2日18时，该局执法人员对宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司（以下简称富桦公司）进行执法检查，发现该单位未将事故隐患排查治理情况如实记录。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（五）项的规定，依据《江苏省安全生产行政处罚自由裁量基准实施细则》（试行）中处罚档次的裁量基准，决定给予富桦公司处罚款人民币壹万元的行政处罚。市应急局于同日将该行政处罚决定书向富桦公司直接送达。市应急局经审批同意富桦公司缴款期限延期至2020年6月。后富桦公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年7月3日向富桦公司直接送达了《罚款催缴通知书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款10000元及罚金10000元，共计20000元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市应急管理局对宜兴市富桦铸造新材料科技有限公司所作（宜张）安监罚[2019]ZZ011号行政处罚决定确定的罚款10000元及逾期的加处罚款10000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪姝邑
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初647号 原告：温州市住房公积金管理中心洞头分中心，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路136号。 负责人：庄明贵，副主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏坤，女。 被告：包某，女，1981年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭某1，男，2008年11月19日出生，回族，住温州市洞头区。 法定代理人：包某，女，1981年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区，系被告郭某1母亲。 被告：郭某2，女，2018年4月25日出生，回族，住温州市洞头区。 法定代理人：包某，女，1981年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区，系被告郭某1母亲。 被告：郭月英，女，1954年7月31日出生，回族，住温州市洞头区。 被告：汪文天，男，1945年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心委托诉讼代理人苏坤到庭参加诉讼，被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月12日，被告包某及其丈夫郭建军（两人于2004年7月22日登记结婚）为购房所需与原告签订了《个人住房公积金借款合同》，合同约定，借款期限自2017年6月12日至2027年6月11日止，贷款年利率为3.25%。还款方式为等额本息还款方式，每月还款4690.51元，每月二十日为还款日（结息日）。借款人连续3个月或累计6个月未按借款合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下的贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息。本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收，逾期利息的复利按本合同约定的逾期贷款罚息标准计收。同时，被告包某及其丈夫郭建军作为抵押人在该合同上签字，自愿将两人共同所有的位于温州市洞头区××街道××巷××号××室【权证号：（2017）洞头区不动产权第0001726号】房屋抵押给原告，并于2017年6月16日办理了抵押权登记。原告于2017年6月21日向被告包某发放贷款480000元，并将贷款期限开始日期实际调整为2017年6月21日。郭建军已于2020年3月6日去世，其法定第一顺序继承人为其妻包某、其子郭某1、其女郭某2、其母郭月英、其父汪文天。至起诉时涉案贷款已连续3个月逾期未还，原告经催讨未果，故诉至法院要求：1.请求依法判决被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天偿还原告借款本金366823.31元、利息3721.07元、复利66.07元（暂算到7月13日）及罚息（从起诉次日即2020年07月13日直至被告实际清偿之日止按年利率3.25%计算）（其中被告郭某1、郭某2、郭月英、汪文天在继承的遗产限度内归）；2.请依法拍卖、变卖位于温州市洞头区××街道××巷××弄××室的房屋，原告对所得款项享有优先受偿权；3.请依法判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判决被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天偿还原告借款本金366823.31元、利息3721.07元、复利66.07元及罚息（按年利率3.25%从2020年7月15日起算至被告实际清偿之日止）（其中被告郭某1、郭某2、郭月英、汪文天在继承的遗产限度内归还）。 被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天未作答辩，亦未提供证据。 本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告提供的被告身份证明复印件、被告结婚证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证、个人住房公积金借款合同、贷款委托发放通知书、公积金还款信息表、贷款逾期还款详细信息、社区证明及原告庭审陈述予以证明，原、被告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并附卷予以佐证。 本院认为，原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被告包某及其丈夫郭建军签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，有权主张还款。该笔借款发生在郭建军与被告包某婚姻关系存续期间，且系用于购买夫妻共同房产，被告包某作为借款人、郭建军作为共同还款人在借款合同上签字确认，涉案债务应为夫妻共同债务。因郭建军已死亡,现无证据显示其存在遗嘱继承或遗赠的情况，故应按法定继承办理，被告郭某1、郭某2、郭月英、汪文天作为郭建军的法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿上述债务。故对原告要求被告郭某1、郭某2、郭月英、汪文天在继承遗产的价值内承担清偿责任的主张，依法予以支持。因登记于包某及郭建军名下的坐落于温州市洞头区××街道××巷××号××室【权证号：（2017）洞头区不动产权第0001726号】房产已为本案债务担保，并设立了抵押登记，抵押权依法设立。在债务未获清偿时，原告有权就依法拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心借款本金366823.31元、利息3721.07元、复利66.07元及罚息（按年利率3.25%从2020年07月15日算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告郭某1、郭某2、郭月英、汪文天于本判决生效之日起十日内在继承郭建军遗产范围内对上述第一项的债务承担偿还责任； 三、若被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天未依法履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖登记于包某、郭建军名下的坐落于温州市洞头区××街道××巷××号××室【权证号：（2017）洞头区不动产权第0001726号】的房产，所得价款由原告温州市住房公积金管理中心洞头分中心优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6859元，减半收取3429.5元，由被告包某、郭某1、郭某2、郭月英、汪文天共同负担（被告郭某1、郭某2、郭月英、汪文天在继承郭建军遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王佳珍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更258号 罪犯任成成，男，汉族，1990年2月18日生，初中文化，住河北省廊坊市霸州市。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年4月1日作出（2017）晋1002刑初137号刑事判决书，以任成成犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元，已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年6月8日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任成成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余182分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯任成成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余182分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯任成成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任成成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2020年11月8日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2294号上诉人（原审被告）：陈开贵，男，1968年4月9日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨清，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。上诉人陈开贵与被上诉人杨清民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2461号民事判决；二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审理。上诉人陈开贵预交的二审案件受理费用8800元予以退还。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理孙莉莉书记员余梦
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1552号原告：方萼珍，女，1928年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡明伟，系原告之子。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告方萼珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明伟、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萼珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费11700元，营养费3600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日上午，原告乘坐被告公司运营的16路公交车出行，车辆在省府大楼西站附近时，因公交车急刹导致原告在车厢内摔倒受伤。被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费48564.32元，辅助器具费346元，护理费23天4048元，请法庭予以确认并做相应扣减。本案事故经交警部门认定，公交司机负事故主要责任，案外人王爱平负事故次要责任，公交公司并非最终赔偿责任人。2、护理费应扣除公交公司已垫付的23天的费用，营养费原告主张标准过高。经审理查明：2017年8月1日9时17分许，原告方萼珍乘坐杭州公交公司所属由司机张素云驾驶的16路公交车（车牌号浙Ａ8××××）出行，车辆在西湖区××路××路口时，车体右侧与遇前方左转弯非机动车红灯信号时由北向南驶入路口王爱平驾驶的自行车相撞，造成原告方萼珍受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路交通事故认定书认定，张素云承担事故主要责任，王爱平承担事故次要责任，方萼珍无责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，被诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费48564.32元，辅助器具费346元，护理费23天4048元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的住院病案、手术记录单、出院记录等及杭州公交公司提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、辅助用品费票据、护理费票据予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于杭州公交公司要求追加案外人王爱平为本案被告，因本案为城市公交运输合同纠纷，王爱平并非运输合同相对方，故本院不予追加。本案审理过程中，原被告双方均不申请对原告的营养期、护理期进行鉴定，要求本院酌情确定相应期限。本院根据原告伤情、住院病历、出院记录，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌情确定原告合理护理期为60日、营养期为60日。相应营养费1800元（60天×30元/天）及护理费6734元（60-23天×182元/天）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方萼珍赔偿损失人民币8534元；二、驳回原告方萼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由原告方萼珍负担40元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担51元。原告方萼珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月二十四日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2192号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。 被告：付丰祥，男，其他信息不详。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告付丰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。 审判员  高青峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执707号申请执行人：熊振坤，男,1981年1月4日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：王国荣，男,1962年5月22日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人熊振坤与被执行人王国荣追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十三日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2834号申请执行人：高玉荣，女，52岁，汉族，农民。被执行人：宝音和希格，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行高玉荣申请宝音和希格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1372号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月16日，2020年8月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3328.92元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3859号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡晓波，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与胡晓波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初238号 原告：汪华清，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：程玉平，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告汪华清与被告程玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华清及其委托诉讼代理人赵全才到庭参加诉讼。被告程玉平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪华清向本院提出诉讼请求：1.判令程玉平赔偿汪华清44661.28元，具体为：医疗费8185.28元、住院伙食补助费1100元、营养费770元、护理费2640元、财产损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元；2.判令程玉平支付律师费5000元。事实和理由：2019年10月9日13时许，汪华清在天府新区租住屋休息，程玉平在楼下对汪华清进行大声辱骂。汪华清回骂几句后便未再理会程玉平。后，汪华清到楼下观看别人打麻将，程玉平将从下水道挖取的一盆粪泼到汪华清的头上，并用盆子连续多次敲打汪华清头部，致使汪华清当场昏迷。汪华清于当日被送往成都高新好医生第一医院抢救，于2019年10月31日出院。程玉平的行为造成汪华清身心遭受巨大创伤，故诉至法院，望判如所请。 程玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日14时许，程玉平在成都市天府新区与汪华清发生口角，后程玉平将污秽物泼在汪华清的身上，并用工具敲打汪华清的头部。因汪华清晕倒，遂被送往成都高新好医生第一医院治疗，并于2019年10月31日出院，出院病情证明载明：出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织损伤、2型糖尿病；出院医嘱为全休一周、继续调理血糖、门诊随访。程玉平共计支付医疗费8185.28元（含治疗糖尿病药费783.42元），并因本案支付律师费5000元。 上述事实有出院病情证明、医疗费发票、住院病员费用清单、询问笔录、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，汪华清的受伤系因程玉平的侵权行为造成，程玉平应对汪华清的受伤承担全部赔偿责任。对汪华清的损失核定如下： 1.医疗费。汪华清主张虽其有血糖病史，但因程玉平的行为导致其血糖升高，故其应当赔偿医疗费。本院认为，汪华清并未提供证据证明程玉平的行为与其治疗糖尿病存在因果关系，故其支出的医疗费中应当扣除治疗糖尿病的费用，故对汪华清主张的医疗费7401.86元予以支持； 2.住院伙食补助费按照30元/天标准，住院22天计算，共计660元； 3.营养费按照30元/天标准，住院22天计算，共计660元； 4.护理费按照120元/天标准，住院22天计算，共计2640元； 5.财产损失不予支持； 6.交通费酌定300元； 7.精神损害抚慰金。因程玉平向汪华清头上泼污秽物，确会给汪华清造成心理伤害，造成其精神损失，故程玉平应当适当抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 关于律师费，因其并非汪华清的必然损失，故本院不予支持。 综上所述，程玉平应承担汪华清各项损失共计14,661.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程玉平于本判决生效之日起十日内向原告汪华清支付赔偿款14,661.86元； 二、驳回原告汪华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费600元，由原告汪华清负担287元，被告程玉平负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 郑 莉 人民陪审员 王爱华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 徐 萌
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审171号 申请执行人宜兴市应急管理局，所在地宜兴市东山西路66号，统一社会信用代码11320282MB1512606E。 负责人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人宜兴市正发化工有限公司，所在地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202827698949983。 法定代表人杭惠君，该公司总经理。 申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）向本院申请强制执行（宜周）应急罚告[2019]D005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市应急局于2019年12月25日作出（宜周）应急罚告[2019]D005号行政处罚决定，查明市宜兴市正发化工有限公司（以下简称正发公司）未按照规定将危险化学品储存在专用仓库内，该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第八十条之规定，决定对正发公司处以罚款人民币伍万元整。市应急局于同日将该行政处罚决定书向正发公司送达。因正发公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告正发公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行正发公司应缴纳的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜周）应急罚告[2019]D005号行政处罚决定中确定的，正发公司应缴纳的罚款人民币伍万元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币伍万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  嵇梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2871号申请执行人：包特门白乙拉,男,61岁蒙古族,无业,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府,法定代表人:毛广丰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包特门白乙拉申请科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2871号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 阿木冷贵
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异36号案外人：郭克新，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郭延周，男。1986年10月8日出生，汉族，住山东省汶上县。系郭克新之子。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郭克新对执行富邦财富港5-S-A109号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭克新称，我于2007年8月15日购买了富邦财富5-S-A109号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，工程款冲抵了购房款，开发商出具了收据，并于2007年9月1日交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2015）曲商初字第597号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第0831050015号，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2007年8月15日，郭克新与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港5-S-A109号房屋，以工程款冲抵购房款，开发公司出具收款716091.20元收据，2007年9月1日房屋交付，未办理过户手续。郑学本看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，本案争议焦点是案外人郭克新作为买受人获得案涉房产所有权是否能够对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭克新在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港5-S-A109号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  孔盛洁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异27号 异议人（被执行人）：王某某，山丹县居民。 申请执行人：靳某某，甘肃省民勤县居民。 本院在执行申请执行人靳某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年8月12日就本院（2020）甘0725执1246号之一执行裁定书冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人王某某称，其为山丹县低保户，且自身身体残疾无工作、劳动能力，生活困难、经济紧张，希望法院在坚持以人为本原则的基础上解除对其银行账户的冻结。提交证明、残疾人证复印件、低保证复印件等证据。 申请执行人靳某某未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0725民调737号民事调解书内容为：被告王某某偿付原告靳某某工程款23800元，限于2020年3月30日前付3800元，于2020年12月31日前付10000元，于2021年12月31日前付10000元；如有一期逾期，余款可一次性申请强制执行。靳某某于2020年7月31日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1246号案件立案执行，于2020年8月5日依据（2020）甘0725执1246号之一执行裁定书冻结王某某银行卡XXXX。 另查明，被执行人王某某为肢体一级残疾，系山丹县二类低保户，每月领取保障金350元，低保账户为山丹县某银行XXXX。 上述事实，有（2019）甘0725民调737号民事调解书、（2020）甘0725执1246号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书回执、证明、残疾证、低保证、一卡通复印件等证据予以证实。 本院认为，被执行人王某某在甘肃山丹某银行账户XXXX系低保账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人王某某系民政部门确认的享受低保政策的低保户，政府按月为其发放最低生活保障金。因该低保账户系政府为保障被执行人王某某所必需的生活费用而设立，故法院不应冻结该低保账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销山丹县人民法院（2020）甘0725执1246号之一执行裁定书对王某某在甘肃山丹某银行账户XXXX的冻结行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  张 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初233号原告（执行案外人）：李灿林，男，1986年7月31日出生，汉族，北明天时能源科技（北京）有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告李灿林与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李灿林，被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灿林向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）吉02执异76号执行裁定书；2.确认李灿林与鹏翔公司签订的《内部认购书》有效；3.判决鹏翔公司协助李灿林办理幸福茗苑XX房屋所有权变更手续；4.解除幸福茗苑XX房屋的执行和查封。事实和理由：2016年6月，金惠冬与鹏翔公司因电梯工程款签订顶账协议，约定用幸福名苑XX号（面积为94.8平方米）总房价500,260元顶付金慧冬工程款，并签有《内部认购书》。因金惠冬与吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）在该工程有合作关系，又通过中凯公司将该房屋权利义务抵顶给吉林市新安化工有限责任公司（以下简称新安公司）。抵顶后，在2016年8月30日，中凯公司将包括涉案房屋的4套房产实际交付新安公司，由新安公司占有、管理，该4套房产所有权、处分权转移为新安公司所有。2017年7月29日，崔波（代表新安公司）与刘超然（代表中凯公司）签订《对账单》，确认新安公司共计供应混凝土11,260立方米，价款为3,619,795元，中凯公司以包括涉案房屋的幸福名苑小区四套住宅（金额1,734,541元）抵顶部分货款，截止2016年6月中凯公司尚欠新安公司1,885,254元。吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初668号民事判决将以上事实加以确认。李灿林认为鹏翔公司将涉案房屋抵顶给金慧冬、金慧冬通过中凯公司将房屋抵顶给新安公司是在高淑平查封之前，是合法有效的。2017年8月23日，李灿林通过多多房屋信息超市购买了该房屋，并支付了全款43万元。鹏翔公司对以上权利义务的转让均表示同意并在《内部认购书》上确认，并由金惠冬现场确认以顶账协议形式转让给李灿林。李灿林于2017年8月27日进户并已装修入住至今，但因鹏翔公司原因一直未办理所有权变更登记。2017年8月2日，经高淑平的申请，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了鹏翔公司所有的坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅，42套车库。查封的住宅中包含李灿林购买并居住的房屋。2020年4月7日，李灿林对执行标的提出书面异议。吉林市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异76号执行裁定，予以驳回。李灿林不服，提起本案诉讼。李灿林在房屋被查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，房屋价款已全部支付，李灿林对案涉房屋所享有的权利能够排除法院的执行。高淑平辩称，（2020）吉02执异76号执行裁定书正确，李灿林系在案涉房屋被查封之后签订的合同，且其系因自身原因未办理更名过户，不符合排除执行的条件。鹏翔公司辩称，支持李灿林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。李灿林提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异76号执行裁定，驳回其异议请求，李灿林不服，提起本案诉讼。李灿林主张经中介多多房屋信息超市介绍，其与张丽梅就案涉房屋达成买卖合同。2017年8月23日，李灿林与多多房屋信息超市签订房屋买卖合同，抬头甲方处未填写内容，落款甲方处记载中介代签，李灿林及中介经纪人王莉在落款乙方及丙方处签名。2017年8月27日，张丽梅向李灿林出具收到房款430,000元的收条，李灿林主张该日经张丽梅配合双方在鹏翔公司办理了相关手续并取得案涉房屋。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异76号执行裁定书、房屋买卖合同、收条等。本院认为，本案争议的焦点问题为李灿林对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”明确要求买受人需同时符合前述四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。该规定的目的在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护。因该种保护属于基于特殊价值取向对于特殊债权给予的优先于其他债权的保护，故在适用时应当严格审查。本案中，李灿林自认其系于2017年8月23日购买了案涉房屋，于8月27日付款并占有案涉房屋。但案涉房屋已于2017年8月2日被本院查封，故李灿林未能在人民法院查封之前签订合同并占有房屋，故其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。因李灿林在本案中不符合排除执行的客观条件，故本院对其其他诉请不予审查。另，李灿林在立案后申请追加张丽梅为第三人参加诉讼，本院经审核认为，张丽梅在本案中是否参加诉讼均不影响对李灿林就案涉房屋能否排除执行进行审理，故本院不予准许。综上所述，李灿林的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回李灿林的诉讼请求。案件受理费7750元，由李灿林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十四日书记员  李元生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3068号 原告：刘正发，男，汉族，1932年12月27日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：刘建飞，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省望城区，系刘正发儿子。 被告：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住湖南省望城县。 原告刘正发与被告覃建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正发委托诉讼代理人刘建飞到庭参加诉讼，被告覃建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正发向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款30000元，约定月息1分，并出具了借条。到期后，原告多次要求归还未果，现诉至法院。 被告覃建文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月20日，被告覃建文因资金周转需要向原告刘正发提出借款，被告覃建文到原告刘正发家中拿现金30000元，被告覃建文当场向原告刘正发出具了《借条》，《借条》载明“今借到刘发爹人民币叁万圆整（￥30000元），注：月息壹分整。覃建文2017年1月20日”。借款发生后，被告覃建文至今未偿还借款本息。 另查明，借条中载明的“刘发爹”系当地人对原告刘正发称呼。 以上事实，有原告刘正发提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘正发向被告覃建文提供借款本金30000元，被告覃建文向原告刘正发出具了亲笔签名的借条，双方之间借贷关系合法成立。原、被告在借条中未约定借款偿还期限，原告刘正发可随时要求被告覃建文偿还借款本金30000元，原告刘正发主张被告覃建文偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款利率为月利息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以确认，被告覃建文应按照约定利息标准1分支付借款清偿完毕之日止，其中截至2020年6月20日利息为12300元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃建文于本判决生效后十日内偿还原告刘正发借款本金30000元及利息12300元，并按照年利率12%支付2020年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告覃建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初128号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人谢宏，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月7日被水城县公安局刑事拘留，2020年4月9日经水城县人民检察院批准，于2020年4月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人魏星光，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告人罗云，男，1990年3月21日出生，穿青人，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月7日被水城县公安局刑事拘留，2020年4月9日经水城县人民检察院批准，于2020年4月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中晥律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人谢宏、罗云犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人谢宏及其辩护人赵学磊、魏星光，被告人罗云及其辩护人杜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月06日17时许,被告人罗云伙同谢宏在六盘水市钟山区茶叶林路六盘水市酱菜厂门口停车场向他人贩卖毒品海洛因，后公安机关在六盘水市钟山区茶叶林路人行道上将罗云抓获,在六盘水市钟山区安居小区旁将谢宏抓获,现场缴获罗云、谢宏贩卖的一包红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物,净重0.10g，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,罗云、谢宏贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人谢宏、罗云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款的规定，建议对被告人谢宏判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；建议对被告人罗云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证，拆封、称量、检材取样笔录，搜查笔录、封存笔录、毒品收据，调取证据清单及材料，现场勘验笔录、辨认笔录，理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人谢宏、罗云的供述与辩解，证人杨某的证言，被告人前科证明材料或说明，被告人的户籍信息、归案（抓获）情况、入所健康检查表，视听资料等证据予以证实。被告人谢宏、罗云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结。辩护人赵学磊、魏星光提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人谢宏涉嫌贩卖毒品罪无异议；2.被告人谢宏具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3.被告人谢宏的主观恶性和社会危害性小，贩卖毒品数量相对较小，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杜建军提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人罗云的罪名、犯罪事实不持异议；2.被告人罗云具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人罗云仅贩卖0.1克海洛因，没有依法应当加重的情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢宏曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于1993年10月26日被贵州省六盘水市中级人民法院被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年6月19日刑满释放。被告人谢宏、罗云均曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。本院认为，被告人谢宏、罗云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢宏、罗云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人谢宏的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人罗云的辩护人提出的“建议对被告人罗云判处有期徒刑六个月”的辩护意见，被告人罗云虽不具有法定从重处罚情节，但其吸毒成瘾，且两次被强制隔离戒毒，系有劣迹，具有酌定从重处罚情节，根据被告人罗云的犯罪情节、社会危害性等，对该辩护意见不予采纳。对被告人罗云的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。谢宏、罗云共同故意犯罪，构成共犯，被告人谢宏负责向上家购买毒品后给被告人罗云贩卖，被告人罗云负责直接贩卖毒品，二人在共同犯罪中的作用与地位相当，不宜区分主从犯。被告人谢宏曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人谢宏、罗云都曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系有劣迹，酌情从重处罚；被告人谢宏、罗云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢宏、罗云自愿认罪认罚，且在庭前签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关所提出的“建议对被告人谢宏判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；建议对被告人罗云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元”量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押机关依法处理；四、扣押在案的黑色苹果智能手机一部、金色金立智能手机一部、锡箔纸一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月二十四日法官助理徐莉书记员谢昆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3375号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：王世理，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高建明，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高开江，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高建伟，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：石少东，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告王世理、高建明、高开江、高建伟、石少东劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2129号 原告：武义县白洋瑞琴油漆辅料店，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道武义供销社农贸城11幢1102室（自主申报）。 投资人：钟瑞琴。 被告：李代刚，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告武义县白洋瑞琴油漆辅料店为与被告李代刚买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款15705元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义县白洋瑞琴油漆辅料店的投资人钟瑞琴到庭参加诉讼；被告李代刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买油漆辅料，2016年10月12日经双方结算，被告尚欠原告货款17705元。后经原告催讨，被告仅支付了2000元，余款至今未支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付货款2000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李代刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代刚于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋瑞琴油漆辅料店货款人民币15705元并支付该款从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告李代刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 申请执行期限二年 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执566号申请执行人：刘某某被执行人：于某某。关于申请执行人刘某某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执566号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4013号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高亮辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高亮辉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之四 被执行人：王兰旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兰旺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2945号 原告：王某，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县王家砭镇王家砭中学，无固定职业。公民身份号码：612701197410011418。 被告：王某甲，女，1967年10月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区欣泰小区2号楼1单元1302室，个体户。公民身份号码：612729196710023041。 被告：胡某（王某甲之女），女，1994年8月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市高新区紫薇御苑3号楼1405室，无固定职业。公民身份号码：612701199408110045。 原告王某与被告胡某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还所欠原告借款本金260万元，并承担从起诉之日至偿还之日止按照月息2分计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王某甲系姐弟关系，二被告系母女关系。二被告因做生意需要资金周转，从2010年开始陆续向原告借款，累计本金达2840164元。由于双方系直系亲属，被告未出具借据，仅有原告给被告转款的转账单及二被告出具的收据为证。原告出借的资金大部分是通过银行和其他人处贷款筹集，被告仅偿还了部分借款，其他借款一直未还。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,原告向他人吸收资金供被告王某甲使用，能够认定的数额已达200多万元。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的……”。本案当事人向他人吸收资金的行为显然已涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费13800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭萌萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1246号原告：南京汇聚房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T6NTR6N，住所地南京市江宁区禄口街道陆岗社区马甫路9-1号（江宁开发区）。法定代表人：齐阳阳。被告：南京佳誉丰房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TBEAE11，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-541。法定代表人：丰利军，该公司总经理。原告南京汇聚房产信息咨询有限公司（简称汇聚公司）与被告南京佳誉丰房产经纪有限公司（简称佳誉丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汇聚公司的法定代表人齐阳阳到庭参加了诉讼，被告佳誉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金30000元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月起，原、被告达成合作分销事宜，约定被告授权原告参与就花样年-家天下项目的楼盘销售，原告为被告提供居间服务，中介费为3万元/套。此后原告成功销售三套房产，被告仅支付其中两套房产的中介费，至今尚欠原告中介费3万元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告佳誉丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，原、被告未签署任何书面合同，不存在合作关系，原告提供的证据仅能证明原告成功销售《花样年-家天下》的一套房产，但该套房产的佣金支付义务并非被告。原告直接向南京商策行房产经纪有限公司（简称商策行公司）开具发票，由商策行公司向原告付款，被告不从中赚取费用，只是出于长期合作的考虑而提供无偿义务性协助。原告围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、付款凭证等证据，本院根据证据及庭审查明的事实，依法认定如下：原告成立于2017年10月30日，经营范围包括房地产经纪。被告成立于2017年11月22日，经营范围包括房产经纪、房产营销策划等。原、被告就房产分销事宜达成口头协议，约定原告协助被告对被告将从开发商或上级销售商处获得的房产项目提供分销服务，由被告向原告支付佣金服务费。2019年3月14日11:52被告的法定代表人丰利军通过微信向原告的法定代表人齐阳阳发送《2019.3.13丰收渠道合作项目佣金政策一览表》，其中载明花样年-家天下的佣金自3月5日起恢复统一价3万元。2019年4月8日16:04，丰利军发“金额3万，专票，公司名称南京商策行房产经纪有限公司……”。2019年4月9日原告向商策行公司开具金额为30000元的发票，并拍照发送给丰利军。2019年4月16日16:13齐阳阳发“收到了丰老师”，丰利军回复“因为这个项目佣金放出去有点高了，也就我跟群英会两家放3万，贝壳还是放两万四，我们直接平放出去的，所以我就不想走账，走到我的账上我还得开票，还得交三个点的税，到时候我再给你弄，等于说咱两张票就多开了一个税，所以当时就让他们直接转，你收到我就放心了”。2019年5月2日齐阳阳通过微信向丰利军发“我昨天那组客户今天马上准备过去，不出问题能定，要重新报备下吗？”，丰利军回复“6386吴某这组吧？”，丰利军发“《花样年-家天下》到了先联系我们驻场刘某，到访后拍置业顾问接待客户照片发我，成交认购单发我登记结佣”，齐阳阳发“报备项目：溧水家天下，客户姓名：李先生，经纪人齐阳阳，渠道公司佳誉丰（丰收渠道）”。2019年5月2日19:40齐阳阳发“客户定了丰老师”，丰利军回复“好的，恭喜恭喜，你把这个房号发给我，把那个认购单发给我”，随后齐阳阳将认购单发给丰利军，客户名称为李某、曹某。2019年5月20日10:34齐阳阳发“丰老师，上次家天下那个客户首付都交了，大概什么时候能结佣给我，我要返钱给客户”，丰利军回复“行，那我们这一周就开始提起”。2019年7月1日11:40齐阳阳发“我那家天下什么时候能结，马上7月份了，我还垫了钱在外面”，丰利军回复“你那应该是几月份，六月份的吧，现在四月份结完了，五月份还没开始结”，齐阳阳发“我的客户是五月份的，他五月份成交了，现在马上到中旬的话就两个月了”，丰利军发“我估计快了，我会盯紧吧，反正这个盘就慢”。2019年12月22日，原告员工吴某通过向原告的法定代表人齐阳阳发送其从开发商处获取的付款凭条，证明客户李某甲、曹某购买的房产佣金已于2019年7月份支付给被告。另，原告向本院陈述，案涉花样年-家天下的项目系被告的销售渠道，原告一直系与丰利军联系，按照丰利军的要求开具发票给商策行公司，原告不认识商策行公司，商策行公司向原告付款也是丰利军要求的。双方并未约定先开发票后付款，而且被告也从未通知原告开发票，如果被告要求，原告会配合开具。丰利军在微信聊天记录中称一直在向上级销售商索要佣金，但实际上丰利军早已收到该款项。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录的内容可知，被告法定代表人丰利军向原告的法定代表人齐阳阳发送《丰收渠道合作项目佣金政策一览表》，载明花样年-家天下项目佣金为30000/套，原告带客户看房时亦向被告进行报备，报备的信息也载明为“丰收渠道”，原告自始至终系与被告联系，直至促成房产成交，故原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的分销行为已构成了服务合同法律关系，双方应按约定履行各自义务。被告抗辩应由商策行公司向原告付款，但丰利军在聊天记录中已明确如果商策行公司向被告付款，被告还要向商策行开具发票，被告不从中赚差价，为了少缴纳税款，才要求原告和商策行之间直接开发票付款，故原告向商策行公司开发票，商策行公司向原告付款的行为，仅系原、被告合同履行过程中双方对付款和开发票方式达成的一致意见，并不能证明原告与商策行公司之间成立合同关系，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告已举证证明其于2019年5月2日成功售出花样年-家天下的房产一套，被告应当按约向原告支付中介服务费30000元，故原告主张被告支付此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按时付款给原告造成了损失，故原告主张被告支付自2019年8月1日起至实际付清之日止利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息的计算标准本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告佳誉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京佳誉丰房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京汇聚房产信息咨询有限公司中介服务费30000元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京佳誉丰房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年八月二十一日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1672号 申请执行人王学安与被执行人张荣军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已支付750元，本院已过付给申请执行人，剩余1000元已抵顶申请执行人应返还给被执行人的垫付款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2736号 申请执行人：邱齐雾，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱齐雾与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执941号 被执行人麻肖明，男，1982年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人麻肖明责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初30号刑事判决书确认，被执行人麻肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，被执行人盗窃所得50391元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓庆孩银行存款60391元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜晓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3846号原告：闫浩，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告：苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地江苏省苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢316号。法定代表人：吴城，该公司执行董事。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。原告闫浩与被告苏州华禹置业有限公司、无锡市迪泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，因原告闫浩未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹婷二〇二〇年八月六日书记员  高 俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执908号申请执行人：泰安市万泰经贸有限公司，住所地泰安市唐訾路凤凰小区，统一社会信用代码913709025903318880。法定代表人：任晓波，该公司总经理。被执行人：尹强，男，1978年出生，汉族，住山东省东平县。本院执行申请执行人泰安市万泰经贸有限公司与被执行人尹强买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人剩余货款6652元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，从被执行人尹强处执行回部分款项。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十二日书记员  商 勇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执554号申请人：黄某。被执行人：祝某某。本院在执行黄某与祝某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永国，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳军，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王永国，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人王永国、朱艳军因与被申请人史俊江买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终1171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人王永国、朱艳军以需要调取新证据为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王永国、朱艳军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王永国、朱艳军撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十四日书记员  王美凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1177号申请人：招商银行股份有限公司济南阳光新路支行（曾用名：招商银行股份有限公司济南高新支行），住所地济南市市中区。负责人：乔珊珊，行长。被申请人：朱存金，男，1980年12月16日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：伍胜玲，女，1983年9月23日生，汉族，住济南市历城区。申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行（曾用名：招商银行股份有限公司济南高新支行）于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱存金、伍胜玲银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以招商银行股份有限公司济南阳光新路支行自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱存金、伍胜玲银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1320元，已由申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行（曾用名：招商银行股份有限公司济南高新支行）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月十七日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执514号之一 申请执行人：厦门霜威商贸有限公司，住所地厦门市同安区大同环城北路696号二楼，统一社会信用代码：913502126930243626。 法定代表人：叶友谊，执行董事兼总经理。 被执行人：罗石辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于申请执行人厦门霜威商贸有限公司与被执行人罗石辉买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4780号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币8000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月4日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2020年2月28日、2020年8月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、于2020年6月12日冻结被执行人名下址于厦门市同安区九曜山家园8号1901室之房屋权证，轮候冻结，无处置权。 4、于2020年6月10日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌小型汽车，轮候冻结，且暂未能实际扣押车辆，无法处置变现。 5、查明被执行人在厦门市集美区人民法院及本院尚有作为被执行人的其他执行案件，均未履行完毕。 6、于2020年8月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月22日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执514号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1804号 原告：李秀，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李秀与被告涂枚素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告涂枚素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀向本院提出诉讼请求：请求判决涂枚素归还借款本金23000元。事实和理由：2014年4月17日，李秀经朋友何雪冬介绍认识涂枚素，涂枚素向其借款30000元用于药店资金周转，并出具借条一张。借款期间，涂枚素支付部分借款利息和归还部分本金，于2016年6月26日重新出具借条，确认借款本金为23000元。经李秀多次催收，涂枚素未履行还款义务。 涂枚素未答辩。 原告李秀围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．李秀公民身份证复印件、涂枚素四川省人口信息（户籍）证明。拟证明原、被告诉讼主体资格； 2．2014年4月17日借条复印件、2016年6月26日借条。拟证明双方借贷关系，涂枚素向李秀借款的事实； 3．出庭证人何雪冬证言。拟证明李秀与何雪冬的借款事实。 涂枚素未向本院提交证据。 本院经审理查明，对李秀提交的上述证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告李秀与何雪冬系亲戚关系，被告涂枚素与何雪冬系朋友关系。2014年4月17日，涂枚素以药店资金周转为由通过何雪冬向李秀借款，并出具借条一张，约定借款30000元，月息3%。同日，李秀通过何雪冬将30000元现金交付涂枚素。借款后，涂枚素支付部分借款利息，于2015年多次归还借款本金共计7000元，并于2016年6月26日重新出具借条一张，载明“今借到李秀现金2.3万元（注续原借条）”，此后涂枚素未归还借款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。李秀向涂枚素提供现金30000元，涂枚素通过书写借条并签名捺印予以确认，李秀与涂枚素的民间借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，李秀的合法债权应受法律保护。在涂枚素归还借款本金7000元后，双方的债权通过重新出具借条的方式再次予以确认，对李秀主张涂枚素归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂枚素自本判决生效之日起十日内返还原告李秀借款本金23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告涂枚素负担（原告李秀已预交，被告涂枚素履行上述判决确定的债务时直接给付原告李秀）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  魏琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾峥
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初415号原告：正镶白旗大河房地产开发有限公司，统一社会信用代码911525296800349087。法定代表人：鲁某。被告：马某，1969年9月4日。本院在审理原告正镶白旗大河房地产开发有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告正镶白旗大河房地产开发有限公司于2020年8月24日以已与被告马某庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告正镶白旗大河房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正镶白旗大河房地产开发有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告正镶白旗大河房地产开发有限公司承担。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张璐鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢808号 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路11号。 法定代表人：袁庚，该公司董事长。 被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。 法定代表人:张圣发，总经理。 被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号。 法定代表人：闫露露，该办事处主任。 本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处企业借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏映松
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初75号 原告：王某某，女，汉族，生于1992年12月16日，现住两当县。 被告：张某某，男，汉族，生于1995年10月27日，户籍地两当县。 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：１、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2011年相识，并于2015年按传统风俗举办婚礼，双方以夫妻名义共同生活，2016年4月16日生一子，由于被告未到法定年龄，2018年2月23日双方在两当县民政局依法登记结婚。被告自领完结婚证就离家出走，再无音讯。这些年来，被告对家庭不管不顾，未尽到一个丈夫应尽的义务，夫妻关系名存实亡。原告认为被告下落不明已满两年，感情确已破裂，现原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。 被告张某某未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，在婚姻关系存续期间，被告外出至今下落不明超过2年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以准许。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条，判决如下： 准予王某某与张某某离婚； 案件受理费100元，由王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  马建军 人民陪审员  权岁艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜高翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或者有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢94号申请执行人：宋海明，男，汉族，1974年9月12日生，住湖北省赤壁市。被执行人：马从国，男，汉族，1957年7月23日生，住湖北省赤壁市。被执行人：喻翠萍，女，汉族，1962年7月15日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人宋海明与被执行人马从国、喻翠萍民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初1050号民事判决书一案中，被执行人马从国、喻翠萍于2020年7月24日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十三日书记员  李 峥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5018号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人:周小红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付春燕，女，汉族，1989年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：张大志，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：孙卫平，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告张大志、孙卫平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告成都安达祥和置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十四日 书记员 全倩如
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2961号 原告：杨坤，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：杨肖晓，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2020年6月9日依法受理原告杨坤与被告杨肖晓民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨坤于2020年8月24日向本院提出撤回对被告杨肖晓的起诉。 本院认为，原告杨坤在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杨肖晓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤回对被告杨肖晓的起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘佳慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5919号 上诉人（原审原告）：灵寿县灵寿镇南托村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇南托村。 负责人：雷小三，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张明山。 委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩建龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：韩建锋（系韩建龙哥哥），男，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。 上诉人灵寿县灵寿镇南托村村民委员会（以下简称南托村村委会）因与被上诉人韩建龙农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人提交的《土地租赁协议书》中南托村村委会印章不真实，两张租赁费缴费收据也为虚假证据。经审查，对被上诉人提供的《土地租赁协议书》和收据中加盖的村委会印章比对，肉眼可见存在大小不一致的情况，显示加盖的并非同一印章。原审对被上诉人提交的上述证据的证明力均予以认定，系认定基本事实不清。重审后，应要求南托村村委会提供行政主管部门或公安机关留存的与韩建龙提供的土地租赁协议书及缴费收据签订日同时期的公章印模，与被上诉人提供的合同及收据中加盖的村委会公章进行比对或鉴定，并据此作出认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初136号民事判决； 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人灵寿县灵寿镇南托村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 闯 ——
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终815号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司因与被上诉人刘俊、曾庆军运输合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费326元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月二十三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳