广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1621号原告：许金源，女，1969年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：442************385。原告：谭子豪，男，1993年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************374。原告：谭子鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************310。三原告共同委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：辛庆明，男，1965年8月10日出生，汉族，原籍海南省琼海市人，身份证住址罗定市*******委丰登道二巷4号，现住罗定市*********巷15号。身份证号码：460************015。委托诉讼代理人：陈杰才，男，59岁，住罗定市*************，系罗定市*******民委员会推荐公民。原告许金源、谭子豪、谭子鹏与被告辛庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭子鹏及三原告的共同委托诉讼代理人陈志明，被告辛庆明及其委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许金源、谭子豪、谭子鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向三原告归还借款本金30000元。2.判决被告向三原告支付利息237.5元（按银行同期贷款利率计算，自2020年4月13日起暂计至2020年6月13日共60日，0.0475/360*60天*30000元=237.5元）。3.判决被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，三原告将上述第2项诉讼请求变更为：以本金30000元按年利率6%从2018年4月12日起计算利息至本息清偿之日止，暂计至2020年6月13日共790日的利息为3950元（6%/360*790*30000）。同时增加诉讼请求：判决被告向三原告支付利息，以本金20000元按月利率2%从2017年1月3日起至2018年4月12日止共455天的利息为5933元（20000*24%/360*445）。事实和理由：2016年7月6日，被告以生意周转为由向谭立公提出借款请求。谭立公提供借款后，双方在《借条》约定借款金额为20000元，借期1年（从2017年1月3日起至2018年1月3日止），利息为月息2分。2017年2月16日，被告以资金周转为由再次向谭立公提出借款请求。谭立公提供借款后，双方在《借据》中约定借款金额为10000元，借期1年（从2017年2月26日起至2018年2月26日止）。由于被告没有在约定的时间归还借款，谭立公为了谨慎起见，于2018年4月12日对之前的两次借款作了重新确认，双方在《借据》约定借款金额为30000元，借期24个月。签订《借条》后，被告并没有履行还款义务。谭立公于2019年7月15日离世，三原告作为该借据债权人的第一顺序法定继承人有权主张该债权。为维护三原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。三原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告许金源身份证的复印件，证明原告许金源主体适格。证据二、原告谭子豪身份证的复印件，证明原告谭子豪主体适格。证据三、原告谭子鹏身份证的复印件，证明原告谭子鹏主体适格。证据四、谭立公户口簿的复印件，证明：1.借据债权人的户口情况；2.三原告是借据债权人的继承人。证据五、亲属关系证明，证明：1.债权人的家庭成员组成情况；2.债权人谭立公离世的事实及死亡时间。证据六、居民死亡医学证明书（黄伙英），证明债权人谭立公的母亲离世的事实。证据七、被告身份证的复印件，证明被告主体适格。证据八、落款日期为2017年1月3日的《借条》，证明原、被告存在借贷关系。证据九、落款日期为2017年2月26日的《借据》，证明被告再次向原告借款。证据十、落款日期为2018年4月12日的《借据》证明被告无力归还借款后，再次确认借款总额。被告围绕其抗辩提交了微信转账记录2张，证明被告于2018年11月6日向谭立公转账1500元，于2019年3月1日向谭立公转账1500元，共3000元。经审查，原、被告双方提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：原告许金源系谭立公的妻子，原告谭子豪、谭子鹏系谭立公的儿子。2017年1月3日，被告向谭立公出具《借条》，载明被告向谭立公借款20000元，借款期限为1年，从2017年1月3日起至2018年1月3日止，借款利息为贰分。2017年2月26日，被告再次出具《借据》，载明被告于2017年2月26日借款10000元，于2018年2月26日一次性归还。2018年4月12日，被告就上述两笔借款重新向谭立公出具《借据》确认借款总额，载明被告向谭立公借款30000元，期限为24个月。另查明，谭立公于2019年7月15日死亡，谭立公死亡前其父亲已死亡，谭立公遗产第一顺序继承人包括母亲黄伙英、配偶许金源及儿子谭子豪、谭子鹏。黄伙英于2019年9月16日死亡，黄伙英死亡前其父母及配偶已死亡，黄伙英遗产第一顺序继承人包括谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志。本案诉讼中，谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志均书面声明放弃对谭立公遗产的转继承权。目前只有原告许金源、谭子豪、谭子鹏是谭立公遗产的合法继承人。2020年6月1日，三原告诉至本院要求被告偿还案涉借款本息。庭审中，被告辩称，案涉两笔借款实际利率为月利率10%；借款时均先扣除一个月的利息，第一笔借款20000元实际到手现金为18000元，第二笔借款10000元实际到手现金为9000元；因其到期后无法偿还两笔借款本息，遂于2018年重新出具《借据》确认借款总额；借款后其以月利率10%的标准现金支付了一年利息，另外，其分别于2018年11月6日、2019年3月1日向谭立公的微信转账1500元，合计3000元是偿还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三原告出示了被告出具的《借条》及两张《借据》，被告本人亦认可案涉借款事实，本案借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。现债权人谭立公已死亡，三原告作为谭立公遗产的合法继承人有权要求被告承担还款责任。案涉2018年的《借据》约定的借款期间为24个月，现该期限已届满，被告未依约偿还案涉借款本息，依法被告应承担逾期还款的违约责任。被告于2018重新出具的《借据》确认借款金额为30000元，现其抗辩称案涉借款没有足额交付，对此其应承担举证责任，但诉讼中被告未能提供相应证据证实其主张，依法其应承担举证不能的不利后果。故被告该抗辩意见，依据不足，本院不予采信，并依法确认案涉借款本金为30000元。对于案涉利息约定，根据三原告提供的《借条》的约定，案涉借款20000元载明利息贰分，正常应理解为月利率2%，《借据》中借款10000元没有约定利息，被告于2018年4月12日重新出具《借据》确认上述借款总额时亦没有载明利息。被告主张案涉借款实际月利率为10%，并以该利息计算标准支付了一年利息，但诉讼中被告亦未能提供相应证据证实其主张，故被告的该项主张，本院亦不予采信，并依法认定案涉借款利息分别按《借条》《借据》中载明的利率计付。对于被告的微信还款3000元，被告主张系偿还本金，但三原告对此不予认可，认为是支付利息。对此，本院认为，被告在还款时未明确系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应先抵充利息，由于借款20000元约定了利息计算标准，而借款10000元没有约定利息，故上述3000元依法应先抵充借款20000元从2017年1月3日起计至2018年4月12日的利息（20000元*2%*12/365*465=6115.07元）。抵充后，借款20000元在2017年1月3日至2018年4月12日尚欠利息为3115.07元（6115.07元-3000元）。因本案并无证据证明借款后被告偿还过其他款项，故三原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于尚欠利息，如前所述，被告尚欠2018年4月12日前的利息3115.07元，2018年4月12日被告重新出具《借据》后的借款30000元没有载明利息计算标准，依法视为不支付利息。但由于被告逾期至今未还款给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，三原告有权要求被告自借款逾期之日即2020年4月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告的利息请求，本院仅支持计收2018年4月12日前的利息3115.07元及以本金30000元按年利率6%从2020年4月13日起计至款项还清日止的利息，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告辛庆明于本判决生效之日起十日内向原告许金源、谭子豪、谭子鹏偿还借款本金30000元及支付利息（1.2018年4月12日前的利息3115.07元；2020年4月13日起至款项还清日止的利息以本金30000元按年利率6%计算）；二、驳回原告许金源、谭子豪、谭子鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（三原告已预交278元），由三原告负担68元，由被告辛庆明负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年七月三十日书记员  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。