wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初104号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，群众，户籍所在地山东省平原县，现住禹城市。因非法种植毒品原植物，于2018年5月15日被平原县公安局处以罚款三十元并警告的行政处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日被禹城市公安局取保侯审，同年5月25日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020］77号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨新合到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2018年5月15日，被告人刘某某因非法种植毒品原植物（罂粟)被平原县公安局行政处罚后，2020年2月，其又在禹城市必美医药科技有限公司院内种植疑似毒品原植物，2020年4月27日被禹城市公安局民警查获，经现场清点，刘某某种植的疑似毒品原植物为92株。经将现场查获的疑似毒品原植物送国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为罂粟科罂粟属罂粟。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人刘某某自愿认罪认罚。 辩护人辩称被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.情节轻；2.自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.电子档案一份，证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄。 2.发破案经过、到案经过各一份，证明被告人刘某某到案过程中，配合工作，无反抗、逃跑等行为。 3.吸毒现场检测报告书一份，证明被告人刘某某没有吸毒。 4.平原县公安局治安处罚卷宗复印件19页，证明2018年5月15日，被告人刘某某因非法种植毒品原植物被平原县公安局处以罚款三十元并警告的行政处罚，附调取证据通知书及调取证据清单各一份。 5.禹城市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2020年4月30日，刘某某因非法种植毒品原植物被禹城市公安局行政拘留十日。 6.禹城市公安局高新技术开发区派出所证据保全清单复印件一份、种植的罂粟照片四张，证明民警对刘某某非法种植的92株毒品原植物罂粟进行保全拍照。 （二）证人证言 1.证人李某某证言，证明其公司的刘某某在公司院里种菜地，10多天前公安机关来调查才知道刘某某种的有罂粟，具体多少棵不知道，其帮着公安机关拔除了10棵左右，种子的来源及刘某某种这个干什么用都不知道。 2.证人鲍某某证言，证明其公司东南角食堂前有一块菜地，平时是公司的生产主任刘某某种植和打理，10多天前公安机关来调查才知道刘某某种的有罂粟，具体多少棵不知道，种子的来源也不知道，刘某某种这个干什么用之前不知道，后来问刘某某时刘某某说当菜蘸酱吃。 （三）被告人供述与辩解 被告人刘某某所作供述，证明七八年之前，华禧药业的一个职工给了其大烟种子，2020年2月，其将种子种在了公司餐厅前的菜地里，打算当菜蘸酱吃，一共种了92棵，结果被公安机关发现并铲除了，2018年其因为种植罂粟被处罚过，知道种植罂粟违法。 （四）鉴定意见 国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书一份（森公司鉴（植物）字[2020]483号），证明民警现场查获的被告人刘某某非法种植的疑似毒品原植物鉴定结果为罂粟科罂粟属罂粟。 （五）辨认笔录 辨认笔录一份，附辨认现场照片五张、辨认现场视频光盘一张，证明案发现场的基本情况。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品原植物种植的规定，在原来受到行政处罚后又种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  李静华 人民陪审员  程 军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马珺珂
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初874号 原告:张某1，女，1973年1月10日出生，汉族，原住琼中黎族苗族自治县，现住琼中县。 原告:唐某，男，1969年1月11日出生，汉族，原住江苏省海安县，现住琼中县，系原告张某1丈夫。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：赖某1，海南顺翔律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：赖某2，海南顺翔律师事务所律师。 被告:刘某，女，1950年11月6日出生，汉族，现住琼中县，系原告张某1母亲。 被告:张某2，女，1975年1月21日出生，汉族，现住广西苍梧县，系原告张某1胞妹。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：蔡某，海南海地律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：莫某，海南海地律师事务所律师。 原告张某1、唐某与被告刘某、张某2物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告原告张某1、唐某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、唐某申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、唐某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张某1、唐某负担。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾丽燕 书 记 员 杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1636号罪犯杨玉玲，男，1969年5月11日出生，汉族，高中文化，河南省滑县新区军旅庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0526刑初1421号刑事判决，认定被告人杨玉玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年9月13日起至2022年12月12日止。于2018年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯杨玉玲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨玉玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玉玲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玉玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉玲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月13日起至2022年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6934号原告：江苏省无锡市宜兴市周铁镇彭干村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码54320282K11700278B。法定代表人：胡晓勋，该村委会主任。委托代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村，统一社会信用代码91320282749443575L。法定代表人：庄玲玲。被告：宋光林，男，1961年6月28日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市周铁镇彭干村村民委员会（以下简称彭干村村委会）与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）、宋光林土地租赁合同纠纷一案中，原告彭干村村委会于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对骏杰公司、宋光林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现彭干村村委会申请撤回对骏杰公司、宋光林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市周铁镇彭干村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取5905元，由彭干村村委会负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月八日书记员  王嘉宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3210号原告：龙口市新嘉街道南屯村村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：李基东，主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：张义明，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月2日立案受理了原告龙口市新嘉街道南屯村村民委员会诉被告张义明排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月十四日书记员  吕怡慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初790号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邹禹驰，男，1992年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邹世国，男，1967年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：汤波，男，1987年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告邹禹驰、邹世国、汤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明，被告邹世国到庭参加诉讼，被告邹禹驰、汤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告邹禹驰、邹世国偿还原告贷款本金48,476.87元，以及至2019年9月20日止的利息，罚息1614.19元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计算方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告汤波对被告邹禹驰、邹世国的上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：截止2020年6月20日被告尚欠本金42，003.92元，利息及罚息4，416.97元。事实和理由：被告邹禹驰于2017年3月17日向原告申请借款50,000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借50,000元，用于生活消费，到期日为2019年3月16日，原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告邹禹驰、汤波未到庭，也未提供答辩意见。 被告邹世国辩称，对借款事实无异议，请求原告能延缓还款的期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、原告复函、《川银监复（2017）315号》文件、《内农商发（2018）83号》文件、《内江农村商业银行股份有限公司分支机构名录》、借款借据、《农户小额信用借款合同》、银行流水明细欠本息清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告邹禹驰于2017年3月17日向原告申请借款50,000元，签订了《农户小额信用借款申请》，约定，被告向原告借50,000元，用于生活消费，到期日为2019年3月16日，被告邹世国签署了承诺书，承诺为邹禹驰的债务的共同债务人。被告汤波签署了承诺书，承诺为被告邹禹驰的债务承担连带清偿责任。借款月利率为4.3541‰。原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金42,003.92元，利息及罚息4,416.97元。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告邹禹驰、邹世国归还告借款本金42,003.92元,截止2020年6月20日止的利息及罚息4,416.97，共计46,420.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告汤波承担对被告邹禹驰、邹世国借款的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹禹驰、汤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹禹驰、邹世国应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金42,003.92元,截止2020年6月20日止的利息及罚息4,416.97，共计46,420.89元。自2020年6月21日起的利息至被告还清欠款之日为止按照合同约定计算； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,052元，由被告邹禹驰、邹国、汤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6332号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：周希笑，女，1964年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告周希笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2454号 原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。 法定代表人：司丽华，经理。 被告：杜世超，男，汉族，住淄博市周村区。 原告山东馨安物业服务有限公司与被告杜世超物业服务纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 潇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执890号申请执行人：李春民，男，1975年3月5日生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。本院在执行李春民与李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鲍泽林并向本院申请撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初895号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2020）豫1724民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十三日书 记 员  侯 文
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执680号之一 被执行人：李文军，男，汉族，1964年01月21日生，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李文军在中国邮政储蓄银行60229200121 1070732账户内存款人民币13846.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年八月二十一日 书记员王德林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9887号原告：重庆中锦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222688919102D。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：艾国，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告艾国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告艾国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2018年5月22日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告立即向原告支付管理费5200元、保险费16539.32元、违约金20000元，共计41739.32元。事实和理由：原、被告于2018年5月22日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前缴纳服务费400元，按年缴纳则为到期前30日内交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告违反本合同约定，承担违约金20000元，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2019年5月未再向原告交纳服务费，且未按时向原告交纳保险费。诉讼过程中，被告当庭撤回了要求被告支付管理费、保险费、违约金共计41739.32元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。被告艾国未到庭，但在与本院电话联系时称服务费等已付清，同意解除原、被告之间的挂靠合同。原告围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、两份机动车保险单。本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费400元，逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2019年5月起未向原告交纳服务费亦未按期交纳保险费，被告于2020年7月22日收到我院邮寄送达的起诉状副本，被告在诉讼期间向原告补交了欠付原告的服务费等费用。本院认为，原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法成立有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2019年5月起未按合同约定交纳服务费及保险费，已构成违约。按照双方合同约定，该违约行为已满足原告行使单方解除权的条件，被告于2020年7月22日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，可以认定此时原告已完成解除《营运车辆挂靠合同》的通知，应当认定《营运车辆挂靠合同》于2020年7月22日解除。故对原告要求解除原、被告之间于2018年5月22日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，且认定合同解除时间为2020年7月22日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告艾国于2018年5月22日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年7月22日解除。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告重庆中锦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年八月二十一日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7708号申请人：江苏顺星耐火科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码91320282595599293Y。法定代表人：吴俊亮。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒人民东路豪景商务大厦12层1213号，统一社会信用代码91652801MA77J7201X。负责人：郑重。申请人江苏顺星耐火科技有限公司与被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏顺星耐火科技有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司的财产在价值140万元内予以查封或冻结，并提供了大成诉讼保全担保（江苏）有限公司的保函作为担保。本院认为，江苏顺星耐火科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司的财产在价值140万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年八月二十二日书记员 朱宛云
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初12785号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，执行董事。 委托诉讼代理人：邱亚，公司员工。 原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告新世纪百货委托诉讼代理人邱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：胡健于2020年5月13日在新世纪百货荣昌东邦店购买了桂圆干1盒，花费10.98元，涉案商品合格证标签载明其示生产日期2019年5月5日，保质期一年，涉案商品在购买时已过期，不应上市销售。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货答辩称，不确定原告起诉的涉案商品是否为我店出售；我店销售的与涉案商品同期的产品未过期，故涉案商品也未过期；我店销售的与涉案商品同类商品在过期之前已经销售完了；我们销售的桂圆干是经过检验合格的产品。 本院经审理认定事实：原告胡健于2020年5月13日在新世纪百货荣昌东邦店，花费10.98元购买了散装桂圆干。该食品货柜上张贴的“散装食品标签”显示生产日期2019.05.05，保质期1年。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 庭审中，被告举示卖场商品质量检查记录证明在原告购买涉案产品前，生产日期为2019年5月5日的桂圆干已经售罄；举示了检验报告证明其销售的桂圆干是合格产品；举示“散装食品标签”，证明被告举示的“散装食品标签”与原告举示的不一致，被告举示的标签不是原告的。经审查认为，卖场商品质量检查记录系被告工作人员手动填写，内容的真实性无法确认，依法不予采信；检验报告检验的商品生产日期为2019年3月10日，既不是与涉案商品同期同批次的产品，亦不能由此认定涉案商品是否过期，故与本案无关联性，依法亦不予采信；原告提供的“散装食品标签”的生产日期均为2020年之后，与本案不具有关联性，依法亦不予采信。 本院认为，食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，消费者有充足的理由信赖经营者在食品标签上所标注的内容为客观真实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售，任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告胡健从新世纪百货荣昌东邦店购买的食品已过保质期，新世纪百货荣昌东邦店销售已过保质期食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因新世纪百货荣昌东邦店系新世纪百货的分公司，原告胡健有权要求新世纪百货承担支付惩罚性赔偿金的民事责任。故对于原告向被告主张赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日支付原告胡健1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1216号申请执行人：陈代发，男，汉族，生于1957年1月12日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人陈代发与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1216号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保109号 申请人九江天赐矿业有限公司，住所江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂湾南大道88号，统一社会信用代码91360429MA37PYAR2H。 法定代表人李建军，该公司执行董事。 委托代理人汪晓菊，该公司员工。 被申请人汕头保税区华基国拓工业有限公司，住所汕头市广澳后江加工区一座五层５２１Ａ房，统一社会信用代码91440500MA4UKDM733。 法定代表人张建业，该公司执行董事兼经理。 本院在审理申请人九江天赐矿业有限公司诉被申请人汕头保税区华基国拓工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九江天赐矿业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币300116.83元或查封、扣押被申请人相当于人民币300116.83元的其他财产并且提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西蓝天玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头保税区华基国拓工业有限公司的银行存款人民币300116.83元或查封、扣押被申请人相当于人民币300116.83元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘昊琛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9128号原告：程国东，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。被告：詹雨茂，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院受理的原告程国东诉被告詹雨茂民间借贷纠纷一案，原告程国东于2020年8月5日申请撤回起诉。本院认为，原告程国东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国东撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告程国东负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十四日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终614号 上诉人（原审被告）：梧州市凯鑫贸易有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区兴龙办事处平浪村上平二组石主1号。 法定代表人：郑燕强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4588号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案实际收货地为广东省深圳市宝安区，应由深圳市宝安区人民法院或梧州市长洲区人民法院管辖。 裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因当事人通过信息网络订立买卖合同而产生的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，在案证据证实收货地为“四川省成都市武侯区红牌楼街道武侯大道58号武侯国际花园12栋”，依法应以收货地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2872号原告：于斌，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津芦阳肥业股份有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人:杨金宝,董事长。委托诉讼代理人:杨长东，公司职员。本院于2020年7月23日立案受理原告于斌与被告天津芦阳肥业股份有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告于斌、被告天津芦阳肥业股份有限公司的委托诉讼代理人杨长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院对天津市宁河区××号第一项至第三项的错误裁决进行纠正,依法判决天津芦阳肥业股份有限公司支付于斌关于蓟州区测土项目400吨的销售提成工资8000元（提成20元／吨）,2020年1月-3月的200吨销售提成工资4000元（20元／吨）,合计12000元。提成核算按照天津芦阳肥业股份有限公司2019年薪酬标准核算。事实与理由:于斌于2016年9月9日上班入职,从事肥料销售工作至今。于斌于2019年9月代表天津芦阳肥业股份有限公司参加《天津市蓟州区2019年入海河流水污染防治攻坚行动暨化肥使用量零增长示范项目（项目编号:ＴＪＪＺ-ＺＣ-2019-073）》的投标项目并中标,中标肥料数量为400吨,并于2019年9月底全部生产并配送完成。该项目款于2020年2月22日汇入天津芦阳肥业股份有限公司账户,公司一直以各种理由推脱,不发放提成工资,一直拖欠至今。2020年1月-3月,于斌销售肥料200吨,由于疫情期间于斌一直处于线上工作,与客户进行电话,微信沟通,与公司负责生产采购人员进行肥料的收款、发运等提报工作,在此期间沟通用的都是公司的手机号和微信号,工作记录都有保存。天津市宁河区劳动人事仲裁委员会对该两项申请的裁决为未提供天津芦阳肥业股份有限公司盖章的依据，对工作号的身份无法确定,由于斌承担不利后果。基于此,于斌认为该裁决认定事实错误,裁决不符合法律规定,为维护法律的正确实施,维护劳动者的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告天津芦阳肥业股份有限公司辩称，不同意于斌诉讼请求，理由是：于斌自2020年5月至今未到公司工作，亦未进行任何销售工作，旷工至今；于斌主张的蓟州区测土项目提成未提交相关证据，应由于斌承担不利后果。于斌在工作期间有60吨肥料没有销售，根据销售政策管理办法，剩货应由个人按照250元/吨承担损失共计15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年9月9日，于斌到天津芦阳肥业股份有限公司工作，岗位为销售经理，双方订立劳动合同，缴纳社会保险至2020年7月。约定合同期限为2019年6月30日至2020年6月30日，实行综合工时工作制度。于斌月工资构成为：基本工资2050元、绩效工资450元、销售提成工资，其中销售提成工资依据天津芦阳肥业股份有限公司2019年度销售部薪酬标准与绩效考核暂行办法核算。2020年1月，于斌正常出勤。2020年2月至4月，因新型冠状病毒肺炎疫情，于斌按照天津芦阳肥业股份有限公司要求，在家进行办公及销售工作，双方至今未解除劳动合同。2020年5月11日，于斌作为申请人，以天津芦阳肥业股份有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、要求被申请人支付2019年蓟州区测土项目提成8845元、宁河区测土项目提成595元；2、要求被申请人支付2020年1月至4月基本工资10000元、提成工资4000元；3、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿8750元、代通知金2500元；4、要求被申请人支付入职押金500元。”2020年7月14日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第69-1号裁决书，裁决：“1、被申请人支付给申请人2020年1月至4月工资8856.24元；2、被申请人支付给申请人2020年3月、4月销售提成工资1776元；3、驳回申请人第一、三项及第二项部分仲裁请求。”后于斌不服，诉至我院。另查，于斌于2019年9月代表天津芦阳肥业股份有限公司参加《天津市蓟州区2019年入海河流水污染防治攻坚行动暨化肥使用量零增长示范项目(项目编号:TJJZ-ZC-2019-073)》的投标项目并中标,中标肥料数量为400吨,于斌作为天津芦阳肥业股份有限公司天津市范围测土配方销售人员向该项目供应配方为18-24-6芦阳牌生态控释肥及配方为16-7-23芦阳牌化肥共计400吨。依据天津芦阳肥业股份有限公司《2019年度销售部薪酬标准与绩效考核暂行办法》中2019年销售部人员提成明细汇总表记载，生态系列生态控释肥配方为18-24-6提成标准为20元/吨，配方为16-7-23芦阳牌化肥提成方式表格中未予记载，但在表格“其他说明”部分，载明：“1、……库存成品或此表未体现的库存包装产品按20元/吨基础进行提成，享受升级标准；”。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，于斌销售给天津市蓟州区测土项目工程的肥料符合《2019年度销售部薪酬标准与绩效考核暂行办法》中关于提成方面的规定，故天津芦阳肥业股份有限公司应按20元／吨的标准给付于斌400吨化肥的销售提成。关于于斌主张2020年1月-3月的200吨销售提成工资4000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于天津市宁河区××号仲裁裁决书中双方认可的部分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、天津芦阳肥业股份有限公司于判决生效后十日内给付于斌关于蓟州区测土项目销售提成工资8000元；二、天津芦阳肥业股份有限公司于判决生效后十日内给付于斌2020年1月至4月工资8856.24元；三、天津芦阳肥业股份有限公司于判决生效后十日内给付于斌2020年3月、4月销售提成工资1776元；四、驳回于斌其他的诉讼请求。案件受理费10元，由天津芦阳肥业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月二十一日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3042号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：郭红涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人郭红涛银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3121号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人郭红涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭红涛履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭红涛未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭红涛的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人郭红涛名下的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人郭红涛应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还借款本金279165.32元、利息26160.32元、分期手续费1435.84元，并自2018年8月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金279165.32元为基数，按日利率万分之五支付利息，支付诉讼费6758元，应向本院缴纳执行费4603元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3148号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区富平家具厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大坪土社，统一社会信用代码92500106MA5UT2QR3Q。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区富平家具厂行政非诉执行一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审326号行政裁定书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但沙坪坝区富平家具厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月13日，被执行人沙坪坝区富平家具厂应向申请执行人交纳罚款34965元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十三日书记员  肖 楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异69号案外人：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人韩英，该支行行长。申请保全人：响水县人民政府，住所地响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈永红。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆春洪。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被申请人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘雪梅。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称倪家巷公司）、江阴常盛化纤有限公司（常盛公司）、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司诉前财产保全一案中，因冻结了倪家巷公司、常盛公司在华夏银行股份有限公司江阴支行（以下简称华夏银行江阴支行）的存款，华夏银行江阴支行向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现审查终结经审查查明：2020年3月4日，根据响水县政府申请，本院作出（2020）苏09财保10号之一民事裁定：对倪家巷公司、常盛公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月5日，本院冻结了常盛公司在华夏银行江阴周庄支行12×××17账户内73.86万元、倪家巷公司在华夏银行江阴××支行××**××账户内××、××**××账户内1000万元的存款。华夏银行江阴支行异议称：贵院冻结的款项系信用证开证保证金，依法不得采取保全措施；其保证金账号开立在下属单位江阴周庄支行，对保证金享有优先受偿权。故请求解除对3个账户冻结。响水县政府辩称：异议人未能提交已经兑付信用证项下3750万元的全部凭证，故不得适用《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》。案涉73.86万元信用证开证保证金冻结期限已经届满，未采取继续冻结措施，已经丧失了开证保证金的权利外观。异议人未提交对外付款凭证，故对案涉750万元和1000万元的开证保证金不应解除冻结措施。另查明：2018年5月15日，华夏银行江阴支行（乙方）与常盛公司（甲方）签订《国内信用证开证合同》（编号**20180019）。2019年4月29日，华夏银行江阴支行以常盛公司为开证申请人、江阴广协国际贸易有限公司为受益人开具编号为01W**0052的国内信用证，信用证金额3750万元，付款期限远期。2019年11月29日的《华夏银行单位保证金业务办理单》载明，常盛公司为该信用证补足保证金73.86万元，保证金账号为12×××17。华夏银行江阴支行于同日对该73.86万元办理了冻结手续，冻结到期日为2020年5月29日。2019年6月28日，华夏银行江阴支行（乙方）与倪家巷公司（甲方）签订《国内信用证开证合同》（编号**20190018）。2019年7月15日，华夏银行江阴支行以倪家巷公司为开证申请人、江苏倪家巷国贸有限公司为受益人开具编号为01W**0080的国内信用证，信用证金额3750万元，付款期限远期。同日的《华夏银行单位保证金业务办理单》载明，倪家巷公司将该信用证的保证金750万元存入12×××71保证金账户。华夏银行江阴支行于同日对该750万元办理了冻结手续，冻结到期日为2020年8月14日。2019年7月23日，华夏银行江阴支行以倪家巷公司为开证申请人、江苏倪家巷国贸有限公司为受益人开具编号为01W**0085的国内信用证，信用证金额5000万元，付款期限远期。同日的《华夏银行单位保证金业务办理单》载明，倪家巷公司将该信用证的保证金1000万元存入12×××62保证金账户。华夏银行江阴支行于同日对该1000万元办理了冻结手续，冻结到期日为2020年8月30日。上述信用证到期后，华夏银行江阴支行作为开证行已履行了对外支付义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定：人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案中，华夏银行江阴支行已对案涉信用证履行了对外付款义务，故对案涉信用证的保证金享有排除执行的合法权益。本裁定生效后，本院应依法解除对该保证金的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下：中止对江阴常盛化纤有限公司在华夏银行江阴周庄支行12×××17账户内73.86万元、江阴倪家巷新材料有限公司在华夏银行江阴周庄支行12×××71账户内750万元和12×××62账户内1000万元的保全措施。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。审判长  李卫民审判员  冯殿明审判员  史宏春二〇二〇年八月十七日书记员  李晨琛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1195号之二 申请执行人：陈安会，女，汉族，1984年4月20日生，贵州习水人，住所地贵州省习水县。 被执行人：李章业，男，汉族，1979年7月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李章业及共有人韦永换位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李章业及共有人韦永换位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎   君   军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8974号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨延敏，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨延敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15703.23元，期内利息23.55元，逾期利息7076.76元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22803.54元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨延敏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15703.23元，期内利息23.55元，逾期利息7076.76元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨延敏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终467号上诉人（原审原告）齐向宏，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人费泽星，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址湖南省茶陵县，系齐向宏的丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区住房和建设局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋。法定代表人王朝成，系该局局长。委托代理人钟志海，系该局工作人员。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。上诉人齐向宏因诉深圳市龙华区住房和建设局公共租赁住房行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2828号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，齐向宏于2020年7月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，齐向宏主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2828号行政判决。二、准许上诉人齐向宏撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人齐向宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十四日书记员  林 艾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1162号 申请执行人：德阳瑾匠文化传播有限公司，住址四川省德阳市旌阳区工农街道（原千佛村6组），统一社会信用代码91510600MA6325JU11。 法定代表人：王海洲。 被执行人：德阳市区尚唯爱婚礼服务部，住址德阳市旌阳区城隍庙9号皇城世家9号1幢2F-1号。 经营者：王小刚。 德阳瑾匠文化传播有限公司与德阳市区尚唯爱婚礼服务部租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0603民初4148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳瑾匠文化传播有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。 本案申请执行标的为146978.37元及利息等，截止2020年8月18日申请人尚未受偿146978.37元及利息。执行过程中，本院对被执行人德阳市区尚唯爱婚礼服务部、王小刚名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产（名下一辆机动车未被本院实际控制），申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人德阳瑾匠文化传播有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王小刚限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4148号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 韩 建 审判员 罗 虎 审判员 肖忠炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵海龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4075号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张德伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张德伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告张德伟支付原告代偿款78101.44元并支付自2019年12月31日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告张德伟未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月21日，易顺公司（甲方）与张德伟（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年3月27日，张德伟与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定张德伟向杭州联合银行贷款68100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向张德伟发放了此笔贷款。但张德伟未按期归还贷款，导致易顺公司于2017年6月20日-2019年12月31日共30次为张德伟承担了保证责任，合计代偿78101.44元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张德伟追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。张德伟未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张德伟于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款78101.44元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告张德伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张德伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执709号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道4号。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：杨某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住庆城县庆城镇店子坪坡子自然村1号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人杨某某保证保险合同纠纷一案中，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某（身份证号码：622821197409180014）所有的甘M61559号“郎风”牌机动车车户，期限为两年（2020年8月21日至2022年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年八月二十一日书记员  叶江北
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6420号原告：汪东光。被告：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：易海钢，经营部员工。委托诉讼代理人：李梦莹，办公室员工。原告汪东光与被告武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪东光，被告宏源公司的委托诉讼代理人易海钢、李梦莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪东光提出诉讼请求，判令：1、确认我与被告宏源公司于2019年2月26日至2019年8月4日期间存在劳动关系；2、被告宏源公司支付2019年4月26日至2019年8月4日期间的劳动报酬共计11,500元（5,000元/月×5个月＋5,000元/月×9天）；3、被告宏源公司支付2019年3月26日至2019年8月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额21,500元（5,000元/月×4.3个月）；4、被告宏源公司支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元（5,000元/月×0.5个月×2倍）；5、被告宏源公司支付2019年2月26日至2019年8月4日期间的延时加班工资18,965.52元（5,000元/月÷21.75天×110天÷8小时×4小时×150%）；6、被告宏源公司支付2019年2月26日至2019年8月4日期间的休息日加班工资20,229.89元（5,000元/月÷21.75天×44天×200%）；7、被告宏源公司支付2019年2月26日至2019年8月4日期间的法定节假日加班工资2,068.97元（5,000元/月÷21.75天×3天×300%）；8、被告宏源公司支付2019年2月26日至2019年8月4日期间的未休年假工资4,827.59元（5,000元/月÷21.75天×7天×300%）；9、被告宏源公司支付2019年2月26日至2019年8月4日期间的社会保险损失3,240元（540元/月×6个月）。事实与理由：我于2019年2月26日入职被告宏源公司工作，被告宏源公司安排我至中铁建工集团华电华中总部研发基地项目经理部（江城之门）工作。我的工作岗位为电工，工资为固定工资5,000元/月。我入职后，被告宏源公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。同时，被告宏源公司安排我工作日延时加班、休息日及法定节假日加班，且未支付我加班工资。被告宏源公司拖欠我2019年4月26日至2019年8月4日期间的工资至今未予发放。2019年8月4日，被告宏源公司无理由要求我离职，违法解除劳动合同。现我不服原仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。被告宏源公司辩称，原告汪东光与我公司并无劳动关系，我公司不应承担责任。综上，请求驳回其诉请。本院经审理认定如下事实：汪东光系电工，于2019年2月26日进入位于武汉市武昌区三层楼的江城之门项目工作。该项目的劳务（除部分特殊岗位）已由宏源公司分包给其他公司。汪东光提交的所有证据中，与宏源公司存在关联性的仅有其工作帽，该工作帽有“中国中铁”及“宏源”的标识。汪东光亦提交了纪某的书面证人证言、纪某向其微信转账的记录，拟证明其与宏源公司之间的劳动关系及该公司支付、拖欠工资的事实。庭审时，纪某作为宏源公司的证人出庭。纪某陈述，我与宏源公司没有关系，系宏源公司工地负责人的朋友，在工地现场帮忙；汪东光由我面试进入工地工作，口头约定5,000元/月，包吃包住；该工地的发包方、承包方、施工方我均不清楚，只知道工地上写了“中铁建工集团”；汪东光的报酬是工地负责人转给我，我再转给他。另查，汪东光申请劳动仲裁后，纪某另行向其支付劳动报酬15,000元。现汪东光已向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年11月19日作出东劳人仲裁字[2019]第540号仲裁裁决，驳回汪东光的所有仲裁请求。汪东光不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、工作帽、证人纪某的证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纵观汪东光提交的所有证据，均无法认定其与宏源公司之间存在劳动关系。故其第一项诉请，本院不予支持。而汪东光的其他诉请，均建立在双方存在劳动关系的基础之上。鉴于劳动关系无法确认，对其他诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告汪东光的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月十七日书记员  李盼盼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督116号   申请人天祝藏族自治县供热公司。   住所地：天祝藏族自治县。   法定代表人：王某，职务：经理。   被申请人李某，户籍所在地：天祝藏族自治县，现住：天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县供热公司于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人李某支付拖欠的天祝县华藏寺镇2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度三个供暖期暖气费3812.25元，并支付拖欠暖气费期间滞纳金500元，共计4312.25元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人天祝藏族自治县供热公司2017-2020年度三个供暖期暖气费及滞纳金4312.25元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年八月十三日   书记员 鲁晓佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1439号被执行人：尹宁。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人尹宁犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第122号刑事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保458号申请人刘丽，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人付大伟，男，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理申请人刘丽与付大伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请人刘丽名下的吉（2020）农安县不动产权第0006451号、位于合隆镇高中西侧望博园小区11栋2单元302室，建筑面积48.77平方米的住宅房屋予以查封；二、对被执行人付大伟名下银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计40000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二〇年八月十四日书记员  李 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大街242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 法定代表人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、郑仁杰，福建凌龙律师事务所。 被告：谢国添，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告谢国添信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2360号 原告：周小文，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省金堂县。 原告：张海英，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川世家汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号2栋1单元1层7号。 法定代表人：周秀芝。 被告：四川范莱斯汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇七里村1栋1层1号。 法定代表人：刘永华。 原告张海英、周小文与被告四川世家汽车销售服务有限公司（以下简称世家公司）、四川范莱斯汽车销售有限公司（以下简称范莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理，原告张海英、周小文的委托诉讼代理任杨锋到庭参加诉讼，被告世家公司、范莱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张海英、周小文向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认张海英、周小文与世家公司签订的《代购服务合同》、两份《借款协议》为无效合同；2.判决世家公司退还张海英、周小文支付的1万元服务费；3.判决由世家公司、范莱斯公司清偿张海英、周小文欠付中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）的贷款113,105.42元及违约金3,373.71元、罚息、滞纳金等。事实和理由：张海英、周小文委托世家公司垫资代购车辆，双方签订《代购服务协议》，张海英、周小文向世家公司支付服务费1万元。2015年6月8日，世家公司强行要求张海英、周小文与农行光华支行签订《贷款合同》，范莱斯公司作为贷款担保人。同年8月7日，世家公司与张海英、周小文一同办理了车辆的登记手续，车辆的所有权登记在张海英名下。世家公司以7万元尾款未予支付为由，未将车辆交付给张海英、周小文。同时世家公司工作人员冒充银行工作人员要求张海英办理信用卡。张海英、周小文归还银行贷款2个月后，无力支付世家公司要求支付的剩余尾款，世家公司采取威胁和恐吓等方式，要求张海英与世家公司签订了两份《借款协议》，第一份协议约定的金额为车款49,000元和上户费用22,000元以及7,500元，第二份协议约定的借款金额为82,552.28元。并将案涉车辆作为抵押并办理了抵押登记。上述协议签订后，世家公司采取各种恐吓方式威逼张海英、周小文还款。后得知案涉车辆已由世家公司出卖给案外人，案外人电话要求张海英协助办理过户登记。世家公司采取欺骗的手段诱骗张海英、周小文购买车辆，张海英、周小文从未使用过案涉车辆，为此背负大额债务。世家公司与范莱斯公司串通，损害张海英、周小文的合法权益。 世家公司、范莱斯公司未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，周小文与世家公司签订《代购服务协议》，约定世家公司为周小文提供代购车辆服务，收取服务费1万元。据周小文陈述，签约后，张海英、周小文向世家公司支付服务费1万元。 2015年6月25日，张海英、周小文与农行光华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行光华支行向张海英、周小文提供透支本金119000元及12.5%的手续费14875元的贷款，分36期偿还。合同对还款方式及违约金等进行了约定。并约定张海英、周小文以车牌号川Ａ×××××东风日产小型轿车设立抵押担保。当日，张海英通过其在农行光华支行办理的金穗贷记卡尾号9726的信用卡通过刷卡交易，向范莱斯公司支付119000元。 2015年8月7日、同年9月25日，世家公司（垫资方）分别与张海英、周小文（借资方）签订两份《借款协议》，第一份《借款协议》载明世家公司向张海英垫资用于天籁车购车和上户；借资金额车款49,000元+上户费用22,000元+7,500元，借款期限2015年8月7日至同年9月4日；张海英作为借资方结清垫资费用后，世家公司将车辆及相关证件全部交还给张海英；协议载明车型为东风日产牌XXXX,车架号为XXXX，发动机号为XXXXX。第二份《借款协议》除借款金额为82,552.28元和借款期限不一致外，其余内容与第一份《借款协议》一致。据张海英、周小文当庭陈述，世家公司并未向其提供垫资的款项。 根据周小文、张海英提交的车辆注册登记摘要载明的信息，2015年8月11日，一辆东风日产牌小型轿车，发动机号XXXX、车架号XXXX、车牌号川Ａ×××××的车辆登记在张海英名下，并于当日办理抵押登记，抵押权人为农行光华支行。2018年9月14日，成都市青羊区人民法院对农行光华支行诉张海英、周小文、范莱斯公司金融借款合同纠纷一案开庭审理后，作出（2018）川0105民初4255号民事判决，判决张海英、周小文向农行光华支行归还贷款本金105702.88元及分期手续费、利息；判决农行光华支行对张海英、周小文所有的案涉车辆享有抵押权，有权对案涉车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。驳回了农行光华支行要求范莱斯公司承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，张海英、周小文以世家公司、范莱斯公司串通，以欺诈、胁迫、恐吓的方式，与世家公司签订《代购服务协议》、《借款协议》，主张合同无效，张海英、周小文应对其主张提供证据。根据庭审查明的事实，张海英、周小文所举证据尚不足以证明世家公司、范莱斯公司实施了欺诈、胁迫、恐吓等行为，使其作出了不真实的意思表示。故张海英、周小文应承担举证不能的法律后果。故张海英、周小文主张案涉《代购服务协议》、《借款协议》无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的无效情形，其诉讼主张依法不能成立。张海英、周小文基于合同无效所提出的要求世家公司返还服务费，要求世家公司、范莱斯公司清偿农行光华支行贷款本金及违约金、罚息、滞纳金等诉请事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张海英、周小文的诉讼请求。 案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，公告费600元，合计2,015元，由原告张海英、周小文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐肃峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4485号原告：溧阳市溧城镇大林村村民委员会，统一社会信用代码543204810141461660住所地溧阳市溧城镇大林村后村。法定代表人：潘建国，系该村委书记。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏燕山建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913205481137542361G，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。法定代表人：李福保。原告溧阳市溧城镇大林村村民委员会（以下简称大林村委）诉被告江苏燕山建筑安装工程有限公司（以下简称燕山公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告代理人戴志良、周涛涛到庭参与诉讼，被告燕山公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大林村委向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款及代缴税金合计107495元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，因大林村委大墩自然村村道路建设项目需要，根据该工程实施所需支出的预算，溧阳市溧城人民政府（以下简称溧城政府）于2013年9月30日向溧阳市水库移民后期扶持工作领导办公室申请扶持资金226800元，用于案涉工程建设，后该办公室批复同意。案涉工程由溧城政府通过招投标程序发包，并由被告中标，由被告与溧城政府签订了施工承包合同。后案涉工程实施前，为扶持资金能够得到有效利用，原告与被告口头协商一致，双方同意案涉工程施工全部由原告组织，并由被告在收到溧城政府支付的工程款扣除相关管理税金后，剩余款项全部作为工程款支付给原告。原告组织施工，全部原材料、人工等均由原告采购和提供，并支付了全部费用。施工结束后，工程验收合格，溧城政府也将全部款项226800元全部支付给了被告，原告与被告结算后，被告仅向原告支付工程款108656元，且为案涉工程结算开票需要，原告为被告垫付税款9763元，合计欠付107495元。该款项后经原告多次催要，被告以财务困难为由，仅向原告出具了欠条一份，也一直未能支付，后又于2019年4月27日向原告出具欠条一份及还款计划一份，但至今未能付清所欠款项。被告燕山公司未作辩称。经审理查明，2014年8月31日，原告挂靠燕山公司与溧城政府签订了一份《施工承包合同》，合同中约定由燕山公司承建溧城镇大林（大墩）村至道路建设工程，新建砼路面长600米、宽5米、厚0.2米，承包形式为双包，工程造价336747元，双方还约定了工程款支付、工程质量等事项。该工程实际由原告组织施工，施工结束后，工程验收合格，且经审计，工程审计造价为279597元。该工程的造价279597元，溧城政府政府申请到扶贫资金226800元，其余部分由原告自行负担。溧城政府将扶贫资金226800万元支付给了被告，但被告未能将该款足额支付给原告。2019年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：由溧城镇财政所汇入我公司工程款226800元，已付108656元，扣管理费税金9%，计20412元，计欠97732元，村委代缴税金9763元，合计107495元。同日，被告还出具了一份《还款计划》，载明：今有江苏燕山建筑安装工程有限公司欠大林村委工程款计107495元，由于本公司经营被骗，现已立案，款项根据公司实际情况，整个办案需要一年左右，计划还款项时间在2020年5月份。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，案涉工程实际由原告组织施工，且验收合格，故被告应当支付原告工程款，依据被告出具的欠条，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏燕山建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告溧阳市溧城镇大林村村民委员会107495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由被告江苏燕山建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱媛媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5229号 原告：龚国元，男，1947年7月21日出生，汉族，住肥东县。 被告：龚基平，男，1971年04月28日出生，汉族，住肥东县。 原告龚国元与被告龚基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龚国元于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚国元撤诉。 案件受理费减半收取为1805元，由龚国元负担。 审判员  崔文明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘明剑
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审77号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：河南省登封市中岳大街632号，统一社会信用代码：11410185005303019D。法定代表人：冯巧云,该局局长。委托代理人：张磊，该局监察员，特别授权。被申请执行人：河南源立**物技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号B座7楼703室，统一社会信用代码：91410100MA45YA8K6L。法定代表人：安书宪，男，汉族，1981年5月1日生，住河南省登封市。申请执行人登封市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人河南源立**物技术有限公司行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2019年12月18日作出的登人社监察罚决字[2019]第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人下达了劳动保障监察行政处罚决定书（登人社监察决字[2019]第23号），已经发生法律效力，但被申请执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年7月6日向被申请执行人下达登封市人力资源和社会保障局催告书（登人社催告字[2020]第003号），被申请执行人仍未履行该义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。申请执行被申请执行人拒不整改罚款人民币玖仟元和加处罚金玖仟元，共计壹万捌仟元（18000.00元）。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登人社监察决字[2019]第23号登封市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监察决字[2019]第23号行政处罚决定书本院准予强制执行（被申请执行人未按要求报送书面材料拒不整改罚款人民币9000元，及加处罚金9000元，共计18000元）。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月二十一日书记员 慎鹏霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1266号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91140500111320621N），住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：茹志鹏，农民。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告茹志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取788元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年八月十七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之十九 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑功彦在银行账户内存款3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 敏
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初81号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵峰，男，1972年2月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人赵峰及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月9日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日14时许，赵峰醉酒后驾驶四轮拖拉机，沿S309公路由东向西行驶至东阳镇联合村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵峰静脉血中乙醇含量为109.4mg/100ml。赵峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵峰拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人赵峰的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；抽血视频等证据证实。被告人赵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月29被告人赵峰在案发现场被抓获。本院认为，被告人赵峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵峰认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十七日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执921号申请执行人：王套，男性，1984年06月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：张永生，男性，1976年10月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初336号民事调解书，在执行王套申请执行张永生借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5186号 原告：鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：袁保东，男，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告袁保东物业合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑小娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执486号申请执行人:黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：魏源，男，汉族，1987年12月10日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇。本院执行申请执行人黄家芳与被执行人魏源买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人魏源的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院已经多案多次立案执行，均未查找到任何可供执行财产线索而裁定终本。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人魏源确无可供执行财产线索，且下落不明。申请执行人黄家芳也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人魏源予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年八月二十二日书记员  唐平佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保812号申请人：褚夫从，女，1947年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：彭汉绪，男，1999年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：杨德平，汉族，居民，住郓城县。原告褚夫从与被告彭汉绪、杨德平、中国大地财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人褚夫从于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××轻型普通货车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十三日书记员  刘兆欢
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1042号原告：马杉杉，女，生于1994年11月22日，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市张湾区。被告：明瑞东，男，生于1985年5月25日，汉族，住湖北省郧西县。原告马杉杉与被告明瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杉杉到庭参加诉讼，被告明瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马杉杉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35500元,并按照同期中国人民银行贷款利息支付自2020年4月1日起至清偿之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月1日,明瑞东向我借款35500元用于购买手机，并向我出具了金额为36000元的借条一张。双方约定2020年6月1日之前还款，借条中金额36000元中包含2020年4月26日至6月1日期间的利息500元。双方未约定逾期利息。借款到期后，被告明瑞东未按约定还款，原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下:2020年4月1日,明瑞东以购买手机缺钱为由向马杉杉借款。同日，马杉杉为明瑞东支出了35500元手机款。明瑞东于2020年4月26日向马杉杉出具了内容为“今借到马杉杉现金叁万陆仟元整2020年6月1日前还清”的借条一张。借条中金额36000元包含2020年4月26日至同年6月1日期间的利息500元。借款到期后，明瑞东未按约定还款。马杉杉遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明瑞东为购买手机向马杉杉借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。原、被告在借条中约定了还款期限，明瑞东未按约定偿还借款显属违约行为，应承担相应的民事责任。对马杉杉主张明瑞东偿还借款本金35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。马杉杉主张双方约定借条中金额36000元包含2020年4月26日至同年6月1日期间的利息500元符合常理；明瑞东不到庭应诉，本院通过短信、电话向其核实时，其认可双方约定有利息，故本院对马杉杉该主张依法予以采纳。对马杉杉主张明瑞东按照同期中国人民银行贷款利息支付自2020年4月1日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，双方未约定2020年4月1日至同年4月25日期间的利息，故本院对马杉杉主张该期间的利息的请求依法不予支持。对原告主张的2020年4月26日至同年6月1日期间的利息，双方约定的利息不违反法律规定，马杉杉主张的利率低于按双方约定的借期内利息计算得出的利率，故本院对马杉杉主张的该期间的利息依法予以支持。原、被告未约定逾期利息，马杉杉主张的逾期利率低于双方约定的借期内利率，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持马杉杉要求明瑞东偿还借款35500元，并按照同期中国人民银行贷款利息支付自2020年4月26日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求。对马杉杉要求明瑞东支付2020年4月1日至同年4月25日期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明瑞东于本判决生效后7日内偿还原告马杉杉35500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2020年4月26日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告马杉杉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告明瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年八月十三日书记员  袁小溪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1713号原告：大家财产保险有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城中区长江路75号华德大厦十层、十一层,统一社会信用代码：91630103MA759KWT9Q(1-1)。负责人：毋小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，男，汉族，1985年8月29日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。被告：张应军，男，汉族，1982年5月16日出生，住甘肃省静宁县。被告：王阅兵，男，汉族，1992年12月5日出生，住甘肃省静宁县。原告大家财产保险有限责任公司青海分公司与被告张应军、王阅兵代位追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司青海分公司的委托诉讼代理人施林建、被告王阅兵到庭参加了诉讼，被告张应军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付理赔款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日13时40分许，被告王阅兵驾驶被告张应军所有的甘Ｌ×××××号车在Ｇ22青兰高速1842ＫＭ处行驶中，与原告公司承保的由李昭辉驾驶的青Ａ×××××车发生追尾，事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定，被告王阅兵承担本次事故的全部责任。事发后，原告公司理赔人员和李昭辉共同参与定损，事故车辆在青海青旺汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费用12000元，该车辆修理费用应由被告承担，但事故发生后被告一直未予赔偿。因李昭辉驾驶的青Ａ×××××车辆在原告公司投保车损险等，故李昭辉向原告提出代位求偿索赔申请，原告依据《保险法》及公司条款规定向李昭辉支付车辆修理费12000元，李昭辉将向被告请求赔偿的权利转让与原告。经查，被告王阅兵驾驶的甘Ｌ×××××号车仅投保交强险，经与其交强险承保公司沟通赔付原告2000元，对于保险不足部分应由被告自行承担。综上，被告因在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，原告为此垫付的赔偿金被告理应返还，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张应军未提出书面答辩意见。被告王阅兵辩称：事故发生属实，因我与李昭辉未协商一致，故由原告公司赔付其车辆损失，但我认为车辆修理费用过高。对原告提供的证据的认定：1、道路交通事故认定书，证明本次事故致李昭辉驾驶的青Ａ×××××车辆受损，被告王阅兵负事故全部责任。2、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，证明事发后李昭辉向原告提出代位求偿申请，并将车辆索赔追偿权转让与原告。被告王阅兵对上述证据无异议，本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。3、机动车辆保险报案记录代抄单、车损定损单及车辆维修费发票，证明事发后李昭辉向原告公司报案，经定损的车损为12000元，实际产生修理费12000元。4、赔款支付指示及付款回单，证明原告已按照李昭辉赔款指示支付车辆修理费用。被告王阅兵对以上证据的真实性无异议，仅认为车辆修理费过高，但未能提供足以反驳原告的证据，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1、2019年10月1日13时40分，被告王阅兵驾驶甘Ｌ×××××号车沿Ｇ22青兰高速由西向东行驶至1842ｋｍ时，与李昭辉驾驶的青Ａ×××××车发生追尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队第70971号道路交通事故认定书认定，王阅兵负本次事故的全部责任，李昭辉无责任。2、本次事故致李昭辉驾驶的青Ａ×××××车辆受损，经定损车辆的损失为12000元，并经青海青旺汽车销售服务有限公司维修，实际产生修理费12000元。3、李昭辉驾驶的青Ａ×××××车辆在原告公司投保了车损险等，事故发生后，李昭辉向原告提出“代位求偿”索赔申请，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让与原告。4、原告大家财产保险有限责任公司青海分公司已按照李昭辉赔款支付指示将车辆修理费12000元转入青海青旺汽车销售服务有限公司账户。5、被告王阅兵驾驶的甘Ｌ×××××号车辆所有人为被告张应军，事发后该肇事车辆投保的交强险保险公司赔付原告2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王阅兵驾驶的甘Ｌ×××××号车辆未按操作规范安全驾驶，与李昭辉驾驶的青Ａ×××××车辆发生追尾碰撞，造成李昭辉车辆受损，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给李昭辉造成的车辆损失，被告王阅兵理应承担相应地赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”事故发生后，李昭辉向原告提出“代位求偿”索赔申请，并同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让与原告，原告大家财产保险有限责任公司青海分公司亦按照李昭辉赔款指示支付车辆修理费12000元，故对其已赔偿的部分原告依法享有向被告王阅兵追偿的权利，因被告王阅兵驾驶的甘Ｌ×××××号车辆投保的交强险保险公司已赔付原告2000元，故剩余10000元应由被告王阅兵自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告未能举证证明被告张应军即肇事车辆所有人对事故的发生存在过错，故被告张应军不应当承担被追偿的责任。被告王阅兵辩解认为车辆维修费用过高，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阅兵偿还原告大家财产保险有限责任公司青海分公司保险赔付款10000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告大家财产保险有限责任公司青海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王阅兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月十三日书记员  张哲铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初512号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：刘冠霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连文，该公司法律顾问。被告：沈阳铭大物业管理有限公司，住沈阳市沈河工奉天街333号1904室。原告辽宁天阳物业有限公司与被告沈阳铭大物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告辽宁天阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的物业费人民币432419元（物业服务费320204元、电梯费52495元、地下车位费55980元、车库物业费3741元）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日，原告通过合法的招标程序，取得了沈阳市铁西区巴塞罗那小区物业服务的经营管理权和收益权。2019年5月1日，原告辽宁天阳物业有限公司与巴塞罗那小区业委会签订了《巴塞罗那小区物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止。约定的服务项目及收费标准为住宅1.2元/平方米；电梯费12元/月；网点车库0.6元/平方米/月，地下车位管理费100元/月。此合同双方签字并加盖了公早。合同签订后，原告于2019年5月1日按期进入巴塞罗那小区开展服务，并与巴塞罗那小区业委会进行交接。原告在统计物业管理相关费用时才发现，被告在巴塞罗那小区期间，违反法律规定，提前收取物业管理费等多项目费用合计95万余元，现已核准（票据齐全的）合计物业费人民币432419元（物业服务费320204元、电梯费52495元、地下车位费55980元、车库物业费3741元）尚有50余万元尚在统计中（结果确定后另行诉讼）。根据法律和国务院《物业管理条例》第三十九条的规定：“物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业管理企业的，物业管理企业之间应当做好交接工作。”《辽宁省物业管理条例》第三十四条：“物业服务合同期满不再续订以及依法解除或者依据合同约定提前解除物业服务合同的，原物业服务企业应当自合同终止之日起10日内退出该物业管理区域。在退出物业管理区域之前，应当按照国务院《物业管理条例》的规定，向业主委员会或者新聘的物业服务企业移交物业管理所需资料、预收的物业服务费用及其收支账目和物业管理用房。物业服务合同终止时，业主委员会与原物业服务企业应当成立移交小组，负责处理相关债权债务和物业管理资料移交等事务。原物业服务企业不得以未结清债权债务为由拒绝移交或者退出。”由于被告至今未交付相关资料和物品，未将提前收取的物业费、车位费、电梯费、地下车位费、车库物业费、网点物业费、网点车位管理费部分费用核计人民币432419元返给原告，致使原告的物业管理工作无法正常开展，经济上遭受很大的损失。综上，请求法院判令被告返还提前收取的‘巴塞罗那小区’业主的物业管理等相关费用计人民币432419元（部分），并承担本案的一切诉讼费用。被告沈阳铭大物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告位于沈河区的注册地址暂无人办公。被告公司办公目前在铁西区，已达一年以上，本案应由铁西区法院管辖。本院经审查认为，我国法律规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告注册地沈阳市沈河工奉天街333号1904室目前已由其他公司在此经营，其主要办事机构所在地在沈阳市铁西区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告沈阳铭大物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2102号 申请人：焦和军，男，汉族，1968年6月18日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：耿炳奎，男，汉族，1972年7月8日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5207号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人耿炳奎名下的价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛建立