福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1248号 原告：谢团圆，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：卢美仁，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：沈福特，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 被告：吕小芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢团圆、卢美仁与被告沈福特、吕小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。原告谢团圆、卢美仁委托诉讼代理人郭松、陈长城、被告沈福特委托诉讼代理人许惠妹、被告吕小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢团圆、卢美仁向本院提出诉讼请求：1、沈福特、吕小芳共同向谢团圆、卢美仁支付代偿款项1789909.3元。2、沈福特、吕小芳向谢团圆、卢美仁支付律师费损失15000元。3、沈福特、吕小芳向谢团圆、卢美仁支付利息损失（以1789909.3元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。庭审时，谢团圆、卢美仁明确1783379.3元的利息自2019年12月11日起计，公证费6530元的利息自2019年12月17日起计，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止。4、本案诉讼费由沈福特、吕小芳承担。事实理由：2016年11月14日，沈福特、吕小芳向案外人厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行（以下简称厦门农商行何厝支行）申请借款1700000元，谢团圆、卢美仁为沈福特、吕小芳的上述借款承担抵押担保责任。后因沈福特、吕小芳未偿还借款，案外人厦门农商行何厝支行向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。在执行过程中谢团圆、卢美仁与案外人厦门农商行何厝支行达成和解，并签订执行笔录。笔录内容第一项：谢团圆、卢美仁代为清偿上述借款的所有债务，包括本金1700000元、利息83379.3元、公证费6530元，总计金额1789909.3元。谢团圆、卢美仁于2019年12月10日将上述费用支付给案外人厦门农商行何厝支行。后谢团圆、卢美仁要求沈福特、吕小芳偿还代偿款项，沈福特、吕小芳均不予支付。 沈福特辩称，1、本案讼争的贷款1700000元系偿还谢团圆向中国工商银行股份有限公司厦门七星路支行贷款2100000元而产生，谢团圆应承担其使用贷款2100000元中的260000元本金、利息37917.5元和厦门农商行何厝支行贷款利息141661元。2、沈福特有权主张将谢团圆尚欠其839316.4元的债务抵销沈福特尚欠谢团圆1783379.3元中的相应金额，以便息讼止纷。3、谢团圆、卢美仁主张律师费没有依据且提供的证据不足，应予以驳回。综上，恳请法院在查清事实、息讼止纷的情况下作出裁决。 吕小芳辩称，1、其与沈福特婚姻存续期间其四处举债，财产均被法院拍卖清偿了债务，已负债累累。2019年11月15日，其与沈福特办理离婚手续，谢团圆主张的该笔债务未用于家庭生活，不应由吕小芳承担清偿义务。2、与厦门农商行何厝支行签订个人自助贷款最高额借款合同人为沈福特，吕小芳并不清楚，也没有见过合同，是后续银行要求贷款手续需夫妻共签，其才签了字。当时其与沈福特是夫妻关系，如果不签字，沈福特就无法贷到款项。其未使用该笔贷款，是谢团圆使用厦门农商行何厝支行的1700000元贷款用于还中国工商银行股份有限公司厦门七星路支行债务，谢团圆应当与沈福特对账确认双方互负的债务并予以抵销。3、依据厦门农商行何厝支行的《补充协议》中的约定，沈福特、吕小芳在婚姻存续期间已负债累累，无可供执行的夫妻共有财产。4、谢团圆是其舅舅，事情发生后，其与沈福特积极与谢团圆协商解决，但谢团圆拒绝，故所有事情与其无关，其不承担任何费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、吕小芳抗辩其不应承担责任，没有证据佐证，本院不予采纳、2、庭审时，各方当事人共同确认谢团圆于2014年10月17日向中国工商银行股份有限公司厦门七星路支行贷款的2100000元中，其中沈福特使用1840000元，谢团圆使用260000元。谢团圆、卢美仁不同意在本案中进行抵扣。因谢团圆使用的款项相对应的利息产生多少无法确定，故本院在本案中不予抵扣，沈福特可另行主张权利。3、沈福特主张其转账给谢团圆的款项以及案外人等转账给谢团圆的款项在本案中进行抵扣，因本案审理的是追偿权纠纷，至于谢团圆与沈福特之间的款项往来系什么性质，本院不予审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，福建省厦门市鹭江公证处根据申请执行人厦门农商行何厝支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及厦门农商行何厝支行与沈福特、吕小芳、谢团圆、卢美仁所作的约定，出具（2019）厦鹭证执字第00342号执行证书，执行内容如下：一、被申请执行人：沈福特、吕小芳、谢团圆、卢美仁。二、执行标的：1、贷款本金1700000元；2、利息（含罚息、复利）：暂计至2019年10月20日（含本日）的利息（含复利）63625.78元；2019年10月21日起至2019年11月7日（含本日）期间的利息，以贷款本金1700000元为基数，按月利率5.541667‰计算；2019年11月8日（含本日）起之后的利息应以贷款本金余额（现贷款本金余额1700000元）为基数，按逾期贷款罚息利率（即基准利率基础上上浮40%再加收50%计收利息，现执行月利率8.3125005‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整）计算于全部本息清偿之日止；复利以欠息为基数，按上述逾期贷款罚息利率计算至该所欠利息清偿之日止；3、厦门农商行何厝支行为实现债权和担保权利的所有费用［包括但不限于《借款提前到期通知书》邮寄送达保全证据公证费（含邮寄费）1240元、执行证书公证费5290元、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费、评估费等，以上费用均以实际发生发票金额为准］。三、沈福特及其配偶吕小芳于本执行公证书出具之日起，应向厦门农商行何厝支行支付上述第二项执行标的所列金额。四、厦门农商行何厝支行有权向人民法院申请通过与抵押人谢团圆及其配偶卢美仁协议以位于厦门市湖里区折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿等方式实现抵押权。厦门农商行何厝支行可持本执行证书及本处出具的（2016）厦鹭证内字第52566号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2019年12月5日，本院向厦门农商行何厝支行出具[（2019）闽0206执6610号]受理案件通知书，主要内容：厦门农商行何厝支行与沈福特、吕小芳、谢团圆、卢美仁公证债权文书一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00342号债权文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2019年12月10日，在本院执行员的主持下，厦门农商行何厝支行与谢团圆、卢美仁达成和解，并签订执行笔录，主要内容：一、由抵押人谢团圆、卢美仁代为清偿本案所有债务，包括本金1700000元、利息计至今日共计83379.3元、公证费6530元，总计金额1789909.3元，其他费用免除。二、抵押人谢团圆、卢美仁3日内将前述款项支付给厦门农商行何厝支行。三、厦门农商行何厝支行收到前述所有款项后，同意本案全部执行并解除对被执行人的查控措施及限制高消费措施。四、谢团圆、卢美仁代偿款项后，可依法向被执行人沈福特、吕小芳追偿代偿款项。厦门农商行何厝支行的普通贷款还款业务凭证记载：交易日期2019年12月10日，贷款账号9020410050111000021568，借款人户名沈福特，还款方式利随本清，还款金额1783379.3元，归还本金1700000元，归还表内利息47732.21元，付款人名称谢团圆。2019年12月16日，谢团圆向厦门农商行何厝支行转款6590元，载明沈福特案件公证费[（2019）闽0206执6610号]。 福建远大联盟律师事务所接受谢团圆、卢美仁的委托，指派郭松、陈长城律师为谢团圆、卢美仁处理其与沈福特、吕小芳等发生追偿权纠纷的代理人，基本律师服务费15000元。2020年7月24日，福建远大联盟律师事务所向谢团圆、卢美仁开具《厦门增值税普通发票》，载明法律咨询*法律服务费15000元。 沈福特、吕小芳于2019年11月15日办理离婚登记手续。 本院认为，沈福特、吕小芳对厦门农商行何厝支行负有返还贷款、支付利息等义务，经福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00342号债权文书确认，谢团圆、卢美仁应对沈福特、吕小芳的债务以址于厦门市湖里区承担抵押担保责任，此后因沈福特、吕小芳未履行生效债权文书确定的义务，在法院强制执行阶段，厦门农商行何厝支行与谢团圆、卢美仁达成和解协议并代沈福特、吕小芳履行了相关义务，偿还给厦门农商行何厝支行1783379.3元并支付公证费用6530元，依法可向沈福特、吕小芳追偿，谢团圆、卢美仁主张沈福特、吕小芳返还代偿款1789909.3元，有事实依据，本院予以支持。由于谢团圆、卢美仁代沈福特、吕小芳向厦门农商行何厝支行偿还1789909.3元，其资金实际被沈福特、吕小芳所占有，谢团圆、卢美仁主张沈福特、吕小芳支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。谢团圆、卢美仁为实现其自身合法债权而支出的律师代理费用15000元，系合理费用，亦是实际损失，应当由沈福特、吕小芳承担，故本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、沈福特、吕小芳应于本判决生效之日起十日内返还谢团圆、卢美仁代偿款1789909.3元； 二、沈福特、吕小芳应于本判决生效之日起十日内支付谢团圆、卢美仁利息（以代偿借款本息1783379.3元为计算基数，自2019年12月11日起计；以公证费6530元为计算基数，自2019年12月17日起计，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 三、沈福特、吕小芳应于本判决生效之日起十日内支付谢团圆、卢美仁律师费损失15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21403元，由沈福特、吕小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。