wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1570号 原告：雷利文，男，畲族，1965年5月3日出生，住福建省罗源县。 被告：雷建春，男，畲族，1979年11月11日出生，住福建省罗源县。 被告：雷月容，女，畲族，1977年11月15日出生，住福建省罗源县。 原告雷利文与被告雷建春、雷月容追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷利文、被告雷建春到庭参加诉讼，被告雷月容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷利文向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷建春立即偿还雷利文代为偿还的罗源县农村信用合作联社霍口信用社贷款本金人民币100000元以及代垫的利息人民币9250.81元，计人民币109250.81元；2.依法判令雷月容承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由雷建春、雷月容承担。 事实与理由：雷利文与雷建春系朋友关系，2018年1月19日雷建春夫妻以养小龙虾的名义向罗源县农村信用合作联社霍口信用社贷款本金100000元，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止，雷利文作为该笔贷款的担保人之一，承担连带还款责任。该笔贷款到期后，雷建春、雷月容无力偿还，迫使雷利文代为偿还霍口信用社贷款本金人民币100000元以及代垫的利息人民币9250.81元，计人民币109250.81元，有保证借款合同及还款业务凭证为据。事后，雷利文多次向雷建春、雷月容催讨，二人均以没钱为由拖延偿还，直至后来更换电话，主观故意不愿偿还雷利文代为偿还的信用社贷款本金及利息。雷建春、雷月容的所作所为侵害了雷利文的合法权益。为此，特具诉状，恳请贵院依法判如所请。 雷建春对原告的诉请没有意见，确实是雷利文帮他代还款，可以每个月先按一分的利息偿还给雷利文。 雷月容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，雷建春与罗源县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止。合同签订当日，罗源县农村信用合作联社向雷建春发放借款100000元，雷利文、兰礼全、雷银旺作为保证人对雷建春的债务承担连带保证责任。在借款合同中载明还款日期为2019年1月18日。借款到期后，雷建春未按约偿还借款和利息。2019年5月6日，雷利文为雷建春偿还借款本息65000元（其中本金59445.95元、利息5554.05元），2019年9月7日，雷利文为雷建春偿还借款本息44250.81元（其中本金40554.05元、利息3696.76元）。《保证借款合同》中借款人仅有雷建春签字。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷利文为雷建春代偿借款本金100000元及利息9250.81元，有罗源信用社普通贷款还款业务凭证为据，予以确认。故对雷利文要求雷建春偿还代垫的借款本金100000元及利息9250.81元的诉请，予以支持。因《保证借款合同》中借款人仅有雷建春一人的签字，雷月容既未作为保证人也未作为共同借款人签字，雷利文未进一步举证证明该笔借款系雷建春与雷月容的夫妻共同债务，故对雷利文要求雷月容承担连带偿还责任的诉请，不予支持。雷月容经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷建春应于本判决生效之日起十日内偿还雷利文代偿借款本息109250.81元。 二、驳回雷利文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由雷建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张雨薇 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保215号 申请人：徐连香，女，1968年9月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋光耀，男，1993年7月28日出生，汉族，住济南市。 申请人徐连香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋光耀银行存款30万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人徐连香的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人徐连香所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋光耀银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人徐连香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2843号原告王红雨，男，汉族，1979年8月10日生，住许昌市建安区。被告袁鹏飞，男，汉族，1991年8月28日生，住许昌市建安区。被告程培丽，女，汉族，1992年2月29日生，住许昌市建安区。本院在审理原告王红雨诉被告袁鹏飞、程培丽民间借贷纠纷一案，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁鹏飞、程培丽的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红雨撤回对被告袁鹏飞、程培丽的起诉。案件受理费3468.8元，由原告王红雨承担。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年八月五日书 记 员  翟起龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1907号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：刘滨，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1047号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与刘滨信用卡纠纷一案。立案执行标的37020.96元，申请执行费455元。执行中，本院于2020年6月9日依法查封被执行人名下川Ｓ×××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1300号之一申请执行人罗庆兰，女，1979年1月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年5月6日立案受理申请人罗庆兰申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1875号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人罗庆兰支付租金、案件受理费、执行费39279.18元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月7日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A9206N海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗庆兰代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人罗庆兰代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1300号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年八月十九日书记员  余强
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初371号 原告：马占清，男，1965年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：周景彬，男，1982年10月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告马占清与被告周景彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占清到庭参加了诉讼。被告周景彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占清诉称，2013年被告承包了南方家居城的装修工程,雇佣原告组织工人进行施工。被告共欠原告劳务费80000元，并于2013年2月4日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告推拖至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费80000元及利息。 被告周景彬未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2013年2月4日被告周景彬为原告出具的欠条。内容为，今欠马占清工程款（浪渡装修）捌万元整（80000元），此款为浪渡装修、南方装修工人费用。 被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告承包了南方家居城、浪度家居城的装修工程。被告雇佣原告组织工人进行施工。当时双方协议，被告按每平方米26元为原告结算劳动报酬。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬100000元。扣除被告于2012年支付原告的劳动报酬20000元后，尚欠原告劳动报酬80000元。2013年2月4日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告推拖至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬80000元及利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告劳动报酬应及时给付。对被告支付原告劳动报酬的时间，原、被告之间虽无约定。但依据交易习惯，被告应在原告从事的雇佣工作结束后即时支付。被告迟延支付原告劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周景彬于本判决生效之日起五日内给付原告马占清人民币80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付原告自2013年2月4日起至给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏翠芬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1771号原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：华中华，董事长。委托诉讼代理人：李昌军，吉林省梨玉种业有限公司员工。被告：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告吉林省梨玉种业有限公司（以下简称：梨玉种业）诉被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省梨玉种业有限公司的委托诉讼代理人李昌军到庭参加诉讼；被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨玉种业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令杨忠立即给付所欠玉米种子款人民币135295元。二、本案的诉讼费用由杨忠承担。事实及理由：2014年至2015年期间，杨忠向梨玉种业多次赊购玉米种子。2016年10月26日，杨忠来到梨玉种业结账，但由于资金不足还欠梨玉种业种子款205295元，所以杨忠向梨玉种业出具欠条一份,欠据中标明了欠款金额及还款日期。2018年3月26日，杨忠还款50000元；2018年4月17日，杨忠还款20000元，至此以后再也没有还款。经梨玉种业多次催要剩余欠款，杨忠始终未能还款。根据相关法律法规的规定，为保护梨玉种业的合法权益，请求人民法院依法裁判。杨忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年至2015年期间，杨忠多次从梨玉种业处购买玉米种子，杨忠给付部分货款。2016年10月26日，经双方结算，杨忠尚欠梨玉种业货款205295元，杨忠为梨玉种业出具欠据一份，双方约定“11月末欠款还清”。杨忠于2018年3月26日偿还50000元，2018年4月17日偿还20000元；尚欠种子款135295元。以上事实有营业执照、欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨忠从梨玉种业处赊购玉米种子并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。梨玉种业履行合同向杨忠交付其所购玉米种子，杨忠应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，杨忠应给付梨玉种业种子款135295元。杨忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效后五日内给付原告吉林省梨玉种业有限公司种子款135295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十八日书记员  耿震
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终318号上诉人（原审原告）邱佛忠，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。委托代理人马宇飞，北京市摩文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号。法定代表人李广群，系该局局长。出庭应诉负责人丁琳，系该局副局长。委托代理人黄茂文，系该局工作人员。委托代理人张承忠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人代金涛，系该区区长。委托代理人李坤荣，系该政府工作人员。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人邱佛忠因诉深圳市龙岗区规划土地监察局限期拆除决定及深圳市龙岗区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条规定:“对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。”涉案建筑为未办理建设工程规划许可的砖混铁皮顶结构建筑,深圳市龙岗区规划土地监察局依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定作出限期拆除通知，于法有据，本院予以确认。深圳市龙岗区人民政府作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邱佛忠的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱佛忠承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林 艾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3871号之一 申请执行人：黄朝干，男，1975年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：柯祥春，北京市炜衡（福州）律师事务所。 委托代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所。 被执行人：康春浩，男，1958年1月18日出生，朝鲜族，住福州市仓山区。 被执行人：福州陶源石材有限公司，住所地中国福建省福州市罗源县。 法定代表人：康春浩。 被执行人：林凤玉，女，1968年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄朝干与被执行人康春浩、福州陶源石材有限公司、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康春浩、福州陶源石材有限公司、林凤玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝干于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林凤玉名下坐落于福州市仓山区复式单元,1004复式单元（权证号：Ｒ0××41），已被本院（2016）闽0102执行2590号案件首封，本案轮候查封；本案已冻结被执行人福州陶源石材有限公司股权、被执行人唐春浩所持有的福州陶源石材有限公司股权及被执行人林凤玉所持有的福州陶源石材有限公司、福建隆之源建材有限公司、福建磊丰矿业有限公司、罗源县白塔长基强风矿区饰面用花岗岩矿（普通合伙）股权，冻结期限自2020年7月9日至2023年7月8日（），暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执376号申请执行人：陈修林，男，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。陈修林与杨德敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初459号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏应支付给陈修林款项等合计人民币370000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈修林的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨德敏名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨德敏房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人杨德敏名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨德敏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨德敏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十八日书记员  韩林宏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执532号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：冯明，男，1989年10月28日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇段家山行政村人，现住延川唐坡。被执行人：杨嬉，女，1990年5月10日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇段家山行政村人。被执行人：鲁仁华，男，1988年3月17日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇新胜古行政村人，现住延安市宝塔区毛纺厂。被执行人：邓娜娜，女，1987年6月8日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区毛纺厂。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初654号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请强制执行冯明、杨嬉、鲁仁华、邓娜娜借款合同纠纷一案，申请标的为23.5万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月16日向被申请人冯明、杨嬉、鲁仁华、邓娜娜送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月7日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人冯明、杨嬉、鲁仁华、邓娜娜私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执532号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年八月七日书记员  高 莉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终390号 上诉人（一审原告）缪仁义，男，1952年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）连江县东岱镇人民政府，住所地福建省福州市连江县东岱镇演宫路1号。 法定代表人许城，镇长。 委托代理人林传坤、林翔，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人缪仁义因诉被上诉人连江县东岱镇人民政府行政强制一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年5月30日，连江县东岱镇人民政府将缪仁义所述的养牛场旁边一个废弃房子的独立墙以无主独立危墙存在安全隐患为由进行了拆除。同时，根据现场墓碑显示认定缪仁义的妻子和父母的坟墓是新建和近期翻新的，均属违章建筑，对缪仁义的上述两宗墓地进行拆除和覆土深埋处理。当日，缪仁义知晓连江县东岱镇人民政府的上述行为。2019年7月17日，缪仁义向连江县信访局信访反映其养牛场在未出具文件通知的情况下被强制执行拆除，造成经济损失十万元，要求政府部门予以答复处理。为此，连江县东岱镇人民政府于2019年9月24日作出连东信复〔2019〕57号《信访事项处理答复意见书》，对缪仁义反映的养牛场独立墙拆除及两宗墓地拆除和覆土深埋处理原由进行答复，并告知“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向连江县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为信访事项的终结性意见。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该款法条规定的是提起行政诉讼的一般起诉期限，是基于行政效率、行政秩序及其所具有的重要公益价值考虑，因此，起诉期限的计算起点只有两项：一是知道或应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。作出行政行为的时间是客观不变的，行政行为作出之后，如果起诉人知道，即按照“作出行政行为之日起六个月内提出”的方法计算起诉期限。本案缪仁义于2019年5月30日就知道连江县东岱镇人民政府实施了拆除养牛场旁边的独立墙及拆除和覆土深埋其妻和父母的两宗墓地的行政行为，并进行了信访，说明其在知道行政行为的内容后，却于2020年4月24日才诉至一审法院，已超出了法定的六个月的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回缪仁义的起诉。 上诉人缪仁义不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定应适用于行政机关作出行政行为时，有告知行政相对人起诉期限的情况；而本案被上诉人作出行政行为时并没有告知上诉人的起诉期限，故应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人在2020年4月3日向一审法院起诉并未超过一年起诉期限。二、上诉人于2019年11月底曾就本案向晋安区人民法院提起诉讼，而晋安区人民法院立案庭告知上诉人，年底除非快超过起诉期限的案件，否则明年一月份立案。还告知上诉人该案件次年起不属于晋安区人民法院管辖，由闽侯县人民法院管辖，等年后再到闽侯县人民法院立案。又因年后疫情原因，立案较为困难，故才迟至2020年4月3日网上申请立案，一审法院于4月14日立案。综上，请求：1.依法撤销一审裁定，并指令重新审理；2.支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人连江县东岱镇人民政府辩称，一、上诉人认为答辩人在拆除无主危墙时未告知上诉人起诉期限，没有事实依据。答辩人为清除安全隐患，在无法确定无主危墙所有人的情况下，对其进行拆除的具体行政行为事实清楚，程序合法。二、上诉人认为答辩人覆土深埋上诉人妻子和父母的两宗墓地时，未告知上诉人起诉期限，没有事实和法律依据。答辩人于2019年5月30日的集中整治行动中，已通过村委会、村干部摸排并当场口头告知上诉人应当对案涉两宗墓地采取拆除迁移、覆土深埋等方式分类处理。上诉人在一审庭审中也明确表示自己当日就得知案涉两宗墓地属于违章建筑，被答辩人依法进行覆土深埋的事实。2019年7月17日上诉人通过信访反馈此事，答辩人于2019年9月24日对其进行答复，并告知上诉人救济和申诉渠道。上诉人却于2020年4月14日才提起诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人于2019年5月30日强制拆除了上诉人位于连江县的案涉养牛场建筑物及两座墓地。2019年7月17日，上诉人向连江县信访局信访反映上述情况，被上诉人于2019年9月24日作出《信访事项处理答复意见书》，告知上诉人救济和申诉渠道。虽然上诉人于2019年5月30日已经知悉被诉行政强制行为，但被上诉人未提供证据证明其在作出案涉行政强制行为时，已告知上诉人起诉期限。故应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长一年起诉期限。一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限，属于适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初14号行政裁定； 二、指令福建省闽侯县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14296号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：李文区，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区；现住址深圳市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李文区金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告李文区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年4月5日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第16104号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2017年4月5日起至2020年4月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年4月5日，原告向被告发放贷款20万元，贷款起止日期自2017年4月5日起至2020年4月5日止，每月还款日为20号。3、被告自2019年9月20日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年3月24日，被告尚欠原告贷款51538.18元、利息2539.19元，逾期罚息2320.43元，复利166.12元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51538.18元、贷款利息2539.19元、罚息2320.43元、复利166.12元，合计56563.92元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文区应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金51538.18元，利息2539.19元，罚息2320.43元，复利166.12元（上述利息、罚息、复利计至2020年3月24日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李文区应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告负担645元。原告已经预交费用645元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费645元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保726号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈文杰，男，1983年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币124128.57元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文杰名下的银行存款124128.57元或查封等价值的其他财产。案件申请费1141元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执136号 申请执行人：赵天祥，男，1968年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：宋紫烨，男，1990年5月21日出生，汉族，，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人赵天祥与被执行人宋紫烨民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宗 帅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2339号上诉人（原审原告）：侯俊杰，男，1977年1月13日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住本村。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋峰，男，1982年3月30日出生，汉族，山西省晋中市村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：张小瑜，男，1991年9月11日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区综合改革示范试验区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：祁立柱，董事长。委托诉讼代理人：靳煜杰，男，公司职工。上诉人侯俊杰因与被上诉人郭晋峰、张小瑜、山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯俊杰以各方当事人自愿协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4148元，减半收取2074元，由上诉人侯俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年八月二十八日书记员 李 静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1574号原告：贾敏，女，汉族，1972年6月6日生，住淮滨县。原告：闵少武，男，汉族，1972年8月9日，住淮滨县。共同委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：任林，男，汉族，1978年8月27日生，住淮滨县。原告贾敏、闵少武诉被告任林占有排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾敏、闵少武及其共同委托诉讼代理人余军、被告任林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾敏、闵少武向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨害并赔偿经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与2012年12月开始先后预付25万元现金订购贾奎开发的马集镇郭集街道北段坐西朝东房屋一套，二间三层，面积283.5㎡，每套均价28万元，2013年5月21日双方并签订有《房屋买卖合同》一式两份，同年8月贾奎交钥匙将房屋交付给原告使用，后被告趁原告外出务工期间，以其是开发合伙人为由，强行侵占原告购买的房屋至今，故诉至法院，请求判决。被告任林辩称，原告所说的房子是我和合伙人出资开发的，和贾奎没有任何关系。我不认可任何侵害房屋的事实，那是我的房子。房子我在2016年3、4月份的时候装修了一下，我现在在住。对原告出示的有收据号的三张票据没有异议，我也认可。原告想要房子也可以，但是要先补我13万元的购房款、拖欠期间13万的利息和我对房屋装修费的损失14万元。如果原告不要这个房子，那也应该找贾奎去要购房款。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：二原告于2013年5月21日与贾奎签订《房屋买卖合同》，以280000元价款购买贾奎开发位于淮滨县马集镇××街房屋××套，原告出具了2012年12月9日、2013年11月28日、2013年7月28日票号为0413084、0413088、4114270的购房款收款收据，以及2014年1月27日贾奎收取原告购房款100000元收条一张。同期原告接收房屋，并通过郭豹为该房屋更换了门窗。后被告以其系建房合伙人为由，对原告购房付款提出异议，双方发生矛盾。2016年3月3日，双方为占有该房屋发生冲突，并报警处理。庭审时，被告自认在双方发生冲突之后，占用该房屋至今。本院认为，公民的合法物权应予以保护。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。本案原告基于房屋买卖合同获得了诉争房屋的合法占有权，依法受法律保护，被告并不是房屋买卖合同记载的一方当事人，强行侵占该房屋应当承担法律责任。关于被告提出的异议，可自行提供相关证据，依据相应法律关系予以处理。故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿损失3000元，但未提供证据予以证明，故本院对于原告的该项诉求暂不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告任林对原告贾敏、闵少武购买占有的房屋（马集镇郭集街道北段坐西朝东房屋，南边第四套，二间三层）立即停止侵害、排除妨碍。二、驳回原告贾敏、闵少武的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告任林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月十八日书记员 刘振里
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3528号原告：李耐，女，1941年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：李浩杰，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告李耐与被告李浩杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李耐的委托诉讼代理人崔永辉，被告李浩杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耐向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计16521.70元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月2日10时10分许，李浩杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市回鲁路由北向南行驶至回鲁路08公里50米赵城村秀水湾洗浴中心门口处时，与同向行驶的李西超驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，李西超、李西方受伤。经交警部门认定，李浩杰负事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险及50万元三责险。由于李西超去世，其第一顺序继承人仅有原告，故请求判如诉请。被告李浩杰辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，原告的部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日10时10分许，李浩杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省巩义市回鲁路由北向南行驶至回鲁路08公里50米赵城村秀水湾洗浴中心门口处时，与同向行驶的李西超驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，李西超、李西方受伤。2019年12月25日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定李浩杰承担事故的同等责任，李西超承担事故的同等责任，李西方无责任。事故发生后，李西超被送往巩义市中医院治疗，其伤情经诊断为：1、多处挫伤；2、高脂血症。李西超在该院治疗至2019年12月29日，共住院57天，花去医疗费5806.59元。其住院期间的伙食补助费为2850元，营养费为1140元。李西超住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费为7133.12（45677÷365×57）元。李西超系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准，误工费为6920.27（44314÷36557）元。李西超住院期间的交通费为1140元。李西超车辆受损，其自行修理花费1400元。同时查明：豫Ａ×××××号小型客车系被告李浩杰所有，该车在平安保险公司投有交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。李耐表示交强险优先给付李西方。李西方的各项损失已超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李浩杰承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。原告车损1400元没有超过交强险财产损失赔偿限额，故平安保险公司应当赔偿原告[（5806.59+2850+1140+7133.12+6920.27+1140）×50%+1400]13894.99元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李耐13894.99元；二、驳回原告李耐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李浩杰负担74元，原告李耐负担33元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年八月四日书记员  牛怡平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9732号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：牛崇民，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告牛崇民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建文，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省嘉禾县自然资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路63号。法定代表人胡文辉，该局局长。原审第三人李柏雄，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审第三人王三女，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人李建文、李义娟因城乡建设行政管理一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建文、李义娟申请再审称：原一、二审法院认定事实确有错误，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求确认原嘉禾县住房和城乡建设局为原审第三人李柏雄、王三女房屋作出的《嘉禾县建设工程竣工规划验收（备案）表》及验收流程违法、予以撤销，并要求重新对原审第三人的房屋进行规划验收。经查，申请人所诉《嘉禾县建设工程竣工规划验收（备案）表》并不存在，申请人对此提出诉求，属于诉讼请求不明确具体。经查看申请人的诉状，申请人实质是对规划行政主管部门对原审第三人所建七层楼房验收合格的验收行为不服而提起本案诉讼。嘉禾县城市管理行政执法局于2016年11月28日作出的《关于李建文信访事件的回复函》已明确告知申请人关于李柏雄、王三女房屋办理规划验收并换发《建设工程规划许可证》，批准建筑面积为1050平方米，层高为七层的事实，则申请人当时已知原审第三人七层楼房验收合格的情况，申请人于2019年7月29日才提起本案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建文、李义娟的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年八月二十八日书记员 粟雅莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1853号原告：徐懋华，男，1963年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被告：郑文利，女，1970年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告徐懋华与被告郑文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐懋华的委托诉讼代理人程仁奇到庭参加诉讼，被告郑文利经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐懋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金20万元，利息37000元（57000-18000=37000元，20万元×4.75%×6年=57000元），以上共计237000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告因急需用钱，向原告徐懋华借款20万元，徐懋华于2014年7月16日向被告郑文利的账户转款19.4万元，扣了一个月的利息6000元，当时双方约定的月息是3分，被告给原告出具借条一份，借款合同一份，借款期限6个月，到还款期限，原告催要借款，被告不能还款又给原告出具还款承诺书，答应在2015年10月4日还款，到了2015年10月4日，被告仍然不能还款。2016年10月24日，被告又给原告重新出具一份借条，写明借款本金20万元，月息3分，借款期限3年，截止目前为止，被告共计偿还利息18000元，剩余借款本金、利息一直未还，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款，根据法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。原告当庭变更第一项诉请中的本金为19.4万元，利息为37290元（19.4万元×4.75%×6年=55290元;55290元-18000元=37290元）,以上共计231290元。被告郑文利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告郑文利从原告徐懋华处借款,出具借条及借款合约各一份，载明借款金额20万元，约定借款期限6个月，未明确约定借期内利息。原告次日向被告郑文利的账户转款19.4万元。借款到期后，被告未能还款又给原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月4日还款，期满被告仍未还款。2016年10月24日，被告再次给原告出具借条，载明借款本金20万元，月利率3%，借款期限3年。原告以被告拒绝还款为由提起本案诉讼。本院认为，被告郑文利未到庭答辩，应承担于其不利的法律后果。根据原告徐懋华所举证据，本院确定其向被告出借19.4万元款项的事实存在，但双方未在2014年7月15日及之后形成的借条及借款合约、还款承诺书中明确约定借款利息，此间视为不支付利息；2016年10月24日被告出具的借条载明借款月利率及期限，原告以低于约定的4.75%年利率主张利息不违反法律规定，予以支持，但利息计算起止时间认定为借条出具时（2016年10月24日）至2020年7月16日（原告主张的利息截止日），计为34837.82元，扣除原告自认已收取的1.8万元利息，应为16837.82元。原告诉请23.7万元（诉讼中变更为231290元），获支持210837.82元，应承担诉讼费2428元的9%，即215元，被告承担诉讼费的91%，即2213元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑文利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐懋华借款19.4万元，2016年10月24日至2020年7月16日的利息16837.82元，共计210837.82元；二、驳回原告徐懋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告徐懋华负担215元，由被告郑文利负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年八月二十八日书记员  周洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4705号原告：艾思平，男。被告：河南四海同村物业服务有限公司。法定代表人：杨大纲，公司经理。原告艾思平诉被告河南四海同村物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告艾思平在本院网上立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾思平撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年八月四日书记员 王丹丹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保262号 申请人：河北天禹金属结构有限公司。地址：景县广川开发区。信用代码91131127MA0896AH2M 法定代表人：刘东。 被申请人：河北速安达实业有限公司。地址：景县广川工业区。信用代码911311277698296787组织机构代码769829678 法定代表人：王长栋。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金15万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金15万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费1270元，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1257号 原告:尚某某，男，生于2002年1月11日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：陈某某，男，生于1994年6月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告尚某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尚某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某立即给付尚某某劳动报酬4093元；2.诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年4月至7月，陈某某雇佣尚某某在夜金莎音乐现场提供劳务。尚某某提供劳务结束后，陈某某欠尚某某劳动报酬4093元，约定于2020年7月15日前付清，到期后经尚某某催要，陈某某未支付。 陈某某未出庭应诉，但口头辩称，尚某某在我经营的夜金莎音乐现场提供劳务属实，我欠尚某某劳动报酬4093元属实。 尚某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 尚某某提供的欠条具有真实性、合法性、关联系，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年4月至7月，陈某某雇佣尚某某在夜金莎音乐现场提供劳务。尚某某提供劳务结束后，陈某某欠尚某某劳动报酬4093元，陈某某于2020年7月9日给尚某某出具了欠条一份，约定于2020年7月15日前付清，到期后经尚某某催要，陈某某未支付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。尚某某提供的《欠条》，能够证明尚某某为陈某某提供了劳动，陈某某尚欠原告劳动报酬4093元的事实，陈某某应当支付尚某某劳动报酬4093元。 综上所述，尚某某要求陈某某支付劳动报酬4093元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某待本判决生效后七日内一次性支付原告尚某某劳动报酬4093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年八月五日 书记员  方大明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执377号申请执行人：江一舟，男，1990年9月30日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：施辉，男，1970年12月25日生，汉族，住海门市。被执行人：施亚英，女，1936年6月11日生，汉族，住海门市。申请执行人江一舟与被执行人施辉、施亚英民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0611民初2516号民事判决已经发生法律效力。依该判决，施辉、施亚英应偿还江一舟借款本金45万元及该款至2017年3月20日的利息5万元，并以45万元本金为基数支付自2017年3月21日起至实际支付之日止按月利率2%的标准计算的利息；并承担案件受理费8312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江一舟向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案受理。申请执行人江一舟要求被执行人给付本金450000元及暂至申请之日止的利息319857元，合计769857元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、6月18日至海门市自然资源局，依法轮候查封了施辉名下位于包场镇南黄海××市场××、××、××、××室房屋，上述房屋均已设定抵押，并被海门法院多案在先查封，本案无处置权。同日依法查封施亚英名下位于海门街道××新村××室、××室房屋，该两套房屋均向申请执行人设定了抵押。4、7月21日至海门街道××新村××室、××室调查，查明，被执行人施亚英与施辉系母子关系，212幢301室目前由施亚英大儿子居住，416幢104室由施亚英居住。本院责令212幢301室居住者搬离，拟对该房屋进行评估、拍卖。5、7月22日本院电话联系被执行人施辉，施辉称其与申请执行人江一舟正在对账、协商还款事宜，要求暂缓拍卖抵押房屋。6、7月27日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、8月26日本院约谈申请执行人江一舟，江一舟称施辉目前正与其协商还款事宜，考虑到施亚英年迈，同意暂缓拍卖施亚英名下抵押给其的两套住房，本院并告知采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同日本院作出执行决定书，认定被执行人施辉、施亚英未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位769857元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人江一舟享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人施辉、施亚英是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权轮候查封了施辉名下位于包场镇南黄海××市场××、××、××、××室房屋，上述房屋均设定了抵押，且被其他法院在先查封，本案无处置权。本院依法查封了施亚英名下位于海门街道××新村××室、××室，该两套房屋目前由被执行人施亚英及其亲属居住，尚未腾空。被执行人施辉正积极与申请执行人协商还款事宜，申请执行人考虑到施亚英年迈，同意暂缓拍卖施亚英名下的住房。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人施辉、施亚英有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 帅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执461号 关于朱有标申请石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审165号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王艳丰，男，1970年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年3月30日作出的哈交运罚﹝2015年﹞18853号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞18853号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年八月四日书记员  刘 莹
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民督27号之一   申请人：张某，男，1989年10月25日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇金光街金东十九条6号，住山西省阳高县。身份证号码：140221198910250018。   被申请人：吕某，女，汉族，1988年8月26日出生，住山西省大同市阳高县王官屯镇重兴镇村1区12号，住山西省大同市阳高县。身份证号码：140221198808261044。   被申请人：尹某，男，1984年5月2日出生，住山西省大同市阳高县王官屯镇重兴镇村1区12号。身份证号码：140221198405021310。   申请人张某与被申请人吕某、尹某申请支付令一案，本院于本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月20日发出（2020）晋0221民督27号支付令，限令被申请人吕某、尹某在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为：因支付令无法送达债务人，现申请人张某撤回申请。故应终结本督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）晋0221民督27号支付令自行失效。   申请费252元，由申请人张某负担。   审判员 翟永胜     二〇二〇年八月七日   书记员 解聪颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3906号申请执行人：廖璐，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人廖璐申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特561号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人廖璐于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行中，申请执行人廖璐与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人廖璐办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人廖璐向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特561号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4383号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，浙江德凡律师事务所律师。 被告：阮小娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告阮小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于同年7月24日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人杨虎、顾春焱分别到庭参加第一、二次诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮小娟归还借款本金40万元，并支付利息（包括复息、罚息）142819.81元（暂计至2020年6月12日，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）及为实现债权支出的律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定阮小娟向原告借款100万元，借款期限为2017年1月23日至2019年1月20日，月利率为6.732‰，按月付息，到期还本，利随本清。当日，原告向阮小娟发放贷款100万元。现贷款已到期，在归还部分本金后，被告未支付剩余部分本息。故起诉，请求判如所请。 被告阮小娟未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环保证借款合同》、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、送达地址确认书原件各一份，以及放贷凭证、结欠本息清单原件各两份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，阮小娟与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定阮小娟2017年1月23日至2019年1月20日期间，在100万元的额度内向原告借款。在上述期间内，阮小娟可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；同时约定月利率为6.732‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。原告当日向阮小娟发放100万元贷款。后阮小娟未按期还本付息，截至2020年6月12日，尚结欠借款本金40万元，利息（包括复息、罚息）142819.81元。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与阮小娟之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。阮小娟逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其还本付息，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张阮小娟支付律师代理费3000元，理据充分，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮小娟应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款40万元，并支付截至2020年6月12日的利息（包括复息、罚息）142819.81元；自2020年6月13日起至借款实际清偿之日止的利息仍按照《个人循环保证借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、阮小娟应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元，减半收取计4629元，由阮小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保487号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省达州市宣汉县。 法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人公司的财产在价值人民币809387483.85元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4315号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司100%股权。冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额809387483.85元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博
宁夏回族自治区××县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3430号原告：强某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告强某与被告马某民间借贷一案，本院2020年7月8日立案后,依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付原告每月1.2%的利息，从2020年4月10日计算至实际给付日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月10日，被告马某从原告处借走人民币2万元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：原告强某与被告马某经人介绍认识。2020年4月10日，被告马某因收售二手车需资金周转向原告强某借款20000元并出具欠条一张，载明：“今马某（身份证号：×××）尚欠强某（身份证号：×××）人民币￥20000元整（大写：贰万圆整），期限自2020年4月10日至2020年5月10日，期限为一个月。利率为月息1.2%，全部到期归还本息为人民币￥20240元整，如不满一个月按天计息。欠条履行地为宁夏回族自治区××县，发生争议后由贺兰县人民法院管辖。欠款人：马某，日期：2020年4月10日。”原告通过银行转账形式向被告马某出借借款后，被告马某未按约定向原告偿还借款及利息。原告多次向被告催要，被告拒不归还，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告马某出借借款20000元，有被告马某向原告出具的欠条以及原、被告双方通话录音为证，原告与被告马某之间的债权债务关系明确，被告马某未能按照约定时间偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还欠款的违约责任。故原告要求被告马某偿还欠款20000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告在欠条中约定利率为月息1.2%，经计算年利率为14.4%，未超过法律规定的年利率24%，故被告马某应当以20000元为计息基数，按照年利率14.4%，支付自2020年4月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某向原告强某偿还欠款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马某以20000元为计息基数，按照年利率14.4%，向原告强某支付自2020年4月10日至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 时 楠 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 王昭君附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1360号上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫×，吕梁市人。被上诉人（原审被告）：韩×，吕梁市柳林县人。被上诉人（原审被告）：杨×，吕梁市中阳县人。被上诉人（原审被告）：渠×，吕梁市中阳县人。上诉人吕×因与被上诉人闫×、韩×、杨×、渠×借款合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕×于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕×撤回上诉。二审案件受理费9592元由吕×减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 李云峰审判员 米守福审判员 张晓玮二〇二〇年八月七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10173号原告：鲁向军，男，汉族，1973年9月5日出生，住上海市金山区。原告：鲁校官，男，汉族，1948年3月13日出生，住上海市金山区。原告：沈小妹，女，汉族，1950年3月22日出生，住上海市金山区。原告：鲁向红，女，汉族，1975年12月5日出生，住上海市金山区。上列三原告共同委托代理人：鲁向军，即上列第一原告。被告：鲁尧，男，汉族，1978年3月19日出生，住上海市金山区。被告：鲁炳根，男，汉族，1952年1月19日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：鲁尧。本院在审理原告鲁向军、鲁校官、沈小妹、鲁向红与被告鲁尧、鲁炳根所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁向军、鲁校官、沈小妹、鲁向红撤回对被告鲁尧、鲁炳根的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇二〇年八月五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4688号 原告：杭道琴，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区行行行营养健康咨询服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杨立岩，男，1981年2月生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：杨立岩，男，1981年2月生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告杭道琴与被告马鞍山市花山区行行行营养健康咨询服务中心、杨立岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭道琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭道琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭道琴撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭道琴负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3092号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁大勇,男,1981年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区本院在执行江苏银行股份有限公司与丁大勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12118号民事判决书，被告丁大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17640.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏H××××纳智捷牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3065号原告：赵盼盼，女，汉族，生于1989年4月1日，住河南省禹州市。被告：牛国定，男，汉族，生于1961年7月17日，住河南省禹州市。原告赵盼盼诉被告牛国定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵盼盼，被告牛国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼盼诉称：2018年2月15日，被告在原告处购买13000元轮胎，并于同日向原告出具欠条一份。经多次催要无果，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛国定辩称，被告不欠原告钱，3000元已给原告。原告赵盼盼向本院提供的证据有:欠条一张，证明2018年2月13日被告欠原告13000元，后被告通过转账给原告10000元，现在还剩余3000元。被告牛国定未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告欠原告轮胎款，其于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠轮胎款金额为13000元。后被告向原告支付10000元，下欠3000元未支付。经多次催要无果，原告于2020年6月4日以被告未支付上述轮胎款为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告轮胎款未支付，有原告提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定；被告已偿还10000元，因此原告要求被告支付下余轮胎款3000元的诉请，依法予以支持。因被告未提供证据证明其已将下余3000元向原告支付完毕，因此对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告牛国定于本判决生效后七日内支付原告赵盼盼轮胎款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告牛国定承担25元，由原告赵盼盼承担38元。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年八月五日法官助理吴鹏书记员马丽华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3427号 原告刘荣，男，1990年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 委托代理人王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告张涛，男，1993年2月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘荣与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人王世广、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣诉称，2013年，被告向原告借款50000元，一直未还。2018年6月3日，被告承诺定于2018年7月23日前归还，并给原告出具了借条。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年7月24日起按同期银行贷款利率计算）。 被告张涛辩称，被告在2013年欠下原告50000元的赌债，在2018年没有收到原告借款。 经审理查明，2013年，被告欠原告借款50000元，一直未还。2018年6月3日，被告承诺定于2018年7月23日前归还，并给原告出具了借条，借条对借款的金额和还款期限予以确认。上述借款至今未还。 被告主张在2013年欠下原告50000元的赌债，但没有提供证据证实该欠款的性质为赌债。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告应按时履行还款承诺。原告主张按同期银行贷款利率计算借款逾期后的利息，当该标准高于年6%的标准时，按年6%的标准执行。被告主张在2013年欠下原告50000元的赌债，但没有提供证据证实该欠款的性质为赌债，不能认定该欠款的性质为赌债，结合2018年6月3日被告给原告出具的借条，可以认定该欠款的性质为借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘荣借款50000元及逾期利息（自2018年7月24日起按同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日,当同期银行贷款利率高于年6%的标准时，按年6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用525元，由被告张涛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月四日 书记员  张世雄
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢245号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：周益辉，男，汉族，1972年1月12日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1397号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周益辉借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为43500元及相应利息。在执行过程中被执行人周益辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1397号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10379号原告符天顺，男，1960年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。原告符传海，男，1929年1月21日出生，汉族，住址同上。原告王金香，女，1959年5月31日出生，汉族，住址同上。原告符志平，男，1985年12月21日出生，汉族，住址同上。原告冯菊英，女，1940年7月15日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人虞军红、孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。被告杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部），住所地杭州市上城区钱江路637号。法定代表人黄昊明，该管委会总指挥。被告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。法定代表人蔡宏伟，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人曹怡骏、杜威，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告符天顺、符传海、王金香、符志平、冯菊英诉被告杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）、杭州市城东新城建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符天顺、符传海、王金香、符志平、冯菊英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符天顺、符传海、王金香、符志平、冯菊英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符天顺、符传海、王金香、符志平、冯菊英撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告符天顺、符传海、王金香、符志平、冯菊英负担。审判员  郁莺二〇二〇年八月二十八日书记员  周瑾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1522号申请执行人：宋宝石，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区。特别授权委托代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人：谭周明，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。申请执行人宋宝石与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日做出（2019）湘1382民初6号民事调解书确认，并已发生法律效力。由于被执行人谭周明没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宝石于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人宋宝石送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人谭周明送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月6日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人宋宝石的委托代理人谭亚军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人的委托代理人谭亚军同意将本案做终结本次执行程序。2020年8月18日，本院对被执行人谭周明适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的金额为235860元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年八月十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：周晓明，男，1962年5月5日出生，汉族，住咸阳市乾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告周晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告周晓明经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金100000元、利息10603.34元、罚息1166.86元，共计111770.22元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日，及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2017年11月29日至2018年11月29日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年11月29日向被告发放贷款100000元，但被告未按期偿还原告本息。故原告现诉至法院。被告周晓明经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年11月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2017年11月29日至2018年11月29日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告周晓明未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2019年9月17日，被告周晓明未还款本金100000元、利息10603.34元、罚息1166.86元，共计111770.22元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告周晓明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告周晓明签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金100000元、利息10603.34元、罚息1199.86元，共计11170.22元。并按照《借款合同》约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2535元，减半后1267.5元由被告周晓明负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1286号 原告：刘某，女，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王某，男，1972年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的婚姻关系；2．判令原、被告位于××县的房屋一人一半，价值160000元；3．判令原、被告婚姻存续期间的全部债务由被告一人承担；4．判令婚生子王珂旭由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；5．判令将被告名下的的位××县的房屋过户到婚生子王珂旭的名下。事实与理由：2007年，原、被告双方经人介绍认识并开始交往，于2007年3月在呼图壁县民政局登记结婚，于2018年1月生育婚生子王珂旭。原、被告双方结婚初期，感情尚可，自2013年起原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告言辞激烈，事态发展至限制原告正常出门，限制原告的人身自由。原告在双方发生争吵时，总是处处谦让，为了家庭和儿子着想，希望能寻找办法解决矛盾，但是被告因为原告的谦让，变本加厉，不尊重原告，激化家庭矛盾，致使原告无法继续和被告共同生活。原告在2019年12月已经向呼图壁县人民法院提出过离婚诉求，经过法院判决不准许原、被告离婚。时至今日，被告并没有丝毫悔改，原告确已无法继续和被告生活，要求离婚。 被告王某辩称，不同意离婚，孩子太小了，不想让孩子心理受到影响，不想让孩子成为单亲家庭。房屋一半价值160000元不认可，不同意分割，银行的贷款都是被告偿还的；孩子都是由被告抚养的，原告没有对孩子进行抚养，没有尽到作为母亲的责任，所以遵从孩子的意见，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下： 原告提交结婚登记审查处理表一份、判决书一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告之间是合法婚姻关系；原告起诉过一次离婚，法院没有判离，是第二次起诉离婚。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 被告王某未提交证据。 经审理查明，原告与被告于2017年3月9日在呼图壁县民政局登记结婚，于2018年1月16日生育婚生子王珂旭。审理中，原、被告认可位于××县的平房一套系婚后以6000元的价格购买，于2016年翻新修建，现价值220000元。婚生子王珂旭愿意与被告王某共同生活。2019年12月13日，本院作出（2019）新2323民初3242号民事判决，判决不准许刘某与王某离婚。 本院认为，婚姻是以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原告曾起诉离婚，法院正是考虑双方有一定的感情基础，未准许离婚，但期间双方感情并未得到修复，且已分居一年半之久。原告现再次起诉离婚，离婚态度坚决，双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 婚生子王珂旭表示愿意与被告王某共同生活，因原告刘某现居住在昌吉，而王珂旭现在呼图壁县生活、学习，在不改变孩子的成长环境的情况下，尊重孩子的意愿，婚生子王珂旭由被告王某抚养。被告王某亦同意自行承担抚养费的意见，本院予以支持。 关于位于××县的平房一套，原、被告认可该平房的价值为220000元，鉴于王珂旭现在呼图壁县生活、学习，在不改变孩子的成长环境的情况下，该平房分配给被告所有，被告应向原告支付房屋对价110000元。原告提出该房屋过户给王珂旭的诉讼请求与其分割该房屋的诉讼请求相矛盾，且被告不同意，本院不予支持。 关于原告主张婚姻存续期间的全部债务由被告一人承担，但是未提交证据证实，又因债务涉及案外人利益，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告王某离婚； 二、婚生子王珂旭由被告王某抚养，自行承担抚养费； 三、夫妻共同财产：呼图壁县X村X片区的平房一套归被告王某所有，被告王某于本判决生效后五日内向原告刘某支付110000元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。 审判员  齐梦程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白锦成
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初259号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：吴金明，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省安庆市太湖县。 上海淘米动画有限公司与吴金明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年八月十八日 法官助理章长春 书记员刘柯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13022号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张永存，男，1989年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张永存金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永存价值70795.71元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张永存价值70795.71元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费728元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 付天宇