西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5824号原告：董梅，女，1965年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被告:赵绪华，男，1971年3月30日出生，汉族。被告：刘显印，男，1972年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:田汉贤，男，公民代理。原告董梅与被告赵绪华、刘显印合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董梅的委托诉讼代理人谢诚，被告赵绪华、被告刘显印的委托诉讼代理人田汉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绪华立即向原告还款90万；2、判令被告赵绪华向原告支付违约金30万元；3、判令被告刘显印对第一、第二项主张的欠款和违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告赵绪华协议离婚，约定共有财产西安市未央区玄武路X号X小区房产一套、柞水县博隆东升有限责任公司铜矿故贰拾万元、进口丰田霸道车一部（车牌号码陕XXXXXX）均归男方赵绪华所有，被告赵绪华向原告支付现金100万元，2017年9月10日前全部付清。原告董梅与被告赵绪华、刘显印签订了《还款合同》，约定被告赵绪华向原告支付现金100万元，还清之前X小区X室房屋由原告居住，未按照合同约定履行还需承担违约金30万元，被告刘显印为保证人，对《还款合同》内容承担保证责任。2015年3月，被告赵绪华以其儿子上学需要为由，要求原告从居住的X小区搬离，向原告偿还10万元，此后再未履行任何清偿义务。合同到期后，二被告拒不履行合同义务，为维护合法权益，故其诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担原告为事项上述债权所支出的律师费3万元。被告赵绪华辩称，不同意归还90万，也不同意承担违约金30万，只是分割了财产，但没有分割110万元的债务。车辆不是夫妻共同财产。这是其个人事务，与被告刘显印没有任何关系。被告刘显印辩称，1、原告所述事实未能全面客观反映当时的情况。为了因原告董梅与被告赵绪华间的尖锐矛盾避免给公司带来负面影响，且原告称见证就是保证，加之其法律意识淡薄，被告又称已用房屋抵押，其在合同上签字中有原告的误导行为。2、原告与被告赵绪华将第三人柞水县博隆矿业有限责任公司的合法财产作为夫妻共同财产进行分割。陕XXXXXX号车并不存在，陕XXXXXX号车系公司给被告赵绪华任职期间的配备使用，产权至今为公司所有，且已交还公司。3、其不同意原告的诉讼请求，其不承担保证责任。原告与被告赵绪华处理合同担保物西安市未央区玄武路X号X小区X号房屋并未告知其，其不知情。根据担保法的规定应视为原告自行放弃保证责任。抵押登记的义务在原告，不在于其，其无法独立完成抵押登记。若因还款合同中的担保物、条款无效的话，责任应由原告与被告赵绪华承担，其没有任何责任。如果法院判决其承担保证责任，应在裁决中判明被告赵绪华在没有可供执行的财产前提下，其才承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过审理并认定如下事实：原告与被告赵绪华自2004年同居生活，于2010年8月18日登记结婚。2013年9月11日，原告（甲方）与被告赵绪华（乙方）签订还款合同，被告刘显印作为保证人（丙方）在该合同上签字。该合同约定：甲乙双方离婚协定，乙方应向甲方支付100万元。还款期限为四年，自2013年9月10日到2017年9月10日。2014年9月10日之前乙方必须支付甲方10万元，余款至2017年9月10日还清。乙方以其名义下所属房产（西安市玄武路X号X社区X房产作为抵押，为本还款合同下的还款做担保，暂由甲方居住。还款期间该房屋使用权和收益权均归甲方，乙方不得以认可借口干涉甲方，并须将该房屋的银行贷款凭证交由甲方保管。待还清全款后，甲方办理住处，并归还凭证。乙方未还清甲方欠款期间，该房屋所欠银行贷款仍由乙方全额按时产管，未经过甲方书面同意，乙方不得变卖、在呢关于、出租或其他方式处分该房屋。还款期间，若乙方恶意拖欠抵押房屋的银行贷款，导致甲方无法正常居住；或乙方丧失偿债能力；或乙方出现人身以外事故无法偿还银行贷款，则其下欠银行贷款由保证人丙方承担该还款责任，以保证甲方的正常居住；丙方担保范围为本还款饿合同下的本金款本金、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费）。上述房产担保期限与保证人保证期限自房产部门抵押登记之日或本合同签订之日到主债务履行完毕止。抵押期间，本合同中还款条款如因某种原因知识部分或全部无效，不影响担保条款的效力，乙方仍应当按照约定承担责任。甲、乙双方关于本合同的约定，保证人了解事实并同意以上条款，愿为本还款饿合同的保证人。丙方清楚保证人所应承担的法律责任，若乙方违反与甲方约定，则保证人丙方代乙方偿还其所欠甲方的100万元欠款及违约金等。在合同有效期内，发生乙方违反本合同还款条款中的任何条款；根据担保条款的饿约定，因乙方及其抵押物房屋发生产权变动或者乙方违法担保条款的其他约定，致使甲方权利难以实现的情形；乙方发生其他可能影响归还甲方欠款本息的行为之一的，甲方有权提前追索还款，要求乙方偿还本金及为正当行使上述权利所引起的全部合理损失并约定违约金30万元。2013年9月12日，原、被告协议离婚，并在自愿离婚协议中约定：西安市未央区玄武路X号X小区X房产一套、柞水县博隆东升有限责任公司铜矿故贰拾万元、进口丰田霸道车一部（车牌号码陕XXXXXX）归被告赵绪华所有，100万元现金归女方，于2017年9月10日全部付清。上述抵押房屋未办理抵押登记，后被被告赵绪华出售。被告赵绪华支付原告10万元。因索要余款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告支付陕西力德律师事务所代理费3万元，陕西力德律师事务所向原告开具发票。陕XXXXXX号车系柞水县博隆矿业有限责任公司于2012年10月25购买，并于2012年11月12日登记在柞水县博隆矿业有限责任公司名下。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、自愿离婚协议书、还款合同等证据附卷为证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿原则的基础上所签订的还款合同，应属合法、有效，对原、被告均有法律约束力。现原告主张被告赵绪华给付剩余的欠款90万元、违约金30万元及律师费3万元，于法有据，本案依法予以支持。根据还款合同的内容，被告刘显印作为完全民事行为能力人，在还款合同中丙方“保证人”处签字的行为，表明其同意作为保证人为被告赵绪华的债务提供担保，且还款合同约定“上述房产担保期限与保证人保证期限自房产部门抵押登记之日或本合同签订之日到主债务履行完毕止”，房屋是否办理抵押，并不影响被告刘显印对主债务的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告没有约定担保的具体方式，原告要求被告刘显印承担连带保证责任，于法有据，本案依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵绪华于本判决生效后三十日内给付原告董梅欠款90万元、违约金30万元、律师费3万元，共计123万元。二、被告刘显印对被告赵绪华对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15870元（原告已预交），现由二被告连带承担，并于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月十七日书记员  王 静