江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终118号之二原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1984年6月4日出生，汉族，大专文化，江苏省盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年7月25日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴书军，男，1988年10月24日出生，公民身份号码320925198810244515，汉族，大学文化，江苏省建湖县人，住盐城市亭湖区四季新城29号楼401室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年8月16日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年9月15日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告人熊佰明，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，江苏省盐城市亭湖区人，住江苏省无锡市盛阳食品城3271号门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年8月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年10月19日由建湖县公安局执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人陈伟、吴书军、熊佰明犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0925刑初13号刑事判决。原审被告人陈伟、吴书军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月至11月，被害人陈某丙在鼎盛房产以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款14038元；在铭城金服公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款11700元；在鼎盛房产向刘亚锋、蒋桂新、吴彬借款2万元，出具60000元虚高借条，实得13500元，还款6400元;向光头强公司被告人熊佰明借款10000元，出具20000元虚高借条，实得6000元，还款3120元。2017年12月30日，徐见荣发现陈某丙在其他金融公司借钱，认为陈某丙违约，将陈某丙带到铭城金服公司，殴打陈某丙，指使刘亚锋、蒋桂新用刀恐吓陈某丙，扣押陈某丙的车辆，限制陈某丙及其叔叔陈某甲、姑姑陈某乙的人身自由，向陈某丙索要虚高借款，还让杨春将陈某丙出具给陈伟、吴书军等人的虚高借条，让熊佰明将陈某丙出具给熊的虚高借条都给他，让他一起向陈某丙索要。被告人陈伟、吴书军明知徐见荣等人的逼债手段，仍然同意杨春将虚高借条给徐见荣。被告人熊佰明也明知徐见荣的逼债手段，亦将虚高借条给徐见荣后回到自己的公司。在徐见荣等人采用暴力手段向陈某丙索要财物期间，被告人陈伟、吴书军一直在该公司。在陈某丙的姑姑陈某乙与徐见荣商量如何还钱时，被告人陈伟、吴书军、熊佰明参与对账。徐见荣等人当天取得被害人陈某丙家人支付的人民币60000元。徐见荣分30000元给铭城金服公司，被告人陈伟、吴书军分别分得10000元；2018年1月3日，徐见荣等人取得被害人陈某丙家人给付的人民币67000元，分给被告人熊佰明10000元，被告人熊佰明的犯罪金额为7210元。被告人熊佰明、陈伟自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吴书军虽自动投案但当庭不承认自己的罪行。上述事实，有人口基本信息、前科劣迹查询清单、受案登记表、发破案经过及查获经过、指定管辖决定书、借条、承诺书、委托书、车辆抵押借款合同、微信转账记录、收条、支付宝转账记录、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、同案关系人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈伟、吴书军、熊佰明放任他人采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人陈伟、吴书军、被告人熊佰明分别与徐见荣等人构成共同犯罪。被告人陈伟、吴书军、熊佰明在共同犯罪中参与度低，所起的作用较小，系从犯，可以减轻处罚。被告人陈伟、熊佰明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈伟、吴书军、熊佰明退出违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴书军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人熊佰明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈伟及其辩护人提出：陈伟没有抢劫的犯罪故意，也没有实施危害被害人的行为，对于其他人员的过激行为进行了劝阻，杨春自行加入徐见荣等人的犯罪与陈伟无关，故陈伟不构成抢劫罪；原审判决认定的犯罪金额有误，不应当是117020元，而是30000元；陈伟有自首、从犯、退出违法所得、取得被害人谅解等情节，与同案犯相比，量刑过重。上诉人吴书军及其辩护人提出：吴书军与徐见荣等人无意思联络，不构成抢劫罪，后续67000元不能认定为抢劫罪的数额；原审判决认定的犯罪金额有误，吴书军只应对30000元承担责任；吴书军对行为性质提出辩解，原审判决据此未认定其自首不当；原审判决量刑过重。吴书军另提出其揭发他人犯罪，有立功行为。经审理查明：2017年9月至11月，被害人陈某丙在鼎盛房产公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款14038元；在铭城金服公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款11700元；在鼎盛房产公司向刘亚锋、蒋桂新、吴彬借款2万元，出具60000元虚高借条，实得13500元，还款6400元;在光头强公司向原审被告人熊佰明借款10000元，出具20000元虚高借条，实得6000元，还款3120元。2017年12月30日，徐见荣发现陈某丙在其他金融公司借钱，认为陈某丙违约，将陈某丙带到铭城金服公司并进行殴打，指使刘亚锋、蒋桂新用刀恐吓陈某丙，扣押陈某丙的车辆，限制陈某丙及其叔叔陈某甲、姑姑陈某乙的人身自由，向陈某丙索要虚高借款，还让杨春将陈某丙出具给上诉人陈伟、吴书军等人的虚高借条，让原审被告人熊佰明将陈某丙出具的虚高借条都给他，让他一起向陈某丙索要。上诉人陈伟、吴书军明知徐见荣等人的逼债手段，仍然同意杨春将虚高借条给徐见荣。原审被告人熊佰明也明知徐见荣的逼债手段，亦将虚高借条给徐见荣后回到自己的公司。在徐见荣等人采用暴力手段向陈某丙索要财物期间，上诉人陈伟、吴书军一直在该公司。在陈某丙的姑姑陈某乙与徐见荣商量如何还钱时，上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明参与对账。徐见荣等人当天取得被害人陈某丙家人支付的人民币60000元，分30000元给铭城金服公司，上诉人陈伟、吴书军分别分得10000元；2018年1月3日，徐见荣等人取得被害人陈某丙家人给付的人民币67000元，分给原审被告人熊佰明10000元，原审被告人熊佰明的犯罪金额为7120元。上诉人陈伟、原审被告人熊佰明自动投案，如实供述自己的罪行。上诉人吴书军虽自动投案，但在原审庭审中未如实供述自己的罪行。上诉人吴书军揭发他人犯罪，但暂未查证属实。上述事实，有下列证据证实：1.人口基本信息，证明上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明的身份情况。2.前科劣迹查询清单，证明上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明无前科劣迹。3.受案登记表、发破案经过及查获经过，证明本案的案发情况及上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明的归案情况。4.指定管辖决定书，证明该案由盐城市中级人民法院指定建湖县人民法院管辖。5.借条、承诺书、委托书等书证，证明被害人陈某丙出具虚高借条的情况。6.车辆抵押借款合同，证明2017年12月30日，被害人陈某丙的轿车被徐见荣等人扣押，陈某丙与对方签订虚假的车辆抵押手续，合同另一方为杨春。7.微信转账记录，证明被害人陈某丙的还款情况。8.收条，证明被害人陈某丙及其亲戚陈某甲、陈某乙于2017年12月30日和2018年1月3日，向徐见荣等人分别交款60000元和67000元。9.证人孙某的证言，证明2017年12月30日下午，陈某丙被人扣在金融城，孙某和二个朋友去看看情况。徐见荣在现场拿椅子砸陈某丙，先后打了孙某两次嘴巴，叫手下的人把刀拿上来，刀是一把砍刀（砍刀长40厘米左右，刀鞘是棕黄色皮套、刀柄是棕色木质），拿刀的小青年随后把刀塞进裤腰带里。徐见荣一方有十几个人，岁数都在二、三十岁左右，看起来就像混黑社会的、社会上的混混。10.证人陈某甲的证言，证明2017年12月30日中午，陈某甲被两个小青年带到铭城金服公司。过了半小时，一个胖胖的黑黑的男子（杨春）走到陈某甲面前，陈某甲问那个人陈某丙差多少钱，陈某丙说差不多都还了，这个男的说“我哪边姓雷，叫雷锋哒？放钱给你不要利息？”没过多久，徐见荣拿着一本厚厚的材料走到陈某甲面前，说陈某丙差几个公司的钱，欠其他公司的钱都是徐见荣担保的，算上违约金估计要还200000元。孙某他们三个人到现场后，徐见荣用椅子砸陈某丙，打孙某耳光，并叫刘亚锋把东西拿上来，说要见红。公司的小青年将孙某三个人推出门外，徐见荣打陈某丙耳光，用脚踹陈某丙肚子。之后陈某甲打电话给封某、陈某乙，让他们带钱来，先还60000元，剩下70000元在1月2日下午4点前还清，徐见荣等人才让他们走。1月3日陈某甲让陈某乙、封某将剩下的70000元还给徐见荣等人。后来，听陈某乙说当天还的是67000元，至此这件事就结束了。11.证人封某的证言，证明2017年12月30日下午四、五点钟，陈某甲打电话让封某凑130000元，说陈某丙借别人钱用，现在要还钱，不给钱人就不能走。封某凑了60000元和陈某乙一起到金融城，在一家公司里有七八个小青年，一个短发男子（徐见荣）说陈某丙欠130000元，他们提出剩下的70000元元旦后还上，徐见荣让陈某乙必须做担保人，否则人没得走。陈某乙作了担保，陈某甲将60000元给了徐见荣，他们四个人在当天晚上9点多钟才出了公司。2018年1月3日，封某和陈某乙到金融城给了徐见荣67000元。12.证人陈某乙的证言，证明2017年12月30日下午4点左右，陈某乙的堂弟陈某甲打电话说其和陈某丙被他人关在金融城，放贷的人威胁他们看不到钱就不准走。陈某乙联系朋友封某凑了60000元一起到金融城的一家公司，在最里面一间办公室找到陈某丙，有十几个人站在里面。陈某乙看到陈某丙左脸肿了，眼镜架子坏掉用透明胶带粘着。一个短发男子（徐见荣）拿了一本厚厚的材料说里面是陈某丙打的借条，陈某丙说自己也不清楚打了多少张，对方让打借条就打了。陈某乙知道陈某丙上了对方的套，说不行就报警解决。徐见荣说报警就报吧，他是按条子要钱，利息也跟他们要，陈某乙看徐见荣说话底气很足，一看就是社会上混了很多年的样子，旁边还有七八个小青年站在那里，气势汹汹的瞪着她，她害怕就没敢报警。他们和徐见荣说了个把小时，徐见荣威胁陈某乙先还60000元可以，但必须让她做担保人，2018年1月2日下午4点必须还70000元。陈某乙没有办法，只能作了担保，给了徐见荣60000元现金，他们才从金融城出来。2018年1月3日，有个男子（被告人周亚）催陈某乙交钱，陈某乙和封某去那家公司给了徐见荣67000元。13.被害人陈某丙的陈述，证明2017年9月至11月期间，陈某丙通过李春莹在鼎盛房产公司、铭城金服公司、熊佰明处以及刘亚锋、蒋桂新、吴彬处四次借款60000元，实得42500元，打了140000元的高条。2017年12月30日上午，陈某丙到金融城找人想再贷点钱，徐见荣看到陈某丙后就先拽住他胳膊骂他，然后联系鼎盛房产公司的十几个小青年把陈某丙带到铭城金服公司。徐见荣叫陈某丙跪在地上，陈某丙不肯，周亚威胁让其下跪，吴彬还用手朝陈某丙胸口捣了两下，徐见荣逼其签轿车抵押合同，吴彬、周亚、刘亚锋、杨敏看着陈某丙外去借钱。后陈某丙和陈某甲被带到金融城。陈某丙的朋友孙哥带了几个男的过来，问其差多少钱，其说差不到2万元，杨春说“你眼瞎了，条子上多少钱啊。”徐见荣拿椅子砸陈某丙，扇了孙哥两个耳光，又叫刘亚锋到车子里把刀拿出来，说今天要见红。徐见荣跑到陈某丙面前，用左手扇陈某丙两个耳光，叫其跪下来，不跪就要弄死他。陈某丙不肯跪，徐见荣又用脚踹其肚子，将其踹倒在地。陈某甲联系人找钱，后陈某丙的姑姑陈某乙及封某到公司给了徐见荣60000元，剩余的70000元在2018年1月2日下午4点前还清，逾期这60000元就算利息。当晚9点多钟，他们离开了公司。2018年1月3日，陈某乙拿了70000元去还钱。蒋桂新写了收条，至此这件事就结束了。14.同案关系人徐见荣的供述，证明2017年12月的一天上午，徐见荣得知陈某丙到金融城其他借贷公司借钱，就将陈某丙带到铭城金服公司，因为陈某丙也差陈伟钱，其将陈某丙带过去是让陈伟也一起跟陈某丙要钱。当时徐见荣、陈伟、熊佰明、周亚、刘亚锋、蒋桂新、吴彬、侍汉国、杨春基本都在场，都参与跟陈某丙要钱的。徐见荣打了陈某丙两个嘴巴，还用椅子砸陈某丙，其他人就在旁边发发狠，不还钱就打之类的话。徐见荣把陈某丙所有的账按条子算了下一共140000元，其中鼎盛房产公司30000元，蒋桂新、吴彬各30000元，陈伟30000元，熊佰明20000元，然后徐见荣让陈某丙写了个车辆抵押协议。吴书军知道他们在公司打骂陈某丙等人，他们和陈某丙朋友发生冲突的时候，吴书军还从办公室出来的。对账的时候，他们所有人及陈伟、吴书军、杨春都在那边。要来的钱给了陈伟30000元，熊佰明10000元。15.同案关系人侍汉国的供述，证明2017年12月30日，徐见荣将陈某丙带到铭城金服公司，侍汉国也在现场，他们公司的其他人员也相继来了。徐见荣让陈某丙写了轿车抵押协议，打了来看陈某丙的几个人嘴巴，拿椅子要砸陈某丙。侍汉国打电话让陆益青把陈某丙打的借条拿过来，徐见荣好像叫人去拿刀的。鼎盛房产公司徐见荣等七人在场，其他公司的陈伟、熊佰明、杨春等人也在，还有其他人其不认识。到晚上，陈某丙叔叔给了60000元。过了几天，陈某丙亲戚送了67000元。要来的钱给铭城金服公司30000元、熊佰明10000元，其和徐见荣各15000元，蒋桂新、周亚两人20000多元，刘亚锋、吴彬两人20000多元，以公司名义发给李春莹1000元、陆益青500元。16.同案关系人刘亚锋的供述，证明2017年12月30日刘亚锋接到徐见荣的电话，说陈某丙现在在陈伟公司，叫其立马去跟陈某丙要钱，然后其和周亚一起去的，还打电话叫吴彬带着陈某丙的条子也到陈伟的公司。到达陈伟公司后，徐见荣叫他们把陈某丙的条子都拿给他，还通知光头强公司把借条拿过来，好让他汇总起来跟陈某丙要钱。然后他们带陈某丙出去找钱。后又将陈某丙和其叔叔带到铭城金服公司。徐见荣打陈某丙朋友的嘴巴，拿凳子砸的，还让刘亚锋到车上把东西拿过来，其把车钥匙给了蒋桂新，蒋桂新拿了两把砍刀过来。徐见荣打陈某丙嘴巴子，将陈某丙的眼镜扇坏了，让陈某丙下跪。徐见荣逼陈某丙叔叔找钱，陈某丙叔叔出去打电话的时候，侍汉国跟在后面看着。周亚、侍汉国、吴彬、蒋桂新、杨敏还有铭城金服公司的陈伟、杨春等人都是一直在公司看着陈某丙和他叔叔，不让他们走，逼他们还钱。17.同案关系人周亚的供述，证明徐见荣让陈某丙写了轿车抵押手续，让周亚和刘亚锋带着陈某丙出去找钱，后他们又将陈某丙和其叔叔带到铭城金服公司。徐见荣打陈某丙朋友的嘴巴，拿凳子砸的，还让刘亚锋到车上把东西拿过来，刘亚锋把车钥匙给了蒋桂新，蒋桂新拿了两把砍刀过来。徐见荣打陈某丙嘴巴，将陈某丙的眼镜扇坏了，让陈某丙下跪。铭城金服公司的人当时在现场什么也没做，就站在边上看他们。18.同案关系人陆益青的供述，证明2017年12月30日陆益青接到侍汉国的电话，让其将陈某丙的借条、协议书等文书拿到铭城金服公司。后蒋桂新也到公司翻出了一把刀，其拿着借条、协议书等文书与蒋桂新一起去铭城金服公司。他们到了铭城金服公司后，将借条和协议给了徐见荣，后其在旁边看着。其他公司还有陈伟、熊佰明、杨春等人在场。19.同案关系人蒋桂新的供述，证明2017年12月30日周亚打电话给蒋桂新，让其把陈某丙的条子找出来，去和陈某丙结账，这个条子交给周亚操作，蒋桂新最后拿点好处。当时铭城金服公司里陈伟、杨春，还有他们公司好多人都在场，他们就看住陈某丙等人不让离开。20.同案关系人杨春的供述，证明他们公司的业务量靠前，徐见荣后来就跟他们合作，经常“跟批”。徐见荣跟他们合作就是因为他们零钱贷单子多，他们单子多，主要原因是吴书军会找客户。他们跟徐见荣合作也放心，在金融城的人都知道徐见荣放的单子都能要回来。徐见荣手里人多、手段多、客户不敢不还。徐见荣就跟杨春熟悉，他们公司其他人与徐见荣还不熟悉。2017年10月份左右的一天，徐见荣打电话给杨春说“甩个客户给你，你跟批就行了。”杨春说“徐总啊，你别甩个炸弹给我啊。”杨春当时很担心，没敢做，然后就把这个单子给公司的吴书军、陈伟、金昊三个人合做。陈某丙每期还款，杨春当天就转给陈伟，由陈伟和吴书军、金昊分。2017年12月底的一天，杨春到公司看到徐见荣、吴书军、陈伟、刘亚锋、吴彬都在。徐见荣问他们陈某丙差不差他们钱，让他们把条子给他一起要。杨春曾向陈伟、吴书军请示，陈伟、吴书军都同意，陈伟当着吴书军的面把条子给杨春，杨春就出去把条子给了徐见荣，然后跟着徐见荣向陈某丙要钱，这个事情陈伟、吴书军都知道。徐见荣将自己公司的90000元借条、熊佰明的20000元借条、铭诚金服公司的30000元借条都带着，当时徐见荣问熊佰明要多少钱，熊佰明意思就要10000元就行了，所以徐见荣要了130000元。杨春问过陈伟他们的钱怎么要，陈伟说先按条子要钱，要不到的话再说。杨春当时在场就说了两句话，给徐见荣帮帮腔、撑场子，他们公司的人没有动手。快要不打的时候，吴书军从办公室出来看看，当时他还散香烟给徐见荣一趟人。吴书军的办公室玻璃是磨砂的，外面的情况都能看到。对账的时候，杨春、陈伟、吴书军都在场。当天一个妇女送来60000元，徐见荣当天就给了他们公司30000元，扣除本金11500元、给李春莹750元，剩下的钱杨春和吴书军、陈伟平分，杨春拿了六、七千元。21.上诉人陈伟的供述与辩解，证明2017年12月底的一天，徐见荣、周亚等人把陈某丙带到他们公司，陈伟和吴书军、杨春都在公司里。徐见荣问陈某丙是否把钱还给他们了，陈伟说没有。徐就说这个事由他处理。陈伟想徐见荣要钱的手段比较多，能帮他们把这三万元要到就更好。如果徐见荣能把这个钱要到手，不管用什么手段他们都不问。当时陈伟和吴书军也商量一下的，吴书军也同意让徐见荣去要这个钱。在公司大厅杨春又跟陈伟和吴书军说，把条子给徐见荣，让徐见荣帮他们要钱，其和吴书军都同意，然后杨春把条子送给徐见荣。当时还有熊佰明公司的一万元欠条也放在徐见荣处，让徐见荣帮着一起要。过了一会儿，其听到公司来了四、五个人和徐见荣吵起来，其就出来了。徐见荣打了穿红衣服的人，陈伟怕在他们公司打出事情，就上去把徐见荣拉了下来。徐见荣他们不打了之后，陈伟就又回到办公室。到了下午4、5点钟，陈某丙的姑姑也来的，陈伟又出来看了一下。陈某丙的姑姑和徐见荣谈判先还60000元。陈某丙他们走了之后，徐见荣就给了陈伟30000元现金，陈伟给了7500元杨春，给了吴书军10000元，转了2500元给金昊，自己留了10000元。现场他就问陈某丙差他们的钱怎么还，其他没有说什么，也没有动手。对账时吴书军一直在现场的，他对妇女还钱的数字是同意的，他们三家公司的人一起与那个妇女对账的，而且算的是他们三家公司的总账。具体陈某丙差徐见荣他们多少钱他不清楚，最后说好的是还130000元。22.上诉人吴书军的供述与辩解，证明在侦查阶段吴书军曾供述，其知道徐见荣跟客户要钱的时候会安排人员到客户家中喷漆、殴打客户来逼客户还钱，所以徐要钱的成功率比较高。2017年12月的一天下午，徐见荣带了一帮人到他们公司跟一个欠款人要债。然后杨春向吴书军、陈伟说“我们这个钱马上跟他们一块要”，吴书军表示同意。其在门口晃了一圈，就进了自己的办公室，徐见荣带的一帮人和杨春、陈伟在外面客厅。其在办公室看不到外面的情况，但是在他们要债的时候，有人撞击到玻璃墙上，应该是打架的。其还听到外面有打嘴巴、砸东西的声音。但是其觉得他们要债和自己无关，就没有出去。之后其出去看看，陈某丙在那边弄眼镜，眼镜可能是被徐见荣他们弄坏了。徐见荣和他们公司的陈伟、杨春一起跟陈某丙要钱，其看了一会就进了房间，任由陈伟、杨春和徐见荣等人向陈某丙要钱。傍晚的时候，来了一个妇女，其跟着也出来的，站在徐见荣、杨春、陈伟等人边上。他们要的钱肯定是按照借条上的金额要，因为金融城就是这个规矩，客户违约了就要高条的钱。23.原审被告人熊佰明的供述与辩解，证明熊佰明在盐城市金融城3号楼10楼的光头强小贷公司工作，这个公司的出资老板叫金加东。老板正常不在公司，就是熊佰明在公司负责。2017年11月底的一天，徐见荣打电话给熊佰明，说“这边有个客户你做不做，他家条件不丑呢，开的是宝马车子，是李春莹带过来借的”。2017年12月初的时候，其听之前在铭城金服公司的员工说，徐见荣他们要钱的手段太暴力，明显不合法，还说不能和徐见荣他们公司的人走动，防止出事被公安机关处理。2017年12月底的一天，徐见荣打电话联系熊佰明，问陈某丙差其多少钱，让把条子送过去，由徐见荣和陈某丙结账。熊佰明就把条子送到铭城金服公司。熊佰明让徐见荣帮忙要钱，是因为陈某丙是徐见荣介绍来的客户，并且其知道徐见荣手下有一趟兄弟，这趟人全是游混，好多人身上有纹身，这些人会到人家家里喷漆、打人家、骂人家，有手段能要到债。徐见荣问熊佰明要多少钱，其说再要一万差不多了。熊佰明到铭城金服公司的时候，看到徐见荣、周亚、刘亚锋、杨春、吴书军都在那边，其把条子给徐见荣后就回了自己公司。过了几个小时，徐他们又喊熊佰明上去，其对过账后又回到自己公司，徐见荣他们在楼上谈的。过了几天，陈伟通过支付宝转账给熊佰明10000元。陈某丙向其借钱实得6500元，之前还了4期每期780元，共3120元。24.支付宝转账记录，证明2018年1月2日陈伟通过支付宝向熊佰明转账10000元的情况。上述证据经原审庭审举证、质证，真实、合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明明知徐见荣等人采用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，仍将条据交徐见荣等人向被害人非法索要债务，其行为均构成抢劫罪，且分别与徐见荣等人构成共同犯罪。上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。上诉人陈伟、原审被告人熊佰明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人陈伟、吴书军、原审被告人熊佰明退出违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈伟、吴书军及其辩护人提出二人不构成抢劫罪，并对抢劫罪的犯罪金额提出异议，经查，陈伟、吴书军均明知徐见荣等人非法逼债的手段，仍同意由徐见荣等人采取暴力等手段，在其公司内向被害人索要虚高借条上的款项，徐见荣等人当场劫取60000元现金，并逼迫被害人出具70000元借条，按照该借条在事后取得67000元，故陈伟、吴书军构成抢劫罪的共犯，应当就全案犯罪金额承担法律责任，上述上诉理由及辩护意见没有依据，本院不予采信。上诉人吴书军及其辩护人提出吴书军构成自首，经查，吴书军在原审庭审中未如实供述自己的罪行，故不能认定其构成自首；上诉人吴书军提出其有立功行为，经查，其揭发他人犯罪尚未查证属实，可待查实后依法处理；上诉人陈伟、吴书军及其辩护人提出原审判决量刑过重，经查，原审根据陈伟、吴书军、熊佰明的犯罪事实及各自具有的犯罪情节作出判决，量刑恰当，综上，本院对上述上诉理由及辩护意见亦不予采信。原审被告人熊佰明的犯罪金额为7120元，原审判决认定7210元不当，但不影响定罪量刑，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年八月二十八日法官助理  史益新书 记 员  张 邺