贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1275号 上诉人（原审原告）：中航长江建设工程有限公司，统一社会信用代码91360100158343185N，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。 法定代表人：李涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州明洪发展有限公司，统一社会信用代码91520623347068397L，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路国际名豪小区8号楼。 法定代表人：王世洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱仁全，男，1964年11月15日生，汉族，浙江省嵊县人，居民，住浙江省嵊州市。 中航长江建设工程有限公司与贵州明洪发展有限公司、朱仁全建设工程施工合同纠纷一案，贵州省石阡县人民法院作出（2019）黔0623民初126号民事判决，中航长江建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于同年7月16日对本案进行了公开开庭审理，中航长江建设工程有限公司委托诉讼代理人尹振卫，贵州明洪发展有限公司委托诉讼代理人陈友进、李兴海，朱仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中航长江建设工程有限公司上诉请求：1、撤销贵州省石阡县人民法院（2019)黔0623民初126号民事判决书，改判为由贵州明洪发展有限公司支付给中航长江建设工程有限公司工程款7623755元；2、一、二审案件受理费、鉴定费由贵州洪明发展有限公司承担。事实与理由：1、贵州洪明发展有限公司支付的大理石款1681970元、家俱类款371288元、设计费140000元、其他款项155537元等不应当计入工程款，一审判决认定贵州洪明发展有限公司共计支付工程款9563795元，认定事实错误；2、贵州洪明发展有限公司支付给朱仁全的5815000元不应视为付给中航长江建设工程有限公司的工程款。一审认定涉案工程造价为9023755元，贵州洪明发展有限公司直接支付给中航长江建设工程有限公司1400000元工程款，贵州洪明发展有限公司还应支付余下7623755元工程款给中航长江建设工程有限公司。 贵州明洪发展有限公司二审答辩：一审查明事实清楚，审判程序合法，虽然认定部分数据有误，但判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 朱仁全二审答辩：请求二审法院支持中航长江建设工程有限公司的上诉请求。 中航长江建设工程有限公司一审提出诉讼请求:一、判令贵州明洪发展有限公司向中航长江建设工程有限公司支付工程款10524686.36元及利息（以10524686.36为基数，按年利率6％计算，自2016年8月1日起至全部还清之日止）；二、案件受理费由贵州明洪发展有限公司承担。 一审法院认定的事实：2015年7月13日，贵州明洪发展有限公司与中航长江建设工程有限公司签订《石阡大酒店项目装修施工合同》。中航长江建设工程有限公司特别委派朱仁全作为公司全权代表在建设工地负责施工，并向建设单位贵州明洪发展有限公司送达了法人授权委托书。中航长江建设工程有限公司提交的《单位工程施工竣工报告》载明工程开工时间为2015年7月1日，竣工时间为2015年12月30日，同日验收后投入使用。2016年4月27日，朱仁全通过电子邮箱发送贵州石阡国际大酒店室内装饰工程决算书给石阡国际大酒店郑强，决算总价11914686.36元。贵州明洪发展有限公司收到朱仁全的《贵州石阡国际大酒店室内装饰工程决算书》后，对工程总价不予认可。贵州明洪发展有限公司编制的《建设工程预算书》,工程造价为6361929.97元。2016年9月10日，中航长江建设工程有限公司向贵州明洪发展有限公司提交《石阡国际大酒店内装饰工程结算问题报告》，对贵州明洪发展有限公司编制的《建设工程预算书》提出异议。贵州明洪发展有限公司、中航长江建设工程有限公司、朱仁全经多次协商，未能就项目工程款决算达成一致。中航长江建设工程有限公司于2019年1月10向人民法院提起诉讼，请求判令贵州明洪发展有限公司支付工程款。 一审审理中，中航长江建设工程有限公司申请对石阡国际名豪大酒店装修工程项目进行工程造价鉴定。一审法院委托贵州皓天工程造价咨询有限公司进行鉴定，贵州皓天工程造价咨询有限公司作出了皓价鉴字（2019）第038号《工程造价鉴定意见书》，结论为：石阡国际名豪大酒店装修项目工程造价为人民币7017738元。 贵州明洪发展有限公司支付的工程款共计7215000元，除此之外另支付大理石款1681970元、家具款371288元、设计费及其他款项140000元、搭脚手架费用及其他款项155537元。上述贵州明洪发展有限公司支付款项共计9563795元，朱仁全于2019年12月24日分别签字予以确认。 一审法院认定上述事实，采纳了相关合同文本、支付凭证、鉴定意见、当事人陈述等证据。 一审法院认为，中航长江建设工程有限公司与贵州明洪发展有限公司签订的建设施工合同合法有效。中航长江建设工程有限公司委派朱仁全作为公司全权代表，派驻在工地负责施工，其不是独立的施工人。朱仁全及江胜领取的款项，系朱仁全请示中航长江建设工程有限公司在有利于支付相关款项的情况下由贵州明洪发展有限公司支付给朱仁全，故应当认定中航长江建设工程有限公司收取的工程款为9563795元。贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第038号《工程造价鉴定意见书》结论为：工程造价为人民币7017738元，应予确认。本案从设计费的支付、材料的购买、款项的支付、工人的组织及其工资支付均系中航长江建设工程有限公司的该工程项目经理朱仁全具体实施，贵州明洪发展有限公司在石阡县旅发大会即将召开而朱仁全多次停工的情况下向其支付工程材料款、人工工资等款项，符合客观事实及其法律法规的规定。中航长江建设工程有限公司以朱仁全单方作出的决算书为依据起诉要求贵州明洪发展有限公司支付工程款,与事实不符，不予支持。中航长江建设工程有限公司已收取案涉款项9563795元，已经超过本案工程造价。据此，中航长江建设工程有限公司起诉要求贵州明洪发展有限公司支付工程款10514686.36元的诉讼请求,没有事实和法律依据,应予驳回。为此,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条、第二百八十六条、第九十一条、第九十八条、第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决:驳回中航长江建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费84948元，评估费200000元，由中航长江建设工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：贵州明洪发展有限公司是否仍需向中航长江建设工程有限公司支付石阡国际名豪大酒店装修项目工程款7623755元。对此，本院经审理认为，朱仁全系借用中航长江建设工程有限公司资质与贵州明洪发展有限公司签订《石阡大酒店项目装修施工合同》，中航长江建设工程有限公司并未实际投入人力、物力对案涉工程项目进行实施，工程项目的各项工作始终由朱仁全实际操作。石阡国际名豪大酒店装修项目工程造价，经评估为人民币7017738元。贵州明洪发展有限公司已支付工程款7215000元，另支付大理石款1681970元、家具款371288元、设计费及其他款项140000元、搭脚手架费用及其他款项155537元，各款项共计9563795元，朱仁全已于2019年12月24日分别签字确认。故贵州明洪发展有限公司对案涉款项已支付完毕，无需再向中航长江建设工程有限公司支付石阡国际名豪大酒店装修项目工程款。 综上所述，中航长江建设工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定主要事实清楚，部分有误，但适用法律和判决结果正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65166元，由中航长江建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙俊审判员王永生审判员谢稼祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理向俊 书记员杨露