河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4723号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域,10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区钢城汽车队(普通合伙)，住所地唐山广信实业有限责任公司（原唐家庄矿院内）。 法定代表人：张洪涛，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市古冶区钢城汽车队财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初292号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审中上诉人已提交的《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据中均有被上诉人的盖章，一审法院对上诉人提交的投保提示未予采信属适用法律错误。二、在一审法院调取的《合伙协议》中合伙人与被上诉人现经营场地所有权人不一致，在对免责条款进行提示说明的前提下，让上诉人承担全额的保险理赔款，属于适用法律错误。 被上诉人唐山市古冶区钢城汽车队主要辩称：一、上诉人称对免责条款已作出了提示是不实之词，依法不应采信。免责条款说明书严格要求投保人在方格内书写黑体字内容并签名以表示提示说明，但没有答辩人办理保险经办人书写签名，说明未尽到提示义务。本案中上诉人提交的免责说明书无法确认是哪辆汽车的。二、上诉人称《合伙协议》合伙人为张洪涛、刘玉森、李双喜，经营场地不动产证书中有上列三合伙人和翟玉英、李艳、赵影六人，这和上诉人是否应履行理赔责任没有任何关系。答辩人单位系企业法人组织，不是自然人。答辩人单位的汽车将答辩人借用的场地上的门墙、电动伸缩门撞坏，属于给第三人造成的损失，上诉人理应赔偿。 唐山市古冶区钢城汽车队向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告所有的冀Ｂ×××××号汽车，因单方事故给第三人门墙和电动伸缩门造成的损失48000.86元（以法院委托鉴定数额为准）；2、由被告负担诉讼费、鉴定费（4840元）。 一审法院认定事实：原告因经营需要借用张洪涛、翟玉英、刘玉森、李艳、李双喜、赵影六人共同共有的，坐落在古冶区林西道南、红北道东的院落及房产进行仓储和运输业务之用。原告所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告处投保了机动车三者强制保险和商业三者险，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。2020年1月31日下午2：00时许，原告的司机郭建东驾驶冀Ｂ×××××号汽车，在原告借用的院内装货时发生溜车，撞向了院墙和电动伸缩门，至原告借用的院落院墙落地和电动伸缩门受损。事故发生后，原告的车辆司机及事故管理人员向被告报险，被告的理赔人员出了现场，并对事故现场进行拍照勘查勘验。双方未向交警部门报警。本院依原告钢城汽车队申请委托信德保险公估有限公司进行损失评估，公估结论为财产损失共计48000.86元，鉴定费4840元。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告钢城汽车队为冀Ｂ×××××号汽车在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车三者强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安财保唐山中心支公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保唐山中心支公司抗辩认为原告钢城汽车队的本次事故符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中位于“机动车第三者责任险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；…”的情形，故被告平安财保唐山中心支公司不应当对原告钢城汽车队的损失进行理赔。而《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十九页中载有“尊敬的客户，为了保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：…”。原告钢城汽车队并未按照被告要求在方框中进行手书，也无签字盖章进行说明，被告平安财保唐山中心支公司并未在本院指定期限内提交证据证实已对“机动车第三者责任险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；…”免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故按照我国《保险法》第十七条的规定，这条免责条款不产生效力。被告平安财保唐山中心支公司抗辩认为原告钢城汽车队的合伙人系刘玉森、张洪涛和李双喜三人，不动产权利人为张洪涛、翟玉英、刘玉森、李艳、李双喜、赵影六人共有，结合六人的身份证信息可得知张洪涛系1947年12月4日出生，翟玉英系1947年9月8日出生，刘玉森系1965年8月31日出生，李艳系1968年4月4日出生，李双喜系1969年3月9日出生，赵影系1971年10月6日出生，所以认为其中他们系夫妻关系，被告平安财保唐山中心支公司申请法院调取三人的结婚证以核实其中是否一对一对的是夫妻，由此认为他们的财产系合伙的私有财产。因被告平安财保唐山中心支公司当庭要求法院调取证据已经超过了法律规定的举证期限，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，对被告的抗辩意见不予采纳。对本次事故给原告造成的损失48000.86元、公估费4840元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市古冶区钢城汽车队（普通合伙）保险理赔款48000.86元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取计561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；鉴定费4840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉主张其在一审法院提交的《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据中均有被上诉人的盖章，此次事故符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“机动车第三者责任险”第二十六条之规定，不应当承担赔偿责任的问题，上诉人在一审法院提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十九页中载有“尊敬的客户，为了保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：…”，被上诉人并未在方框中对黑体字内容进行书写，且上诉人并未进一步提交充足证据证实其就上述免责条款的内容向被上诉人作出解释说明，故一审法院依据《保险法》第十七条的规定认定该免责条款不产生效力并无不当，上诉人应当就被上诉人的合理损失承担赔偿责任。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩