临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初620号原告：张焕顺，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住临清市。原告：杨贵双（系张焕顺之妻），女，1963年3月4日生，汉族，农民，住临清市。二原告委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告：孙青凯，男，1992年9月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市品榆堂家具厂。住所地：临清市松林镇西尚村。法定代表人：张春玲，经理。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市兴华西路210号。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。原告张焕顺、杨贵双与被告孙青凯、临清市品榆堂家具厂、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩玉江，被告临清市品榆堂家具厂委托诉讼代理人陈文达，被告人寿财险聊城支公司的委托诉讼代理人葛宪蕾、孙铮到庭参加了诉讼，被告孙青凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕顺、杨贵双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等暂定6万元，后变更为154176.2元。2.被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由另二被告连带赔偿。3.本案一切诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日23时30分许，孙青凯驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿松林-斗虎屯路由南向北行驶至临清市松林镇松南路口处时，与其前方同向行驶的张焕顺驾驶的电动三轮车尾随碰撞，造成张焕顺及电动三轮车乘车人杨贵双两人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门调查，认定孙青凯承担此事故全部责任，张焕顺、杨贵双无责任。张焕顺、杨贵双到聊城市第二人民医院住院治疗，期间被告垫付了部分医疗费。被告孙青凯未答辩。被告临清市品榆堂家具厂辩称，发生交通事故属实。孙青凯系临清市品榆堂家具厂职工，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任，发生事故后，被告为原告垫付医疗费1.9万元原告应退还给被告。被告人寿财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，被告同意依法赔偿。我公司在原告第一次起诉时，已赔偿医疗费3681.89元、交通费1000元，本案原告诉求中的交通费属于重复起诉，不应支持。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告孙青凯的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月29日23时30分许，孙青凯驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿松林-斗虎屯路由南向北行驶至临清市松林镇松南路口处时，与在他前面同向行驶的张焕顺驾驶的电动三轮车尾随碰撞，造成张焕顺及电动三轮车乘车人杨贵双两人受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为孙青凯驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用，认定孙青凯承担事故全部责任，张焕顺、杨贵双无责任。同时查明，孙青凯系临清市品榆堂家具厂的雇佣司机。孙青凯为鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人，被告临清市品榆堂家具厂为鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主，该车有行驶证，驾驶人孙青凯有C1准驾证。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险聊城支公司投保交强险和100万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告杨贵双受伤后，2019年5月30日至2019年9月12日在聊城市第二人民医院住院治疗105天，经诊断为：左内外踝骨折、左踝部皮肤擦挫伤、右小腿皮肤闭合性脱套伤、头部外伤、头皮血肿等。原告张焕顺受伤后，2019年5月30日，经诊断为:头皮擦伤等。到聊城市第二人民医院门诊治疗。期间被告临清市品榆堂家具厂为原告垫付了医疗费19000元。原告因本次事故曾诉至本院，本院经审理作出（2019）鲁1581民初2860号民事判决书（该判决已生效），判决被告人寿财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3681.89元、交通费1000元。事故发生后，原告张焕顺委托聊城市裕昌价格评估有限公司对事故三轮车损失进行了鉴定，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2019）第018000074号鉴定报告，价格评估结果：价格评估标的物在评估记准日的损失价格为1718元。被告人寿财险聊城支公司称，该鉴定属于原告单方委托，不属于鉴定意见，对鉴定意见不认可。被告人寿财险聊城支公司未提供反驳证据。根据原告张焕顺的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见：张焕顺受伤后的误工期限约为贰拾日；受伤后的护理期限约为柒日，需要壹人护理；受伤后的营养期限约为柒日。根据原告杨贵双申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2019]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.参照《人体损伤致残程度分级》，杨贵双目前损伤尚未到伤残程度。2.杨贵双受伤后的误工期限约为陆个月；受伤后的护理时间约为肆个月，其中受伤后住院期间（2019年5月29日至2019年9月12日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3.杨贵双后续治疗(左内外踝内固定物取出术)费用约需壹万叁仟圆至贰万圆，杨贵双后续治疗(左内外踝内固定物取出术)期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理；营养期限约为贰拾天。根据人寿财险聊城支公司的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对1.被鉴定人杨贵双在聊城市第二人民医院住院期间、是否产生与治疗本次事故伤情无关的费用，若存在，为多少?2.被鉴定人杨贵双在聊城市第二人民医院住院期间，自2019年6月10日起是否存在挂床情形及合理住院天数?进行了鉴定。山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨贵双在聊城市第二人民医院住院期间与治疗本次事故伤情无关的费用数额为871.9元。（2020年5月21日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2020]函字第355号关于杨贵双一案的函，称对于人寿财险聊城支公司申请的第2项超出了山东金正法医司法鉴定所鉴定范围及能力，故仅对第一项进行了鉴定）。原告对鉴定意见均无异议。被告临清市品榆堂家具厂、人寿财险聊城支公司对鉴定的真实性无异议，对135号鉴定书未对杨贵双自2019年6月10日至出院是否存在挂床情形及天数进行鉴定，请求法院要求鉴定所出具补充意见。对聊医司鉴中心[2019]临鉴字第222号、227号司法鉴定意见书对护理期间有异议，不认可自6月10日至9月12日的二人护理。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。原告杨贵双的要求赔偿项目：1.医疗费55135.33元（单据9张）；2.鉴定费3600元（单据4张其中鉴定伤残单据一张1200元）；3.误工费15861.3元（105天×75.53元+（180天-105天）×75.53元+30天×75.53元，鉴定书、病历）；4.护理费44689.05元（住院期间原告女儿张学玲、儿媳李继红护理，出院后张学玲护理，张学玲从事交通运输行业，提交驾驶证、道路运输从业资格证，105天×262.56元+105天×75.53元+（120天-105天）×262.56元+20天×262.56元，身份证、户口本复印件）；5.住院伙食补助费3150元（30元×105天）；6.营养费3300元（90天×30元+20天×30元，鉴定书）；7.交通费846元（单据6张）；8.后续治疗费用20000元（鉴定书）。合计146599.68元。原告张焕顺的要求赔偿项目：1.鉴定费1700元（单据2张）；2.评估费100元（单据1张）；3.施救费300元（单据1张）；4.定损费200元（单据1张）；5.车损1718元（评估报告）；6.误工费1510.6元（20天×75.53元，鉴定书）；7.护理费1837.92元（女婿赵长志护理，从事交通运输业，提交驾驶证、道路运输从业资格证，7天×262.56元）；8.营养费210元（7天×30元）。合计7576.52元。二原告损失共计154176.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告临清市品榆堂家具厂提出异议称：伤残程度评定的鉴定费1200元应由原告自己承担，根据鉴定意见不构成伤残，其他的鉴定费应由保险公司承担。后续治疗费用待实际发生后另行主张。其他质证意见同保险公司。被告人寿财险聊城支公司提出异议称：对张焕顺的护理人员仅提供从业资格证、驾驶证，未提供服务单位的相关信息和工资扣发证明，不认可护理费标准，仅同意按户籍性质确定。对鉴定费单据真实性无异议，应由侵权人承担。对身份证、户口本信息无异议。医疗费要求剔除与交通事故无关的费用。杨贵双的护理费，住院期间其中的92天不认可二人护理，不认可张学玲护理费标准。住院伙食补助费要求剔除92天。伤情鉴定费、鉴定书，与本案诉争焦点无关联，其伤情对于交通事故各赔偿项目的标准及计算和数额无任何关联，故该费用不应由保险公司承担。后续治疗费用应在13000元以下酌情确定。交通费在第一次起诉时已经主张，结合住院时间、住院地点，第一次起诉时确定交通费1000元合理，本次属于重复主张。2019年农村居民人均可支配收入17775元，2019年农村居民人均消费支出11270元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙青凯系临清市品榆堂家具厂的雇佣司机，其在从事雇佣活动过程中，给他人造成的损失，应由临清市品榆堂家具厂承担。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告孙青凯承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险和100万元商业险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业险的范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告临清市品榆堂家具厂予以赔偿。被告人寿财险聊城支公司对聊裕认字（2019）第018000074号鉴定报告、鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第135号司法鉴定意见书、聊医司鉴中心[2019]临鉴字第222号、227号司法鉴定意见书提出了异议，但未提交反驳证据，对该鉴定意见，本院予以确认。在聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心[2019]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见中已明确了护理期限及人数，对人寿财险聊城支公司提出的对杨贵双在聊城市第二人民医院住院期间，自2019年6月10日起是否存在挂床情形及合理住院天数的鉴定已无实际意义，本院不予准许。对于杨贵双的医疗费55135.33元，有医疗费单据为证，本院予以确认。扣除原告在聊城市第二人民医院住院期间与治疗本次事故无关的费用871.9元，其医疗费损失应为54263.43元（55135.33元-871.9元）。对于护理费，经审查原告提交的证据，原告要求按交通运输业标准计算，证据不足，应按照原告的户籍性质确定。杨贵双的护理费损失应为20192.9元（82.42元/天×105天×2人+82.42元/天×（120天-105天+20天）；对于营养费酌定为3000元；对于后续治疗费用酌定17000元；对于交通费，原告在（2019）鲁1581民初2860号案件中已主张，原告再次主张，本院不予支持。对于张焕顺护理费损失应为576.94元（82.42元/天×7天）。原告要求的其他损失未超出法律规定的范围，本院予以确认。对于鉴定费，因原告杨贵双伤情不构成伤残等级，对于该项鉴定费1200元，由原告自行承担。原告杨贵双的损失范围为：1.医疗费54263.43元；2.鉴定费2400元；3.误工费15861.3元；4.护理费20192.9元；5.住院伙食补助费3150元（30元×105天）；6.营养费3000元；8.后续治疗费用17000元。合计115867.63元。原告张焕顺的损失范围为：1.鉴定费1700元；2.评估费100元；3.施救费300元；4.定损费200元；5.车损1718元；6.误工费576.94元；7.护理费1837.92元；8.营养费210元。合计6642.86元。由被告人寿财险聊城支公司在交强险限额内承担46805.17元（在医疗费限额内承担医疗费6318.11元（10000元-3681.89元）+在伤残赔偿限额内承担40487.06元（杨贵双误工费15861.3元+杨贵双护理费20192.9元+张焕顺误工费576.94元+张焕顺护理费1837.92元+施救费300元+财产损失赔偿限额1718元）。由被告人寿财险聊城支公司在商业三者险险限额内承担75705.32元（115867.63元+6642.86元-46805.17元）。发生事故后，被告为原告垫付医疗费19000元，原告应予退还。被告孙青凯经传票传唤未到庭，本案按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕顺、杨贵双医疗费、误工费、护理费等共计46805.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张焕顺、杨贵双医疗费、鉴定费、车损等共计75705.32元。三、原告返还被告临清市品榆堂家具厂垫付的医疗费19000元。四、驳回原告张焕顺、杨贵双的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1692元，由被告临清市品榆堂家具厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年八月十七日书记员  张 昕