山西省永和县人民法院民事判决书 （2020）晋1032民初115号 原告：马双平，男，1979年11月26日出生，汉族，群众，永和县人。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司永和分公司，住所地永和县药家湾，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李震宇，经理。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静茹，系中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司工作人员。被告：众志诚信息技术股份有限公司，住所地山西综改区太原学府区晋阳街202号英语周报大厦14层，统一社会信用代码：×××（2-1）。法定代表人：刘亚璞，董事长。委托诉讼代理人：吴智军，系该公司工作人员。被告：刘岩军，男，1981年11月15日出生，汉族，群众，永和县人。原告马双平与被告中国移动通信集团山西有限公司永和分公司（以下简称“移动永和分公司”）、众志诚信息技术股份有限公司（以下简称“众志诚公司”）、刘岩军身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双平、被告移动永和分公司委托诉讼代理人丁海珀、温静茹、被告众志诚公司委托诉讼代理人吴智军、被告刘岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双平诉称，2020年4月13日晚10时许，原告马双平驾驶电动摩托车载着妻子王青艳从杜家庄往龙吞泉方向行驶，快出村时，因中国移动通信集团山西有限公司永和分公司的网线松动，网线勒住原告马双平的脖子，致使原告及其妻子摔倒受伤。事故发生后，同村村民把原告及其妻子送到永和县人民医院就诊。原告马双平颈部软组织损伤，输液治疗5天，花费医疗费592.82元。原告为维护其合法权益诉至永和县人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等5032.82元，并由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、永和县人民医院门诊病历，用于证明原告就诊时间是2020年4月13日0时9分，诊断结果颈部软组织损伤；2、2020年4月12日至2020年4月17日门诊收费票据7张，共计花费592.82元，用于证明原告门诊治疗的过程；3、交通费票据，用于证明原告陪同王青艳到临汾平阳司法鉴定中心鉴定所花费的交通费，二原告租车去临汾做鉴定，往返路费600元，因为王青艳尾椎骨骨折，不能长时间坐着，就租了辆车没有坐大巴，收条是租车的司机任海平写的。被告移动永和分公司经质证，对永和县人民医院门诊病历及票据真实性没有异议，对交通费票据真实性无法认可，原告马双平本人没有住院治疗。被告众志诚公司同移动公司质证意见。被告刘岩军经质证对原告提供的证据没有异议。被告移动永和分公司辩称，一、原告马双平所受伤害为第三人侵权所致。根据公安机关对本次事故的调查可知，导致原告受伤的光缆为第三人施工不当，造成连接光缆的一根线杆发生倾斜，致使光缆垂落，与原告接触发生碰撞，第三人为实际侵权人，应当承担事故的主要责任。二、原告马双平存在一定过失。原告作为正常的成年人，其在夜间驾驶摩托车通行时，应尽到谨慎驾驶的义务，在确保安全的前提下通行，不管是驾驶人员，还是所驾驶的机动车，都应当取得合法有效的上路资格，并按照规定佩戴安全头盔，从公安机关的调查过程来看，原告马双平可能存在无证驾驶无牌摩托车并未按规定佩戴安全头盔的违法情形，对损害发生存在一定的过失，未尽到安全民事行为能力人应有的注意义务。三、被告众志诚公司为事发路段光缆线路的管理人，负责事发路段线路的安全运营，现管护线路出现重大安全隐患并导致原告受伤，应在疏于管理的范围内承担相应责任。被告移动永和分公司提供如下证据：1、事故现场照片5张，用于证明线缆掉落情况和原因，原因是固定线缆的线杆发生倾斜，明显是外力所导致的，结合庭审查明的事实，应当是在事发前后因施工作业导致了线杆倾斜，而在事发前后只有被告刘岩军实施了施工作业，因此可以推断出是因其施工不慎，将线杆发生移位，导致线缆下落；2、移动公司与众志诚公司签订的协议，用于证明事发地点的线缆由众志诚公司进行维护；3、移动公司支付的维保票据，用于证明移动公司已支付维护费用；4、永和县公安局治安大队提供的2020年4月13日杜家庄处警视频，视频可以看到视频左侧的线杆发生倾斜，道路右侧紧靠施工工地，可以判断产生了一个拉扯导致线杆倾斜。第二个视频证明原告驾驶的是一辆无牌照摩托车，原告自称有驾驶证没有出示。被告移动永和分公司根据原告自述和实际侵权人刘岩军协商过赔偿事项才追加刘岩军为本案被告。原告经质证对被告提供的事故现场照片、协议及维保票据真实性没有异议，但是事故现场照片不能证明是由于施工导致线杆倾斜。移动公司与众志诚公司签订的协议仅对二被告之间产生效力，作为本案的原告因移动公司拥有所有权的线缆导致原告受伤，并不能由于二被告之间的约定而免除责任，移动公司可在赔偿原告之后对众志诚公司进行追偿。对视频的真实性没有异议，原告丈夫马双平找人协商，那个人是小名叫“艳艳”，但不是本案的被告刘岩军，当时驾驶的是视频中的红色摩托车，没有牌照。被告众志诚公司和被告刘岩军经质证对事故现场照片、协议及维保票据均没有异议。被告众志诚公司对视频真实性没有异议，称2020年4月9日巡查的时候一切正常，每天都有人从路上走，应该是受外力影响掉落的。被告刘岩军对视频真实性没有异议，就是原告所称的“艳艳”不是他，视频中公安机关找的是刘春明，刘春明不会开挖机，谁开的他不清楚。被告众志诚公司同被告移动永和分公司的答辩意见一致。被告刘岩军辩称，本次纠纷与自己无关，施工的时候被告不在现场，施工时没有动移动公司的线和电线杆，光缆线的掉落不是被告造成的，公安局处警调查的时候也不是被告。经审理查明，2020年4月12日晚上11点多，原告马双平驾驶摩托车载原告妻子王青艳从永和县芝河镇杜家庄村往龙吞泉方向行驶，走到杜家庄村口时，因被告移动永和分公司的网线松动，网线掉落下来刚好挂到原告马双平的脖子，致使摩托车倒地，原告及其妻子王青艳受伤。事故发生后，原告于2020年4月13日00时09分到永和县人民医院就诊，诊断结果为原告马双平颈部软组织损伤，原告输液治疗5天，花费592.82元。原告马双平称其和妻子王青艳花费600元雇车去山西平阳司法鉴定中心进行鉴定，但原告的受伤情况够不上三期鉴定标准故退卷。中国移动通信集团山西有限公司与被告众志诚公司签有网络综合代维服务协议，事发路段线路的所有权人为被告移动永和分公司，维护单位为被告众志诚公司。被告刘岩军与此次事故发生无关联，被告移动永和分公司当庭撤回追加被告刘岩军的请求。本院认为，本案属物件致人损害的民事赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，网线掉落致使原告马双平从摩托车上摔下受伤，被告移动永和分公司作为掉落网线的所有人，被告众志诚公司作为掉落网线的维护管理单位，双方均未提供证据证明没有过错，故双方均应对掉落网线致人损害的侵权行为承担赔偿责任。被告刘岩军与此次事故发生无关联，不承担责任，被告移动永和分公司亦当庭提出撤回追加被告刘岩军的请求，本院予以准许。原告马双平请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为592.82元；2、考虑到原告马双平受伤程度未达到三期鉴定标准，误工费酌情考虑15天，故误工费为1920元（原告主张128元/天×15天）；3、因原告未提供正式发票，且交通费实际产生，故交通费酌情考虑300元，以上损失合计2812.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司永和分公司、被告众志诚信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马双平2812.82元。二、驳回原告马双平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国移动通信集团山西有限公司永和分公司和被告众志诚信息技术股份有限公司共同负担25元，原告马双平负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员     王静静                         二〇二〇年八月二十五日                           法官助理     刘霞     书记员     王宁