wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终248号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：韩锦秋，女，1985年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：李寒旭，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘丽因与被上诉人韩锦秋及原审被告李寒旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人现在住址为天津市滨海新区大港生活区，本案的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一李寒旭住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初803号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司客户经理。 被告：秦丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住垣曲县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告秦丽传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2300元，利息24.16元；2.判令被告支付逾期违约金756.7元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3080.86元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告秦丽在2018年9月15日签订了《贷款协议》，协议约定秦丽贷款金额2800元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，秦丽于2018年9月22日归还过欠款500元，后经乐视公司多次催要，但秦丽拒不履行还款义务，剩余应还3080.86元。2018年11月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告秦丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，秦丽作为甲方通过“熊猫”APP的网络贷款服务平台与乐视公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）签订借款协议。约定借款金额为2800元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起3／周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式：等额本息。接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：秦丽。银行：工商银行账号：×××。还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向秦丽提供了借款。借款期满后，秦丽于2018年9月22日偿还借款500元，余款未还。2018年11月15日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对秦丽所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。后经阿拉金公司多次催要，秦丽至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 本院认为，秦丽与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向秦丽提供了相应借款后，秦丽未依约足额返还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故秦丽应承担向乐视公司返还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此秦丽应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，秦丽应偿还的借款本金2300元及利息24.16元，本院予以支持。此外，被告秦丽还需按照借款协议约定支付违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额（2300元）×0.05%×逾期天数进行计算，因此，违约金应以2300元为基数按照日0.05%，自2018年10月7日起计算至还清之日止。被告秦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦丽于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司返还借款本金2300元及利息24.16元； 二、被告秦丽于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以2300元为基数自2018年10月7日起至还清之日止（按日0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛桂苗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执826号申请人：咸宁蒲圻矿业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇欧家铺村。被申请执行人：谢勇,男,1982年6月7日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇方秀畈村。申请人咸宁蒲圻矿业有限公司（以下简称蒲圻矿业公司）于2020年8月11日向本院申请执行回转，请求：1.撤销赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民执字第00114号民事裁定书；2.裁定被申请人谢勇占有和使用的位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村麻土坡的一宗国有土地使用权以及地上建筑物、构筑物属于申请人所有，并裁定恢复上述土地使用权证的法律效力；3.强制将被申请人谢勇占有并使用的位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村麻土坡的一宗国有土地使用权以及地上7栋建筑物、构筑物腾空并交付申请人；4.依法强制被申请人向申请人给付应执行回转财产所产生的孳息（从2012年1月13日起至2020年7月13日止的孳息共计5898474元，后续孳息从2020年7月14日起至交付完成之日止，按每月51741元计算）；5.请求人民法院依法强制被申请人承担执行回转费用。经审查，本院审理的原告谢勇与被告蒲圻矿业公司买卖房地产土地使用权合同纠纷一案，2011年12月28日本院作出（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书，调解书内容为：被告咸宁蒲圻矿业有限公司协助原告谢勇将位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村（麻土坡）的一块出让工业用地以及该用地上的一栋厂房过户给原告谢勇。调解书生效后，因蒲圻矿业公司未履行过户义务，谢勇于2012年1月6日向本院申请执行，请求强制办理过户手续，执行案号为（2012）鄂赤壁民执字第00114号。2012年1月13日，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书向原赤壁市国土资源管理局、赤壁市房地产管理局发出（2012）鄂赤壁民执字第00114号民事裁定书及（2012）赤法执字第27号协助执行通知书，请求协助将上述土地及厂房过户给原告谢勇。2012年4月16日，蒲圻矿业公司向该土地及厂房的各租户发布公告称土地及厂房已转让给谢勇，产权已属谢勇所有，租赁关系现转为各租户与谢勇的租赁关系。2012年6月14日，谢勇将上述房产证的厂房过户到其名下，土地因另案被法院查封，至今未办理过户手续。2012年10月，蒲圻矿业公司将上述厂房钥匙交付谢勇，并将土地及厂房整体移交给谢勇。谢勇接受后对该土地厂房进行了装修、改造，并部分对外出租。2015年12月14日，本院作出（2013）鄂赤壁民再字第2号民事判决书撤销了本院作出的（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书。蒲圻矿业公司于2020年6月5向本院申请执行回转，请求将位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村的厂房一栋过户给其名下。2020年6月22日本院作出(2020)鄂1281执554号执行裁定书将登记在谢勇名下位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村的厂房一栋过户给蒲圻矿业公司。本院认为，1.蒲圻矿业公司申请撤销赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民执字第00114号民事裁定书不属于执行回转范畴。2.谢勇依据（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书向本院申请执行，请求内容为将蒲圻矿业公司名下位于赤壁市蒲圻办事处公安泉村的一块出让工业用地以及该用地上的一栋厂房强制过户。在执行过程中本院向有关部门送达了裁定书及协助执行通知书将上述土地及厂房过户给谢勇。后该调解书被撤销，蒲圻矿业有限公司向本院申请执行回转将厂房过户其名下，本院已出具执行回转裁定。而土地并未过户，现仍在蒲圻矿业公司名下，土地及厂房已属于蒲圻矿业公司，不存在执行回转。3.本院执行的（2012）鄂赤壁民初字第00027号民事调解书及谢勇申请的执行内容均为房屋过户，并无房屋交付的执行内容，而土地及厂房是蒲圻矿业公司自行将交付给谢勇，并向租户发布公告变更租赁关系，蒲圻矿业公司此次申请执行回转将土地及厂房腾空及交付给申请人和执行回转财产所产生的孳息与本院之前的执行行为和内容无关，不属于执行回转范畴，该请求应通过其他法律途径解决。综上，蒲圻矿业公司的执行回转申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人咸宁蒲圻矿业有限公司的执行回转申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年八月十四日书记员  李江薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2500号申请人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张春雷，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行双龙申请张春雷买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4293号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月六日书记员  齐宏武
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特239号申请人：张荣曦，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张荣曦就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张荣曦房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第108号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向张荣曦支付逾期交房违约金21803.26元，张荣曦收款账号为：（户名：张荣曦，开户行：中国建设银行苏州市车坊支行，账号：62×××05）。二、张荣曦收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张荣曦于2020年7月6日签订的2020锡经调字第108号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初202号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，女，1989年1月12日出生于广东省汕头市，捕前住广东省汕头市澄海区凤翔街道；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）206号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,1、被告人吴某于2019年12月23日向微信内从事玩具生意的被害人王某、韦某、李某等人发送微信消息谎称有紧俏游戏卡现货并询问是否需要，被害人通过微信向被告人吴某确认是否有现货以及可否当天或次日发货，得到被告人吴某肯定答复后便分别向被告人支付宝、微信进行转账人民币19319元、25000元以及3608元。付款后被害人向其询问是否发货并要求提供物流货单时，吴某多次谎称已发货并以各种借口延迟提供快递单号。收到货款后，被告人吴某将所收取货款共计人民币47927元用于购买网络游戏游戏币。至案发时，吴某仍未向被害人发货或退还货款。2、2019年11月中句，被告人吴某谎称公司年底需要冲业绩让被害人孙某帮助其刷单，同时承诺孙某向其转账9360元，次日可以仓库已满无处存放为由申请退款。当孙某要求退款时，被告人吴某又以其下单错误、财务排单汇款、走流程等理由拖延退款，并将收到款项用于购买网络游戏币。至案发时，吴某仍未向孙某退款。综上，被告人吴某诈骗四被害人共计人民币57307元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、银行流水明细、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、离职证明、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解，公诉机关据此认为被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、被告人吴某于2019年12月23日向微信内从事玩具生意的被害人王某、韦某、李某等人发送微信消息谎称有紧俏游戏卡现货并询问是否需要，被害人通过微信向被告人吴某确认是否有现货以及可否当天或次日发货，得到被告人吴某肯定答复后便分别向被告人支付宝、微信进行转账人民币19319元、25000元以及3608元。付款后被害人向其询问是否发货并要求提供物流货单时，吴某多次谎称已发货并以各种借口延迟提供快递单号。收到货款后，被告人吴某将所收取货款共计人民币47927元用于购买网络游戏游戏币。至案发时，吴某仍未向被害人发货或退还货款。2、2019年11月中句，被告人吴某谎称公司年底需要冲业绩让被害人孙某帮助其刷单，同时承诺孙某向其转账9360元，次日可以仓库已满无处存放为由申请退款。当孙某要求退款时，被告人吴某又以其下单错误、财务排单汇款、走流程等理由拖延退款，并将收到款项用于购买网络游戏币。至案发时，吴某仍未向孙某退款。综上，被告人吴某诈骗四被害人共计人民币57287元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被告人吴某诈骗的时间、数额及经过。2、书证微信聊天记录四份，证实被告人吴某虚构其手中有紧俏游戏卡现货、虚假发货的事实以及帮其冲业绩刷单的事实。3、书证微信、支付宝转账记录，证实被告人吴某收取被害人货款的事实。4、书证银行交易流水明细，证实被告人吴某收取被害人钱款并将钱款转出购买网络游戏币的事实。5、书证常住人口基本信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。6、书证到案经过，证实被告人系被抓获到案的事实。7、被告人供述及辩解，证实本案的事实及经过。8、书证认罪认罚具结书，证实被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书的事实。9、书证汕头市澄海区远盛玩具实业有限公司出具离职声明，证实被告人吴某已于2019年8月1日从该公司离职的事实。10、书证哈业脑包派出所出具情况说明，证实刘某并未收到其调货电话以及不认识吴某的事实。11、书证哈业脑包派出所出具情况说明，证实被告人吴某愿意主动赔偿被害人损失，但被害人表示在诉讼程序结束前拒绝赔偿的事实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币57287元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年7月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被骗赃款57287元，责令被告人退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 陈可欣人民陪审员 岳卫东 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初222号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人戴某某，男，1986年7月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人戴某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区环城北路由西往东方向行驶，行至同安环城北路与三秀街交叉路口红绿灯处，碰撞到前方同向行驶等候红绿灯的由张金盾驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成张金盾车上乘员林玉峰受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人戴某某负该事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人戴某某发生事故时血样中乙醇含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月10日，被告人戴某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人戴某某已赔偿对方驾驶员张金盾一方经济损失人民币7000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人戴某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、负事故的全部责任、已赔偿对方经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执999号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。被执行人：杨斌，男，汉族，1985年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨斌的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30177号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足为无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月19日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初673号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈俊，男，汉族，1987年5月15日出生，小学文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月28日22时许，被告人陈俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至马鞍山路交口附近，被民警查获。 经鉴定，陈俊血液中酒精含量为111.2mg/100ml。 公诉机关认为：被告人陈俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈俊免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初991号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：刘东生，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告刘东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告自愿于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年八月十二日书记员 张 玉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1137号之一 申请执行人：钱松兴，男，1974年6月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：甘代和，男，1984年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人钱松兴与被执行人甘代和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初604号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的5000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人甘代和发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，亦未发现被执行人下落。 2020年5月28日,本院作出（2020）闽0783执1137号执行裁定书，查封被执行人甘代和所有的思威牌小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月7日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  江倩葳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10667号原告：王耀威，男，1991年1月23日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：王国牛，男，1976年5月20日出生，住广州市花都区，原告王耀威被告王国牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王耀威于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王耀威的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王耀威负担。审判员  廖静文二〇二〇年八月七日书记员  利文智
山西省陵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0524民初550号 原告：陵川县古郊乡营盘村老五饭店，住所地：山西省晋城市陵川县古郊乡营盘村。 经营者：牛五孩，男，1971年2月8日出生，汉族，现住山西省陵川县古郊乡营盘村上营盘11号。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：侯某，山西子昱律师事务所律师。 被告：郑州伏龙文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路27号天弘大厦318号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被告：陵川县太行云顶旅游开发有限公司，住所地：山西省陵川县古郊乡营盘村（王莽岭景区）。 法定代表人：尚某，该公司总经理。 原告陵川县古郊乡营盘村老五饭店与被告郑州伏龙文化传媒有限公司、陵川县太行云顶旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陵川县古郊乡营盘村老五饭店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告已自行与被告达成和解，现纠纷已息。原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陵川县古郊乡营盘村老五饭店撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由陵川县古郊乡营盘村老五饭店负担。 审判员  秦宏福 二〇二〇年八月四日 书记员  刘青雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5659号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 被执行人王茂军，男，汉族，1991年3月5日出生，住山东省齐河县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王茂军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10229号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5916.26及利息等。 执行中，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10229号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6352号申请人：新沂市自来水公司，住所地新沂市新华路40号。法定代表人：马玉玲，该公司经理。被申请人：王洪迎，男，1968年6月15日生，汉族，住新沂市。第三人：王洪礼，男，1958年2月15日生，汉族，工作单位：新沂市新华路自来水公司。新沂市自来水公司与王洪迎、王洪礼物权纠纷一案，申请人新沂市自来水公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王洪迎名下的位于新沂市北沟街道新东村爱迪一期的拆迁补偿款50万元（拆迁编号为××号）、查封被申请人王洪迎所有的位于新沂市××街道××××小区××区××号楼××单元××室房产一套（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人王洪迎名下的位于新沂市的拆迁补偿款50万元（拆迁编号为××号）。扣留期限为三年。二、查封被申请人王洪迎所有的位于新沂市（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2477号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：冯伟林。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人冯伟林担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初4601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款41015.19元并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日以未清偿代偿款部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告冯伟林于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告冯伟林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月19日，本院委托四川省彭城市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据四川省彭城市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币47004.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币47004.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币605元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1183号原告：赵柱，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市五和商贸有限责任公司，住所地天津市南开区汾水道延川里6-201。法定代表人：张留来，总经理。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。原告赵柱与被告天津市五和商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱、被告天津市五和商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2003年1月至今违法解除劳动合同赔偿金20万元；2.被告支付2003年1月至今没给原告缴纳社会保险造成的损失20万；3.要求被告恢复原告在被告处的劳动关系，并与原告签订无固定期限劳动合同；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系退伍军人，1984年3月24日复原分配，入职南开区糖果糕点公司，其后更名为天津市正兴食品贸易公司，2002年单位动员原告买断工龄，原告当时同意，但单位存在欺骗和诱导行为。买断工龄下岗后给原告造成重大损失，故起诉。被告辩称，请求法院驳回原告诉请。被告公司是原天津市五和商贸总公司根据天津市南开区人民政府经济体制改革办公室下发的南政体改发(2005)4号文件改制而成，而天津市正兴食品贸易总公司则是根据2003年11月天津市南开区经济贸易委员会下发的南经贸委（2003）82号改制文件，作为骨干企业改制的一部分，与另两个国有单位组成的原五和商贸总公司。据原告称2002年已经从正兴食品贸易公司买断工龄离职，原告诉请基础在于不应该买断工龄离职，但根据天津高院发布的劳动争议审理指南第二条，买断工龄不属于法院受理范围，原告应当向政府相关部门寻求解决。另，原告本案诉请也超过了法律规定的时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告自述1984年3月退伍，复原分配入职南开区糖果糕点公司，后该公司更名为天津市正兴食品贸易总公司。根据原告《就失业证》显示，原告曾在正兴食品贸易总公司万德庄基层店工作，劳动合同签订起止时间为1995年12月1日至2002年11月30日。根据原告的社保缴费证明显示，天津市正兴食品贸易总公司为原告缴纳了1993年1月至2002年12月的基本养老保险，2002年1月至2002年12月的基本医疗保险。后，原告于2020年12月11日书写了一份申请，其上载明“本人同意按照公司关于分流安置在册职工的安排意见（2002）津正司13号文件办理分流”，并在一份名称为“据结”的文件上签字确认。该文件内容为“根据职代会文件精神，以及公司关于分流安置在册职工的安排意见，由单位一次性给予4800元医疗补助（补偿金29280元中包括此款项）”。故双方劳动关系于2002年12月解除。原告表示已经领取了相应补偿金。另查，根据2003年11月11日天津市南开区经济贸易委员会南经贸委（2013）82号文件，正兴公司并入新组建的天津市五和商贸总公司。另据2005年2月28日天津市南开区人民政府经济体制改革办公室南政体改发（2005）4号文件，天津市五和商贸总公司改制为民营企业，后公司名称变更为天津市五和商贸有限责任公司，即本案被告。本院认为，原告本案各项诉讼请求的依据在于对正兴公司的“买断”存在异议。买断工龄是我国国有企业改革过程中，依据国家的有关规定，安置富余人员的一种过渡办法。一次性买断工龄实质上是解除劳动关系的一种特殊形式，一次性支付的安置费实质上是一种经济补偿。原告于2002年12月同意与单位买断，书写了书面同意申请，且领取了相应补偿。现原告主张单位存在欺骗和诱导行为，但未提供证据予以证明，故原告主张缺乏事实基础；其次，即便原告所述属实，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致彼此权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合社会的稳定，设立时效的立法目的即在于此。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。就本案而言，2002年12月原告已经与单位达成买断，但原告并未及时主张权利，并表示直至2019年8月才开始向单位主张权利，故原告各项请求已经超过法律规定的时效。且原告并未举证证明法定时效内存在不可抗力或其它时效中止中断的情形，现被告提出时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵柱的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1763号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王鹏仲，男，1959年3月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被申请人：朱月芳，女，1962年10月13日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王鹏仲、朱月芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鹏仲、朱月芳银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏仲、朱月芳银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10190-1号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82号香钳丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该行董事长。委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。 被申请人：邓奎，男？汉族，1975年7月28日生，住贵州省修文县。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告邓奎金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人 邓奎价值40068.97元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓奎价值40068.97元的财产。 案件申请费421元，由贵阳南明富民村镇银行股份有限公 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  王璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1987号申请执行人：石成，男，1982年9月25日出生，住新沂市。被执行人：陈大亮，男，1981年3月29日出生，住新沂市。本院于2013年5月29日对石成与陈大亮民间借贷纠纷一案作出（2013）新瓦民初字第0343号民事调解书，确认陈大亮欠石成借款36000元，此款由陈大亮于2013年5月30日前偿还2000元，于2013年6月30日前偿还4000元，于2013年10月30日前偿还6000元，于2013年12月30日前偿还8000元，于2014年6月30日前偿还10000元，余款6000元于2014年9月30日前付清，并负担案件受理费。调解书生效后，因陈大亮未履行义务，石成向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款9959.54元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还9699.54元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额24000元，已执行到位6224.54元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2010号   原告：刁某，男，1993年11月24日生，汉族，现住晋城市。   被告：苗某1，女，1965年8月8日生，汉族，现住晋城市。   被告：苗某2，男，1966年8月10日生，汉族，现住晋城市。   第三人：申某，女，1969年12月15日生，汉族，现住晋城市。   被告苗某2与第三人共同委托诉讼代理人：王某，山西君宜（太原）律师事务所律师。   原告刁某与被告苗某1、苗某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，应原告刁某申请追加第三人申某参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刁某、被告苗某1、被告苗某2与第三人申某共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同办理房屋过户手续。事实和理由：2020年5月18日，原告和被告苗某1签订《房地产买卖契约》，约定原告以133万元价格购买其晋城市XX房屋。原告按约交付房款后，被告苗某1迟迟不办理过户手续。后得知该房屋由被告苗某2于2005年出售给苗某1，现办理过户需要被告苗某2到场协助。为维护权益，原告诉至法院。   被告苗某1辩称，原告所诉是事实，我也是着急过户，房本上是苗某2，所以我无法过户。   被告苗某2辩称，苗某2与苗某1之间存在房屋买卖合同关系，原告与被告苗某1之间的买卖契约，苗某2和申某不知情，希望法院依法核实。   第三人申某述称，同被告苗某2答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年1月1日，被告苗某1与被告苗某2签订《房屋买卖合同书》，约定以45万元价格购买其位于晋城市城区XX房屋。被告苗某2向被告苗某1交付房屋后，未办理房屋过户手续。2020年5月18日，原告刁某与被告苗某1签订《房地产买卖契约》，约定以133万元价格购买其位于晋城市城区XX房屋。同日，原告向被告苗某1支付定金3万元。2020年6月15日，原告向被告苗某1支付房款125万元，向中介公司晋城市世纪坊房地产经纪有限公司支付房款5万元。   另查明，被告苗某1与被告苗某2系姐弟关系，2005年购买房屋时被告苗某1家庭成员为其配偶刘海成、长女刘莉莎、次女刘婷。刘海成于2009年11月21日病亡，其母已过世，父亲刘屯健在。2020年7月17日、7月18日，刘莉莎、刘婷、刘屯分别出具证明，承诺放弃案涉房屋的继承权。案涉房屋现依旧登记在被告苗某2名下，第三人申某系其配偶。   本院认为，被告苗某1与被告苗某2签订的《房屋买卖合同书》、与原告刁某签订的《房地产买卖契约》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。刘海成被告苗某1有权请求被告苗某2办理房屋过户手续，原告刁某有权请求被告苗某1办理房屋过户手续。被告苗某1配偶刘海成2009年去世时，其第一顺位继承人为其父刘屯、配偶苗某1、长女刘莉莎、次女刘婷，现刘屯、刘莉莎、刘婷已承诺放弃关于案涉房屋的继承权。故关于原告刁某请求被告继续履行合同办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告苗某1、苗某2、第三人申某于本判决生效后三十日内向原告刁某办理位于晋城市城区XX房屋的过户手续。   案件受理费8385元，由被告苗某1、苗某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年八月十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5181号 原告：谢小杰，男，1979年10月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢小杰与被告谢兆年、谢小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢小杰的委托诉讼代理人饶小艳及被告谢兆年到庭参加诉讼，被告谢小秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小杰向本院提出诉讼请求：判令1.谢兆年、谢小秋立即归还谢小杰借款本金369000元及自借款之日起（其中：160000元借款自2010年8月24日起计算；9000元借款自2016年6月4日起计算；200000元借款自2017年10月1日起计算）至款清之日至按月利率2%计算的利息。2.谢兆年、谢小秋支付谢小杰因本案诉讼支出的律师费10000元。 事实与理由：2010年8月24日，谢小杰与谢兆年签订《华夏五千年股权转让及委托持股协议》及《名品世家股权转让及委托持股协议》各一份，分别约定：1、谢兆年同意将其所持有的华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份中的6万股转让给谢小杰，转让价格按每股2元的价格计算，转让价款总计12万元整。2、谢兆年同意将其所持有的名品世家（北京）酒业连锁有限公司股份中的2万股转让给谢小杰，转让价格按每股2元的价格计算，转让价款总计为4万元整。两份协议均约定谢小杰同意受让的股份继续记名在谢兆年名下，谢兆年承诺将未来所收到的谢小杰委托持股所产生的全部投资收益转交给谢小杰。协议签订当日，谢小杰将转让价款共16万元支付给谢兆年。2016年6月4日，谢小杰与谢兆年签订《委托持股协议》一份，约定谢小杰委托谢兆年以其名义购买名品世家（北京）酒业连锁有限公司的记名股票2000股，申购价每股4.5元，总价款9000元；谢兆年作为股票的名义持有人。协议签订当日，谢小杰将申购款9000元支付给谢兆年。另，谢兆年因资金周转需要，分别于2016年9月10日、2017年7月18日、2017年8月28日向谢小杰借款10万元、5万元、5万元，约定月利息2%、2%、3%，合计借款20万元。谢兆年收到借款后分别向谢小杰出具两张借条及收条和一张借条。此后，谢兆年仅向谢小杰支付了部分利息，至今未归还借款。因谢兆年未按协议约定向谢小杰支付委托持股股份所产生的全部投资收益，且谢兆年已明确表示上述委托持股协议无法继续履行，2020年6月5日，谢小杰（乙方）与谢兆年（甲方）经协商，签订《协议书》一份，约定：“甲、乙双方一致同意解除双方于2010年8月24日签订的《华夏五千年股权转让及委托持股协议》、《名品世家股权转让及委托持股协议》以及2016年6月4日签订的《委托持股协议》。二、甲方同意，乙方于2010年8月24日及2016年6月4日为购买股权所支付给甲方的款项合计169000元转为借款，并自乙方付款之日起（160000元自2010年8月24日起，9000元自2016年6月4日起）至款清之日止按月利率2%计算利息……”。此后，谢兆年未按协议约定向谢小杰归还上述借款并支付利息。谢小秋与谢兆年系夫妻关系，该借款发生在起夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务，应由谢兆年、谢小秋共同偿还。为此，谢小杰特向法院提起诉讼。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、公司经营需要资金周转借款等名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢小杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年八月二十九日 书记员 黄珺滢（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2962号申请执行人江苏荣宜电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村），统一社会信用代码91320282792323106N。法定代表人：芮逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人纪红君，男，1970年10月18日生，汉族，住宜兴市。江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与纪红君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出案号为（2019）苏0282民初487号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：纪红君于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣宜公司货款2371047.44元及利息（款2371047.44自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如纪红君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过电子送达的形式向被执行人纪红君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人纪红君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月13日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪红君名下的银行存款等财产信息，经反馈，纪红君名下有银行存款13000元，同时查明被执行人名下无车辆。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人纪红君名下不动产登记信息，纪红君名下无不动产。4、本院于2020年8月12日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人纪红君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日约谈申请执行人荣宜公司的代理人万菁，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位13000元，尚有2376079.44元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  金喆赟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初908号原告马大喜，男，1987年11月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号15222219871118541X被告曹青春，男，1970年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇赛罕乌拉嘎查乌珠尔艾里，现下落不明。身份证号15222219700212541X原告马大喜与被告曹青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马大喜到庭参加诉讼，被告曹青春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日被告从原告处借款22000.00元，并出具一枚借据，约定还款期限，并约定不再规定期限内还款，则自欠款之日起按月利率2%支付利息。此款被告一直未偿还，原告催要无果诉至法院。现要求被告立即偿还借款22000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为22000.00元的借款单，约定还款日期为2018年1月1日，借款人署名曹青春并画押。证明被告借款的事实。2、一份赛罕乌拉嘎查委员会出具的证明，嘎查达叶海柱签字并加盖嘎查委员会公章。证明被告曹青春于2019年1月份外出打工，至今无法联系，下落不明。被告曹青春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年被告曹青春向原告马大喜借款22000.00元，约定到秋还款，但一直未偿还借款。2018年1月1日被告重新给原告出具了一枚22000.00元的借款单，口头约定到秋还款，但到期仍未还款。2019年1月份，被告外出务工，至今无法联系，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹青春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借款单，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告借款22000.00元。庭审中原告放弃由被告支付利息的诉讼请求，系自主处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告曹青春偿还原告马大喜借款22000.00元。案件受理费350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年八月十二日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保613号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：朱某某，男，汉族，1969年5月18日出生，住山东省费县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3163号   原告：徐某，陇南市人。   委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：陵某1，汉族，现年81岁。   被告：陵某2，男，住武都区角弓镇角弓街村。   原告徐某与被告陵某1、陵某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐某撤诉。   本案受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。   审判员 桑海宏   二〇二〇年八月十三日   书记员 王长久
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执395-2号申请执行人李想，男，1973年6月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人姜兴辉，女，1963年2月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人边淑霞，女，1955年4月16日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人李想与被执行人姜兴辉、边淑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1711号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人化肥款96600元及利息45960元，并给付案件受理费1836元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1711号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十七日书记员  刘方兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1598号之二 原告:刘永新，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊市峰盛置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6465号18号楼16号。统一社会信用代码：91370705673170813N。 法定代表人：崔金平，总经理。 原告刘永新与被告潍坊市峰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘永新于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永新撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永新撤诉。 案件受理费16528元，减半收取8264元，申请费5000元，由原告刘永新负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婧雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3887号申请人:包风英，女，67岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张松桥，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包风英申请张松桥买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10264号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月15日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1529元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3753号 申请执行人：徽商银行合肥青年路支行,住安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华山路99号九华国际大厦1、2层。。 被执行人：被执行人：安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，统一社会信用代码91341500073923711P，住所地六安市皖西东路181号。 法定代表人：张建忠。 被执行人：张青华，男1964年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91340100574413963，住所地安徽省合肥市经济技术发区繁华大道258号。 法定代表人：张青华。 被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91340100566394096，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91340100704982073，住所地安徽省合肥市高新发区长江西路与玉兰大道交叉口。 法定代表人：夏菊芳。 被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，统一社会信用代码9134010070490135X4，住所地安徽省肥市蜀山区长江西路。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码913401235744264659，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。 法定代表人：刘焊。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，统一社会信用代码913401005634254160，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。 法定代表人：谢云贵。 被执行人：张燕华，女1963年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓峰，男1987年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐华，女1967年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，统一社会信用代码91341500073923711，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋。 法定代表人：张青华。。 本院在执行徽商银行合肥青年路支行与安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、张青华、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰、徐华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司金融借款合同一案中，申请执行人徽商银行合肥青年路支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执3753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2837号申请人：春明，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌力吉图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行春明申请乌力吉图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7997号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：金**，男，1985年6月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告金**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金**偿还贷款本金53214.10元，利息9008.18元、罚息5663.81元、复利1771.60元，共计69657.69元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031101）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031101）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币82983.82元，其中本金46785.9元、利息36130.58元、罚息27.84元、复利14.78元，暂存户金额24.72元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金53214.1元、利息9008.18元、罚息5663.81元、复利1796.32元。现按合同约定扣除暂存户金额24.72元后，被告尚积欠贷款本金53214.10元、利息9008.18元、罚息5663.81元、复利1771.60元，共计人民币69657.69元。 被告金**辩称：我尚欠原告贷款未归还的事实不持异议，但原告诉求的利息、罚息、复利过高，恳请求原告予以减免。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月6日，被告金**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为5593.69元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金**所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031101）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告金**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53214.10元、利息9008.18元、罚息5593.69元，并自2020年5月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031101）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770.5元，由被告金**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执583号 申请执行人：张涛，男，1982年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：马士超，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人马士超合伙协议纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马士超名下登记有冀Ｅ×××××丰田牌、冀Ｅ×××××奥迪牌、冀Ｅ×××××宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马士超的冀Ｅ×××××丰田牌、冀Ｅ×××××奥迪牌、冀Ｅ×××××宝马牌汽车各一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 窦少康
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保576号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：杜林英，女，汉族，1980年11月29日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杜林英金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜林英的银行存款24000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜林英的银行存款24000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初866号 原告：陈胜成，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓丰，男，住黑龙江省。 被告：高玉春，男，住内蒙古自治区。 原告陈胜成与被告李晓丰、高玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜成及其委托诉讼代理人王德海，被告李晓丰、高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓丰付欠款120000元；2.被告高玉春对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：李晓丰于2019年11月8日在我处借款120000元，高玉春作为保证人。经催要，被告以种种理由拒还。 李晓丰承认陈胜成提出的全部诉讼请求。 高玉春承认陈胜成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李晓丰自本判决生效之日起十日内给付原告陈胜成120000元； 二、被告高玉春对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓丰、高玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月十日 书记员郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，行长。委托诉讼代理人：袁维，该行员工。被告：易建兵，男，1977年1月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告易建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告易建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金1474.46元、利息121.25元、逾期还款违约金27.84元（利息、违约金均算至2020年4月21日止，后期另算），共计1623.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易建兵于2017年10月22日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年2月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告易建兵未答辩。本院查明的事实：一、2017年10月22日，被告易建兵通过掌上银行向原告农行上栗支行申请办理信用卡，10月30日补签纸质申请表，双方签署了领用合约，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。二、原告审核通过后于2017年10月24日建立账户，10月30日向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：百联通联名信用卡；2、卡号：62×××22；3、授信额度：1750元。三、被告易建兵于2017年10月30日领取信用卡，并持卡透支消费。截止2020年4月21日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2017年10月30日，第一次透支消费1750元；2、逾期还款情况：2020年2月13日开始逾期还款；同年2月8日，最后主动还款2000元；3、欠费情况：欠本金1474.46元、利息121.25元、逾期还款违约金27.84元，共计1623.55元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及补充内容、领用合约、申请信息查询电脑截屏、信用卡领取凭证、相片、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信用及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告易建兵与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告易建兵按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易建兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金1474.46元、利息121.25元、逾期还款违约金27.84元（算至2020年4月21日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计1623.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月十九日书记员 黄秋幸子
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执383号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：池滨，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈蔓蔓，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池建民，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑鹏珠（曾用名郑萍珠），女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县骏原工贸有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，统一社会信用代码：91350425665078048L。 法定代表人：陈克援，该公司总经理。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被执行人池滨、陈克援、陈蔓蔓、池建民、郑鹏珠、大田县骏原工贸有限公司借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年8月24日以拟拍卖标的物已经处置为由向本院提出撤销申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7691号 原告：姚锦，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：章悦，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告姚锦与被告章悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姚锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚锦撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1898号之一申请执行人张俊敏，男，汉族，1965年1月31日生，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人梁秀中，男，汉族，1968年7月1日生，住宜兴市。张俊敏与梁秀中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初10092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，梁秀中应归还张俊敏借款本金3万元，并承担该借款自2016年8月6日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息损失，并负担诉讼费300元。因梁秀中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张俊敏向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过执行系统短信息的方式向被执行人梁秀中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人梁秀中未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月8日、同年7月2日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁秀中名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明梁秀中名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁秀中名下的不动产信息，查明梁秀中名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人梁秀中的住房公积金情况，查明梁秀中名下无住房公积金。5、本院于2020年5月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人梁秀中名下的车辆登记信息，查明被执行人梁秀中名下有初次登记日期为2009年3月24日车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车及初次登记日期为2018年8月16日车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌汽车二辆，苏Ｂ×××××汽车已被另案查封，本案无处置权；本院依法对梁秀中名下的苏Ｂ×××××汽车实施了查封，因未实际扣押，目前不具备处置条件。6、本院于2020年7月21日对被执行人梁秀中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月6日至梁秀中住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位30300元及利息，执行费355元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨建华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执944号之一申请执行人：李素梅。申请执行人：李学超。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：张育军。申请执行人李素梅、李学超与被执行人张育军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0591民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张育军于本判决生效之日起十日内支付原告李素梅、李学超112000元。案件受理费为2540元，由被告张育军负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费300元，由被告张育军负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李素梅、李学超已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年4月2日由案外人“张XX”代为签收。2、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月30日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月2日，本院委托被执行人户籍地响水县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年6月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。8、2020年8月7日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的112300.00元,已执行到位0元，尚有112300.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘汉义
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1785号上诉人（原审原告）：陕西未来测绘科技有限公司，住所地陕西省西安市友谊北路59号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宿红卫，总经理。委托诉讼代理人：刘兴民，男，陕西未来测绘科技有限公司法务，住黑龙江省庆安县庆明街明亮委21组35号。上诉人（原审被告）：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所山西综改示范区太原学府园区平阳南路34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐国辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武胜，男，该公司员工，现住太原市小店区保利香槟国际小区14号楼2单元1502。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武胜，男，该公司员工，现住太原市小店区保利香槟国际小区14号楼2单元1502。上诉人陕西未来测绘科技有限公司、中铁十七局集团电气化工程有限公司与被上诉人中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人陕西未来测绘科技有限公司向法庭出示《资料交接单》，证明其完成了测绘，该交接单中出现与本案不同的主体，且均为外籍，该外籍主体的真实性以及与本案主体的关联性应如何认定。本案双方未签订书面合同，对测绘行为发生无异议，但该是否为有偿行为分歧大。如该测绘行为系有偿行为，测绘费数额应如何确定。原审虽就测绘费数额委托进行司法鉴定，但该鉴定意见双方均提出异议，在双方都有异议的情况下，鉴定人应到庭作证，对双方所提出的异议进行说明，原审未通知鉴定人到庭参加诉讼，未查明该鉴定意见的形成是否有客观依据，计算标准是否恰当，直接采信该鉴定意见进行判决，程序存在明显瑕疵。同时，相关定案证据中有涉外的情形，是否应依据涉外案件审理程序进行认证，本案相关事实未查清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初698号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人陕西未来测绘科技有限公司预交的二审案件受理费29636元予以退回，上诉人中铁十七局集团电气化工程有限公司预交的二审案件受理费42582元予以退回。审判长 李 峻审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 张丹丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保524号 申请人：刘向东，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：马德江，男，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：程灵，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市大港区。 本院在审理申请人刘向东与被申请人马德江、程灵申请财产保全一案中，申请人刘向东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马德江、程灵名下的房屋予以保全，并提供了财产线索。申请人刘向东已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人马德江、程灵名下位于新都区房屋（权0415966）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月三日 书记员  韦蔚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢155号 申请执行人：李中英，女，1965年10月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：乔玉凤，女，1982年7月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张运春，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人李中英与被执行人乔玉凤、张运春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1507号民事判决书，被执行人乔玉凤、张运春支付申请执行人李中英借款35000元，案件受理费337.5元，执行费425元。本院于2020年7月16日向被执行人乔玉凤、张运春发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人乔玉凤、张运春的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人乔玉凤、张运春名下均无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人李中英。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人乔玉凤、张运春继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1488号 原告：永定区峰林装饰材料商行，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YLCB765。 经营者：张建煌，男，汉族，1981年3月13日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：林振银，男，汉族，1972年5月2日生，住福建省龙岩市永定区。 本院受理原告永定区峰林装饰材料商行与被告林振银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者张建煌到庭参加诉讼，被告林振银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区峰林装饰材料商行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款8200元。事实与理由：原告的经营者在永定区经营了一家装饰材料店（峰林装饰材料商行），被告是做木工装修的，经常在峰林装饰材料商行购买材料，原、被告就建立了买卖合同关系，2014年开始被告没有支付过货款，至2017年1月16日，经双方结算，被告还欠原告货款8200元，为此，被告立下《欠条》一张。原告多次催收，被告至今没支付过一分钱，被告拒不支付原告货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 林振银对永定区峰林装饰材料商行的主张没有提出异议。 经审理查明，永定区峰林装饰材料商行的经营者张建煌在龙岩市永定区经营永定区峰林装饰材料商行，林振银从事装修业务，经常在永定区峰林装饰材料商行购买材料，双方建立了买卖合同关系。2017年1月16日，经双方结算，林振银欠永定区峰林装饰材料商行货款8200元，当日，林振银出具《欠条》1张。 本院认为，林振银结欠永定区峰林装饰材料商行货款8,200元有林振银出具的欠条为据，林振银未支付货款，已构成违约，永定区峰林装饰材料商行的诉讼请求应予支持。林振银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林振银应在本判决生效后十日内支付永定区峰林装饰材料商行货款8,200元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林振银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 璐 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。