wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4001号原告：王某1，宁夏西吉县人，住西吉县。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师。（特别授权）被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人栾某，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告清偿借款本金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系认识的朋友关系，2019年3月12日，被告因承包工程急用钱，借原告现金72000元，承诺用几个月就还，且出具《借条》一张，当原告用钱时，找被告催要借款，答应有钱就还。原告每找一回，被告都推诿不还。时至今日，被告给原告一分未还，故诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，2016年3月21日，被告向王某3借款60000元，约定利息为月息5%，每月清息3000元，还款至2017年底，因为资金紧张，8个月没有清息，王某3和她丈夫及王某1三人到固原怡和小区，王某1租住的房子，说王某3借60000元是别人的，拖的几个月利息，是王某1替被告还的，2018年8月份把借条重新写到王某1名下，当时条子上写的包括之前欠的利息24000元及本金60000元，共84000元。之后被告向王某1用微信还了2000元，剩余82000元，王某1于2018年11月19日申请原州区法院司法确认，双发达成的调解协议。于2019年1月14日前归还王某182000元。被告没有按时还上款，只还了10000元，原告于2019年3月4日向本院申请执行。在2019年3月12日双方达成了和解协议，法院终结执行。被告又重新给原告出具了一张72000元的借条。条子出具后我又给原告还了5000元。2019年6月13日还了2000元，7月2日还了500元，11月6日还了600元。之后还的现金没有出条子也没有记录，共计还了5000元（均是3月12日之后还的）。另外在2018年做的空中BT币的时候，原告从被告的账户上提取了6000元。被告现在不欠王某1的钱。钱是向王某1她姐王某3借的，利息为月息5%，没有借王某1的，欠她姐的钱也还清了，已经还了约12.083万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向案外人王某3借款60000元，到2018年8月份王某1、王某3和被告王某2三方协商将债权转移到王某1名下，被告重新出具借条，包括之前欠的利息24000元及本金60000元，共84000元。之后被告向王某1用微信还了2000元，剩余82000元未还，王某1于2018年11月19日向固原市原州区人民法院申请司法确认，双发达成调解协议，于2019年1月14日前由被告归还王某182000元，被告未按约定期间还款，原告于2019年3月4日向法院申请执行。在2019年3月12日双方达成了执行和解，法院终结执行，被告又重新给原告出具了一张72000元的借条，未约定还款期限，后被告分四次向原告转账还款8100元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明在2019年3月12日双方达成了和解协议重新给原告出具了借条，被告欠原告72000元，原告自认已还8100元，下欠63900元，被告应当予以清偿。原告称被告支付的8100元是付的执行和解时被告承诺支付的10000元，实际上执行和解出具借条后被告并未还款，被告对此提出异议，原告在2019年3月12日同意并认可被告出具72000元借条，证明双方对之前的账务已明确认可，被告在此时间后向原告所支付的款项均应认定为是对72000元的清偿，故本院对原告的该项解释不予认可。被告辩称其不欠原告的钱，而且已经还超过了欠款数额，被告对此辩解未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某2在本判决生效后十日内向原告王某1清偿欠款63900.00元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 长邵芳萍 二○二〇年八月四日书 记 员 马  芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2022号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：黄丽萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11678号民事判决书，于2020年4月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与黄丽萍金融借款合同纠纷一案。立案执行标的290622.10元，申请执行费4259元。执行中，本院于2020年5月15日依法查封被执行人黄丽萍名下瑞麒牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行。统一社会信用代码：915305026736466587.住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路南段349号。负责人：张明军，该行行长。被执行人胡文兰，女，1956年2月27日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人赵从明，男，1950年6月3日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行与胡文兰、赵从明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0502民初6017号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人胡文兰归还借款本金98800元、截止2019年9月4日的利息10810.94元，合计109610.94元及自2019年9月5日之后的利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止，由赵从明对上述债务承担共同还款责任。缴纳案件受理费1271元，执行费1544元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡文兰、赵从明送达执行通知书，责令被执行人胡文兰归还中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行借款本金98800元、截止2019年9月4日的利息10810.94元，合计109610.94元及自2019年9月5日之后的利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止，由赵从明对上述债务承担共同还款责任。但被执行人胡文兰、赵从明至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。胡文兰、赵从明在本院有多起执行案件，本院另案查封了胡文兰名下位于隆阳区地产，本案无法处置；另案冻结了赵从明工资收入银行账户。胡文兰、赵从明名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月14日依法将被执行人隆阳胡文兰、赵从明限制高消费。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋 斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1124号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩延梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人张文均、韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人韩延梅犯职务侵占罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人韩延梅及辩护人张文均、韦艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2006年11月20日，被告人韩延梅入职浙江加多宝饮料有限公司(与杭州加多宝饮料有限公司、昆仑山矿泉水有限公司为关联单位，业务及雇员均存在交叉，以下统称为“加多宝”)，先后担任南汇地区加多宝销售主任、上海地区昆仑山销售主任及上海办事处负责人等职务，主要负责昆仑山矿泉水的销售及南方航空公司(以下简称“南航”)与加多宝的业务合作项目。该项目中，南航向加多宝的经销商每购买30箱昆仑山矿泉水，代垫商即赠送70箱加多宝产品(包括昆仑山矿泉水和加多宝罐装凉茶)，再由韩延梅以代垫商的名义填写相关单据后向加多宝报销，以报销出来的货品归还代垫商。2013年9月至2018年3月，被告人韩延梅利用上述职务上的便利，通过假冒南航收货人签名、虚假填报支付证明单等单据的方式向加多宝虚增报销昆仑山矿泉水1.2万余箱、加多宝凉茶4万余箱，合计货值人民币(以下币种均为“人民币”)373万余元。嗣后，韩延梅将上述虚增报销而来的赠品用于填补个人欠账或私自出售牟利。2019年11月12日，公安人员将被告人韩延梅抓获归案，其到案后先是部分承认、后予以全部供认，并在家属帮助下退出违法所得36万余元。公诉机关建议对被告人韩延梅判处有期徒刑六年。被告人韩延梅对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人韩延梅在开庭审理过程中均无异议，且有《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件、《营业执照》《关于昆仑山矿泉水有限公司与杭州加多宝饮料有限公司、浙江加多宝饮料有限公司关系的说明》，《劳动合同》，《方案申请表》《申请报告》，证人吴某某、薛某某、项某某、潘某、林某、周某1、常某某、刘某1、刘某2、卜某等人的证言笔录，《司法鉴定专项审计报告》，《受案回执》《立案决定书》《到案经过》《工作情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩延梅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩延梅认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩延梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后退赔部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩延梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2025年11月11日止。)二、责令退赔违法所得，连同已退赔的部分，一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3170号原告：李明吉，男，汉族，1950年10月20日出生，住济南市济阳区。被告：董如义，男，1974年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。李明吉与董如义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李明吉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明吉撤回对被告董如义的起诉。案件受理费减半收取1130元，原告李明吉未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十八日书记员  马丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1794号之一申请执行人：叶红伟。被执行人：叶生娃。关于申请执行人叶红伟（又名叶伟伟）与被执行人叶生娃民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人叶红伟申请，于2020年5月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特87号民事裁决书。申请执行标的：976000元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下有部分银行账户被另案冻结，被执行人名下有辆大众速腾牌汽车，车牌号为陕KE5031,被执行人名下无房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初121号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人温某某，女，1989年8月27日，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月18日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。 指派辩护人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年2月份，被告人温某某在被害人黄某家中打牌时发现被害人黄某将钱放在黑色棉袄口袋内，遂产生盗窃的意图。2020年2月14日，被告人温某某趁被害人黄某在门口晒太阳之际，通过被害人黄某家中后门潜入其卧室内，在卧室沙发上发现被害人黄某打牌时穿着的黑色棉袄，将棉袄口袋内的2700元窃取。所得赃款中800元给曾某，曾某向其微信转账800元。案发后，公安机关经被告人温某某指认，在其家中将被盗的1560元现金予以扣押并返还给被害人黄某。后被告人温某某退赔被害人黄某现金800元，剩余340元被其用于日常开销。 另查明，审查起诉阶段，被告人温某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人温某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人温某某的辩护人对起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人温某某具有如下法定或者酌定从轻处罚的情节：1、被告人温某某的犯罪情节轻微；2、被告人温某某系初犯、偶犯，因家庭经济困难才偶然犯罪；3、被告人温某某已退赃，并已取得了受害人的谅解；4、被告人温某某的认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人温某某适用缓刑。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、证明、扣押决定书、发还物品、文件清单、指认现场照片、谅解书、办案说明等书证；2、搜查笔录、提取笔录；3、被害人黄某的陈述；4、被告人温某某的供述和辩解；5、讯问被告人温某某的视频光盘、被告人温某某指认现场的视频光盘等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人温某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人温某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人温某某已将其盗窃的绝大部分现金返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人温某某从轻处罚。被告人温某某的违法所得三百四十元应予继续追缴，返还给被害人。被告人温某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人温某某因家庭经济困难偶然犯罪可予从轻的辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见均可以成立，本院均予以采纳。根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金二千元已缴纳。） 二、对被告人温某某的违法所得三百四十元予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  付天矿 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3117号 申请执行人：宁波市鄞州固特易工具有限公司（组织机构代码为778205138）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村（彭家漕）。 法定代表人：钟建华。 委托诉讼代理人：杜其达。 被执行人：苏州市航宇欣物资贸易有限公司（组织机构代码为769867180）。住所地：江苏省苏州市金阊新城城北西路1599号（机电五金城）C3-101-1127室。 法定代表人：季菊萍。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州固特易工具有限公司与被执行人苏州市航宇欣物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州市航宇欣物资贸易有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州固特易工具有限公司执行款71443.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执178号申请执行人:蒋有焕，女，1968年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。蒋有焕与陈道洪买卖合同纠纷一案，蒋有焕依据生效的（2019）云0421民初444号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为5688元。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，2020年3月5日本院向被执行人陈道洪公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月5日、2020年6月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人陈道洪有可供执行财产。2020年3月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人陈道洪有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月15日，本院到被执行人陈道洪住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人陈道洪采取限制消费的惩戒措施。2020年8月11日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人蒋有焕后，其明确表示不能提供被执行人陈道洪其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈道洪确无其他可供执行的财产，申请执行人蒋有焕也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2647号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王威，女，1979年1月20日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告王威还剩余贷款本金250,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.5‰。2、要求以王威抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2017年12月27日与王威签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额270,000.00元，借款期限自2018年1月9日至2022年12月26日止；还款方式为按月结息，约定还款。贷款利率为月利率8.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进楼梯。同日，由王威所有的XXX号住宅做抵押，此笔贷款2022年12月26日到期，按照约定2018年至2021年每年12月20日偿还贷款本金2万元，2022年12月26日偿还剩余本金，现在因借款人王威未按照约定偿还本金及足额偿还利息，故向法院提起诉讼。 被告王威辩称未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产证明、不动产登记证明、分期还款协议书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告王威未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2017年12月21日，王威向原告方提出申请贷款27万元，用于购楼梯。2017年12月27日原告与被告王威签订了XXX《个人担保借款合同》，被告王威在“借款人”与“抵押人”处签字。合同约定王威借款金额27万元，借款期限自2017年12月27日起至2022年12月26日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率8.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人（被告）未按照未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告王威以其所有的XXX号房屋为此笔借款提供抵押担保，2018年1月5日双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2018）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明。2018年1月9日，被告王威与原告签订《贷款分期还款协议》，该协议为XXX《个人担保借款合同》的补充部分，约定自2018年12月20日（含）至2021年12月20日起每年12月20日，被告王威偿还原告借款本金20,000.00元。2022年12月26日偿还剩余本金。上述签订后，原告依约定向被告王威发放了27万元贷款。自2019年12月20日起，被告王威未按照约定还款。截止开庭之日，被告王威尚欠借款本金250,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王威签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王威发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按照约定还款，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日应为本院将起诉状副本送达至被告王威之日，即2020年8月6日。当被告王威不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金250,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率8.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、当被告王威逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告王威的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,525元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1121号申请执行人:朱颖，女，1992年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦21层，统一社会信用代码9137090058715426X90。法定代表人：杨超，总经理。申请执行人朱颖2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53825元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2985号裁定书。审查认为,申请执行人朱颖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下银行存款53825元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3976号原告：王庆昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。被告：张浩东，男，住济南市。原告王庆昌与被告张浩东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告王庆昌未在限定期限内预交案件受理费25元，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并电话中口头申请撤诉。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆昌撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年八月四日书记员  朱 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1462号原告：林旭城，男，汉族，1982年12月24日出生，住广东省揭阳市榕城区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区***********、二层。法定代表人：蒋超，该公司经理。本院在审理原告林旭城与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险同纠纷一案中，因原告林旭城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年八月五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2117号 原告：徐瑞红，女，1973年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州九创装饰工程有限公司。住所地：徐州市云龙区和平大道万达广场第3.4.5商办楼2-601号。 法定代表人：陈会翠，该公司总经理。 原告徐瑞红与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐瑞红到庭参加诉讼，被告九创公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.判决被告退还装修款59824元；3.判决被告支付滞纳金31317元。事实和理由：2017年5月19日原被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同及附件，合同签订后，原告向被告支付了26019元首期款，被告2019年3月15日开始施工，原告支付了36692元中期款。被告仅贴了瓷砖，其他工程未做。2019年9月10日原告又支付22113元尾款，经原告多次催促，被告一直未施工。 被告九创公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的商品房预售合同网上备案证明、家庭居室装饰装修工程施工合同、照片、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于徐州市铜山区上城国际22#-1-201室房屋为原告徐瑞红及案外人刘宏伟、刘徐鑫所购买。2017年5月19日，原告徐瑞红和被告九创公司签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：工期60天，总工程款86730元，原告支付定金（工程款的30%）服务生效，合同签订后开工3日前支付首期款工程款70%-定金30%，水电工程验收合格、瓦工工程验收合格后支付中期款25%，工程验收合格后2日内支付工程款的5%。因被告九创公司原因造成工程延期，每天按应付工程款的1‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告九创公司于当日收取原告26019元，于2019年3月15日收取36692元、9月10日收取22113元，并向原告出具了收据，收据加盖了九创公司财务专用章。上述款项合计84824元。 庭审时，原告陈述涉案房屋于2019年3月15日开始施工，但仅对厨房、卫生间、阳台的墙面、地面铺设了瓷砖，客厅、卧室铺设了地砖，工程尚未施工完毕。2019年12月17日，原告向被告公司的法定代表人赵跃国发送微信信息“你想让我等多久？这房子什么时候装？今天不是让工人干活吗？”赵跃国回复“等下我回你。” 2019年12月24日，原告与被告公司的监理通话，双方就已经装修完毕的部分进行了口头结算，一致确认已装修部分按照25000元计算。现原告主张被告退还84824元-25000元=59824元。 另查明：九创公司设立于2015年2月12日，法定代表人孙桃桃，企业类型有限责任公司。2018年8月23日，该公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由李昊、穆吉祥、郝栋栋、李喜仓变更为孙桃桃。2019年2月27日，该公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人独资或控股）。2019年8月19日，该公司法定代表人由孙桃桃变更为赵跃国。2020年1月20日，该公司投资人由孙桃桃、赵跃国变更为陈会翠、赵跃国，法定代表人由赵跃国变更为陈会翠。 本院认为：2017年5月19日原告徐瑞红与被告九创公司签订的合同虽名为家庭居室装饰装修工程施工合同，但是从双方约定的权利义务看双方当事人之间的法律关系应为承揽合同法律关系，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。 一、应否解除原告徐瑞红与被告九创公司签订的家庭居室装饰装修施工合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告九创公司未按照合同约定的施工期限为原告房屋施工完毕，2019年12月27日原告向被告催告后，被告仍未在合理期限内完工，原告有权依据上述法律规定解除双方签订的合同。 二、被告九创公司应否部分退还原告已付装修款并应赔偿其利息损失。 依据合同约定，原告向被告九创公司交纳了装修首期款和中期款合计84824元，但被告九创公司仅进行了部分装修，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告与被告公司监理的确认，已施工部分价款为25000元，原告要求被告九创公司退还装修款59824元及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐瑞红与被告徐州九创装饰工程有限公司于2017年5月19日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告徐州九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐瑞红装修款59824元及利息损失（利息以59824元为计算基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以31317元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由被告徐州九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张春晖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：钟齐惠，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人钟齐惠银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初5258号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额16210.37元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额16210.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17418号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张洪海，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张洪海金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46551号民事判决书。被执行人张洪海应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88798.97元及相应利息。判决生效后，被执行人张洪海未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张洪海名下有牌号为吉A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张洪海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1281执恢102号 申请执行人孙梅珠与被执行人韦覃福、吴耀光赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙梅珠只要求韦覃福、吴耀光支付5000元整，其他权利全部放弃，同意宜州法院终结（1997）河法金民初字第67号民事判决书的执行。被执行人韦覃福、吴耀光于2020年7月22日向孙梅珠手机银行转账5000元，同日向本院缴纳执行费50元。据此，本案已执行完毕，予以结案，河池市金城江区人民法院（1997）河法金民初字第67号民事判决书的执行予以终结。 特此通知 二〇二〇年八月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8610号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终744号上诉人（原审被告）：王某，女，1979年9月24日生，汉族，晋城市人，晋煤集团晟泰公司职工，住晋城市，身份证号×××委托诉讼代理人：郭某，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1975年6月7日生，汉族，晋城市人，晋煤集团胡底煤业有限公司职工，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：琚某，山西士直律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年8月28日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11210元，减半收取5605元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年八月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初352号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李正华，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日18时许，被告人李正华与周某、叶某等人在重庆市铜梁区白土坝一餐馆吃饭饮酒后，当日20时许，李正华独自驾驶其二轮摩托车从白土坝出发经中南路、国道319线往永铜路方向行驶，当车行驶至石鱼敬老院外路段时，因操作不当撞到对向车道护栏后摔倒，致李正华受伤昏迷、车辆受损的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队民警接警后到现场，李正华被送至铜梁区人民医院接受治疗并抽取血样。经鉴定，事发时李正华血液中乙醇含量为236.2毫克/100毫升。另查明，被告人李正华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李正华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李正华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李正华拘役三个月十五日，并处罚金5000元。被告人李正华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正华犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年八月十九日书记员  陈 皎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢121号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的41954.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产泰山石一个，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢121执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执967号被执行人：高双福。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人高双福犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第85号刑事判决书，于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3722号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：李金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年8月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李金龙信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李金龙依据本院（2020）津0103民初5076号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执648号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：宋学民，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩顺琴，女，1975年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩顺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩顺琴在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币115193.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十九日 书记员 周笑笑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3217号上诉人（原审原告）：董永，男，1981年2月12日生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：魏海燕，女，1968年6月14日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。上诉人董永因与被上诉人魏海燕劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董永，被上诉人魏海燕的委托诉讼代理人宋连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永上诉请求：1、被上诉人支付上诉人2,320元小时工工资；2、被上诉人支付追要工资及诉讼期间的误工费；3、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年上诉人跟被上诉人去江西吉安立讯进厂打小时工，当时被上诉人承诺一小时29元，用人单位发一部分，被上诉人上级劳务公司补差价。因2019年10月份80个小时工资没有到账，多次追要工资，被上诉人种种理由推托不给。二、1、一审立案案由错误，主审法官不纠正。2、2020年6月1号开庭，对一审法官、书记员、被上诉人委托人身份信息不清楚，不正规出示工作证。被上诉人委托3人，被上诉人要委托人数过多，不符合规定。庭审时法官宣告被上诉人委托人身份信息与一审判决书中被上诉人委托人身份信息不符。三、1、一审判决被上诉人不认可利害关系，如果上诉人所提供证据不能证实利害关系立案庭不会给立案。2、一审判决上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，因被上诉人人是个体户劳务经营者没有权利签约劳务合同。一审庭审过程中被上诉人拿出一个劳务合同复印件法定负责人为魏海燕，系伪造劳务合同。3、一审判决被上诉人拿出上诉人转发的农业银行卡明细截屏显示工资用人单位已经支付过了，实际没有到账，被上诉人多次让上诉人查银行卡明细。并让下载手机银行，让拉一个月的明细，因上诉人对银行卡不懂下载了手机银行，并拉了一个月的明细，再次在手机银行拉明细时发现不对，应该拉银行卡转账记录才对，很明显伪造了上诉人的金融凭据账单。4、一审判决上诉人违反了被上诉人上级劳务公司合同不应补发差价，如果上诉人违反了被上诉人上级劳务公司合同，2019年9月份差价不会到账。5、一审判决被上诉人快递邮寄工资表一张，上诉人2019年10月份干了58小时，那么高单价时厂里每个班儿最低上10个小时，上诉人是2019年10月10日为最后一个工作日。6、经2020年6月1号一审开庭审理过程中被上诉人提供的劳务合同复印件时，上诉人想起2019年8月份还有几十个小时也没到账。在一审法院诉讼时因进厂日期记错，所以一审诉讼状上描述进厂日期有误。请求新乡市中级人民法院依法维护上诉人合法权益。魏海燕辩称，上诉人和被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人是给立讯公司打工，立讯公司给上诉人发放劳动报酬。被上诉人仅仅是个介绍人，所以上诉人起诉被上诉人没有事实和法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求依法维持原判，驳回上诉。董永向一审法院起诉请求：1、依法判令魏海燕支付董永小时工工资2,320元；2、请求追要工资之诉讼期间的误工费；3、请求诉讼费用和其它费用均由魏海燕承担。一审法院认定事实：魏海燕经营有封丘县海燕职业介绍服务部。2019年8月29日，董永经魏海燕介绍在延津县世杰人力资源有限公司集合被派遣到吉安市立讯射频科技股份有限公司（以下简称“立讯公司”）工作。董永专门负责打螺丝工作。2019年9月份董永干了242.5个工时，工资3,954.78元。2019年9月18日立讯公司发布关于管理费用支付条件新增公告，给董永进行补贴事项，须新增条件：差价补贴时间点员工需在公司在职正常上班，才予以差价补贴。2019年9月23日立讯公司关于公告问题具体答复中明确8月和9月差价在10月25日补发（需在职）；10月份差价11月25日补发（需在职）。2019年10月份董永干了58个工时，工资1,180.78元。2019年10月10日董永离职。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案董永为立讯公司提供打螺丝工作，立讯公司按小时支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。按照立讯公司出具的董永九、十月份的工资单显示，是立讯公司支付董永工资，故董永要求世杰劳务经营者魏海燕支付工资，未向立讯公司主张权利，一审法院不予支持。董永主张追要工资之诉讼期间的误工费，没有提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回董永的诉讼请求。一审案件受理费25元，由董永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交微信聊天记录截屏一份，证明上诉人与被上诉人有利害关系。被上诉人发表质证意见：该聊天记录不能证明上诉人的主张。本院认为董永提交的证据不属于新证据且不能证明其目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董永主张魏海燕应支付其工资，但是根据魏海燕提供的证据显示魏海燕从事劳务介绍工作，并非用人单位。董永并未向魏海燕提供劳务，魏海燕也并未向董永支付工资，董永与魏海燕之间不存在劳务合同关系。董永上诉称魏海燕应支付其工资，但并未提供证据支持其主张，应承担不利的后果。综上所述，董永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董永负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月十九日书记员 章婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2071号罪犯靳永利，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2013年8月31日作出（2013）卫刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人靳永利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。（刑期自2006年11月26日起至2021年11月25日止）。于2013年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯靳永利在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。刑期自2006年11月26日起至2021年6月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯靳永利减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳永利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳永利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次,2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯靳永利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳永利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保562号 申请人：山东益凯德液压股份有限公司，住所地:邹城市唐村镇峄化路2998号。统一社会信用代码：913708830699542831。 法定代表人：王猛。 被申请人：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地:山东省青州市青州北路北首。统一社会信用代码：913707816944317796。 法定代表人：尹凤金。 申请人山东益凯德液压股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东三力美泰液压科技有限公司银行存款28万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东益凯德液压股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东益凯德液压股份有限公司冻结、查封被申请人山东三力美泰液压科技有限公司银行存款28万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1920元，由申请人山东益凯德液压股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱宁军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2251号原告：高少彬，男，1968年11月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：郑凯，男，1985年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高少彬与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少彬及其委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼、被告郑凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑凯偿还原告高少彬借款90000元及利息；2.案件受理费由被告郑凯承担。诉讼中，原告放弃利息。事实和理由：高红丽与郑凯原系夫妻关系，于2014年3月31日在兖州民政局登记离婚。原告高少彬系高红丽父亲。当时郑凯与高红丽结婚后，于2010年12月购买家用轿车时从原告处借走现金13000元；2013年7月因郑凯家中房屋拆迁安置需购买安置房，借原告现金11000元；因被告从事运输工作，2013年12月12日，以发生交通事故，处理交通事故需花费50000元为由，向原告借50000元，因当时情况紧急，原告将曲阜农商行本人存折7000元、妻子刘冬菊名下的存折两张5000元和20000元、刘越华（原告妻弟之妻）存折两张6000元和5000元（合计43000元）取出，加上原告的现金7000元，共计50000元交给高红丽，由高红丽存入本人尾号为2206的邮储银行账户（存折和银行卡绑定，郑凯持有银行卡），郑凯于当天将55000元取走（其中5000元为高红丽本人所有，卡内剩余2159.8元）；2013年4月被告因运输配货从原告处借走10000元；另外被告零碎向原告借款6000元，上述借款共计90000元。因原告与被告之间的特殊亲属关系，以上借款发生时，被告并未向原告出具过借条，被告与高红丽离婚后，经结算，被告于2015年7月10日向高少彬出具借条一份，明确了原、被告间的债权债务关系，被告承诺三个月内偿还30000元、一年内还清所有借款。后经高少彬催要，郑凯至今未还。郑凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提交郑凯与原告女儿高红丽的离婚协议书一份，证实在郑凯与高红丽离婚时对债务进行了约定，“郑凯的所有外债由郑凯一人承担偿还，与高红丽与郑舒菲没有任何关系”。提交借条一份，证实2015年7月10日经过原、被告结算，被告郑凯向原告出具90000元借条一份，明确了债权债务关系。提交山东曲阜农村商业银行姚村支行出具的高少彬7000元存折的基本信息一张，证实2013年12月12日该款取出后，存折销户。提交山东曲阜农村商业银行刘冬菊的5000元和20000元的存折基本信息两张，证实2013年12月12日该款取出后，两个存折销户。提交刘越华的5000元和6000元的存折基本信息两张，证实2013年12月12日该款取出后，该两个存折销户。提交兖州邮储银行谷村营业所高红丽名下尾号为2206账户交易明细一份，证实2013年12月12日高红丽账户中存款57000元，被告取走55000元，账户剩余余额2159.82元。提交原、被告录音一份，证实2020年8月28日，原告给被告打电话，被告在电话中承认欠原告借款90000元。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述与提交的证据，本院认定如下事实：原告高少彬系高红丽父亲，高红丽与郑凯原系夫妻关系。在郑凯与高红丽婚姻关系存续期间，因日常生活、购买车辆、做生意等原因，自2010年12月至2013年12月期间，被告多次向原告借款共计90000元，因原、被告当时系翁婿关系，被告未给原告出具借条。2014年3月31日被告与高红丽在兖州民政局登记离婚，为明确原、被告的借贷关系，经结算，被告于2015年7月10日向原告出具借条一份，内容为“借条今借高少彬90000元，三月内还30000，其于（余）的一年内还清。郑凯2015年7月10号”。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告多次向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条，并约定了还款时间，应按约定归还借款，经原告催要，被告未及时归还，构成违约，原告要求被告偿还借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑凯于本判决生效后十日内偿还高少彬借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二〇年八月二十九日书记员  李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26266号原告法定代表人杨素红委托诉讼代理人杨光明，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址武汉市硚口区，系该公司员工。被告法定代表人杨君文。原告天雄众景（武汉）科技有限公司与被告深圳市遥尔泰科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天雄众景（武汉）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天雄众景（武汉）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月七日书记员  杨昌慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4301号原告：江苏松嘉锻压机械有限公司，统一社会信用代码：91320621670959923C,住所地海安市城东镇葛家桥村二组。法定代表人：顾海军，董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所。被告：丹阳市正道市政工程建设有限公司，统一社会信用代码：91321181567825265M，住所地丹阳市云阳镇丹凤南路交通综合楼南楼17(1)室。法定代表人：邓国林。原告江苏松嘉锻压机械有限公司诉被告丹阳市正道市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日立案，原告江苏松嘉锻压机械有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏松嘉锻压机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏松嘉锻压机械有限公司撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告江苏松嘉锻压机械有限公司负担。审判员  王维申二〇二〇年八月十八日书记员  荀 非
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保742号申请保全人：杨文文，女，1983年5月2日出生，汉族，住东阿县。被保全人：山东涂亿粉末科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县。本院在（2020）鲁1523执保692号山东涂亿粉末科技有限公司诉杨文文买卖合同一案中，冻结了杨文文银行账户存款90000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保385号之一裁定书，裁定解除对杨文文银行账户存款90000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人杨文文银行账户存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十九日书记员  曹茂阳
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初593号原告：太原卫华煤机有限公司，住所地太原市亲贤西街10号30幢。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司员工。被告：代县久力新型球团厂（普通合伙），住所地山西省忻州市代县磨坊乡南108线路北。执行事务合伙人：刘海军原告太原卫华煤机有限公司诉被告代县久力新型球团厂合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告太原卫华煤机有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，太原卫华煤机有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原卫华煤机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1500元，由太原卫华煤机有限公司负担。审判员 赵丽霞 二O二O年八月十九日书记员 王生梅
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1077号起诉人：茹国坚，男，1969年9月2日出生（公民身份号码440************013），汉族，户籍地广东省龙门县***************，现住广东省龙门县**********林路竹园巷2-7号C栋601房。委托诉讼代理人：茹嘉，女，1994年12月25日出生（公民身份号码441************343），汉族，住广东省龙门县***************，系茹国坚女儿。2020年8月20日，本院收到起诉人茹国坚起诉状。起诉人茹国坚向本院提出诉讼请求：1.龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）立即偿还起诉人茹国坚的职工买房补贴14597.2元及逾期付款产生的利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂从2001年9月29日起计算至2020年8月5日共计7807.5元）；2.龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）承担案件诉讼费用。事实和理由：根据龙门县机构编制委员会文件《关于县乡镇企业服务中心更名等问题的批复》{龙机编[2004]22号}的批复，涉案单位龙门县********更名为“龙门县中小企业局”（挂龙门县乡镇企业管理局牌子），为县政府直属事业单位，归县经济贸易局管理，保留副科级建制，其职能划为县中小企业局。因起诉人茹国坚是龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）的职工，且符合领取职工购房补贴的条件。2001年9月29日，龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）表示暂时无法支付起诉人茹国坚该项购房补贴，建议由起诉人茹国坚先行垫付14597.2元购房款，并出具一张《欠支单》给起诉人茹国坚收执，该《欠支单》确认龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）欠原告职工购房补贴款14597.2元。2002年6月11日，起诉人茹国坚向龙门县乡镇企业管理局购入房屋（地址广东省龙门县************）。2002年至2020年，龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）一直未支付该购房补贴款。2020年初，起诉人茹国坚多次向龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）反映此事，龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）以需要查账、机构改革等理由拖延时间，一直不归还此笔款项。起诉人茹国坚为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。本院经审查认为，龙门县中小企业局（原龙门县乡镇企业管理局）向起诉人茹国坚签下《欠支单》中注明的职工购房补贴款,属于执行国家房改政策问题发生的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院的受案范围，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人茹国坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年八月二十七日法官助理 方晓彤书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3767号 被执行人：董存飞，男,1996年7月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3724号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人住所地的进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十八日 书记员  李德华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执851号申请执行人：田汉杰,男,1969年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：关佰庆，男,1960年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人田汉杰与被执行人关佰庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额为658500元。执行费8985元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一交通银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有房产三处，本院已依法轮候查封三处房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执851号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1279号 黄彦铭： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人黄彦铭罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1279号】，执行依据为本院于2020年7月29日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初50号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初50号刑事判决书所确定的应由黄彦铭缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初50号刑事判决书确定的应由黄彦铭缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初652号 原告：农定锦，男，1984年5月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄崇生，男，1981年9月21日出生，壮族，个体户，户籍地为广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区德保县。 原告农定锦与被告黄崇生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告农定锦、被告黄崇生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付竹条搭架、批砂刮白、上料工钱等共计25658元。事实与理由：2019年3月15日，被告承包敬德镇陇洞村农脉屯李大荣家旧房改造的内外装修，委托原告帮找工程队完成工程，当时双方协商，房屋前后外墙搭架以每平方10元计，共280平方，总价2080元；批砂以每平方10元，共1085平方，总价10850元；刮白以每平方8元计，共930平方，总价7440元；外墙前后批砂，以每平方18元，共182.70平方，总价3288元，另原告搬运砖头、瓷砖、腻子粉、石粉、水泥等材料上楼，工价原协议估价2000元，所有工程款为25658元，工程完工后，被告未支付给原告，今向法院起诉，请求法院支持原告如前所请。 被告辩称：德保县敬德镇陇洞村农脉屯李大荣家进行旧房装修，当时李大荣到被告在德保县联兴建材市场门店购买材料，李大荣让被告帮忙找人去施工，被告便让原告帮忙找工程队去装修，这是事实。但是，被告仅仅是委托原告帮找施工队去施工而已，被告并没有转包本工程给原告。原、被告所有的证据都证明双方并不存在劳务合同关系，纯粹是同行间的相互帮忙，根本不存在被告欠原告工程款。被告在本案中提到工程款25658元，业主李大荣已经全部结账给施工的工人。被告可以提供业主李大荣和施工队一名工人的电话，可以当庭对质业主李大荣是否已经结账这笔工程款给施工队。李大荣家装修，原告参与水电安装项目，李大荣也已通过微信转账方式结算材料款和工钱给原告。综上所述，李大荣家装修所有的工程款其已全部给付施工工人和原告，原告请求被告支付工程款25658元，没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.光盘，拟证明被告请原告做工事实；3.微信聊天记录，拟证明被告欠原告工钱。 经被告质证认为：对证据1无异议；对证据2原告提供的光盘和被告的光盘都说得清清楚楚，是被告让原告帮忙找施工队，但没有将工程转包给原告；对证据3不能作为被告欠原告工程款的证明，只是聊到一个单价，因为被告是让原告帮找施工队施工，定好单价后，好让原告与施工队谈工钱。 被告向本院提交如下证据：1.光盘录音聊天记录，拟证明被告让原告帮找施工队但并没有转包事实；2.业主李大荣转账给原告记录截图，拟证明原告该得的工程款业主已经结账。 经原告质证认为：对证据1无异议；对证据2关联性有异议，是业主李大荣让原告去安装自来水，李大荣给付的是安装自来水的工钱，不是支付搭架、批砂、刮白、上料的工钱。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在乡下从事房屋装修业务，被告在德保县联兴建材市场经营建材生意，原、被告因业务关系相互认识。2019年3月15日，德保县敬德镇陇洞村农脉屯李大荣进行旧房装修，李大荣到被告在德保县联兴建材市场经营的门店购买材料，其让被告帮忙找工人去施工，被告便联系原告，随后原告带几个工人进场施工，原告并没有参加施工，只是揽工程过来从中收取一定的差价。原、被告、李大荣以及施工工人均未签订书面合同，装修完成后，工钱由李大荣与原告及施工工人结算。2020年6月2日，原告向本院起诉，要求被告支付竹条搭架，批砂刮白、上料工钱共计25658元。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出其与被告已形成了劳务合同关系，被告应当支付劳务费25658元，因原告提供的聊天记录以及光盘所录制的内容，均无法证实原、被告存在劳务合同关系，故原告的主张，缺乏相关的证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告农定锦的诉讼请求。 本案受理费442元（原告已预交221元），依法减半收取221元，由原告农定锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保74号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：王志洋，男,1985年11月19日生，汉族，住荣成市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王志洋借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2240号（2020鲁10执前调15号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王志洋的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志洋的银行存款2640元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月七日书记员  孙德炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8762号之一 申请执行人：胡永岩，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人胡永岩依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1104号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资16235.8元。被执行人依法应承担本案执行费144元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人胡永岩同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终863号上诉人（原审被告）：杨红斌，男，1968年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新龙，男，1958年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。原审被告：渑池富贵石材有限公司，住所地渑池县胜利北街。法定代表人：闫璐，该公司董事长。原审被告：闫璐，女，1991年8月26日生，汉族，住山西省太谷县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。上诉人杨红斌因与被上诉人张新龙、原审被告渑池富贵石材有限公司、闫璐股东资格确认纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初3018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初3018号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人杨红斌预交的二审案件受理费16050元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  崔传军二〇二〇年八月十八日法官助理杨爽书记员贺涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2087号 原告：苏锦，男，1987年12月27日出生，汉族，农民,住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡琨，男，1997年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告苏锦与被告蔡琨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦及其委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。被告蔡琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦向本院提出诉讼请求：1.判决蔡琨立即支付苏锦欠款48000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；2.本案诉讼费用由蔡琨承担。事实和理由：蔡琨假借有网络项目和苏锦合作，让苏锦先行支付部分款项作为广告费，苏锦于2020年3月21日通过支付宝分两次转账给蔡琨合计48000元。双方未达成合作协议，且蔡琨未将该款用于实施合作项目。经苏锦催讨，蔡琨同意最晚于4月19日还款，但至今未还，故请求判如所请。 蔡琨未作答辩。 苏锦围绕其诉讼请求，向本院依法提交了1.转账凭证两份，欲证明苏锦于2020年3月21日通过支付宝分两次转账给蔡琨4.8万元作为投资款的事实；2.微信首页一份，欲证明双方当事人使用的微信号、头像及蔡琨电话号码的事实；3.微信聊天记录十页，欲证明蔡琨没有将苏锦的投资款用于实施合作项目，无法提供相应的投资票据，经催讨，蔡琨答应归还投资款，并承诺最晚在4月19日还钱，但至今未还的事实。蔡琨未提供证据。 本院审查认为，蔡琨拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。苏锦提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏锦欲和蔡琨合作网络项目，并于2020年3月21日通过其支付宝向蔡琨分别转账3万元、1.8万元。现因双方未达成网络项目致讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人之间虽然有开办网络项目的合伙意向，苏锦为此向蔡琨转账投资款48000元，但蔡琨并未与苏锦签订书面合伙协议，且蔡琨收到款项后，亦没有向苏锦提供网络项目的相关信息等，结合双方当事人的微信聊天记录，蔡琨同意向苏锦返还案涉款项4.8万元，可知苏锦已无法实现其合伙目的，故蔡琨应当返还苏锦基于合伙意向支付的款项4.8万元。综上，苏锦要求蔡琨立即归还投资款48000元及该款自起诉之日起即2020年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。蔡琨拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡琨应在本判决生效之日起十日内偿还苏锦48000元及该款自2020年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由蔡琨负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2252号原告：刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：张怀荣，男，1947年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人。原告刘娟与被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1．判决提前解除2万元借条，由被告偿还原告借款本金15万元，其中13万元借款要求从借款之日起每月按利率2%计算至还清之日止，2万元不需要计算利息；2．起诉费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日因开矿需要资金周转向原告借现金100,000元，借期半年，从2019年5月10号至2019年12月13日止，一次性全部付清，如到期不还，被告必须还违约金加经济损失费100,000元。被告于2019年6月7日因开矿需要资金又向原告借现金30,000元，借期一年，从2019年6月7号至2020年6月7号一次性全部还清，到期如不还清，被告必须赔违约金加经济损失费10,000元。被告于2019年9月1日需资金周转又向原告借现金20,000元，借期从2019年9月1日至2020年9月1日止还清。原告在一年内多次催被告还钱，被告以种种理由不偿还借款，原告无奈之下只得提起诉讼，请求判如所请。被告张怀荣未作书面或口头答辩。上述事实，有原告提供的三张借条及双方的微信聊天记录予以证实，经本院审查予以采信，可以认定本案事实。本院认为，被告向原告借款的事实有其向原告出具的三张借条及双方的微信聊天记录予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告向原告所借2019年9月1日的2万元借款虽未到期，但因被告对前两笔借款均未如期还本付息，因此对原告要求提前解除此2万元借条，提前偿还的诉请，予以支持。前两笔借款双方虽约定了违约金及经济损失，但其约定明显超过了法律规定的利率标准，现原告变更了诉讼请求，要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因第三笔借款未约定利息，应视为不计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、提前解除原告刘娟与被告张怀荣于2019年9月1日签订的20,000元借条；二、由被告张怀荣偿还原告刘娟借款本金150,000元，并支付利息（其中以100,000元本金为基数，从2019年5月10日起每月按利率2%计算至还清之日止；以30,000元本金为基数，从2019年6月7日起每月按利率2%计算至还清之日止）；本息均限在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告张怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年八月十九日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初652号 起诉人石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年8月13日收到起诉人石永华的起诉状。起诉人石永华起诉称，其于2015年1月19日针对眉山市人力资源社会保障局作出的〔2008〕753号《眉山市职工工伤认定决定》向眉山市人民政府申请复议，眉山市人民政府于同年1月23日作出〔2015〕2号《不予受理复议申请决定书》。起诉人不服，遂于2020年7月31日向四川省人民政府递交《行政复议申请书》申请复议，四川省人民政府于同年7月31日向起诉人作出川府复不〔2020〕382号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼。诉讼请求：判令撤销四川省人民政府作出的川府复不〔2020〕382号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令四川省人民政府受理起诉人所提行政复议申请。 本院认为，起诉人石永华因对眉山市人力资源社会保障局作出的工伤认定决定不服，向眉山市人民政府提起行政复议，眉山市人民政府作出了《不予受理复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，起诉人石永华对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。起诉人石永华向四川省人民政府提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。四川省人民政府作出的《不予受理复议申请决定书》的内容是告知起诉人石永华行政复议程序的相关规定，该行为并未对起诉人石永华的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对石永华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖 文
山东省禹城人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2026号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。 被告：刘先曾，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘先曾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张静、被告刘先曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告刘先曾立即归还原告借款2.1万元及利息、罚息、复利；二、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘先曾于2009年1月6日在原告处借款3万元，于2010年1月6日到期。原告履行放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘先曾辩称，贷款后一共还过2万元，其中11000元没有单子，其余的都认可。 本院经审理认定事实如下： 2009年1月6日，原告与被告刘先曾签订编号为市中农信借字（0509）第0106号借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2009年1月6日至2010年1月6日。合同签订同日，原告履约向被告刘先曾放款3万元，存入被告账号为914070200016200339744的账户内，约定还款日期为2010年1月6日，执行月利率为7.965‰。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用借款信贷资金，每一笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率，如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对于借款人贷款期内不能按期支付的利率，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。截止2020年7月28日，被告结欠本金21000元，结欠利息、罚息、复利42184.41元，本息共结欠63184.41元，累计归还本金9000元，累计偿还利息734.88元。2017年7月7日，原告向被告刘先曾送达了禹城农商银行逾期贷款催收通知书。被告刘先曾主张已还本金20000元，未提供相应证据证明，原告认可已还本金9000元。 上述事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、贷款情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘先曾未按期按约偿还该笔借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告无证据证实且原告不予认可的已归还本金11000元的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘先曾于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（截止2020年7月28日尚欠利息、罚息、复利为42184.41元；自2020年7月29日至付清日利息、罚息以21000元为基数，按月利率11.9475‰计算，复利按合同约定计收） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘先曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 杰 书 记 员 宋金梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1034号原告刘亚华，女，1974年4月5日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。被告霍琳琳，女，1985年7月22日出生，汉族，住本市。原告刘亚华与被告霍琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年8月13日经公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王辉、被告霍琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚华诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月6日被告向原告借款20万元，期限为1年。2018年1月6日被告向原告借款20万元，期限为1年。2018年10月18日被告向原告借款30万元，期限为7个月。双方约定利息为月利率2分，被告每次先将利息支付给原告，上述借款被告到期未还，经原告多次催要无果，故起诉至贵院，请求依法判决被告给付原告借款562.000.00元及利息。原告当庭举出证据如下：银行凭证3份，证明2017年1月6日原告给被告汇款15.2万元，2018年1月6日原告给被告汇款15.2万元，2018年10月18日原告给被告汇款25.8万元，合计56.2万元。被告霍琳琳辩称：借款时没有规定还款日期，规定了每月给付一次利息，按月利率2分计算。利息给付至2019年年初。诉状中陈述的数额也对。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告举出的证据无异议。经审理查明：被告霍琳琳分别于2017年1月6日向原告刘亚华借款15.2万元，2018年1月6日借款15.2万元，2018年10月18日借款25.8万元，合计56.2万元。借款期限分别为1年、1年、7个月，约定利息为月利率2分。借款到期后，经原告催要未果，故起诉至本院，依法要求被告给付借款56.2万元及利息。本院认为：被告在原告处借款56.2万元及约定利息为月利率2分是属实的，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告霍琳琳于本判决生效之日起5日内一次性给付原告刘亚华借款56.2万元及利息（自2019年1月18日起至借款还清之日止，56.2万元按月利率2%计算）。案件受理费4710.0元，由霍琳琳负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年八月十八日书记员  夏 阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣01执85号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市安义县。 法定代表人：熊志武，该商行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被执行人：吴伟勇，男，汉族，1987年12月12日生，住南昌市进贤县。 被执行人：进贤县格兰青云皮毛制品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇文港大道，统一社会信用代码：91360124672434485A。 法定代表人：吴金花，该公司董事长。 被执行人：吴汉清，男，汉族，1962年9月9日生，住南昌市进贤县。 被执行人：罗同国，男，汉族，1959年6月3日生，住南昌市进贤县。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣01民初227号民事判决书，在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与吴伟勇、进贤县格兰青云皮毛制品有限公司等借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日查封了进贤县格兰青云皮毛制品有限公司名下的位于南昌市进贤县以南六处房产和国有土地使用权［房屋产权证号分别为：房权证进房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为：进国用（x）第x号］，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司名下的位于南昌市进贤县以南六处房产和国有土地使用权［房屋产权证号分别为：房权证进房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为：进国用（x）第x号］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年八月七日 书记员  魏华军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1079号申请执行人:陈波，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人张杨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初752号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人张杨履行向申请执行人陈波支付材料款10000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由张杨承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张杨在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人张杨在工行四川省安岳柠都支行账户上的存款3500元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛