苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1935号原告：肖长龙，男，1965年1月7日，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：吴威，男，1992年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。原告肖长龙与被告吴威、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加该公司为本案第三人。后本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖长龙的委托诉讼代理人张必帅，被告吴威的委托诉讼代理人黄亚平、被告平安苏州公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖长龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告人身损害赔偿款共计：162985.50元（其中：医药费13740.84元，残疾赔偿金：94400元，精神抚慰金：5000元，(要求在强制险限额内优先赔付)，误工费38400元，护理费14400元，营养费6000元，住院伙食补助费：1600元，车损：1000元，交通费800元、施救费：100元，鉴定费5535元，二次手术费10000元，合计190975.84元；(190975.84-120000-1000)X0.6+121000=162985.50元）2、要求二被告支付本案诉讼费。审理中肖长龙将诉请中的部分项目的金额变更为：医疗费68387.86元、残疾赔偿金104920.32元。事实和理由：2018年06月01日17时10分左右，吴威驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿镇南路由西往东行驶至吴江区震泽镇镇南路华丰电子厂附近处时，遇肖长龙沿镇南路由东往西行驶至该地点向南左转弯，两车发生碰撞，致使两车受损及肖长龙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定肖长龙与吴威负事故同等责任。经查明，吴威驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系其本人所有，且在平安苏州公司处投有保险。现依据相关法律规定，原告特诚请贵院查清事实，依法裁决。吴威辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆投保在平安苏州公司处，相应的损失由平安苏州公司承担，吴威垫付了医疗费30615.86元在本案中一并处理。平安苏州公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆在本公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，原告诉请过高具体在质证发表，不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金保险公司提交书面申请述称，2018年6月1日，吴威驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在230省道苏州市吴江区菀坪路段与肖长龙发生碰撞，造成肖长龙受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，向该公司申请垫付，经该公司审核同意垫付抢救费用共计33945.37元。现肖长龙提起诉讼，因该公司对诉讼标的有独立的请求权，故请求法院判令原被告优先偿还垫付款33945.37元。本院经审理认定事实如下：2018年06月01日17时10分左右，吴威驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿镇南路由西往东行驶至吴江区震泽镇镇南路华丰电子厂附近处时，遇肖长龙沿镇南路由东往西骑电动自行车行驶至该地点向南左转弯，两车发生碰撞，造成肖长龙受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月18日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人吴威、肖长龙负该事故的同等责任。事故发生后，肖长龙被送至江苏盛泽医院抢救及住院治疗。2019年9月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人肖长龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人肖长龙的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。考虑尚需二期手术取出内固定，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。3、被鉴定人肖长龙的右股骨近端内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术。因目前尚无统一的国家标准，参考相关资质医院的收费，建议费用在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在平安苏州公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金保险公司垫付医疗费33945.37元，吴威垫付医疗费30615.86元。以上事实，有肖长龙提供的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单，吴威提交的医疗费发票，紫金保险提供的医疗费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。关于肖长龙因本次交通事故造成的损失。双方对车损1000元及施救费100元无异议，本院直接予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院审核确认如下：1、医疗费。肖长龙提交门诊病历1本、医疗费发票9页、出院小结1份、用药清单1份等证据，证实其支付医药费3824.84元；吴威提供医疗费票据14张，证明其支付医药费30615.86元；第三人提供医疗费发票1张，证明其支付医疗费33945.37元，肖长龙支付该张发票下金额中的1.79元。平安苏州公司对上述证据的真实性没有异议，但肖长龙提供的2019年11月6日的两张84元（12元+72元）的票据没有门诊病历佐证，吴威提交的107.08元的外购药没有医嘱，都应当予以剔除。住院费用中有陪护床200元及非医疗费用41.5元，并非用于治疗，应当予以剔除；被告提供的救护车费130元和200元，原告住院费中也有救护车费，应当只计算一次，扣除以上费用后扣除15%的非医保用药。吴威对肖长龙及紫金保险公司提供的证据真实性无异议。本院认为，因肖长龙在2019年11月16在江苏省省级机关医院支出的医药费为急诊诊察费及检查费用，该部分医疗费距交通事故发生近一年半，且无相应的门诊病历作证，故本院对该部分84元医疗费予以扣除；对于肖长龙住院过程中所支出的陪床费及其他费用，因该部分费用与肖长龙主张的费用不重合，且是肖长龙住院和治疗中必须支出的费用，已实际发生，故对该部分费用不予扣除；对吴威提交的外购药发票107.08元，因该部分费用发生在事故后一个小时，且该药店为盛泽门诊分店，与肖长龙受伤后抢救的医院一致，故对该部分医药费不予扣除；且对于医疗票据中的救护车费共计530元，因肖长龙已主张交通费，故在医疗费中予以扣除，计入交通费赔偿项目；另，平安苏州公司未就肖长龙治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经审核，肖长龙因本次交通事故造成的医药费损失总金额为67773.86元（68387.86元-84元-530元），本院予以确认。2、住院伙食补助费。肖长龙主张1600元，认为住院32天，按照每天50元计算。吴威及平安苏州公司认可住院天数，认为应当按照40元每天计算。经本院审核，肖长龙的住院天数为32天，其主张的住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为1600元。3、营养费。肖长龙主张6000元，认为营养期为120天，按照每天50元计算。平安苏州公司及吴威对营养期限认可90天，但认为标准应按照每天40元计算。本院认为，根据鉴定意见，肖长龙包括二期手术的营养期限为120天，营养费应当按照每天50元的标准计算，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为6000元。4、护理费。肖长龙主张14400元，提供鉴定意见书，按照120元每天计算120天。平安苏州公司及吴威认认可90天，标准按照80元/天。本院认为，根据鉴定意见，肖长龙包括二期手术的护理期限在内的护理期限为120天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、肖长龙的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定肖长龙的护理费为12000元（100元/天*120天）。5、残疾赔偿金，肖长龙主张104920.32元。主张按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.1*20年。平安苏州公司及吴威认可按照金额的80%计算；本院认为，原告肖长龙的主张残疾赔偿金104920.32元符合法律的相关规定，被告平安苏州公司主张按照原告主张金额的80%计算没有事实和法律依据，故本院认定肖长龙的残疾赔偿金为104920.32元。6、误工费。肖长龙主张38400元，主张误工期限为12个月，按照每月3200元计算，并提供司法鉴定意见书、误工证明。平安苏州公司及吴威对证据的真实性没有异议，但应补充提供事故前工资收入的银行流水、劳动合同、以及事故后减少收入的相关证明，但考虑到肖长龙的实际年龄，认可误工费10个月，认可2020元每月。本院认为，吴威提供的误工证明虽不足以证实其每月产生的误工损失为3200元，但是其并未达到法定退休年龄，故误工费应以江苏省2018年最低工资标准2020元每月计算，根据鉴定意见书，肖长龙包括二期手术期间在内的误工期限为十二个月，故肖长龙的误工损失为24240元。7、精神损害抚慰金。肖长龙主张5000元，吴威及平安苏州公司认为应当按照责任比例承担。本院认为，肖长龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，且在本起交通事故中负事故的同等责任，并不存在故意或重大过失，故精神损害抚慰金应当为5000元。8、交通费。肖长龙主张800元，未提供相应证据，要求法院酌定。吴威及平安苏州公司请求法院酌定。本院根据肖长龙提交的门诊病历及出院小结，结合肖长龙的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为400元，但由于在医疗费中扣除救护车费530元，故本院认定肖长龙因交通事故产生的交通费损失为930元。9、鉴定费。肖长龙主张5535元，提供鉴定费发票、医疗费发票。平安苏州公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。吴威认为该费用属于肖长龙主张损失的必要费用，应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安苏州公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。经审核肖长龙提供的鉴定费票据，本院对鉴定费5535元予以认定。10、二次手术费，肖长龙主张1万元，平安苏州公司及吴威均不认可。本院认为，根据肖长龙提供的鉴定意见，肖长龙需要在骨折愈合后择期行内固定取出术，鉴定机构建议费用在10000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用以实际发生额为准，有利于保护当事人双方的利益，故本院对该部分费用不予认可，肖长龙可待该部分医疗费用实际产生后另行主张。据上，肖长龙因交通事故所造成的损失为：医疗费67773.86元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，小计75373.86元；残疾赔偿金104920.32元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、误工费24240元、交通费930元，小计147090.32元；车损及施救费1100元，合计223564.18元，及鉴定费5535元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告肖长龙因本案所涉交通事故受伤，被告吴威与原告肖长龙负事故的同等责任，应对肖长龙由此产生的损失承担赔偿责任。事故车辆在平安苏州公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），平安苏州公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安苏州公司应在交强险限额内赔偿原告肖长龙121100元。其次，超出交强险责任限额部分的损失107999.18元（含鉴定费5535元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本起交通事发生在机动车与非机动车之间，且原告肖长龙和被告吴威负事故的同等责任，故应由被告吴威应对超过交强险限额部分承担60%赔偿责任，即107999.18*60%=64799.51元。又因被告吴威驾驶事故车辆在被告平安苏州公司处投保了商业险，故被告平安苏州公司应当在商业险范围内对原告肖长龙的损失依法承担64799.51元的赔偿责任。故被告平安苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计185899.51元。事发后被告吴威已垫付原告肖长龙30615.86元，并请求法院在本案中一并处理；第三人紫金保险垫付原告肖长龙垫付33945.37元，原告肖长龙应分别向被告吴威、第三人紫金保险返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告平安苏州公司在应赔偿原告肖长龙的赔偿金额中直接扣除并分别支付给被告吴威、第三人紫金保险。本案被告平安苏州公司因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人按责任比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告肖长龙各项损失共计185899.51元，分别给付原告肖长龙121945.28元（包括被告吴威应支付的诉讼费607元）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，户名：肖长龙，开户行：中国邮政储蓄银行震泽支行，账号：62×××95），给付被告吴威30008.86元（已扣除其应支付原告的诉讼费607元）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，户名：吴威，开户行：中国工商银行盛泽支行，账号：62×××01）；给付第三人紫金财产保险股份有限公司33945.37元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1214元，由原告肖长龙负担607元，被告吴威负担607元（从其垫付款中扣除并计入给付原告的赔偿款中）。原告肖长龙已经预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员 程 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；13不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所17造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。