wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8519号上诉人（原审原告）：上海世稷模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层J区520室。法定代表人：周颖佳，总经理。被上诉人（原审被告）：季新君，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住上海市闵行区。上诉人上海世稷模具有限公司（以下简称世稷公司）与被上诉人季新君劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初10057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。世稷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。双方之间关于病假工资的劳动争议，已经经过上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。其不服该裁定书，向原审法院提出诉讼并无不妥。原审法院作出驳回起诉的裁定错误。上诉人世稷公司向一审法院提出诉讼请求：世稷公司无需支付季新君2019年7月1日至2019年8月20日期间的病假工资4,815.98元。事实与理由:季新君已于2019年5月31日向世稷公司提出辞职，并且世稷公司已同意，双方劳动关系于当日解除，故世稷公司无需支付季新君后续病假工资。但季新君就系争事项申请劳动仲裁并获支持，现世稷公司不服仲裁裁决而诉至法院。一审法院认为，相关司法解释明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案所涉上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第7849号裁决书明确告知：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”因此，本案为一裁终局案件。一审法院不具有管辖权，应予驳回。据此，裁定驳回上海世稷模具有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书明确告知：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。故，原审法院以其不具有管辖权裁定驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2672号原告：唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：易梦军，男，1984年3月18日出生，汉族，住祁阳县。被告：杨爱弟，女，1986年9月29日出生，汉族，住祁阳县。原告唐建秋与被告易梦军、杨爱弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐建秋以双方已达成协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建秋撤诉。案件受理费5480元，减半收取计2740元，由原告唐建秋负担。审 判 员 邓海文二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1850号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：常春，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12648号 陈泽琼： 被执行人陈泽琼合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18060号民事判决书确认的陈泽琼应负担的诉讼费1424元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12648号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更336号 罪犯卢其保，男，1965年2月16日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）岳中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯卢其保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年8月21日起，2009年8月21日交付执行。2012年2月28日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年1月22日经本院（2014）益刑执字第126号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月14日经本院（2015）益法刑执字第931号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更195号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2028年3月27日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢其保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年12月表扬4次余530分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯卢其保在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯卢其保减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12936号原告：刘思明，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郭维，男，1967年6月19日出生，无职业，住天津市滨海新区。原告刘思明与被告郭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘思明、被告郭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘思明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款500,000元，并按照月利率2%支付原告自2018年4月29日起至还清本金之日止期间的利息;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2012年向原告借款共计500000元，当时原告以案外人李思奇、刘德政的名义向被告出借，被告出具借条两张，分别载明被告向李思奇借款300000元、向刘德政借款200000元，原告通过现金方式分多笔向被告交付上述借款500000元。后被告一直未予偿还。2018年4月29日被告为原告出具借条，载明向原告借款500,000元，约定借款2年，利息为月息2分。同日被告向原告出具收到借款500000元的收条。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告均以无款为由未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告郭维承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有给付能力，需要等待工程款结算后偿还原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，被告认可以现金方式收到借款，且为原告出具了《收条》，原、被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告借款500,000元。关于利息，双方约定借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，被告应当按照年利率24%支付原告上述借款自2018年4月29日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第九条第一项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告郭维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思明借款本金500,000元，并按照年利率24%支付原告上述借款自2018年4月29日起至借款实际偿还之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）4,400元，由被告郭维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12328号 彭海亮： 被执行人彭海亮信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6801号民事判决书确认的彭海亮应负担的诉讼费2333元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12328号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告:余欣芮，女，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告余欣芮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人**当庭参加了诉讼、被告余欣芮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金9957.80元、利息1174.95元、费用1480.28元，共计12613.03元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由:2014年10月16日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2014年11月5日向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活并使用，截至2020年7月13日，被告透支本金9957.80元、利息1174.95元、费用1480.28元，三项合计12613.03元，一直未偿还原告，经原告催收，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余欣芮未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于费用的问题，因原告在庭审中明确表明费用即系滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对费用进行重新约定，故原告请求被告支付费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余欣芮在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款本金9957.80元。二、被告余欣芮在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息1774.95元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告余欣芮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告余欣芮负担。由被告余欣芮在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3609号原告：朱波，男，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈彦，男，1986年9月8日，汉族，住武汉市江夏区，原告朱波诉被告陈彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因起诉主体有遗漏，需收集证据后重新起诉，原告朱波于2020年8月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱波自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱波撤诉。本案受理费6306元，减半收取3153元，由原告朱波负担。审判员  叶应平二〇二〇年八月二十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1666号之一申请执行人：孟倩。被执行人：北京希普生国际生物医学研究院。申请执行人孟倩与被执行人北京希普生国际生物医学研究院肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3375号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告北京希普生国际生物医学研究院于本判决生效之日起十日内书面向原告孟倩赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京希普生国际生物医学研究院承担。二、被告北京希普生国际生物医学研究院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149210060。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告北京希普生国际生物医学研究院负担682元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的35682元，被执行人应当负担的执行费435元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月23日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款7886.79元，扣除本案执行费435元后，执行到位7451.79元。三、2020年7月23日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月23日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款7451.79元，尚有执行款28230.21元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1694号之一 申请执行人：范丽妹,女,1974年4月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑清妹,男,1967年12月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人范丽妹与被执行人郑清妹民间借贷纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初2902号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息；承担案件受理费8356元、执行费4100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑凯伦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执461号 申请执行人：广东翔龙科技股份有限公司，住所地：梅州市梅县区雁洋镇东洲村。 法定代表人：李领欢，系该公司总经理。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，系该公司总经理。 关于广东翔龙科技股份有限公司与福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1607号民事判决书于2019年10月8日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广东翔龙科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款96770元，从2016年9月1日计至2019年8月31日的利息17418.6元；2019年9月1日起至付清货款止的利息，按年息6%计算给申请执行人，并负担案件受理费1292元，申请执行费1397元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人福建建润电子科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人福建建润电子科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人福建建润电子科技股份有限公司名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封福建建润电子科技股份有限公司拥有位于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司5#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司8#楼、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司11#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司2#楼锅炉房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司9#楼配电房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司3#楼煤棚、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司7#楼增塑剂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司6#楼水泵房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司10#楼空压机房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司4#楼消防泵房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司1#楼厕所、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司15#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司16#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12#办公楼、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司13#楼停车棚、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司14#楼值班室、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司17#楼铜丝车间（上述房产证号均为：闽（2017）上杭县不动产权第0001060号）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封福建建润电子科技股份有限公司拥有位于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司5#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司8#楼、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司11#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司2#楼锅炉房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司9#楼配电房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司3#楼煤棚、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司7#楼增塑剂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司6#楼水泵房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司10#楼空压机房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司4#楼消防泵房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司1#楼厕所、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司15#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司16#楼工业厂房、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12#办公楼、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司13#楼停车棚、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司14#楼值班室、上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司17#楼铜丝车间外（上述房产证号均为：闽（2017）上杭县不动产权第0001060号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案99780.60元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执461号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人福建建润电子科技股份有限公司负有继续向申请执行人广东翔龙科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶梓瑶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2496号原告：任书炯，男，1973年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道1099号新城国际小区C、D栋北面商业房（独山大道与信臣路交汇处东南角），统一社会信用代码91411300MA40GGCD84，法定代表人刘亚洲。（原告自报）。被告：刘亚洲，男，汉族，46岁，住南阳市卧龙区（原告自报）。被告：陈英彪，男，汉族，46岁，住南阳市卧龙区（原告自报）。原告任书炯与被告南阳市天地家装饰设计有限公司、刘亚洲、陈英彪合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告任书炯向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告欠款99195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告工程款，至2017年12月份55708元，另加2017年12月份东城一品2号楼2单元2803户欠款8008元，累计欠款63716元，加上合作押金20000元共计欠款99195元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告特提起诉讼。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“南阳市天地家装饰设计有限公司”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任书炯的起诉。已经收取的案件受理费1140元，退还原告任书炯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十七日书记员  生玉磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10648号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：赵小容，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告赵小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月二十五日书记员  周 瑄
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1610号原告：史利华，女，汉族，1984年3月3日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：黄庆，男，汉族，1977年89月6日生，住江苏省扬中市。原告史利华与被告黄庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告史利华及其委托诉讼代理人王婷玉、何维剑到庭参加诉讼，被告黄庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金40000元、分红7000元、逾期利息及损失4450元，合计51450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告告知原告其从事砂石生意，原告可与其合作，参与分红。2019年3月2日，原告投资4万元，被告向原告出具借条。2019年3月27日，被告向原告支付第一笔分红3000元，此后，砂石生意不断盈利，但被告一直未予分红。后原告提出解除合伙关系，要求被告返还本金及分红。经核算，截止2019年6月19日，被告共结欠原告52500元。另，因被告延迟还款，原告退掉已签订的保险并借高息网贷周转，造成损失，被告承诺补偿原告4500元。合计57000元。嗣后，原告多次向被告催要上述款项，被告仅支付5550元，剩余51450元至今未付，故原告诉至法院。被告黄庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条及转账记录、被告微信转账记录、原被告微信聊天记录、原告邮政储蓄银行交易明细及网贷借款记录为证据，被告未提供证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告从事黄砂销售，原、被告口头约定原告投资被告的黄砂生意，赚取分红。2019年3月2日，原告向被告交付投资款，被告出具借条确认收到4万元。2019年3月27日，被告给付原告第一期分红3000元。后因被告未继续给付分红款，原告于2019年4月28日要求其退回投资款。2019年6月19日，被告通过昵称为“天空”的微信表示“我把这次的分成也算在里面了，总共52500元”，确认共计欠原告52500元。后经原告催要，被告于2019年7月26日、8月26日、10月23日还款2000元、2000元、1500元，共计5500元，尚欠47000元。2020年1月22日，原告再次向被告催要欠款，表示“你现在差我51500”，“那我不要分红了吗，利息是你让我先想办法，你承担一点的，难道我不应该要吗”，被告回复“可以，我不是不承认，等我把钱收回来，你的分红、利息，我不会少你一分”。因被告至今未给付欠款，引起本案诉讼。另查明，被告于2020年3月15日为原告充值话费50元。审理中，原告陈述诉讼请求中的逾期利息及损失4500元是合在一起估算的，此款系被告逾期还款导致原告网贷支付的利息，以及退掉保险产生的损失，被告承诺补偿原告4500元，扣除话费50元，为4450元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但双方对出资额及分红进行了约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方的合伙关系有效；2019年4月28日原告要求其退回投资款，6月19日双方确认被告结欠原告52500元，应认为双方的合伙关系已经解除，双方的合伙利润分配亦已经确定。截至起诉之日，被告结欠原告47000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录和转账记录为凭，并与原告的当庭陈述相佐证，依法应予确认。原告多次催要欠款，被告虽同意偿还但至今未给付，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款47000元的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息和损失4500元，原告提交借还款记录及邮储银行交易明细予以证明，但依据上述证据无法证明损失数额及关联性，故本院不予采纳。鉴于被告在2020年1月22日承诺会支付原告利息，结合市场报价利率，本院酌定该逾期利息和损失为1550元，扣减被告支付的50元话费，尚需支付1500元。被告黄庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，被告黄庆应给付原告史利华投资本金、分红及损失48500元（47000元+1500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆给付原告史利华款项48500元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。如被告黄庆未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告黄庆负担（此款被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年八月三十一日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两上以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文权（曾用名：卢四权），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭洪波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭传兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭海兵（曾用名：谭小朋），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭科华，男。再审申请人卢文权因与被申请人谭洪波、谭传兵、谭海兵、谭科华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初179号民事裁定及本院（2019）湘10民终2224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢文权申请再审请求：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初179号民事裁定和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2224号民事裁定。二、确认双方当事人于2012年12月27日签订的和解协议书无效。三、本案诉讼费用由谭洪波、谭传兵、谭海兵、谭科华负担。四、依法确认案件审理程序违法。事实及理由：一、2008年8月5日，谭水生教唆谭传兵雇请谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波砍断卢文权的四肢关节造成七级、八级、九级伤残。经信访四年后，为了获取后续手术治疗费，卢文权方迫于无奈于2012年12月27日与对方当事人在桂阳县荷叶派出所签订和解协议。但谭海兵、谭洪波等并未完全履行协议，未依约一次性支付赔偿款。谭海兵、谭洪波等利用该协议作证以逃避刑事处罚，故该协议属于以合法形式掩盖非法目的，也涉嫌欺诈、胁迫，应认定为无效。二、卢文权进行多次手术治疗，并于2016年起诉至湖南省桂阳县人民法院，但该案是健康权纠纷案件，而本案是确认合同无效纠纷。两案的诉讼目的不一致，当事人也不同，本案不属于重复诉讼。三、卢文权与被申请人健康权纠纷一案中，未审查双方于2012年12月27日签订的和解协议的效力。卢文权提起的本案诉讼就是要求审查和解协议的效力。原一、二审裁定没有审查该协议的效力，故审理程序违法。被申请人谭洪波、谭传兵、谭海兵、谭科华未出庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，卢文权以要求谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波支付后续治疗费、精神损失费等等为由，于2016年向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，该院就该健康权纠纷一案于2017年8月20日作出（2016）湘1021民初2122号民事判决，驳回卢文权的诉讼请求。卢文权不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日作出（2018）湘10民终348号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定“双方所达成的和解协议（于2012年12月27日签订）具有合同性质，不存在无效的情形，应当认定合法有效，且早已履行完毕。在该协议中已经明确约定了赔偿数额包括继续治疗费、精神抚慰金等，现卢文权再次就后续治疗费以及因此造成的误工费、营养费、伙食补助费等提起诉讼，违背了上述和解协议的约定，不应得到支持。”2019年1月8日，卢文权以要求确认其与谭洪波、谭传兵、谭海兵、谭科华于2012年12月27日签订和解协议无效为由再次向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，原一、二审裁定根据上述法律规定，认定卢文权提起的本次诉讼请求实质上具有否定前述健康权纠纷案件判决结果的作用，故认定本次诉讼系重复起诉，并驳回卢文权的起诉，并无不当。综上所述，卢文权的再审理由不能成立,本院不予支持。卢文权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢文权的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执661号 申请执行人：李虎，男，汉族，1970年10月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘凤英，女，汉族，1974年6月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人李虎、刘凤英与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执661号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：云某。被告：郝某，现住址锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。审判员 丽   娜二〇二〇年八月十七日书记员 呼和苏勒德
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1392号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******。法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：广州草图贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：陈内花。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告广州草图贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。深圳市开了开了科技有限公司于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对广州草图贸易有限公司的起诉。本院认为，深圳市开了开了科技有限公司撤回对广州草图贸易有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由深圳市开了开了科技有限公司负担（深圳市开了开了科技有限公司已预缴800元，本院退回775元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8616号原告：庄真真，女，1979年12月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，经理。委托诉讼代理人：李向民，男，1995年11月21日生，汉族，住山东省。本院在审理原告庄真真与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告庄真真于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄真真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄真真负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月三十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审32号申请执行人汕尾市生态环境局，地址：广东省汕尾市*********。法定代表人郑伟中，该局局长。委托代理人郑永忠，该局股长。委托代理人余明星，该局办事员。被执行人汕尾市汇叶农业有限公司，地址：广东省海丰县***********。法定代表人王娜。申请执行人汕尾市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行汕环海丰罚决字〔2019〕9号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币捌万元整”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕尾市生态环境局向本院提交了《行政处罚决定书》《现场检查笔录》《调查询问笔录》《王娜身份证复印件》《营业执照复印件》《现场照片》《责令改正违法行为决定书》《调查报告》《行政处罚事先（听证）告知书》《催告书》《承包协议》《有机原料购销合同》《送达回执》等证据。经审查查明，2019年9月16日申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对位于广东省海丰县***********被执行人汕尾市汇叶农业有限公司进行了现场检查，发现该公司场内倾倒处置的污泥约200吨，倾倒处置污泥面积约15亩。申请执行人认为被执行人使用不符合国家和地方相关技术规范的场所处置固体废物的行为违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十二条第三项“使用不符合国家和地方相关技术规范的场所堆放、贮存、处置固体废物”的规定，于2019年9月18日对被执行人作出汕环海丰违决字〔2019〕8号《责令改正违法行为决定书》，被执行人没有改正违法行为。申请执行人拟依据《广东省固体废物污染环境防治条例》第五十二条第三款“违反本条例第三十二条第三项的规定，使用不符合国家和地方相关技术规范的场所堆放、贮存、处置固体废物的，由所在地县级以上人民政府确定的监督管理部门责令限期改正，处一万元以上十万元以下罚款”的规定，对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内没有提出申辩。2019年11月22日，申请执行人对被执行人作出汕环海丰罚决字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币捌万元整，处罚决定书告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人签收了该文书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。2020年8月4日申请执行人向本院申请强制执行汕环海丰罚决字〔2019〕9号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币捌万元整”。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。另，本院已书面通知被执行人，告知其“收到本通知书之日起3日内到本院行政庭进行陈述、申辩，或者3日内邮寄书面法律意见书到本院。逾期视为你放弃权利，本院将依法作出处理”。被执行人放弃权利。本院认为，被执行人汕尾市汇叶农业有限公司使用不符合国家和地方相关技术规范的场所处置固体废物，违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十二条第三项的规定，申请执行人汕尾市生态环境局依据该条例第五十二条第三款的规定，对被执行人作出汕环海丰罚决字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。在作出行政处罚决定之前，申请执行人已经责令被执行人改正违法行为，且作出并送达了《行政处罚（听证）告知书》，作出的《行政处罚决定书》也已经送达被执行人。所以，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于申请执行人申请强制执行的“处罚款人民币捌万元整”的处罚事项，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市生态环境局对被执行人汕尾市汇叶农业有限公司作出的汕环海丰罚决字〔2019〕9号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币捌万元整”。审判长  陈小武审判员  洪海燕审判员  黄伟群二〇二〇年八月二十七日书记员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终243号 抗诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乾泽，男，1989年8月10日出生，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。曾因殴打他人，于2007年11月1日被原通州市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；因吸毒，于2009年7月24日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月31日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2010年2月7日刑满释放；因吸毒，于2010年3月24日被南通市通州区公安局行政拘留八日，同年3月30日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2020年3月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人乾泽犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月3日作出（2020）苏0602刑初262号刑事判决。一审宣判后，原审被告人乾泽不服，向本院提起上诉；江苏省南通市崇川区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人乾泽申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院经审查决定撤回抗诉。 本院认为，江苏省南通市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人乾泽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人乾泽撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧建伟 审 判 员 陈 伟 审 判 员 李 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李梦龙 书 记 员 陶彦序
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1713号 申请执行人：杨其华,男,1979年9月13日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人：杨佳明,男,1950年8月26日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人：杨庆容,男,1973年10月22日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：高成春,男,1982年2月19日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人杨其华、杨佳明、杨庆容与高成春附带民事赔偿一案中，本院作出的(2019）闽0981刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人赔偿款704534元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十五日 书记员 :郑佳敏
西安市阎良区人民法院民事判决书                                            （2020）陕0114民初1178号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区XX街XX号。负责人：潘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：王石娃，男，1979年XX月XX日出生，汉族，西安市户县XX镇XX村XX组村民，住该组。被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年XX月XX日出生，系该公司职工，住该公司。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告王石娃向原告返还本金523065.25元；二、判令被告王石娃向原告支付借款利息10813元（暂计算至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止）；三、判令原告对被告王石娃抵押的房产具有优先受偿权；四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。 基    本    事    实被告王石娃于2016年5月9日与被告世纪锦业签订《商品房买卖合同》，约定，被告王石娃购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目6#楼第06幢3单元12层31202号房屋，合同总金额804885元。2016年5月30日，被告王石娃与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用按月等额本息还款法向原告借款本金560000元，借款期限300个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年5月31日，被告王石娃作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项560000元于2016年5月30日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告王石娃已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金523065.25元。截止2019年10月30日，被告王石娃已积欠利息10813元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据    原告与被告王石娃签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告王石娃到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告王石娃偿还借款本金523065.25并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告王石娃以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告王石娃的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告王石娃追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告王石娃于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金523065.25元及利息10813元；并支付贷款本金523065.25元为基数产生的相应利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告王石娃追偿；    三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告王石娃负担，因该费用原告已预交，被告王石娃于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行4569 元。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张晓燕   二〇二〇年 八月二十一日 书 记 员   乔卫鑫 1
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2083号原告：吴某，男，2006年2月1日生，汉族，建水县人，住建水县。原告暨法定代理人：祁珊珊，女，1976年5月28日生，汉族，建水县人，住建水县。原告暨法定代理人：吴光菊，男，1978年8月23日生，彝族，云南省昭通市永善县人，住建水县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司。住所地：建水县北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，该公司总经理。原告吴某、祁珊珊、吴光菊与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、祁珊珊、吴光菊的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、祁珊珊、吴光菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月30日至2020年6月29日租金29438.72元、2020年6月30日至2021年6月29日租金31278.64元，合计60717.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买建水县，房屋参考套内建筑面积7.11平方米，总价款367984元。同日，原告与被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将前述房屋返租给被告，期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日，年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例。合同还约定了支付方式、违约责任及相关事项。2017年10月13日双方签订《补充协议》，明确了租赁期限内每年应付租金的具体数额，其中：2018年6月30日-2020年6月30日，被告应支付原告每年租金29438.72元；2020年6月30日-2023年6月30日，被告应支付原告每年租金31278.64元。现被告未支付2019、2020年度租金，要求被告按约定支付。被告建水红森房地产开发经营有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》《合同补充协议》，约定原告向被告购买建水县，房屋参考套内建筑面积7.11平方米，房屋参考建筑面积10.55平方米，总价款367984元。同日，原告与被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将前述房屋返租给被告，期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日。年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例即1-6年总租金88316元，分三次付清；7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5﹪；10-12年每年租金为购销合同约定总房款的9﹪；13-15年每年租金为购销合同约定总房款的9.5﹪；16-20年每年租金为购销合同约定总房款的10﹪。租金支付方式以现金、转账、支票等方式支付，以后每年对应日支付。支付时间：首期以正式交房日后3个月（装修期）对应第四年，开始支付。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告经营管理。2017年10月13日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应付原告每年租金的明细及期限，其中：第5-6年即2018年6月30日-2020年6月30日的租金为29438.72元（367984元×8%）；第7-9年即2020年6月30日-2023年6月30日的租金为31278.64元（367984元×8.5%）。支付期限届满，被告未按约定支付原告第6年、第7年即2019年6月30日至2020年6月30日、2020年6月30日至2021年6月30日的租金。本院认为，原告吴某、祁珊珊、吴光菊与被告建水红森房地产开发经营有限公司签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年6月30日至2020年6月29日、2020年6月30日至2021年6月29日两年租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告吴某、祁珊珊、吴光菊2019年6月30日至2020年6月30日租金29438.72元、2020年6月30日至2021年6月30日租金31278.64元，合计60717.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晶
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢735号之六申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人李小鹏、牛亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2545号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1460元，负担案件执行费2220元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢735号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。审判员 ：庞兴宇二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4903号原告：郑州晟慧峰商贸有限公司，住所地郑州市管城区南仓西路15院7号楼1单元9号。法定代表人：肖秀质，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云峰，男，1969年5月4日出生，汉族，该公司员工。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。原告郑州晟慧峰商贸有限公司与被告啟福置业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云峰到庭参加诉讼，被告啟福置业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州晟慧峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款、工程款及质保金共计36550元，及利息（以年利率6%，自2018年12月26日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原告为被告完成中晟银泰××层监控音响设备购置、系统布线、设备安装和调试工程。两项工程早已供货完毕安装到位且质保期已过，2018年12月26日经双方最后结算，被告尚欠原告设备款、工程款及质保金共计36550元。现被告拒不支付，原告催要无果，故起诉。被告啟福置业股份有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交的加盖有原、被告印章的《工程竣工结算确认表》真实有效，本院予以采信。该表中载明的应付工程款总计33653.5元（27130.90元+6522.60元），质保金总计2896.5元（839.10元+2057.40元）。涉案工程均于2016年12月底前竣工并验收，现已过两年质保期，原告要求被告支付下余工程款33653.5元，并退还质保金2896.5元，总计36550元，于法有据，本院予以支持。合同约定工程验收合格经双方签字确认后，被告应在5日内支付（除质保金外）全部合同款，现被告逾期支付给原告造成利息损失，原告主张被告自《工程竣工结算确认表》签订之日即2018年12月26日起计付利息，本院予以支持，但应以未付工程款33653.5元为基数，其中2018年12月26日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晟慧峰商贸有限公司工程款33653.5元，并支付利息（以33653.5元为基数，其中2018年12月26日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告啟福置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州晟慧峰商贸有限公司质保金2896.5元；三、驳回原告郑州晟慧峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告啟福置业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凉城县新华街支行。 负责人：郭保军。 被告：李永旺，户籍地丰镇市，现住凉城县。 被告：何翠林，户籍地丰镇市，现住凉城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凉城县新华街支行与李永旺、何翠林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告的负责人郭保军以及被告李永旺到庭参加了诉讼，被告何翠林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉城县新华街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永旺、何翠林归还原告借款本金367133.31元以及从2019年11月23日起至实际归还之日止合同约定的利息、逾期罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永旺、何翠林于2018年11月23日向原告借款40万元，贷款期限至2019年11月23日止，借款利率为8.1%，借款到期后，被告先后归还本金30000元后，由于经营不善，无力继续偿还贷款。为了尽快追回借款，特向凉城县人民法院提起诉讼，请求依法判处。 被告李永旺在庭审中认可原告所主张的事实，且承认该笔借款由其使用，但认为逾期利息和罚息应该减免。 被告何翠林未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉城县新华街支行与被告李永旺、何翠林订立了《小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款40万元，2019年11月23日到期，合同约定年利率为8.1%，并明确了放款账号为：×××，同时对不按时归还借款的逾期利率等作了明确约定，借款到期后，被告只归还本金30000元及部分利息。截止到2019年11月23日尚欠本金367133.31元及利息。 原告为支持其诉讼请求向法院提交证据：1、原告的营业执照、法定代表人信息，拟证实原告的身份。被告李永旺对该组证据无异议；2、被告李永旺、何翠林的身份信息、借款支用审批单、二被告签名的《借款合同》、借款借据、还款清单，证实李永旺、何翠林与中国邮政储蓄银行股份有限公司凉城县新华街支行订立借款40万元的合同及相关手续，被告对该组证据认可。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查予以确认。被告何翠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。 本院认为，本案系借款合同纠纷，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借贷双方在合同上签字或盖章之日起合同成立并生效。原被告自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的账户内，即已完成交付义务。原告要求被告李永旺、何翠林归还借款本金367133.31元以及借款利息的请求本院予以支持。被告李永旺提出逾期利息及罚息应当减免的辩论意见，因原被告双方在签订的《借款合同》中第十二条对此已作了明确的约定，被告未按约定归还本息，就应该承担罚息利率，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%承担利息，故对其应当减免逾期利息及罚息的辩论意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李永旺、何翠林于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉城县新华街支行借款本金367133.31元以及逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率10.53%计算，自2019年11月24日起至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，适用简易程序减半收取3404元（原告预交3404元），由被告李永旺、何翠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  张俊峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3138号 原告:张乐乐，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：杜亚伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告张乐乐与被告杜亚伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张乐乐及其委托诉讼代理人卓艳云到庭参加诉讼，被告杜亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张乐乐本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费6000元、精神损失费4000元，交通费700元、住宿费2000元，各项损失合计12700元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医药费4043.96元、交通费300元。事实和理由：2019年12月27日，被告相约原告来苏州找工作，在苏州找工作期间所有费用均由原告负担，后原告没有钱就向被告借款500元。因工作没有找到，被告让原告还款并支付利息1000元，原告还给被告600元，其余不再愿意支付。第二天原告准备回家，在苏州火车站被被告殴打，致原告头部等受伤，原告随后报警。2019年12月28日上海铁路公安局上海公安处作出对被告行政拘留的处罚决定。因与被告就受伤治疗费用未达成调解协议，故诉至法院提出如上诉讼请求。 被告杜亚伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上海铁路公安处案（事）件接报回执单、行政处罚决定书、收条、病历、报告单、医疗费用发票等予以证实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年7月27日，原、被告相约来苏州找工作，期间原告向被告借款500元。2019年7月28日3时左右，在苏州火车站售票处被告殴打原告，原告遂报警。当日，原告至苏州市立医院治疗，诊断：头部外伤，下肢损伤、上肢损伤，原告本次治疗共发生医疗费4043.96元。 2019年12月28日，上海铁路公安局上海公安处作出行政处罚决定书，查明：2019年12月28日3时00分许，杜亚伟在苏州火车站北售票处内，采取用拳头击打头部及背部、别摔的方式殴打被害人张某，致使其多处受伤。杜亚伟的行为已构成殴打他人。以上事实有民警的归案情况说明、杜亚伟本人的陈述与申辩、被侵害人张某的陈述，证人庆某某的证人证言、视频监控等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杜亚伟行政拘留伍日的处罚。 2019年12月28日，原告向被告归还600元，杜亚伟出具了收条“收到张乐乐现金600元，利息100元”。 审理中，原告张乐乐陈述称：其与杜亚伟是在工地上干活时认识，杜亚伟电话约原告来苏州找工作，2019年12月27日两人从无锡来到苏州，因所有费用均由原告承担，原告没钱就向杜亚伟借了500元。后来杜亚伟要求原告归还借款500元及利息1000元，原告不愿意，杜亚伟就殴打原告。2019年12月28日原告归还杜亚伟本金500元、利息100元，共600元。杜亚伟收条写现金600元，利息100元系笔误。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，因借款事宜原告张乐乐与被告杜亚伟间产生矛盾，后被告杜亚伟对原告张乐乐进行殴打，使双方矛盾进一步升级，导致原告张乐乐受伤，依据上海铁路公安局上海公安处作出的行政处罚决定书所查明的事实，被告杜亚伟殴打原告张乐乐的行为构成过错，应当对原告张乐乐人身造成的侵害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据病历、医疗费发票等相关诊疗材料，系为治疗期间的合理费用，本院认定医疗费为4043.96元。关于原告主张交通费300元。虽未提供相应票据凭证，但考虑到原告张乐乐受伤程度及实际就医地点、时间，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定产生交通费200元。综上，原告张乐乐因本次纠纷造成的损失合计4243.96元，应由被告杜亚伟全额赔偿。 被告杜亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜亚伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张乐乐医疗费及交通费合计4243.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，原告张乐乐负担29元，被告杜亚伟负担30元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  沈录印 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱晶雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢377号申请执行人：吴水长，男性，1950年01月13出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：牛海垒，男性，1989年02月07出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1014号民事判决书，在执行吴水长申请执行牛海垒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保574号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审71号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人徐建永，男，汉族，1971年11月26日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年3月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人徐建永。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]047号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人徐建永作出的文自然规罚字[2020]047号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳美
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2671号上诉人（原审起诉人）：杨建亮，男，1956年12月25日生，汉族，现住灵石县。上诉人杨建亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初718号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人杨建亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理杨建亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨建亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初113号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人汤菊霞，女，1968年9月27日出生于安徽省无为县，汉族。住南京市雨花台区，户籍地在南京市建邺区。被告人汤菊霞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人倪军，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被告人陈孝顺，男，1962年3月31日日出生于江苏省南京市，汉族。住南京市雨花台区。被告人陈孝顺曾因犯介绍卖淫罪，于1998年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人王曼，江苏东行律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人汤菊霞、陈孝顺犯妨害作证罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人汤菊霞及其辩护人倪军、被告人陈孝顺及其辩护人王曼到庭参加诉讼。经辩护人建议，本院决定对案件延期审理一次，后又恢复审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年6月21日，刘某2以被告人汤菊霞为被告向南京市建邺区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告人汤菊霞赔偿房屋买卖损失。为在案件中胜诉，被告人汤菊霞与被告人陈孝顺预谋后，被告人陈孝顺于2018年8月份的一天至苏州监狱会见案外人刘某1，指使刘某1向法院提供有利于被告人汤菊霞一方的虚假证言。2018年8月23日，南京市建邺区人民法院的法官至苏州监狱向刘某1调查取证时，刘某1按照被告人陈孝顺的事先指使向法官作出了虚假证言。 2019年12月10日，被告人汤菊霞、陈孝顺被传唤到江心洲派出所。 另查明，被告人汤菊霞、陈孝顺在庭审过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汤菊霞、陈孝顺在庭审过程中均无异议，并有案发及到案经过、民事案件立案登记表、刘某1谈话笔录、庭审笔录、民事裁定书、民事判决书、不支持监督申请决定书等书证；被告人汤菊霞、陈孝顺的自然情况；被告人陈孝顺的前科情况；证人刘某2、刘某1、郁某、汤某、程某的证言；被告人汤菊霞、陈孝顺的供述和辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人汤菊霞、陈孝顺指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汤菊霞、陈孝顺犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人汤菊霞、陈孝顺共同实施妨害作证的犯罪行为，系共同犯罪。被告人汤菊霞、陈孝顺到案后均未如实供述犯罪事实，但两被告人在庭审中自愿认罪认罚，对两被告人均酌情从轻处罚；被告人陈孝顺有故意犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人汤菊霞、陈孝顺的辩护人提出的被告人汤菊霞、陈孝顺犯罪情节显著轻微，请求对被告人汤菊霞免予刑事处罚，对被告人陈孝顺适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汤菊霞、陈孝顺妨害作证的行为扰乱了人民法院的正常审判秩序，侵犯了公民依法作证的权利，两被告人的犯罪行为具有较大的社会危害性，不符合免于刑事处罚或适用缓刑的法定条件，对两辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五第一款之规定，判决如下： 被告人汤菊霞犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起，至2020年9月9日止。） 被告人陈孝顺犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起，至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  杨慧莹 人民陪审员  郭明珠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄冰雪
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初155号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，群众，户籍所在地及现住址为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被禹城市公安局取保候审，2020年8月10日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日16时05分许，被告人秦某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至市中路时，与由舜禹公司驶出左转弯驶入市中路的杨某驾驶的鲁Nxxx6重型自卸货车发生交通事故，致秦某某受伤，车辆损坏，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，秦某某血液中乙醇成分含量为169.7mg/100ml。经《德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书》认定，被告人秦某某承担本次交通事故的同等责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任。被告人秦某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役两个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应从重处罚；鉴于被告人秦某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并与对方达成民事调解协议，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马珺珂
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0802行审9号申请执行人焦作市林业局，住所地：焦作市解放区人民路889号阳光大厦A座西5楼。法定代表人张立志，局长。委托代理人高松旺，男，该局工作人员。委托代理人刘麦林，男，该局工作人员。被执行人秦鸿顺，男，1960年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张合玉，男，1955年5月6日出生，汉族，已死亡。被执行人赫中杰，男，1959年3月10日出生，汉族，住焦作市。本院于2020年7月28日受理申请执行人焦作市林业局申请执行被执行人秦鸿顺、张合玉、赫中杰行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人于2018年12月24日分别对被执行人秦鸿顺、张合玉、赫中杰作出焦林罚书字[2018]第0006号、焦林罚书字[2018]第005号、焦林罚书字[2018]第0007号行政处罚决定书，处罚决定作出后，被执行人不服，分别向焦作市解放区人民法院起诉，焦作市解放区人民法院分别作出行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人仍不服，分别向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院审理后，对被执行人秦鸿顺的上诉，判决驳回上诉，维持原判；对被执行人张合玉的上诉，裁定终结诉讼；对被执行人赫中杰的上诉，裁定按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行，现裁判文书均已生效。上述行政处罚决定书已经过人民法院审理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合准予强制执行的条件。关于张合玉的执行问题，《中华人民共和国行政强制法》第四十条的规定，公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的，终结执行。虽然张合玉已在处罚决定作出后死亡，但申请执行人申请执行的是金钱给付义务的执行，在本案进入执行程序后，需查明张合玉的遗产及遗产继承情况，以决定是否终结对张合玉的执行。关于上述行政处罚决定书第1项“责令三人2019年5月31日前恢复原状”的决定，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中申请执行人焦作市林业局所作出的林地恢复原状符合破坏自然资源的内容，符合实施代履行中对恢复原状的规定，在当事人不自动履行涉案行政处罚决定确定的恢复原状的义务时，焦作市林业局可以依照前述规定代履行该义务，对此内容申请人民法院强制执行于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人焦作市林业局作出的焦林罚书字[2018]第0006号、焦林罚书字[2018]第005号、焦林罚书字[2018]第0007号行政处罚决定书的第2项内容，即“对三人并处非法改变林地用途面积13397㎡每平方米29元的罚款，计388513元”；二、不准予强制执行申请执行人焦作市林业局作出的焦林罚书字[2018]第0006号、焦林罚书字[2018]第005号、焦林罚书字[2018]第0007号行政处罚决定书的第1项内容，即“责令三人2019年5月31日前恢复原状”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1000号上诉人（原审被告）：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，该公司经理。被上诉人（原审原告谭召琼之丈夫）：罗成恩，1948年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。被上诉人（原审原告谭召琼之长子）：罗志华，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合镇。被上诉人（原审原告谭召琼之次子）：罗志毅，1976年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合镇。被上诉人（原审原告谭召琼之女）：罗淑芳，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合镇。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原审被告：凌川，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该支公司总经理。上诉人重庆泽晗汽车运输有限公司因与被上诉人罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳、原审被告凌川、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审原告谭召琼已于2020年6月30日死亡，本院依法通知谭召琼的法定继承人罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳等人作为本案被上诉人参与该案诉讼。上诉人重庆泽晗汽车运输有限公司于2020年8月26日以对原审判决无异议为由，向本院书面申请撤回对该案的上诉。本院认为，上诉人重庆泽晗汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系自己对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽晗汽车运输有限公司撤回上诉。重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初1427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽晗汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更603号 罪犯吕玉振，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省莱芜市莱城区，捕前租住。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年五月二十五日作出（2018）鲁1202刑初100号刑事判决，以强奸罪判处吕玉振有期徒刑四年，以寻衅滋事罪判处吕玉振有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一八年十二月七日作出（2018）鲁12刑终39号刑事判决书，一、维持山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初100号刑事判决中对被告人吕玉振强奸罪的定罪部分及寻衅滋事罪的定罪量刑部分。二、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初100号刑事判决中对被告人吕玉振强奸罪的量刑部分及数罪并罚决定执行刑期部分；三、以强奸罪判处吕玉振有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处吕玉振有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。自2018年12月14日起入监执行。刑期自2017年10月2日起至2021年4月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯吕玉振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对吕玉振减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕玉振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕玉振减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年10月2日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初521号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎兴荣，男，1966年2月5日出生于广东省阳春市，公民身份号码441********205*537，汉族，文盲，无业，住阳春市**************。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同月23日被释放，2019年11月23日、2020年8月7日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z164号起诉书，指控被告人黎兴荣犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黎兴荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黎兴荣于2019年9月17日20时05分许，无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城振兴西岗红绿灯路段被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黎兴荣血液的酒精浓度定量检测结果为100.32mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黎兴荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎兴荣醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黎兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执507号申请执行人王占和。被执行人马井军。被执行人王德彬。本院依法受理的申请执行人王占和与被执行人马井军、王德彬民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王德彬名下的位于巴彦县德祥乡巨贤村刘小铺屯的房屋（档案号：11-8-119，产权证号：1101158，面积：100.3平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年八月二十五日书记员  李 桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1983年10月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥宁县裕丰房地产有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇林海路1号（县技术监督局院内）。法定代表人：陈铜福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人张敏因与被申请人绥宁县裕丰房地产有限公司（以下简称裕丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（十一）项规定对本案再审。裕丰公司在本案一、二审答辩及上诉时均只主张其不存在违约，而未提出“约定的违约金过高请求减少”，二审法院不能依职权对违约金过高或过低进行主动调整，且合同约定逾期交房违约金为万分之三每日，并不高。原二审判决将逾期交房的违约金减少降低至33元/日明显缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。裕丰公司提交意见称：二审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回张敏的再审申请，依法维持原判。涉案《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且逾期交房系因政府原因所导致，裕丰公司并无主观过错，二审法院酌定裕丰公司的违约金为33元/日适用法律正确，亦符合公平原则。本院认为，本案争议焦点主要在于原审判决就延期交房违约金的认定是否正确的问题。张敏再审申请主张,原二审法院将逾期交房的违约金减少降低至33元/日缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，案涉《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金计算标准为已付房款的日万分之三，一审时裕丰公司主张其不应承担逾期交房的违约责任，二审在坚持一审主张的同时，还主张约定的违约金标准超过张敏的实际损失，应予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由申请减少的。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”张敏在诉讼中没有提供证据证明裕丰公司逾期交房给其造成的实际损失情况，在此情形下，原二审法院综合裕丰公司逾期交房的主观过错程度、同地段同建筑标准的房屋租金，根据公平原则和诚实信用原则，酌定裕丰公司承担逾期交房的违约金为33元/日，并无不当。综上，张敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年八月三十一日法官助理张赛红书记员谭丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5334号原告：赵腾飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：李小宝，男，1983年9月10日出生，汉族，住济源市。原告赵腾飞与被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞到庭参加诉讼，被告李小宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中。原告明确第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款35000元，放弃要求利息。事实与理由：被告欠原告借款，到2019年6月20日还剩余35000元，2019年6月20日被告向原告出具借条一张，承诺2019年年底归还，到期后，原告多次向被告催要，被告总是找借口推诿至今不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李小宝未答辩亦未提供证据。原告赵腾飞为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李小宝出具的借条一份。被告李小宝经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小宝于2019年6月20日向原告赵腾飞出具借条一份，载明：“借条，今借到赵腾飞现金叁万伍仟元整，李小宝，2019.6.20”。该款被告至今未归还。本院认为，被告李小宝向原告赵腾飞借款35000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小宝于本判决生效后十日内归还原告赵腾飞借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李小宝负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  翟朝阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1008号之一 申请执行人：张国富，男，1953年2月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梅土云，男，1963年5月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张国富与被执行人梅土云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请 执行人 张国富向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费10590元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人梅土云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅土云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅土云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅土云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人梅土云所有的坐落于莲都区灯塔××村××号房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月12日），该房产土地性质为集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅土云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅土云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人梅土云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅土云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅土云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员林健芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保358号 申请人：刘东捷，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：杨悦敏，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：韩金月，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘东捷于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨悦敏、韩金月的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘东捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨悦敏、韩金月所有的价值370000元的财产。 案件申请费2370元，由申请人刘东捷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙悦雯