wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12290号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：康凯，男，1998年6月27日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3681.72元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年5月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月30日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为3681.72元、利率为0、贷款期限为9个月，于每月30日还款、分9期偿还、每期409.08元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告一期未还。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告康凯未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，康凯（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为3681.72元、贷款期限为9个月、年利率为0、贷款用款为oppor15；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；康凯的通讯地址为陕西省延安市甘泉县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。康凯购买手机并取得了手机，其应自2018年5月起于每月30日还款409.08元，康凯未还过款。2018年8月28日，小雨点公司将对康凯的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3681.72元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3681.72元。安徽和分期公司于2020年7月9日向康凯发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年8月30日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，康凯在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述康凯在其催收后并未还过款。由于康凯未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合康凯已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和康凯、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向康凯发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，康凯未按约还款构成了违约，康凯应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求康凯返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为3681.72元；另，安徽和分期公司向康凯发短信时通知其转让日为2018年8月30日。故，关于安徽和分期公司要求康凯支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年8月30日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康凯于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3681.72元；二、被告康凯于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年8月30日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告康凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4098号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗明安，男，生于1952年1月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：肖方慧，女，生于1955年11月18日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告罗明安、肖方慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍，被告罗明安到庭参加诉讼，被告肖方慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款27400.20元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月27日，罗明安、肖方慧与江油市农村信用合作联社龙凤分社（以下简称“龙凤分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向龙凤分社借款30000元，用于灾后重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月27日至2012年4月26日止，原告为罗明安、肖方慧的该笔借款本息向龙凤分社提供70%的担保。借款后，罗明安、肖方慧未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月1日代罗明安、肖方慧向龙凤分社偿还了借款本息共计27400.20元。原告代罗明安、肖方慧偿还借款本息后，取得追偿权，被告罗明安、肖方慧理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告罗明安辩称：原告诉称的借款的事实、代偿金额和诉讼请求均无异议。二被告经济困难，现无偿还能力。被告母亲生前疾病缠身，花销较大，十多年的赡养义务均由被告在履行，于去年6月去世，因被告母亲的去世还贷过账。等被告房子拆迁了就偿还原告。 被告肖方慧未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月27日，罗明安、肖方慧与龙凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年4月27日起至2012年4月26日止。同日，《借款借据》载明，借款金额30000元，借款用途灾后重建，执行利率月4.5‰。罗明安、肖方慧在借款合同和借款借据上签字捺印。 2009年4月27日，原告向龙凤分社出具了《担保承诺书》，对罗明安、肖方慧的30000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》二份，载明了原告于2017年9月1日向龙凤分社分别偿还了被告的贷款本金17576.41元、利息7449.38元，本金2374.41元，合计27400.20元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告及被告罗明安陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：龙凤分社同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，二被告在龙凤分社提供的借款借据上签字确认，龙凤分社也实际向二被告发放了贷款30000元，二被告与龙凤分社形成了借款关系。原告对二被告向龙凤分社借款提供担保，原告与二被告及龙凤分社形成了借款担保关系。二被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当承担违约责任。原告按照约定对二被告的借款本金及利息在保证范围内向龙凤分社承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。被告肖方慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告罗明安、肖方慧于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款27400.20元及利息（利息从2017年9月1日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取242.50元，由被告罗明安、肖方慧承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告罗明安、肖方慧支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23802-23808号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告**著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3136号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黄玉石，男，34，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请黄玉石追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月16日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2470.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十四日书记员 阿木冷贵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1630号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：刘潮琴，女，生于1981年2月20日，住四川省达州市大竹县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与刘潮琴关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4682号之三申请执行人：王成，男，1987年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。申请执行人王成与被执行人徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)苏0591民初6452号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告徐钧应于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款本金1900万元、利息428万元，并支付自2018年7月1日起至被告实际归还之日止以1900万元为基数按年利率24%的标准计算的利息；二、被告徐钧应于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款本金27万元，并支付利息，利息计算方式为：以27万元为基数，从2018年7月17日起按照年息6%计算至被告实际归还之日止；三、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取159550元、财产保全费5000元，合计164550元，由被告徐钧负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告徐钧应于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈思楠向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，但因无人签收被退回本院。同日，本院向申请执行人邮寄送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，迄今申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月15日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等信息。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车7辆、“乐视网”股票5900股、银行存款人民币151802.64元，未发现其他可供执行的财产信息。上述车辆、银行存款均已被其他案件在先查封、冻结，“乐视网”已退市，停牌时价格仅为每股0.18元，且无法网络冻结。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝购物收货地址、出入境信息、不动产、车辆等信息。系统反馈被执行人与案外人共有位于苏州市××区长桥街道××室、××室××不动产××套，未发现新的其他财产。4、2019年10月17日，本案轮候查封被执行人与案外人共有的苏州市××区长桥街道××室、××室××不动产××套，查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日止。该项财产本院正在（2020）苏0591执恢190号案件中拍卖，如拍卖成交，将依法进行分配。5、2019年10月25日，本院通知苏州市车管所登记轮候查封上述苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车6辆，查封期间自2019年10月25日起至2021年10月24日止，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。因苏Ｅ×××××已被本院另案于2018年12月拍卖成交，故未能查封。另外，该车的拍卖款已于2019年6月27日分配完毕。本案于诉讼期间预查封被执行人徐钧与案外人共同共有的位于海南省陵水黎族自治县xxx小镇xxx苑xxx室的不动产一套。该不动产在本案执行中于2020年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖成交，拍得人民币1390800元。此款经本院依法组织分配，各债权人达成分配协议，申请执行人分得人民币96288元。7、2020年8月4日，因被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。8、执行中，本院经查询全省关联案件系统，发现近三年来徐钧在本市有众多作为被执行人的执行案件，其债务数额已超人民币一亿元，大多数案件均因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。本院在先前的执行案件中前往被执行人的住所查找被执行人，未发现其下落。被执行人住所地的房产在本案立案前已被苏州市相城区人民法院拍卖完毕。9、2020年8月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币29267510元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币96288元，尚未执行到位人民币29171213元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十九日书记员 朱佳楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云07刑终79号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖建芬，女，1968年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2019年5月13日被永胜县公安局取保候审，2020年3月18日被永胜县人民检察院取保候审，同年4月10日被永胜县人民法院取保候审。辩护人张锡文，云南义合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭永贵，男，1963年9月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2019年5月13日被永胜县公安局取保候审，2020年3月18日被永胜县人民检察院取保候审，同年4月10日被永胜县人民法院取保候审。辩护人和泽明，云南玉龙律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人赖建芬、彭永贵犯非法持有弹药罪一案，永胜县人民法院于2020年5月18日作出（2020）云0722刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人赖建芬、彭永贵不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人赖建芬、彭永贵，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月19日，永胜县公安局侦查员在位于永胜县被告人彭永贵、赖建芬经营的“丽洁商店”内查获疑似气枪子弹两箱共333盒（15484颗）。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪弹为4.5ｍｍ气枪弹。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪弹成分为铅。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项之规定判决：一、被告人赖建芬犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人彭永贵犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）；三、扣押的气枪弹15484颗予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人赖建芬上诉称，原判认定均为主犯错误；气枪弹社会危害性较小，请求不予认定“情节严重”；认罪悔罪，有自首情节；需要照顾家庭，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人张锡文的辩护意见是，原判均认定为主犯错误，上诉人赖建芬系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，需照顾老人、小孩，请求二审从轻或减轻处罚。上诉人彭永贵上诉称，应认定其为从犯；签署认罪认罚具结书有不当之处；原判量刑过重，请求二审改判非监禁刑。其辩护人和泽明的辩护意见与上诉理由一致。二审履行职务检察员的书面意见是，本案不属于应当开庭审理情形，建议二审书面审理，依法判决。二审经审理查明：2019年2月19日，永胜县公安局侦查员在位于永胜县上诉人（原审被告人）赖建芬、彭永贵经营的“丽洁商店”内查获疑似气枪子弹两箱共333盒（15484颗）。上诉人赖建芬、彭永贵供述，气枪弹由上诉人赖建芬购进，且在其日常负责经营的商店内售卖气枪弹，到查获时止仅出售少量，期间上诉人彭永贵曾劝阻过赖建芬。经鉴定，查获的疑似枪弹为4.5ｍｍ气枪弹，成分为铅。认定上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人赖建芬、彭永贵正、侧面照片、户口证明；3、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片；4、抓获经过；5、情况说明；6、搜查证、搜查笔录、方位示意图；7、计量记录及照片；8、鉴定聘请书、鉴定意见；9、抽样笔录及照片；10、证人证言；11、被告人的供述与辩解等。二审期间，上诉人彭永贵提交了下列证据：退伍军人登记表复印件、退伍军人证复印件、永胜县“两参”人员养老保险参保审核表复印件、彭永贵自我说明复印件各一份，拟证实其系“两参”人员。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人赖建芬、彭永贵违反枪支管理规定，非法持有气枪弹15484颗，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪。在共同犯罪中，上诉人赖建芬起主要作用，系本案主犯，应从重处罚，上诉人彭永贵起次要作用，系本案从犯，应从轻或减轻处罚。上诉人赖建芬、彭永贵具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人赖建芬、彭永贵及其辩护人提出应认定主、从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院予以采信。综上，原判未区分主、从犯，导致量刑不当，本院依法予以纠正。根据上诉人在本案中地位、作用及对社会的危害性，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2020）云0722刑初86号刑事判决。二、上诉人赖建芬犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。三、上诉人彭永贵犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。四、扣押在案的气枪弹15484颗予以没收，并由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年八月六日书记员  和粉亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1435号申请人：包永春，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包玉霞，女，33岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金星，男，33岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包永春申请包玉霞、金星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11062号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年08月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡47115.29元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十三日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1023号原告：卓资县房产管理局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊。委托代理人：杨占胜，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：白玉梅，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告卓资县房产管理局与被告白玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理。因被告白玉梅已缴纳2019年至2020年房租费，故原告卓资县房产管理局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资县房产管理局撤回对被告白玉梅的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 李振环 二O二O年八月三日书记员 张 玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5878号 原告：耒阳市友谊钢材部，住所地耒阳市建材市场西栋。 经营者：黄小军，男，1989年2月13日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：黄小兵（系原告的经营者之兄），住耒阳市。 被告：雷志祥，男，1984年8月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市友谊钢材部（以下简称友谊钢材部）与被告雷志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊钢材部的经营者黄小军及其委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告雷志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 友谊钢材部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款135359元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月15日至2019年8月22日，被告从原告处陆续购买钢筋，共计135359元一直未付款，被告每次均承诺尽早支付。但时至今日，被告未支付分文货款给原告。为维护原告的合法权益，故诉请依法判决。 雷志祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日至2019年8月22日，被告雷志祥从原告友谊钢材部陆续购买钢材，原告提供的11张友谊钢材批零中心“送货单”中除有一张（2019年6月14日）未经被告签字确认外，其余十张“送货单”均有被告签名确认，分别显示：2016年3月15日确认未付货款16208元、2016年5月13日确认未付货款17048元、2016年5月14日确认未付货款8427元、2016年6月5日二张2790元和10764元确认未付货款、2016年6月19日确认未付货款10634元、2017年9月6日确认未付货款22913元、2018年1月19日10040元货款未付（货款14140元加补货900元，已付5000元）、2019年3月26日确认未付货款3704元（货款53704元，已付50000元）、2019年8月22日确认下欠货款23652元（货款63652元，已付1万元和3万元）。合计未付货款126180元。被告一直没有支付原告。原告向被告催讨未果，遂于2020年7月1日诉至本院。 上述事实，有原告提供的友谊钢材批零中心“送货单”（10张，有被告签名确认的）、被告的身份信息等，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。2019年6月14日“送货单”（1张）因未经被告签字确认，且原告另提供微信截图两张，用于证明被告2019年6月14日从其处拉了钢材没有签字。但经核对该微信截图中的货物规格、数量与2019年6月14日“送货单”上写明的品名、数量均不相符，故达不到原告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，2016年3月15日至2019年8月22日期间被告雷志祥陆续向原告友谊钢材部购买钢材货物，双方形成买卖合同关系，合法、有效。经双方结算，被告在原告的10张送货单上签字确认，被告欠付原告货款共计126180元，后经原告催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告偿还货物欠款126180元，有事实依据，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷志祥偿还原告耒阳市友谊钢材部货款126180元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告耒阳市友谊钢材部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1504元，由耒阳市友谊钢材部负担102元，雷志祥负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年八月三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初217号公诉机关洪洞县人民检察院被告人史银龙，男，1975年7月13日出生，汉族，山西省蒲县人，初中文化，现住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人史银龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人史银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日20时37分，被告人史银龙醉酒驾驶×××号小型轿车，从三维家属楼出发行驶至赵城镇三维道口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人史银龙血液中乙醇含量为169.65mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人史银龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人史银龙对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史银龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史银龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人史银龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                    审判员王红梅                                                                                                                  二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                     书记员曹华娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4050号原告：深圳市坪山区壹壹寿司店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区招商花园城4栋S0418号商铺，统一社会信用代码92440300MA5EECHB63。经营者：彭志文，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区，系该公司总经理。被告：李海灵，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：麦美繁，广东思豪律师事务所律师。原告深圳市坪山区壹壹寿司店与被告李海灵劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭志文、被告的委托诉讼代理人麦美繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区壹壹寿司店向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付未订签劳动合同的双倍工资差额24204.08元；2.判决原告无需向被告支付加班工资4242.08元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年10月3日。二、工作岗位：服务员。三、离职时间：2019年11月25日。四、工资情况：月薪制工资，每月休息4天；2018年10-12月期间的月薪为2800元、2019年1-6月期间的月薪为3400元、2019年7-11月期间的月薪为4000元。五、在职期间的月平均工资情况：3200元。六、劳动合同签订情况：未签订。七、仲裁立案时间：2020年3月12日。八、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年10月至2019年11月未签订劳动合同的双倍工资48800元；2.被申请人支付申请人无故解除劳动关系的经济补偿金6000元；3.被申请人支付申请人2018年10月3日至2019年11月25日期间60个休息日的加班工资13050元；4.延期支付休息日的加班工资25%的经济补偿金3262元。九、仲裁结果：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年10月至2019年6月、2019年9-10月期间的休息日加班工资差额4242.08元；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5378.46元；3.被申请人支付申请人2019年3月12日至2019年10月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24204.38元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。双方有争议的事项为：十、加班时间与加班工资：原告作为用人单位负有对被告具体加班时数的举证责任，其未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据被告主张及其在原告处的用餐时间等情况，本院酌定申请人在2018年10月3日至2019年11月25日期间每月上班26日、每天工作9小时。经核算，被告在上述期间正常工作2360小时、延长工作288小时、休息日加班576小时、法定节假日加班36小时。根据被告的出勤时间及月薪工资折算，被告2018年10月至2019年6月、2019年9-10月期间月薪工资的时薪低于2019年度深圳市最低工资标准的时薪，以2019年度深圳市最低工资标准为基数，原告应向被告补足4242.08元工资差额。在不存在正常工作时间工资及延长工作时间、法定节假日加班的加班工资差额的情况下，该工资差额即休息日加班工资差额。十一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告未在法定期限内与被告签订劳动合同，原告应向被告每月支付二倍的工资。除原告提出的仲裁时效抗辩期间，原告应向被告支付2019年3月12日至2019年10月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24204.38元。十二、其他需要说明的事项：双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金5378.46元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认定，该款原告应当支付给被告。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市坪山区壹壹寿司店于本判决生效之日起十日内支付被告李海灵2018年10月至2019年6月、2019年9-10月期间的休息日加班工资差额4242.08元；二、原告深圳市坪山区壹壹寿司店于本判决生效之日起十日内支付被告李海灵2019年3月12日至2019年10月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24204.38元；三、原告深圳市坪山区壹壹寿司店于本判决生效之日起十日内支付被告李海灵解除劳动关系的经济补偿金5378.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市坪山区壹壹寿司店负担。原告已预交256元，251元本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十四日书记员  陈佳敏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初266号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李湘宏，男，1985年11月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系某局协勤，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告人董传富，男，1988年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人李湘宏、董传富犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月30日、8月4日两次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李湘宏及辩护人王燕、被告人董传富及辩护人张金军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月12日凌晨0时20分许，在济南市历城区某饭店门口东侧，因赵某扶靠车辆打电话，被告人李湘宏、董传富与被害人赵某发生言语冲突，继而厮打，李湘宏、董传富用拳脚对赵某头面部及躯干进行殴打，致使赵某头面部多处骨折。经法医鉴定，赵某眶下壁骨折后右眼复视，伤情为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，伤情为轻伤二级。 2019年6月7日，被告人李湘宏、董传富经公安民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 审理中，李湘宏、董传富的家属与赵某就民事赔偿达成和解，李湘宏、董传富的家属代二被告人赔偿赵某经济损失十九万元，赵某对李湘宏、董传富予以谅解。 公诉机关认为被告人李湘宏的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处被告人李湘宏有期徒刑一年，可适用缓刑。 公诉机关认为被告人董传富的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处被告人董传富有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李湘宏及其辩护人、董传富及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、山东大学齐鲁医院急诊病历、住院病历、诊断证明、CT报告单、诊断证明书、诊疗记录、民事和解协议、收到条、谅解书，被害人赵某的陈述，证人赵某1、王某、刘某、尹某的证言，公安机关的现场勘验笔录（附现场照片）、抓获经过和济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]129号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李湘宏、董传富因琐事与被害人赵某发生争执，继而对赵某进行殴打，致赵某轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李湘宏、董传富经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且二被告人已赔偿被害人损失，被害人对二被告人予以谅解，依法可从轻、减轻处罚。被告人李湘宏、董传富已签字具结，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李湘宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑自判决确定之日起计算）。 被告人董传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3832号 原告：桐乡市濮院昱兴服装面料商行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城1楼1182、1183号，统一社会信用代码92330483MA2B928A8D。 经营者：郑荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：吴文武，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告桐乡市濮院昱兴服装面料商行诉被告吴文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告开办濮院昱兴服装面料商行，金利达纺织是原告门市部门头。被告从事服装销售。2019年9月7日起，被告向原告购买服装面料，双方未订立书面合同，被告上门提货或指定他人提货，至同年11月20日业务结束，总业务额327956元。期间，被告付款2万元。2020年1月20日经对账，确认欠货款307000元。被告在对账单载明：吴文武欠郑荣307000元。2020年5月7日被告付款计1万元，尚欠297000元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款297000元及逾期付款利息（以297000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：发生业务及欠款事实，因资金紧张无力清偿，不承担逾期付款利息。 本院经审理查明： 原告开办濮院昱兴服装面料商行，金利达纺织是原告门市部门头。被告从事服装销售。2019年9月7日起，被告向原告购买服装面料，双方未订立书面合同，被告上门提货或指定他人提货，至同年11月20日业务结束，总业务额327956元。期间，被告付款2万元。2020年1月20日经对账，确认欠货款307000元。被告在对账单载明：吴文武欠郑荣307000元。2020年5月7日被告付款计1万元，尚欠297000元。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有对账单、销售单、微信付款凭证，当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供对账单、销售单、微信付款凭证及当事人庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款297000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩不承担逾期付款利息缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告吴文武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院昱兴服装面料商行货款297000元及逾期付款利息（以297000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5756元，减半收取2878元，由被告吴文武负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3162，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王思靖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2923号申请执行人：黄凤歧，男，44岁，蒙古族，个体。被执行人：张海龙，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行黄凤歧申请张海龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5920号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月17日，2020年8月4日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月十三日书记员  齐宏武
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15691号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：陈志铭，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费991元，由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 高彩红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2313号 申请执行人：韦肖婷,女性,1969年9月7日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院移送执行的柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为28500元。 本案在执行过程中，因上级法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1040号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初333号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住址河北省石家庄市桥西区，个体。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官李硕、检察官助理赵建元出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日16时55分许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月17日16时55分许，被告人宋某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《轨迹精确查询》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《接受交通违法处理期限告知单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《查获经过》《到案经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8049号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宋某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执325号之一申请执行人：秦某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人秦某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨某名下有车牌号为陕A86WE8宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某所有的车牌号为陕A86WE8宝马牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙启军审判员 赵 剑二〇二〇年八月十一日书记员 张方圆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0623刑初57号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人郑晓伟（曾用名郑伟），男，1990年4月3日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月21日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2018年6月12日，被临江市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郑晓伟犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人郑晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人郑晓伟于2020年5月24日凌晨，驾驶银色大众牌捷达轿车到长白县长白镇母树林家属楼2号楼一单元楼内，使用自己携带的钳子破坏楼道水表间门锁，盗窃被害人邓某存放在水表间内的雨伞两把、铁质炉子一个；随后驾车到长白镇东安花园7号楼三单元楼内，盗窃被害人郑某2放在楼梯间柜子上的Giti牌轮胎两条；随后又驾车到长白镇绿江委新城小区曹家公寓楼道内，破坏仓库门锁，盗窃被害人纪某存放在仓房内的铁锅两口、矿泉水24瓶装一箱；随后到新城小区3号楼一单元盗窃被害人范某放置在一楼仓库内的桶装散酒一桶。作案后，被告人郑晓伟将盗窃的部分物品在白山市南线道路上卖给一流动收废品人员。经长白县发展和改革局进行价格鉴定，郑晓伟盗窃的两条轮胎价值共计人民币100元整。被告人郑晓伟对自己盗窃的犯罪事实认罪认罚。建议对被告人郑晓伟判处有期徒刑六个月。被告人郑晓伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑晓伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，经鉴定，被盗财物价值共计100元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑晓伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑晓伟在其有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的轮胎二个，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局发还给被害人郑某2；扣押在案的雨伞二把，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局发还给被害人邓某。扣押在案的作案工具钳子一把、银灰色大众捷达汽车一辆、车钥匙一把、行驶证一本，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局予以没收。扣押在案的驾驶证一本，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局发还给被告人郑晓伟。扣押在案的半桶发动机油、螺丝刀一把、扳手一个、铁片一张，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 崔永麒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1079号申请人：周月英，女，1964年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：张建平，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月7日受理了申请人周月英与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4609号。申请人周月英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建平的银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人周月英已提供担保。本院经审查认为，申请人周月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建平的银行存款3000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1580号   原告：白银市花苑物业管理有限公司。   法定代表人：唐某。   委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省白银市。   被告：李某，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：张某2（系李某妻子），住甘肃省白银市。   原告白银市花苑物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月四日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保612号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：曹某某，男，汉族，1972年5月11日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人:张某某，女，汉族，1966年11月22日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更971号 罪犯王军仁，男，1980年4月1日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月22日以（2009）绵刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑十九年，刑期自2008年3月8日起至2027年3月7日止，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1055号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第324号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2017年9月15日以（2017）川06刑更199号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年8月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王军仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王军仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王军仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军仁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢135号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：姜卫芳。被执行人：周跃明。被执行人：张新江。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜卫芳、周跃明、张新江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98809.49元，并赔付截至2016年5月30日的利息21094.25元，逾期罚息8763.43元；二、被告周跃明、张新江对被告姜卫芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告姜卫芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告姜卫芳、周跃明、张新江负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”、“电话有误”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人周跃明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人张新江名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；③被执行人周跃明名下银行存款人民币5026.77元和网络银行存款人民币1342.21元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币1870元后尚余人民币4498.98元，已退付申请执行人。5、2020年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月4日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人姜卫芳住所地吴江区××鲈××室、××住所××吴江区××扇镇××村（××）××、××住所××吴江区横扇镇沧浦社区进行调查走访，根据苏州市吴江区人民法院向本院反馈的信息，现场均未能发现被执行人下落。8、2020年8月5日，本院依法查封被执行人周跃明名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆和被执行人张新江名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月26日，被执行人周跃明、张新江因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币131329.17元，实际执行到位人民币4498.98元，尚未执行到位人民币126830.19元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1870元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保632号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：王某，男，汉族，1988年7月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人:谭某某，女，汉族，1987年5月2日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1147号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。被执行人：刘文靖，女，1998年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘文靖追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4106号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘文靖发出执行通知书，责令被执行人刘文靖履行向申请执行人支付代偿款5671.04元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人刘文靖未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘文靖在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人刘文靖无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4561号申请执行人：王长华，男，54岁，汉族，个体。被执行人：美荣，女，38岁，蒙古族，农民。被执行人：特格喜白格，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行王长华申请美荣、特格喜白格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8367号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年6月13日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2147.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11886一1号申请人：韩军，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地在山东省莱州市，现住本市南明区。被申请人：刘玉昌，男，汉族，1965年9月30日生，住本市南明区。被申请人：薛龙，男，汉族，1987年3月20日生，住本市乌当区。原告韩军与被告刘玉昌、薛龙民间借贷纠纷一案，申请人韩军于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉昌、薛龙价值35000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人韩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘玉昌、薛龙价值35000元的财产。案件申请费370元，由韩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王璇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1036号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮。被告：范丽清，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：范菲青，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告范丽清、范菲青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告范丽清、范菲青的起诉。诉讼费80元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年八月十日书记员 郭紫荆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3014号 原告：陈传龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：林建锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 林云朱，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。 原告陈传龙与被告林建锋、林云朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈传龙及其委托诉讼代理人林守垚，被告林云朱到庭参加诉；被告林建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈传龙向本院提出诉讼请求：判令林建锋、林云朱共同偿还陈传龙的借款本金208800元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月14日起计至款项还清之日止。事实与理由：林建锋、林云朱因夫妻共同事业经营需要资金周转于2015年11月14日向陈传龙借款本金15万元，林建锋、林云朱收取上述款项后由林建锋出具借条，借条约定利息按月利率1.5%计算，案外人林祖祥作为担保人在借条上签字担保。2017年11月14日，陈传龙与林云朱对借款进行结算，截至2017年11月14日本息合计208860元，双方约定按照208800元计算。因林建锋被关押，故由林云朱出具借条，借条载明：兹向陈传龙借人民币贰拾万捌仟捌佰元，月息1.5%。双方协商同意原借条中林祖祥由担保人转为见证人并在借条中签字，原借条由林云朱收回。上述借款系林建锋、林云朱基于夫妻共同生产经营需要进行举债，借款时间发生在夫妻关系存续期间，林建锋、林云朱对两张借条都分别签字确认过，事后陈传龙对林建锋、林云朱都曾主张过催讨，但林建锋、林云朱一直推托不还，现请求法院依法认定为夫妻共同债务。 林云朱辩称，一、本案诉争借款是林建锋私人债务，并非夫妻共同债务。1.陈传龙所述的“交付借款本金15万元时，林云朱、林建锋及案外人林祖祥均在现场”不是事实。林建锋是否举债、何时举债，林云朱不知情。若林云朱也在借款现场，陈传龙是不会只让林建锋一个人签字的。陈传龙是否向林建锋交付借款15万元，陈传龙与林建锋之间是否成立民间借贷关系，林云朱不知情。2.陈传龙现有证据无法证明初始借款金额，也无法证明其初始借款已交付给林建锋，并与林建锋之间成立民间借贷关系。二、案涉借条并非是真实借贷关系的体现，其形成另有原因。林建锋在2016年下半年，因涉嫌刑事犯罪被判刑收监，担保人林祖祥和其妻子与林云朱都熟悉。陈传龙及林祖祥夫妻多次找到林云朱，说林建锋人在监狱，让林云朱替林建锋打张条证明一下，等林建锋回来了再处理，仅此而已，这样让债主心安，也让担保人林祖祥等人好做人。林祖祥还跟林云朱说他这个担保人也会在条子上签字的，没什么问题。考虑到不要给朋友难做，林云朱就在陈传龙方书写的条子上签署了名字，其签署的时候其名字前并无“借款人”这个称谓。三、案涉借条并未生效，所对应的民间借贷关系并不存在。原借条的合同主体是陈传龙和林建锋，林云朱并非是合同当事人，其没有权限对原借条（合同）作出相应的变更、解除等处理。案涉借条即使成立，其与原借条是相互独立的条子，其存在只是证明陈传龙与林建锋之间有过借条约定，鉴于林云朱并未实际收到陈传龙的款项，该借条并未生效，其所对应的民间借贷关系并未成立。 经审理查明，林云朱于2017年11月14日向陈传龙出具借条，借条载明向陈传龙借款208800元，约定利息为月利率1.5%。陈传龙自认，上述借款208800元系借款本金15万元与本金15万元自2015年11月14日至2017年11月14日期间的利息之和。 另，林建锋、林云朱于1998年12月28日办理结婚登记手续，2019年12月19日办理离婚登记手续。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。对当事人争议的事实，本院作如下分析：林云朱抗辩本案诉争借款是林建锋的私人债务，并非夫妻共同债务。本院认为，陈传龙向本院提交了借条，林云朱对其签署本案借条的事实无异议。本案债务发生于林建锋与林云朱夫妻关系存续期间，林云朱作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，故本案借条对林云朱产生法律效力，本院对林云朱上述抗辩不予支持。结合陈传龙与林建锋于2020年5月8日的通话记录，陈传龙主张本案借款系林建锋、林云朱夫妻共同债务，本院予以支持。 本院认为，林建锋、林云朱结欠陈传龙借款208800元，有林云朱出具的借条、陈传龙与林建锋通话录音以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林建锋、林云朱应当偿还。关于本案借款利息问题，陈传龙主张本案借款按月利率1.5%自2017年11月14日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈传龙自认上述借款208800元系借款本金15万元与本金15万元自2015年11月14日至2017年11月14日期间的利息之和。故按照上述方式计算利息的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。林建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 林建锋、林云朱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈传龙借款本金208800元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月14日起计至款项还清之日止（上述本息之和不得超过本金15万元与以本金15万元为基数，按年利率24%自2015年11月14起计算至款项还清之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，由被告林建锋、林云朱负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月十日 书记员 王思佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1243号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：谭春梅，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭春梅、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告谭春梅、岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求谭春梅立即偿还在农商行的50,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：谭春梅于2017年5月5日以种林下参为由，以岳增柱名下位于红透山大堡村，面积2.2公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2018年5月3日，到期后申请展期到期日为2019年4月24日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 谭春梅、岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2017年5月5日，谭春梅与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为种植林下参，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月3日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.44%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××27号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人谭春梅在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保谭春梅与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第XXXX2号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至谭春梅名下62×××27号卡内。因到期未偿还借款，2018年5月3日，借款人谭春梅、贷款人农商行、担保人岳增柱签订《个人借款展期协议》，展期后的到期日为2019年4月24日，借款金额50,000.00元，展期期间借款年利率11.4%，借款人谭春梅、抵押人岳增柱、抵押财产共有人赵英霞在协议上签字、捺印。展期协议到期后，被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、《展期协议》、开户申请复印件、借款凭证复印件和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告谭春梅作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告谭春梅发放贷款50,000.00元，收到款项后，谭春梅未能按时还本付息，构成违约，故原告要求谭春梅还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对谭春梅的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谭春梅于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXX2号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,332.00元，减半收取计666.00元，由谭春梅、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1989号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区XXXX区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李清，执行董事。 被执行人：林依伟，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人林依伟买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初345号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款40718.33元。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初345号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14036号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、杨振到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司十倍赔偿李战江2160元并退回货款216元。事实和理由：李战江于2020年5月27日在永辉云创公司开设的南岸区协信星光店处花费216元购买“蓝雪虾夷扇贝柱250g”两袋，生产日期为2018年10月30日，保质期：18个月。购买时该食品已超过18个月保质期，故该食品已经过期。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，李战江花费216元在永辉云创公司重庆协信店购得“蓝雪虾夷扇贝柱250g”两袋，永辉云创公司向李战江出具了购物小票，小票号为1202340150092076。该食品标注生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。庭审中，李战江向本院提交了购物视频，视频内容为李战江于2020年5月27日在永辉云创公司重庆协信店购买食品的经过，视频中显示食品摆放在货架上待售，涉案食品生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，李战江举示的购物小票、产品实物、发票、视频及照片相互印证，能够认定其于2020年5月27日在永辉云创公司处购得涉案食品，食品标签标示的生产日期为2018年10月30日，保质期为18个月，结合涉案食品的购买日期可以认定李战江购买时食品已过保质期。永辉云创公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款216元，支付十倍赔偿款2160元，合计支付2376元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1914号 原告：徐影，女，1978年11月6日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：曾仙，女，1983年10月17日生，汉族，住址：吉林省长春市。 原告徐影与被告曾仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影委托诉讼代理人刘德华到庭参加了诉讼，被告曾仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐影向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还预付款26600元及利息。事实及理由：原被告之前认识，2020年1月初原被告经协商，约定由被告向原告供应玉米秸秆，并约定数量和价格。这样原告按照被告的要求通过微信于2020年1月3日给付被告11600元，2020年3月4日给付被告10000元，后被告又要求原告给付5000元，这样2020年3月24日原告向被告给付5000元，这样共计给付被告26600元。可被告至今不能向原告提供双方约定的玉米秸秆，原告要求被告退还原告给付的预付款，可被告一拖再拖不予退还。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告曾仙在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 原告徐影围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾仙未到庭应诉，本院未组织被告曾仙进行证据交换和质证，对于原告徐影提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告徐影通过微信向被告曾仙购买玉米秸秆，原告于2020年1月3日通过微信转账的方式向被告支付11600元货款，于2020年3月4日支付10000元货款，于2020年3月24日支付5000元货款，原告共计向被告支付26600元货款，但被告至今未按约定向原告交付玉米秸秆，也未退还货款。 以上事实由原告徐影提交的其与被告的微信聊天记录及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐影向被告曾仙购买玉米秸秆，原告依约向被告交付了货款，被告应承担给付玉米秸秆的义务，但被告至今未按约定交付玉米秸秆，构成违约，原告有权主张被告退还交付的货款26600元，对于原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院认为，因被告存在违约行为，故原告主张被告给付利息应予支持，利息的计算应自起诉之日即2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾仙于本判决生效之日起七日内返还原告徐影货款26600元及利息（以26600元为基数，自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告曾仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初94号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海陵区金岳军水暖批发部，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城17栋AB112-113号“金化水暖”。 经营者：金岳军。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告海陵区金岳军水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告海陵区金岳军水暖批发部的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  陈大明 人民陪审员  李灯兰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1222号 原告：阳林，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：苏爱华，女，1978年2月18日出生，汉族，住所地桂林市龙胜各族自治县。 原告阳林与被告苏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳林到庭参加了诉讼。被告苏爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年1月30日暂算至2020年5月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告苏爱华因生意周转缺少资金向原告阳林借款20000元，并向原告出具借条及收条各一份，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，借期为2个月，有借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告阳林为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了下列证据： 1、借条一份（原件），证明被告于2019年1月30日向原告借款20000元，借款期限从2019年1月30日止2019年3月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，原告实际交付了18400元，到期后被告只支付了利息5000元； 2、收条一张（原件），证明被告收到原告借款现金20000元，原告认可被告实际只收到18400元。 被告苏爱华未答辩，亦未向本院提供证据。 本案被告苏爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告苏爱华因生意周转缺少资金向原告阳林借款20000元，并向原告出具借条及收条各一份，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，借期为2个月。原告实际向被告只交付了借款18400元。借款到期后，原告多次催收，被告只支付了利息5000元。原告为维护自身合法权利，遂于2020年7月13日诉至本院。 庭审中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金18400元并支付利息（利息以18400元为基数，按月利率2%从2019年1月30日起算至借款本金实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付的利息5000元）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阳林与被告苏爱华之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告苏爱华收到原告交付的借款18400元后，只支付了利息5000元，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，因双方有约定且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告苏爱华经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏爱华偿还原告阳林借款本金18400元并支付利息（利息以18400元为基数，按月利率2%从2019年1月30日起算至借款本金实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付的利息5000元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由被告苏爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年八月十日 书记员  熊楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1381号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：韩文清，男，1966年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人韩文清银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2475号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年6月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无不动产，无公积金，无车辆，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵 斌