wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执484号 申请执行人：魏慎刚，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李传振，男，1982年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 魏慎刚与李传振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初387号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、李传振于本判决生效之日起五日内返还魏慎刚借款55000元；二、李传振于本判决生效之日起五日内支付魏慎刚诉讼财产保全责任保险费500元及律师代理费4800元。 因未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本案审理阶段于2020年3月25日轮候冻结被执行人在莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心的公积金，暂不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李传振发出限制消费令，限制被执行人李传振高消费至本案义务履行完毕，并作出执行决定书，将被执行人李传振纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月27日对申请执行人魏慎刚进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胥文琦 书记员吴晓语
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3025号 原告：陈贤根，男，1961年8月4日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：杨卫明,浙江婺星律师事务所律师。 被告：刘开放，男，1997年10月21日出生，汉族,住河南省周口地区郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。 负责人：于海鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告陈贤根与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人保许昌分公司）、刘开放机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告刘开放赔偿原告医疗费12724.10元、伙食补助费750元、营养费3600元、护理费9000元、误工费24607.80元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、交通费520元、施救费100元、鉴定费3100元，各项经济损失合计159199.90元，交强险限额内赔偿款项已自行协商解决无需再行赔偿，尚需赔付商业险限额内35189.91元（详见赔偿清单）2、依法判令被告人保许昌分公司在保险责任范围内（包括商业险）对上述损失直接承担赔付责任，精神抚慰金选择在交强险内赔付。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告陈贤根的委托诉讼代理人、被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人、被告刘开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月25日，刘开放（男、22岁）驾驶车牌号为豫ＰＵ××××的小型普通客车，沿杭金线北侧非机动车道由东向西行驶，12时13分许，途经杭金线106公里500米郑家坞加油站路段变更车道驶入杭金线北侧机动车道时，与沿杭金线北侧机动车道由东向西行驶的陈贤根（男，58岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈贤根受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，刘开放负事故主要责任，陈贤根负事故次要责任。 三、受害人概况： 陈贤根受伤后在浦江县人民医院住院治疗25天。在起诉法院前，原告已自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所分别对原告的精神状态、因果关系、伤残等级进行评定。2020年5月18日，该所出具温律司鉴所【2020】精鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈贤根1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。同时，原告自行委托金华精诚司法鉴定所分别对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年5月15日，该所出具金精诚所【2020】临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈贤根于2019年7月25日所受损伤建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案刘开放驾驶的豫ＰＵ××××的小型普通客车在案外人紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在人保许昌分公司投保了商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：12723.6元。 人保许昌分公司认为医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例扣除非医保费用，即为136.18元，该部分费用由原告与被告刘开放按过错比例承担。 2．住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）。 3．营养费：3600元（60元/天×60天）。 4．护理费：9000元（150元/天×60天）。 5.交通费：500元（20元/天×25天）。 6.误工费：24607.8元（136.71元/天×180天）。 被告人保许昌分公司称误工期偏高，因其未在庭前提出重新鉴定，故本院对该主张不予支持。 7.残疾赔偿金：99798（49899元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金：3500元。 9.施救费：100元。 10.鉴定费：3100元。 以上损失合计：157679.4元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告刘开放、人保许昌分公司均未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈贤根因道路交通事故造成的损失为157679.4元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告刘开放在本次事故中负主要责任。本院确定由被告刘开放承担80%的赔偿责任。被告刘开放驾驶车辆在案外人紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告人保许昌分公司投保了商业险。因原告已于案外人紫金财产保险股份有限公司河南分公司自行协商解决，同意在交强险赔偿限额内不再向案外人紫金财产保险股份有限公司河南分公司和被告刘开放索赔。故扣除交强险范围内赔偿款120100元（医疗费10000元、残疾赔偿金99798元、误工费6202元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元、施救费100元，合计120100元）。由被告人保许昌分公司在商业险范围内赔偿原告27474.58元（医疗费2587.42元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、误工费18405.8元、护理费9000元，合计34343.22元的80%）。不属于保险范围的非医保用药费用136.18元和鉴定费3100元，合计3236.18元的80%，共计2588.94元，由被告刘开放负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈贤根人民币27474.58元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告刘开放赔偿原告陈贤根人民币2588.94元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈贤根的其他诉讼请求。 本案受理费588元（已减半收取），由原告陈贤根承担475元，由被告刘开放承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1553号 申请执行人：吴明凯，男1990年02月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱则舟，男1963年3月16日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人吴明凯与被执行人朱则舟申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民督34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱则舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱则舟履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1905号申请执行人：郑丽，女，1966年9月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：朱海滨，男，1965年2月21日生，汉族，无业，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：泰安市华泰置业有限公司（以下简称泰安华泰公司），住所地泰安高新技术产业开发区，统一社会信用代码91370900746599670W。郑丽与朱海滨、泰安市华泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9318号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告朱海滨于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郑丽借款本金360万元；二、被告朱海滨于本判决生效之日起十日内，支付给原告郑丽借款利息，以借款本金360万元为基数，自2011年11月22日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；三、被告朱海滨于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告郑丽律师代理费损失5万元；四、被告朱海滨于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告郑丽保全保险费损失9600元；五、被告泰安市华泰置业有限公司对本判决第一、二、三、四条规定的金钱给付义务，承担连带清偿责任。因朱海滨、泰安市华泰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人朱海滨、泰安市华泰置业有限公司名下银行存款390486.93已扣划，案件受理费21240元上交国库，余款369246.93元过付申请执行人；查封朱海滨名下汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱海滨、泰安市华泰置业有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑丽进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 进
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1874号 申请执行人：罗素群，女，生于1969年5月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李国超，男，生于1967年2月13日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 本院作出的（2020）川1421刑初5号罗素群与李国超债权纠纷一案的刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失34883.22元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失34883.22元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421刑初5号刑事附带民事判决书中关于赔偿申请执行人经济损失34883.22元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 松
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。被执行人：徐国军，男，住敦化市胜利街吉林三三零五机械厂27号楼2单元202室。被执行人:邓立芹，女，住敦化市雁鸣湖镇前进村一组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人徐国军、邓立芹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年4月22日向本院申请执行要求被执行人徐国军、邓立芹给付申请执行143725.5元及利息。负担案件受理费1725.5元，执行费2056元。本院于8月7日立案执行。财产查控情况：本院分别于2020年8月7日、2020年8月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐国军、邓立芹名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年8月10日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人徐国军、邓立芹在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人徐国军、邓立芹的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月19日对被执行人徐国军、邓立芹采取限制高消费等措施。2020年8月31日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 刘峻含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初735号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵俊锋，男，1993年6月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人赵俊锋犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人赵俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月11日凌晨6时50分许，被告人赵俊锋在宁波市鄞州区××街道××房××内，趁其女友肖某熟睡之时，从被害人肖某的支付宝账户内盗转走人民币21000元。 2020年7月20日，被告人赵俊锋在鄞州区首南街道宿庭酒店内被抓获。现其已经退还了全部赃款，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵俊锋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某的陈述，提取记录，支付宝账号、交易记录截图，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵俊锋构成盗窃罪，盗窃数额较大，公诉机关的指控成立。案发后被告人赵俊锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极退赃并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 琦
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执83号 申请执行人：陈先超,男。 被执行人：付向军，男。 本院在执行申请执行人陈先超与被执行人付向军建设工程合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执83号案件中对被执行人付向军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执807号申请执行人:于广，住长春市宽城区。被执行人:焦忠喜,住吉林省农安县。被执行人:焦磊,住吉林省农安县。申请执行人于广与被执行人焦忠喜、焦磊欠款纠纷执行纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初146号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告焦忠喜、焦磊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于广借款本金100000元及借款内利息10000元，并以100000元为本金，按照年利率20%的标准支付资金占用期间利息至偿还完毕为止。案件受理费1350元、保全费1120元，由二被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3071号申请执行人：吴先平，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人吴先平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7906号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请立案执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金等176650元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户已被公安机关冻结，且被执行人涉及刑事案件。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金等176650元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元，本案执行费2550元未能执行。已对被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）纳采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5150号 原告：尤刚，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室。 法定代表人：洪本望。 本院在审理原告尤刚与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤刚撤回起诉处理。 审判员  亢电中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执696号之一 申请执行人：牛永旭，女，1981年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 牛永旭与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，立案执行标的23140元，申请执行费247元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民特15号申请人：兰美华，男，1975年2月25日生，汉族，务工，现住澜沧县。委托诉讼代理人：马理芳，女，1973年12月24日生，回族，务农，现住澜沧县，系澜沧县南岭乡黄回村民委员会推荐代理人，特别授权代理。申请人：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，务农，现住澜沧县。本院于2020年8月28日立案受理申请人兰美华与俸明庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：俸明庄自愿于2020年9月30日前一次性向兰美华支付咖啡款1896元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：兰美华与俸明庄于2020年8月17日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执541号洛阳市站区芳春陶瓷商行于2020年8月10日申请执行娄本云、边圣凯买卖合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初246号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年8月24日执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1781号 原告：张文格，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张文格与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文格及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文格向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款8794元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日，尚欠原告粮食款8794元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告张文格向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张文格粮食款￥8794元（大写）（捌仟柒佰玖拾肆元整）。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告张文格对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告张文格粮食款8794元及利息（利息以8794元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张文格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2827号上诉人（原审起诉人）：续海明，男，1949年11月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人续海明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初821号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人续海明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理续海明的起诉并无不当，应予维持。上诉人续海明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15626号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：张东星，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告张东星保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告张东星未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款67601.35元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4817.73元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1303.08元；当期实际承保天数从2019年10月16日计算至2020年2月4日，共111天；当期已缴纳的保费金额3.67元；故未付保费为1303.08元/月÷30天×111天-3.67元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金5779.04元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月4日起计算至2020年6月16日，合计133天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月16日，被告张东星作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001307的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为86863.46元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1303.08元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年4月16日，被告张东星在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款78000元（《个人贷款合同》编号：52101916002892），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张东星却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月4日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款67601.35元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张东星未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张东星未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款67601.35元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款67601.35元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1303.08元，被告尚欠保险费4817.73元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6760.13元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东星于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款67601.35元、逾期保费4817.73元、违约金6760.13元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后877元，保全费802元,由被告张东星负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初2131号 原告：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：王海霞，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐丽华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告徐丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初157号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人聂某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，农民，中共党员。因本案中驾驶与准驾车型不符的机动车被库伦旗公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】143号指控事实2020年7月4日19时40分许，被告人聂某某酒后持C1驾驶证驾驶XXX号（套牌）两轮摩托车在库伦旗库伦镇南山虹桥小学东侧水泥路由北向南行驶至南山屠宰场西侧时，聂某某摔倒在路东侧，致车辆损坏。2019年7月7日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人聂某某血液中的乙醇含量为321.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人的意见被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂某某在本院审理阶段预缴纳罚金四千元。判决理由公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某酒后驾驶与准驾车型不符，悬挂套牌的机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人聂某某归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人聂某某在人员和车流量稀少的路段驾驶车辆，并停车后被查获，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项。判决结果被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（因驾驶与准驾车型不符的机动车被罚款的五百元予以折抵罚金。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年八月十四日书记员 宁宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4328号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：周峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人周峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0103民初11415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月31日(公告日)，本院向被执行人周峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日、2020年8月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的案件。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法冻结了被执行人周峰住房公积金30365.84元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人周峰适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人周峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为298216.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二〇年八月三十一日代理书记员 蒋      滔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15825号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：徐科，男，汉族，1980年10月02日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告徐科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告徐科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1601，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年05月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币116657.81元，其中本金76783.48元、利息29523.60元、违约金5616.03元、其他手续费4734.70元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116657.81元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金76783.48元、利息29523.60元、违约金5616.03元、其他手续费4734.70元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年05月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告徐科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月18日，被告徐科向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1601。被告于2017年6月8日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金76783.48元、利息29523.60元、违约金5616.03元、其他手续费4734.70元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告徐科之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，徐科未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求徐科支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐科于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金76783.48元、利息29523.60元、其他手续费4734.70元（截止2020年5月11日）；二、被告徐科于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告徐科于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的徐科欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633元、依法减半收取1316.5元，由被告徐科承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      华 二〇二〇年 八 月二十六日 书 记 员   陈      涵   打印：相丽华       校对：焦阳宁       2020年  月  日送达1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3756号 原告：袁愈菊，女，苗族，1959年11月21日出生。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：曾子满，男，汉族，1958年2月28日出生。 被告：曾钰清，男，汉族，1980年12月24日出生。 原告袁愈菊与被告曾子满、曾钰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁愈菊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁愈菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁愈菊撤诉。 本案案件受理费14535元，减半收取计7267.5元，免于交纳。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执357号之一 申请执行人:陕西某某安全监察局铜川某某分局,住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：李某，系该分局局长。 受权委托人：夏某某，系该分局工作人员。 被执行人:赵某某,男性,汉族,1956年09月04日出生,住陕西省延安市子长县。 本院执行的陕西某某安全监察局铜川某某分局与赵某某行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204行审15号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局于2020年4月15日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人赵某某向申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局支付案件款100000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1400元由被执行人赵某某承担，但被执行人赵某某未按期履行法定义务。 本案在执行过程中，被执行人主动向法院缴纳了10000元，已通知申请执行人到法院办理领款手续。现双方当事人达成和执行解协议： 一、本案标的为:90000元及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人赵某某自2020年12月起每月31日还款30000元，分3个月还清； 三、被执行人赵某某将上述款项直接向申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局支付，转入申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局指定银行账户。 经终本约谈，申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解。本案到位标的10000元，未到位标的90000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元由被执行人赵某某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁佳男
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3835号 原告：保定尼尔电力集团有限公司，住所地：保定市满城区科技工业聚集区新兴路88号。 法定代表人：倪继宗，董事长。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水冀衡路以南、3号公路以东。 法定代表人：郭素清，执行董事。 原告保定尼尔电力集团有限公司与被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定尼尔电力集团有限公司委托诉讼代理人杨军超到庭参加了诉讼，被告衡水中科信能源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告保定尼尔电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法给付原告货款123,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告保定尼尔电力集团有限公司和被告衡水中科信能源有限公司签订10KV干式变压器设备买卖合，合同签订后，原告如约交付货物，并全面履行了合同义务，交付的标的也符合双方的约定，为此被告方公司还给原告出具了设备运行良好的证明，但是被告方仅付了合同价款的部分价款，剩余123,000元的价款一直拖延未付，为保护原告的权益，原告才向法院提起诉讼。 被告衡水中科信能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：原、被告签订《10KV干式变压器设备商务合同》及《技术规范》，约定被告自原告处购买10KV干式变压器设备，合同价款30.75万元，程建作为被告代表在《技术规范》合同中签字确认。原告已依约履行合同义务，被告方代表程建亦向原告出具《变压器使用运行证明》，证实设备投入使用且运行良好。被告于2016年3月18日向原告出具《承诺函》，承诺于2016年8月31日偿还原告欠款123,000元。原告称上述款项被告至今未付。综上，原告要求被告给付尚欠的货款123,000元，于法有据，本院予以支持。被告衡水中科信能源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后七日内给付原告保定尼尔电力集团有限公司货款123,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,380元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李双双 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保249号 申请人：赵瑞军，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：李飞，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人赵瑞军与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞军于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞的银行存款、微信帐号、支付宝帐号，冻结金额为×××元，申请人赵瑞军提供担保金10000元作为担保。 本院经审查认为，赵瑞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞的银行账户、支付宝账户、微信账户×××元。 案件申请费520元，由申请人赵瑞军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1799号申请执行人周丕唐与被执行人淄博万耀建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人淄博万耀建筑安装有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1799号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4760号 原告：杜信，男，汉族，1995年5月19日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告杜信与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜信的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜信撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜信承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4847号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：徐文波,男，1979年6月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：管延霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人徐文波、管延霞、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款153398.72元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款153398.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧金娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢206号申请执行人：刘阿龙，男，汉族。被执行人：邢海东，男，汉族。第三人：白胜伟，男，汉族。本院在执行刘阿龙与邢海东民间借贷纠纷一案中，2019年12月21日第三人白胜伟自愿为被执行人邢海东担保，保证邢海东于2020年7月30日前缴纳案辖款100000元，未按期缴纳第三人白胜伟自愿接受法院直接强制措施，到期后被执行人邢海东未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨白胜伟的银行存款100000元，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月三十一日书记员  郝文圆
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初222号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黄德壮，曾用名黄德超，男，生于1983年11月13日，汉族，小学文化，务农，四川省仪陇县人。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月25日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人陈雪，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕2159号起诉书指控被告人黄德壮犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人罗某某1依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人黄德壮及其指定辩护人陈雪、被害人罗某某1及其诉讼代理人郭德到庭参加诉讼。期间因疫情影响中止审理本案，现已恢复审理并审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人黄德壮与被害人罗某某1系男女朋友关系，两人因感情不和于2019年7月6日协议分手。2019年7月7日黄德壮在仪陇县“金收种业”门市部购买除草剂后，驾驶摩托车到仪陇县“轩之星门业”门市部外将罗某某1强行抱上摩托车，载至仪陇县双盘乡，强行将除草剂灌入罗某某1嘴中，并用手掐罗某某1脖子，直至罗某某1口吐白沫后，才松手逃离现场。后黄德壮得知罗某某1未死亡，于2019年7月25日向仪陇县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。 为认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄德壮的行为构成故意杀人罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄德壮系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，其还有自首、认罪认罚情节，可依法从宽处理，建议对黄德壮判处有期徒刑三年六个月。 被告人黄德壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，愿意接受法律制裁。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，建议在公诉机关的建议量刑基础上酌情适当减少量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，诉讼过程中，被告人黄德壮与被害人罗某某1已就附带民事诉讼达成民事赔偿协议，由黄德壮赔偿罗某某1各项损失共计人民币3万元（另行制作附带民事诉讼调解书）。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的如下证据证实：被告人黄德壮户籍证明、强制措施文书、通信记录、供述与辩解（包括审讯视频）、辨认笔录、司法精神病鉴定意见、到案经过，证人卢某某、周某、黄某某1、黄某某2、刘某某、罗某某2、何某某、李某的证言，被害人罗某某1的陈述、就医病历、洗胃毒物检验鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及平面图、现场照片、现场提取ＤＮＡ检验鉴定意见，李某的辨认笔录、仪陇县金城镇南图实验学校摄像头监控视频，认罪认罚具结书，附带民事赔偿协议（包括住院病历、结算发票等）等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄德壮强行给被害人罗某某1灌除草剂、掐其脖子，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄德壮的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄德壮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄德壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人黄德壮与被害人罗某某1已就附带民事赔偿达成协议，均可酌情对被告人黄德壮从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人黄德壮及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对被告人黄德壮指定辩护人提出应在公诉机关量刑建议的基础上对被告人黄德壮再从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄德壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  郑再东 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  严 茂 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3357号 原告：高某，男，1975年3月18日出生，汉族，庐江县人，初中文化，驾驶员，住巢湖市。 被告：祝某，女，1976年8月7日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 原告高某诉被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令巢湖市（价值80万元）归原告所有，被告配合原告办理巢湖市房屋房产证变更手续；2、案件诉讼费用由原告承担。 被告辩称：不同意将房屋给原告；坚决不同意签字配合原告办理房屋过户手续。 原、被告双方对下列审判要素无异议：1、巢湖市房屋于2010年9月20日登记在原、被告名下（房屋所有权证号：房地权证字第××号、13××23号），且系原、被告共同共有；2、2016年12月19日原、被告在巢湖市民政局协议离婚，约定原、被告双方婚后按揭的凤凰名城17号楼1单元102室房屋和凤凰名城17号楼1单元Ｃ3车库、17号楼1单元5号储藏室，属夫妻共同财产，离婚后该套住房及房内装修及室内电器、车库和储藏室的所有权归高某所有，等按揭还完了，祝某必须配合高某办理房产证变名手续，产生费用由高某承担。…。3、2019年10月10日高某将17号楼1单元102室房屋住房按揭贷款还清。 原、被告双方对离婚协议是否自愿的审判要素有异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，2016年12月19日原、被告在巢湖市民政局协议离婚时，签订了书面协议，对凤凰名城17号楼1单元102室房屋的分割进行约定，该约定对原、被告双方具有法律效力，原、被告应按协议来履行各自权利义务。原、被告离婚协议约定，房屋按揭贷款还清后，祝某配合办理房产证变更手续。2019年10月10日原告将贷款还清，现原告要求被告协助办理房屋变更手续，本院予以支持。原告诉讼中不要求被告承担诉讼费用，本院予以支持，且原、被告离婚协议中约定，产生的费用由高某承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于巢湖市房屋归原告所有； 二、被告协助原告办理巢湖市房屋的产权变更手续，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2848号上诉人（原审起诉人）：温永生，男，1956年6月4日生，汉族，现住灵石县。上诉人温永生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初842号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人温永生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理温永生的起诉并无不当，应予维持。上诉人温永生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3753号 原告：福建博源大通环保科技有限公司，住所地福州闽侯经济技术开发区铁岭西路7号。 法定代表人:陈苏勤，总经理。 委托诉讼代理人：吴建洲、薛伟，福建福兴律师事务所执业律师。 被告:邵武市品康源净水设备经营部，住所地福建省邵武市文化广场B栋307室。 委托诉讼代理人：傅智清、赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告福建博源大通环保科技有限公司与被告邵武市品康源净水设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建博源大通环保科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建博源大通环保科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建博源大通环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由福建博源大通环保科技有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1771号上诉人（原审原告）：刘智勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会糖厂宿舍3座14号。被上诉人（原审被告）：史学生，曾用名史天来，男，1963年7月9日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区城区居委会天成路吉祥小区二巷13号。上诉人刘智勇因与被上诉人史学生侵权责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘智勇于2020年8月23日以案外第三人提供了新的证据，需通过其他有效法律途径维护其与第三人的合法权益为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，刘智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（刘智勇已预交），减半收取为50元，由上诉人刘智勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：孙祖胜，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。 案号：（2020）鲁1091执823号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 孙祖胜与海泰浩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1091民初1192号民事调解书已发生法律效力，因威海泰浩建设集团有限公司未按调解书履行义务，孙祖胜于2020年8月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被申请执行人与执行人达成长期和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执823号案件终结执行。 执行员  王楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  隋媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1518号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1984年06月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玲玲、朱国洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玲玲、朱国洋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲玲、朱国洋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终848号 上诉人（原审被告）：阙伟华，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审原告）：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区陆川玉柴工程机械工业集中区，统一社会信用代码91450900715156498F。 法定代表人：严茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：广州市道相通机械有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村新墩路67号三楼，统一社会信用代码91440112767664048F。 法定代表人：阙伟华，该公司总经理。 原审被告：陈振清，女，汉族，1970年10月6日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。 上诉人阙伟华与被上诉人广西玉柴重工有限公司及原审被告广州市道相通机械有限公司、陈振清买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新证据证明一审法院对陈振清送达诉讼文书不合法。二审时阙伟华提交其与陈振清的离婚证作为新证据，证明其与陈振清于2019年1月11日结束婚姻关系。本案一审于2019年9月25日立案，一审法院将应送给陈振清的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄送达至案涉经销协议所载的道相通公司原注册地址，即广东省广州市黄埔区中山大道东152号之一107，该邮件被退回；将应送给陈振清的一审判决书、上诉状邮寄送达至道相通公司变更后的注册地址，即广东省广州市增城区新塘镇新墩村新墩路67号三楼，回执显示由阙伟华代收。故，根据已查明事实无法认定陈振清属经依法传唤无正当理由拒不到庭参加一审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民初113号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市中级人民法院重审。 阙伟华预交的二审案件受理费200824元予以退回。 审判长  蒋太仁 审判员  黄文臻 审判员  宿 薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭 莹
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初244号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈艇，男，1976年5月11日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，住大方县。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被大方县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人陈艇犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月17日公开开庭进行审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈艇及其指定辩护人彭芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：因小梅向被告人陈艇求购毒品海洛因。2020年4月23日15时30分，被告人陈艇将毒品海洛因带到大方县腾龙大酒店303号房间与小梅进行交易时，被公安民警当场抓获，公安民警现场缴获陈艇贩卖的用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 被告人陈艇因犯盗窃罪，于2008年1月15日被大方县人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人陈艇在庭审中不持异议，并有指定管辖函、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、吸毒人员动态管控信息、人身安全检查登记表、体验表、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、指认笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、小梅证言、被告人陈艇供述等证据予以证实。这些证据来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人陈艇为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈艇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人陈艇归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人陈艇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，故对被告人陈艇及指定辩护人彭芸从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关建议判处被告人陈艇拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈艇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2020年9月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人陈艇用于联系贩卖毒品的手机一部及非法所得400元，依法予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙文艳
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执240号申请执行人：徐森林，男，汉族，1954年1月12日出生，辽宁省葫芦岛市人，无业，现住辽宁省。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司,住所地：平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任公司执行董事。本院依法立案执行的徐森林与山西平顺大红袍开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初276号民事判决书，被执行人山西平顺大红袍开发有限公司应返还申请执行人徐森林借款本金50000元及合同约定的利息、逾期还款违约金，被执行人山西平顺大红袍开发有限公司负担案件执行费650元，受理费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西平顺大红袍开发有限公司的银行存款直至还清50000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费650元，受理费525元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年八月二十五日书记员  关伟青
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保286号 申请人淄博锦旭制冷设备销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人张博东，经理。 被申请人山东康源医药集团有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人萧功字，总经理。 申请人淄博锦旭制冷设备销售有限公司因与被申请人山东康源医药集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值38,654.86元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人淄博锦旭制冷设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康源医药集团有限公司的银行存款38,654.86元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4911号 上诉人（原审被告）：张吉永，男，1984年12月27日生，汉族，工程师，户籍地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：程学花，女，1985年9月12日生，汉族，工程师，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张吉永，男，1984年12月27日生，汉族，工程师，户籍地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商。统一社会信用代码：91130203063352767U。 负责人：于庆新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 上诉人张吉永、程学花因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司（以下简称：均豪物业唐山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张吉永、程学花上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人均豪物业唐山分公司在对上诉人的物业服务中存在瑕疵，上诉人不应承担给付物业费的义务。且被上诉人要求上诉人支付2016年度至2017年度的物业费已经超过了法律规定的诉讼时效期间。2、一审法院适用法律错误。 被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付2016年7月20日至2018年12月31日期间的物业服务管理费6559.81元，判决被告支付违约金1311.96元，共计7871.77元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，被告张吉永、程学花系夫妻关系，二人是新天地美域1403-1-1001号业主。2015年7月18日被告张吉永作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告均豪物业唐山分公司签订《新天地美域前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，住宅部分收费标准：1.8元/月/平方米（建筑面积124.06平方米）。现原告均豪物业提交《新天地美域前期物业管理服务协议》1份、前期物业委托合同2份，并提交《禁止占用消防堵塞消防通道的通知》、《关于清理14区僵尸车通知》、《新天地美域运营部（保洁）工作记录》、《曳引与强制驱动电梯日常维护保养记录》、《停水停电紧急通知》、小区内公告栏及温馨提示照片、消防栓、园区绿化照片各1份，以此证实原告正常为小区提供服务且物业合格。被告认可其未交物业费期间，但主张按时间计算金额应为6557.87元；对于原告提交的照片证据显示部分属于2019年拍摄、部分未显示时间、地点，与本案无关。被告提供新天地美域业主入住文件汇编1份、照片175张、录音录像光盘2张及对应书面整理材料、小区内业主向人民网反映问题的信息回复打印件6张、车位管理协议1份，主张物业公司服务存在瑕疵，达不到1.8元/月/平方米的标准；提供司法判例1份，主张如物业管理不到位，应减少物业费；被告另提供物业代收电费收据1张，主张物业对为缴纳物业费的业主每次代收电费仅收10元，故意刁难业主；提供三方会谈纪要1份，主张开发商曾承诺改进物业服务，但并未实现。原告认为被告提交的照片、视频等材料均未显示时间地点，与本案关联性不予认可；被告所述电费收费问题是2020年的事情，与本案无关；水电费为物业代收，没有开票义务；保安在车位管理上已尽到通知义务。 一审法院认为，原告均豪物业唐山分公司与被告张吉永签订的《新天地美域前期物业管理服务协议》以及原告均豪物业唐山分公司与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告张吉永及其妻子程学花支付2016年7月20日至2018年12月31日期间的物业服务管理费6557.87的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是被告未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金1311.96元的请求，不予支持。遂判决：一、被告张吉永、程学花于本判决生效之日起十日内共同向原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司支付2016年7月20日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币6557.87元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张吉永、程学花共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人张吉永、程学花系夫妻关系。2015年7月18日，张吉永作为委托方（甲方）与被上诉人均豪物业唐山分公司作为受托方（乙方）签订的《新天地美域前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，双方当事人均应当履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。虽然上诉人认为被上诉人的物业服务管理有瑕疵，没有履行物业服务的职能，其不应当向被上诉人支付物业费。但是被上诉人对上诉人提供了物业服务，上诉人应当给付拖欠被上诉人的物业费。且在一审诉讼中，上诉人提供的证据不足以充分证实其主张的事实成立，故一审法院依据双方当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人相应的物业费并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张吉永、程学花负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗34号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:冯惠萍，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告冯惠萍与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5966号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000211号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月三十一日书记员  张靖怡
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执497号 申请执行人:杨广仁，男，汉族，1932年10月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人:彭良香，女，汉族，1972年5月12日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县总市乡。 申请执行人杨广仁与被执行人彭良香机动车交通事故责任纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘1127民初146号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广仁于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人彭良香送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人杨广仁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日、8月20日多次发起总对总网络财产查控，无银行、工商、证券、不动产等执行财产线索。本院于2020年7月29日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年8月30日，本院对被执行人彭良香住所蓝山县总市乡下坊村进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年8月31日，本院将被执行人彭良香纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为31035.91元，诉讼费293元，执行费365元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 超
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2130号申请执行人：彭名强，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人，陈健，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人彭名强与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)渝0152民初1769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭名强向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKxxx、渝Cxxxx的车辆，但渝CKxxx的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝Cxxxx的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人彭名强的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2130号案件的本次执行程序。本案执行标的24617元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)晋0215执184号 申请执行人：大同吉峰农机有限公司。 被执行人：魏永飞，男。 本院在执行申请执行人大同吉峰农机有限公司与被执行人魏永飞买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)晋0215执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初753号 原告：李善南，男，1984年01月16日生，汉族，个体，现住汪清县。 被告：李磊，男，38岁，汉族，个体，现住汪清县。 原告李善南与被告李磊钩机租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善南到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善南向本院提出诉讼请求：1．要求被告李磊支付钩机租赁费及油钱共计5700元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份，被告李磊租用原告李善南钩机，并为其工作，双方约定租赁费一天1200元，并负责租用期间的油钱，原告李善南为其工作了3天半，租用费共计4200元，油钱共计1500元（已由原告垫付），双方约定工作结束后，立即支付一切费用，但一直未支付，原告李善南多次催要未果，现要求被告支付钩机租赁费4200元及油钱1500元共计5700元。 被告李磊未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、2020年4月20日上午9时，李善南与李磊的通话录音光盘及整理的录音材料各一份，证明李磊承认欠李善南5100元，并答应一个月内给李善南。 被告未提交证据。 经庭审质证，由于被告未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年9月份，被告李磊租赁原告李善南的钩机干活，干完活后，被告未给原告租赁钩机的钱。2020年4月20日，原告李善南与被告李磊在通话中，被告李磊承认欠李善南5100元（包括油钱等），并答应一个月内给付。结果，经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，李磊租用李善南的钩机干活，就应该付给李善南租赁钩机的费用。双方形成了事实上的钩机租赁合同。被告承认应给付李善南5100元，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李磊在本判决发生法律效力后30日内付给原告李善南租赁钩机款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔丽华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1923号 原告：湖北高顺建筑工程有限公司。住所地仙桃市干河办事处仙桃大道南丝宝路西18号楼10层1004号房。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：上海安轩自动化科技有限公司。住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2108（集）B109室。 法定代表人：王军，总经理。 原告湖北高顺建筑工程有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖北高顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘纯烈到庭参加诉讼，上海安轩自动化科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北高顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海安轩自动化科技有限公司支付湖北高顺建筑工程有限公司工程款112000元及利息（从2020年6月3日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.上海安轩自动化科技有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月23日，上海安轩自动化科技有限公司将湖北省仙桃市杨林尾镇壕口村电站清洗机器人项目发包给湖北高顺建筑工程有限公司，并签订了《湖北仙桃电站组件清洗机器人安装施工合同》，约定湖北高顺建筑工程有限公司负责光伏清洗机器人，安装日期为30个工作日，自甲方通知乙方进场之日起算。工程总价款16万元，付款方式为本协议签订且乙方开具等额发票（9%增值税专用发票）后15个工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%；项目竣工验收合格且乙方开具等额发票（9%增值税专用发票）后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价款60%；项目竣工验收合格后3个月内，项目没有施工质量问题的，且乙方开具等额发票（9%增值税专用发票）后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价款的10%。湖北高顺建筑工程有限公司于2019年9月28日按合同要求完工后，要求上海安轩自动化科技有限公司验收，上海安轩自动化科技有限公司一直拖到2020年3月24日，才给竣工验收合格证。期间，上海安轩自动化科技有限公司签合同后只支付48000元，竣工验收合格后，对于余下所欠112000元，上海安轩自动化科技有限公司拒不支付。 上海安轩自动化科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，上海安轩自动化科技有限公司为甲方与湖北高顺建筑工程有限公司为乙方签订湖北仙桃电站组件清洗机器人安装施工合同，约定上海安轩自动化科技有限公司将光伏清洗机器人项目交由湖北高顺建筑工程有限公司施工，工期为30个工作日，自甲方通知乙方进场之日起算。工程总价款16万元，付款方式为本协议签订且乙方开具等额发票（9%增值税专用发票）后15个工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%；项目竣工验收合格且乙方开具等额发票（9%增值税专用发票）后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价款60%；项目竣工验收合格后3个月内，项目没有施工质量问题的，且乙方开具等额发票（9%增值税专用发票）后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价款的10%。合同签订后，2019年9月11日，湖北高顺建筑工程有限公司完成合同约定的工程项目。2020年3月24日，湖北高顺建筑工程有限公司完成合工程项目经验收合格。此后湖北高顺建筑工程有限公司向上海安轩自动化科技有限公司出具16万元的增值税专用发票，上海安轩自动化科技有限公司支付湖北高顺建筑工程有限公司工程款48000元，余欠112000元，湖北高顺建筑工程有限公司多次催讨未果。 本院认为，上海安轩自动化科技有限公司与湖北高顺建筑工程有限公司于2019年9月23日签订湖北仙桃电站组件清洗机器人安装施工合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效。湖北高顺建筑工程有限公司履行了合同约定义务，上海安轩自动化科技有限公司未按合同约定给付工程款，应承担民事责任。湖北高顺建筑工程有限公司要求上海安轩自动化科技有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北高顺建筑工程有限公司工程款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数）。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告上海安轩自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二年八月二十五日 书记员  周 戎
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执765号之一高世成、苏涛：申请执行人高世成与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12975号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人曹义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高世成向本院申请执行，请求被执行人苏涛偿还申请人高世成借款本金人民币749163元；负担案件受理费人民币14430元、诉讼保全费4220元、案件申请执行费人民币10070元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人苏涛已按协议履行了还款义务。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执765号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执202号之一被执行人：李吉娣，女，汉族，1972年03月15日生，住江苏省泰兴市。本院于2019年12月26日以（2019）辽0905执保52号保全裁定对李吉娣买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李吉娣买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李吉娣在浦发银行82×××05账户内存款人民币29887.40元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月十七日书记员 张冬雪