wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2990号申请执行人：完某，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。关于完某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还完某202500元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人李某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人李某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人李某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权202500元及案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向完某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  高攀超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢216号申请执行人：张卫，女，1977年出生，汉族，住禹城市。被执行人：董风祥，男，1964年出生，汉族，住禹城市。本院在执行张卫申请执行董风祥民间借贷纠纷一案，标的额172000元及利息。执行过程中，扣划了被执行人董风祥的住房公积金23800元并已过付申请执行人张卫。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢216号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年八月十九日书记员  杨 琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保558号申请人：云南禹三堂律师事务所，住所：云南省昆明市西山区滇池国家旅游度假区银海路12号阳光海岸清水湾21号，统一社会信用代码：315300000987426187。负责人：何超。被申请人：霍广煜，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。申请人云南禹三堂律师事务所向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人霍广煜名下价值1380000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南禹三堂律师事务所的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人霍广煜名下价值1380000元的财产。保全费5000元，申请人云南禹三堂律师事务所已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初547号 原告：张秀珍，住内蒙古自治区。 被告：额尔德础鲁，男，住内蒙古自治区。 被告：尼木嘎日布，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：达力（与被告尼木嘎日布系母女关系），女，住内蒙古自治区。 原告张秀珍与被告额尔德础鲁、尼木嘎日布民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张秀珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀珍以欲重新组织证据另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀珍撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张秀珍负担。 审判员  娜日苏 二〇二〇年八月五日 书记员  王美娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初869号之二 解除保全申请人：李冬冬，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：衡水中能房地产开发有限公司，地址：景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧。统一社会信用代码：91131127074879417W。组织机构代码：074879417。 法定代表人：贾胜军，该公司经理。 解除保全申请人李冬冬与被申请人衡水中能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀1127民初869号民事裁定书，冻结被申请人衡水中能房地产开发有限公司名下银行存款30万元或对其名下的房产、车辆予以查封。解除保全申请人李冬冬于2020年8月7日向本院提出解除对被申请人财产保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水中能房地产开发有限公司名下银行存款30万元的冻结及对其名下的房产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年八月七日 书记员  王路媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4654号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王秀明，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：曹帅，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：贺振松，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师， 原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被告王秀明、曹帅、贺振松追偿权纠纷一案，于2020年8月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君，被告王秀明及其委托诉讼代理人张红艳，被告贺振松及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。被告曹帅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉称：2015年6月13日13时30分许，被告曹帅醉酒且无证驾驶王秀明所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿302省道自东向西行驶至37ＫＭ＋770Ｍ路段时，因观察不够、措施不当追尾碰撞到同向行驶由王为进驾驶的二轮电动车，造成王为进受伤的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第218号道路事故认定书认定，曹帅负事故的全部责任。后王为进因机动车交通事故责任纠纷为由先后两次起诉至灵璧县人民法院，经该院（2015）民初字第02418号（2016）皖1323民初3780号民事判决书，判决原告赔偿王为进各项经济损失累计为66273.16元。原告已依法履行了上述两项判决。被告王秀明疏忽大意，没有严格审查驾驶人的驾驶资质具有明显的过错；被告贺振松明知曹帅醉酒，仍然要求曹帅驾驶其借用的车辆为其办事，具有明显过错；被告曹帅无证且醉酒驾驶车辆，上述原因最终导致了本次事故的发生。故原告承担赔偿责任后，依法对被告享有追偿的权利。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告保险理赔款66273.16元,诉讼费用628元，合计66901.16元；本案诉讼费用由被告承担。 王秀明辩称：被告在本案中无过错，被告将车辆交给贺振松使用，没有收取费用，不知道贺振松将车给曹帅使用。本案已超过诉讼时效。 贺振松辩称：原告诉求无依据，被告不是车辆所有人也不是投保义务人，该车系曹帅驾驶过程中发生交通事故，曹帅是侵权人致害人，应承担责任。本案已经超过诉讼时效。应驳回原告对被告诉求。 本院经审理查明：2015年6月13日，被告曹帅驾驶机动车，追尾碰撞到同向行驶的案外人王为进驾驶的两轮电动车，造成案外人王为进受伤的交通事故。被告曹帅驾驶的机动车为被告王秀明所有，被告王秀明将车借给被告贺振松使用，被告贺振松又将车借给被告曹帅使用。经灵璧县交警大队认定，曹帅醉酒且无证驾驶，应负事故全部责任。 案外人王为进受伤后，于2015年8月6日向本院提起诉讼，经本院作出（2015）灵民初字第02418号判决书认定：王秀明承担40%的赔偿责任，贺振松和曹帅连带承担60%的赔偿责任，从而判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王为进医疗费、护理费、误工费、交通费合计19763.16元；二、被告贺振松于本判决生效后10日内赔偿原告王为进医疗费、营养费、住院伙食补助费7743.12元，被告曹帅负连带赔偿责任；三、被告王秀明于本判决生效后10日内赔偿原告王为进医疗费、营养费、住院伙食补助费34062.66元。案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担147元。王秀明不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。2016年1月14日，宿州市中级人民作出（2015）宿中民三终字第00955号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 案外人王为进评残后，于2016年11月2日再次向本院提起诉讼，请求赔偿剩余损失。本院作出（2016）皖1323民初3780号判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王为进误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计46510元；二、驳回原告王为进的其他诉讼请求。案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担481元。 另查明，原告于2016年2月3日支付案外人王为进赔偿款及案件受理费共计19910.16元。原告于2017年1月19日支付案外人王为进赔偿款及案件受理费共计46991元。 以上事实有原被告陈述及原告提供的支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告曹帅醉酒驾驶机动车，造成案外人王为进受伤的交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内支付案外人王为进赔偿款和案件受理费共计66901.16元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告对交通事故的侵权人、致害人享有追偿的权利，因此原告请求被告曹帅偿还66901.16元，本院予以支持。原告请求被告王秀明、贺振松承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹帅应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款66901.16元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由被告曹帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2747号原告:庞晓明，女，1982年1月3日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告庞晓明与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓明到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞晓明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月7日逾期交房违约金22768元。事实和理由：2017年11月8日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市XX区房以462770元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为，已违反《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告庞晓明与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积84.14平方米，房屋总价款为462770元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年5月7日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价462770元为基数，向原告庞晓明给付自2019年1月1日至2020年5月7日止的逾期交房违约金共计22768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙军严
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2471号原告：陈建玲，女，汉族，1971年2月18日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：王晓涛，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：喻婷，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省登封市，联系。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号，统一社会信用代码证号：91410803MA45282UXA（1-1）。负责人：艾军卫，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周发林，男，系该公司员工,联系。原告陈建玲与被告喻婷、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建玲及委托诉讼代理人王晓涛,被告喻婷，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人周发林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计240000元,后变更为258359.82元；2、依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时0分许，被告喻婷驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省登封市南环二路由东向西行驶至与少室路交叉口向北右转弯时，与沿南环二路由东向西行驶的陈建玲驾驶的台铃牌电动车相撞，致陈建玲受伤。交通事故责任认定书认定，被告喻婷承担事故的全部责任，原告陈建玲不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：对于陈建玲诉保险公司伤残鉴定为8级，我司之前已经支付给原告陈建玲21858.23元，我司在交强险范围内扣减已经支付的21858.23元，剩余部分约98000元左右，我公司愿意全部赔偿给原告，诉讼费我司不予承担。被告喻婷答辩意见如下：原告应当把请求我赔偿的项目和数额详细计算一下。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日8时0分许，被告喻婷驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省登封市南环二路由东向西行驶至与少室路交叉口向北右转弯时，与沿南环二路由东向西行驶的原告陈建玲驾驶的台铃牌电动车相撞，致陈建玲受伤。交通事故责任认定书认定，被告喻婷承担事故的全部责任，原告陈建玲不承担事故责任。另查明，被告喻婷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。还查明，原告的伤残等级为八级。原告陈建玲父亲陈国俭，1946年10月出生；原告母亲杨毛，1948年9月出生。原告陈建玲父母生养了原告姐妹两人。本院认为，在本次事故中，被告喻婷驾驶车辆与原告陈建玲驾驶的电动车相撞，致使原告陈建玲受伤，交通事故责任部门认定被告喻婷承担事故的全部责任，原告陈建玲不承担事故责任，被告喻婷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，原告曾经起诉被告保险公司和被告喻婷，主张自己住院治疗时候的损失，登封市人民法院（2019）豫0185民初4452号民事判决书确认被告保险公司赔偿原告21728.23元，被告喻婷赔偿原告陈建玲60759.33元。后原告认为自己的伤情已经构成了伤残，请求对自己的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情已经构成八级伤残，现在原告陈建玲被告方赔偿鉴定结论做出后的相关费用，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项误工费5120元（鉴定意见显示出院后误工期为75天，酌定为40天，原告请求每天按照128元计算）；第二项护理费1920元（鉴定意见显示出院后护理期为15天，原告请求每天按照128元计算）；第三项伤残赔偿金205205.82元（每年34200.97元乘以20年再乘以百分之三十）；第四项精神抚慰金10000元（原告主张10000元）；第五项交通费400元(交通费酌定为400元)；第六项被抚养人生活费29134.45元（原告父母均超过75周岁，均应按照5年计算，原告请求年标准按照19422.97元计算，具体的计算办法是19422.97元乘以5年乘以2人再除以2人再乘以百分之三十）；第七项鉴定费2000元。以上共计253780元，应先由被告保险公司在交强险伤残限内赔偿98272元（交强险伤残限额为110000元，因在原告第一次诉讼中已经用去了11728元，还剩余98272元），超出的155508元，按照责任划分，应当由被告喻婷赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈建玲98272元；二、被告喻婷应于本判决生效后十日内赔偿原告陈建玲155508元；三、驳回原告陈建玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担900元，由被告喻婷负担1300元，原告负担250元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4493号申请执行人李伟，男，1985年2月6日出生，汉族。被执行人陕西久居建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人李伟与被执行人陕西久居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11614号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的68987元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人陕西久居建筑装饰工程有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无国土。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十八日书记员  张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6869号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈爱玲，女，1969年07月08日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告沈爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈爱玲偿还华融公司借款本金104187.60元、利息25563.44元、罚息34362.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈爱玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月21日，华融公司与沈爱玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省泰州市姜堰市嘉和丽苑26号楼403室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月26日向沈爱玲发放贷款120000元。沈爱玲自2017年11月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，沈爱玲尚欠华融公司借款本金104187.60元、利息25563.44元、罚息34362.35元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈爱玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈爱玲清偿借款本金104187.60元、利息25563.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息34362.35元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27489.88元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告沈爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104187.60元、利息25563.44元、罚息27489.88元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1803元，由被告沈爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2689号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。被告：李祥忠，男，汉族，1960年11月26日出生，住吉林省吉林市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李祥忠保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理879元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 陈鹤 二〇二〇年八月二十九日书记员 张源
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢42号 申请执行人：周泽生，男，汉族，生于1951年12月6日，住四川省华蓥市. 被执行人：吴荣华，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯爽，女，汉族，生于1986年1月31日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4450号民事判决书，受理了申请人周泽生申请恢复执行被执行人吴荣华、冯爽民间借贷纠纷一案。于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为本金1600000元及利息，立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报令。在执行过程中查明：被执行人银行无存款，被执行人吴荣华所有的川Ｘ×××××号车辆已被法院查封但不知下落，被执行人冯爽所有的在广安市所购买的位于XX小区4栋（原2栋）2504号房屋被拍卖并成交，拍卖价款已支付申请人，执行过程中已将被执行人吴荣华与刘某甲、李某某、刘某乙合伙以广安区XX公司名义修建的四川XX物流有限公司建平货运枢纽中心工程项目的收益240万元予以扣留，因没有结算不能及时提取。被执行人现已纳入失信人员名单并限制高消费，现被执行人无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年八月五日 书记员 何岳妍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1594号被执行人赵天龙：你与申请执行人沁阳市阳光运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫0882民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市阳光运输有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付98536元。负担案件受理费1107元，执行费1378元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖206号 原告：万长安，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：舒乾惠，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告万长安与被告舒乾惠劳动争议一案。成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都市青羊区人民法院处理。现成都市青羊区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告万长安诉称，其于1965年10月正式参加工作，社会保险从1984年开始由成都水印工艺厂（以下简称工艺厂）向社保机构缴纳。1985年至2002年期间，万长安被工艺厂借调至四川省文学艺术界联合会工作。2002年，万长安前往工艺厂办事才得知工艺厂已于2001年改制，被“卖给”成都双枪皮革制品有限公司（以下简称双枪皮革制品公司），未向原告发放安置费，原告也未到双枪皮革制品公司工作。改制时，原告的档案应移交给舒乾惠为股东的双枪皮革制品公司妥善管理，但原告多次前往，均未能找到档案，致使原告无法办理社会保险。诉讼请求：判决舒乾惠赔偿原告养老费、医疗费、职工安置费及精神损害赔偿金等6952000元，由舒乾惠继续补办丢失的原告人事档案并承担相应的民事责任。 成都市武侯区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原告仅曾在工艺厂工作，未至双枪皮革制品公司工作，工艺厂所在地及原告工作地点均为成都市马镇街12号，属于成都市青羊区辖区。此外，双枪皮革制品公司已被注销，本案被告舒乾惠住所地为成都市青羊区，亦在成都市青羊区辖区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院于2020年4月16日作出（2020）川0107民初2096号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院处理。 成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖称，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，原告原用人单位为工艺厂，该厂已被双枪皮革制品公司整体兼并，即原告的用人单位已变更为双枪皮革制品公司。本案被告为自然人，系因双枪皮革制品公司被注销，变更承担责任的主体所致，不应作为确定管辖法院的依据。因双枪皮革制品公司住所地为成都市，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原告原用人单位工艺厂已被双枪皮革制品公司整体兼并，应根据双枪皮革制品公司住所地及合同履行地确定管辖法院。因该公司位于成都市，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市青羊区人民法院不当，应予纠正。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1221号申请执行人：张小秋，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：郑汝同，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张小秋与被执行人郑汝同借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6308号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款等；3、2020年7月17日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2020年8月7日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××号牌车辆，查封期限为2020年8月7日至2022年8月6日；5、执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执502号 申请执行人：李道秀，女，汉族，生于1963年8月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：谭富贵，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：谭金城，男，汉族，生于1994年5月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2293号民事判决书，在李道秀申请执行谭富贵、谭金城借款合同纠纷一案中，被执行人谭富贵、谭金城应当履行执行标的金额本金74700元及利息，案件受理费2362元、公告费300元，现已强制执行7195.97元。在执行中查明：被执行人谭富贵、谭金城保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李道秀申请执行谭富贵、谭金城借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金70216.03元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 廖先龙
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初313号公诉机关海城市人民检察院。被告人王旭，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市）047号。因犯爆炸罪，于2018年12月16日被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日被海城市公安局从辽宁省锦州监狱押解回海城市看守所羁押。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告人吴永吉，男，别名吴东航，男，1972年2月29日出生，朝鲜族，初中文化，无业，出生地内蒙古自治区通辽市，户籍所在地、现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯盗窃罪于1992年12月被判有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2000年7月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯组织、领导传销活动罪于2018年8月15日被海城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被海城市公安局从辽宁省瓦房店监狱押解回海城市看守所羁押。辩护人邓虹，辽宁远方律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王旭、吴永吉犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人王旭及辩护人陈鹏宇、被告人吴永吉及辩护人邓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吴永吉于2018年12月5日9时许，在海城市看守所105号监室内因琐事与同监室刘某（被害人，男，56岁）发生争吵后，和被告人王旭、王某（在逃）、孙某(另案处理）将被害人刘某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某头部损伤致脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿经手术治疗属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，也取得了被害人谅解。被告人王旭于2020年1月2日被海城市公安局从辽宁省锦州监狱押解回海城市看守所归案；被告人吴永吉于2020年1月10日被海城市公安局从辽宁省瓦房店监狱押解回海城市看守所归案。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王旭、吴永吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王旭有期徒刑三年，建议判处被告人吴永吉有期徒刑三年零二个月。被告人王旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鹏宇同意被告人王旭的意见，并认为被告人王旭案发后能够积极主动配合公安机关交待自己的犯罪行为，又自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请合议庭对其从轻、减轻处罚。被告人吴永吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓虹同意被告人吴永吉的意见，并认为被告人吴永吉认罪认罚，有坦白情节；本案案发地点在监狱，被害人有过错，对被告人应从轻处罚；本案伤害行为中吴永吉行为轻于其他人，其属从犯，应在三年以下予以量刑。经审理查明，被告人吴永吉于2018年12月5日9时许，在海城市看守所105号监室内因琐事与同监室刘某（被害人，男，56岁）发生争吵后，和被告人王旭、王某（在逃）、孙某(另案处理）将被害人刘某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某头部损伤致脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿经手术治疗属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，也取得了被害人谅解。被告人王旭于2020年1月2日被海城市公安局从辽宁省锦州监狱押解回海城市看守所归案；被告人吴永吉于2020年1月10日被海城市公安局从辽宁省瓦房店监狱押解回海城市看守所归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王旭、吴永吉的供述与辩解，案件来源、人口基本信息登记表、住院病案、和解协议书、判决书、不予受理鉴定告知书等书证，证人王某、孙某、张某、沈某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人王旭、吴永吉视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王旭、吴永吉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王旭、吴永吉均自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈鹏宇的辩护意见经查证属实，予以支持。辩护人邓虹认为被告人吴永吉系从犯，应在三年以下予以量刑的辩护意见，本院经审查认为被告人吴永吉对本案案发及造成被害人重伤的结果方面均起主要作用，故对辩护人认为被告人吴永吉系从犯的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见经查证属实，予以支持。被告人王旭前犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间无减刑，剩余刑期仍为无期徒刑。被告人吴永吉前犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元，至2018年12月5日本案案发日止，已执行有期徒刑一年六个月七天，剩余刑期四年五个月二十三天。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。前犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，判决执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。前犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元；至2018年12月5日本案案发日止，已执行有期徒刑一年六个月七天，剩余刑期四年五个月二十三天。数罪并罚，判决执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日至2026年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年八月四日书 记 员  金 杰
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初35号原告杨其独，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告杨其独诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨其独撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告杨其独负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2445号原告：邹正明，男，1966年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：易云松，男，1980年12月4日出生，住重庆市垫江县。原告邹正明与被告易云松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正明到庭参加了诉讼。被告易云松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹正明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付所欠原告工程劳务工资款75503.00元，并由被告负担为此事所支付的交通费、住宿等费用3000.00元，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日至2013年8月5日期间，原告在被告承包的工地做钢筋工，完工结算后，尚欠原告劳务工资75503.00元，当时被告以其无现金为由给原告出具了欠条，之后一直没有兑现，后又于2017年9月1日更换了欠条。自2018年以来，原告多次找被告催收欠款未果，特诉至法院望判如所请。易云松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易云松在云南省昆明市安宁市县街承包了某住宅小区的钢筋劳务，原告通过朋友介绍到其工地做钢筋工，口头约定工资7000.00元/月。原告实际做工期间为2012年2月23日至2013年8月5日，扣除期间的生活费和已经支取的劳务工资，经结算被告尚欠原告劳务工资75503.00元未结清，为此被告向原告出具了“欠条”。后因被告一直拖欠未付又于2017年9月1日给原告更换了一张“欠条”，载明：“今欠到邹正明人工工资人民币75503.00元（大写柒万伍仟伍佰零叁元整），此据为证。”另查明，因被告出具的“欠条”中未载明其身份信息，原告为查明被告身份，曾于2020年5月29日、6月4日和6月10日三次从石柱县前往垫江县查找被告的身份信息，石柱至垫江往返客车费为119.00元。本案诉讼期间，原告外出广西梧州市藤县务工，石柱往返藤县的动车交通费为560.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承包工地的钢筋工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。后双方经结算被告尚欠原告劳务工资75503.00元的事实有被告自书的欠条为证，原告起诉要求被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张为诉讼产生的交通费和住宿费等费用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告拖欠原告劳务工资未支付，在“欠条”中又未明确身份信息，原告为诉讼需查明被告详细身份而产生的交通费、住宿费和伙食费属于因被告违约产生的其他损失范畴，也系原告通过合法途径实现债权的行为中产生的必要费用，原告主张被告支付，本院予以支持。结合原告三次前往垫江县的实际情况，本院酌情认定其一人三次共6天的交通费为357.00元，住宿费300.00元，伙食补助360.00元，共计1017.00元。本案诉讼期间原告自行外出打工而产生的交通费不属于其为实现债权而产生的必要费用，要求被告承担于法无据，本院不予支持。另，被告易云松收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案欠款不真实或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易云松于本判决生效之日起五日内支付原告邹正明劳务报酬75503.00元和损失1017.00元；二、驳回原告邹正明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881.00元（原告已预交），由被告易云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年八月五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1871号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道30号，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：罗俊伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告罗俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月七日书记员  黄幸珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1724号原告刘某，男，汉族，1988年8月27日出生，住大庆市龙凤区。被告何某，女，汉族，1991年5月20日出生，住大庆市林甸县。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年八月七日书记员 赵舒淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15605号 原告：刘海丰，男，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，重庆美翎律师事务所实习律师。 被告：蒋晓娜，女，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市渝北区。 原告刘海丰与被告蒋晓娜借用合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘海丰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海丰撤回对被告蒋晓娜的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海丰撤诉。 案件受理费1300元,减半收取650元，由原告刘海丰负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7402号原告：卢美娣，女，汉族，1982年9月16日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：杨喆，女，汉族，1992年11月29日出生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢美娣与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢美娣及其委托诉讼代理人史向阳、被告杨喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢美娣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告赔偿拖欠原告借款一年的利息损失（利息暂计至2019年9月30日），按银行利率执行875元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用，包括诉讼费、交通食宿费、律师费等。事实及理由：2018年08月17日被告杨喆向原告卢美娣借款50000元整。双方字据约定被告应于2019年9月30日全款退还给原告，双方字据约定该项借款期限届满，原告曾多次约被告要钱，被告多次以没钱理由拒绝归还原告，而且将原告联系工具拉入黑名单。被告违约且拒绝偿还原告借款，原告为依法维护权利，提起诉讼。被告杨喆辩称，这是原告入股和被告一起开店的钱，不是被告借的钱，借钱应该有借条。原告老公与被告婆婆的聊天记录中也说这个钱是入股的钱。经审理查明，原告曾在被告婆婆店内打工。2018年8月17日，原告卢美娣向被告杨喆通过支付宝转账50000元。庭审中，原告提交了被告杨喆于2019年3月31日出具的《收据单》，显示“本人杨喆2018.8.17号收到卢美娣人民币5万元整（伍万元整），于2019年9月30日全款退回伍万元整。”以上事实,有支付宝转账记录、收据单等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨喆主张涉案款项系合伙入股款项，提交了原告丈夫与其婆婆的短信聊天记录，但该聊天记录显示的款项系八月十五日的五万元，故该证据无法证明所述款项系本案款项，对于该证据本院不予采信。原告卢美娣主张其向被告杨喆借款50000元，提交了支付宝转账记录及收据单，被告杨喆对原告出具的收据单提出不记得是否出具过、字迹可以模仿的意见，但在本院与其谈话询问是否对该收据单进行笔迹鉴定时，杨喆明确表示不申请，故对该收据单的真实性，本院予以认可。被告杨喆为主张合伙关系申请本院调取其与原告的微信聊天记录，但收据单上明确约定被告应于2019年9月30日向原告全款退回伍万元整，故不管基于何种法律关系，被告杨喆均应在约定的日期向原告返还50000元，被告杨喆申请调取微信聊天记录已无必要。综上，原告主张被告向其偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因收据单明确约定了还款时间为2019年9月30日，故原告自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费及交通费，原告未提交证据，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告杨喆于本判决生效之日起十日内偿还原告卢美娣款项50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告杨喆承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年八月二十七日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初966号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。 负责人候登君，任该分理处主任。 委托代理人陈功，系该公司员工。 被告杨振利，男，1985年02月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告高林芳，女，1987年05月18日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。 被告边茂丁。 被告王蓉，女，1989年11月18日出生，汉族，居民。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告杨振利、高林芳、边茂丁、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人陈功到庭参加了诉讼，被告杨振利、高林芳、边茂丁、王蓉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨振利、高林芳向原告申请借款，被告边茂丁、王蓉自愿为借款提供担保，经审核2014年8月16日，原告与被告杨振利、高林芳签订《个人借款合同》，并与被告边茂丁、王蓉签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月16日至2015年8月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告杨振利、高林芳发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告杨振利、高林芳未归还本金20万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告杨振利、高林芳向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年8月16日原告向被告杨振利账户发放贷款20万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各两份，证明被告边茂丁、王蓉为被告杨振利、高林芳在原告处的20万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告边茂丁、王蓉对被告杨振利、高林芳借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、利息情况表一份，用于证明截止2020年8月18日，四被告应偿还的借款本金200000元，借款利息200592元。 民事裁定书一份，证明原告向被告催收过借款、原告于2017年8月向法院起诉，证明该案时效一直在延续。 被告杨振利、高林芳、被告边茂丁、王蓉未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告杨振利、高林芳向原告申请借款，被告边茂丁、王蓉自愿为借款提供担保，经审核2014年8月16日，原告与被告杨振利、高林芳签订《个人借款合同》，并与被告边茂丁、王蓉签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月16日至2015年8月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告杨振利、高林芳发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告杨振利、高林芳未归还本金20万元及借款利息、罚息。原告于2017年8月2日向法院起诉诉。另查明，上述借款发生在被告杨振利与被告高林芳婚姻关系存续期间，发生在被告边茂丁与被告王蓉婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告杨振利、高林芳签订的《个人借款合同》与被告边茂丁、王蓉之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告杨振利的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告杨振利下欠原告借款本金20万元及利息，故对原告要求被告杨振利偿还借款本金20万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高林芳在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨振利夫妻关系存续期间，应与被告杨振利共同承担清偿责任；被告边茂丁、王蓉为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任，被告边茂丁、王蓉承担保证责任后，有权向被告杨振利、高林芳追偿。被告杨振利、高林芳、边茂丁、王蓉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振利、高林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金20万元并支付相应利息（利息截止2020年8月18日为200592元，从2020年8月19日起至还清之日止以20万元为基数，按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告边茂丁、王蓉对上述债务承担连带偿还责任，被告边茂丁、王蓉承担保证责任后，有权向被告杨振利、高林芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨振利、高林芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  胡彦青
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8903 号原告：陕西龙剑电子科技发展有限公司。法定代表人：郝峰，该公司总经理。委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：XX队XX队XX大队。负责人：徐宜琼，该XX大队长。委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。 原告陕西龙剑电子科技发展有限公司（简称“龙剑公司”）与被告XX队XX队XX大队（简称“武警机动大队”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙剑公司的委托代理人刘晏，被告委托代理人宁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙剑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款2052794元及利息52813元（以2052794元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年6月8日，计52813元），以上共计2105607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，华新昌受被告指派采购电脑、手机等数码产品，经双方多次商谈确定型号及价格后，2019年9月26日被告与原告关联单位西安市碑林区星卓越电子产品经营部(简称“星卓越”)签订《商品购销合同》，购买38台电脑，合同价款人民币357070元，合同签章处有被告公章以及华新昌签字。星卓越负责人屈大华于当天分两次将电脑送至被告处，第一次送至被告院内，由华新昌组织人卸货搬运至办公室。当晚9时又将另一批送至被告大门口，由华新昌和其他士兵收货，华新昌随即进行签收，该合同业已履行完毕，被告付清了货款。2019年10月14日，华新昌又联系到原告再次采购手机和电脑。基于对部队和子弟兵发自内心的信赖，且双方上次又有良好的合作关系，当天原告派屈大华将554部Nova5Pro手机、160部华为P30手机送至被告大门处，由华新昌带领士兵搬运至被告库房中，送入库房后华新昌录像、拍照后发给屈大华。后华新昌代表被告与原告订立《商品购销合同》，并加盖被告公章、签字。该合同约定被告从原告处共采购华为Nova5Pro手机667部、华为P30手机308部及联想K43笔记本电脑12台，合同价款人民币3291820元。同年10月15日，原告又将联想K43笔记本电脑8台送至被告大门口，由华新昌带领士兵搬回被告库房。后华新昌作为签收人在《货物签收单》上签字。自此之后被告再未通知原告送货，经原告多次催要，被告陆续付款495026元，至今仍拖欠2052794元货款未结清。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告武警机动大队辩称：一、本案被告XX队XX队XX大队无诉讼主体资格，本案不符合起诉条件；二、涉案商品购销合同对武警机动大队不发生法律效力，龙剑公司要求武警机动大队支付货款，没有事实依据，被告从未授权合同中的代表人一华新昌代XX队XX大队签署合同，且华新昌退伍前仅为一名普通的战士，在职期间也未担任过任何具有采购职能的职务。三、涉案购销合同中加盖的印章，仅用党内组织生活用途，不得对外使用。四、2019年12月2日，华新昌《还款计划承诺书》约定，华新昌明确承认，该份合同为虚假合同，该枚印章为个人伪造，属个人诈骗行为。龙剑公司已与华新昌签订《还款计划承诺书》，双方约定由华新昌个人向龙剑公司支付，武警机动大队无需向龙剑公司支付任何合同款项。请求法院驳回龙剑公司的诉讼请求。经审理查明：华新昌原为武警机动大队的一名战士，于2019年11月20日退役。2019年9月26日，西安市碑林区星卓越电子产品经营部作为甲方（供货商）、武警机动大队（采购商）作为乙方签订《商品购销合同》，约定乙方向甲方采购戴尔游匣、联想等品牌电脑38台，货款357070元。乙方签章为中国共产党一中国人民武装警察部队-西安支队机动大队委员会，乙方代表签字为华新昌，该合同履行完毕后由华新昌支付了货款。2019年10月14日，龙剑公司作为甲方（供货商）、武警机动大队（采购商）作为乙方签订《商品购销合同》，约定乙方向甲方采购华为Nova5Pro手机667台、华为P30手机308台、联想k43笔记本12台，货款总计3291820元，乙方签章为中国共产党一中国人民武装警察部队-西安支队机动大队委员会，乙方代表签字为华新昌。2019年10月18日、19日华新昌在“货物签收单”上签字。庭审查明华新昌支付了上述部分货款。武警机动大队未支付过龙剑公司任何款项，也未收到龙剑公司交付的产品。庭审同时查明,2019年12月2日，华新昌出具《还款计划承诺书》，承诺书载明其从2019年9月26日起以武警机动大队名义与龙剑公司签订手机虚假合同，并从9月26日起分批提走手机783台，笔记本8台，其通过中间人乙方梁益倒卖变现，并用于购买房产。现自愿将所购房产以买卖合同转让给龙剑公司委托人赵峰，合同内首付款120万元冲抵货款，下欠货款72万元华新昌于2019年12月21日前付清。经询，原告龙剑公司对该《还款计划承诺书》不持异议。上述事实有《商品购销合同》、货物签收单、《士官退出现役登记表》、《还款计划承诺书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：案涉《商品购销合同》系华新昌以被告“中国共产党中国人民武装警察部队西支队机动大队委员会”印章与原告所签，原告在履行案涉《商品购销合同》的过程中，将货物交付给华新昌本人，被告并未实际取得，且华新昌在还款承诺书中承认案涉《商品购销合同》系其擅自以武警机动大队名义签订的虚假采购合同。故原告要求被告支付货款2052794元及利息52813元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告陕西龙剑电子科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23644元，由原告陕西龙剑电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员     宗晓嵘  二〇二〇年八 月 十日 书记员    陈欢     。 1
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1058号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：聂海丽，女，汉族，1991年10月12日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与聂海丽民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4928号裁决书。因聂海丽逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4928号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1167号 申请执行人：旌阳区张开勋建材经营部，住四川省德阳市旌阳区通江场镇。统一社会信用代码925106603MA637DU56M。 经营者：张开勋。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山，统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞，董事长兼总经理。 旌阳区张开勋建材经营部与德阳食为安生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初1956号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。 本案执行标的52094元及利息，至2020年9月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值,又未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢112号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 被执行人：罗仁礼，男性，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的71067.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产电压力锅一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢112号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执641号 被执行人:沈晓彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人沈晓彬罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初250号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈晓彬应缴纳罚金20000元及与同案人杨苡武共同退赔被害单位诏安县水利局经济损失共计人民币683387.45元。本院于2020年7月10日立案执行，金额为703387.45元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈晓彬送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无沈晓彬有银行存款，本院向证券部门查询，查无沈晓彬有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈晓彬名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈晓彬名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈晓彬名下车辆登记。 本院认为，本院已依法向沈晓彬发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈晓彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈政韬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执374号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：赖金，男性，1984年04月29日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与赖金借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012502号裁决已发生法律效力。因被执行人赖金未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012502号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初603号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人石某保，男，1964年9月16日出生于江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z517号起诉书指控被告人石某保犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人石某保到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月13日19时许，被告人石某保酒后驾驶无牌电动二轮摩托车(属机动车)途经324国道潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某保血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。同月18日，被告人石某保在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人石某保判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人石某保在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某保犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人石某保归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年八月二十八日书记员  谢 纯
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4546号之二 原告：淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市明远路8号，统一社会信用代码91320800139432406U。 法定代表人：刘毅，职务董事长。 被告：辽宁嘉泰医疗器械有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区仁和街71号，统一社会信用代码91210905MA106WH15Y。 法定代表人：王建国，职务执行董事。 原告淮阴医疗器械有限公司与被告辽宁嘉泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告淮阴医疗器械有限公司诉称，2020年4月28日，原、被告签订《口罩销售协议3》，约定原告采购被告口罩100万只，每批货物被告要保证质量和数量。合同签订后，原告支付了全部货款，但经检测发现被告货物存在严重不符合质量标准的情况，经与被告协商无果，故起诉请求依法判令被告退还原告货款125万元，并承担利息及相应经济损失，本案诉讼费由被告承担。 被告辽宁嘉泰医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地在辽宁省阜新市清河门区，被告住所地也在辽宁省阜新市清河门区，虽然双方合同中约定有发生争议由“受损方”所在地法院管辖，但该协议约定管辖法院不明，故本案依法应由合同履行地亦即被告住所地人民法院管辖，故本案应移送辽宁省阜新市清河门区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告虽在《口罩销售协议3》第七条约定有发生争议由“受损方”所在地法院管辖，但由于双方对何为“受损方”未作定义，且从《口罩销售协议3》第四条违约责任相关约定内容看，受损情形也包括客户商业信誉及客户关系受到损害，并不局限于货款拖欠、货物质量存在问题等损害情况，因此，原、被告对管辖协议的约定并不明确，根据该管辖协议条款，起诉时并不能够确定管辖法院，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原、被告《口罩销售协议3》对履行地点约定也不明确，故履行义务一方所在地应为合同履行地。综上，本案被告住所地或者合同履行地均位于辽宁省阜新市清河门区，故本院对本案没有管辖权。 对于原告辩称依据最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”规定，本案合同约定是实行被告送货至原告处，故合同履行地为原告所在地的主张，本院认为，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，故本院对该辩称主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下： 被告辽宁嘉泰医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省阜新市清河门区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张广兄 二〇二〇年八月十九日 书记员  金雨心
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1915号原某：徐国现，男，1939年6月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘从欣，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：徐吉南，男，1944年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘永珍，女，1942年6月25日出生，汉族，系被告徐吉南之妻，住栖霞市。被告：徐爱刚，男，1965年11月23日出生，汉族，系被告徐吉南之长子，住栖霞市。被告：徐春峰，男，1967年3月27日出生，汉族，系被告徐吉南之次子，住栖霞市。原某徐国现与被告徐吉南、刘永珍、徐爱刚、徐春峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人刘从欣、被告刘永珍、徐爱刚、徐春峰到庭参加了诉讼，被告徐吉南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原某医疗费、交通费、护理费等共计10000元，四被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年5月16日7时许，被告徐吉南跑到原某家门口用拳头击打原某面部，又将原某摔倒在地，再摁着原某的头反复往地上撞，后其他村民将双方拉开。原某伤后即到杨础镇卫生院治疗，后前往栖霞市人民医院继续住院治疗4天，花费医疗费4331.45元。因被告徐吉南患有阿尔兹海默病，没有完全民事行为能力。第二、三、四被告为其法定监护人，应承担连带赔偿责任。现双方协商赔偿未果，特诉至法院。被告徐爱刚、刘永珍辩称，我们对打仗的事情表示歉意，我知道出事后立即赶去杨础卫生院看望原某的伤情，原某当天晚上做完检查后就出院了，只要与打仗有关的费用由我们承担，与打仗无关的费用我们不应承担。被告徐春峰辩称，原某与我父亲打仗受伤，我父亲也受伤，并且原某在发生厮打后第二天还步行去杨础镇赶集。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：栖霞市公安局杨础派出所于2020年6月11日出具“证明”一份，内容为：2020年5月16日8时许，杨础派出所接到杨础镇鹭翔村徐国现报警称：有人打仗。到达现场，徐国现自述在杨础镇鹭翔村和徐吉南发生厮打。2020年5月20日，杨础派出所民警对原某徐国现所作的询问笔录中，徐国现称:“2020年5月16日7时许，我从山上干完活回家，我到家门口刚开门还没进家的时候，我村徐吉南就来到我家，徐熙南嘴里嘟嘟囔囔的过来就朝我面部打一拳，我也朝徐吉南面部打一拳，接着徐吉南就搂我脖子把我摔倒在地上，我脸朝上躺在地上后徐吉南来回往地上摁我的头，叫我村徐国全和徐国运把徐吉南拉开了，徐吉南一直往上冲要打我，叫他们把徐吉南拉回家了，我就打电话报警了。”“我一直感觉头晕、头疼。打仗当天我到杨础医院检查后回家了，第二天上午我感觉不舒服，又到栖霞市人民医院住院了。”2020年5月21日，杨础派出所民警对被告徐吉南及其妻子刘永珍所作的询问笔录中，刘永珍称:“我问徐吉南怎么打徐国现的？徐吉南不说话，我出去打听徐国金的老婆，徐国金老婆说徐吉南把徐国现打了，但是具体怎么打的我没问。第二天我去找徐国现说说这件事，但是徐国现不在家，我就和徐吉南去青岛医院检查病去了。”原某徐国现受伤后，在杨础镇卫生院检查治疗，被告为其垫付医疗费90元。原某由于当晚病情加重，次日到栖霞市人民医院住院治疗3天，经诊断为：急性外伤后头痛。期间花费医疗费4155.93元、基本医疗保险费用报销后花费85.52元，以上共计4241.45元。庭审中，原某提供其女儿徐建玲的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原某住院期间由其女儿护理。据此，原某主张其损失为：医疗费4241.45元（扣除被告已付90元）、护理费146.1元（3天×48.7元）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、精神损失费5522.45元，共计10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及证明、门诊病历、住院病历、住院收费票据、费用清单、基本医疗保险费用报销单、常住人口登记卡、身份证复印件等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失。原某徐国现提供的证据证明被告徐吉南将其打伤并检查治疗的事实，被告对此未提出异议，故原某因此遭受的损失应由被告承担赔偿责任。关于原某主张的损失数额，本院认为，原某受伤后在栖霞市整骨医院检查治疗花费90元，该费用已由被告垫付，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原某由于当晚病情加重，次日在栖霞市人民医院住院治疗3天，期间花费医疗费4155.93元、基本医疗保险费用报销后花费85.52元，共计4241.45元属于原某为治疗伤情实际花费的费用，应予以支持。被告对原某在栖霞市人民医院的住院治疗费用提出异议，但未提供足以反驳的证据，且原某提交的证据证明该部分费用是因被告徐吉南打伤原某造成的，故对被告提出的异议，本院不予支持。关于原某主张的精神损失费5522.45元，因原某承认被告徐吉南患有阿尔兹海默病，没有完全民事行为能力，且原某的伤情较为轻微，未对其造成严重后果，故本院对此不予支持。综上，原某的损失为：医疗费4241.45元、护理费146.1元（48.7元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），以上共计4477.55元。关于原某要求四被告承担连带赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……”。第十八条第三项规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”因被告徐吉南的第一顺序监护人为其配偶即被告刘永珍，本案被告徐吉南将原某打伤系因被告刘永珍未履行好对被监护人即被告徐吉南的监护职责，故被告刘永珍应对原某的损失承担连带赔偿责任。被告徐爱刚、徐春峰系被告徐吉南的第三顺序监护人，原某要求两被告承担连带赔偿责任法律依据不足，本院对此不予支持。被告徐吉南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉南于本判决生效后十日内赔付原某徐国现各项损失共计4477.55元。二、被告刘永珍对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐吉南、刘永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年八月五日书记员  隋树栋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1116号   本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1464号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行被执行人李浪、史玉叶、吴美霞、李超金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5446.91元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8160号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：蔡远琴，系该公司职员。被告：汤翠华，女，1961年6月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告汤翠华物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请撤回对被告汤翠华的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以原被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告汤翠华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告汤翠华的起诉。案件受理费303元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年八月十八日书记员  李巧诗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3625号原告：王锐，男，1994年8月29日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立杰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：费志磊，男，1989年4月25日出生，汉族，住赤峰市。原告王锐与被告费志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月24日，原告王锐向本院申请撤诉。本院认为，原告王锐申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费208元（原告已预交），由原告王锐负担。审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 卢明月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2614号 原告：潘进业，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘进业与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向潘进业送达受理案件通知书，告知潘进业在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后潘进业仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘进业撤回起诉处理。 审 判 员 曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏伟松 书 记 员 郑伟芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3698号 上诉人（原审原告）：王乙庚，男，汉族，1961年1月10日出生，住涿州市。 上诉人（原审原告）：杜守芹，女，汉族，1958年8月27日出生，住涿州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振远，男，汉族，1950年7月17日出生，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：王光光，男，汉族，1982年10月5日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 上诉人王乙庚、杜守芹因与被上诉人王振远、王光光占有物返还纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王乙庚、杜守芹上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定本案涉及土地权属争议适用法律错误。本案不存在土地权属争议。涿州市的三间房屋及院落是上诉人王乙庚的父母王振江和方培珍在1969年左右所建，一直由上诉人王乙庚的父母居住，该房屋及院落权属清楚，不存在争议，被上诉人王振远无权将其转让给被上诉人王光光，二被上诉人侵害了上诉人的合法权益。 王光光辩称，1、争议房产在2013年9月27日前属于王振远所有，之后属于王光光所有，该房产与上诉人二人均不具有任何关联；2、一审判决结果我方认可。 王乙庚、杜守芹向一审法院起诉请求：判令二被告返还我们位于涿州市的三间房屋及院落（价值20000元） 一审法院经审查认为，本案涉及土地权属争议，现阶段本院不予处分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王乙庚、杜守芹的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系占有物返还纠纷，上诉人王乙庚、杜守芹的诉讼请求为返还涉案房屋及院落，且王光光亦提交了涉案房屋宅基证，故本案不属于土地权属纠纷，应由人民法院根据双方举证及陈述依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5096号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1989号原告：付传华，男，1964年12月28日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市黄陂区。被告：陈永旭，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。原告付传华诉被告陈永旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2020年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告付传华到庭参加了诉讼、被告陈永旭经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付传华诉称：2017年12月31日原告付传华在北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司菱角湖万达唐家墩店与被告陈永旭首次签订装修合同并刷卡支付装修费订金38,000元。2018年10月左右，被告陈永旭说公司答应的价格做不出来，他承诺将土建改造、全房柜子、实木地板及地龙、梭门独立完成，以上项目费用共计6万元整。2018年11月24日至27日。原告刷卡向被告支付6万元，并于2019年1月12日在该公司签订了新的装修合同。然被告陈永旭未依据新的合同，对原告房屋进行装修。且后来无法与被告联系。被告不守诚信的行为。严重影响原告的生活，后经原告多次催要，被告陈永旭仍未信守承诺给付装修款，故原告付传华具状本院，请求判令：1、要求被告退还全部装修款项60,000元并按同期银行利你支付2018年11月24日至本案结案日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告付传华为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，原被告的身份信息。证据证明原、被告的身份。证据2，商品房买卖合同。证据原告购买房屋后，房屋需要装修的事实。证据3，协议、两份收据、银行卡复印件及付款凭证、微信聊天截图。证明原告付传华与被告陈永旭协商装修价格、并向被告陈永旭支付装修款及原告多次要求被告陈永旭微信聊天的事实。被告陈永旭辩称：缺席。法庭审理。期间被告未提交答辩状。亦未提交相关证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》结合缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据做如下认证：经审理查明：2017年4月期间，原告付传华购买出卖人武汉地产控股有限公司开发的位于黄陂盘龙城经济开发区叶店对天汇龙城三期房屋一套。原告因其装修找到北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司菱角湖万达唐家墩店。被告陈永旭与原告付传华洽谈房屋装修业务。由于原告付传华初涉房屋装修市场，在与被告陈永旭洽谈装修事宜、签订合同后，向被告陈永旭支付装修费38,000元。后被告陈永旭又以该价格做不出来，收回原合同，并对原告口头承诺，施工部分装修工程，外装修价款共计60,000元。并书写《协议》，协议内容：天汇龙城，土建改造、全房柜子、宽木地板＋地龙、梭门、共计6万元已付。陈永旭2018.10.24。事后，原告付传华家属潘文利使用自己银行卡分三次，向被告陈永旭指定的银行账户转账支付6万元。因被告陈永旭收款后，未依照其约定，对原告所购买房屋进行装修。目事后原告家属通过微信与被告聊天要求返还装修款。被告以种种理由拖欠未能返还。故原告具状本院，请求判令：要求被告退还全部装修款6万元。并按同期银行利率支付2018年11月24日至本案结案日的利息。再查明，原告付传华所提供的北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司38,000元收据，经法庭调查，原告认可与本案没有关联性；原告向本院递交起诉状后，被告陈永旭在本院开庭审判前，已向原告返还装修款28,800元，被告陈永旭仍有31,200元未返还原告；原告申请变更第二项诉讼请求的金额为31200元。本院认为，被告陈永旭与原告付传华洽谈装修房屋事宜，并约定装修总价款的给付方式，虽未签订书面合同，但协议系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效合同，应依法予以保护。原告依约履行自己的义务，向被告支付房屋装修款，但被告收取装修款后，未对原告系装修房屋进行装修。被告的行为已构成违约，在本案开庭审理前，被告已向原告返还装修款28,800元，故原告要求被告返还装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以调整为31,200元，并予支持。对原告主张的装修价款按同期银行利率支付利息。但原被告之间并无合同约定。被告陈永旭至今未向原告返还装修款项，占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失。对该损失依据相关法律规定，应从起诉之日起，按年利率6%计算占用资金的损失。被告陈永旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。可视为对答辩权、辩护权得放弃。但被告对权利的放弃，不影响人民法院对案件的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告陈永旭返还原告付传华的房屋装修款人民币31,200元；二、由被告陈永旭支付占用原告付传华资金的损失（以31,200元为本金，按年利率6%、自2020年5月20日至付清为止）；三、驳回原告付传华的其他诉讼请求。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告陈永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年八月十八日书记员  余 嘉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康文存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初3947号 原告白某，个体户。 被告王某，个体户。 原告白某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王富斌给付原告挖机款7000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告雇佣原告的挖掘机在达拉特旗境内做工，经双方结算被告下欠原告7000元。被告一直没有给付。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了欠条一张予以证明。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明：被告雇佣原告的挖掘机在达拉特旗境内做工，经双方结算被告下欠原告7000元。2014年1月21日被告给原告出具欠条一张。经法院电话和被告张付兵核实，欠条上自己写的张富斌，身份证是张付兵。 本院认为，被告给原告出具的欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的租赁合同。被告张付兵欠原告7000元挖掘机工程款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张付兵应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张付兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白某给付挖机工程款7000元。 诉讼费25元，由被告张付兵负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月五日 书 记 员 胡森栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6636号 申请执行人席瑞海。 被执行人姚平。 申请执行人席瑞海与被执行人姚平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27507号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付27587.84元；受理费341元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1298.36元，上述款项用于支付执行款907.36元、诉讼费341元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封登记在姚平名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十八日 书记员  李壬贵
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初42号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人高×，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住山西省太原市。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2020年4月5日19时20分许，被告人高×驾驶×××号长安牌轻型封闭货车沿国道337线由南向北行驶至684KM+620M（岚县马家坪鸿运驾校附近）处时，因超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶至该处，停车准备过马路的被害人冯×和推扶的森洪都牌电动自行车相撞，致冯×死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。2020年4月15日，经鉴定，冯×是交通事故头右额颞部被猛烈碰撞致颅骨骨折、脑组织挫裂死亡。2020年4月26日，经岚县公安局交通警察大队认定，高×负本起事故全部责任，冯×无责任。   案发后，被告人高×报警并在事故现场等候处理，归案后，如实供述上述犯罪事实。   2020年5月20日，高×与被害人家属达成调解协议并取得谅解。   公诉机关认为被告人高×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高×在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。   公诉机关提交了受案登记表、车辆人员信息查询单、事故认定书、赔偿调解书、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据。   被告人高×对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理中无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高×具有自首情节，且案发后能够与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合考察其人身危害性、社会危害性，结合太原市迎泽区司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇二〇年八月七日   书记员 尹 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初396号原告：李某，住固原市。委托诉讼代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，住固原市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人虎某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费、公告费600元由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后原告因急需用钱多次向被告催要借款未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘某未作答辩，亦未提供证据。原告李某围绕其诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告刘某的身份信息及向原告借款30000元的事实。被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款30000元，并就该借款向原告出具了借条一份，借条中双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告李某借款，有被告向原告出具的借条载卷佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月七日书记员 王 丽