安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1752号 原告：盛孝美，女，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告的儿子。 被告：吴娴，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 委托诉讼代理人：路丽，系该公司员工。 原告盛孝美诉被告吴娴、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭将被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖中心支公司），被告均无异议，本院予以准许。原告盛孝美及其委托诉讼代理人戴元华、被告吴娴、被告太平洋财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人路丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛孝美向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告交通事故赔偿金35459.76元；2、判令第二被告在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令第一被告赔偿原告交通事故赔偿金37620.26元。事实和理由：2019年9月12日6时30分许，吴娴驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ321线由西向东行驶，途经繁昌县Ｓ321线49ＫＭ＋400路口，遇相对方戴仕余驾驶电动三轮车（载盛孝美）发生碰撞，造成戴仕余、盛孝美受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，戴仕余、盛孝美送到繁昌县人民医院住院治疗。该起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，吴娴负本起道路交通事故同等责任，戴仕余负本起道路交通事故同等责任。盛孝美无责任。经查。2019年5月4日，吴娴驾驶皖Ｂ×××××小型轿车向第二被告投保交强险和商业险100万元（不计免赔），吴娴驾驶的车辆在发生交通事故时，在保险合同期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 盛孝美向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、驾驶证、行驶证、保单、企业公示信息复印件，证明两被告的主体资格及肇事车辆投保情况。 3、道路交通事故认定书原件，证明事故的发生及责任的认定。 4、门诊病历、入院记录原件、出院记录复印件、手术记录单、检查报告单、医疗费用明细、医疗费发票1份原件，证明原告因交通事故受伤在繁昌县人民医院住院治疗33天的事实及支付的医疗费5877.38元。 5、误工证明原件，证明原告在繁昌县农贸市场从事服务行业，有稳定的工作和收入来源。 6、鉴定意见书、鉴定费发票原件，证明第一被告造成的事故致使原告受伤，经鉴定机构鉴定评定自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日及支出的鉴定费。 吴娴辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；在原告住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费，其中有发票在我手中数额的有2160.5元，另6000元医疗费系伤者家属出具了收条给我，将在戴仕余案件中出示提交。我垫付的费用要求在本案中一并处理。 吴娴向本院提交的证据材料如下： 1、医疗费发票5份原件，证明其为原告垫付的医疗费2160.5元。 太平洋财保芜湖中心支公司辩称：一、对事故的发生和责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆承担同等责任，我公司要求在商业险部分按照50%的比例进行赔偿；二、我司不承担诉讼费、鉴定费；三、原告的部分诉求过高且没有法律依据，质证时逐一答辩。 太平洋财保芜湖中心支公司未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日6时30分许，吴娴驾驶其所有的皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ321线由西向东行驶，途经繁昌县Ｓ321线49ＫＭ＋400路口，遇相对方案外人戴仕余驾驶电动三轮车（载盛孝美）发生碰撞，造成盛孝美、案外人戴仕余受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队责任认定：吴娴负本起道路交通事故同等责任，案外人戴仕余负本起道路交通事故同等责任，盛孝美无责任。案外人戴仕余与原告盛孝美系夫妻关系。 盛孝美当即被送往繁昌县人民医院住院治疗，入院诊断：右桡骨远端骨折，左小腿皮肤撕脱伤。同年10月15日出院，出院医嘱：休息3个月，半年不负重，不适随诊等。 2019年12月31日经安徽广济司法鉴定所鉴定，盛孝美因交通事故致右桡骨远端骨折，评定自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。 皖Ｂ×××××车辆在太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。 原告盛孝美住院治疗期间，被告吴娴为此支付原告医疗费2160.5元。 本院认为，一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，被告吴娴及案外人戴仕余在此起事故中均承担同等责任，原告盛孝美无责任。本起事故系发生在机动车与非机动车之间，依法被告吴娴、案外人戴仕余应对原告盛孝美因本起事故造成的损失分别承担60%、40%的赔偿责任。同时因皖Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保芜湖中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 二、此起事故致原告盛孝美产生的经济损失有： 1、医疗费经审核为8037.88元，其中盛孝美支付5877.38元，被告吴娴支付2160.5元； 2、住院伙食补助费，经审核原告住院33天，即为33×30=990元； 3、营养费，原告主张营养费1800元，被告对此无异议，本院对此予以确定； 4、护理费，原告主张的60日的护理期系经专业鉴定机构作出，被告对此无异议，本院对此予以确定；关于护理费的计算标准，原告并未提交护理人员因护理误工而造成损失的相关证据，依据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，住院期间的护理费计算标准，按每日120元计算，出院期间的护理费计算标准，按每日80元计算。此项费用即为（33×120）+（27×80）=6120元； 5、误工费，关于误工期，原告主张的120日系经专业鉴定机构作出，结合出院医嘱，本院对此予以确定。关于原告事发前是否从事蔬菜的种植与买卖，对于原告提交的二份证明，系原告所在村委会及孙村镇农贸市场管理单位孙村镇桥西居委会出具，对其证明力本院可予以确认。因原告就其种植经营相关收入情况并未提交证据证明，故本院酌按每日80元的标准计算，因此此项费用即为120×80=9600元； 6、鉴定费660元； 7、交通费，结合原告相关就医情形，且被告太平洋财保芜湖中心支公司认可660元，对此本院予以确定； 关于精神损害抚慰金，原告的损伤并未构成伤残等级，对此本院不予支持。 综上，原告各项经济损失合计27867.88元，其中医疗费项为10827.88元，伤残项为17040元。因此太平洋财保芜湖中心支公司应在其承保的交强险内赔偿原告27040（医疗费项1万元+伤残项为17040元）元，在商业三者险中赔偿原告496.73（医疗费项827.88元×60%）元，合计为27536.73元；其余损失331.15（医疗费项827.88元×40%）元，应由案外人戴仕余承担，因原告与戴仕余系夫妻关系，无需主张，故本院对此损失不予处置。 关于吴娴垫付的医疗费2160.5元，系在原告盛孝美诉讼请求范围内，为减少讼累，可在本案中一并处理，原告盛孝美在太平洋财保芜湖中心支公司赔付后，应返还被告吴娴。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有公司芜湖中心支公司赔偿原告盛孝美各项经济损失27536.73元，原告盛孝美在被告中国太平洋财产保险股份有公司芜湖中心支公司赔付后，返还被告吴娴2160.5元。为便于双方结算，由被告中国太平洋财产保险股份有公司芜湖中心支公司分别赔付原告盛孝美25376.23元，支付被告吴娴2160.5元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告盛孝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有公司芜湖中心支公司承担265元，由被告吴娴承担25元，由原告盛孝美承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。