江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初982号 原告：江苏惠文安全科技有限公司，统一社会信用代码91321291730694585C，住所地泰州医药高新技木产业开发区野徐镇姜高路772号。 法定代表人：薛霞雯，董事长。 委托诉讼代理人：袁桂强，江苏尚学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，江苏尚学律师事务所律师。 被告：泰州市丰力工业皮带有限公司，统一社会信用代码913212023235747380，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇汇才路21号。 法定代表人：陆进，执行董事兼总经理。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州市医药高新区野徐镇城中居委会19组。 法定代表人：陆进，执行董事兼总经理。 被告：陆彬，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏惠文安全科技有限公司（以下简称惠文公司）与被告泰州市丰力工业皮带有限公司（以下简称丰力公司）、陆进、泰州市利达皮带有限公司（以下简称利达公司）、陆彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告惠文公司的委托诉讼代理人袁桂强到庭参加了诉讼，被告丰力公司、陆进、利达公司、陆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令四被告立即偿还原告借款本金5428000元以及利息，利息从2018年12月30日起算至全部本金清偿之日止，按年利率10%计算，截止2020年3 月23日，利息已达257259元）。2、本案的律师费10000元由四被告承担。3、本案的诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：被告陆进与薛亚明同在泰州市经营企业，系相识多年的朋友关系。陆进经营丰力公司、利达公司。薛亚明经营泰州市华通消防装备厂有限公司，系公司大股东。2014年左右，被告陆进因企业经营不善周转需要向薛亚明借钱。2014年1月24日，薛亚明通过控制的泰州市华通消防装备厂有限公司向被告陆进转账928000元。2014年7月，薛亚明通过自己的多张银行卡向被告陆进（利达公司）转账合计3000000元，据薛亚明称银行卡已注销。2014年7月24日，陆进控制的利达公司出具了收据予以确认。2017年7月4日，薛亚明通过控制的泰州市华通消防装备厂有限公司向陆进控制的利达公司转账1500000元。到了2018年底，2019年初，双方经协商重新确认了出借方、借款方、借款金额与借款期限，并重新签订了三份借款协议。第一份借款协议为2018年12月30日，借款金额为3000000元。第二份借款协议为2019年1月8日，借款金额为1500000元。第三份借款协议为2019年1月12日，借款金额为1000000元。四名被告确认为共同借款人，借款期限均是一年，借款利息为年息10%，逾期还款，则按24%承担年息。2020年3月，薛亚明与原告签订了债权转让协议，薛亚明将对四被告的本息5757259元的债权全部转让给原告。2020年3月30日,陆进、利达公司签收了债权转让通知书，并再次确认了借款金额与利息。2020年4月28日，薛亚明向丰力公司邮寄了债权转让通知，对方已经签收。同日，薛亚明向陆彬邮寄了债权转让通知书，对方拒收。至此，原债权人薛亚明已经履行了债权转让通知义务。现在三笔借款均已经到期，四被告均没有还款。原告认为自身合法的债权应该受到法律保护，请求支持原告的诉讼请求。 被告均未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．借款协议3份，证明从2018年12月开始，四被告确认陆续向薛亚明借款本金合计5500000元，利息为年利率10%。同时确认了文书送达地址，四被告承担连带责任，借款期限等事项。第一份协议是2018年12月30日签订，出借方是薛亚明，借款人是四被告，协议约定四被告为共同借款人，借款金额为3000000元，借款期限为一年，借款年利率为10%，约定了因协议产生的诉讼费、律师费由违约方承担，约定了通讯地址、法律文书送达地址等不得变更。第二份协议是2019年1月8日出借人与借款人同第一份协议，唯一区别是借款金额为1500000元，借款期限括号里注明是2019年1月8日至2019年7月8日，实际借款期限是一年。第三份2019年1月12日出借人与借款人同前面两份协议，借款金额是1000000元，借款期限应该是从2019年1月12日至2020年1月12日，括号里写成了半年。 2．收据、利达公司与陆进出具的证明各1份，证明2014年7月24日，利达公司加盖财务章，确认收到薛亚明的出借款3000000元，收款方式为现金，但利达公司对收款方式记账有误，实际是薛亚明通过多张银行卡汇款。 3．中国农业银行电子回单1份，证明被告利达公司于2017年7月4日，收到原告通过泰州市华通消防装备厂有限公司汇款1500000元。 4．江苏省农村信用合作社电子交易回单1份，证明泰州市华通消防装备厂有限公司于2014年1月24日向被告陆进转账928000元。 5．《债权转让协议》、《债权转让通知书》各1份，证明薛亚明将债权转让给原告，利达公司、陆进确认收到了债权转让通知书，并对借款本金与利息进行了再次确认。 6．快递送达打印单、改退快递各1份，证明丰力公司收到了《债权转让通知书》，陆彬拒收了《债权转让通知书》。 7．《律师业务委托合同》、发票、汇款凭证各1份，证明原告已经实际支出律师费代理费10000元。 8.泰州市华通消防装备厂有限公司出具的证据，证明以该厂向被告所汇款项系薛亚明的款项。 本院经审理查明，2014年1月24日泰州市华通消防装备厂有限公司向陆进汇款928000元，2017年7月4日，泰州市华通消防装备厂有限公司向被告利达公司汇款1500000元。 2018年12月30日，薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬签订《借款协议》，约定借款金额为3000000元，借款期限壹年（2018年12月24日至2019年12月24日），借款利率10%；如借款方逾期还款，则需要按年利率24%向出借人承担逾期还款的利息；本协议所列借款，出借人已经支付给借款人，权利与义务以本协议约定为准；因本协议发生争议产生的诉讼费、律师费等由违约方承担，本协议约定的通讯地址即为法律文书等联系地址，不得变更。 2019年1月8日，薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬签订《借款协议》，约定借款金额为1500000元，借款期限壹年（2019年1月8日-2019年7月8日），其他条款与上述借款协议相同。 2019年1月12日，薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬签订《借款协议》，约定借款金额为1000000元，借款期限壹年（2019年1月12日-2019年7月12日），其他条款与上述借款协议相同。 薛亚明与原告签订《债权转让协议》（未有落款时间），约定薛亚明将上述借款本金5500000元及利息257259元转让给原告。薛亚明以特快专递方式将《债权转让通知书》邮寄给被告丰力公司，被告丰力公司进行了签收，被告陆彬拒收《债权转让通知书》。 2020年3月23日，原告与江苏尚学律师事务所签订《律师业务委托合同》，原告将本案诉讼业务委托江苏尚学律师事务所进行代理，双方约定先期律师费10000元，原告实际支付了该律师费。 本案在审理过程中，依原告诉讼财产保全申请，本院冻结了被告丰力公司、陆进、利达公司、陆彬的银行账户，查封了被告陆进位于泰州市海陵区的房产，查封了利达公司位于泰州医药高新区的房产。 另查明，本院在审理其他债权人与被告利达公司、陆进民间借贷纠纷案件过程中，以被告陆进涉嫌集资诈骗为由，裁定驳回相关债权人的起诉，将案件移送泰州市公安局医药高新区分局侦查。泰州市公安局医药高新区分局以没有犯罪事实为由，于2020年8月12日作出泰新公（经）不立字[2020]22号《不予立案通知书》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬签订的三份《借款协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方约定的借款期内的利息和逾期付款利息均不超过法律规定的范围，且泰州市华通消防装备厂有限公司亦已出具证明，证明其向丰力公司、陆进所汇的款项归薛亚明所有，故薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬签订的相关借款合同成立、有效。 关于薛亚明实际出借的金额，虽然薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬于2019年1月12日签订《借款协议》约定借款金额为1000000元，但汇款凭证反映只有928000元；薛亚明与被告丰力公司、利达公司、陆进、陆彬于2018年12月30日签订的《借款协议》约定，被告共同向薛亚明借款3000000元，且被告于2014年7月24日出具了收据，确认收到借款3000000元，利达公司、陆进出具说明，证明向薛亚明借款3000000元属实，且本院经与被告陆进核实，其亦确认收到该借款，故本院认定薛亚明实际出借金额为5428000元，对于其他借款，原告可补充证据后另行主张权利。 原告与薛亚明签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该债权转让协议依法成立，但双方对转让的债权本金和利息计算均有误，应当以薛亚明实际出借的借款本金及相应的利息认定实际转让的数额。薛亚明签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人即本案被告的义务，虽然被告陆彬拒收债权转让通知书，但因双方约定了送达地址，也应视为送达，债权转让产生法律效力，原告依法取得了享有对被告的债权。 原告要求被告按照约定的年利率10%支付借款期内利息和逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 被告与薛亚明签订借款协议时均约定，因发生争议所产生的诉讼费、律师费等由违约方承担，该约定亦系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按照约定期限还款，构成违约，原告为实现债权支出的律师代理费10000元，依照约定由被告负担。 本院按照薛亚明与被告陆进、陆彬约定的送达地址，邮寄民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，被退回；本院经与被告陆进电话联系，告知其案情及开庭时间，依据《最高人民法院进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项，视为已经送达。被告不参加庭审活动，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市丰力工业皮带有限公司、被告泰州市利达皮带有限公司、陆进、陆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏惠文安全科技有限公司借款本金5428000元及利息（其中以3000000元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，以1500000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，以928000元为本金，自2019年1月12日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）； 二、被告泰州市丰力工业皮带有限公司、被告泰州市利达皮带有限公司、陆进、陆彬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏惠文安全科技有限公司支出的律师代理费10000元； 三、驳回原告江苏惠文安全科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51667元，保全费5000元，合计56667元，由原告负担1667元，由被告泰州市丰力工业皮带有限公司、被告泰州市利达皮带有限公司、陆进、陆彬负担55000元（被告应负担的案件受理费50000元，原告已垫付，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；保全费5000元，原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费51667元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  栾 云 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。