淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3365号原告：吴荣标，男，汉族，1963年9月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。原告吴荣标诉被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文简称“大家江苏分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣标的委托诉讼代理人阮伟华，被告大家江苏分公司的委托诉讼代理人邱庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款71943.77元（组成为：苏Ｈ×××××车辆的修理费54440元、盛勤的人身损害赔偿12435.28元、杨靖林的人身损害赔偿5068.49元）。2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告赔偿原告车辆修理费54440元，盛勤、杨靖林的损失另案主张。事实与理由：2018年5月5日12时许，原告雇佣的驾驶员盛勤驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿S325线由东向西行驶至65KM处超车时与对向行驶汪建刚驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××)相撞，后苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车失控，撞到同向行驶吴同义驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，及停驶的薛刘波乘坐的电动三轮车，致盛勤、吴同义、薛刘波及乘坐人杨靖林等人受伤，四车损坏的交通事故。盛勤的损伤经淮安市淮阴区社区卫生服务中心医生诊断为左小腿软组织损伤，住院治疗19天，花去医疗费3141.5元。杨靖林的损伤经淮安市淮阴区社区卫生服务中心医生诊断为右肩部挫伤，全身多处软组织擦伤，住院治疗7天，花去医疗费1390.24元。2018年6月5日，宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，盛勤承担本起事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在淮安市淮阴区广发汽车修理部进行修理，原告支付了修理费54440元。原告所有的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险、三责险和机动车损失险等险种，且均投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。嗣后，双方对赔偿事宜协调无果，故诉至法院，请求判如所请。被告大家江苏分公司辩称，被告不认可原告主张的车辆维修费用54440元，被告同意赔付原告的车辆损失为30800元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告吴荣标将其所有的苏Ｈ×××××厢式运输车在安邦财产保险股份有限公司处投保了机动车损失保险（保险金额为72982元，投保了不计免赔），被保险人为吴荣标，保险期间为2018年1月22日0：00：00时至2019年1月21日23：59：59时止。2018年5月5日12时10分许，盛勤驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿原325线由东向西行驶超车时与对向行驶汪建刚驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××)相撞，后苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车失控，撞到由东向西行驶吴同义驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，及停驶的薛刘波乘坐的电动三轮车，致盛勤、吴同义、薛刘波及乘坐人杨靖林等人受伤，四车损坏。该事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，盛勤负事故的全部责任。2018年6月25日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为本次事故商业险不属于保险责任，不能进行赔付。被告亦曾对涉案苏Ｈ×××××号轻型厢式货车进行了定损，其中更换金额为32473元，工时费为4100元，施救费为800元，在扣除残值金额6573元，合计金额为30800元。原告对上述定损金额不予认可，认为定损金额过低。经原告吴荣标委托，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司对涉案苏Ｈ×××××号轻型厢式货车进行了评估，该公司于2020年1月15日出具评估报告书，确定苏Ｈ×××××号轻型厢式货车维修材料费合计34197元，工时费合计8550元，总计42747元，扣除残值247元后，总费用合计为42500元。该评估报告书经被告质证，被告对损失项目予以认可，但对价格有异议，被告另表示鉴于原告提供的评估报告与被告定损金额差距不大，不再申请重新评估。后经协商，原、被告双方一致认可更换配件的残值为300元，原、被告双方一致同意在理赔款中抵扣该残值部分。原告称为减少车辆停运的损失，遂委托淮安市淮阴区广发汽车修理部对苏Ｈ×××××号轻型厢式货车进行了修理，共计发生修理费用为54440元，并提供了维修清单以及修理费票据予以证明，但被告对上述清单与票据不予认可。另查，2019年11月25日，中国银保监会银保监复〔2019〕1065号文件载明，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司共同发布公告，载明本次保险业务转让范围为截止2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。原告为其所有的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险（保险金额72982元）及其他商业保险，并投保了不计免赔特约险种，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定缴纳了保险费，大家江苏分公司受让安邦财产保险股份有限公司的相关保险业务，作为合同相对人，应按照保险合同约定履行赔偿责任。关于车辆维修费用。原告为减少车辆停运损失，委托第三人对涉案车辆进行了评估，评估报告确定的维修总费用合计为42747元，被告虽对此评估报告的价格有异议。但本院认为，原告委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，并进行了维修，且原告举证的维修清单及票据反映的维修价格高于评估价，经本院释明，被告亦表示评估报告与被告定损金额相差不大，不再申请重新评估。故本院对原告提供的评估报告中确认的维修总费用42747元予以确认。原告在实际维修中高于此评估报告的维修费用部分，因原告并未提供其他证据予以证明其合理性，本院不予确认。本院确认的上述维修费用42747元，在扣除原、被告双方一致认可的更换配件残值300元后为42447元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告吴荣标车辆维修费42447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告吴荣标负担127.5元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。