wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7430号原告：王静，女，1987年8月26日生，汉族，身份证登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王静与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王静于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5081元，实际应收50元，减半收取计25元由原告王静承担，另5056元退还原告王静。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市。负责人：荣琼华，该行行长。委托代理人：乔小飞、李娜，陕西格道律师事务所律师。被执行人：榆林聚鑫置业有限责任公司，住所地：榆阳区。法定代表人：张明儒，该公司执行董事。被执行人：陕西榆林榆阳区三台界煤矿，住所地：陕西榆林。负责人：王润榆，该公司执行事务合伙人。被执行人：张明儒，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：李睿，女，1980年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：孔广忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵艳，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王润榆，男，1963年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：刘孝福，男，1958年3月11日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林聚鑫置业有限责任公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、张明儒、李睿、孔广忠、赵艳、王润榆、刘银娥、刘孝福金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕民初70号民事判决书，经申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行申请，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000万元及利息，承担案件受理费233730元，执行费110315元。被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林聚鑫置业有限责任公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、张明儒、李睿、孔广忠、赵艳、王润榆、刘银娥、刘孝福自愿达成执行和解协议，内容为：1、由被执行人张明儒、孔广忠于2020年9月30日、12月30日前向申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行各还款50万元。2、2021年3月20日前由被执行人张明儒、孔广忠向申请人还款300万元，6月20日前、9月20日前、12月20日前由被执行人张明儒、孔广忠向申请人各还款150万元。3、2022年3月20日前、6月20日前、9月20日前由被执行人张明儒、孔广忠向申请人各还款550万元。4、剩余500万元待双方当事人将贷款利息结算清楚后由被执行人张明儒、孔广忠一次性将本息全部兑付。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林聚鑫置业有限责任公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、张明儒、李睿、孔广忠、赵艳、王润榆、刘银娥、刘孝福达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执184号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年八月二十八日书记员  高延明
浙江省安吉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0523行赔初7号 原告湖州市朵之舞艺术培训有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区龙泉街道日月城82幢白鱼潭路185号三层商铺。 法定代表人朱倩。 被告湖州市吴兴区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市吴兴区田盛街535号。 法定代表人邹德明，该局局长。 委托诉讼代理人周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 原告湖州市朵之舞艺术培训有限公司为与被告湖州市吴兴区综合行政执法局规划行政赔偿一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州市朵之舞艺术培训有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖州市朵之舞艺术培训有限公司撤回起诉。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  张仲国 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1470号 原告：崔亚林，男，汉族。 被告：焦五一，男，汉族。 原告崔亚林与被告焦五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔亚林委与被告焦五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月29日至2003年1月13日，被告以办煤矿急需资金为由，向原告借款5次共计23000元，双方约定月息2分。此后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告焦五一辩称，1、借条属实，没有约定利息；2、借款是原告崔亚林向合伙承包的煤矿投资，不同意偿还。 查明的案件事实 经审理查明，2002年12月29日至2003年1月13日，焦五一分五次向崔亚林借款共计23000元，并出具五张借条。崔亚林承认借条上注明的月息2分，系其本人所补写，并认可其与焦五一及案外人合伙承包经营煤矿，但认为借款在前，合伙在后。焦五一认为借款在合伙期间，双方均未提供相关证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，焦五一分五次向崔亚林借款，并出具五张借条，双方之间构成民间借贷法律关系。崔亚林单方添加利息，焦五一不予认可，故对焦五一没有约束力，双方之间的借款依法视为不支付利息。双方没有约定履行期限，逾期付款利息，依法确定。焦五一主张该借款为合伙投资款，没有证据证明，依法不予支持。焦五一关于合伙纠纷可另寻途径解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、焦五一于本判决生效后60日内，向崔亚林返还借款本金23000元； 二、焦五一以借款本金23000元为基数，按年利率6%，自2020年7月9日起至借款本金付清之日止，向崔亚林支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由焦五一负担并给付崔亚林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨佳豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初456号原告：杜培书，女，1945年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：蒙兴华，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：蒙信民，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：蒙君梦，女，1994年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：石德菊，女，1970年6月6日，汉族，住重庆市铜梁区。原告杜培书、蒙兴华、蒙信民诉被告蒙君梦、石德菊法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培书、蒙兴华、蒙信民及其共同委托诉讼代理人王洪仁、胡青青、被告蒙君梦、石德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培书、蒙兴华、蒙信民向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人蒙忠灿遗产，即现登记于蒙忠灿、杜培书名下的位于重庆市铜梁区虎峰镇XXX房产，由原告杜培书继承16/24份额、蒙兴华继承3/24份额、蒙信民继承3/24份额，石德菊继承1/24份额、蒙君梦继承1/24份额，原、被告相互协助对方办理房屋产权份额变更过户登记,产权变更登记的费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜培书与蒙忠灿系夫妻，生育蒙兴华、蒙信民、蒙勇。蒙勇与被告石德菊系夫妻，生育蒙君梦。位于铜梁区虎峰镇XXX房产系原告杜培书与蒙忠灿的夫妻共同财产。蒙忠灿于2013年5月21日去世，房产的1/2份额属遗产，杜培书、蒙兴华、蒙信民、蒙勇各继承1/8的份额，继承后原告杜培书占房产5/8份额。蒙勇于2017年10月26日去世，蒙勇享有的1/8房产份额为遗产，原告杜培书、被告石德菊、被告蒙君梦各继承1/3份额，即整个房产的1/24份额。综之，杜培书继承房产2/3份额，蒙兴华继承房产1/8份额，蒙信民继承房产1/8份额，石德菊继承房产1/24份额，蒙君梦继承房产1/24份额。被告蒙君梦、石德菊辩称，诉争房产登记的产权人虽然是蒙忠灿和杜培书，但实际是蒙勇出资购买，该房产应为被告与杜培书共同共有，原告蒙兴华和蒙信民无权分割；石德菊与蒙勇结婚后一直与蒙忠灿、杜培书共同生活居住，并照顾蒙忠灿和杜培书的起居，二被告除诉争房产外无其他居所，生活困难；蒙兴华、蒙民信参军后在重庆工作并购置房产，未照顾蒙忠灿和杜培书，也未共同居住生活，蒙忠灿去世的当年，杜培书改嫁并购置了房产。本院经审理认定事实如下:原告杜培书与蒙忠灿于1963年结婚，1964年10月2日生育蒙兴华，1966年11月20日生育蒙信民，1968年12月1日生育蒙勇。蒙忠灿与前妻于1957年5月15日生育蒙信群。被告石德菊与蒙勇于1991年结婚，1994年3月7日生育蒙君梦。蒙忠灿于2013年5月21日死亡，蒙勇于2017年10月26日死亡。蒙忠灿的父母早于蒙忠灿死亡。原告杜培书与蒙忠灿在婚姻关系存续期间取得了位于铜梁区虎峰镇XXX房产，房权证209字第XXXXX号房屋所有权证载明房产所有权人为蒙忠灿、杜培书，房产坐落于铜梁县虎峰镇XXX。被告石德菊与蒙勇结婚后，与蒙忠灿、杜培书共同生活居住较长时间。诉讼中，蒙信群书面声明对蒙忠灿遗产位于铜梁区虎峰镇XXX房产放弃继承和分割。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、村委会亲属关系证明、公安局死亡销户证明、国有土地使用证、房屋产权证、放弃继承遗产申明书等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，本案争议焦点为涉案房产产权归属问题。被告石德菊、蒙君梦虽辩称涉案房产只是登记于蒙忠灿和杜培书名下，实际由蒙勇出资，应属二被告与原告杜培书共同共有，原告蒙兴华和蒙信民无权分割，但二被告提供的证据不足以证明涉案房产购房款实际由蒙勇出资，二被告应承担举证不能的法律后果，本院对二被告该辩称意见不予采纳。同时，涉案房产登记于蒙忠灿和杜培书名下，根据不动产物权变动登记生效和公示公信原则，本院认定涉案房产系蒙忠灿与原告杜培书夫妻关系存续期间取得，属蒙忠灿和原告杜培书夫妻共同财产。蒙忠灿去世后，涉案房产其个人所有部分为遗产，由其第一顺序继承人继承，继承从蒙忠灿死亡时开始。蒙忠灿第一顺序继承人包括配偶杜培书、子女蒙兴华、蒙信民、蒙勇和蒙信群。蒙信群书面声明放弃继承，系对自己权利的处分，本院予以支持。涉案房产系蒙忠灿和杜培书夫妻共同财产，50%的产权份额依法应归原告杜培书所有，另50%的产权份额属蒙忠灿的遗产，依法应当由杜培书、蒙兴华、蒙信民和蒙勇均等份额继承，但鉴于杜培书、蒙勇与蒙忠灿共同居住生活时间较长和本案的实际情况，杜培书和蒙勇可以适当多分，蒙忠灿的遗产即涉案房产50%的产权份额，由杜培书继承30%（相当于整个房产的15%），蒙兴华继承20%（相当于整个房产的10%），蒙信民继承20%（相当于整个房产的10%），蒙勇继承30%（相当于整个房产的15%）。蒙勇在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即被告石德菊、蒙君梦和原告杜培书，三人应当均等份额继承蒙勇应当继承的遗产份额，即各继承蒙忠灿遗产的10%（相当于整个房产的5%）。综上所述，房权证209字第XXXXX号房屋所有权证载明的坐落于铜梁县虎峰镇XXX房产系原告杜培书与蒙忠灿的夫妻共同财产，蒙忠灿死亡后，该房产50%的产权份额系蒙忠灿遗产，应由其法定继承人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、房权证209字第XXX号房屋所有权证载明的坐落于铜梁县虎峰镇XXX房产，原告杜培书享有70%的产权份额，原告蒙兴华享有10%的产权份额，原告蒙信民享有10%的产权份额，被告石德菊享有5%的产权份额，被告蒙君梦享有5%的产权份额；原告杜培书、蒙兴华、蒙信民和被告蒙君梦、石德菊均相互协助对方按各自产权份额办理产权过户变更登记，办理该产权过户变更登记的全部税费和费用由原告杜培书、蒙兴华、蒙信民和被告蒙君梦、石德菊按各自产权份额的比例承担。二、驳回原告杜培书、蒙兴华、蒙信民的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告杜培书负担455元，原告蒙兴华、蒙信民各负担65元，被告石德菊、蒙君梦各负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年八月十八日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民特591号申请人：重庆市万州区罗田镇龙坝村村民委员会，住所地重庆市万州区罗田镇龙坝村，统一社会信用代码54500101ME16792396。法定代表人：邵安益，该村主任。委托诉讼代理人：邹代会，该村支书。被申请人：邵太友，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇龙坝村2组35号，公民身份号码500101198712309310。代理人：邵安志，系邵太友之叔，男，1952年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇龙坝村2组50号，公民身份号码512221195202178737。申请人重庆市万州区罗田镇龙坝村村民委员会申请认定邵太友无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市万州区罗田镇龙坝村村民委员会称，被申请人的父母是近亲结婚，1987年生育邵太友，生下来就是先天性聋哑，生活不能自理，不能表达自己意志，均由其父母照顾，其母已死亡多年，其父于2020年6月13日溺水死亡，其祖父母外祖父母已死亡多年，现无近亲属健在，只有二叔邵安志健在。现经司法鉴定，被申请人邵太友系无民事行为能力人，特申请人民法院予以宣告。代理人邵安志称，对申请人的申请没有意见。经审理查明，被申请人邵太友于1987年出生，其父邵安兴与其母吴周珍系近亲结婚，邵太友系先天性聋哑，不能表达自己意志，被评定为听力一级残疾人，均由父母监护、照顾。邵太友之母吴周珍已去世多年，其父邵安兴于2020年6月13日溺水死亡，邵太友目前由其二叔邵安志照顾。2020年7月31日，经邵安志委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2020）精鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邵太友因先天性聋哑，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人邵太友系先天聋哑人，被评定为听力一级残疾，现经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人重庆市万州区罗田镇龙坝村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人邵太友为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  肖 阳二〇二〇年八月十九日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执753号 申请执行人：刘保安，男，1956年9月16日出生，住永丰县。 被执行人：彭通华，男，1957年8月25日出生，住永丰县。 被执行人：巫长英，女，1963年12月29日出生，住永丰县。 申请执行人刘保安申请执行彭通华、巫长英借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初386号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，待被执行人财产处置时进行财产分配，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为161.5万元及利息，执行费18550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1114号之九申请执行人：李伟。被执行人：李树霞。被执行人：李树东。被执行人：范世宝。申请执行人李伟与被执行人李树霞、李树东、范世宝合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2300元、执行费7600元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。本院依法对被执行人李树霞名下房产办理强制过户手续。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3454号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：郑凤琴，女，汉族，1964年08月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤琴在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1642号之一申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，公司执行董事。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：谢晶，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、李云奇、谢晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、李云奇、谢晶的银行存款人民币4203733.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1594号之一 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：肖占国，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖占国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执293号 申请执行人：周少府，男，1962年11月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：915329235823561964。住所地：云南省祥云县祥城镇彩云路9号。 法定代表人：高平。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人周少府与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）、高平民间借贷纠纷一案，申请人周少府依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2236号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金160万元、利息50万元、本金160万元自2019年12月17日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息、律师费15000元、诉讼费14360元。 执行过程中，本院依法对腾辉公司、高平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆，本院均已在另案中依法查封，但未能实际扣押控制；查实被执行人高平与他人共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为09××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平及其配偶，高平认缴出资额600万元、其配偶认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人腾辉公司、高平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权全部未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3866号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张书臣，男，1952年12月23日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张书臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告张书臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张书臣支付物业服务费770元、违约金231元，共计1001元。事实与理由：佳祥物业公司与张书臣签订物业服务协议，张书臣系新郑市郭店镇中心社区临街1903号商铺业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，张书臣没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，张书臣共欠佳祥物业公司物业服务费770元、违约金231元，共计1001元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张书臣未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书臣系新郑市郭店镇中心社区临街1903号商业用房业主，该房屋建筑面积为55㎡。2015年10月5日，委托方新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：通过公开招标选聘佳祥物业公司对新郑市郭店镇中心社区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业用房按2元/月/㎡计算，物业服务费每一个月交纳一次。委托管理期限暂定五年，自2016年5月1日0时起至2021年4月30日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，物业的经营与管理，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与佳祥物业公司加盖有各自印章。2020年5月8日，佳祥物业公司以在商业用房门上张贴催费函形式向张书臣催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张书臣没有向其交纳2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，催费函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年10月5日，新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张书臣具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按商业用房建筑面积2元/月/㎡的标准计算，张书臣的商业用房建筑面积为55㎡，即2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为770元。因此，佳祥物业公司请求张书臣支付物业服务费770元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张书臣支付违约金231元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张书臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张书臣应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费770元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张书臣负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈兆祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7127号之一原告：张家港市乐邦房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路215号。法定代表人：郑银芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：叶守安，男，1996年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘免，女，1983年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县。原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司与被告叶守安、刘免居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元由原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年八月二十八日书记员  黄妲婕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终281号上诉人（原审原告）：五大连池市龙镇天立农资有限公司，住所五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：王洪英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人五大连池市龙镇天立农资有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人李文军、王洪英买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人天立公司的法定代表人李丽，被上诉人李文军接受了本院调查。王洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人共同偿还货款15,700元、利息11,932元；2.二被上诉人以15,700元为基数，自2019年9月12日起按月利率2分计算利息至本息还清时止；3.二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，李文军所购的农药、化肥用于二被上诉人自家土地的农作物经营，应由二被上诉人夫妻共同财产偿还。李文军辩称，购买的化肥李文军没用，给朋友用了，朋友把钱给李文军后，李文军分三次给天立公司，欠款都还清了，但天立公司不承认。王洪英未出庭答辩。天立公司向一审法院起诉请求：李文军、王洪英给付化肥欠款本息总计为27,632元。一审法院认定事实：李文军于2011年、2012年间在天立公司赊购农药化肥，共计欠付货款15,700元。李文军于2015年7月18日为天立公司出具欠据一张，双方约定按照月利率2%计息，2015年12月1日还齐，超期按照3分利计息。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。李文军自认在天立公司赊购化肥、农药的事实，法院予以确认。天立公司诉讼主张货款本金15,700元，李文军辩称说不清货款本金具体数额了，本金一开始是10,000元左右。对此天立公司提交了由李文军签字的欠据予以证实，该欠据载明李文军欠天立公司化肥款15,700元，李文军并未提出反驳证据证实其主张，因此法院认定货款本金为15,700元。该欠据约定利息2分，在2015年12月1日还齐，超期为3分。根据当地交易习惯，该处所涉的“2分”“3分”应为月利率“2%”“3%”。因月利率3%明显过高，因此法院酌情认定欠款月利率为2%。因为案涉欠据落款时间为2015年7月18日，且天立公司未举证证实买卖关系发生时约定了欠款利率，结合交易习惯，可认定案涉货款利息以15,700元为基础，按照月利率2%，从2015年7月18日起计算。天立公司诉讼主张借款本金15,700元，利息11,932元，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中天立公司在本案庭审发表最后意见时提出按月利率2%计算至还清之日的请求，不属于本案合并审理的部分，对此不予审理。天立公司主张王洪英偿还欠款问题，因天立公司所举之证未能证实王洪英系本案共同债务人，且王洪英本人也并未明确自愿还款事实，因此天立公司的该主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院对天立公司诉讼请求中有事实依据的部分予以支持。一审判决：一、被告李文军于判决生效后十日内偿还原告五大连池市龙镇天立农资有限公司货款本金15,700元，利息11,932元；二、驳回原告五大连池市龙镇天立农资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，由被告李文军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李文军向天立公司赊购化肥、农药并欠付货款15,700元的事实清楚，有李文军出具的欠据为证，故李文军应给付天立公司货款15,700元及利息。关于天立公司主张王洪英偿还欠款的问题，因欠据系李文军个人出具，王洪英事后亦未追认案涉债务，且天立公司未能举证证实王洪英系案涉欠款的共同债务人，故天立公司主张王洪英偿还欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天立公司一审的诉讼请求利息计算至2019年9月11日，现二审提出自2019年9月12日起按月利率2分计算利息至本息还清时止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。天立公司在本案庭审中提出自2019年9月12日起按月利率2分计算利息至本息还清时止的请求超出一审诉讼请求，天立公司可另行起诉。综上所述，上诉人天立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由五大连池市龙镇天立农资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年八月二十八日法官助理石莹莹书记员王春宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2627号 原告：郑某，男，1995年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。 被告：张某，女，1946年3月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李某，男，1974年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告郑某与被告张某、李某法定继承纠纷一案中，原告郑某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告郑某负担。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年八月七日 书记员  董 浩
山东省招远市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁0685刑监2号 原审被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2010年10月22日以(2010)招刑初字第316号刑事判决，认定被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。2020年8月17日，本院院长发现2009年10月、2010年2月在招远市实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的系郜元，其被抓获后冒用其表兄徐某的身份进行诉讼。本院认为：本案中被告人徐某的身份错误，本案符合再审条件，依法应当按照审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(一)项、第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖172号 原告：周树，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川晟司科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：周蒙，职务不详。 第三人：四川懿晟国际教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋15层1503号。 法定代表人：周蒙，职务不详。 原告周树与被告四川晟司科技发展有限公司（以下简称晟司科技公司）、第三人四川懿晟国际教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告周树诉称，2018年9月18日，原告到晟司科技公司上班。2018年9月18日至2019年2月22日期间，晟司科技公司未和原告签订劳动合同。原告离职后，多次向晟司科技公司讨要拖欠的薪资未果。诉讼请求：1.判令被告与原告于2018年9月18日至2019年2月25日期间劳动关系成立；2.由被告和第三人共同连带支付债务；3.由被告支付原告拖欠薪资26533.89元；4.由被告根据《薪资结算说明》支付原告逾期薪资利息20%，共计13266.95元；5.由被告支付双倍工资，合计19249.18元；6.本案诉讼费用由被告全部承担。 成都市青羊区人民法院认为，晟司科技公司从未在其工商登记载明的住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号营业，其实际经营地一直在成都市高新区天府三街新希望国际B座15楼1501号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案无管辖权。本案中的用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都高新技术产业开发区人民法院辖区，遂裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，本案用人单位工商注册地址为成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号，实际经营地址在成都市高新区天府三街新希望国际B座15楼1501号，该地在四川自由贸易试验区人民法院辖区，故成都高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，不能将法人的实际办公地点以及生产经营场所等与法人的住所地混淆。本案中，晟司科技公司的实际经营地在成都市高新区天府三街新希望国际B座15楼1501号，但并无充分证据证明该地系其主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应当认定晟司科技公司注册地成都市青羊区为其住所地。成都市青羊区人民法院作为晟司科技公司住所地人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5709号原告：冯锦芬，女，1949年7月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。（特别授权，到庭）被告1：林霖，男，1984年8月11日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告冯锦芬与被告林霖、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告冯锦芬的委托诉讼代理人姜斌及张紫凌、被告林霖、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯锦芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费36077.3元、住院伙食费1050元、营养费3000元、护理费8100元、误工费25291.7元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金52460.16元、精神抚慰金5000元、财产损失600元，合计134179.16元中的111179.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月18日18时43分左右，林霖驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，由北向南行驶至张家港市乐余镇双桥村二十一组29号交叉路口时，该车右侧与由西向东行驶冯锦芬驾驶的二轮电动车前部相撞，造成冯锦芬跌倒受伤，二车不同程度损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告林霖辩称，由保险公司承担赔偿责任。我垫付了13000元，请求一并处理。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付医药费1万元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后林霖垫付冯锦芬医疗费13000元，人保张家港公司垫付冯锦芬医药费1万元。对于原告冯锦芬因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费36077.28元。2、住院伙食补助费1050元；3、营养费3000元；4、护理费8100元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金52460.16元；8、精神抚慰金5000元；9、车损600元；10、误工费，因原告已提供证据证明事故发生前其从事卷烟等百货零售，故本院酌定原告误工损失25291.7元。以上原告冯锦芬的损失合计133979.14元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告林霖驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告96751.86元,其余部分37227.28元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，林霖承担全部责任，冯锦芬无责任，故被告林霖对其余部分37227.28元应承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告林霖承担的37227.28元损失予以理赔。事故发生后林霖垫付冯锦芬医疗费13000元、人保张家港公司垫付冯锦芬医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告冯锦芬因道路交通事故造成的各项损失133979.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告冯锦芬96751.86元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告冯锦芬37227.28元。扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告冯锦芬123979.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款123979.14元中直接将13000元给付被告林霖，其余理赔款110979.14元给付原告冯锦芬。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯锦芬、被告林霖指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告冯锦芬负担1元，由被告林霖负担477元。被告负担的部分限被告林霖于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月十九日书记员  徐磊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1925号原告：宁国志，男，1939年1月13日出生，汉族，现住农安县。被告：曲忠孝，男，1963年9月5日出生，汉族，现住农安县。原告宁国志与被告曲忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国志、被告曲忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告因孩子结婚需要用钱，向原告借款人民币15000元，给原告出具欠据一份，约定此款于2016年底还清，但被告一直未履行约定，此款经原告多次催要，被告于2019年在原欠据上给原告出具了2017年至2019年给原告利息5000元的约定，共计人民币20000元。后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。曲忠孝答辩称，2012年我与我媳妇苏桂荣通过我老舅刘广学从原告处借款12000元，约定利息为月利率1.5%。过了3年，重新给原告出具了一张15000元的欠据，包括3000元的利息。到了2019年我在原欠条上注明2017年到2019年支付利息5000元。共计20000元。现在我无力一次性偿还，我可以一年还5000元。原告提供证据如下：欠据一份，证明被告曲忠孝借款并应支付利息，共计20000元。被告曲忠孝对此证据没有异议。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2012年被告曲忠孝在原告处借款12000元，约定月利率1.5%，后在2016年的时候，经过中间人刘广学调解，重新出具15000元的欠据。出具欠据后，被告曲忠孝未能偿还，故原告于2019年找到被告，被告在原欠据上注明向原告支付2017年至2019年的利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲忠孝2012年在原告宁国志处借款12000元，至2019年为原告出具20000元借据，其中含有借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和……”。被告2012年借款12000元，在2019年为原告出具20000元借据，原告现要求被告对20000元借款予以偿还符合法律规定，被告曲忠孝对原告的诉讼请求没有异议，故对原告宁国志诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告曲忠孝于本判决生效之日起三日内偿还原告宁国志借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曲忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年八月十九日书记员  高国庆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2263号之一 原告（反诉被告）：四川嘉美佳建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区铁佛路42号附123号。 法定代表人：袁伟东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫星月，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰市艺栖酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道蒲阳路417号1栋1层9号。 法定代表人：杨尊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 第三人：四川渔弋设计有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区棉娟路9号。 法定代表人：李东，系公司董事长。 原告四川嘉美佳建设工程有限公司（以下简称嘉美佳公司）与被告都江堰市艺栖酒店管理有限公司（以下简称艺栖公司），第三人四川渔弋设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月3日，被告艺栖公司对原告嘉美佳公司提起反诉，本院于2020年7月3日立案受理。本、反诉合并审理过程中，原告（反诉被告）嘉美佳公司、被告（反诉原告）艺栖公司于2020年8月28日分别向本院提出撤回本、反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）嘉美佳公司及被告（反诉原告）艺栖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川嘉美佳建设工程有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）都江堰市艺栖酒店管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4512元，诉讼保全费1337元，合计5837元由原告（反诉被告）四川嘉美佳建设工程有限公司负担；反诉案件受理费2719元，由被告（反诉原告）都江堰市艺栖酒店管理有限公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡美燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1717号原告袁金财，男，汉族，1965年1月4日出生，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区。被告大庆市美希房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙四路P-1楼401-402。原告袁金财与被告大庆市美希房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁金财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁金财撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年八月七日书记员 赵舒淇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1098号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李建华，女，汉族，1975年10月20日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5316号裁决书。因被执行人李建华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5316号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2119号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：明杨。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人明杨保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人明杨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43590.49元，被执行人应负担的执行费554元，合计44144.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明杨银行存款人民币44144.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1178号之二申请执行人白晏萍被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3851号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  赵 冬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1996号原告：杨某某。被告:肖某某。原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6115号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦写字楼1-4层。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：龚玲，女，汉族，1967年9月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区.原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告龚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告龚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款218993.76元，其中本金119617.13元，利息28171.99元，其他费用71204.64元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2015年2月26日向被告发放账户编号22×××71下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告龚玲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年2月3日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年3月4日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金119617.13元、违约金71204.64元、利息28171.99元。经原告多次催要被告均未偿还透支本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告龚玲向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金119617.13元；二、由被告龚玲向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息28171.99元，此后的利息以透支本金119617.13元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告龚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4585元、公告费120元，由被告龚玲负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年八月七日法官助理唐康书记员刘萱
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1087号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向祥荣，男，汉族，1996年05月19日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与向祥荣民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6607号裁决书。因向祥荣逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6607号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执809号之三 申请执行人：魏武,男,1978年11月11日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：张晋普,男,1963年5月10日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：**,男,1979年9月2日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：牛黎平,男,1982年11月13日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：范文辉,男,1973年10月21日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：华海峰,男,1972年1月22日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峰,男,1977年10月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王丽萍,女,1978年8月8日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行魏武、张晋普、**、牛黎平、范文辉、华海峰与李峰、王丽萍一案中，依据已经发生法律效力的(2019）晋1081民初1312号民事判决书，责令被执行人支付六申请人借款本金194496.28元，受理费2100元，保全费1620元，共计201936元，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1965号 申请执行人：苟火明，男，生于1982年8月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：王秀华，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年8月2日作出的（2019）川1421民初2683号苟火明与王秀华买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀华履行(2019)川1421民初2683号民事判决书所确定的给付货款23000元及利息的义务、负担诉讼费438元的义务。被执行人王秀华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 经全国网络执行查控系统查询，被执行人王秀华无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在审理本案过程中，依申请人的财产保全申请，以（2019）川1424民初2682号民事裁定书、(2019)川1421执保271号协助执通知书查封了登记在被执行人王秀华、黄忠名下、双方共同共有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号27栋1单元7层702号的房屋（权3957500）。由于成都市锦江区人民法院（2020）川0104执1805号执行案件的债权人对该查封财产享有抵押权，成都市锦江区人民法院于2020年8月21日向本院发出（2020）川0104执1805号《商请移送执行函》，请求本院将查封的房屋移送该院执行。本院于2020年8月26日依法将该房屋的处置权移送成都市锦江区人民法院，并将申请人申请参与分配的申请书、生效法律文书一并送达该院，待该院处置财产完毕后进行分配。 本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付货款23000元及利息的义务、负担诉讼费438元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 松
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执550号之五 被执行人：李飞，男，汉族，1983年09月01日生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李飞在中国建设银行62170007300053970 50_156_1账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月五日 书记员马波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：邢栋，男，1992年8月27日出生，汉族，住西安市曲江新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告邢栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告邢栋经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金170000元、逾期利息16930.33元、罚息2477.68元，共计189408.01元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款期限为1年，自2018年3月30日至2019年3月30日。借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年3月30日向被告发放贷款300000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告邢栋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为1年，自2018年3月30日至2019年3月30日。借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告邢栋未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，被告邢栋未还款本金170000元、逾期利息16930.33元、罚息2477.68元，共计189408.01元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告邢栋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告邢栋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢栋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金170000元、逾期利息16930.33元、罚息2477.68元，共计189408.01元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4088元，减半后2044元由被告邢栋负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达202001131563361010519928271514021170000169303324776818940801202033202034220183303000001201833020193306525201833030000020183303000001201833020193306525502020331700001693033247768189408011700001693033247768189408012020344088204420201
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2368号 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被执行人杭州九木装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路6号，统一社会信用代码：91330185589851501G。 法定代表人：蒋银祥，职务：执行董事兼总经理。 被执行人章雷鸣，男，1965年12月23日生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。 被执行人毛立新，男，1969年5月16日生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1474号民事判决书，向被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初947号原告：王骏峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住高平市。被告：王军红，男，1973年9月3日出生，汉族，住长治市。原告王骏峰与被告王军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，庭前进行了调解，原告王骏峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王骏峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王骏峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王骏峰承担。审判员 王潞伟 二○二〇年八月七日书记员 孙彩琴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2624号原告：王郝俊，男性，1972年07月02日出生，汉族，住延安市洛川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师维虎，男性，1973年03月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王郝俊与被告师维虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郝俊到庭参加了诉讼，被告师维虎经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王郝俊向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金20000元并自2012年6月9日起按照月利率2分计算支付利息至实际还款日；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告师维虎向原告借款20000元，约定月利息3.5分。借款后，经原告向被告催要本金及其利息未果。被告师维虎未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告师维虎未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年6月9日，被告师维虎因资金周转向原告借款20000元，约定利息3.5分。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王郝俊与被告师维虎之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告王郝俊要求被告师维虎偿还借款本金20000元及其利息，理由正当，本院予以支持。双方在借据中虽然约定月利率为35‰，但原告请求被告支付月利率20‰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告师维虎未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师维虎于本判决生效后十日内偿还原告王郝俊借款本金20000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年6月9日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告师维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟       二〇二〇年八月十二日 书  记  员   雷  涛      1 / 3
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执949号 张某、唐山云路天马劳务服务有限公司： 你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初613号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 (院印)
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执281号 申请执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：郭岁玉，执行董事。 被执行人：韩喜财，男，汉族，住千阳县。 被执行人：胡荣荣（韩喜财妻子），女，汉族，住千阳县。 本院在执行宝鸡市谷源物业管理有限公司与韩喜财、胡荣荣物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初288号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩喜财、胡荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣荣的银行存款人民币1557.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2054号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该支行行长。被执行人王玉洁，女，回族，1959年3月15日出生，住郑州市。被执行人王鸿，男，回族，1954年4月5日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初3181号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉洁名下所有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆；二、查封被执行人王鸿名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆；三、查封期限为二年,自20年月日起至20年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十八日书记员  王传瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更763号罪犯白炳才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年4月18日作出(2017)粤0981刑初228号刑事附带民事判决，以被告人白炳才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，并退赔附带民事原告人经济损失人民币801102元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤09刑终255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯白炳才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯白炳才在服刑考核期间，获得总分1987分，3次表扬，剩余考核分187分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白炳才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执499号申请执行人：李素芹，女性，1956年08月28出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：路红军，男性，1966年01月15出生，汉族，洛阳市瀍河回族区号。本院在执行申请执行人李素芹与被执行人路红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李素芹与被执行人路红军达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执499号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年八月十九日书记员  马荆琰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1396号 原告：薛息芳，女。 被告：赵海霞，女。 原告薛息芳与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛息芳到庭参加诉讼，被告赵海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛息芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款80000元及利息（利息自2020年7月10日起至借款还清之日止，年利率按6%计算）。事实与理由：2020年1月17日，被告赵海霞向原告薛息芳借款人民币100000元，后归还20000元，并于同年4月20日出具借条一张，后原告多次催要，被告拒不归还。 被告赵海霞既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告薛息芳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.转账记录一份，证明被告让原告把钱转到其哥哥赵海涛的银行账户，其中99900元系银行转账，100元通过微信转账给被告，总共100000元，借条是2020年4月20日出具的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告薛息芳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行给被告赵海霞指定账户即赵海涛的银行账户(6217991810012198534)转账99900元。后被告归还原告借款20000元，同年4月20日，被告给原告出具“今借到薛息芳现金捌万元整80000.身份证610113198203182180赵海霞2020.4.20”借条一张。 上述事实有原告的当庭陈述及证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告出具的借条及银行转账记录，能够相互证实被告向原告借款的事实，为此原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告诉请的利息部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海霞在判决生效后立即归还原告薛息芳借款本金80000元并支付利息（利息自2020年7月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年八月四日 书 记 员 胡绍军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1324号申请执行人：赵长付，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住昌图县。被执行人：程龙，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初906号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款9000.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解，同意长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初906号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 李 胜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2363号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于青海，该公司总经理。 委托代理人：王国栋、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：张旭辉，男，1976年4月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司（以下简称青山物业）与被告张旭辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告河北青山正和物业服务有限公司的委托代理人刘丽雪，被告张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费862元，电梯费1680元，二次加压费168元，公共能耗费336元，滞纳金731元（3046×24%）。共计3777元，（2019年1月1日-2019年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系清山公爵城的物业服务公司。被告系该小区业主，双方签订了《物业服务协议》，合同签订后，原告按照合同约定已经履行物业服务义务，被告无故拒绝缴纳物业费等费用，原告多次以口头和书面形式催告被告履行付款义务，被告均拒绝支付。 被告张旭辉辩称，1、请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，原告不能按照物业合同提供物业服务，违法在先。小区没有完全建成，物业公司在业主入住后连正常的生活保障都做不到，经常停水停电；2、青山正和物业在没有征求业主同意的情况下，私自设置了电梯卡，不交物业费不让乘坐电梯，去了物业多次，物业的态度非常不好，就是不给我家的电梯卡升级，我问了同楼的十几位业主都没有这种情况，物业的这种行为，对我的生活造成了极大的不便，无法正常生活；3、物权法明确规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属业主共有。门禁电梯是房屋的一部分，所有权归业主所有，不是物业公司的，物业公司无权设置使用障碍，限制业主使用电梯自由出入；4、原告所诉的费用认可，对滞纳金不认可。 原告青山物业向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的《物业服务协议》。证明该合同对原告与被告的权利义务进行了明确约定，被告认可原告作为该小区的物业服务公司对小区进行管理，原被告之间物业服务合同关系依法成立，同时也证实被告对合同中约定的相关费用的收费标准等予以认可的事实，被告应按照合同约定履行交纳相关费用的义务；2、房屋入住会签单。证明被告已经实际入住本小区的事实；3、原告向被告门口张贴催缴相关费用的彩印照片和催缴通知单。证明被告拖欠原告的相关费用，原告在起诉之前已经对被告就上述拖欠费用进行书面催收。 被告张旭辉对原告河北青山正和物业服务有限公司提交的证据质证认为：证据1-证据2认可，签字是我签的；证据3认可。 本院对原告青山物业提交的证据真实性予以认定。 经审理查明，2017年6月29日，原、被告签订了《物业服务协议》，内容为：“甲方：河北青山正和物业服务有限公司（以下简称甲方）。乙方：张旭辉（以下简称乙方）。第一条、双方的权利和义务、（一）、甲方的权利和义务。2、按服务标准和服务内容向业主或使用人提供物业服务；5、依据本协议向乙方收取相关物业管理服务费用；（二）乙方的权利和义务。4、依据《物业服务协议》、《装修管理服务协议》及其他相关协议规定交纳物业费、车位费、公共能耗费、电梯费、二次加压费、公共设施设备损费、装修垃圾清运费等费用及其他按协议及相关规定应交纳的费用。第三条、1、（1）、支付物业费用标准：费用按年度支付。高层住宅物业费每月每平米0.77元。（3）、乙方缴纳费用时间：于建设单位在房屋买卖合同约定的交房时间并通知业主应办理接房手续之日起按交纳物业费及其他费用；房屋提前交付业主的，按业主时间办理接房手续之日起交纳物业费及其他费用。乙方自接到入住通知后，无论是否入驻，均应从约定日开始向甲方预交一年的物业管理服务费。自第二年起，乙方应在物业服务费到期之前30日内，向甲方一次性交纳下一年物业服务费；业主和物业使用逾期交纳物业费及其他费用的，从每月逾期之日起每天按应交费用的5‰交纳滞纳金，按复利计算”。落款处原告盖章，被告签字摁手印。同日张旭辉办理了“房屋入住会签单”，被告张旭辉入住清山公爵城小区。2018年12月31日原告向被告发出“催费通知单”，内容为：“清山公爵城小区1号楼2单元3102室，面积为93.32㎡，2019年1月1日到2019年12月31日未交物业费、电梯费、公共能耗费、二次加压费用合计3046元”。现被告欠原告物业费862元，电梯费1680元，二次加压费168元，公共能耗费336元，合计3046元。原告主张滞纳金为3046元×24%=731元。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按时交纳费用。被告欠缴，应承担违约责任，《物业服务协议》约定的滞纳金为千分之五，超出法律规定，原告主张按年息24%计算滞纳金，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭辉于本判决生效后十日内给付原告河北青山正和物业管理有限公司物业费862元、电梯费1680元、二次加压费168元、公共能耗费336元； 二、被告张旭辉于本判决生效后十日内给付原告河北青山正和物业管理有限公司滞纳金731元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王清
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1490号 原告：成都金房物业集团有限责任公司,住所地:成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李中全，男，该公司职工。 被告：彭定国，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1980年3月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告彭定国、刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人冉东、李中全，被告彭定国的委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告2019年2月16日至2020年6月30日的物业管理服务费2490元；2、判令二被告按照3‰/日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费，截至2020年6月20日应支付违约金1962元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月10日与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订《前期物业合同》，合同约定原告为四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区提供前期物业管理服务。合同约定自甲方首次交房之日起由原告为川旅世纪外滩A组团小区提供物业管理服务，物业交付后物业管理服务费由川旅世界外滩A组团小区业主按照合同约定的标准支付。二被告是川旅世纪外滩A组团居民小区1栋2单元2003房的业主。在原告履行合同期间，经原告多次催收，被告拒绝向原告支付物业管理服务费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、原告的工商登记资料；2、“川旅·世纪外滩”前期物业服务合同复印件；3、二被告商品房买卖合同复印件及补充协议复印件；4、交房工作流程表复印件；5、关于催收物业服务费的照片及日期明细、催收物业服务费的公告及张贴照片；6、原告在该小区中标通知书复印件；7、车辆出入登记表；8、违规装修报告单及限期拆除通知书复印件；9、消防安全目标责任协议书复印件；10、房屋装饰装修协议复印件；11、原告与开发商的工作联系函。 被告彭定国辩称：一、原、被告之间没有直接的合同关系，原告系开发商直接指定的物业公司，未经过招投标；二、原告在履行物业管理服务时，提供的物业服务质量差，小区卫生、安防达不到合同约定的标准，小区的违章建筑严重侵害被告的权益，故被告可以行使同时履行抗辩权；三、原告主张的违约金明显过高，本案的诉讼费应当由原告承担；四、原告当时负责人口头承诺在被告装修后会将300多元的装修管理费退还给被告，一直没有履行。 为证明其意见，被告方向法庭提交以下证据：1、小区内环境照片38张及录像光碟一份；2、部分业主向恩阳区相关部门自书的投诉信一份。 被告刘冬梅未做答辩。 综上证据，结合庭审，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告通过招投标方式中标四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区前期物业管理服务，原告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司于2015年12月10日签订前期物业服务合同。合同中明确约定了双方的权利义务并约定合同履行期限为自四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司首次交房之日起至业主委员会代表全体业主与原告续聘或重新选聘新的物业服务企业订立的物业服务合同生效时自动终止。物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米每月；业主的物业服务费从物业交付次日起按全年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/日的违约金。 2015年11月5日，二被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区川旅·世纪外滩1幢2单元2003号房屋，房屋面积100.6平方米。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月每平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2018年2月12日，被告彭定国接手所购房屋并缴纳了一年的物业管理服务费用。现被告应向原告交纳2019年2月16日至2020年6月30日物业服务费2490元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果，至2020年6月30日共计违约金1962元。 同时查明，该小区截至目前，未成立业主委员会。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月每平方米。被告彭定国、刘冬梅未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告彭定国辩称原告所提供的物业服务质量差，对违章建筑没有及时制止，故被告行使同时履行抗辩权，本院认为对于小区违章建筑原告没有相应的行政执法权，原告仅有劝阻并按规定向相关行政职能部门报告的义务，在原告履行义务过程中已将相关情况报给相关职能机构，已经尽到其物业管理义务。同时，被告称所在小区存在环境卫生、人员进出管理存在问题，但从原告举证中看，原告依约定对小区进行了管理，尽管存在瑕疵，但不构成根本违约，故对被告彭定国辩称行使同时履行抗辩权的理由本院不予采纳。被告彭定国辩称原告主张的违约金过高，但根据前期物业服务合同，其约定未超过法律规定，该主张本院不予采纳。被告彭定国辩称原告有385元的装修管理费用未退还，但无相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘冬梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭定国、刘冬梅在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2019年2月16日至2020年6月30日的物业服务费2490元、违约金1962元，并自2020年6月30日起按照3‰/日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告彭定国、刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十九日 书记员  彭博
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初12号之一申请人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440号-452号。社会信用统一代码：91511700579634765R。法定代表人：杨卫华，行长。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被申请人：四川鑫胜达商贸有限责任公司，住所地四川省平昌县同州办事处廖家嘴社区新平街西段。社会信用统一代码：91511923MA62D3KN45。法定代表人：王明，执行董事兼总经理。被申请人：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。统一社会信用代码：91511923MA62D3KU11。法定代表人：彭中位，执行董事兼总经理。被申请人：四川金佛投资集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号30幢。统一社会信用代码：91510105592068067J。法定代表人：彭中位，执行董事兼总经理。被申请人：四川铭升建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号N区30栋2楼。统一社会信用代码：91510100567177624T。法定代表人：廖兴勇，执行董事兼总经理。被申请人：彭中位，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：刘祥琼，女，生于1963年11月5日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：刘彭成，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：彭孝林，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：周婧，女，生于1985年5月27日，汉族，住四川省平昌县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行诉被告四川鑫胜达商贸有限责任公司、四川省金佛房地产开发有限公司、四川金佛投资集团有限公司、四川铭升建筑工程有限公司、彭中位、刘祥琼、刘彭成、彭孝林、周婧金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人四川鑫胜达商贸有限责任公司、四川省金佛房地产开发有限公司、四川金佛投资集团有限公司、四川铭升建筑工程有限公司、彭中位、刘祥琼、刘彭成、彭孝林、周婧名下价值5000万元的财产。申请人恒丰银行股份有限公司达州分行向本院出具担保书对上述保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川鑫胜达商贸有限责任公司、四川省金佛房地产开发有限公司、四川金佛投资集团有限公司、四川铭升建筑工程有限公司、彭中位、刘祥琼、刘彭成、彭孝林、周婧名下价值5000万元限额内的财产予以查封或冻结存款。案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司达州分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年八月二十八日书记员  杜琼瑶
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2625号原告：刘金山，男，1979年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：吕永生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告刘金山与被告吕永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘金山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘金山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金山负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月十九日书记员 杜晓梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2664号原告：冯朝方，男，汉族，生于1980年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任真平，男，汉族，生于1978年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告冯朝方与被告任真平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告冯朝方到庭参加诉讼，被告任真平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯朝方向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款196000元及利息（逾期利息从2018年11月5日起至付清之日止，按月息的百分之三计算付清之日止，暂计为10万元），合计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯朝方与被告系亲戚关系，2014年1月1日，被告任真平因做工程需要资金周转向原告借款，原告遂向被告任真平借款196000元（通过任真平银行账户转账），双方协商并出具借条，约定还款时间为三年之内归还且月息按三分计算。现被告逾期未按约定偿还借款，原告多次催收未果，被告各种理由拒绝支付。为此，特提起诉讼。被告任真平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月15日，原告通过银行转款10万元给被告，2014年1月15日，原告又通过银行转款8万元给被告。2015年11月4日，被告任真平出具借条给原告冯朝方，借条载明“今借到冯朝方现金196000.00元，利息按3%计算，归还期三年，借款人任真平5221321978××××××××，借款日期：2014年1月1日，此借条补于2015年11月4日”。出具借条至今，被告已支付了10000元利息给原告。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉借款本金是多少。二、本案利息以什么标准进行计算。一、关于本案借款本金是多少的问题。借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。虽原告提供的借条载明借款的金额为196000.00元，但原告提供的交付借款的证据仅仅是通过银行向被告转款180000.00元，对其余的16000.00元并未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认定本案所涉借款本金为180000.00元。对原告冯朝方主张本金为196000.00元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于本案利息以什么标准进行计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的举证和当事人的陈述，原、被告对借款约定的利息超过法律规定，原告主张利息按月利率3%亦超过法律的规定，本院依法调整为按月利率2%计算。原告主张借款的利息起算时间为2018年11月5日，本院予以支持。因此，被告任真平应支付给原告冯朝方的利息，以本金180000.00元为基数，按照月利率2%从2018年11月5日起计算至本金偿还完毕之日止。综上，为保护公民合法的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任真平自本判决生效后十五日内偿还原告冯朝方借款本金180000.00元并支付利息（利息以本金180000.00元为基数，按月利率2%从2018年11月5日起计算至本金偿还完毕止）；二、驳回原告冯朝方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2870.00元，由被告任真平负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 文