安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8168号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：王时明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超,安徽华人律师事务所律师。被告：姚庐生，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王桂秀，女，1980年7月18日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：上海金茶谷生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路890号2014室，统一社会信用代码91310110MA1G8G721H。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信公司）与姚庐生、王桂秀、上海金茶谷生物科技有限公司（以下简称金茶谷公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。德信公司的委托诉讼代理人王翔，姚庐生、王桂秀到庭参加了诉讼。金茶谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还原告代偿款1029341.52元并支付资金占用费8920.96元(以1029341.52元为基数,按照年利率24%的标准自2020年5月28日暂计算至2016年6月10日,以后计算至款清之日止);2、判令被告一向原告支付原告为实现债权支付的律师费15000元、保全担保费;3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任;4、判令原告对被告一、被告二名下位于合肥市滨湖区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑1-2703,房产证号为房地权证合产字第××号房产的折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权;5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年4月28日,被告一姚庐生与合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行(以下简称合肥科农行)签订《个人借款合同》,约定姚庐生向合肥科农行借款100万元,借款与还款期限为2019年4月28日至2020年4月28日止,借款利率为6.09%/年。同日,被告一姚庐生与原告签订《委托保证合同》,约定由原告就上述借款合同承担连带责任保证。遂后,原告与合肥科农行签订《保证合同》,为案涉借款承担连带责任保证。2019年4月28日,原告与被告一、被告二签订《抵押反担保合同》,约定被告一、二以其名下房产向原告提供反担保,并按约办理抵押登记。同时被告一、被告二与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,被告三上海金茶谷生物科技有限公司与原告签订《企业信用反担保合同》,约定被告一、二、三就案涉借款合同以及原告的保证合同提供连带责任反担保。合同签订后,合肥科农行依约发放借款,然借款到期,因被告一未按约偿还,原告于2020年5月28日向合肥科农行代偿1029341.52元,原告催要还款未果,特向贵院提起诉讼,望判如所请。姚庐生、王桂秀共同辩称：对原告各项诉请中所欠费用并无异议，事实与理由均属实，但是希望原告考虑今年灾情，给予适当的宽限。金茶谷公司未进行答辩，亦未提交任何证据。德信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭双方当庭陈述，本院认定如下：一、德信公司与姚庐生之间的代偿关系成立，姚庐生应及时偿还德信公司代偿款1029341.52元，逾期未付的，还应支付相应利息。2019年4月28日，姚庐生（借款人、甲方）与合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行（以下简称农行庐江支行，贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放助业通贷款100万元用于购货，借款期限为2019年4月28日至2020年4月28日止……贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%即年利率6.09%……按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季度末月20日……借款人到期不偿还借款本息……贷款人有权收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利……当日，姚庐生（委托人、甲方）与德信公司（受托人、乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方向农行庐江支行申请的借款，乙方根据甲方的申请同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向债权人提供担保……乙方保证方式为连带责任方式……乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用……甲方应在乙方向债权人出具《放款通知书》之前，按照乙方的要求落实反担保，以自有资产或第三方资产向乙方提供反担保……甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付主合同标的额20%的违约金外，还应以代偿全部款项为基数，按照24%年向乙方支付代偿资金占用费……当日，德信公司与农行庐江支行签订《保证合同》一份，为姚庐生上述贷款本息向该行提供连带责任担保。上述合同签订后，农行庐江支行依约向姚庐生发放了案涉贷款。2020年5月27日，农行庐江支行向德信公司出具《履行担保责任通知书》，要求德信公司履行连带担保责任，代姚庐生偿还截至当日到期的贷款本息共计1029341.52元。次日，德信公司向该行履行了代偿责任，该行向德信公司发出了《担保责任解除函》，确认德信公司履行完毕代偿责任。至此，德信公司有权就上述代偿款项向姚庐生主张偿还。资金占用费方面，结合姚庐生答辩意见及今年洪水灾情实际，本院酌定免除姚庐生三个月的资金占用费，即从2020年8月28日起算，且资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止，超过部分，本院不予支持。二、德信公司为催要案涉借款支出律师费1.5万元，保全担保费856元，上述费用依约应由姚庐生承担。三、王桂秀、金茶谷公司对案涉债务承担连带清偿责任。2019年4月28日，姚庐生、王桂秀（乙方、反担保人）与德信公司（甲方、保证人）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，约定：为确保甲方在为债务人承担保证责任后行驶追偿权及代位求偿权等权益，乙方为债务人向甲方提供个人信用反担保……反担保范围包括：约定的甲方为债务人代位清偿的全部款项包括但不限于代偿的本金、利息、罚息等，委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%年计算）及甲方其他经济损失等……甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等……当日，金茶谷公司与德信公司另行签订了《企业信用反担保合同》一份，约定同上。现德信公司依约有权向王桂秀、金茶谷公司就案涉债务主张连带清偿责任。四、德信公司对姚庐生、王桂秀名下位于合肥市滨湖区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑1幢2703室（皖2019合肥市不动产证明第10067671号）的折价、拍卖、变卖款项在案涉债权范围内享有优先受偿权。2019年4月28日，姚庐生、王桂秀（抵押人、乙方）与德信公司（抵押权人、甲方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：乙方为案涉债务向甲方提供的反担保范围包括甲方为债务人代偿的全部款项……应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%年计算）及甲方其他经济损失等……甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等……该份协议签订后，双方办理了抵押登记手续。现姚庐生违约，德信公司依约有权对姚庐生、王桂秀名下案涉房屋的折价、拍卖、变卖款项在案涉债权范围内享有优先受偿权。五、德信公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，德信公司与姚庐生之间的代偿关系成立，姚庐生应依约归还1029341.52元，逾期未付的，还应支付相应逾期资金占用费，资金占用费范围以本院核定的为准；德信公司有权就上述债权对姚庐生、王桂秀名下抵押房产主张抵押权；王桂秀、金茶谷公司与德信公司之间的反保证关系亦成立，德信公司各项主张均有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚庐生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽德信融资担保有限公司1029341.52元及资金占用费（自2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止）；二、被告姚庐生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽德信融资担保有限公司支出的律师费1.5万元，保全担保费856元；三、原告安徽德信融资担保有限公司对被告姚庐生、王桂秀名下位于合肥市滨湖区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城琼林苑1幢2703室（皖2019合肥市不动产证明第10067671号）的折价、拍卖、变卖款项在案涉债权范围内享有优先受偿权；四、被告王桂秀、上海金茶谷生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽德信融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14279元，减半收取计7139.5元，保全费5000元，合计12139.5元，由被告姚庐生、王桂秀、上海金茶谷生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年八月二十七日书记员 杨晓悦附1本案相关证据原告提交证据证据1、身份证、营业执照证明:被告诉讼主体适格证据2、《个人借款合同》、借据证明:2019年4月28日,被告姚庐生向合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行(以下简称合肥科农行)借款100万元,借期一年,借款利率为6.09%/年。2019年5月7日合肥科农行将案涉借款发放姚庐生账户。证据3、《委托保证合同》、《保证合同》证明:原告为案涉借款提供连带责任保证,因姚庐生未按期清偿到期债务由原告代偿的,姚庐生应向原告一次性支付主合同标的额20%的违约金,并以代偿全部款项为基数,按照24%/年向原告支付代偿资金占用费,造成原告经济损失的,姚庐生应赔偿原告全部经济损失。证据4、《抵押反担保合同》、不动产登记证书(房地权证合产字第××号)、不动产登记证明(不动产登记证明为皖(2019)合肥市不动产证明第10067671号)证明:被告一、被告二以其名下房地权证合产字第××号房产向原告提供抵押反担保,担保范围包括:原告代偿的全部款项;委托合同约定的违约金、代偿资金占用费及原告其他经济损失、原告向债务人追偿债务而发生的一切费用等,案涉房产于2019年4月30日办理抵押登记。证据5、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（原件当庭退回）《企业信用反担保合同》、股东会决议证明:被告二、三应按合同约定就本案债务承担连带清偿责任。证据6、履行担保责任通知书、代偿凭证、担保责任解除函证明:2020年5月28日,原告向合肥科农行代偿1029341.52元。证据7、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证、担保费发票证明:原告为实现债权支付的律师费、保全担保费。附2相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。