wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3701号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行。住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托代理人蔡益枝，女，该行客户经理。 被告：徐建伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人蔡益枝到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建伟立即归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日至的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止492.34元，本息合计50492.34元）；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告徐建伟向原告申请办理贷款业务。同日，原告审批通过了原告贷款申请。当天，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：1、自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内对借款一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确认期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途范围为个人经营。2、本合同项下借款按季结息，结息日为每季未月的第20日。3、贷款利率为固定利率9.99‰。约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等条款。合同签订后，2017年6月21日，原告依约发放五万元借款,每个季度交利息，到期还本金，被告按期还利息到2020年3月20日，但被告徐建伟从2020年3月21日起就未按时偿还足额利息，被告至今尚欠本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日至的利息、罚息及复息。 徐建伟未作答辩。 农商灵川支行围绕其诉讼请求依法提交了一、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证明材料，证明被告主体适格；三、1、PDF格式电子支用单；2、编号HT904023017002372的《最高额借款合同》；3、贷款明细账、银行卡明细账；4、手机银行开户凭证复印件，证明2017年6月21日，被告徐建伟向原告借款，2017年6月21日，原告依约发放五万元借款，借款月利率9.99‰；被告确认诉讼送达地址；被告徐建伟仅够足额偿还利息至2020年3月21日，本金分文未还。 徐建伟未提供证据。 本院审查认为，徐建伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。农商灵川支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，徐建伟与农商灵川支行签订了《最高额借款合同》，申请贷款5万元，借款用途为个人经营。徐建伟在《最高额借款合同》中“借款人（签章）：”处签名摁手印。 2017年6月21日，被告徐建伟向原告申请办理贷款业务。同日，原告审批通过了原告贷款申请。当天，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：1、自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内对借款一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确认期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。借款用途范围为个人经营。2、本合同项下借款按季结息，结息日为每季未月的第20日。3、贷款利率为固定利率9.99‰。约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等条款。合同签订后，2017年6月21日，原告依约发放五万元借款,每个季度交利息，到期还本金，被告按期还利息到2020年3月20日，尚欠借款本金利息，经农商灵川支行催讨未果，致引起诉讼。 本院认为，徐建伟向农商灵川支行借款5万元，有农商灵川支行提供的《最高额借款合同》及《电子支用单》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，徐建伟应按合同约定及时足额支付利息。农商灵川支行自认徐建伟偿还利息至2020年3月20日，且徐建伟均未提出异议，本院亦予以确认。故农商灵川支行要求徐建伟偿还尚欠借款本金5万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率24%），于法有据，本院予以支持。徐建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐建伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款5万元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.3元，减半收取为531.15元，由徐建伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  曾广霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林常云 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6808号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘明轩，性别不详，民族不详，出生年不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告刘明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6192号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码：91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：黄明，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十四日书记员  李筱香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2530号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路2号。负责人：陶丁旺。委托诉讼代理人：顾敬一、曹杰，该行员工。被告：徐小建，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐玲玲，女，1988年1月5日生，汉族，住所地江苏省泰州市医药高新区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称泰州农商行海陵支行）诉被告徐小建、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一、曹杰到庭参加诉讼，被告徐小建、徐玲玲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐小建、被告徐玲玲立即偿还借款本金300000元，利息3072.44元（截至2020年6月19日）及至实际给付之日的利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。2、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额信用借款合同、借据、欠本欠息通用凭证。被告徐小建、徐玲玲未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：主债务情况：2018年9月5日，原告向被告徐小建出具借款借据一份，原告向被告徐小建发放贷款30万元，借据载明年利率6.41250%。期限2018年9月8日至2020年8月28日。2017年9月8日，原告与被告徐小建、徐玲玲（为共同借款人）签订了编号为（海陵）泰农商高信借字第【2017】09080601号最高额信用借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款30万元，借款利率以借据记载为准，还款方式为按月结息，到期还本。若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%。2020年5月21日借款利息到期后，被告未按约付息。截止2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息3072.44元，合计303072.44元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告徐小建及共同还款人徐玲玲未能按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小建、徐玲玲于本判决生效后十日内给付原告借款本金30万元、3072.44元（截至2020年6月19日）及至实际给付之日的利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由被告徐小建、徐玲玲负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1121号上诉人（原审原告）：刘洪玉，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审被告）：渠县渠南街道办事处小山社区。法定代表人：段建兵。上诉人刘洪玉因与被上诉人渠县渠南街道办事处小山社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘洪玉上诉请求：1、请求二审人民法院将本案发回重审或依法改判；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1970年12月7日出生于原渠南乡小山村12组，成为了该组的集体经济组织成员，并依法分得了集体承包土地。1993年上诉人外出务工，土地暂时荒芜，期间由上诉人叔父代为耕种。2015年上诉人回到居住地，收回了承包土地，在2017年实行土地第二轮承包时，重新进行了登记，确定上诉人拥有承包土地。确定后，上诉人多次要求村、社按规定向政府报送上诉人粮食直补款，但被上诉人不为上诉人办理粮食直补款的申报，损害了上诉人的合法权益，一审法院应依法审理作出判决。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，上诉人刘洪玉因被上诉人渠县渠南街道办事处小山社区不为其办理粮食直补款的申报，向人民法院提起诉讼，要求被上诉人为其办理土地粮食直补补偿款。而粮食直接补贴国家财政按一定标准和粮食实际种植面积，直接给予种粮农民的一项政策性补贴，是一项惠农政策。上诉人刘洪玉要求被上诉人为其办理粮食直补款而提起的诉讼不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回上诉人刘洪玉的起诉并无不当。综上，上诉人刘洪玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘洪玉缴纳的二审案件受理费100.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 谦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1067号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄金坤，男，1991年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。曾因故意毁坏财物，于2016年12月2日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人庄金坤犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人庄金坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月17日1时18分许，被告人庄金坤醉酒后（血液中乙醇浓度274.76ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿南山路由北往南行驶，至晋江市，在左侧车道轿车前部尾随碰撞前方同向曾某驾驶的鲤城Ｓ6530号电动自行车后部，造成被害人曾某受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄金坤驾车逃离现场，后于同日2时16分在晋江市梅园路梅龙小区西门口被晋江市公安局民警查获。经交管部门认定，被告人庄金坤负本事故的全部责任，被害人曾某无责任。2020年5月18日，被告人庄金坤一方赔偿被害人家属人民币80万元，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人庄金坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故建议对被告人庄金坤在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人张某1、张某2、张某3、庄某1、丁某1、丁某2、林某、石某、庄某2的证言，受案登记表，羁押情况说明，工作说明，抓获、破案经过，身份户籍证明，辨认笔录，接受证据清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故现场图，扣押决定书、清单、笔录及照片，调取笔录，调取证据清单，财物入库清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，监控视频及截图，当事人血样提取登记表，现场笔录，抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，调解赔偿材料等证据证实。 被告人庄金坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.庄金坤有坦白情节；2.已赔偿被害人家属并取得谅解；3.自愿认罪认罚。建议对其予以大幅度从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄金坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄金坤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄金坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  王灿辉 二〇二〇年八月十四日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2677号上诉人（原审起诉人）：周文林，男，1958年3月30日生，汉族，现住灵石县。上诉人周文林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初725号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人周文林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理周文林的起诉并无不当，应予维持。上诉人周文林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保321号拜娟:本院审理你与被申请人张治平买卖合同纠纷一案，你于2020年8月27日向本院申请财产保全。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0802执保321号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2140号上诉人（原审原告）：府谷县普禾煤矿有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杨候再，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭贞国，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人：冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骞华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南华邦实业发展有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：孟建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶祥高，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住四川省。上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）因与被上诉人彭贞国、叶祥高、河南华邦实业发展有限公司（以下简称河南华邦公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。普禾煤矿上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2851号民事判决，改判上诉人与被上诉人彭贞国不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人彭贞国承担用工主体责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人河南华邦公司签订并实际履行了生产承包协议，被上诉人叶祥高是河南华邦公司派驻上诉人处的项目负责人，其代表河南华邦公司履行了生产承包协议。故一审法院认定上诉人与河南华邦公司未履行生产承包协议，以及将工程发包给不具有用工主体资格的叶祥高错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人彭贞国之间不存在劳动关系，却确认由上诉人承担用工主体责任错误。彭贞国辩称：普禾煤矿与河南华邦公司没有发生过承包关系，与普禾煤矿发生承包关系的是叶祥高，答辩人由叶祥高雇佣。河南华邦公司公司辩称：叶祥高借用答辩人的资质承包工程，答辩人与普禾煤矿没有实际发生承包关系。答辩人与叶祥高之间没有任何协议，叶祥高是实际受益人。叶祥高未作书面答辩。普禾煤矿向一审法院起诉请求：判决普禾煤矿与彭贞国不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月12日和2016年3月12日，原告普禾煤矿与被告河南华邦两次签订生产承包合作协议，期限分别为2014年3月12日至2016年3月12日、2016年3月12日2017年12月12日。协议约定原告普禾煤矿将井下炮采工程发包给被告河南华邦。协议签订后，原告普禾煤矿与被告河南华邦并未实际履行该生产承包协议。原告普禾煤矿的炮采工程实际由被告叶祥高雇佣工人施工，原告普禾煤矿按照采煤数量给被告叶祥高结算采煤工程款。被告彭贞国由被告叶祥高雇佣，工资由被告叶祥高支付。原告普禾煤矿和被告河南华邦均未向被告彭贞国支付工资。另查明，2015年和2016年，原告普禾煤矿给被告彭贞国参加了工伤保险。一审法院认为，劳动关系必须依法建立和解除，本案彭贞国与普禾煤矿、河南华邦公司均未订立书面劳动合同，彭贞国主张其与普禾煤矿存在劳动关系，否认与河南华邦公司存在劳动关系。普禾煤矿与彭贞国之间不符合2005年5月25日发布并实施的劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案普禾煤矿与彭贞国没有建立劳动关系的意思表示。彭贞国从事的劳动是普禾煤矿分包给第三方的业务，不是普禾煤矿业务组成部分，彭贞国也不接受普禾煤矿的劳动管理，而是在叶祥高的安排下提供劳动，劳动报酬也是由叶祥高支付。故普禾煤矿与彭贞国之间不存在劳动关系。叶祥高作为实际施工人不具备用人单位主体资格，2015年和2016年普禾煤矿给包括彭贞国在内的叶祥高雇佣的工人参加了工伤保险。普禾煤矿虽未与彭贞国建立劳动关系，但应当承担用工主体责任。故对普禾煤矿要求确认与彭贞国不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。叶祥高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对普禾煤矿起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：府谷县普禾煤矿有限公司与彭贞国不存在劳动关系。案件受理费10元，由彭贞国负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定以下事实：普禾煤矿于2012年6月14日成立，2014年3月12日和2016年3月12日，普禾煤矿与河南华邦公司两次签订生产承包合作协议，期限分别为2014年3月12日至2016年3月12日、2016年3月12日至2017年12月12日，协议约定普禾煤矿井下炮采工程由河南华邦公司承包。但该煤矿从成立至2017年，期间煤矿的炮采工程实际由叶祥高雇佣彭贞国等工人施工，由普禾煤矿按照采煤数量给叶祥高结算采煤工程款，再由叶祥高向彭贞国等人支付工资。2015年、2016年，普禾煤矿以煤矿的名义给彭贞国等人办理了工伤保险。本院认为，本案争议的焦点是普禾煤矿与彭贞国之间是否存在劳动关系。由于劳动者与用人单位关系不具有对等性，国家为保护劳动者的合法权益，相继制定了劳动法、劳动合同法等相关法律、法规，为了进一步明确并认定用人单位在未与劳动者签订劳动合同的情况下，如何认定双方是否存在劳动关系，劳动和社会保障部制定了《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”。对于劳动关系成立与否的认定，应体现有利于保护劳动者的立法本意。本案中，普和煤矿认可其单位为彭贞国办理过工伤保险，结合彭贞国工作的场所在普禾煤矿，工作的内容系普禾煤矿井下爆破生产，综合上述情况，本院认定彭贞国与普禾煤矿存在劳动关系。一审法院认定普禾煤矿于2015年、2016年给彭贞国办理过工伤保险，却认为彭贞国与普禾煤矿之间不存在劳动关系，系适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2851号民事判决；二、府谷县普禾煤矿有限公司与彭贞国存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由府谷县普禾煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱慧园
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1294号 申请执行人涟源市供销合作社联合社，住所地：涟源市蓝田办事处人民东路。 法定代表人刘征兵，该社主任。 被执行人梁跃生，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路供销社宿舍。 申请执行人涟源市供销合作社联合社与被执行人梁跃生不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1259号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人梁跃生邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁跃生在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、返还申请执行人涟源市供销合作社联合社欠款5.7万元。二、本案申请执行费755元，由被执行人梁跃生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日本院向被执行人梁跃生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁跃生的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。 3、2020年7月15日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁跃生名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。 4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。 5、本院已将上述执行情况于2020年8月31日通过当面告知本案申请执行人涟源市供销合作社联合社授权委托代理人黄燎原，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的57000元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  曾锋波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17755号之二原告：天津祥祯贸易有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号。统一社会信用代码91120112578313361C。法定代表人：李智，经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。原告天津祥祯贸易有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津祥祯贸易有限公司于2020年8月31日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥祯贸易有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥祯贸易有限公司撤诉。案件受理费708元（系减半收取）由原告天津祥祯贸易有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘帅
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保21号申请人：刘兵，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，现住址吉林省长春市。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。申请人刘兵与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘兵于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XXX）的存款200万元，并提供王某单独所有的位于长春市XX号楼XX号的楼房（不动产权号为吉【2020】长春市不动产权第XX号、不动产单元号为XX，建筑面积XX平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司中国银行汪清支行（账号XXX）的存款200万元。冻结期限一年。查封担保财产王庆单独所有的位于长春市XX号楼XX号的楼房（不动产权号为吉【2020】长春市不动产权第XX号、不动产单元号为XX、建筑面积XX平方米）。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金秀焕二〇二〇年八月三十一日书记员  齐彦淞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1016号原告:焦振卫，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告:濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号，统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人:蘧同斌。被告:张磊，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省光山县。被告:宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道中段南侧，统一社会信用代码：91410421562465651D。原告焦振卫诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、张磊、宝丰县盛源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。焦振卫向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付租赁费9610.09元、运费装卸费11040元，合计20650.09元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原被告经协商签订了建筑物资租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于承包施工的建筑工地。原被告签订的租赁合同对各方的权力、义务进行了明确约定，合同第3条约定:租金每三个月结清一次，承租方应于每三个月月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能如数交付，每日向出租方交纳日百分之一的滞纳金并追至还款之日，且出租方有权收回所出租的全部物资。合同第9条:本合同引起的民事诉讼，由出租方所在地法院管辖。合同签订后被告使用原告的物资用于工程施工，但被告并没有按照合同约定支付租金，至今仍欠原告租赁费9610.09元、运费装卸费11040元。被告的行为损害了原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。经审理查明：2018年8月23日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申31号民事裁定书，裁定受理葛继红对宝丰县盛源房地产开发有限公司的破产清算申请。并于同日，作出了（2018）豫04破30-1号决定书，指定河南世纪通律师事务所担任宝丰县盛源房地产开发有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。而宝丰县盛源房地产开发有限公司作为本案被告，已被河南省平顶山市中级人民法院受理了葛继红针对宝丰县盛源房地产开发有限公司提出的破产申请，故本案不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回焦振卫的起诉。案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3806号 原告：毛建珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱福明，男，1954年7月17日出生，汉族，住太仓市。 被告：陈雪元，男，1952年5月6日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：肖娜（系陈雪元儿媳），女，1981年8月3日出生，汉族，住太仓市。 原告毛建珍诉被告陈雪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日组织庭前调查，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。2020年7月17日庭前调查，原告毛建珍的委托诉讼代理人钱辉、朱福明、被告陈雪元的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼；2020年8月6日开庭，原告毛建珍的委托诉讼代理人钱辉、被告陈雪元的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18554元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告发生交通事故，原告受伤。被告负事故全部责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。原告因本次事故造成的损失包括医疗费1314元、营养费3000元、护理费3600元、误工费8640元、交通费500元、鉴定费900元，合计18554元。 被告陈雪元辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对于原告主张的医疗费、营养费、鉴定费无异议，护理费认可2400元，误工费仅认可1个月，交通费认可300元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年12月4日5时55分，原告毛建珍驾驶电动自行车与被告陈雪元驾驶的三轮车在人民北路发生交通事故，致原告受伤。 二、事故责任：被告陈雪元负全部责任（驾驶非机动车不按规定载物、逆向行驶）。 三、治疗及垫付情况：原告数次前往医院进行门诊治疗，产生医疗费1723元，被告已经支付409元。 四、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年4月15日出具如下鉴定意见：被鉴定人毛建珍的误工期为三个月、护理期为一人护理一个月、营养期为二个月。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费1314元。（依票据） 2、营养费：3000元（50元/天，营养期二个月）。 3、护理费：3000元（100元/天，护理期一个月） 4、误工费：7800元（结合原告工资流水体现的伤前及伤后收入情况，按照鉴定意见书建议的三个月误工期计算；被告辩称原告伤后并未休息故不存在误工损失，但是未能提供相应证据反驳，故本院不予采纳）。 5、交通费：酌定300元（依据原告居住地同治疗地点的距离，结合治疗次数酌定）。 6、鉴定费900元（依票据）。 以上合计16314元。 二、赔偿责任认定： 由于被告陈雪元负事故全部责任，故本院依法确定被告应赔偿原告16314元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈雪元于本判决生效后十日内赔偿原告毛建珍人民币16314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户为款项的接收账户：户名：毛建珍，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××67。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告毛建珍负担11元，由被告陈雪元负担82元。该款原告已经预交，并同意本院不再退还。被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年八月十七日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执739号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3844号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4461号 原告：张品金，女，1958年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：郑东曦，男，1964年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈娟，女，1967年7月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁嘉怡、陈永山，福建立恩律师事务所执业律师。 本院在审理原告张品金与被告郑东曦、陈娟民间借贷纠纷一案中，张品金于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张品金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张品金撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张品金负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3544号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：**，男,1990年01月05日生，汉族，住山西省长治市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5977号民事判决书，被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22701.98元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2173.84元、罚息为2426.14元。自2019年4月23日起以未还借款本金22701.98元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2554号 原告：黄小卫，男，1982年12月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英（特别授权）。 被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄小卫与被告张百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小卫及委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告张百林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，于2019年11月13日双方进行结算，还欠4万元，被告亲手出具借条一张。借条今借到黄小卫人民币40000元整具借人：张百林具借日期：2019年11月13日。现经原告多次催讨均无果。提供的证据有，被告张百林出具的借条一张，证明借款的事实。 被告张百林未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告黄小卫与被告张百林之间的借贷关系符合有关法律规定，有张百林出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张百林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张百林归还原告黄小卫借款40000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  潘连连
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初305号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人崔某某，男，1980年3月15日出生，汉族，大学本科，夏邑县会亭镇马庙村小学教师，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。被告人苏某某，男，1982年1月25日出生，回族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。2003年11月，因犯聚众斗殴罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人崔某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉。被告人崔某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年1月11日21时许，被告人崔某某、苏某某酒后到夏邑县华夏大道迈阿密酒吧内，无故将酒吧内的杯子、桌子、板凳、LED显示屏毁坏，乱扔酒杯、酒瓶等物品，致使其他消费者四散躲避，将酒吧内工作人员李东明、高某、王某2打伤，造成酒吧秩序严重混乱。经鉴定，李东明、高某、王某2三人的损伤系轻微伤。损坏LED显示屏价值为6529元。2020年2月13日，双方达成和解协议，崔某某、苏某某赔偿被害人方14万元。公诉机关认为，被告人崔某某、苏某某酒后无故殴打他人，损毁他人财物，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。崔某某、苏某某到案后如实供述其犯罪事实，已与被害人达成和解，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，可以从宽处罚。建议对崔某某、苏某某分别判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔某某、苏某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，行政处罚决定书，夏邑县会亭镇中心学校证明，伤情及被毁损财物照片，现场视频监控录像光盘，鉴定意见，价格认定结论书，调解协议书，被害人王某1、高某、王某2的陈述，证人石某、刘某、谢某、张某的证言，被告人崔某某、苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、苏某某酒后无故殴打他人，损毁他人财物，造成公共秩序严重混乱，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。崔某某、苏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。崔某某、苏某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 司欣鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初874号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1032号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某某于2020年6月5日18时09分许，酒后驾驶牌号为浙B0XXXX小轿车，至宝山区水产路同泰路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.24毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年6月29日被告人李某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人李某某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川1723民初572号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，系该联社理事长。委托诉讼代理人：熊运高，系原告职工。被告：周锐，男，汉族，住四川省开江县。原告开江县农村信用合作联社与被告周锐金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年6月5日立案。原告开江县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开江县农村信用合作联社的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告开江县农村信用合作联社负担。审判员  潘广芬二〇二〇年八月二十五日书记员  肖丽娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1402号原告:单芬，女，1957年12月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：么力，男，1969年12月14日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职员。原告单芬与被告么力、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单芬及委托诉讼代理人郭巨田，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告么力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通肇事造成的经济损失59263.6元，并当庭增加诉讼请求13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日17时00分，被告么力驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的丰田牌小型轿车，由东向西行驶至凌海市金城镇金城商贸城东门南北道上左转弯时，与原告单芬骑小鸟牌二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告单芬受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，么力负全部责任。单芬受伤后在凌海市人民医院住院治疗93天，出院后休息21天。被告么力驾驶车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。现就赔偿事宜不能达成协议，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告么力未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆2018年10月22日在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；医疗费应以医院正规医疗票据为准，根据原告在凌海市人民医院住院费用清单记载，2级护理为50天，3级护理为44天，因此根据医疗常规，原告合理住院时长应为50天，对原告的各项请求应按照50天计算；误工费部分原告已超过国家法定退休年龄，不应赔偿；交通费同意按照每天4元计算50天。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、原告身份证和户口本复印件、护理人身份证复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的凌海市金城街道办事处三段村民委员会出具的证明，用以证明原告带领一班人务工，任队长，每天工资150元-200元，被告保险公司反驳该证明没有出具人签字，不符合证据规则，且原告已超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式，对该证据不予采信，原告虽已超过法定退休年龄，但原告系农业户籍无退休金且原告具有劳动能力，故对原告的误工费按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入31820元/年计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日17时00分，被告么力驾驶辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，由东向西行驶至凌海市金城镇金城商贸城东门南北道上左转弯时，与原告单芬骑小鸟牌二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告单芬受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告么力负全部责任，原告单芬无责任。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗94天，被诊断为左肩袖损伤，二级护理50天，三级护理44天，出院后休息三周。2020年1月14日，原告在凌海市人民医院检查花费568元。庭审中，被告保险公司对车辆损失认可1000元，原告无异议。另查明，事故车辆辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车所有权人为被告么力，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额1000000元。事故发生在保险期间内。综上，原告本案中经济损失合计37663.63元，其中医疗费15003.9元（14292.90元+13元+130元+568元），伙食补助费50元/天×94天=4700元，护理费46970元/年÷365天×50天=6434.25元，误工费31820元/年÷365天×（94天+21天）=10025.48元，交通费500元，车辆损失1000元。本院认为，本案中，原告单芬驾驶电动车与被告么力驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经凌海市公安交通警察大队认定，被告么力承担事故全部责任，即100%的责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告27959.73元（医疗费、伙食补助费合计10000元+护理费、误工费、交通费合计16959.73元+车辆损失1000元）。对于交强险赔偿不足部分应由被告么力按事故责任比例100%予以承担，即被告么力应赔偿9703.90元（医疗费、伙食补助费余额）。因该款项未超过被告保险公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告么力应当承担的9703.9元赔偿责任。被告保险公司关于伙食补助费按照50天计算的反驳观点，因原告住院是94天，故应按照94天计算。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告单芬27959.73元；二、被告么力于本判决生效后5日内一次性赔偿原告单芬交强险赔偿后的经济损失9703.90元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告单芬9703.90元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告么力赔偿原告单芬赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告单芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取），由被告么力负担371元，由原告单芬自行负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年八月二十四日书记员 连哲宇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初174号公诉机关五华县人民检察院。被告人李日金，男，汉族，1962年10月25日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县******。因本案于2020年6月16日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z37号起诉书，指控被告人李日金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李日金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日7时50分许，被告人李日金无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人林某珍沿030县道由五华县******往潭下镇方向行驶。行驶至五华县******（清潭线19KM+50M）地段时，摩托车自行摔倒，造成林某珍受伤送医院抢救后死亡，摩托车轻微损坏的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、李日金负事故全部责任；2、林某珍无责任。另查明，案发后被告人李日金能主动投案自首并赔偿了受害人家属的部分经济损失且自愿认罪认罚，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人李日金有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人李日金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，肇事车辆痕迹检验示意图，车辆技术检验报告，现场检测报告、照片，归案说明，事故调解记录、公开记录，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日金违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李日金案发后主动投案自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李日金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年八月十三日书记员  曾怡凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执982号之一申请执行人：王玮。被执行人：陈忠胜。申请执行人王玮与被执行人陈忠胜民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玮于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本金60万元及从2015年5月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费7530元、申请执行费15070元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人陈忠胜名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现陈忠胜下落，未发现陈忠胜可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人陈忠胜高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈忠胜无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员  刘统帅
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终128号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）付体琼，女，1970年10月18日出生于重庆市丰都县，住重庆市涪陵区。被告人付体琼因吸食毒品，2018年12月25日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年6月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人付体琼犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月20日作出（2020）渝0102刑初453号刑事判决。原审被告人付体琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月2日17时许，被告人付体琼在位于涪陵区人民东路家中，容留吸毒人员雷某、霍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年6月2日晚上11时许至次日凌晨零时许，被告人付体琼在位于涪陵区人民东路家中，容留吸毒人员雷某、霍某、苏某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日民警在付体琼家中将付体琼和上述三名吸毒人员抓获。经提取尿液检测，四人的尿检结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。公诉机关认为，被告人付体琼的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人付体琼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在二审审理过程中，上诉人付体琼申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人付体琼在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付体琼撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1162号之二申请执行人：程国权，男，汉族，1970年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：马立峰。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初646号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郝成成，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2017年9月15日因饮酒驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年6月21日因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李娜，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）493号起诉书指控被告人郝成成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人郝成成及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年7月2日3时许，榆林市公安局榆阳分局驼城路派出所民警在榆阳区金苑路“志科小区”北门前处警时，发现被告人郝成成酒后驾驶陕Ｋ×××××号大众牌小轿车在该处行驶，后将被告人郝成成移交至榆林交警二大队机动中队。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郝成成血液中乙醇浓度为201.48mg/ml。 另查明，2017年9月15日，被告人郝成成因饮酒后驾驶机动车辆被榆林市公安局交通警察支队一大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2018年6月21日，被告人郝成成因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（期间羁押6个月又29天）。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝成成撤销缓刑，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人郝成成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人郝成成在侦查阶段的供述、证人吴某、亢某的证言、采血照片、指认现场及现场照片、强制措施凭证、酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、个人信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人李娜对被告人的犯罪事实和定性无异议，但认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人郝成成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝成成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郝成成醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度超过200mg/ml，且曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法应从重处罚，鉴于被告人对指控的犯罪事实无异议,自愿认罪认罚，且驾驶机动车持续时间和行驶距离较短，又可从轻处罚。被告人郝成成在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初154号刑事判决书。 二、被告人郝成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前次宣告缓刑期间羁押6个月29天，折抵刑期6个月29天日，即自2020年7月3日起至2022年12月3日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 朱 飞 人民陪审员 边兵兵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 房刚刚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3475-2号 原告：厦门兴捷锐工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园999号一楼之八号，统一社会信用代码91350212MA327GTW2E。 法定代表人：陈志伟，经理。 委托诉讼代理人：陈剑平。 被告：厦门鑫晶龙科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路166号之一，统一社会信用代码91350212671274176K。 法定代表人：吕桂清。 厦门兴捷锐工贸有限公司与厦门鑫晶龙科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门兴捷锐工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门兴捷锐工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门鑫晶龙科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门兴捷锐工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币969.88元，减半收取计人民币484.94元，由原告厦门兴捷锐工贸有限公司负担。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2443号原告：汪文杰，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：王付军，男，1974年2月1日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县。原告汪文杰与被告王付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文杰、被告王付军及其委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文杰向本院提出的诉讼请求为：1、立即要求被告将案件所属机动车办理过户手续并向原告提供过户手续（包括过户后登记证书、过户后车主身份证正反面；过户后行驶证、二手车交易发票，要求原件）；2、要求被告按照协议赔偿违约金10000元。事实与理由：原告于2020年6月27日将原告所属机动车品牌及型号：起亚K2发动机号：C5211882，车架号：LJDLAA293C0062183机动车辆发布于原告微信朋友圈并由朋友转发，被告于2020年6月27日看到朋友圈信息并联系原告表现出购买意向，后由双方协商沟通签署二手车购车协议，二手车购车协议着重写明被告必须于10日内办理过户手续，现被告于各种理由不办理过户手续，致使原告无法享受4S新购车补贴，造成原告经济损失。综上所述，在二手车购车协议中双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行所属义务，被告一拖再拖，拒不履行义务，其行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王付军答辩：原告所诉答辩人纯属捏造事实，望贵院查明事实驳回对答辩人的诉请。答辩人于2020年6月27日在网上看到原告出售车辆信息，经双方协商达成购车协议，约定十日内办理过户手续，签订协议后答辩人多次联系原告配合过户，原告以各种理由推拖不予配合，答辩人在2020年7月6日、7月8日给原告说如果不过户造成车辆发生事故你要承担责任，原告说忙完这几天就去办理。在2020年7月9日原告已经在长垣办理了过户手续，答辩人不存在违约，而是原告故意拖延时间，原告所诉的内容纯属是胡编乱造，对于这种行为答辩人不能接受，望贵院查明事实，驳回对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、通话记录一页、微信截图2页。以此证明都是原告与被告主动联系的。2、二手车购车协议一份。以此证明被告违约。被告向本院提交的证据材料有：1、微信聊天一份。以此证明被告与原告在2020年7月6日至8日两天中，被告一直催原告办理过户手续，但是原告在7月9日才同意办理了过户手续。2、2020年7月9日微信聊天记录一份。以此证明原告在办理过户手续中要求被告提供过户的样板。3、二手车统一发票和原告同意过户的照片2张。以此证明原告推拖到7月9日下午1:30分到长垣车管所，办理了我同意过户车辆的手续，当天出具了二手车发票。庭审中被告对原告提供的通话记录有异议，认为不是被告的名字。经庭审质证，被告对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，对购车合同无异议；原告对被告提供的证据无异议。本原确认原告提供的二手车购车协议和被告提供的证据3，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原被告提供的其他证据，不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告汪文杰于2020年6月27日在微信朋友圈发布售车信息，被告通过朋友介绍购买原告车辆，当日原被告签订了二手车购车协议并交付了车辆和购车款，协议主要内容为：起亚K2牌机动车，车牌号：豫Ｇ×××××；发动机号：C5211882；车架号：LJDLAA293C0062183；成交价17400元；办理过户：买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理；回执或行驶证（取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准，包括顺延时间）；违约责任：卖方在收到卖方购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），买方有权提出退车，但应维持该车交付是状态，卖方将已付车款如数退还买方；买方应在提车后10日内卖方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向卖方支付违约金10000元；补充条款：买方需在10天之内提供一下资料：过户后登记证书；过户后车主身份证正反面；过户后行车证；二手车交易发票，以上资料均需原件；当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完一觉手续后，本协议即执行完毕。被告购车后于2020年7月1日又将车辆卖给长垣的吴小超，2020年7月6日原被告约定2020年7月9日至长垣办理过户手续，2020年7月9日长垣县宇恒旧机动车交易服务有限公司开具了买方为吴小超、卖方为汪文杰的二手车销售统一发票，发票原件已给付原告，当日因第三方原因车辆过户手续未完成，至2020年7月15日过户手续办理完成。2020年7月21日吴小超已将原告所需手续通过微信发送给原告。庭审中原告表示不再要求过户，所需材料提供彩色扫描件或者彩色复印件即可。被告表示原告所需材料可以提供。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间车辆买卖合同成立后被告虽将该车辆转让于他人，但原被告就车辆过户事宜却相互联系着，庭审中，原被告均认可在2020年7月6日双方商定2020年7月9日至长垣办理过户手续，2020年7月9日的时间已经超过原协议约定的过户期间，该约定应为原被告就车辆过户时间重新做了约定，2020年7月9日因第三方的原因未完成车辆过户，该未过户的原因不能归咎于原被告；另原被告在补充条款中约定被告提供资料包括“过户后车主身份证正反面”，该约定不排除原被告在车辆交易时已考虑到该车辆再转让的可能，综上，对原告要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告提供的过户手续，庭审中原告表示提供彩色扫描件或者彩色复印件即可，被告表示能够提供，对原告该请求，本院予以支持，但二手车销售统一发票已给付原告，被告不需再提供。原告要求车辆过户的诉请，因车辆已完成过户，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王付军于本判决生效之日起五日内向原告汪文杰交付豫Ｇ×××××车辆过户后的机动车登记证书彩色复印件或者扫描件、过户后的机动车行驶证彩色复印件或者扫描件、过户后的机动车车主身份证正方面彩色复印件或者扫描件。二、驳回原告汪文杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪文杰负担12.5元，被告王付军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月三十一日书记员  孙东东
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执975号申请执行人:王春富,男,1963年3月30日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘晓刚，男，1981年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王春富与被执行人刘晓刚劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终1165号民事判决书。申请执行人王春富于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对刘晓刚采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月12日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘宇琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢858号 黄翰生与胡亚军: 关于黄翰生与胡亚军金融借款合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初11230号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4359号原告：林丽容，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡可支，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市江汉区,原告林丽容与被告胡可支民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽容的委托诉讼代理人叶颂杰、被告胡可支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林丽容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元；2.请求依法判令被告自2019年11月10日起按月息2%向原告支付借款利息至给付之日止（暂计息至2020年6月10日为56000元）；3.请求依法判令被告向原告支付因追偿产生的代理费22800元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告林丽容与被告胡可支于2019年4月3日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币500000元，借款期限从2019年4月3至2019年8月3日止，月息2%。借款协议签订后，原告依约向被告分两次银行转账借款共计400000元，至还款期限届满，被告未依照约定偿还借款，经原告多次催要，仍不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特诉至贵院。被告胡可支辩称，原告转账400000元属实，因之前原告差欠我老公陈球良50000元，我欠原告的钱应当是350000元，故350000元借款属实，我认可。当时是我老公陈球良做工程需要资金周转，他和原告是朋友关系，向原告借款350000元，因为房产登记在我名下，我和陈球良是夫妻关系，要求我签署借款协议。借款350000元我只承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告林丽容作为出借人与被告胡可支作为借款人、案外人陈球良作为共同借款人签订借款协议一份，约定原告林丽容向被告胡可支、案外人陈球良出借500000元；出借资金直接支付至胡可支建设银行62×××08的账号；借款期限为2019年4月3日至2019年8月3日；借款利率为月利率2%；若借款人未依约定的还款时间履行还款义务，应每日按借款总金额的3%从违约当日起至本息全部偿还完毕之日止向原告支付逾期违约金；若偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；若借款人不能依约偿还本息，须承担违约责任，违约责任包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼担保保函费、律师代理费（律师代理费依据最新湖北省律师收费标准最高额收取）、公证费、交通费、调查取证费、差旅费、执行费等。原告林丽容于2019年4月3日、4月10日通过其工商银行32×××58的账号向被告胡可支前述指定的账号转账两笔200000元，共计转账400000元。原告为参与本案诉讼，支付法律咨询服务费22800元。庭审过程中，原告林丽容认可被告胡可支于2019年5月至10月共6个月期间每月支付借款利息8000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告履行了提供400000元借款的义务，原、被告之间借贷法律关系成立。虽借款协议约定借款金额为500000元，但原告提供了400000元借款，故本案借款金额应认定为400000元。被告辩称因原告差欠其配偶陈球良借款50000元，本案借款金额应为350000元，未提交证据，本院不予认可。虽本案存在共同借款人陈球良，但其与被告作为共同债务人承担的系连带之债，负有连带义务的两人之间内部还款责任划分不影响原告作为债权人要求共同债务人之一的被告承担全部还款责任的权利。故被告关于本案借款系其配偶陈球良所借，其作为共同借款人仅承担一半还款义务的辩称观点，本院不予认可。对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约偿还借款，还应承担逾期还款责任，因协议约定逾期利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告按照月利率2%从2019年11月10日起至借款本息全部还清之日止支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付代理费22800元，因双方在借款协议中作了明确约定，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效，被告应依约向原告支付代理费22800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡可支于本判决生效之日起十日内向原告林丽容返还借款本金400000元；二、被告胡可支于本判决生效之日起十日内向原告林丽容支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2019年11月10日起至借款本息全部还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告胡可支于本判决生效之日起十日内向原告林丽容支付代理费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8482元，减半收取计4241元，由被告胡可支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年八月二十七日法官助理年海萌书记员丁冉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1041号之二 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：韦玉德，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地为福建省武夷山市华侨农场前卫管区，住福建省武夷山市。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初202号刑事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行被执行人韦玉德罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人户籍地为福建省武夷山市华侨农场前卫管区，本院已前往实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单，并对其司法拘留（未实际执行）。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1177号被执行人：龚勇晋，男，1990年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人龚勇晋聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚勇晋在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人龚勇晋送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行相关义务，我院强制扣划被执行人银行存款882.84元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，我院强制扣划被执行人银行存款882.84元。综上，被执行人龚勇晋名下无可供执行财产，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十四日法官助理林德磊书记员普梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11698号原告：钟1，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟2，女，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊某（被告钟2之母），女，住重庆市沙坪坝区。原告钟1与被告钟2赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟1，被告钟2的委托诉讼代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赡养费5000元（起诉日前原告产生的医疗费及生活费），并自2020年7月起每月支付1200元赡养费。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告与被告母亲于2009年办理离婚手续。离婚后根据双方协议，被告由原告抚养长大。被告三年前开始工作。2018年9月起，因原告无法享受再就业补贴，生活无着，后经所在街道调解，被告每月支付300元的赡养费给原告。2020年7月后，被告明确不再支付赡养费给原告，原告身无分文，没有工作，也没有生活来源，为维护原告的基本生活，故起诉至法院，望查明事实，准如所诉。被告钟2辩称，原告的子女除了被告钟2外，还有两个儿子（钟3和钟4），且原告的两个儿子工资收入都比钟2高，钟2现每月收入大约3500元，原告的两个儿子不履行赡养义务，故钟2也不愿意支付原告赡养费。原告自2010年之后没有支付过被告钟2读书期间的学费和生活费。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告钟2系原告的女儿。被告陈述其每月收入3500元左右，原告予以认可。庭审中，原告陈述因其工龄不足，也无钱补交社保，所以现在没有养老保险金，目前也不符合办理低保和再就业补贴的条件，现在无任何经济来源。2020年8月24日，重庆市沙坪坝区社会保险实务中心出具证明，载明“经金保系统查询，钟1（身份证号码5102121956*****）截止目前未在我区参加城镇职工养老保险和城乡居民养老保险，未领取养老保险待遇。”审理中，原告称，其主张的5000元系之前支出的医疗费和生活费，该款由其借得，尚未归还。原告的子女除了钟2外，还有钟3和钟4两个儿子，两个儿子均有工作有收入，因为原告和两个儿子的母亲离婚时，两个儿子年龄较小，原告没有尽到抚养义务，所以也不愿找两个儿子主张赡养费。原告现每月除了日常生活支出外，还需要支出三百元的医疗费。故要求被告每月支付1200元赡养费。被告陈述，其在读书期间，原告未为其支付学费和生活费。被告之前每月支付了原告赡养费300元，从2020年7月起未再支付原告赡养费。被告现在杭州工作，每月收3500元左右，无力负担更高的赡养费，且原告还有两个儿子也应承担赡养义务，被告仅同意每月支付原告300元赡养费。审理中，被告还出示银行交易明细、淘宝购物记录、微信聊天记录，证明被告已尽到赡养义务，经常向原告支付零花钱、为原告购买衣物、菜、生活用品，原告对上述该证据真实性无异议，被告确实为原告购买了衣物，但只买过一次菜。因双方争议较大，经本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的出生医学证明、重庆市沙坪坝区民政局文件《关于钟1同志的回复》、重庆市沙坪坝区社会保险事务中心出具的《证明》，被告提交的银行交易记录、微信聊天记录、淘宝购物记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年满64岁，无养老保险待遇，被告作为原告的子女，应当承担赡养义务。根据原告的陈述，原告的子女除了被告以外，还有两个儿子，均有工作有收入来源，虽然原告可以选择不要求其两个儿子承担赡养义务，但不能因此而要求本案被告承担全部赡养义务。本案中，结合原告的实际情况以及被告的负担能力，本院酌情决定被告每月支付原告赡养费400元为宜。原告主张其之前支付的医疗费和生活费共5000元，系其借得且尚未归还，要求被告向原告支付该5000元，但原告并未举示证据证明其确实支出了该费用，且被告于2020年6月前，均按照当地街道的调解方案每月支付了原告300元赡养费。故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告尚未支付的2020年7月和8月的赡养费，仍应按照双方之前的约定即300元/月支付。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告钟2于本判决发生法律效力后立即支付原告钟12020年7月和2020年8月的赡养费共计600元。二、从2020年9月起，由被告钟2每月20日前支付原告钟1赡养费400元。三、驳回原告钟1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告钟2负担，限被告钟2于本判决生效后立即迳付原告钟1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 真二〇二〇年八月二十五日书记员 黄珍妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9715号原告：刘晓超，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址河北省涿州市，被告：深圳市博恩教育培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路振华大厦605，统一社会信用代码91440300349912977X。法定代表人：房海青。原告刘晓超与被告深圳市博恩教育培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓超到庭参加诉讼。被告深圳市博恩教育培训有限公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的造价工程师考试辅导协议（协议费用总额75000元）；2、请求法院判令被告退还原告首付款15000元；3、判令被告赔偿解除合同原告所致损失等共计2600元。4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日原告（乙方）与被告深圳市博恩教育培训有限公司（甲方）签订《造价工程师考试辅导协议》，约定乙方参加甲方举办的"2018年造价工程师考试"保过辅导面授培训，班次为深圳造价工程师保过营；培训及操作费用总额为75000元，原告（乙方）在签订协议时支付20%款项，待成绩可查询通过后10个工作日内支付50%款项，取得资格证后10个工作日内支付30%款项；甲方有义务保证乙方通过相应报考科目，若乙方在甲方的相应操作后未能通过报考科目或未能成功注册取证，甲方退还相应辅导费用；经过培训及保过操作后，仍未能通过当年造价程师考试者（以当年中国人事考试网公布的造价师考试合格标准力准），凭相关资料向甲方申请全额退还培训及操作费用（其中食宿交通、代报等费用扣除）或免费重修同班次课程；2018年8月29日，原告向协议约定账户转账支付首期培训款15000元。同日，被告深圳市博恩教育培训有限公司出具《收据》，确认收到原告上述款项。原告参加了2018年一级造价工程师职业资格考试，考试成绩未达到合格标准。原告主张于成绩公布第二天即申请退款，但最终未获退款。原告认为被告在招生广告及服务合同约定“不过退费”的，消费者主张全额退款应当依照该约定履行。教育服务机构为招揽生源，在招生广告或服务合同中写明能够通过教育服务实现某特定的目标，这一目标通常是使消费者的成绩达到某一标准，在该目标未实现时，可以看作合同目标未实现时的补偿方式，故而消费者在没有实现合同的时要求教育机构承担相应退费责任。为此，依据法律规定原告特向法院提出诉讼，望判如诉请。被告深圳市博恩教育培训有限公司未答辩。本案相关案情经审理查明：原告作为乙方、被告作为甲方于2018年8月25日共同签署《2018年造价工程师保过辅导保障协议》（协议编号：WDJKYJ201834-），协议约定乙方参加甲方举办的“2018年造价工程师考试”，保过辅导面授培训，乙方需要缴纳的费用是75000元。乙方签订协议时交付20%款项，待成绩可查询通过后十个工作日内支付50%款项，取得资格证十个工作日内支付30%款项。乙方选择考试辅导科目共四科，分别为：建设工程造价管理、建设工程计价、工程造价案例分析、土建。合同还约定经培训及保过操作后，仍未能通过当年造价工程师考试者，凭相关资料乙方可向甲方申请全额退还培训及操作费用，其中食宿交通、代保等费用扣除。合同签订后，原告支付了培训费15000元，并参与了被告组织的培训班，事后参加考试。经查询，原告的2018年度一级造价工程师职业资格考试成绩查询结果显示：建设工程造价管理24分、建设工程计价45分、建设工程造价案例分析（土木建筑）62分、建设工程技术与计量（土木建筑）36分，原告未通过考试。事后，原告向被告申请退款，被告下落不明，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为合同纠纷。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，依法合法有效。原告依约向被告支付了培训费15000元，未通过考试原告依约向被告申请退费有事实和法律依据，本院予以支持。被告存在违约行为，原告要求解除涉案合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担其损失2600元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告刘晓超与被告深圳市博恩教育培训有限公司于2018年8月25日签订的《2018年造价工程师保过辅导保障协议》；二、被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓超支付款项15000元。三、驳回原告刘晓超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理120元，由被告深圳市博恩教育培训有限公司负担。该费用原告刘晓超已预付，本院予以退回，被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理120元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。公告费400元，由被告深圳市博恩教育培训有限公司承担，被告深圳市博恩教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向迳付原告刘晓超。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 古学梅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1719号上诉人（原审被告）：刘长安，男，汉族，1967年6月25日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：陈俊清，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人刘长安因与被上诉人陈俊清买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长安上诉请求：撤销原审判决第一项,改判上诉人偿还货款64585元(不服金额1664元)。上诉理由:一审中，被上诉人向法院提交的货款金额为1664元的货物收据是一份虚假证据，不是上诉人所签署。一审法院在没有查清上述事实的基础上，判决认定该1664元大道边石价款,没有事实依据。请二审法院查明事实,依法判决。陈俊清辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，判决结果公正。上诉人称1664元的货物收条上的名字不是其本人所签，不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈俊清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款67693元（庭审中变更为67573元);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日原、被告双方签订了《产品购销合同》,其中约定被告购买原告的道边石(每块26元)、仿石条纹砖,价款合计160000元。付款方式:货款计每3万元付款一次,最后一次性付清。合同签订后，原告开始向被告供应上述产品。2016年11月18日被告向原告出具欠条一份,内容为:“今欠陈俊清现金肆万元正,刘长安，2016、11、18号”,2017年1月14日被告又向原告出具借条一份,内容为:“今欠条纹砖、道边石款74585元正、柒万肆仟伍佰捌拾伍元,刘长安,2017年1月14日”。2017年2月18日、19日原告供应被告小道边石70块、大道边石64块,被告向原告出具了三份收据。后被告二次支付原告货款50000元,下欠货款未支付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中,关于原告提供的二份欠条及三份收据，均有被告本人签名，且被告认可，故一审法院予以认定。关于货款问题，原告提供的二份欠条显示被告欠原告货款114585元，故一审法院予以认定。关于小道边石价款,原告主张每块按10元计算，因双方在合同中未约定，无法计算款项，故一审法院对此请求，不予支持。关于大道边石价款,按合同约定每块按26元计算,64块价款1664元。以上被告应支付原告货款116249元(114585元+1664元)，减去被告已支付的50000元，被告实际应支付原告货款66249元。因原告提供的收货条上没有被告签名,且被告不予认可,故一审法院不予认定。该收货条不能证明原告的主张，对原告的此项请求,一审法院不予支持。关于被告的第1项辩称,被告系完全民事行为能力人,应当预见出具欠条所承担的法律后果,按照交易习惯,被告向原告出具欠条应视为是对双方往来账目的结算和确认。另外被告又提供相关证据加以证明其主张，被告此项辩称不能成立,一审法院不予采纳。关于被告的其他辩称，因其未提供相关证据加以证明,且原告又不予认可,被告的其他辩称也不能成立,一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决:一、被告刘长安于本判决生效后十日内偿还原告陈俊清货款66249元;二、驳回原告陈俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收费750元，原告陈俊清承担50元，被告刘长安承担700元。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：二审庭审中，陈俊清自愿放弃争议2017年2月18日64块大道边石收据上的货款1664元。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，上诉人刘长安与被上诉人陈俊清签订《产品购销合同》，约定刘长安购买陈俊清的道边石（每块26元）、仿石条纹砖。刘长安分别于2016年11月18日、2017年1月14日出具欠条，显示刘长安共欠陈俊清货款114585元。后刘长安支付陈俊清货款50000元，下欠货款64585元未支付，双方对此事实予以认可，原审法院对此予以认定，并无不当。上诉人对2017年2月18日64块大道边石货款金额为1664元的收据不予认可，被上诉人在庭审中自愿放弃对该部分的主张，系被上诉人对自己权利的处分，本院依法予以准许，该货款1664元应从一审判决刘长安支付陈俊清的货款金额66249元中扣除，即刘长安应支付陈俊清货款64585元，本院依法予以认定。综上，刘长安上诉理由成立，其上诉主张本院依法予以支持；二审中，陈俊清自愿放弃诉争2017年2月18日供货收据的货款1664元，致使一审判决认定下欠货款金额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1386号民事判决；二、刘长安于本判决生效后十日内偿还陈俊清货款64585元；三、驳回陈俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由陈俊清负担55元，由刘长安负担695元；二审案件受理费，刘长安预交1456元，本院实收50元，由陈俊清负担10元，由刘长安负担40元，刘长安多交1401元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理裴蓉书记员任艳茹