湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终275号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周少林，男，1982年4月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住中方县。因故意损毁公私财物，于2020年1月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周少林犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月1日作出（2020）湘1202刑初165号刑事判决。原审被告人周少林不服，提出上诉。经本院通知，怀化市法律援助中心指派律师罗宜燕为原审被告人周少林提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2019年12月14日0时许，被告人周少林因与吴某有经济纠纷而四处寻找吴某，遍寻无果后而心怀不满，为发泄其不满情绪，于当日0时30分许驾驶牌照为湘Ｎ×××××的轻型普通货车至吴某姨妈被害人李某1与他人合伙经营的位于怀化市鹤城区的“悦耳助听器”门面处，采取驾车撞击的方式任意损毁该店卷闸门、钢化玻璃推拉门等财物。被毁损的卷闸门、钢化玻璃推拉门经鉴定损失价格为4410元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息，证明被告人周少林的身份情况。2、接报案登记表、立案决定书、到案经过等，证明2019年12月14日0时许，怀化市公安局鹤城分局城中派出所接“110”指令称怀化市鹤城区“悦耳助听器”门面有人砸店子，经查被害人李某1称被人用车辆将其经营的“悦耳助听器”门面店内物品撞毁。2020年1月9日20许，办案民警将周少林传唤至城中派出所执法办案区进行审查。2020年1月22日，公安机关将此案立为刑事案件侦查。3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，证明被告人周少林因故意损毁公私财物，于2020年1月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，执行期限自2020年1月10日至2020年1月22日。4、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片，证明本案案发现场的方位、概貌。5、怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函〔2019〕0942号价格认定结论书，证明被害人李某1店铺内被毁坏的卷闸门、钢化玻璃推拉门经鉴定损失价格为4410元。6、提取笔录，证明公安机关从被害人李某1处提取案发当晚被告人周少林与李某1的通话录音；抓获被告人周少林时提取了疑似作案车辆牌照为湘Ｎ×××××的绿色江铃牌皮卡车，并有车辆照片在卷佐证。7、机动车登记信息，证明湘Ｎ×××××江铃牌小型汽车的所有人为被告人周少林。8、现场监控视频，证明2019年12月14日凌晨被告人周少林驾驶皮卡车撞击被害人李某1店铺的事实。9、视频侦查分析报告，证明牌照为湘Ｎ×××××的皮卡车于2019年12月14日0时10分进过本业大道，经红星南路在南站老货场对面停留了1分钟左右，后经天星西路至三医院，最后至案发现场榆市路，经调取城市监控ＣＺ294Ｙ榆市路-有线电视台门口监控发现该车于当晚0时17分停在案发现场门口，0时34分该车用车头撞击榆市路悦耳助听器228号门面，0时34分50秒该车逃离现场。10、公安机关从被害人李某1处提取案发当晚被告人周少林与李某1的通话录音时的视频，证明被告人周少林撞击李某1门面后打电话给李某1，称吴某不来，其已经撞了门店。11、辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，吴某辨认出被告人周少林2019年12月14日凌晨驾驶其车牌号为湘Ｎ×××××的皮卡车在李某1门面门口附近出现。12、被害人李某1的陈述，证明2019年12月14日0时19分，她在家中接到周少林的电话，周少林要她把她外甥的前妻吴某叫出来，并说给她五分钟时间，不然就把她的店铺给撞了，她跟周少林说你们的事情不要扯到我的店子，并叫周少林自己去联系吴某，然后她挂了电话。0时23分，周少林打电话说再给她五分钟时间，不然就撞了，之后周少林挂断电话。0时31分，周少林打电话过来，她没接。0时33分，周少林打电话过来，她女儿接的电话，开着录音叫周少林自己去联系吴某，周少林就说行。0时37分，周少林打电话说她可以报警了，其已经撞了她的店铺。她随即拨打了报警电话，并乘车赶到店铺，周少林坐了一辆出租车也来到店铺门口，并跟她说你报警就是了，老子走了。她是和姐姐李某2及王怀英合伙开的这个店子，吴某和店子没有任何关系，店内被损毁的物品有卷闸门、钢化玻璃弹簧门和各种经营办公用品。周少林跟她说吴某骗了她，但她不清楚具体是什么事。13、被害人李某2的陈述，证明2019年12月14日凌晨，她和妹妹经营的位于怀化市鹤城区的“悦耳助听器”门面被人用车撞了，门面内的卷闸门、钢化玻璃及经营办公用品大量毁损，毁损的物品都已经被装修师傅拖走了。14、证人吴某的证言，证明她是“陌陌”的直播主播，周少林追过她，追她的时候给过她大约一万元左右的钱，后来她知道周少林有老婆就没跟他联系了，周少林便要她还钱，她不肯，双方就此发生纠纷。2019年12月14日0时许，周少林打她电话她没接，便发微信语音说要砸她姨妈开在鹤城区榆市路的店铺，她和几个朋友就坐出租车顺路到她姨妈店子门口看了一下，在她姨妈店铺旁边的公交站台附近，她看到周少林开着皮卡车往三医院方向驶去，她认为周少林不会砸她姨妈的店子就离开了。过了没多久，周少林发微信告诉她其已经砸了她姨妈的店子，她姨妈也打电话告诉她店子被砸了，她赶到现场发现她姨妈的店子被砸了。于是她和她弟弟先后联系周少林要其出来，周少林不肯出来。凌晨3、4点钟的时候，周少林给她发微信视频告知其车子就停在夏威夷旁边的吾家餐厅，问她能拿他怎么样。周少林开的是一台牌照为湘Ｎ×××××的绿色江淮牌皮卡车，当天穿了一件黑色的外套。周少林以前追她的时候给她送过东西送到她姨妈店子里，现在因为她不肯和周少林见面，周少林为了泄愤就开车撞了她姨妈的店子。15、被告人周少林的供述与辩解，被告人周少林在公安机关供述他有一台牌照为湘Ｎ×××××的深色江铃牌皮卡车，平时他驾驶这辆车流动修车。2019年12月13日、14日车子由谁驾驶他记不清了。他不认识李某1，但认识吴某，吴某在2019年借了他2万元钱一直未归还。2019年12月14日凌晨是否给吴某的姨妈打过电话找吴某及是否驾驶皮卡车撞击吴某姨妈的门面他都记不清楚了。被告人周少林在检察机关供述证明他和吴某是朋友关系，因为吴某取了他卡里大约5千元钱，所以他在找吴某。他不认识吴某的姨妈，但知道吴某的姨妈在怀化市一中附近榆市路上开了一个卖助听器的店子，只有在那里才找得到吴某。他在店子门口的招牌上找到吴某姨妈的电话号码，并于2019年12月14日凌晨通过电话联系了吴某和其姨妈，之后才开着自己的湘Ｎ×××××皮卡车撞了吴某姨妈的店子。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人周少林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周少林因同一事由被行政拘留的时间应予以折抵刑期。据此判决：被告人周少林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人周少林上诉提出请求二审改判其犯故意毁坏财物罪，并从轻判处一年以下有期徒刑或缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。二审期间，上诉人周少林未提供新证据。本院认为，上诉人周少林任意损毁他人财物，价值4410元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周少林提出请求二审改判其犯故意毁坏财物罪，并从轻判处一年以下有期徒刑或缓刑的上诉理由，经查，寻衅滋事罪的动机是行为人寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横等，而故意毁坏财物罪中行为人的心态是以故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损为目的。本案中，被告人周少林在联系吴某未果的情况下，为发泄不满，损毁与其无任何纠纷的被害人的财物，其不是以追求被害人财物价值贬损为目的，其动机是逞强耍横，目的是为了发泄情绪。由此可见，其寻衅滋事犯罪的主观故意明显，其行为已构成寻衅滋事罪，而不符合故意毁坏财物罪的特征。且原判在法律幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人周少林因本案被行政拘留的时间应予以折抵刑期。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘 菲《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。