吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初1号原告：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志新，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：唐丽红，董事长。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市大唐新型建材有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：唐丽红，董事长。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被告：唐丽红，女，1972年4月1日出生，汉族，吉林市大唐节能材料有限公司董事长，住吉林省敦化市。被告：矫明，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：吉林省信用融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何志福，董事长。委托诉讼代理人：高诗拓，男，该公司职员。原告吉林市城际高速铁路投资有限公司（以下简称铁投公司）与被告吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称大唐节能公司）、吉林市大唐新型建材有限责任公司（以下简称大唐新型公司）、唐丽红、矫明、第三人吉林省信用融资担保投资集团有限公司（以下简称融资担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告铁投公司的委托诉讼代理人许静、赵志新，被告大唐节能公司的委托诉讼代理人刘长珍，被告大唐新型公司的委托诉讼代理人何娟，被告唐丽红，第三人融资担保公司的委托诉讼代理人高诗拓到庭参加诉讼。被告矫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁投公司向本院提出诉讼请求：一、大唐节能公司立即偿还铁投公司替其支付的代偿款本金人民币112,549,601.39元，并支付资金占用期间代偿款的利息（其中112,534,876.39元代偿款的利息自2016年12月30日起计付至2019年12月2日为80,124,831.99元，14,725元代偿款的利息自2017年2月17日起计付至2019年12月2日为人民币10,003.18元；112,549,601.39元代偿款自2019年12月2日起至代偿款本息全部偿清之日期间的利息仍按月利率2％标准计付）；二、大唐新型公司、唐丽红、矫明对上述大唐节能公司代偿债务承担连带清偿责任；三、请求判令大唐新型公司以其位于磐石经济开发区202国道侧的，证号为028420043，面积为27,208平方米及厂房面积为5,769平方米房屋及土地抵押财产，对铁投公司上述代偿债务承担连带偿还责任。四、本案全部诉讼费（包括保全费、保全担保费等）由大唐节能公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明承担。事实和理由：2015年4月20日，大唐节能公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）、农安县农村信用合作联社（以下简称农安信用社）签署《授信额度协议》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号），约定环城农商行向大唐节能公司提供贷款人民币12,000万元，包括贷款业务额度4,000万元[由吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称省担保公司）提供担保]，其中环城农商行承贷2,000万元、农安信用社承贷2,000万元。承兑业务额度8,000万元，其中环城农商行银行承兑协议8,000万元（50％保证金，50％敞口由省担保公司提供担保），授信额度使用期限为1年，自2015年4月20日起至2016年4月19日止。同日，省担保公司与环城农商行、农安信用社签署《社团贷款保证担保合同》（合同编号：ST20150013），约定省担保公司为大唐节能公司在吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证担保。保证责任范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保发生的费用。2015年4月7日，省担保公司与大唐节能公司签署《担保业务合同》（合同编号：JX2015-0713-1／6），约定省担保公司为大唐节能公司与环城农商行吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号《授信额度协议》项下12,000万元提供连带责任保证担保，大唐节能公司为其提供反担保，支付担保费每年200万元，并向省担保公司交纳保证金400万元，大唐节能公司未按约还款，导致省担保公司代偿。大唐节能公司除支付代偿款外，还应当承担从省担保公司代偿之日起至大唐节能公司履行全部还款义务之日止以代偿款为基数按3％／月利率向省担保公司支付利息，并承担省担保公司行使追偿权而发生的费用。同日，省担保公司与铁投公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明分别签署《保证合同》（合同编号为JX2015-6713-4/6、JX2015-6713-5/6），约定铁投公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明为省担保公司就上述2015年授字第0008号《授信额度协议》项下借款12,000万元所涉省担保公司连带责任保证提供反担保，反担保范围是省担保公司与贷款银行签订的《保证合同》约定的担保范围，包括但不限于《借款合同》约定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，铁投公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明除继续承担保证责任外，还应当承担从省担保公司代偿之日起至铁投公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明全部履行保证责任之日止以代偿款为基数按月利率3％的利息。2015年11月27日，大唐节能公司与环城农商行签署《授信额度协议》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号）和《银行承兑协议》（合同编号2015年银承字第0301号），约定环城农商行以银行承兑汇票方式向大唐节能公司提供贷款4,000万元，授信额度使用期限为1年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。同日，环城农商行与省担保公司签署《最高额保证合同》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年最高额保字第0052号），约定省担保公司为大唐节能公司自2015年11月20日起至2016年11月19日期间在环城农商行借款最高债权额2,000万元提供连带责任保证担保。2015年10月22日，省担保公司与铁投公司签署《保证合同》，约定铁投公司为省担保公司就上述吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号《授信额度协议》项下2,000万元贷款连带责任保证提供反担保，反担保主债权金额2,000万元，反担保范围包括省担保公司向贷款银行支付的代偿款、代偿利息、违约金、省担保公司追偿实现债权的费用，还约定代偿利息从代偿之日起至代偿款付清之日期间以代偿款为基数按月利率3％计付。环城农商行和农安信用社按约向大唐节能公司发放了贷款（含承兑汇票汇兑），但大唐节能公司未按期向贷款银行还款，导致省担保公司向前述贷款银行承担了连带保证责任，代偿了全部贷款本息100,267,996.85元。2016年10月12日，省担保公司就上述代偿债务在本院立案执行，执行案号为（2016）吉02执253号和吉02执恢字第29号，申请对铁投公司、大唐节能公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明强制执行上述代偿款债务，并执行查封了铁投公司银行账户。2016年12月29日，省担保公司向铁投公司发出《要求履行保证责任通知书》，要求铁投公司承担反担保责任，履行代偿义务，向省担保公司偿还112,534,876.39元代偿款本息。2016年12月30日，铁投公司向省担保公司支付代偿款112,534,876.39元，于2017年2月17日支付代偿款即代省担保公司向吉林市中级人民法院交纳执行费14,725元。铁投公司发生代偿款本金合计112,549,601.39元。铁投公司发生上述代偿后，大唐节能公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明自铁投公司代偿之日至今未偿还代偿款本息，经铁投公司多次催要未果。为此，铁投公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。大唐节能公司辩称，一、铁投公司所诉标的不是代偿款，是铁投公司应支付给大唐节能公司的货款，直接支付给省担保公司。（一）2015年2月16日，铁投公司与大唐节能公司签订了《采购合同》（以下简称2015年《采购合同》）。合同约定：铁投公司向大唐节能公司订购玻璃棉外墙板；订购数量为139万平方米；订购价格为每平方米86元；产品质量应符合国家质量标准和铁投公司要求的离心法玻璃棉外墙保温材料；合同履行期间是2015年2月16日起至2016年2月15日止。合同签订后，大唐节能公司按照铁投公司的订单要求，改造设备、采购原材料并积极组织生产。因铁投公司的订单数量比较大又不支付预付款，为了保质保量的完成订单，双方商定由铁投公司提供贷款担保，大唐节能公司进行融资。铁投公司于2015年3月19日向省担保公司出具《情况说明》，铁投公司向省担保公司承诺：“1.铁投公司同意为大唐节能公司的融资提供连带责任保证；2.铁投公司将应支付给大唐节能公司的货款直接支付给省担保公司指定的监管账户；3.如铁投公司并购大唐节能公司成功，铁投公司将清偿大唐节能公司全部担保贷款”。2015年4月20日及2015年11月20日，大唐节能公司向银行申请贷款，由省担保公司提供担保。在合同履行期限内，大唐节能公司根据《采购合同》的订单量生产了139万平方米玻璃棉外墙保温材料，按照铁投公司的要求大唐节能公司委托相关部门检验，检验结果符合铁投公司的质量要求。直至2016年2月15日，铁投公司一直未提货，也未按照约定向省担保公司指定的账户支付货款，致使相应贷款逾期，省担保公司向银行支付了两笔代偿款共计80,267,996.85元。（二）经大唐节能公司与铁投公司多次沟通，2016年10月22日，铁投公司又与大唐节能公司签订了第二份《采购合同》（以下简称2016年《采购合同》），该合同是对2015年《采购合同》的重新约定，该合同采购价格变更为每平方米88元，合同履行期间变更为2016年2月16日起至2018年12月15日止，数量仍然是139万平方米。2016合同签订后，在合同履行期限内，铁投公司仍未向大唐节能公司支付货款，也未向省担保公司支付货款，致使2016年11月19日，省担保公司为大唐节能公司向银行支付了第二笔代偿款2,000万元。（三）两份《采购合同》是合同双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行，大唐节能公司已将铁投公司订购的产品生产完毕，铁投公司应在合同履行期内支付货款，铁投公司向省担保公司承诺将应支付给大唐节能公司的货款支付到省担保公司是其真实意思表示，铁投公司应全面履行。铁投公司于2016年12月30日向省担保公司支付代偿款及利息112,549,601.39元的行为，是根据《情况说明》中的承诺，将139万平方米玻璃棉外墙板货款中的112,549,601.39元货款直接支付给省担保公司的行为，不是代偿行为。二、铁投公司要求支付利息无事实及法律依据。铁投公司要求利息按月利率2%计算无合同约定，也没有法律依据，该利息是由于铁投公司违约造成的，不应由大唐节能公司承担。大唐节能公司为完成订单，采购原材料，改造设备，发生人工费用、检测费用等，作出了巨大投资，但铁投公司未按期对139万平方米成品进行提货并支付货款，导致库房积压。企业因资金链断裂，自2018年5月处于停产状态。按照合同约定，铁投公司应支付的货款为12,232万元，截至2020年4月15日，按照月利率2%计算，大唐节能公司的损失达到12,042.96万元。铁投公司主张的利息损失应由其自行承担。大唐节能公司的损失远非利息损失，还发生了保管场地租金损失、保管人工损失、停产停业损失等，铁投公司应予赔偿。三、即使铁投公司主张的112,549,601.39元本金为代偿款，大唐节能公司也无需支付本金及利息。（一）因铁投公司欠大唐节能公司货款12,232万元，结合铁投公司给省担保公司出具的《情况说明》中的承诺，“铁投公司将应支付给大唐节能公司的货款直接支付给省担保公司指定的监管账户”。因此，该笔112,549,601.39元本金应与铁投公司应支付给大唐节能公司的12,232万元货款进行抵消，抵消后的余款应支付给大唐节能公司。（二）铁投公司主张的月利率2%的利息标准即无合同约定也无法律规定，其按照月利率2%主张利息不应予以支持，铁投公司的利息损失应由其自行承担。（三）铁投公司主张的本金及利息损失小于铁投公司应支付给大唐节能公司的货款及赔偿损失数额，故大唐节能公司无需向铁投公司支付任何款项。四、本案纠纷如铁投公司按约履行合同完全可以避免，铁投公司的违约行为不仅造成贷款逾期，同时也造成大唐节能公司停产停业、职工失业，造成不良社会影响，基于公平原则，结合合同约定，铁投公司应对大唐节能公司的贷款及利息等损失承担全部责任。综上，请求法院驳回铁投公司的诉讼请求。大唐新型公司辩称，铁投公司要求大唐新型公司对代偿本金112,549,601.39元及利息承担连带清偿责任没有事实及法律依据。一、大唐节能公司于2015年4月20日向环城农商行申请贷款1.2亿元（《授信额度协议》编号为吉林环城农村商业银行2015年授0008号），省担保公司对《授信额度协议》总额中的4,000万元流动资金贷款及8000万承兑汇票中敞口部分4,000万元提供总额8000万的还款连带责任保证，大唐新型公司及铁投公司为8,000万元担保提供连带责任反担保（《保证合同》编号为JX2015-6713-4/6），同时大唐新型公司与省担保公司签订《抵押合同》，对于2015年11月27日省担保公司为大唐节能公司向环城农商行提供2,000万元的抵押担保，大唐新型公司并未向省担保公司提供反担保，故本案中大唐新型公司为大唐节能公司向省担保公司提供的反担保金额为8000万，铁投公司起诉要求大唐新型公司就全部代偿款本息承担连带清偿责任没有事实依据。二、本案涉及混合担保，铁投公司作为担保人承担担保责任后，依法应向债务人大唐节能公司追偿。2015年4月铁投公司、大唐新型公司向省担保公司提供了连带保证反担保，同时大唐新型公司向省担保公司提供了抵押担保。铁投公司向省担保公司承担代偿责任，在铁投公司与大唐新型公司之间无约定可以相互追偿的情况下，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，铁投公司应向债务人大唐节能公司追偿，不应向大唐新型公司追偿。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故铁投公司向大唐新型公司追偿没有法律依据。三、本案中，铁投公司与大唐新型公司作为连带责任共同保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，铁投公司作为保证人在代偿后，须先向债务人大唐节能公司起诉追偿，待该追偿之诉执行完毕后仍未获得清偿的部分，才能向大唐节能公司追偿。综上，请查明事实，依法驳回铁投公司对大唐新型公司的诉讼请求。唐丽红辩称，铁投公司要求唐丽红对代偿本金112,549,601.39元及利息承担连带清偿责任无事实及法律依据。一、唐丽红仅对8,000万元本金提供反担保。大唐节能公司于2015年4月20日向环城农商行申请贷款1.2亿元，省担保公司对其中的8,000万元提供连带责任保证，唐丽红及铁投公司为该笔8,000万元贷款提供连带责任反担保；对于2015年11月27日省担保公司为大唐节能公司向环城农商行提供2,000万元的担保，唐丽红并未向省担保公司提供反担保，故本案中唐丽红为大唐节能公司向省担保公司提供的反担保金额为8000万，铁投公司起诉要求唐丽红就全部代偿款本息承担连带清偿责任无事实依据。二、本案有铁投公司和大唐新型公司提供的反担保，属于混合担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，铁投公司作为担保人承担担保责任后，依法应向债务人大唐节能公司追偿，不应向唐丽红追偿。三、本案中铁投公司与唐丽红作为连带责任共同保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，铁投公司作为保证人在代偿后，须先向债务人大唐节能公司起诉追偿，待该追偿之诉执行完毕后，仍未获得清偿的部分，才能向唐丽红追偿。四、铁投公司要求按照月利率2%支付利息无合同约定，也不符合法律规定。综上，请查明事实，依法驳回铁投公司对唐丽红的诉讼请求。矫明未到庭，亦未提交书面答辩意见。融资担保公司述称，融资担保公司对铁投公司在起诉中描述的贷款事实、经过及代偿款金额表示认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，大唐节能公司与环城农商行、农安信用社签订《授信额度协议》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号），约定：环城农商行向大唐节能公司提供贷款人民币12,000万元，包括贷款额度4,000万元（由省担保公司提供担保），其中环城农商行承贷2,000万元、农安信用社承贷2,000万元。承兑业务额度8,000万元，其中环城农商行银行承兑协议8,000万元（50％保证金，50％敞口由省担保公司提供担保），授信额度使用期限为1年，自2015年4月20日起至2016年4月19日止。担保方式为：“本协议属于担保人省担保公司与贷款人签订编号为ST20150013号的《社团贷款保证担保合同》项下的主合同。”“申请人在环城农商行以活期形式存入票面金额50%的保证金。”同日，省担保公司与环城农商行、农安信用社签订《社团贷款保证担保合同》（合同编号：ST20150013），约定：省担保公司为大唐节能公司0008号《授信额度协议》形成的债务提供连带责任保证担保。担保责任的范围为：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和债权人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2015年4月7日，省担保公司与大唐节能公司签订《担保业务合同》（合同编号：JX2015-0713-1／6），约定：省担保公司为大唐节能公司所签订的0008号《授信额度协议》中约定的4,000万元贷款和承兑业务8,000万元的50%敞口部分提供连带责任保证担保。连带责任保证范围为《授信额度协议》中约定的借款人义务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为《授信额度协议》中约定的主债务履行届满之日起2年。双方到吉林省长春市信维公证处进行了债权文书公证，该公证处于2015年7月28日出具（2015）吉长信维证字第33923号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年11月27日，大唐节能公司与环城农商行签订《授信额度协议》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号），约定：授信额度种类为银行承兑汇票，业务额度4,000万元。按2015年银承字第0301号《银行承兑协议》履行。期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。担保方式为：“本协议属于担保人省担保公司与贷款人签订编号为2015年最高额保字第0052号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。”同日，大唐节能公司与环城农商行签订《银行承兑协议》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年银承字第0301号），省担保公司与环城农商行签订《最高额保证合同》（合同编号为吉林环城农村商业银行2015年最高额保字第0052号）。省担保公司与环城农商行签订《最高额保证合同》约定的债权最高本金余额为2,000万元。2015年11月19日，省担保公司与大唐节能公司签订《担保业务合同》，约定：省担保公司对大唐节能公司0035号《授信额度协议》约定的2,000万元本金提供连带责任保证担保。连带责任保证范围为《授信额度协议》中约定的借款人义务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为《授信额度协议》中约定的主债务履行届满之日起2年。双方到吉林省长春市信维公证处进行了债权文书公证，该公证处于2015年12月4日出具（2015）吉长信维证字第56845号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年4月7日，省担保公司与大唐新型公司、铁投公司签订《保证合同》（合同编号为JX2015-6713-4／6），约定：大唐新型公司、铁投公司为省担保公司在大唐节能公司与环城农商行签订的合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号《授信额度协议》约定的保证责任范围内提供连带反担保保证责任，反担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期限自合同生效之日起至省担保公司向银行提供信用担保的保证期间届满两年之日止。同日，省担保公司与唐丽红签订《保证合同》（合同编号为JX2015-6713-5/6），约定：唐丽红为省担保公司在大唐节能公司与环城农商行签订的合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号《授信额度协议》约定的保证责任范围内提供连带反担保保证责任，反担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期限自合同生效之日起至省担保公司向银行提供信用担保的保证期间届满两年之日止。唐丽红代财产共有人矫明在该《保证合同》上签字。该两份《保证合同》均由吉林省长春市信维公证处进行了债权文书公证。2015年4月7日，省担保公司与大唐新型公司签订《抵押合同》，约定：大唐新型公司为省担保公司在大唐节能公司与环城农商行签订的合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号《授信额度协议》约定的保证责任范围内提供抵押担保。抵押物为位于磐石经济开发区202国道侧的面积为27,208平方米的土地（证号为028420043）及位于磐石经济开发区202国道侧的面积为5,769平方米的厂房（证号为280）。抵押担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年10月22日，省担保公司与铁投公司签订《保证合同》，约定：铁投公司为省担保公司在大唐节能公司与环城农商行签订的合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号《授信额度协议》约定的保证责任范围内提供连带反担保保证责任，反担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期限自合同生效之日起至省担保公司向银行提供信用担保的保证期间届满两年之日止。2015年11月19日，省担保公司与大唐新型公司签订《保证合同》，约定：大唐新型公司为省担保公司在大唐节能公司与环城农商行签订的合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号《授信额度协议》约定的保证责任范围内提供连带反担保保证责任，反担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期限自合同生效之日起至省担保公司向银行提供信用担保的保证期间届满两年之日止。同日，省担保公司与唐丽红签订《保证合同》，约定：唐丽红为省担保公司在大唐节能公司与环城农商行签订的合同编号为吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号《授信额度协议》约定的保证责任范围内提供连带反担保保证责任，反担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期限自合同生效之日起至省担保公司向银行提供信用担保的保证期间届满两年之日止。唐丽红代财产共有人矫明在该《保证合同》上签字。该《保证合同》由吉林省长春市信维公证处进行了债权文书公证。环城农商行、农安信用社与大唐节能公司签订合同后，依约定发放贷款、开具银行承兑汇票，后因大唐节能公司未依约按期偿还贷款，省担保公司代大唐节能公司偿还贷款。省担保公司于2016年8月22日依据强制执行债权文书公证书向吉林省长春市信维公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年9月5日作出（2016）吉长信维证字第29404号《执行证书》。省担保公司以此《执行证书》于2016年10月18日向本院申请强制执行。2016年12月29日，省担保公司向铁投公司发出《要求履行保证责任通知书》，要求铁投公司按照反担保《保证合同》向省担保公司支付代偿款本金及利息共计112,534,876.39元，其中：吉林环城农村商业银行2015年授字第0008号《授信额度协议》产生本金80,267,996.85元、利息11,717,479.54元；吉林环城农村商业银行2015年授字第0035号《授信额度协议》产生本金2,000万元、利息549,400元。2016年12月30日，铁投公司向省担保公司支付112,534,876.39元，省担保公司于2017年1月19日向铁投公司出具收据。2017年2月17日，铁投公司向本院交纳执行费14,725元，本院于2017年2月22日出具吉林省诉讼费结算专用票据。2018年8月6日，铁投公司向大唐节能公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明发出《还款告知书》；2019年7月2日，铁投公司向大唐节能公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明发出《限期还款告知书》。分别张贴于大唐节能公司、大唐新型公司的厂房所在地沈阳路89号门口。2019年12月19日，省担保公司变更登记为融资担保公司。认定以上事实的证据有：《授信额度协议》《社团贷款保证担保合同》《担保业务合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《银行承兑协议》《最高额保证合同》《保证合同》《抵押合同》《执行证书》《要求履行保证责任通知书》《还款告知书》《限期还款告知书》《准予变更登记通知书》《支付业务回单》《电汇凭证》《收据》《中国建设银行单位客户专用回单》《吉林省诉讼费结算专用票据》《强制执行申请书》《执行立案通知书》。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，省担保公司在代大唐节能公司偿还银行借款后，已向反担保人铁投公司主张反担保责任，铁投公司于2016年12月30日向省担保公司支付铁投公司代偿款112,534,876.39元，并向本院交纳执行费14,725元。铁投公司履行反担保责任后，有权向债务人大唐节能公司追偿。2018年8月6日，铁投公司已向大唐节能公司、大唐新型公司、唐丽红、矫明发出《还款告知书》，但大唐节能公司未偿还代偿款，应承担给付责任。铁投公司支付的执行费用属于履行反担保合同中关于实现担保权发生的必要费用的约定，亦属于铁投公司为大唐节能公司支付的费用范围，大唐节能公司应予给付。故大唐节能公司对于代偿款112,534,876.39元及执行费用14,725元共计112,549,601.39元，应承担返还责任。大唐节能公司与铁投公司就案涉反担保事宜未达成协议，对于铁投公司主张的资金占用期间的利息损失双方无明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”比照该条规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失为宜，即代偿款112,534,876.39元自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息损失；执行费14,725元自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息损失。故铁投公司主张按照月利率2%计算代偿资金占用期间的利息损失的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，铁投公司、大唐新型公司、唐丽红分别向省担保公司案涉全部担保内容提供了反担保，且均未与省担保公司约定担保份额，故铁投公司、大唐新型公司、唐丽红属于连带共同保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依此规定，铁投公司、大唐新型公司、唐丽红应对大唐节能公司不能清偿部分应当平均分担。故大唐新型公司、唐丽红应向铁投公司承担大唐节能公司不能清偿部分三分之一的补充给付责任。矫明因与唐丽红存在夫妻关系，仅在反担保合同中以财产共有人的身份签字，并非反担保人，无需承担反担保保证责任。铁投公司关于矫明承担反担保保证连带给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。大唐新型公司于2015年4月7日单独与省担保公司签订《抵押合同》，双方约定抵押财产内容，该抵押权的设定仅对合同双方具有拘束力。铁投公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定向大唐新型公司主张承担连带保证责任，不包含抵押财产承担责任的情形。故铁投公司主张大唐新型公司以其位于磐石经济开发区202国道侧的，证号为028420043，面积为27,208平方米及厂房面积为5,769平方米房屋及土地抵押财产，对铁投公司代偿债务承担连带偿还责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。大唐新型公司系与省担保公司约定的抵押权，现铁投公司主张追偿权，并由其他连带共同保证人承担补充连带给付责任，与大唐新型公司是否曾设立财产抵押无关，故对大唐新型公司关于本案存在“混合担保”的抗辩主张，不予支持。本案审理期间，铁投公司曾向本院提交调取证据申请，在庭审过程中，铁投公司申请调取的证据均已提交，故无需调取，本院决定不予调取。大唐节能公司向本院申请中止审理，理由为双方存在买卖合同纠纷，因系不同法律关系，大唐节能公司的申请不符合中止审理的法定条件，且没有中止审理的必要性，故本院对大唐节能公司中止审理的申请，不予准许。综上所述，铁投公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉林市大唐节能材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还吉林市城际高速铁路投资有限公司代偿款112,549,601.39元；二、吉林市大唐节能材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还吉林市城际高速铁路投资有限公司代偿款资金占用期间的利息损失（112,534,876.39元自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息损失；执行费14,725元自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息损失）；三、吉林市大唐新型建材有限责任公司对于本判决第一项确定的吉林市大唐节能材料有限公司应偿还代偿款不能清偿部分的三分之一，向吉林市城际高速铁路投资有限公司承担补充给付责任；四、唐丽红对于本判决第一项确定的吉林市大唐节能材料有限公司应偿还代偿款不能清偿部分的三分之一，向吉林市城际高速铁路投资有限公司承担补充给付责任；五、驳回吉林市城际高速铁路投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005,222.18元，由吉林市大唐节能材料有限公司、吉林市大唐新型建材有限责任公司、唐丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈 卓审 判 员  郝 奇审 判 员  关 晶二〇二〇年八月二十八日法官助理  王可人书 记 员  李玉娇