江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1854号原告：章新平，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐勇雷，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：闫丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，统一社会信用代码：91360921861167865G。负责人：朱学军，系该公司经理。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609202011174390。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。被告：罗志武，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。委托代理人：程欢，系该公司员工。原告章新平与被告徐勇雷、被告闫丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称“人民保险奉新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，于2020年7月15日开庭审理时，被告人民保险奉新公司向本院提出申请，请求追加罗志武、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋保险南昌公司”）为本案被告。本院依法追加罗志武、太平洋保险南昌公司为本案被告，由简易程序转换普通程序，于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告章新平、被告徐勇雷、被告人民保险奉新公司委托代理人马春然、被告罗志武、被告太平洋保险南昌公司委托代理人程欢到庭参加诉讼。被告闫丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章新平向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐勇雷、闫丹丹赔偿原告因交通事故造成的人身财产损害费用共计91503.18元，被告人民保险奉新公司在保险限额内承担上述赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日18时14分许，被告徐勇雷驾驶赣Ａ×××××小型轿车由东往西沿南昌县莲安北路行驶至鹏泰超市门口路段时，与同向停车待行的原告章新平驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车与由西往东行驶的罗志武驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成三车受损，原告章新平受伤的交通事故。事故发生后，原告章新平被送往南昌县中医院治疗，住院27天，出院诊断：腰椎骨折（Ｌ4横突）、多处挫伤，花费医疗费11426元。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告徐勇雷承担全部责任，原告无责任。事故车辆为被告闫丹丹所有，事故发生时车辆处于逾期未年检状态。肇事车辆在被告人民保险奉新公司投保了交强险且事故发生时在保险期间内，被告人民保险奉新公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院。被告徐勇雷辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，车子是被告闫丹丹的，是我朋友的爱人，我只承担正常的医疗费用，我多次去医院看望伤者，但是在医院我没有看到，住院费、误工费、护理费我不予认可。被告闫丹丹未作答辩。被告人民保险奉新公司辩称，1.涉案车辆赣Ａ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，在承担保险理赔责任前我公司需核查被告徐勇雷的驾驶证和行驶证，且排除其他保险免责情形才依约承担保险理赔责任。交强险医疗项下1万元，包含医疗费和伙食补助费、营养费、后续治疗费，本案事故为三车相撞，经交警认定罗志武无责，但根据道路交通安全法的相关规定，罗志武应承担无责交强险保险责任，因此，我公司申请追加罗志武及罗志武驾驶的赣Ａ×××××小型轿车的投保公司为本案被告参与诉讼。2.原告诉请的医疗费应提供正式票据和费用清单，伙食补助费应按照50元每天计算；营养费根据最高人民法院人身损害的相关规定，营养费要根据受害者伤残情况以及医院的医嘱来确定，本案原告没有构成伤残，且也没有出院加强营养的医嘱，因此营养费我司不认可。后续治疗费诉请没有事实和法律依据，原告没有提供关于后续治疗费的相关鉴定报告，出院医嘱也无明确的后续治疗费的相关金额，后续治疗费应以实际发生为准，或待实际发生后另行主张。3.误工费诉请过高，原告没有提供充分的证据来证明其主张误工费的标准，建议法院按照城镇居民私营单位就业人员的行业标准予以计算。且根据公安部三期评定规范，原告的伤情误工期建议计算60天，护理费诉请天数过高，本案原告没有构成伤残，也没有出院后仍需专人需要护理的医嘱，因此我公司认可住院天数27天，交通费原告没有提供与住院时间和地点的正式发票，因此建议法庭按照住院天数27天10元每天计算。三轮电动车并未经我公司定损，原告没有提供任何证据来证明，因此依法不予支持。我公司不承担本案诉讼费。被告罗志武辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，车子在被告太平洋投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在本次事故中我没有垫付钱。被告太平洋保险南昌公司辩称，1.我公司对事故的事实无异议，本事故车辆赣Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需依法核实肇事车辆赣Ａ×××××的行驶证、肇事司机罗志武的驾驶证原件，如证件合法有效，无任何免责事由的情况下，我公司愿意承担属于保险责任范围内的合法合理损失。2.经交警认定，我司承保的车辆赣Ａ×××××驾驶员罗志武在此次交通事故中无责，徐勇雷承担全部责任，我司仅需在交强险无责限额内赔付，即医疗项目我司承担1000元，财产损失项目我司承担100元，因原告主张的残疾类项目未超过交强险限额，我司仅承担按111的比例承担赔偿责任。3.原告主张的各项费用过高，请求法院依法重新核定。4.根据保险法规定及保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，本案为侵权纠纷，我公司并非侵权人，在本次事故中无过错，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年12月21日18时14分许，被告徐勇雷驾驶赣Ａ×××××小车由东往西沿南昌县莲安北路行驶至鹏泰超市门口路段时，与同向停车待行的原告章新平驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，后导致三轮电动车与由西往东行驶的罗志武驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成三车受损，原告章新平受伤的交通事故。2020年1月16日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190001168号《道路交通事故认定书》，认定被告徐勇雷承担本次事故的全部责任，原告章新平和被告罗志武无责任。事故发生后，原告章新平被送往南昌县中医院治疗，住院27天，共用去医疗费费用11226.4元，均由原告章新平自行垫付。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，畅情志，清淡饮食；2.出院后继续行活血、续筋骨等对症治疗、腰围护腰；3.建议出院后休息三个月，每月复查ＤＲ；4.定期复诊，不适随诊。原告章新平出院后，用去医疗费76元。原告章新平还花去鉴定费200元。另查明，赣Ａ×××××小型轿车所有权人为被告闫丹丹，被告徐勇雷向被告闫丹丹借用该车辆时发生交通事故，被告徐勇雷具备相应驾驶资质。被告闫丹丹为赣Ａ×××××小车在被告人民保险奉新公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。同时查明，赣Ａ×××××小型轿车所有权人为被告罗志武，其为该车在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，原告章新平为居民家庭户籍。根据原告章新平向法院提供的证据反映，其与妻子赵丹共同在南昌市南昌县花店，店名为南昌县洋洋花卉店，经营者为赵丹。原告章新平提供的微信支付交易明细证明和中国建设银行卡客户交易明细清单，均不能证明其收入与误工损失的确切金额。原告章新平称其从事脚手架租赁业务，亦未向法院提供确切证据。原告章新平称三轮电动车从购买至发生交通事故时使用半年左右，购买价为3800元，未向法院提交确切证据，但三轮电动车损失客观存在，被告罗志武对该三轮电动车受损严重当庭给予了确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐勇雷驾驶赣Ａ×××××小车与原告章新平驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车与被告罗志武驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，南昌县公安局交通管理大队认定被告徐勇雷承担本次事故的全部责任，原告章新平和被告罗志武无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告章新平要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。赣Ａ×××××小车在被告人民保险奉新公司投保了交强险，赣Ａ×××××小车在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险责任限额的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额：110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿限额11000元；财产损失赔偿限额100元。本案原告章新平的损失先由被告人民保险奉新公司有责任交强险限额和被告太平洋保险南昌公司无责任交强险限额进行赔偿。超出部分，由被告徐勇雷负责赔偿。被告罗志武在本案中不承担民事赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为11226.4元；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3.营养费，根据住院天数27天，按20元/天计算，金额为540元（20元/天×27天）；4.后续治疗费按实际发生费用票据确定为76元；5.护理费，根据住院天数27天，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，金额为3065.72元（41444元/年÷365天×27天）；6.误工费，原告章新平未提供确切误工证据，但受伤误工客观存在，其与妻子赵丹经营花店，故酌定按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，误工期结合住院天数、出院医嘱确定为117天，误工费金额为13284.79元（41444元/年÷365天×117天）；7.交通费酌定为270元；8.财产损失酌定为2100元。以上共计33262.91元。各被告具体赔偿责任计算如下：一、由被告人民保险奉新公司在有责任交强险限额内承担27109.55元。其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围110000/（110000＋11000）×16620.51元（死亡伤残赔偿限额总额）＝15109.55元，财产损失赔偿限额范围2000元。二、由被告太平洋保险南昌公司在无责任交强险限额内承担2610.96元。其中，医疗费用赔偿限额范围1000元，伤残赔偿金限额范围11000/（110000＋11000）×16620.51元（死亡伤残赔偿限额总额）＝1510.96元，财产损失赔偿限额范围100元。三、超出交强险部分金额3542.4元，由被告徐勇雷负担。鉴定费200元（已由原告章新平垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由被告徐勇雷负担。原告章新平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告章新平交通事故赔偿款27109.55元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告章新平交通事故赔偿款2610.96元；三、限被告徐勇雷在本判决生效之后十日内一次性给付原告章新平交通事故赔偿款3542.4元；四、驳回原告章新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告章新平负担1451元，由被告徐勇雷负担637元。鉴定费200元（已由原告章新平垫付），由被告徐勇雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王仲林人民陪审员  胡 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理黄俊书记员姚诗慧