江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初120号原告：江苏德风贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道毕洼西路233号。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅俊飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。原告江苏德风贸易有限公司（以下简称德风公司）与被告滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告德风公司的委托诉讼代理人孔超、被告友西公司的委托诉讼代理人刘永飞、陈雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29921.4元并承担截止2019年8月16日期间的逾期付款利息123830元。2.被告支付原告截止2020年7月9日期间违约金206034元并承担自2020年7月10日起至实际付款之日的违约金（以29921.4元为基数，按日万分之6.7计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原被告就原告向被告提供水泥协商一致并签订《水泥供货协议》，协议第6条约定了结算方式，第9条约定“若甲方资金不能及时支付给乙方，乙方有权停止发货或终止合同，期间按应付货款总额的日万分之6.7向乙方支付违约金。”协议签订后，原告按被告要求提供水泥，被告未按约支付货款，截止2019年7月30日，被告欠付货款3529921.4元，原告于2019年8月16日向被告发送《通知函》，解除合同，停止供货，并要求被告付清货款，支付逾期付款利息、违约金。经原告多次催要，被告分别于2019年8月26日支付70万元、2019年9月30日支付100万元、2019年11月20日支付20万元、2019年11月26日支付60万元、2019年12月9日支付20万元、2020年1月20日支付40万元、2020年1月23日支付20万元、2020年4月27日支付20万元，尚欠29921.4元。友西公司辩称，1.原告诉请支付逾期付款利息123830元及截至2020年7月9日期间违约金206034元事实依据不足。（1）协议约定友西公司的经办人员为胡勇，原告提交的对账单上签章人为张姓人员。（2）原告发出的《通知函》记载“截止2019年7月31日，贵公司共欠货款353万元，其中五月份欠款93万元”，与原告提交的2019年6月对账单显示的上一期欠款3534954元不符。（3）原告不能提交经被告确认结算单据的情况下，计算违约金的事实依据不足。2.原告主张的逾期付款利息及违约金过分高于被告欠付货款，请求法院予以减少。3.被告未支付剩余货款29921.4元系行使同时履行抗辩权。协议约定原告应当向被告开具相应增值税发票，原告共计向被告供应了价值7423921.4元的水泥，却未开具相应增值税发票。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年3月6日，原告德风公司（乙方）与被告友西公司（甲方）就水泥供货事宜签订《水泥供货协议》，协议第2条约定，数量为暂定数量，实际以甲方具体供货签收的数量为准或以甲方收料磅单和以乙方的水泥发货磅单为准。第3条，水泥生产厂家：全椒海螺水泥有限公司或其他合法水泥厂。第4条，交货方式为甲方自提，甲方验收代表姓名胡勇。第6条，结算方式：（1）每月26日为对账日。对账单、调价函、收料磅单或经甲方签收的乙方提供的发磅单均为乙方结算凭据或附件。（2）付款日。自供货之日起，次月月底前结清上月货款，在过程中结算货款达200万元时，甲方可以考虑支付50万元给乙方，用于维续经营，最终按月度结算。如不能兑付或兑付不足，甲方向乙方按每日万分之6.7支付应付款违约利息。第8条，协议期限自2019年3月6日至2020年3月5日。第7条（2），乙方向甲方开具符合税务要求发票。第9条（2），若甲方资金不能及时支付给乙方，乙方有权停止发货或终止合同，期间按应付货款总额的日万分之6.7向乙方支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥。庭审中，原告提交两张对账单复印件，落款时间分别为2019年7月4日和2019年8月5日。前一张对账单载明原告2019年6月1日至6月30日向被告供应水泥2759.62吨，金额1352213.8元，上期欠款3424954元，本期应付1352213.8元，累计欠款4777167.8元，本期付款150万元，尚欠款3277167.8元。后一张对账单载明原告7月供应水泥2556.64吨，金额1252753.6元，上期欠款3277167.8元，本期应付1252753.6元，累计材料款4529921.4元，本期付款100万元，尚欠款3529921.4元。两张对账单落款为“张锦”个人签章，无被告公章或签名。被告认可张锦系其财务人员，但否认张锦曾参与对账并加盖个人印章。原告另提交一份《通知函》，主张其因被告拖欠货款已于2019年8月16日通知被告解除合同，因无送达或签收信息，被告否认收到函件。2019年8月5日，被告向原告出具一张收据，载明其截止2019年7月31日尚欠原告水泥款3529921.4元，原告欠发票1940191.4元，收据下方加盖被告财务专用章。收据出具后，被告合计支付货款350万元，具体是：2019年8月26日支付70万元、2019年9月30日支付100万元、2019年11月20日支付20万元、2019年11月26日支付60万元、2019年12月9日支付20万元、2020年1月20日支付40万元、2020年1月23日支付20万元、2020年4月27日支付20万元。本案的争议焦点是：原告主张的利息或违约金有无事实和法律依据。本院认为，原、被告双方自愿达成买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告交付水泥后，被告应按约支付货款，被告出具的收据可以证明其截止2019年7月31日尚欠原告货款3529921.4元，扣除之后付款350万元，尚欠29921.4元，原告诉请要求被告支付，合法有据，本院予以支持。关于利息或违约金。1.合同约定原告具有开具发票的义务，但并未约定开具发票是被告付款的前提条件，因此被告以原告未开具足额发票抗辩其系行使同时履行抗辩权的观点，不能成立。2.原告提交的两张对账单均为复印件，且对账单上仅加盖“张锦”个人印章，在原告不能举证证明签章真实且张锦有权代理被告结算、被告也不予认可的情况下，本院对对账单的真实性及关联性均不予认可。3.被告出具的收据可以证明其截至2019年7月31日尚欠原告货款3529921.4元，合同约定付款时间为供货后次月月底，故被告支付该笔货款的时间为2019年8月底，逾期给付的，应支付逾期付款利息，被告8月底前仅支付了70万元，剩余款项支付构成逾期。违约金应以实际损失为基础，在原告未举证证明其实际损失的情况下，被告抗辩日万分之6.7的标准过高应予调整的请求，能够成立，参考《江苏省高级人民法院关于当前商事审判若干问题的解答（二）》，本院依法调整本案逾期付款利息（违约金）标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍。具体分段计算如下：1.2019年9月30日被告支付100万元，该款逾期利息起止日为2019年9月1日至2019年9月30日。2.2019年11月20日被告支付20万元，该款逾期利息起止日为2019年9月1日至2019年11月20日。3.2019年11月26日支付60万元，该款逾期付款利息起止日为2019年9月1日至2019年11月26日。4.2019年12月9日支付20万元，该款逾期付款利息起止日为2019年9月1日至2019年12月9日。5.2020年1月20日支付40万元，该款逾期付款利息起止日为2019年9月1日至2020年1月20日。6.2020年1月23日支付20万元，该款逾期付款利息起止日为2019年9月1日至2020年1月23日。7.2020年4月27日支付20万元，该款逾期付款利息起止日为2019年9月1日至2020年4月27日。8.剩余欠款29921.4万元，逾期付款利息起止日为2019年9月1日至实际履行之日。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告滁州市友西混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏德风贸易有限公司货款29921.4元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2019年9月1日至2019年9月30日；以20万元为基数，自2019年9月1日至2019年11月20日；以60万元为基数，自2019年9月1日至2019年11月26日；以20万元为基数，自2019年9月1日至2019年12月9日；以40万元为基数，自2019年9月1日至2020年1月20日；以20万元为基数，自2019年9月1日至2020年1月23日；以20万元为基数，自2019年9月1日至2020年4月27日；以29921.4万元为基数，自2019年9月1日至实际履行之日。以上分别按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。二、驳回原告江苏德风贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3348元、保全费2520元，合计5868元，由原告江苏德风贸易有限公司负担2000元，被告滁州市友西混凝土有限公司负担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年八月二十七日书记员  毕晓辰