wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4737号原告：季雍明，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：王法增，男，1981年8月19日出生，汉族，烟台市万胜机电工程有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被告：烟台市万胜机电工程有限公司，地址，烟台市芝罘区幸福南路9号。法定代表人：王法增。原告季雍明诉被告王法增、烟台市万胜机电工程有限公司（以下简称万胜机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季雍明及其委托诉讼代理人潘作城、被告王法增同时作为被告万胜机电公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雍明向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资81400元、利息3867元，合计85267元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告经被告万胜机电公司雇佣到江西赣州龙邦工地进行废水回收项目施工，2019年4月23日结束。施工完毕后，被告万胜机电公司尚欠原告81400元工资未付清。2019年4月21日，被告王法增作为共同还款人出具欠条，认可欠原告工资81400元。因多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王法增辩称，欠付原告81400元劳务费无异议，我确实雇佣原告到江西赣州龙邦工地进行废水回收项目施工；不认可原告的利息主张，要求按照同期银行贷款利率计算利息；2019年4月21日我给原告出具欠条后，通过微信共向原告转账支付32378元，通过银行向原告银行账户打款4000元左右，还给过原告一部分现金，但给过的现金不计在还款数里。被告万胜机电公司辩称，被告王法增和原告的欠款与公司无关，公司并未雇佣原告施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万胜机电公司是由被告王法增独资开办的有限责任公司。被告王法增称江西赣州龙邦工地的废水回收项目由烟台国邦化工科技机械有限公司总包，项目中的设备、管道、电器仪表的安装工程分包给了被告万胜机电公司，其个人雇佣原告为安装工程提供劳务。原告则主张受被告万胜机电公司雇佣，被告王法增出具欠条，应为共同还款人。双方对雇佣关系各执一词，但均未提供证据证明。原告提交照片打印件一张，称其将照片内容通过微信发给被告王法增看过，是其就为被告施工的江苏、石家庄、江西三个工程的劳务费、路费、伙食费列的费用明细，合计93320元。并提供了2019年4月21日，被告王法增向原告出具的欠条：本人王法增欠季雍明在江西赣州龙邦工地工人工资捌万壹仟肆佰元整（81400）。被告王法增对照片打印件和欠条的真实性无异议，认可经与原告对账后于2019年4月21日出具欠条，确认欠原告劳务费81400元。被告王法增提供微信转账明细36份，证明出具欠条后共偿付原告32378元劳务费。原告对微信转账明细的真实性无异议，但主张该32378元与本案无关，是被告王法增偿还的欠付的另外20000元及因无法偿还欠款而对原告发的100元、200元、300元等表示歉意的红包。为此，原告提供被告王法增于2019年6月17日出具的保证一份，内容：本人王法增保证于2019年6月23日将人民币贰万元整（20000）归还季雍明，如实现不成，将办公室物品全部搬走。原告称该20000元是其为被告王法增干的江苏、石家庄两个工程的劳务费、路费、伙食费。被告王法增对保证书无异议，但辩称该20000元包含在所欠的81400元劳务费中，是当时与原告商量在保证的期限内先付20000元。原告主张的利息，以本金81400元为基数，自2019年4月21日起按照年利率4.75%计算至2020年4月21日止。本院所确认的上述事实，有欠条、保证书、微信转账凭证及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告王法增出具欠条确认欠原告劳务费81400元的事实清楚，证据充分，扣除已偿付的32378元，本院确认被告尚欠原告劳务费49022元。原告主张被告王法增已支付的32378元与本案无关，但提供的王法增出具的书面保证仅确定付款时间和金额，并未载明欠款的具体工程项目，不能证明是原告所述为被告王法增施工的江苏、石家庄两个工程的劳务费、路费、伙食费及王法增因无法偿还欠款而给其发的表示歉意的红包。结合原告发给被告王法增的照片打印件自认江苏、江西、石家庄三个工地的费用为93320元，以及保证书在欠条出具后形成，能够确认保证书承诺的款项应为偿付本案所欠部分劳务费。故原告主张被告王法增已支付的款项与本案无关，证据不足，本院不予采信。因双方未约定付款时间，原告可自主张权利之日即起诉之日起要求被告支付欠款利息。原告主张起诉前的利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王法增承担本案责任，被告王法增无异议，本院予以支持。原被告认可原告系为被告万胜机电公司承包的工程项目提供劳务，双方形成劳务关系，故原告要求被告万胜机电公司与王法增共同对本案欠款承担偿付责任的理由正当，本院予以支持。被告万胜机电公司关于其不承担责任的辩解，于法不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王法增、烟台市万胜机电工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告季雍明劳务费49022元；二、驳回原告季雍明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告季雍明负担411元，被告王法增、烟台市万胜机电工程有限公司负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年八月十七日书记员  马晓
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2475号原告曹玉堂，男，汉族，1981年12月出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告贾项加，男，藏族，1970年9月出生，文化程度不详，甘肃省青海省人，牧民，住青海省门源回族自治县。被告***，女，汉族，1971年4月出生，文化程度不详，甘肃省永登县人，农民，住永登县。原告曹玉堂与被告贾项加、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告曹玉堂以证据不足为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹玉堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹玉堂撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告曹玉堂负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月二十一日书记员 李 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢299号 吴寄花、黄中源、刘朝军、何善友： 申请执行人吴寄花、黄中源与被执行人刘朝军、何善友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1317号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初357号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年7月15日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年5月31日22时30分，被告人刘某某驾驶悬挂湘K3XXXX轻型自卸货车在六亩塘镇洞庭桥村公路地段与吴某某驾驶的无牌普通二轮摩托车会车相撞，造成吴某某当场死亡的交通事故。经鉴定，吴某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。涟源公安局交警大队认定：刘某某驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任。 2019年5月31日，被告人刘某某主动投案自首。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年7月10日，被告人刘某某与被害人吴某某近亲属达成和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人吴某某近亲属经济损失365700元，被害人吴某某近亲属出具了对被告人刘某某的谅解书。 2020年6月12日，被告人刘某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明资料、报案登记、现场照片、交通事故协议、提取笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人吴某飞的证言，现场勘验笔录以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托新化县司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，新化县司法局调查后认为被告人刘某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘联主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱乾坤 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2129号之一申请人：泰州市富鑫物资有限公司，统一社会信用代码91321202662714811Q，住所地江苏省泰州市江洲北路305-9号。法定代表人：王国兰，总经理。委托诉讼代理人：高红珍，女，该公司监事。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，董事长。申请人泰州市富鑫物资有限公司与被申请人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202民初2129号民事裁定，并冻结了被申请人名下银行存款220000元及相应价值财产。现查，泰州市高港区人民法院已于2020年8月7日裁定受理被申请人泰州口岸船舶有限公司破产重整申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州口岸船舶有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年八月十七日书记员  邓 洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2413号 原告：马爱杰，女，1989年1月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王倩，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：王书江，男，成年，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：高碑店市幸福北大街230号。 法定代表人：刘凤。 原告马爱杰与被告王倩、王书江、阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马爱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马爱杰撤回起诉处理。 审判员 宫 洁 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵英强
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2516号 原告：徐同芹，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：张家林，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈月娟（系张家林之妻），女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告徐同芹与被告张家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐同芹及其委托诉讼代理人宋文舟、被告张家林的委托诉讼代理人陈月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告货物预付款441726.2元(10万元+305910.6+35815.6)；2.请求判令被告支付原告延期退款期间的利息(以441726.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起至实际履行之日止利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年3月份开始，就存在电风扇买卖合同关系，原告为买方，被告为卖方，双方一直合作至2020年1月20日，期间未签过书面买卖合同。交易方式为原告先付款，后被告送货。2019年12月19日，原、被告双方进行对账，显示被告尚有305910.6元货款未发货，退货款有35815.6元未退款。2020年1月20日，原告又支付被告货物预付款10万元，后被告均再没有发货，被告已经倒闭并资不抵债。现原告多次要求被告退还全部货物预付款441726.2元，但被告一直拒绝。为此，原告诉至法院。 被告张家林辩称，对原告主张金额中的10万元和35815.6元没有异议，305910.6元是我发货的累计金额，目前尚欠原告315271.8元。因为厂突然倒闭了，现在拿不出钱。 本案当事人围绕诉讼请求，原告徐同芹依法提交了收条照片打印件、银行转账凭证、发货退货明细统计表、微信聊天记录、结婚证，被告张家林未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐同芹与丈夫申永学（经营中用名申军）是做电风扇销售生意的，张家林原是电风扇生产厂家的法定代表人，但厂在2020年3月份倒闭了。 徐同芹庭审中陈述，与张家林之间发生电风扇的买卖关系，是由其丈夫出面联系购买事宜，由其汇款，经营是两人共同经营的。张家林对该事实不持异议。 诉讼中，申永学到庭陈述，其经营时用名申军，同意本案中由徐同芹主张货款权利。张家林确认申永军即是申军。 庭审中，双方一致确认，张家林应当返还的货款金额为316891.8元。 本院认为，徐同芹与张家林之间的买卖关系依法成立，经过审理，对于张家林应返还徐同芹货款316891.8元，双方不持异议，本院对此予以确认。徐同芹要求张家林返还货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年6月12日）起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张家林于本判决生效之日起十日内返还原告徐同芹货款316891.8元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7926元，减半收取3963元，由原告徐同芹负担1120元，由被告张家林负担2843元。被告张家林负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐同芹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员 尤欣怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3413号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王振阳，男，汉族，1982年9月27日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振阳名下银行存款53588.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振阳名下银行存款53588.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费556元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异59号异议人（申请执行人）:冯志远，男，1965年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：秦西轮，男，1975年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州仁智机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：秦西轮，该公司总经理。本院在执行申请人冯志远与被执行人秦西轮、徐州仁智机械有限公司（以下简称仁智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯志远主张其对仁智公司拍卖款享有优先受偿权并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月17日，本院对冯志远诉秦西轮、仁智公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0312民初5476号民事判决：一、徐州仁智机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯志远工程款509038.28元及利息（利息计算方法：以9509038.28元为本金，自2016年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止）；二、驳回冯志远其他诉讼请求。根据冯志远的申请，本院于2019年10月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0312执4626号。申请执行人提出异议称，请求法院裁定准许冯志远对仁智公司拍卖款9472540元享有优先受偿权。事实和理由：冯志远申请执行仁智公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鉴于仁智公司涉及多起执行，且银行及其他权利人就案款执行顺序问题提出优先受偿申请，请求法院依法裁定。首先申请人是仁智公司工程的承包人，优先受偿的顺序应当在其他债权之前，申请人的债权绝大多数是建筑工人的劳务工资等费用，同社会高度关注民生的背景下给予优先受偿符合相应政策，可以保障劳动者的生存权，树立公平法治原则，更是为了维护社会稳定。故申请人对本案执行顺序提出优先受偿申请，请求法院在执行中依法裁定。另查明，异议人冯志远在（2018）苏0312民初5476号案件中曾主张建设工程价款优先受偿权，但被本院驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故异议人申请应予驳回。异议人提出对仁智公司的拍卖款享有优先权，无论其理由是否成立，均应由执行实施部门依法处理，不属于执行异议的审查范围，故对其异议申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回冯志远的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  林 博二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐雨辰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执812号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟被执行人：李爱新，男，汉族，1962年出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李爱新民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1467号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本金30649.31元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十三日书记员  商 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初15号 原告田东县新百通2号市场管理有限公司，住所地田东县新百通2号市场。 法定代表人阮仁晶，负责人。 被告田东县自然资源局。 法定代表人黄星峰，局长。 原告田东县新百通2号市场管理有限公司不服被告田东县自然资源局行政强制拆除纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在审理过程中，原告以被告已经自行撤销了具体行政行为，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县新百通2号市场管理有限公司在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田东县新百通2号市场管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田东县新百通2号市场管理有限公司负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年八月八日 书 记 员  韦 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9992号 原告：朱霖，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：龙新怀，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省津市。 原告朱霖与被告龙新怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼，被告龙新怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱霖向本院提出诉讼请求：被告龙新怀归还借款200000元，支付利息24000元（以200000元为基数，按年利率6％的标准，自2018年6月1日起计算至2020年6月1日止）。 事实与理由：原、被告曾是朋友关系。被告龙新怀因资金周转需要，向原告朱霖借款200000元，并于2018年3月1日出具借条一份。原告朱霖于2018年3月2日将现金200000元交付被告龙新怀，被告龙新怀出具收条一份，约定于2018年5月31日归还借款。被告龙新怀至今尚未归还借款，故原告朱霖为维护自身合法权益提起民事诉讼。 被告龙新怀未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告龙新怀于2018年3月1日出具借条一份，确认向原告朱霖借款200000元，并承诺于2018年5月31日一次性归还。次日，被告龙新怀出具收条一份，确认收到原告朱霖交付的借款现金200000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告龙新怀未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告朱霖的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告龙新怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙新怀于本判决生效后十日内归还原告朱霖借款200000元； 二、被告龙新怀于本判决生效后十日内支付原告朱霖利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2330元，由被告龙新怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 汤靓靓
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2881号   原告：来某某，男，1981年1月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：白银景惠矿业有限公司，住所地：白银区冶金路101号（18）1幢4-401。   法定代表人：叶某某，系该公司经理。   被告：叶某某，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省白银市居。   被告：姚某某，女，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省白银市居民。   原告来某某诉被告白银景惠矿业有限公司、叶某某、姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告来某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告来某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的1230元，由原告来某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月二十二日   书记员 林海萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6675号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男。委托诉讼代理人：崔旭东，男。被告：唐永军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王立国，男，1978年4月10日出生，满族，住河北省廊坊市永清县。原告裕融租赁有限公司与被告唐永军、王立国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，原告裕融租赁有限公司自愿负担。审判员  马艳二〇二〇年八月二十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4657号原告：虞爱芬，女，汉族，1984年7月17日生，住常州市武进区委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏聚房网络科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区西太湖科技产业园祥云路6号，统一社会信用代码91320412302288820U。法定代表人：张晴。本院在审理原告虞爱芬与被告江苏聚房网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告虞爱芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏聚房网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告虞爱芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告虞爱芬撤回对被告江苏聚房网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告虞爱芬负担。审判员  周霞艳二〇二〇年八月二十一日书记员  鞠 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保23号 申请人：陕西满意水泥有限责任公司。 法定代表人：赵满义，该公司董事长。 委托代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人：渭南同立混凝土有限公司。。 法定代表人：吴攀锋，该公司执行董事。 申请人陕西满意水泥有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南同立混凝土有限公司银行存款3826261.92元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西满意水泥有限责任公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：670313018182020000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，陕西满意水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人渭南同立混凝土有限公司的银行存款3826261.92元或者同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由陕西满意水泥有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨佳豪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2193号之一解除保全申请人：毛振涛，男，汉族，1986年12月17日生，住通许县城关前毛庄街100号，身份证号41022219861217053X。被申请人：张廷顺，男，汉族，1983年7月7日生，住通许县。申请人毛振涛与被申请人张延顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0222民初2193号民事裁定对被申请人张廷顺名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。毛振涛于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张延顺名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年八月十三日书记员  李慧洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6106号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1982年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘卫卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘卫卫拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金79989.87元，支付截至2019年7月8日的利息10962.18元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金12436.61元，嗣后利息、违约金以79989.87元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金79989.87元；二、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金79989.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担142元、由被告刘卫卫负担1042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2682号原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司法定代表人程喜，系该公司总经理统一社会信用代码：××××××。地址：张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。委托代理人高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被告武学平，男，汉族，1982年2月出生，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。现外出，具体住址不详。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告武学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告武学平的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告武学平准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2652元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月十四日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1377号原告：张凤，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省大冶市，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲菊，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王友珊，男，1987年11月21日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省武汉市。原告张凤与被告王友珊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人郑双龙、谭玲菊、被告王友珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告理财本金925852元及至实际付清之日止的逾期利息。（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在武汉上班时认识，被告王友珊称其可以帮原告投资理财、赚取高额收益，向原告推荐了沃尔克公司的外汇理财产品。于是，原告委托被告进行理财投资，并于2017年1月13日至2017年8月18日期间先后向被告转账共计925852元。被告以原告名义在沃尔克平台app上开设了账户，所有操作均由被告进行。同时，双方约定被告可以从投资收益中进行抽成。事实上，沃尔克公司在国内并不具备从事外汇交易资质，沃尔克平台app在2017年7月起就已经无法提现，自2017年8月19日起一直处于无法经营状态。原告所注册的账户在同年8月18日以后所有功能无法正常使用。原告基于被告的推荐，向被告转账，委托被告以原告名义在沃尔克公司购买外汇，双方形成了事实上的有偿委托合同关系。被告作为受托人负有合理审慎义务，应审查沃尔克项目是否合法。被告在2017年7月明知app已无法提现，仍要求原告继续进行委托投资；明知沃尔克公司在国内不具备从事外汇交易的资质以及沃尔克项目具有重大风险，却未尽完全告知义务，导致原告遭受损失，故被告在处理委托事项过程中存在重大过失，应承担赔偿责任。王友珊辩称，原告诉称的沃尔克集团理财系统可能涉嫌刑事犯罪，法院应当裁定驳回起诉。原、被告之间没有签订任何书面的委托合同，也不存在口头或者事实上的委托关系。2018年8月9日，河北省石家庄市公安局长安分局已对王万鹏等人涉嫌组织、领导传销活动案（沃尔克集团）进行立案，北京等地也相关立案。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。沃尔克公司是外汇理财公司，炒外汇赚取的收益由公司与客户四六分成。公司客户对其直接或间接发展的十层以内的人员享有提成。我是沃尔克公司的一个理财客户。原告通过案外人董菊星了解了沃尔克投资理财项目，是董菊星发展的客户。董菊星是我发展的客户。原告清楚公司发展客户的方式，对交易规则和流程十分清楚，其前期投资获得了收益，亦积极发展有下线。原告通过我将投资款汇给有开户权限的案外人彭义成，彭义成按要求为原告在沃尔克公司注册了账户。原告的投资款已经按规则兑换成了美金，并进入了原告个人账户，该账户由其本人掌控。我仅仅应原告的要求帮助其开设投资理财账户，协助其将投资款汇入其在沃尔克的理财账户，双方并不存在委托代理关系。本院经审查认为，张凤所出资金系参与投资沃尔克理财项目，而该理财项目涉嫌刑事犯罪。2018年8月9日，河北省石家庄市公安局长安分局已对王万鹏等人涉嫌组织、领导传销活动案（沃尔克）进行立案,北京等地也有相关立案。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，而有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张凤的起诉。案件受理费14199元，由张凤领回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  安妮娜二〇二〇年八月二十一日书记员  袁小溪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初755号原告：平远县河头镇人民政府，机构地址：广东省梅州市平远县河头镇。统一社会信用代码：1144********325920。负责人：王云峰。原告：平远县绿源春蔬菜种植专业合作社，住所：平远县******民委员会。统一社会信用代码：93441426MA4W2EWB65。法定代理人：张运珍。两原告共同委托诉讼代理人：钟国栋，系河头镇农业服务中心工作人员。被告：黄开胜，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******山子下。公民身份号码：441************851。原告平远县河头镇人民政府、平远县绿源春蔬菜种植专业合作社与被告黄开胜合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平远县河头镇人民政府、平远县绿源春蔬菜种植专业合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县河头镇人民政府、平远县绿源春蔬菜种植专业合作社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县河头镇人民政府、平远县绿源春蔬菜种植专业合作社撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由原告平远县河头镇人民政府、平远县绿源春蔬菜种植专业合作社负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年八月二十日书记员  林 琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1071号申请执行人：王利，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王利与被执行人王宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宏应给付王利款项7500元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王宏名下有津ＡＡ××××夏利牌汽车一辆，已被本院轮候查封，但未能实际扣押；无银行存款、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月二十一日书记员  王次超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15600号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：韦春全，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西平南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦春全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初676号 原告：史丽芳，女，汉族，1973年2月15日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：史丽荣，女，汉族，1967年12月28日生，住长春市宽城区。（系原告姐姐） 被告：孙庆宇，男，汉族，1996年1月3日生，住长春新区。 委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司），住所地经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：刘真龙，经理。 委托诉讼代理人:刘珊珊，该公司员工。 原告史丽芳与被告孙庆宇、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史丽芳及其委托诉讼代理人史丽荣、被告孙庆宇及其委托诉讼代理人宋百玲玥、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史丽芳诉称：2019年4月3日7时5分，被告孙庆宇驾驶本人所有的车牌号为吉AEO×××小型客车，行驶至福源西街雅园南路1米时，与行人原告接触，致原告受伤的交通事故。事情发生后，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队责任认定被告孙庆宇负全部责任;原告无责任。原告当时被送往吉林大学中日联谊医院就诊，住院治疗14天;后因病情需要又于2019年8月5日住院治疗17天，现虽已出院，但是至今未愈。在治疗期间被告孙庆宇给原告交付医疗费8897.9元。原告认为被告的车辆在承保期间发生交通事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任;不足部分由被告赔偿。现原告为保护自己的合法权益诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费113297.81元、住院期间伙食补助费3100元、护理费14.573.7营养费9000元、误工费52.224.05元、交通费200元、鉴定费2800元、伤残赔偿金元27496元、精神抚慰金5000元律师代理费20000元，以上合计247691.56元整。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙庆宇承担,3、案件受理费由被告承担。 孙庆宇辩称，1、交通事故认定书对于答辩人责任认定错误，当日原告违反交通道路安全法第二十六条的约定，闯红灯并且未在斑马线上通过马路。答辩人在事发时正常行驶，并未违反交通规范，原告严重违反交通安全法中红灯禁行以及按照斑马线通过马路的规定，对交通事故的发生有重大过错，事故认定书中在认定事实中未写明原告闯红灯及未按照斑马线行走的事实，也未依据道交法判定原告依据对于发生交通事故的过错程度承担相应责任。故该份事故认定书认定被告全责，原告无责的结论是错误的，原告应在事故中承担主要责任；2、原告诉求金额应由被告保险公司在交强险范围内承担给付责任，不足部分由被告当事人承担；3、关于赔偿部分，以法律规定为准，具体数额庭审质证后确认；4、答辩人垫付款项8897.9元应在原告主张费用中扣除。 大地保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司承包交强险，本案诉讼费、律师代理费、鉴定费等间接费用不再保险公司赔偿及垫付范围内。 经审理查明，2019年4月3日7时5分，被告孙庆宇驾驶本人所有的车牌号为吉AEO×××小型客车，行驶至长春新区福源西街雅园南路1米时，与行人史丽芳接触，致原告史丽芳受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队责任认定，被告孙庆宇负事故全部责任；原告无事故责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，经诊断为：右膝内、外侧副韧带损伤、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液，右膝外侧半月板后角损伤（Ⅱ级）、右膝髌下脂肪垫损伤、左起第1远节趾骨骨折，头皮挫伤，全身多发软组织损伤。住院治疗14天，于2019年4月17日出院。2019年8月5日，因四个月前因外伤致右膝内侧韧带损伤，前后交叉韧带损伤，曾在上述医院行“右膝内侧韧带修补术”，术后好转出院，现为求交叉韧带修补再次入院就诊，共计住院17天。两次住院及门诊治疗共计花费医疗费247691.56元。被告孙庆宇垫付医疗费8897.9元。事故发生时，被告孙庆宇所有的吉AEO×××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保了交强险。 另查明，原告于2020年3月17日自行向吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、营养费申请鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史丽芳伤残等级十级；2、护理期90日；3、营养期90日（每日标准100元/日）。二被告对该份鉴定意见虽持有异议，但未向本院申请重新鉴定。 庭审中，被告大地保险公司对原告史丽芳误工期限申请鉴定。经本院委托，由各方当事人抽签选择由吉林大学司法鉴定中心对该申请进行鉴定。鉴定意见为：史丽芳右膝关节损伤误工期限评定为120日为宜。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告孙庆宇虽然对事故认定持有异议，但无证据予以认定，故本庭对被告负事故全部责任的事故认定予以采信。 原告主张的医疗费113297.81元，有相关医疗费发票、住院病历、病人费用明细单为证，本院依法予以确认。关于原告主张的误工期、护理期、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，分别确定为120日、90日、90日。故原告的误工期核算为12799元（3199.75元*4个月）、护理期10566.24元（3522.08元*3个月）、营养费9000元（90天*100元），伤残赔偿金27496元（13748元*20年*10%），住院期间伙食补助费3100元（31天*100元）、关于原告主张的交通费200元，根据原告的伤情、来往线路、交通方式，本院予以采信。关于原告主张的精神抚慰金5000元一节，根据原告伤残等级本院予以采信。关于原告主张的律师代理费20000元及鉴定费2800元有原告出具的票据为凭，本庭予以采信。 综上所述，此次事故共造成原告经济损失204259.05元，因被告孙庆宇所驾驶车辆已在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金27496元、护理费10566.24元、交通费200元、精神抚慰金5000元、误工费12799元，共计66061.24元。超出交强险部分138197.81元由被告孙庆宇负担。扣除被告孙庆宇已垫付的8897.9元，被告孙庆宇尚应给付原告史丽芳129299.91元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于判决生效后立即赔偿原告史丽芳经济损失66061.24元； 二、被告孙庆宇于判决生效后立即赔偿原告经济损失129299.91元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，由被告孙庆宇负担3939元，原告史丽芳负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  陈春华 陪 审 员  陈德斌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于 硕
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1612号原告:胡艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村4组。统一社会信用代码：914206000500375309。法定代表人：刘友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫耀、杨萍萍，湖北开运律师事务所律师。原告胡艳与被告湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡艳到庭参加诉讼，被告逸云公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资301388.02元，并按年息12%的标准计算资金占用期间的利息损失（自2017年2月1日起计算至全部清偿之日止），至2020年5月31日利息为37036元，本息合计338424.02元；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月起入职被告公司，系该公司部门经理，在公司工作期间，因被告经营不善，每年仅发放部分月份工资，长期拖欠原告工资，后经双方确认，被告共计拖欠原告工资人民币301388.02元，并出具欠条。现双方因协商无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告逸云公司庭审后出具情况说明：为冲抵未足额发放的工资因通货膨胀给员工带来的经济损失，经公司领导研究决定，以年度为单位，按月息1分（年利息12%）计算财务补贴（例如2014年度未足额发放的合计工资从2015年1月1日开始计息）。针对上述员工在诉讼请求中所列的工资数额，公司予以认可。针对资金占用利息，公司认可以财务补贴的性质按年度所欠工资为基数以年息12%标准进行计算。经审理本院认定事实如下：原告自2017年2月起入职被告公司，系该公司部门经理。被告因资金不足，从2017年2月起开始拖欠原告工资，其中2017年2至12月拖欠原告工资57894元、2018年全年拖欠原告工资91031.25元、2019年全年拖欠原告工资93495.42元、2020年1月至5月拖欠原告工资58998.08元（原告主张58967.35元），上述欠款被告分别于2019年2月18日、2020年1月11日、2020年7月1日分别按年度向原告出具4张工资欠条，以上原告主张的工资欠款金额为301388.02元（不含2020年6月所欠工资）。本院认为，原、被告于2017年2月建立劳动关系，被告拖欠原告2017年2月至2020年5月的工资301388.02元，事实清楚，证据充分，其延迟不付损害了原告的合法权利，原告要求被告支付拖欠的工资301388.02元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2017年2月1日起至全部清偿之日止，以欠款金额为基数按年利率12%支付利息。被告认可按年息12%标准计算利息，但应当从下一年的1月1日开始计算上一年度所欠工资的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡艳支付拖欠的工资款301388.02元，并支付利息（其中，57894元从2018年1月1日起，91031.25元从2019年1月1日起，93495.42元从2020年1月1日起，58967.35元从2021年1月1日起，均至欠款付清时止，按年利率12%计算利息）。二、驳回原告胡艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担3000元，原告胡艳负担188元。诉前财产保全费5000元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年八月十七日书记员  陶晨怡
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执178号被执行人：杨某，男，汉族，1989年出生，晋城市人，初中文化，捕前住晋城市城区。本院立案执行的被执行人杨某刑事财产刑执行一案，本院作出的（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人杨某犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月3日，本案经刑事审判一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款625.57元，本院已扣划625.57元并已上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决书中关于杨某财产刑部分终结执行。发现被执行人杨某存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁 二〇二〇年八月十七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2654号 原告：隆阳区宝石山印象砂石场。 住所地：保山市隆阳区板桥镇秋山村。 统一社会信用代码：92530502MA6MC6WB3F。 经营者：申书楷，男，1988年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘宁林，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住保山市隆阳区。 原告隆阳区宝石山印象砂石场（以下简称宝石山砂石场）诉被告刘宁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝石山砂石场的委托诉讼代理人刘小龙，被告刘宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝石山砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的砂石料货款82320元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金15966.65元（以82320元为基数，参照中国人民银行规定的人民币货款逾期罚息利率标准计付利息，从2017年1月8日暂计算至2019年12月8日，即82320×4.75%×1.4÷12×35＝15966.65元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告在板桥××××、林家大桥排水沟挡土墙施工时，向原告购买砂石料，原告一直为被告供应砂石料，原被告双方均按照交易需要进行对账结算，其中2015年5月25日结算一次，欠款60480元；2017年1月8日结算一次，欠款为21840元，共计欠款82320元。原告为此货款多次向被告追讨，但被告均以各种理由迟迟未付款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。 被告刘宁林辩称：原告提交的工程款计算表上虽然有被告的签名，但被告刘宁林并不是本案适格被告，该货款应由中瑞建设集团公司承担。且中瑞公司通过被告的银行卡，已经向李向东支付了砂石料款50000元。本案欠款时间久远，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告是否存在买卖合同关系的问题。根据原告提交的《A1工区申请工程款计算表》，该根据该表载明的内容，案涉砂石料款发生于2015年1-3月份，2016年5-6月份，而原告依法注册成立的日期为2016年11月3日，即该砂石料款发生于原告注册成立之前，原告仅提供该两份表不能直接证实双方存在买卖合同的关系。本案中涉及的砂石料款虽然用于A1工区，但仅从该两份表中载明的内容，并不能直接证明被告是本案的合同相对方，故本院无法认定双方存在买卖合同关系。 经过当事人的陈述及当事人的举证、质证、认证，本院确定本案如下法律事实： 2020年5月15日，原告以被告拖欠砂石款为由诉至本院，依法向本院提交了《A1工区申请工程款计算表》两份，两份表中有现场施工计量人、计算复核人等的签名，原告隆阳区宝石山印象砂石场的经营者申书楷在“协助队伍”一栏中签字，该表中的砂石款发生于2015年1-3月份、2016年5-6月份。 另查明，原告依法注册成立的日期为2016年11月3日。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对其提出的主张负有举证证明的责任，原告主张被告未支付砂石料货款，应当提交证据证实双方存在真实有效的买卖合同关系，但原告提交的证据不能直接证明被告是本案的合同相对方，无法证实双方存在买卖合同关系。原告诉称事实不清，其提供的证据亦不能证实基础法律事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告隆阳区宝石山印象砂石场的诉讼请求。 本案案件受理费2258元，减半征收1129元，由原告隆阳区宝石山印象砂石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年八月十四日 书记员  周绍艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2314号 原告：袁会臣，男，1957年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：袁华，男，1952年9月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告袁会臣与被告袁华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁会臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁会臣撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴勇 书记员孝乐萌
湖北省团风县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1121刑医1号申请机关团风县人民检察院。被申请人范文彬，男，1978年1月14日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化，无业，住团风县。因实施故意伤害行为，经鉴定其为无刑事责任能力后，于2020年3月22日被送到团风县精神病医院采取临时性保护约束措施。法定代理人范某，男，1952年5月24日出生，住团风县，系被申请人范文彬之父。指定诉讼代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201110139713。团风县人民检察院以团检一部医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书，于2020年7月16日向本院申请对被申请人范文彬强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员罗琳莉、童锐出庭履行职务，被申请人范文彬的法定代理人范某、指定诉讼代理人倪锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。团风县人民检察院申请称，2020年3月22日17时许，被申请人范文彬怀疑同村的姚某2被人威胁，手持柴刀、镰刀各一把前往姚某2家，持刀砍向姚某2，姚某2用右手臂抵挡，范文彬第二刀砍中姚某2右脑前侧，姚某2的父亲姚某1上前用身体护住姚某2时，后脑右侧被范文彬砍中，后姚某2将二人推出门外，范文彬离开后又怀疑有人给自己下了药，认为同村的魏少清和此事有关系，随后范文彬持刀前往魏少清家，途中遇到邓某，因怀疑邓某嘲笑其精神不正常，便用镰刀砍向其头部，邓某倒地后又将其肩部和背部砍伤。范文彬来到魏少清家中后，拉住魏少清的衣领向其脖颈处砍了两刀，并将前来制止的魏某2砍伤后离开。经鉴定，姚某2、姚某1、魏某2的损伤程度均为轻伤二级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人范文彬本次作案时无刑事责任能力。鉴于被申请人范文彬有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，依法提出强制医疗申请。法定代理人范某对检察机关的申请强制医疗没意见，希望能早点治疗好早点回家。指定诉讼代理人称，被申请人经鉴定为精神病患者，不负刑事责任，病发时极具攻击性，其亲属的监护能力有限，同意对被申请人强制医疗。经审理查明，2020年3月22日17时许，被申请人范文彬怀疑同村的姚某2被人威胁，手持柴刀、镰刀各一把前往姚某2家，持刀砍向姚某2头部，准备砍第二刀时姚某2用右手臂抵挡，姚某2的父亲姚某1见状上前用身体护住姚某2时，后脑右侧被范文彬砍中，姚某2用椅了将二人推出门外。范文彬离开后又怀疑有人给自己下了药，认为同村魏少清和此事有关系，随后范文彬持刀前往魏少清家，途中遇到骑摩托车的邓某，因怀疑邓某嘲笑其精神不正常，便用镰刀砍向其头部，邓某倒地后又将其肩部和背部砍伤。范文彬又来到魏少清家中后，拉住魏少清的衣领向其脖颈处砍了两刀，并将前来制止的魏某2砍伤后离开。经团风正昂法医鉴定所鉴定，姚某2、姚某1、魏某2的损伤程度均为轻伤二级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人范文彬本次作案时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人范文彬的供述，证人范某、邱某的证言，被害人姚某2、姚某1、魏某1、魏某2、邓某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人范文彬实施暴力行为致三人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，团风县检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以准许。被申请人的法定代理人及其指定诉讼代理人对本案的事实、证据无异议，并同意对被申请人范文彬强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人范文彬强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二〇年八月十四日书 记 员  汪 甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2071号之一原告：万立新，男，1966年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：李俊，男，1985年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：李平，男，1961年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告万立新与被告李俊、李平合同纠纷一案中，原告万立新于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告万立新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万立新撤回起诉。本案案件受理费550.00元减半收取275.50元，财产保全费320.00元，合计595.50元，由被告李俊、李平负担。审判员  李婷二〇二〇年八月十四日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初334号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人韦某，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年1月8日21时24分，被告人韦某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，沿砚山-文山高速公路方向行驶至文山东收费站处，被文山州公安局交通警察支队高速公路交巡警大队民警当场查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经鉴定：送检的韦某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为154.19ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、照片、现场查获照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，被告人韦某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人韦某的刑事责任。被告人韦某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人韦某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人韦某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月十三日书记员  吴雪静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异81号异议人（被执行人）：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，淄川区村民，现住本村。申请执行人：淄博市淄川区农村商业银行。住所地：淄川区将军路109号。法定代表人：高庆春，董事长。被执行人：李雪锋，男，1968年11月17日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李美玉，女，1962年10月14日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李凤玲，女，1967年5月13日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李娥，女，1963年1月25日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，总经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人罗淑玲向本院提出执行异议申请，本院于2020年8月13日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗淑玲称，淄川区人民法院在执行过程中，冻结异议人名下银行账户，异议人每月的退休金仅为1060元。依据相关法律规定，农村居民最低生活保障标准为每人每年不低于5150元，异议人和配偶的最低生活保障金为10300元。因此，淄川区人民法院冻结异议人的退休金账户，于法无据，请求予以解除冻结。审查查明，本院在执行申请执行人淄川农商行和被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢721号,于2019年11月12日冻结被执行人罗淑玲在中国银行股份有限公司的账户（账号：21×××02CNYO）内的银行存款284100元，实际冻结256.07元。2020年3月27日，本院将上述账户内的存款7587.00元划拨至本院；同年8月14日，本院将上述账户内的存款5100.00元划拨至本院，共计12687元。本院于2020年8月19日向被执行人罗淑玲账户内转入生活费5100.00元。另查明，李涛元和罗淑玲系夫妻关系，李康康系李涛元和罗淑玲之长女，李晓桐系李涛元和罗淑玲之次女。李涛元出生于1962年8月17日，李康康出生于1984年8月24日，李晓桐出生于1994年6月20日，上述三人均系成年人。再查明，淄博市农村居民最低生活保障标准每人每年5150元。上述事实，由（2019）鲁0302执恢721号执行卷宗、罗淑玲向本院提交的《常驻人口登记卡索引表》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点是：本院冻结罗淑玲在中国银行股份有限公司的银行账户（以下简称涉案账户）是否符合法律规定。关于上述焦点问题，首先，被执行人罗淑玲之配偶李涛元、长女李康康、次女李晓桐，上述三人均已成年，且被执行人罗淑玲并未向本院提交上述三人丧失劳动能力，需要其扶养的相关证据。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，本院在执行过程中应仅对被执行人罗淑玲所必须的生活费用（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定），不得查封、扣押、冻结。其次，根据淄博市人民政府公开的信息，淄博市农村居民最低生活保障标准每人每年5150元，因此，被执行人罗淑玲每年所必须的生活费用为5150元。在执行过程中，本院于2019年11月12日冻结被执行人罗淑玲的银行账户（实际冻结256.07元），截至2020年8月14日共计扣划该账户内的银行存款12687元。被执行人罗淑玲涉案账户内收入远高于其每年所必须的生活费用，且被执行人罗淑玲已于2020年8月19日从本院领取生活费5100元。因此，被执行人罗淑玲请求解除涉案账户的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗淑玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年八月二十一日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1037号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。 统一社会信用代码：9114052233055900X7。 住所地：阳城县新阳西街78号。 法定代表人：王红卫，任董事长。 委托诉讼代理人：牛文升，该公司职工。 被告：周瑜，系阳城县发改局职工。 被告：原娟娟，系周瑜妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：吴燕，又名吴燕子。 被告：韩骐骏。 法定代理人：吴燕，系韩骐骏母亲。 被告：韩苍虎。 委托诉讼代理人：王萍，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被告周瑜、原娟娟、吴燕、韩骐骏、韩苍虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾村镇银行的委托诉讼代理人牛文升，被告周瑜及周瑜、原娟娟的共同委托诉讼代理人尹利民，被告韩苍虎及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告吴燕、韩骐骏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴燕、 周瑜、原娟娟共同清偿原告借款本金116402.36元，及截止至2020年5月27日的利息28160.19元，此后的利息按照年利率10.8%计算至清偿之日止；2、被告韩苍虎、韩骐骏在继承范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：被告吴燕丈夫韩杰为建房装修于2016年7月7日与原告签订贷款合同，该夫妻二人共同向原告出具夫妻双方同意借款承诺书，承诺自愿以个人及家庭财产收入为韩杰签订的贷款合同承担连带还款责任。合同约定贷款金额为20万元，贷款月利率为0.6‰，年利率为7.2%，贷款期限为2016年7月7日至2019年7月7日。被告周瑜自愿承担连带担保责任，并与原告签订保证合同，被告原娟娟作为周瑜之妻共同签名确认，并向原告出具保证人夫妻双方承诺书，自愿共同对该笔贷款承担连带清偿责任。后原告向韩杰夫妇发放了贷款。韩杰夫妇按约定偿还了部分借款本息后，韩杰不幸身故。被告韩苍虎、韩骐骏继承了韩杰遗产，但对于尚未清偿的贷款本息拒不偿还，周瑜夫妇作为担保人也不予清偿。原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告周瑜、原娟娟辩称，案涉借款是韩杰与吴燕的夫妻共同借款，应由韩杰与吴燕的夫妻共同财产及家庭财产偿还，且该二人在阳城县凤凰新村十一号楼2单元701室拥有房屋一套，已被法院查封，应先执行该财产；案涉贷款的贷款用途是建房装修，用于装修韩杰夫妇和韩杰父母韩苍虎、田春苗（于2020年3月身故）共同居住的位于阳城县凤城镇府后街第5条20号的房屋，原告在放贷过程中也去现场核查过，该房屋与本案也有直接的利害关系，应与韩杰在凤凰新村的房屋一并用于偿还贷款。 被告韩苍虎的代理人口头答辩称，一、韩杰的这笔借款实际使用人为其岳父吴培富，韩杰不应承担还款责任，韩苍虎更不应当承担。二、原告要求韩苍虎在继承遗产范围内承担责任，应当证明韩杰可供继承的遗产范围和韩苍虎已继承的份额。韩杰可供继承遗产仅有凤凰新村房屋一套，但韩苍虎至今未继承该房屋，且在韩杰去世后，韩苍虎已经替韩杰偿还债务22万元，如韩苍虎需在其继承遗产范围内承担责任，也应扣除22万元。综上，请求驳回原告对被告韩苍虎的诉讼请求。 被告吴燕、韩骐骏未答辩。 本院经审理认定事实如下：韩杰生前与被告吴燕系夫妻关系，被告韩骐骏系该二人婚生子，被告韩苍虎系韩杰父亲。2016年7月7日，韩杰与原告三禾村镇银行签订贷款合同，该合同约定：贷款金额为20万元，贷款通途为建房、装修，贷款期限为2016年7月7日至2019年7月6日，贷款年利率为7.2%，逾期在原利率基础上加收50%罚息。被告吴燕作为韩杰配偶与其共同向原告签署了夫妻双方同意借款承诺书。被告周瑜、原娟娟作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任担保，并向原告签署了保证人夫妻双方承诺书、保证合同。原告按照合同约定向韩杰提供了贷款20万元，在贷款期限内韩杰归还本金83597.64元，利息归还至2017年11月21日。后韩杰身故，截止2020年5月27日，该笔借款仍欠本金116402.36元，利息28160.19元。原告于2020年5月29日将被告吴燕、韩骐骏、韩苍虎、周瑜、原娟娟诉至本院，要求五被告对韩杰向原告的借款承担还款责任，并同时向本院申请对韩杰位于阳城县凤凰新村二期十一号楼二单元701室的房屋进行保全。本院于2020年6月8日作出（2020）晋0522民初1037号之一民事裁定书，对韩杰的上述房屋予以查封。 上述事实有原告代理人与被告周瑜、韩苍虎的陈述，贷款合同 及夫妻双方同意借款承诺书，保证人夫妻双方承诺书及保证合同，韩杰、吴燕的户口本及结婚证、工资证明等，借款借据、贷款放款通知书、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉借款合同、担保合同真实有效，受法律保护。被告吴燕与原告签订的夫妻双方同意借款承诺书，视为其对夫妻共同债务的认可，对韩杰向原告的借款，吴燕应承担共同还款责任；被告周瑜、原娟娟作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告吴燕、周瑜、原娟娟对韩杰的借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。关于利息，借款双方约定的年利率为7.2%、逾期利率为10.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告韩骐骏、韩苍虎作为韩杰遗产的法定继承人，对于韩杰所负债务应在其继承遗产范围内按比例承担还款责任。被告吴燕、韩骐骏在收到本院起诉状副本及开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下: 一、被告吴燕在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金116402.36元及截止2020年5月27日的利息28160.19元，并以116402.36元为基数，按照年利率10.8%支付自2020年5月28日起至执行完毕之日止的利息。 二、被告周瑜、原娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告韩苍虎、韩骐骏在各自继承韩杰的遗产范围内，对上述债务按比例承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元减半收取1596元，由被告吴燕负担798元，被告周瑜、原娟娟负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：彭国苗，男，1990年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告彭国苗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告彭国苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告彭国苗立即归还拖欠原告借款本金7,654.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,691.7元，利息3,350.84元）。2、由被告彭国苗承担本案诉讼的一切费用。被告彭国苗未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2018年2月26日被告彭国苗向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××09，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金7654.21元、违约金1691.7元、利息3350.84元。本院认为，被告彭国苗向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告彭国苗在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告彭国苗偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭国苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××09信用卡借款本金7654.21元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1691.7元，利息3350.84元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告彭国苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十三日书记员 钱易揽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4051号原告:孙志文，男，1972年1月15日出生，汉族，住邹城市。被告：刘景富，男，1970年11月27日出生，汉族,现住邹城市。被告：高忠敏，男，1968年11月12日出生，汉族，住邹城市。原告孙志文与被告刘景富、高忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志文、被告刘景富到庭参加诉讼，被告高忠敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志文提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告借款100000元，并约定了利息，被告高忠敏提供担保，被告书写借条一份，后原告要求被告偿还，被告未还，要求被告偿还借款及利息。被告刘景富辩称，借款属实，期间给付过原告部分利息。被告高忠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告刘景富生产经营需要向原告借款100000元，被告出具借条一份，载明：“今借到孙志文现金壹拾万元整（100000元），月息1500元，月付，还款时间2017年8月7日还清，该借款用于榆林洗煤厂生产。借款人：刘景富，担保人：高忠敏，2017年元月7号”。2018年2月27日，被告刘景富书写还款计划一份，但未履行。后经原告催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。庭审中，原告提交被告刘景富支付利息数额表一份，证实被告刘景富期间共计支付原告利息11500元。本院认为，被告刘景富借原告款100000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，按照年利率18%支付，不超过法律规定，予以支持，但应当扣除被告刘景富已经支付给原告11500元利息。原告要求被告高忠敏承担连带偿还责任，因超出担保期限，不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘景富于本判决生效之日起十日内给付原告孙志文借款100000元，并以100000元为基数，按照年利率18%计息，自2017年8月27日起至实际还清。二、驳回原告孙志文对被告高忠敏的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘景富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十四日书记员  张 帅
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审28号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳市碧生堂美容美体有限公司。经营场所：伊川县城关镇商都路西段528号。统一社会信用代码1410329697307255F。经营者：唐冰。被执行人：唐冰，女，1988年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对洛阳市碧生堂美容美体有限公司、唐冰作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月26日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执735号 被执行人陈燕，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地重庆市石柱县。 本院在执行被执行人陈燕犯抢夺罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初671号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初671号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10826号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：林秀锦，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：占春庭，男，1976年03月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林秀锦、占春庭金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林秀锦、占春庭的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十一日书记员  王颢然
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执277号之二申请执行人：山西省晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙×，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元被执行人：郭×，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1438号民事判决书，本院在执行申请执行人山西省晋隆建设发展有限公司与被执行人郭×合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭×偿还申请执行人山西省晋隆建设发展有限公司代为偿还的银行贷款本息共计90721.39元，承担案件受理费1006.5元、执行费1261元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2473.56元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月十三日书记员 王海亮
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审22号申请执行人：确山县自然资源局（原确山县国土资源局）法定代表人：马强，职务：局长。委托代理人：李运良，男，该局工作人员。张永伟，男，该局工作人员。被执行人：确山天迈休闲农业发展有限公司法定代表人：张保林申请执行人确山县自然资源局于2020年8月13日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的确自然资监（2019）46号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县自然资源局请求本院对确山天迈休闲农业发展有限公司强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1451.353平方米土地，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计29027元。事实与理由：被申请公司未经批准，于2017年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自在确山县李新店镇王楼村王楼组占用耕地1451.353平方米建接待中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，我局已依法作出了行政处罚决定，于2020年1月3日将《确山县自然资源局行政处罚决定书》（确自然资监（2019）46号）送达被申请人。于2020年7月3日将《确山县自然资源局行政处罚决定催告书》邮寄送达被执行人。现法定履行期限已满，被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请你院依法强制执行。确山县自然资源局提交的证据有：确山县国土资源局查处确山天迈休闲农业发展有限公司违法占地案件卷宗材料。本院认为，确山县自然资源局于2019年12月30日作出的确自然资监（2019）46号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但其请求本院执行事项中的第一、二项，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，由确山县自然资源局依职权实施。因此，对于请求执行事项的第一项、第二项本院依法不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县自然资源局请求对确山天迈休闲农业发展有限公司强制执行事项的第三项；不准予强制执行确山县自然资源局请求对确山天迈休闲农业发展有限公司强制执行事项的第一项、第二项，该项由确山县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年八月十七日书记员  张思佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1349号之一申请执行人：浦亚芬，女，1964年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：郑泉，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。浦亚芬与郑泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初6600号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.郑泉于判决生效后立即归还浦亚芬借款本金240000元及逾期利息（自2018年10月29日起至判决付款之日止，以240000元为基数，按年利率6%计算）；2.如郑泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费减半收取2450元，由郑泉承担。因郑泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日受理浦亚芬的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、江苏银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年6月12日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院经关联案件查询，查明被执行人有多起终本案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6600号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6329号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：张秀红，女，1968年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十一日书记员 刘劭瑾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1019号申请执行人：云阳县水利局，地址：重庆市云阳县，统一社会信用代码：11500235MB1937479L。法定代表人：向贵平，系该局局长。被执行人：向兵，男，汉族，生于1976年1月11日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县水利局与被执行人向兵行政非诉执行一案，云阳县水利局作出的云水务罚{2018}12号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该处罚决定书确定的内容，万州区人民法院于2020年4月20日移送本院执行，请求被执行人支付申请执行人罚款20000.00元。本院于2020年4月20日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人向兵名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人罚款20000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1019号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭云阳县水利局作出的云水务罚{2018}12号行政处罚决定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2634号之一申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，总经理。本院依申请人申请于2020年1月19日作出（2020）津0116民初2634号财产保全的裁定书,冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款人民币935820元或查封、扣押其他等值财产。现本案双方已达成调解结案，被申请人已经履行部分债务，申请人于2020年7月16日申请解除原查封中的450000元银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款450000元的冻结，继续冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款485820元。审判员 马 力二〇二〇年八月十三日书记员 魏茂秋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2013号原告：周显书，女，1947年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：方天全，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：梅凤，女，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：梅大海，男，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。四原告共同委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所，专职律师。被告：何本华，男，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄柯瑜，公司经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所，法律服务工作者。原告周显书、方天全、梅凤、梅大海与被告何本华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险荣昌支公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年6月2日、2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周显书、方天全、梅凤、梅大海及四原告共同委托特别授权诉讼代理人罗玉霞，被告何本华，被告人保财险荣昌支公司特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周显书、方天全、梅凤、梅大海向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、被扶养人生活费等损失共计：818218元（其中，被告人保财险荣昌支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何本华赔偿）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年1月21日14时25分许，被告何本华驾驶大将牌电动三轮车沿龙古路保家村方向往龙石方向行驶，当车行驶至重庆市大足区龙石镇龙古路1公里处，将行人刘友碧撞倒，造成刘友碧受伤，在送往大足区人民医院接受治疗途中，刘友碧经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，何本华承担此次道路交通事故全部责任，刘友碧不承担责任。此次事故的肇事车辆，电动机编码为鸿利达LHD60V1300W601904200247CD70的大将牌电动三轮车登记所有人为被告何本华，在人保财险荣昌支公司投保了责任险，且发生此次交通事故时在有效的保险期内，应当依法在相应的保险责任限额内承担保险责任。原告周显书系死者刘友碧的母亲，方天全系死者刘友碧的丈夫，梅凤、梅大海系死者刘友碧的子女。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告何本华辩称，驾驶电动三轮车与刘友碧发生交通事故，导致刘友碧死亡是事实，对刘友碧的亲属应当赔偿，具体赔偿多少需要法院确认。被告人保财险荣昌支公司辩称，经其公司查询，被告何本华驾驶的电动三轮车未在被告处投保，被告不是适格主体，请求法院驳回原告对人保财险荣昌支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日14时25分许，被告何本华驾驶大将牌电动三轮车沿龙古路保家村方向往龙石方向行驶，当车行驶至重庆市大足区龙石镇龙古路1公里处，将行人刘友碧撞倒，造成刘友碧受伤，在送往大足区人民医院接受治疗途中，刘友碧经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，何本华承担此次道路交通事故全部责任，刘友碧不承担责任。另查明：一、被告何本华驾驶的大将牌电动三轮车是非机动车辆，未购买机动车交通事故责任强制保险；二、死者刘友碧去世时为51周岁，生前两三年在新疆务工，以务工获取劳动报酬作为收入来源；三、原告周显书系死者刘友碧的母亲，刘友碧的父亲去世多年，刘友碧的父母共生育了含刘友碧在内的四个子女；原告方天全系死者刘友碧的再婚丈夫，于2018年1月17日登记结婚；原告梅凤、梅大海系死者刘友碧的婚生子女。以上事实有原告的身份证、户口页复印件、结婚证复印件、民事调解书、村委会证明、道路交通事故认定书、情况说明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。因生命遭受侵害，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故造成的损失本院确认如下：一、关于医药费，原告主张医药费500元，但并未提供相关票据佐证，本院不予支持；二、关于死亡赔偿金，死者刘友碧生前主要依靠务工作为收入来源，应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告主张按照34889元/年×20年＝697780元计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张按照11977元/年÷4人×8年＝23954元计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金项下原告损失总计确认为721734元；三、关于丧葬费，应按照本院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算，原告主张按照6814元/月×6个月＝40884元计算，不违反法律规定，本院予以确认；四、关于精神损害抚慰金，本院酌定支持50000元；五、关于办理办理丧葬支出的误工费，本院酌定按3人3天，每天100元计算：3人×3天×100元/人/天＝900元；六、关于办理丧葬事宜交通费，本院酌定支持1000元。上述费用共计814518元，本院予以支持。关于责任的划分，此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，何本华承担此次道路交通事故全部责任，死者刘友碧不承担责任。因事故车辆为非机动车，未购买机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险荣昌支公司无需承担连带赔偿责任，应当由侵权人何本华承担全部赔偿责任。结合前文所述，被告何本华应当赔偿原告周显书、方天全、梅凤、梅大海各项损失共计814518元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、由被告何本华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周显书、方天全、梅凤、梅大海因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理办理丧葬支出的误工费、交通费共计814518元；二、驳回原告周显书、方天全、梅凤、梅大海的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4491.1元，减半收取为2245.55元，由被告何本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞