wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初337号原告：杜沙沙，女，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：宫玉龙，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告杜沙沙与被告宫玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜沙沙到庭参加诉讼，被告宫玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫玉龙立即偿还原告借款本金47000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月19日起计算到被告实际给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日、2018年10月15日，被告分两次向原告借款30000元和17000元，共计借款47000元，30000元借款期限为2018年9月20日至2019年10月19日，借款期限共计13个月；17000元借款期限1个月，还款日期为2018年11月14日。原告以银行转账的方式将30000元和17000元汇入到被告银行账户。借款到期后，原告向被告索要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还。综上所述，依据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。宫玉龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告杜沙沙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议2份，证明被告于2018年9月20日和10月15日分两次向原告借款30000元和17000元，合计借款47000元，约定了还款期限；2.收条2张、转账记录2份，证明2018年10月15日通过建行手机银行给被告转款17000元、2018年9月20日转款30000元，原告履行了给付借款义务。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告宫玉龙向原告杜沙沙借款30000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限13个月，还款日期为2019年10月19日，如借款到期，借款人未能及时偿还欠款，应按同期银行利率的四倍给付到欠款结清，同时还约定了如有争议由合同签订地佳木斯市东风区人民法院管辖。协议签订后，原告通过中国建设银行个人活期账户给被告转款30000元，被告收到款项后，于2018年9月20日，为原告出具收条1张。2018年10月15日，被告再次向原告借款17000元，并签订借款协议，协议约定借款期限1个月，还款日期为2018年11月14日，如借款到期，借款人未能及时偿还欠款，应按同期银行利率的四倍给付到欠款结清，同时还约定了如有争议由合同签订地佳木斯市东风区人民法院管辖。协议签订后，原告通过中国建设银行手机银行给被告转款17000元，被告收到款项后，于2018年10月15日，为原告出具收条1张。借款到期后被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告宫玉龙向原告杜沙沙借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告未偿还原告借款本金，原告据此要求被告立即偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宫玉龙经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉龙于本判决生效后十日内偿还原告杜沙沙借款本金47000元及逾期还款利息（以17000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以17000元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告宫玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年八月三十一日书记员  冯雪彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3289号原告：无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽三村72号101室。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：倪瑛瑛，该公司员工。被告：常州市雪堰建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘路3号。法定代表人：王阿立。本院受理原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司与常州市雪堰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为42元，由原告无锡市滨湖区梁溪建筑有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1112号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：王超，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第48716号裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第48716号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔初2号 原告阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄前村民组。 诉讼代表人刘章平，男，1956年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人王学言，男，1950年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人程卫德，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人赵李，该市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。 第三人阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 委托代理人袁浩，该管委会办公室主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄前村民组（以下简称前村民组）诉被告阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告前村民组诉称，被告阜阳市政府未制定农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收程序方案，并办理相关的审批手续，非法把原告所有的土地约310亩划拨给阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会），阜阳市政府的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当承担国家赔偿责任，但被告至今拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计19038240元（其中土地补偿费和安置补助费312亩×42320元/亩＝13203840元，青苗费312亩×1100元/亩/年×17年＝5834400元）。 被告阜阳市政府辩称，原告未提供证据证明其起诉已经过半数村民同意，同时应当以村民小组长作为主要负责人提起诉讼，而该案是由村民选出的所谓诉讼代表人提起诉讼，也没有提供选举诉讼代表人的程序性证据，其主体不适格。原告认为阜阳市政府的划拨行为侵犯其土地所有权或者土地使用权的，应当先申请行政复议，而不是直接提起诉讼。原告起诉时提供的证据来看，其并未提供答辩人划拨给西湖管委会的土地侵犯了其权利的证据材料，其起诉无事实根据。原告部分村民曾经在2018年以阜阳市政府和西湖管委会违法征收土地为由向法院提起诉讼，在诉讼过程中，已经知道了划拨土地的事实，而其到2020年才就该案向法院提起诉讼，超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人西湖管委会陈述同阜阳市政府答辩意见，另认为阜阳市政府将国有土地划拨给西湖管委会使用并无不当，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2004年3月，经阜阳市政府批准，原阜阳市国土资源局相继作出00231322、00231323、00231324号国有土地划拨决定书，分三次划拨给西湖管委会国有土地共计255877.9平方米。原告前村民组部分村民于2005年相继签订耕地承包合同书并获颁农村土地承包经营权证，其部分村民在2018年起诉阜阳市政府征收行为违法时，通过阜阳市政府的答辩及庭审举证，认为阜阳市政府将包括其承包地在内的400多亩土地划拨给了西湖管委会，遂提起本案诉讼。 本院认为,本案的争议焦点是阜阳市政府是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案系前村民组诉阜阳市政府划拨行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因案涉《国有建设用地划拨决定书》经阜阳市政府批准后，由原阜阳市国土资源局签发，阜阳市国土资源局是署名机关，依据上述规定，原阜阳市国土资源局（现阜阳市自然资源和规划局）应为本案适格被告。前村民组以阜阳市政府为被告，诉请阜阳市政府行政赔偿属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院释明，前村民组同意将本案被告阜阳市政府变更为原阜阳市国土资源局(现阜阳市自然资源和规划局)，并将案件移送至有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1074号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人陈代弟，女，1962年10月24日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈代弟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1989号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈代弟账号内存款人民币1924元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1368号 原告：魏安权，男，1954年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：魏安茂，男，1947年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：魏幸福，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：孙国碧，男，1967年11月23日出生，汉族，原住福建省安溪县城厢镇南英村英外19号，现住江西省宜春市奉新县（刘群干货调味品店）。 原告魏安权、魏安茂、魏幸福与被告孙国碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏安权、魏安茂、魏幸福向本院提出诉讼请求：1.请责令被告立即支付三原告劳务工资款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们于2019年5月从南昌到奉新县来务工，被被告雇请为奉新县开发区中江染布厂、飞宇新能源的热汽做保温工作，工资为20元/米。口头说好后，我们开始工作，当工作任务完成之后，我们找到被告要求被告支付工资，可被告没有钱给我们。2020年1月15日，第一次结算被告欠我们工资26700元（见欠条），2019年4月23日，第二次结算为17300元（见欠条），共计为人民币44000元。之后我们找到被告要求支付这笔劳务工资款，却遭到被告的拒绝，2020年5月我们报了警，奉新冯田社区调解了，但还是没有解决，无奈，我们的劳务工资至今无法拿到。综上所述，为了维护我们的合法权益不受侵犯，我们都是六十多岁的老人，出门在外挣点血汗钱，被被告无理拒绝，为了制止被告这种违法行为，现根据法律的规定，提出前列诉讼请求，请法院查明事实依法判决。 被告孙国碧辩称，原告方没有权利告我，魏福虎才有权利告我，原告方把我的工程搞走了，我请他们做事，事情做到一半，总工程有11万多，我已经请原告方做了3万多，碰到了疫情我就回家了，原告方就偷偷来把我的事情做掉了，而且原告方还降我的价钱，我本来是做90元/米的，原告方就做了70元/米，搞得我现在工程款也接不到。我叫原告方把钱从我接的工程那里接出来并且赔偿我的损失。原告方还说我欠他们四万多元，我已经支付了1万元给他们。 本院经审理认定事实如下：被告孙国碧从2019年4月开始雇请原告魏安权、魏安茂、魏幸福先后在奉新县开发区中江染布厂、飞宇新能源、奉新县开发区污水管道工程等处做管道热保温工作，双方约定工资给付方式为：做完工程后，没有验收前付一部分，工程验收后再付一部分，又预留一部分。做工期间被告孙国碧向原告魏安权、魏安茂、魏幸福支付了部分工资。2020年1月15日，被告孙国碧向原告魏安权、魏安茂、魏幸福出具欠条一份，载明“今欠到保温款贰万陆仟柒佰元正今欠人：孙国碧”。2020年4月23日，被告孙国碧向原告魏安权、魏安茂、魏幸福出具欠条一份，载明“保温款壹万柒仟叁佰元今欠人：孙国碧”。三原告认可欠条出具后，被告已支付10000元。庭审中，被告主张三原告不是本案适格原告，其欠条是出具给魏福虎的，另主张三原告擅自做了他应当做的工程，导致其工程款无法进行结收，要求三原告赔偿其损失。 本院认为，被告孙国碧雇请原告魏安权、魏安茂、魏幸福为其从事管道热保温工作，原、被告之间形成劳务关系。三原告为被告孙国碧提供了劳务，被告孙国碧理应向三原告支付劳务报酬，三原告提供的欠条应视为双方已就劳务报酬进行了结算，三原告系本案适格原告，被告孙国碧应按欠条中所载事项支付欠款。欠条出具后，被告孙国碧向三原告支付的10000元，应予扣减，故被告孙国碧还应向原告魏安权、魏安茂、魏幸福归还尚欠款34000元。对被告主张的三原告擅自做了他应当做的工程，导致其工程款无法结收，要求三原告赔偿损失，因与本案不是同一个法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙国碧于本判决生效后十日内支付原告魏安权、魏安茂、魏幸福劳务工资34000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙国碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费900元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执781号 绵阳弘一物资有限责任公司与宁夏水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计547349.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位598217.48元，其中，本金467349.35元，利息28982.13元，迟延履行金（迟延履行利息）4907元，违约金80000，受理费8680，执行费8299。,至此，绵阳弘一物资有限责任公司向本院申请执行的(2020)川07民终460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7291号原告：宋振华，女，汉族，1948年7月22日出生，住址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所律师。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所律师。被告：武杰林，男，汉族，1967年3月11日出生，住址：清丰县。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，法定代表人：周月明，住所地：濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，负责人：曹军，住所地：濮阳市，电话：17537177890。原告宋振华诉武杰林、濮阳市众意公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋振华承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  张洁洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈自体，男，1947年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何淑英，女，1942年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈周桥，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞琼芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白青青，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。 一审第三人：西充县晋城镇人民政府，住所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：庞毅，镇长。 一审第三人：陈周兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人陈自体、何淑英因与被申请人陈周桥、庞琼芬、陈磊、白青青及一审第三人西充县晋城镇政府、陈周兵确认房屋所有权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈自体、何淑英申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈自体、何淑英的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3340号 原告：张林森,男,汉族,1981年12月23日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽浩博生态科技有限公司,住所地:合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A6幢116室,统一社会信用代码:91340100062482113W。 法定代表人：路井伟，总经理。 委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远钦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：时军,男,汉族,1989年4月19日出生,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远钦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张林森诉被告安徽浩博生态科技有限公司、被告时军民间借贷纠纷一案中，通过庭审，原告张林森虽然有证据证明302万元汇入被告时军账户，但没有证据证明原告张林森与被告安徽浩博生态科技有限公司、被告时军存在民间借贷纠纷关系，本案中，被告主体不适格，依法应予驳回原告张林森起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告张林森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级 人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董晓露
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初169号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王志强，男，汉族，出生于山东省聊城市，户籍所在地山东省聊城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年10月27日被监视居住，2020年7月26日被取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月15日22时44分，被告人王志强饮酒后驾驶鲁AK**35小型轿车在禹城市城区汉槐街被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王志强进行酒精检测，检测结果为133mg/100ml,执勤民警随即将被告人王志强带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对王志强的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为161.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王志强的刑事责任。被告人王志强自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王志强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王志强的C1驾驶证于2014年4月24日因在一个记分周期内累积记分达到十二分，被深圳市交警支队光明大队处于暂扣、违法未处理、超分、停止使用状态，至案发时驾驶证仍被暂扣。 本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王志强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王志强的犯罪情节及悔罪表现，对王志强适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘秀燕
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初117号 原告洪明凤，女，1964年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区卫星湖街道办事处，住所地重庆市永川区卫星湖街道星湖大街199号，统一社会信用代码1150038300933858XL。 法定代表人瞿江，主任。 原告洪明凤诉被告重庆市永川区卫星湖街道办事处要求履行法定职责一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日受理后，原告洪明凤未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案中，原告诉被告要求履行法定职责一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，按原告在诉讼中提交的书面材料中载明的送达地址向原告邮寄送达受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，但原告于2020年8月13日拒收，应视为原告收到了本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书。收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 何 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7218号上诉人（原审被告）：沈阳市苏新市政公用工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街190号。法定代表人：初月皎，该公司经理。委托诉讼代理人:邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉霞，女，1951年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李长辉（郑玉霞丈夫），男，1947年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏新市政公用工程有限公司因与被上诉人郑玉霞地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏新市政公用工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额为20535.64元）；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：郑玉霞不遵守交通规定，擅自在机动车道上行驶才导致本案事故发生，因此是郑玉霞先违反法律规定，并不是因上诉人的过错造成本案事故。上诉人虽是案涉井盖的管理人，但并未怠于行使职责，虽案涉井盖与路面有较小距离，但系自然形成，郑玉霞的摔倒与上诉人是否尽到管理职责没有因果关系。郑玉霞仅提供民警拨打120急救电话的证明，其因何原因摔倒没有目击证人，一审法院按照自由心证判定对上诉人不公。郑玉霞应承担全部或主要责任。郑玉霞辩称，上诉人是案涉井盖的管理单位，其管理工作不到位，造成人员财产损失，即工作责任违规在先，造成人员、车辆通告受阻。郑玉霞在没有任何警示标志和防护的情况下闯入带有隐患的路面，造成损害，这与上诉人有着直接因果关系，其应当承担主要责任。郑玉霞在派出所门前摔倒，与出警回所民警相遇，警员及时救助，有现场录像，有警员与伤者的询问，郑玉霞摔倒在案涉井盖边，造成人车分离，现场无任何其他障碍物，郑玉霞摔倒后入院，有病理资料等，能够证明案件事实。郑玉霞向一审法院起诉请求：1.判决沈阳市苏新市政公用工程有限公司赔偿医疗费25394.63元、护理费4050元、营养费2250元、误工费1150元、交通费500元，合计33344.63元；2.诉讼费由沈阳市苏新市政公用工程有限公司承担。一审法院认定事实：2019年9月8日15时30分许，郑玉霞骑电动车摔倒，郑玉霞后于2019年11月7日向沈阳市公安苏家屯分局解放派出所报警，该报警情况登记表中载明“2019年9月8日15时30分，我所民警出警返回时，发现一女子摔倒，后出警民警拨打120电话，急救将伤者拉走，后核实，该伤者叫郑玉霞，1951年6月14日生人，郑玉霞自称骑电动摔倒，未发生交通事故。”一审法院认为，地面施工、地下设施损害责任纠纷，是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人依法应当承担的侵权责任所引发的纠纷。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。郑玉霞自诉称骑行电动车至迎春北街大道上解放派出所附近时，电动车前轮撞到路面下陷的井盖上，人车分离，导致郑玉霞摔伤。在解放派出所门前南20余米处确有一路面下陷的井盖，结合郑玉霞的诉称、提供的证据、一审法院与解放派出所出警警官核实的当时情况及郑玉霞摔倒的位置等事实，综合全案，郑玉霞因路面下陷的井盖摔倒具有高度可能性。沈阳市苏新市政公用工程有限公司作为此处井盖设施的管理人，未能提供证据证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。但郑玉霞作为完全民事行为能力人，在骑行中遇到不良路面情况应予以事先做好躲避及预防，一审法院酌情认定郑玉霞承担30%的民事责任，沈阳市苏新市政公用工程有限公司承担70%的民事责任。关于郑玉霞主张的医疗费25394.63元，结合郑玉霞提供的医疗费票据及住院病案，一审法院予以支持。关于郑玉霞主张的护理费，结合郑玉霞需护理的天数及护理等级，按居民服务业行业标准144元/天计算，郑玉霞主张的护理费2592元予以支持。关于郑玉霞主张的误工费1150元，一审法院予以支持。关于郑玉霞主张的交通费，结合郑玉霞的就医时间、地点和天数，一审法院酌情判付200元。故沈阳市苏新市政公用工程有限公司应赔偿郑玉霞各项损失共计20535.64元﹝（25394.63+2592+1150+200）×70%=20535.64﹞。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳市苏新市政公用工程有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿郑玉霞医疗费25394.63元、护理费2592元、误工费1150元、交通费200元，共计29336.63元的70%计20535.64元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑玉霞其他诉讼请求。案件受理费500元，由郑玉霞负担150元、沈阳市苏新市政公用工程有限公司负担350元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，根据被上诉人提供的报警记录、一审法院与出警民警的核实情况及当事人陈述等证据，一审法院对被上诉人系因下陷的井盖儿摔倒的事实予以认定，符合高度盖然性的证明标准，并无不妥。关于上诉人提出的双方过错问题。被上诉人提供的照片证明案涉井盖与周围路面形成塌陷，上诉人对其已尽到管理职责应承担举证责任，上诉人并未能提供相应证据予以证明，而被上诉人在道路上通行亦应尽到保障自身通行安全的义务，一审法院结合双方当事人的过错情况，认定由上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人承担次要责任，并无明显不妥，故本院对一审判决予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳市苏新市政公用工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月三十一日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执882号之一 申请执行人：廖大周，男,1953年5月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗志文，男，1963年1月22日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 申请执行人廖大周与被执行人罗志文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0424民初763号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案申请执行金额为本金60000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗志文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书,被执行人罗志文已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人罗志文发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗志文的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人罗志文有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人罗志文无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年7月12日至被执行人住所地宁化县进行现场调查，但该房屋已由本院依法拍卖，被执行人不在此居住，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.罗志文的工资收入已在本院（2015）宁执字第338号案件中提取，本案可依法参与分配。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：袁维国，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告袁维国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告袁维国经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代位求偿款39867.44元，并支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算违约金，自2019年11月20日原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起至实际给付之日止。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一计算违约金”变更为年利率“按年利率24%计算违约金”。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告签订个人信用贷款保证保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取4.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还贷款，原告对被保险人光大银行先行偿还39867.44元。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 袁维国未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月26日在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，为被告申请银行贷款向原告申请保证保险。原告于2019年1月28日出具个人信用贷款保证保险单，约定被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为光大银行，投保人需向原告支付18225.36元保险费，保险费按月交纳，每月保险费506.26元，特别约定发生原告代偿，违约金按日千分之一计算。被告在投保单、保险单上签字按印。后被告与被保险人光大银行签订借款合同，被告获得贷款4.6万元，贷款期限为三年（自2019年2月1日至2022年2月1日），被告按等额本息按月还款。被告每月偿还贷款时，由光大银行代原告收取每月保险费。因被告欠交贷款逾期未还，2019年11月20日原告向光大银行保险赔付39867.44元。 本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，原告请求被告偿还代偿款，并按年利率24%计算违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁维国于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39867.44元及违约金（违约金自2019年11月20日起，以未还代偿款为本金，按年利率24%计算至代偿款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告袁维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1187-1号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该单位局长。被执行人：苗金辉，男，汉族，1976年10月29日出生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局与苗金辉行政处罚一案中，于2020年8月4日向被执行人苗金辉发出执行通知书，责令被执行人苗金辉收到执行通知后三日内履行本院（2020）豫0883行审27号行政裁定书所确定的义务，但被执行人苗金辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗金辉名下银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗金辉在焦作中旅银行账户内存款人民币82115.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月三十一日书记员  崔晓星
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7754号原告：相世芬，女，1969年9月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。法定代表人：刘爱群，厂长。被告：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。原告相世芬与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相世芬的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加了诉讼。二被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月（1932元）、11月（1995元）、12月（1676元）、2020年1月（981元）期间的劳务费共计6584元；判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6584为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理，现依法起诉，望判如所请。二被告顺源皮革厂、刘爱群未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件二页、工商信息查询结果二页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：相世芬劳务费2019年10月（1932元）、11月（1995元）、12月（1676元）、2020年1月（981元）的劳务费共计6584元，上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6584元，理由正当，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，被告刘爱群系投资人，原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对被告顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的逾期利息（以6584为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持被告承担逾期利息（以欠付金额6584元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告相世芬劳务费6584元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告相世芬逾期利息（以6584为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告刘爱群对被告青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回原告相世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月十七日书记员  张 宇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初520号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：邓诗平，男，1986年9月21日出生，汉族，住赣州市信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告邓诗平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告邓诗平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告邓诗平归还拖欠我行信用卡欠款本金14,978.11元及产生的利息、违约金。事实和理由：2016年2月26日，被告邓诗平向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告邓诗平未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询。被告邓诗平未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告邓诗平向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告邓诗平使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告邓诗平归还了部分款项，并在2018年10月30日还款660元后，未再还款。截止2020年8月26日，该张信用卡仍结欠本金14,978.11元、利息5,472.04元、逾期还款违约金2,222.61元，合计22,672.76元。 本院认为，被告邓诗平向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款14,978.11元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓诗平在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款22,672.76元（其中本金14,978.11元、利息5,472.04元、逾期还款违约金2,222.61元）及自2020年8月27日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预付），由被告邓诗平负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3820号 原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752，统一社会信用代码：911101083179924234。 法定代表人：刘珠国，总经理。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 被告：济南市洪海商贸有限公司（原莱芜市洪海商贸有限公司），住所地：济南市莱芜区凤城西大街官司商场，统一社会信用代码：91371202795317780B。 法定代表人：陈红海，经理。 被告：陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告诚成盈（北京）投资管理有限公司（以下简称诚成盈公司）与被告济南市洪海商贸有限公司（以下简称洪海公司）、陈红海、陈帅、王洁债权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚成盈公司委托诉讼代理人刘波军到庭参加诉讼，被告洪海公司、陈红海、陈帅、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚成盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪海公司偿还原告借款本金100万元及利息、逾期罚息、违约金（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%，自2019年6月11日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈红海、陈帅、王洁对上述借款本息、逾期罚息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告洪海公司通过原告处的“诚成贷”平台借款人民币100万元，被告陈红海、陈帅、王洁对上述借款承担连带责任保证，后被告未按期还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告洪海公司、陈红海、陈帅、王洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告洪海公司通过原告诚成盈公司处的“诚成贷”平台，与刘盟、韩纪峰等45人、原告诚成盈公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定被告洪海公司向刘盟、韩纪峰等45人借款100万元，并由被告陈红海、陈帅、王洁提供保证担保，借款期限六个月，自2019年6月11日至2019年12月10日，借款期限内借款利率按年利率24%，利息自诚成贷网站交易成功之日起计算，到期一次性还本付息。合同同时约定各保证人就借款人在本合同中所承担的义务和责任向出借人提供不可撤销的连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，出借人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失。若借款人出现逾期还款超过5天的情形，或借款人在借款后或逾期还款后出现逃避、拒绝沟通行为或者应提前还款情形或借款人、保证人发生违约行为，全体出借人同意由居间人统一向借款人、保证人追索。合同签订后“诚成贷”平台通过通联支付平台向被告洪海公司15×××61银行账户转账共计100万元，2019年6月11日，被告洪海公司、陈红海出具借条一份，载明今借到人民币现金1000000元，借款期限六个月。 借款到期后，各被告未偿还借款本息。2019年12月17日，原告诚成盈公司向被告洪海公司、陈红海、陈帅、王洁发出《债权转让通知书》，载明各被告与刘盟等45人签订的《借款合同》，刘盟等45人对合同项下所有债权及其他所有合同权利义务已于2019年12月17日整体转让给原告诚成盈公司，由原告诚成盈公司行使合同项下全部权利、义务，各被告向原告诚成盈公司承担继续履行支付本金及利息的还款义务、担保责任等。被告洪海公司、陈红海、陈帅、王洁在《债权转让通知书》上签章。债权转让后，涉案款项各被告亦未偿还。 以上事实，由《借款合同》、借条、转账记录、《债权转让通知书》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，当事人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告洪海公司作为借款人负有偿还借款1000000元及利息的义务，被告陈红海、陈帅、王洁作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诚成盈公司受让该债权后，被告洪海公司、陈红海、陈帅、王洁应当向原告诚成盈公司履行还款义务，原告诚成盈公司要求被告洪海公司偿还借款本息及违约金等，并要求被告陈红海、陈帅、王洁承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息、违约金、逾期罚息问题，当事人可以一并主张，但应按照年利率24%为限，原告诚成盈请求按照年利率24%一并计算利息、违约金、逾期罚息，以1000000元为基数，自2019年6月11日借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告洪海公司、陈红海、陈帅、王洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市洪海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告诚成盈（北京）投资管理有限公司借款1000000元及利息、逾期罚息、违约金（以1000000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，一并按照年利率24%计算）。 二、被告陈红海、陈帅、王洁对上述履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告济南市洪海商贸有限公司、陈红海、陈帅、王洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年八月十七日 书记员  景 芸
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异56号 异议人（被执行人）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工，代理权限为一般代理。 申请执行人：郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地：郴州市北湖区石盖塘万寿桥村七组。 法定代表人：王德，该公司总经理。 本院在执行郴州市新沥青搅拌有限公司（以下简称路新公司）与湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程合同纠纷一案，异议人万力公司于2020年6月15日对本院作出的（2020）湘1021执808号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万力公司向本院提出的诉讼请求：请求撤销（2020）湘1021执808号执行通知书，不予执行。事实和理由：路新公司与异议人万力公司的建设工程合同纠纷案，法院作出了（2020）湘1021执808号《执行通知书》，责令异议人履行（2017）湘1021民初1340号民事调解书，支付申请执行人本息合计159673元。对此，异议人提出如下异议：1、异议人2017年9月8日收到桂阳县人民法院邮寄到万力公司住所地（长沙市芙蓉区的起诉状及传票后，于2017年9月19日向桂阳县人民法院邮寄了管辖异议申请书并联系了承办法官说明详情，但桂阳县人民法院明知异议人的邮寄地址和住所地，却未将管辖裁定书及开庭通知按照之前起诉状邮寄地址寄给本公司。2、正是因为法院未按法律程序邮寄相关文书，亦从未联系本公司，本公司不可能知晓本案开庭，更不可能派人去调解，实际上法院调解内容全是涉及虚假诉讼，系路新公司故意将虚有债务转移到本公司，而法院送达程序不合规更加让路新公司目的顺利达成。且调解书上章系假章，签字人员不是本公司人员，该案已经严重涉及到仿造公章及虚假诉讼，请法院依法移送公安机关处理。3、本院调解书上所有对本公司的债务全是虚假的，本公司从始至今均没有参与调解。4、现桂阳县人民法院执行局又能将执行通知书送到本公司，但唯独没有将重要的开庭通知送到本公司，导致本公司无法辩论，属于程序违法。因法院送达程序违法，本院调解涉及虚假诉讼，故本案执行债务也是虚假的，异议人特提出异议，请求不予执行（2020）湘1021执808号执行通知书。 路新公司称，一、桂阳县人民法院是否将管辖裁定书及开庭通知、民事调解书寄万力公司，这个本公司不知道，也不属于本公司的程序。二、本案事实清楚、法律关系明确，双方签订的《桂阳县荷叶镇道路提质改造工程沥青路面工程承包合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同，依法应受到法律的保护。湖南省桂阳县人民法院调解书（2017）湘1021民初1340号是有效的。因为：1.桂阳县荷叶镇路网改造工程是万力公司中标、施工；2.桂阳县荷叶镇道路提质改造工程沥青路面工程承包合同是万力公司员工彭崚签字，徐进勇证明的，并盖了万力公司桂阳县荷叶镇路网改造工程项目部公章，工程量也是徐进勇确认的。3、沥青路面工程施工、合同工期是15天，万力公司荷叶镇路网改造工程项目部就在工地上，如果公司不认可彭崚签的合同，为什么不制止；4、沥青路面施工途中及完工后，万力公司员工彭崚、徐进勇、谭水成及荷叶财政所都付了部分工程款给本公司。5、桂阳县荷叶镇路网改造工程的工程款由荷叶镇政府付给谭水成、王翠兰的。6、2015年前万力公司郴州分公司法人代表是彭广、陈康云是合伙人，是未注册股东。7、桂阳县荷叶镇路网改造工程的工程款是付款明细及银行流水。鉴于以上事实，请法院维持调解书的有效性。另外通过这次庭审，本公司调银行流水查账，发现原诉讼时说万力公司2017年3月28日前已支付了218万元是错误的，本公司计划另案诉讼。 本院查明，申请执行人路新公司与被执行人万力公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1021民初1340号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人路新公司遂向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2020）湘1021执808号。2020年5月6日，本院依法向被执行人万力公司发出执行通知书，被执行人万力公司接到执行通知书后不服，提出执行异议。 本院认为，申请执行人路新公司与被执行人万力公司建设工程合同纠纷，本院已作出（2017）湘1021民初1340号调解书，并已生效，同时申请执行人已向本院申请执行，本院依法向被执行人万力公司发出执行通知书，程序合法，故原告要求撤销本院已作出的（2020）湘1021执808号执行通知书，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人湖南万力建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3281号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：朱成康，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告朱成康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆双宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢395号之三 申请执行人：徐娇，女，1982年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：罗国会，女，1978年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2498号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗国会位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗国会位于瓮安县房产价值2.8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3569号原告：范来根，男，1957年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：涂小琴，女，1973年10月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理原告范来根诉被告涂小琴民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还一万元钱、经双方协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范来根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范来根撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告范来根负担。审判员  何金平二〇二〇年八月三十一日书记员  许紫宸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更326号罪犯冯成。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯冯成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯冯成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初266号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨清江，男性，1982年2月26日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，无业，户籍在贵州省岑巩县，现住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年7月28日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年8月18日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨清江犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨清江到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2020年6月30日晚上，被告人杨清江未携带机动车驾驶证（持有Ｃ1类驾驶证）饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区金滩沿着往水果市场行驶。当日20时44分许，当行驶至金滩数码城路段100米处时，被执勤民警当车查获。经现场呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ，后民警将杨清江带至铜仁市碧江区中医院提取血样并将血样封存和送检。2020年7月3日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，杨清江血样中检出乙醇成分，含量为81.62ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人杨清江归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年8月7日，在**律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。还查明：被告人杨清江因犯盗窃罪，于2017年12月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人杨清江在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：杨清江身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，行驶证复印件，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，刑事判决书，证人刘某的证言，被告人杨清江的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨清江违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨清江犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨清江被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人杨清江具有坦白、认罪认罚量及刑事前科的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人杨清江的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年八月二十七日法官助理吴春林书记员龙雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4125号 原告：新疆海蓝清风装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙南路1号美林阁小区1栋5层1单元502室。法定代表人：邓怀均，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：杜光文，男，1966年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。原告新疆海蓝清风装饰设计有限公司（以下简称海蓝清风公司）与被告杜光文劳动争议一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海蓝清风公司的委托诉讼代理人徐锦华、被告杜光文及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蓝清风公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由:原、被告系老乡，2019年12月被告在××区不慎被角磨机切伤左手，被房东李文彬送到医院就医。2020年4月被告将原告诉至新市区劳动人事仲裁委，要求裁决双方存在劳动关系，因时至疫情期间，原告未能到庭，2020年4月22日仲裁委裁决，双方存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至法院。原告海蓝清风公司未向法庭提供证据。被告杜光文辩称，原告起诉没有事实依据，被告是原告招用的员工，2019年12月1日被告在××区被角磨机切伤手指，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告杜光文为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1.2019年8月26日李文彬与海蓝清风公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，意在证明原告承包了房主李文彬室内装修工程；2.2019年12月1日解放军第四七四医院住院证，意在证明被告受伤后由原告公司法人送往医院治疗并交纳相关费用；3.被告身着原告公司工作服照片，意在证明被告系原告单位员工。经质证，原告对证据1真实性认可，但认为该合同与被告无关；对证据2真实性认可，关联性不认可，事故发生在原告承包的工地上，所以房主给原告法定代表人打电话将被告送往医院，并且原、被告之间是认识的人，被告也给原告打过临工；对证据3真实性认可，但不能证明被告是原告单位员工，该服装是放在施工现场每个人都可以穿。本院对被告出示的上述证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2019年8月26日案外人李文彬作为发包人与原告海蓝清风公司作为承包人签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工程地点为裕阳小区1号楼4单元602号，工程承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，工程造价为64000元。2019年12月1日杜光文在上述施工现场被角磨机切伤左手。被告杜光文与原告海蓝清风公司因确认劳动关系发生争议，被告杜光文作为申请人，将原告海蓝清风公司作为被申请人，向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2020年4月20日作出高（新）劳人仲字[2020]第273号仲裁裁决书，裁决：申请人杜光文与被申请人新疆海蓝清风装饰设计有限公司之间存在劳动关系。原告海蓝清风公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告受伤的地点位于原告公司承包的房屋装修工程施工现场，原告对被告身着原告公司工作服的照片真实性认可，原、被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告新疆海蓝清风装饰设计有限公司与被告杜光文之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆海蓝清风装饰设计有限公司负担，退还原告5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   窦常娟二 〇 二 Ｏ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   杨若涵
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执440号申请执行人伍能川，男。被执行人赵华，男。申请执行人伍能川与被执行人赵华买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1611号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结赵华在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年八月十七日书记员  丁 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初775号 原告：侯某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告侯某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求1、要求被告张某立即偿还原告侯某借款本金20000元及利息,利息从2018年8月10日按月利率2%计算至付清本金为止(截止2020年5月10日利息为8400元);2、要求被告李某承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张某因资金困难于2018年8月10日向原告借款本金20000元,由李某进行担保,并给原告出具20000元欠条,约定月息2分,出具欠条后经原告多次向被告催要未果,以维护原告的合法权益,故诉至贵院提出上述诉讼请求。 被告张某辩称，原告起诉的数额不对，我是2016年借款20000元，2017年3月份结本金10000元，利息5000元。2018年8月10日我重新出具20000元借条，其中包括3000元利息（之前10000元15个月所产生的利息），又借了7000元加上之前的本金10000元共计20000元。所以我同意承担本金17000元及从2018年8月10日起按月利率2%计算利息至2020年7月21日止的利息，之前还有3000元利息未付，承担上述数额。 被告李某辩称，我不承担担保责任，借条上担保人的签名我没有签，手印是我捺的，我是单身没有偿还能力，在该期间内原告没有找过我。 本院经审理认定事实如下：2016年被告张某向原告侯某借款本金20000元，2017年被告张某给付原告侯某本金10000元、利息5000元。2018年8月10日被告张某经过结算重新给原告出具欠条20000元，其中包括未偿还的本金10000元、利息3000元，以及重新借款7000元，约定月利率2%，李某在保证人处捺印，未约定保证期限和保证方式。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某与被告张某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有被告为原告出具的欠条予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故被告张某应承担给付责任。被告张某提出2018年8月10日双方经过结算重新给原告出具欠条20000元，其中包括未偿还的本金10000元、利息3000元，以及重新借款7000元，要求按本金17000元以及从2018年8月10日起按月利率2%计算利息至2020年7月21日止的利息，包括之前未支付3000元利息进行给付，原告对此认可，符合法律规定，本院予以采纳。被告李某作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证责任承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中未约定还款时间，从起诉之日起计算保证期间，故被告李某对上述本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告侯某借款本金17000元及利息（其中包括之前未给付的利息3000元、从2018年8月10日至2020年7月21日期间以本金17000元为基数按年利率24%计算利息为7941元及2020年7月22日起以本金17000元为基数，按年利率24%计算支付利息至付清本息为止）； 二、被告李某对上述本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元,由被告张某负担250元，原告侯某负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执350号 申请执行人：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，住京山市。 被执行人：胡卓，男，1983年4月21日出生，汉族，住京山。 本院在执行申请执行人金习清与被执行人胡卓民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡卓送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金3700万元、利息及违约金2757元、负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡卓至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡卓未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人胡卓纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡卓负有继续向申请执行人金习清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1469号原告：马淑娟，女，汉族，1988年3月19日出生，住孟州市。原告：田文杰，男，汉族，1986年3月20日出生，住址同上。系马淑娟丈夫。委托诉讼代理人：田文杰被告：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。统一社会信用代码：914101007662354606法定代表人：段利民，公司董事长。委托诉讼代理人：贾福利，公司员工。原告马淑娟、田文杰诉被告郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文杰到庭参加诉讼，被告郑州一建置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋不动产证违约金10314元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月17日签订购房合同,原告购买被告位于大唐名村名人居21151号房,购房款合计人民币404800元，原告已经支付全部购房款，并于2017年3月5日接收房屋且首次缴纳物业费。根据《商品房买卖合同》第十五条之规定:被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经支付了全部购房款、契税、维修基金等各种费用，并将办理房屋登记的所有手续交付给被告。2017年12月12日，孟州市不动产登记局发布了原告所购买房屋的《不动产首次登记公告》，被告提交备案手续逾期192天。因被告的逾期备案行为，直接导致原告的房屋权属证书迟迟不能办理，被告存在过错，应承担违约责任。原被告双方所签房屋买卖合同当中没有明确约定逾期办证违约金数额，也没有明确约定以日或月为单位累计计算违约金数额。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任,……第三款，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或损失数额难以确定,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中国人民银行现行贷款1-5年年利率4.75%，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，4.75%*1.3=6.2%，故逾期贷款利息最低按照6.2%执行。被告违约192天，现原告要求法院支持诉讼时效内的违约金，共150天，即自2017年7月15日（起诉之日倒推3年）起，截止2017年12月12日。逾期贷款利息为6.2%，每日违约金为404800*6.2%/365=68.76元,违约金共计10314元（68.76元X150天=10314元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑州一建置业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系。2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已经全额支付案涉商品房购房款。3、首次缴纳物业费票据复印件，证明原告接受案涉商品房具体时间。4、孟州市自然资源和规划局办理国有建设用地适用权及房屋所有权首次登记所需材料公示牌照片，证明房屋所有权首次登记材料。5、孟州市政府网站截图、孟州市第一本不动产证颁发仪式，证明孟州市不动产中心的成立并未影响商品房首次对登记的工作程序。6、物业用房备案登记表，证明物业用房备案时间。7、政府在线答复，证明机构改革并未影响不动产证的正常办理。被告郑州一建置业有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案被告于年2017年3月5日交付商品房，按合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，即2017年6月3日前将办理房产权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但被告至2017年12月12日才通过不动产登记部门审核。被告通过不动产管理部门登记备案逾期192天，原告要求被告承担诉讼时效期间内的违约金，应从原告起诉之日即2020年7月20日往前计算三年，即2017年7月20日起计算至2017年12月12日止，共计145天。故原告要求被告支付逾期办证违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告所主张的逾期办证违约金，应以原告支付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准,再乘以逾期办证天数计算，即404800元×6.2%/365天×145天=9970.2元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：限被告郑州一建置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告马淑娟、田文杰违约金9970.2元。驳回原告马淑娟、田文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郑州一建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2595号 原告：潘洪亮，男，1986年8月12日出生，住山东省沂源县。 原告：王敬法，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：庞海成，男，1976年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告潘洪亮、王敬法与被告庞海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潘洪亮、王敬法于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪亮、王敬法以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘洪亮、王敬法撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由潘洪亮、王敬法负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孝乐萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3040号 原告：诸暨市乐业机电有限公司，住所地诸暨市暨南街道（原王家井镇）千秋桥村。 法定代表人：侯乐天。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵超，男，系公司员工。 被告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路1117号。 法定代表人：凌建民。 委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告诸暨市乐业机电有限公司与被告上海良时智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市乐业机电有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告上海良时智能科技股份有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市乐业机电有限公司自愿申请撤回对被告上海良时智能科技股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市乐业机电有限公司撤回对被告上海良时智能科技股份有限公司的起诉。 案件受理费54642元，减半收取计27321元，财产保全费5000元，合计32321元，由原告诸暨市乐业机电有限公司负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  金冬红 人民陪审员  陈德新 zdqz 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 侃
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2947号 原告：张晓霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住安徽来安县。 被告：刘华，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽来安县。 原告张晓霞与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张晓霞到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘华支付工资款5200元及逾期利息（以5200元为本金，自2020年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由刘华承担。事实与理由：2019年11月1日至2019年12月30日，其在刘华经营的位于来安县米的鑫华楼酒店担任服务员，后由于刘华经营不善，酒店关门歇业，刘华欠其两个月的劳务费未能支付，经其多次催要，刘华于2020年4月22日向其出具欠条一份，明确约定于2020年4月30日前付清其劳务费，逾期未还按月利率2%计算至全部本息还清为止。到期后，刘华仍未能支付其劳务费，故提起诉讼。 刘华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘华在来安县米经营鑫华楼酒店。2019年11月1日至2019年12月30日，张晓霞在该酒店担任服务员。2020年春节后，该酒店未再经营，刘华欠张晓霞两个月劳务费未能支付。2020年4月22日，刘华与张晓霞结算，刘华尚欠张晓霞劳务费5200元，刘华并出具欠条一份，载明：我本人刘华（身份证号码3411221979××××××××），由于下欠员工张晓霞（身份证号码3411221977××××××××）工资原因，于2019年11月1日至2019年12月30日共计2个月工资共计人民币5200元整。经双方约定，本人答应于2020年4月30日前偿还全部欠款，逾期未还欠款的按利息为月利率百分之二计算，至全部本息还清为止。以上情况属实，特此立据。到期后刘华未能按约付款。 以上事实，有张晓霞当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证。 本院认为，刘华雇佣张晓霞在其经营的饭店务工，应按约定支付劳务费。在张晓霞与刘华结算后，刘华尚欠张晓霞劳务费5200元，刘华出具欠条确认，并承诺于2020年4月30日前偿还全部欠款，逾期未还欠款的按利息为月利率百分之二计算，至全部本息还清为止，该约定不违反法律规定，故对张晓霞的诉讼请求，本院予以支持。刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对张晓霞的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效后五日内支付原告张晓霞劳务费用5200元，并自2019年4月30日起以本金5200元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。 （上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3363号原告：陶玲，女，彝族，1991年1月20日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住址：上海市虹口区。负责人：刘波。统一社会信用代码：9131000075756799X5。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙自力，云南滇铭律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陶玲与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金3230.09元（医疗费3130.09元，住院津贴100元）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告陶玲向被告购买了《箐选医疗综合意外保障计划》的保险合同，原告为投保人，被保险人为李涵宸。该保险合同条款包括意外伤害的保险条款及《补充住院医疗保险条款》等，保险期间是2019年4月19日至2020年4月18日，被保险人李涵宸2020年3月7日在原告带领下到昆明市儿童医院门诊处就诊，经医生诊断为：右手拇指狭窄性腱鞘炎，医生预约手术日为3月9日，需要住院手术治疗。后办理住院、出院手续及后期治疗，共计支付医疗费3130.09元。原告持保险合同及被保险人相关医疗凭证至被告处请求保险金的赔付，但被告方却作出不予给付保险金的处理决定。原告认为，原告在被告处购买保险合同，双方约定权利、义务范围。但被告方为本格式合同的制定者，作出不予给付保险金所依据的是责任免除条款。但被告方没有就该格式免除责任向原告方即投保人明示，被告已违反提示及说明义务，该条款明显是原告方为减轻或免除自身责任的霸王条款约定，严重损害被保险人利益，条款本身也明显违背契约公平原则和诚实信用原则，该条款约定应是无效条款。为维护原告合法权益，向法院提出起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：第一、被保险人在答辩人处购买了住院医疗补充保险，保额为2万元。原告提供证据载明入院时间为2020的3月9号7:32，出院时间为2020年的3月9日15：30，就诊未满二十四小时，缺乏住院的必要性及合理性，属于挂床行为，根据保险条款责任免除第六条第四款的约定，答辩人不应承担保险责任。第二，保险责任范围仅限于住院产生的费用，根据保险条款特别约定，保险人只承担住院期间扣除免赔额100元之后赔偿，不包含检查费用。原被告针对其诉讼请求与答辩意见向本院提交了证据，原被告双方质证对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的除住院医疗费票据之外的其他医疗费单据均系门诊费用票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告作为投保人向被告购买了《箐选医疗综合意外保障计划》，被保险人为李涵宸，保险期间是2019年4月19日至2020年4月18日，保险责任包括保险金额为20000元的补充住院医疗（等待期90天，赔付标准详见特别约定），保险金额为100元/天×180天的住院补贴（赔偿标准详见特别约定）。保单特别约定第4条为：“本保单中“补充住院医疗”承担在保单生效90日后被保险人初次确诊因疾病在二级及以上公立医院诊疗，实际合理支出的、符合就诊地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，如使用医保支付的，扣除100元免赔后按100%赔付，如未使用医保支付的，在扣除300元免赔后按80%赔付。”第5条为：“本保单中“住院补贴”承担被保险人在保单生效后因意外或90日后初次确诊疾病在二级及以上公立医院诊疗，实际合理的住院天数，给付日住院津贴……”。李涵宸因患右手拇指狭窄性腱鞘炎至昆明市儿童医院就诊，2020年3月7日预约了3月9日的手术。李涵宸的出院记录显示：入院时间为2020年3月9日7点32分，出院时间为2020年3月9日15点30分，入院科别为日间诊疗中心,支付住院费1962.14元，统筹支付606.68元，个人支付1355.46元。《中国大地财产保险股份有限公司补充住院医疗保险条款》第五条“保险责任”约定：“在保险期间内，被保险人住院进行治疗而发生的符合本合同约定的当地社会基本医疗保险管理规定的各项必要且合理的医疗费用，经扣除该基本医疗保险赔付部分后，保险人就起付线以下，起付线至封顶线之间，封顶线以上个人承担部分，分别按本合同约定的支付范围和各段支付比例给付补充住院医疗保险金，但累计金额以被保险人的个人补充住院医疗保险金额为上限。”第六条“责任免除”第（四）款约定：“本合同另有约定外，因下列任何原因，被保险人支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（四）一般身体检查、疗养、静养、健康护理等非治疗性质的行为或者以家庭病床、挂床、压床等方式进行的治疗，怀孕、流产或者分娩、洗牙、洁牙、整容、矫形、验眼配镜、装配假眼、假牙、假肢或者助听器等残疾用具。”上述免责条款用黑体字进行了标黑。该保险条款在“释义”部分对“挂床”定义为：“指住院过程中一日内未接受与入院诊断相关的检查和治疗或者一日内住院不满二十四小时，遵医嘱到外院接受临时诊疗的不在此限。”本院认为，被保险人李涵宸生病住院治疗，系发生了原被告约定的被告承担保险责任的保险事故，故被告应当按照约定的责任和金额向原告承担保险责任。根据保单中对补充住院医疗赔付标准的特别约定和《中国大地财产保险股份有限公司补充住院医疗保险条款》对保险责任的约定，被告在补充住院医疗保险合同中承担的保险责任为扣除基本医疗保险赔付部分和100元免赔后的住院费用，故本院认定被告向原告承担的补充住院医疗保险责任金额为1255.46元。原告主张的金额包含了门诊费及基本医保统筹部分，本院对该部分不予支持。原告主张的住院津贴100元亦符合双方对住院补贴赔偿标准的约定，本院予以支持。上述金额共计1355.46元。至于被告提出的免责答辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司提交的保险条款系格式条款，其应当对其中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示并对条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告保险公司并未提交相应证据证明在签订保险合同时，对其主张的“挂床”免责条款以及“挂床”的定义向原告作出了明确说明，故该条款不发生效力，被告保险公司的免责答辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶玲1355.46元元。二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年八月二十五日书记员  李秋蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4521号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：黄秀云，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告黄秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何敏，女，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址四川省筠连县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告何敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计150784.82元（截止2020年3月12日，欠本金余额75291.74元、利息72658.67元、费用2834.41元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款150784.82元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××86的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金75291.74元、利息84318.26元及2016年7月7日至2016年8月7日产生的滞纳金2834.41元，合计162444.41元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金75291.74元、利息84318.26元、滞纳金2834.41元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金75291.74元及截止2020年8月25日的利息84318.26元、滞纳金2834.41元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1658元，由被告何敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6189号原告（执行案外人）：徐伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。负责人：马鹤，行长。第三人（被执行人）：谭其礼，男，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人（被执行人）：王大容，女，1951年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐伟与被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行、第三人谭其礼、王大容案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案，原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐伟撤回起诉处理。审 判 长  张志力人民陪审员  邹习兰人民陪审员  郭大荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周 敏书 记 员  雷 凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8386号原告：肖语瞳，女，2008年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：肖伟，男，1980男2月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969811。原告肖语瞳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖语瞳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  许绍洋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓剑文，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县******委会七队，公民身份号码：441************311。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春红，女，1987年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码：452************269。再审申请人邓剑文因与被申请人梁春红离婚纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1992号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邓剑文提出再审请求：1.撤销原民事调解书，作出终审裁定；2.判令双方离婚；3.判令婚生女儿邓幕蓉由邓剑文抚养，梁春红承担女儿每月抚养费用500元；4.梁春红享有对女儿的探视权，但不能涉足邓剑文和女儿共同生活的居所、工作场所，干扰对方生活；5.再审费用共同承担。事实和理由：邓剑文当时承认支付梁春红的5万元，是包含创业时梁春红弟弟出资的4万元及梁春红本人其他支出1万元，但梁春红现抬杠要10万元，又要女儿抚养权，方可办理离婚，严重不公平。梁春红偶尔回来探视女儿，小住一段时间，经常发生吵架及打砸行为，严重影响邓剑文的工作和生活，民事调解书现实中均无操作性。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。本院作出的(2018)粤12民终1992号民事调解书于2019年9月已发生法律效力。邓剑文于2020年4月3日向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，邓剑文申请再审认为原民事调解书解除婚姻关系难以操作的意见，本院不予审查。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，邓剑文对原民事调解书解除婚姻关系外的其他调解内容申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓剑文的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年八月二十八日书记员  何杨慧