贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4152号原告：敖某1，女，2003年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：洪某（原告敖某1之母），女，1982年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：敖某2（原告敖某1之父），男，1977年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。被告：王某，男，2002年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：朱某（被告王某之母），女，1980年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：朱某，女，1980年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱加丽，女，1992年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢祯万，男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。原告敖某1与被告王某、朱某、朱加丽、卢祯万、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某1及其法定代理人洪某以及委托诉讼代理人施志洪、被告王某及其法定代理人暨被告朱某和被告王某的委托诉讼代理人张胜林、被告朱加丽、被告保险公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼,被告卢祯万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在其为豫Ａ×××××号车承保的交强险及商业险责任限额内向原告赔偿各项经济损失共计120327.5元，不足部分再由被告朱加丽、卢祯万、王某及其法定代理人朱某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，被告王某驾驶二轮摩托车从鸡场坪镇老街沿204县道往小广场方向行驶，至204县道27ＫＭ＋900Ｍ处时（鸡场坪镇塘子村），与被告朱加丽驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使二轮摩托车上乘客敖某1（原告）受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的主要责任，被告朱加丽负此次事故的次要责任。经查明，二轮摩托车驾驶人王某的法定代理人为被告朱某，本案中肇事车辆豫Ａ×××××号车驾驶人系被告朱加丽、车辆所有人系被告卢祯万，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时保险在有效期内。原告因此次事故于2019年6月19日至2019年7月22日到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗33天。经医院诊断为股骨骨折，开放性多发性面骨骨折。康复后于2020年1月13日到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，右股骨干骨折经手术治疗后内固定取出术费用10000元至12000元。事故后，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商均无果。故特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告朱加丽辩称，原告起诉的赔偿金额过高，对事故的发生和责任的划分均无异议。被告王某、朱某辩称，对原告起诉的发生交通事故及治疗住院33天无异议，对原告在诉请中的赔偿金额120327.5元有异议，赔偿金额计算没有具体的法律依据的体现，不真实。被告保险公司辩称，1.朱加丽驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（保险限额50万元），事故发生后，我公司共支付了4万元，其中2万元支付给原告，请法庭在判决时予以扣减；2.我公司承担责任需要驾驶人员有合法的驾驶资格，否则我公司对商业险不应承担责任；3.对于原告的各项赔偿请求，医疗费应当有住院费用清单、住院费发票、住院病历一一印证，否则我公司不予认可，原告主张的住院伙食补助费不应超过70元/天，营养费不应超过30元/天，后续治疗费应当取中间值计算，交通费和住宿费应当有相应的票据印证，精神抚慰金因本案未投保精神抚慰金损失的赔偿险，所以精神抚慰金不应由我公司承担，且原告主张5000元过高，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；4.本案中因朱加丽负次要责任，并且从事故认定书认定的理由看，朱加丽违反文明驾驶和安全驾驶，但是在事故认定书部分无朱加丽有不文明、不安全驾驶的事实认定，所以交强险之外我公司承担责任不应超过20%；5.若本案庭审中其他被告自认而产生的不利后果与我公司无关，由此产生的赔偿由相应的自认人自行承担。被告卢祯万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告王某驾驶二轮摩托车从鸡场坪镇老街沿204县道往鸡场坪镇小广场方向行驶，于21时04分，行驶至204县道27ＫＭ＋900Ｍ处时，因逆向行驶，致该摩托车右侧与被告朱加丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车前保险杆相撞，造成原告及被告王某受伤的交通事故。该交通事故经盘州市公安局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的主要责任，被告朱加丽负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盘州市鸡场坪镇卫生院救治，被告朱加丽为原告支付ＣＴ检查费1200元，后用该卫生院的救护车将原告送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，原告支付救护车费1000元。原告在该医院住院治疗33天（2019年6月19日至2019年7月22日），被诊断为:右股骨干骨折、右眉弓开放性骨折、头面部多发挫裂伤。在该医院产生的医疗费28870.08元中，原告支付了8000元。2019年12月11日，贵州俊辉律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，2020年1月13日，该鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2637号法医临床司法鉴定意见书，经该鉴定所鉴定，原告之伤达十级伤残、后期医疗费用为10000元至12000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。原告受伤住院治疗期间，被告保险公司为原告支付了医疗费20000元。另查明，被告卢祯万系豫Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故同时致被告王某受伤，被告王某因本次交通事故所造成的损失为1223934.74元。以上事实有原被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票及被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告损失计算标准是否符合法律规定，五被告是否应赔偿原告的损失，应如何赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告所主张的损失认定如下：1.医疗费，盘州市鸡场坪镇卫生院的救护车费1000元及贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院的医疗费28870.08元，有相关病历及医疗发票在案证实，且在庭审中原被告认可原告主张的其自行支付的医疗费9000元及被告保险公司支付的20000元，本院将该29000元在本案中一并处理。2.后期医疗费，原告后期医疗费经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为10000元至12000元，而原告未举证证明其后期医疗费应按最高额计算的事实，本院取中间值计算原告的后期医疗费，故原告主张的后期医疗费12000元，本院不予支持，本院支持11000元。3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院住院治疗33天，其住院伙食补助费按盘州市国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算，即其住院伙食补助费应为2310元（33天×70元/天），原告主张的住院伙食补助费3300元本院不予支持，本院支持2310元。4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告营养期经鉴定评估为90日，参照盘州市国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算，原告主张的营养费4500元（90天×50元/天）未超过该标准，本院予以支持。5.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告护理期经鉴定为120天，原告未举证证明其护理人员收入情况，故应按2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元/年进行计算，原告主张按2018年贵州省居民服务业年平均工资43654元/年计算护理费14352元（43654元/年÷365天×120天）的请求，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定达十级伤残，其主张的残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%），未违反相关法律的规定，本院予以支持。7.鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。8.交通费，原告提交的交通费票据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，其主张交通费1317.5元，本院不予支持。但结合原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费600元。9.住宿费，原告提交的住宿费票据，不符合证据的“三性”规定，且其主张的住宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院不予支持。10.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告因此次事故受伤经鉴定达十级伤残,给原告的精神造成严重影响，原告主张精神抚慰金的请求，理由成立，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持精神抚慰金1000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费29000元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费2310元、营养费4500元、护理费14352元、伤残赔偿金68808元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费600元，合计133470元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的主要责任，被告朱加丽负事故的次要责任，即被告王某应承担70%的责任，被告朱加丽应承担30%的责任。本案被告朱加丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告朱加丽及被告王某责任进行分担，但因本次交通事故造成原告敖某1、被告王某受伤，且被告王某已向本院提起诉讼，本院经审理确认其损失为1223934.74元，本案原告的损失经审理确认为133470元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即二人的损失比例为:原告的为9.83%［133470元÷（133470元＋1223934.74）≈9.83%］、被告王某的为90.17%［1223934.74元÷（133470元＋1223934.74）≈90.17%］，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失11992.6元（122000元×9.83%）。原告余下的损失121477.4元（133470元-11992.6元），应按被告王某、朱加丽在本次事故中的责任来分担，即被告朱加丽应赔偿原告损失36443.22元（121477.4元×30%），因被告朱加丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，被告朱加丽应赔偿的数额未超过保险限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，即被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失48435.82元（11992.6元＋36443.22元），减去被告保险公司已支付的20000元，被告保险公司实际还应赔偿原告损失28435.82元（48435.82元-20000元）。被告朱加丽、卢祯万不再承担赔偿责任；被告王某应当赔偿原告损失85034.18元（121477.4元×70%），因被告王某系未满十八周岁的限制行为能力人，故其造成的损害应由其监护人承担，虽然其父母离婚时协议原告由其父亲抚养，但其父已死亡，其母朱某作为监护人应承担赔偿责任，即由被告朱某赔偿原告损失85034.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告敖某1医疗费等损失28435.82元。二、由被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费等损失85034.18元。三、驳回原告敖某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告敖某1负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担255元，由被告朱某负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽娟