甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1644号上诉人（原审原告）：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李小靖，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田踪，甘肃勇盛律师事务所实习律师。上诉人甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）因与被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伟立公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的合同约定以贷款分期方式支付购车款，虽然实际履行中最终以直接分期形式履行，被上诉人并未提出异议，一审法院对此并未提及，存在事实认定错误。2、上诉人将车辆拖回符合合同约定，一审法院认为上诉人未提交证据，明显错误。3、上诉人有权对车辆进行取回变卖，且上诉人变卖的价格明确，一审法院作出错误的认定。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法审理后公正裁决。唐某某答辩称，1、上诉人的称述偷换概念，自相矛盾，答辩人不认可其称的“在合同实际履行中最终以直接分期形式履行”。涉案按揭款的履行是按照合同约定的银行贷款方式收取答辩人的按揭款。被答辩人采用格式合同以银行名义发放贷款的事实成立，答辩人因履行按揭还款义务而不存在欠付车款的事实。2、被答辩人的诉讼请求不能成立。答辩人不存在拖欠车款的情形。被答辩人不能证明二次出售的事实，被答辩人不能证明其有权收取拖车费、按揭杂费，涉案车辆仅使用1500小时，其实际价值应在30万左右。综上，答辩人不欠货款，请求支持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。伟立公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余货款85726元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，原告（甲方、卖方）伟立公司与被告（乙方、买方）唐某某签订《工程机械银行按揭买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方山河牌SWE60E挖掘机（机号501172、发动机号G5533）一台，整机单价33万元；合同价款384110元（机价＋各种费用＋银行按揭利息，不含保证金）；银行按揭贷款26万元，利息29867元，分36期付清；交货日期为2016年10月24日。2016年10月24日，原告（甲方）伟立公司与被告（乙方）唐某某签订《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》一份，内容：乙方愿意以按揭付款方式购买山河智能型号SWE60E，编号S01172，并愿意承担因为按揭购买方式所产生的以下费用，并在提机前一次性付清；机价330000.00元，做36个月按揭期机所需费用；首付款：机价330000.00元×20％=70000.00元；贷款额：机价330000.00元×80％=260000.00元；1．临时险：858.00元（2个月）；2．公证费：780.00元（欠款额×0.3％）；3．手续费：2970.00元（机价的千分之七，三年为千分之九）；4．保险费：16335.00元（按保单项目和按揭年限计费，约为机价1.65％）：5．家访费：1000.00元/台；6．存款办卡+抵押登记费：500.00元；7．保证金：贷款额的5％=13000.00元；8．按揭管理费、GPS管理费：50元/月×36月=1800.00元；提机前1-8项应付费用为：37243.00元；首次付款合计：￥107243.00元；月付：8051.84元；利息：29866.30元；总计（减去保证金）：384109.30元；（备注：此金额仅供参考，具体费用以银行实际所产生利息为准。不排除银行调息）；其他约定：1．保证金在无不良还款记录时充抵最后期限的贷款或贷款付清后退还。2．以上条款涂改无效。2016年10月24日，被告唐某某出具《挖掘机银行按揭按时足额还款承诺书》，内容：我于2016年10月24日按揭购买山河智能挖掘机壹台，型号：SWE60E，机号：S01172（合同编号：GSWL201606033）；委托甘肃伟立机械设备有限公司办理按揭；应付按揭款及利息总计人民币28.9867万元；我本人郑重承诺：对所欠按揭款一定按还款计划按期足额归还（详见银行按揭贷款还款计划书）；本人承诺所付贷款按期足额支付与甘肃伟立机械设备有限公司的服务及产品质量无关，如遇产品质量或服务等问题按照山河智能相关规定执行，并不以此作为拒绝付款的任何理由；按揭款项未全部还清以前，上述挖握机的所有权归甘肃伟立机械设备有限公司所有，若累计逾期二个月均未履行该按揭承诺，除承担应付累计还款利息及滞纳金外，本人愿意接受伟立机械设备有限公司在不通知我的情况下对设备进行停机，并可以在不通知我的情况下对我的挖机通过法律手段拖回，我本人愿意承担为此造成的一切后果及损失；若未按约定时间按期足额还款，甘肃伟立机械设备有限公司将随时对机械予以停机处理，一旦停机，在交清逾期欠款及滞纳金的情况下，另需支付每次2000元的开机手续费，由此造成的损失由本人承担；此承诺书为购销合同附件，具有同等法律效应。审理中，争议双方均认可原告伟立公司于2018年11月10日将涉案挖掘机拖回。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告伟立公司与被告唐某某之间签订了《工程机械银行按揭买卖合同》；合同签订后，双方应按约定全面履行自己的义务，以达成合同目的。审理中，双方对原告诉称的按揭事实、争议货款各执一词；原告诉称截止诉争发生，被告包括货款本金、利息、拖车费等总计拖欠235726元，原告将涉案挖掘机拖回变卖后，被告仍欠付85726元。被告对此不予认可，被告辩称截止诉争发生，其已支付分期按揭款118642元，共已支付225885元；原告没有给其办理银行按揭，其不应当对按揭所产生的费用承担责任；其对原告自述的拖回车辆低价出售的价格不认可。经询问，原告没有向法庭提交其给被告办理银行按揭的相关证据，没有向法庭提交其按照协议约定“在不通知被告的情况下对被告的挖机通过法律手段拖回”的相关证据，没有向法庭提交拖回挖掘机后就二次售出价格告知被告并就价格予以确认的相关证据；据此，根据举证责任原则，原告对此应当承担相应的法律后果；本院认为，涉案挖掘机被原告拖回后出售的价格仅有原告的单方陈述，原告诉称的银行按揭、二次收车价格事实不清，证据不足；原告的诉请缺乏证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条规定，判决：驳回原告甘肃伟立机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取972元，由甘肃伟立机械设备有限公司负担。二审期间，伟立公司提交以下新证据：1、承诺书、授权委托书，2、律师函、短信截屏。唐某某的质证意见为，1、真实性无异议，内容是空白的。2、真实性无异议，不是新证据。律师函是拖车后发的。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案买卖合同的效力问题。本案中，伟立公司与唐某某签订涉案买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反我国法律法规禁止性规定，因此该合同合法有效，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于伟立公司要求唐某某支付剩余货款应否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，伟立公司声称，其将涉案车辆拖回后，以15万元的价格将该车再次出售，伟立公司提交“二手车购销合同”以支持该主张，本院认为，仅凭现有证据，并不足以证明，伟立公司将涉案车辆以15万元的价格再次出卖。加之，依据现有证据，伟立公司不能证明拖车费、停车费等费用确已实际发生。综上，伟立公司应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院驳回伟立公司的诉讼请求，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人伟立公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由甘肃伟立机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 婕