wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审161号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市红岭茶业有限公司。 法定代表人徐卫明，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市红岭茶业有限公司（以下简称红岭公司）强制执行宜国土监[2019]41号行政处罚决定书一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年3月26日对红岭公司作出宜国土监[2019]41号行政处罚决定，载明：2019年2月3日，该局对红岭公司未经批准非法占用张渚镇省庄村部分土地建造场地的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2010年10月擅自占用张渚镇省庄村部分土地建造停车场，目前已完工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积857平方米（地类为园地836平方米、农村道路21平方米），场地面积857平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对红岭公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的857平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的857平方米土地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币12855元。市自规局于同日将该行政处罚决定书向红岭公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年9月20日向红岭公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市红岭茶业有限公司作出的宜国土监[2019]41号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上建造的857平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪姝邑
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢350号申请执行人:恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。法定代表人：秦永志，总经理。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地：东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东。法定代表人：宋向阳，总经理。被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇老潍坊路1号1幢等13幢。法定代表人：秦春照，经理。被执行人：秦永志，男，1989年5月1日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：陈婷婷，女，1989年12月5日生，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东永志石油装备有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市春照石油装备有限公司、秦永志、陈婷婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初739号民事判决书确定的支付申请执行人汇票款本金491万元、罚息800330元及自2019年3月5日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十七日法官助理韩笑书记员周润杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1147号之一原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：赵四海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁一晨，男，该公司员工。被告：上海速易工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3369号，注册号310120002603096。法定代表人：金春辉。被告：金春辉，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李小铃，女，1980年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告格上租赁有限公司诉被告上海速易工艺品有限公司、金春辉、李小铃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告上海速易工艺品有限公司、金春辉、李小铃的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王巧发人民陪审员  周福康二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 玥
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2271号 原告：刘志朋，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘阳（系原告之子），男，汉族，住荣成市。 被告：孙作英，男，汉族，住荣成市。 被告：夏新红，男，汉族，住荣成市。 原告刘志朋诉被告孙作英、夏新红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志朋的委托诉讼代理人刘阳、被告孙作英到庭参加诉讼。被告夏新红第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志朋向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告返还预付款230,000元，并支付利息（以230,000元为基数自2020年2月23日起按同期银行贷款利率计算至本息付清日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙作英于2019年12月25日签订海参苗暂养池《改造合同》，合同约定：被告孙作英包工包料将原告海参池改造，因原告与其他客户确定的海参苗暂养项目是农历2月2日开始，双方约定必须在2020年正月底完工，不能影响后续生产。合同签订后，原告依约定当日向被告孙作英的合伙人被告夏新红账户付款230,000元。收到款后，被告以各种理由未及时开工建设，未如期交付工程，给原告造成巨大损失。 被告孙作英辩称，原告支付的23万元用于购买建筑材料花费了，且我给原告施工了部分工程，因疫情影响未全部完工，故不同意原告的诉讼请求。 被告夏新红辩称，我只是将银行卡借给被告孙作英，款已由孙作英全部取出。被告孙作英的工程我未参与，更不知情，与我没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告孙作英签订了参池改造合同，合同约定：“甲方刘志朋将自有参池承包给乙方孙作英，改建其中围墙1.3米池高0.8米，有地沟打地板包上梁价格每平方76元，工程款首付50％，二期30％，尾款20％上完梁完工付清。施工期间工人一切伤亡与甲方无关由乙方负责。本合同完工日期为2020年正月底。甲方：刘志朋，乙方：孙作英，2019年12月25日。”合同签订后，双方经当场测算，工程总价值约需46万元。原告即于合同签订之日按合同约定将工程款的50％即23万元打入被告孙作英指定的户名为被告夏新红的账户内。后被告孙作英将该款全部支取。被告孙作英即于2020年1月3日起开始施工至1月16日，后即停工。2020年春节，因爆发新冠疫情的原因，故在春节后，被告只施工了几天即停工，后原告将剩余部分工程由原告施工完毕。现原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。 本案在审理中，双方对原告预付工程款23万元的事实均无异议，但对被告孙作英为原告已建设的部分工程的价值，双方各持己见，协商不成，而被告未提供有关证据证实，且在规定的期限内也未提出对其施工的工程价值鉴定的申请。 另查，二被告系同村邻居。被告孙作英所承揽的工程与被告夏新红无任何关系。被告夏新红只是将其银行卡借给被告孙作英使用了一次，且原告所预付的工程款也由被告孙作英全部支取。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告应否返还原告工程款的问题；二、被告夏新红应否承担返还责任的问题；三、对被告孙作英已施工建设的工程价值如何确定的问题。通过法庭调查，对原告预付工程款的事实，原告提供了银行转帐记录，被告孙作英也予以承认，故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告夏新红只是将其银行卡借给被告孙作英用于接收原告的预付款，且该款已全部转付被告孙作英，对被告孙作英所承揽的工程，被告夏新红并未参与。因此，原告要求被告夏新红承担返还工程款的责任，与事实不符，不予支持。关于被告孙作英为原告施工建设的部分工程，因其工程价值无法确定，经双方协商也未达成一致意见，被告也未有相关证据证实，故对被告孙作英所施工建设的工程价值问题，在本案中不予处理，可由被告孙作英另行主张权利。关于原告主张的工程款利息问题，因被告孙作英在接收工程款后已按约定为原告施工建设了部分工程，因此原告要求被告偿付工程款付款利息的请求，理由不当，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孙作英于本判决生效后十日内返还原告刘志朋工程款230,000元； 二、驳回原告刘志朋要求被告孙作英、夏新红支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告刘志朋要求被告夏新红承担偿付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375元（系减半收取），诉讼保全费1,670元，由被告孙作英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2766号申请执行人：张爽，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐晓雷，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张爽与被执行人徐晓雷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初83号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初83号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7508号原告：尹某，女，1950年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：马某1，女，1976年9月21日生，汉族，住济南市市中区。被告：马某2，男，1979年11月21日生，汉族，住济南市市中区。原告尹某诉被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告尹某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年八月六日书记员 赵桂静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢4号申请执行人韩久高，男，1973年6月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人葛志祥，男，1975年9月16日生，汉族，现住吉林省朝阳市。申请执行人韩久高与被执行人葛志祥民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩久高要求被执行人葛志祥给付欠款155800元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人葛志祥纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十四日书记员  逄格隆
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3481号原告：董银龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：孙锦洲，男，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。第三人：射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路88号。法定代表人：孙锦洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。原告董银龙与被告孙锦洲以及第三人射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称宏泰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告董银龙及其委托诉讼代理人葛步兵，被告孙锦洲、第三人宏泰公司的委托诉讼代理人左文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙锦洲赔偿第三人宏泰公司18万元（暂定），具体以司法鉴定为准。2.本案诉讼费用及律师代理费用由第三人承担。事实与理由：原告董银龙系第三人宏泰公司的股东，被告孙锦洲系第三人宏泰公司的股东，并担任该公司的执行董事、法定代表人。2020年4月，被告孙锦洲擅自将公司所有的教练车18辆，以每辆1000元的价格转让给射阳县万安驾驶员培训学校。被告孙锦洲作为第三人宏泰公司的执行董事，执行职务时违反法律及公司章程的规定，给公司造成损失，应予赔偿。因宏泰公司于2020年4月14日经股东会决议进入清算程序，该情况符合公司法第151条第二款规定的“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”情况，故原告以自己的名义提起诉讼，请求法院判决被告孙锦洲赔偿第三人宏泰公司因低价转让车辆给公司的造成损失，并判令第三人宏泰公司承担原告由此支出的合理费用，请予支持。经审理查明，本案原告董银龙和被告孙锦洲均为第三人宏泰公司的股东，且孙锦洲为该公司执行董事；公司监事由另一名股东王卫某担任。2020年4月14日，该公司经股东会作出决议决定清算，确定董银龙等为清算组成员。原告董银龙在向本院提起诉讼之前，没有书面请求公司监事王卫某向人民法院诉讼。以上事实有当事人提交的证据、质证笔录以及开庭笔录等在卷予以佐证，可以认定。本院认为：公司股东为了维护公司利益，可以以自己的名义直接向人民法院提起股东代表诉讼，但必须符合法定条件。本案中，孙锦洲既是宏泰公司股东，也是执行董事，原告董银龙认为其执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当以书面形式请求该公司的监事提起诉讼。只有在公司监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，原告孙某才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告孙某没有书面请情况紧急的条件时，才能以本人名义提起诉讼。宏泰公司虽然经股东会决议决定进行清算，但因系公司自行清算，清算进程在公司掌控之中，原告董银龙本人亦为清算组成员，没有证据表明不立即提起诉讼将使公司的利益受到难以弥补的损失，因此，原告董银龙不具备提起股东代表诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董银龙的起诉。案件受理费3900元，退还原告董银龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 戴志成二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜德由书 记 员 张亚楠附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的清情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更232号 罪犯王小刚，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省新绛县，住山西省新绛县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2015年4月22日作出（2015）运盐刑初字第147号刑事判决书，以王小刚犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金一千元（已全部缴纳）。后该犯被山西省运城市中级人民法院于2018年2月11日以（2018）晋08邢更116号刑事裁定书减去有期徒刑7个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年3月22日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王小刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余481分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王小刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余481分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王小刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王小刚减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初329号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王涛，男，1991年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被灵璧县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月9日11时20分许，被告人王涛驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿灵璧县灵城镇虞姬大道由北向南行驶至灵璧县人民医院北1000米交叉路口处，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人王涛负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首，认罪认罚，就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解等情节，建议对被告人王涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年4月9日11时20分许，被告人王涛驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿灵璧县灵城镇虞姬大道由北向南行驶至灵璧县人民医院北1000米交叉路口处，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王涛负本次事故全部责任，刘某无责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王涛驾驶小型普通客车前部所留碰撞痕迹符合与刘某驾驶的无号牌三轮电动车中部碰撞所形成；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 事故发生后，被告人王涛电话报警并在现场等待处警人员处理。 2020年5月18日，被告人王涛与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人刘某近亲属对被告人王涛的行为表示谅解。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《交通事故额外补偿协议》、《刑事谅解书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人邵某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王涛犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王涛案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王涛与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更216号 罪犯李淑成，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省绥化市北林区。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月8日作出(2017)晋0106刑初792号刑事判决书，以李淑成犯抢劫罪判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元、追缴17000元，（未履行），后于2018年2月5日山西省太原市中级人民法院以（2018）晋01刑终110刑事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2023年9月3日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李淑成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余61.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李淑成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余61.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李淑成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2023年3月3日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4290号 罪犯宋先华，男，1978年12月21日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2012年2月15日作出(2012)绍嵊刑初23号刑事判决，以被告人宋先华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宋先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋先华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋先华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯已履行财产刑人民币7000元，该犯本考核期内月均消费363余元，账户余额2800余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋先华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4391号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈志昂，男，1983年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈志昂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计24224.56元，其中本金18372.91元、违约金2656.96元、利息3194.69元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为19000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计24224.56元，其中本金18372.91元、违约金2656.96元、利息3194.69元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈志昂未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为19000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计24224.56元，其中本金18372.91元、违约金2656.96元、利息3194.69元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志昂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计24224.56元，其中本金18372.91元、违约金2656.96元、利息3194.69元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈志昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7646号原告：郭某，女，1982年11月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：广州购翠网科技有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路352号101、201房二层。法定代表人：林木根，职务不详。原告郭某与被告广州购翠网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年八月十二日书记员  杨雯雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。被执行人：许冬，男，1960年1月26日生，汉族，济南铁路局济西工务段退休职工，住济南市天桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人许冬金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初12277号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行借款本金88294.61元。二、被告许冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截至2020年3月24日的利息（含罚息）2672.35元及自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息（含罚息），按住房公积金借款合同的约定计算。三、被告许冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行经济损失（律师代理费）3766元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6502号之一原告：无锡市恒启诚密封件有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路，统一社会信用代码913202820941487341。法定代表人：钱光明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：江苏常工动力机械有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路南侧，统一社会信用代码91320282720567208Q。法定代表人：康琰。原告无锡市恒启诚密封件有限公司（以下简称恒启诚公司）与被告江苏常工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告恒启诚公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现恒启诚公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市恒启诚密封件有限公司撤回起诉。本案诉讼费1826元，其中案件受理费减半收取计906元、财产保全费920元，由无锡市恒启诚密封件有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2504号 原告：孟小兵，淄博市周村区居民。 被告：高旭男，淄博市周村区居民。 原告孟小兵与被告高旭男返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孟小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟小兵撤回起诉处理。 审判员  马永建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 凤
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1156号之一 申请人：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地：吉林省白城市大安市。 被申请人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：北京万源工业有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 申请人吉林重通成飞新材料股份公司于2020年8月24日向本院申请诉中财产保全，同时提供保全财产线索，请求对二被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的810万元银行账户存款或等价房产、资产等予以冻结或查封，申请人吉林重通成飞新材料股份公司以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的银行账户存款或房产、资产等予以冻结或查封，查封冻结金额共计810万元。查封房产和土地具体范围如下： 1、房产： 房产证号：房权证字第0002995号、房权证字第0008126号。 位置：兴和县兴旺角科技工业园区。 2、土地： 土地证号：兴国用（2010）第046-1号。 位置：兴和县兴旺角科技工业园（中国航天风电产业园）。 案件申请费5000元，由申请人吉林重通成飞新材料股份公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：董清华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：聂玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1829号申请执行人：安徽菊泰滁菊草本科技有限公司,住所地安徽省滁州市滁宁路2628号,统一社会信用代码91341103704963307F。法定代表人:史亚东,执行董事兼总经理。被执行人：唐正祥,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司与被执行人唐正祥不当得利纠纷一案中，经查，被执行人唐正祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐正祥价值人民币19112元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十四日书记员 程余梦丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4513号申请执行人：姚风杰，女，65岁，蒙古族，无业。被执行人：乌力套图格，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：代少，女，38岁，蒙古族，农民。本院执行姚风杰申请乌力套图格、代少民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8438号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年8月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3270.20元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十四日书记员 白成格尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4754号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李强，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：杨复员，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行天狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李强、杨复员金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初2331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人杨复员名下银行账户7个，李强名下银行存款账户1个,扣划被执行人杨复员名下银行存款账户×××64.09元,全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之五 被执行人：王兰旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兰旺在山西省农村信用社联合社623051557000185×××00账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7892号原告：缑桂英，女，1954年3月1日出生，汉族，住济南市市中区阳光新路30号13号楼3单元904号，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层。法定代表人：朱少国，执行董事兼总经理。被告：朱少国，男，1980年1月30日出生，汉族，济南优莱美整形美容医院有限公司法定代表人，住山东省齐河县。被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，职业信息不详，住山东省齐河县。被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，职业信息不详，住山东省淄博市淄川区。被告：胡吉平，男，1980年1月15日出生，汉族，职业信息不详，住山东省齐河县。原告缑桂英与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美公司）、朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。缑桂英向本院提出诉讼请求：1.判令优莱美公司偿还借款90000元，朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平承担连带清偿责任；2.判令优莱美公司、朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平按合同支付利息，并支付违约后按银行同期贷款利率四倍24%计算至法律文书生效止的利息。事实与理由：优莱美公司2019年为了筹建医院向缑桂英借款90000元，双方签定了《借款合同》，约定了借、还款时间，利息及违约责任，并且约定了管辖法院。合同签订后，缑桂英用微信转帐的方式将款打入优莱美公司帐户。借款到期后优莱美公司未按期向缑桂英支付本金及利息，缑桂英找到优莱美公司合伙人胡吉果，胡吉果承诺如优莱美公司不还由他承担还款义务。2020年初，缑桂英再到所有被告处发现办公地点只留有一看门的人，室内医疗器具也不知去向。故缑桂英按照合同约定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月5日，缑桂英（乙方）与优莱美公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款9万元，借款期限为12个月，借款起止日自2019年9月5日至2020年9月4日；借款用途为公司资金周转；借款月利息为3%；还款方式为甲方每三个月支付一次利息计8100元，于2020年9月4日前将本息一并归还。济南市公安局历城区分局于2020年6月3日作出历城公（洪楼）立字[2020]2148号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对济南优莱美整形美容医院有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本案系缑桂英向优莱美公司出借款项的投资行为，属于上述刑事案件的侦查范围，缑桂英应依法向有关公安机关报案登记。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缑桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十四日书记员  公浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1581号之二申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：许孝和，执行董事。被执行人：山东山伟铝业有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城开发区。法定代表人：范雪岭，副总经理。被执行人：范雪岭，男，1965年9月1日生，汉族，住潍坊市临朐县东城开发区。被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：**，女，1982年6月27日生，汉族，住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3123号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东山伟铝业有限公司在中国建设银行临朐支行兴隆分理处37×××14账号上存款147795.14元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更260号 罪犯皇甫超超，男，汉族，1990年8月13日生，初中文化，河南省博爱县人。现羁押在永济监狱。 山西省高平市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋0581刑初104号刑事判决书，以皇甫超超犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（罚金交1500元）后于2016年9月19日被山西省晋城市中级人民法院以（2016）晋05刑终279号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，于2019年1月24日被山西省运城市中级人民法院以（2019）晋08刑更120号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2021年5月9日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯皇甫超超在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯皇甫超超在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余14分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯皇甫超超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯皇甫超超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执917号申请执行人：王培根，男，1937年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王松木，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人王培根与被执行人王松木赡养费纠纷一案，现被执行人王松木已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二〇年八月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2678号 原告:王超，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司,统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA，住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 第三人：蒙阴县景耀运销有限公司，统一社会信用代码：9137132875544745XD，住所地：蒙阴县城南环路中段。 法定代表人：侯文亮，经理。 原告王超与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、第三人蒙阴县景耀运销有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王超于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王超撤回起诉。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由王超负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3866号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省号，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘树涛，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省 本院执行的华融消费金融股份有限公司与刘树涛金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初3310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4011号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赖潭荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖潭荣金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执705号之一申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：天津市金运翔运通运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-27（集中办公区），统一社会信用代码91120222093729545G。法定代表人：胡艳会，该公司总经理。本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人天津市金运翔运通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市金运翔运通运输有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人天津市金运翔运通运输有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，申请执行人依法保全了被执行人名下车辆，暂不具备处置条件。同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年八月二十四日书记员  何晓宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1926号申请执行人：盛明烛，女，1976年1月2日出生，住邹城市。被执行人：孟凡苹，男，1962年12月6日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人盛明烛与被执行人孟凡苹借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1926号案件中对被执行人孟凡苹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 田 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3651号 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：刘正和，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 原告晋江鹏盛机械有限公司（以下简称为鹏盛公司）与被告刘正和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告刘正和经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏盛公司向本院提出诉讼请求：刘正和立即支付鹏盛公司货款28000元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：鹏盛公司系专营大型机械的企业，刘正和向鹏盛公司购买机械。2015年4月1日，刘正和向鹏盛公司出具欠条一份，确认欠货款28000元。后经鹏盛公司催讨，刘正和至今未能付款。 刘正和未作答辩。 鹏盛公司向本院提供刘正和户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，刘正和未进行举证、质证，且未针对鹏盛公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。鹏盛公司所提的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其所提供的证据证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正和于2015年4月1日出具欠条一份以确认结欠鹏盛公司货款28000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后刘正和未能付款，鹏盛公司于2020年4月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，鹏盛公司与刘正和之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘正和拖欠鹏盛公司货款28000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现鹏盛公司请求刘正和支付讼争货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。刘正和经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 刘正和应于本判决生效之日起十日内支付晋江鹏盛机械有限公司货款28000元及以尚欠货款为基数自2020年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由刘正和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  王辉煌 人民陪审员  颜秀查 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执528号之一申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。法定代表人：金仁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。被执行人：盛伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人盛伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初3000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人偿付申请执行人代偿款84332.94元及资金占用费（暂算至2019年11月12日为14887.33元，自2019年11月13日起至款项还清之日止的资金占用费以84332.94元为基数按月利率20‰计算），并缴纳诉讼费1140元、执行费1538元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人盛伟发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未申报财产情况，且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛伟的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明盛伟名下有浙ＦＲ××××众泰牌汽车一辆，本案已查封（查封期限2020年5月18日至2022年5月17日），未实际扣押。未发现盛伟下落和其他可供执行的财产线索。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人盛伟违反财产报告制度及逾期未履行的情况，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛伟暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0822执528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鑫
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1679号申请人：新余市誉邦财务咨询有限公司，统一社会信用代码91360521MA35G43L6B，住所地，江西省新余市分宜县城东工业园双创大厦附楼106。法定代表人：于洪亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被申请人：江苏省交通工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134759848E，住所地，江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。申请人新余市誉邦财务咨询有限公司与被申请人江苏省交通工程集团有限公司居间合同纠纷一案，申请人新余市誉邦财务咨询有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省交通工程集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人新余市誉邦财务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省交通工程集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1760号原告：李宗胜，男，汉族，住平阴县.被告：韩冬梅，女，汉族，住山东省平度市。原告李宗胜与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗胜到庭参加诉讼，被告韩冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2019年5月22日，被告韩冬梅因资金周转，向原告借款15535元，被告出具借条一张。后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告韩冬梅未提交答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，韩冬梅向李宗胜借款30000元，后韩冬梅归还了14465元。2019年11月9日，韩冬梅向李宗胜出具借条一份，内容为“借条今借到李宗胜人民币15535元（壹万伍仟伍佰叁拾伍元正），2019.11.9号-2020.1.9号前归还百分之五十，2020.5.1号前还清。借款人：韩冬梅”。后被告未有偿还借款。以上事实有借条以及原告陈述予以证实。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。韩冬梅向李宗胜借款15535元，事实清楚，证据充分。韩冬梅经本院合法传唤无正当理由未有到庭，应视其已放弃举证、答辩、质证的权利，李宗胜要求韩冬梅归还借款15535元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：被告韩冬梅于本判决生效后十日内归还原告李宗胜借款本金15535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵传秀二〇二〇年八月十七日书记员  田旭彤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初3793号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：吴文斌，男，1958年7月11日出生，居民，住山西省太原市。 原告肖朝辉与被告吴文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖朝辉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许肖朝辉撤诉。 案件受理费26元（系减半收取），由肖朝辉负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  殷梦露
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初705号   原告：马艳，女，1972年10月21日生，汉族，住吉林省通化市。   委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。   委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所律师。   被告：吴冰，男，1995年12月26日生，汉族，住吉林省通化市。   委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。   第三人：刘增建，男，1971年12月29日生，汉族，住吉林省通化市。   第三人：宋金生，男，1982年5月2日生，汉族，住吉林省通化县。   委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。   原告马艳诉被告吴冰、第三人刘增建、宋金生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人王彩凤、关秋萍，被告吴冰的委托代理人王俊达、第三人宋金生的委托代理人王坤到庭参加诉讼，第三人刘增建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马艳向本院提出诉讼请求：请求解除对通化市东昌区新华大街万通佳园5号楼1单元401号房屋的查封，并对该房屋不予执行。事实和理由：辉南县人民法院查封的通化市××区房屋，原告认为该查封行为错误。原告已将案涉房产转让给第三人宋金生，因法院查封行为致使原告与第三人履行房屋买卖合同发生障碍。2019年5月22日，马艳与刘增建协议离婚，案涉房屋分割给马艳单独所有，并于2019年7月25日办理了单独所有房屋产权证书。根据法律规定应当解除对案涉房屋的查封并中止执行。   被告吴冰辩称，不同意原告的诉讼请求。该执行债务产生于刘增建与马艳婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻均有还款义务。二人离婚时间在吴冰提起合同纠纷案件诉讼之后。马艳与刘增建的离婚协议应认定为恶意串通，损害被告利益，不具备对外效力，不能对抗第三人。同时认为宋金生在本案中的诉讼地位为无独立请求权第三人，其在本案中的诉求不应被异议之诉所涵盖，已超出审理范围。   第三人刘增建未到庭，亦未提交书面答辩意见。   第三人宋金生述称，同意本案原告的诉讼请求，请求解除对案涉房屋查封，理由是双方已签订了买卖协议，支付了全部购房款，因客观原因未能办理过户，自己已装修使用至今，在自己欲出售时，才发现房屋被查封，认为与原告买卖关系已成立，享有物权请求权。   本院经审理查明事实如下：吴冰与刘增建合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0502民初942号民事判决，刘增建立即给付吴冰转让费66万元。判决生效后，吴冰申请强制执行，本院在立（2019）吉0523执679号案件进行执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日查封登记在马艳名下的坐落在××区房屋。2020年6月4日，第三人宋金生以案外人身份提出异议，本院以（2020）吉0523执异24号执行裁定书，驳回其异议请求，第三人宋金生未向本院提起异议之诉，现该裁定已发生法律效力。2020年7月2日，马艳向本院提起案外人异议，本院以（2020）吉0523执异34号执行裁定书，驳回了其异议请求。   另查明，2010年9月10日，刘增建与通化市佳泰房地产开发有限公司签订购房合同，购买了案涉房屋，未办理不动产登记。2019年7月22日，刘增建、马艳办理了离婚登记，在离婚协议中将案涉房屋分割给马艳。2019年7月25日，马艳在通化市不动产登记中心办理了不动产登记，将案涉房屋登记在马艳名下（单独所有）。   本院认为：本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据上述规定，原告应对执行标的即本案案涉房屋享有足以排除执行的权利。   通化市东昌区人民法院对吴冰与刘增建合同纠纷一案作出（2019）吉0502民初942号民事判决书，判决刘增建给付吴冰转让费66万元，因此，被执行人为刘增建，本案原告并非被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，除非案涉房屋属于原告与刘增建的共同财产，否则不得对案涉房屋实施执行措施。   本案案涉房屋系原告与刘增建的婚后共有财产，在本院查封前，原告与刘增建已经登记离婚，离婚时协议约定案涉房屋归原告所有，原告并办理了产权登记，登记状态为单独所有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，案涉房屋为原告个人财产。   庭审中，被告吴冰主张原告与刘增建的离婚协议应认定为恶意串通，损害被告利益，不具备对外效力，不能对抗第三人。因本案系案外人异议之诉，被告吴冰的抗辩理由系独立的请求，应单独提起撤销之诉。但至本案辩论终结前，被告吴冰并未向本院提供原告与刘增建的离婚协议已经被撤销的法律文书，亦未提供法院已经受理其提起的撤销之诉的相关登记立案材料，因此，本院对被告的主张不予采信。   关于第三人宋金生的诉讼地位问题。本院在审查宋金生以案外人身份提起异议时，认为案涉房屋未能办理过户的原因归结于第三人宋金生，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部要件，认定房屋所有人仍为原告马艳。在第三人宋金生提出的案外人异议被驳回之后，宋金生未提起异议之诉主张其物权请求权成立，该执行裁定已发生法律效力。基于此执行裁定，原告对仍登记在自己名下的房屋享有提起案外人异议的权利，第三人宋金生在本案中并无独立的请求权。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。根据上述规定，本院认定原告属于案涉房屋的权利人，具有对案涉房屋排除执行的民事权益。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   停止执行坐落于通化市××区房屋。   案件受理费14700.00元，由被告吴冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 孙玉库   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年八月二十四日   书记员 孙 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2141号被执行人济南正煌医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4062号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1778号 被执行人：李凯，男,1979年8月22日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与李凯罚金一案中，在执行中，冻结了被执行人余额为68.15元的财付通账户，同时查无其他可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月六日 书记员 郭倩倩
重庆市高级人民法院陕西省延川县人民法院 民事判决书                       （2020）陕0622民初949号 原告：呼强卫，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。被告：党东阳，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。原告呼强卫与被告党东阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼强卫、被告党东阳到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告呼强卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代付款13000元及利息3640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告党东阳因资金紧张向李某某借款13000元，约定月利率为2%，原告为其提供担保。后因债权人催要，原告垫付了13000元及利息。后原告多次向被告催要未果。原告提供的借据可以证明被告党东阳向李某某借款13000元，原告提供担保的事实。被告党东阳承认原告所说案件事实，但认为他现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告党东阳因资金紧张向李某某借款13000元，约定月利率为2%，原告为其提供担保。2020年4月20日，债权人李某某向被告党东阳及原告呼强卫催要借款，呼强卫承担保证责任向李某某偿还借款本金及利息共计15000元。本院认为，原告呼强卫为被告党东阳向李某某借款提供保证担保，其依法应当承担保证责任。原告呼强卫作为保证人，代被告党东阳清偿借款本息共计15000元，有权向被告党东阳追偿。故原告要求被告偿还借款的请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   由被告党东阳于本判决生效后十日内偿还原告呼强卫代偿款15000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告党东阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     杨  东  翠                           二0二0年八月二十日                   书  记  员      田     恬       附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4687号 罪犯程少林，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0110刑初191号刑事判决，以被告人程少林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令与同案人员共同退赔被害人人民币17996元；责令在各自涉案金额范围内与同案人员共同退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯程少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程少林减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯程少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币40000元，已退赔人民币1300元，月平均消费人民币72.38元，账户余额人民币1723.57元，获得2个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程少林减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7871号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘金林，男，1948年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告潘金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绍兴市泓泰物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告潘金林的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市泓泰物业管理有限公司申请撤回对被告潘金林的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤回对被告潘金林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 鲁晓彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4304号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 被告：秦猛，男，1970年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告秦猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东信实物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东信实物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张滢
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初237号公诉机关乐平市人民检察院。被告人赵金柱，男，1980年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因本案于2020年2月14日被乐平市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被乐平市公安局取保候审，于2020年7月13日被乐平市人民检察院取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人赵金柱犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人赵金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年2月7日晚上6时许在赵志华家中，被告人赵金柱因赵某2让其儿子赵某3戴袖套执勤一事与赵某2发生争吵继而打架。双方被拖开后，赵金柱在马路旁又与赵某2的弟弟赵某1发生争吵并朝赵某1的方向冲去，将赵某1按倒在马路旁边狭窄水沟内，造成赵某1肋骨骨折。经景德镇市公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。2020年6月1日，被告人赵金柱经电话传唤到案接受讯问，如实供述自己的罪行，并于同日与被害人达成调解，赔偿其经济损失13万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵金柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、和解、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、朱某、程某、赵某4、赵某5、赵某6、盛某、赵某7、赵某8、徐某等人的证言，现场照片，平面示意图，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，领条，村委会证明，到案情况说明，行政处罚决定书，常住人口登记表，前科证明等证据予以证实。被告人赵金柱自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵金柱故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵金柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵金柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）赵金柱回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 程卫霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3855号 原告:高红梅，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省郫县。 被告：娄玉，男，汉族，1976年5月19日出生，住贵州省桐梓县。 原告高红梅诉被告娄玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告娄玉经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元及资金占用利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供苗木后，被告无力支付货款于2020年1月4日向原告出具欠条并约定2020年6月30日前付清，但被告未按约支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告娄玉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条、微信记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 在高红梅向娄玉供应苗木后，娄玉于2020年1月14日出具欠条，载明欠供货商高红梅苗木款25000元，该款在2020年6月30日前付清。后娄玉未支付货款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告娄玉与原告高红梅建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告娄玉在与高红梅结算后出具欠条但未支付款项，应承担相应付款义务。对原告高红梅要求被告娄玉支付货款并承担逾期付款资金占用利息的诉讼主张，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告娄玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄玉在本判决生效之日起十日内向原告高红梅支付苗木款人民币25000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以人民币25000元未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币213元，由被告娄玉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年八月六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初966号 原告：李玉光，男，1955年3月8日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李高升，男，1966年3月3日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 原告李玉光与被告李高升所有权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李玉光于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉光撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉光撤诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告李玉光负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月十二日 书记员  张婧雯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1893号 原告：邓有良，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黎安文，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张帆，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邓有良与被告黎安文、张帆合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓有良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓有良撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3861号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码： 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李国山，男，1988年02月21日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与李国山金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5103号 原告：金爱华，男，1979年2月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：朱海滨，男，1984年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：尤再军,浙江贯通律师事务所律师。 被告：舟山市全民物流有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号401-2室。统一社会信用代码：91330902MA2A27N57J。 法定代表人：王红海。 委托诉讼代理人：史洁,浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭凯,浙江天展律师事务所律师。 被告：金礼海，男，1978年8月4日出生，汉族，住临海市。 原告金爱华与被告朱海滨、舟山市全民物流有限公司、金礼海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金爱华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金爱华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金爱华撤诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由金爱华负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐昊阳 代书记员 董灵婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2305号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码号：91150821570637767R。住址地：五原县虹亚新城56号楼。法定代表人：李某，男，系该公司总经理。委托代理人：梁某，系该公司副经理。被告：王某，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1282号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蔡飞敏，男，1982年06月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡飞敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡飞敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡飞敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1571号之六 申请执行人：郝梦阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：章竞彪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行郝梦阳与章竞彪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人65000元，负担案件受理费962元、执行费739元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人章竞彪的银行存款66701元或价值相当于66701元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3272号 原告：潘红梅，女，1970年9月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：洪霞，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：王信武，男，1964年8月12日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：吴俊秀，女，1988年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告潘红梅与被告王信武、吴俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告潘红梅于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告潘红梅以重复立案为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘红梅负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员  方 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1265号 广西*****有限公司、广西****工程有限公司： 本院执行的广西*****有限公司申请广西****工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2234号申请执行人：包梅花，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：敖日格乐，男，27岁，蒙古族，农民。被执行人：包乌日汗，女，29岁，蒙古族，农民。本院执行包梅花申请敖日格乐、包乌日汗民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8877号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年7月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2013号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：张木旺，男，1962年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈旺金，女，1963年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张名剑，男，1986年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张木旺、陈旺金、张名剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告张木旺、陈旺金、张名剑经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2016年3月23日 信用卡合同签订时间：2016年3月23日 信用卡有效期：2016年3月24日至2019年3月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：张木旺，卡号：62×××09 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2017年1月21日 10、透支未还款本金数额：49769.48元 11、尚欠透支本金的利息金额：6812.28元 12、尚欠违约金：2579.7元 13、信用卡共同还款人：陈旺金，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：张名剑，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令张木旺、陈旺金共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49769.48元，及暂计至2017年1月21日止的利息6812.28元、违约金2579.7元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）张名剑对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由张木旺、陈旺金、张名剑承担。 17、被告的答辩意见：张木旺、陈旺金、张名剑未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账,普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告张木旺、陈旺金、张名剑之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张木旺、陈旺金偿还拖欠的借款本息、违约金，张名剑承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张木旺、陈旺金、张名剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、张木旺、陈旺金应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49769.48元、暂计至2017年1月21日止的利息6812.28元及违约金2579.7元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、张名剑对上述债务总额承担连带清偿责任。 张木旺、陈旺金、张名剑如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，由张木旺、陈旺金、张名剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1851号 原告：周德辉，男，1985年2月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告周德辉与被告张开烈定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周德辉到庭参加诉讼，被告张开烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款人民币20000元（以下币种均为人民币）以及以20000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年9月上旬委托原告定作一批木门，原告按约履行定作义务，定作的木门价款总计25200元，该款被告至今尚欠20000元未付。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有欠条1份（原件），用以证明被告拖欠原告定作价款的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 经审理查明：被告委托原告定作木门，原告根据被告要求完成工作。2018年5月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周德辉做门款贰万元正（20000元）”。嗣后，被告一直未支付所欠价款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告间定作法律关系明确。被告收取原告交付的定作物却未履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款并偿付利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开烈应于本判决生效之日起十日内给付原告周德辉价款20000元； 二、被告张开烈应于本判决生效之日起十日内偿付原告周德辉自2020年7月28日起至判决生效日止的利息损失(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（减半收取），由被告张开烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江文娟