湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复149号复议申请人（异议人、被执行人）：陈定国，男。申请执行人：梁明艳，男。被执行人：陈章柏，男。复议申请人陈定国不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异90号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。苏仙区法院查明，梁明艳因与陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案，苏仙区法院作出（2019）湘1003民初1732号民事判决书，判决：“1.陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向梁明艳偿还借款本金250,000元；2.陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告梁明艳偿还借款利息84,415元。”现该判决已发生法律效力，因陈章柏、陈定国未履行生效法律文书确定的交款义务，2019年11月18日，苏仙区法院作出（2019）湘1003执1757号民事裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国银行存款370,391.07元，或扣留、提取其收入370,391.07元；查封、扣押价值相当的财产。”2019年11月7日，苏仙区法院向陈定国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因陈定国未向苏仙区法院报告继承财产情况，2019年11月15日，苏仙区法院作出（2019）湘1003执1757号失信决定书，决定：“将陈定国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。”苏仙区法院认为，本案系陈定国认为苏仙区法院采取强制执行措施的主体不是陈定国而提出的执行行为异议。苏仙区法院生效判决令陈定国在继承黄凤英遗产实际价值限额内向梁明艳偿还借款本息。苏仙区法院作出的（2019）湘1003执1757号民事裁定书，裁定直接执行陈章柏、陈定国的财产，与生效判决结果不符，应予变更，陈定国的异议理由部分成立，苏仙区法院应予支持。关于陈定国所称已放弃遗产继承权的问题，苏仙区法院认为，生效判决已确定陈定国在继承遗产范围内承担偿还责任，陈定国认为该判决错误，可以另行申请再审。关于陈定国申请撤销失信执行人名单的问题，苏仙区法院认为，苏仙区法院向陈定国邮寄了报告财产令后，陈定国未向苏仙区法院报告继承遗产的财产情况，苏仙区法院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，将其纳入失信被执行人名单，并无不当，故对陈定国的该项异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定：“一、变更湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1003执1757号执行裁定书的执行措施，继续冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国在继承黄凤英遗产实际价值限额内的银行存款370,391.07元；或扣留、提取在继承黄凤英遗产实际价值限额内的收入370,391.07元；或查封、扣押、拍卖在继承黄凤英遗产实际价值限额内价值相当的财产；二、驳回异议人陈定国的其他异议请求。”复议申请人陈定国不服上述异议裁定，向本院提出复议称，一、异议裁定认定事实错误。陈定国在梁明艳与陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案中已当庭明确表示放弃继承遗产，且陈定国并未继承黄凤英的任何遗产，更未进行过遗产的管理，梁明艳应举证证明陈定国继承了遗产，而并非由陈定国证明自己并未继承遗产。二、苏仙区法院（2019）湘1003民初1732号民事判决书适用简易程序审理梁明艳与陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案，该案只确定了权利义务关系，而给付内容并不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，对梁明艳的申请执行应予以驳回。三、根据黄凤英微信转账记录，黄凤英每个月都给了梁明艳利息，该款应算作黄凤英的遗产，且黄凤英还给申请执行人女儿梁小萍13万元也应算作黄凤英的遗产。综上，请求：1.撤销苏仙区法院（2019）湘1003执1757号执行裁定及（2020）湘1003执异90号执行裁定书；2.撤销苏仙区法院（2019）湘1003执1757号失信决定书；3.驳回梁明艳的执行申请。本院复议期间查明的事实与苏仙区法院查明的事实一致。本院认为，苏仙区法院（2019）湘1003民初1732号民事判决书系生效的裁判文书，依法具有强制执行力。苏仙区法院依据（2019）湘1003民初1732号民事判决书作出（2019）湘1003执1757号执行裁定，经陈定国提出异议后，苏仙区法院作出（2020）湘1003执异90号执行裁定书对原执行裁定的不当之处已经予以变更，陈定国作为被执行人，苏仙区法院冻结、划拨陈定国在继承黄凤英遗产实际价值限额内的银行存款370,391.07元；或扣留、提取在继承黄凤英遗产实际价值限额内的收入370,391.07元；或查封、扣押、拍卖在继承黄凤英遗产实际价值限额内价值相当的财产的执行行为并无不当。陈定国提出苏仙区法院（2020）湘1003执异90号执行裁定书认定事实错误，陈定国并未继承和管理黄凤英的遗产，以及黄凤英是否支付给梁明艳利息等均不属于本案的审查范围，如陈定国认为苏仙区法院（2019）湘1003民初1732号民事判决错误，可通过审判监督程序另行申请再审。关于陈定国提出的给付内容并不明确应裁定驳回梁明艳的执行申请的主张，苏仙区法院（2019）湘1003民初1732号民事判决书中明确判决：“一、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告梁明艳偿还借款本金250,000元；二、被告陈章柏、陈定国于本判决生效三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告梁明艳偿还借款利息84,415元（从2018年2月6日2019年7月7日止，按月利率2%计算，后期利息按月利率2%另行计算至实际还清借款之日止）。”故陈定国提出的给付内容并不明确的主张本院不予支持。另，苏仙区法院（2020）湘1003执异90号执行裁定虽认定本案是执行行为异议，但在适用法条时引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行标的异议的规定，本院依法予以纠正。综上，陈定国提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈定国的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异90号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。