广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3424号原告：深圳市大阳精品机械贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区三联路圣博雅商务中心三楼B08室。法定代表人：杨文生。委托诉讼代理人：涂雄翔，系广东法村律师事务所律师。陈伟如，系广东法村律师事务所实习律师。被告：惠州市成科五金科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园C栋。法定代表人：杨帝兴。原告深圳市大阳精品机械贸易有限公司诉被告惠州市成科五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄翔、陈伟如到庭参加诉讼，被告惠州市成科五金科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款本金301700元及逾期付款违约金，违约金以每笔到期应付未付的货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，具体如下：①2016年11月22日至2017年3月31日期间，欠付货款本金为227400元，应计违约金为3463.11元；②2016年11月2日至2017年3月31日期间，欠付货款本金为261000元，应计违约金为4591.06元；③2016年12月2日至2017年9月30日期间，欠付货款本金为609000元，应计违约金为8555.60元；④2017年4月1日至2017年9月30日期间，欠付货款本金为597400元，应计违约金为12624.22元；⑤2017年10月1日起计算至货款清偿之日止，欠付货款本金为297400元，暂计至2020年6月16日的应计违约金为33915.17元；⑥2016年11月15日起计算至货款清偿之日止，欠付货款本金为3650元，暂计至2020年6月16日的应计违约金为552.41元；⑦2016年11月20日起计算至货款清偿之日止，欠付货款本金为650元，暂计至2020年6月16日的应计违约金为97.99元；以上违约金暂计至2020年6月16日合计为63799.56元；二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示为了方便计算，对逾期付款违约金的诉讼请求变更为：对于仍欠货款301700元的逾期付款违约金从2016年11月20日起以301700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付至付清欠款之日止。事实和理由：原被告之间自2015年4月份起即有业务关系，被告向原告采购津田驹四轴COO系统、德川转台（四轴）G*****、水箱变压器电缆、油冷机等设备。双方于2016年8月22日签订编号：NC20160822-01《购销合同》（见证据四，第6页），约定被告向原告采购德川G*****四轴40套，合计货款为1220000元，付款方式为合同签订后先支付20000元定金，60天内支付30%，90天内付清余款，即2016年10月22日前应支付货款366000元、2016年11月22日前应支付货款854000元。被告于签订合同后向原告支付了20000元定金，原告即分别于2016年8月25日向被告提供德川GX-170转台5套、于2016年8月27日向被告提供德川GX-170转台15套、于2016年8月30日向被告提供德川GX-170转台20套，原告已向被告履行完供货义务，被告于2016年8月31日向原告支付货款972600元，该合同项下的货款尚余227400元未支付。双方于2016年9月2日签订编号：NC20160901-02《购销合同》（见证据四，第10页），约定被告向原告采购德川G*****四轴30套，合计货款为870000元，付款方式为合同签订后先支付60000元定金，60天内支付30%，90天内付清余款，即2016年11月2日前应支付货款261000元、2016年12月2日前应支付货款609000元。被告尚未支付定金，原告即基于对被告的合作信赖基础，于2016年9月9日向被告提供德川GX-170转台30套，原告已向被告履行完供货义务，被告未向原告支付该合同项下的所有货款。双方于2016年11月15日对上述两份合同所产生的货款进行对账（见证据三，第5页），双方确认截止至2016年11月7日，上述两合同所产生的货款总金额为2090000元，被告已支付货款972600元。原、被告于2016年11月15日进行对账后，双方仍保持继续合作的买卖合同关系，因后续采购均为少量货物的订单，故双方并未就此签订购销合同，双方共产生三次订单，合计欠付货款4300元。具体买卖情况如下：1、2016年9月20日，双方签订编号为DY20160920-01的报价单（见证据五，第12页），确认被告向原告购买威亚机380X轴板金1个，合同总额为3650元，付款方式为安装后票到付款，原告于2016年11月14日向被告提供威亚机380X轴板金1个并完成安装（见证据五，第13页），被告应于2016年11月15日向原告支付货款；2、2016年11月15日，双方签订编号为DY20161115-01的报价单（见证据五，第14页），确认被告向原告购买风扇（德川驱动器上用）5个，合同总额为650元，付款方式为安装后票到付款，原告于2016年11月19日向被告提供风扇5个并完成安装（见证据五，第15页），被告应于2016年11月20日向原告支付货款；3、2017年9月25日，被告向原告订购风扇（德川驱动器上用）5个，原告向被告出具了编号为DY2070925-01的报价单（见证据五，第16页），对该5个风扇的报价为合计650元，付款方式为款到发货，被告于2017年9月29日向原告支付了该笔货款650元，原告于2017年9月30日向被告提供风扇5个（见证据五，第17页）。被告于2016年11月15日进行对账后，分别于2017年3月31日向原告支付货款500000元、于2017年9月30日向原告支付货款300000元，该两笔款项抵扣编号：NC20160822-01、编号：NC20160901-02《购销合同》所产生的部分货款后，尚有297400元货款未支付。根据编号为DY20160920-01、编号为DY20161115-01的报价单可确认，被告尚有4300元货款未支付。被告尚未支付的货款合计为301700元。上述欠款经原告多次催收后，被告仍不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自其逾期付款之日起以未支付货款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算违约金至货款付清之日止。因被告存在多笔货款逾期支付的情况，其违约金的计算具体如下：1、编号：NC20160822-01《购销合同》所产生货款的违约金：以未支付的货款227400元为本金自2016年11月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至2017年3月31日止，为3463.11元；2、编号：NC20160901-02《购销合同》所产生货款的违约金：①以未支付的货款261000元为本金自2016年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至2017年3月31日止，为4591.06元；②以未支付的货款609000元为本金自2016年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至2017年9月30日止，为8555.60元；③被告于2017年3月31日支付500000元后，该合同项下尚有597400元货款未支付，以未支付的货款597400元为本金自2017年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至2017年9月30日止，为12624.22元；④被告于2017年9月30日支付300000元的后，该合同项下尚有297400元货款未支付，以未支付的货款297400元为本金自2017年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款清偿之日止，暂计至2020年6月16日为33915.17元；3、编号为DY20160920-01报价单所产生货款的违约金：以未支付的货款3650元为本金自2016年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款清偿之日止，暂计至2020年6月16日为552.41元；4、编号为DY20161115-01报价单所产生货款的违约金：以未支付的货款650元为本金自2016年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款清偿之日止，暂计至2020年6月16日为97.99元。暂计至2020年6月16日，被告所欠货款产生的违约金合计为63799.56元。综上所述，原告已依约妥善履行供货义务，但被告长期拖欠货款的行为，已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法的权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠州市成科五金科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告深圳市大阳精品机械贸易有限公司，于2004年10月27日成立，经营范围为经济信息咨询（以上不含专营、专控、专卖商品及限制项目）；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可证后方可经营）；精密数控自动化技术研发及技术咨询服务等等，法定代表人为杨文生。被告惠州市成科五金科技有限公司，于2014年4月18日成立，经营范围为生产、销售：五金，电子产品等等，法定代表人为杨帝兴。自2015年4月起，原、被告双方开始发生业务往来，被告向原告采购德川转台（四轴）G*****等设备。本案中，双方于2016年8月22日签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购德川G*****四轴40套，货款共计122万元，合同签订后先支付2万元定金，60天内支付30%，90天内付清余款，等等。双方于2016年9月2日又签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购德川G*****四轴30套，货款共计87万元，合同签订后先支付6万元定金，60天内支付30%，90天内付清余款，等等。签订上述两份合同后，原告按约定向被告供应了货物。双方于2016年11月15日进行了对账结算，被告在原告制作的对账请款函上盖章确认总货款为2090000元，已经支付货款972600元，仍欠原告货款1117400元。原告表示虽然在对账请款函上注明已支付的货款972600元，但实际上已支付的货款为992600元，实际上被告仍欠货款1097400元，对账结算后，被告在2017年3月31日支付货款50万元，在2017年9月30日支付货款30万元，共计支付了80万元，被告至今仍欠货款297400元。另外，根据原告提供的报价单、送货单，原告于2016年11月14日向被告供应威亚机380X轴板金1台，货款为3650元，双方在报价单上约定安装后票到付款，该货款3650元至今未支付；于2016年11月18日向被告供应风扇5台，货款为650元，双方在报价单上约定安装后票到付款，该货款650元至今未支付；于2017年9月29日向被告供应风扇5台，货款为650元，双方在报价单上约定款到发货，该货款650元已经支付。以上被告仍欠原告货款共计301700元，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告分别于2016年8月22日、于2016年9月2日各签订一份《购销合同》后，原告已按约定向被告供应了货物。双方于2016年11月15日进行了对账结算，经对账结算，总货款为2090000元，被告实际上已付货款992600元，实际上仍欠原告货款1097400元。对账结算后，被告支付了货款80万元，仍欠货款297400元。另外，原告于2016年11月14日向被告供应威亚机380X轴板金1台，货款为3650元至今未支付；于2016年11月18日向被告供应风扇5台，货款为650元至今未支付；于2017年9月29日向被告供应风扇5台，货款为650元已经支付。以上被告仍欠原告货款共计301700元至今仍未支付，事实清楚，有原告提供的《购销合同》、报价单、送货单、对账请款函、发票、发票签收明细及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。据此，现原告请求被告支付拖欠的货款301700元，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，现原告请求被告从2016年11月20日起，以301700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，违约金应以301700元为基数，从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至付清欠款之日止。被告惠州市成科五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市成科五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大阳精品机械贸易有限公司支付仍欠的货款301700元及逾期付款违约金（违约金以301700元为基数，从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲