wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1089号 上诉人高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人高利因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）征地补偿安置方案批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初969号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年8月2日，高利起诉请求撤销都江堰市政府2009年1月30日作出的都府土〔2009〕115号《关于幸福镇××组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称115号批复）。 一审法院认为，115号批复系都江堰市政府对原都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）作出，属于内部行政行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对高利的起诉，不予立案。 高利上诉称，高利的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误。高利请求撤销一审裁定，依法立案审理本案或将本案发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高利是对都江堰市批复不服提起的行政诉讼，而115号批复是都江堰市政府对都江堰市国土局的征地补偿安置方案请示的审批行为，系行政机关内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，高利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案，适用法律正确。高利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 耸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4435号原告：范毅峰，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱平均，男，1991年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告范毅峰与被告朱平均民间借贷纠纷一案中，原告范毅峰于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告范毅峰自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范毅峰撤诉。案件受理费150元减半收取计75元，由范毅峰负担。审判员 许 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 杨丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1452号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高远远、李良东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高远远、李良东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高远远、李良东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4103号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：田健君，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：段巧珍，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。系田健君之妻本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田健君、段巧珍金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对田健君、段巧珍个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金51937.42元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结田健君、段巧珍个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金51937元，冻结期限为一年。案件申请费539元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7639号原告：朱小玲，女，汉族，1954年6月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡磊，男，汉族，1981年11月7日出生，住址同上，系原告之子。被告：任红梅，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市奉节县。被告：王正平，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市奉节县。原告朱小玲诉被告任红梅、王正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱小玲的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。被告任红梅、王正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任红梅、王正平偿还货款34380元，并支付期间资金占用的利息3400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告任红梅、王正平是夫妻在奉节经营重庆市松江食品有限公司生产月饼，两被告于2019年7月15日及2019年8月12日向原告在万州区宏远市场经营的门市采购月饼生产所用的麦芽糖浆和果脯糖共计金额38860元，期间返还糖桶4050元，总欠原告34380元。其后原告多次向两被告催款，不接电话、不还款、原告多次催要无果后同儿子胡磊、丈夫胡俊杰到被告家中要款，被告王正平谎称没在家闭门不见，被告任红梅拒不还款还报警110将原告丈夫及儿子赶出其家，原告无奈依据法律规定上诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告任红梅未到庭。被告王正平未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告向被告任红梅交付麦芽糖和果脯糖合计24110元，被告任红梅在送货单上签收确认。2019年8月12日，原告向被告任红梅交付葡萄糖价值14750元，被告任红梅在送货单上签收确认，当日被告任红梅退还包装桶8个，减去320元，货款金额为14430元。2019年9月5日和21日，被告任红梅向原告退还包装桶104个，应扣除金额4160元，被告任红梅共计欠原告货款34380元。后被告一直未向原告支付货款。本院认为，原告朱小玲向被告任红梅出售麦芽糖和果脯糖，有原告提交的送货单可以证实，被告任红梅已经收到货物，应当向原告支付货款，现原告要求被告任红梅支付货款34380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告任红梅支付资金利息3400元的诉讼请求，因双方没有约定，资金利息的计算标准应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月21日起计算至开庭之日即2020年8月19日。对于原告要求被告王正平承担付款责任的诉讼请求，因原告提交的送货单上仅有被告任红梅的签名，虽然原告主张二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红梅在本判决生效后十日内支付原告朱小玲货款34380元及资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月21日起计算至2020年8月19日）。二、驳回原告朱小玲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，因适用简易程序，减半收取372.5元，由被告任红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年八月二十五日书记员  冉籍君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1752号之二申请执行人：刘栋军，男，1970年02月23出生，汉族，住济源市。被执行人：石艳波，男，1985年04月07出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初7191号民事判决事书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石艳波在财付通支付科技有限公司085e9858ed713eeae16ac72bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1808.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 柴志强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2851号上诉人（原审起诉人）：梁兴林，男，1949年7月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人梁兴林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初845号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人梁兴林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理梁兴林的起诉并无不当，应予维持。上诉人梁兴林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7919号 原告：张福梅，女，1961年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年2月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张福梅与被告张伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福梅及其委托诉讼代理人陶若晨，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告自2016年3月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告出具借条，载明从原告处借100000元，被告至今尚未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告张伟辩称，原、被告不存在借贷的事实，被告曾在2017年偿还过原告100000元。对原告主张的利息不予认可。 经审理查明，原告张福梅与被告张伟曾在同一公司工作。2016年3月29日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。 庭审中，原告陈述案涉100000元系其转账至被告个人名下的，并非投资款。被告向其出具过借条，但借条上没有约定还款日期，现无法提交借条。被告陈述借条上未约定还款日期，借条上载明100000元用于投资南京桓森投资管理有限公司的一笔保证金，自己是南京桓森投资管理有限公司的法定代表人，已还原告100000元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款100000元。本院认为，被告认可原告于2016年3月29日向其支付100000元的事实，但认为该款项系投资款，且其于2017年曾偿还过原告100000元，对此被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告偿还借款100000元之诉请，本院予以支持。 2、判令被告自2016年3月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告陈述双方未约定还款日期，故原告主张被告支付利息缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张福梅借款100000元。 二、驳回原告张福梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 君
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初354号原告：蓝润儒，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。被告：李绥武，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告蓝润儒与被告李绥武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，因被告李绥武下落不明，本院于2020年5月17日以公告方式向其送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告蓝润儒到庭参加诉讼，被告李绥武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝润儒诉称，原告与被告李绥武系朋友关系，被告自2018年开始以各种理由通过微信、支付宝向原告陆续借款共计45500元，原告一直催促被告还款，但被告先是以种种理由推脱，到后来不再接听原告电话，并将原告从微信好友中删除。被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款45500元及利息4550元，并赔偿原告为追收债务所造成的经济损失600元。被告李绥武未提出书面答辩意见。经审理查明：原告自述与李绥武在2017年下半年相识，当时两人同在广东省东莞市的一家工厂打工，2018年下半年，被告李绥武离开该工厂。原告在诉讼过程中未能提供李绥武的身份信息资料。原告就其主张的借款事实，仅提供其手机微信中与“李绥武”的聊天记录打印件、尾号为1178的中国邮政储蓄银行卡向网名为“我要赚很多钱”的付款账单打印件以及尾号为7813的平安银行卡向“我要赚很多钱”的付款账单打印件。原告手机微信聊天记录中，虽然有“李绥武”多次提出向其借款的内容，但原告在庭审中陈述：该“李绥武”之名是他在微信好友的“设置备注”中自行设置的名字，而该“李绥武”在微信中原来所使用的网名已记不清。因此，原告手机微信好友中的“李绥武”与身份证号码为4305271987××××××××的李绥武是否为同一人，并没有证据证明。此外，经对原告提交的两张银行卡的付款账单进行核算，查明尾号为1178的中国邮政储蓄银行卡从2017年10月28日至2018年7月14日向网名为“我要赚很多钱”的人付款44次，共计33500元；尾号为7813的平安银行卡从2018年7月17日至同月28日向“我要赚很多钱”的人付款5次，共计4000元。而网名“我要赚很多钱”的人与原告微信好友中的“李绥武”是否为同一人也没有证据证明。再次，转账时间和数额与原告诉状内容也不一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实应提供证据证明，否则要承担对自己不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人以借款人拒不偿还借款向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告蓝润儒诉称被告李绥武向其借款45500元，不仅未提供被告的身份信息资料，更未提供李绥武向其借款的合法有效证据。原告微信好友中的“李绥武”与本案被告是否为同一人也无证据证明。原告提交的银行卡付款账单既不能证明付款给被告李绥武，更不能证明与李绥武有民间借贷关系。因此，原告主张被告李绥武向其借款45500元，要求被告予以偿还并支付借款利息的诉讼请求，因无合法有效证据证明，本院不予支持。被告李绥武经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝润儒的诉讼请求。本案受理费526元，公告费260元，由原告蓝润儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李耀华人民陪审员  刘新东人民陪审员  黄 平二〇二〇年八月十七日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3508号 原告：季大洪，男，汉族，1962年7月10日出生，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。 被告：沈渤，男，汉族，1981年12月5日出生，天津市大港区人，住天津市大港区。 原告季大洪诉被告沈渤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季大洪到庭参加诉讼，被告沈渤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告季大洪诉称：因被告承包了黔西县明德新城建筑工程施工，在该工程的装修上，原、被告协商，将该工程的木工装饰交给原告施工，2019年1月，工程完工后经双方共同验收结算，扣除原告预支款外被告共计欠原告工程款28400元，因被告提出无钱支付故出具了欠条给原告，载明欠原告装修费28400元，同时承诺于同年农历腊月支付10000元，但出具欠条后被告未按时履行付款义务，故原告诉至法院请求判决被告支付原告装修款28400元，同时承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据: 1、原告的身份证，用以证明原告身份信息； 2、2019年1月20日欠条1张、2019年9月18日还款计划1张，用以证明被告欠原告木工工程款的事实。 被告沈渤在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 本院出示依职权调取的被告沈渤的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。 经庭审质证，原告对本院出示的被告沈渤的身份证复印件无异议。 经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：原告季大洪与被告沈渤协商将其承包的工程的木工部分交于原告施工，2019年1月，原告施工完毕后，经双方验收后结算，被告共计欠原告木工工程款28400元，2019年1月20日，被告出具了一张欠条给原告，载明：欠到季大洪乾坤酒店装修木工工资共计28400元，年前腊月28前先付10000元，后面尾款年后双方协商解决。欠条出具后被告未履行付款义务，故被告于2019年9月18日重新出具了一份还款计划给原告，载明所欠原告的工程款自2019年10月10日每月支付2000元直至还清工程款，但还款计划出具后被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院请求如上所判。 本院认为，根据本案查明的事实，本案应定性为承揽合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中，原告季大洪按照被告沈渤的要求负责其承包工程的木工项目，项目完工后，被告沈渤和原告结算并出具欠条载明其欠原告季大洪工程尾款28400元，并约定还款时间，其后因未按照还款时间履行付款义务，故出具了还款计划，期限届满后，被告就应当及时支付原告工程款，但经原告催收被告未能履行付款义务，故原告季大洪诉请被告支付其工程尾款28400元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告沈渤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈渤于本判决生效之日起十五日内支付原告季大洪工程款28400元。 案件受理费255元（已减半收取），由被告沈渤负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘益
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8130号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：夏昭金，男，汉族，1987年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：陈小燕，女，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市江津区。被告：王一帆，男，汉族，1997年5月7日出生，住四川省雅安市天全县。被告：胡运飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆昭卓物流有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城27幢4-3-5号，统一社会信用代码91500116MA5YPT9BX6。法定代表人：刁荣琴，总经理。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告夏昭金、陈小燕、王一帆、胡运飞、重庆昭卓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年8月6日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2086号 原告：李某，男，1982年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：卢某，女，1986年12月24日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现下落不明。 原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长张湛、人民陪审员杜志松、人民陪审员李春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卢某经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,我与被告于2007年4月11日在榆树市民政局登记结婚，婚后生育一名女孩李轩莹，现年13周岁。我与被告婚初感情较好，后因家庭琐事常口角打仗，被告于2009年离家出走至今，夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚。 被告卢某未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告李某与被告卢某于2007年4月11日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，李轩莹，2007年7月9日生。原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2009年秋天离家出走至今，现下落不明，原告认为与被告间夫妻感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚诉来本院。 以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿复印件、榆树市城郊街北门村村民委员会出具的证明材料在卷佐证，足资认定属实。 本院认为：被告下落不明满两年，原告起诉要求与被告离婚，经公告查找确无下落，应认定原被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩李轩莹一直随原告生活，考虑到对其成长和学习有利，李轩莹由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 一、准予原告李某与被告卢某离婚； 二、婚生女孩李轩莹由原告李某自行抚养。 案件受理费300.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑晓娇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异81号案外人：徐丽，女，生于1972年5月29日，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。申请执行人：董兴明，男，生于1963年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被执行人：罗亮，男，生于1970年10月13日，汉族，住重庆市江津区。本院在执行董兴明与罗亮借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的位于重庆市江津区德感大桥街综合楼×号的房产予以查封。案外人徐丽就该查封提出书面异议。本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人及代理人和申请执行人及代理人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，2012年11月30日其就与被执行人登记离婚，并对夫妻财产予以分割，明确约定了争讼房屋归案外人所有，申请人与被执行人的纠纷发生在2015年，现查封的房屋系案外人所有，故请求法院中止执行解除查封。申请执行人称，案涉房屋是登记在被执行人名下，根据物权法规定，房屋所有权以登记为准，且房屋登记在2000年，离婚在2012年，直到现在都还未变更的登记，故有规避执行的可能，特请求驳回案外人异议。本院查明，2018年3月16日，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初7773号民事判决书，判决：“...被告罗亮于本判决生效后五日内给付原告董兴明借款1279061元及利息...”。诉讼过程中，经董兴明申请，本院作出（2017）渝0120执保773号执行裁定书于2017年11月23日查封罗亮名下的位于重庆市江津区德感大桥街综合楼×号（产权证号：XXXXXX号）房地产。判决生效后，董兴明向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执3093号，执行中本院拟将该查封房屋予以司法处置。另查明，2012年11月30日罗亮与徐丽在重庆市江津区民政局协议离婚，双方签订财产分割补充协议，约定“一、江津市几江街道滨江路西段×花园×幢×-×号房屋归罗亮所有；二、包含江津市德感镇大桥街综合楼×号房在内的共计十一套房产归徐丽所有...”。执行中，涉案房屋被张贴拍卖公告后，案外人徐丽遂向本院提起异议，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、裁定书、离婚协议及财产分割补充协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以执行被执行人名下的财产，本案中对被执行人罗亮名下的财产查封符合法律规定，案外人徐丽基于其离婚协议对财产的分割要求排除执行，可以参照买卖中物权期待权予以审查，本案中案外人徐丽与罗亮在2012年即解除婚姻关系并分割财产，直到2017年11月还未办理房屋登记过户，明显存在过错，其要求排除执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二〇年八月十七日书记员 肖 灿
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更548号罪犯赵永兴，男，1957年12月27日出生，汉族，高中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，捕前住齐齐哈尔市铁峰区自卫街5号楼3单元3室。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯诈骗罪，与2007年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千元。2017年5月2日，绥中县人民法院作出(2017)辽1421刑初56号刑事判决，认定罪犯赵永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年4月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵永兴在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。财产刑未履行。获得表扬3次，300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯赵永兴减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵永兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵永兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永兴减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1720号之一 原告高某某诉吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李天赐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3827号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘乃豪，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：杨显斌。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨显斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  唐玮琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁05行终24号 上诉人（原审原告）：马佐鹏,住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：海原县公安局树台派出所。住所地：宁夏回族自治区海原县。 负责人：夏某，所长。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人马某1因与被上诉人海原县公安局树台派出所（以下简称树台派出所）行政撤销一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522行初27号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，马某1不服树台派出所作出的行政处罚，向法院提起行政诉讼。树台派出所于2019年7月4日对马某1作出海公（树台）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书，对其罚款伍佰元。马某1是海原县树台乡韩庄行政村锁黄川自然村村长，2019年6月8日在为村民马某2协商接通自来水一事过程中，在马某2家中与前来接通自来水的施工人员田兴忠发生争执，后马某1与田兴忠厮打致使其住院治疗，经鉴定属轻微伤。 马某1向一审法院起诉，请求：撤销树台派出所作出的海公（树台）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书同时本案诉讼费由树台派出所承担。 一审认为：马某1不服树台派出所行政处罚要求撤销海公（树台）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书。本案中树台派出所于2019年7月4日对马某1作出海公（树台）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书，给其罚款伍佰元。后树台派出所依据法律程序向马某1送达了相关处罚材料及决定。树台派出所作出的行政处罚有事发时的人证，也有田兴忠的伤情鉴定及住院材料为证，可以证实树台派出所作出的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。故此，马某1的起诉理由不成立。一审判决：驳回马某1要求撤销树台派出所作出的海公（树台）行罚决字［2019］10022号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由马某1负担。 马某1不服上述判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由树台派出所承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、马某1不具有殴打受害人田兴忠的故意和动机。马某1在事件发生当时是被村民马某2打电话叫到现场协调处理纠纷的，马某1身为村长有责任协调处理村民之间发生的纠纷，马某1主观上不具有殴打受害人田兴忠的故意和动机。二、树台派出所作出的行政处罚决定依据不足，该行政处罚听信受害人田兴忠一方的虚假陈述。行政处罚决定依据的事实由不在现场的案外人张某电话报警陈述，与客观事实不符。树台派出所接到张某的电话报警后出警，公安干警到达现场在冲突发生一个小时之后，各方已离开现场。马某1接到马某2电话到达现场后，在马某1的劝说下田兴忠才离开，马某1没有与在场人发生身体接触，也没有给田兴忠造成身体损伤，树台派出所向一审法庭提交的由其制作的8人11次的询问笔录不属实。 树台派出所答辩称，一、树台派出所的行政处罚程序合法。事件发生后树台派出所出警，调查当时在场的马进昌、马某2、马进贵、张某等人，调取了田兴忠在海原县人民医院的病历，对田兴忠的病情委托固原市正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论：田兴忠构成轻微伤，综合以上证据树台派出所对马某1作出海公（树台）行罚决字[2019]10022号行政处罚决定书。二、树台派出所依法对现场证人以及中间调停人进行了询问，其中当事人田兴忠、证人马某2以及上诉人马某1的证言都属于直接证据，足以证实马某1与田兴忠发生撕扯，并导致田兴忠受伤的事实。调停人张某的证言也证实双方有撕扯行为，并且马某1认可此事也愿意为田兴忠赔偿医药费。2019年6月8日树台派出所对马某1询问，马某1陈述事情的经过时承认与田兴忠发生撕扯，其上诉状诉称与田兴忠没有发生肢体接触不属实。2019年6月9日张某的笔录中陈述田兴忠打电话告知张某在马某2家被锁黄川队长（马某1所在村名称叫锁黄川）打了。2019年6月8日马某2陈述其在现场看见马某1与田兴忠发生撕扯。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案树台派出所对辖区违反治安管理的行为有权依法作出行政处罚。根据树台派出所提供的对马某1、马某2的调查询问笔录，能够证实马某1与田兴忠发生撕扯、推搡行为，而结合田兴忠在树台派出所对其询问时的陈述内容及田兴忠的雇主张某的陈述“2019年6月8日，我的工人田兴忠给我打电话说被韩庄行政村锁黄川队长打了”、韩庄村村支书田会明的陈述“马某1来找我说跟田兴忠发生矛盾了，田兴忠住院了，让我到医院给田兴忠说话，让田兴忠出院”。上述证据综合形成了证据链条，可以证明马某1殴打田兴忠的事实，故树台派出所作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，且程序合法。 综上，马某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 张 瑜 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执71号之一 申请执行人：杨寿眉，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地址：湖南省涟源市。 被执行人：绿农农资（深圳）信息服务有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区松子坑村锦堂8号103，统一社会信用代码：91440300342506343U。 法定代表人：潘海平。 申请执行人杨寿眉与被执行人绿农农资（深圳）信息服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:退还委托代理费5000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执71号案件终结本次执行程序。 被执行人绿农农资（深圳）信息服务有限公司负有继续向申请执行人杨寿眉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1610号之一 申请执行人：苗来云，男，1958年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，职务：总经理。 苗来云与淄博市临淄热电厂有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗来云于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄热电厂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄热电厂有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4776号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄热电厂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  齐晓梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3854号原告：卢明荣，女，汉族，1953年12月26日出生，住河南省平桥区。委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被告：信阳市平桥区燃料公司破产清算组（原信阳市平桥区燃料公司）。清算组组长：王宏。委托代理人：王成，该公司员工。原告卢明荣诉被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明荣及其委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组提交书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告破产安置经济补偿金26760元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系信阳市平桥区燃料公司的一位在岗职工，后信阳市平桥区燃料公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，信阳市平桥区人民法院于2009年9月22日作出（2009）平破字第20号民事裁定书，裁定信阳市平桥区燃料公司破产清算，其职工安置方案中关于经济补偿金的安置方案为“职工经济补偿金享受人员为2009年9月法院受理破产申请之日前的在职人员。标准为按1年工龄享受1个月的最低工资标准……具体详见（附件6）”。被告在发放经济补偿金时，不慎将原告漏掉。原告退休证显示原告实际退休时间系2012年10月30日，在2009年9月22日之前，原告在信阳市平桥区燃料公司工作共计15年，依法应当享受15个月的经济补偿金。原被告多次交涉无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组辩称：答辩人起诉状中所述的安置方案属实，但当时不是答辩人不愿意给被答辩人卢明荣该笔经济补偿金，而是公司破产清算在统计退休人员时，网上系统自动以50周岁年龄为界限将卢明荣漏掉，责任也不在答辩人。其他事实答辩人认可，请法院依法判决。经审理查明，原告卢明荣原系信阳市平桥区燃料公司职工，2012年10月退休。信阳市平桥区燃料公司因资不抵债申请破产，信阳市平桥区人民法院于2009年9月22日依法作出（2009）平破字第20号民事裁定书，裁定信阳市平桥区燃料公司破产清算，在企业职工安置方案中，关于经济补偿金的安置方案为“职工经济补偿金享受人员为2009年9月法院受理破产申请之日前的在职人员。标准为按1年工龄享受1个月的最低工资标准……具体详见（附件6）”。其当年经济赔偿金的最低工资标准为1784元/月，根据原告提供的退休证及信阳市平桥区社会保险出具的《基本养老金收入证明》显示，原告系1994年4月参加工作，2012年10月30日退休，原告在信阳市平桥区燃料公司工作起止时间为1994年4月至2009年9月，但是，在2009年职工安置补偿经济补偿金的花名册中，被告将在职的卢明荣漏掉，未给原告发放经济补偿金。对此事实，被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组提交书面答辩状辩称，未给原告卢明荣发放破产经济补偿金的原因是系统自动筛选50岁以下的女职工而机械的将在职的员工卢明荣漏掉，但是，对补偿的标准及补偿年限不持异议。本院认为，原告卢明荣作为信阳市平桥区燃料公司职工，工作年限为15年，在公司破产中，依法应当享受公司职工应有的相关待遇。由于公司破产过程中，清算组的工作失误，导致原告卢明荣权益受到损害，其依法主张权利，应当予以支持。根据该公司破产时的职工安置方案，被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组应当依法按照当年的最低工资标准1784元/月支付原告卢明荣15个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组于本判决生效之日起五日内给付原告卢明荣经济补偿金26760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取234元，由被告信阳市平桥区燃料公司破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年八月二十五日法官助理段月姣书记员陈翔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1563号杨振林、宁江区某镇某村民委员会：杨振林与宁江区某镇某村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1682.00元。至此，杨振林向本院申请执行的（2015）宁民初字第3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8240号 原告：雷玉霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告雷玉霞与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告雷玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷玉霞撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终633号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：苏发仔，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：赖海彥，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1918号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》的相关内容具有房屋租赁合同的特征，故依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执235号申请执行人杨秀波，男，汉族，生于1993年10月5日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被执行人盐津林屹建筑工程有限公司，住所地：云南省盐津县柿子镇白水社区。法定代表人罗启兰，该公司总经理。被执行人胡祖林，男，生于1990年8月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨秀波与被执行人盐津林屹建筑工程有限公司、胡祖林装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0623民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐津林屹建筑工程有限公司、胡祖林未按生效文书的内容履行给付义务，申请执行人杨秀波于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人盐津林屹建筑工程有限公司、胡祖林名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津林屹建筑工程有限公司、胡祖林在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过向盐津县柿子镇新生村民委员会、柿子镇白水社区调查，均无财产可供执行；四、本院已依法将被执行人盐津林屹建筑工程有限公司、胡祖林纳入失信被执行人名单，并对胡祖林、盐津林屹建筑工程有限公司的法定代表人罗启兰发出限制消费令；五、本案立案执行标的108,800.00元，执行到位0元，未到位108,800.00元。以上执行情况，本院于2020年8月25日通过电话的形式告知申请执行人杨秀波，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人盐津林屹建筑工程有限公司、胡祖林有可供执行的财产。经告知申请执行人杨秀波，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月二十五日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保126号 申请人：刘国轩，男，1984年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：郭本燕，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省辉县。 被申请人：河南道民物流有限公司 地址：新乡市下焦庄村107国道旁。 申请人刘国轩于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭本燕驾驶的登记在河南道民物流有限公司的豫GB6923重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭本燕驾驶的登记在河南道民物流有限公司的豫GB6923重型半挂牵引车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于限英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初670号 起诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年8月25日收到起诉人邵传远的起诉状。起诉人邵传远诉称，2019年11月20日，成都市中级人民法院承办法官在审理（2019）川01民终19672号案件中存在违反法律规定的情形。起诉人邵传远遂向成都市人民政府信访办提交《信息公开申请书》，要求转交成都市监察委员会处理。成都市信访局于2020年6月30日作出了《不予受理告知书》。起诉人邵传远不服，遂向四川省人民政府提起行政复议。四川省人民政府于同年8月20日作出川府复不〔2020〕403号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人邵传远仍不服，向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认四川省人民政府作出的川府复不〔2020〕403号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、判决四川省人民政府赔偿刘洪芳之子高屹死亡赔偿金100万元。 本院认为，起诉人邵传远向成都市人民政府信访办投诉，成都市信访局作出了《不予受理告知书》。起诉人邵传远针对该信访告知行为向四川省人民政府提起行政复议，四川省人民政府作出了川府复不〔2020〕403号《不予受理行政复议申请决定书》。四川省人民政府的作为是针对信访事项作出的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的相关行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖 文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1387号之一申请执行人郭朋乐，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省扶沟县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行郭朋乐与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初857号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南明韬实业有限公司于2019年5月15日前支付原告郭朋乐逾期交房违约金26459.4元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年6月9日、7月6日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人河南明韬实业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人名下位于惠济区南阳路170号5层（不动产权证书：)。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初857号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保792号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523. 被申请人：海杏安，男，回族，住东明县。 被申请人：王水英，女，回族，住东明县。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与海杏安、王水英金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月19日作出的（2020）鲁1728民初2308号裁定书，查封被申请人王坤山名下大众牌轿车一辆。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘秉晓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执730号申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇长余铝塑加工部，经营场所本溪满族自治县碱厂镇东街。经营者：耿长余。被执行人：董秀文，男，汉族，1972年3月13日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人本溪满族自治县碱厂镇长余铝塑加工部与被执行人董秀文劳务合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执604号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执730号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1105号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9509号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：巩芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告巩芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初137号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人许某某，女，汉族，住民勤县重兴镇新地村四社。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许某某在其丈夫何某某去世后，为了继续骗取何某某的养老保险金，遂找人冒充何某某拍照后交给社保局审核认证。自2015年3月至2017年8月，共骗取养老保险金83731.14元。被告人许某某因儿子何某1、丈夫何某某相继患病去世而欠债务，又因儿媳离家出走，其一人抚养未成年的孙子何某2。对诈骗款虽经社保工作人员反复催缴，许某某于2018年6月19日仅退缴10000元，剩余的73731.14元无法归还。 2020年1月10日，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段骗取养老保险金，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人许某某具有自首、退缴部分赃款的量刑情节，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人许某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许某某的供述、谈话笔录、申请书、社会保险事业管理局文件、养老金发放明细表、银行卡交易明细，电话记录表、催缴通知书、村委会证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人许某某退赔部分诈骗的养老保险金，依法酌予从轻处罚。辩护人周宁宁辩称，被告人许某某认罪态度好，具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人许某某诈骗未退赔的养老保险金73731.14元，依法责令其继续向白银市平川区社会保险事业管理局退赔。据此，本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人许某某诈骗未退赔的养老保险金73731.14元，依法责令其继续向白银市平川区社会保险事业管理局退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  王会霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民特25号 申请人:孙啸虎,男,1962年9月10日生,汉族,住徐州市。 被申请人：孙啸海,男1964年9月24日生,汉族,住徐州市。 申请人孙啸虎与被申请人孙啸海申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人孙啸虎称，我和弟弟孙啸海感情深厚，关系融洽，共同照顾母亲生活已五年之久，弟弟孙啸海原为母亲监护人。近期，由于弟弟工作原因要去上班，在家照顾母亲的时间受到影响。我已从原单位百惠家美时办理内退，在时间、精力、经济方面均能很好照顾母亲生活。此外，我母亲名下有一套房屋，我不要，想变更我为监护人，这样就能将房屋过户到我弟弟名下。故请求法院：一、撤销弟弟孙啸海为母亲王英文监护人资格(2020苏0303民特21号）；二、指定本人孙啸虎为母亲王英文监护人。 被申请人孙啸海称，这是我们家里商量的结果，我没有意见。 经审理查明，被监护人王英文，女，1933年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人孙啸虎与被申请人孙啸海均系王英文之子。 2020年6月23日，申请人孙啸海申请认定被申请人王英文无民事行为能力并指定其为被申请人王英文监护人一案在本院立案受理。2020年7月23日，本院作出（2020）苏0303民特21号民事判决，判决：一、王英文为无民事行为能力人；二、指定孙啸海为王英文的监护人。该判决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第四款规定：“监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任”。第三十五条第一款规定：“监护人应当按照有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”。第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”。根据法律规定，监护既是权利又是义务。为维护指定监护人制度严肃性的需要，监护人被指定后，不得擅自变更。为了更好的保护被监护人的利益，法律规定在监护人存在失职行为时，可以撤销监护人资格。本案中，被申请人即监护人孙啸海并无失职行为，即使其暂时存在履行监护职责的困难，也可以通过将监护职责部分或者全部委托给他人的方式继续担任监护人。即使申请人与被申请人对变更事宜均不持异议，但根据法律规定，理由亦不能成立。故，本院对申请人的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第四款、第三十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人孙啸虎的申请。 本判决为终审判决。 审判员  姜方平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5969号上诉人（原审被告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：杨丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：林亚，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。上诉人重庆华龙网集团股份有限公司与被上诉人深圳市图盾科技有限公司、被上诉人林亚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华龙网集团股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆华龙网集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆华龙网集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆华龙网集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周映审判员姜蓓审判员 张     琰二〇二〇年八月二十四日书记员 钟  梦  思
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1250号罪犯李宁，男，1989年2月5日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）安少刑初字第26号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金10000元。刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，于2009年2月13日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2008年2月16日起至2021年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李宁减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，该犯于2020年内6月9日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李宁减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2008年2月16日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终426号上诉人（一审原告）：长春邦基宏运饲料有限公司，企业住所地：吉林省长春市农安县。法定代表人：任雪月，职务：董事长。委托诉讼代理人：王世波，系该公司鹤岗区域总经理。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人：辛培元，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被上诉人：常德杰，女，1967年2月1日出生，汉族，鹤岗市林业局木材厂退休职工，住鹤岗市东山区。上诉人长春邦基宏运饲料有限公司因与被上诉人辛培元、常德杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春邦基宏运饲料有限公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院主审人王乐地明显偏袒被告，故意刁难上诉人，违法办案。上诉人是生产、经营饲料的企业，在全国各地聘用多名销售人员，为公司销售饲料。王世波负责鹤岗市销售工作，多年来一直向二被上诉人销售饲料，回收货款后转给上诉人。现因被上诉人欠款不还，上诉人作为原告委托王世波、王丽秋代理诉讼。起诉时，上诉人按法院要求提供了全部材料，经立案法官认真审查合格后立案转给主审人王乐地。庭审中，被上诉人承认与王世波有买卖关系，否认与上诉人有买卖合同关系。一审法院便以原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织为由”，裁定驳回上诉人的起诉。王世波是上诉人聘任的主管鹤岗市业务的销售经理，王世波代表的是公司，是履行职务行为。所销售的产品也是公司的，每个饲料袋上均印有“长春邦基宏运饲料有限公司”，他与被上诉人的微信中也一直在推销邦基的饲料。完全可证实货是上诉人的，由王世波推销。王世波个人无店铺，无营业执照只有在公司的委派下才是合法经营。被上诉人长期拖欠货款，直接影响了上诉人的资金周转，上诉人向其追偿欠款是完全符合法律规定的，符合民诉法119条规定的起诉条件。故请二审法院撤销裁定，发回重审。辛培元、常德杰辩称，我们与上诉人不存在买卖合同关系，从没有向上诉人购买过饲料，因此上诉人诉我们给付欠款，目前我们还没有看到证据，我们只是与自然人王世波之间存在买卖饲料关系，并且货款已经全部支付完毕。长春邦基宏运饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付欠款18,010.00元，并自2019年1月起按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提供的现有证据不能证明原告长春邦基宏运饲料有限公司与二被告存在买卖合同关系。根据二被告在庭审中自认是与自然人王世波存在买卖合同关系当庭陈述，能够证明是自然人王世波与二被告之间存在买卖合同关系。故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长春邦基宏运饲料有限公司起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人依据欠款人为辛培元的欠据向被上诉人二人主张权利，虽然欠据中未列明债权人名称，且辛培元否认与上诉人存在买卖合同关系。但因欠据属于债权确认的范畴，且作为上诉人委托诉讼代理人的王世波对上诉人作为本案的诉讼主体并未提出异议。另因被上诉人未提供足以推翻上诉人主张事实的相关证据。因此原审认定上诉人不符合起诉条件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初219号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6588号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：李杰，男，1984年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴美荣，女，1988年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告李杰、吴美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告李杰、吴美荣经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告李杰、吴美荣归还贷款本金200000元及利息（截止2019年11月12日的利息为19611.81元，后续利息以合同约定计算至实际还款之日止，自2019年8月30日起至实际给付之日止按年利率12.441%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），由二被告承担本案诉讼费用。 被告李杰、吴美荣未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款人：李杰。 2.借款金额：200000元。 3.借款期限：自2018年8月30日至2019年8月29日。 4.借款利率：年利率12.441%。 5.结息方式：每季20日结息。 6.罚息和复利：双方签订的《最高额个人信用借款合同》第八条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：吴美荣。 8.欠款金额:截止2019年11月12日尚欠本金200000元及利息（包括罚息、复利）为19611.81元。 本院认为：原告与被告李杰签订的《最高额个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告李杰发放贷款，被告李杰未按约定还本付息，构成违约。被告吴美荣作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告李杰、吴美荣偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为"对利息计收复利"，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告李杰、吴美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰、吴美荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（其中借期内的利息以200000元为基数自2018年8月30日至2019年8月29日，按年利率12.441%计算；逾期罚息以200000元本金为基数自2019年8月30日起至还清款之日止，按年利率12.441%加收50%即18.6615%计算）。 二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元（原告已预交2297元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4597元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1562号申请执行人：高台县鑫隆小额货款有限责任公司。公司地址：甘肃省高台县巷道镇。法定代表人：许宝荣，该公司经理。委托代理人：万吉荣，男，汉族，1962年10月出生，该公司员工，住高台县城关镇。被执行人：杨学成，男，汉族，1956年12月出生，住张掖市甘州区。被执行人：刘玉鹏，男，汉族，1979年11月出生，住嘉峪关市。被执行人：王丽霞，女，汉族，1981年7月出生，住嘉峪关市。申请执行人高台县鑫隆小额货款有限责任公司与被执行人杨学成、刘玉鹏、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0724民初1906号民事判决书，该判决书确定：一、被告杨学成偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司贷款250万元，于判决生效之日起30日内付清。并按合同约定的利率、逾期利率承担自借款之日起至还款日期间的利息。二、被告刘玉鹏、王丽霞对上述借款及利息、逾期利息承担连带责任。案件受理费37740元，减半收取18870元，由被告杨学成、刘玉鹏、王丽霞承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人蔡建福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学成、刘玉鹏、王丽霞向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费54861元。案件执行过程如下：1.2018年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年9月7日、2018年12月19日、2019年5月8日、2020年6月30日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨学成、刘玉鹏、王丽霞名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。3.2018年9月7日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨学成、刘玉鹏、王丽霞名下无登记房产信息。4.2018年12月10日，因被执行人杨学成、刘玉鹏、王丽霞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5492205元，案件执行费54861元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特494号之一 申请人吴秀桂、李祯林申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍星妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1638号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1989年3月14日，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐道军、任纳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐道军、任纳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐道军、任纳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2610号原告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路208号。统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：周飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨青艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告海盐华瑞置业有限公司诉被告周飞、杨青艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告海盐华瑞置业有限公司于2020年8月31日提出撤回对被告周飞、杨青艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐华瑞置业有限公司撤回对被告周飞、杨青艳的起诉。本案受理费4850元，由原告海盐华瑞置业有限公司负担。审 判 员 陆一卿二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱佳忆书 记 员 褚莉萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5454号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。被告：王庆玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告王庆玲、太平财产保险有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋海群，被告王庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金7393元及利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率自2019年6月5日起计算至实际清偿之日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日20时08分，被告王庆玲驾驶豫Ｂ×××××号车辆行驶至郑州市郑新快速通道处时与付颖杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184201904201556号道路交通事故认定书认定被告王庆玲承担事故全部责任，付颖杰不承担事故责任。事故发生后，被告拒不赔偿豫Ａ×××××号车辆损失，豫Ａ×××××号车辆所有人付富建向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告，原告已于2019年6月4日支付保险金9393元。依据《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当承担侵权赔偿责任和保险责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王庆玲辩称，2019年4月20日20时08分，答辩人王庆玲驾驶豫Ｂ×××××号车辆行驶郑州市郑新快速道处时与付颖杰驾驶的豫Ａ×××××号车发生轻微相碰，造成交通事故，后公安交警认定王庆玲负全部责任。答辩人并没提出异议，并主动积极配合处理，同意协商处理。答辩人认为原告人的诉讼的理由完全与事实不符，与法律相抵。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代为赔偿与答辩人没有任何关系，4S店提供的材料没有法律资格，依据有关法律规定，如原、被双方协商不成的，车损费用必须有法律评审资格的部门、单位进行评估方可有效。被答辩人所诉不是答辩人名下的车辆，因此，答辩人不同意赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月20日20时08分，王庆玲驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与付颖杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在郑州市郑新快速通道处时发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184201904201556号道路交通事故认定书，认定王庆玲承担事故全部责任，付颖杰不承担责任。豫Ａ×××××小型轿车被保险人为付富建，该车在原告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为89280元。豫Ａ×××××小型轿车在郑州利之星汽车有限公司维修花费9393元，原告提供郑州利之星汽车有限公司出具的河南增值税普通发票一张及估价单予以证明。2019年5月29日，付富建向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，声明其将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，由原告向责任人追偿。原告于2019年6月4日将理赔款9393元支付至郑州利之星汽车有限公司的银行账户。另查明，1、豫Ｂ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。2、案件审理过程中，原告认可豫Ｂ×××××小型轿车投保的交强险公司已向其支付交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”。本案中，王庆玲因交通事故造成被保险车辆豫Ａ×××××小型轿车受损，并承担此事故的全部责任，原告依照保险合同约定，在机动车损失险限额内向被保险人付富建予以赔付9393元，原告在该赔偿范围内享有代为行使向王庆玲请求赔偿的权利。王庆玲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，扣除该保险公司已赔偿的2000元后，王庆玲应当承担向原告赔付7393元的责任。原告主张被告王庆玲按照银行同期贷款利率自2019年6月5日起计算至实际清偿之日的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王庆玲赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险金7393元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王庆玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月二十五日代理书记员  赵李昂
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2596号 原告：赵学东，男，汉族，1983年9月21日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江海，男，汉族，1985年10月2日出生，住南部县。 被告：张超，男，汉族，1989年7月15日出生，住南部县。 原告赵学东诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵学东撤回起诉。 案件受理费813元，由原告赵学东负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张扬扬
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初523号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：姚红梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告姚红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告姚红梅归还拖欠我行信用卡欠款本金16,525.32元及产生的利息、违约金。事实和理由：2014年12月19日，被告姚红梅向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月23日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告姚红梅未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、综合信息查询。被告姚红梅未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告姚红梅向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告姚红梅使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告姚红梅归还了部分款项，并在2019年7月20日还款10元后，未再还款。截止2020年8月26日，该张信用卡仍结欠本金16,525.32元、利息8,380.14元、逾期还款违约金2,008.89元，合计26,914.35元。 本院认为，被告姚红梅向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款16,525.32元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚红梅在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款26,914.35元（其中本金16,525.32元、利息8,380.14元、逾期还款违约金2,008.89元）及自2020年8月27日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（原告已预付），由被告姚红梅负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6355号 原告：谢长计，男，1963年12月29日出生，汉族，住地安徽省定远县。 被告：盛恩高，男,1972年7月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谢长计与被告盛恩高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成庭外和解，原告谢长计于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢长计申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢长计撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执495号之五 申请执行人：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
陕西省富县人民法院   民事判决书                    (2020)陕0628民初1123号     原告：郭智慧，男，1990年6月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县开元小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李寅，男，1992年3月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李锋，男，1990年5月18日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某某与被告李寅、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧到庭参加了诉讼，被告李寅、李锋未到庭。本案现已审理终结。   原告郭智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告现金20000元；2.判令被告承担借款自2019年3月10日起至还款期间每月2%的利率损失至实际给清为止；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月10日，被告借原告20000元，约定每月利率为2%，有原告出具的借条为据，约定时间原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不给，出于无奈，原告特提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》第108条及相关司法解释的规定予以公断，维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求为:1.依法判令被告李寅立即清偿原告借款本金20000元及利息（自2019年3月10日起至还款期间每月2%的利率损失至实际给清为止）；2.由被告李锋为上述借款提供连带清偿责任；3.依法判令被告李寅承担本案诉讼费。   被告李寅、李锋未答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告通过案外人郭某某以转账方式给被告李寅借款30000元，后被告李寅向原告清偿借款本金10000元及利息5400元。2019年3月10日，原、被告经结算后就上述剩余借款重新签订《个人借款合同》，约定借款本金20000元，还款期限为2019年12月10日，未约定利息，并约定被告李锋为上述借款提供连带责任担保，被告李寅将其名下车牌号为陕JXXXXX的长安牌汽车抵押给原告（车辆未交付，未办理抵押登记手续）。合同签订至今，二被告再未向原告清偿借款本金或利息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李寅、李锋未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告郭智慧与被告李寅、李锋民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效。被告李寅应当按照《个人借款合同》约定清偿借款本金20000元。原告诉称其与二被告口头约定月息2分，并主张二被告应按照月息2分向其承担清偿责任，但借款合同未书面约定，亦未提供证据证明，该请求不予支持。根据涉案《个人借款合同》第八条约定，被告李锋应承担连带责任担保，被告李锋承担清偿责任后，有权向被告李寅追偿。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李寅于本判决生效之日起5日内清偿原告郭智慧借款20000元；    二、被告李锋对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李寅追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李寅、李锋共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张桂芳       二〇二〇年七月三十一日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                                 附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。               第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。                  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1842号 原告:闫永伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：赵卫平，女，1989年11月23日出生，汉族，住义乌市。 原告闫永伟为与被告赵卫平服务合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告闫永伟及其委托诉讼代理人金浩然到庭参加了诉讼。被告赵卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫永伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付快递费60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营圆通快递业务。2018年5月，经朋友介绍，被告至原告处委托原告代发圆通快递，双方约定价格为3.5元一单，双方账单月结，被告通过微信或支付宝支付，偶尔拖欠累至下月。2019年1月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告运费61234.3元，原告自愿让去零头，只收被告60000元。之后被告再未向原告下单，原告多次催讨运费，被告都以没钱为由推脱。特提起诉讼。 被告赵卫平未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告赵卫平曾委托原告闫永伟寄发快递，经双方结算，被告尚欠原告快递费60000元至今未付。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告尚欠原告快递费60000元事实清楚，证据确凿，应及时予以支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告闫永伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卫平于本判决生效后十日内支付原告闫永伟快递费60000元并赔偿利息损失（自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁建建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6327号之一原告：孙琳，女，1987年1月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：甄扬、陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：缪仁庆，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。第三人：孙士良，男，1957年1月8日生，汉族，住江阴市。原告孙琳与被告缪仁庆、第三人孙士良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙琳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙琳撤诉。案件受理费减半收取计4400元、保全费3320元，合计7720元（孙琳已预交），由孙琳负担。审判员  朱行军二〇二〇年八月二十四日书记员  黄陈菊