wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢40号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被执行人：颜芳（曾用名：颜春蓉），女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：赵维（曾用名：赵毛），男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人颜芳、赵维物业合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执4387号，在该案中绵阳市涪城区人民法院于2019年12月5日查封被执行人颜芳、赵维名下位于绵阳市涪城区新华西街32号2栋1-2楼8、9、10号房屋。在执行过程中，申请执行人成都忠信物业管理有限公司向成都市武侯区人民法院申请参与对被执行人颜芳、赵维财产处置后所得价款的分配，分配金额足额清偿本案中被执行人颜芳、赵维应当履行的金钱给付义务，本案执行完毕，应当解除对被执行人颜芳、赵维名下财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对颜芳、赵维及其全部财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年八月十七日书记员 王姗姗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢240号之一申请执行人：王忠明，男，1960年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖建国，男，1965年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人王新妹，女，1966年10月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人王忠明与被执行人肖建国、王新妹民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）张塘民初字第0589号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：肖建国、王新妹应共同偿还王忠明101160元，并承担逾期付款利息损失（以101160元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年8月11日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1186（已减半收取）、诉讼保全费1070元，合计2256元，由王忠明负担108元，由肖建国、王新妹共同负担2148元。该费王忠明已预交，本院不再退还，肖建国、王新妹应负担部分由其在履行本判决时直接支付给王忠明。因肖建国、王新妹未履行生效法律文书确定的义务，王忠明向本院申请执行，本院曾于2011年1月21日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，于2012年4月18日裁定终结执行。现申请执行人王忠明向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案恢复执行。立案执行标的103308元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖建国、王新妹各罚款3000元。2、2020年4月2日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记信息。查询后，本院委托贵阳市云岩区人民法院在当地车管所对被执行人肖建国名下所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆一辆实施了查封（查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，但未能实际扣押），并依法扣划了被执行人肖建国的银行存款2746.43元（已交付申请执行人）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院前往二被执行人位于张家港市××××号住处查找被执行人，但未能查获，也未发现有可供执行的财产。4、2020年2月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2746.43元，尚未执行到位100561.57元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2746.43元，但余款未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  徐天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1517号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1982年07月28日出生，汉族，住山西省平遥县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张宝云、郭美娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张宝云、郭美娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝云、郭美娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1346号申请执行人：宋立新，现住榆树市。被执行人：李庆新，现住榆树市。本院在执行申请执行人宋立新与被执行人李庆新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月三十一日书记员  许继纯
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初336号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张永树,男,1974年9月5日出生于河北省枣强县,汉族,初中文化,个体,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张永树犯危险驾驶罪，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人张永树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人张永树于2020年7月14日22时18分许酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至XX家园门口时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人张永树血液中乙醇含量为188.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张永树在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永树因醉酒驾驶嫌疑被公安机关查获后如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张永树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓影
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1959号 梁应光： 本院立案执行被执行人梁应光欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2018）粤0784民初1566号民事判决书]，被执行人于2020年8月14日向本院缴交了诉讼费776.51元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3062号原告：杨传海，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：岳厚江，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨传海与被告岳厚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传海到庭参加诉讼，被告岳厚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传海向本院提出诉讼请求：1、请求本院判决被告偿还360,000元欠款及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2012年7月8日借原告50,000元，月息2％；2012年7月21日借100,000元，月息2％；2012年7月26日借50,000元，月息3％；又与同年7月29日借160,000元，月息3％，共计借款36万元，并当场向原告写下每笔欠条及利息。被告借款后，迟迟不还，五年来每次找被告催要，被告均找出各种理由和借口推脱没钱偿还，被告在上海房子出售后仍拒不还债，而且被告还在此期间承包三个工地，有大笔盈利，当原告找被告偿还债务时，被告故意不接电话或谎称没钱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告岳厚江未到庭答辩。原告杨传海为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；2012年7月8日金额50,000元借条一张、2012年7月21日金额100,000元借条一张、2012年7月26日金额50,000元借条一张、2012年7月29日金额160,000元借条一张；河南潢川农村商业银行交易明细。被告岳厚江未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳厚江因需要资金多次向原告杨传海借款，2012年7月8日，被告向原告借款50,000元，并出具借条，约定月息2分；2012年7月21日，被告向原告借款100,000元，并出具借条，约定月息2分；2012年7月26日，被告向原告借款50,000元，并出具借条，约定月息3分；2012年7月29日，被告向原告借款160,000元，并出具借条，约定月息3分；以上共计借款本金为360,000元。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，起诉时按月息2%主张权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告岳厚江累计共向原告杨传海借款360,000元，被告并向原告出具借条。该款及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳厚江于本判决书生效后十日内归还原告杨传海借款360,000元及利息（按月利率2%计，其中50,000元借款本金从2012年7月8日计起至款清之日止；100,000元借款本金从2012年7月21日计起至款清之日止；50,000元借款本金从2012年7月26日计起至款清之日止；160,000元借款本金从2012年7月29日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为3,350元，由被告岳厚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1215号之一原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：熊志武,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杨阳，男，系该公司工作人员。被告：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被告：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被告：陈猛弟，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被告：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被告：**，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告就还款达成一致为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费5828元，减半收取2914元，申请诉讼保全措施费2120元，共计5034元，由原告负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3749号 原告：姚志渝，男，1995年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：当代节能置业（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：侯庆存，总经理。 委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。 原告姚志渝与被告当代节能置业（苏州）有限公司（以下简称当代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚志渝的委托诉讼代理人刘朋、被告当代公司的委托诉讼代理人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告购买的位于苏州市姑苏区**路**号某小区10幢1504室房屋内两个卫生间洗漱台下方漏水、外卫墙体发霉、南阳台顶部落水管漏水、北阳台墙面裂缝进行维修；2、判令被告赔偿原告各项损失12万元；3、判令被告按照经主管部门批准的规划设计方案对苏州市姑苏区**路**号某小区内的公共道路、绿地、车位等进行依法恢复；4、判令被告对苏州市姑苏区**路**号小区的新风系统存在的安全隐患进行排除；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告同意就第1项诉请承担维修责任，原告姚志渝撤回第1、3、4项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为赔偿房屋因维修产生的5个月空置损失28000元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告当代节能置业（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚志渝因房屋维修导致的房屋空置期损失11200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚志渝负担150元，由被告当代节能置业（苏州）有限公司负担100元。被告当代节能置业（苏州）有限公司负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付原告姚志渝。 本判决为终审判决。 审判员 李 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 季碧珺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9800号原告：王丽君，女，1974年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王红军，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省天津市西青区。第三人：刘影，女，1985年8月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告王丽君与被告王红军、第三人刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王丽君在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丽君撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1756号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段，社会统一信用代码：9136073358161371XD。负责人：刘新海，该支行行长。委托诉讼代理人：胡泉清，该支行员工。被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住会昌县。被告：赖莹，女，1980年8月25日出生，汉族，住会昌县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行（以下简称“银座银行会昌支行”）与被告李敏、赖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泉清到庭参加诉讼，被告李敏、赖莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令俩被告偿还原告借款本金350000元及截止2020年7月13日的利息11608.43元，之后利息据实支付至清偿之日止;二、判令原告对俩被告所有的位于会昌县（产权证号为会房权证文武坝镇字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与俩被告于2018年5月17日签订了编号为赣银座银（高抵）字9036144583号《最高额抵押合同》，约定由俩被告所有的位于会昌县（产权证号为会房权证文武坝镇字第××号）抵押给原告为俩被告在原告处的贷款提供抵押担保，最高额抵押期限从2018年5月17日至2023年5月16日止。原告与俩被告于2019年5月13日签订了合同编号为赣银座银（借）字（9036145918）号的借款合同，合同约定借款期限为自2019年5月13日起至2020年5月5日止，借款金额为人民币350000元，借款利率按月息6.72‰计息，逾期利息按月息10.08‰计息。借款合同签订后，原告依约向俩被告提供了借款。贷款到期后，俩被告未按双方签订的借款合同约定归还本金与支付利息，根据合同约定原告有权要求收回贷款本金、利息及罚息。原告多次与俩被告协商还款事宜都未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院判处。被告李敏、赖莹未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、俩被告身份证复印件，证明俩被告的诉讼主体资格。三、借贷业务申请书，证明俩被告因购木门向原告申请贷款的事实。四、最高额抵押合同、最高额融资协议、房地产抵押清单，证明2018年5月17日，原告与被告李敏、赖莹签订了最高额抵押合同、最高额融资协议，被告李敏、赖莹以抵押合同项下抵押物清单内的房屋为贷款提供抵押担保。五、借款合同，证明2019年5月13日，被告李敏、赖莹与原告签订了借款合同，被告李敏、赖莹向原告借款350000元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月5日止，贷款利率按月息6.72‰计息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。六、借款借据，证明2019年5月13日，原告向俩被告发放了贷款350000元。七、账户交易信息查询列表及还款明细，证明俩被告尚欠原告贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告银座银行会昌支行与被告李敏、赖莹签订编号为赣银座银（高融）字第9036144583《最高额融资协议》，协议约定：原告向被告李敏、赖莹提供最高额为500000元的融资额度，最高额融资额度使用期限自2018年5月17日至2023年5月16日止。为保障原告在上述融资期间内形成的债权，原告与李敏、赖莹于当日签订了编号为赣银座银（高抵）字9036144583号的《最高额抵押合同》，俩被告所有的位于会昌县（产权证号为会房权证文武坝镇字第××号）抵押给原告，用于原告对被告李敏、赖莹在上述融资期限内所形成的债权提供担保，原告于2018年5月17日取得抵押房产的他项权证。上述协议签订后，原告于2019年5月13日与被告李敏、赖莹签订了编号为赣银座银（借）字9036145918号的《借款合同》向原告借款350000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月5日止，借款期限内的利息按月利率6.72‰计算，逾期则按合同约定利率上浮50%（即月利率10.08‰）计算逾期利息。合同签订后，原告依约向被告李敏、赖莹提供了借款，但被告李敏、赖莹并没有按合同约定全面履行还款付息的义务。截止2020年7月13日，被告李敏、赖莹尚欠原告借款本金350000元以及借款利息11608.43元。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院请求处理。本院认为，被告李敏、赖莹所欠原告银座银行会昌支行借款350000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，俩被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告李敏、赖莹归还借款并承担相应利息（借期内的利息按月利率6.72‰计算、逾期利息按月利率10.08‰计算）之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对借款抵押物（会房权证文武坝镇字第××号房产）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、赖莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李敏、赖莹偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行借款本金350000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李敏、赖莹偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行截至2020年7月13日的利息11608.43元，以及自2020年7月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；三、原告对抵押的房产（产权证号为会房权证文武坝镇字第××号）进行变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6824元，由被告李敏、赖莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱凤人民陪审员  赖茗人民陪审员  古俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  欧虹
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0111民初5638号  原告：高某。被告：肖某。原告高某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对被告肖某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告负担。  审  判  员   王  毅                                  二0二0年八月十七日 书  记  员  赵  宇  1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1020号申请执行人：任小英,女性,1980年8月27日出生,汉族,住安顺市开发区罗家元散居,身份证号码：52253019800827212Ｘ；被执行人：王林英,女性,1972年12月3日出生,522501197212032469,汉族,住安顺市西秀区西航办事处西花村六组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1784号民事判决书，依法受理任小英申请执行王林英民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王林英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区西航办事处西花村六组居委会调查，该居委会反馈，被执行人王林英不在本村居住，资产情况不明。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人在本次执行中债权未受偿，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1020号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月三十一日书记员  宋姜龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申62号 再审申请人（原审被告）：瞿飞川，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓春兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：曹宇露，女，1998年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：戴阿英，女，1946年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：王建渭，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：杭州搏潮建材有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。 法定代表人：王建渭。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人：叶兵。 再审申请人瞿飞川因与被申请人邓春兰、曹宇露、戴阿英、王建渭、杭州搏潮建材有限公司（以下简称搏潮公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿飞川申请再审称：（一）原审法院认定申请人驾驶车辆发生事故时并非履行搏潮公司的职务，属于事实认定错误，依法应予纠正。搏潮公司的法定代表人系王建渭，而涉案车辆的车主是王建渭，翟飞川系搏潮公司员工，其主要工作内容系为搏潮公司施工的各个工地项目提供检查、送货和协调等工作，即需要频繁外出至项目工地。因工作需要，涉案车辆系搏潮公司法定代表人配发给翟飞川的工作用车。而且声明，只有出于工作的目的才可使用该车辆，如果不是因公司事情不得使用该车辆。这完全合乎常理。王建渭在原审中声称是借给瞿飞川个人使用车辆，不合常理。翟飞川入职搏潮公司仅三个月，其与王建渭之间的个人关系根本达不到可以借车使用的程度。而且该车从崔飞川入职后，立马就配发给翟飞川使用，这在常理上唯一的解释就是搏潮公司为了给翟飞川履职上的便利，为了公司的效益才配发给翟飞川使用的，而根本不是王建渭的私人借车行为。事故发生当天系星期天，虽说是法律上的休息日。但建设工程事务的特殊性即没有通常的休息日。本案事故发生时，翟飞川确实是前往搏潮公司杭州维美德实业有限公司项目工地的合理路线途中。崔飞川的居住地是在萧山区河上镇紫霞村麻园，搏潮公司当时的项目工地是在萧山区××镇××村××组××号。从居住地到工地，其导航路线需经过事发路口。当天翟飞川驾车前往工地是处理工地涂料颜色事情。综上，根据侵权责任法第35条的规定，提供劳务的一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担责任，因此本案的侵权责任依法由搏潮公司承担责任。瞿飞川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王建渭及搏潮公司提交意见称：搏潮公司对案涉交通事故不需要承担责任。 本院认为：瞿飞川主张其系作为搏潮公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，应由搏潮公司对交通事故承担责任。但由于案涉交通事故发生时间为星期天，非正常工作时间，因此，应当由瞿飞川举证证明其在发生交通事故时系因搏潮公司的工作任务而驾驶车辆。但仅仅以案涉车辆系王建渭所有，瞿飞川开具了购买方为搏潮公司的汽油发票等事实，并不足以认定瞿飞川在发生交通事故时系因搏潮公司的工作安排而从居住地驾驶车辆开往工地的路途上。原审判决认为瞿飞川提供的证据不足以证明事发时其在履行搏潮公司职务，未采纳瞿飞川提出的侵权责任应由搏潮公司承担的抗辩，认定事实、适用法律均无不当。综上，瞿飞川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回瞿飞川的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 丁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2404号原告：连晨,男,汉族,1992年1月16日出生,甘肃省武威市凉州区，居民。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：朱晓鹏，男，汉族，1989年6月15日出生，住甘肃省临夏市，居民。原告连晨与被告朱晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晨及其委托诉讼代理人管永刚到庭参加了诉讼。被告朱晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告连晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金135000元；2、请求依法判令被告支付原告占用资金利息14850元（按照6%的年息标准计算，自2018年1月1日至2019年10月30日，之后按该标准计算至实际履行之日，以上两项共计149850元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告因向案外人袁国田支付欠款，向原告借款13500元，双方约定于2017年12月31日前还清。当日原告向被告的债权人袁国田支付了被告的欠款，被告向原告出具了书面借条。约定还款时间到期后，原告曾多次向被告索要借款，要求其偿还借款，被告一直推托不还，给原告造成了损失。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告朱晓鹏未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《借条》一份，证明被告向原告借款135000元，至今还没有偿还的事实。2、微信聊天记录，证明被告借款后不按约定时间向原告偿还借款，原告通过微信向被告索要借款的事实。3、《收条》一份，证明原、被告和案外人冯龙三人合伙在榆中县和平镇开办了一家宾馆由于缺乏资金，以原告个人名义向案外人袁国田借款23.3万元用于该宾馆的装修费用，后来向原告无力向袁国田偿还借款，由原告的父亲连发新向袁国田偿还了借款本金23.3万元及利息18.6万元，袁国田给原告的父亲连发新出具了《收条》的事实。4、《借条》和（2019）甘2901民初2518号民事调解书一份，证明原告父亲替原告向袁国田偿还借款本金及利息后，冯龙给原告出具了欠款金额为83000元的《借条》一份，因冯龙不能按时偿还借款83000元，原告将冯龙起诉至甘肃省临夏市人民法院，经法院调解冯龙分两次向原告偿还借款78000元，并承担利息损失4000元的事实。以上证据形成了一条完整的证据链条，能够证明被告向原告借款135000元的事实。对以上证据，本院予以确认。5、原告申请诉讼保全向保险公司购买诉讼保全保险缴纳了524.48元的费用，属于被告给原告造成的损失，应当由被告承担。对该组证据，本院予以确认。对甘肃省临夏市人民法院向被告朱晓鹏的询问笔录的认定：在该份询问笔录中被告明确认可向原告借款135000元的事实，对该份询问笔录原告无异议，对该份询问笔录，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年时原告与被告及案外人冯龙三人合伙在榆中县和平镇开设了一家宾馆，因三人缺乏资金，为了宾馆的装修费用，以原告个人名义向案外人袁国田借款23.3万元用于宾馆装修。后由于原告无力向向案外人袁国田偿还借款，由原告父亲连新发向案外人袁国田偿还了借款本金23.3万元及利息18.6万元，后袁国田给连新发出具了《收条》一份。原告的父亲代替原告向案外人袁国田偿还借款本金及利息以后，2017年12月7日原、被告及冯龙对原告父亲代替原告向袁国田偿还的借款本金23.3万元和利息18.6万元，进行了分配，由被告承担借款13.5万元，当天被告向原告出具了金额为13.5万元的《借条》一份，没有约定利息，只约定该笔借款由被告于2017年12月31日偿还。案外人冯龙承担借款8.3万元，冯龙也给原告出具了《借条》一份，后因冯龙未能按时向原告偿还借款，原告将冯龙诉至法院，经法院调解双方达成了一致调解意见。被告借款后却未按照约定的还款时间向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了借款14000元，还剩余借款121000元未予偿还。无奈，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款135000元，该笔借款的来源实际是原、被告及案外人冯龙合伙成立的宾馆的装修费用，由于被告没有出资，由原告向他人借款，后三人无力偿还借款，由原告父亲替原告向他人还款以后，将偿还给他人的借款本金和利息分配而来，对此被告也予以认可。就该借款，原、被告约定了在2017年12月31日由被告向原告偿还，但还款期限届满后，被告却未能按照约定的时间向原告偿还借款。被告的行为属违约行为应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但应当扣除被告已经偿还的借款14000元，余款121000元由被告偿还。原告主张要求被告支付占用资金期间的利息损失14500元按照年利率6%计算，并自2019年10月30日之后计算至实际履行之日止的诉讼请求，无事实及法律依据。在被告向原告借款时，双方并未约定借款利息及逾期利息，应当视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全保险费524.48元，该笔费用属于被告违约不予偿还借款给原告造成的经济损失，应当由被告承担。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告朱晓鹏偿还原告连晨借款本金121000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告连晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，诉讼保全费1195元、诉讼保全保险费524.48元，合计3219.48元，由被告朱晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 成 功二〇二〇年八月二十五日书记员 ??郝婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1562号 罪犯安宁，男，1971年10月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯安宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南川法刑初字第00297号刑事判决，认定安宁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金45万元，追缴犯罪所得赃款4.85万元。刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2021年8月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯安宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯安宁减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执778号之一 申请执行人：刘涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 刘涛与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书已发生法律效力，经刘涛申请，本院已立案执行，立案执行标的21360元，申请执行费220元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2559号上诉人（一审原告）：张国红，男，1965年5月7日生，汉族，住无锡市。被上诉人（一审被告）：无锡市菁华绿化工程有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区92号。法定代表人：王清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，江苏金渠律师事务所律师。一审第三人：吴永洲，男，1961年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人张国红因与被上诉人无锡市菁华绿化工程有限公司（以下简称菁华公司）、一审第三人吴永洲劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉请。事实和理由：虽然打卡工资注明的付款主体是春江花园业委会，但是，该业委会只相当于菁华公司的下属单位，在春江花园从事物业服务的不少同事都在菁华公司参加了社会保险，其在入职时找到的保安队长曾答应为其缴纳社会保险，但是，总是拖延不办，因此，其要和菁华公司打官司主张权益。菁华公司答辩称，其公司与春江花园业委会签订有承揽合同，负责小区绿化，业委会安排一些从事物业服务的人员挂靠到其公司参加社会保险，但是，这部分人员并非其员工，其公司不承担这部分人员的社会保险，菁华公司与张国红之间同样没有劳动关系，请求驳回上诉。吴永洲未发表述称意见。张国红向一审法院起诉，请求判令菁华公司支付违法解除劳动关系赔偿金44864元、2019年3月至9月的病假工资13332元及工作期间的高温费7200元。一审法院认定事实：无锡市春江花园业主委员会于2016年12月31日与菁华公司、无锡市春江花园业委会物业管理处签订绿化养护工程施工合同，合同内容为：2017年1月1日至2018年12月31日，由菁华公司承包春江花园绿化养护工程，养护费用为502560元每年，按季结算。2019年9月18日，张国红申请劳动争议仲裁，要求菁华公司支付其解除劳动合同经济补偿金22432元、工作期间的高温费7200元及2019年3月至9月的病假工资13332元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以张国红未能提供与菁华公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由，出具了不予受理案件通知书。后张国红诉至法院，诉请如前。一审中，张国红提交保安工号入职时间表及建设银行交易明细，用于证明其于2011年11月入职，以及自2018年10月至2019年9月月平均工资为2804元的事实。张国红称，入职时间表上的吴永洲、范煜爱、桑连庆系春江花园小区保安队的保安主管、班长及队长，他们的社会保险由菁华公司交纳，故吴永洲、范煜爱、桑连庆系菁华公司员工，因其受吴永洲管理，故其亦系菁华公司员工。张国红称，其工资由菁华公司以春江花园业委会名义发放。菁华公司质证称，保安工号入职时间表上无其公司的签字或盖章，与其公司无关，张国红、吴永洲、范煜爱、桑连庆均非其公司员工，亦不受其公司管理，建设银行交易明细只能证明张国红的工资由春江花园业委会发放，非其公司支付。其公司与春江花园业委会之间无劳务委托关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。张国红主张与菁华公司存在劳动关系，工资由菁华公司发放，未提供证据，不予采信。张国红的诉请，依法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张国红的诉讼请求。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张国红主张的违法解除劳动合同赔偿金、病假工资和高温费均属于劳动者的权益，张国红应当证明其与菁华公司存在劳动合同关系。但是，本案中，菁华公司与张国红并未签订劳动合同，双方并不存在菁华公司安排张国红为其公司提供劳动，菁华公司为张国红支付工资等情况，双方缺乏属于劳动关系的基本事实。菁华公司虽然有为在春江花园小区从事物业服务的人员参加社会保险的情况，但是，主张只是挂靠关系。对此，张国红未提供证据证明吴永洲等人员系该公司职工的事实，因此，即使吴永洲等人在工作中对张国红有管理职能，张国红也不能据此主张其与菁华公司存在劳动关系。综上所述，张国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国红负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 秀
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保204号申请人：龚春明，女，1953年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗菁，女，1979年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系龚春明之女。被申请人：杨滔，女，1979年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告龚春明诉被告杨滔民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日作出（2020）湘0321民初1947号民事裁定书，裁定准予申请人龚春明对被申请人杨滔的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨滔的个人及家庭财产在358000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2310元，由申请人龚春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4379号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴菊玲，女，1967年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴菊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计48210.32元，其中本金26513.1元、违约金2466.91元、利息19230.31元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计48210.32元，其中本金26513.1元、违约金2466.91元、利息19230.31元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴菊玲未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计48210.32元，其中本金26513.1元、违约金2466.91元、利息19230.31元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴菊玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计48210.32元，其中本金26513.1元、违约金2466.91元、利息19230.31元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告吴菊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1325号之一申请执行人杨艳红被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特43号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1641号之一申请执行人：孟倩。被执行人：乐山市友邦网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人乐山市友邦网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3477号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告乐山市友邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内删除在www.xinli110.com子网页中使用的原告孟倩的照片，并在www.xinli110.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告乐山市友邦网络科技有限公司承担。二、被告乐山市友邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149259265。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告乐山市友邦网络科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的35900元，被执行人应当负担的执行费439元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，目前尚未接到反馈。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35900元及执行费439元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3477号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8944号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：卢玢玢，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢玢玢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告天津市正坤物业管理有限公司于2020年8月24日向法庭表示因原告不同意减免，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3236号原告：喻兴光，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住泸西县。被告：喻永来（小名毕刚），男，1985年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告喻兴光与被告喻永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告喻兴光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻兴光自愿申请撤回对被告喻永来的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告喻兴光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻兴光负担。审判员  段永华二〇二〇年八月三十一日书记员  周 林
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特288号申请人：李某，男，1952年10月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人李某申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，申请人李某系被监护人李某某之子，被监护人李某某年事已高且患有重病，已经济南市历下区人民法院宣告为无民事行为能力人。李某某的配偶及两个女儿李某、李某均自愿放弃担任李某某的监护人并同意由申请人李某担任监护人，为保证被监护人的民事权利能够实现，申请依法向贵院提出申请，请求人民法院指定李某为被监护人李某某的监护人。经审理查明：被监护人李某某，男，1928年6月22日出生，汉族，住济南市。被监护人李某某身患重病，经鉴定为无民事行为能力，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0102民特234号民事判决，宣告李某某为无民事行为人。申请人李某系被监护人的长子。被监护人李某某父母已去世，配偶刘某某现年88岁，因年事已高其放弃担任监护人并同意由李某担任其监护人，李某某与刘某某的其他子女李某、李某亦同意由李某担任其监护人。申请人李某，男，1952年10月23日出生，汉族，原济南市牙膏厂退休职工，现住济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，系被监护人李某某之子。本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被监护人李某某的配偶刘某某因年事已高放弃担任监护人，李某作为被监护人的儿子，有监护能力和监护意愿，且已取得刘某某及被监护人其他子女的同意，对其要求担任李某某监护人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中某人民共和国民法总则》第二十八条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李某为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十七日书记员  郑嘉欣
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执295号 被执行人：方某某，男性,1974年4月24日生，住黄陵县店头镇南川居委瓷窑沟行政村。公民身份证号码610632197404241011。 本院在执行与方某某罚金一案中，于2020年7月8日、2020年8月31日对方某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查方某某无财产。于2020年7月15日到其方某某户籍所在地店头镇瓷窑沟行政村于其村干部谈话得知，家里是贫困户民，村上房子是父母的。无其他财产，于2020年到黄陵县不动产登记服务中心调查反馈：无房产登记。本院已于2020年8月31日将方某某限制消费令、并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  刘 鹏 人民审判员  牛 涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 旭
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4428号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:郝兴梅，女，1970年1月24日出生，住宿迁市沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告郝兴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告郝兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金49449.27元、利息（暂算至2020年7月15日为13767.33元，此后利息以49449.27元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金4821.92元、专项分期手续费5400元，2020年7月15日之后的违约金及其他费用均不再计算。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告郝兴梅于2015年6月3日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××05。被告郝兴梅通过信用卡付款进行消费，未在约定的时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，提起上述请求。被告郝兴梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日，被告郝兴梅向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：第9条，甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告郝兴梅发放尾号为8505信用卡一张。2016年9月28日，被告郝兴梅向原告申请8505信用卡大额耐用消费品分期业务，双方约定分期金额15万元，分期期数36期，手续费率0.40%，每期手续费金额600元。就该笔债务，郝兴梅于2019年1月15日之后未偿还过欠款，尚款本金为37499.87元。另外，郝兴梅于2019年1月13日使用8505信用卡产生欠款11949.40元，至今该款项亦未偿还。故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告郝兴梅填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告郝兴梅发放信用卡并办理相应的分期业务，被告郝兴梅使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告郝兴梅偿还欠款本金49449.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及专项分期手续费，但合计标准应以年利率24%为上限，超过该上限部分，本院不予以支持，故其合计数额截至2020年7月15日以年利率24%为标准调整为18178元(取整，2019年4月15日前尚欠费用为3343.20元未超过上限，本院不予调整，此后超过上限按年利率24%的标准予以调整)。此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝兴梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金49449.27元，利息及专项分期手续费（暂算至2020年7月15日为18178元，此后利息以49449.27元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告郝兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1653号上诉人（原审原告）：林广周，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：吕超杰，男，1983年6月4日生，住河南省许昌市建安区。上诉人林广周因与被上诉人吕超杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林广周，被上诉人吕超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林广周上诉请求：1、请求二审法院依法审理后改判（2020）豫1003民初1242号民事判决书，判决被上诉人向上诉人偿还借款5万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院未能全面、客观地审查核实证据，导致一审法院事实认定错误，判决错误，依法应予改判或发回重审。在一审庭审过程中，上诉人表示在被上诉人出具5万元借条之前，被上诉人曾向上诉人偿还2万元的款项，上诉人所说的2万元与本案无关，此时上诉人手中也已不可能再有除本案5万元借条外其他债务的证明。但原审法院依据“上诉人未能提供证据证明被上诉人在涉案的5万元债务之外曾欠上诉人其他债务”认定双方仅存在5万元债权债务关系，该2万元还款应当在5万元债权中扣除，属事实认定错误。另，原审判决书中“另查明，被告曾收到原告还款2万元整”部分存在表述错误。由此可以看出，原审法院事实认定错误，判决错误，被上诉人应当向上诉人偿还借款5万元及利息。综上所述，本案原审法院未能全面、客观地审查核实案件事实，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕超杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一次庭审上诉人说我借他7万元，第二次上诉人出庭情况下说我借他5万，不承认我还过他钱，我给他打借条钱，不因为我借他钱，而是因为我们在牌场的赌账。我中间陆续还过2万元外的几千元。借条及取款记录间隔太长不能证明是上诉人取得款然后借给了我。上诉人（原审原告）林广周向一审法院起诉请求：请求依法判令被告吕超杰偿还原告林广周借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告吕超杰承担。一审查明，被告以资金周转为由向原告借钱，原告向被告出借5万元现金后，被告于2013年5月29日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借林广周现金伍万元正（50000元），吕超杰，2013年5月29日”。原告于2020年4月2日起诉被告至原审法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告曾收到原告还款2万元整。一审法院认为，债务应当清偿。被告吕超杰借原告50000元有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告庭审中也承认收到了原告的50000元，扣除被告已经偿还的20000元，被告还应向原告偿还30000元借款本金。被告辩称原告是在被告赌博过程中陆续借给被告的5万元，无证据证明，原审法院不予认可。被告辩称在现金偿还原告2万元以外，还曾通过银行转账的方式向原告提供的银行账户进行银行转账还款几千元，无证据证明，且被告也不予认可，故对被告该辩论意见，原审法院不予采信。关于被告偿还原告的2万元，是否应当在原告涉案的5万元债权中扣除的问题，原告庭审中明确承认已收到该2万元还款，但认为该2万元是在被告出具涉案的5万元借条之前收到，且该2万元的还款系偿还被告所欠原告的其他债务，原审法院认为，原告未能提供证据证明被告在涉案的5万元债务之外曾欠原告其他债务，被告也仅认可一共从原告处收到5万元借款，故原告该辩论意见，原审法院不予采信。原告要求被告自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，利率标准应按年利率6％计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告吕超杰于判决生效后七日内偿还原告林广周借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6％的标准，自2020年4月2日起支付至被告清偿之日止）。驳回原告林广周其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告吕超杰承担275元，由原告林广周承担250元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方争议的问题是吕超杰偿还的2万元是否应从涉案5万元债权中扣除的问题，原审中，上诉人林广周认可收到吕超杰2万元还款，主张该2万元系被上诉人吕超杰偿还欠上诉人林广周的其他债务，对上述主张，上诉人林广周未提供证据证明被上诉人吕超杰在涉案的5万元债务之外还欠上诉人林广周其他债务，故原审认定被上诉人吕超杰偿还上诉人林广周的2万元应当从涉案5万元债权中予以扣除并无不当。综上所述，上诉人林广周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林广周负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十四日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2582号 吴宏财、吴金平： 本院以（2020）浙1102执2582号立案执行的申请执行人吴宏财与被执行人吴金平赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位2197.27元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2792号之一 申请执行人：孟梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4071号民事判决已发生法律效力，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李斌银行存款280000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2516号 原告：何美儒，女，1986年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：冀开洋，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告何美儒诉被告冀开洋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美儒到庭参加诉讼，被告冀开洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美儒向本院提出诉讼请求：1、判令冀开洋向何美儒退还储值消费卡余额2627.4元；2、判令冀开洋向何美儒支付资金占用利息，从2019年11月19日起以本金2627.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期LPR利息计算至所有本金支付完毕之日止；3、判令冀开洋向何美儒支付交通损失费300元；4、解除原被告签订的服务合同；5、本案案件受理费由冀开洋承担。判决前，何美儒撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2019年8月21日，何美儒与青羊区旺荷木美容美发店达成口头协议，原告向该美容美发店充卡储值消费4000元享受美容美发折扣优惠。在储值卡消费金额尚余2627.4元时，何美儒得知美容美发店已经停止营业且在未经清算的情况下注销登记，冀开洋作为青羊区旺荷木美容美发店经营者，应当以其个人财产对该美容美发店经营行为承担责任，何美儒为维护自身权益遂起诉至法院。 冀开洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：青羊区旺荷木美容美发店于2019年7月4日成立，类型为个体工商户，经营范围为美容美发服务，组成形式个人经营，经营者冀开洋。2019年8月21日，何美儒在该店充值4000元办理会员充值消费服务。截止2019年11月19日何美儒尚余2627.4元储值金额未进行消费。 另查明，青羊区旺荷木美容美发店于2019年11月29办理注销登记，注销登记前未与何美儒联系。 以上事实，有原被告身份信息、青羊区旺荷木美容美发店工商登记信息、微信转款记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何美儒通过预先支付货币，并依约取得青羊区旺荷木美容美发店会员消费资格，其与青羊区旺荷木美容美发店形成了持续性的服务合同关系，何美儒可据此定期或不定期享受青羊区旺荷木美容美发店提供的美容美发服务内容。经审理查明的事实中，青羊区旺荷木美容美发店于2019年11月29日办理注销登记，办理注销登记时何美儒在该店仍有价值2627.4元的储值金额未进行消费。《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”，因青羊区旺荷木美容美发店已经办理注销登记，丧失合同履行能力及民事主体资格，冀开洋作为个人经营者，应当以个人财产对青羊区旺荷木美容美发店的债务承担责任。故本院认为何美儒要求冀开洋退还服务合同未履行部分的款项2627.4元于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为应以原告主张权利的时间为起始时间为妥，故应从2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止。关于交通费，何美儒虽提供汽油消费发票，但未能证明此汽油消费系因本案诉讼的必要支出，本院不予支持。冀开洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冀开洋于本判决生效之日起十日内退还何美儒储值消费余额2627.4元及资金占用利息(以2627.4元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回何美儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冀开洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 滢
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初964号 原告:赵术，女，1966年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告:赵家刚，男，1965年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武，男，1988年7月8日出生，壮族，农民，住广西广西壮族自治区大新县，与赵家刚系父子关系。 原告赵术与被告赵家刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵术向本院提出诉讼请求：1.赵家刚赔偿赵术经济损失7894.50元，其中医药费1794.50元，误工费3000元，车费100元，营养费2000元，精神损失费1000元。事实和理由：赵术与赵家刚是同村村民，双方因土地庙旁边的田地发生纠纷。2020年4月4日上午，村委到现场调解，调解结果是叫赵家刚退还田地，并当场划线。赵家刚当场威胁赵术，并殴打赵术头部致伤。赵术受伤后到村卫生所和大新县人民医院治疗。之后，恩城派出所经过调查，于2020年5月7日作出行政处罚决定书，对赵家刚罚款300元。 李家刚辩称，1.赵家刚不是故意伤害对方，而赵家刚本人也受伤了，并且受伤程序比赵术严重，各自的损失应由各自承担；2.赵术所诉的费用赵家刚均不认可。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵术与赵家刚因土地纠纷产生争议，在村委队干召集双方到纠纷现场协调时，双方先是发生口角，后相互殴打导致双方受伤，对此后果双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。本案中，赵家刚先动手殴打对方，应承担主要责任，结合本案事实，本院确定由赵家刚承担60%民事责任，赵术自行承担40%民事责任。关于赵术的经济损失，医药费应以大新县人民医院出具的门诊收费票据1414.50元为准，赵术主张车费100元虽无票据，但与事实基本相符，予以支持；赵术主张的误工费、营养费，因其并未住院治疗，不予支持，因双方过错相当，赵术主张的精神抚慰金不予支持。综上，赵术的经济损失为1514.50元，由赵家刚承担60%即908.70元，赵术自行承担40%即605.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 赵家刚于判决之日起五日内赔偿赵术经济损失908.70元，赵术自行承担605.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵术负担20元，赵家刚负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐艳群
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1056号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：张玉停，女，1991年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。公民身份号码：440************026。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被申请执行人张玉停作出的斗征决字〔2019〕第03020004号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币96985.8元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人于2018年4月11日违反计划生育，根据《广东省人口与计划生育条例》（2016年修订版）第四十六条第一款第一项的规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费人民币96985.8元。申请执行人于2019年11月15日向被申请执行人留置送达斗征决字〔2019〕第03020004号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向被申请执行人留置送达斗征催字〔2020〕030008号《社会抚养费催告通知书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳社会抚养费人民币96985.8元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行斗征决字〔2019〕第03020004号《社会抚养费征收决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局对被申请执行人张玉停作出的斗征决字〔2019〕第03020004号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币96985.8元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4720号原告：杨凯，男，1990年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：赵瑞祥，男，1960年12月27日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告杨凯与赵瑞祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3040号 原告：赵玉明，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住定州市。 被告：郭中国，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告赵玉明与被告郭中国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉明、被告郭中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金50000元并支付利息（利息：自2017年12月11日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告欲承包被告位于定州市工地两栋楼木工工程，被告向原告索要木工保证金50000元，当日被告为原告出具收条一张，言明开工前再交80000元。自原告交给被告保证金后，该工程就一直没有音信，后原告得知被告并未取得该工程项目。此后原告多次催要保证金，被告以没钱等种种理由一直未退还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告郭中国辩称，原告交给我50000元是事实，当天我和原告商量合伙承包这两栋楼的劳务工程，原告干木工部分，我干其它部分，我们两人跟发包方侯志刚谈的合同，连同我交纳的保证金150000元共计200000元，当天转给了侯志刚。后来侯志刚没有把工程交给我施工，才发现被骗了，我一直在找侯志刚追讨保证金，至今未追回，我没有退还的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年12月11日，被告郭中国与案外人侯志刚签订了定州市中天新郡四期B区3#、5#住宅楼工程施工劳务合同，被告郭中国与原告赵玉明口头商定将其中的木工工程部分发包给赵玉明，要求赵玉明交纳工程保证金50000元，原告将50000元转给了被告，被告给原告出具收条一张，载明“收条今收到赵玉明伍万元整50000元，注定州工地二栋楼，开工前在交捌万元整收款人签字郭中国2017.12.11号”。后侯志刚未按合同约定将工程交给被告施工，原告要求被告退还保证金未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的收条、被告与原告和原告妻子微信聊天记录截图、被告提交的《建筑工程施工劳务合同》及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郭中国收取了原告赵玉明交纳的工程保证金50000元，有被告所打收条及微信聊天记录截图证实，本院予以确认。被告收取的保证金，在工程未实际施工的情况下，被告有责任退还原告，原告请求判令被告退还保证金，本院予以支持。被告主张工程系和原告合伙承包，原告予以否认，被告无证据证实，且被告提交的劳务合同显示系被告与发包方签订，故本院不予采信。原、被告双方就保证金未约定利息，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭中国于本判决生效之日起十日内退还原告赵玉明保证金50000元； 二、驳回原告赵玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1050元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 献
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破15号之一 申请人：宁波奉化和海汇品贸易有限公司管理人。住所地：宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢260室。 代表人：钟锡军。 2020年8月20日，宁波奉化和海汇品贸易有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年7月24日，本案已发生的破产费用共计1200元，实际清偿0元，尚余1200元未支付。债务人无可供分配的财产，管理人也未能接收到宁波奉化和海汇品贸易有限公司的财务账册等资料。管理人以债务人无财产可供支付破产费用为由，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：宁波奉化和海汇品贸易有限公司无财产可供分配以及无财产可供支付破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波奉化和海汇品贸易有限公司破产； 二、终结宁波奉化和海汇品贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴佳楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1555号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汤某某，女，1983年05月10日，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤场金、薛虎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤场金、薛虎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤场金、薛虎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3561号申请执行人：孙充，男，1996年5月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陈芷珊，女，1997年7月22日出生，汉族，现住西安市莲湖区楼XX。被执行人：徐芙蓉，女，1972年5月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区楼XX。申请执行人孙充申请执行陈芷珊、徐芙蓉婚约财产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人343401元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2019年11月15日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月14日）前十五日申请法院继续冻结。2020年7月30日划拨回案款23505元，扣除执行费253元后余款全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的343401元及利息，已执行到位23252元。执行费4976元，已执行到位253元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 书    记    员      伍  盼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1547号被执行人：李国，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。李国罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初33号法律文书已经发生法律效力。因李国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月10日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无银行账户开户信息，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  成蓓蓓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2067号之一 申请执行人：罗巴克的，男，1989年11月25日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吴波，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人罗巴克的与被执行人吴波建设工程分包合同纠纷一案，吴波未主动履行本院（2020）川0116民初718号生效民事判决确定的给付义务，罗巴克的向本院申请强制执行，执行标的56337元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向吴波送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对盛世双全公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对吴波采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 兰 审判员 向 彬 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李蕊伶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2108号 原告：李花，女，1977年10月14日生，汉族，住新乐市。 被告：高云龙，男，1976年4月26日生，汉族，住新乐市。 原告李花与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李花于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李花撤诉。 案件受理费4840元减半收取计2420元（实收2420元）、诉前保全费1770元，由原告李花负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 潘 ——
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋02刑终130号原公诉机关天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，户籍所在地山西省大同市天镇县，捕前住天镇县玉泉镇化工巷出租房，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被天镇县公安局刑事拘留，同年2月18日被天镇县公安局逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。指定辩护人刘洁，山西华瑞律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人贾某1，住天镇县。天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）晋0222刑初25号刑事附带民事判决。判后，原审被告人吕某及原审附带民事诉讼原告人贾某1对附带民事部分均未提出上诉，故原审附带民事部分已发生法律效力。原审被告人吕某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日晚，被害人贾某2后行至天祥贵都小区大门东侧时,恰逢在快手上认识的吕清泉,酒后吕清泉便抱住贾某1,与吕清泉一起酒后同行的吕某无故脚踹贾某1,与贾某1同行的闫向前、闫向荣见状将双方拉开,当将贾某1拉至苏泊尔电器专卖店门前时,被告人吕某以及与其酒后同行的吕艳新、闫涛(均批捕在逃)三人追至专卖店门前拳打脚踢致贾某1受伤,之后吕某被赶来的巡警控制。2020年1月8日,山西明鉴司法鉴定中心评定:贾某1的伤情为轻伤二级。2020年1月15日,吕某被抓获。原判认定上述事实，有书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。原审法院认为，被告人吕某伙同他人在公共场所无端追逐殴打他人并致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,已经构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后，能够认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚，关于民事赔偿，参照《山西省高级人民法院》，被告人应依照票据赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7581.04元，护理费按照120元/天×24天×1人=2880元，误工费因贾某1职业为司机，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并按照山西省道路交通运输业标准计算为94865元/年÷365天×35天=9096.6元，营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照50元/天标准计算30天为1500元，交通费酌情支持800元，以上合计21857.64元。关于附带民事原告人所主张的后续种植两颗门牙及保养更换费用400000元，因其未提供相关医疗费票据或鉴定结论予以证明，故不予支持，附带民事原告人可在相关后续医疗费用实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人贾某1医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计21857.64元，在判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。上诉人吕某的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人吕某自愿认罪认罚，有自首情节，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人吕某在公共场所无端追逐并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于辩护人所提的自首情节，经审查，在案证据天镇县公安局巡警大队出具的抓获经过记载上诉人吕某系在天镇县玉泉镇万家乐小区一期南门口被当场抓获，故辩护人所提自首的意见不能成立，本院不予采纳。关于量刑，经审查，原判依据上诉人吕某的犯罪事实、性质，结合其自愿认罪认罚的量刑情节，所处刑罚适当，上诉人及辩护人关于量刑重及从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞二〇二〇年八月十四日书记员 王 玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特89号申请人：李玉山，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××小区××号楼××室。申请人李玉山申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人李玉山称，2020年8月7日天津市北辰区人民法院判决宣告王金凤为限制民事行为能力人。因被监护人王金凤需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的次子，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人李玉山为被监护人王金凤的监护人。经审理查明，被监护人王金凤，女，1932年5月20日出生，汉族，天津市染化六厂退休职工，住天津市北辰区××小区××号楼××室，其与申请人系母子关系。被监护人的配偶李光新已去世。被监护人的父亲王世择、母亲端木井田均已去世。被监护人王金凤与配偶李光新共生育生育二子二女，长子李海山，男，1956年2月29日出生，汉族，天津市染化八厂退休职工，住天津市红桥区××路××号楼1门101室；次子李玉山（即申请人）；长女李淑芬，女，1959年9月5日出生，汉族，天津市工业缝纫机厂退休职工，住天津市北辰区××号楼××室；次女李淑芳，女，1963年11月2日出生，汉族，天津市染化八厂退休职工，住天津市河东区××街××号楼××室。2020年8月7日本院出具（2020）津0113民特46号民事判决书，宣告王金凤目前为限制民事行为能力人。申请人李玉山申请确定王金凤的监护人后，本院组织具有监护资格的人员一起协商确定被监护人王金凤的监护人，大家一致同意由李玉山担任王金凤的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人王金凤目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父亲、母亲及配偶均已经去世，其监护人应在其四个子女中确定一人担任较为妥当。具有监护资格的人员一致同意由李玉山作为被监护人王金凤的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定李玉山为被监护人王金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年八月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6091号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：田某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年3月6日，平安银行济南分行（乙方）与田某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额435000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月6日，平安银行济南分行发放贷款435000元。田某某自2015年4月6日开始还款，自2016年9月6日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令田某某偿还欠款本金258873.36元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为277595.12元、欠还复利为147186.15元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令田某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费3938元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，田某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，田某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金258873.36元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息277595.12元、复利147186.15元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以258873.36元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金258873.36元； 二、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息277595.12元、复利147186.15元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以258873.36元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，减半收取计5318元，申请费3938元，均由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明