wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2012号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙**，男，1986年10月29日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告孙**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还原告垫付款50600.62元及垫付款损失1447.33元（以50600.62元为基数，自2019年9月26日暂至2020年6月5日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付）；2、判令被告支付原告未付保费33310.93元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行贷款72000元，贷款期限为36个月。2018年6月4日，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，并约定：保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年9月25日，原告向光大银行代为偿还被告贷款50600.62元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，致原告诉至法院，望判如所请。被告在法定期限内未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向法庭提交了下列证据：1、被告于2018年6月7日与光大银行签订的个人贷款合同，合同编号为38071816001885；2、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款投保人面谈表、代扣保费授权委托书、特别约定等；3、被告在光大银行的还款明细、保险费还款明细、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书。上述证据可以证明在原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，原、被告于2018年6月4日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。被告孙**作为投保人在光大银行处取得借款72000元后，未按约定还本付息，原告按保险合同约定于2019年9月25日代其向光大银行垫付借款本息共计50600.62元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还代偿款50600.62元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按照保险合同特别约定，支付未付保费33310.93元及以理赔款50600.62元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙**于本判决生效后十日内付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款及未付保费83911.55元，并自2019年9月26日起至实际给付之日止，以50600.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告孙**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年八月二十一日书记员 陈丽娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3419号起诉人:李代英，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。2020年8月10日，本院收到起诉人李代英的起诉状。起诉人李代英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款48000元及利息（利息以年利率6%自2017年9月29日计算至被告还清欠款之日止）并判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶华清在蕲春县经营变频器生意，李代英向叶华清提供货源，双方于2012年至2016年间一直有生意往来，后经结算叶华清欠李代英货款50541元，2017年9月29日叶华清向李代英出具欠条一张，载明欠李代英货款50000元整，2019年12月1日叶华清支付李代英2000元，并重新出具一张金额为48000元的欠条，后李代英就余款多次催讨，叶华清至今未还，故李代英向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李代英向叶华清主张支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即李代英的住所地，故本案合同履行地为李代英住所地湖北省通城县，本案被告住所地为叶华清住所地安徽省安庆市望江县。综上，本案应由望江县或通城县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对李代英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年八月十四日书记员  管晗晗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保396号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市仁**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司，住所地：扬州市广**号，统一社会信用代码：9132100**。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司的财产在价值3万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州百杏堂国医馆中医门诊部有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4415号原告：丁季军。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告:罗荣。原告丁季军与被告罗荣特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告丁季军以双方达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁季军申请撤回对被告罗荣的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁季军撤诉。案件受理费702.5元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1322.5元，由丁季军负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十三日书记员  汪姝邑
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2091号之一原告：**芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。原告**芳与被告裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25裁定转为普通程序，并于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告**芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告**芳负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  尉木根人民陪审员  金尧娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐茹蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审117号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：姚博文，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：董计臣，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月5日，以被申请人董计臣在未办理用地手续的情况下，擅自占用潘安湖街道办事处潘安村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］95号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地578平方米；2、没收在非法占用578平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计人民币捌仟陆佰柒拾元整（￥：8670元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年8月10日缴纳罚款8670元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、姚博文，被申请人董计臣到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款8670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］95号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］95号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地578平方米；2、没收在非法占用578平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭韦唯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12729号原告郑州昌定贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路北丰乐路东17幢1单元1层101号，统一社会信用代码：91410105788076448N。法定代表人李真，职务总经理。委托代理人周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被告王瑞波。本院受理原告郑州昌定贸易有限公司诉被告王瑞波买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份和户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州昌定贸易有限公司的起诉。案件受理费1777元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年八月十四日书记员  程 雯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2846号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，系该公司职员。 被告：陈惠明,男,1971年11月26日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：陈亚虾,女,1973年11月10日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：陈瑞明,男,1965年12月8日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈惠明、陈亚虾、陈瑞明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告陈惠明、陈亚虾、陈瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈惠明、陈亚虾共同偿还龙海农商银行借款28万元及自2018年12月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令陈瑞明负连带偿还责任；3．本案诉讼费由陈惠明、陈亚虾、陈瑞明承担。事实和理由：陈惠明、陈亚虾以种植香樟树（借新还旧）为由向龙海农商银行借款28万元，约定借款期限从2018年12月6日至2019年12月5日止，月利率为10.8758‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由陈瑞明提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，陈惠明、陈亚虾、陈瑞明未按期归还借款,已构成违约。 陈惠明、陈亚虾、陈瑞明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，陈惠明、陈亚虾、陈瑞明以借新还旧为由与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，约定：陈惠明、陈亚虾向龙海农商银行借款28万元，借款期限从2018年12月6日起至2019年12月5日止，月利率10.8758‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈瑞明为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年12月6日支付给陈惠明借款28万元，陈惠明、陈亚虾至今仅支付从借款之日起至2018年12月21日止的利息，尚欠本金28万元及自2018年12月22日起的利息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，陈惠明与陈亚虾于1996年12月26日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与陈惠明、陈亚虾、陈瑞明签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。陈惠明、陈亚虾作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行请求陈惠明、陈亚虾偿还借款28万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。陈瑞明作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，陈瑞明承担保证责任后，有权向陈惠明、陈亚虾追偿。陈惠明、陈亚虾、陈瑞明在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈惠明、陈亚虾、陈瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠明、陈亚虾应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年12月22日起计算至款项还清之日止）； 二、陈瑞明对上述债务承担连带保证责任；陈瑞明承担保证责任后，有权向陈惠明、陈亚虾追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6131.5元，减半收取计3065.75元，由陈惠明、陈亚虾、陈瑞明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异56号案外人：李家兵，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。申请执行人：许志豪，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：王小良，男，1967年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。许志豪与王小良房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人李家兵对本院查封、拍卖无锡市滨湖区水乡苑一区19-501室房屋（以下简称涉案水乡苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月14日进行听证，异议人李家兵委、申请执行人许志豪委托诉讼代理人李昪君参加了听证，被执行人王小良经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，原告许志豪与被告王小良、汪舒天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0211民初1563号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、许志豪与王小良于2008年4月1日签订的关于无锡市滨湖区水乡苑一区19-501室的《房屋买卖合同》于本判决生效之日立即解除，许志豪于于本判决生效后十五日向王小良返还涉案房屋。二、王小良于本判决生效之日三日内向许志豪返还房款25.1万元。三、王小良于本判决生效之日三日内向许志豪赔偿损失46.29万元。四、驳回许志豪的其它诉讼请求。案件受理费11000元，保全费4020元，鉴定费8680元，共计23700元。由原告许志豪负担700元，被告王小良负担23000元。案件审理过程中，本院依许志豪申请，于2018年5月14日查封王小良名下涉案水乡苑房屋，查封时间三年，本次查封为首查封。后因王小良未履行自身付款义务，许志豪向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，作出（2020）苏0211执43号之一执行裁定书，裁定拍卖王小良名下涉案水乡苑房屋，并发出评估拍卖公告。案外人李家兵不服本院对涉案水乡苑房屋的查封、拍卖，向本院提出异议称，其经人介绍与王小良签订了涉案水乡苑房屋的买卖合同，双方约定房屋总价款为63万元，于2019年6月10日支付11万元，同月30日支付4万元，12月支付18万元。余款分三年付清，付清后双方办理过户手续。合同签订后，王小良即将涉案水乡苑房屋的产权证交给其保管，并将该房屋交付其居住使用至今。现其已按照合同约定，将前三期共计20余万元款项支付完毕，余款尚未达到双方合同约定付款时间。因双方约定房款全部付清后，再办理过户手续，现房屋未过户非其自身原因导致。作为涉案水乡苑房屋的买受人，对房屋的权属已尽到了审查义务，并按照双方合同约定履行了付款义务。其对该房屋物权享有期待权，在与合同债权发生竞合的情况下，应当优先保护物权期待权。综上，请求法院停止对涉案水乡苑房屋的拍卖措施，解除对涉案水乡苑房屋的查封。为证明其主张，李家兵向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同一份，证明其与王小良于2019年6月10日就涉案水乡苑房屋签订房屋买卖合同一份，实际成交价格63万元，2019年6月10日付款10万元，同月30日付款4万元，同年12月付款18万元，余款分三年付清，付清后，王小良将产权过户给其。2.涉案水乡苑房屋产权证一张，证明该房屋所有权人为王小良。3.收条四张及转账凭证五张，证明其向王小良共支付房款22万元。4.借条一张，李家兵称系涉案水乡苑房屋的定金2万元。申请执行人许志豪发表答辩意见称：李家兵向法院提交的收条及转账凭证，仅能证明款项交付情况。在不知晓李家兵与王小良之间是否存在其他经济往来的情况下，不能证明该款项系涉案房屋买卖款项。对于房屋买卖合同的真实性无法确认，即便真实，双方签订合同的时间晚于法院2018年5月14日查封时间，且购房款项未完全交付，不符合排除执行的法定事由。综上，请求法院依法驳回案外人李家兵的异议请求。被执行人王小良未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点为李家兵在涉案水乡苑房屋上的权利能否排除本案执行。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案水乡苑房屋登记在被执行人王小良名下，本院可依法查封、拍卖。案外人李家兵称其与王小良于2019年6月10日签订了涉案水乡苑房屋买卖合同，该买卖合同时间晚于本院2018年5月14日查封时间，不符合上述规定，不能排除本案执行。李家兵要求停止对涉案水乡苑房屋的拍卖，并解除该房屋的查封，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李家兵的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年八月十四日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1134号 原告：孙某某，女，1943年6月29日出生，汉族，原籍商南县，现住商南县任家沟护理院，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，商南县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李某甲，女，1962年6月25日出生，汉族，原籍商南县，现住商南县，农民，系原告长女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某乙，女，1964年10月6日出生，汉族，原籍商南县，现住商南县吴家泉菜市场对面，农民，系原告次女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某丙，女，1965年3月2日出生，汉族，原籍商南县，现住商南县，农民，系原告三女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住址同上，系李某丙之夫。特别代理。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某丁，男，1969年3月29日出生，汉族，原籍南南县，现住商南县，农民，系原告长子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某戊，男，1971年7月13日出生，汉族，住商南县，农民，系原告次子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某某，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省XX城县，农民，系原告三子，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、吕某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人赵某某，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、吕某某，被告李某丙的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告每月支付生活费、护理费300元（其中原告住老年护理院每人每月需支付240元，另每人每月支付原告60元零花钱）；2.要求被告全额分担今后的医疗费用；3.要求返还原告的高龄补助的管理权和使用权；4.要求六子女共同分担原告百年之后安葬费用；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有三子三女，均已成家立业。原告现年事已高完全丧失劳动能力，被女儿送往老年公寓寄宿，但各被告均拒绝履行赡养义务。特起诉，望判如所请。被告李某甲辩称，同意原告的诉讼请求。因母亲老年痴呆，经兄妹协商同意将高龄补贴由答辩人保管。被告李某丙辩称，因答辩人有尿毒症，没有能力赡养母亲。被告李某乙、李某戊、吕某某辩称，均同意母亲的诉讼请求。被告李某丁辩称，同意原告1-3项诉讼请求。但百年之后安葬费用答辩人不承担。理由是答辩人对老爹爹承担了安葬费用，故母亲的安葬费应由李某戊承担。原告孙某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口本复印件；2.商洛市老年公寓费用清单一份及护理院证明一份。各被告对原告提交的证据均无异议，予以认定。 本院经审理查明的案件事实如下：原告孙某某与李祥华共生育五个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，1974年李祥华病故，孙某某改嫁吕文学（双方未办理结婚登记），二人生育吕某某。六子女现均已结婚另居，原告孙某某年满77周岁，现在商洛市老年公寓寄宿。因被告之间就母亲赡养问题无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。庭审中，考虑到三女李某丙目前患有重病实情，经本院调解，原告与被告就部分诉讼请求达成调解协议：1、被告李某甲、李某丁、李某戊、吕某某每月承担原告孙某某生活费及护理费360元；被告李某乙每月承担原告孙某某生活费300元；被告李某丙每月承担原告孙某某生活费及护理费60元。从2020年7月18日起每月18日之前执行到位；2、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、吕某某均担原告孙某某以后的医疗费用。原告孙某某医疗费欠账3000元，由被告李某戊承担1000元、吕某某承担2000元（本判决生效之日兑付）；3、原告孙某某的高龄补助存折由被告李某甲管理，其他子女每月承担的生活费、护理费统一由被告李某甲管理和缴纳。原告小额的医疗费和农合疗费用从上述费用中开支。对于原告百年后的安葬费用及本案诉讼费用承担问题因与部分被告无法达成一致，请求法院判决处理。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民不可推卸的责任和义务。现原告孙某某已年满77周岁，且身患疾病，没有劳动能力和经济来源，需要子女给予照顾并给付一定的生活及医疗费用，六被告作为原告子女，均已成年，且有一定的经济能力，理应依法承担应尽的赡养义务，保障原告基本生活及正常医疗。原告与六被告就生活费、医疗费、护理费、债务分担、高龄补助存折保管问题已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告李某甲、李某丁、李某戊、吕某某每月承担原告孙某某生活费及护理费360元；被告李某乙每月承担原告孙某某生活费及护理费300元；被告李某丙每月承担原告孙某某生活费及护理费60元。从2020年7月18日起每月18日之前给付清结；二、原告孙某某之前的医疗费欠账3000元，由被告李某戊承担1000元、吕某某承担2000元；原告孙某某今后的医疗费用（除农合疗报销外），由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、吕某某均担；三、原告孙某某的高龄补助存折、第二至第六被告每月承担的生活费、护理费均交由被告李某甲管理，原告每年的农合疗费用及小额医疗费用从六被告所付的生活费、护理费用中支付；四、原告孙某某百年以后的安葬费用由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、吕某某均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、吕某某各承担10元。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员   贾珍亚  二〇二〇年八月十二日 法 官助 理    徐  莉书 记 员  李  娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5808号原告：赵美鹃，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省柘城县。原告：连佳豪，男，汉族，2006年1月25日出生，住河南省柘城县。原告：连熙瑞，男，汉族，2015年9月22日出生，住河南省柘城县。原告：连庆文，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省柘城县。原告：崔爱兰，女，汉族，1956年6月22日出生，住河南省柘城县。以上原告委托代理人：孟庆国、刘玉琢（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：郭伟峰，职务：总经理。委托代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告赵美鹃、连佳豪、连熙瑞、连庆文、崔爱兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告赵美鹃、连佳豪、连熙瑞、连庆文、崔爱兰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美鹃、连佳豪、连熙瑞、连庆文、崔爱兰撤诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年八月十三日书记员 曹思宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1954号罪犯李永彬，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省沈丘县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）周少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李永彬犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。于2012年8月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李永彬在执行期间2016年3月15日减刑一年二个月；2018年8月3日减刑六个月；河南省豫北监狱提出对罪犯李永彬减去有期徒刑8个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李永彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。原判同时认定被告人李永彬系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李永彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月6日起至2029年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1221号 原告：谭胜荣，女，1954年5月22日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：蔡光，男，1977年12月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：安月，女，1980年12月7日出生，满族，农民，住凤城市。 原告谭胜荣与被告蔡光、安月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜荣到庭参加了诉讼，被告蔡光、安月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币本金4000；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告蔡光、安月向原告谭胜荣借款人民币4000元，同时为原告出具借据一张。借款多年来，原告多次向被告催要此借款，被告总以各种理由推拖，直至现下落不明。为维护原告人的合法利益不受侵害，故诉至法院。 被告蔡光、安月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡光、安月在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2015年6月18日，被告蔡光、安月向原告谭胜荣借款4000元，同时为原告出具借据一张。该款经原告多次催要未果，故诉至本院 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告蔡光、安月从原告处借款4000元，并出具欠条，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告二人欠借款4000元未予偿还，原告请求偿还该笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡光、安月于本判决生效后十日内偿还原告谭胜荣欠款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告蔡光、安月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  郑桂红 人民陪审员  崔丹丹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴金霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初817号 原告：田诗，女，1989年4月20日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园号。 法定代表人：黄冬青，该公司董事长。 原告田诗与被告连云港新大陆置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告田诗于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田诗向本院申请撤回对被告连云港新大陆置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田诗撤诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告田诗负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈婉玥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执1023号申请执行人：陈小云，女，1980年出生，汉族，住高台县。被执行人：陈克恒，男，1970年出生，汉族，住高台县。申请执行人陈小云与被执行人陈克恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0724民初1708号民事判决书，该判决书确定:被告陈克恒偿还原告陈小云种子欠款140000元。本案受理费3100元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人陈克恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小云向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2047元。案件执行过程如下：1.2020年3月26日本院依法向被执行人陈克恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结被执行人陈克恒名下银行存款1230.5元，被执行人名下登记的车辆因下落不明暂无法采取强制措施，无工商登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈克恒名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人陈克恒拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的143100元，执行费2047元，现已执行到位1230.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2318号原告：徐民英，女，1974年2月8日出生，汉族，住内黄县。被告：孔海彦，男，1981年10月10日出生，汉族，住清丰县。原告徐民英与被告孔海彦租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐民英到庭参加了诉讼，被告孔海彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告建筑钢管111米，扣件114个（钢管价值1443元），扣件价值684元，合款2127元，以及2018年7月11号至今的租赁费，钢管每天2.775元，扣件每天3.42元，合计每天租赁费6.195元，2018年租赁天数174天，2019年租赁天数300天，租赁费合款2936元，2020年租赁费3月至6月份122天×6.19＝755，合款5818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月18日开始租赁钢管扣件，2018年7月11号送还部分钢管扣件，剩余的钢管扣件至今未归还。截止到现在，经原告多次催要协商未果。为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定特诉至法院。被告孔海彦未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告一直经营对外租赁钢管、脚手架、龙门架、扣件等建筑物资生意，且有自己的门市民英建筑设备租赁厂,对外租赁设备。2018年5月18日，被告称家中盖房子需要租赁钢管和扣件，并向原告出具了所需的物品单，经双方协商于当日被告缴纳了1000元或者2000元的押金，2018年5月18日双方签订了北街建筑材料租赁合同单，被告孔海彦向原告出具亲笔书写的北街建筑材料租赁合同单，后被告拉走了钢管和扣件。被告于2018年5月18日到2018年7月11日之间委托其亲戚庆超拉走所租赁的80个扣件向原告称还需要租赁扣件，2018年6月12日被告孔海彦委托亲戚庆超向原告出具租赁合同单,后被告归还了86个扣件，2018年7月11日被告委托亲戚张庆飞向原告出具了北街建筑合同单，显示剩余钢管111米，扣件114个。后来经原告催要，被告至今没有给付过租赁费，租赁期间被告归还部分扣件，但剩余114个扣件、钢管11米未还租赁物。本院认为，原、被告之间租赁关系成立，被告孔海彦拖欠原告徐民英租赁费及租赁物品合款共计5818元的事实清楚，证据充分。被告孔海彦既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告孔海彦欠原告款5818元的事实予以确认。被告孔海彦欠原告租赁费后理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告孔海彦应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔海彦在本判决生效后十日内给付原告徐民英租赁费人民币5818元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述与河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月十四日书记员  贾晓柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8977号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：詹智伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告詹智伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14938.71元，期内利息194.2元，逾期利息3176.94元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18309.85元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告詹智伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14938.71元，期内利息194.20元，逾期利息3176.94元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告詹智伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1955号罪犯李长军，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省汤阴县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）安中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李长军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李长军不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李长军在执行期间2016年3月15日减刑一年二个月；2018年1月31日减刑六个月；河南省豫北监狱提出对罪犯李长军减去有期徒刑8个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李长军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李长军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。原判同时认定被告人李长军系自首、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李长军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执565号 申请执行人：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：徐河太，男，1959年11月25日出生，汉族,现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人贺汉忠与被执行人徐河太民间借贷一案中，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行标的金额为50万元。 本案在执行过程中向被执行人徐河太发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人徐河太无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月十七日 书记员  王泉鑫
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执698号 吴辉耀刘瑞英王荣火：                            申请人                       吴辉耀                       被执行人                       刘瑞英 王荣火                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                               申请标的额（元）                       801013.61元                       履行金额（元）                       801013.61元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年八月十三日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终647号上诉人（原审被告）：魏怀珠，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：蒲春喜，男，1970年4月1日出生，汉族，城镇居民，住甘肃会宁县。上诉人魏怀珠因与被上诉人蒲春喜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏怀珠上诉请求：1.撤销甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1888号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年，第三人董维强因项目工程资金不够，向被上诉人蒲春喜借款三万元整，约定利息为一万元整，并约定于2018年9月30日之前还清，但因第三人董维强还款期限届满后无法还款。2018年11月21日，第三人董维强在被上诉人围追堵截之下，被逼无奈，且因上诉人与第三人董维强系朋友关系，被上诉人蒲春喜以“只要上诉人出具借条，被上诉人就不再影响和干扰上诉人的正常生活为由”，强烈要求上诉人出具借条。因此，上诉人向被上诉人出具了借条一张。事实上，上诉人和被上诉人之前互不相识，亦无借款行为，双方不存在借款关系，上诉人从未从被上诉人处借四万元现金，上诉人向被上诉人出具借条是因为被上诉人影响到了上诉人的正常生活，无奈之下出具的。上诉人仅从被上诉人处借款3600元，除此之外，再无其他借贷行为。被上诉人蒲春喜答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒲春喜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏怀珠立即向原告偿还借款43600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，被告魏怀珠向原告蒲春喜出具借条，并借原告现金40000元，约定2019年5月1日一次性还清，案外人董维强作为证明人予以证明。2018年11月20日，原告给被告微信转账借款600元，2018年11月21日，原告再次给被告微信转账借款3000元。借款到期后，被告至今未还。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蒲春喜向被告魏怀珠提供借款，原告和被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定返还原告的借款。本案被告向原告出具借条一份，双方之间债权债务法律关系明确，故对原告蒲春喜请求被告魏怀珠偿还借款40000元的主张，本院予以支持。原告分两次向被告微信转账借款共3600元，原告要求被告偿还的主张，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏怀珠于本判决生效后30日内，偿还原告蒲春喜借款43600元；案件受理费890元，公告费600元，由被告魏怀珠负担。二审双方均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。上诉人主张其虽出具了借条，但和被上诉人之间并不存在借款关系。经审理查明，上诉人向被上诉人借现金40000元，并向被上诉人出具了借条。同日，被上诉人通过微信向上诉人转款3600元，合计借款43600元。上诉人主张40000元借款未实际发生，而是借条中的证明人董维强欠被上诉人30000元，加上利息10000元，共计40000元。因董维强偿还不了，被上诉人要求上诉人出具借条，上诉人就向被上诉人出具了借款40000元借条。经审查，上诉人陈述借款系董维强所借，但却由上诉人向被上诉人出具借条，不符合常理，但对收到上诉人3600元无异议。上诉人的陈述相互矛盾，对借款40000元未实际发生却出具借条的事实不能作出合理解释。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人魏怀珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 高登云审 判 员 刘红雅二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1545号原告：许小春，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省会昌县人，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐丽华（系许小春之妻），女，1982年2月3日，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市冷水滩区。被告：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园88号。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。原告许小春与被告永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小春的特别授权委托诉讼代理人唐丽华到庭参加了诉讼，被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬22851元，利息损失以22851元为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至劳务报酬费付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是永州市创辉电子科技有限公司的员工许小春，我于2014年2月11日入职创辉电子任模具部主管，任职8个月，每月工资为4,500元，其中2014年5月-10月合计6个月工资未发放，金额为22,851元，在任职期间，创辉电子一直拖欠我的工资，我向公司反映，追回欠我的工资，公司回复我说由于资金困难暂时不能发放。从2015年开始追讨工资6年无果，我多次向县人力资源保障局、县信访局、并在县长接待日，向经济开发区管理办公室反映，但一直没有得到解决。被告向原告出具了工资未付欠条，盖有公司公章，有董事长唐辉亲笔签字，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告永州市创辉电子科技有限公司书面辩称，对原告的诉请无异议。原告许小春围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年饰部薪资表，拟证明2014年被告尚欠原告工资22851元的事实。被告永州市创辉电子科技有限公司未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月至10月，原告许小春在被告永州市创辉电子科技有限公司上班，被告永州市创辉电子科技有限公司时常拖欠原告许小春的工资。经双方进行结算后，被告永州市创辉电子科技有限公司于2015年8月17日向原告许小春出具了一张《2014年饰部薪资表》，载明被告永州市创辉电子科技有限公司尚欠原告许小春5月、6月、7月、8月、9月、10月未付工资合计22851元。原告许小春多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告对双方之间存在劳动关系均无异议，原告许小春以被告永州市创辉电子科技有限公司出具的工资欠条向法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为被告永州市创辉电子科技有限公司拖欠原告许小春劳动报酬，故原告许小春要求被告永州市创辉电子科技有限公司给付劳动报酬22851元的诉讼请求，本院予以支持。原告许小春提出要求被告永州市创辉电子科技有限公司支付逾期利息损失，即以22851元为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至劳务报酬费付清之日止的诉讼请求，因被告永州市创辉电子科技有限公司未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约，对此应当承担违约责任，且原告许小春的利息请求符合法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市创辉电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许小春劳动报酬款22851元并支付利息，利息以22851元为基数自2014年11月1日起按年利率6%计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告永州市创辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年八月十七日法官助理李玉保书记员周永立附件：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执974号申请执行人：程耀群，。被执行人：杨岳龙，。程耀群申请杨岳龙民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程耀群于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程耀群与被执行人杨岳龙达成和解协议，因被执行人杨岳龙需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年八月十三日（江西书记员  仇 婧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初413号 原告：王兴强，男，汉族，1973年5月10日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区。 被告：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，个体户，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告王兴强诉被告张巨仓车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴强的委托诉讼代理人陆向忠到庭参加了诉讼，被告张巨仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿付铲车费6500元、利息按贷款利息结算（请求利息自2019年7月4日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告驾驶铲车在阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上为被告装卸材料，铲车费共计6500元，被告于2019年6月22日并向原告出具了《证明》一张，原告多次向被告追要，但被告以各种理由推托。2019年7月1日，经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成如下协议：张巨仓于2019年7月4日一次性向王兴强支付所欠机械费共计6500元。但被告至今分文未给，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据人民调解协议书一份，证明被告承诺于2019年7月4日一次性向原告支付所欠铲车费6500元。第二组证据阿拉善右旗人民法院诉讼费票据一张，证明原告花费财产保全费120元，该费用应由被告承担。第三组证据证明一份，证明被告拖欠原告吊车费6500元的事实。 被告未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2019年4月份，原告驾驶铲车在被告承包的阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上为被告装卸材料，铲车费共计6500元，被告于2019年6月22日向原告出具了《证明》一张，注明被告欠原告机械费6500元。2019年7月1日，原告与被告经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书：张巨仓于2019年7月4日一次性向王兴强支付所欠机械费共计6500元。但被告未按照约定时间向原告支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。原告为防止被告转移财产，诉讼中申请本院保全被告的财产，花费保全费120元。 上述事实，由《人民调解协议书》、诉讼费票据、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张巨仓拖欠原告王兴强铲车装卸费6500元，事实清楚、证据确凿，被告应该向原告支付。原告与被告已经约定了支付装卸费时间，被告未按约定时间向原告支付装卸费，应向原告支付逾期利息，利率按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的利率计算，利息的计算方法为：以6500元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告在诉讼中申请本院保全被告的财产，花费的保全费120元也应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张巨仓于本判决生效后十五日内向原告王兴强支付所欠铲车费6500元及利息（利息的计算方法为以6500元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、保全费120元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张巨仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇二〇年八月十四日 书记员 宝勒尔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3195号 原告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：付晓华，经理。 委托诉讼代理人：李士虎，该公司职工。 被告：车连省，男，1985年5月3日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告车连省保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤回起诉。 案件受理费减半收取计1163元，由原告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初733号 原告揭和平，男，1955年9月19日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院。住所地杭州市江干区庆春东路3号。 法定代表人蔡秀军。 委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告揭和平为与被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院（以下简称邵逸夫医院）医疗损害责任纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告揭和平、被告邵逸夫医院委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭和平诉称，揭和平于2017年12月20日起在邵逸夫医院诊疗缺失牙齿修复期间，遭受人身健康侵害2项。2017年12月20日拍片、化验、洗牙刮牙，12月21日咨询种植牙信息，直至2018年3月14日完成医嘱规定的种植牙前一切事项。邵逸夫医院专家告知即可手术埋设骨粉，必须等待6-8月后才能植入种植体，且有风险。揭和平放弃种植牙修复，采取活动假牙修复缺少的牙齿。2018年3月15日咬模，4月3日戴活动假牙，4月12日因假牙咬口腔内脸颊，进行打磨牙修复和假牙松脱调整卡环。自从佩戴假牙后，下颌假牙每当吃饭咀嚼时固定环脱离，拉动松动的病患牙，造成原已松动的病牙疼痛难忍。揭和平认为邵逸夫医院在制造假牙时存在缺陷：一、不该选用病患不健康的松动牙充当假牙的固定柱桩，应该把活动牙的固定卡扣设置在假牙前后最终端，卡刳在健康的牙齿上，起到固定假牙的作用；目前这颗牙齿的牙根已经损坏，这颗牙齿的快速损失与邵逸夫医院的治疗过错有因果关系。二、邵逸夫医院专家在打磨修复假牙咬内脸颊时，恶意磨损揭和平上颌牙左上2颗、右上1颗健康牙齿冠面，导致牙本质暴露，过敏严重。2018年6月29日揭和平经门诊检查确定有5颗健康牙齿冠面被严重磨损导致上颌左右第1、2磨牙过敏。2018年9月、11月揭和平2次门诊诊断为急性牙根尖周炎，服药治疗不见好转。2018年10月10日揭和平退还假牙，但是因邵逸夫医院医疗过错，假牙制造缺陷，对揭和平造成的人身损害还在继续。假牙缺陷为左边单卡钳固定，咀嚼食物时受到压力脱位，假牙丧失应有功能。原告揭和平提出以下诉讼请求： 判令被告邵逸夫医院赔偿损害修复种植牙费19825.70元、磨削损伤牙治疗费4万元、诊疗费477.54元、文印费交通费430元、鉴定费8750元。 被告邵逸夫医院辩称，揭和平因牙齿松动于2017年12月20日至邵逸夫医院就诊，诊断为慢性牙周炎、牙列缺损。2018年3月2日、3月7日、3月14日分别进行洁治、刮治牙周基础治疗。牙周基础治疗结束后予修复治疗，建议种植修复或活动义齿修复，种植修复首先，揭和平选择活动义齿修复。2018年3月15日根据余留牙情况进行活动义齿方案设计，3月28日活动义齿蜡牙试戴，4月3日义齿完成，口腔内试戴，咬合，就位，固位情况良好。4月12日揭和平因义齿咬颊、易脱位至邵逸夫医院就诊，予调改牙齿，加大覆盖，调紧卡环。数月后揭和平出现牙齿敏感陆续至邵逸夫医院就诊均未挂号，第1次建议检查后予以治疗，揭和平予以拒绝；第2次揭和平同意检查，上颌15、24、25探诊颈部及牙合面敏感，给予极固宁脱敏治疗，嘱避免咬硬物；第3次揭和平主诉牙齿仍敏感、无好转，转诊另1位专家给予脱敏治疗；第4次揭和平主诉脱敏治疗效果只维持数天，继续极固宁脱敏治疗；第5次揭和平主诉35牙龈充血、肿胀，建议调牙合，揭和平拒绝并要求退费。邵逸夫医院认为其整个诊疗过程操作规范、设计合理，不存在医疗过错，揭和平要求赔偿不符合现行的法律规定。 经审理本案事实认定如下： 揭和平因牙齿松动于2017年12月20日至邵逸夫医院就诊，初步诊断为牙周病。2018年3月揭和平在邵逸夫医院进行了洗牙、牙周刮治。3月15日揭和平因要求牙齿修复再次至邵逸夫医院就诊，诊断为牙列部分缺失，进行了活动义齿方案设计。4月3日，揭和平在邵逸夫医院进行了活动义齿试戴，调磨。4月12日揭和平因活动义齿咬脸颊、松脱、要求调改至邵逸夫医院就诊，邵逸夫医院予调磨牙齿，调整下颌活动义齿卡环。6月29日揭和平因牙齿遇冷热酸痛不适至其他医院就诊，诊断为部分牙齿牙周病、牙敏感。9月23日、11月15日揭和平因牙齿疼痛、不适至其他医院就诊，均诊断为急性根尖周炎。2018年10月10日，揭和平向邵逸夫医院退还活动义齿、退费。后揭和平多次至其他医院就诊治疗。2019年7月，揭和平拔除牙齿1颗（35），并在其后种植牙齿数颗。 本案审理中因揭和平申请本院委托进行医疗损害鉴定，浙江省医学会出具了鉴定意见，认为：根据患方首次就诊时的主诉及辅助检查，医方诊断牙周病正确，予牙周刮治等治疗符合诊疗规范；后患者要求牙齿修复，医方予活动义齿修复符合规范；根据活动义齿加工设计图、义齿照片等现有资料，上下活动义齿修复设计合理，卡环设计未见违规；根据活动义齿修复要求，需要磨削牙齿，且后续患者活动牙咬颊，故医方对患者的5颗牙进行调磨属正常医疗行为，符合规范；牙本质过敏是常见病、多发病，患者的牙周病诊断明确，牙本质过敏考虑为牙周病治疗后一过性并发症，且结合现场检查结果，患者自身存在牙龈退缩也会引起牙齿敏感；此外，患者左上5牙齿咬合面存在牙釉质剥脱缺损，与其自身咬合因素有关，非医方磨削所致。鉴定意见为：邵逸夫医院在对揭和平的诊治过程中不存在医疗过错。揭和平支付了鉴定费8750元。 上述事实，有原告揭和平提交的门诊病历、医疗费票据、义齿照片、牙齿X光片、拔牙患者知情同意书、治疗方案同意书、退费照片、收款单、还款单、银行回单、被告邵逸夫医院提交的医疗损害鉴定意见书、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。揭和平以医疗损害责任纠纷为由起诉，要求邵逸夫医院承担赔偿责任，但是本案审理中经委托医疗损害鉴定，鉴定意见认为邵逸夫医院在对揭和平的诊治过程中不存在医疗过错，活动义齿修复设计合理、卡环设计未见违规。因此，揭和平的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告揭和平的诉讼请求。 案件受理费人民币298元，由原告揭和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈亚红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9590号 原告:张某，女，1986年3月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告：周某，男，2011年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：张某，系周某母亲。 原告的委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇后张村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇后张村。 法定代表人：张红伟，董事长。 原告张某、周某与被告义乌市义亭镇后张村股份经济合作社（以下简称后张合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及两原告的共同委托诉讼代理人蒋磊；被告后张合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告张某支付集体经济收益分配款57500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、判令被告向原告周某支付集体经济收益分配款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系被告经济合作社社员。2019年1月、2020年5月，被告分别对集体经济收益进行分配，收益分配款项2019年1月为15000元／人，2020年5月为50000元／人。但被告以原告系外嫁女，原告周某系外嫁女子女为由，拒绝足额发放原告应得的分配款项。至今，原告张某仅收到2019年的收益分配款7500元，其余分配款被告均未予以支付。原告认为，原告作为被告社员，与其他经济组织成员平等享有收益分配的权益，被告拒绝足额发放集体经济收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权益。 被告后张合作社辩称，2019年1月份的收益分配款每人15000元，村里召开村民代表大会，会议决议非农户口人员不享受分配，外嫁女及离婚方留村人员按50%享受收益分配，外嫁女子女及结婚时随本人迁入的人员不享受分配，原告系外嫁女及外嫁女子女，所以原告张某享受了2019年的收益分配款7500元，原告的儿子不享受分配款。2020年5月份收益分配款每人50000元，村里召开村民代表大会，会议决议收益分配款的条件是有股权证属于在册集体组织成员足额分配，如没有股权证的在册人员按50%享受分配，并且收益分配的截止时间为2019年12月22日。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、户口本、股权证各一份，证明原告系被告合作社社员的事实。二、后张村土地征用款分配发放的申请报告复印件一份，证明2019年1月集体经济收益分配款为15000元／人。三、后张村商服土地出让金分配办法复印件一份，证明2020年5月集体经济收益分配款为50000元／人。四、义亭镇后张村商服土地出让收益分配名单复印件一份，证明被告在2020年3月公示的收益分配名单中，原告系收益分配主体。五、浙江省农村信用社存单一份，证明原告张某仅收到2019年1月一半的收益分配款7500元。被告质证意见，没有异议。 被告后张合作社未举证。 经审理查明，原告张丽华出生于义亭镇后张村。2010年12月23日，与磐安籍居民周向大登记结婚。2011年7月生育儿子周某，随母亲张丽华落户。2015年10月15日，被告后张合作社颁发给两原告股份经济合作社股权证，确认截至2013年12月31日，两原告系被告的社员股东，各持基本股权1股。被告在庭审中确认，2013年12月31日之后，两原告的村集体经济组织成员资格没有变动。2019年1月，被告对2018年8月份到账的集体土地征收款进行分配，全额发放每人15000元，被告以原告张丽华系外嫁女为由，发放一半计7500元，以原告周某系外嫁女子女为由，未发给该笔款项。2020年5月，被告对2019年10月到账的村集体商服土地出让金进行分配，全额发放每人5万元，两原告未享受。 另查明，张丽华与周向大登记结婚后，张丽华户籍保留在义亭镇后张村。两原告未享受周向大所在的集体经济组织待遇。 本院认为，村集体经济收益分配的对象为集体经济组织成员，原告系被告的村集体经济组织成员，依法平等享有村集体经济收益分配权。被告未向原告足额发放或不发放原告依法应享有的收益分配款，侵害了原告的合法权益，依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告张某集体经济收益分配款57500元并赔偿利息损失（自2020年7月8日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、被告义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付向原告周某集体经济收益分配款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 成丽丹 ?
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1858号原告：江苏苏中农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区通达路8号。法定代表人：刘昊，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：段俊成，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告江苏苏中农业发展有限公司（以下简称苏中农业公司）与被告段俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中农业公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告段俊成经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏中农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款240680.55元及逾期付款的利息损失（以240680.55元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长期以来，被告段俊成多次向原告苏中农业公司购买产品，但只支付了部分款项。2018年11月7日，被告段俊成向原告出具回款承诺书一份，确认截止至2018年11月7日，尚欠原告货款共计315000元，并承诺分期还款，但被告并没有按照计划足额还款，只履行了部分还款义务。截止至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款240680.55元。为此，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交回款承诺书、系统确认计账表、销售发票列表及销售结算单等作为证据。被告段俊成未答辩亦未提交任何证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告提交的证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。经审理查明，被告自2014年起向原告购买农机等产品。2018年11月7日，被告段俊成在和原告对账后，向原告出具了一份回款承诺书，载明：“本人段俊成，身份证号码：，截止2018年11月7日，本人尚欠泰州苏中农业发展有限公司货款：（大写）315000元，叁拾壹万伍仟元整。经与苏中农业协商，本人承诺按照如下还款计划按期支付货款，在还款期内未能按计划进行，按同期同类人民银行贷款利率为标准计算逾期付款违约金，本人承担一切责任。1、截止2018年11月30日，还款金额100000元；2、截止2018年12月31日，还款金额100000元；3、截止2019年2月5日，还款金额：结清。”被告在出具上述回款承诺书后，仅偿还原告100000元货款，余款未能偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供给被告农机等产品后，双方对所欠货款进行对账，被告向原告出具分期还款的回款承诺书，是双方债权债务的确认。被告未按回款承诺书约定及时给付原告货款，引起纠纷，应当承担继续给付货款的违约责任。本院根据原告所举证据及陈述，确认被告尚需继续给付原告货款215000元。原告主张按240680.55元要求被告给付货款，因其未能提供证据证明双方对如被告违反回款承诺书，应当按照原供货金额承担付款金额的约定，故对其超出部分不予支持。原告主张自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告段俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段俊成于本判决生效后十日内支付原告江苏苏中农业发展有限公司货款215000元及逾期付款的利息损失（以215000元为本金，自2020年5月25日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏苏中农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（已减半收取），由被告段俊成负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇二〇年八月十七日书记员  张钧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9995号 原告：黄世华，男，汉族，1948年7月8日出生，住成都市成华区。 原告：李崇芳，女，汉族，1954年12月7日出生，住成都市成华区。 被告：黄体金，男，汉族，1982年3月23日，住成都市成华区。 被告：冷莲琼，女，汉族，1986年7月13日出生，住成都市成华区。 第三人：黄体琼，女，汉族，1978年11月12日出生，住成都市天府新区。 原告黄世华、李崇芳与被告黄体金、冷莲琼及第三人黄体琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄世华、李崇芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世华、李崇芳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄世华、李崇芳撤回起诉。 案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由原告黄世华、李崇芳承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈祚
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初626号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王家回，男，1982年6月29日生于云南省保山市龙陵县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县，曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月12日被龙陵县公安局交通警察大队处于暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。现因本案于2020年6月5日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王家回犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经本院报请，云南省中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年8月10日立案，决定开庭审判，依法适用简易程序，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵红岗出庭支持公诉，被告人王家回及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日22时23分，被告人王家回驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速公路由保山往龙陵方向行驶至杭瑞高速2826公里750米处时，与道路中央混凝土护栏碰撞后发生侧翻，造成云Ｍ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王家回请路人帮忙报警，并在现场等候处理。民警经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王家回血液中乙醇含量为216.33ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王家回负此次交通事故的全部责任。 被告人王家回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王家回及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人王家回的身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；呼气酒精含量结果及告知记录、呼气酒精含量检测照片、尿样现场检测报告及检测照片；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；车体痕迹勘验记录、车体勘验照片；公安交通管理行政措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片；道路交通事故认定书鉴定委托书、保山秉中司法鉴定所司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书；证人金某、闫某的证言；被告人王家回的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家回违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家回犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王家回具有血样中乙醇含量超过200mg/100ml、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法均应对其从重处罚；案发后，其请人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人王家回具有自首情节，并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家回犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李富双
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审30号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县雪韵美容会所。经营场所：伊川县城关镇振兴路。统一社会信用代码92410329MA436JN16L。经营者：董雪峰。被执行人：董雪峰，女，1977年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县雪韵美容会所、董雪峰作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月9日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4077号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：赵四军，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李彩梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告赵四军、李彩梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告赵四军、李彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告赵四军支付原告代偿款41400.17元并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告李彩梅对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵四军、李彩梅未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年8月1日，易顺公司（甲方）与赵四军（乙方）、李彩梅（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2017年8月3日，赵四军与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定赵四军向杭州联合银行贷款70700元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向赵四军发放了此笔贷款。但赵四军未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年1月10日-2019年12月13日8次为赵四军承担了保证责任，合计代偿41400.17元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向赵四军追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。李彩梅作为赵四军的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。赵四军、李彩梅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵四军、李彩梅于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款41400.17元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告赵四军、李彩梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1656号罪犯鲁玉强，男，1981年12月14日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年7月19日作出（2015）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人鲁玉强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。河南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月23日起至2020年11月12日止。于2018年2月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯鲁玉强减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲁玉强自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁玉强自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁玉强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁玉强准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月23日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2853号支持起诉机关：江苏省如东县人民检察院。出庭人员：王蓓，江苏省如东县人民检察院检察官。原告：郑树祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：缪德秀，江苏**来律师事务所律师。被告:张翠华，男，1970年3月3日出生，汉族，住如东县。原告郑树祥与被告张翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省如东县人民检察院检察官王蓓出庭支持起诉，原告郑树祥及其委托诉讼代理人缪德秀到庭参加诉讼。被告张翠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树祥向本院提出诉讼请求：要求被告张翠华支付原告郑树祥工资12700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告张翠华系木工装潢的老板。2019年，被告在南京市承接了装潢工程，被告雇请原告郑树祥等人为其从事室内装潢木工工作。2019年11月25日，经结算，被告结欠原告人工费用(即工资)17700元，被告出具欠条一份，承诺于2019年12月10号左右结清。此后，被告仅于2020年1月23日通过微信转帐5000元给原告，2020年5月8日，被告再次承诺于2020年5月15号前结清。后原告多次追要无果，无奈诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告张翠华未作答辩，亦未提交证据。原告郑树祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经庭审审核，本院对该《欠条》的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张翠华雇请原告郑树祥等人为其从事室内装潢木工工作。后经结算，张翠华结欠郑树祥人工费用17700元，并于2019年11月25日向郑树祥出具欠条一份，承诺于2019年12月10日左右结清。到期后经郑树祥催要，张翠华仅于2020年1月23日给付5000元，2020年5月8日再次承诺于2020年5月15日前结清欠款，但到期后其仍未履行。此后原告多次向被告催要工资无果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告郑树祥为被告张翠华提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实、具体数额及给付期限，被告理应按约向原告支付劳务报酬，故本院对原告郑树祥要求被告张翠华给付劳务报酬12700元的诉讼请求依法予以支持。被告张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张事实及提供证据的抗辩权，法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张翠华于本判决生效后十日内给付原告郑树祥劳务报酬12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告张翠华负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二〇年八月二十一日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2522号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：张世伟被告：曹寅燕原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告张世伟、曹寅燕信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费870元（已减半收取)，由原告负担。审判员  李厚成二〇二〇年八月十三日书记员  陆 娉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1302号之一 申请执行人:兰琛杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。 法定代表人：张进军。 申请执行人兰琛杰与被执行人成都御景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人兰琛杰依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初183号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的20380元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初183号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20380元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 旗
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢183号之一 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人李某某，男，1978年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇。 被执行人李某，女，1982年4月17日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇。 被执行人高某某，男，1975年9月12日生，汉族，住陕西省榆林市横山县魏家楼乡。 被执行人盛某某，男，1972年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与李某某、李某、高某某、盛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛某某与案外人张丕芳名下共有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区X幢X单元X层XXXX号房产，房产证号：010XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人盛某某名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区X幢X单元X层XXXX号房产，房产证号：010XXXX，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张孝伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保635号 申请人：吕鹏，男，1978年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱玉浩，男，1997年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人吕鹏于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉浩价值76100.00元的财产采取诉前保全措施。申请人吕鹏以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吕鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人吕鹏名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人朱玉浩在各银行账户内的存款76100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费781.00元，由申请人吕鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理李莹莹 书记员王潇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1900号罪犯邢磊，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市山阳区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年11月30日作出(2018)豫0811刑初396号刑事判决，认定被告人邢磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年3月18日起至2021年2月8日止。于2018年12月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯邢磊减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邢磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢磊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月18日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：钱云波，男，1989年8月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告钱云波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告钱云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计13656.31元（其中本金10774.39元，截至2020年3月31日止的利息2070.09元，违约金811.83元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金10774.39元，利息2070.09元，违约金811.83元，合计人民币13656.31元，至今尚未偿还，截至2020年8月12日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达14669.45元。被告钱云波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××95的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金10774.39元，利息2070.09元，违约金811.83元，合计人民币13656.31元，至今尚未偿还，截至2020年8月12日，被告已结欠原告借款本息及违约金共14669.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱云波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币13,656.31元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告钱云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月十三日书记员  吴海燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保389号 申请人：吕志军，男，汉族，1978年10月3日出生，住樟树市。 被申请人：胡三军，男，汉族，1981年5月8日出生，住樟树市。 申请人吕志军（以下简称申请人）与被申请人胡三军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志辉的银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保书担保。 本院经审查认为：申请人吕志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡三军的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶茂，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人刘杰、叶茂因与被申请人王楠民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘杰、叶茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 楷 审 判 员  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1976号原告：张朝民，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：蒋吴兴，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：山东宏源设备安装有限公司，统一社会信用代码91370113MA3CCK4E3X，住所地山东省济南市长清区张夏镇镇政府南600米。法定代表人：韩振伟。原告张朝民诉被告蒋吴兴和山东宏源设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月13日，原告张朝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张朝民撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张朝民负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  **秀人民陪审员  花红英人民陪审员  马年效二〇二〇年八月十三日书 记 员  戴 晟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2930号原告付淑萍，女，1967年7月15日出生，汉族，临川区人，住广东省深圳市宝安区。被告雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告付淑萍诉被告雷福生民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付淑萍到庭参加诉讼，被告雷福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27.14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我的姑父的大哥，他经营了一家爆竹厂，因资金周转2008年开始向我借款10万元，都是给付的现金。后来我催被告还款，被告说工厂出事或工厂上规模等理由没有还我钱。但每年跟我换借条，换借条时有时把利息加进本金，利息按月息1.5分计算，有时又没有把利息加进本金。2015年和2016年被告付过两次利息给我，每次给付利息都是4至5万元之间也是给付现金。2017年7月3日被告又写了一张借条金额为27.14万元的借条。因为被告还是没有还钱，怕过了诉讼时效。2019年时我要求被告又重新出具一张借条，时间写2018年5月31日。我起诉期间，被告又归还了2万元。被告雷福生未到庭参加诉讼，但是庭前向本庭辩称，向原告借款10万元属实，每年都会按月息1分5将利息加进本金形成新的借款，最后一次在2018年5月31日再次出具了一份借条，并约定不能收取利息了，原告起诉后，我又归还了2万元。原告付淑萍围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、原的身份证复印件、被告常住人口信息，证明资格主体。证据2、借条四份以及银行流水，证明双方借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告雷福生系原告付淑萍姑父的哥哥。被告经营一家罗湖烟花爆炸厂。2008年，被告因资金周转需要，通过原告姑父向原告付淑萍借款10万元。原告分次以现金方式给付被告，并约定利息为月息1.5分。之后，被告虽未能还款，但每年按照月息1.5分计算利息再加入本金重新向原告出具借条。2016年5月1日，被告更换了一份借条载明，被告欠原告借款23万元，并注明月息为1.5分。2017年7月3日，被告更换借条载明，被告欠原告借款27.14万元，但未注明利息。2018年5月31日，被告再次向原告出具借条，确定被告尚欠原告27.14万元，并约定此款不计息。被告雷福生自2008年借款之后，一共向原告还过现金8万余元。在诉讼过程中，被告雷福生向原告支付了现金2万元。庭审中，原告提出要求被告归还12.5万元。本院认为，原告付淑萍与被告雷福生之间的借贷关系，原、被告均予以认可，且有被告出具的借条为据，本院予以确认。本案争议焦点为借贷本金实际数额，虽然原告提供的借条为27.14万元，但是经双方确认最初借款本金为10万元，借条金额系每年按月息1分5计算利息将利息算入本金后又再次计算利息、利息转本金不断重复形成的。故依据原告提供的现有证据及被告的自认，本院确认借款本金为10万元以及双方约定利息为月息1分5。虽然原告将本息重复计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，原告将诉请更改为12.5万，加上借款期间被告归还的10万余元，该诉请金额不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷福生在本判决生效之日起十日内向原告付淑萍归还借款本息合计人民币12.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5371元减半收取2686元，由原告付淑萍负担1286元，被告雷福生负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  廖小青