贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2293号 原告：覃付亮，男，1968年6月4日生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开泉，男，穿青人，住贵州省织金县，由中方县袁家镇桂花村村民委员会推荐。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，男，该公司员工。 被告：邵勇辉，男，1972年12月12日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：贵州凯雷建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇居民路，统一社会信用代码91522634MA6E5UHLXJ。 法定代表人：龙信高。 被告：汤治国，男，1980年9月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告覃付亮与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第七公司”）、邵勇辉、贵州凯雷建筑劳务有限公司（以下简称“凯雷公司”）、汤治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃付亮、被告建工第七公司的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告凯雷公司、邵勇辉、汤治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃付亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工人工资568210元，及进付清原告等34人工资款;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年7月，被告将其从织金县熊家场镇人民政府承包的织金县熊家场镇各村饮水工程中的水池、管道挖埋工作交给原告等人做工，约定单价为：点天工160元/天、糊水池1200元/个、挖埋水管分别有7元/米和5元/米、放水管线2元/米。经原告与被告汤治国结算，做天工工资210个×150元/天＝33600元；糊水池：陶家硐、磨石、屯口、大寨、木汪、穿硐、蒙坝、何家寨、白马、化作等10个村34个水池34个×1200元/个＝40800元；挖沟埋管：陶家硐、磨石、高粱、白马、屯口、木汪、干河、化作、穿硐等9个村共904773米×7元/米＝633341.10元，陶家硐、磨石、高粱、白马、屯口、木汪、化作7个村共18884米×5元/米＝94420元；放水管线：陶家硐、大寨、穿硐、木汪、干河5个村共1884米×2元/米＝37768元，共计839929元，扣减预支生活费用271720元，被告尚欠原告工人工资568210元未付，被告出具欠条给原告收执。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起如前诉请。 被告建工第七公司辩称，对原告所述提供劳务及工程单价予以认可，但对其完成工程量不予认可。被告汤治国与原告签订了承包合同，合同对工程质量及验收方式进行了约定，被告支付给原告的伙食费已超过双方约定。因原告施工未达双方约定标准，被告通知原告整改，但原告一直未整改，造成涉案工程一直未验收，不同意支付原告人工工资。 被告凯雷公司、邵勇辉、汤治国未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：织金县熊家场镇人民政府将该镇辖区内何家寨村、马店村、穿硐村、干河村、蒙坝村、高粱村、化作村、木汪村、白马村、屯口村、磨石坡村、陶家洞村、大树寨村的农村饮水安全巩固提升工程承包给被告建工第七公司施工，双方于2018年4月1日签订2份《施工合同》，约定：承包范围：按施工图设计本标段所包括的全部内容进行施工；合同工期开工日期：2018年4月1日竣工日期：2018年8月31日；工程质量标准：按照国家标准；合同价款为1077714元和1579970元；合同价格形式：总价包干。被告建工第七公司于同一天与被告凯雷公司签订2份《建筑工程劳务分包合同》，将前述合同涉及工程的劳务分包给被告凯雷公司完成，约定：工程地点：织金县熊家场镇；分包范围：水沟开挖，接管埋管、水池开挖、砌墙、粉刷等劳务施工；分包方式：劳务分包（包人工，包部分辅材）；分包工作期限开始工作日期：2018年4月1日，结束工作日期：2018年8月31日，总日历工作天数：150天；质量标准工程质量：达到总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑工程施工质量验收统一标准》及相应专业质量验收规范的要求；建工第七公司委派担任驻工地履行本合同的项目经理为黄文，职务为项目负责人；乙方委派担任驻工地履行本合同的项目经理为邵勇辉，职务为劳务负责人；约定不同工作成果的计件单价，按确认的工程量计算，不同工作成果的计件单价分别为：管沟开挖、埋管、安装综合计价，单价为7元／Ｍ；粉刷，单价为15元／㎡；水池土方人工开挖，单价为30元／ｍ3；浆砌片石，单价为120元／ｍ3；劳务报酬的支付:暂定总价为人民币50万元，最终的劳务费用，以实际结算依据为准。2018年4月18日，被告汤治国作为被告凯雷公司现场施工管理人与原告签订《贵州省织金县熊家场镇农村安全饮水工程部贵工七建公司承包合同》，约定：“一、工程承包价格每个施工班组应水利局要求，道路管道开槽深度为30公分，农田开槽70公分，全部单价包接管道和开槽、回填暂定为7元／米，工人伙食费预支40元／天／人。二、质量要求管道不能祼露在外，接头不能有漏水等质量问题。三、工程结算方式工程款以工程完工通水、水利局验收合格后，一次付清。”，合同加盖“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司织金县熊家场镇何家寨村、马店村、穿硐村、干河村、蒙坝村农村饮水安全巩固工程资料专用章”印章。双方约定工资单价为：点天工160元／天、糊水池1200元／个、挖埋水管分别有7元／米和5元／米、放水管线2元／米。至2019年7月施工结束，因没有得到工资款，原告于2019年11月6日到被告建工第七公司现场施工项目部找到被告汤治国，被告汤治国出具欠条1张交给原告收执，欠条内容为：“欠覃付亮熊家场农村饮水工程工程款伍拾陆万捌千贰佰壹拾元整（568210元）负责工地施工汤治国证明183××××2639，欠款人：邵勇辉身份证430624197212××××8电话159428964362019年11月6日”，欠条上盖有“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司织金县熊家场镇高粱村、化作村、木汪村、白马村、屯口村、磨石坡村、陶家洞村、大树寨村农村饮水安全巩固工程资料专用章”和“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司织金县熊家场镇何家寨村、马店村、穿硐村、干河村、蒙坝村农村饮水安全巩固工程资料专用章”印章。后原告向被告催要工资款未果，遂起诉至法院。 另查明，原告从被告处预支伙食费用271720元，涉案工程至今未通过验收。诉讼中，被告建工第七公司称其与被告凯雷公司就涉案工程劳务款至今未进行结算。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的欠条、被告建工第七公司提交的施工合同2份、建筑工程劳务分包合同2份、覃付亮与汤治国签订的承包合同1份，以及本院依职权调取的情况说明1份在卷证实。这些证据经组织质证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。对于被告建工第七公司提交的证据收方记录，用以证明被告建工第七公司对覃付亮所做工程进行收方，与原告诉状中所称完成工程量有误差。经质证，原告有异议，认为该收方记录系被告单方所作，不予认可。本院认为，原告未到现场进行收方确认，不予采纳；对于被告建工第七公司提交的银行客户专用回单复制件3张，用以证明其已依约按施工进度比例如数支付劳务款给被告凯雷公司。经质证，原告无异议。本院认为，因被告建工第七公司未提交原件供法庭核对真实性，不予采纳。前述证据虽未经被告凯雷公司、邵勇辉、汤治国质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。 本院认为，被告汤治国与原告签订的施工合同系双方的真实意思表示，双方形成劳务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方所签订的合同中已经明确约定：工程款以工程完工通水、水利局验收合格后，一次付清。现涉案工程尚未通过相关部门验收。为此，本院对原告要求被告支付工人工资的诉讼请求不予支持。同时，被告汤治国作为被告凯雷公司的现场管理人员，其向原告出具欠条的行为，应视为履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由被告凯雷公司负担。同理，被告邵勇辉也是被告凯雷公司的项目负责人，其也不应承担支付原告工资款的责任。被告凯雷公司、邵勇辉、汤治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃付亮的诉讼请求。 案件受理费9482元，减半收取计4741元，由原告覃付亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严浪