wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2815号上诉人（原审被告）：杨雪霞，女，1969年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：李伟根，男，1969年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:陈志刚，男，1968年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人杨雪霞因与被上诉人李伟根、原审被告陈志刚民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪霞上诉请求：发回重审或者撤销一审判决，改判驳回李伟根对其的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定其承担共同还款责任的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但该条规定已经被《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所修订，该司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，其并未在案涉10万元借条上签字，与陈志刚并无共同借款的意思表示，且李伟根并未就案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示提供证据证明。此外，另案中李伟根起诉陈志刚与其67000元借款案件情况类似，已经由一审法院作出（2017）苏0211民初5832号民事判决，并未判决其承担夫妻共同还款责任。李伟根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。案涉10万元借款债务系杨雪霞与陈志刚夫妻关系存续期间发生，杨雪霞应当承担夫妻共同还款责任。陈志刚未答辩。李伟根向一审法院起诉请求：判令陈志刚、杨雪霞立即归还借款本金10万元，并偿付该款自2016年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。一审法院认定事实：陈志刚与杨雪霞系夫妻关系。李伟根与陈志刚系朋友。2015年期间，陈志刚陆续向李伟根借款计4万元。2016年春节前，陈志刚要求李伟根代陈志刚归还原结欠他人的6万元。2016年2月7日，陈志刚在李伟根将6万元直接支付给其债权人，代其归还欠款的情况下，出具借条一份，载明：今有陈志刚借李伟根10万元，每年利息8千元。后陈志刚未归还成诉。以上事实，有李伟根提供的借条及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。杨雪霞辩称其对借款不知情，即使存在也是赌债，但杨雪霞未提供证据予以证明，该辩称意见一审法院不予采信。一审法院依据李伟根提供的证据，结合其陈述，认定陈志刚向李伟根借款10万元。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，借款发生于陈志刚与杨雪霞夫妻关系存续期间，杨雪霞未提供证据证明10万元借款为陈志刚个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。关于利息，因陈志刚在借条中已明确每年利息为8000元，该利息约定未超法定最高限额，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈志刚、杨雪霞于判决生效后5日内归还李伟根借款本金10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。如陈志刚、杨雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（李伟根已预交），由陈志刚、杨雪霞承担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，李伟根向本院陈述：陈志刚向其出具案涉10万元借款时杨雪霞应当不知情。本案二审的争议焦点：案涉10万元借款是否属于陈志刚和杨雪霞的夫妻共同债务。本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该规定对原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条确定的夫妻共同债务认定的规则进行了修改，故应当以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作为法律适用的依据。本案中，李伟根自认杨雪霞对陈志刚出具案涉10万元借条不知情，且李伟根未提供证据证明该10万元债务用于陈志刚与杨雪霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出，故案涉10万元债务不足以认定系杨雪霞与陈志刚的夫妻共同债务，李伟根无权要求杨雪霞承担夫妻共同还款责任。综上，杨雪霞的上诉请求依法成立，应予支持。本案审理过程中，因夫妻共同债务的认定规则被修改，对一审法院认定事实和适用法律错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初523号民事判决；二、陈志刚于本判决生效后5日内归还李伟根借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按照年利率8%计算）；三、驳回李伟根的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（李伟根已预交），由陈志刚负担。二审案件受理费2300元（杨雪霞已预交），由李伟根负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 兰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2193号原告：孙绪超，男，汉族，1975年4月18日，住江苏省。委托诉讼代理人：梁沨、胡恺阳，系上海木诚木律师事务所律师，系一般代理。被告：金培虎，男，汉族，1981年4月7日生，住淮滨县。原告孙绪超诉被告金培虎追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙绪超的委托诉讼代理人胡恺阳、被告金培虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪超提出诉讼请求:1、要求被告支付原告劳务费48600元；2、要求被告支付原告逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月到2016年7月原告孙绪超在被告金培虎承包的工地干活，约定一天（即一个点工）220元。工期结束后，经双方结算，原告孙绪超工作78个点工，另外还有52个点工，是由被告的上级领导安排原告做房子地基的活，工钱已结算给被告，但被告没有支付给原告，合计28600元。被告还承诺完成二期车库给原告20000元劳务费，也未能支付。后原告多次催要，但被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告金培虎答辩，我是建筑工地上承包钢筋工的工头，长期在湖南省包活。2015年3月到2016年7月份原告带十几个工人从我手上分包一部分钢筋后台加工。工程量总共价值75万元全部付清了，但是还差原告78个点工钱，每个点工报酬220元，共计17160元。我口头给原告说干完约定的工作量我奖励他20000元劳务费，但是原告人员少，在外面接到别的活中途不干了，没有达到获得奖励的条件，所以这20000元我不认同。另外52个点工钱共计11440元不是我安排原告做的，我后来听说工地总清包周金山安排的；具体做的什么工作，做多少工我也不知道，做的工作也不是我在承包工程的范围内。总清包给我结算也没包含原告所说的52个点工钱。我工地上的人只是帮助原告转交一下工单，和我没有一点关系。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年3月到2016年7月，原告孙绪超等人在被告金培虎承包的工地进行钢筋后台加工工作。经双方结算确认，被告金培虎共拖欠原告孙绪超78个点工工资，按照约定每个点工报酬220元计算，共计款17160元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告受被告安排进行钢筋加工工作，被告应按约定支付报酬。经双方确认，被告应及时支付拖欠原告的17160元报酬。原告主张另外52个点工的报酬，因没有证据证实系原、被告双方之间的劳动或劳务关系，双方均称系案外人安排原告完成的工作，且原告也没有提供证据证实该工资已由案外人实际结算支付给被告，故对原告提出由被告支付该报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告承诺支付20000元报酬，因原告未能提供充分证据证实双方之间确有该项约定，当庭被告也不予认可，故本院不予确认。原告主张被告支付逾期利息，但未能提供证据证实双方结算、催告时间及逾期责任的相关约定，故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金培虎于本判决生效之日起十日内支付原告孙绪超工作报酬17160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元减半收取507.5元，由被告金培虎负担300元，原告孙绪超负担207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘振里
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1732号原告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告王某1的妻子。委托诉讼代理人：訾某，祥博律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付100000元借款本金从2010年10月10日起至借款实际给付之日止的利息（以100000元本金为基数，从2020年10月10日起按月利率2%计算，暂计至2020年7月10日的利息为237400元）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月9日，被告王某2向原告王某1借款100000元整，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，近日，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王某2未作答辩。原告王某1向本院提供如下证据：借条原件一份，拟证明：2010年10月9日，原告向被告出借了10万元款项，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款时间。被告王某2未质证。本院对原告王某1提供的证据作如下认证：证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告王某2未提供证据。经审理查明，2010年10月9日，被告王某2向原告王某1借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款时间。借款后，被告王某2未还本付息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告王某2向原告王某1所借100000款项未还的事实有原告王某1的陈述及其提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王某2返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，原告起诉要求按照月利率2%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故本院予以支持。经核算，100000元借款从2010年10月10日起至2020年7月10日按月利率2%计算共产生利息234000元【100000元×2%÷30×3510天＝234000元】，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付100000元借款从2020年7月11日起至借款实际给付之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2返还原告王某1借款本金100000元并支付2020年7月10日前欠付利息234000元；二、被告王某2支付原告王某1以100000元借款本金为基数，从2020年7月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取为3181元，由原告王某1负担26元，由被告王某2负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初918号原告：沈十平，男，汉族，1965年3月10日出生，住江苏省如东县。被告：如东佰仕得纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：缪建华。本院在审理原告沈十平与被告如东佰仕得纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈十平未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭冬成人民陪审员  张玉军人民陪审员  许正泉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡 敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4185号 原告：徐金娇，女，1940年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈铠晗，男，1998年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：陈建宇（系徐金娇之子，陈铠晗之父），住福建省福州市台江区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告徐金娇、陈铠晗与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐金娇、陈铠晗的共同委托诉讼代理人陈建宇到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金娇、陈铠晗向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付徐金娇、陈铠晗逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1068677元为基数，按每日0.005%自2019年9月30日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月22日违约金为15816.42元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月17日，徐金娇、陈铠晗与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1068677元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，徐金娇、陈铠晗已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向徐金娇、陈铠晗交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向徐金娇、陈铠晗支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，徐金娇、陈铠晗与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给徐金娇、陈铠晗，已构成违约，应支付违约金。徐金娇、陈铠晗关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的徐金娇、陈铠晗办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1068677元为基数，按每日0.005%标准，向徐金娇、陈铠晗支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的徐金娇、陈铠晗办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。徐金娇、陈铠晗诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐金娇、陈铠晗支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1068677元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的徐金娇、陈铠晗办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回徐金娇、陈铠晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5379号原告：宁夏固原经济技术开发区法律服务所。住所地：固原市经济开发区中小企业服务办公楼314室。法定代表人：马某，系该所主任。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏固原经济技术开发区法律服务所诉被告海某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原经济技术开发区法律服务所的法定代表人马某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付诉讼代理费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订了委托代理合同，由被告委托原告处理其与中铁二十一局集团有限公司工伤待遇纠纷一案，并在合同中约定代理费15000元，当时被告没钱，只支付了1000元的出差费后，要求缓交代理费，双方口头约定待赔偿款到位后一次性付清。合同签订后，原告指派本所法律工作者马某承办该案，并按照合同约定尽职尽责履行合同义务，将案件推入劳动仲裁程序。后经宁夏仲裁委的主持，被告拿到各项赔偿款160000元。拿到赔偿款后，被告拒不支付代理费，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告海某辩称：不同意支付代理费，因为签订合同时原告的法定代表人马某给我说的代理费与起诉书中的内容不一致。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、基层法律服务所执业证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告身份信息的事实；2、委托代理合同一份、委托书一份，证明原、被告签订委托代理合同及原告接受接受未果的事实；3、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书二份、受理案件通知书一份、仲裁决定书一份，证明原告按照委托代理合同的约定将案件进入仲裁程序的事实。被告的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，称委托代理合同及授权委托书的内容他不知道。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订了委托代理合同，被告委托原告代理其与中铁二十一局集团有限公司工伤待遇纠纷一案，并在合同中约定代理费15000元，被告支付了代理费1000元，双方口头约定剩余部分待赔偿款到位后一次性付清。合同签订后，原告指派本所法律工作者马某承办该案，后经宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会主持，中铁二十一局集团有限公司支付被告海某赔偿款160000元。拿到赔偿款后，被告拒不支付剩余代理费，原告多次催要未果。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告代理其与中铁二十一局集团有限公司工伤待遇纠纷一案，并签订了委托代理合同，双方达成委托合同。原告接受被告的委托后，完成了委托代理合同约定的委托事项。被告拿到赔偿款后未按照合同约定向原告支付剩余代理费，属违约，故原告要求被告支付代理费的请求，本院予以支持。原告称已支付的1000元系差旅费，但并无证据证实，故应认定为已支付的代理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：由被告海某于本判决生效后十日内向原告宁夏固原经济技术开发区法律服务所支付代理费14000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年八月三十一日书记员 穆 鹰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1671号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：邱传赛，男，汉族，1976年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱传赛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人彭绍波到庭参加诉讼，被告邱传赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人邱传赛自2019年2月28日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2019年2月28日至2022年2月27日，授信自助可循环贷款额度97000元。从2019年12月27日起贷款利息逾期一直未归还。截止2020年8月27日被告邱传赛尚欠我行贷款本金人民币97000元及利息5234.13元。据此，原告请求法院：1、判令被告借款人邱传赛归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币97000元及利息5234.13元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告邱传赛未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2019年2月27日，被告邱传赛向原告出具金额为97000元的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表。次日，被告邱传赛以生产经营周转为由与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为97000元，借款方式可循环方式自2019年2月28日至2020年2月27日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。2019年2月28日，原告依约通过银行转账的方式向被告发放了97000元贷款，该笔借款2020年2月27日到期，被告到期后未依约偿还借款，借款利息按年利率5.655%计算，逾期利率按年利率8.4825%计算。截止2020年8月27日被告尚欠原告借款本金97000元及利息5234.13元。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿复印件、送达地址确认书、未婚声明、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、中国农业银行信贷管理系统群凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱传赛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告邱传赛未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱传赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱传赛于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行借款本金人民币97000元及利息（截止2020年8月27日的利息为5234.13元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率8.4825%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（已减半收取），由被告邱传赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初95号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。 被告：宜丰县名品购物广场商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县站前路，统一社会信用代码：91360924664793584F。 法定代表人：何建军。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜丰县名品购物广场商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元（源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交）减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1542号原告：白桦，男，1989年1月13日生，汉族，住石城县。被告：黄冬云（又名黄云），男，1977年11月10日生，汉族，住石城县。原告白桦与被告黄冬云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告白桦到庭参加诉讼，被告黄冬云经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。白桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬云向原告支付货款6925元；2.诉讼费由被告黄冬云承担。事实与理由：被告黄冬云在其居住的经营一家养猪场。原告在县城经营饲料店。2018年4月到当年6月，被告黄冬云在原告处购买猪饲料，欠有部分饲料款未付。2018年7月14日被告出具欠条，双方约定2018年12月20日前付清欠款。但到期后，被告分文未付。原告多次催收，被告均以各自理由推托。诉讼前来，请求法院依法裁判。被告黄冬云未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄冬云又名黄云，在石城县家养猪场。2018年4月至2018年6月期间，被告在原告白桦处购买猪饲料，欠有货款未付清。2018年7月14日经双方结算，确认被告尚欠饲料款6925元。当日被告黄冬云向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月20日前付清。到期后，被告黄冬云未按期付款。原告经追索未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的由被告黄冬云于2018年7月14日出具的欠条原件一份、石城县公安局琴江派出所出具的被告黄冬云常住人口信息表一份、本院对黄运茂所作调查笔录复印件（原件存于[2018]赣0735民初1348号卷宗）及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，根据原告提交的欠条，可认定被告黄冬云向原告购买饲料并结欠货款的事实，双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款6925元于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬云应在本判决生效后三日内向原告白桦支付拖欠的饲料款6925。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月二十五日代理书记员  赖艺欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1660号之一申请执行人：孟倩。被执行人：北京世纪摇篮网络技术有限公司。申请执行人孟倩与被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3424号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内在www.yaolan.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京世纪摇篮网络技术有限公司承担。二、被告北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149808269。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告孟倩负担118元，由被告北京世纪摇篮网络技术有限公司负担188元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的50188元，被执行人应当负担的执行费653元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，目前尚未接到反馈。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款50188元及执行费653元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3424号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执587号移送单位：永昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱永德，男，1987年1月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行移送单位永昌县人民法院刑事审判庭与被执行人唐永喜、朱永德骗取贷款一案中，通过向金融机构、网络资金查询被执行人唐永喜、朱永德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人唐永喜、朱永德有可供执行的财产。现因二被执行人均在服刑期间，致使案件无法继续执行，经合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 庆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2767号原告：谢为民，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢云海，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谢为民与被告谢云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢为民到庭参加诉讼，被告谢云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11,250元及逾期还款的利息(以11,250元为基数，按照年息6%计算，自2003年1月31日起计算至实际偿还之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月30日，被告以经营棉花资金周转为由向原告借款11,250元并出具欠条。借款到期后被告未按期还款，之后原告多次催要，被告总是推诿不给。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢云海未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2003年元月30日被告向原告出具的欠条一张，证实被告谢云海向原告谢为民借款11,250元。被告谢云海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：2003年1月30日，被告以经营棉花资金周转为由向原告借款11,250元并出具欠条一张，欠条载明“今欠现金壹万壹仟贰佰伍拾元正（11,250元）。谢云海2003年元月30日”。后经原告催要，被告至今未偿还。审理过程中，原告放弃追要利息。本院认为，被告谢云海向原告借款11,250元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告谢为民要求被告谢云海归还借款11,250元并无不当，本院予以支持。原告谢为民放弃追要利息，是对自己权利的放弃，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢云海自判决生效后五日内偿还原告谢为民欠款人民币11,250元；二、驳回原告谢为民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元,减半收取41元，由被告谢云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年八月十七日书记员  王凯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执665号被执行人:陈齐均,男,汉族,1981年10月4日,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窑子煤矿住所地:贵州省金沙县城关镇楠木村统一社会信用代码:915200007553669249法定代表人:谢朝阳本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2019)第312号仲裁裁定书，受理了陈齐均申请强制执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窑子煤矿的国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窑子煤矿应支付陈齐均赔偿款人民币61931.00元及，并负担本案受理执行费人民币829.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窑子煤矿无银行存款，从2019年以来一直未正常生产经营，现暂无执行条件，无任何银行存款，无车辆、房产。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年八月二十四日书记员  武 勇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1392号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人孙小勇，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小勇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙小勇立即给付借款10000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初466号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初269号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖开杰，男，1981年3月17日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市。2020年6月7日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人廖开杰犯故意杀人罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人与其前妻已离婚，不存在感情纠纷，而仅存在经济纠纷，不足以引发故意杀人，不构成故意杀人罪，即使构成故意杀人罪，亦存在从轻减轻情节。 查明事实被告人廖开杰为了贷款买房，于2018年和其妻子黄小珠办理了离婚手续，两人仍然一起生活。廖开杰曾经提出和黄小珠复婚，但遭到黄小珠的拒绝。2019年6月，黄小珠认识了吕升,两人于2020年发展成同居的男女朋友关系。廖开杰发现此事后，对吕升产生了极大的怨恨，为了逼迫吕升离开黄小珠，廖开杰向吕升发送了威胁信息。廖开杰因与吕升、黄小珠之间的情感纠纷多次与黄小珠发生争吵，廖开杰威胁称要开车撞死吕升。2020年6月5日上午，廖开杰从钦州市远顺汽车租赁服务部租赁一辆车牌为桂Ｎ×××××的丰田雷凌汽车前往防城港，廖开杰在途中通过微信再次与黄小珠发生争吵后，更加恼火,于当天13时通过手机向吕升发出死亡威胁。廖开杰回到家中后草拟了一份夫妻房屋协议，还准备一把刀并用蛇皮袋装着，以防跟吕升发生冲突时使用。廖开杰为了找到黄小珠，便通过其名下的卡罗拉汽车（已由黄小珠使用）的GPS定位信息查找黄小珠。廖开杰得知黄小珠在钦州湾广场附近便驾驶租来的丰田雷凌前往钦州湾广场劳动监察大队路口附近。廖开杰看见黄小珠和吕升在其名下的卡罗拉汽车里亲热。廖开杰气愤至极就想砍死吕升。当黄小珠开车离开后，廖开杰就想下车砍死吕升，但吕升走路太快，廖开杰转而驾驶租来的丰田雷凌加速撞向吕升，想撞死吕升，吕升被撞飞至丰田雷凌汽车的前挡风破璃上，导致挡风玻璃破碎，吕升又被弹上雷凌汽车的车顶，廖开杰继续开车撞向公路对面的人行道，撞坏人行道上的隔离桩直至车轮爆胎才停车。吕升从车上摔下来，廖开杰见吕升还没有死，就从车上拿下事先准备的刀具下车追砍吕升，想砍死吕升，但吕升迅速逃脱，使其没有成功。廖开杰驾驶爆胎的汽车逃离现场。当天23时许，警方在钦州市香缇丽景小区大门对面的路边提取了涉案车辆。经鉴定，吕升的损伤程度为轻微伤。廖开杰于2020年6月6日中午11时主动到钦州市公安局红阳派出所投案自首。 案发后，公安机关扣押了被告人廖开杰手机一部，刀套一个，夫妻协议书一张，租来的汽车一辆。 本院意见被告人廖开杰的行为构成故意杀人罪，其辩护人辩称不构成故意杀人罪理由不成立，本院不予采纳，被告人具有犯罪未遂、自首，并获得被害人谅解等依法可以从轻或者减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人廖开杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2023年6月6日止）； 二、扣押在案的刀套一个，依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1851号 申请保全人：马国华，男，1977年6月16日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人：黄启光，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市。 被保全人:高筛兄，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市。 申请保全人马国华与被保全人黄启光、高筛兄民间借贷纠纷一案过程中，马国华提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初4120号民事裁定书，裁定一、冻结被保全人黄启光、高筛兄银行存款至385000元；二、查封被保全人黄启光所有的汽车一辆（车牌号沪Ｈ×××××）。2020年8月13日马国华向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄启光、高筛兄银行存款至385000元，冻结期限一年。 二、查封被保全人黄启光所有的汽车一辆（车牌号沪Ｈ×××××），查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈明涵
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异27号申请人（被执行人）：张一明，男，汉族，生于1962年2月14日，住四川省开江县。被申请人（申请执行人）：广东国晖（广州）律师事务所。住所地：广东省广州市天河区体育东路114号15层。负责人：吴冰冰。本院受理执行申请执行人广东国晖（广州）律师事务所与被执行人张一明仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第8701号裁决书。申请执行人广东国晖（广州）律师事务所向本院申请强制执行，本院以(2020)川17执52号案件立案执行。在本院执行过程中，申请人张一明提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张一明称，本人未收到中国广州仲裁委员会的任何仲裁程序文件，致使未能参与仲裁程序，请求裁定不予执行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第8701号裁决书。本院查明，2018年8月3日申请人张一明与广东国晖（广州）律师事务所签订委托代理合同，约定纠纷由广州市仲裁委员会管辖，合同明确张一明的指定联系人陶大磊联系电话为尾号9419。因张一明未按约支付代理费，广东国晖（广州）律师事务所申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，先后向张一明在广州的住所地和身份证载明的住址用邮寄的方式将相关法律文书进行送达，收件人一栏所留电话系张一明的指定联系人陶大磊，联系电话为尾号9419的电话号码。邮政局投递员多次投递反馈结果为，最初收件人要求延迟投递，后又拒收，邮件最终返回寄件人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持”的规定，中国广州仲裁委员会受理仲裁后，依法向申请人张一明在合同中约定的联系人和其身份证的住址，邮寄送达了相关法律文书，且送达的联系电话亦为合同约定的联系人电话号码，从邮政投递人员反馈结果看，申请人的联系人最初要求延迟投递，后又拒收，足以证明申请人知晓仲裁庭通过邮寄方式向其送达法律文书，应当积极参加仲裁，维护自身的合法权益。申请人张一明称本人未收到中国广州仲裁委员会的任何仲裁程序文件，致使未能参与仲裁程序，请求裁定不予执行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第8701号裁决书的理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款人规定，裁定如下：驳回申请人张一明提出不予执行的申请，执行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第8701号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年八月二十五日书记员 杨晓林
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1375号 原告：上杭县骏驰正通汽车维修经营部，统一社会信用代码92350823MA2YKB4A86，所在地：龙岩市上杭县临城镇新城花园五号楼2-13店。 经营者：林小花，女，1984年3月20日出生，汉族，住上杭县。 原告：周玉，女，1988年3月2号出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 原告上杭县骏驰正通汽车维修经营部与被告周玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月27日，上杭县骏驰正通汽车维修经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上杭县骏驰正通汽车维修经营部撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由上杭县骏驰正通汽车维修经营部负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张凌华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执243号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邱春梅，女性，1985年01月02日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88092号裁决书，向本院申请强制执行邱春梅借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88092号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8243号 原告：郭丹珊，女，1941年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘雯谊，女，约40岁，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭丹珊与被告刘雯谊房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭丹珊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按郭丹珊撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢11号申请执行人：易先军，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲迪莱曼酒店管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路159号城市风景8栋1楼。法定代表人：罗迪龙。被执行人：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴建明，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人易先军与被执行人株洲迪莱曼酒店管理有限公司、罗迪龙、吴建明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）湘0211民初2584号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在本案诉讼阶段，本院于2017年7月10日以（2016）湘0211民初2584号之一民事裁定书冻结了被执行人罗迪龙名下的坐落于株洲市天元区房屋，但该房屋经过两次拍卖未能成交。现申请执行人易先军向法院申请以该房屋抵偿债务，抵偿作价为第二次拍卖的流拍价7640000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人罗迪龙名下的坐落于株洲市天元区房屋,作价7640000元，过户登记至申请执行人易先军名下，以抵偿以（2016）湘0211民初2584号民事判决书确定的债务，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人易先军时起转移。二、申请执行人易先军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月三十一日书记员  罗亚君
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1771号 原告：岳桂华，女，1958年3月8日生，汉族，住河北省沧县。 被告：岳桂平，女，1971年4月1日生，汉族，住河北省沧县。 被告：袁守福，男，1969年3月14日生，汉族，住河北省沧县。 原告岳桂华与被告岳桂平、袁守福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳桂华及被告袁守福到庭参加了诉讼，被告岳桂平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳桂华诉称，原告与被告岳桂平系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系，二人于2019年3月11日协议离婚。二被告于2014年向原告借款3000元用于家庭生活，当时未约定还款期限，2019年3月二被告离婚后，原告要求二被告偿还借款一直未果，被告于2019年6月24日向原告出具借款证明一张。原告特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金3000元并以3000元为本金按照年利率6%的利率支付自2014年2月30日至借款清偿之日的利息，本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借款证明一张，以证明被告借款的事实。 被告袁守福辩称，原告起诉的情况属实，该笔借款属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 被告岳桂平未答辩。 被告袁守福为支持其诉讼主张，提交了离婚协议书，以证明夫妻债务承担的约定。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告袁守福对原告提交的证据质证称，对借款证明无异议，该证明的内容和签字都是我书写的。 原告对被告袁守福提交的证据质证称，对上述证据无异议。 经审理查明，原告与被告岳桂平系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，于2019年3月11日协议离婚。2014年，被告岳桂平因家中盖房急需用钱向原告借款3000元，原告以现金交付的方式向被告岳桂平交付3000元，双方未约定还款期限及利息，2019年6月24日被告袁守福向原告出具借款证明一张，该借款一直未还。以上事实有原告提交的被告袁守福出具的借款证明和原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告岳桂平与原告就借款3000元达成一致意思表示，原告向被告岳桂平交付了借款3000元，故原告与被告岳桂平的借贷关系成立。被告岳桂平应在原告催告后及时偿还借款，但被告岳桂平至今没有给付，故被告岳桂平应偿还原告借款3000元。因借款时原、被告双方未约定借款期限，故应以借款证明出具之日为逾期还款之日为宜。原告与被告岳桂平没有约定利息，故被告岳桂平应自逾期还款之日即2019年6月24日至借款清偿之日以3000元为本金按照年息6%的利息计算向原告支付利息；原告要求自2014年2月30日至借款清偿之日支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告袁守福与被告岳桂平曾是夫妻关系，被告岳桂平对原告所负的上述债务发生在双方婚姻存续期间，同时被告袁守福认可上述债务为夫妻共同债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，应由被告岳桂平、袁守福共同偿还。 综上所述，被告岳桂平、袁守福应偿还原告借款本金3000元并应自2019年6月24日至借款清偿之日以3000元为本金按照年息6%的利息计算向原告支付利息，被告岳桂平、袁守福互负连带清偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岳桂平、袁守福偿还原告岳桂华借款3000元并自2019年6月24日至借款清偿之日以3000元为本金按照年息6%的利息计算向原告岳桂华支付利息，被告岳桂平、袁守福互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告岳桂华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告岳桂平、袁守福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵雅迪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4192号 原告：廖丹霞，女，1991年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：林冰，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告廖丹霞、林冰与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖丹霞、林冰到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丹霞、林冰向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付廖丹霞、林冰逾期交房违约金（该违约金以购房总价款891984元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月1日违约金为12041元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月24日，廖丹霞、林冰与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以891984元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，廖丹霞、林冰已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向廖丹霞、林冰交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向廖丹霞、林冰支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，廖丹霞、林冰与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给廖丹霞、林冰，已构成违约，应支付违约金。廖丹霞、林冰关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的廖丹霞、林冰办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款891984元为基数，按每日0.005%标准，向廖丹霞、林冰支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的廖丹霞、林冰办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。廖丹霞、林冰诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖丹霞、林冰支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款891984元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的廖丹霞、林冰办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回廖丹霞、林冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1282号 原告：陈新年，女，汉族。 被告：李学娇，女,汉族。 原告陈新年与被告李学娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中，原告陈新年于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李学娇的起诉。 本院认为，原告陈新年申请撤回对被告李学娇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告陈新年撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈新年负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐检文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1035号 唐文兵、宝鸡市康复医院： 申请执行人唐文兵与被执行人宝鸡市康复医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1699号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还312658.92元、利息1422.66元、案件受理费6646.00元、执行费4690.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本于2020年8月3日扣划被执行人银行存款325417.52元。之后，被执行人来本院陈述，其于2020年7月24日向本院执行案款专户转款323994.92元，经本院核查属实。之后，经征求申请执行人意见，其愿意放弃全部利息请求，本院将扣划的被执行人银行账户存款325417.52元退回被执行人账户，将被执行人转账交来的323994.92元，其中319304.92元发放给申请执行人，其余4690.00元扣收本案执行费。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1035号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3894号原告：张桂荣，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县腾邦服饰有限公司，住所地河南省夏邑县高速路入口南第一个红绿灯向西50米路北。统一社会信用代码：91411426MA46XKBP9G。法定代表人：李超。被告：李超，男，1979年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张桂荣与被告夏邑县腾邦服饰有限公司、李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张桂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂荣撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 彭素素
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执868号之一申请执行人：：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该支行行长。委托代理人：曹勇，该行职员。被执行人：李高峰，男，1984年7月20日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人李高峰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月19日作出（2019）苏0382民初6551号民事调解书：一、截至2019年6月8日，被告李高峰欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金199148.34元，利息6024.33元。被告李高峰于2019年8月31日前将其拖欠的本息17641元还清。二、被告李高峰自2019年9月起按照借款合同的约定按期还款。如被告李高峰违反约定任意一期逾期还款，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就剩余本息一并申请执行。申请执行期间的利息按照借款合同约定的逾期利率计算至实际付清之日止。三、如被告李高峰不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行可就被告李高峰所有的位于邳州市东泰路东侧雍福上城三期26幢2单元1603室房产折价、拍卖、变卖款项优先受偿。案件受理费4378元（原告已预交），减半收取2189元，由被告李高峰负担，被告应负担的案件受理费于2019年8月31日前支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年4月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月2日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息,已轮候查封。5、2020年7月25日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月2日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月12日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人李高峰借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十七日书记员  赵奇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之十 申请人：沂水中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代办人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：武桂芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武桂芬在**账户内存款人民币1603.25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执816号之一申请执行人：徐晓芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人徐晓芳与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第133号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，何小蓉应于调解书生效之日起十五日内偿还徐晓芳借款40000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郭芳履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产可供本案执行，本院于2020年8月18日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法划拨。经查，被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已在（2020）川0793执577号案件执行过程中于2020年8月18日进行首查封，查封期限为三年，本案已向该案发函参与分配。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为40000元，在本次执行程序中执行到位11992.48元（含执行费80元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人徐晓芳告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1521号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：隋某，男，1963年1月28日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9327号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：吴淑玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年八月十四日书记员  郭倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1571号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1982年08月01日，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李令朋、柳巍巍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李令朋、柳巍巍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李令朋、柳巍巍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执623号之一申请执行人：杲祥美，女，1977年5月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐辉，女，汉族，1964年7月9出生，住广陵区。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人杲祥美与被执行人陈铁、徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈铁、徐辉欠杲祥美借款本金及利息63.5万元，于2020年4月7日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杲祥美向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年4月9日、2020年8月28日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下位于安康路8号骏和天城35幢301室、车库30室、D1幢车库9室房产，位于润扬南路9号（蓝山庄园）26幢301室、26幢402室房产，上述房产均设定有抵押权，且本院为轮候查封，故暂时无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  付丹娜
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初40号 原告张东东，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告宋召芬，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人李明，该区区长。 委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。 第三人淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 出庭负责人吴信峰，该镇人大主席。 委托代理人张家贵，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告张东东、宋召芬因诉被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张东东、宋召芬诉称，2001年2月4日，张广书在原××××省道南侧建造商住二层楼房一处，并取得编号为1026号房屋面积140.98平方米的房屋产权证。2003年，濉溪县新蔡镇为了修建新生活及嘉美陶瓷厂时征收了包括张广书、张思法等八户的房屋，至今未给予房屋安置还原，也未给付房屋安置补偿。2012年7月12日，张广书因病去世，二原告为其法定继承人。根据法律规定，国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因原濉溪县新蔡镇经区划调整于2005年与淮北市烈山区烈山镇合并，隶属于烈山区政府。故烈山区政府负有征收补偿的法定职责，因未履行处于持续状态，并不因时间的经过而免除。请求判令：1、被告对位于原濉溪县新蔡镇南侧Ｓ101省道南侧登记在张广书名下房产编号1026号面积为140.98平方米的房屋履行征收安置补偿法定职责；2、判令被告依法给付安置过渡费690238元（安置过渡费自2003年2月以每月双倍24元／㎡暂计算至申请之日2020年3月，实际应支付至安置之日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告烈山区政府辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所述房屋在2003年修建原东方加油站时已被拆除并给补偿。原告陈述濉溪县新蔡镇为修建新生活及嘉美陶瓷厂时征收了张广书及张思法等八户的房屋与事实不符，征收张思法等户的补偿款是淮北经济开发区管理委员会（以下简称淮北开发区管委会）支付的。征收主体不是濉溪县新蔡镇政府，更不是烈山区政府，烈山区政府没有拆除过原告该处房屋，不具有征收补偿法定职责。2、原告编号为1026号的房屋于2003年已经拆除，距今已17年，原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 烈山镇政府述称，原告的起诉超过起诉期限。烈山镇政府从未征收过案涉房屋。案涉房屋是加油站修建所占用，不是政府征收。 经审理查明，2020年3月2日，原告张东东向烈山区政府邮寄《房屋征收安置申请书》，请求烈山区政府依法对案涉1026号面积为140.98㎡房屋履行征收安置补偿职责，并支付安置过渡费。因烈山区政府未予回复，原告张东东、宋召芬遂于2020年5月16日提起本案诉讼。 另查明，2001年8月21日，张广书取得房权证濉私房字第××号《房屋所有权证》。张广书于2018年5月11日死亡，原告张东东是张广书之子，宋召芬是张广书之妻。原东方加油站西侧的房屋自东向西为张广学、周贤德、张广信、张建军、张广书（1026号）、张广信、张思学等。2003年8月，淮北开发区管委会因修建陶瓷工业园，对原东方加油站西侧被征迁的8户发放征迁补偿款，包括张思学、郭世光等户，其中郭世光的房屋长11.1米、宽45米，面积共计999平方米。张思学、郭世光等8户领取了征迁补偿款。 张广书与张广信系兄弟关系，在本院（2019）皖06行初100号案件中，张广信自述1024、1025、1026(案涉张广书名下房屋）、1028号房屋均系张广信出资建设。 2019年11月22日，烈山区司法局工作人员对郭世光做的调查笔录记载：郭世光陈述因张广信在原东方加油站西侧房屋影响加油站的出口视线，故购买了张广信的房屋，后政府征收该处房屋将补偿款支付给原东方加油站的郭世光。郭世光是原东方加油站的投资人。 以上事实，有原、被告提交的申请书、邮寄单、调查笔录、征迁补偿款发放表等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的事实依据。也就是说，在房屋征收补偿案件中，原告负有举证证明其房屋被被告征收，且被告未依照法律、法规或补偿协议的约定进行补偿的事实。本案中，原告张东东、宋召芬主张编号为1026号的房屋为被告修建新生活及嘉美陶瓷厂时征收。经查，淮北开发区管委会为建设陶瓷工业园占用了自原东方加油站西侧的房屋，案涉1026号房屋在此范围内，淮北开发区管委会对该范围内的房屋均已补偿完毕。本案被告烈山区政府不是征迁补偿的主体，不具有履行征收补偿的法定职责。张东东、宋召芬提起本案诉讼要求烈山区政府履行征收补偿职责，无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告张东东、宋召芬的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初207号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨海林，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省瑞金市人,高中文化，经商，户籍所在地江西省瑞金市，经常居住地江西省瑞金市，因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪于2018年12月27日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被瑞金市公安局立案侦查，未采取强制措施。现在江西省温圳监狱服刑。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人杨海林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日晚，被告人杨海林酒后驾驶赣Ｂ×××××小车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西方向行驶，20时39分许,行驶至红都大道防疫站门口路段时，被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获，民警现场对杨海林进行呼气式酒精测试，后民警依法带杨海林到瑞金市人民医院提取血液并送检。2019年1月14日，江西赣州司法鉴定中心鉴定杨海林血液中乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ，杨海林对鉴定结果不服申请重新鉴定，2019年1月25日,江西博中司法鉴定中心鉴定杨海林血液中乙醇含量为91.55ｍｇ／100ｍｌ，杨海林的行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨海林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议量刑：判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及前科证明、刑事判决书、血样提取登记表、证明、重新鉴定检验申请书等书证，被告人的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，同步录音录像等证据。被告人杨海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年11月8日向被告人杨海林宣告（2018）赣0781刑初310号刑事判决，即被告人杨海林犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元；犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。该判决生效后，被告人杨海林被送至江西省温圳监狱服刑，刑期自2019年12月2日起至2020年9月29日止（已扣除先行羁押期限）。本院认为，被告人杨海林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。被告人杨海林原来因犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造公司印章罪被本院判处的刑罚与其因本案犯危险驾驶罪被判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与被告人杨海林犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造公司印章罪被本院（2018）赣0781刑初310号刑事判决判处的合并执行的刑罚，即有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。前罪已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即期限自2019年12月2日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年八月十四日书记员  肖欣华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1251号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：廖发进，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省五华县******寨顶，公民身份号码441************451。系原中山市大涌镇博洋红木家具店经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2019]025号行政处罚决定。本院于2018年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月20日作出中（涌）环罚字[2019]025号行政处罚决定，以廖发进经营的原中山市大涌镇博洋红木家具店（以下简称原博洋红木家具店）木质家具加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，于2018年9月将该项目主体工程投入生产，从事木质家具生产和销售为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（2）项第①点裁量标准，决定对原博洋红木家具店罚款300000元。同年11月25日，市生态环境局向“收件人廖发进、单位名称中山市大涌镇博洋红木家具店”邮寄地址为“中山市********（梁俭荣厂房）”送达中（涌）环罚字[2019]025号行政处罚决定书。2020年3月9日，市生态环境局作出中（涌）环罚催字[2020]002号中山市生态环境局督促履行义务催告书，于同年3月16日向“收件人廖发进/廖爱初”、“单位名称中山市大涌镇博洋红木家具店”邮寄催告书，显示“退回妥投”。市生态环境局于2020年3月16日以公告形式向“中山市大涌镇博洋红木家具店”送达上述催告书。现市生态环境局向本院申请强制执行的内容为责令廖发进缴纳罚款300000元。另查明，市生态环境局提交盖有中山市市*监督管理局企业档案资料查询专用章的个体户机读档案登记资料显示，原博洋红木家具店是个体工商户，经营者系廖发进，登记状态注销，核准日期为2020年4月29日，住所为中山市*******（梁俭荣厂房）。又查明，市生态环境局申请强制执行提交的“廖发进”委托廖爱初处理涉案事宜的授权委托书落款日期为2019年7月5日。廖爱初提交的送达地址确认书，确认的地址是中山市*******（梁俭荣厂房）。再查明，市生态环境局申请强制执行提交的证据中，没有向廖发进询问的笔录，于2019年7月3日向廖爱初调查的笔录中，也没有反映涉案木质家具加工项目是由廖发进投资经营的事实。市生态环境局提供的其他证据也不能证明涉案木质家具加工项目是由廖发进投资经营的。本院认为，市生态环境局向本院申请强制执行的中（涌）环罚字[2019]025号行政处罚决定提供的证据，不能证明涉案违法经营的木质家具加工项目是由廖发进投资经营的，对廖发进作出处罚决定明显缺乏事实根据，损害廖发进的合法权益。因此，市生态环境局向本院提出强制执行中（涌）环罚字[2019]025号行政处罚决定的申请，不符合强制执行条件，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字[2019]025号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月十二日书记员  徐淑榆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执930号本院受理的申请执行人曹保文与被执行人付宝成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2011号 原告：谢金玲，女，1958年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省宁都县，现住本县。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1982年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省南昌市东湖区。系原告谢金玲之女。代理权限：特别代理。 被告：刘秋生，男，1976年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住本县。 被告：廖梅秀，女，1974年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住本县。 原告谢金玲诉被告刘秋生、廖梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金玲及其委托诉讼代理人杨玲，被告刘秋生均到庭参加诉讼，被告廖梅秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告利息30万元整；2.诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实及理由：2015年9月8日，被告刘秋生找到杨洪生称因资金周转困难需要借款。经双方协商后，约定杨洪生同意借款70万元给被告，被告每月按2%的利率支付利息，但利息支付至2017年12月31日止还欠利息130，000元。2018年10月5日，杨洪生将上述债权全部转让给原告谢金玲，并通知了两被告刘秋生、廖梅秀。出具欠条当日仅仅归还了本金，还欠利息30万元。经原告多次催要未果，未维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告谢金玲对上述主张提供的证据有，1.借条一张（复印件）、转款凭证2张、债权转让协议书一份、承诺书一份、欠条一张、通话录音光盘一张、短信截图2张,以证明被告借款70万元并将债权转让给原告，债权转让已经通知了被告,以及被告欠30万利息的来源;2.被告书写的利息计算方式清单一份,以证明被告尚欠原告借款利息30万元，并承诺在2020年6月30日前付清。 被告刘秋生辩称,原借款是借杨洪生的，利息欠款是打给谢金玲，要求驳回原告的起诉。利息我是按24%年息计算的，现在新规定是年利率最高是15.4%。 被告刘秋生对此未提交证据,且对原告所提交的证据无异议。 被告廖梅秀未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告刘秋生与廖梅秀属夫妻，2015年9月8日，被告刘秋生因需资金周转而向案外人杨洪生借款，由被告刘秋生及廖梅秀共同向杨洪生出具借条一张。内容为：“今借到杨洪生现金计人民币柒拾万整（￥700，000），月息14，000元/月，按月付息。”同日，杨洪生和原告谢金玲分别通过银行转账，向被告刘秋生的账户转入借款100，000元和600，000元。2018年1月15日，被告刘秋生向杨洪生出具欠条一张，欠到杨洪生利息130，000元。2018年10月5日，原告谢金玲与杨洪生签订债权转让协议书。协议明确“出借给刘秋生、廖梅秀人民币柒拾万元，其中有陆拾万元是由谢金玲账户转账给刘秋生账户。”“2018年元月15日，杨洪生与刘秋生夫妇结算利息时，由刘秋生出具了欠杨洪生利息壹拾叁万元整的欠条一张给杨洪生，现杨洪生自愿将上述捌拾叁万元的债权全部转让给谢金玲，并将上述借条和欠条原件交给谢金玲。”对此，杨洪生分别能过微信及短信将债权转让告知被告刘秋生。2019年2月10日，原告谢金玲也电话告知了被告刘秋生。同月21日，被告刘秋生向原告谢金玲出具承诺书一份，内容为：“原欠到谢金玲借条柒拾万元整本金，利息结算到2019年2月10日，计欠人民币捌万捌仟元整利息。此款以本人在解放西路‘天鸿服饰’店面租金每月25，000元/月先偿还本金，直至还清后归还本人收取租金。注，此款在2019年10月份以前本息要全部还清。”2019年5月15日经结算，被告偿付借款本金外，尚欠原告借款利息为300，000元，为此被告刘秋生向原告谢金玲出具欠条一张，并约定在2020年6月30日前还清。然到期后，经原告催收未果，原告故而起诉。 诉讼中，原告谢金玲向本院提出财产保全申请，要求对被告刘秋生价值300，000元内的财产进行诉讼保全。本院为此作出（2020）赣0730民初2011号民事裁定书及（2020）赣0730执保57号执行裁定书，依法采取了相应的保全措施。 本院认为：被告刘秋生、廖梅秀向案外人杨洪生借款700，000元，并出具借据，双方形成民间借贷关系。其中借款600，000元为原告谢金玲给付，且此后杨洪生将对被告的该笔债权全部转让给了原告谢金玲，并通知了被告刘秋生，故该债权转让合法有效。被告刘秋生对此也向原告谢金玲出具过还款承诺书，并实际偿付清借款本金，对所欠的利息则向原告出具了欠据，故被告应当依约偿付。被告刘秋生主张原借款是借杨洪生的，利息欠款是打给谢金玲，要求驳回原告的起诉的辩解本院不予采信。被告廖梅秀为被告刘秋生的妻子，其在原借据上共同签名为借款人，因此对该借款以及因此产生的利息负有共同的偿还之责。2020年8月20日公布（修改）并实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案原告谢金玲于2020年7月3日向本院提起诉讼，同日本院审查决定立案，因此本案受理于2020年8月20日之前，并不适用修改后民间借贷若干规定对“一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。原告现主张利息的利率为月利率2％，对此原、被告均无异议，该规定符合修改前的民间借贷若干规定。因此被告刘秋生要求按新的民间借贷若干规定的年利率重新计算利息，不符合法律规定，对此不予采信，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘秋生、廖梅秀在本判决生效后十五日内偿还原告谢金玲借款利息为人民币300，000元整。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，因采用简易程序审理而减半收取为2，900元，财产保全费2020元，合计为4，920元，由被告刘秋生、廖梅秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执恢113号申请执行人：宋宗权，男，生于1966年4月29日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：章兵，男，生于1969年8月19日，汉族，农民，住四川省。被执行人：黄彦菊，女，生于1969年4月8日，汉族，农民，住四川省。申请执行人宋宗权与被执行人章兵、黄彦菊买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初841号及宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终869号民事判决书发生法律效力后，被执行人章兵、黄彦菊逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋宗权申请执行，本院于2017年10月11日立（2017）陕0304执1031号案执行。执行中因查封财产不具备处置条件，本院于2018年12月13日裁定终结案件执行，于2019年7月3日立案恢复执行。恢复执行中，被执行人章兵、黄彦菊未履行生效法律文书确定的义务。本院对先前查封的被执行人章兵、黄彦菊所有的一处房产，被执行人黄彦菊所有的两辆机动车经议价、评估，公开网络司法拍卖，均流拍。经征询意见，将被执行人章兵、黄彦菊位于什邡市雍城东路386号龙祥凤凰城2幢3-3-1号（产权证号30027号）房产作价561248.63元，交付申请执行人宋宗权抵偿章兵、黄彦菊所欠债务561248.63元；将被执行人黄彦菊所有的川FP0083宝马牌523Li轿车作价174256元，交付申请人杨金龙抵偿黄彦菊所欠债务174256元；将被执行人黄彦菊所有的川FR0083奥迪牌Q7SUV越野车作价235244元，交付申请人李元洪抵偿黄彦菊所欠债务235244元。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人章兵、黄彦菊可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人宋宗权对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人章兵、黄彦菊采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人宋宗权申请执行的与被执行人章兵、黄彦菊买卖合同纠纷一案，财产调查中发现的被执行人财产已依法处置，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执恢113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  闫 浩二〇二〇年八月二十四日书记员  王毛毛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3964号之一本院于2020年8月4日对原告魏跃华与被告刘庚来民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0902民初3964号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0902民初3964号民事判决书中倒数第八行至第九行“本案受理费8060元，减半收取4030元，由被告刘庚来负担。”更改为“本案受理费8060元，减半收取4030元，财产保全费3020元，合计7050元，由被告刘庚来负担。”审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄丽萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异303号 申请人：刘某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 申请执行人：东方前海资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号F栋205室。 法定代表人:姜国勇，董事长。 被执行人：青岛波斯特集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇东郭庄村。 法定代表人:王春莲，总经理。 本院在执行申请执行人东方前海资产管理有限公司与被执行人青岛波斯特集团有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2007）青执二字第155号】过程中，第三人刘某某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛波斯特集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月22日作出（2007）青民四初字第77号民事判决书，判决如下：一、被告青岛波斯特集团有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币x元及利息x元(利息暂计算至2006年12月21日，此后至判决生效之日的逾期罚息按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息计算标准计付)。二、被告青岛波斯特集团有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费人民币x元。三、如被告青岛波斯特集团有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的义务，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行有权以青城房抵自管字2005第0060号房屋抵押权证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决书生效后，中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，案号为（2007）青执二字第155号。2017年12月14日，本院作出（2017）鲁02执异401号执行裁定书，变更东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2007）青执二字第155号案件的申请执行人。2018年9月30日，本院作出（2018）鲁02执异323号执行裁定书，变更东方前海资产管理有限公司为（2007）青执二字第155号案件的申请执行人。 2019年12月12日，东方前海资产管理有限公司与刘某某签订债权转让协议，将本案债权转让给刘某某。2019年12月18日，刘某某将转让对价支付给东方前海资产管理有限公司。2019年12月19日，东方前海资产管理有限公司与刘某某在《大众数字报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，刘某某请求变更其为（2007）青执二字第155号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方前海资产管理有限公司将本院（2007）青民四初字第77号民事判决书确定的债权转让给刘某某，且向本院书面认可其取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，刘某某申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘某某为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第155号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨力一 书记员王钰