山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3765号 原告：孟祥云，女，汉族，1981年8月19日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：巩嗣伟，男，汉族，1976年9月8日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告孟祥云诉被告巩嗣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥云的委托诉讼代理人付百玲，被告巩嗣伟及其委托诉讼代理人时佰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99万及利息；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告申请借款。原告于2013年2月25日、2013年2月26日分别通过银行转账形式向被告出借款项100万元。原告多次催要，被告承诺还款，但至今被告仅偿还1万元借款本金，其余部分至今被告未能清偿。原告诉至法院，请求依法处理。 被告巩嗣伟辩称：被告与原告除在微信上有过沟通之外，两人并不相识，被告与原告的丈夫孙江相识，并且孙江于2013年2月25日、2013年2月26日通过原告的银行账户向被告出借人民币100万元，被告向本案原告出具收到条，但被告已经偿还孙江及本案原告向被告出借的款项，请求法庭查明相关事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。 原告提交如下证据:证据一网上银行电子回单两份，交易时间2013年2月25日、2013年2月26日，付款方式，打款人孟祥云，收款人本案被告。证据二、收到条，证实被告收到原告出借借款100万元。证据三、被告与孙江的电话录音，时间是2019年3月3日，证实被告承诺偿还每月1万多元，七年偿还完毕。证据四、移动通讯一份，139××××7687，是被告的手机号码。证据五、被告与孟祥云的短信聊天记录，证实被告承诺每月还款，但因经济困难，仅还款一万元，要求延缓，但承诺会全部偿还。证据六原告立案后被告向孙江发送短信及电话的记录，证实原告起诉后被告多次找到孙江要求缓一缓，并承认2013年到2017年之间双方对于100万元借款约定的利息，对于原告主张的债权被告予以认可，并承诺一分不差，全部还清。证据七、2017年3月7日孙江与被告的聊天记录打印件一份，内容是孙江向被告催要借款利息，证实该笔借款双方约定了利息。证据八、孙江的信用卡记录，梦思美以及典通营业执照，证实孙江在被告、周利志处信用卡透支套现情况，具体是2015年10月6日刷卡透支的是40000元,2015年12月3日透支刷卡80000元，2016年1月24日透支信用卡5000元，2016年2月29日透支30000元。证据九、孙江的中国银行储蓄卡，银行卡交易明细。证明原告收取利息的情况，以及孙江透支卡套现被告打给原告款项。证据十、孟祥云银行明细，以及孙江工行卡明细，证明涉案借款100万元之外，孟祥云另行出街给被告100万元，该借款已结清。证据十一、委托代理合同一份，证实支付律师费情况。证据十二、保全费、担保费单据，证实原告花费担保费、保全费金额。 被告对原告提供质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，原告及孙江夫妻二人确实向被告出借100万元，该收到条当中记载了出借的金额，并没有约定被告借款的利息，证据二电子回单的真实性以及证明内容均没有异议，对证据三的真实性没有异议，2019年原被告之间并没有对被告的还款金额进行过确认，被告对欠款金额尚且不知情，所以承诺7年内还完，具体剩余应偿还的金额原被告也未确认，最终被告已经还款金额以及欠款的数额应当经双方确认，或以法庭查明事实为准。对证据四证实性没有异议，该手机号确实为被告使用，对证据五的真实性没有异议，被告却从往原告账户转款1万元，该证据中原告也未曾向被告主张过任何利息，对证据六通话记录的真实性没有异议，被告收到本案传票后，想与原告进行对账，以确认欠款数额或是否欠欠款，但原告的丈夫孙江不予接听。对证据六短信的真实性没有异议，但对其证明目的存在异议，原告出借100万元之后未曾向被告主张过借款利息，但被告根据其经济状况也象征性的支付了几万元的利息，具体利率以及应支付的利息的金额原被告之间均未明确约定。综上原告向被告出借100万属实，但原被告之间未对借款利息明确约定，被告也主张原被告未明确约定利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，人民法院不予支持。证据七为打印件。证据八真实性没有异议，但对原告主张的套现行为存在异议，通过该证据八发现被告实际经营美发行业并且原告在“梦思美”长期消费，该刷卡行为主要为原告消费支出，所以对主张的套现行为，被告不予认可。对证据九真实性没有异议，但对证明内容存在异议，被告及受被告支配的第三人账户往原告及孙江账户转账系偿还欠款，而不是原告所主张的支付利息。对证据十没有异议，该100万元与本案无关。对证据十一该委托代理合同真实性没有异议，但原告委托律师所产生的律师代理费与被告无关，并且原告仅提供了委托代理合同，但并未提供实际支付代理费的相关证据。原告代理律师也未根据本合同开具代理服务相关发票，所以对原告的该份证据证明内容不予认可。对证据十二真实性没有异议，但被告已经足额偿付欠款，所以该担保费、保全费等诉讼支出应当由原告自行承担。 被告提供如下证据：证据一：周利志中国建设银行(账号62×××08)个人活期账户交易明细一份，证明周利志代被告巩嗣伟自2013年3月通过中国建设银行账号为62×××08的账户陆续向原告孟祥云的配偶孙江还款共计9笔总金额共计185000元。证据二：周利志中国建设银行(账号为62×××59)个人活期账户交易明细一份，证明周利志代被告巩嗣伟自2013年7月通过中国建设银行账号为62×××59的账户陆续向原告孟祥云的配偶孙江还款共计29笔，总金额共计765000元。证据三：被告巩嗣伟日照银行活期存款账户历史明细查询一份，证明被告巩嗣伟分别于2014年8月18日、2014年10月17日通过其日照银行的账户向原告孟祥云的配偶孙江还款2笔，总金额共计50000元。证据四：被告巩嗣伟上海浦东发展银行个人账户交易明细一份，证明被告巩嗣伟自2014年9月通过其上海浦发银行的账户向原告孟祥云的配偶孙江还款15笔，总金额共计375000元。 原告对被告提供的证据质证意见为：真实性予以认可，主张系偿还的利息。 对双方无异议的证据，本院予以确认。双方有异议的证据，在认定事实部分予以阐述。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年2月25日、2月26日，孟祥云分两笔共计转账100万元至被告巩嗣伟账户，巩嗣伟以借款人身份于2013年2月26日出具收到条，载明“今收到孟祥云通过银行转账形式向本人出借的借款人民币壹佰万正”。 巩嗣伟通过周利志（巩嗣伟系其姐夫）向孟祥云丈夫孙江打款，巩嗣伟自己亦向孙江打款，巩嗣伟、周利志向孙江打款明细如下：                            序号                       日期                       数额                               1                       2013.03.28                       15000                               2                       2013.04.16                       15000                               3                       2013.05.20                       15000                               4                       2013.06.14                       15000                               5                       2013.07.12                       15000                               6                       2013.08.14                       15000                               7                       2013.09.13                       15000                               8                       2013.10.18                       15000                               9                       2013.11.18                       15000                               10                       2013.12.13                       15000                               11                       2014.01.17                       15000                               12                       2014.02.17                       15000                               13                       2014.03.13                       15000                               14                       2014.03.24                       10000                               15                       2014.04.15                       25000                               16                       2014.05.15                       25000                               17                       2014.06.13                       25000                               18                       2014.07.15                       25000                               19                       2014.08.18                       25000                               20                       2014.09.19                       25000                               21                       2014.10.17                       25000                               22                       2014.11.17                       25000                               23                       2014.12.18                       25000                               24                       2015.01.14                       25000                               25                       2015.02.13                       25000                               26                       2015.03.16                       25000                               27                       2015.05.17                       25000                               28                       2015.06.13                       49000                               29                       2015.06.13                       49000                               30                       2015.06.13                       2000                               31                       2015.06.17                       25000                               32                       2015.07.17                       25000                               33                       2015.08.19                       25000                               34                       2015.09.16                       25000                               35                       2015.10.19                       25000                               36                       2015.11.17                       65000                               37                       2015.12.17                       25000                               38                       2016.0.18                       25000                               39                       2016.01.19                       60000                               40                       2016.02.20                       20000                               41                       2016.03.18                       30000                               42                       2016.04.15                       15000                               43                       2016.04.23                       50000                               44                       2016.06.28                       30000                               45                       2016.07.20                       15000                               46                       2016.08.17                       15000                               47                       2016.09.16                       15000                               48                       2016.10.21                       15000                               49                       2016.11.23                       15000                               50                       2017.01.03                       15000                               51                       2017.03.31                       100000                               52                       2017.09.29                       50000                               53                       2017.11.01                       20000                               54                       2017.12.05                       30000                               55                       2018.02.02                       10000                原告主张借款时约定月息1分5，后来变为2.5分，后来变成2分，利率多次调整。后双方协商不再收取利息，每月还款12000元，被告仅偿还10000元后不再进行偿还。原告主张2013年2月27日至2014年2月26日，借款利率为1分5,2014年2月27日至2016年2月26日借款利率为2分5,2016年2月27日到2017年2月26日利率为1分5,2017年2月27日到2018年2月26日利率为2分。被告主张借款没有约定利息。巩嗣伟在该案立案后曾发信息给孙江，内容为“哥们，我从13年开始到17年利息，从1.5分、2分、2.5分，利息从来没有少过，付了多少，都有记录。就18年往后差弟弟的了，的确对不住了，但你给点时间，我这两年店里发生了多少事情，相信你也知道。我天天举步维艰，去年就求你和弟妹给我点时间，让我度度难关。我一定在你们规定的时间里，把钱还齐。大恩必厚报。我们哥们不至于闹到这个地步吧”。 另原告丈夫孙江在周利志担任法定代表人的日照典通国际贸易有限公司于2015年11月6日刷信用卡40050元，2015年12月3日刷信用卡80050元，2016年2月29日刷信用卡20000元和10000元。2016年1月24日原告丈夫孙江在被告担任法定代表人的日照市梦思美美容美发服务有限公司刷信用卡5000元。原告主张上述刷卡系套现使用，被告主张系原告丈夫孙江消费使用。 另查明：2013年6月18日孟祥云借给被告100万元，被告2013年7月8日偿还52万元，2013年7月15日偿还50万元，总共是102万元，其中2万元是利息。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告孟祥云提供的证据足以证实孟祥云与巩嗣伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案的争议焦点问题系双方是否就借款约定了利息，被告偿还的款项是偿还本金还是偿还利息。通过巩嗣伟发给原告丈夫孙江的短信看，双方之间对借款约定了利息，而且利息并不固定，利率在1.5分、2.5分、2分之间调整，这与原告陈述的事实相符，而且综观被告偿还的款项，被告还款规律性极强，数额相对固定，足以说明双方之间的借款存在利息约定，利率在1.5分、2.5分、2分之间调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告巩嗣伟偿还的款项应当首先作为偿还借款利息。 原告丈夫在被告或者周利志担任法定代表人的公司刷卡后，很短时间内就回收到周利志向孙江转款，孙江套取现金使用的可能性较大，故相关的款项往来不能作为巩嗣伟偿还借款进行处理。巩嗣伟发给孙江的短信并未提及偿还本金的事实，故巩嗣伟并未足额偿还借款本金。原告主张双方曾协商只让被告偿还借款本金100万元，利息不再索要，故原告该案中要求的利息自原告起诉之日2020年5月14日起按照年利率6%计算。原被告双方并未约定律师费、保全担保费由被告负担，原告主张的律师费、保全担保费由被告负担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告巩嗣伟于本判决生效之日起七日内偿还原告孟祥云借款本金990000元； 二、被告巩嗣伟于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥云借款之利息（以990000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告孟祥云本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉