广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4260号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市*******、*关西路13号二层商铺、岐关系路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张康文，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************270。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：雷婉恩，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************763。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人张康文以及原审被告雷婉恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其在保险范围内赔偿张康文90523.60元；由张康文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案误工费不应再行计算，在（2017）粤2071民初1321号案件中，张康文已诉求相应误工费用，法院共支持计算了508天的误工费用。张康文实际伤情为锁骨骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》（GA/T1193-2014）的10.2.1以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》（粤鉴协[2014]13号）的9.2.1相关规定：误工期90-120日。第一次诉讼支持的508天误工损失费用已经远远超出相关标准，太平洋保险中山支公司基于同情和社会责任也按判决予以处理。本案再计算209天误工费用，合共支持近两年的误工损失，明显不合实际，也无相关司法鉴定意见支持，太平洋保险中山支公司不予认可。结合实际，张康文提供工作证明为从事个体户的通讯用品销售工作，伤情影响对于体力、重力等需要大量劳动力行业明显较轻，数百天的康复治疗后基本对其工作无大影响；按经营生产实际来看，一个个体户经营者允许员工请假休息两年予以停薪留职极其罕见。本次起诉连误工证明都不予提供，也无任何证据证实张康文两年来一直因交通事故误工在家休养，因此不应再行计算。鉴定费属于张康文自身举证费用，不应由太平洋保险中山支公司承担。综上所述，对于本案误工费、鉴定费异议，按照事故责任各项损失赔偿款合计应为90523.60元，请求二审法院依法查明事实并予改判。张康文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由有：张康文拆除内固定后，其锁骨骨折难以愈合，对此一审期间已提交医嘱、鉴定报告等予以证实，二审期间又提交了误工证明证实张康文至今仍未上班，没有收入，所以原审判决根据被上诉人的伤情以及相关的医嘱材料确定张康文的误工期限是209天，属于认定事实清楚，请求二审法院予以维持，驳回太平洋保险中山支公司的上诉请求。张康文向一审法院请求：判令太平洋保险中山支公司在保险责任限额范围内赔偿张康文交通事故损失118523.6元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由雷婉恩承担赔偿责任（医疗费391.6元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费24500元、鉴定费2500元）。一审法院查明的事实：1.事发经过及责任认定：2015年3月16日16时58分许，雷婉恩驾驶粤T*****号小型普通客车途经中山市石岐区岐******对开时，与由张康文驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及张康文受伤。交警部门认定：雷婉恩承担事故全部责任，张康文不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张康文于事故中受伤。2019年9月26日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实张康文的伤残程度为十级。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为雷婉恩，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为雷婉恩，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：张康文于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出（2017）粤2071民初1321号民事判决书，判决如下：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张康文交通事故损失69131.67元；二、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿张康文交通事故损失23042.70元；三、驳回张康文的其它诉讼请求。太平洋保险中山支公司履行赔偿义务后，交强险医疗费限额已赔付完毕，死亡伤残金限额余额为42393.33元，财产损失限额余额为475元。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张康文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由雷婉恩承担100%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对雷婉恩应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张康文。一审法院对张康文的损失认定如下：（一）1.医疗费391.6元（按票据计算）；2.营养费500元（酌情计算），共计891.6元，属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险中山支公司已按限额赔付完毕），上述款项属于超出交强险限额部分，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；2.交通费500元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；4.误工费24383.33元（以3500元/月酌情计算209天，扣减重复天数）；5.鉴定费2500元（按票据计算），共计116515.33元，属交强险死亡伤残金限额余额42393.33元范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付42393.33元，超出交强险限额部分74122元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿42393.33元，应在商业三者险限额内赔偿75013.6元。关于太平洋保险中山支公司提出对张康文因本次交通事故造成损伤的误工期进行鉴定的问题，一审法院根据张康文伤情右锁骨陈旧骨折不愈合等治疗情况综合考虑，张康文的误工时间诉求合理予以确认，故对太平洋保险中山支公司的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿张康文交通事故损失117406.93元。二、驳回张康文其他诉讼请求。如果太平洋保险中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670元，减半收取1335元，由张康文负担13元（张康文已预交1335元），由太平洋中山支公司负担1322元（该款应于判决生效后七日内迳付张康文）。二审期间，张康文向本院提供了由中山市三乡镇潮汛通讯店于2020年6月5日开具的《误工证明》一份，内容为张康文因2015年3月16日发生交通事故受伤，请假进行治疗至今，请假期间该店未向张康文支付工资。太平洋保险中山支公司发表质证意见认为，该证据不属新证据，没有负责人签名，对合法性不予确认。同时也没有相关的工资签收表、银行流水明细等佐证，对其真实性和关联性也不予认可。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张康文的误工费应否支持的问题。本案中，张康文虽经第一次诉讼，即一审法院（2017）粤2071民初1321号判决认定了相应的误工费用，但由于张康文伤情继续治疗的需要，其再次主张由此产生的新的误工费用并无不当，且张康文继续治疗的事实有医疗机构出具的疾病诊断证明书予以证实，本院予以采信。关于误工费和误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张康文在继续治疗过程中，中山市三乡医院出具的《疾病证明书》对休息时间有明确的医嘱意见，一审法院据此认定张康文的误工时间有事实依据，亦符合上述法律规定。太平洋保险中山支公司上诉认为不应计算张康文误工费的理据不足，本院不予支持。此外，关于鉴定费用的承担问题，该费用系张康文因本案交通事故造成损失的一部分，太平洋保险中山支公司认为该费用应由张康文自行负担的理由亦不成立，本院不予支持。综上，太平洋保险中山支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月七日书记员 谭长琴