wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1370号之二 申请人：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区汉城路6号黄海大厦1605室。 法定代表人：苏东，经理。 被申请人：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。 法定代表人：李培江，经理。 被申请人：山东亿达矿业器材有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区新安路63号。 法定代表人：李磊，总经理。 被申请人：李磊，男，汉族，1983年6月26日生，住山东省高密市。 被申请人：李培江，男，汉族，1965年12月25日生，住山东省临朐县。 被申请人：刘成林，男，汉族，1974年4月10日生，住山东省安丘市。 被申请人：李丕然，男，汉族，1961年1月5日生，住山东省高密市。 被申请人：聂林萍，女，汉族，1959年12月27日生，住山东省高密市。 被申请人：臧云飞，女，汉族，1987年2月26日生，住山东省高密市。 被申请人：潘治源，女，汉族，1966年5月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0791民初1370号民事裁定，对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对临朐县交通工程有限公司、山东亿达矿业器材有限公司、李磊、李培江、刘成林、李丕然、聂林萍、臧云飞、潘治源名下银行存款的冻结和房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 丹
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初100号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘洪源，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，高中文化，无职业，住通化市。2015年3月13日因犯容留他人吸毒罪，被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月7日被通化县公安局刑事拘留；于2020年5月28日被通化县公安局取保候审；于2020年8月12日被通化县人民检察院取保候审。 被告人陈祥南，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，高中文化，无职业，住通化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月19日被通化县公安局取保候审；于2020年8月12日被通化县人民检察院取保候审。 被告人郝德新，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，初中文化，无职业，住通化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月20日被通化县公安局取保候审；于2020年8月12日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘洪源、陈祥南、郝德新犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人刘洪源、陈祥南、郝德新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2013年9月，王钢（已判决）在任通化县聚鑫经济开发区国土局局长期间，为尽快完成征占通化县聚鑫经济开发区河口村三组耕地任务，通过**（已判决）找到于海涛（已判决），要求于海涛组织人员到征地回填现场维持秩序，对未达成征地赔偿协议并阻止征地回填的河口村三组村民进行恐吓、震慑，明确要求不能打死打残村民，且承诺达到预期目的后支付酬劳人民币20万元。同年9月20日上午，于海涛纠集闫勇（已判决）、石玉勇（已判决）、孙忠鹤（已判决）、梁宏峰（已判决）、于瀚博（已判决）、刘刚（已判决）、迟连方（已判决）、刘洪源、陈祥南、郝德新等十余人在河口村三组回填工地与阻止回填的被害人周某1、宋某等人发生冲突，并持镐把、砍刀进行殴打，致使周某1、宋某受伤住院。同年9月30日，王钢在通化县聚鑫经济开发区管委会支付给周某1人民币15万元，周某1出具了保证书，保证不以任何理由阻挠施工，阻挠用地。打仗事件不予追究，不申请做法医鉴定。同年10月30日，王钢从通化县聚鑫经济开发区管委会征拆办账户内支出人民币20万元，通过**给付于海涛。 被告人刘洪源、陈祥南、郝德新到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘洪源、陈祥南、郝德新在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人刘洪源、陈祥南、郝德新在庭审中均未提出异议，并有常驻人口信息表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、电话查询前科、坦白情况说明等书证；证人周某2、张某等人的证言；已决同案犯于海涛、闫勇、石玉勇等人的供述与辩解；辨认笔录；被告人刘洪源、陈祥南、郝德新的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘洪源、陈祥南、郝德新伙同于海涛等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均系从犯且系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪源犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈祥南犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郝德新犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭轶男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4399号 原告：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县华沟村荆夏路，统一社会信用代码91370321759170283Q。 法定代表人：宋元桐，董事长。 委托诉讼代理人：任海畅，山东泉兴律师事务所律师。 被告：山东自立幕墙工程有限公司，住山东省莱州市平里店北，统一社会信用代码91370683748997701E。 法定代表人：所世刚，执行董事。 被告：候计怀，男，1974年5月9日生，汉族，住山东省济南市。 被告：张文刚，男，1977年9月16日生，汉族，住山东省。 原告山东盛华建设工程有限公司与被告山东自立幕墙工程有限公司、候计怀承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东盛华建设工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东盛华建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东盛华建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由山东盛华建设工程有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雨晴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1258号之一申请执行人车某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0686民初-号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨晓林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1642号 原告：范建强，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：朱赟洁，女，1983年12月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告范建强诉被告朱赟洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日诉至本院并自愿选择诉前矛盾化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2020年8月14日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告范建强及其委托代理人张琦到庭参加诉讼，原告申请的证人刘某到庭陈述，被告朱赟洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月，被告因资金周转所需，经刘某介绍向原告借款60万元，并约定借款月利率为2分，借款一个月，并出具借条一份。然被告借款到期后在同年6月上旬归还本金30万元及利息15000元，剩余本金30万元一直未能归还。经原告催讨，被告在同年12月9日仅支付了利息1万元。后原告多次向被告催讨无果，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及支付逾期利息（按本金300000元、月息2分从2018年6月10日计算至2019年8月19日为74000元，2019年8月20日起至实际清偿止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告向原告出具的借条一份、银行转账记录及取款凭证，原、被告的短信记录、被告与证人的微信聊天信息。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月27日，被告经刘某介绍向原告借款。原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的帐户转帐31万元，以交付出借款项。2018年4月28日，原告以现金方式向原告交付了出借款项29万元，被告并于当日出具借条一份。借条载明：今借到范建强现金人民币陆拾壹万贰仟元整，定于2018年5月28日前归还。后被告于2018年6月上旬向原告偿付了315000元，于2018年12月9日支付了10000元。现原告催讨出借款项未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约交付了出借款项，被告未及时归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。借条中载明的借款本金为612000元，结合原告的陈述及被告与刘某的微信聊天记录和双方约定的借款期限可认定双方的借款本金为60万元、约定的月利率为2%。现原告主张的逾期利息低于双方的约定，对原告要求被告返还借款及支付逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱赟洁应当偿还原告范建强借款本金300000元，支付至2019年8月19日的资金占用期间利息74000元，限于判决生效之日起五日内支付； 二、被告朱赟洁应按本金300000元、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2019年8月20日至本金实际清偿之日的资金占用期间利息，限于判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6910元，由被告朱赟洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  潘佳慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1333号申请执行人：张建林，男，1974年7月5日出生，汉族，个体，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鲁航律师事务所律师。委托权限详见授权委托书。被执行人：张鹏飞，男，1988年10月21日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人张建林与被执行人张鹏飞股权转让纠纷一案中，2020年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1333号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦琪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审284号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周忠勇，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102120823号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人周忠勇缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BQXXXX的车辆，于2019年9月23日06时20分，在G5001重庆绕城高速下行方向65km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月14 日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102120823号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102120823号《行政处罚决定书》，对被执行人周忠勇罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1169号申请执行人王建廷，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人尹巧利，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省晋州市。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金和违约金，并腾空搬离位于上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号、XXX-XXX号的房屋。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，责令被执行人自动履行义务，现被执行人已经搬离涉案房屋，该项执行请求本院执行完毕。关于支付租金和违约金的执行请求，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但是账户内并无可供执行的余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹巧利负有继续向申请执行人王建廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1769号原告：高新区鸿达钢材销售商行，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张楼村，统一社会信用代码：92410400MA444CNQ1Q。经营人：张红娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区遵化店镇霍张村23号，公民身份号码：410422198410111823。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山绿臻农业种植有限公司，住所地：平顶山市叶县龙泉乡大来庄村一组，统一社会信用代码：91410422MA4736L4X3。法定代表人：杨亚鸽，经理。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：关中雨，男，系该公司员工。原告高新区鸿达钢材销售商行诉被告平顶山绿臻农业种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月26日，原告高新区鸿达钢材销售商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高新区鸿达钢材销售商行撤诉处理。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告高新区鸿达钢材销售商行负担。审判员 闫 平二〇二〇年八月二十七日书记员 杜旭阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世良，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛健，重庆智策律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周驰，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛健，重庆智策律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭栋滨，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛健，重庆智策律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵克兵，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：渝中区汇天下蔬菜配送经营部，住所地重庆市渝中区。经营者：顾华，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人周世良、周驰、彭栋滨因与被申请人渝中区汇天下蔬菜配送经营部（以下简称汇天下经营部）、赵克兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世良、周驰、彭栋滨申请再审称，1.汇天下经营部并未举示送货单等证据证明高新技术产业开发区有盐有味餐饮店（以下简称有盐有味餐饮店）欠付货款的事实。相反，在结算账本上，汇天下经营部的经营者顾华亲笔签字确认“截止2016年2月29日货款541300元已付”，故有盐有味餐饮店已经向汇天下经营部付清了2016年2月29日前的货款541300元。2.案涉《借条》的内容具体明确，借款人为赵克兵，出借人为顾华。有盐有味餐饮店虽由周世良、周驰、彭栋滨、赵克兵四人合伙经营，但赵克兵无权代表周世良、周驰、彭栋滨三人。《借条》上虽加盖了有盐有味餐饮店的印章，但赵克兵在一、二审中均承认系由其私自加盖。因此，《借条》仅是顾华与赵克兵之间的借款凭证，不能作为汇天下经营部与有盐有味餐饮店的结算依据。周世良、周驰、彭栋滨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，有盐有味餐饮店系个体工商户，现已注销，经营者虽登记为赵克兵，但实际由周世良、周驰、彭栋滨、赵克兵四人合伙经营。汇天下经营部与有盐有味餐饮店之间存在买卖合同关系，由汇天下经营部向有盐有味餐饮店配送原材料，双方还签订了《有盐有味食品原材料配送合同》。2016年2月29日，汇天下经营部的经营者顾华在结算账本“截止2016年2月29日货款541300元”的字样旁签字，并写明“已付完”。一审庭审中，顾华认可“顾华已付完”系由其书写，但主张有盐有味餐饮店原欠付货款541300元，2016年2月29日前已付95000元，双方协商由周世良、周驰、彭栋滨、赵克兵四人以现金方式支付46300元，剩余40万元以借条形式确定。2016年3月2日，赵克兵向顾华出具了《借条》一份，载明“今借到顾华货款人民币现金肆拾万元正（400000元），借款人赵克兵，身份证XXXX，还款日期2016年6月30日还清”，并加盖了有盐有味餐饮店印章。综合考虑本案证据，应认定《借条》载明款项应由周世良、周驰、彭栋滨、赵克兵四人承担还款责任，理由如下：1.赵克兵系有盐有味餐饮店经营者，其向顾华借货款系因经营需要，故其行为应认定为职务行为，法律后果应由全体合伙人共同承担；2.案涉《借条》上加盖了有盐有味餐饮店的印章，应视为有盐有味餐饮店对债务的认可。无论赵克兵加盖印章是否经过了其他合伙人的同意，均不影响印章的效力。3.结算账本上虽写明“顾华已付完”，但对于支付方式，赵克兵的解释是当天支付，方式是现金及转款（无依据）；而周世良、周驰、彭栋滨一审中却陈述为现金支付、分批次付款。各合伙人之间的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，不足为信。综上所述，二审判决并无不当，周世良、周驰、彭栋滨申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周世良、周驰、彭栋滨的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5302号 申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司,住陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红。 被执行人：瞿业宏，男性，1980年3月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4906，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：蔡廷仪。 被执行人：西安森浩商贸有限公司，社会统一信用代码91610103552310867Q，住所地西安市碑林区。 法定代表人：瞿业宏。 本院在执行陕西金开贷金融服务有限公司与瞿业宏、西安融丰融资担保有限责任公司、西安森浩商贸有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初9569号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3456399.6元以及资金占用费及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5302号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初447号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光新区，注册号：511133000003120（1-1）。 负责人：**云。 被告：吴军，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年8月25日以其与被告吴军自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  王建蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李义霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2481号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈美华，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：罗秋云，女，1974年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告陈美华、罗秋云金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告陈美华、罗秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈美华偿还原告借款本金5万元，2019年12月17日至至2020年5月28日的利息29元，2020年1月6日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告陈美华承担律师代理费3000元；3、请求法院依法判令被告罗秋云对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告陈美华在原告所辖雨山支行借款5万元，年利率为4.35%，至2020年1月6日，已支付利息2132.71元，尚欠利息29元，本息合计50029元。被告罗秋云是本笔借款的连带责任保证人。据此，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈美华、罗秋云未予书面答辩。 经审理查明：被告陈美华与罗秋云系夫妻。2018年12月29日，被告陈美华、罗秋云与原告隆回农商银行签订了合同编号为（-17519-2018-00000269）的《个人借款合同》，以续借为由，向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率4.35%，到期还本、按期结息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。当日，原告将5万元汇入被告陈美华在隆回农商银行开立的存款账户。至2020年1月6日原告首次起诉时，被告陈美华、罗秋云欠原告借款本金5万元，利息29元。原告为实现债权提起诉讼花费律师费3000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告作为借款方应当按合同约定履行按期付息、到期换本的合同义务。现借款到期，但被告陈美华、罗秋云未能按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告陈美华、罗秋云经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美华、罗秋云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息29元，2020年1月6日以后的利息按月利率4.35%上浮30%计算，息随本清； 二、被告陈美华、罗秋云在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元,由被告陈美华、罗秋云承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第十九第第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执恢26号申请执行人：程某,女性,1979年9月15日出生,住宁武想凤凰镇。被执行人：弓某某，男性,1977年7月6日生，汉族，住宁武县怀道乡。；郑某某，女性,1981年11月23日生，汉族，住宁武县怀道乡。。程某与弓某某、郑某某侵权责任纠纷一案,本院于2020年8月20日恢复执行，在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，后双方当事人在本院传唤调查时，达成执行和解协议，约定分期履行。被执行人已给付16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执恢26号案件中对被执行人弓应全、郑陆英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇二〇年八月二十七日(院印)书记员  江雪冰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初252号 原告：姚发明，男，1983年11月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚发明与被告杨汉发、严明珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚发明、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱80,403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间为二被告在玉屏昌昊时代广场做附楼的建筑模型，被告欠原告80,403元工钱未付，被告杨汉发于2020年1月17日出具欠条，至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告杨汉发辩称，确实欠付原告劳务工资。 被告严明珍辩称，对原告是否在自己的工地做工、具体做工天数、欠付多少工资均不清楚,原告出示的欠条是我按的手印，签名是委托我兄弟代签的字。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、承包计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。2017年冬到2018年春期间，杨汉发雇佣原告为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场附楼做工。2020年1月17日，杨汉发、严明珍就上述工程向姚发明出具欠条，载明：包工总产值429,939元；应扣剔打费、材料费及点工126,136元；应进点工9,600元；已借支233,000元；429939-126136+9600-233000=80,403元(余额)。杨汉发在欠款人处签名并捺印。2020年1月20日在该份欠条下方注明：本人严明珍只认可姚发明包工面积、点工严明珍不认可，因姚发明和杨汉发点工有争议。该借条欠款人处及注明处均有严明珍捺印并由其兄弟代为签名。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原告劳务工资80,403元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发、严明珍于2020年1月17日向原告出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务工资80,403元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请支付劳务工资，故本案案由应定为劳务合同纠纷较为适宜。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后10日内支付原告姚发明劳务工资80,403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,810元，由被告杨汉发、严明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1229号原告：姚某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告姚某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告向原告购买铝合金材料，共欠原告39000元，原告多次索要未给。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如前所请。原告姚某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息。2、欠条1页、总分类账2页，拟证实被告欠原告铝材款的事实。3、微信聊天记录9页，拟证实被告认可欠原告39000元铝材款的事实。前述证据1，系公安机构出具，予以认定；证据2、3，客观反映被告欠款的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依法向公安机关调取被告张某某人员基本信息表，拟证实被告身份信息，系公安机关出具，予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年到2018年5月，被告张某某陆续向原告姚某某购买铝合金材料，至2018年5月7日，经双方结算被告共欠原告货款38500元。之后被告又向原告购买铝合金材料，至2019年1月30日，被告共欠原告42796元铝合金材料款。2019年5月23日经原告催要，被告向原告支付3790元，尚余39000元未支付。原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、总分类帐记账单、微信聊天记录、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，在原告向被告交付货物后，被告应当恪守信用向原告支付货款，被告至今尚未支付货款构成违约，故原告诉请被告支付货款39000元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某向原告姚某某支付铝合金材料款人民币39000元，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币776元，适用简易程序减半收取388元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年八月三十一日书记员 孙廷芬
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1104号 原告：闫存新，男，汉族，1972年5月19日出生，住高台县巷道农贸市场。 被告：张鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住高台县合黎镇七坝村。 原告闫存新诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日受理。 闫存新向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付调料赊购款4125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高台县经营一家调料店。2017年2月，因经营酒店需要材料，于是被告找到原告，并与原告约定，被告从原告处赊购调料，2017年3月28日调料赊购完毕后，经原被告双方结算，调料赊购款共计13000元。对下欠的4125元调料赊购款，被告均以各种借口推诿未付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告张鹏送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告闫存新的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武靓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7744号 原告：何华君，男，1962年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈前进，男，1963年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：包月美，女，1964年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告何华君与被告陈前进、包月美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告何华君到庭参加诉讼；被告陈前进、包月美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前进、包月美归还原告借款本金52725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年2月8日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。后被告仅支付两年利息，本金及计算至2020年4月22日止的利息共计52725元未付。 被告陈前进、包月美未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定如下事实： 原告与被告陈前进系朋友关系，被告陈前进于2014年2月8日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告陈前进仅支付了2年的利息，本金及剩余利息未付。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、聊天记录予以证实，本院确认。 本院认为，原告何华君与被告陈前进之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告陈前进尚欠原告何华君借款本金30000元及计算至2020年4月22日止的利息22725元，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告包月美承担共同还款责任，因被告包月美未在借条中签名，且两被告均未作出该借款由被告包月美承担共同还款责任的意思表示，故对原告该项请求本院不予支持。被告陈前进、包月美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈前进应归还原告何华君借款本金30000元，并支付计算至2020年4月22日止的利息22725，合计52725元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何华君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，由被告陈前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘** 人民陪审员  汤松尧 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  张 巍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1904号 杨严生、田启武、李志兵 杨严生与田启武、李志兵合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。本院于7月1立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人杨严生。至此，杨严生向本院申请执行依据的(2020)皖1221民初3052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初286号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：河源市城市生活网络科技有限公司，住所地广东省河源市源城区大同路东边建设大道北边中心壹号2001号。 法定代表人：杨森明，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告河源市城市生活网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执569号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张亮、张忠森合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1062号申请执行人：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，本院在执行申请执行人袁青群与被执行人侯凡云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1062号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十七日书记员  李 智
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1564号 罪犯冯仁建，男，1977年11月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯仁建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年4月25日作出(2012)长法刑初字第00093号刑事判决，认定冯仁建犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失400元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2018年12月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2021年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯仁建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯仁建减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2020年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5228号之一原告：陈某1，女，1944年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陈某2，女，1971年5月10日出生，汉族，住江阴市。被告：黄某，女，1995年4月21日出生，汉族，住江阴市。原告陈某1与被告陈某2、黄某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告陈某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由陈某1负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年八月十四日书记员 郑华丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：余杰，男，汉族，1994年10月15日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告余杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月30日的贷款本金250490.91元、利息4139.27元（其中正常息4069.26元、罚息32.95元、复利37.06元）；2.判令被告支付原告自2020年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告提供抵押的位于重庆市江津区双福街道福康路房产在折价或者以拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款295000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区双福街道福城大道房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告登记。因公安局对双福街道名及门牌号重新规划，该房屋地址变更为重庆市江津区双福街道福康路。根据合同约定，原告于2015年7月16日向被告发放了该笔贷款。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月30日，逾期未还贷款本金250490.91元、利息4139.27元（其中正常息4069.26元、罚息32.95元、复利37.06元）。被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。且被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对前述抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告余杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告因购房需要向原告申请贷款295000元，其向原告提交《个人信贷业务申请表》。2015年7月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告余杰（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；原告（抵押权人）与被告（抵押人）还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。两份合同主要约定：1.借款金额人民币295000元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；5.本合同的还款方式为等额本息还款；6.发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7.被告以位于重庆市江津区双福街道福城大道房产为该笔借款提供抵押担保，抵押人同意以该房屋担保本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费等。原、被告对前述房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2018年6月5日，被告取得该房屋的不动产权证，该抵押权预告登记转为抵押登记。后前述房产名称变更为重庆市江津区双福街道福康路。2015年7月16日，原告农行江津支行按约发放贷款295000元。嗣后，被告余杰从2020年4月起未还款。截至2020年6月30日，尚欠原告借款本金250490.91元，利息4139.27元（其中正常息4069.26元、罚息32.95元、复利37.06元）。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告余杰发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告应偿还原告贷款本金250490.91元，并支付截至2020年6月30日的利息4139.27元（其中正常息4069.26元、罚息32.95元、复利37.06元）及2020年7月1日起至借款本息结清日止的罚息及复利。被告以其所有的位于重庆市江津区双福街道福康路的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金250490.91元，并支付截至2020年6月30日的利息4139.27元（其中正常息4069.26元、罚息32.95元、复利37.06元）；二、被告余杰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠应付未付利息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告余杰提供抵押的位于重庆市江津区双福街道福康路的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告余杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告余杰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告余杰在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15240号之一原告：东莞市美洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市******上元工业区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：深圳市海纳精密五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区***********。法定代表人：黄某1。原告东莞市美洋电子有限公司与被告深圳市海纳精密五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告东莞市美洋电子有限公司于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市美洋电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市美洋电子有限公司撤诉。本案诉讼费共3602.65元，其中受理费2105.1元、保全费1497.55元，由原告东莞市美洋电子有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年八月十四日书记员  温绮雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初133号原告：陕西蓝鲸投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际1幢22006号。法定代表人：樊磊，系该公司董事长。被告：永泰能源股份有限公司。地址：山西省太原市小店区亲贤北街9号昌盛双喜城3号楼26-27层。法定代表人:王广西，系该公司董事长。原告陕西蓝鲸投资管理有限公司与被告永泰能源股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日立案。原告陕西蓝鲸投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西蓝鲸投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月十四日书记员 贺 琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）鄂05民监2号监督机关：湖北省宜昌市人民检察院申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道4号。统一社会信用代码：914205006917628121。法定代表人：韩臻宇，中科恒达石墨公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审申请人）：湖北新中太电力电子工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路422号26单元101室。统一社会信用代码：91420106698320195G。法定代表人：陈娇宇，湖北新中太公司董事长。申诉人中科恒达石墨股份有限公司（以下简称中科恒达石墨公司）因与被申诉人湖北新中太电力电子工程有限公司（以下简称湖北新中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出（2018）鄂05民终994号民事判决，向湖北省宜昌市人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院以宜检民（行）监[2018]42050000150号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，双方当事人争议的100万元银行承兑汇票是否已支付的事实已由湖北省高级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂民终1270号民事判决所确认，现有证据并不足以证明中科恒达石墨公司已经付款，在中科恒达石墨公司未进一步提交付款证明的情况下，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1270号民事判决具有预决效力，且在该民事判决的前诉中已论证清楚，与本院（2018）鄂05民终994号民事判决所认定的付款数额相符。故原二审判决认定的事实清楚，证据充分，并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宜检民（行）监[2018]42050000150号民事再审检察建议，不予采纳。湖北省宜昌市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1371号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：刘东霖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘东霖借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初842号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初842号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月14日本院下发执行裁定书，将被执行人刘东霖名下的×××号“东风日产”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2262号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，职务：行长。 被执行人：冯付刚，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍所在地河南省平舆县。 被执行人：苏华丽，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地河南省平舆县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯付刚、苏华丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5734号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月27日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划被执行人银行存款5225.98元，转缴执行费1100元，剩余案款全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.本院将被执行人列入失信名单。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5734号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1170号原告：侯玉才，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：任燕，女，1975年01月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告侯玉才与被告任燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告侯玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息(以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月26日起计算至实际给付之日止。目前暂计3123.3元)；3.诉讼费用(含保全费用、保函费用等)由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告因资金周转向原告借款5万元，并称一个月内归还，同日，原告通过支付宝转账给被告。原告认为，被告上述拖延清偿借款行为，确损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，诉至贵院，请求依法判决。本院在审理过程中，经审查认为，本案有刑事犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告侯玉才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执125号江苏辰宇电气有限公司、江苏镇江建设集团有限公司：江苏辰宇电气有限公司与江苏镇江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力。因江苏镇江建设集团有限公司未履行生效裁决确定的法律义务，江苏辰宇电气有限公司向本院申请执行，请求：1、被执行人江苏镇江建设集团有限公司支付工程款519000元及违约金；2、支付仲裁费12806元；3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案执行。立案当日，被执行人江苏镇江建设集团有限公司主动向申请执行人江苏辰宇电气有限公司支付工程款469000元。7月13日，被执行人江苏镇江建设集团有限公司再次向申请执行人江苏辰宇电气有限公司支付工程款尾款50000元及仲裁费12806元。违约金部分被执行人江苏镇江建设集团有限公司未予支付。经计算，被执行人江苏镇江建设集团有限公司应支付违约金249120元。执行过程中，本院共冻结、划拨被执行人江苏镇江建设集团有限公司银行存款266505元，其中发放给申请执行人江苏辰宇电气有限公司249120元，因被执行人江苏镇江建设集团有限公司已将案件仲裁费12806元支付给申请执行人江苏辰宇电气有限公司，故本案退还被执行人江苏镇江建设集团有限公司12806元，另本院收取执行费4579元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3425刑初130号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人张落生，男，1971年4月10日出生，住会理县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月31日被会理县公安局取保候审。 辩护人赵荣，四川修晨律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]986号起诉书指控被告人张落生犯非法制造枪支罪，于2020年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉，被告人张落生及其辩护人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2014年期间，被告人张落生在会理县城买了一把射钉器和一些射钉枪子弹，还买了一根无缝钢管，回家后用电焊机和三角锉将射钉器和无缝钢管组装在一起，制造成了一把铁质枪托的黑色射钉枪。枪支制造好以后，张落生使用该枪支多次打过松鼠，后将枪支藏匿于会理县家中。2020年2月26日，会理县公安局委托凉山彝族自治州公安局物证鉴定所对张落生非法制造的疑似枪支进行鉴定。2020年2月27日，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（痕迹）【2020】15号鉴定书，鉴定结论为：送检疑似枪支2020400015-01以火药为动力，认定为枪支。2020年5月22日，会理县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对张落生的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2020年6月19日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具攀精司【2020】精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张落生患有双相情感障碍，案发期间及目前为处于疾病缓解期。2.被鉴定人张落生2014年非法制造枪支的行为具有完全刑事责任能力。 指控事实有受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认笔录及照片，证人张某的证言、被告人张落生的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关据此认定被告人张落生违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张落生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张落生有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法审判。 被告人张落生当庭认罪，无辩解意见，并同意公诉机关的量刑建议。 被告人张落生的辩护人辩称，被告人当庭认罪，且张落生主动上缴枪支，有自首情节，其制造枪支的目的不是为了出售或伤人，且被告人患有疾病，请求对被告人从轻处罚并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2014年左右，被告人张落生在会理县城购买了一把射钉器和一根无缝钢管，回家后用电焊机和三角锉将射钉器和无缝钢管组装在一起，制造成了一把射钉枪。枪支制造好以后，张落生使用该枪支打过松鼠，后将枪支藏匿于会理县家中，2020年2月6日，该枪支被会理县公安机关查获。2020年2月26日，会理县公安局委托凉山彝族自治州公安局物证鉴定所对张落生非法制造的疑似枪支进行鉴定。2020年2月27日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结论为：送检疑似枪支2020400015-01以火药为动力，认定为枪支。2020年5月22日，会理县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对张落生的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2020年6月19日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张落生患有双相情感障碍，案发期间及目前为处于疾病缓解期。2.被鉴定人张落生2014年非法制造枪支的行为具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张落生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某的证言，被告人张落生的供述，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张落生违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张落生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人张落生当庭认罪，且被告人患有双相情感障碍，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处张落生有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人张落生当庭认罪，在公安机关进行搜查时主动上缴枪支，其制造枪支的目的不是为了出售或伤人，且被告人患有疾病等辩护意见属实，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人张落生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、案涉的一支枪支、电焊机及三角锉依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  杨继兰 人民陪审员  肖体富 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘 颖 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执292号 被执行人：陈某某，女，36岁，1982年3月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，农民，初中文化，户籍地凤翔县。 本院在执行被执行人陈某某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0328刑初55号刑事判决向被执行人陈某某发出执行通知书等法律文书，责令其立即缴纳违法所得1950元，被执行人陈某某于2020年8月19日将执行标的1950元交付本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0328刑初55号刑事判决内容第三项之“被告人陈某某违法所得1950元，依法予以追缴”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 镭
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。 法定代表人：孟光。 被执行人：熊永建，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人熊永建信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4666号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为32630.96元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区户南巷21号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张恰恰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11818号原告：东莞市汉科印刷材料有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：深圳市亿利达数码印刷有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区*************、A4**栋。法定代表人：赵某1。原告东莞市汉科印刷材料有限公司与深圳市亿利达数码印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市汉科印刷材料有限公司撤回起诉。本案诉前保全费2459元，原告已在（2020）粤1973财保1516号案件中预交，由原告东莞市汉科印刷材料有限公司负担。审判员 管 燕二〇二〇年八月三日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初776号原告：高唐县尹集供销合作社，住所地山东省高唐县尹集镇尹西村。法定代表人：王贤伟，主任。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县尹集镇玲玲家具城，住所地山东省高唐县尹集镇尹集街。经营者：浦玲玲，女，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵成恩（浦玲玲之夫），住山东省高唐县。原告高唐县尹集供销合作社与被告高唐县尹集镇玲玲家具城占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高唐县尹集供销合作社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县尹集供销合作社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县尹集供销合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原高唐县尹集供销合作社负担。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张建菊人民陪审员  李亚菲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐瑞晓
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初842号原告：汪彩琼，女，1976年8月13日出生，土家族，教师，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：甘继明，男，1969年11月29日出生，汉族，教师，住枝江市。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。原告汪彩琼与被告甘继明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪彩琼及其委托诉讼代理人熊长胜、被告甘继明的委托诉讼代理人骆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彩琼向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告房屋的侵害，立即从原告的房屋内搬走。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2011年12月18日在枝江市民政局办理离婚手续，约定将原告单位61699部队生活区的住房归原告所有，原告给被告离婚财产分割款10万元等内容。2012年下半年被告以没有房屋居住请求到原告的房屋内居住一段时间，当时原告出于照顾被告，而且被告毕竟是女儿的爸爸，就默认了。过了一段时间被告提出复婚，因为原被告离婚的原因就是被告和一女有不清不楚的关系，而且闹得满城风雨，所以原告就没有同意复婚。最近几年被告仍然是不停的折腾，原告提出让被告搬离原告的房屋，但被告却提出让原告给他二十万元的无理要求，现在原告被迫借住亲戚家。原告是61699部队生活区20栋东单元六楼东户房屋的权利人，被告占用该房屋是对原告权利的侵害。原告特向法院起诉，望判如所请。被告甘继明辩称：原告提起排除妨碍之诉是基于其对物权合法拥有前提下行使的物权请求权。物权请求权的行使，还必须有一个条件，就是请求权人对该所谓的妨碍存在不付有容忍义务。而本诉中原告对被告的行为状态有允诺容忍的义务，双方离婚后处于同居状态，故请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪彩琼与被告甘继明于2011年11月21日登记离婚。离婚协议“3、离婚财产分割：宜昌恒大绿洲的房产交房后产权归女儿所有，该房产银行按揭贷款由女方（汪彩琼）每月支付。夫妻双方现居住61699部队生活区房产产权归女方所有，自离婚之日起，女方一次性付给男方（甘继明）离婚财产分割款10万元，由男方出示离婚财产分割款收据给女方。”离婚后被告搬离该房屋。2012年8月，被告征得原告同意，又搬到该房屋（61699部队生活区20栋东单元6楼东）居住。双方订立了家庭内部协议共6条，其中“1鉴于前夫甘继明暂无住所，汪彩琼将现有住房腾一间供甘继明临时居住，汪彩琼在未对甘继明的感情考验成熟之前暂不办理复婚手续。”之后被告一直在该房屋居住。因双方产生矛盾，原告于2019年9月搬出，另择房居住至今。上述事实，有离婚证及离婚协议、家庭内部协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告离婚协议约定61699部队生活区20栋东单元6楼东的房屋归原告所有；离婚后原告对该房屋享有占有、使用等权利，他人不得侵占或者干涉。离婚后原告考虑到被告暂无房屋居住，容许被告居住，但不改变原告对该房屋享有的权利。由于双方产生矛盾，原告不再容许被告居住该房屋，是其行使权利。双方订立的家庭内部协议，不能改变房屋权属的性质，因此原告要求被告停止侵害、搬出此房屋，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告甘继明于本判决生效后10日内从原告汪彩琼的61699部队生活区20栋东单元6楼东的房屋内搬出。案件受理费80元减半收取40元，由被告甘继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年八月二十四日书记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15350号 原告：航天恒星空间技术应用有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙焕宁，女，汉族，1984年6月11日出生，籍住河南省新郑市，系公司员工。 被告：孙旭东，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省深圳市深圳市福田区。 原告航天恒星空间技术应用有限公司与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，2013年5月27日，被告开始就职于原告公司。2018年2月28日，被告未办理离职手续的情形下自行离职。2015年6月2日，被告作为原告公司工程事业部负责人向公司提出借款申请，借款金额50000元整，借款人孙旭东，借款由原告账户直接汇入被告个人账户，借款理由为支付陕西安莱智能科技有限公司项目保证金，并承诺该保证金在项目实施后期将全部退回。该项目于2015年8月31日完工，截止目前，被告未向原告退回该笔现金借款，原告催要多次无果。2013年4月17日，原告向被告申请个人借款80000元，由原告直接汇入被告个人账户，随后交于公司一份收据：2013年5月23日向外支付的安全文明施工进度等保证金50000元整，交款人宋子硕。原告最近一次催要其中50000元借款，被告回复该笔伍万元借款是保利国际广场项目第二年度另加1个月施工用水电费、临时照明、消防水电及排污费、电梯电费、办公室租赁等费用，原告催要无果，被告两次未还借款共计100000元，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、被告向原告支付2016年1月1日至实际支付之日期间的工程款利息，每天11.92元，截止2019年12月31日利息暂计17400元；3、被告承担本案的诉讼费用。 经询，原告称与被告孙旭东签订劳动合同，其主张的两笔借款是双方劳动关系存续期间发生的借支款项，即孙旭东为履行职务向单位借支的款项；两笔款项均是项目保证金，而涉案项目是原告公司的项目而非孙旭东个人的项目，因被告孙旭东非正常离职且没有按照公司的会计制度履行后续报销冲账等手续，所以原告以民间借贷纠纷为由提起本次诉讼。原告同时表示就本案涉及的争议未与孙旭东进行过劳动仲裁。 本院经审查认为，民间借贷纠纷系自然人之间、自然人与非金融机构之间发生的借贷纠纷，系发生在平等主体间的债权债务关系。本案中，原告称与被告存在劳动关系，在劳动关系存续期间内，被告在履行职务过程中从原告处借支款项用于缴纳原告承包项目的保证金。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，该借支款项的行为属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告航天恒星空间技术应用有限公司的起诉。 案件受理费2648元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1414号 关于大邑县人民法院移送执行张宇罚金一案，张宇已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初25号刑事判决书确定的义务支付罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初646号原告：王某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郭某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王某某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭某某支付财产损失费1040元；2、本案诉讼费由郭某某承担。事实和理由：2019年7月17日，郭某某家的大型犬只因未加圈护跑到关门山村三组的杨家岭砖厂咬死了我家的10只母鸡。后经双方协商，郭某某口头承诺赔偿我10只母鸡，我表示接受赔偿，并希望郭某某尽快履行承诺。但此后郭某某一直未履行赔偿承诺，我在多次提醒未果后，于2019年11月26日再次找到郭某某并让其兑现，但郭某某表示不履行之前的赔偿承诺。现请求依法判令郭某某赔偿我损失的10只母鸡，每只平均4斤，市价26元/斤，共计1040元。郭某某辩称，我家的狗是宠物狗，并没有咬王某某家的鸡。王某某当时让我赔偿他的鸡，我并没有接受。本院经审理认定事实如下：王某某与郭某某系同村村民。王某某有8只鸡，平日由其父亲代为饲养，每日清晨，其父亲将鸡放养在十堰市郧阳区杨溪铺镇关门山村三组杨家岭砖厂，晚上鸡回到圈中。郭某某家饲养有一只大型金毛狗，重达30斤左右，其平日不栓绳放养。2019年7月17日晚，王某某的父亲在喂鸡时发现少了鸡。随后，王某某通过观看砖厂的视频监控回放，发现郭某某家的金毛狗和一只白色的狗在一只已死的黑色鸡旁打转。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物致害责任适用无过错归责原则，这是因为动物天生具有致人损害的危险性，动物的饲养人或管理人对动物负有管束义务，因而必须对动物所具有的危险性负责，保证使它不致于造成他人损害。因此，法律赋予动物饲养人或管理人更多的义务和责任。在本案中，根据王某某提供的视听资料显示，郭某某饲养的金毛狗在一只已死的黑色鸡周围打转，该证据虽未直接反应郭某某家的金毛狗咬死了王某某家的鸡，但郭某某作为狗的饲养人，未对狗采取栓绳等安全措施，对狗的管理、控制不足，存在过错，应承担本案的侵权责任。故，王某某诉请要求郭某某赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，仅凭王某某提供的视听资料不能证明因鸡死亡对其造成的具体损失，但王某某所有的鸡死亡的事实已经发生，损失已经存在，不能简单的以证据不足为由驳回王某某的诉讼请求，而应结合具体情形对损失作出认定，因从王某某提交的视频中仅看到1只已死的黑色鸡，综合考虑鸡的大小等因素，本院酌定王某某的损失为60元。综上所述，王某某诉请要求郭某某赔偿其损失1040元，本院酌定支持60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付赔偿款60元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年八月三十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7513号上诉人（原审原告）：马夸特开关（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业区庆达路650号。法定代表人：DR.CLAUSBISCHOFF。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：经健雄，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人马夸特开关（上海）有限公司（以下简称马夸特公司）、经健雄因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2681号民事判决，先后向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马夸特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付经健雄违法解除劳动合同赔偿金人民币473,310元（以下币种均为人民币）。事实和理由：经健雄工作期间，存在严重违反公司规章制度以及严重失职造成公司损失的行为，包括违反公司重新配置流程，私自决定将产品外包给供应商生产、包庇下属、拒绝调查、违反公司报销制度，给下属员工报销轮胎更换费用等，故马夸特公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。经健雄辩称，其未违反公司任何规章制度和劳动纪律，故不同意对方的上诉请求。上诉人经健雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方自2019年3月2日起恢复劳动关系。事实和理由：经健雄的工作岗位并未被替代，金健的工作范围无法覆盖经健雄的工作范围。自2019年3月至今，公司仍一直对外招聘，不存在没有空余岗位的情况，经健雄可以接受调岗继续履行劳动合同。马夸特公司辩称，经健雄的岗位已被替代，双方无法恢复劳动关系，故不同意经健雄的上诉请求。马夸特公司向一审法院起诉请求:双方无需自2019年3月2日起恢复劳动关系。一审法院审理后，于2020年6月7日作出判决：马夸特开关（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付经健雄违法解除劳动合同赔偿金473,310元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于解除行为是否合法，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由，本院经审核，并无不当。故马夸特公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。根据查明的事实，经健雄原岗位已另行安排人员，双方劳动合同客观上无法继续履行，故一审法院为免讼累，判决马夸特公司支付经健雄违法解除劳动合同赔偿金，亦属合理，本院予以确认。据此，马夸特公司、经健雄的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人经健雄、马夸特开关（上海）有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保824号申请人：山东康护医疗科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区益康大道3288号，统一社会信用代码：91370481MA3RF2CR1D。法定代表人：高刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。经办人：耿秀芳，女。被申请人：御元堂药业股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区工业路1号，统一社会信用代码：91520600MA6GXKHC3X。法定代表人：黄十六，该公司董事长。申请人山东康护医疗科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人御元堂药业股份有限公司名下银行存款500万元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东康护医疗科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人御元堂药业股份有限公司银行存款500万元或查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东康护医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执505号 申请执行人：朱光茹，女，汉族，1949年11月28日生，住四川省广汉市。 被执行人：张孝荣，男，汉族，1956年10月5日生，住四川省广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款159402.79元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初768号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4770号原告：胡苑红,女,1979年2月10日出生,汉族,住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告胡苑红诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苑红到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14577元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月20日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢17层1702号房,合同约定房屋价值为728894元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告胡苑红围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡苑红于2016年9月20日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢17层1702号房,合同约定房屋价值为728894元,已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，胡苑红与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。胡苑红履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。胡苑红主张给付违约金14577元（728894元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告胡苑红违约金14577元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5675号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：庄晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，系天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，系天津创慧律师事务所律师。被告：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，系该公司总经理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告沈阳龙湖新北置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司。审判员  刘亚辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5389号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司西安分行,住西安市高新区。 负责人：王磊。 被执行人：西安橹仁商贸有限公司，社会统一信用代码91610103552346747K，住所地西安市碑林区。 法定代表人：薛冰清。 被执行人：李蓬勃，男性，1984年12月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：薛冰清，女性，1989年9月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司西安分行与西安橹仁商贸有限公司、李蓬勃、薛冰清金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初19726号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为678890.7元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5389号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13539号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：艾月江，男，瑶族，1992年9月29日出生，住湖南省永州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告艾月江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告艾月江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息233.88元，共计4332.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告艾月江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告艾月江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告艾月江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月11日起每月11日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告艾月江交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息233.88元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告艾月江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告艾月江邮寄债权转让通知书。后被告艾月江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告艾月江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告艾月江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告艾月江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告艾月江交付了借款，被告艾月江应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告艾月江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告艾月江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告艾月江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾月江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息233.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳