山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初347号原告：陈晚珍,女,1976年8月1日出生,汉族,山西省平顺县人,环卫工人,现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：郭艳波,男,1980年1月26日出生,汉族,打工，山西省平顺县人,现住平顺县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市高新区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。负责人：李罡，任公司经理。委托诉讼代理人：赤宏磊，系永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告陈晚珍与被告郭艳波、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚珍及其委托诉讼代理人李军、被告郭艳波、被告保险公司委托诉讼代理人赤宏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晚珍向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告赔偿原告财产损失106574.85元人民币;2.请判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日5时30分许,被告郭艳波驾驶×××号“长安”牌小型轿车,在××县面清洁工人陈晚珍相撞,造成原告陈晚珍受伤,车辆损坏的交通事故。2020年5月20日平顺县公安局交警大队作出了第14042522020002号道路交通事故证明:事故发生后双方当事人均未在事故现场报警,因事故现场变动,证据灭失,事故成因无法查证,无法出具事故责任认定书。本次事故给原告造成的损失为:医疗费36983.22元、护理费6000元、营养费2500元、住院伙食补助费3200元、交通费2500元、残疾赔偿金79828.8元、被扶养人生活费15869.25元、鉴定费1550元、病历复印费48元,精神损害抚慰金5000元，共计损失为153479.27元。本次事故发生时被告郭艳波有条件报警而未报警故其应承担事故全责,被告郭艳波购买的车辆在被告保险公司仅投保了交强险,故被告保险公司首先应在交强险范围内先行赔偿,余款应由被告郭艳波自行承担,其中被告郭艳波已垫付医疗费36904.42元,另给付现金10000元,故二被告还需赔偿106574.85元。综上所述，为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等及其相关规定,提出以上诉求,请法院及早查明事实,作出公正裁判。被告郭艳波当庭提交答辩状，辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本次事故应由保险公司承担赔付责任；原告的各项损失在其提供充分证据的基础上，合理合法的直接损失予以认可，间接损失不予认可；本次事故中被告垫付的费用应当予以扣除，或者判决保险公司予以返还。被告保险公司当庭答辩称：保险公司不是交通事故的侵权人，是基于被告郭艳波所驾驶的×××，在公司投保交强险而参与诉讼，故保险公司仅仅在约定范围内承担赔偿责任；本案保险赔偿应当由法庭审理调查驾驶员是否具备合理合法的驾驶以及行驶车辆的资格，否则保险公司在承担赔偿后，有权追偿；保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故证明、病例、诊断证明书复印件、出院证、医疗费单据2支、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据1支、屯留县吾元镇三交村委证明1份，常住人口登记卡3份，以及被告郭艳波提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的病例复印费48元的单据，该费用系原告因本次交通事故所产生费用，且票据上有原告入住医院的印章，本院予以确认；2、原告提供的交通费2500元收据，本院认为，该证据不是正式票据，且出具收据的桑媛媛又未到庭接受质询，故本院对该证据不予采信，但是基于原告受伤后必然发生交通费用，本院酌情认定交通费1000元；根据双方当事人的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日5时30分许,被告郭艳波驾驶×××号“长安”牌小型轿车,在××县面清洁工人原告陈晚珍相撞,造成原告陈晚珍受伤,车辆损坏的交通事故。且发生交通事故时原告陈晚珍在路边打扫，而被告郭艳波驾驶车辆在转弯时将原告撞伤。事故发生当日原告入住长治市第二人民医院住院治疗，后于2019年11月6日出院，共计住院32天。2020年5月20日，平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明原告是由被告郭艳波撞伤，但因事故发生后双方当事人均未在事故现场报警,导致事故现场变动,证据灭失,事故成因无法查证,无法出具事故责任认定书。经平顺县交警大队委托，山西中信司法鉴定中心于2020年5月6日作出鉴定意见，原告右锁骨骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。另查明：1、被告郭艳波驾驶的×××号“长安”牌小型轿车为二手车，虽未过户，但在被告保险公司投保交强险；2、事故发生时被告郭艳波具有合法的驾驶资质，事故车辆具有合法的行车资格；3、事故发生在保险责任期间。原告住院期间被告郭艳波垫付医疗费36904.42元，并交付了原告10000元现金。住院期间被告郭艳波安排一人对原告进行护理，除了原告自行花费六天的饭费，其余住院期间的饭费均由被告郭艳波支付。又查明，原告从事环卫工作，其丈夫申开红于2019年3月20日去世，儿子申泽晨2006年3月23日出生。原告母亲米爱巧1938年7月16日出生，包括原告在内共有四位子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告陈晚珍依照规定在路边打扫，未有其他违反交规的行为，而被告郭艳波驾驶车辆在转弯时未尽到注意义务将原告撞伤，虽第一时间将原告送往医院，但是作为驾驶人却未即时报警，保护事故现场，导致事故责任无法认定，故本院认为被告郭艳波应当承担原告在本次事故中全部损失。事故发生时被告郭艳波驾驶的×××号“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的各项损失本院确认如下：医疗费36983.22元(含被告郭艳波垫付医疗费36904.42元)，住院伙食补助费600元（原告支出六天饭费计算），营养费1600元，护理费3840元，交通费酌情认定1000元，残疾赔偿金79828.8元，伤残鉴定费1550元，病历复印费48元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费15869.25元（儿子申泽晨12695.4元，母亲米爱巧3173.85元），上述各项损失共计146319.27元。综上，被告保险公司应当在交强险限额的残疾赔偿项下赔偿原告105538.05元，包括：残疾赔偿金79828.8元，交通费1000元、护理费3840元、被扶养人生活费15869.25元、精神损害抚慰金5000元；医疗费用项下赔偿原告10000元。对于被告保险公司提出的诉讼费和鉴定费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中有此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。综上，被告保险公司共计赔付原告各项损失117088.05元，剩余损失29231.22元由被告郭艳波予以支付。由于被告郭艳波已经垫付了原告的医疗费用36904.42元，并另行支付了原告10000元，故被告郭艳波不再承担赔偿责任。对于被告郭艳波多给付原告的17673.2元，应当由被告保险公司在其赔偿数额内予以扣除直接支付给被告郭艳波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈晚珍各项损失99414.85元；二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭艳波17673.2元；三、驳回原告陈晚珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告陈晚珍负担82元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳 二0二0年八月三日书记员 琚向辉书记员 范启航