江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10366号原告：何某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周某某、顾某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市浙商置业有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司法务。原告何某某与被告泰兴市浙商置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人周某某、顾某、被告泰兴市浙商置业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行连带保证责任，给付原告1788370.07元，并自2019年6月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率6.375%向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，江苏润环建设工程有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款800万元，原告为被告提供担保。后因江苏润环建设工程有限公司未及时还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行于2018年11月13日向扬州市邗江区人民法院诉，要求江苏润环建设工程有限公司偿还借款本利息2270506.04元，担保人承担连保证责任。2019年1月8日，原告、江苏润环建设工程有限公司、被告三方协商一致，由原告先行代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行本金1800000(实际金额为1788390.07)元，江苏润环建设工程有限公司在原告代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行本金后3个月内向原告结清代付的贷款本金及利息（按照银行同期贷款年利率6.375%向原告支付利息，利随本清）。被告自愿对江苏润环建设工程有限公司应向原告支付代偿的本金提供连保证责任。基于上述协议，原告、江苏润环建设工程有限公司及其他担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行达成（2019）苏1003民初9567号民事调解书，江苏润环建设工程有限公司承诺于2019年4月25日前一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1788390.07元，并支付利息、罚息、复利等款项，原告及其他担保人承担连带保证责任。后经中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行同意，原告于2019年6月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行给付1788370.07元，原告在给付后一直要求江苏润环建设工程有限公司及被告按协议约定，在三个月内将上述代偿款给付原告，江苏润环建设工程有限公司、被告均拒不给付，故原告诉至贵院，请求依法判令准予原告的诉求。泰兴市浙商置业有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。原告提供的担保合同无效。首先，协议没有明确丙方（即被告泰兴市浙商置业有限公司）的责任，况且根据公司法第十六条的规定，未经股东会或股东大会、董事会决议追认的担保无效；其次，丙方所盖公章真实性有异议，并不是公司的真实意思表示，这份协议既没有股东会决议或董事会决议，也无相关股东签字追认，所以协议无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与江苏润环建设工程有限公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行向江苏润环建设工程有限公司提供800万元授信额度，期限2年，自2015年6月1日至2017年5月31日，由张某某、巫某某、居某、何某某、中机环建集团有限公司提供最高额保证担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行分别与张某某、巫某某、居某、何某某、中机环建集团有限公司签订《小企业最高额保证合同》，约定保证范围等事项。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与张某某签订《小企业最高额抵押合同》，以泰州房产提供担保。2015年6月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行向江苏润环建设工程有限公司发放800万元贷款，借款用途为购买工程原材料，借期12个月，贷款年利率6.375%。贷款到期后，江苏润环建设工程有限公司未能正常还款。2018年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行提起金融借款合同纠纷诉讼，将江苏润环建设工程有限公司、巫某某、居某、何某某、张某某、中机环建集团有限公司诉至江苏省扬州市邗江区人民法院［审理案号（2019）苏1003民初9567号］，提出诉讼请求：“一、被告江苏润环建设工程有限公司偿还原告借款本息合计人民币2270506.04元（截至2018年11月7日，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，继续按照借款合同约定计算利息、罚息、复利），并支付违约金人民币8万元；二、被告江苏润环建设工程有限公司给付原告为聘请律师支付的律师代理费10万元；三、原告有权对被告张某某所有的位于泰兴市房产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告巫某某、居某、何某某、张某某、中机环建集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。”在上述案件审理过程中，江苏润环建设工程有限公司（甲方）、何某某（乙方）、泰兴市浙商置业有限公司（丙方）于2019年1月8日签订《协议》一份，载明：就2015年6月甲方向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的800万元借款，由乙方提供最高额保证担保。截止2019年2月28日，甲方尚欠该笔贷款本金180万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行已提起诉讼，为减少损失，避免诉讼，甲乙丙三方经协商，达成如下协议：1、乙方同意代甲方向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行代偿其借款本金180万元。2、甲方在乙方代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行本金3个月内向乙方结清代付的贷款本金及利息（按照银行同期贷款年利率6.375%向乙方支付利息，利随本清）。3、丙方自愿为乙方依据本协议第一条约定所代偿的贷款本金提供连带保证责任。4、乙方在实现债权后担保失效。5、本协议一式三份，三方各执一份，签字、盖章后生效。上述协议甲方、乙方、丙方落款处分别有江苏润环建设工程有限公司公章、何某某签名、泰兴市浙商置业有限公司公章。2019年4月17日，就江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9567号案件，双方当事人经法院主持调解，自愿达成（2019）苏1003民初9567号民事调解书，约定：“一、被告江苏润环建设工程有限公司于2019年4月25日前一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1788390.07元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年11月7日为482115.97元，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告巫某某、居某、何某某、张某某、中机环建集团有限公司对被告江苏润环建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告巫某某、居某、何某某、张某某、中机环建集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告江苏润环建设工程有限公司追偿；三、被告张某某以其位于泰兴市的房产对上述债务承担抵押担保责任；被告张某某承担抵押担保责任后，有权向其余被告追偿；四、若被告江苏润环建设工程有限公司、巫某某、居某、何某某、张某某、中机环建集团有限公司未按期足额履行上述还款义务，原告可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取13202元，由被告江苏润环建设工程有限公司负担，该款于2019年4月25日前给付原告。”后因江苏润环建设工程有限公司、巫某某、居某、何某某、张某某、中机环建集团有限公司未履行（2019）苏1003民初9567号民事调解书指定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行向江苏省扬州市邗江区人民法院申请强制执行。2019年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（甲方）、何某某（乙方）、江苏润环建设工程有限公司、巫某某、居某、中机环建集团有限公司（丙方）、巫金林（丁方）在江苏省扬州市邗江区人民法院执行局达成《和解协议》，约定：一、何某某在2019年6月10日前代偿借款本金1788390.07元，上述给付义务履行完毕后，甲方解除张某某名下位于泰州房产上设定的抵押。二、何某某在履行了第一条约定的给付义务后，有权向江苏润环建设工程有限公司追偿，巫金林自愿为江苏润环建设工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、本案剩余的利息、罚息、复利及案件受理费甲方不再向何某某、张某某主张；上述欠款继续由江苏润环建设工程有限公司负担，巫某某、居某、中机环建集团有限公司对上述剩余欠款的给付承担连带责任，后者清偿后，有权向江苏润环建设工程有限公司追偿。四、本案剩余的利息、罚息、复利及案件受理费，从2019年至2021年，每年12月底前给付10万元；2022年12月底前全部给付完毕。五、如乙方、丙方不按照上述约定履行，则甲方可申请恢复对原法律文书的执行。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行向法院撤回执行申请。2019年5月13日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2019）苏1003执2473号执行裁定书，裁定终结该案执行。2019年6月14日，何某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行转账还款1788370.07元。后江苏润环建设工程有限公司、泰兴市浙商置业有限公司未能按约返还何某某上述垫付款及相应利息，何某某于2019年11月28日将泰兴市浙商置业有限公司诉至本院，引起本案诉讼。另查明，被告泰兴市浙商置业有限公司成立于2010年11月16日，2019年8月29日，原公司股东卢某某、鞠某退出，增加江苏邗建房地产有限公司为公司股东（持股61%）。本案审理过程中，原告何某某向本院提供了《浙商置业文件明细表》一份［落款时间为2019年11月1日；该明细表第28项载明：“协议（江苏润环与何某某、浙商置业签订的关于邮政储蓄银行的协议）备注：2019.1.8”］，用以证明：被告泰兴市浙商置业有限公司在办理股东内部债权债务文件移交时，已将案涉2019年1月8日协议一并列明移交，可以证明原、被告签订案涉协议的事实。经质证，被告泰兴市浙商置业有限公司对该《浙商置业文件明细表》真实性不持异议。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9567号民事调解书、2019年1月8日《协议》、《浙商置业文件明细表》、江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执2473号执行裁定书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行贷款资产保全还款单以及本院至江苏省扬州市邗江区人民法院执行局调取的该院（2019）苏1003执2473号执行卷宗相关材料（执行谈话笔录、和解协议、结案申请等）等证据在卷证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告何某某系江苏润环建设工程有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款合同的担保人之一。本案所涉2019年1月8日三方《协议》，形成于中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行起诉江苏润环建设工程有限公司、何某某等人诉讼期间。依据该协议约定，何某某代江苏润环建设工程有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行偿还贷款本金180万元，再由江苏润环建设工程有限公司向何某某偿还垫付款本息，并由泰兴市浙商置业有限公司提供担保。现何某某已经依据上述协议履行了代借款人江苏润环建设工程有限公司向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行偿还贷款本金1788370.07元的义务，其即依法取得向债务人江苏润环建设工程有限公司的追偿权及向担保人泰兴市浙商置业有限公司主张担保债权。关于双方讼争的泰兴市浙商置业有限公司提供担保的效力问题。本案担保行为形成于各方当事人在人民法院诉讼期间，何某某作为自然人，有理由相信2019年1月8日的三方《协议》系各方的真实意思表示，且其事实上已经依据该协议履行了代偿还1788370.07元贷款本金的义务，故其相应合同权利理应得到保护。再者，即便何某某签订协议时未审查泰兴市浙商置业有限公司决议，但亦不能当然推定泰兴市浙商置业有限公司的担保非公司意志，且未经决议前置的行为系效力待定行为，从原告提供的《浙商置业文件明细表》可以推定，泰兴市浙商置业有限公司对2019年1月8日的三方《协议》是知晓且认可的。综上，原告何某某要求被告泰兴市浙商置业有限公司按照约定履行连带保证责任，给付1788370.07元，并按年利率6.375%承担自2019年6月15日起至实际还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：被告泰兴市浙商置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某某1788370.07元，并按年利率6.375%标准承担上述款项自2019年6月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20895元，由被告泰兴市浙商置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年八月五日书 记 员 肖鹏程