广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16443号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被告：曾冬英，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡华楼六幢201房，公民身份号码441************02X。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度科技公司）诉被告曾冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告谊度科技公司的委托诉讼代理人丁倚健，被告曾冬英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谊度科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还欠款本金68069.96元及利息16745.21元（利息以欠款本金68069.96元为基数，按24%年利率计算，自2019年6月27日暂计算至2020年6月30日，并继续计算至本金实际清偿之日）。事实和理由：2018年7月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款103000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.7688%，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，累计还款64035.08元，剩余本金68069.96元未还。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告仍未履行其余下的还款义务。被告曾冬英辩称，借款本金尚欠55444元，原告主张利息包括手续费等相关费用，我不确认原告主张利息的计算方法。本案经审理认定事实如下：2010年10月22日，深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展互联网小额贷款业务，该公司于2018年7月18日经深圳市市*监督管理部门变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司。2016年5月16日，曾冬英通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司申请“飞贷”额度借款合同，2018年7月27日，双方签订《“飞贷”额度借款合同》一份，约定深圳市中兴飞贷金融科技有限公司为借款人的借款申请推荐贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司，借款人同意向贷款人申请借款，贷款金额103000元；贷款期限24个月；管理费总金额按贷款金额的3.5%计算即3605元，第一期管理费150.17元，后续每期管理费150.21元；贷款利率为月利率2.7688%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算，逾期天数在10天内按每天0.1%计算，逾期在11天至30天，按每天0.15%计算，逾期30天以上的，按每天0.2%计算；贷款用途：个人日常消费。翌日，深圳市中兴小额贷款股份有限公司通过银行转账支付103000元给曾冬英。曾冬英于2018年8月27日-2019年6月27日共还款总金额64035.08元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司为转让方，谊度科技公司为受让方签订债权转让协议，约定双方均同意由受让方向转让方购买包括曾冬英项下的“标的债权”的全部所有权、权益和利益。2020年3月1日，深圳市研信小额贷款有限公司向曾冬英出具债权转让通知书，载明根据深圳市研信小额贷款有限公司与谊度科技公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》，自该《协议》签署之日起，深圳市研信小额贷款有限公司已将其在履行发放贷款或担保责任、代偿责任后取得的对曾冬英享有的全部债权依法转让给谊度科技公司，由谊度科技公司合法取代深圳市研信小额贷款有限公司成为曾冬英的债权人，享有债权人的所有权利，取得转让债权的一切收益。截止债权转让之日，曾冬英在深圳研信小额贷款有限公司所签属的JK102*************640借款合同下应偿还债务总额为人民币995561.62元。曾冬英于2020年7月1日签收了该通知书。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。深圳市研信小额贷款有限公司将对曾冬英享有的全部债权余额转让给谊度科技公司，且已通知曾冬英，该债权转让合法有效，曾冬英应继续向谊度科技公司履行还款付息义务。关于借款金额103000元及已还款金额64035.08元，双方当事均予以确认，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借款合同约定的月利率2.7688%、管理费、逾期利息总计已超过年率24%，故谊度科技公司主张在曾冬英已归还的款项中扣减管理费及逾期利息部分，本院不予采信。根据双方合同约定借款利息月利率2.7688%及还款时间、金额计算，每月支付的偿还借款利息及借款本金，如下表所示：交易时间借款偿还金额计息月数月利息标准应还息实还利息偿还本金尚欠本金1二〇一八年七月二十八日10300022018年8月27日6081.5910.0276882851.862851.863229.7399770.2732018年9月27日6081.6310.0276882762.442762.443319.1996451.0842018年10月27日6081.6310.0276882670.542670.543411.0993039.9952018年11月28日6178.2110.0276882576.092576.093602.1289437.8762018年12月27日6081.6310.0276882476.362476.363605.2785832.6072019年1月27日6081.6310.0276882376.532376.533705.1082127.5082019年2月28日6168.1810.0276882273.952273.953894.2378233.2792019年3月31日6413.6710.0276882166.122166.124247.5573985.72102019年4月28日6161.0110.0276882048.522048.524112.4969873.23112019年5月27日10.0276881934.6569873.23122019年6月22日8624.2710.0276881612.213546.865077.4164795.82132019年6月27日81.6310.02768881.6364714.19合计10300064035.0825749.2738285.8164714.19根据上表所示，截至2019年6月27日，曾冬英实际已偿还借款本金38285.81元，尚欠借款本金64714.19元。曾冬英未按约定期限还款付息，已构成违约，现谊度科技公司诉请曾冬英偿还借款本金64714.19元并支付自2019年6月27日起按年利率24%计算借款至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾冬英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司清偿借款本金64714.19并支付利息（以64714.19元为基数，从2019年6月27日起按年利率24%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担47元，被告曾冬英负担913元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员李玲二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员程杰殷邱志婵