wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢436号 被执行人邓学未，男，1990年09月16日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请邓学未罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓学未缴纳罚金9660元。本案执行过程中，依法查控被执行人邓学未财产，邓学未名下没有存款、车辆、房产等财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 刘 胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特235号申请人：朱逸，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人朱逸就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人朱逸房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第104号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向朱逸支付逾期交房违约金7429.58元，朱逸收款账号为：（户名：朱逸，开户行：交通银行无锡锡山支行，账号：62×××89）。二、朱逸收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人朱逸于2020年7月6日签订的2020锡经调字第104号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1219号 原告:李改玲，女，1971年11月28日生，汉族，住子长市，居民。 被告：赵鹏程，男，1981年9月4日生，汉族，住子长市，居民。 原告李改玲诉被告赵鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改玲、被告赵鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李改玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵鹏程偿还原告李改玲借款67000元；2、案件诉受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告赵鹏程以做生意为由向原告借款80000元，约定六个月内还完，赵鹏程向原告出具借条并在借条上签名、捺印予以确认，借款后被告向原告偿还了13000元，剩余借款原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵鹏程承认原告李改玲的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李改玲与被告赵鹏程间的借款事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告赵鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告李改玲借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元后，由被告赵鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 马 晶 202006231219197111286106231971112815231981090461062319810904131420200731180000 -1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初263号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人代付奎，男，1988年12月4日出生，汉族，中专文化，魔术师，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人代付奎犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉，被告人代付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日3时20分许，被告人代付奎醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿胜利路由西向东行驶至蚌埠广播电视台门口时碰撞到道路南侧的绿化带及树木后车辆侧翻，致车辆受损、代付奎受伤。民警赶至蚌埠市第二人民医院核对驾驶员信息时，发现被告人代付奎有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液备检。2019年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，代付奎血样中乙醇含量为252mg/100ml，2019年11月5日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧与事故现场路段道路南侧的绿化带及绿化带树木发生接触碰撞。2019年11月11日，经蚌埠市公安局交警支队一大队认定，被告人代付奎在此起道路交通事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人代付奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人代付奎，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人代付奎认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、事件单、交通事故现场示意图、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证；被告人代付奎的供述；安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字【2019】第（820）号鉴定意见，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2019】交鉴字第2800号的鉴定意见，蚌埠市公安局交通警察支队一大队第340302120190000069号交通事故认定书；视听光盘等证据证实。被告人代付奎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人代付奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代付奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了单方交通事故，致道路一侧的绿化带及树木受损，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人代付奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代付奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年八月十八日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更954号 罪犯邓爱非，男，1992年5月26日出生，四川省九寨沟县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法制造枪支罪，经四川省九寨沟县人民法院于2017年11月2日以（2017）川3225刑初25号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月24日起至2021年9月18日止，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓爱非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓爱非在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓爱非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓爱非减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1799号罪犯唐小华,男,汉族，1989年11月1日出生于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出(2011)九法刑初字第1460号刑事判决，认定被告人唐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元；与前判决被告人唐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年9月4日起至2027年9月3日止），并处罚金42000元。判决宣告后，被告人唐小华不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）渝五中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4702号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5873号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年9月25日作出（2018）渝05刑更3292号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2025年3月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐小华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐小华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2217号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 社会统一信用代码：91440300342568392T. 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟该公司经理 被告：葛保立，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与告葛保立债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，称被告已经履行完还款义务，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 宰甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1274号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人：李继昭。 被执行人：柳州市柳北区宝泉休闲农庄，住所地广西，统一社会信用代码：92450205MA5L0K077E。 法定代表人：彭天喜。 关于柳州市自然资源和规划局与柳州市柳北区宝泉休闲农庄行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行审47号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区宝泉休闲农庄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市柳北区宝泉休闲农庄的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行内容为退还土地，拆除新建建筑物。 本案已将被执行人柳州市柳北区宝泉休闲农庄列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市柳北区宝泉休闲农庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区宝泉休闲农庄新的财产线索，申请执行人柳州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执761号之一申请执行人：袁怀云，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李著可，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县大庙乡里泗沟村2组10号，现住湖北省竹山县。本院在执行袁怀云与被执行人李著可公路旅客运输合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人李著可发出执行通知书，责令被执行人李著可履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李著可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李著可在中国工商银行18×××51账户内存款人民币126929.88元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人李著可在中国建设银行6236682650002253764_156_1账户内存款人民币126929.88元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人李著可在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币126929.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十日书记员  骆 锐
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1777号 原告：黄胜斌，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：张蓉，湖南省华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：赵宇，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告黄胜斌与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜斌的委托诉讼代理人张蓉、被告赵宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元及利息（自立案之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算月利率）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，原、被告双方是朋友关系，2020年正月，被告因资金周转困难向原告提出借款76000元，承诺两个月后还清，原告向被告给付现金借款后，被告于2020年3月29日向原告出具借条一张。此后原告多次依借条向原告索要借款，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告赵宇辩称，原告诉状中的原告联系方式是假的，被告怀疑原告地址也是假的，怀疑诉状的真实性。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告双方是朋友关系，原、被告双方是朋友关系，2020年正月，被告因资金周转困难向原告提出借款76000元，原告向被告给付现金借款后，被告于2020年3月29日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄胜斌人民币柒万陆千元整（76000.00），具借人：赵宇，430623197904240015”。双方未对还款日期、借款期限内利息、逾期利息作出约定。经原告多次催讨后，被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，本案是民间借贷合同关系，被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，原、被告未约定还款日期，逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本案开庭之日起即2020年8月20日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效后十日内偿还原告黄胜斌借款本金人民币76000元及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告黄胜斌其他诉讼请求。 案件受理费1700元减半收取850元，由被告赵宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡义超
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初557号   原告：庆阳光明电力工程有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。   被告：甘肃金胜电力工程有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。   第三人：王某，住甘肃省华池县。   原告庆阳光明电力工程有限公司与被告甘肃金胜电力工程有限公司、第三人王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告庆阳光明电力工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳光明电力工程有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庆阳光明电力工程有限公司撤诉。   案件受理费15154元，减半收取计7577元，由原告庆阳光明电力工程有限公司负担。   审判长 董雪莉   人民陪审员 贾海霞   人民陪审员 李芝琳     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 高 琴   书记员 张 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2652号 原告：芜湖市升辉装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼915室，统一社会信用代码91340200069131906D。 法定代表人：程良东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷，统一社会信用代码91340200MA2MT3FTX1。 法定代表人：余海泉，执行董事。 原告芜湖市升辉装饰工程有限公司与被告芜湖中创安腾信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告在967770.5元工程价款范围内对原告施工的芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月16日，原被告签订了《芜湖中创安腾信息谷(一期)室外附属工程工程施工合同》，合同约定为图纸范围内包干，合同价为180万元，并在合同第五条约定了详细的付款方式和逾期付款违约责任:5.2在完成全部工程量并竣工验收合格后，十天内支付至共工程款款的50%，剩余工程款，扣除5%维修保证金后分两季度支付清，每季度支付总工程款的22.5%，质保维修金一年后无息退还，质保期从验收合格之日起计算。5.3如到付款节点，甲方未及时支付工程款，按月利率2.5%支付应付部分利息。后原告依约完成了该工程的施工，于2020年1月18日完成工程的竣工验收，并于2020年4月17日完成了工程增项的结算为86580元，确认总工程款为1886580元。根据统计，目前被告400000元，依据双方合同约定,被告到期未支付工程款计967770.5元(大写:壹佰零壹万叁仟元整)及利息44284.09元(并以967770.5元为基数,自2020年4月28日按月利率2.5%计算至实际付清之日止)。而根据相应的司法解释，原告对自己所施工的工程具有建筑工程优先受偿权,故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖中创安腾信息技术有限公司未答辩。 经审理查明：2019年10月16日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程施工合同》一份，约定：“工程名称为芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程，工程范围包括室外雨污水、消防、给水、道路、停车位、市政主管等，乙方包工包料；合同价款为180万元；工程款支付方式和时间为：图纸所设计的地下管网隐蔽工程完工后，并经甲方、监理、质监部门验收合格后，十天内支付二十万元，在完成全部工程量并竣工验收合格后，十天内付至总工程款的50%，剩余工程款扣除5%维修保证金后分两季度付清，每季度支付总工程款的22.5%，质保维修金一年后无息退还，质保期从验收合格之日起计算；如到付款节点，甲方未及时支付工程款，按月利息2.5支付应付部分利息”。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，于2020年1月18日竣工验收，案涉工程现已交付使用。2020年4月17日，原被告双方对案涉工程增量进行结算，工程增量为86580元，工程总造价为1886580元。2019年11月26日，被告支付原告工程款200000元；2020年1月22日，被告支付原告工程款200000元，此后被告未再支付工程款。原告于2020年5月13日诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令被告支付工程款及利息。芜湖市弋江区法院于2020年6月24日作出（2020）皖0203民初2044号民事判决书，判决被告给付原告工程款967770.5元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息分段计算，以543290元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月28日起至2020年4月27日止，以967770.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月28日起至实际给付之日。上述判决已经发生法律效力。原告现再次诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的被告信息、《芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程施工合同》、照片、验收单、结算单、付款单、短信截图、现场照片、（2020）皖0203民初2044号民事判决书原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案被告欠付原告967770.5元工程款的事实已经生效判决确认，原告现要求确认其在967770.5元工程价款范围内对原告施工的芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程折价或拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告芜湖市升辉装饰工程有限公司在被告芜湖中创安腾信息技术有限公司欠付的967770.5元工程价款范围内对芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。 案件受理费减半收取100元，由被告芜湖中创安腾信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2335号 原告：北京博华物流有限公司，住所地：北京市通州区经海六路1号院，统一社会信用代码：91110112672805151M。 法定代表人：李金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。 被告：吕亚飞，男，1980年1月10日出生，汉族，现住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：911306007698185149。 法定代表人：魏岐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告北京博华物流有限公司（以下简称博华物流公司）与被告吕亚飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告博华物流公司的委托诉讼代理人张冉、被告人保北市支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼、被告吕亚飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维修费6907元，交通费2184.4元。二、判令被告支付迟延赔偿利息（从2019年2月14日起到实际支付日止，利率6%）。三、判令被告二在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告一承担连带赔偿责任。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年02月14日01时25分，被告一吕亚飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／ＦＮＱ69挂的重型货车，沿京哈高速行驶至北京方向203公里十400米时，与原告驾驶员蒋大营驾驶车牌号为京Ａ×××××／Ｒ1Ｙ87挂的重型货车尾随相撞后，造成原告车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队作出交通事故责任认定，被告一应负此次事故的主要责任。双方达成了调解协议：原被告在强制保险范围内互赔车损，在强制保险赔偿后，被告一吕亚飞承担事故剩余总损失的70%，原告承担剩余总损失的30%。经核实被告一驾驶的重型货车在被告二处购买了车辆保险，事故发生在保险期内。原告修车费用共计9010元，被告应该赔付交强险限额内2000元，剩余7010元被告应承担70%责任4907元，共计6907元。原告因为诉讼产生交通费2184.40元。因双方调解未果，诉至法院，请求依法裁判。 吕亚飞未作答辩。 人保北市支公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险及限额100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。就本次事故，我公司已向被保险人保定市兴达运输有限公司支付两笔赔偿款，数额为2000元和6482元。上述赔偿款包括原告的交强险限额的2000元，剩余6482元为原告的车损和被保险机动车的车损。原告所主张的迟延赔偿期间的利息及因诉讼产生的交通费于法无据，不应支持。我公司不应再承担赔偿责任，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对事故成因及责任划分、吕亚飞驾驶的冀Ｆ×××××车辆投保情况、原告支付的车辆维修费用9010元均无异议，予以认定。原告主张诉讼期间产生交通费损失2184.40元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。 本院认为，本次事故吕亚飞负主要责任，吕亚飞为被保险人在被告人保北市支公司投保了投保交强险及限额100万元不计免赔率的商业三者险，且原告的损失在保险金额之内，故被告人保北市支公司应当依照法律规定和合同约定承担赔偿原告损失的责任。原告的车损为9010元，按照事故赔偿比例7:3计算，被告人保北市支公司应在交强险限额内赔付赔偿原告2000元、在商业三者险限额内7010×70%=4907元，合计6907元。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得直接向被保险人赔偿保险金。故而，被告以已经赔付被保险人为由拒绝赔付原告，缺乏法律依据，不予支持。原告主张因诉讼产生的交通费，证据不足，不予支持。原告主张支付迟延赔偿利息，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告北京博华物流有限公司车损6907元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为50元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王晓宁
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初968号原告：袁进明，男，1967年6月7日出生，住甘肃省武山县。被告：袁平平，男，1973年4月20日出生，住甘肃省武山县。原告袁进明与被告袁平平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月14日，原告袁进明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁进明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁进明负担。审 判 员 裴志军二〇二〇年八月十四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路818号附近。负责人李春鸿，所长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯，局长。再审申请人闫忠志与被申请人天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称为辛庄派出所）治安行政纠纷及被申请人天津市公安局津南分局（以下简称为津南分局）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫忠志向本院申请再审称，一、两审法院存在事实认定错误。1.再审申请人要求撤销的《终止案件调查决定书》载明的理由是“没有非法事实”,而非二审法院作限缩表述的“没有违反治安管理的事实”。既然二审法院已查明本案是仅无违反治安管理的事实而非载明的“没有违法事实”,即被诉《终止案件调查决定书》存在重大错误,但二审法院却不支持再审申请人的撤销该《终止案件调查决定书》的请求,于法相悖。且是否违反治安管理规定并不是公安机关是否终止案件调查的唯一因素,根据《人民警察法》第六条第一项之规定,即便如二审法院认定的本案“无违反治安管理的事实”,公安机关也应当对无行政事由拆除再审申请人房屋的辛庄镇政府有关人员涉嫌犯罪的行为进行调查处理。2.二审法院认定天津市津南区辛庄镇人民政府(以下简称辛庄镇政府)对再审申请人房屋的拆除行为系行政行为缺乏证据支持。本案中辛庄派出所提交的证据证明,辛庄镇政府是因辛庄镇白塘口村委会提出的民事事由而进行的拆除行为,并无行政事由。本案无行政强制的事由。再审申请人合法拥有、使用自家宅基地上房屋,无任何违法情形,辛庄镇政府也从未向再审申请人作出过任何行政决定要求拆除再审申请人房屋。本案不存在因征收产生的拆除房屋的行政事由。再审申请人从天津市人民政府主动公开的信息获知，2020年3月天津市人民政府方批复同意津南区以宅基地换房的方式开展辛庄镇特色小城镇白塘口项目建设工作，故早在该项目获批的8个月前拆除房屋不是征收。综再审申请人的房屋被辛庄镇政府无行政事由所拆除,造成重大财产损失,有关组织、领导人员已涉嫌犯罪,辛庄派出所应当履行职责继续进行调查和处理,而不能终止调查放纵犯罪,法院应当纠正被申请人的违法行为。二、二审法院存在程序错误。再审申请人的二审提交的新证据足以证明辛庄镇政府拆除为非行政行为,具有关联性,而二审法院在被申请人对该证据关联性无异议的情况下不予认定错误，且不开庭审理为程序错误。三、二审法院存在法律适用错误。因非行政行为且无其他合法依据的拆除造成再审申请人重大财产损失的,显然不是“没有非法事实”或“没有违反治安管理的事实”,被诉终止调查决定违法。综上,请求:1.撤销两审判决书;2.依法改判,支持再审申请人一审全部诉讼请求;3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的审查焦点是被申请人作出的被诉《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》是否合法。两审法院认定二被申请人分别具有作出本案被诉《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》的主体资格和法定职权正确。根据被申请人辛庄派出所提交的调查询问笔录等证据能够证实，被申请人辛庄派出所接到报警后向辛庄镇政府工作人员、白塘口村委会主任以及拆迁现场施工人员了解情况，证实2019年6月19日、6月24日，辛庄镇政府实施助拆工作，已将再审申请人房屋拆除完毕。2019年7月1日，拆迁现场施工人员发现拆迁废墟上着火，推倒了拆迁废墟上剩余墙体将火压灭。被申请人辛庄派出所认为经调查认定再审申请人7月1日报警事项不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的事实，后作出的被诉《终止案件调查决定书》并无不当。被申请人履行了受理案件、调查取证、作出决定并送达等程序，行政程序合法。被申请人津南分局接到复议申请，经过受理、调查等程序作出维持原行政行为的被诉《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二审法院在新型冠状病毒疫情防控期间，征得各方当事人的同意后，采取网上在线询问的方式审理案件并无不当。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人对天津市津南区辛庄镇人民政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村民委员会实施的强制拆除房屋行为的异议可另行通过行政诉讼或其他途径解决。再审申请人要求公安机关按照刑事诉讼法的规定追究相关人员的刑事责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，闫志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫忠志的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年八月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执344号   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局），住所地：乡宁县迎旭东大街11号。   法定代表人：丁石胜，局长。   被执行人：上官全福，男，1953年11月19日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人上官全福未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人上官全福所有的银行存款37651.62元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人上官全福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月十九日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终304号上诉人（原审被告）：管正荣，女，汉族，1966年4月5日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻颖，女，1979年12月12日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人管正荣因与被上诉人麻颖民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管正荣上诉请求：依法撤销(2019)内0302民初4163号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉理由一、一审法院认定事实错误,适用法律错误，一审法院查明的借款时间和金额以及还款的时间和金额都是正确的。在一审中,上诉人提交的证据“对话录音两份”和“证人证言两份”足以证实了上诉人所归还的款项是借款本金,对此事实在录音中无论是被上诉人本人还是被上诉人的母亲均认可归还了本金,并且表达了所欠的利息仅只是十几万的事实。且案外人作为证人都出庭作证证实了上诉人已经给被上诉人归还了借款本金的事实,双方当时谈话只是针对利息进行协商处理的。上诉人所举证据已经相互吻合印证了还款属于归还本金的事实。且就借款金额与还款金额的完全相符的情形也可以佐证上诉人所述是属实的。涉案借款借条载明的利息约定不清晰，根据法律规定，应当不予支持。麻颖辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方约定利息为月息1.6分，偿还的90万元先还息后还本。向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金332100元，利息180663元，共计512763元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月19日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转款给被告转账了100000元，被告向原告出具了“借到麻颖100000元，利息1分6”的借条一张。后被告陆续向原告借款，原告于2014年10月10日，2014年10月14日，2014年10月17日通过银行转账给被告分别转款350000元、160000元、40000元，并通过他人向被告转款了250000元，共计转款900000元。被告于2014年10月15日再次向原告出具了“借到麻颖800000元，利息1分6”的借条一张。出具借条后，被告于2015年10月20日向原告还款300000元，2016年10月28日向原告还款270000元，2016年10月31日向原告还款330000元，共计还款900000元。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案还款均为偿还的借款本金，其提供的相关证据不足以证实抗辩理由，本院不予采信。故按照借条所载，借款的利息计算如下：自2014年8月19日至2014年10月15日（57天），以借款本金100000元为基数，按约定的借款月利率1.6%，计算所得的利息为2998元（100000×1.6%×12÷365×57天=2998元）；自2014年10月16日至2015年10月20日（369天），以借款本金900000元为基数，所得利息为174694元（900000×1.6%×12÷365×369天=174694元）。根据法律规定，还款未明确约定系偿还借款本金还是偿还借款利息的，应优先折抵利息，故还款300000元优先折抵利息后，借款本金欠付777692元（2998+174694+900000-300000=777692元）；同理，2015年10月21日至2016年10月28日（373天），以借款本金777692元为基数，所得利息为152590元（777692×1.6%×12÷365×373天=152590元），还款270000元优先折抵利息后，借款本金欠付660282元（152590+777692-270000=660282元）；2016年10月29日至2016年10月31日（2天），以借款本金660282元为基数，所得利息为695元（660282×1.6%×12÷365×2天=695元），还款330000元优先折抵利息后，借款本金欠付330977元（695+660282-330000=330977元）；2016年11月1日至2019年8月31日（1033天），以借款本金330977元为基数，所得利息为179848元（330977×1.6%×12÷365×1033天=179848元），故至2019年8月31日，被告欠付借款本金330977元，利息179848元，本息合计510825元。根据法律规定，判决：一、被告管正荣偿还原告麻颖借款本金330977元；二、被告管正荣支付原告麻颖自2014年8月19日至2019年8月31日的借款利息179848元。以上一、二项合计510825元，被告应于本判决生效后十日内付清。案件受理费4463.81元（原告已预交），由原告负担9.81元，由被告负担4454元，被告应于上述履行一并支付原告。本院二审期间，原、被告未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案涉案借款是否存在利息约定。管正荣给麻颖出具的借条中载明利息1.6分，双方存在利息约定，但是没有明确约定是月息还是年息，该种情况不属于利息约定不明，双方只是对约定有争议，根据管正荣提供的录音，其认可约定利息1.6分，陈述其借麻颖的钱，是为了给麻颖挣点钱，利息比银行高，结合借款的目的及当地民间借贷的交易习惯及生活经验综合认定，利率应为月息1.6分。关于偿还的90万元是否为借款本金的问题。上诉人主张90万元偿还的是借款本金，以两份录音资料及两份证人证言加以证明。以上证据被上诉人麻颖均没有明确认可偿还的90万元为本金，上诉人提供的证据无法证明该主张。故上诉人主张已经清偿借款本金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，管正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8908.25元，由管正荣负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年八月六日书记员 李维桐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特90号申请人：许冬兰，女，汉族，1992年12月1日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：袁继明，男，汉族，1966年3月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年8月28日立案受理申请人许冬兰与申请人袁继明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许冬兰与申请人袁继明买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人袁继明欠申请人许冬兰货款人民币8875元，由申请人袁继明于2020年9月21日前一次性偿还给申请人许冬兰8875元。若逾期未支付，由申请人许冬兰向法院申请强制执行。二、申请人许冬兰自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许冬兰与申请人袁继明买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月二十八日书记员  林妥娇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1851号袁付芹、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于袁付芹与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额6537元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余6487元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24052号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：霍立君，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址四川省内江市市中区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告霍立君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告霍立君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项22051.52元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（以22051.52元为基数，自原告赔偿当日即2019年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为66000元，保险费共32842.80元，每月保险费912.30元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年12月6日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款66000元，借款期限为36个月，自2016年12月6日至2019年12月6日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年12月6日，光大银行向被告发放贷款66000元。三、根据光大银行的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为22051.52元，被告于2019年4月27日向光大银行支付了该款项。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款22051.52元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金22051.52元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款22051.52元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告霍立君应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项22051.52元以及利息（以欠款22051.52元为基数，自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告霍立君负担。该费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付。被告霍立君应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初226号公诉机关洪洞县人民检察院被告人狐腊平，男，1974年12月7日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人狐腊平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人狐腊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时16分，被告人狐腊平醉酒无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，行驶至××镇段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人狐腊平血液中乙醇含量为83.64mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人狐腊平对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人狐腊平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狐腊平无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人狐腊平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人狐腊平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人狐腊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                      审判员 王红梅                                                                                                       二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                       书记员 曹华娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1650号申请执行人：朱晴超，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈飞阳，男，1997年3月3日生，居民省份证号码342626199703036112，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人朱晴超与被执行人陈飞阳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0211民初7541号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈飞阳于本判决生效之日起五日内向朱晴超退还货款87900元。本案案件受理费1999元减半收取999元，由陈飞阳负担。若陈飞阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人陈飞阳未予履行，根据申请执行人朱晴超的申请，本院于2020年07月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈飞阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈飞阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞阳未予履行。经查询，被执行人陈飞阳名下无大额银行存款。被执行人陈飞阳的银行账户已被本院于2020年07月14日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月14日起至2021年07月13日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈飞阳名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈飞阳名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈飞阳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈飞阳名下有可供执行的证券。执行过程中，委托安徽省和县人民法院查询被执行人陈飞阳名下财产，未发现可执行的财产线索。因被执行人陈飞阳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款人民币87900元及迟延履行金，审理过程中的诉讼费用999元及执行费1233元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人朱晴超，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱晴超有无被执行人陈飞阳名下其他可供执行的财产线索，申请执行人朱晴超明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈飞阳名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈飞阳名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7541号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3350号申请执行人：李鹤，男，37，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵红，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人李鹤申请赵红定作合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1227号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月19日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1817号原告：魏某1，男，1993年2月23日出生，土家族，住龙山县。被告：魏某2，女，1982年11月19日出生，土家族，住龙山县。原告魏某1与被告魏某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承魏承显、肖正娥在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计34453.79元及利息。事实和理由：原、被告的父亲魏承显、母亲肖正娥因病死亡，于2020年8月11日被注销户口，他们在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为89×××45、81×××99、81×××90、81×××56、81×××80遗有存款共计34453.79元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、魏承显、肖正娥在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为89×××45、81×××99、81×××90、81×××56、81×××80中的存款共计34453.79元及利息由原告魏某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费661元，减半收取330.5元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈锋二〇二〇年八月十八日法官助理何斌书记员彭庆
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执782号 申请执行人宫晓路，男，1957年2月16日出生，住保定市。 被执行人宫晓路诉保定市宏孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，住所地保定市园。 法定代表人：李国庆，执行董事。 申请执行人宫晓路诉保定市宏孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初1876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫晓路于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司偿还原告案款4000000元，被执行人依法应承担本案受理费9281元、执行费42400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下房产已被查封，本案无法处理。 4、2020年8月25日本院将被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月29日本院执行干警，到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年8月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款4000000元、案件受理费9281元、执行费42400元，共计4051681元，未执行到位4051681元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵壮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初549号原告：白某1。委托诉讼代理人：刘某，系白某1妻子。被告：白某2，成年人。原告白某1诉被告白某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月7日向原告白某1依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告白某1在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某1撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月一日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执342号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与南永平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋0825民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南永平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙共同偿还南永平借款本金88680元，按双方约定月利率0.7%给南永平支付从借款之日起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费1009元，申请执行费1230.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执342号   南芳芳：   你与南永平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋0825民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南永平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙共同偿还南永平借款本金88680元，按双方约定月利率0.7%给南永平支付从借款之日起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费1009元，申请执行费1230.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执342号   苏新龙：   你与南永平民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）晋0825民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南永平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙共同偿还南永平借款本金88680元，按双方约定月利率0.7%给南永平支付从借款之日起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费1009元，申请执行费1230.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1353号 申请执行人：卢东华，男，生于1973年10月26日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省星光门业有限公司。 法定代表人：汤劲旅，系该公司总经理。 本院在执行卢东华与四川星光门业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4454号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省星光门业有限公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗小杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3872号原告：杨智。被告：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺英奎。被告：山西天健汽车集团有限公司，住所地：临汾市尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅。被告：贺英奎，男1972年9月30日陈胜，汉族，住临汾市。原告杨智与被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨智于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告杨智负担。审判员 张 力 二〇二〇年八月二十五日书记员 隋艳琴
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初885号原告：潘孝芹，女，1968年11月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告：依安县新兴镇东和平村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇东22公里处。法定代表人：郭春鹏，该村村书记。原告潘孝芹与被告依安县新兴镇东和平村民委员会（以下简称“依安县东和平村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝芹、被告依安县东和平村委会法定代表人郭春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24500元；2.要求被告给付2001年5月1日之前的利息5592.80元，及2001年5月1日至今双方约定的月利5‰，利息33522.80元，本息合计58022.80元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告依安县东和平村因农业生产资金短缺，向原告潘孝芹丈夫王晓东（2014年10月5日车祸死亡）借款24500元并约定利息，该借款是原告潘孝芹在2019年9月末，原告潘孝芹参加王晓东亲属家孩子婚礼时，听王晓东亲属说起此事，经到被告处核实查看账目，确有此笔账目且被告多年未偿还。该款2001年5月1日经依安县清抬办统一处理，从即日起本金24500元，按月利率5‰计算继续使用，2001年5月1日之前应付利息5592.80元，2019年9月至今原告要求被告偿还借款本息，均未给付，故起诉至法院。被告依安县东和平村委会辩称，对原告的起诉没有意见，村委会认为2001年7月12日清抬的时候已经将之前的利息全部结算，经过与村会计核实，王晓东名下的往来账目没有其他款项，清抬时已经将所有欠款本金及利息都进行了结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告依安县东和平村因农业生产资金短缺，在王晓东处借款24500元。2001年5月1日，经依安县村集体经济组织清理抬款工作办公室统一结算后，《依安县清理村级抬款专用票据》中显示：清后本金24500元，应付利息5592.80元，起息时间为2001年5月1日，抬款人王晓东。被告未给付借款本息，原告起诉至法院。另查明，2014年10月5日王晓东因交通事故死亡。原告潘孝芹与王晓东于1991年11月30日办理结婚登记，婚生长女王兴媛、次女王兴龙。王晓东母亲李桂清已死亡。王晓东父亲王树森、王兴媛、王兴龙均书面放弃继承本案债权。本院认为，本案《依安县清理村级抬款专用票据》中的抬款人为王晓东，经本院核实王晓东第一顺序法定继承人为潘孝芹（王晓东配偶）、王树森（王晓东父亲）、王兴媛（王晓东长女）、王兴龙(王晓东次女）、李桂清（王晓东母亲，已故），除原告潘孝芹外，王树森、王兴媛、王兴龙均以书面方式放弃对本案债权的继承权，故原告潘孝芹作为王晓东的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格。本案借款在2001年7月12日经清抬结算，《依安县清理村级抬款专用票据》中内容应视为是王晓东（已去世）与被告依安县东和平村委会意思表示达成一致后的合意，结算后的本息不违反法律的强制性规定，应认定双方对借款本息进行结算的内容合法有效。《依安县清理村级抬款专用票据》未约定还款期限，被告依安县东和平村委会认可原告潘孝芹主张的借款数额及未偿还借款本息事实，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告依安县东和平村委会还款，但应当给予其合理的准备时间。在原告向被告依安县东和平村委会主张还款后，被告应按约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告给付24500元借款本金及利息5592.80元利息的诉讼请求予以支持。因《依安县清理村级抬款专用票据》中标注“起息时间2001年5月1日”，故利息应自该日期起算。其中未明确约定起息后的利率，因原告诉讼请求中要求被告给付利息的利率及被告认可的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故2001年5月1日以后的利息，应以24500元借款本金为基数，按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告依安县新兴镇东和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告潘孝芹借款本金24500元、利息5592.80元、利息27930元（以24500元借款本金为基数，按年利率6%，自2001年5月1日起计算至2020年5月1日），本息合计58022.80元；被告依安县新兴镇东和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告潘孝芹逾期利息（以24500元本金为基数，按年利率6%，自2020年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告依安县新兴镇东和平村民委员会负担，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年八月十八日书记员 马海龙
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3728号吴保健:原告吴保健与被告东营区福缘酒店民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费55元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月六日书记员  孟一男
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终477号 上诉人（原审原告）毕玲军，男，1989年6月30日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。 法定代表人王建顺，职务局长。 上诉人毕玲军因诉被上诉人青岛市公安局市北分局履行法定职责一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行初71号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，2019年3月28日，原告因被人打伤向公安机关报案，被告已经刑事立案，并告知了原告。原告认为被告在处理刑事案件时只抓了一个犯罪嫌疑人，还有其他人也参与了殴打原告，被告没有处理，被告存在弄虚作假、隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动的行为，同时要求被告追究其他打人者的刑事责任。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求被告履行查处违法犯罪的法定职责，追究相关人员刑事责任，属于公安机关办理刑事案件中实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告要求追究被告“弄虚作假、隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动的行为”亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款一项之规定，裁定驳回原告毕玲军的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人毕玲军不服原审裁定，上诉称，本案不属于《行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定的人民法院不受理案件的范围。《行政诉讼法》第十二条第六款规定申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人不履行保护人身的法定职责、弄虚作假、隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动，帮助赵海峰犯罪团伙逃避法律制裁，致使上诉人被殴打至轻伤二级仍无法维护自身的合法权益。镇江路派出所只将殴打者严某羁押在看守所，而其他殴打上诉人的赵某某恶势力团伙仍逍遥法外。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人青岛市公安局市北分局没有提交书面答辩意见。 经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，公安机关兼具行政执法和刑事司法双重职能。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，根据被上诉人提交的青北公（镇）立字[2019]900号《立案决定书》，上诉人的报案已作为刑事案件立案侦查，即该案已进入公安机关办理刑事案件的职责范畴，故上诉人针对被上诉人的行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审对此认定正确。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。根据该条规定，上诉人如对被上诉人在办理该刑事案件过程中的行为持有异议，可通过人民检察院的刑事立案监督等途径予以救济。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月四日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执712号申请执行人：邓永继，女，1976年10月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：宋鹏辉，男，1984年4月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：宋海林，男，1974年1月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邓永继与被执行人宋鹏辉、宋海林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1105号之五申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：胡晓芹，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：刘成宾，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人胡晓芹、刘成宾追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0911民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：被执行人胡晓芹名下有少量存款，本院已依法予以冻结并扣划支付给申请执行人案款2677.02元。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人胡晓芹名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1176号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 訾 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保649号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：于某，男，汉族，1984年1月9日出生，住山东省文登市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1033号申请执行人：郭正海，男，1966年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市鑫雄机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛家桥。法定代表人：徐雄，该公司总经理。申请执行人郭正海与被执行人无锡市鑫雄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出了（2019）苏0211民初8016号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、郭正海与无锡市鑫雄机电设备有限公司一致确认无锡市鑫雄机电设备有限公司结欠郭正海货款351250元，双方按照30万元结算。付款方式：无锡市鑫雄机电设备有限公司于2019年12月30日前支付6万元。余款24万元，由无锡市鑫雄机电设备有限公司自2020年1月至2020年12月于每月28日前支付2万元。二、如无锡市鑫雄机电设备有限公司未按上述约定履行付款义务，则郭正海可就351250元减去已履行部分立即申请法院强制执行。三、本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取3284元，由郭正海负担2000元、无锡市鑫雄机电设备有限公司负担1284元。（该款已由郭正海预付，无锡市鑫雄机电设备有限公司负担部分于2019年12月30日之前付清，如无锡市鑫雄机电设备有限公司未自愿履行，本院不退，由郭正海申请强制执行）。因被执行人无锡市鑫雄机电设备有限公司未予履行，根据申请执行人郭正海的申请，本院于2020年05月18日立案执行。执行过程中，申请执行人郭正海于2020年08月25日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人郭正海向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8016号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初174号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王世伦，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因贩卖毒品罪于2018年12月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被水城县公安局刑事拘留，2020年6月29日经水城县人民检察院批准逮捕，于2020年6月30日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王世伦犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人王世伦及其辩护人孔祥静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月29日17时许，被告人王世伦在贵州省六盘水市钟山区第七小学门口桥头上向唐某卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因一包，净重0.14克。经鉴定：王世伦贩卖毒品海洛因疑似物中检测出含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人王世伦违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。因其具有法定从轻处罚情节：坦白，且认罪认罚，建议判处被告人王世伦一年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人王世伦的诉讼文书材料、户籍信息、抓获经过、前科证明材料、认罪认罚具结书，涉案手机一部、海洛因疑似物，毒品收据、抓获经过，证人唐某的证言，被告人王世伦的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押的手机一部，拆封、称量、检材取样笔录及照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人王世伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人王世伦构成贩卖毒品罪不持异议；2．被告人王世伦具有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚；3．被告人王世伦认罪认罚，所贩卖的毒品未流入社会即被缴获，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王世伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院酌以采纳。被告人王世伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯本罪，构成累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人王世伦到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人王世伦所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王世伦的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、扣押在案的OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇二〇年八月十一日法官助理徐莉书记员谢昆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1903号原告：田某，住甘肃省静宁县。被告：王某1，住甘肃省静宁县。被告：江某1，住甘肃省静宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。负责人：武某，该公司负责人。委托诉讼代理人：江某2。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，2层商铺204室、205室、206室。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某2。原告田某与被告王某1、江某1、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称中华财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某1、中华财险公司的委托诉讼代理人江某2、人寿保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求:1.原告的损失医疗费7387.51元、误工费31878元（154元×207天）、护理费1848元（154元×12天）、伙食补助费480元、营养费480元、伤残赔偿金64646.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计113620.31元，由四被告在交强险无责任限额范围内赔偿医疗费1000元、伤残等损失11000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月14日7时许，原告驾驶×××号小型普通客车，沿国道566线由北向南行经静宁县威戎路段超车时，与相对方向被告王某1驾驶的×××号小型轿车，同方向被告江某1驾驶的×××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，三车受损。原告被送往静宁县中医院住院治疗12天，其伤情被诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节创伤性关节炎、右膝关节积液、右下肢软组织损伤、左足第五跖骨骨折。2019年11月27日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负本起事故的全部责任，被告王某1、江某1无责任。2020年6月11日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司皋兰县支公司投保交强险；被告江某1驾驶的×××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保交强险。现依法起诉。王某1辩称，因被告无责任，故应由原告自行承担其损失。中华财险公司辩称，1.因交通事故发生于2019年9月14日，故应按照2018年的标准对原告的损失进行赔偿；2.原告的误工期限过长，在120天左右比较合理；精神损害抚慰金偏高，应为3000元左右；3.鉴定费被告不予承担；4.因原告的医药费、伤残范围内的花费均未达到交强险有责赔偿的上限，故在交强险无责的情况下被告无法承担，以上所有费用应由原告自行承担。人寿保险公司辩称，具体赔偿由法院按照法律规定依法判处。江某1未作答辩。田某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。王某1提交了道路交通事故认定书复印件。中华财险公司、人寿保险公司均提交了保险单抄件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的署名为“田三娃”的票据，因中华财险公司提出异议，且与本案无关联性，故不予认定。江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月14日7时许，原告田某驾驶×××号小型普通客车，沿国道566线由北向南行经静宁县威戎镇路段超车时，与相对方向被告王某1驾驶的×××号小型轿车、同方向被告江某1驾驶的×××号小型普通客车发生道路交通事故，致田某、王某1、江某1受伤，三车受损。田某在静宁县中医医院住院治疗12天，其伤情被诊断为：右侧胫骨平台骨折、左侧跖骨骨折、右膝关节创伤性关节炎、右膝关节积液、右下肢软组织损伤、皮肤挫伤，共支出医疗费7382.51元。2019年11月27日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：田某负本起事故的全部责任，王某1、江某1无责任。2020年6月11日，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定，田某的伤残等级为十级，田某支出鉴定费1900元。另查明，被告王某1驾驶的×××号小型轿车在中华联合财险皋兰县支公司投保了交强险；被告江某1驾驶的×××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险，事发时均在保险期内。本院认为，原告田某驾驶车辆与被告王某1、江某1驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，田某负本起事故的全部责任，王某1、江某1无责任。原告受伤造成的损失，由被告中华财险公司、人寿保险公司在交强险机动车道路交通事故无责任的赔偿限额内各赔偿50%。原告田某的经济损失依法确定为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为7382.51元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为31878元；3.护理费，根据该《解释》第二十一条规定，确定为1847.88元（153.99元×12天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为480元（40元×12天）；5.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1900元；6.残疾赔偿金，根据伤残等级确定为64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，原告请求的数额偏高，酌情确定为3000元，合计111135.19元。田某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。中华财险公司的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险机动车道路交通事故无责任的赔偿限额内各赔偿田某医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元的50%，即中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿田某医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿田某医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元（限判决生效后30日内执行）；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年八月二十七日书记员 曹 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初44号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗建刚,绰号罗三娃,男,汉族，1976年1月1日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被阳市涪城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元；因盗窃，于2017年9月8日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因先后多次吸食毒品，被绵阳市公别涪城区分局分别于2013年7月6日、2019年2月16日、2019年2月27日、2019年2月28日、2019年5月16日、2019年7月27日行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被绵阳市公安局高新刑事拘留，同日被该局取保候审。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人罗建刚犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人罗建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月7日17时许。被告人罗建刚窜至绵阳高新技术开发区，因经济拮据遂产生盗窃想法，趁被害人曾晓芳必备之际，将被害人放在右边上衣口袋内的0ＰＰ0牌Ｒ17型手机盗走，得手后，罗建刚随即逃离现场,将盗得的手机在绵阳市涪城区御营坝以600的价格变卖，所得赃款用于生活耗用。经鉴定，被盗0ＰＰ0牌Ｒ17型手机价值1006元。 2020年1月13日,被告人罗建刚接警方通知后动投案，2020年8月19日，被告人罗建刚向被害人退赔人民币1006元，取得被害人谅解 公诉机关认为，被告人罗建刚以非法占有目的,在公共场所扒窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗建刚作案后自动归案并如实供述自已的罪行,是自首,同时自愿认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十七条第一之规定惩处。 庭审中，被告人罗建刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 案发后，经侦查机关确认被告人罗建刚为犯罪嫌疑人。2020年1月13日,被告人罗建刚接侦查机关电话通知后动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。侦查机关当日将其刑事拘留，在入所登记时体检发现因其右肺上陈旧性结核，被绵阳市看守所以有传染性疾病不予收押，因身体健康原因同日被侦查机关取保候审。2020年8月21日，侦查机关将被告人罗建刚送至绵阳市四0四医院检查，××菌阳，其××具备传染性。 2020年8月19日，被告人罗建刚向被害人退赔人民币1006元，并取得被害人谅解。被告人罗建刚在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金1000元的量刑建议。 另外，被告人罗建刚曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元；因盗窃，于2017年9月8日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因先后吸食毒品，分别于2013年7月6日、2019年2月16日、2019年2月27日、2019年2月28日、2019年5月16日、2019年7月27日被绵阳市公别涪城区分局行政拘留十五日。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过；3、被告人的供述和辩解；4、被害人的陈述及提供的手机购买收据；5、被告人现场辨认现场笔录、现场辨认照片，被告人辨认监控视频笔录及视频辨认截图；5、价格认定结论书、鉴定意见通知书;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、吸毒现场检测报告书；8、刑事判决书，行政处罚决定书；9、体检材料、不符合收押条件告知书、认罪认罚具结书、病情诊断书等。 本院认为，被告人罗建刚以非法占有目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建刚犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。 被告人罗建刚有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗建刚接侦查机关电话通知后自动到案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗建刚在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。 根据被告人罗建刚的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体健康情况，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。