wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初558号   原告：刘小英，女，1967年2月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。   被告：李阳，男，1994年6月23日出生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。   主要负责人：刘学敏,该公司总经理   委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司员工。   原告刘小英与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英委托诉讼代理人加百顺、被告李阳、被告保险公司委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、误工费14510元、护理费7675元、交通费1000元、营养费1500元，暂定26185元。残疾赔偿金(待定)、精神损失费（待定）、鉴定费（待定），二次手术费（待定）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审时原告将赔偿数额确定为后续治疗费7662元、误工费16800元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计41162元。事实和理由：2019年11月1日19时20分，被告李阳驾驶车牌号为×××小型汽车，由南向北行驶至××乡段时，由于未按规定让行，将路上行走的原告刘小英撞倒，造成刘小英受伤的交通事故。经乡宁县交警大队认定，被告李阳负事故的主要责任，原告刘小英负事故的次要责任。事故受伤后，原告被送往乡宁县人民医院治疗，医院诊断为：尺骨骨折（左）、跖骨骨折（左侧第3）、跖骨骨折（左侧第2），住院治疗15天，住院期间的医疗费被告李阳已付清。被告李阳驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   李阳承认原告在本案中所主张的事实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。要求被告保险公司返还其垫付的医疗费和用餐费20532.82元。   保险公司承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，被告李阳负事故的主要责任，超出交强险限额部分按70%计算，根据道交法及侵权责任法相关规定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。   本院认为，被告李阳、被告保险公司承认原告刘小英在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。被告李阳驾驶车辆与原告发生交通事故且经交警部门认定原告负本起事故的次要责任，被告李阳负本起事故的主要责任，故对原告的损失按双方事故责任确定为7:3比例承担赔偿责任。被告李阳驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，应由被告保险公司先在其交强险责任限额内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告李阳承担。被告李阳主张被告保险公司返还垫付的医药费和用餐费，被告保险公司亦认可，依法应予支持。本院依法委托山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该鉴定结论程序合法且落款处有相应鉴定资质的人员签名，并加盖单位印章，客观、真实，其证明效力应予认定。被告保险公司对鉴定机构鉴定的误工期、护理期提出异议，因其无相反证据反驳，故其抗辩理由本院不予采纳。诉讼费系原告为维护自己合法权益而支出的实际费用，故被告保险公司拒绝承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。   就原告主张的各项损失，本院认定如下：   一、后续治疗费7500元、门诊费162元，共计7662元，二被告无异议，本院予以认定。   二、住院伙食补助费原告主张其住院15天，住院伙食补助费为1500元，二被告无异议，本院予以认定。   三、营养费原告为恢复身体确需加强营养，根据本院采纳的鉴定意见，依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告主张营养费为4500元，计算正确，本院予以认定。   四、误工费根据本院采纳的鉴定意见，依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，因原告未能举证证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，故原告主张误工费为16800元，计算正确，本院予以认定。   五、护理费根据本院采纳的鉴定意见，依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告主张护理费为7200元，计算正确，本院予以认定。   六、交通费原告因伤住院检查、治疗，其虽未提供正式票据但必然产生交通费用，本院酌情认定200元。   七、鉴定费原告主张其因鉴定伤情支出2500元，并提供票据证明，本院予以认定。   综上所述，公民的合法权益受到侵害，依法应予保护，造成的损害，依法应予赔偿。本院依法认定的各项赔偿数额由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分由实际侵权人承担。原告刘小英后续治疗费及门诊费7662元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，共计13662元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余3662元，在商业三者险范围内按过错责任赔偿；原告刘小英误工费16800元、护理费7200元、交通费200元，共计24200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额项下的3662元及鉴定费2500元由被告保险公司在商业三者险范围内按过错责任赔偿4313.4元；被告李阳垫付的医疗费和用餐费20532.82元由被告保险公司在商业三者险范围内返还14372.97元，剩余6159.85元按过错责任在原告应得的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费等各项损失共计32353.55元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的商业三者险限额内返还被告李阳垫付的医疗费和用餐费20532.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费561.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年八月十三日   书记员 连百锁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执899号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：郭玉恒，男，1955年3月14日生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与李合利、郭玉恒合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人郭玉恒名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭玉恒名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2896号 原告：毛秀萍（曾用名毛秀平），女，1969年12月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：方旭峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住余姚市。 原告毛秀萍与被告方旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告方旭峰送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告毛秀萍到庭参加诉讼，被告方旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2012年5月23日至本案判决履行之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2010年初向原告借款20000元。到期后，被告要求续期，于2012年5月23日重新出具借条一份，约定月息1分。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，请求依法判决。 被告方旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告毛秀萍为证明其主张，向本院提供了借条及证明书各一份，拟证明被告借款及原告身份的事实。被告方旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告曾用名为毛秀平。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方旭峰归还原告毛秀萍借款20000元，并支付自2012年5月23日起按月利率1%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方旭峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵佳璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执752号 申请执行人王怀龙，男，1987年06月12出生，住钦州市钦北区。 被执行人陈观元，男，1956年03月15出生，住钦州市钦南区。 申请执行人王怀龙与被执行人陈观元股权转让纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执752号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执657号之二 申请执行人毛占力。 被执行人郭战强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3918号，向被执行人郭战强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭战强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭战强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十二日 书记员  赵 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1067号申请人：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号外创大厦太湖科技中心1号块9层。法定代表人：杨志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。申请人无锡华东锌盾科技有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华东锌盾科技有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡华东锌盾科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  苏建春二〇二〇年八月十二日书记员  赵卓琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执354号浙商银行股份有限公司苏州分行缪正华：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人缪正华金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人缪正华共履行人民币968897.56元，其中本金人民币800000元，案件受理费人民币5952元，保全费人民币4572元，执行费人民币10785元，利息人民币10285.49元，罚息人民币56477.5元，复利人民币1635.57元，迟延履行期间的债务利息人民币29540元，被执行人应当承担的税费人民币40650元，司法拍卖辅助服务费人民币5000元，装修补偿款人民币4000元。本院于2020年8月27日解除对被执行人限制高消费措施。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2020）冀1003民督10号 申请人：孟祥龙，男，1997年2月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区杨税务乡麻儿营村1排3号，身份证号1310021997××××××××。 被申请人：河北裕尚鼎凡家政服务有限公司。 住所地：廊坊市广阳区尚都世贸大厦4楼404室河北创帆创业孵化器有限公司内124号。 法定代表人：刘传苓。 申请人孟祥龙于2020年6月30日入职河北裕尚鼎凡家政服务有限公司担任媒体岗位，从入职至今的月工资为3400元（包含各项福利补助）。由于公司经营不善，申请人于2020年7月31日离职。申请人没有享受到法律规定的待援，为维护申请人的合法权益，现请求被申请人尚未支付申请人2020年6月30日至7月31日一个月工资3457元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北裕尚鼎凡家政服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟祥龙工资款3457元。 申请费16.67元，由被申请人河北裕尚鼎凡家政服务有限公司。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 林 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕双印
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1596号 原告：余姚华盈制衣有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：913302817342668369。 法定代表人：王春里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永春、杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：深圳钦芯柴油发电机科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区K栋。统一社会信用代码：91440300349619439E。 法定代表人：张慈明，该公司执行董事。 原告余姚华盈制衣有限公司与被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告余姚华盈制衣有限公司的委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚华盈制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告余姚华盈制衣有限公司与被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司于2019年9月28日签订的《工业品买卖合同》；2.被告立即归还原告订金200000元，并支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买规格型号为2500KW的燃汽轮机两套，每套单价2750000元，合计5500000元；原告付定金200000元，被告在15日内送货到原告处；被告负责行政审批工作，批准后原告再付款800000元，待设备正常运转，按月付清全部款项；合同履行过程中发生争议的，协商不成的，案件由需方（即原告）所在地人民法院管辖。2019年9月30日，原告按约将200000元订金支付到被告账户，但被告始终未将设备运送至原告处。在与被告反复沟通后，双方于2019年12月6日达成解除合同并退还订金的合意，同时被告于2020年1月6日承诺逾期退还订金的利息按照银行贷款利率的双倍计算。后经原告多次催讨，被告至今仍未给付相应款项。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，原、被告之间的《工业品买卖合同》已依法解除，被告须立即归还原告支付的订金，并赔偿相应的利息损失。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚华盈制衣有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.《工业品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，在原告付订金200000元后，被告须在15日内送货到原告处的事实；2.银行付款回单一份，拟证明原告依约履行订金支付义务的事实；3.微信聊天记录一组，拟证明原告多次与被告进行沟通，双方达成解除合同并归还订金的合意，被告承诺逾期归还的利息标准为同期银行贷款利率的双倍，但被告至今未支付相应款项的事实；4.合同解除函及物流信息一组，拟证明原告已依法向被告寄送合同解除函，双方之间的合同已依法解除的事实。被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照合同约定，被告应在付订金200000元后15日内送货到原告处，但被告未按约送货，且在原告催告后仍不履行合同，故原告要求解除合同并返还订金的诉请合理合法，本院予以支持，对于原告要求的利息，根据本院采信的微信聊天记录来看，被告同意按照银行贷款利率双倍计算，本院予以确认。被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告余姚华盈制衣有限公司与被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司于2019年9月28日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司返还原告余姚华盈制衣有限公司订金200000元，并支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告深圳钦芯柴油发电机科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十九日 书记员 邵佳璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执556号之一申请执行人：苏州市吉买多生活超市有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：郭仕玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州麦德利食品有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙时长，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙时长，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人苏州市吉买多生活超市有限公司与被执行人苏州麦德利食品有限公司、孙时长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的(2019)苏0591民初6517号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告苏州市吉买多生活超市有限公司与被告苏州麦德利食品有限公司一致确认双方于2018年3月15日签订的《商街铺合同书》于2019年5月14日解除；二、原告苏州市吉买多生活超市有限公司与被告苏州麦德利食品有限公司一致确认被告支付原告租金370000元，上述款项被告分三期支付原告，分别于2019年11月20日前支付100000元、于2020年5月20日前支付100000元、于2020年11月20日前支付170000元；三、若上述款项被告苏州麦德利食品有限公司有任一笔未按期足额支付，应另行承担54000元违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；四、被告孙时长对被告苏州麦德利食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本租赁事宜再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为4335元、保全费2970元，合计7305元，由原告苏州市吉买多生活超市有限公司负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吉买多生活超市有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“已签收，本人签收”。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月27日、2020年3月10日、2020年5月19日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人苏州麦德利食品有限公司名下银行账户1个（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）、被执行人孙时长名下银行账户2个（冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日），暂无可供执行的款项；查封登记于被执行人孙时长名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月24日、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境、不动产等信息，发现上述机动车一辆（金杯车，初始登记于2013年，已有其他案件在先××）、××城镇××楼××室××不动产××套，未发现其他财产。4、2020年4月28日，被执行人孙时长向本院报告名下登记有上述不动产，但自认为已出售他人；被执行人苏州麦德利食品有限公司已停业，少量资产被房东扣留并变卖。申请执行人认可被执行人已停业，并表示暂不要求将该公司移送破产。5、2020年8月6日，本院轮候查封登记于被执行人孙时长名下位于昆山市××城镇××楼××室的不动产，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日。本院已另案裁定拍卖该不动产，但因有案外人主张其已购买该不动产，故向本提出执行异议。本院驳回案外人的异议请求后，其不服并已提起执行异议之诉。因执行异议之诉案件正在审理之中，故暂无法继续拍卖。如该不动产另案拍卖成交，拍卖款将依法分配。6、2020年3月10日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。7、2020年8月11日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年8月12日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币424000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币424000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十九日书记员 朱佳楠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1997号 原告：四川首诺律师事务所，住所地：营山县朗池镇兴旺街213号。 负责人：冉未，该律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：卢建琼，女，汉族，生于1962年5月16日，四川省营山县人，住营山县。 四川首诺律师事务所与卢建琼法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川首诺律师事务所的委托诉讼代理人杨斌、被告卢建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川首诺律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付律师费八万元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢建群因与四川师范大学附属第九实验中学服务合同纠纷案,与原告律所于2019年8月3日签订了《委托代理合同》;经本所指定,由本所杨斌律师为该案的诉讼代理人,合同约定“由原告指派本所律师杨斌为卢建群因与四川师范大学附属第九实验中学服务合同纠纷一案的诉讼代理人,被告应向原告支付律师服务费九万元,协议签订时付律师费一万元,余款在一审判决、调解、裁定结案时一次性付清,合同有效期至结案时止”。被告与四川师范大学附属第九实验中学服务合同纠纷一案,已于2019年12月3日经由四川省广安市前锋区人民法院调解结案,案号为(2019)川1603民初814号;签约时被告向原告给付了一万元律师服务费,但结案后,被告拒不给付余下的8万元律师费;现原告特依法诉请法院支持原告的诉求。 被告卢建群辩称，因为当初约定，起诉、反诉等，我们签订了合同，律师只上了两次庭。后来我们就自由调解的，我们找到律师，问他出庭两次该好多钱我们付给他。刚开始约定的律师费是按照我要收回金额的比例算出来的，但是现在我收回的钱连我成本都没有。因为我没收回那个钱，所以律师费肯定给不到9万。该给的，肯定按比例来。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日,原告与被告签订了委托代理合同,合同约定:被告委托原告代理法律事务如下：调查收集证据，参与诉讼、增加或变更诉讼请求，提反诉、上诉，代收法律文书。原告指派律师杨斌为被告的诉讼代理人。被告按约定应向原告支付律师服务费玖万元。协议签订时被告付律师费壹万元，余款在一审判决、调解、裁定结案时一次性付清。 2019年，四川师范大学附属第九实验中学与唐小华、卢建群服务合同纠纷一案［（2019）川1603民初814号］,在四川省广安市前锋区人民法院受理后，原告指派杨斌为卢建群的诉讼代理人参与庭审等诉讼活动,并于2019年12月3日达成调解协议。现原告以被告至今未支付捌万元律师服务费为由诉来本院。 上述事实,由原告提供的委托代理合同、民事调解书、及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。案经调解未果。 本院认为,原、被告间签订的委托代理合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应依约全面履行。原告已按合同约定为四川师范大学附属第九实验中学与唐小华、卢建群服务合同纠纷一案,提供了相应的法律服务,被告理应按约给付原告律师服务费用。被告仅支付了10000元，拒不支付剩余80000元律师服务费,显然违背了诚实信用原则。故原告的诉请,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告卢建群于本判决生效之日起十日内支付原告四川首诺律师事务所律师服务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元,由被告卢建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹炘余
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6930号 上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。统一社会信用代码：91330100MA27WQLJ18。 法定代表人：沈文良，总经理。 上诉人（原审被告）:李国经，男，1998年8月2日出生，汉族，住住江西省吉安市永丰县。 上诉人杭州视琰文化传媒有限公司、李国经合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1453号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月5日向杭州视琰文化传媒有限公司、李国经送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州视琰文化传媒有限公司、李国经未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州视琰文化传媒有限公司、李国经自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3026号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：仲某，男，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终573号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋维江，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆永川区。因本案于2020年5月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月18日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人蒋维江犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出(2020)渝0118刑初350号刑事判决，认定被告人蒋维江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人蒋维江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋维江拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋维江犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋维江申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒋维江撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十三日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初839号 原告：陈玲，女，生于1972年12月11日，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。 被告：刘勤娃，男，生于1966年5月2日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 本院在审理陈玲与刘勤娃民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求将刘勤娃借陈玲2万元一事合并到刘清萍一案中进行审理为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玲负担。 审 判 员  蒋 燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何建生 书 记 员  王云鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13376号原告：唐媛（曾用名：唐凤），女，1988年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘宁，男，1987年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告唐媛与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告唐媛、被告刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐媛起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70000元；二、被告向原告支付借款逾期利息（逾期利息从2017年8月31日起计至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月利率1%计付）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年10月至2017年8月期间以不同理由向原告借款数十次，期间未归还借款合计70000元。双方此前系恋人同居关系，并生育一女由原告抚养。2017年8月30日，被告补写《借条》，但至今仍未还本付息。被告刘宁答辩称：借条不是我自己写的，是原告自己写好的情况下在我不能不签的情况下签字。我不认可借款金额70000元。原告起诉书称我一直不还钱，但我有支付过。经审理查明：2017年8月30日，被告作为借款人，在《借条》上签名并按捺指印，内容：今借到唐媛70000元，借期一天，于2017年8月31日前归还，如到期不还，按月利率10‰计逾期利息等。原告称上述款项是2014年至2017年8月期间被告的借款，并对此提交以下证据：一、《支付宝转账电子回单》，证实原告通过支付宝账户向被告转账超过70000元；二、微信聊天记录，证实2019年12月及其后，原告多次在微信上向被告催款，包括本案的款项及关于双方女儿的抚养费，被告未提出异议，但拖延未还；三、非婚生子女抚养协议，约定被告从2017年5月23日起每月需要支付抚养费等费用2000元；四、2017年的微信聊天记录，证实2017年3月18日向被告发送“平安银行8835，交通银行10265，广发银行15860，花呗2764，微粒贷1150，网商贷10000，广发有米金融865，招联好期贷4100，哥5500，总共69689”、“差不多欠款7万左右”，以证实本案70000元来源。对上述证据的真实性被告没有异议，但认为借条签名虽为被告本人签署，但内容是原告写的，且双方共同生活期间的转账并不是借款，被告也有转账给原告的记录。庭审中，被告称其曾向原告还款25000元，但对此并未提交证据，原告确认被告支付过25000元，但认为是被告支付抚养费，与本案无关。被告也确认在原告发送欠款明细给被告时确实没有对欠款本金提出过异议。此外，被告并无提交证据证实其就本案曾有还款。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对作为借款人在《借条》上签名确认借款金额、还款期限、借款利息等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性，现有证据无法证实被告在签订涉案《借条》时存在受胁迫等可撤销的法定情形，涉案《借条》应视为被告的真实意思表示，合法有效。结合原告提交的支付宝转账电子回单、2017年3月18日双方的微信聊天记录可见，涉案《借条》记载的金额确有实际发生，且经双方确认数额，现被告再以没有借到70000元为由等进行抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩其曾就涉案借款偿还过款项，但对此被告并未提交证据证实其确有还款或其还款经双方确认用于抵扣涉案债务，因此应由被告承担相应举证不能的不利后果，本院对被告关于有还款的陈述不予采纳。《借条》明确约定于2017年8月31日前归还，但被告至今未还本付息已构成违约，原告要求被告偿还本金70000元并自2017年8月31日前按月利率1%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐媛偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2017年8月31日起至清偿之日止，按月利率1%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十四日书记员  谢宜静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初451号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人马波，男，1988年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区祁县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年4月5日被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日22时40分许，被告人马波酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型栏板货车沿宿州市埇桥区057县道由西向东行驶至057县道098公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马波静脉血液中乙醇含量为141.15毫克／100毫升。 被告人马波于2020年4月3日经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马波认罪认罚，可从宽处理；被告人马波经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；马波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人马波拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人马波的供述和辩解、证人桑某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人马波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马波于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人马波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马波经公安机关口头传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人马波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4980号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人荣彦斐，男，1982年09月06日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与荣彦斐金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4639号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49747.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人荣彦裴与案外人共有位于高新区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且系与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈远勇
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1180号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：罗含，男，1967年7月29日出生，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县。上诉人罗建全因与被上诉人罗含劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。罗含未到庭答辩。罗含向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资9328元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月起罗含受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑小工工作。通过结算，罗建全扣除已经支付的工资和罗含借支后，尚下欠罗含工资9328元。罗建全于2018年1月15日向罗含出具欠条一张，欠条载明“今欠到罗含在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：9328元，大写玖仟叁佰贰拾捌元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后罗含多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以其未收到工程款为由拖延至今未付。一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案罗含为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向罗含出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向罗含支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，罗含、罗建全又对履行期限无法协商一致，罗含作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在罗含催要后应及时支付相应款项。故罗含要求罗建全支付劳务费9328元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称应当在自己收回欠款后再向罗含支付的抗辩理由与法律规定不符，其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付罗含劳务费9328元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，双方未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人罗含从事建筑劳务工作，罗含完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了罗含部分工资后，通过结算罗建全尚下欠罗含劳务工资9328元，有罗建全给罗含出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，罗含作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向罗含支付劳务费9328元并无不当。至于罗建全要求案外人四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1075号 申请执行人：陈家彩，男，1939年05月07出生，汉族，住北流市。 被执行人：谭永双，男，1981年05月17出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈家彩与被执行人谭永双健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付赔偿费等共计36988.54元，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭永双的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人陈家彩进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢兰锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1538号之一 申请执行人：王添明，男，1945年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈才祥，男，1971年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：汪国宾，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王添明与被执行人汪国宾买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保300号 申请人重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村七社，统一社会信用代码91500224593654105E。 法定代表人李刚。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 申请人重庆强鸿商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：6000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆强鸿商品混凝土有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李开敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4971号原告：夏炳秋，男，1939年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。法定代表人：柳喜明，村委会主任。原告夏炳秋与被告莱阳市城厢街道办事处姚格庄村村民委员会福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征收后应给予原告的2020年福利待遇及老年待遇4000元；2、判令被告因违约应支付双倍的福利待遇及老年待遇4000元。事实与理由：原、被告于2000年10月10日签订土地转让协议，原告将土地转让给被告，被告每年给付原告300市斤特二粉，也可折价发现金。另80岁以上老人享受每年400元待遇，如被告不按协议规定的期限履行自己的义务，原告可向被告索赔双倍的福利待遇。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，法院民事案件案由中的福利待遇纠纷是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷，而原被告非用工单位与劳动者，且原被告不是平等民事主体，本案不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏炳秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 杨玉琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执1942号之一申请执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：汪建新，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人苏州市澄湖混凝土有限公司与被执行人汪建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0507民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告汪建新应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澄湖混凝土有限公司货款132634元及利息（以132634元为基数自2018年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由被告汪建新负担（该款原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。公告费300元，由被告汪建新负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人汪建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市澄湖混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为147926.19元及债务利息，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人汪建新邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人拒收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人汪建新名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人汪建新名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月19日至2021年6月18日止、自2020年7月2日至2021年7月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年7月14日，本院依法对被执行人汪建新采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月10日，本院委托被执行人汪建新户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年8月24日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为147926.19元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为147926.19元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8098号之一 原告（反诉被告）：蔡彪云，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋江德信纸业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇丙厝工业区泉安路安海段439号，统一社会信用代码91350582L03382430J。 法定代表人：余金铸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：余金铸，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：刘仁奎，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。 第三人（反诉被告）：晋江金信织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇可慕村利群工业区4号，统一社会信用代码91350582MA31E8B44C。 法定代表人：刘仁奎，系公司执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）蔡彪云与被告（反诉原告）晋江德信纸业有限公司（以下简称为德信公司）、被告余金铸、第三人（反诉被告）刘仁奎、晋江金信织造有限公司（以下简称为金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。德信公司于2020年8月12日以拟于庭外进行和解为由向本院申请撤回反诉。 本院经审查认为，德信公司申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江德信纸业有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江德信纸业有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾萍萍 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2213号上诉人（原审被告）：徐小花，女，1978年7月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：张元生，男，1977年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫立栋，男，1986年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人徐小花、张元生因与被上诉人闫立栋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2546号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人徐小花、张元生预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年八月六日法官助理周碧彤书记员潘珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初87号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：许某某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年11月1日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月26日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月被告人许某某通过关文斌（另案处理）与被害人安某某互加微信好友，许某某以刷流水返现需要收取提现费、平台费、客服费等为由，诈骗安某某人民币29680元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、微信转账记录、微信视频截图、许某某身份证照片、中国银行信用卡账单、提取笔录、辨认笔录、无犯罪记录证明、被害人安某某的报案材料及陈述、关文斌的讯问笔录、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。许某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑时考虑被告人许某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人许某某退赔被害人安某某人民币29680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 人民陪审员  司俊峰 人民陪审员  付 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  彭渝淇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执复118号复议申请人（异议人、被执行人）：吴正玉，女，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。申请执行人：孙丽英，女，1960年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张凤瑛，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。复议申请人吴正玉对山东省烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）作出的（2020）鲁0602执异36号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芝罘区法院查明，吴正玉、张凤瑛系被继承人吴立军的女儿、妻子，吴立军于2018年12月24日死亡。孙丽英与吴正玉、张凤瑛被继承人债务清偿纠纷一案，案号为（2019）鲁0602民初5747号，诉讼中，芝罘区法院冻结了被执行人银行账户内的存款。该案庭审中，吴正玉、张凤瑛辩称，吴立军去世后，吴立军的遗产尚未进行分割，其不放弃继承权，现二人已将吴立军的全部遗产用于偿还吴立军生前的部分债务，并提交其出具的“吴立军的遗产明细账目”及“吴正玉、张凤瑛、吴公太的还款明细”各一份及借条、收条等证据一宗，以证明吴正玉、张凤瑛将吴立军的遗产已全部用于偿还吴立军生前的部分债务，孙丽英以无法确认上述证据的真实性等为由不予认可。2019年6月26日，芝罘区法院作出（2019）鲁0602民初5747号民事判决书，认为吴正玉、张凤瑛虽提交相关证据欲证实吴立军的遗产已全部用于偿还吴立军生前的部分债务，但法院不能确认证据的真实性，亦不能确认吴立军的遗产范围，故对吴正玉、张凤瑛的辩解意见不予采信，故判决吴正玉、张凤瑛在继承吴立军遗产实际价值范围内偿还孙丽英借款30000元及利息，并承担案件受理费564元、保全费326元。判决生效后，被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人向芝罘区法院申请强制执行，芝罘区法院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，芝罘区法院作出（2020）鲁0602执961号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人吴正玉名下银行账户内的存款30541.23元。异议人吴正玉向芝罘区法院提出执行异议，并提交“吴立军的遗产明细账目”及“吴正玉、张凤瑛、吴公太的还款明细”各一份，并附借条、收条等证据一宗，“吴立军的遗产明细账目”显示，吴立军的遗产为551334.64元，“吴正玉、张凤瑛、吴公太的还款明细”显示2018年12月24日至2019年5月19日期间，向杨明等13名案外人还款共计90余万元。芝罘区法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。异议人的请求应予驳回，理由有二：第一，异议人提交的证据，芝罘区法院无法确认真实性，因此，异议人关于被继承人吴立军的遗产范围及被继承人的遗产已用于偿还其生前部分债务的主张，芝罘区法院不能采信。第二，对吴立军的遗产，异议人表示不放弃继承，其提交的“吴立军的遗产明细账目”及“吴正玉、张凤瑛、吴公太的还款明细”中的部分内容构成民法上的自认，可以认定其已经实际控制了被继承人551334.64元的遗产并进行了处理。在此情况下，芝罘区法院查封或扣划吴正玉、张凤瑛不超过551334.64元的存款，符合法律规定，异议人的异议，芝罘区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回异议人吴正玉的异议请求复议。复议申请人吴正玉向本院复议请求：请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602执异36号执行裁定书。事实与理由：1、芝罘区法院查封、冻结的复议申请人名下财产，属于复议申请人的个人财产，与吴立军的遗产毫无关系，且复议被申请人也没有任何证据证明该财产属于吴立军的遗产。2、从复议申请人提供的“吴立军的遗产明细”及“吴正玉、张凤瑛、吴公太的还款明细”可以看出，吴立军的遗产已经全部用于偿还了其生前所欠的债务，复议申请人及张凤瑛并未实际得到吴立军的遗产，芝罘区法院却选择性的确认了“吴立军的遗产明细”的效力，而对“吴正玉、张凤瑛、吴公太的还款明细”视而不见，并据此确认复议申请人实际控制了吴立军551334.64元遗产且查封、划扣复议申请人及张凤瑛不超过551334.64元存款符合法律规定等，是完全错误的，请求撤销该裁定。本院复议查明的事实与芝罘区法院查明的事实一致。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。芝罘区法院作出的（2019）鲁0602民初5747号民事判决中对于诉讼中提交的证明吴立军的遗产已经全部用于偿还吴立军生前的部分债务的证据真实性不能确认，因此复议申请人以相同的证据提交法院证明吴立军遗产用于清偿债务证据不足，本院依法不予采信。生效法律文书中确认被执行人应当在继承吴立军遗产实际价值范围内偿还本案债务，复议申请人未放弃继承财产，其应当在继承遗产实际价值范围内清偿本案债务。复议申请人主张执行法院冻结的被执行人名下的财产属于个人财产，与遗产无关，证据不足。复议申请人主张其未实际得到吴立军的遗产，对于继承遗产的范围及实际价值应当通过起诉分割遗产的形式确认，复议申请人提交的证据不足以证明其未继承吴立军的遗产。芝罘区法院对于涉案账户未扣划，只是予以查控，并无不当。综上所述，芝罘区法院（2020）鲁0602执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人吴正玉复议申请，维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  李春国审判员  门 伟二〇二〇年八月十四日书记员  孙彤波
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初176号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王强，男，1986年7月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王强及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年05月31日20时43分许，被告人王强酒后驾驶豫Ａ×××××号“江淮牌”小型轿车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至热电厂西侧路段时，与对行至此的沈某驾驶的鲁Ｑ×××××号“康超”二轮摩托车相撞，致两车受损、沈某和摩托车搭载人石某受伤。被告人王强负事故的全部责任。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为266.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人王强在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、石某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王强判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1477号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：徐硕，男，1987年12月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王付玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告徐硕、王付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高晶晶
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1259号之十 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，男，该行职工。 被执行人:高传新，男，1972年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:杨希光，男，1962年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高传新、高海英、杨希光、马时新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初479号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、高传新偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、高传新支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息26071.69元；三、高传新支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以10万元为基数,自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算；四、高海英、杨希光、马时新对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高传新追偿。上述给付，限高传新、高海英、杨希光、马时新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由高传新、高海英、杨希光、马时新负担。 由于高传新、高海英、杨希光、马时新未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向高传新、高海英、杨希光、马时新发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因高传新、高海英、杨希光、马时新未履行生效法律文书确定的给付义务，已对高传新、高海英、杨希光、马时新采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对高传新、高海英、杨希光、马时新的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1259号之二执行裁定书对高传新在山东省农村信用社联合社2050243110000124514,000,000账户予以冻结，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际划拨7044.92元；本院作出（2020）鲁0112执1259号之三执行裁定书对高传新在山东省农村信用社联合社6223190117816147,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际划拨1133.24元；本院作出（2020）鲁0112执1259号之五执行裁定书对高传新在山东省农村信用社联合社901020510011108604983,000,000账户予以冻结，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止，实际划拨10066.6元。 本院作出（2020）鲁0112执1259号执行裁定书对马时新名下登记的位于济南市历城区仲宫镇龙山路35号的房产（不动产权证书号：历城169401）予以轮候查封，查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止,因系轮候查封，本院未予处置。 网络查控系统显示，马时新名下登记有2009年注册的鲁Ａ×××××金杯牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，高海英名下登记有2010年注册的鲁Ａ×××××轩逸牌和2016年注册的鲁Ａ×××××林肯牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该两部车辆已被另案查封，不要求本院再行查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现高传新、高海英、杨希光、马时新有其他可供执行财产。 3.2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇仲北村五区16号对高海英进行调查，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇政府宿舍201号对马时新进行调查，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月10日，执行人员前往济南市仲宫街道刘家庄411号对杨希光进行调查，经敲门无人应答，经询问附近邻居了解到杨希光欠外债较多，已长期不在该村居住，在该村无可供执行的财产；2020年7月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄110号对高传新进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经了解，高传新在外务工，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2020年8月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供高传新、高海英、杨希光、马时新的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的127482.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位18244.76元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位109237.93元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高传新、高海英、杨希光、马时新的财产进行了调查，高传新、高海英、杨希光、马时新暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供高传新、高海英、杨希光、马时新可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13493号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦炎荣，男，1996年11月12日出生，汉族，住广西苍县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告韦炎荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告韦炎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）11200.02元及计算至2020年5月15日的利息（截至2020年5月15日的利息为1315.91元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年5月15日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为179.20元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告韦炎荣未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年11月26日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年11月26日起至2020年5月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率12.626%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年11月27日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款16800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款6675.19元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金11041.60元、利息1622.59元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告韦炎荣于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金11041.60元，支付截至2020年7月24日的利息1622.59元；二、被告韦炎荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告韦炎荣于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦炎荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4420号申请执行人：白音吉力根，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：双海，男，39岁，蒙古族，农民。被执行人：金小，女，37岁，蒙古族，农民。本院执行白音吉力根申请双海、金小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6338号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年6月8日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4617号原告:郝云龙，男，汉族，1972年8月10日出生，现住临汾市。被告:杨五义，男，汉族，1964年3月19日出生。原告郝云龙与被告杨五义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告郝云龙与被告杨五义于1998年4月27日签订的《协议书》合法有效，判令被告协助原告办理房产过户手续至原告名下；2、诉讼费用由被告杨五义负担。事实和理由：因历次借款关系，1998年4月15日经核对被告欠原告23000元整。因被告杨五义无力归还，1998年4月27日原、被告双方协商一致，决定将建设路铁北一区6号一单元173号房屋产权归原告所有。1998年6月12日被告给原告出具了购房收据。1999年又交给原告公房出售公证书原件，2000年将房产证原件交给原告。此后，原告多次联系被告办理过户，均无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回郝云龙的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年八月七日书记员 陈宇乐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终272号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤全丁，男，1968年2月20日出生于三明市三元区，汉族，小学文化，务农，住所地福建省三明市三元区。1988年3月19日因犯销赃罪、脱逃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年；2001年12月29日因犯强奸罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌滥伐林木罪于2019年4月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年5月20日变更强制措施为取保候审。2020年5月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人尤全丁犯滥伐林木罪一案，于2020年6月17日作出（2020）闽0403刑初76号刑事判决。判处：一、被告人尤全丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年6月17日起至2020年11月20日止，罚金已缴纳）二、被告人尤全丁应公益植树6亩。原审被告人尤全丁不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尤全丁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尤全丁撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人尤全丁撤回上诉。 福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈艳红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1506号 原告：康誉娜，女，1990年6月14日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北实同律师事务所实习律师。 被告：王加旺，男，1970年11月6日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：蒋晓东，女，1971年8月15日生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告康誉娜诉被告王加旺、蒋晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告康誉娜于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康誉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康誉娜撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康誉娜负担。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年八月四日 法官助理 林泽伟 书 记 员 赵 妍 ——
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4080号上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。法定代表人：宋建荣，董事长。委托诉讼代理人：柳通钟，男，该公司运输部经理，住山西省太原市。上诉人王建伟与被上诉人山西恒台建业集团有限公司因劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建伟上诉请求：1、请求法院撤销(2020)晋0105民初2555号民事判决书；2、依法改判被上诉人额外支付上诉人一个月的工资6792元；3、改判被上诉人支付上诉人经济补偿金54336元(6792元×8个月=54336元)；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、上诉人离职的原因不是正常工作中自动离职，而是被上诉人提出变更合同内容，双方对变更内容无法达成一致意见的情况下，被上诉人提出解除劳动合同，且被上诉人不安排任何工作岗位的情况下上诉人被迫离职。2019年7月4日，被上诉人因使用的罐车不符合环保要求而停运，被上诉人不再需要原有数量的罐车司机的情况下于2019年7月4日作出《关于运输部驾驶员岗位及薪酬调整办法》，要求罐车司机要么去其他公司，要么留在公司待岗只发1200元工资，要么离职。被上诉人这一行为实质是变更劳动合同内容，上诉人知道这一情况后与被上诉人总经理张永龙、副总经理高东强、车队队长柳通钟等人都进行沟通，但双方就变更内容没有达成一致，这种情况下被上诉人提出上诉人可以离职，而且事实上被上诉人也没有再给上诉人安排工作岗位，即便是其所说的待岗，也未发放待岗期间的生活费或工资，在这种情况下，上诉人被迫离开公司。这与上诉人正常工作中自动离开是完全不同的情形。原审判决查明的事实中已经认定双方就变更内容协商未果，但又认定上诉人自动离职没有任何证据，也不符合客观事实，一审判决认定事实错误。二、根据《劳动合同法》规定，上诉人的离职情形，被上诉人应当额外支付一个月的工资及经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”，第四十条第三项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，上诉人离职情形符合上述法律规定，被上诉人应当额外支付原告一个月的工资及经济补偿金，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西恒台建业集团有限公司辩称，在岗期间都发工资。我公司因车辆环保问题6月18日停下来之后，王建伟7月份走的，这个期间工资都发了。我公司做了一些工作，要不分到下属单位要不就等着，各种办法都想过，当时公司有困难。王建伟觉得名下没有车就觉得没有活干了，和总经理没有协商好之后没有打招呼赌气就走了。王建伟在一审的诉讼请求：1、判令被告额外支付原告一个月的工资6792元；2、判令被告支付原告经济补偿金54336元（6792×8个月=54336元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明，原告于2011年11月入职被告处，任职罐车司机，平均每月工资6792元。2019年6月，因被告使用的部分罐车不符合环保要求而停运，被告不再需要原有数量罐车司机，2019年7月4日，被告作出《关于运输部驾驶员岗位及薪酬调整办法》，提出多项岗位及薪酬调整方案。原告对上述《办法》内容知悉，但不同意《办法》提出的调整方案，在与被告协商无果后于2019年7月自动离职。原告离职前的工资已全部领取。后原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求裁决被申请人支付申请人2019年5月工资7672.5元、6月工资6970元、7月1日至9日工资2810元；2.请求裁决被申请人额外支付申请人一个月的工资6792元；3.请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金54336元。该委于2020年5月28日作出小店劳人仲裁字[2020]第3号仲裁裁决书，驳回申请人王建伟的全部仲裁请求。以上事实有企业信息查询单、原告着工衣照片、运输部甲班通讯录、个人用品领用台账、工资明细、关于运输部驾驶员岗位及薪酬调整办法、仲裁裁决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，可以采信。一审判决认为，原告于2011年11月入职被告处从事罐车司机工作，双方自此建立劳动关系。2019年7月，因环保政策原因，被告进行经营调整提出多项岗位及薪酬调整方案，原告在与被告协商未果的情况下，于2019年7月自动离职，该情形不适用用人单位解除合同进行经济补偿的相关规定，故对其要求被告额外支付一个月工资和经济补偿金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建伟的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王建伟与被上诉人山西恒台建业集团有限公司存在劳动关系。2019年7月，因环保政策原因，山西恒台建业集团有限公司进行经营调整提出多项岗位及薪酬调整方案，王建伟在未与山西恒台建业集团有限公司协商一致的情况下，于2019年7月自动离职，该情形不适用用人单位解除合同进行经济补偿的相关规定，故对上诉人王建伟要求额外支付一个月工资和经济补偿金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建伟负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年八月三日书记员 赵梓余
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初152号 原告周光明，男，1980年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告益阳市赫山区市场监督管理局，住所地：益阳市赫山区桃花仑西路625号。 法定代表人刘先跃，该局局长。 出庭负责人张振军，该局副局长。 委托代理人张幸，女，代理权限为一般代理。 委托代理人伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告周光明被告益阳市赫山区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案中，原告周光明以与被告达成和解方案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光明的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周光明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周光明负担。 审  判  长 殷载媛 人民 陪 审员 龙彩霞 人民 陪 审员 刘跃云 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖霞 书记员（兼） 肖 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢169号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：罗守停。被执行人：张林福。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗守停、张林福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0591民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗守停于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款198431.42元；二、被告张林福对被告罗守停的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告罗守停追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元由被告罗守停、张林福负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4064元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月25日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人张林福因“原址查无此人”均退信，被执行人罗守停因“拒收”均退信。2、2020年3月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月31日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张林福名下有浙Ｊ×××××汽车一辆；5、2020年4月1日，本院委托浙江省天台县人民法院调查被执行人在其户籍所在地财产线索，反馈调查信息如下：①被执行人张林福与案外人许杏花、张式愧、张峰、张威、庞玲珍共同共有位于天台县平桥镇八角亭村的不动产（不动产权证号天台集用2006字第00224号）；②被执行人罗守停与案外人陈华英共同共有位于天台县白鹤镇白岭新村东庄自然村的不动产（不动产权证号天台集用2013第01089号）。6、2020年4月2日，本院依法查封被执行人张林福名下有浙Ｊ×××××车辆一辆，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年8月18日，本院依法查封被执行人张林福名下位于天台县平桥镇八角亭村的不动产，被执行人罗守停名下位于天台县白鹤镇白岭新村东庄自然村的不动产，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止。其中，被执行人罗守停名下不动产系苏州市相城区人民法院首先查封，查封案号为（2019）苏0507执3162号；被执行人张林福名下不动产系本院另案首先查封，查封案号为（2017）苏0591执4737号。上述不动产本案均已申请参与分配。8、2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年8月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币202495.42元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币202495.42元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2937元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执421号 申请执行人：罗兴强，男，汉族，1990年5月4日出生住四川省达州市达川区堡子镇龙嘴村1组。 被执行人：姚俊俊，女，汉族，1994年12月13日出生户籍所在地达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人罗兴强与被执行人姚俊俊婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗兴强于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行标的额为30400元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，于2020年4月21日、5月21日、8月12日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行，本院依职权到被执行人户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人姚俊俊无财产可供执行。 本院已对姚俊俊作出失信被执行人决定书、本院已对姚俊俊作出限制高消费令。综上，被执行人姚俊俊名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人罗兴强并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰