wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3149号 原告:安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县麓东路10号，统一社会信用代码91341124152780317C。 法定代表人：席庆祝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被告:中铁二十三局集团第三工程有限公司,住所地四川省成都市温江区天府街中段336号，统一社会信用代码91510115113127438D。 法定代表人:尹智勇，该公司董事长。 原告安徽华宇建筑安装工程有限公司与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽华宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、保全费5000元，由原告安徽华宇建筑安装工程有限公司负担。 审判员  高朝银 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10129号之一 申请执行人：陈宏，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中商润泽文化旅游有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵社379号M36室，统一社会信用代码91350203MA331U6K4C。 法定代表人：郑莉龄。 申请执行人陈宏依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]3605号裁决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中商润泽文化旅游有限公司支付工资7200元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月27日轮候冻结厦门中商润泽文化旅游有限公司名下尾号为7831的农业银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中商润泽文化旅游有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈宏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保768号之一申请人：王春香，女，1964年5月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：山东汇康木业股份有限公司。法定代表人：张从良。申请人王春香于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇康木业股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东汇康木业股份有限公司名下中国建设银行账户37×××65-0001_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执484号 申请执行人：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾验律师事务所律师。 被执行人：亚海龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 本院在执行刘桂元与杨瑞合、亚海龙租赁合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀11民终129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨瑞合、亚海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑞合、亚海龙在金融机构的存款25072元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  高强 二〇二〇年八月十八日 书记员  董磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执异44号异议人（案外人）：杨光瑞，男，1999年10月29日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：张学文，男，1990年9月11日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杨涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人张学文与被执行人杨涛运输合同纠纷一案中，异议人杨光瑞对本院（2020）鲁1526执400-1号执行裁定书查封登记在杨涛妻子张红娟名下的位于高唐县七星花园小区3号楼3单元102室（登记号为202室）楼房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨光瑞称：2019年4月10日，异议人杨光瑞通过高唐县房地产交易中心与张红娟签订了房产买卖合同，约定购买涉案房产价款385000元。签订房产买卖合同当日，杨光瑞将购房款385000元转账到高唐县房地产交易中心指定账户，由高唐县房地产交易中心将房款给付张红娟，张红娟将该房产交付杨光瑞。因开发商的原因，该小区尚不能办理房产证，异议人杨光瑞已实际购买并占有该房产，未能办理房产过户登记。案外人杨光瑞在法院查封前已购买并占有涉案房产，要求法院中止（2020）鲁1526执400-1号执行裁定书的执行。申请执行人张学文辩称，不认可异议人杨光瑞与张红娟之间的房产买卖关系，不认可案外人杨光瑞的异议。本院查明，在执行申请执行人张学文与被执行人杨涛运输合同纠纷一案中，本院2020年7月16日作出（2020）鲁1526执400-1号执行裁定书，查封登记在杨涛妻子张红娟名下的位于高唐县七星花园小区3号楼3单元102室房产及储藏室。另查明，案外人杨光瑞于2019年4月1日通过高唐县房地产交易中心与张红娟签订了房产买卖合同，约定购买张红娟名下的位于高唐县七星花园小区3号楼3单元202室房产及储藏室，房产价款385000元。同日，杨光瑞将购房款385000元转账到高唐县房地产交易中心指定账户，由高唐县房地产交易中心将房款给付张红娟，张红娟将该房产交付杨光瑞。异议人杨光瑞提交了2019年4月1日通过高唐县房地产交易中心与张红娟签订的房产买卖合同，杨光瑞将购房款385000元转账到高唐县房地产交易中心指定账户汇兑往账业务凭证及张红娟收到购房款385000元的收条及交纳水电费物业费单据等证据，高唐县房地产交易中心出具了2019年4月1日杨光瑞在高唐县房地产交易中心与张红娟签订该房产买卖合同，并已支付全部价款的证明。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”,本案案外人杨光瑞在法院查封前通过房产中介与张红娟签订房产买卖合同，购买张红娟名下的位于高唐县七星花园小区3号楼3单元202室房产及储藏室，并已支付全部价款且于法院查封前已实际占有。因涉案房产尚未办理房产证，未能进行房产过户亦非案外人过错。故案外人杨光瑞的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于高唐县七星花园小区3号楼3单元102室（登记号为202室）房产及储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  郑华国二〇二〇年八月二十八日书记员  刘亚昆
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1739号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：江家福，男，1971年8月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告江家福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞、被告江家福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金25440.75元、利息11064.62元、违约金4248.76元、手续费81.78元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），合计人民币40835.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江家福于2015年10月8日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年5月27日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告江家福辩称，我透支信用卡属实，认可原告所诉本金，其余不同意，我也偿还不起。请求分期分批偿还借款本金。 本院查明的事实： 一、2015年10月8日，被告江家福向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款，其中透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通龙卡金卡； 2、卡号：62×××99； 3、授信额度：17000元。 三、被告江家福领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2015年11月22日，第一次透支消费2000元； 2、逾期还款情况：2018年5月27日开始逾期还款；2020年4月1日，最后主动还款110元；期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2018年4月4日，分3期，已到期； 3、欠费情况：欠本金25440.75元、利息11064.62元，合计人民币36505.37元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单、及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告江家福与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告江家福按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金、手续费，系当事人意思自治原则体现，且不损害对方利益，本院予以准许。经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告江家福于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金25440.75元、利息11064.62元（算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币36505.37元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费821元，减半收取为410.5元，由原告承担43.5元，被告承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年八月四日 书记员 黄秋幸子
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5958号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：唐林，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告唐林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2010年4月15日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2010年4月15日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告每月一号至三号前应向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告2018年4月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告唐林未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告唐林在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告每月一号至三号前应向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。车辆检验有效期至2018年4月30日，机动车状态：逾期未检验。本院于2020年7月15日向被告送达起诉状副本，被告于2020年7月18日拒收后退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年4月15日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年4月起未按合同约定进行年审导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告唐林于2010年4月15日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费420元，减半收取计210元，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿负担（已交纳）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民催2号申请人：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号。统一社会信用代码：913705001647355726。法定代表人：谭俊，总经理。委托诉讼代理人：李瑶婷，女，1984年2月9日生，系申请人员工。申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年6月1日立案后，依法于2020年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司持有的汇票号码为10xxx00，票据金额人民币壹拾万元整、申请人为胜利油田高原石油装备有限责任公司、收款人为中国石化国际事业有限公司北京招标中心、出票行为中国银行东营东城支行营业部、出票日期为2015年10月10日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司负担。审判长  薛国岳审判员  王建彩审判员  周国防二〇二〇年八月四日书记员  史 英
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1142号上诉人（原审原告）：唐文长，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：奉粤琳，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路101号。负责人：蒋剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷芳，女，1978年11月23日出生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。上诉人唐文长因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4446号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人唐文长预交的二审案件受理费270元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年八月十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1532号 原告：李建华，男，1963年1月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：会昌县筠门岭镇小照村民委员会（以下称小照村委会），住所地：会昌县筠门岭镇小照村民委员会。 法定代表人：刘德生，系该村主任。 委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。 原告李建华与被告小照村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人王松良，被告小照村委会委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付小照村入户便道工程质保金22067元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订《施工承包合同》一份，合同约定了工程名称为筠门岭镇小照村入户便道工程；按1.5米宽、0.4米厚标准实施，每米造价57元；承包方式为包工包料。合同签订后，原告根据合同约定的建设标准和工期完成小照村的入户便道建设，经浙江展图工程咨询有限公司工程结算审核，本工程审核造价为220677元。2018年2月14日，会昌县城市发展投资有限责任公司向原告支付了小照村入户便道工程款198610元，余款22067元由会昌县城市发展投资有限责任公司作为小照村入户便道工程质保金交纳给被告。小照村入户便道工程于2017年11月20日验收合格，质量保修期为一年，在保修期内未发生质量问题。2019年4月10日，原告向被告申请质保金退付工作，至今没有结果。2019年10月8日，原告向会昌县人民法院提起民事诉讼，诉讼期间在会昌县人民法院见证下签订调解协议，原、被告同意由原告向会昌县城市投资有限责任公司主张退回22067元质保金。因会昌县城市投资有限责任公司未在调解协议上盖章认可，该协议对该公司不具有法律约束力，城投公司不同意将质保金直接退回给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状法院，请依法判决。 被告小照村委会辩称，2019年向被告申请退还质保金不符合事实，2019年4月10日原告申请后，被告向原告支付了质保金22067元。答辩人不可能重复支付，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原、被告签订《施工承包合同》一份，合同约定了工程名称为筠门岭镇小照村入户便道工程；合同造价按1.5米宽、0.4米厚标准实施，每米造价57元；承包方式为包工包料；工程施工工期，2016年12月25日开工，2017年3月25日完工。合同签订后，原告按期完工，经浙江展图工程咨询有限公司工程结算审核，本工程审核造价为220677元。2018年2月14日，会昌县城市发展投资有限责任公司向原告支付了小照村入户便道工程款198610元，余款22067元为质保金。该工程于2017年11月20日验收合格，被告对质量无异议。2019年4月10日，原告向被告申请质保金退付工作，被告称质保金在会昌县城市发展投资有限责任公司，为便于办理拨付手续，原告先向被告出具收条，但此后该款未实际拨付到原告。2019年10月8日，原告向本院提起民事诉讼，期间在本院见证下签订调解协议：原、被告同意由原告向会昌县城市投资有限责任公司主张退回22067元质保金。原告遂撤诉，本院作出裁定予以准许。后，原告拿此协议到会昌县城市发展投资有限责任公司要求支付质保金，遭到拒绝。原告遂再次起诉。经承办法官到会昌县城市投资有限责任公司了解，因未办理手续等问题，工程质保金尚在会昌县城市投资有限责任公司账户。 本院认为，原、被告签订的《施工承包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。虽然对于被告而言，工程资金（含质保金）实际来源于会昌县城市投资有限责任公司，但基于合同相对性原理，被告系支付工程款的义务人，应当按合同约定向原告支付质保金。因此，原告的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告会昌县筠门岭镇小照村民委员会向原告李建华支付工程质保金22067元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告会昌县筠门岭镇小照村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年八月四日 书记员  王富有
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:**，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:高玉荣，女，1971年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:孙鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:贾秀荣，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:孙力，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:陈玲，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人**、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣、孙力、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人**、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣、孙力、陈玲名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初232号之一原告：胡霏，男，1986年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：ＨＥＲＢＥＲＴＫＬＡＭＰＦＥＲ，男，1976年10月14日出生，奥地利国籍，现住中华人民共和国重庆市渝北区。被告：刘丹，女，1982年2月2日出生，住江中华人民共和国重庆市渝北区。原告胡霏与被告HERBERTKLAMPFER、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡霏以双方达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡霏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡霏撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告胡霏负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月七日书记员 蒋逸姗
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1300号 原告：王国印，男，汉族，1970年10月17日生，政治面貌群众，河北省邯郸市人，现住山西省平定。 被告：王双意，男，汉族，1986年3月9日生，河南省通许县人，现住河南省通许县。 原告王国印与被告王双意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案登记，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国印到庭参加诉讼，被告王双意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款15300元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年原告王国印给被告王双意处供应玻璃，被告于2019年3月6日给原告欠条一张，期间被告只给原告2000元，后原告多次向被告催要剩余货款，被告都以各种理由拖欠不还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请法院依法判决。 被告王双意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年被告王双意在原告王国印处购买了价值17300元的玻璃，被告王双意于2019年3月6日，给原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到王国印玻璃钱17300元（壹万柒仟叁百园整）王双意20193月6号”。被告于2020年6月15日给付过原告2000元，在诉讼过程中于2020年7月31日被告又给付了原告3000元，现剩余欠款总额为12300元。后双方因还款事宜，协商无果，形成诉讼。 上述事实，有原告王国印提供的欠条原件一支和微信截图两张以及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按照约定向被告供货后，被告为原告所出具的欠条系其真实意思表示。被告未及时还款，显属违约，应承担全部民事责任。原告所述事实与理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王双意于本判决生效后十日内给付原告王国印货款人民币12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告王双意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月五日 书记员  李 莺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执793号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：郭松林，男，1972年11月10日出生，住菏泽经济开发区。审判庭移送执行郭松林民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1791民初2234号民事判决书已发生法律效力。因郭松林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。本院对中郭松林的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院作出(2020)鲁1791执749号失信决定书，将郭松林纳入失信被执行人名单，作出(2020)鲁1791执749号限制消费令，对郭松林限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执793号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月七日书 记 员  姜喜贺
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初632号 原告：石春秋，女，1969年10月07日生，满族，无业，现住汪清县。 被告：李桂山，男，1959年1月26日生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：李春龙，男，1981年7月24日生，汉族，个体，现住汪清县。 原告石春秋与被告李春龙、李桂山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春秋与被告李春龙到庭参加了诉讼，被告李桂山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款45200元，并判令被告给付自借款之日（2007年1月5日）起至给付之日止的利息。判令二被告互相承担连带责任。2.判令上述二被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月5日，被告向化树刚借款6万元，被告用承包林蛙养殖合同2份及林权执照2份为抵押，当时约定期限2个月，利率4分。当天付利息4800元，到期后没有还款。2009年1月21日被告向化树刚出示还款计划，约定6万借款本金及利息于2009年10月份还清，利率改为2.5分。之后还是没有还款，2011年被告又向化树刚出示还款计划，约定6万元借款本金及利息于2011年11月末前分批还清。到期后本息仍然没有还，于是2015年10月15日被告与原告签订协议约定，被告于2007年1月5日向化树刚借的6万元，于2013年还利息1万元，其余本息于2016年末还清。贷款人更换为石春秋。这笔借款被告已给付14800元，尚欠本金45200元，故现请求法院判令二被告偿还本金45200元并支付利息，判令二被告互相承担连带责任。 2007年2月6日，被告因养货车需要，由顾邦军担保向原告借款2万元，利率4分，期限二个月。当天付二个月1600元，2007年1月12日给付10000元，2009年1月21日结算，原告欠被告27600元。2007年7月6日，被告又因付工人工资向原告借款2万元，由杜光祯用房屋抵押担保，利率5分。2007年10月9日被告付利息2800元，2007年11月23日付利息2000元，2009年1月21日付利息13200，还欠原告15200元。2007年2月6日、2007年7月6日两笔借款在2009年1月21日结算时被告共欠42800元。原被告重新签订了欠42000元的协议。之后2010年1月被告还2000元，2011年3月15日被告还4000元。之后有关这两笔借款再也没有还款。这两笔借款被告共还款40400元。鉴于本金已还清，原告决定对于协议中2009年1月21日的4万元借款不起诉。 被告李桂山未答辩未提供证据。 被告李春龙辩称，借款事实属实，还款无异议。利息从2007年1月5日起计算我没有能力还，同意从今日起计算。 原告石春秋围绕诉讼请求提交证据如下： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.2011年3月14日签订的借款协议复印件一份。证明被告李桂山向华树刚借款6万元，利息2.5%，借款时间为2007年1月5日，约定还款日期为2011年11月末。 3.2015年10月15日签订的借款还款协议书复印件一份。证明二被告与原告签订协议约定，被告于2007年1月5日向化树刚借的6万元，于2013年还利息1万元，其余本息于2016年末还清，贷款人更换为石春秋，借款人为李桂山和李春龙。 经庭审质证，被告李春龙对原告提供的上述证据无异议，被告李桂山拒不到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。 本院审理查明认定事实如下： 2007年1月5日，李桂山向原告的丈夫化树刚借款6万元，约定期限2个月，利率4分。当天扣除利息4800元，实际给付借款45200元。2011年3月14日被告李桂山给化树刚签订还款计划，约定6万元借款本金及利息于2011年11月末前分批还清，借款利率为月2.5%。2015年10月15日，李桂山与儿子李春龙与原告签订借款还款协议书，约定：2007年1月5日向化树刚借的6万元，于2013年还利息1万元，其余本息于2016年末还清。贷款人更换为石春秋，李桂山与李春龙为共同还款人，借款利率为月2.5%。此后被告已给付借款本金14800元，现原告请求法院判令二被告偿还本金45200元并支付利息。 另查明：2015年10月15日协议中，2009年1月21日的4万元，原告认可已还款40400元借款，且不起诉。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，但不能超过法律限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款6万元时预扣利息4800元，应按实际出借的55200元认定为借款本金。原告自认已还本金借款本金14800元，应认定尚欠借款本金为40400元（55200元-14800元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款约定借款利率为月2.5%，应按借款年利率２４％予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告李春龙、李桂山在本判决生效后十日内共同向原告石春秋偿还借款本金40400元并支付利息（利息以本金40400元为基数，按年利率２４％计算，自2007年1月5日起至给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告李春龙、李桂山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月五日 书记员  赵明花
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执378号申请执行人：张佳港,男。被执行人：秦龙龙，男。本院在执行张佳港与秦龙龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）陕0424民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦龙龙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资13062元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费63.5元、执行费97元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人张佳港并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月十九日书记员 何 庚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1970号 申请人：刘科，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：施林永，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘科与被执行人施林永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人施林永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘科未能向我院提供被执行人施林永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1191号申请执行人：闫信望，男，1984年12月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：钟元军，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：彭刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院执行的申请执行人闫信望与被执行人钟元军、彭刚、民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现二被执行人名下有银行存款、工商登记、股权信息；被执行人钟元军名下有牌号为云Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，已另案对该车进行查封登记，但无法实际控制，不能处置；有牌号为川Ａ×××××的长铃牌摩托车一辆，经征求申请执行人意见，对该摩托车不进行查封处置。通过腾冲市、二被执行人户籍地不动产登记中心查询，未发现被二执行人名下有不动产登记信息；通过传统查询得知二被执行人均不在户籍地居住，且在户籍地无财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人闫信望同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十九日书记员  黄灿文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：高颖芬，女，1965年1月19日生，汉族，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与高颖芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3601号判决书已经发生法律效力，高颖芬未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金139882.82元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14038号原告：刘之胜，男，1975年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安天普鼎学教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：金嘉文，该公司总经理。被告：西安天谱博学教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼XX。法定代表人：赵桐，职务不详。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵桐，职务不详。原告刘之胜诉被告西安天普鼎学教育科技有限公司、西安天谱博学教育科技有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。经查，原告刘之胜（乙方）与被告西安天普鼎学教育科技有限公司（甲方）于2018年8月27日签订《注册消防工程师培训服务协议》，该协议约定：有关本协议而产生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决。如不能协商一致，则任意一方均可将有关争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。现被告西安天普鼎学教育科技有限公司于2019年7月9日注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告西安天普鼎学教育科技有限公司于2019年7月9日注销，已不具备诉讼主体资格。故合同约定的管辖已无适用主体。原告起诉被告西安天谱博学教育科技有限公司及北京天谱同盛教育科技有限公司，前者住所地位于西安市碑林区，后者住所地位于北京市朝阳区。根据管辖原告就被告原则，西安市碑林区人民法院及北京市朝阳区人民法院均对本案具有管辖权。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 冰二〇二〇年八月十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达20200113140381975082511410221197508254214113126019161010368121101180079161013163411313300891110108306603592202007211
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1104号 原告:周满仓，男，1947年9月15日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被告：田虎存，男，1954年2月8日出生，，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：田苗（田虎存之女），女，1986年7月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：杜宜录，男，1963年2月10日出生，住甘肃省清水县。 原告周满仓与被告田虎存、杜宜录承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满仓及其委托诉讼代理人刘满湘，被告田虎存及其委托诉讼代理人田苗、杜宜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周满仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田虎存、杜宜录返还周满仓地上附着物补偿款28200元；2.本案诉讼费由田虎存、杜宜录承担。事实和理由：周满仓与田虎存之母王粉莲系远房亲戚，王粉莲夫妇抱养了一男一女，男孩取名田虎存，女孩取名田银梅。王粉莲丈夫早年去世，田虎存现在在天水海林轴承厂上班，田银梅现在已经出嫁，家里只剩下王粉莲一人孤身生活，由于两个子女都不在王粉莲身边，王粉莲生病都由周满仓照顾，王粉莲家里的部分耕地都由周满仓耕种，周满仓每年给王粉莲两袋小麦。1995年王粉莲因病去世，去世后王粉莲将这些耕地交给田虎存，田虎存说这些耕地让周满仓继续无偿耕种。之后清水县红堡镇政府动员群众退耕还林，周满仓将这一情况告诉田虎存，田虎存同意周满仓耕种树木，于是周满仓就在六分沙地栽重了大樱桃和花椒树苗。2019年3月，由于修建热电厂，该地被征用，政府补偿标准是地上附着物和地皮综合价每亩是84825元，0.6亩的补偿50895元，地价每亩37825元，0.6亩地为22695元，其中地上附着物为28200元，田虎存、杜宜录领到地上附着物的补偿款之后，未给周满仓一分。 田虎存辩称，我的土地一直由我母亲耕种，后来我母亲身体不好，就委托周满仓耕种此地。再后来，我母亲去世之后我家的这片土地还由周满仓耕种。2019年这块土地被政府征用了，给予了补偿款。当时在村上领钱的时候，村干部说补偿款中不包含地上附着物的钱，都是地钱，我就把钱领走了。 杜宜录辩称，土地征收补偿是清水县上的政策，这些补偿款中没有地上附着物的钱，只有地钱，如果政策给地上附着物补偿款，我们肯定会给周满仓地上附着物的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周满仓提交的证据有：清政法（2019）23号清水县人民政府文件打印件1份，证明此次征地补偿把土地分了档次，既有地价补偿，又有地上附着物补偿的事实。 田虎存、杜宜录未提交证据。 上述证据，田虎存对该证据不认可，因为当时其领钱的时候，村干部说的很清楚，地上附着物不补偿钱，且该证据其也看不懂。杜宜录对该证据不认可。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：周满仓与田虎存之母王粉莲系远房亲戚，王粉莲夫妇抱养了一男一女，男孩取名田虎存，女孩取名田银梅。王粉莲丈夫早年去世，田虎存在天水海林轴承厂上班，现在已经退休，田银梅已经出嫁，杜宜录系田银梅丈夫。由于王粉莲身体不好，家里的部分耕地由周满仓无偿耕种。2012年王粉莲因病去世，这些耕地由田虎存继续承包，2017年12月27日清水县人民政府给田虎存颁发了甘（2017）清水县农村土地承包经营权第048027号土地证，之后田虎存同意耕地由周满仓继续耕种。清水县红堡镇政府动员群众退耕还林，周满仓就在田虎存家的六分土地栽重了大樱桃和花椒树苗。2019年3月，由于修建热电厂，该地被清水县人民政府征收，政府补偿标准为84825元/亩，其中，土地补偿标准为37825元/亩，0.6亩的补偿22695元，地上附着物补偿标准为47000元/亩，0.6亩地为28200元，田虎存领到地上附着物的补偿款之后，未向周满仓支付地上附着物补偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,田虎存的0.6亩土地，经田虎存同意周满仓栽种了大樱桃和花椒树苗，2019年3月，该土地被清水县人民政府征收。地上附着物补偿款应归属于地上附着物所有者所有,故对周满仓要求田虎存返还28200元的诉讼请求予以支持。关于周满仓要求杜宜录返还28200元的诉讼请求予以支持，由于杜宜录非被征地土地承包者，且征地补偿款并非其所有,故本院不予支持。 关于田虎存、杜宜录辩称该征地补偿款没有地上附着物补偿款的抗辩意见，根据清政法（2019）23号清水县人民政府文件，被征收的土地补偿分为土地补偿和地上附着物补偿两部分,故不予采纳该辩解意见。 综上所述,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、田虎存于本判决生效之日起十日内支付周满仓地上附着物补偿款28200元； 二、驳回周满仓对杜宜录的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252元，由田虎存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之四申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁雪崖在中国工商银行33×××20账户内存款人民币11025.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2012号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓宇，男，1996年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古中等职业技术学校。法定代表人：许东伟，校长。再审申请人梁晓宇因与被申请人内蒙古中等职业技术学校（以下简称职业学校）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁晓宇申请再审称，二审判决没有事实认定部分，职业学校主张与梁晓宇之间为劳务关系，应承担举证责任，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项属于适用法律错误。综上，梁晓宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。职业学校提交意见称，与梁晓宇系雇佣关系，其工作时间、地点、报酬均不固定，双方不存在劳动关系，应驳回梁晓宇的再审申请。本院经审查认为，根据梁晓宇的再审申请理由，本案的审查重点为梁晓宇与职业学校之间是否存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。经审查，梁晓宇与职业学校之间并未签订书面劳动合同，而从梁晓宇的工作时间来看，其工作时间并不固定，并非固定时间上班，而是根据职业学校的招生需要情况来决定工作时间，从支付报酬的形式上看，梁晓宇进账的款项没有固定规律，发放报酬金额不固定，不符合正常劳动关系中劳动者取得工资收入的特征，因此，梁晓宇的工作时间及工资发放均存在不确定性。另外，从梁晓宇所从事的工作内容来看，其工作内容为给内蒙古博奥职业技术学校招生，该业务内容并非职业学校的业务组成部分，梁晓宇也未提供证据证明其与职业学校之间存在行政隶属关系。综合以上分析，梁晓宇与职业学校之间并不存在劳动关系，二审法院判令驳回梁晓宇的诉讼请求并无不当。关于梁晓宇主张二审法院未对事实进行认定的问题，经审查，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，故二审法院在不存在另查明事实的情形下，认定事实与一审法院一致，不予重复赘述未违反法律规定。关于梁晓宇主张二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项属于适用法律错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......”，本案中，二审法院经过审理认为梁晓宇与职业学校之间不存在劳动关系，而一审法院认定双方存在劳动关系并适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定作出判决，存在认定事实及适用法律方面的错误，二审法院予以撤销并改判符合上述法律规定，不存在适用法律错误的问题，梁晓宇的该再审理由不能成立。综上，梁晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓宇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执711号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人沈艳彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人袁延宾，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人**晶，女，1986年8月19日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人张雪松，男，1977年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人乔纪伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨贝贝，女，1982年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人沈艳彬、袁延宾、**晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝金融借款合同纠纷一案中，因申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行重复申请执行立案，现向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇二〇年八月二十三日书记员  韩飞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审53号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该处违章处理中心主任。 委托代理人周新，该处违章处理中心科员。 被执行人张美彪，男，1990年11月11日生，住山东省成武县。 申请执行人苏州市运输管理处向本院申请强制执行苏交道罚字[2019]1500号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款1.2万元及加处罚款1.2万元，合计2.4万元。 2019年11月5日，申请执行人作出苏交道罚字[2019]1500号行政处罚决定，认定被执行人未取得机动车驾驶员培训许可证，非法从事机动车驾驶员培训业务，累计获利3200元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条、第三十九条的规定，依据该条例第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，决定给予罚款1.2万元的行政处罚，并责令改正。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2019]1053号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]1500号行政处罚决定，即对被执行人张美彪罚款1.2万元及加处罚款1.2万元，合计2.4万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年八月七日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21179号原告：钟效容，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************117。被告：韩丽珍，女，1992年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************340。原告钟效容与被告韩丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟效容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：本案按原告钟效容撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年八月十七日书记员  黎栩静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终415号上诉人（原审原告）：郭珍，男，1969年8月13日生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：徐璐，女，1987年5月27日生，汉族，现住乌海市。上诉人郭珍因与被上诉人徐璐民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0303民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭珍于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郭珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二○二○年八月五日书记员 林梦婕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1047号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号永兴宾馆三楼，统一社会信用代码91371700765769276N。法定代表人张来春。审判庭移送执行山东广宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1791民初614号民事判决书已发生法律效力。因山东广宜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月11日立案执行。本院对山东广宜房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院作出(2020)鲁1791执1047号失信决定书，将山东广宜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，作出(2020)鲁1791执1047号限制消费令，对山东广宜房地产开发有限公司限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1047号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月二十三日书 记 员  姜喜贺
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执642号申请执行人：孙庆建，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张立胜，女，1976年8月16日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2020年5月20日立案执行，执行标的474410元。本院在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款，且申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执642号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3379号之一 申请执行人：黄思海,男,1981年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所兼职律师。 被执行人：黄天荣,男,1976年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10984号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄天荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天荣立即向申请执行人黄思海支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄天荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄天荣名下除少量银行存款及车牌为豫Ｍ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款3609.75元，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月21日向被执行人黄天荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄天荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄天荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9518号原告王维君，男，汉族，1960年4月5日出生，住址沈阳市。委托代理人林春辉，系辽宁品行律师事务所律师。被告沈阳中鸿世家房产置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王立申。原告王维君与被告沈阳中鸿世家房产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《房屋独家委托代理销售协议》第十条，双方约定为沈阳市铁西区人民法院管辖。经询问原告及核实原、被告住所地，本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的房屋所在地均不在沈阳市铁西区，原、被告双方协议管辖约定不符合相关法律规定。本案中，被告住所地位于沈阳市皇姑区XXX路XXX号甲X门，属于沈阳市皇姑区人民法院管辖范围，故本案应移送沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马腾飞二〇二〇年八月十八日书记员  刘轩彤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3729号 原告：李书英，女，汉族，1965年12月1日出生，住河南省内黄县，系死者乔会臣之妻。 原告：乔锋川，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省内黄县，系死者乔会臣之子。 原告：乔晶，女，汉族，1998年11月04日生、住河南省内黄县，系死者乔会臣之女。 委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。 被告：王冰洋，男，汉族，1990年12月13日生，住河南省内黄县。 被告：王卫强，男，汉族，1984年10月28日生，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182 住所地：安阳市文峰大道西段64号。 负责人：牛江良，总经理。 委托诉讼代理人：周路路，该公司职员。 原告李书英、乔峰川、乔晶与被告王冰洋、王卫强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔峰川及三原告委托诉讼代理人郭培杰、被告王卫强委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告王冰洋、人保安阳公司未到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 李书英、乔峰川、乔晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费3864元，共计1517466元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月9日，被告王冰洋驾驶豫Ｅ2592Ｎ车辆行至京港澳高速公路北京方向210ＫＭ＋900Ｍ处，追尾王敬锋驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂车，后豫Ｅ2592Ｎ小客车失控再撞中央隔离带，造成豫Ｅ2592Ｎ小客车乘车人乔会臣当场死亡的后果。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定，被告王冰洋承担事故主要责任，王敬锋承担次要责任，经查被告王卫强系豫Ｅ2592Ｎ小客车所有人，在被告人保安阳公司投保交强险及商业险，请支持原告的诉讼请求。 王冰洋未作答辩。 被告王卫强辩称，原告的诉请过高；王冰洋是借用王卫强的车辆，王卫强在本次事故中没有责任，也没有过错，根据侵权责任法的规定王卫强不应承担责任；事故车辆投有车辆座位险，应驳回原告对被告王卫强的诉讼请求。 人保安阳公司辩称，豫E2592N小客车在我公司投保车上人员险，每个座位10000元，如符合约定的赔偿条件，对于原告合法、合理损失，承担车上人员险10000元，且不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日12时5分许，在京港澳高速公路北京方向210ＫＭ＋900Ｍ处，被告王冰洋驾驶豫Ｅ2592Ｎ小客车在第三行车道追尾王敬锋驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××沃尔沃半挂尾部，后豫Ｅ2592Ｎ小客车失控再撞中央隔离带，造成豫Ｅ2592Ｎ小客车乘车人乔会臣当场死亡、乘车人王维受伤、两车受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定，王冰洋未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成该事故的主要原因，王敬锋驾驶所载货物超出机动车，也是造成此事故的原因，遂认定王冰洋承担事故主要责任，王敬锋承担次要责任，乘车人乔会臣和王维无责任。王冰洋申请对该事故进行复核，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队作出《道路交通事故复核结论》，决定维持定州大队原交通事故认定。 2019年7月2日，三原告以机动车交通事故责任纠纷将王敬锋、北京京楚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司起诉至北京市西城区人民法院，三原告提出的诉讼请求为判决被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费3864元，共计1517466元（与本案完全一致）。王敬锋驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××沃尔沃半挂车车主为北京京楚物流有限公司，京Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。2019年9月26日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初28390号民事判决书，认定死者乔会臣在事故发生前在城镇居住、收入来源于城镇，按北京市城镇标准计算死亡赔偿金计1359800元，丧葬费为50802元，交通费主张3000元，酌定为1000元，住宿费3864元，酌定为2000元，主张精神抚慰金100000元，因王冰洋犯交通肇事罪已受到相应的刑事处罚不予支持。三原告的赔偿总额为1413602元，故该院判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿本案三原告110000元；在商业三者险限额内按交强险赔偿后的30%赔偿三原告死亡赔偿金374940元、丧葬费15240.60元、交通费300元、住宿费600元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿三原告501080.60元。该判决现已生效且赔偿款已落实到位。事故发生后，被告王冰洋已赔偿三原告70000元。 豫E2592N小客车在被告人保安阳公司投保座位险10000元，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故，被告王冰洋负事故的主要责任，王敬锋负次要责任，死者乔会臣无责任，对于三原告的损失，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初28390号民事判决书，三原告的赔偿总额为1413602元，并判决王敬锋所驾车辆投保的保险公司在交强险及商业险内赔偿三原告501080.60元，该款项已经落实到位。被告王卫强在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿三原告损失后的余额为912521.40元（1413602元-501080.60元），对于该部分损失，应当由被告王冰洋承担，鉴于豫E2592N小客车在被告人保安阳公司投保座位险10000元，故被告人保安阳公司赔偿三原告10000元；事故发生后，被告王冰洋已赔偿三原告70000元。王冰洋应再赔偿原告832521.40元（912521.40元-10000元-70000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告张英茹各项损失共计10000元（赔偿款打至原告乔峰川中国建设银行内黄支行62×××79账户）。 二、被告王冰洋于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计832521.40元（赔偿款打至原告乔峰川中国建设银行内黄支行62×××79账户）。 三、被告王卫强不承担赔偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18457元，减半收取9228元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担25元，被告王冰洋负担6062元，三原告负担3141元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  轩 建
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1651号之一 申请执行人：马家芬，女，1954年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：辛永昌，男，1977年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马家芬与被执行人辛永昌为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人辛永昌应赔偿申请执行人马家芬损失18604.28元。因被执行人辛永昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马家芬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19604.28元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款可供执行，本院于2020年8月27日作出(2020)皖1226执1651号执行裁定书，裁定冻结存款19798元，但实际无余额。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现辛永昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1651号案件终结本次执行程序。 被执行人辛永昌负有继续向申请执行人马家芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执288号之一被执行人王某，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初366号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在贵阳银行**************账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11203号原告：章亚峰，女，汉族，1978年9月18日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文，男，汉族，1984年8月15日出生，住江苏省沛县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。原告章亚峰与被告张文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告章亚峰、被告张文的委托诉讼代理人王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章亚峰向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《西安市建筑装饰工程施工合同》解除；2、判令被告向原告支付违约金24180元（暂从2019年9月14日计算至2020年3月19日，共计186天，每日130元），从2020年3月20日按照每日130元的标准支付至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原被告双方签订房屋装修合同，约定被告为原告全包装修位于曲江新区香都东岸的房屋，工期90天，从2019年6月13日至2019年9月13日；约定总装修费用13万元，原告已经按照合同约定分别于2019年6月13日向被告微信转账1万元、2019年6月14日向被告微信转账l万元、2019年6月18日向被告微信转账1万元、2019年6月24日向被告微信转账5千元、2019年6月26日向被告微信转账2万元、2019年6月29日向被告微信转账5千元、2019年7月30日向被告微信转账5千元、2019年8月17日向被告微信转账2千元、2019年8月20日向被告微信转账3千元、2019年8月22日向被告微信转账1万元、2019年8月27日向被告微信转账2千元、2019年9月23日向被告微信转账5百元、2019年10月26日向被告微信转账1.5万元、2019年11月22日向被告微信转账2万元、2019年11月26日向被告微信转账6千元，2019年12月17日向被告微信转账9400元，总转账金额130900元。经原告多次主张，被告均是敷衍了事无故拖延不给原告继续装修，致使原告至今无法入住，已经长达半年之久，致使原告的合同目的无法实现。遂起诉至法院。被告张文辩称，1、被告并无违约行为；2、根据香都东岸物业规定，周末双休及法定节假日不允许施工，按照合同约定，装修工期应当顺延；3、原告付款并未按照合同约定时间进行付款，按照双方合同约定，原告延期付款行为已经构成违约，期间被告因索要工程款项无奈停工，后双方又达成口头协议，继续履行上述协议，所以才有了后续一系列付款行为；4、从2020年1月24日至原告起诉之日，全国疫情形势严峻，所有工作都要配合国家政策，未能进行复工复产，是由于不可抗力因素导致，被告并无违约行为；5、被告2020年3月26日返回西安跟原告沟通，原告已经另找装修公司进行装修，双方合同就此搁置，所以原告的诉请不符合事实，请求依法驳回。经审理查明，原告章亚峰（甲方）与被告张文（乙方）于2019年6月13日签订《西安市建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称：家居装饰工程，工程地点：香都东岸，工期：2019年6月13日进场开工，2019年9月13日竣工，共90天工期，工程合同价款：壹拾叁万元整。指派张文为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。因乙方责任，未能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗拒因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算）工期相应顺延。签订合同后，施工人员进场的前两天内，甲方付给乙方预付款肆万元；工程按施工进度表进行到瓦工工程，甲方付给乙方进度款肆万元整；工程竣工验收合格后三天内，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方在接到上述资料五天内审查完毕，如未提出异议，视为同意，并在三日内结清工程尾款人民币伍万元。由于甲方不按合同约定拨付款，每拖延一天，按付款的0.1%支付滞纳金，由于乙方出现拖延按同等比例向甲方支付。合同签订后，原告向被告转账支付工程款共计80500元，原告直接向相关商户支付门费9400元、全屋定制柜子费41000元（其中增项费用9307元），支付费用共计130900元。庭审中，原告称其与被告没有按照合同约定支付款项，都是被告微信告知打款时其再支付款项。被告陈述给原告做工到2019年12月17日，此时工程并未完工，原告陈述2019年12月17日前与被告均系电话联系，该日装门系其与工人直接联系的。以上事实,有《西安市建筑装饰工程施工合同》、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告章亚峰和被告张文于2019年6月13日签订了《西安市建筑装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效。庭审中，原被告均认可双方于2019年6月13日签订《西安市建筑装饰工程施工合同》已解除，故原告主张解除上述合同的诉请，本院予以支持。《西安市建筑装饰工程施工合同》中约定工期为2019年6月13日至2019年9月13日，庭审中被告提出香都东岸物业规定周末及节假日不准施工，相应的工期应顺延的意见，但被告直至其认为的工期顺延截止日2019年12月17日仍未将工程完工，故原告根据合同中“由于甲方不按合同约定拨付款，每拖延一天，按付款的0.1%支付滞纳金，由于乙方出现拖延按同等比例向甲方支付。”的约定，要求被告支付违约金,本院予以支持。原告已支付的130900元中含增项9307元，故原告已支付的合同内款项为121593元，并以此为基数，自2019年12月17日起算违约金。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、原告章亚峰与被告张文于2019年6月13日签订《西安市建筑装饰工程施工合同》予以解除；二、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告章亚峰违约金（以121593元为基数，按每天0.1%，自2019年12月17日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元, 由被告张文承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇年 八 月十一 日 书  记  员    唐  珮  云          打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执317号之一 被执行人：黎智，男，1980年5月8日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624刑初99号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎智在贵州省农村信用社联合社6xxxx1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月七日 书记员  邰 睿
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初257号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人李昊儒，曾用名李志星，男，1991年12月23日出生于河南省商丘市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年6月5日本院重新为其办理了取保候审手续。指派辩护人李国慧，山东里手律师事务所律师。指派辩护人于金勇，山东里手律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李昊儒犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人李昊儒及其辩护人李国慧、于金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月2日15时许，被告人李昊儒酒后驾驶豫N某号小型轿车，沿济南市历下区龙鼎大道由北向南行驶至锦屏家园路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李昊儒血液中检出乙醇成分，含量为230.7±9.8mg/100ml，系醉酒状态。2019年5月17日，鉴定意见作出后，被告人李昊儒经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李昊儒的行为构成危险驾驶罪，因被告人李昊儒具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处被告人李昊儒拘役一个月十日，并处罚金一万元。被告人李昊儒及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李昊儒的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒安6000呼气检测单；济公交物鉴化字[2019]2301号检验鉴定文书；济公交历下鉴化字[2019]2301号鉴定意见通知书；视听资料；查获经过；发、破案经过；被告人李昊儒户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李昊儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李昊儒系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人主观恶性小的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶员，在明知国家法律禁止酒后驾驶的情况下仍然故意为之，不能定义为主观恶性小，因此该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人系自首，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人李昊儒被先行羁押8日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昊儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年八月四日书 记 员  高 明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1128号申请执行人：张润新，男，1967年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张运桐，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：卢岩红，女，1974年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张润新于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人张运桐、卢岩红名下银行存款468100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终1877号民事调解书。审查认为,申请执行人张润新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张运桐、卢岩红名下银行存款468100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执623号申请执行人：张玉玮，男，1996年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西弘浩汽车销售服务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王特利，总经理。本院在执行张玉玮与鸡西弘浩汽车销售服务有限公司赔偿金争议一案中，申请执行人张玉玮依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2019）第808号仲裁裁决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的15828元，执行费137元，本院于2020年8月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西弘浩汽车销售服务有限公司申请执行人张玉玮支付赔偿金争议款15828元及延迟履行期间债务利息、执行费137元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月五日书记员  柳亿嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保585号申请人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号，统一社会信用代码：91530100709776340N。负责人：王玉芳。被申请人：孙东旭，男，汉族，1989年3月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘晓芳，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉孙东旭、刘晓芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙东旭、刘晓芳价值24405.01元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙东旭、刘晓芳价值24405.01元的财产。保全费264元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初433号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李孝信，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人李孝信犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李孝信到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人李孝信在同村的张长山家与张长山、岳晓东等人一起喝酒，李孝信喝了三瓶左右的崂山啤酒。次日凌晨1时左右结束后，李孝信驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车和张长山一起送朋友到县城同一首歌KTV，后继续开车沿新鹏路往南行驶至天龙帝豪酒店处被执勤民警查获。于同日1时30分在伊川县仁大医院抽取血液10ml,经鉴定，李孝信所送血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李孝信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人李孝信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人李孝信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李孝信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李孝信自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李孝信的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李孝信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冬昶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1115号之一申请执行人：李淑艳，女，汉族，1968年出生，住大庆市龙凤区。被执行人：王长江，男，汉族，1970年生，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：韩明珍，女，汉族，1973年生，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长江在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月四日书记员  巩明阳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执670号 申请执行人：范军强，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝城县。 申请执行人范军强与被执行人谭健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘1026民初176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，未发现其他可供执行财产。于2020年7月20日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。向被执行人住所地卢阳镇濂溪社区居委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月28日对被执行人谭健康适用限制高消费措施，2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本息169.25万元及相应的利息、执行费19325元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初220号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴义忠，男，1969年4月29日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴义忠犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官吴浩鹏、检察官助理赵文华，被告人吴义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日23时许，被告人吴义忠饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车外出，途经309省道诏安县四都镇港口村路段时被诏安县公安局民警查获。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，吴义忠血样中的乙醇含量为138.6mg/100ml。 另查明，被告人吴义忠到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴义忠可适用社区矫正。 公诉机关以被告人吴义忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人吴义忠具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吴义忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴义忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；证人吴某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴义忠在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为138.6mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴义忠无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吴义忠虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 鉴于被告人吴义忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴义忠必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴义忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执349号之三申请执行人：游林村,男,1968年4月6日出生,住威信县。被执行人：黄朝兵，男,汉族，1982年3月15日生，份证号码：532130198203151710，住云南省昭通市威信县。本院在执行周元钧与黄朝兵委托合同纠纷一案中，被执行人黄朝兵应支付申请执行人周元钧10600元，并承担执行费59元、诉讼费30元。该案进入执行程序后，本院即通过彩信通知被执行人黄朝兵履行案件义务，但被执行人黄朝兵至今未履行案件义务。本院通过网络查控未发现被执行人黄朝兵有可供执行财产；通过传统查控亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月11日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，该案经本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人黄朝兵名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年八月十八日书记员  马启贵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1224号之一原告：史昊臻，男，2001年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋来芳，女，1975年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告史昊臻诉被告史志文、蒋来芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告史昊臻于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史昊臻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史昊臻撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告史昊臻负担。审 判 员  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2421号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人陈灿，男，1988年7月14日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12494号民事判决书，已向被执行人陈灿发出执行通知书，责令被执行人陈灿归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金81053.21元及截止至2018年9月3日的利息13973.53元，自2018年9月4日起的利息以81053.21元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，负担案件诉讼费1088元、执行费1342元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初486民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初23号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人唐有福，男，1936年10月17日出生于阳高县，汉族，文盲，农民，住阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被阳高县公安局决定监视居住，同年5月18日被阳高县公安局刑事拘留，同日被决定监视居住，7月9日被阳高县人民检察院决定监视居住，7月27日被本院决定监视居住。   辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人唐有福犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人唐有福及其辩护人关列到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年1月18日10时许，被告人唐有福去到阳高县龙泉镇徐某家中盗窃现金1100元和1把电动车钥匙。案发后，被盗财物已发还被害人徐某。公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、现场勘验笔录及照片、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人唐有福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于唐有福认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金一千元。   被告人唐有福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人唐有福犯罪时为已满八十三周岁的老年人，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，为初犯、偶犯，且被盗财物已全部追回并发还失主，应对其从轻处罚。   经审理查明：2020年1月18日10时左右，被告人唐有福去到阳高县龙泉镇，看到失主徐某平房院大门未关，遂入院进到家中，盗窃1100元现金和1把电动车钥匙。当日17时许，唐有福被民警抓获，被盗财物已被追回发还失主徐某。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、失主徐某报案及陈述材料、现场勘验笔录及照片、阳高县公安局从失主徐某邻居院外提取的监控视频资料、阳高县公安局扣押及发还物品清单、被告人唐有福供述材料、抓获经过、阳高县某村出具的证明、户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人唐有福以非法占有为目的，进到他人家中盗窃1100元现金和1把电动车钥匙，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控唐有福犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。唐有福犯罪时已年满八十三周岁，属已年满七十五周岁的人；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还失主徐某，酌定从轻处罚。综合考虑唐有福犯罪时年龄、盗窃财物数额、悔罪表现及家庭状况等因素，对其单处罚金为宜，故对公诉机关量刑建议予以调整。辩护人辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人唐有福犯盗窃罪，判处罚金一千元。   （该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年八月十九日   书记员 刘汉文
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民督3号之八申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。被申请人：徐涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人徐涛（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2020年7月31日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费450元，减半收取225元,由杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁翠玉二〇二〇年八月五日法官助理 王 志书 记 员 俞爱芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4884号 原告：福建省金永亮石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇石材产业展示运营中心c27号，统一社会信用代码：91350583739528882W。 法定代表人：李健康。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：泉州市尚雅整体家居有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇金鸡山工业区，统一社会信用代码：913505837796287141。 法定代表人：王志荣。 诉讼代表人：泉州市尚雅整体家居有限公司管理人。 委托诉讼代理人：房莉蓉。 被告：王志荣，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省南安市。 被告：王少晖，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省南安市。 被告：南安万益石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码：91350583585322549P。 法定代表人：吕丽君。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被告：吕万转，男，汉族，1967年5月9日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 原告福建省金永亮石材有限公司（以下简称金永亮公司）与被告泉州市尚雅整体家居有限公司（以下简称尚雅公司）、王志荣、王少晖、南安万益石材有限公司（以下简称万益公司）、吕万转追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金永亮公司于2020年8月5日申请变更第一项诉讼请求为“判令尚雅公司偿还金永亮公司代偿款中的50000元”，2020年8月7日，金永亮公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，金永亮公司与尚雅公司、王志荣、王少晖、万益公司、吕万转追偿权纠纷一案，在审理过程中，金永亮公司自愿向本院申请撤回起诉，这是金永亮公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省金永亮石材有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建省金永亮石材有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二〇年八月七日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。