wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2665号原告：王发军，男，1978年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：王兴武，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王发军与被告王兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加诉讼，被告王兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年年底，被告向原告借款7万元，原告将自己的银行卡交由被告取款，原告又向被告交付了部分现金，共计向被告提供借款7万元。2019年5月6日，被告向原告出具借条一张，但至今未向原告偿还借款。王兴武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底，王兴武开始向王发军借款，王发军将其银行卡交付王兴武，由王兴武自行取款，王发军共向王兴武提供借款7万元。2019年5月6日，王兴武向王发军出具借条一张，载明：“今借到王发军70000元（柒万元整）用于资金周转借款人：王兴武2019.5.6”。王兴武出具借条后，至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王发军与王兴武之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王发军向王兴武提供借款7万元的事实，由王发军提交的借条及其当庭陈述予以证实，故王发军主张王兴武偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。王兴武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王兴武于本判决生效后五日内向原告王发军偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告王兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月二十五日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1569号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周国华，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1518号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日00时50分许，被告人周国华酒后驾驶牌号为“沪FTXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区纪翟路纪高路南约10米处，因轮胎问题靠边停车，后在车内睡觉。同日3时许，被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人周国华血液中酒精含量为1.41mg/mL。被告人周国华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周国华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周国华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月十四日法官助理 马贝妮书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2543号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：白桂琼，女，1972年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告白桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月31日以被告白桂琼已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  沈学丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执445号申请执行人:中国银行股份有限公司瑞丽市支行,组织机构代码43287108-8,住所地云南省瑞丽市南卯街8号负责人张云，系该行行长。被执行人:陈洁伟，男，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址广东省揭东县。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与陈洁伟银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初394号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执。执行标的259983.21元及利息、执行费3800元。在执行过程中，本院依法被执行人陈洁伟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月二十七日书记员  方 皓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6924号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：张兴虎，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张兴虎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5623号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人张兴虎名下银行账户4个、网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初686号 原告：济南洲明光电科技有限公司，住所地济南市历下区花园东路3333号汇东国际大厦2-1206室。 法定代表人：刘延波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。 被告：山东容诺光电科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦523室。 法定代表人：王兆彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 原告济南洲明光电科技有限公司与被告山东容诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，原告济南洲明光电科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南洲明光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予济南洲明光电科技有限公司撤诉。 案件受理费3593元，减半收取1796.50元，保全费1270元，共计3066.50元，由济南洲明光电科技有限公司负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏04刑申7号王晓新：你为自己滥用职权罪、受贿一案，对常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1134号刑事判决和本院（2018）苏04刑终106号刑事裁定不服，以你的行为不构成滥用职权罪，原审认定你收受蔡小燕所送30000元不是事实，你的行为不构成受贿罪，请求进入再审并依法对你重新审判为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）你全程参与了菜大姐公司骗取国家财产的过程，在明知菜大姐公司不符合相关规定的情况下，仍将申报材料报送上级审批，造成国家财产损失，你的行为符合滥用职权罪的构成要件；（2）你与蔡小燕对你收受蔡小燕30000元一节在侦查环节有一致、相互印证的供述、陈述；一审庭审时，法院通知蔡小燕到庭作证，蔡小燕当庭仍指认你收受其30000元，故现有证据足以证实你收受蔡小燕30000元贿赂的事实。原审常州市武进区人民法院和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2168号原告：王海霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：舒红伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王海霞与被告舒红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告舒红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告全部承担。诉讼过程中。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉求。事实和理由：2017年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告并写下借条一张，被告口头承诺很快偿还原告借款，原告多次催要借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还借款并支付借款的利息，至今未还，被告的行为已经失去信用和诚信，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请，予以公正判决。被告舒红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒红伟未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。被告舒红伟出具的《借条》一份。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告舒红伟向原告王海霞出具《借条》一张，载明：“今借到王海霞现金叁万元（30000元）”。被告舒红伟在该借条上签字捺印并书写其身份证号。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒红伟因借原告王海霞现金30000元向其出具借条，被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。原告放弃对利息的诉求，系原告对其权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒红伟于本判决书生效之日起五日内向原告王海霞偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告舒红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十七日书记员 韩军香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异306号 申请人：四川泰世通企业管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号。 法定代表人：王伊立，职务不详。 申请执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：苏华五，总经理。 被执行人：陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郫县金特丽家私厂。经营场所：四川省郫县安靖镇沙湾村。 经营者：陈义。 被执行人：张映红，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：谢恩茂，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张映敏，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：冯云森，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行（2020）川0107执601号成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏担保公司）诉陈义、陈永玲、郫县金特丽家私厂（以下简称金特丽家私厂）、张映红、谢恩茂、张映敏、冯云森追偿权纠纷一案中，四川泰世通企业管理有限公司（以下简称泰世通公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人泰世通公司称，宇宏担保公司申请执行陈义、陈永玲、金特丽家私厂、张映红、谢恩茂、张映敏、冯云森追偿权纠纷一案，案号为（2020）川0107执601号，宇宏担保公司已经将案涉债权及相应的抵押权、担保权转移给泰世通公司并通过报纸公告，现申请将申请执行人宇宏担保公司变更为泰世通公司。 经审查，本院于2017年受理宇宏担保公司与陈义、陈永玲、金特丽家私厂、张映红、谢恩茂、张映敏、冯云森追偿权纠纷一案，于2017年3月3日作出（2016）川0107民初9831号民事判决，判决：一、被告陈义、陈永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告成都宇宏融资担保有限公司代偿款及违约金共计29889572.31元；二、原告成都宇宏融资担保有限公司有权就被告张映红、谢恩茂抵押登记的位于四川省郫县郫筒镇望丛中路648号1栋2单元6层9号的房屋及被告张映敏、冯云森抵押登记的位于四川省郫县郫筒镇红瓦街215号18栋3单元6层12号的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郫县金特丽家私厂、张映红、谢恩茂、张映敏、冯云森对被告陈义、陈永玲的上述债务向原告成都宇宏融资担保有限公司承担连带清偿责任……。该判决生效后，2019年12月4日宇宏担保公司向本院申请强制执行。2020年3月12日，宇宏担保公司与泰世通公司签订债权转让协议，将（2016）川0107民初9831号民事判决确定的权利一并概括转让给泰世通公司，2020年3月23日在四川经济日报进行公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宇宏担保公司自愿就（2016）川0107民初9831号民事判决书确定的对陈义、陈永玲、金特丽家私厂、张映红、谢恩茂、张映敏、冯云森的债权转让给泰世通公司，双方签订了书面转让协议确认，故泰世通公司对（2016）川0107民初9831号民事判决书所确认债权享有权益，泰世通公司申请变更其为（2016）川0107民初9831号民事判决宇宏担保公司与陈义、陈永玲、金特丽家私厂、张映红、谢恩茂、张映敏、冯云森追偿权纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人四川泰世通企业管理有限公司为（2020）川0107执601号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洋
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异25号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：王林，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：王康，男，生于1985年1月21日，汉族,住岐山县雍川镇。被执行人：宁宗武，男，生于1958年12月16日，汉族,住岐山县雍川镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王康、宁宗武借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年八月三十一日书记员  樊金涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终264号 上诉人（原审原告）顾道泉，男，1948年7月5日生，××族，住如东县。 委托代理人顾瑞兵，男，1969年11月12日生，××族，住如东县，系上诉人顾道泉之子。 被上诉人（原审被告）如东县自然资源和规划局，住所地如东县城中街道长江路25号。 法定代表人倪劲松，局长。 应诉负责人徐彬，副局长。 委托代理人曹小勇，如东县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 原审第三人如东县城中街道范堤社区股份经济合作社，住所地如东县掘港镇东环路165号。 法定代表人顾瑞生，社长。 上诉人顾道泉因诉如东县自然资源和规划局（一审中称如东县自然资源局，二审中更名为如东县自然资源和规划局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人顾道泉以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人顾道泉申请撤回上诉，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人顾道泉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德华 审 判 员 郁 娟 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑华超 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，又人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6585号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：胡宗煜，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡程程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1174号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费25元，共计4025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4000元交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4000元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初772号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初772号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1052号 原告：徐文元。 委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：安徽儒尚建设工程有限公司（曾用名安徽儒尚建筑劳务有限公司）。 法定代表人：何振东，该公司总经理。 被告：季双喜。 被告：陈后应。 原告徐文元与被告安徽儒尚建设工程有限公司（以下简称儒尚公司）、季双喜、陈后应买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，季双喜申请追加陈后应为本案被告参加诉讼。原告徐文元及其委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告儒尚公司、季双喜、陈后应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付沙石款135400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月初，原、被告达成口头协议，由原告往被告兰州新区现代职业学院建设的工地上运送沙石，每方40元，货款在合作结束时付清。协议达成后原告按约定陆续向被告供应了沙石，合作过程中被告也陆续支付了部分货款，2017年3月双方的合作结束，被告承诺于过年前支付剩余沙款。但是被告却一直未兑现。2018年8月5日，在原告的要求下，经双方对账被告以“证明”的形式给原告出具了欠条，载明欠原告的沙款135400元。后原告多次向被告催要货款，但被告却总以各种理由推诿，至今未向原告支付过剩余货款，致使原告利益受损。现原告依法起诉，望判如所请。 儒尚公司书面辩称：1.2016年5月18日，其在兰州新区仅就兰州理工学院与中国十七冶集团工业建筑工程技术分公司签订《劳务分包合同》，不知道徐文元所述的新区现代职业学院与兰州理工学院是否是同一个工程。即便属于同一工程，那么该工程由十七冶公司承建，其在该项目中仅仅是提供劳务，项目所用材料（包括砂石）均由承建单位提供，其不存在拖欠材料款的情况，即便存在材料款，也应是承建单位负责支付，与其无关；2.徐文元与谁达成口头协议，其并不知情，但与儒尚公司之间没有任何协议。且徐文元自2016年8月至今未与儒尚公司联系，公司也从未给徐文元支付过所谓材料款，更不存在委托他人对账、出具欠条之说；3.双方之间不存在买卖合同关系，徐文元要求儒尚公司承担责任的要求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 季双喜书面辩称：1.双方之间没有签订买卖合同，项目施工期间其在现场只是负责后勤和材料，徐文元送往兰州新区文理学院项目的材料其只负责验收和确认数量，货款支付应由徐文元和公司实际施工买受人协商解决，其不承担任何责任；2.涉材料的用料项目是儒尚公司与十七冶公司签订合同，后授权陈后应在现场负责施工和决算一切事宜，徐文元之前也知晓。综上，请求依法驳回徐文元对其的诉讼请求。 陈后应未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，徐文元与季双喜协商，约定由徐文元给兰州新区某工地运送砂石，双方协议每方40元。协议达成后，徐文元陆续向指点地点运送了砂石。季双喜于2017年4月29日转账支付货款20000元、4月30日转账支付30000元、5月3日支付宝转账支付10000元（扣除手续费10元）、5月27日转账支付10000元、6月19日转账支付40000元，总计支付110000元。2018年8月5日，季双喜向徐文元出具“证明”一份，内容为“欠徐文元在兰州新区沙款合计从2016年至2017年共计135400元。兰州新区现代职业技术学院项目，季双喜，安徽儒尚建筑劳务有限公司”。出具该证明后，季双喜再未支付货款，形成本案。另徐文元申请诉讼保全，交纳保全费用1197元。 上述事实，有当事人陈述、书证证明、建设银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，没有特殊情况，不得突破合同的相对性向合同以外的第三人主张合同权利。本案中，徐文元和季双喜之间就砂石的单价、运输目的地等通过协商，达成了口头协议，徐文元按约将砂石运输至了指定地点，季双喜先后支付了部分货款，剩余未支付部分出具了债权的证明性材料。虽然其在证明上书写了安徽儒尚建筑劳务有限公司，但没有儒尚公司的签章确认，也没有证据证明该买卖关系存在于儒尚公司或陈后应之间，故对徐文元要求儒尚公司承担付款责任的请求本院不予支持，季双喜的答辩意见因与本院查明的事实部分不符，本院不予采信。因此应当由季双喜支付剩余未付货款135400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季双喜在本判决生效后三十日内支付徐文元货款135400元； 二、驳回徐文元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1504元、保全费1197元，由季双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执285号之四申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司；住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室；统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人牛国豪，董事长。被执行人平顶山市文华实业有限公司；住所地：平顶山市湛河区南环路东段明珠花园对面（明珠驿站）；组织机构代码：56725498-4。法定代表人王战岗，董事长。被执行人安占伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，平顶山市湛河区号。叶县农商银行与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、平顶山市文华实业有限公司、安占伟、牛国豪、牛学民借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初3455号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司应支付申请执行人借款1500万元，并按双方约定的利率支付利息、罚息；被执行人平顶山市文华实业有限公司、安占伟、牛国豪、牛学民承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛国豪名下存款，已轮候冻结，其他被执行人名下有少量存款，申请人不要求冻结；2、被执行人牛学民名下的商贸街北段路西湛南路南底商住宅楼第4、5、6、7间底商已轮候查封，查封期限至2023年6月11日，到期后如需继续查封，应当在冻结期限届满前三十日内提出续查封申请；未能发现其他被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；3、已将被执行人安占伟所有的凯宴牌豫Ｄ-×××××7）、牛国豪所有的北京现代牌豫Ｄ-×××××8）、牛学民所有的帕萨特牌豫Ｄ-×××××1）、丰田牌豫Ｄ-×××××7）、桑塔纳牌豫Ｄ-×××××3）轮候查封，查封期限至2022年5月12日，到期后如需继续查封，应当在冻结期限届满前三十日内提出续查封申请；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索；5、被执行人牛学民有少量住房公积金，已被其他单位冻结，申请人不要求冻结。未发现其他被执行人有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭红伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2095号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：于本莲，女，1968年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：**刚，男，1961年2月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：高歌，男，1990年4月20日出生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。被告：韩朝，女，1989年8月30日出生，满族，住九台市。公民身份号码：×××。被告：谷雨，男，1980年4月29日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。公民身份号码：×××。被告：左晓娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。公民身份号码：×××。被告：于本春，女，1973年5月18日出生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：魏巍，男，1971年11月18日出生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：沈延柱，男，1950年7月4日出生，满族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：吉林省神牛房地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告于本莲、**刚、高歌、韩朝、谷雨、左晓娜、于本春、魏巍、沈延柱、吉林省神牛房地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经查，原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13208.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月二十五日书记员  石峰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执976号之一 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴。 被执行人：李恩典，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过对被执行人李恩典名下的财产进行调查后，被执行人李恩典名下有车辆且已被本院查封，但被执行人李恩典长期不在本地生活，无法联系，现本院已对其发布限制高消费令，冻结了被执行人李恩典银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢610号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢610号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初652号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄丹，男，1985年6月9日生，汉族，大专文化，务工，住四川省成都市高新区。被告人黄丹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人黄丹犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年05月18日23时多，被告人黄丹酒后驾驶小型轿车行驶至吴江区松陵镇中山路江厍路口处时，被松陵交警中队民警当场查获。被告人黄丹不配合呼气测试。经检验，被告人黄丹血液中乙醇浓度为91mg/100ml。归案后，被告人黄丹如实供述了自己的罪行。2020年8月25日，被告人黄丹自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黄丹的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄丹拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄丹对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄丹犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄丹系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人黄丹的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执375号 申请执行人:陈昊，男，1982年3月7日出生，瑶族，住钟山县钟山镇钟山西路32号。 被执行人:广西智通建设工程有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C3栋C3-7号房。 申请执行人陈昊与被执行人广西智通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1239号民事判决已发生法律效力。但被执行人广西智通建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昊于2020年5月6日向本院中请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西智通建设工程有限公司建设工程施工合同送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。经执行，被执行人广西智通建设工程有限公司已向本院汇款51673.74元、本院已划拨被执行人银行账户6731元，案款已依法向申请执行人陈昊发放完毕。至此，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1239号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈昊基于该生效判决所确定的权利已全部得到了实现。 本院认为，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1239号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈昊基于该生效判决所确定的权利已全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1239号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖197号 原告：熊明媛，女，汉族，1996年9月17日出生，住四川省普格县。 被告：成都优卡信息科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：鲁圳。 原告熊明媛与被告成都优卡信息科技有限公司（以下简称优卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）于2020年6月4日立案。 原告熊明媛诉称，原、被告于2018年10月22日签订为期3年的固定期限劳动合同，原告担任被告公司的渠道经理。原告经被告授权委托，以公司名义于2019年3月1日与案外人上海来凹网络科技有限公司签订业务合同，后因该公司涉嫌犯罪，被当地公安机关查封关停，财务账户被冻结，致使该合同无法履行并导致被告部分余款无法追回。由此，被告要求由业务对接人承担相应损失，于2019年7月至11月起分五次扣除原告劳动报酬40248.64元。原告不得已向被告提出离职，被告于2020年2月21日批准离职，故被告应向原告支付提前解除劳动合同的经济补偿。诉讼请求：判令被告支付其克扣原告的劳动报酬40248.64元及因提前解除劳动合同产生的经济补偿金15000元。 武侯区法院认为，本案系劳动争议，经核实优卡公司并未在工商登记地址办公，优卡公司主要办事机构所在地在成都市高新区天府软件园C区12座16楼。同时，熊明媛自述其实际工作地点即劳动合同履行地亦在成都市高新区天府软件园C区12座16楼，该地位于成都市高新区。本案用人单位所在地及合同履行地均不在成都市武侯区，武侯区法院对本案无管辖权。遂于2020年7月9日作出（2020）川0107民初7814号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）管辖。 高新区法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。优卡公司的注册地为成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号，该地址位于成都市武侯区，高新区法院对本案无管辖权。即使按照武侯区法院核实的优卡公司主要办事机构所在地及熊明媛陈述劳动合同履行地均在成都市高新区天府软件园C区12座16楼，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新区法院对本案亦无管辖权。高新区法院遂以武侯区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据优卡公司提交的由深圳市科技园物业集团有限公司成都分公司天府软件园C区物业服务中心出具的《办公地点证明》，以及《品果众创空间入驻协议》《天府软件园房屋租赁协议》、房屋租金缴费票据等证据，结合双方对劳动合同履行地点的一致陈述以及武侯区法院调查核实情况，案涉劳动合同履行地在成都市高新区天府软件园C区12座16楼，该地址属于四川自由贸易试验区辖区范围，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 金亚娟
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初652号 原告：邱金娥，女，1970年8月8日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。 被告：翁燕红，男，1966年12月10日出生，汉族，住黎川县。 原告邱金娥与被告吴国平、翁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金娥、被告翁燕红到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还借款165000元，支付自2020年2月1日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系老乡，2017年2月初，被告一因生意需资金周转，找到原告借款，原告于同年3月1日筹集了现金190000元交给被告一，被告一出具借条给原告，约定借期一年，月利率2％计息，被告二作为担保人，后被告一每月按约定将利息转至原告银行卡上。借期满后，原告要求被告一归还本金190000元，2018年7月27日，被告一提出按照原利率再借一年六个月，并于当天重新出具借条给原告，被告二作为担保人也在借条上签名，之后，被告一也按约支付利息，到约定的还款日期，原告要求被告一归还借款本金，被告一以各种理由推托，拒不归还。2020年3月10日，原告找到被告二要求其归还借款，被告二归还了借款25000元，至今两被告未再归还借款，故具状法院，请求依法判决。 被告吴国平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告翁燕红辩称：1、原告诉状所说是事实；2、25000元是我代吴国平归还的，原告是给付了现金给吴国平的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月初，被告吴国平因生意需资金周转，找到原告借款，原告于同年3月1日筹集了现金190000元交给被告吴国平，约定借期一年，月利率2％计息，被告翁燕红作为担保人。被告吴国平每月按约定将利息转至原告银行卡上。借期满后，原告要求被告吴国平归还本金190000元，2018年7月27日，被告吴国平提出按照原利率再借一年六个月，并于当天出具借条给原告，被告翁燕红作为担保人也在借条上签名，之后，被告吴国平也按约支付了利息。2020年3月10日，原告找到被告翁燕红要求其归还借款，被告翁燕红归还了借款25000元，被告吴国平至今尚欠借款165000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息复印件、被告吴国平、翁燕红书写的借条（担保）、原告银行卡交易明细及微信收款凭证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本案原告与被告吴国平存在合法有效的民间借贷关系，被告吴国平应按照约定还本付息，被告翁燕红作为担保人应承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予以准许，原告要求被告吴国平归还借款165000元及被告翁燕红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国平于本判决生效后十日内归还原告邱金娥借款本金165000元； 二、被告翁燕红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告吴国平、翁燕红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2531号之一 申请执行人：刘孝德，男，1948年8月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李太平，男，1975年5月13日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘孝德申请执行本院作出的（2019）川0703民初6635号民事判决书一案，确认由被执行人李太平支付刘孝德劳务费35240元并承担该款自2018年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李太平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，扣划了李太平名下银行账户，查封了李太平名下车牌为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年8月19日-2022年8月18日），因未实际扣押该车辆，无法处置。此外未查到李太平名下有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案已执行到位金额666.26元（含执行费50元）。本院已依法将李太平纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6635号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏欢
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1818号 申请执行人：山西晋恒博远建筑加固工程有限公司，地址太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际22层2221号。 法定代表人：杨红梅，该公司执行董事。 被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，地址晋中市安宁大街678号。 法定代表人：陈清波，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人山西明烨房地产开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1455号 罪犯曾小兵，男，1973年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾小兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0119刑初432号刑事附带民事判决，认定曾小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226871.33元。刑期自2017年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾小兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月11日起至2025年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异76号案外人：李继兵，男，生于1979年11月30日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:罗利，女，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被执行人：封文刚，男，生于1966年5月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行罗利与封文刚民间借贷纠纷一案中，案外人李继兵对法院查封登记在封文刚名下的位于重庆市璧山区璧泉街道×路×号×幢×单元×-×的房产提出排除执行的书面异议。本院受理后依法予以审查，现已审查终结。案外人称，其于2019年4月26日与被执行人签订了房屋买卖合同，约定将查封房产出售给案外人，案外人支付了绝大部分房款，预留10000元在过户时支付。故房产应属案外人，请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称，对双方买卖房屋的真实性存疑，房产还登记抵押给案外人，担保的债权也和购房金额一致，存在规避执行的可能性。经审查查明：因民间借贷纠纷，本院于2019年8月27日做出（2019）渝0120民初5238号民事判决书，判令“被告封文刚在本判决生效后五日内归还原告罗利借款200,000元，并计付利息。”判决生效后，罗利向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1146号。另查明，2019年4月28日，争讼房屋设定了抵押登记，权利人为李继兵。2019年7月25日，本院以罗利的保全申请，以（2019）渝0120执保583号执行裁定书查封了该房产。本院认为，法院可以执行被执行人的房产，故法院查封被执行人封文刚名下的房产符合法律规定，案外人要排除法院查封和执行，需严格符合法律规定的条件，本案中案外人既有房屋买卖协议又签订了借款协议，并对争讼房屋予以抵押登记，其自行举示的证据都存在矛盾，故案外人的异议本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李继兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二〇年八月十四日书记员 肖 灿
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执855号杨楼妹与王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的60650元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初2026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5587号原告：骆嘉威，男，1992年8月8日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：沈广良，男，1994年4月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告骆嘉威与被告沈广良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆嘉威及其代理人关艳冰到庭参加诉讼，被告沈广良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆嘉威诉称：原告与被告是朋友关系。在2018年9月29日，被告向原告借5万元修车（被告驾驶他人的车发生事故），借款期限：2019年9月29日至2018年10月20日，垫支费用为2500元，若未能按期还本付息，则借款人每日支付100元罚金。借款人愿意对债务（律师费）承担连带责任。《借据》是在被告工作的布行（新塘镇牛仔城附近）签订的。同日原告通过银行转账方式转账47500元到被告指定的银行账号。原告在2018年10月开始向被告催收本金，被告说还没钱还，在2018年11月8日支付2500元，在2018年12月10日支付2400元。之后就没有再偿还本金利息了。在2019年至2020年间，原告多次向被告追讨本金和利息，未果。被告的违约行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。2020年7月8日，原告为了实现债权与广东绿儒律师事务所签定《民事委托合同》，一审阶段的律师费为5000元。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求：1、被告偿还借款本金44854元及利息（利息按年利率24%计算，计算至被告还清款项之日止）；2、由被告支付律师费5000元；3、本案的案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。被告沈广良未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告于2018年9月29日立下《借据》一张给原告收执，主要内容为：兹本人沈广良因驾驶他人车辆出事故现急需资金垫资保险费，现向骆嘉威借到现金人民币5万元。借款期限由2018年9月29日起至2018年10月20日，垫支费用为2500元。若未能按期还本付息，则借款人每日支付100元罚金。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。当日，原告银行转账了47500元实际出借了47500元给被告。原告陈述借款未约定利息，借款后被告仅偿还4900元（2018年11月8日偿还2500元、2018年12月10日偿还2400元），其同意将该4900元作为被告偿还的本金抵扣，并将诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金42600元及违约金（违约金42600元为基数从2018年12月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告支付律师费5000元；3、本案的案件受理费由被告承担。上述诉讼请求中的违约金即是《借据》中载明的罚金。诉讼中，对于双方关系、借款理由等与借款有关的情况原告做了说明。另，原告提交《民事委托合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费5000元。以上，有原告提供的《借据》、《民事委托合同》、银行流水、律师费发票、微信聊天记录及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、银行流水及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由等与借款有关的情况原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。虽然《借据》载明的借款金额为5万元，但因原告仅实际出借47500元给被告，故本案借款本金按47500元计。扣减原告自认被告已偿还的4900元，被告应偿还42600元给原告。关于违约金。涉案《借据》约定若未能按期还本付息，则借款人每日支付100元罚金。现被告逾期还款，原告据此要求被告支付罚金（违约金），理据充分，本院予以支持。但《借据》约定的每日100元标准过高，原告自行调整为按月利率2%计，合法合理，本院予以准许，违约金应从2018年12月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止。关于律师费。原告主张提起本案诉讼产生律师费5000元，有原告提交的《民事委托合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告沈广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈广良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆嘉威借款人民币42600元及违约金，违约金以42600元为基数从2018年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告沈广良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆嘉威律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告沈广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月二十四日书记员  郭倩瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2256号 原告：高树昌，男，1997年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：许跃强，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 高树昌与许跃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告高树昌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高树昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告高树昌负担。 审判员  牛桂香 二〇二〇年八月十七日 书记员  马喜阳 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执484号之一被执行人：叶涛涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台分别以4631040元、1737240元、3474480元和2706480元为起拍价公开拍卖被执行人叶涛涛所有的登记在杭州海威房地产开发有限公司名下位于浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心4101室、4102室、4103室和4104室房产〔权证号分别为浙（2017）杭州市不动产权第0016806号、0016712号、0016678号、0016807号〕，买受人季慧芳（身份证号：3301051977××××××××）于2020年7月25日分别以10371040元、3797240元、7779480元和5426480元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人叶涛涛所有的登记在杭州海威房地产开发有限公司名下位于浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心4101室、4102室、4103室和4104室房产〔权证号分别为浙（2017）杭州市不动产权第0016806号、0016712号、0016678号、0016807号〕所有权归买受人季慧芳（身份证号：3301051977××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人季慧芳时起转移。买受人季慧芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人叶涛涛所有的登记在杭州海威房地产开发有限公司名下位于浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心4101室、4102室、4103室和4104室房产〔权证号分别为浙（2017）杭州市不动产权第0016806号、0016712号、0016678号、0016807号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 卓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1213号之十二申请执行人陈学兰，男，汉族，1970年6月22日生，住瑞金市。被执行人刘立群，男，汉族，1989年9月3日生，住瑞金市。陈学兰与刘立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈学兰于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12000元、案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产，发现被执行人有公积金，我院已冻结其公积金账户，因被执行人未离职，故无法扣划。4、本院于2020年7月20日发布限制高消费令，限制被执行人刘立群高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘立群列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月25日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信及制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘立群名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金12000元、案件受理费150元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月二十七日法官助理石求兴书记员曾山东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1260号罪犯王浩，男，1993年5月3日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫0724刑初7号刑事判决，认定被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；已追缴赃款36146元，上缴国库。刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。宣判后，于2018年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王浩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王浩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初135号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人徐学良，男，1993年9月2日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县。2019年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审。2020年3月23日被盐山县人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 辩护人李有权，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人徐学良犯交通肇事罪，于2020年08月12日向本院提起公诉，本院于2020年8月14日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰、检察官助理王月梅出庭支持公诉，被告人徐学良及其辩护人李友权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日22时许，被告人徐学良驾驶冀Ｊ×××××号小型越野车，沿盐山县龙海路由东向西行驶至袁记串串香饭店门口时，与前方顺行的被害人刘某相撞，造成车辆损坏，被害人刘某经抢救无效后死亡的交通事故。2019年5月12日，被告人徐学良主动到盐山县公安局交通警察大队投案。被告人徐学良在该事故中未确保安全驾驶及弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。 被告人徐学良主动投案并自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人徐学良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐学良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人徐学良案发后弃车逃逸，次日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人徐学良判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关向法庭提交了被告人徐学良的供述、证人高某、柏某、张某达、邸某、王某1、吴某、王某2、赵某的证言、黄某［2019］病鉴字第106号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、阜德医院急诊患者就诊记录、证明、户籍证明信、受案登记表、事件单、破案报告、到案经过、无犯罪证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。 被告人徐学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人徐学良犯交通肇事罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人徐学良及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐学良于2019年5月12日到盐山县主动投案，且积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失八十万元并获得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人徐学良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐学良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人徐学良案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘治国 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3276号 原告：杨永生，男，1970年1月3日出生，汉族，莘县人，住。 被告：樊兴华，男，1952年5月28日出生，住四川省什邡市。 本院在审理原告杨永生与被告樊兴华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告杨永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永生撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯丽丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4312号 陈仲财： 关于被执行人陈仲财罚金一案【原审案号：（2019）粤0705刑初429号】，被执行人陈仲财主动缴纳罚金2000元，本案款项确认全部到账，本院依法对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执629号 申请执行人：刘志国，男，1977年9月28日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。 被申请执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会。 本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1322号民事调解书，要求被执行人在法定期限内履行给付劳动报酬9000元的义务。 在执行过程中,被执行人主动履行了给付劳动报酬9000元的义务。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执629号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1104号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：杨洁，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨洁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44303号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨洁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44303号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢29号申请执行人：成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）。住所地，成都市高新区天益街38号理想中心4栋1401号。委派代表人：王正，经理。委托代理人：张文邦，该中心职工。被执行人：四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：9151172471446275XT。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川竹凌建筑安装工程公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。统一社会信用代码：91511724714462792B。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川宇翔通用航空有限公司。住所地，成都市青羊区青羊工业集中发展区N区17栋。统一社会信用代码：91510105060086950L。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：四川竹凌进出口贸易有限公司。住所地，成都市青羊区王家塘巷8号1层。统一社会信用代码：9151010556201616X1。法定代表人：周厚全，经理。被执行人：周厚全，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周雪凌，女，汉族，住重庆市江北区。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第569执行证书，受理执行南充市商业银行成都分行与四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款合同纠纷一案。执行中，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称：鸿森财富投资）向本院申请：鸿森财富投资系本案实际债权人，请求将四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第569执行证书相应的权利义务转让给鸿森财富投资所有。经审查，本院依法于2017年1月22日作出(2017)川17执4号之一执行裁定书，将本案申请执行人变更为鸿森财富投资。执行中，鸿森财富投资与重庆富大元景房地产开发有限公司（以下简称：重庆富大元景公司）、重庆敬业房地产开发有限公司（以下简称：重庆敬业公司）达成了《执行和解协议之部分债务转移协议》，由该两公司分期分批履行上述偿还义务。履行中，申请执行人鸿森财富投资收取执行案款1100万元。因履行期限较长，当事人同意对本案终结本次执行程序。本院于2017年10月30日作出(2017)川17执4号之二执行裁定书，对未执行金额2800万元及利息终结本次执行程序。因重庆富大元景公司、重庆敬业公司已按上述《执行和解协议之部分债务转移协议》履行完全部义务本金2800万元及利息，并支付了案件执行费106400元。2020年7月6日，申请人鸿森财富投资向本院申请恢复执行，请求：1、对已履行债务的重庆富大元景公司、重庆敬业公司终结执行；2、对该《执行和解协议之部分债务转移协议》中未转移的债务利息608.4万元恢复执行。由于被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司等关联公司在四川省大竹县人民法院已进入破产重整程序，申请执行人自愿对未转移的债务利息608.4万元向大竹县人民法院申报债权，2020年7月10日本案恢复执行。经查，因鸿森财富投资与原申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行、四川竹凌房地产开发集团有限公司、重庆富大元景房地产开发有限公司和重庆敬业房地产开发有限公司达成《执行和解协议之部分债务转移协议》“由被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司将3900万元及利息债务，转让给重庆富大元景公司和重庆敬业公司为该债务的执行担保人，并由两公司为转让后的债务承担偿还责任”。因重庆富大元景公司和重庆敬业公司未按协议履行义务，本院于2017年1月22日作出(2017)川17执4号执行裁定书，追加了两公司为本案的被执行人。根据申请执行人鸿森财富投资与上述当事人签订的《执行和解协议之部分债务转移协议》中所约定的条款，将被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司所欠鸿森财富投资的债务是从2016年1月6日之后的债务本息应由重庆富大元景公司、重庆敬业公司承担。2015年4月21日至2016年1月6日之间的债务利息未转移，继续由本案其他被执行人承担连带清偿责任。目前，被执行人重庆富大元景公司、重庆敬业公司已全部履行债权转让义务，并承担了案件执行费106400元。同时查明，大竹县人民法院于2017年1月5日作出（2016）川1724民破1号民事裁定书对四川竹凌房地产开发集团有限公司进行破产重整，又于2019年12月26日作出（2017）川1724民破1号之十一民事裁定书，对四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌实业有限公司、大竹县竹凌实业公司、四川竹凌建筑安装工程公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、重庆竹凌贸易有限公司等关联企业合并重整。本院认为，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）申请对重庆富大元景房地产开发有限公司、重庆敬业房地产开发有限公司终结执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第569执行证书及《执行和解协议之部分债务转移协议》的请求，符合法律规定。其对本案未执行的债务利息向四川省大竹县人民法院申报债权的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第569执行证书未执行的债务利息，成都鸿森财富投资管理中心（有限合伙）可向四川省大竹县人民法院申报债权。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第569执行证书中除本裁定第一项外的部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二〇年八月二十四日书记员  谢拥军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6682号原告：孙洋洋，男1990年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王吉盼，男，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告孙洋洋诉被告王吉盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙洋洋到庭参加诉讼，被告王吉盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洋洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、判决被告支付逾期还款利息，以10000元为基数，按同期银行贷款利率年利率6%从2018年9月5日至实际还清欠款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月5日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，承诺半年后偿还，并于当日为原告出具借条一份，证明被告于2018年3月5日收到原告给付的借款现金10000元，此款于2018年9月5日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，因双方系朋友，借款期限原告并未要求其给付利息，但被告不诚信及逾期不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已经构成违约，故根据《合同法》等相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王吉盼未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，被告王吉盼向原告孙洋洋借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙洋现金10000元（壹万元整）于2018年9月5日前归还。借款人：王吉盼，借款日期：2018年3月5日”。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，被告未按约定偿还借款，应依法支付原告逾期利息，因中国人民银行对贷款市场利率的计算方式进行了调整，故原告主张的利息（2019年8月20日之后部分）应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告王吉盼未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉盼于本判决生效后十日内偿还原告孙洋洋借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告王吉盼负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1483号 威远县人民法院严陵人民法庭、龚显： 威远县人民法院严陵人民法庭与龚显追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，诉讼费400.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2322号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1652号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州安众锁业科技有限公司。住所地：乐清市南塘镇三江村。 法定代表人：邵文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳俊、陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐清市金瓯五金制品厂。住所地：乐清市北白象镇项岙村。 负责人：金华东。 委托诉讼代理人：姚闻笛，浙江京衡律师事务所律师。 再审申请人温州安众锁业科技有限公司因与被申请人乐清市金瓯五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2312号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，温州安众锁业科技有限公司提交的价格对比表、合同及图纸等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，温州安众锁业科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州安众锁业科技有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈小青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3753号原告：方某，女，1983年8月3日生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1979年3月14日生，汉族，住郸城县。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告方某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员  郑文利二〇二〇年八月三十一日书记员  董亚飞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2532号 原告：湛妹英，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：周凤岐，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 原告湛妹英诉被告周凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛妹英到庭参加诉讼，被告周凤岐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛妹英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金17000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告（原系原告之妹夫）急需偿还银行房贷按揭款，在原告处借现金17000元，约定年底还清，并向原告出具了借条。但被告至今未履行还款义务。2020年7月，被告已离婚，对财产和债务均进行分割处理，即“现在个人处的财产归个人，各自经手的债权、债务归各自享有和偿还”，故被告应全面履行偿还借款义务并支付利息。原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周凤岐未提出答辩。 经审理查明：被告周凤岐与原告之妹湛细英于2015年同居，2016年登记结婚。被告在与湛细英共同生活期间，曾以购买房屋为由向原告要求借款，原告同意借款20000元。因原告当时有一银行卡在湛细英处，湛细英遂将银行卡密码告知被告，交由被告取款，但被告却将银行卡中60000余元陆续取出，后由湛细英经手偿还了原告部分款项，至2019年6月湛细英向江苏省常熟市人民法院起诉要求与周凤岐离婚时，尚有34000元没有偿还，应为湛细英与周凤岐的夫妻共同债务，周凤岐遂于2019年6月19日向原告出具了借条一张，借条内容为“周凤岐向湛凤英借人民币（17000）元整，到2019年年底还清”，到期后，被告未予还款。2020年7月22日，被告与湛细英经江苏省常熟市人民法院调解离婚，离婚协议约定“现在个人处的财产归个人，各自经手的债权、债务归各自享有和偿还”。此后，原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条及江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7168号民事调解书等证据在卷予以证实。 本院认为：原告湛妹英与被告周凤岐之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，其借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款17000元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下： 由被告周凤岐在本判决书生效后十日内偿还原告湛妹英借款人民币17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取113元，由被告周凤岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周芳 书记员钟良燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2762号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：王海君，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2236号 申请执行人：宣城市兴宇建设工程有限公司，住所地：宁国市宁××路××大厦××楼。 法定代表人：郑辰。 被执行人：宣城市登航污水处理有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区××镇××村××村民组。 法定代表人：晏国平，该公司总经理。 申请执行人宣城市兴宇建设工程有限公司与被执行人宣城市登航污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市登航污水处理有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市兴宇建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1394249.39元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算），并承担本案执行费16342元,本院于2020年8月19日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市兴宇建设工程有限公司的合法权益，防止被执行人宣城市登航污水处理有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城市登航污水处理有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市登航污水处理有限公司银行存款人民币1410591.39元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1664号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪国庆、童娟诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪国庆、童娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪国庆、童娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1662号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：湖南九环房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭镇通益社区资金路99号。法定代表人：王水长，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣峰，该公司员工。被申请人（一审原告反诉被告，二审上诉人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南九环房地产开发有限公司（以下简称九环公司）因与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九环公司申请再审称：一、请求撤销湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初3066号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8580号民事判决；二、请求驳回长大公司的全部诉讼请求；三、请求判令长大公司向九环公司支付工期延误违约金7980000元（399天×20000元/天）；四、本案一、二审案件受理费、财产保全费、评估费由长大公司承担。事实与理由：一、孟国华收取的460万元工程款以及以房抵付的6596103元工程款应当计入已付工程款范围。孟国华系实际施工人，拥有支付保证金、受领保证金、工程款的权利和义务，有权以购房款抵偿工程款，原判决将九环公司向孟国华支付的460万元工程款以及以房抵付的6596103元工程款排除在已付工程款之外，认定事实和适用法律均属错误。二、原判否定九环公司垫款2951819.74元没有事实和法律依据。根据2010年12月18日《湖南省建设工程施工合同》第一部分第5条、第二部分第4.1.2条、第9.2.5条以及双方签订的《补充合同》第七条第1款之约定，九环公司向长大公司支付的工程款中包括安全防护文明施工费、工程保险费、养老保险金等一切税费，故九环公司代缴的与工程相关的所有税费2455648.74元应当计入已付工程款。上述建设工程施工合同第三部分第19条、第17.5.2条与《补充合同》第九条第6款、第十四条均约定了将结算造价的4%作为质量保证金，且承包人应承担保修责任，故长大公司应当承担工程项目因质量原因产生的维修责任，九环公司垫付的维修款项496171元应当抵扣工程款。三、原审判决对工程款调增事项的认定和处理没有事实和法律依据，且存在重复计算，应予纠正。1.双方对增补事项没有达成协议，一审以未生效的《九环紫荆城一期工程增补事项》认定九环公司认可增补工程款105万元，没有事实和法律依据。2.本案已经对增补事项委托鉴定（金额为1020852.71元），根据民事诉讼证据规定，应当以鉴定结论为依据并结合施工合同的约定对调增事项进行认定。四、原判决不采纳鉴定结论确认的工程款扣减事项，不符合施工实际情况，也没有事实和法律依据。五、原审判决以九环公司存在设计变更、迟延付款等为由，驳回九环公司请求支付工期延误违约金的反诉请求，缺乏证据证明。本案工程超出合同工期399天的事实客观存在，不存在重大设计变更、迟延付款等事由，长大公司应当支付工期延误违约金。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢137号申请执行人邵某某。被执行人梁某某。关于申请执行人邵某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年8月5日作出的（2019）甘1021民督2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郝占江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵志博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异406号 申请人：潍坊盛昌投资有限公司 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：青岛国际商品交易所有限公司 被执行人：青岛统业集团有限公司 被执行人：青岛保税区得邦国际贸易有限公司 被执行人：青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司 被执行人：王怀军 被执行人：青岛达安锦园置业有限公司 被执行人：薛凤蕾 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1343号】过程中，潍坊盛昌投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁02民初195号民事判决书，判决：一、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款利息（利息包括罚息、复利，分别计算如下：自2016年12月20日至实际清偿之日止，以1649万元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算；自2016年12月21日至实际清偿之日止，以1550万元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算）；二、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金5558万元及利息（利息包括罚息、复利，自2017年12月22日至实际清偿之日止，以5558万元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算）；三、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金7492万元及利息（利息包括罚息、复利，自2017年12月26日至实际清偿之日止，以7492万元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算）；四、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师代理费50万元；五、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、薛凤蕾对本判决第一项的给付义务在主债权本金最高限额16250万元内承担连带清偿责任。青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、薛凤蕾承担保证责任后，均有权向青岛国际商品交易所有限公司追偿。六、青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾对本判决第二项至第四项的给付义务在主债权本金最高限额16249万元内承担连带清偿责任。青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾承担保证责任后，均有权向青岛国际商品交易所有限公司追偿。如果青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740579元，诉前保全费5000元，合计745579元，由青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾负担。 因华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行将本案所涉债权转让至中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区得邦国际贸易有限公司、青岛保税区昇昌泰达国际贸易有限公司、王怀军、青岛达安锦园置业有限公司、薛凤蕾未履行生效法律文书所确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1343号。 执行过程中，2019年12月5日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊盛昌投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包括本案所涉债权在内的多笔债权转让给潍坊盛昌投资有限公司。2020年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第3版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将本案所涉债权转让的事实通知被执行人。2020年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具《债权转让确认函》，书面认可本案所涉债权转让给潍坊盛昌投资有限公司的事实。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让合同》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊盛昌投资有限公司签订的《债权转让合同》，系各方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人潍坊盛昌投资有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更潍坊盛昌投资有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1343号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建琴，女，1966年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西广源丰油气技术服务有限公司。法定代表人：白莉，该公司总经理。再审申请人杨建琴因与被申请人陕西广源丰油气技术服务有限公司（以下简称广源丰公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建琴申请再审称，原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。广源丰公司与赵海强的关系，一审判决书前后认定不一致，审理查明部分认定为“承包关系”,本院认为部分又认定为“承揽关系”,并且前后认定都缺乏证据支持。原审判决认定王文军所从事的电路维修工作“并非广源丰公司业务的组成部分”没有任何证据支持。原审判决认定王文军不受广源丰公司管理支配，不领取广源丰公司的工资报酬，双方没有建立劳动关系的意思表示，均缺乏证据支持。一审判决适用法律确有错误。王文军和广源丰公司存在事实劳动关系，有公安机关作出的五份询问笔录为证。即使法院认定广源丰公司与赵海强存在线路安装承包关系，也没有提供证据证明赵海强具备用工主体资格，该承包关系依然不符合法律规定，也应当按照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，承担用工主体责任。杨建琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王文军生前职业系电工，其与广源丰公司之间未签订书面劳动合同，王文军从事的电路维修工作系赵海强从广源丰公司处承揽，王文军和高文平在开展工作期间，不受广源丰公司的管理，高文平的劳务费也是由赵海强支付的。王文军与广源丰公司之间并无建立劳动关系的意思表示，双方亦不存在管理与被管理、支配与被支配关系及人格、经济、身份上的依附性。不符合该《通知》第一条规定的劳动关系成立的实质要件，王文军与广源丰公司之间不存在劳动关系。原审法院对杨建琴请求确认王文军与广源丰公司存在事实劳动关系的请求不予支持，进而判决驳回杨建琴的诉讼请求并无不当。综上，杨建琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建琴的再审申请审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1900号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：于有海，男，1949年9月16日出生，汉族，现住天津市北辰区普东街民宜里15-4-101（户籍地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路125号）。被执行人：李扬，男，1983年9月10日出生，满族，现住天津市北辰区宜白路今日家园12-1-502（户籍地辽宁省兴城市刘台子乡山西村山西屯96号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人于有海、李扬追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。李扬已缴纳罚金一万元，退缴违法所得五千元。在执行过程中，于有海缴纳罚金六万元，退缴违法所得三万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日