wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1556号 原告：吴晓青，女，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠、李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：河北润景房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：高玉海，该公司总经理。 原告吴晓青与被告河北润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓青及其委托诉讼代理人杨恩惠到庭参加诉讼。被告河北润景房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款313679元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承建石家庄市裕华区青年街与槐中路交叉口南侧亚太大酒店南侧房屋项目。原告有意购买房屋，2017年4月，原告与被告协商后达成：1、原告向河北东弘房地产经纪有限公司转款50000元，被告同意将该款项在原告以后缴纳的总房款中进行扣除。2、原告与被告签订意向书，约定原告购买被告承建的房产一处，房产总价款的30%，金额为386979元，余款待交房后银行按揭贷款；合同第4款约定：项目开工日为2017年12月，于2019年12月31日交付使用。2017年4月15日，原告向河北东弘房地产经纪有限公司转款50000元。于2017年4月18日，原告按照合同约定通过银行转账方式将386979元汇至被告的账户内。后由于被告迟迟没有动工，原告向被告提出退还购房款及电商费50000元的申请，被告同意退款，并保证将收到的396979元购房款自2018年10月18日起50日内，转账至原告的账户内。但截止起诉日止，被告电商费已经退还，购房款仅向原告退款73300元，尚剩余313679元没有退还于原告。原告多次与被告协商退款事宜，但被告以种种理由拒不退款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告河北润景房地产开发有限公司未答辩、未质证、亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、项目代建意向书，证明原告向被告购买过房屋；2、退房申请，证明被告同意向原告退房并且退还购房款386979元；3、收据和POS机小票，证明原告向被告交付了386979元购房款；4、河北东弘房地产经纪有限公司出具的收据和POS小票，证明原告向该公司打款情况。5、邮政储蓄银行账户对账单，证明被告法定代表人高玉海向原告转款共计123300元，认为是退的电商费50000元及购房款73300元。原告称上述证据1-4原件已被被告收回，并当庭出示手机照片，证明其主张。庭审结束后，提交了中国邮政储蓄银行交易明细及账户对账单，并向本院提交书面申请，要求被告提供项目代建意向书、收据等原件。本院通知被告对此作出说明，被告收到本院通知书后至今未回复。被告未到庭应诉，亦未发表质证意见并作出说明，故本院对原告主张的事实，予以认定。 原告于2018年10月18日申请退房，该退房申请载明退款金额386979元，退房理由：时间太长没有进展，要求退房。开户银行：邮储银行高邑县支行卡号：62×××14。被告在该退房申请上盖章确认。被告法定代表人高玉海分别于2019年3月13日、3月21日、5月28日、6月3日、6月18日、6月25日向原告转款50000元、50000元、300元、1000元、10000元、7000元、5000元，共计123300元。 本院认为，原告主张被告持有项目代建意向书等原件，结合原告提交的证据材料，对此本院向被告发出通知后被告未向本院作出回复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”之规定，故本院认定原告的主张成立。原、被告虽签订《项目代建意向书》，双方实为房屋买卖法律关系，结合原告提交的银行转账凭证，能够认定原告向被告购买案涉房屋并支付购房款386979元的事实。因双方不再继续履行合同，原告申请退款386979元，被告在该退房申请中盖章确认，应当向原告返还购房款386979元，现被告法定代表人高玉海已向原告转款共计123300元，且未提交证据证实双方有其他经济往来的情形，故应认定为偿还公司的债务，因此，被告应当向原告返还购房款263679元。原告主张123300元中的50000元为电商费，根据原告提交的银行转款凭证，均未注明交易款项性质，原告亦未提交相关证据证实，且退房申请中注明退款金额386979元，与原告房款金额一致，并不包含电商费用。关于原告主张的电商费50000元，根据原告提交的收据显示收款人为河北东弘房地产经纪有限公司，原告亦未举证证明该款项由被告收取，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴晓青购房款263679元； 二、驳回原告吴晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，由原告吴晓青负担957元，由被告河北润景房地产开发有限公司负担5048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁云鹏
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢49号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平副路555号。被执行人：潘明智，男，1970年3月19出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与潘明智借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明智至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘明智所有的位于平房区新疆头道街22号6层××号房产（产权证号：1101006309，建筑面积：45.01平方米）进行查封并依法启动评估和拍卖，因该房产经过两次拍卖后流拍，现申请人同意以二拍流拍价218749元接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘明智所有的位于平房区新疆头道街22号6层××号房产（产权证号：1101006309，建筑面积：45.01平方米）的查封；二、将被执行人潘明智所有的位于平房区新疆头道街22号6层××号（产权证号：1101006309，建筑面积：45.01平方米）房产作价218749元，交付给申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行时起转移；三、将被执行人潘明智所有的位于平房区新疆头道街22号6层××号房产（产权证号：1101006309，建筑面积：45.01平方米）房产更名至申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行名下；四、申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘光辉审判员 杨晓晨（）二〇二〇年八月二十五日法官助理卢嘉欣书记员王思琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审63号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：陈庆，男，1985年1月2日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月13日作出的庆交罚(2019)0613号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0613号行政处罚决定认定，被执行人陈庆驾驶黑Ｅ×××××号本田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予陈庆罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0613号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1404号之一 申请执行人：武汉市全森艺术设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1509号。 法定代表人：周藩昌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司，住所地：湖北省团风县杜皮乡於杨岗钟岗林场。 法定代表人：陈高伟，该公司董事长。 关于申请执行人武汉市全森艺术设计工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司（以下简称：被执行人）建设工程设计合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司名下车牌号为鄂J1A526福田牌机动车，查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇二〇年八月二十四日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2167号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17-1806，统一社会信用代码：91370800064371116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：李柯，男，1988年7月21日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告李柯物业服务合同一案，本院于2020年8月10日立案。原告济宁海亮物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十七日书记员 韩军香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初719号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱治荣，男，1963年4月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z753号起诉书指控被告人朱治荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人朱治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时许，经事前手机联系并用微信收取毒资300元，被告人朱治荣在重庆市沙坪坝区，贩卖0.23克甲基苯丙胺(俗称冰毒)、0.21克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给杨某。交易完成后被当场抓获。民警扣押了杨某所购买的毒品，扣押了朱治荣联系贩卖毒品的华为手机1部。公诉机关认为被告人朱治荣明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；朱治荣到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对朱治荣判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人杨某、蒋某的证言，辨认笔录，现场检查、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检材提取、封存笔录，称量笔录，指认毒品、称重、交易记录照片，毒品鉴定意见，到案经过及被告人朱治荣的供述等证据证实。被告人朱治荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱治荣构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱治荣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱治荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.44克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的被告人朱治荣的犯罪工具华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7850号 原告：尧跃强，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 被告：刘中喜，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告尧跃强与被告刘中喜承揽合同纠纷一案，本院以简易程序于2020年8月7日立案。原告尧跃强于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尧跃强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尧跃强撤诉。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告尧跃强负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  郑星伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3673号原告：东明三信木业有限公司，住所东明县大屯镇彭庄村。法定代表人：彭青石，经理。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县中德木业有限公司，住所曹县庄寨镇东寺村。法定代表人：张卫标，执行董事。委托诉讼代理人：张卫宁，男，该公司副经理。原告东明三信木业有限公司（以下简称三信木业）与被告曹县中德木业有限公司（以下简称中德木业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三信木业委托诉讼代理人申建国、被告委托诉讼代理人张卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三信木业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款418402元及逾期付款损失（自原告起诉之日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份前，被告数次向其赊购科技木皮纸，2018年3月22日，经双方结算，被告欠其纸款402300元。2018年9月5日，被告又向其赊购木皮纸一批，计款16102元。被告合计欠其纸款418402元。经其催要，被告迟迟不予支付。中德木业辩称，其与原告之间确实存在买卖合同关系，但双方没有结算，原告起诉的数额与实际欠款不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的材料收购结算单、销售单各一份，两份单据均由被告公司员工签名，内容能够证明原告拟证事实，被告对真实性虽提出异议，但未能提供反驳证据，对此两份证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中德木业在生产过程中，向三信木业购买科技木皮纸，下欠三信木业价款。原告持有的时间为2018年3月22日的单据显示中德木业下欠三信木业价款402300元，原告持有的时间为2018年9月5日的单据显示中德木业下欠三信木业价款16102元，上述单据均有中德木业工作人员张巧玲签字予以确认。双方未在单据中约定支付期限。中德木业主张单据中载明的欠款数额与实际下欠价款不符，双方并未结算，但未向本院提供证据予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，中德木业向三信木业购买科技木皮纸，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”中德木业收到原告交付的科技木皮纸，其公司员工张巧玲就下欠价款为原告出具了单据或在原告持有的单据中签字进行了确认，可以确定具体价款数额。中德木业虽主张单据中载明的数额与实际欠款数额不符，但其未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信，中德木业应当按单据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告中德木业未按原告持有的单据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，中德木业应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告中德木业支付价款418402元及逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向中德木业催要时留给中德木业支付的合理期间，故中德木业应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期利率，即按照年利率3.85%向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告曹县中德木业有限公司向原告东明三信木业有限公司支付科技木皮纸价款418402元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，减半收取3788元，案件申请费2612元，共计6400元，由被告曹县中德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保441号 申请人：李永宝，男，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被申请人：邢某，男，汉族，1978年10月10日出生，住临邑县。身份证号码3714241978××××××××。 被申请人：刘某，男，汉族，1966年7月1日出生，住临邑县。身份证号码3724281966××××××××。 被申请人：李某，男，汉族，1971年2月18日出生，住临邑县。身份证号码3714241971××××××××。 申请人李永宝与被申请人邢某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，申请人李永宝向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人邢某、刘某、李某名下55000元存款或其他同等价值的财产。申请人以名下账号为16×××28的账户余额29660.68元提供担保 经本院执行，于2020年8月11日冻结了被申请人李某济南农村商业银行股份有限公司唐冶支行6223200107113825,0101,0的存款233.67元，冻结了被申请人李某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所6210984681016868925的存款363.28元，冻结了被申请人邢某财付通支付科技有限公司的存款469.33元，轮候查封被申请人邢某的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号小型轿车。 至此，李永宝申请保全邢某、刘某、李某一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保441号一案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1139号申请执行人：张鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：庄丽利，女，1979年8月12日出生，汉族，住所地长春市二道区。申请执行人庄丽利与被执行人张鹏民间借贷纠纷执行一案，本院2018年11月14日作出的（2018）吉0103民初2276号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告庄丽利于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款40000元及利息（以20000元为基数，分别自2016年3月24日、2016年4月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告庄丽利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1242号申请执行人李井顺，个体户，现住榆树市。被执行人张付平，个体户，现住榆树市。被执行人乔淑莉，个体户，现住榆树市。申请执行人李井顺与被执行人张付平、乔淑莉借款合同纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2020）吉0182民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款230000.00元并承担案件受理费2525.00元、财产保全费1770.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人张付平、乔淑莉送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月7日、2020年8月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张付平、乔淑莉有可供执行的财产。3.本院通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人张付平、乔淑莉的房产登记信息，发现被执行人没有房产登记信息。4.本院通过查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张付平名下有×××号北京牌汽车一辆，在诉讼时候已经进行了车籍查封，本院于2020年8月27日对该车进行了扣押，因案外人于英春提出执行异议，故本院暂时未予处置。5.本院于2020年8月31日根据申请执行人的申请对被执行人张付平、乔淑莉采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张付平、乔淑莉有其他可供执行的财产，可以认定被执行人张付平、乔淑莉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月三十一日书记员  许继纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14671号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。负责人：张波，支行行长。被申请人：刘斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周莉，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘永军，男，1950年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行诉刘斌、周莉、刘永军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款489531.9元或其他等值财产。申请人提供了哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、周莉、刘永军名下银行存款489531.9元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2968元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10293号 原告：厦门美箸餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607号A栋第一层，统一社会信用代码91350211MA2YDM1RX7。 法定代表人：许一鸣，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：程曾锦、黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被告：陈贵贤，男，1993年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门美箸餐饮服务有限公司（以下简称“美箸公司”）与被告陈贵贤劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告美箸公司委托诉讼代理人黄碧芬，被告陈贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令美箸公司无需向陈贵贤支付2019年12月工资4150元；2判令陈贵贤承担本案诉讼费。 案件事实 一、劳动者工作岗位：厨师。 二、劳动者入职时间：2016年1月1日。 三、劳动关系解除时间：2019年12月25日。 四、申请仲裁时间：2020年3月12日。 五、仲裁申请人：陈贵贤。 六、月工资标准：4500元。 七、仲裁请求：1.确认陈贵贤与美箸公司于2020年3月12日起解除劳动关系；2.美箸公司支付陈贵贤拖欠的工资4150元；3.美箸公司支付陈贵贤解除劳动关系的经济补偿金5750元。 八、仲裁结果：1.确认陈贵贤与美箸公司之间的劳动关系于2019年12月25日起解除；2.美箸公司支付拖欠的2019年12月1日至2019年12月24日的工资4150元；3.驳回陈贵贤的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 1.工资支付方式：美箸公司每月15日以财务陈碧璇的个人账户转账支付给陈贵贤上个月工资。2.在职期间，美箸公司没有与陈贵贤签订书面劳动合同，但美箸公司有为陈贵贤缴纳社会保险费，2020年1月份后陈贵贤的社保缴交状态为停保。3.美箸公司于2019年12月24日向陈贵贤转账共计10000元，该笔款项备注为“借款”。4.陈贵贤实际工作至2019年12月24日。 争点分析 一、关于劳动关系解除时间。 仲裁裁决确认双方劳动关系解除时间为2019年12月25日，双方未就该裁决提起诉讼，该解除时间可予确认。 二、关于陈贵贤工资问题。 美箸公司主张及证据：2019年12月24日，陈贵贤因其父亲意外去世，口头提出辞职，美箸公司当时就同意其提出的辞职申请，双方劳动关系解除时间应为当天。在陈贵贤提出辞职后，因事发突然，未计算12月份工资实际应发金额。美箸公司秉着关怀员工家属之心，先行通过财务陈碧璇银行账户直接向陈贵贤转账10000元，并向陈贵贤表示待12月工资结算后超过部分再退还公司，或后续重新录用再从工资里抵扣，因此特别备注“借款”。该笔款项系包含陈贵贤工资的工资性支出。陈贵贤在2019年12月只上班24.5天，扣除社会保险个人应缴部分201元，其12月的实际工资为3474元（4500元÷30天×24.5天-201元）。2020年1月美箸公司与陈贵贤电话沟通，告知其12月实际应付工资为3474元，从前述的10000元中抵扣，余下的6526元系美箸公司多付的工资，其应归还。 陈贵贤抗辩意见及证据：1万元系支付的2019年9月、10月拖欠的工资。银行转账记录、微信聊天，拟证明2019年6月至2019年10月26日期间，陈贵贤到美箸公司经营的翔安马巷店（老枝烧卤）上班，向美箸公司汇报营业情况及汇入营业额。3.陈贵贤与陈凯传微信聊天记录，抬头为“马巷店”的工资单显示马巷店拖欠陈贵贤2019年9月、10月工资10500元。 根据双方提交的证据，本院认定“老枝烧卤”与美箸公司存在关联，美箸公司对陈贵贤提交抬头为“马巷店”的工资单真实性无异议，故2019年12月24日美箸公司财务陈碧璇转账给陈贵贤的10000元系支付此前拖欠的工资。综上，美箸公司应支付陈贵贤拖欠的工资4120.69元[（4500元/月÷21.75天×17.5天）+500元]-201=3919.69元，超出部分不予支持。 三、关于经济补偿问题。 仲裁裁决驳回陈贵贤该项请求，双方未就该裁决提起诉讼，可予确认。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认陈贵贤与厦门美箸餐饮服务有限公司之间的劳动关系于2019年12月25日起解除； 二、厦门美箸餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈贵贤2019年12月1日至2019年12月24日拖欠的工资3919.69元； 三、驳回厦门美箸餐饮服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回陈贵贤的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门美箸餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初283号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黎瑞璋，男，1999年10月31日出生于广东省台山市，公民身份号码440************317，汉族，文化程度中专，农民，住台山市*************之二。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人陈伟东，男，2000年2月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************311，汉族，文化程度高中，农民，住台山市*************。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人方英沛，男，2000年11月21日出生于广东省台山市，公民身份号码440************318，汉族，文化程度中专，农民，住台山市**************之二。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人黎瑞璋、陈伟东、方英沛犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人黎瑞璋、陈伟东、方英沛提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人黎瑞璋、陈伟东、方英沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日3时许，被告人黎瑞璋、方英沛伙同方某华、方某云、朱某杰（均另案处理）去到台山市***********下，盗窃了被害人陈某梧停放在该处的摩托车1辆（价值4300元）；窃后，由于上述车辆无法打着火，因而又去到台山市**********，盗窃了被害人黄某停放在该处的摩托车1辆（价值1200元）。2020年3月24日晚上，被告人黎瑞璋、陈伟东伙同方某华，去到江门市高新区***江粉磁材厂门口，盗窃了被害人鲁某菊停放在该处的摩托车1辆（价值1300元）、被害人鲁某停放在该处的摩托车1辆（价值1800元）。2020年3月30日早上，被告人黎瑞璋伙同朱某杰去到台山市*********梯间，盗窃了被害人沈某杰停放在该处的摩托车1辆（价值2500元）。2020年6月1日16时许，被告人方英沛在去台山市公安局投案自首过程中被公安机关抓获后，如实供述上述事实。案发后，已将部分扣押及追回的赃物发还给被害人。上述事实，被告人黎瑞璋、陈伟东、方英沛在开庭审理过程中均无异议，且均已签字具结，并有同案人方某华、方某云、朱某杰的供述，被害人黄某、陈某梧、鲁某、鲁某菊、沈某杰的陈述，证人陈某开、卫某浩、方某冰的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单、车辆交接表，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎瑞璋、陈伟东、方英沛无视国家法律，以非法占有为目的，被告人黎瑞璋多次盗窃他人财物，被告人陈伟东、方英沛盗窃他人财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎瑞璋、陈伟东犯罪后如实供述自己的罪行，被告人方英沛犯罪后有自首情节，三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎瑞璋、陈伟东、方英沛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黎瑞璋判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人方英沛判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人陈伟东判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎瑞璋、方英沛非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。扣押的涉案赃物，应依法发还被害人。被告人方英沛因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎瑞璋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人方英沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人陈伟东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、责令被告人黎瑞璋、方英沛共同退赔被害人黄斌人民币1200元。五、台山市公安局扣押的涉案摩托车，由扣押机关依法发还给被害人鲁润、鲁朝菊；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初546号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴芝廆，男，1993年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1427号起诉书指控被告人吴芝廆犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人吴芝廆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日上午6时许，被告人吴芝廆在广平路与官亭路路口附近酒后驾驶浙Ｂ6××××小型轿车，中途停车睡觉滚出车门，被送往医院治疗后又回到现场继续驾驶，被接到路人报警赶到的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，吴芝廆体内酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在吴芝廆的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为148ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴芝廆在庭审中没有提出异议，并有到案经过、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、接警单详情、行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人吴芝廆的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人吴芝廆判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴芝廆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芝廆到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴芝廆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初680号原告：杨昌学，男，1984年12月8日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：江口县好又来超市二店，住所地贵州省江口县双江镇梵景名苑。经营者：岳少勇，该店负责人。委托诉讼代理人：岳红军，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系被告经营者岳少勇之父。原告杨昌学与被告江口县好又来超市二店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨昌学于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌学在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌学撤回起诉。案件受理费508元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年八月二十五日法官助理朱昶燃书记员杨静
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2230号之二申请执行人：范宏伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，该公司总经理。本院在执行申请执行人范宏伟与被执行人烟台经纬实业有限责任公司合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初240号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人胡明军，男，1987年10月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年2月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年8月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡明军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人胡明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年6月24日19时40分许，被告人胡明军酒后无证驾驶湘Ｊ×××××普通两轮摩托车，沿常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村路段由北向南行驶至镇龙庵村2组路段时，遇被害人王某同向某步行，因胡明军超速且未发现前方行人，导致车辆左前侧与王某发生碰撞，造成王某及胡明军自己受伤、摩托车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人胡明军负此次事故的全部责任。经现场救护车上医务人员对胡明军抽取血样后送常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检被告人血液中乙醇浓度为154毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人胡明军如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人胡明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某、龚某的证言、常德市广德司法鉴定中心物证鉴定报告、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市鼎城区公安局交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被害人王某出具的请求谅解书、王某与胡明军签订的协议书、本院（2008）常鼎刑初字第31号刑事判决书、常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队接报案登记表、受案登记表、出具的线索来源及抓获经过、视听资料、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人胡明军的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有前科，无证驾驶且负事故的全部责任，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 本院认为，被告人胡明军醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡明军犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人胡明军如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3057号 原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：高亚男，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张海东与被告高亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告张海东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张海东撤诉。 案件受理费771元（已减半收取）,由原告张海东负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈韦昂
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审234号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人陈艺红，女，1972年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人何继明，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区屋顶。 申请执行人于2013年9月25日作出厦思城执〔2013〕0500号责令改正违法行为决定书，认定2012年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区屋顶建设单层钢架彩钢瓦结构建筑物，面积31.68平方米。上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2013年10月26日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅自行整改，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2014年4月11日作出厦思城执催字〔2014〕0326号行政强制执行催告书，于2014年3月30日张贴在厦门市思明区入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的缴纳罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2013年9月25日作出的厦思城执〔2013〕0500号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人陈艺红、何继明应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人陈艺红、何继明负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初628号 原告：杨福广，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告杨福广与被告付占泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆兰到庭参加诉讼，被告付占泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨福广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金12万元及利息（利息自2019年10月1日起以120000元为基数按年利率24%计算至清偿时止）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月，被告因经营需要，多次自原告处借款，至2018年11月24日，原、被告对被告欠原告的借款进行结算，被告共欠原告借款本金12万元，双方拟定《还款协议》一份。被告未按《还款协议》的约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应按《还款协议》的约定偿还借款及利息。特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 付占泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年10月起，被告从原告处多次借钱，2018年11月24日，原、被告达成还款协议，内容为：债权人：杨福广，身份证号码：1329341976××××××××。债务人：付占泉，身份证号码：1329341970××××××××。自2014年10月份，债权人多次向债务人出借钱款，债务人至今尚未还清。现双方就偿还上述借款达成如下协议：一、双方确认：截止本协议签订之日，债务人尚欠债权人120000元（大写：人民币壹拾贰万元整）。二、债务人承诺于2019年10月1日前将该120000元借款清偿完毕。三、若到期未还，债务人自愿按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，并承担债权人因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签订后生效。签订日期为2018年11月24日。杨福广、付占泉在协议书上签名并捺印手印。被告未按协议约定还款，至今尚欠120000元。 以上事实，由原告陈述、还款协议、身份证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的还款协议（借款协议）是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定承担还款责任。被告未按约定还款，应当承担违约责任。鉴于原被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，被告应按照原告起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付逾期利息。协议约定逾期年利率24%超过15.4%部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付占泉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨福广借款本金120000元，并按照年利率15.4%支付自2019年10月1日至付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告付占泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎俊，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路16区80栋一单元502号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃卫华，女，1962年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路十七区6栋2单元403号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 再审申请人黎俊因与被申请人覃卫华不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎俊申请再审称，一、一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，没有查明本案不当得利的关键事实。(一）没有查明被申请人指示案外人杨晨将250000元借款汇入再审申请人账户的原因和意图，被申请人也没有证据证明，一审判决就直接认定本案属于不当得利纠纷，无法律和事实依据；(二）再审申请人是否实际占有了涉案款项250000元这个关键事实也没有查明。根据银行转款记录可以证实，涉案250000元系被申请人向案外人杨晨的借款，再通过再审申请人转借给龙丽青，最终由龙丽青还本付息，再审申请人只是起到中介、代转款项的作用，既没有截留、占有款项，也没有从中获利。一审判决没有查明这个事实，就直接采信被申请人返还不当得利的主张属于关键事实认定错误。二审判决维持了一审判决属于民事诉讼法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。二、涉案款项实际是被申请人转贷给龙丽青的借款，不属于不当得利。被申请人通过杨晨将其转借给龙丽青的250000元借款分两笔转到再审申请人账上，再审申请人在扣除其本人借款应得利息22000元后即代转228000元给了龙丽青。后因龙丽青资金链断裂就卷款潜逃了，并涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，这笔款项就不能全部支付利息、归还本金了。杨晨就起诉被申请人，经一、二审两级人民法院的判决，认定被申请人与杨晨构成民间借贷关系，判决由被申请人归还杨晨借款250000元。据此，被申请人通过再审申请人转贷给龙丽青的借款也应属于民间借贷法律关系，而不是不当得利关系。一审、二审判决认定为不当得利，认定事实错误。三、被申请人对其通过再审申请人放贷给龙丽青的事实是清楚的，被申请人指示案外人杨晨将250000元借款汇入再审申请人账户并非没有合法依据，被申请人的损失与再审申请人没有直接因果关系本案，不构成不当得利。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院生效的（2018）桂02民终1015号民事判决书认定的事实，以及银行转款记录和再审申请人黎俊在一、二审庭上的自述，涉案争议的250000元系被申请人覃卫华向案外人杨晨所借的款项。杨晨将借款汇入再审申请人的银行账户后，再审申请人在未取得被申请人的委托或者指示的情况下，擅自将被申请人从杨晨处借来的250000元中的大部分款项转给他人，并且余款也未交还被申请人。一、二审中，再审申请人黎俊辩称，其是受被申请人覃卫华指示将款项转给他人的，对此覃卫华予以否认，再审申请人又未能提供证据证实其主张。现被申请人覃卫华依生效判决须向杨晨偿还涉案款项，覃卫华因此而受损，黎俊的行为，已构成不当得利。一、二审判决并无不当。现再审申请人仍持一、二审主要抗辩理由主张，涉案款项系被申请人向杨晨的借款，再通过再审申请人转借给龙丽青（案外人），最终由龙丽青还本付息，再审申请人只是起到收款、转款的作用，既没有占用该款，也没有从中获利，一、二审判决认定再审申请人构成不当得利，认定基本事实缺乏证据证明，判决再审申请人向被申请人覃卫华返还涉案争议的款项，适用法律确。但再审申请人对其上述主张，仍未能提供证据证明其转款给案外人系受被申请人指示或委托，亦无法律依据证明其主张。故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。 综上，黎俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎俊的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 林 梦 雪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更622号 罪犯谢涛，男，1979年3月29日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二0一五年十二月十七日作出（2015）沾刑初字第126号刑事判决，以诈骗罪判处谢涛有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。山东省滨州市中级人民法院于二0一六年三月十六日作出（2016）鲁16刑终20号刑事判决，维持沾化区人民法院（2015）沾刑初字第126号刑事判决对谢涛的定罪处罚，责令将诈骗所得1396000元继续退赔被害人。2016年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑六个月，刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯谢涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对谢涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯谢涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯谢涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年5月27日起至2024年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1549号申请执行人：刘辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘拴杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马凤琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘辉申请执行刘拴杰、马凤琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初345号民事判决书,向被执行人刘拴杰、马凤琴发出执行通知书，责令刘拴杰、马凤琴偿还刘辉借款本金273000元及利息，负担案件受理费及公告费6400元，缴纳执行费4091元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘拴杰（4101841972××××××××）、马凤琴（4101841973××××××××）所有的，与执行标的273000元及利息，案件受理费及公告费6400元，执行费4091元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月三十一日法官助理董琪瑞书记员史春雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1398号 申请人：安徽惠而信商用设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：唐伟雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：张冬初，该公司执行董事兼总经理。 安徽惠而信商用设备有限公司（以下简称惠而信公司）与中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人惠而信公司于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中利公司的银行存款950万元，或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人惠而信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中利建设集团有限公司的银行存款950万元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由安徽惠而信商用设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶文胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理许丹丹 书记员俞群群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6781号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：蒲仕超，男，1989年03月12日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。本院在执行捷信消费金融有限公司与蒲仕超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4507号判决确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初4507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十五日书记员  董 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执543号之一申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人鑫兰食品武汉有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道123号。法定代表人杨小青。本院依据2020年7月7日作出的（2020）鄂0114执543号执行裁定书，冻结了被执行人鑫兰食品武汉有限公司的银行存款。现因被执行人鑫兰食品武汉有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人鑫兰食品武汉有限公司银行存款人民币35222元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十七日书记员  汪词鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2151号原告：崔云晓，男，1990年3月29日生，汉族，住辉县。被告：郭小松，男，1977年1月4日生，汉族，住沁阳市。原告崔云晓与被告郭小松为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔云晓到庭参加诉讼，被告郭小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔云晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告8760元，并自2018年11月1日以8760元为基数按照年利率6%支付占用期间的利息，直至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告崔云晓给被告郭小松干活，后经结算，被告共欠原告8760元，并于2018年10月30日为原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，现诉至法院。被告郭小松未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年10月份左右，原告经被告雇佣从事焊接工作，2018年10月30日经双方结算，被告郭小松尚欠原告工资8760元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条截止2018年10月30日，本人尚欠崔云晓人民币8760.00元（捌仟柒佰陆拾圆整）欠款人：郭小松”。出具欠条后，经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，原告崔云晓为被告郭小松提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。经结算，被告郭小松尚欠原告工资8760元，有被告出具的欠条为证，可以证实，故原告崔云晓要求被告郭小松支付尚欠的工资8760元，理由正当，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告应按时发放工资，被告拖欠工资的行为，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告按照年利率6%支付占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小松于本判决生效之日起十日内支付原告崔云晓工资8760元及利息（按照年利率6%，从2018年11月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭小松负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十四日书记员  马紫妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申21号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：刘新军，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告刘新军劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4963号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1005号 原告：朱兵华，女，1973年1月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇温埠新村第七排，统一社会信用代码：91360323MA35KMUFXA。 法定代表人：黄军文。 原告朱兵华与被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司（以下简称永升绣花公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵华及被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司的法定代表人黄军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告工资人民币1592.94元；2.判令被告支付原告因催讨欠款的交通、误工及违约利息等合计人民币3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至2019年2月底，在被告的绣花厂务工，未签订劳动合同。该厂工资规定于次月底发放，即本月工资在下月底发放，依此类推。后被告在2019年3月搬厂停产，原告就再未去新厂上班。被告所欠原告2019年1月、2月份两个月工资，被告法人代表黄军文以搬厂资金困难为由，叫原告先缓缓。碍于情面，原告便暂未追讨。后原告听说其他去了新厂上班的老职工，都全额发放了2019年1月、2月份工资，而未去新厂上班的原告（和其他多名工人），却没有收到被告的工资和任何信息。原告便问被告法人代表，法人代表便要求原告也来新厂上班。原告因有新的工作，拒绝被告要求。后多次催讨，被告法人代表不是声称资金困难叫缓缓，就是推说要问会计具体数字。至2020年5月份，被告支付了部分工资。2020年6月12日，原告再次找到被告法人代表追讨剩余工资，被告法人代表便承诺今年7月10日起分两次付清，并出具了欠条给原告。原告于7月10日又未收到被告欠款，便问原因，被告法人代表却以与股东之间有纠葛为由，直接声称拒付原告欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告永升绣花公司辩称：1.本案是劳动争议案，应该先裁后审，先劳动局仲裁后再审判。此案未经仲裁直接起诉违背法律程序。2.如果按之前同原告协商的，我司有两个股东，如原告把股东追加为被告，我司同意调解处理此案。因为原告都一直清楚，股东黄军文负责的是业务、管理和技术，其他所有的问题包括财务的进、出、工资核算等都是由另一股东在负责。当时我司法定代表人黄军文打欠条也是本着道义的原则，并且在我司另一股东答应交出账本的前提下，按原告所说的金额所打的条子。3.诉请中要求的支付交通、误工费用与现实不符，没有任何的证据。4.综上四点，请求法院驳回起诉。 原告向法庭提交了经被告质证的如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的营业执照，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.朱兵华欠条一份，以证明被告欠原告朱兵华工资款1592.94元的事实。被告对以上证据的质证意见，金额我司不能确定，只有等股东拿出账本来才知道实际的金额。对以上证据本院予以确认。 经审理查明，原告朱兵华于2017年8月至2019年2月底，在被告的绣花厂务工，未签订劳动合同。该厂工资规定于次月底发放，即本月工资在下月底发放，依此类推。后被告在2019年3月搬厂停产，原告就再未去新厂上班。黄军文系永升绣花公司的法定代表人，2020年6月12日，黄军文出具欠条并载明：今欠到朱兵华人民币1592.94元整，在当年7月10号开始分两次付清。由于在约定时间内未付遂引起纠纷。 本院认为，黄军文于2020年6月12日出具的欠条系职务行为，其民事责任应由被告永升绣花公司承担。被告辩称本案是劳动争议案，应该先裁后审，先劳动局仲裁后再审判，此案未经仲裁直接起诉违背法律程序。由于黄军文出具了原告朱兵华工资的欠条，其金额是明确具体的，原告直接向人民法院提起诉讼符合法律规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付因催讨欠款的交通、误工及违约利息等合计3000元，虽然原告未提供相应的证据，但原告在催讨工资当中，的确花费了一定的费用，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司支付原告朱兵华工资款1592.94元。 二、被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司支付原告朱兵华的交通、误工等费用计500元。 三、驳回原告朱兵华的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 汝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执798号申请执行人：黄永蒿，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：张晓伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6034号民事判决，执行申请执行人黄永蒿与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案，被执行人张晓伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张晓伟的银行存款105000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年八月十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2269号原告：苏卫林，男，汉族，1970年5月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。被告：李香，女，汉族，1978年12月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。原告苏卫林为与被告李香物权保护纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏卫林及其委托诉讼代理人连红红、被告委托诉讼代理人许家诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因使用原告车辆造成的损失60000元以及维修费用3500；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告李香私自将原告苏卫林宝沃BX7车辆（豫Ｐ×××××）开走，2019年1月27日被告找原告要回车辆，2019年2月19日被告又以其它理由将原告的车辆开走。由于被告的蛮横无理，无故将原告的车辆开走，导致原告无法正常使用车辆，1年多来造成原告车辆严重磨损折旧，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告李香辩称，一、原告为购买该车向被告借款10万元，一直没有偿还，购车之后，被告偶尔有向原告借用车辆的情况，但不是原告诉称的“蛮横无理，无故开走一年多”。二、2019年12月份，被告向原告催要其之前借款48万元，原告没钱偿还，同意把车交给被告保管。但原告又背着被告把该车办理了二手车抵押贷款，所以在2020年4月26日车贷公司派韩飞把该车开走，韩飞持有原告的抵押手续以及同意韩飞开车的视频，被告对该车失去控制，后韩飞又把该车交给了原告。三、被告使用该车五个月，没有发生交通事故，行驶约7000公里，且是经原告同意保管使用，所以原告索赔6万元没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告苏卫林向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件、豫Ｐ×××××号车的登记证书、行驶证。证明原告的身份信息及案涉车辆所有权人为原告。2、光盘一张（包括车辆行驶记录仪的行驶路线、被告将涉案车辆开走的短信记录、被告所派将车开走的人与原告儿子的聊天记录、被告向原告索要车辆无果，无奈通过融资租赁公司的经理韩辉在派出所的协助下将车辆在被告处开走的视频、车辆车身划痕的照片）。证明被告将登记在原告名下的车辆开走长达近两年（20个月）时间造成原告的车辆车身划痕。3、车辆融资租赁合同一份、车辆维修清单及发票、车辆照片。证明目的：证明原告将涉案车辆融资租赁给浙江洪曜融资租赁公司，原告每月向租赁公司缴纳租金3150元，而被告将原告车辆开走，导致原告无法使用涉案车辆，且被告将车开走期间将涉案车辆车身严重划痕产生维修费用3500元，所以被告将涉案车辆开走期间的租金及维修车辆的费用应由被告承担，也即本案原告主张的损失。被告李香向本院提交的证据材料为：1、借条复印件一份。证明目的：原告曾因购车向被告借款10万元，借条上明确注明了“买车用款”，原告曾因该笔借款于2019年向商水县法院起诉，后双方达成调解。正因为原告一直没有偿还，购车之后，被告偶尔有向原告借用车辆的情况，合情合理。2、借款条复印件一份。证明目的：原告与被告之间另外有48万元的借款合同纠纷，当时正因为原告没钱偿还，所以同意把车交给被告保管。3、原告苏卫林视频光盘一张（视频内容：苏卫林亲口说“本人苏卫林，车牌号P3M688因未偿还租金，同意韩飞将车开走”）。证明目的：2019年12月份被告将车开走，后来原告瞒着被告办理了二手车抵押贷款，所以在2020年4月26日，车贷公司派韩飞找到被告要求把车开走，虽然被告不认识韩飞，但是韩飞出示了抵押手续以及原告苏卫林录制的视频后，被告无奈将车交给了韩飞。据被告了解，韩飞很快就将车还给了原告。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，原告曾先后两次向被告借款五十余万元。2018年8月，被告李香将原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××号宝沃BX7轿车开走。2019年11月4日，原告苏卫林同浙江鸿曜融资租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，将其所有的豫Ｐ×××××号车抵押给浙江鸿曜融资租赁有限公司进行了融资。依据该合同，原告苏卫林需每月向浙江鸿曜融资租赁有限公司支付租金2386.51元。2020年4月15日，原告苏卫林通过浙江鸿曜融资租赁有限公司派出的工作人员将案涉车辆从被告李香处开走。在车辆由被告李香占用期间造成多处划痕，原告苏卫林因维修支付修车费用3500元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担不利后果。本案中，原告苏卫林请求被告李香赔偿占用其车辆期间所导致的损失，并主张按照涉案车辆融资租赁期间的租金为损失计算标准，事实上原告苏卫林于2019年11月14日将该车以融资租赁的方式抵押给浙江鸿曜融资租赁有限公司进行了融资，原告苏卫林依合同约定每月向浙江鸿曜融资租赁有限公司支付租金，无论该车抵押期间由谁控制，均不影响原告苏卫林依照合同约定向浙江鸿曜融资租赁有限公司支付租金。因此，原告苏卫林主张以车辆融资租赁期间的租金为依据向被告李香主张损失无法律依据，本院对此不予支持。原告苏卫林如认为被告李香占用其车辆期间给自己造成有其它合理损失，可持相关证据另案主张。关于原告苏卫林主张被告李香赔偿修车费用3500元应否得到支持的问题。被告占用原告车辆期间，理应承担起妥善保管车辆的义务。但被告李香占用该车期间确实造成多处划痕，原告支付修车费用3500元，证据确实、充分。故原告苏卫林主张被告李香赔偿其修车费用3500元具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李香赔偿原告苏卫林修车损失3500元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告苏卫林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告李香负担50元，原告苏卫林负担600元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年八月二十四日书记员  **浩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执806号之一 申请执行人：卢建辉，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地江西省南城县。 申请执行人：彭响花，女，汉族，1973年2月9日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：王健，女，汉族，1986年5月19日出生，住所地江西省南城县。 卢建辉、彭响花申请执行王健民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1145号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款45000元及迟延履行债务利息（从2020年1月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年8月25日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执806号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初326号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人王懿，男，1997年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月19日被取保候审。指定辩护人宋静，重庆华丽万韬律师事务所律师重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）319号-2起诉书指控被告人王懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人王懿及辩护人宋静到庭参加诉讼。审理中，因辩护人需要调查取证，向本院申请延期审理一个月，本院同意本案延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日凌晨，张镇驿（另案处理）在沙坪坝区陈家桥街道花千树小区附近，将被害人袁某某停放在此处的一辆牌照号为渝D****的豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车盗走。同年12月17日，张镇驿将该车以3400元的价格卖给被告人王懿。王懿在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以3400元的价格收购该车。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值5000元。案发后，民警已将被盗的车辆追回，并发还给被害人。2020年3月19日，被告人王懿接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。审理中，王懿主动向本院退出违法所得600元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、微信聊天截图及微信转账记录；被害人袁某某的陈述；证人何某某的证言；被告人王懿的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。被告人王懿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,请求法院对其从轻处罚。被告人王懿的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出王懿系初犯，认罪认罚，且被盗的赃物已经全部追回，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人王懿明知系盗窃所得的机动车辆仍然予以收购，所涉金额为5000元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王懿接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王懿主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。王懿的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。二、将被告人王懿退出的违法所得600元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  袁巧云人民陪审员  徐 宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗渝可
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3365号现代融资租赁有限公司、郇奇：本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人郇奇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12959号民事调解，于2020年6月11向本院申请执行，执行标的为71377.5元。执行中，本院已执行回案款71377.5元并发还于申请执行人现代融资租赁有限公司。本案执行费970元被执行人郇奇已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12959号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4378号上诉人（原审原告）：曹红杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码420************832。委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈智豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************931。被上诉人（原审被告）：中山市华创农业有限公司，住所地广东省中山市************第2卡，统一社会信用代码914************565。法定代表人：欧嘉升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区***********************卡，统一社会信用代码914************382。主要负责人：王国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。上诉人曹红杰因与被上诉人陈智豪、中山市华创农业有限公司（以下简称华创农业公司）、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹红杰上诉的两个焦点问题，一是事故责任认定的问题，二是伤残鉴定的问题。经审查，首先，陈智豪在接受交警部门调查时承认其事发时行驶在第二车道、驾驶时速是75公里，而曹红杰提交有附近路段的限速40公里/小时的标牌照片，一审法院未查清事发道路相关车道的机动车限速情况，对陈智豪事发时是否存在超速驾驶的事实没有查清，亦未在判决中予以记叙和论述。本院认为，虽然曹红杰一审时放弃车速鉴定申请，但一审法院依然可以在已有证据情况下判断陈智豪自认的驾驶时速是否超出道路限速，进而结合其他证据审查交警部门的事故责任认定结论是否可以作为定案依据，最终确定本案事故责任和赔偿责任；其次，曹红杰诉前自行委托鉴定构成九级伤残，而在诉讼过程中经一审法院委托鉴定的鉴定结论是不构成伤残，鉴定结论相差甚大。经查曹红杰系颈部受伤，存在椎弓根骨折和颈部副神经损伤等，现其自述颈椎仍疼痛、手臂功能受限，其提交的肌电图检查报告反映其右尺神经肘部受损、右前臂内侧皮神经受累，其一审时也已申请重新鉴定，因此本院认为稳妥起见，以同意其重新鉴定申请、核实其伤残情况为宜，一审法院未同意其重新鉴定申请欠妥。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11395号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人曹红杰预交的二审案件受理费559元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月十三日书记员  梁杏燕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执284号申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被执行人林强追偿权纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2019）吉01民终1231号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院于向长春净月高新技术产业开发区人民法院执行局发出协助执行通知书，扣留、提取该院拍卖林强名下吉xxx车辆给付完该院首封案件债权后的剩余款在289618.54元的限额内转（不足额以实际剩余金额为准），转入本院执行款账户。净月高新技术产业开发区人民法院执行局于2020年8月14日将余款260,960.8元转入本院执行款专户，其中执行款257145.8元给付申请执行人，执行费3815元转入本院执行费专户，剩余债权申请执行人自愿放弃并向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终1231号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1231号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2235号 原告：吴小兴，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县法律服务所法律工作者。 被告：上海龙雨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼5174室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913101041322318714。 法定代表人：陶卫东，该公司董事。 原告吴小兴与被告上海龙雨建设工程有限公司（以下简称龙雨建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告吴小兴及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告龙雨建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小兴向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款56455元，并按年利率4.35%支付自2019年7月22日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事扶手、护栏安装，被告承建了位于当涂县尚海城小区部分工程。2018年10月份开始，原告与被告负责人梅长林签订一份协议书，约定被告将太白镇尚海城小区扶手、护栏等交由原告承揽施工，被告提供材料。至2019年4月份，案涉工程全部结束。2019年7月22日，原被告双方就剩余欠款进行结算，被告尚欠原告56455元，并在结算清单上盖章确认。原告多次催要无果，至今未付。 被告龙雨建设公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告从事扶手、护栏安装工作。2018年10月份开始，被告将其承包工程的部分扶手、护栏等交由原告承揽施工，并签订协议，协议中约定：结算方式护栏、空调架安装完结清；楼梯扶手安装完结清。2019年7月22日双方进行结算，总款项为111455元，被告已给付原告55000元，尚欠56455元尾款，被告在结算清单上盖章确认。后原告多次催要无果，以至成诉。 本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应按约全面履行己方义务。本案中，原告主张被告欠其承揽工程欠款56455元，向本院提交协议、结算清单，证据内容确实充分，相互印证，事实清楚。被告无正常理由未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。因此原告要求被告支付欠款56455元及自原被告双方结算之日起支付相应资金占用损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海龙雨建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴小兴欠款56455元，并按年利率4.35%支付自2019年7月22日至实际还清之日止的资金占用损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费645元，由被告上海龙雨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执181号 移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：陈敏，职务：院长。 被执行人：孙某某，男，汉族，1972年8月21日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 本院在执行被执行人孙某某罚金一案过程中，我院于2020年8月10日立案后，经查，被执行孙某某已经于2012年8月14日死亡，只发现孙某某留有遗产681.97元，我院已扣划，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）兴刑初字第17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 王 雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员代 程 程
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执246号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王庆玲，女性，1989年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87393号裁决书，向本院申请强制执行王庆玲借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87393号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15811号原告：王言未，男，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘维娜，天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，天宸律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。负责人：张仲伦，重庆公路运输（集团）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冉旭宇，重庆公路运输（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：马望，重庆公路运输（集团）有限公司员工。被告:重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。负责人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。委托诉讼代理人：冉旭宇，重庆公路运输（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：马望，重庆公路运输（集团）有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。原告王言未与被告杨斌、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王言未于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言未在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言未撤诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十五日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2207号原告：吉林省圳通农牧有限公司。法定代表人：李顺茂，总经理。委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：通榆县商务局。法定代表人：李志凌，局长。委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。原告吉林省圳通农牧有限公司与被告通榆县商务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省圳通农牧有限公司法定代表李顺茂及其委托诉讼代理人巩固、被告通榆县商务局委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，承担原告垫付的税费152962.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2000年1月1日，原吉林省通榆县贸易局与中粮吉林粮油食品进出口公司的王宪芳签订一份《协议书》，将贸易局下属的粮贸公司整体出售给王宪芳，出售价格为600000.00元人民币。贸易局承诺今后在使用该企业的过程中，买方不用再承担任何其他税费。2000年王宪芳注册成立了吉林省圳通农牧有限公司，公司成立后所有的业务往来都是以该公司名义，现法定代表人变更为李顺茂，现贸易局变更名称为通榆县商务局。但是原告垫付的152962.00元的税费被告尚未给付，为此诉至法院，请求被告履行合同。本院经审查认为，王宪芳与原吉林省通榆县贸易局签订的协议书，系当时通榆县政府以招商引资名义为引进外地客商来本县投资而签订的协议，协议除约定给予外地客商相关优惠政策外，也约定了外地客商需要履行相关投资、吸纳当地劳动力就业等义务，该纠纷并非单纯民事纠纷，不是人民法院民事案件受案范围，应找有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吉林省圳通农牧有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年八月二十七日书记员  王 阳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执679号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称“延川农行”）。被执行人:贺矿矿，男，1989年6月13日出生，汉族。被执行人:贺治军，男，1958年1月8日出生，汉族。申请执行人延川农行依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初349号民事判决书，申请强制执行贺矿矿、贺治军金融借款合同纠纷一案，要求被执行人贺矿矿、贺治军偿还借款62223.97元及利息，因被执行人贺矿矿、贺治军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川农行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2020年8月27日，申请执行人延川农行以与被执行人贺矿矿、贺治军私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年八月二十七日书记员  李 旗