wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执267号申请执行人：冯小利，女，汉族，1979年3月28日生，住河南省嵩县。被执行人：杨国伟，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省嵩县，现住河南省嵩县。冯小利与杨国伟民间贷款纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,杨国伟应偿还申请执行人借款本金11000元及利息。因杨国伟未按上述生效法律文书履行义务,冯小利向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨国伟名下的财产。发现被执行人杨国伟银行账户余额有3200余元，本院依法扣划3200元，申请执行人杨小利领取3100元，缴纳本案执行费100元。未发现被执行人杨国伟有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨国伟不动产登记及住房公积金,未发现被执行人杨国伟有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨国伟所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨国伟发出限制消费令,并依法将被执行人杨国伟纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人冯小利同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨国伟有可供执行的财产，被执行人杨国伟自动履行标的款2800元，本次执行申请执行人冯小利实现债权5900元。申请执行人冯小利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨国伟负有继续向申请执行人冯小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张安宁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更644号 罪犯彭俊明，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙杭刑初字第198号刑事判决，以被告人彭俊明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，被告人彭俊明不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年10月23日作出（2012）浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第11号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭俊明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯彭俊明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭俊明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭俊明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1706号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人秦帅，男，1986年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 被执行人王永波，女，1980年X月XX日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人秦帅、王永波金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人秦帅住所地山东省青岛市XX区XXX路XX号X单元XX户、被执行人王永波住所地山东省青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月9日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人秦帅所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9302号 原告：诸暨市和凌针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇中华村凤楼130号。 法定代表人：周惠英。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市和凌针织有限公司（以下至判决主文前简称和凌公司）与被告张彩玲不当得利纠纷一案，本院立案后,依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，先后二次公开开庭进行了审理。原告和凌公司的委托诉讼代理人胡杰、被告张彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和凌公司向本院起诉要求：判令被告张彩玲返还代收款104231元。事实与理由：张彩玲曾在原告处工作。期间，原告和凌公司曾为江苏森虎商贸有限公司及周勇兴加工袜子，被告分别于2017年12月7日、12月15日及2018年10月22日收取上述加工款104231元。被告收取加工款后，未向原告说明情况，也未交付给原告，具有非法占有的主观故意。现诉至法院，望判如所请。 被告张彩玲答辩称，其与和凌公司无关，也未在该公司工作过。本案所涉款项系与边一军、张伟芳发生业务关系时所代收的款项，且已经支付出去，故其与和凌公司、边一军、张伟芳之间再无其他任何关系。 原告和凌公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1.银行汇款凭证3份，用以证明2017年、2018年间，被告张彩玲自江苏森虎商贸有限公司、周勇兴处收到104231元，该款应归和凌公司所有的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为所涉货款应归诸暨天野纺织有限公司（以下简称天野公司）所有，其曾在天野公司担任厂长职务，其在收到上述款项后，已代为天野公司支付给加工户和橡筋、包纱材料商。 被告张彩玲为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 2.协议书和民事判决书各1份，用以证明2017年8月22日，其曾与天野公司、边一军、张伟芳夫妇签订协议书，可以印证其是与天野公司之间发生关系，与和凌公司无关的事实。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案所涉款项并未在该案中作出处理，和凌公司有权就所涉款项提出诉讼。 3.申请证人周某1、周某2、楼某、倪某出庭作证所形成的证人证言4份，用以证明所涉款项大部分已支付给天野公司加工户的事实。经质证，原告对证据三性均有异议，认为张彩玲系在第一次庭审结束后申请证人出庭作证，违反法定程序，不能作为本案定案依据；周某1陈述3万元加工费都以现金支付与事实不符，据原告了解，张伟芳曾以银行汇款方式支付给周某112473元，且即使周某1收到有关加工费，也无法证明与本案的关联性；周某2陈述其收到的加工费在2万元左右，但根据张彩玲自己书写的清单，金额只有11714元；楼某陈述加工费在1万元左右，但张彩玲自己书写的清单中金额只有2025元；倪某陈述其收到加工费是在2017年夏天，说明与本案无关。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析认定如下： 证据材料1，被告张彩玲认可收到有关款项，本院予以认定。至于上述款项是否系天野公司的货款，系本案的主要争议焦点，本院在下文中再予综合分析、说明。证据材料2，双方对证据三性无异议，本院作为有效证据认定。证据材料3，系证人当庭作证所形成的证人证言，本院对予以认定。对其证明力，因证人证言主要内容为涉及自张彩玲处收到款项的事实，即使属实也不能证明来源即为本案所涉款项，故仅凭有关证人证言，本院对其证明力不予认定。 综上，本院经审理查明的事实如下： 原告和凌公司法定代表人为周惠英，周惠英系案外天野公司法定代表人边一军的母亲。被告张彩玲自2015年至2019年间曾在天野公司担任厂长职务。期间，张彩玲夫妻曾与边一军、天野公司发生借贷和劳务等债权债务关系。2017年12月7日、12月15日，被告张彩玲收到江苏森虎商贸有限公司（经手人吴伟）汇付的90500元；2018年10月22日，案外人周勇兴汇付给张彩玲13731元。2019年4月，张彩玲夫妻曾以边一军夫妻为被告提起诉讼，后本院作出（2019）浙0681民初12113号民事判决书，现该判决已经生效。2020年4月，原告再次诉至法院。审理中，原告提供汇款明细单三份，其中，边一军分别注明所涉款项系“和凌针织袜机加工，归和凌针织所有”。 另查明，2020年6月12日，本院作出（2020）浙0681破申34号民事裁定书，受理对天野公司的破产清算申请。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告必须与案件有“直接利害关系”，具体是指案件事实对原告主张的权益产生影响，原告可作为争议法律关系的一方主体。如争议事实与原告主张的权益无关，则应认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“直接利害关系”情形。本案中，原告和凌公司主张，涉案款项应归该公司所有，而张彩玲则认为所涉款项应归天野公司，原告和凌公司不具有诉讼主体资格。对此，本院分析认为：1.涉案款项系汇入被告张彩玲个人账户，考虑到其曾担任天野公司厂长，被告主张系代天野公司代收和代付款项，具有一定的事实依据。加之张彩玲与天野公司法定代表人边一军夫妻曾发生债权债务关系，亦可印证被告辩称的涉案款项应归天野公司所有的事实。2.原告和凌公司虽主张涉案款项归和凌公司所有，但其除提供汇款明细单之外，未能提供其他充分证据材料。况且，在汇款明细单中，边一军虽明确涉案款项归和凌公司所有，但未加盖天野公司印章，在此情况下，边一军系代表天野公司抑或个人无法确定，不能据此认定和凌公司系涉案款项的合法权益人。3.天野公司、边一军对外有多笔负债，现天野公司已进入破产清算程序，而破产管理人未明确该涉案款项的归属，仅凭边一军个人所作的情况说明，不能认定和凌公司对涉案款项享有权益。综上，因原告和凌公司未提供证据证明与本案所涉款项之间有利害关系，其原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市和凌针织有限公司的起诉。 本案案件受理费2385元，退还给原告诸暨市和凌针织有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵为龙（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30524号原告：上海沪中实业公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏耀邦，经理。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被告：徐余刚,男,汉族,1951年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海沪中实业公司与被告徐余刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。现原告于2020年7月20日以被告已于2020年7月10日将上海市静安区虬江路XXX号-3归还给原告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪中实业公司撤回对被告徐余刚的起诉。案件受理费减半收取为4,349元，由原告上海沪中实业公司负担。审判员  董锟二〇二〇年八月四日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆天君，男，1988年11月21日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陆天君因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人韩笑，江苏剑桥颐华律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人陆天君犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。辩护人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月16日8时许，被告人陆天君驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇松北公路由西向东行驶至松北公路11km+100m处时，车辆偏入道路北侧非机动车道内，与沿松北公路北侧非机动车道由东往西行驶的被害人梅某驾驶的电动自行车发生相撞，致被害人梅某当场死亡、车某。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陆天君负该起事故的全部责任。案发后，被告人陆天君主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实;已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。2020年8月11日，被告人陆天君认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陆天君的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陆天君有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陆天君及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人陆天君同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆天君犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆天君系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆天君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陆天君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆天君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖93号 桐乡市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将王丹、张磊、**娜、周晓玲、王行举涉嫌收买、非法提供信用卡信息一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月二十八日 抄送：嘉兴市人民检察院
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6192号原告：朱青香,女,1989年4月18日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强强，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告:孔凡青,男,1981年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。原告朱青香诉被告孔凡青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱青香撤诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，保全费1376元，合计3238元，由原告朱青香负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月十八日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5142号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：赵以军，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵以德，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵以军、赵以德借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告赵以军、赵以德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年7月25日第一被告赵以军与原告签订了《扶贫小额保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年7月20日止向其提供1万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2017年7月25日向其发放贷款1万元，到期日为2018年7月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决：1、判令被告赵以军给付贷款本金1万元及利息(以1万元为本金自2017年7月26日至2018年7月20日按照年利率4.35%计算，以1万元为本金自2018年7月21日按照年利率5.655%计算至付清之日止)；2、被告赵以德对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵以军、赵以德均未答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告赵以军、赵以德和原告下属八路支行签订扶贫小额保证借款合同，约定借款人赵以军向邳州农商行八路支行申请借款用于种植水稻，借款期限自2017年7月25日起至2018年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为4.55%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告赵以德自愿为借款人担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年7月26日，原告下属八路支行向被告赵以军发放贷款1万元，约定年利率4.35%，到期日结息，到期日为2018年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有扶贫小额保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告赵以军向原告下属八路支行贷款，由被告赵以德提供连带责任保证，被告赵以军应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告赵以德应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告赵以军、赵以德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵以军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金自2017年7月26日至2018年7月20日按照年利率4.35%计算，以1万元为本金自2018年7月21日按照年利率5.655%计算至付清之日止）。二、被告赵以德对上述债务负连带责任。被告赵以德承担保证责任后，有权向被告赵以军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵以军、赵以德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2839号 原告：陈文钲，男，1966年9月3日出生，现住广东省东莞市南城区。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告陈文钲诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币46000元（大写：四万陆仟元整），并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的客户，2020年1月22日，被告找到原告要求借款56000元，原告同意并通过微信转账和银行转账的方式分两次借给被告，第一次转账20000元，第二次转账36000元，后经原告多次催收，被告偿还了10000元并在微信上向原告承诺还款时间及还款方式，现被告将原告的微信拉黑并不接原告的电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系一高尔夫球场员工，原告经常打高尔夫球，双方遂认识。被告邱全玲因资金需要，向原告陈文钲借款，原告于2020年1月20日向被告邱全玲微信转账20000元，于2020年1月22日向被告银行转帐36000元，被告于2020年1月22日向原告还款10000元，尚欠46000元未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、微信转账记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款56000元的事实，因被告没有还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告陈文钲偿还借款本金46000元及资金利息（利息以46000元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3841号申请执行人：李正琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李正琴申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特550号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李正琴于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1944元。在执行中，申请执行人李正琴与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李正琴办理健身卡会费1944元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李正琴向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特550号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初648号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人安成祥，又名黄俊伟、安俊伟，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，个体。2018年11月9日因犯招摇撞骗罪、威胁驾驶罪分别被本院判处有期徒刑二年六个月和拘役三个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元,2020年6月11日被本院收监执行。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）483号起诉书指控被告人安成祥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人安成祥到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人安成祥提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年3月7日22时40分许，被告人安成祥醉酒后无证驾驶未依法登记两轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区镇川镇景和路处，因观察不周，措施不当，未靠右侧通行，与头东南尾西北路南停放王某1所有的陕Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人安成祥受伤，两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：安成祥血液中乙醇浓度为178.77mg/ml。榆林交警一大队认定：安成祥负此次事故的全部责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人安成祥判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人安成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、强制措施凭证、鉴定意见书、被告人安成祥在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述、证人刘某、王某2、杨某、马某、常某的证言、情况说明、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、照片、个人信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人安成祥因犯招摇撞骗罪和危险驾驶罪本本院于2018年11月9日分别判处有期徒刑二年六个月和拘役三个月、并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，罚金5000元。2020年6月21日，本院作出（2020）陕0802刑更5号刑事裁定书和收监决定书，确定被告人安成祥的刑期自2020年6月10日至2022年12月7日止，并决定将被告人安成祥收监。本院认为，被告人安成祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安成祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人安成祥醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，且系醉驾摩托车，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安成祥之前犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪，在判决宣告以后刑罚执行完毕之前又犯本罪，依法数罪并罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人安成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年八月五日书记员 房刚刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2097号 原告：郭艳梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：徐京冬，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭艳梅与被告徐京冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭艳梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭艳梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭艳梅负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢娅那
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执953号之二 申请执行人：徐兰，女，1985年8月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：张同霞，女，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行徐兰与张同霞借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）冀0903民初736号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人张同霞名下位于青县的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月五日 书记员  王喜庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32855号原告:漆伟，男，汉族，1982年2月9日出生，住址重庆市江津区，委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，汉族，1987年8月7日出生，住址湖南省衡阳县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金80000元及利息21313元（按年利率20%，70000元从每笔出借次日起计，10000元从2020年3月22日起计，均计至清偿之日，暂计至2020年4月15日）；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张被告承接其工程，其向被告转账80000元支付工程定金，分别计：2018年6月24日5000元、6月28日5000元、7月2日10000元（委托李彩云转）、8月11日20000元（委托李彩云转）、9月5日5000元、2019年3月17日25000元（委托李彩云转），共计70000元。原告另称有10000元转账记录无法找到。2019年9月16日，被告出具一份《借据》载明：向原告借款60000元，于2019年10月31日还清；原告称双方曾协商如被告按《借据》载明时间支付60000元即结清债务，但被告未履行；2020年3月21日，原、被告签订一份《还款协议》载明：被告以承接原告装修为由，要求原告在2017年至2019年期间支付装修款共计80000元，被告没有提供任何装修服务，双方同意该款项转化为被告向原告借款，利息从被告实际收到原告款项的次日起按年利率20%计至付清之日。被告主张其并未收到80000元装修款，且收到原告款项后支出部分用于装修，原告称被告支出与其装修无关，对此不予认可；被告另主张其2019年10月26日转给原告2000元，原告称系被告自愿支付的利息。庭审时，原告撤回诉讼请求第2项。判决结果本院认为，根据原、被告签订的《还款协议》，双方将原告支付被告的装修款转为被告向原告借款，据此双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。原告有10000元转账记录未能提供，被告据此也否认收到80000元，另外就被告是否有支出款项用于装修也存有争议，但《还款协议》载明金额为80000元，视为双方核算并最终认可的数额，据此本院认定借款本金为80000元。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持，被告2019年10月26日支付原告的2000元作为利息扣除。原告撤回诉讼请求第2项，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告漆伟借款本金80000元，并支付利息（均按年利率20%，5000元从2018年6月25日起、5000元从2018年6月29日起、10000元从2018年7月3日起、20000元从2018年8月12日起、5000元从2018年9月6日起、25000元从2019年3月18日起，10000元从2020年3月22日起，均计至实际清偿之日止，并扣除利息2000元）；二、驳回原告漆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326.26元（原告已预交2366.26元，因变更诉讼请求多收部分退还），适用简易程序减半收取1163元，由原告负担23元，被告负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年八月五日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1564号原告：王开旺，男，1993年8月22日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：童自蓉，女，1998年2月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告王开旺与被告童自蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王开旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王开旺撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年八月十八日书记员  包兴冉
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执340号之三申请执行人：谢先平,男,汉族，1991年10月2日出生,住叙永县。被执行人：黄朝兵，男,汉族，1982年3月15日生，份证号码：532130198203151710，住云南省昭通市威信县。本院在执行谢先平与黄朝兵合同纠纷一案中，被执行人黄朝兵应支付申请执行人周元钧16000元，并承担执行费140元、诉讼费100元。该案进入执行程序后，本院即通过彩信通知被执行人黄朝兵履行案件义务，但被执行人黄朝兵至今未履行案件义务。本院通过网络查控未发现被执行人黄朝兵有可供执行财产；通过传统查控亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月11日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，该案经本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人黄朝兵名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年八月十八日书记员  马启贵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4646号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙朝洪，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告孙朝洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月4日信用卡欠款共计275574.31元（其中本金216830.29元、利息19510.23元、违约金39233.79元）及自2020年6月5日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。孙朝洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年4月11日，孙朝洪向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年6月4日，孙朝洪名下4816990002865812的信用卡尚欠原告欠款本金216830.29元、利息19510.23元、违约金39233.79元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告孙朝洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金216830.29元及自2012年5月16日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2717元，由被告孙朝洪负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初72号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人黄斌，男，1985年7月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，职高文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被铜鼓县公安局取保候审，同年7月29日经铜鼓县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员蔡瑶出庭支持公诉，被告人黄斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年4月24日晚，被告人黄斌饮酒后驾驶“丽驰”牌白色四轮电动车由铜鼓县定江西路往定江东路方向行驶，20时40分许，行驶至定××路街心花园路段时，被铜鼓县交警大队民警拦下，并对其进行呼气式酒精检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，后交警带黄斌到铜鼓县人民医院进行了抽血，经江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检测出乙醇含量为154.77ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，黄斌驾驶的“丽驰”牌白色四轮电动车属于机动车范畴。被告人黄斌到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄斌自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等；证人罗某的证言；被告人黄斌的供述；鉴定意见；道路交通非法现场照片等证据证实。被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄崇涛二〇二〇年八月二十八日法官助理袁永胜书记员许海燕书
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2274号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：肖应球，女，1977年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告肖应球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告肖应球的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费242元，减半收取121元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张涛丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1454号之一申请执行人：范家艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾志飞，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人范家艳与被执行人贾志飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾志飞未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人贾志飞名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  何晓宁
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审45号 申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，地址西安市高陵区县门街29号。统一社会信用代码：11610126735065104G。 法定代表人：张旭阳，该局局长。 委托代理人：许朵朵，该劳动监察大队负责人。 委托代理人：王杰，该劳动监察大队监察员。 被执行人：西安盛筵联盟餐饮管理有限公司，地址西安市高陵区姬家街道杨官寨村惠民综合楼3号楼5楼。统一社会信用代码：91610117MA6U7R8D4R。 法定代表人：杨兵，该公司经理。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司不履行高人社监罚字〔2019〕288号行政处罚决定书以及高人社监理字〔2019〕288号行政处理决定书的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未及时足额向白锦飞、刘知永2人支付工资，合计人民币4848元。2019年9月24日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监令字〔2019〕288号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该单位2019年9月30日17时前向白锦飞、刘知永2名员工支付工资4848元，并在收到指令书五个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安盛筵联盟餐饮管理有限公司逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年10月11日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达高人社监罚告字〔2019〕288号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕288号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年10月11日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达高人社监处预字〔2019〕288号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向白锦飞、刘知永2人支付工资4848元并支付赔偿金2424元，合计7272元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未提出陈述、申辩申请。2019年10月31日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监理字〔2019〕288号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕288号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司做出如下行政处理：责令西安盛筵联盟餐饮管理有限公司向白锦飞、刘知永2人支付工资4848元，并支付赔偿金2424元，合计人民币7272元。2020年5月11日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监催告字〔2019〕288号、〔2019〕606号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所做处理及处罚未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕288号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2019〕288号行政处理决定书支付白锦飞、刘知永2人工资4848元，并支付赔偿金2424元，合计7272元。 本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕288号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕288号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司应自觉履行该行政处罚、处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2019〕288号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕288号行政处理决定书。 案件受理费50元由被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 敏 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄晓庆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇阳支行，住所地：崇阳县天城镇隽北大道发展大厦。法定代表人：张文湛，该行主要负责人。委托代理人：程亚甫，该行客户经理。委托代理人：刘祯，该行员工。被执行人：徐红卫，男，1967年5月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周云霞，女，1973年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系徐红卫之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司崇阳支行与徐红卫、周云霞信用卡纠纷一案中，被执行人徐红卫、周云霞未履行湖北省咸宁市中级人民法院(2019)鄂12民终437号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐红卫、周云霞的银行存款及其他收入款项共计336347.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十八日书记员  曾志成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：王小波，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：林红爽，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：衣晓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王涛、徐春云、王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王涛、徐春云、王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5646号上诉人（一审原告）：东莞市高诚陶瓷制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盛延庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:宋丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*******委山头,公民身份号码：412************001。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）因与被上诉人宋丽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高诚公司向一审法院提起诉讼，请求：1．高诚公司无需向宋丽支付工资、经济补偿金27461.44元；2．本案一审、二审受理费由宋丽承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市高诚陶瓷制品有限公司与宋丽于2016年4月20日至2019年10月14日存在劳动关系；二、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还宋丽2019年6月工资151.8元、7月工资119元、8月工资61.3元；三、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付宋丽经济补偿金22750元；四、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付宋丽2018年、2019年带薪年休假工资4379.34元；五、驳回东莞市高诚陶瓷制品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3873号民事判决书。上诉人高诚公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.改判高诚公司无需支付宋丽工资、经济补偿金、年休假工资合计27461.44元；3.本案一审、二审诉讼费用由宋丽全部承担。事实与理由：（一）高诚公司并未克扣宋丽工资。根据相关法律规定，所谓克扣工资，是指无合法理由无故扣发部分工资。仲裁和一审庭审中，高诚公司提供的工资表明确注明，从宋丽2019年6月、7月、8月工资中扣的是迟缴电费罚款和宋丽负责的生产环节出现产品质量缺陷的扣款。这些扣款是高诚公司为了加强生产生活管理而实施的奖惩制度，目的是为了保障公司正常的生产经营，而且这些款项的扣取宋丽在签领工资时进行了签名确认，因此，宋丽是知道这些管理制度并确认接受的。（二）高诚公司已向宋丽解释了购买社保的意义，并作了动员工作，但因宋丽坚持不买，因此，在未参保的这一问题上，高诚公司是没有过错的，不应承担未参保的法律责任。（三）二审法院应当审理查明高诚公司违法解雇宋丽的法律证据，否则应认定一审判决错误。被上诉人宋丽向本院答辩称：高诚公司至今未提交任何其合理克扣工资的相关证据，也未就其克扣工资提供任何说明，高诚公司克扣工资的事实明确。结合高诚公司至今未为宋丽缴纳社保的事实，宋丽以劳动合同法的相关规定发函解除劳动合同并主张经济补偿金具有充分的事实依据。另外，宋丽与高诚公司签订的合同中明确载明了高诚公司应当为宋丽缴纳社保，也约定了在没有缴纳社保的情况下、没有足额支付工资的情况下，宋丽可以单方面解除劳动合同。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高诚公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、高诚公司是否应向宋丽支付被克扣的工资；二、高诚公司是否应向宋丽支付解除劳动合同的经济补偿金；三、高诚公司是否应向宋丽支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：对于焦点一。高诚公司主张因宋丽迟交电费和生产的产品出现品质问题，故根据公司奖惩制度对宋丽进行扣款，但高诚公司并未举证证明宋丽存在迟交电费和生产的产品出现品质问题，亦未举证证明该奖惩制度，因此，高诚公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。一审认定高诚公司应退还宋丽2019年6月工资151.8元、7月工资119元、8月工资61.3元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。高诚公司未为宋丽购买社会保险，虽然高诚公司主张系宋丽主动要求公司不为其购买，但未举证证明，本院对此不予采纳。宋丽以高诚公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，高诚公司应向宋丽支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。一审认定高诚公司应当向宋丽支付经济补偿金22750元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点三。高诚公司未能举证证明宋丽已享受2018年度和2019年度带薪年休假或高诚公司已向宋丽发放了年休假工资，故对于宋丽诉请的未休年休假工资依法应予以支持。一审认定高诚公司应向宋丽支付2018年度和2019年度未休年休假工资4379.34元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高诚公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖141号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月四日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3777号原告:李军。被告:王世栋。原告李军诉被告王世栋建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李军负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街21号。被执行人：吴亚杰，女,1966年12月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：赵明，男,1968年7月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：孙静秋，女,1970年10月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：冉明达，男,1965年7月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：王法刚，男,1965年3月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：李秀芹，女,1966年12月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3712号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴亚杰、赵明、孙静秋、冉明达、王法刚、李秀芹暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王阿娉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3671号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码：913304027964921693（1/1）。法定代理人：范新福。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李旭捷，男，汉族，1997年12月10日生，住浙江省。该公司员工。被告：付石头，男，汉族，1951年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告付石头保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人李旭捷，被告付石头委托诉讼代理人陈雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告己垫付的保险赔偿30700金元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日16时02分，当事人苗敬国驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，途经吴黄213省道367公里商水县固墙镇付庄村南十字路口时，与被告付石头驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故。该事故经河南省商水县公安局交警大队事故中队认定，被告付石头负事故同等责任，当事人苗敬国同等责任。因被告付石头不配合履行对当事人苗敬国的赔偿义务，其向原告申请理赔。原告已按保险合同约定向其支付车辆维修费用，且签署《机动车辆保险权益转让书》，将涉案损失的追偿权转移给原告，原告由此取得代位追偿权。原告根据保险条款之规定，多次向被告催讨，但均未果。综上所述，被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不具有代为追偿权，也即原告没有诉权。被保险人在事故发生的当天就自己的车损做出放弃处分。2019年8月30日，苗敬国驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，与被告付石头驾驶的电动车发生碰撞，在商水县公安局交通警察大队的主持下达成调解，从道路交通事故认定书第一项可以看出苗敬国车损自负，也就是说被保险人已经对自己的权利作出放弃处分，根本不存在原告所说的付石头不配合对苗敬国的赔偿义务这一事实，那么苗敬国对自己的车损不具有向付石头请求的权利，原告作为保险公司哪来的代为追偿权？被保险人的处分行为在被答辩人赔付前已经得到其认可仍然违法赔付应对自己的行为负责。在原告向苗敬国做出赔付时，依据的材料其中就有商水县交警大队事故中队做出的第41162342019002376号道路交通事故认定书，关于调解的条款原告也已经知悉认可，那么被答辩人在未通知付石头的情况下被答辩人径行做出赔付。依据《保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。现既然原告违法做出赔偿应该对自己的行为承担责任，而不能让被告对你的错误负责。综上，恳请贵院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份信息；2、法定代表身份证明；3、被告身份信息；4、道路交通事故认定书；5、维修清单、修理费及拖车费发票；6、被保险车辆商业险保单；7、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿权益转让书；8、原告赔付凭证。被告未向本院提交的证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告所提交的证据均为书证，对证据的真实性都无异议，对原告提交证据的真实性本院予以确认，但不能证明原告享有追偿权。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月30日16时02分，当事人苗敬国驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，途经吴黄213省道367公里商水县固墙镇付庄村南十字路口时，与被告付石头驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故。该事故经河南省商水县公安局交警大队事故中队第4116234201900023号认定书认定，被告付石头负事故同等责任，当事人苗敬国同等责任，被告付石头与苗敬国达成调解协议，协议约定苗敬国车损自负，苗敬国劳务维修费、运输服务拖车费、劳务外修费，共花费62339元，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向苗敬国进行了理赔。本院认为，行人、非机动车一方是否属于交通事故中机动车车损的赔偿义务人，道路安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由该条可知，机动车之间的损害赔偿采用的是过错责任原则，将是否存在过错及过错责任大小作为决定双方责任和责任范围的基础；机动车与非机动车之间、行人的交通事故中采用的无过错责任原则，故机动车一方具有法定赔偿义务，非机动车驾驶人、行人对机动车损失不具有法定赔偿义务，此规定的赔偿是单一的，不是双向的，该规定也体现了道路交通安全法优先保护非机动车方的立法目的。本案中被告付石头对苗敬国的车损不承担赔偿责任，苗敬国不享有向付石头请求赔偿的权利，即使没有车损自担的约定，付石头也不承担赔偿责任，原告向被告行使保险代为追偿权缺乏前提条件和基础，保险公司就承保车辆的车损部分没有追偿权，保险公司应该在责任限额内对苗敬国的车损进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十八日书记员  刘怡嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执411号之一申请执行人李年桂，女，汉族，1965年4月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人阳文力，男，汉族，1967年11月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人李年桂与被执行人阳文力民间借贷纠纷一案，申请执行人李年桂依据本院（2019）鄂0704民初1353号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳文力的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人李年桂同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人阳文力现暂无可供执行的财产，且申请执行人李年桂亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初974号原告：渤海银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区沿岸9号。法定代表人：宋晓沛，系该分行行长。委托诉讼代理人：孟祥玉，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：夏晶，女，1977年6月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告夏晶金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费2165元（含案件受理费3730元，减半收取1865元，公告费300元），由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  王莉军二〇二〇年八月十八日书 记 员  于晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9225号原告:卜从启，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品函律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品函律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽德锐土石方运输有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路瑶东北村17幢104室，统一社会信用代码91340100MA2MW9N73A。法定代表人：王锐，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。本院在审理原告卜从启与被告李晓龙、安徽德锐土石方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜从启于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜从启申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜从启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜从启负担。审判员  王天利二〇二〇年八月二十八日法官助理王杜鹃书记员杨满
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1719号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：茅正斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告茅正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10708号原告：韩亚，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：韩华威，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省宁陵县。本院于2020年7月6日立案受理了原告韩亚诉被告韩华威民间借贷纠纷一案，原告韩亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时其经本院书面通知未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告韩亚撤回起诉处理。审判员  潘丽莉二〇二〇年八月五日书记员  朱晨清
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3885号 原告：济南市中材建材有限公司（原莱芜市中材建材有限公司），住所地：济南市莱芜区董花园社区华安街，统一社会信用代码：91371202MA3EJX2Q4F。 法定代表人：闫志刚，经理。 被告：山东浙盛置业有限公司，住所地:莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，经理。 原告济南市中材建材有限公司（以下简称中材公司）与被告山东浙盛置业有限公司（以下简称浙盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中材公司法定代表人闫志刚到庭参加诉讼，被告浙盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1226020元和违约金203811.57元，共计1429831.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月16日与被告签订价值1566867元的管材配件购销合同，合同约定每批次货到三个工作日内甲方需付本次货款的百分之五十，剩余所有每批次的百分之五十货款需在2020年01月23日前付清，如有违约，所有未付款按月息3%支付违约金。2019年8月25日，原告供货金额707590元，被告于2019年9月29日支付本次货款的百分之五十(353795元)，剩余353795元应在2020年01月23日前付清，但是被告至今未付。2019年10月18日，原告供货金额867965元，被告应在2019年10月23日前支付本次货款的百分之五十(433982.5元)，但是至今未付，剩余的433982.5元应在2020年01月23日前付清，被告至今也未付。2019年11月20日，原告供货金额4620元，被告应在2019年11月25日支付本次货款的百分之五十(2310元)，但是至今未付，剩余的2310元应在2020年01月23日前付清，被告至今也未付。原告多次找被告协商按合同约定付款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重损害了我方的合法权益，现依法诉至贵院。 被告浙盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月16日签订《购销合同》一份，约定原告中材公司向被告浙盛公司供应地暖管及配件材料，合同价款156万，分三批供应，付款方式：每次货到三个工作日内付原告中材公司货款的50%，全部供完后三个工作日内付至总货款的80%，剩余尾款20%在2020年1月23日前付清，如有违约，按尾款的月息3%计取违约金。合同签订后，2019年8月25日，原告中材公司供货金额707590元，被告浙盛公司于2019年9月29日支付本次货款的百分之五十即353795元，余款353795元未付。2019年10月18日，原告中材公司供货金额867965元，款项未付。2019年11月20日，原告中材公司供货金额4260元，款项未付。 另查明，原告中材公司提交三份供货单，根据记载送货人为闫志刚，收货人为被告浙盛公司职工柳松青。2020年6月6日，莱芜市中材建材有限公司变更为济南市中材建材有限公司。 以上事实，由《购销合同》、送货单及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告于2019年8月16日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。根据购销合同及送货单，本院认定被告浙盛公司尚欠原告中材公司货款1226020元，原告中材公司要求被告浙盛公司支付货款1226020元，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定“按尾款的月息3%”支付约定金，该表述不通顺，根据合同字面意思应该理解为“尾款按月息3%”支付约定金，但是“尾款”如何确定，亦存在歧义，即一种意思是根据节点确定的未付款，另一种意思是合同约定的“剩余尾款20%”，即总货款的20%，因此双方对违约金的计算方法约定不明确，原告中材公司以此主张计算违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故违约金可以参照逾期付款损失及损失上限即损失的1.3倍确定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%-50%，本案中违约金可以根据利息损失、罚息上浮50%确定，即按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，期限自2020年1月24日逾期付款之日计算至实际给付之日。被告浙盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东浙盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市中材建材有限公司货款1226020元及违约金（以1226020元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收8834元，由被告山东浙盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年八月五日 书记员  景 芸
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322财保27号 申请人：四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司。 法定代表人：张贺栋，职务：经理。 委托代理人：张健，职务：员工。 被申请人：王伟春，男，1973年7月8日生，住梨树县。 2019年3月26日，被申请人王伟春在申请人出购买奥维2104拖拉机一台，先行交付90000元，出具欠据127630元。因当时参照2018年同型号拖拉机签订的销售合同，但是口头约定按照实际补贴价格为实际欠款数额。2019年6月份补贴价格出台，此型号拖拉机补贴数额为96430元，因此申请人按此数额主张权利。为防止被申请人更换补贴卡号不履行还款义务，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人王伟春农机补贴款96430元（中国邮政储蓄银行梨树支行×××），不允许王伟春在梨树镇农机站办理更换补贴账号手续。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟春农机补贴款96430元（中国邮政储蓄银行梨树支行×××）；梨树镇农机站不得为王伟春办理更换补贴账号手续。 如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人账户内存款的期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结或查封的有效期为三十日，逾期本院将解除存款的冻结及财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 张 乐 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘珈言
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3405号申请执行人：王亮清，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙兵，男，1978年4月9日出生，户籍：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王亮清申请被执行人孙兵责令退赔一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初654号刑事判决书所确定的126862元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初654号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十八日书记员 于天龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保650号 申请人：赵某某，女，1964年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：丁某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住济南市。 申请人赵某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某某银行存款117315元或查封其同等价值的财产。申请人赵某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某的银行存款117315元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1107元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之二 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在贵州省农村信用社联合社6217790001056145XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执630号被执行人：陈刚，男,1987年3月23日生，汉族，住所,吉林省永吉县。本院在执行与陈刚罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的730000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月1日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月12日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1942号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：赵明，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10351号民事判决书，于2020年4月13日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与赵明金融借款合同纠纷一案。立案执行标的899585.26元，申请执行费11396元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人赵明名下开瑞牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：尹树凯中国建设银行股份有限公司威海高新支行与尹树凯信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结尹树凯的银行存款85403.57元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月五日书记员  宋 静
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1940号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友，职工。 委托诉讼代理人：孙苑，职工。 被告：浙**晶电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇银辉路10号。统一社会信用代码：91330824MA28F42Q62。 法定代表人：吴九梅。 被告：吴九梅，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑晓东，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴高正，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴承梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方正炎，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告浙**晶电子科技有限公司、吴九梅、郑晓东、吴高正、吴承梅、方正炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执683号申请执行人：徐敏。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月四日书记员  苑椿铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7411号原告：朱江，男，1983年8月16日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，护照证号：Ｎ7141167。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱江与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱江于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱江撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5416元，实际应收50元，减半收取计25元由原告杨春艳承担，另5391元退还原告朱江。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1436号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：牛晋南，男，1982年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张帅先，男，1973年8月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：李春梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋天珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张帅先、李春梅、宋天珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司请求撤回对被告张帅先、李春梅、宋天珍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张帅先、李春梅、宋天珍的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担25元，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司25元。审判员  孙玉兰二〇二〇年八月二十八日书记员  李仕莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5778号原告：余焕斌,男,汉族,1973年10月16日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:某公司住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南。法定代表人：王晓东。统一社会信用代码：91411300695969781x。原告余焕斌与被告某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余焕斌到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余焕斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元。2、依法判令被告支付该借款从2019年5月至今的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告共计200000元现金，至今被告一直推诿不还，故原告诉至贵院，望判令所请。被告某公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、借条两张。2、转账凭证。1.2证明借款事实。3、银行流水。证明被告向原告支付利息的情况。4、被告营业执照。证明被告身份。被告缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2018年1月2日及2018年9月26日原告经被告某公司会计介绍，向被告分别出借款项150000元和50000元。被告向原告出具了借条两份。内容分别为“借条某公司（法人：王晓东）今借到余焕斌人民币壹拾伍万元整（小写150000）。（约定月息按1.5分计算，月结）借款人某公司，加盖该公司公章及王晓东印章。2018年1月2日”和“借条某公司（法人：王晓东）今借到余焕斌人民币伍万元整（小写：50000）。（约定月息按1.5分计算，月结）借款人某公司，加盖该公司公章及王晓东印章。2018年9月26日”。借条出具后，原告将借款本金150000元和50000元转账至王晓东账户。借款后，被告按照约定利息向原告支付至2019年4月，之后本息未付。经原告多次催要,被告一直未支付，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告借条、转账记录等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告某公司向原告借款，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具借条两份，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，两份借条内容合法，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款后被告未及时还本付息构成违约，原告向被告主张还款，理由正当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息1.5分未超出法律规定，本院应予支持。被告借款后，利息支付至2019年4月，故原告向被告主张归还借款200000元并自2019年5月起按月息1.5%计付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告某公司向原告余焕斌支付借款本金200000元及利息（利息自2019年5月起按照月息1.5%计付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十八日书记员 魏妍冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11189号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：陈永祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆华旭物流有限公司与被告陈永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年八月二十八日书记员  李 霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初2074号原告：李某，女，汉族，1983年1月27日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王旭明、李华，江苏李华律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1982年1月27日生，住南通市港闸区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李华，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某2随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费1500元，教育费、医疗费双方各半承担。事实和理由：原、被告系南通市职业大学同学，大学期间自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后，原告辛勤工作，家中的财产绝大部分由原告添置。被告却嗜酒，经常找原告吵架。2011年秋被告醉酒后殴打了原告，致原告受伤。经常的争吵导致夫妻感情冷淡，双方已分房居住七八年。近来，双方关系急剧紧张，被告先后两次殴打原告，并且日夜不停地对原告进行辱骂、恐吓并扬言要搞跨原告。原告因需要休息对被告的谩骂不予理睬，被告凌晨便冲进原告和女儿的房间进行吵闹，使得原告的人生安全受到严重的威胁、精神上遭受巨大的伤害，原告已濒临崩溃，无法再正常的进行工作和生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院。王某1辩称，双方的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。我没有酗酒和暴力倾向，原告所述家暴仅为2011年间，因为原告辱骂我，我才动手的，当时也仅是皮外伤，之后都没有再发生过。原告所述分房，仅是因为小孩需要陪读，双方之间夫妻生活仍然是有的，女儿的接送也是我和我母亲负责的，很多事实原告都没有陈述。当事人围绕诉讼请求提交证据，双方对证据真实性不持异议，本院对上述证据予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后一度感情尚好，近年因家庭事务发生矛盾导致不睦。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻时间维系较长，有一定感情基础，现阶段双方因家庭事务沟通不畅出现矛盾，但并非重大矛盾和冲突，只要双方从家庭和睦角度出发，加强沟通交流，是可以化解矛盾的。原告主张夫妻感情已经破裂且无和好可能，但未能提供证据证明，被告对此亦不予认可，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14328号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8266元，减半收取4133元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯