湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1043号原告：翟五尔，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柯善文，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：翟国松，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告翟五尔与被告柯善文、翟国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟五尔的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告柯善文、翟国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟五尔向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯善文偿还原告翟五尔借款39000元及利息，审理中明确为要求被告柯善文偿还借款本金30000元及前期利息9000元，后期利息自起诉之日即2020年5月28日起以实际借款本金30000元为基数，按年利率6％计至还清之日止。被告翟国松承担连带责任；2.由被告承担此案诉讼费用。事实与理由：柯善文在南京承包工程建设施工，需要资金周转，翟五尔与翟国松是同垸邻居，经翟国松介绍，柯善文于2017年9月19日向翟五尔借款30000元，双方约定每年利息9000元。翟五尔支付30000元给柯善文，由柯善文出具欠条，翟国松作为担保人在欠条上签名。因柯善文未按约定支付利息，翟五尔向柯善文、翟国松多次催讨，至今未还。因此，根据我国相关法律规定，请求依法判决柯善文偿还翟五尔借款及利息，翟国松承担连带偿还责任，以维护翟五尔的合法权益。被告柯善文、被告柯善文、翟国松均未作答辩亦未提交证据。原告翟五尔围绕诉讼请求依法提交提交其身份证复印件一份及欠条一份，拟证明翟五尔身份情况，柯善文向翟五尔借款，翟国松作为担保人的事实。本院认为，上述证据真实、客观，可证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月19日，柯善文向翟五尔出具欠条一张，内容为“欠条柯善文欠翟五尔叁万玖仟圆整￥39000元整欠款人：柯善文2017年9月19日。”翟国松在该欠条左下方签名“担保人：翟国松”。欠条下方注有农行账号及翟国松名字。审理中，翟五尔陈述借款情况时称，翟五尔与柯善文是熟人关系，柯善文与翟国松是亲戚关系，翟五尔与翟国松是同垸邻居关系。2017年9月柯善文在南京承包工程，当时翟五尔也在南京承包工程，翟国松带着柯善文找到翟五尔，称柯善文在南京承包工程需要资金周转，想向翟五尔借钱，翟五尔称其跟柯善文不熟，要借钱的话就让翟国松担保，翟国松表示同意，2017年9月19日翟五尔借给柯善文30000元现金，双方口头约定一年利息9000元（月利率25‰），柯善文表示同意并将一年的利息9000元计入借款金额出具上述欠条，翟国松作为担保人在欠条上签名，双方没有约定借款期限，但是口头约定每年结息9000元。借款后至今柯善文没有按约定支付利息。欠条的内容是柯善文书写，翟国松在欠条左下方签“担保人”及本人签字。另欠条下面注明的农行卡号及“翟国松”签名是翟国松书写，当时协商借款若转账，就转到翟国松该农行账户上，但实际是双方在南京工地由翟五尔将30000元现金直接支付给柯善文。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告柯善文向原告翟五尔借款，有原告翟五尔提交被告柯善文出具的欠条为证，予以确认。欠条上载明借款金额为39000元，原告翟五尔陈述实际借款本金30000元，另9000元为一年的利息。虽无相关证据证明，但原告翟五尔陈述的该事实属于对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告柯善文对向原告翟五尔实际借款30000元事实的举证责任，对原告翟五尔陈述借给被告柯善文30000元的事实予以确认。原告翟五尔陈述欠条中的9000元为一年的利息，按此计算年利率为30%。根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告柯善文未实际支付利息，依上述规定，依法可支持按年利率24%计算的一年的利息7200元。因欠条中对后期利息未作约定，依法视为不支付利息，但原告翟五尔要求被告柯善文支付自起诉之日即2020年5月28日起以实际借款本金30000元为基数，按年利率6％计至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。欠条中未约定借款期限，原告翟五尔可以要求被告柯善文在合理期限内返还。综上，被告柯善文应向原告翟五尔偿还借款30000元及利息，其中前期利息7200元，后期利息自2020年5月28日起以本金30000元为基数，按年利率6％计至还清之日止。二、被告翟国松在欠条中签名作为担保人，但欠条中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。另对保证担保的范围没有约定，依法被告翟国松应当对全部债务承担责任。保证担保的范围依法应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另欠条中未约定保证期间，原告翟五尔有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因欠条对主债务履行期限没有约定，保证期间依法应自原告翟五尔要求被告柯善文履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告翟国松应对被告柯善文的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告柯善文于本判决生效之日起五日内向原告翟五尔偿还借款30000元及利息（其中前期利息7200元，后期利息自2020年5月28日起以本金30000元为基数，按年利率6％计至还清之日止）；二、被告翟国松对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告翟五尔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告柯善文、翟国松负担680元，原告翟五尔负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年八月四日书记员  方 向