wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4632号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘潇，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘潇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月15日信用卡欠款共计27182.85元（其中本金19695元、利息1795.14元、违约金5310.32元、服务费382.39元）及自2020年6月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年4月19日，刘潇在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年6月15日，刘潇名下6259770002764341的信用卡尚欠原告欠款本金19695元、利息1795.14元、违约金5310.32元、服务费382.39元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘潇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金19695元、服务费382.39元及自2018年5月30日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取240元，由被告刘潇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1266号申请执行人：刘玉通，男，汉族，1964年11月23日生，住庆云县城区。被执行人：于元顺，男，汉族，1956年9月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于元顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东辛店营业所的账户（账号：60×××34）存款28595元，实际冻结306.69元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1679号原告：田永梅，女，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。被告：杨继伟，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：田艳苹，女，汉族，住吉林省永吉县。原告田永梅与被告杨继伟、田艳苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永梅及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告杨继伟、田艳苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永梅向本院提出诉讼请求判令：1、杨继伟偿还田永梅借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2017年4月7日至结清之时按月利2%支付利息)；2、田艳苹作为担保人承担保证责任；3、诉讼费由杨继伟、田艳苹承担。事实和理由：2017年4月7日，杨继伟向田永梅借款3万元，并出具借款合同一份，合同中约定月息为2%，还款时间为2019年6月1日前，田艳苹作为担保人在借款合同上签字，现还款日期已过，杨继伟迟迟不予还款，田永梅无奈只好诉至法院，请法院支持田永梅的诉讼请求。庭审中，田永梅自愿放弃2019年6月1日前的利息，仅主张2019年6月1日后的逾期利息。杨继伟、田艳苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：田永梅为吉林施地壮农业发展有限公司销售人员，杨继伟为化肥经销商。2017年4月7日，杨继伟在吉林施地壮农业发展有限公司购买化肥，因杨继伟购买化肥款不足，杨继伟向田永梅借款3万元，约定由田永梅将3万元借款直接支付给吉林施地壮农业发展有限公司。因杨继伟一直未将借款3万元返还给田永梅，2019年4月至5月间，杨继伟与田永梅补签借款合同，双方约定：出借时间为2017年4月7日，借款金额3万元，借款利息为月息2%，还款时间为2019年6月1日前，保证人为田艳苹。此后，杨继伟一直未返还田永梅借款本金也未支付利息。认定上述事实的证据有借款合同、吉林施地壮农业发展有限公司销售单及当事人当庭陈述。本院认为，田永梅与杨继伟补签的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。杨继伟因购买化肥向田永梅借款，田永梅按杨继伟的指示将借款3万元支付给吉林施地壮农业发展有限公司，田永梅已按约定履行了出借义务，故此，杨继伟应按约定返还田永梅借款本金3万元。庭审中，田永梅自愿放弃2019年6月1日前的利息，仅主张此后的逾期利息，是其对自身权利的处分，双方在借款合同中约定了借款期限内的利率为月利率2%，故此，逾期利息按月利率2%予以支持。田艳苹作为保证人，在借款合同上签字捺押，应对上述借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定,判决如下：一、杨继伟于本判决生效后5日内返还田永梅借款本金3万元；并以3万元为本金基数，自2019年6月1日起至本金清偿之日止，按照月利率2%标准支付利息（利息执行时计算）；二、田艳苹对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、田艳苹承担保证责任后，有权向杨继伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由被告杨继伟、田艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月十九日书记员 王秋琳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4694号 原告：王昊，男，1987年12月18日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。 被告：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市 被告：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市 原告王昊诉被告许翔翔、李文君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告许翔翔、李文君经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昊向本院提出诉讼请求：1.判令许翔翔、李文君偿还借款71700元及利息（以71700元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由许翔翔、李文君负担。事实与理由:原、被告系小学同学，两被告系夫妻关系，2019年8月28日被告找到原告以急需用钱为由向原告借款，原告念及同学之情每次有求必应，及时通过微信、支付宝、银行转账至被告名下，而被告却屡次欺骗原告，在原告多次催促下被告才承诺于2020年1月8日之前付清本息，但至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 许翔翔、李文君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，王昊通过微信向许翔翔转账两笔共计15000元、通过支付宝向许翔翔转账10000元；2019年10月1日，王昊通过微信向许翔翔转账10000元；2019年10月2日，王昊通过中国建设银行向许翔翔转账50000元；2019年10月24日，王昊通过微信向许翔翔转账三笔共计22000元；2019年11月8日，王昊通过微信向许翔翔转账四笔共计40000元；上述款项共计147000元。2019年9月29日，许翔翔通过微信向王昊转账三笔共计22000元；2019年10月8日，许翔翔通过齐鲁银行向王昊转账10000元；2019年11月2日，许翔翔通过微信向王昊转账20200元；2019年11月24日，许翔翔通过齐鲁银行向王昊转账23100元；上述款项共计75300元。 王昊提交微信截图一宗，在微信截图中2019年12月27日载有“8号之前到你手里你看行吧”。 许翔翔与李文君于2012年2月22日登记结婚，于2019年12月16日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许翔翔、李文君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过王昊提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国建设银行客户交易详细信息、齐鲁银行电子银行回单、微信截图等证据，可以证实许翔翔向王昊借款147000元，已偿还75300元，剩余71700元未偿还的事实。许翔翔向王昊借款后，双方形成借款合同关系。许翔翔借款后应及时偿还王昊相应款项，许翔翔至今未完全偿还王昊相应款项，应承担相应责任。对于王昊要求许翔翔偿还71700元借款的请求，本院予以支持。对于王昊主张的利息，王昊提交的微信截图中2019年12月27日载有“8号之前到你手里你看行吧”的内容，因此，王昊要求许翔翔自2020年1月8起至还清之日止，以71700元为基数，按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。对于王昊要求李文君承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王昊要求李文君承担还款责任，但并未提交涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的相应证据，因此，对于王昊要求李文君承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款71700元； 二、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告王昊支付利息（计算方式：以71700元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 三、驳回原告王昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，申请费820元，均由许翔翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 周晨曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1234号 申请执行人：章雨晴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 章雨晴与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人章雨晴的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行，立案标的额1925.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执1567号李某某、张某某：     申请执行人李某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1291号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某某承担保证责任偿还申请执行人担保款10000元及利息，被执行人应负担案件受理费205元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人李某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解由被执行人张某某偿还申请执行人担保款本金及利息共计23000元（剩余利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃）、负担案件执行费245元，现被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1282号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室，统一社会信用代码91350622MA349R0P3J。 法定代表人：吴坤金，任总经理。 委托诉讼代理人：施志龙，男，1971年9月11日出生。 被告：李代云，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司与被告李代云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳州市灵辰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，漳州市灵辰物业服务有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市灵辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3632号申请人：颜艳萍，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩燕青，男，1987年02月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人颜艳萍于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩燕青名下银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人颜艳萍以现金3600元作担保。本院认为，申请人颜艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人韩燕青名下银行存款12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年八月十八日书记员  马 韶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1649号 原告：程威，男，1987年7月3日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵某某，男，1994年3月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：马翠云，女，1989年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告程威与被告赵某某、马翠云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程威的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告赵某某、被告马翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，自2015年开始，被告以经营周转为由陆续向原告借款，期间陆续还款，截止到2019年1月25日被告尚欠原告70万元未还，由被告当日为原告书写欠条一份，约定借款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，利息为月息1.5%。借款到期后被告未能如约还款，原告多次向被告索要借款未果，故向贵院提起诉讼，望依法判决。 赵某某未提交答辩，未提交证据。 马翠云未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年起，被告赵某某因公司生产经营陆续向原告程威借款，陆续偿还，到2019年1月25日被告赵某某尚欠原告程威借款70万元，同日赵某某由其妻子马翠云担保给原告程威出具借到人民币70万元的借条一份，约定借款期限是2019年1月25日至2020年1月24日，月利率1.5%计算利息，马翠云承担连带责任，借款到期后，被告未能偿还借款。本院受理本案后，原告向本院交纳财产保全申请费4170元及相应的财产担保申请本院对二被告的73万元的财产采取保全措施，本院依法采取了保全措施。2020年7月8日他人与原告达成代偿协议，他人代二被告偿还原告借款50万元，原告申请本院解除对二被告采取的保全措施，本院依法予以解除。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息和以50万元为基数自2019年1月25日按月利率1.5%计算至2020年7月8日的利息。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条及农行银行卡交易明细清单证实。 本院认为，被告赵某某、被告马翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告赵某某由被告马翠云担保向原告程威借款的事实有原告提交的借条及银行交易明细为证，足以证实，合法有效，本院予以认定，二被告未按约定偿还借款系属违约，现原告要求二被告依约定偿还借款本息的主张本院予以支持。诉讼中他人代被告偿还原告借款50万元，未偿还该部分借款的利息，原告要求二被告偿还借款本金20万元及以20万元为基数自2019年1月25日按月利率1.5%计算至履行之日的利息和以50万元为基数自2019年1月25日按月利率1.5%计算至2020年7月8日的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告程威借款20万元及利息【利息是按月利率1.5%以20万元为基数自2019年1月25日起计算至履行之日和以50万元为基数自2019年1月25日起计算至2020年7月8日】。 二、被告马翠云对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10800元及财产保全申请费4170元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  秘琳芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初21号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人孙绍刚，男，汉族，1971年8月26日出生于黑龙江省伊春市伊美区，小学文化，无业，现住伊春市伊美区。2016年8月11日因犯盗窃罪被原伊春区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月3日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，同年1月17日被伊美区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孙绍刚犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人孙绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊美区人民检察院指控，2019年1月2日23时许，被告人孙绍刚到伊春林业中心医院为盗窃寻找目标，走至10楼肿瘤科时发现4号病房房门未上锁，孙绍刚趁屋内患者熟睡之机进入屋内将被害人赵某放在床头柜上的黑色金立手机盗走，经鉴定，该手机价格为人民币280元。2019年4月4日23时许，孙绍刚再次来到伊春市林业中心医院实施盗窃，走至7楼普外科时发现17号病房房门未上锁，孙绍刚趁屋内患者熟睡之机进入屋内将被害人程某清提包盗走，盗窃包内现金人民币8200元。2020年1月10日孙绍刚在美溪镇被公安机关抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人程某清、揣某校、赵某的陈述；被告人孙绍刚的供述与辩解；伊美区发展和改革局价格认定结论书；视听资料光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人孙绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙绍刚系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人孙绍刚处以有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人孙绍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月2日23时许，被告人孙绍刚到伊春林业中心医院为盗窃寻找目标，走至10楼肿瘤科时发现4号病房房门未上锁，孙绍刚趁屋内患者熟睡之机进入屋内将被害人赵某放在床头柜上的黑色金立手机盗走，经鉴定，该手机价格为人民币280元。2019年4月4日23时许，孙绍刚再次来到伊春市林业中心医院实施盗窃，走至7楼普外科时发现17号病房房门未上锁，孙绍刚趁屋内患者熟睡之机进入屋内将被害人程某清提包盗走，盗窃包内现金人民币8200元。2020年1月10日孙绍刚在美溪镇被公安机关抓获。 认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明，证实案件侦办经过和被告人的身份信息等情况； 2、被害人程某清、揣某校、赵某的陈述，证实财物被盗的情况； 3、被告人孙绍刚的供述与辩解，证实实施盗窃的过程； 4、伊美区发展和改革局价格认定结论书，证实被盗窃的手机价格为280元； 5、视听资料光盘2张，证实被告人盗窃过程。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年7月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙绍刚违法所得8200元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝 宁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4052号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈家伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金21994.82元、利息（含复利）15261.18元、违约金1473.52元、费用301.48元，共计39031元（截至2019年3月11日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月16日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4581××××4687。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈家伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈家伟未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金21994.82元、费用301.48元以及自2010年6月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈家伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保246号 申请人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人安徽中泰创展典当有限公司诉被申请人张浩申请诉前财产保全一案，申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张浩的银行存款843968.35元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩的银行存款843968.35元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年八月四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1405号 关于大邑县人民法院移送执行余志强罚金一案，余志强已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初215号刑事判决书确定的义务缴纳罚金100000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3034号 原告：方丽霞，女，1989年4月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭继明，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：郭佳，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭继明，系被告郭佳之父。代理权限为一般授权。 原告方丽霞与被告郭继明、郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽霞的委托诉讼代理人张鼎、被告郭继明、被告郭佳的委托诉讼代理人郭继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭继明立即偿还原告借款本金5万元，并承担2018年6月25日至实际付清全部借款之日止的相应利息（按年利率24%计算）；2、判令被告郭佳为上述债务承担连带责任；3、判令被告郭继明、郭佳共同承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：原告与被告郭继明于2018年6月25日签订《借款合同》，合同约定：被告郭继明向原告借款5万元，期限为四个月,从2018年6月25日起至2018年12月24日止，借款年利率为24%。同日，为担保此笔债务的履行，被告郭佳向原告出具了《担保保证书》，并约定对原告承担无条件、不可撤销的、连带责任保证。保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2018年6月25日，原告按约将借款5万元全部汇至被告郭继明指定的收款账户。借款合同期限届满后，被告郭继明未按约偿还借款本息，后经原告多次催收后，被告郭继明拒不履行还本付息义务，被告郭佳也未能履行连带保证责任。 被告郭继明、郭佳均辩称，1、欠钱是事实，但是我现在欠钱数额巨大，没有还款能力；2、如果原告同意，我一年还一万把钱还清，希望对方能把利息免除。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告郭继明签订了《借款合同》，合同约定：被告郭继明向原告借款5万元，借款期限为六个月,从2018年6月25日起至2018年12月24日止，借款年利率为24%。同日，为担保此笔债务的履行，被告郭佳向原告出具了《担保保证书》，并约定对原告承担无条件、不可撤销的、连带责任保证。保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2018年6月25日，原告按约将借款5万元全部汇至被告郭继明指定的收款账户。合同约定的借款期限届满后，被告郭继明未按约偿还借款本息，后经原告多次催收，被告郭继明一直没有履行还本付息义务，被告郭佳也未能履行连带保证责任。 本院认为，原与被告郭继明签订的《借款合同》合法有效，被告郭继明出具借据向原告借款，双方因此形成了民间借贷关系；合同约定的借款期限到期后，被告郭继明未履行还款义务，应承担相应的责任；被告郭佳出具《担保保证书》为被告郭继明的借款提供连带保证责任担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告郭继明偿还借款本金及利息并要求被告郭佳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭继明偿还原告方丽霞借款本金5万元并支付相应的利息（利息以5万元为基数，按年利率24%从2018年6月25日起计算至借款还清之日止）。 二、被告郭佳对上述款项承担连带清偿责任，被告郭佳在承担保证责任后，有权向被告郭继明追偿。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭继明、郭佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵 晓
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2102号 原告：从帅帅，男，1989年6月29日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵晓，女，1994年10月22日出生，汉族，系原告之妻。 被告：崔云霄，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告从帅帅与被告崔云霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从帅帅的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告崔云霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告的房屋墙面恢复原状，并赔偿原告的地插损失100元、厨房水龙头损失200元；2.被告给付原告为其垫付的物业费2505元、电费249元等共计2754元；3.依法判令被告崔云霄返还原告卧室门的6把钥匙；4.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求被告支付原告垫付的物业费、电费共计1754元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原告从帅帅与被告崔云霄签订了《个人房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落在无棣县盛世清华园11号楼2单元1502室楼房一套租赁给乙方使用；租期24个月，从2018年7月1日至2020年7月1日，两年租金16000元。租赁期间，水电费、取暖费、燃气费、物业费以及居住而产生的费用由乙方负担。租赁到期后，被告未对原告的房屋墙面恢复原状，也未缴纳物业费、电费，更没有返还原告卧室门的6把钥匙，且被告在租赁期间损坏了原告的地插、水龙头。被告的行为已损害了原告方的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正裁决。 崔云霄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告从帅帅与被告崔云霄签订了《个人房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落在无棣县盛世清华园11号楼2单元1502室楼房一套租赁给乙方使用；租期24个月，从2018年7月1日至2020年7月1日，两年租金16000元，押金1000元。租赁期间，水电费、取暖费、燃气费、物业费以及居住而产生的费用由乙方负担。合同期满后，被告搬离租赁房屋。被告租赁期间分物业费2505元、电费529元未向物业公司交纳。原告将上述费用一并交纳完毕。被告崔云霄在签订租赁合同时向原告交纳押金1000元。以上折抵后，被告崔云霄尚应支付给原告从帅帅1754元。 上述事实有原被告签订的《个人房屋租赁合同》、物业公司出具的收款收据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告从帅帅与被告崔云霄签订的《个人房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告崔云霄未按照合同约定支付租赁期间的物业费、电费，原告从帅帅请求被告崔云霄支付尚欠费用1754元，有事实和法律依据，依法予以支持。庭审中，通过公务外呼，经询问被告方，上述事实被告无异议。被告崔云霄经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔云霄于本判决生效后十日内给付原告从帅帅物业费、电费共计1754元； 二、驳回原告从帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔云霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李娜娜
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终322号上诉人（原审原告、反诉被告）：李某1，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：张某（李某1妻子），住张掖市临泽县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金昌莱利经贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某2，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。上诉人李某1因与被上诉人金昌莱利经贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初419号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费9950元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 冯玉霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保432号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市名盈印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UN8D36Y。法定代表人：徐某1。被申请人：徐某1，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县******祠堂组，公民身份号码：431************819。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐某1名下价值92901.56元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市名盈印刷制品有限公司、徐某1名下价值92901.56元的财产。案件申请费949.02元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月六日书记员  梁振锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初646号 原告：吴文辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告吴文辉与被告雷福宗劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷福宗支付原告欠款人民币23000元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文辉到庭参加诉讼，被告雷福宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月至12月，原告吴文辉为被告雷福宗敕惠山庄农家装修，经双方结算，被告还欠原告装修款人民币23000元，由被告雷福宗出具欠条一张，该款项被告至今未付。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷福宗于本判决生效之日起十日内支付原告吴文辉装修款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187元，由被告雷福宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 兰小娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2474号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张启桃，女，1983年3月1日出生，汉族，住金寨县。 被告：郑志海，男，1962年4月27日出生，汉族，住金寨县。 被告：卢卫东，男，1970年5月16日出生，汉族，住金寨县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）与被告张启桃、郑志海、卢卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人张思祥，被告张启桃，被告郑志海、卢卫东的共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利达公司向本院提出诉讼请求：判令张启桃清偿欠利达公司代偿款396074.54元及利息（按日利率万分之五支付，自2019年5月30日开始计息，至还清本息止），由郑志海、卢卫东承担连带清偿责任。当庭变更诉讼请求为：张启桃清偿欠利达公司代偿款264049.69元及利息（以264049.69元为基数，按年利率18%计算，自2019年5月30日起至实际还清之日止），由郑志海、卢卫东承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日,利达公司与张启桃签订《委托保证合同》,约定由利达公司为张启桃与金寨徽银村镇银行有限责任公司签订的个人借款合同(贷款本金50万元,年利率7%)提供担保。同日,利达公司与张启桃、郑志海、卢卫东、马骏签订了《反担保合同》,由郑志海、卢卫东、马骏提供反担保。反担保的方式为:连带责任保证，并约定借款人(张启桃)不能按期清偿主合同项下的全部债务,担保人(利达公司)承担担保责任,代替被担保人清偿主合同项下的债务及其他费用;自代偿次日起至追偿权全部实现日止,由张启桃按日利率万分之五支付代偿金利息。同时,利达公司依据与张启桃签订的担保合同的约定,与金寨徽银村镇银行有限责任公司签订了《最高额保证合同》,由利达公司为张启桃在金寨徽银村镇银行有限责任公司的借款50万元作担保。2018年2月12日,张启桃从金寨徽银村镇银行有限责任公司获得贷款50万元,贷款期限为12个月。张启桃到期未自觉履行还款义务，2019年5月29日利达公司根据合同约定为张启桃向金寨徽银村镇银行有限责任公司代偿本息396074.54元。 张启桃辩称，对欠款事实没有异议，愿意积极筹钱还款，但认为年利率18%的利息过高，要求调低。 郑志海、卢卫东辩称，郑志海在《反担保合同》上签字不是真实意思表示，因为其已列入失信人名单，根据相关规定失信人是不能作为担保人和贷款人的，因此该合同无效；卢卫东因为郑志海已明确签字也贷不到款，所以卢卫东的签字也不是真实意思表示，应该归属无效。关于年利率18%的约定过高，不符合担保公司的经营性质，因此该约定也是无效的，同时该约定与利达公司收取的担保费6000元重复。无论《反担保合同》是否成立，清偿的主体也应该是借款人，借款人张启桃愿意还款且现有大量石斛积压堆存。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日,利达公司与张启桃签订《委托保证合同》,约定利达公司为张启桃向金寨徽银村镇银行有限责任公司申请借款50万元提供担保，担保费率1%，即6000元。同时约定张启桃未按期清偿到期债务由利达公司清偿的，应自代偿次日起按日万分之五承担代偿资金占用费。同日,利达公司与张启桃、郑志海、卢卫东、马骏签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（以下简称反担保合同）,约定由郑志海、卢卫东、马骏、张启桃提供个人信用反担保，反担保的方式为:连带责任保证；反担保范围包括：利达公司代偿的全部款项，及以代偿的全部款项为基数，按日万分之五计算的资金占用费。后利达公司与金寨徽银村镇银行有限责任公司签订了关于张启桃借款50万元的《最高额保证合同》。金寨徽银村镇银行有限责任公司于2018年2月12日向张启桃发放贷款50万元。 张启桃在借款到期后未完全履行还款义务。利达公司于2019年5月29日根据合同约定为张启桃代偿本息396074.54元。 在本院审理过程中，因马骏还款，利达公司撤回对马骏的诉讼，同时变更诉请数额为264049.69元。 上述事实有委托保证合同、反担保合同、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、银行进账单等证据在卷佐证。 本院认为，利达公司与张启桃签订的《委托保证合同》、与张启桃、郑志海、卢卫东、马骏签订的《反担保合同》均不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的代偿利息日万分之五，折合年利率18%，符合法律规定。郑志海、卢卫东提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。张启桃、郑志海、卢卫东关于代偿利息过高要求调低的辩称未提供证据予以证明；郑志海、卢卫东关于合同无效的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告张启桃于本判决生效后10日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款264049.69元及利息（以264049.69元为基数，按年利率18%计算，自2019年5月30日起至实际给付之日止）。 二、被告郑志海、卢卫东对上述款项承担连带责任；被告郑志海、卢卫东承担保证责任后可以向被告张启桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7241元，减半收取计3620.5元，由被告张启桃、郑志海、卢卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理兼书记员刘铭 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初153号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人朱向林，曾用名朱飞、朱伟，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2014年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年5月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月6日，因吸食冰毒被射洪市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被射洪市公安局刑事拘留，2020年6月29日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱向林犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人朱向林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日下午，被告人朱向林驾驶二轮电瓶车，到射洪市城区爱国路26号院内，将杨某凤（女，36岁，本案被害人）家某内的电磁炉一个和食用油一桶盗走，后被告人朱向林将电磁炉和食用油丢弃在射洪市涪江河边。 2020年6月3日18时许，被告人朱向林驾驶二轮电瓶车，到射洪市刘某锦（男，62岁，本案被害人）家，将刘某锦堆放在住宅一楼中间房间内的两袋油菜籽共146斤盗走，销赃获款人民币350元。 2020年6月5日晚23时许，射洪市公安局特警大队民警在本市城区新世纪广场将被告人朱向林挡获。 2020年7月6日，被告人朱向林的父亲朱某和代其退赔刘某锦的经济损失人民币350元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人朱向林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱向林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朱向林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱向林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱向林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2020年6月18日，公安机关依法扣押了作案工具红色“珠峰”牌二轮电瓶车一辆。 上述事实有经控辩双方举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、收条、接（报）处境登记表、行政处罚决定书、（2019）川0922刑初125号刑事判决书，证人田某、朱某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，被告人朱向林的供述与辩解，辨认笔录、照片、现场勘验检察工作笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，监控视频、视听资料等证实。 本院认为，被告人朱向林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人朱向林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱向林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱向林的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱向林自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱向林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人朱向林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱向林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具红色“珠峰”牌二轮电瓶车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。 三、对被告人朱向林的违法所得人民币350元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 赵 娟
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初311号原告：林口县福润房地产开发有限公司，住所林口县建设局办公楼五楼。法定代表人：姜义平，该公司经理。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。被告：孙学安，男，1977年9月23日出生，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告林口县福润房地产开发有限公司与被告林口县农村信用合作联社、孙学安第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月10日立案。依法审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认林口县畔山林语小区4号楼2单元232室房屋归原告所有，庭审中变更请求为要求确认二被告的抵押合同无效；2.要求撤销林口县人民法院（2018）黑1025民初1025民事调解书第2项；3.要求二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案双方当事人争议的标的物林口县畔山林语小区4号楼2单元232室房屋已经于2020年6月9日登记在姜秀云名下，也就是说，从2020年6月9日后房屋的所有人为姜秀云。原告已经不再是本案争议房屋的所有权人，与本案已经没有利害关系，不具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林口县福润房地产开发有限公司起诉。已收案件受理费4846元退回原告林口县福润房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生人民陪审员  迟立波人民陪审员  李 鸿二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4363号李晓明：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）云0111执4363号申请执行人李孜与被执行人李晓明物权保护纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李晓明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李孜申请结案。故被执行人李晓明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2586号原告：时美洁，女，汉族，1990年1月1日出生，住山东省禹城市。被告：魏白龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省禹城市。本院在审理原告时美洁诉被告魏白龙离婚纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告时美洁撤回对被告魏白龙的起诉。案件受理费150元，由原告时美洁负担。审判员  王文英二〇二〇年八月二十八日书记员  宋金梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2358号 原告阜蒙县红帽子镇三家子村民委员会。 法定代表人马某，男，1969年12月8日生，蒙古族，系该村村主任，现住阜蒙县。 委托代理人杨海岩，系该村法律顾问。 被告张某，女，1945年9月11日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告杨某，女，1975年5月26日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告阜蒙县红帽子镇三家子村民委员会与被告张某、杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，原告请求被告返还的农业补贴款属于国家财产，村民委员会作为原告诉讼主体不适格；被告明知五保户张树相、张树凡、张淑英已去世，未主动申报，仍继续领取国家粮食补贴款的行为应视为对国家财产的侵占，故本案非民事案件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜蒙县红帽子镇三家子村民委员会的起诉。 案件受理费395元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月五日 书记员  吕 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1680号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：汤启明，男，1966年12月18日，汉族，出生于重庆市云阳县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人汤启明罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初114号刑事判决书所确定的权利：被告人汤启明缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初114号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初114号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2208号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该公司客户经理。    被告：侯朱宽，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘改菊，女，汉族，农民，住西安市蓝田县，系侯朱宽之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告侯朱宽、刘改菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人穆卫斌、被告侯朱宽、刘改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯朱宽、刘改菊归还借款本金18万元；2、要求被告侯朱宽、刘改菊承担自2018年3月6日起至实际清付日止逾期利息（按照合同约定7.5‰利率上浮30%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，二被告与原告分别签署陕农信城借字（2016）第XXX号借款合同，借款金额20万元 ，利率为月息7.5‰，期限2年，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止，贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告侯朱宽支付了20万元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。   被告侯朱宽辩称，贷款属实，贷了20万，先后还了2万，剩余18万未偿还，同意还款。一年给原告还款15000元至20000元。   被告刘改菊辩称，愿意承担责任，当时是买挖掘机贷款，但是因为挖掘机生意不好导致现在还不上贷款，其和孩子一共给银行还了2万元，剩余的18万元慢慢还。   原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：   1、中国银监会陕西监管局36号文件；   2、借据一份、陕农信城借字（2016）第XXX号《农户小额借款合同》一份；   3、借款申请书一份；   4、账户流水一份；   5、二被告借款影像、身份信息和结婚证复印件。     被告侯朱宽和被告刘改菊均未提交证据。     被告对原告提交的证据1、2、3、4、5，均无异议，本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告侯朱宽和被告刘改菊系夫妻关系。2016年3月7日，蓝田县农村信用合作联社城区信用社与被告侯朱宽、刘改菊签订《借款合同》，约定被告侯朱宽、刘改菊向蓝田县农村信用合作联社城区信用社借款200000元，借款期限自2016年3月7日起至2018年3月6日止，借款利率约定为月利率7.5‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。按月结息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。被告侯朱宽、刘改菊在该合同借款人栏签名。贷款套餐为家乐卡。2016年3月11日，原告向被告发放贷款54304元，贷款到期日为2017年3月10日。2016年3月12日，原告向被告发放贷款25696元，贷款到期日为2017年3月1日。2016年3月31日，原告向被告发放贷款120000元，贷款到期日为2017年3月30日。2018年4月11日,被告偿还了10000元本金和借期利息。2019年1月31日，被告偿还了10000元和借期利息。贷款到期后，二被告未偿还借款本金180000元和逾期利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中城区信用社更名为城区支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社城区信用社与被告侯朱宽、刘改菊签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝田县农村信用合作联社城区信用社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司城区支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。被告侯朱宽、刘改菊系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告依约向被告发放了贷款200000元，在借款到期后，二被告未全部偿还借款本金已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。原告请求被告侯朱宽、刘改菊偿还剩余借款本金180000元符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张逾期期限自2018年3月6日起至实际清付之日止一节，因原、被告借款合同对借款期限有明确约定，故逾期期限应自2018年3月7日起算至实际清偿之日止。对于原告主张逾期利率按照合同约定月利率7.5‰上浮30%即9.75‰计算，符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告侯朱宽、刘改菊在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金180000元及逾期利息（自2018年3月7日起至实际清偿之日止,以本金180000元为基数，按照月利率9.75‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告侯朱宽、刘改菊共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  任晓飞                                                   二〇二〇年八月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保941号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人罗桂平，男，1972年12月23日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗桂平存款25000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗桂平在金融机构的存款25000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11332号 原告：海南中建项目管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区美苑路42-6号二楼。 法定代表人：陈锦铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川鑫越众商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路90号3层304号。 法定代表人：陈俊，职务不详。 原告海南中建项目管理有限公司与被告四川鑫越众商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告海南中建项目管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中建项目管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告海南中建项目管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中建项目管理有限公司承担。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟璐灵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1471号申请执行人:王某，女，1993年8月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨某，男，1989年9月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的(2020)鲁0323民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人杨某银行存款99112元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月四日书记员  周乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29491号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人廖江燕，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告广州宏申骏电子器件有限公司，住所地广州市萝岗区飞晟一街9号1201房，统一社会信用代码9144011656396660XY。法定代表人何滔。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人黄河辉，该公司破产管理人工作人员。委托代理人王毅华，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告广州宏申骏电子器件有限公司（以下简称“宏申骏公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人廖江燕、刘宝勤，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员黄河辉、王毅华到庭参加诉讼。被告宏申骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1402781号查封清单上记载的钻机为其所有（设备价值48,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告宏申骏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告宏申骏公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法民二初字第61号。在诉讼过程中，宏申骏公司向本院申请财产保全，本院于2015年1月21日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员淡强治配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1402781，查封清单记载的查封设备包括钻孔机四台，对应查封文书为（2015）深宝法民二初字第61号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异287号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年1月21日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法民二初字第61号民事裁定书查封的钻机（查封清单编号为NO1402781）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2675号原告：许彦辉，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省尉氏县。被告：周爱红，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省尉氏县。被告：刘建坤，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省尉氏县。原告许彦辉诉被告周爱红、刘建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彦辉撤诉。案件受理费312元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年八月五日书记员 孙尉玺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2250号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：潘清森，体系公司董事长。 委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：杨伟超，男，汉族，1986年4月25日，现住吉林省扶余县。 被告：赵俊华，女，汉族，1980年3月14日，现住吉林省扶余县。 被告：于永海，男，汉族，1992年11月20日，现住吉林省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告杨伟超、赵俊华、于永海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨伟超、第二被告赵俊华立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币元159000元，利息计至给付完毕之日止2019年4月9日前利息为5143.02元，从2019年4月9日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算］；2、判令第三被告于永海对于第一被告杨伟超、第二被告赵俊华的债务承担连带保证责任；3、判令第四被告中国财产保险股份有限公司长春市分公司履行财产保险合同义务，保险单号：PBBZ201822010000000004，赔偿限额172833元，赔偿本笔借款本金及利息的80％（实际赔偿金额计至赔偿之日为准）；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，第一被告杨伟超、第二被告赵俊华因种植费用向原告申请借款，并与原告签订《农户担保借款合同》。合同约定，借款金额为159000元，借期为2018年2月24日至2019年2月23日，第三被告于永海自愿为本笔借款担保同时第一被告将本笔借款投保于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。原告即按合同履行借款义务，本笔借款已到期，然而被告却未按照合同约定按季履行借款义务，经原告多次催要，第一被告杨伟超、第二被告赵俊华至今尚未偿还。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2030元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲艳梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2102号原告：吕小国。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：熊红琴。被告：徐勇祥。原告吕小国与被告熊红琴、徐勇祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小国的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告熊红琴、徐勇祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕小国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款121,000元及利息（以121,000元为本金，按照月息2%自2020年1月21日起计算至2020年6月20日止为12,100元，后期利息计算到实际付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期有业务往来，被告在原告处购买床垫。截止2020年1月21日，被告熊红琴确认差欠原告货款121,000元并出具欠条，2020年5月26日，被告徐勇祥在同一欠条上签字。但上述款项至今未付。被告熊红琴、徐勇祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告熊红琴、徐勇祥系夫妻关系。2017年起，被告熊红琴、徐勇祥多次在原告处购买床垫配套其经营的床具出售。被告熊红琴于2020年1月21日确认差欠原告货款121,000元并出具欠条，后2020年5月26日，被告徐勇祥在同一欠条上签字，但二人均未履行。原告吕小国遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告熊红琴、徐勇祥出具欠条，但未履行，依法应承担清偿欠款及赔偿损失的责任。原告吕小国要求被告清偿货款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，该标准明显过高，本院依法予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超出部分不予支持。被告熊红琴、徐勇祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊红琴、徐勇祥于本判决生效之日起十日内向原告吕小国支付货款121,000元及利息损失（以121,000元为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告吕小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481元（已减半收取），由原告吕小国负担112元，被告被告熊红琴、徐勇祥负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年八月十八日书记员  黄佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执876号之七 申请执行人：刘利娟。 被执行人：李江。 申请执行人刘利娟与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利娟依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14050元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、有车辆登记信息，本院依法对该车进行轮候查封。无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 常 淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执602号之一被执行人王卫，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被执行人张洋洋，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被执行人张建海，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被执行人李培军，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，住邳州市。王卫、张洋洋、张建海、李培军罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月四日书记员  李 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4633号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘潇，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘潇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月15日信用卡欠款共计45916.16元（其中本金34940.88元、利息3285.74元、违约金7689.54元）及自2020年6月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年4月19日，刘潇在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年6月15日，刘潇名下6226552154274687的信用卡尚欠原告欠款本金34940.88元、利息3285.74元、违约金7689.54元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘潇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金34940.88元及自2018年4月27日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取474元，由被告刘潇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4001号上诉人（一审原告）：朱明利，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省百货公司站前百货商店，住所地哈尔滨市南岗区红军街128号。法定代表人：佟俊杰，经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省百货公司，住所地哈尔滨市南岗区建筑街1号。法定代表人：常桂玲，经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。上诉人朱明利因与被上诉人黑龙江省百货公司站前百货商店（以下简称站前百货商店）、黑龙江省百货公司（以下简称省百货公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人朱明利，被上诉人站前百货商店、省百货公司的委托诉讼代理人邓航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明利上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103黑民初18307号民事裁定书，改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由站前百货商店、省百货公司负担。事实与理由：1981年8月29日，朱明利在站前百货商店工作（业务员），双方一直保持着劳动关系，社保和医保缴费用至今。2016年，站前百货商店向有关部门申请改制，以虚假事实欺上瞒下申报改制方案，损害集体利益和职工合法权益，法律规定集体企业属于全体集体成员所有，站前百货商店以厂办大集体的名义改制，使集体财产和职工利益受到极大的损害，黑政办发[2012]163号文件明确指出“要做细做实企业性质界定、职工身份确定，要让改制成果得到职工群众认可，经得起历史检验”，一审法院在未详细查询站前百货商店的工商档案注册性质的情况下，认定站前百货商店为厂办大集体企业的性质错误，朱明利与站前百货商店至今存在劳动关系，站前百货商店仍给朱明利缴纳社保和医保，请求支持朱明利要求发放工资或内退工资的合理诉求。站前百货商店辩称，因企业改制发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。（1）对于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，在1996年《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》中表明对此类纠纷不予受理的态度。2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，其第3条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。以上最高人民法院的批复、司法解释均表明对政府主管部门主导的企业改制视为不是平等主体之间的民事行为，人民法院不应予以受理。（2）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”必须是建立在企业“自主改制”基础上，此条规定明确了人民法院受理此类案件的原则和受理范围。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。（3）朱明利与站前百货商店的劳动争议是因实施厂办大集体企业改制引发的纠纷，不是履行劳动合同中产生，且站前百货商店的改制是依据厂办大集体企业改制文件，由政府及其相关部门主导的厂办大集体企业改制，因此，此类纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件审理。综上，一审驳回朱明利的起诉正确。省百货公司辩称，同意站前百货商店的答辩意见。朱明利向一审法院起诉请求：1.判令站前百货商店与朱明利之间自1981年8月23日起至今存在劳动关系；2.判令站前百货商店和省百货公司共同支付拖欠朱明利的工资56000元，自2019年9月1日至退休之日止按每月2800元主张；3.站前百货商店和省百货公司为朱明利提供工作岗位。一审法院认为，站前百货商店系集体所有制企业，主办企业为省百货公司，因经营不善于1995年5月起不能正常生产经营，于2016年8月进行改制，决定改制截止时间至2017年12月底。其改制行为经由黑龙江新世纪国有资产经营有限公司批复同意，该公司系黑龙江省国有资产委员会全额出资的国有企业，承担对所属及国资委委托管理的国有及厂办集体企业的管理职能。故站前百货商店实施的厂办大集体企业改制是政府及其相关部门主导的集体企业改制，非企业自主进行的改制，由此引发的争议，不属于民事纠纷，应驳回其起诉。裁定：驳回朱明利的起诉。朱明利预交的案件受理费10元予以退还。本院认为，本案系因站前百货商店企业改制引发的纠纷，由于企业改制过程中，政府的行政管理行为不同程度渗透到企业改制的各个阶段，并需经行政主管部门批准进行，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”。据此，人民法院受理企业改制中发生纠纷的前提为双方纠纷系在平等民事主体间发生，朱明利与站前百货商店之间不是平等主体之间的民事纠纷，且站前百货商店的改制不属《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的自主改制，故一审认定“站前百货商店实施的厂办大集体企业改制是政府及其相关部门主导的集体企业改制，非企业自主进行的改制”正确，故一审裁定驳回朱明利的起诉无不当，本院予以维持。综上，朱明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十八日法官助理张恭允书记员张春天
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1452号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：杨成龙，男，1985年10月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨成龙在中国农业银行账户内存款人民币580.44元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年八月十八日书记员 尚洪涛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1553号 原告：张文更，男，1973年5月14日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 被告：河北祥顺房地产开发有限公司，住所地：安平县正饶路南，西马路东。 法定代表人：宋泳刚。 被告：郑丹，女，1990年5月6日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告张文更诉被告河北祥顺房地产开发有限公司、郑丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文更撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告张文更负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晓贤
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2461号孟德荣：本院在执行你与被执行人张伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5620号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月四日书记员  刘 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3594号之二申请执行人：张玲,女,1982年5月9日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张玲与被执行人邹昭福承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月20日作出的(2020)渝0118民初1733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玲于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邹昭福支付欠款76041元、案件受理费850元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少且为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有欠款76041元、案件受理费850元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1040元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月十八日书记员 张明锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督130号 申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。 法定代表人：刘某1。 委托代理人：刘某2。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区11号楼2单元212室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2232元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2232元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫